Source: https://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-5-iunie/61829/?replytocom=201707
Timestamp: 2020-07-02 13:29:29+00:00

Document:
Revista Presei – 5 iunie. “Regimul Dragnea de după Liviu Dragnea.” | PoliteiaWorld
Home » Stiri / Revista Presei	» Revista Presei – 5 iunie. “Regimul Dragnea de după Liviu Dragnea.”
Revista Presei – 5 iunie. “Regimul Dragnea de după Liviu Dragnea.”
05/06/2019 Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 5 iunie! Miercuri 5 Iunie 2019, vremea se va menține în general instabilă. Vor fi perioade cu înnorări temporar accentuate, averse ce vor avea și caracter torențial, descărcări electrice și intensificări de scurtă durată ale vântului ce pot lua aspect de vijelie în cea mai mare parte a țării. În intervale scurte de timp sau prin acumulare cantitățile de apă vor depăși pe arii restrânse 15…25 l/mp și izolat 35…50 l/mp și vor fi condiții de grindină. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 19 și 28 de grade, iar cele minime între 9 și 18 grade. In Bucuresti, vremea se va menține în general instabilă. Vor fi intervale cu averse, descărcări electrice și intensificări de scurtă durată ale vântului, cu o probabilitate mai mare după-amiaza. Temperatura maximă va fi de 25…26 de grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 15 grade.
De ce a venit papa Francisc in Romania si despre ce nu au vrut politicienii sa vorbeasca Vizita papei Francisc in Romania a avut ca obiectiv major beatificarea celor sapte episcopi greco-catolici ucisi de regimul comunist din Romania. A recunoaste martirajul prelatilor care au fost arestati, torturati, inchisi, infometati – unii dintre ei au murit in temnita, altii dupa eliberare, in urma suferintelor provocate de detentia inumana, iar inuman inseamna aici infometare, negarea dreptului la asistenta medicala si tortura – de autoritatile statului comunist inseamna, in mod direct, a admite caracterul criminal al regimului comunist. Dincolo de mesajele sociale pe care papa le-a transmis, in linia discursului pe care l-a consacrat la conducerea Vaticanului, si de cele de oportunitate politica, Suveranul Pontif a facut un gest diplomatic si geopolitic major: denuntarea crimelor comuniste, in mod oficial. A facut acest lucru in Romania, unde in mandatul presedintelui Traian Basescu si sub coordonarea Comisiei Tismaneanu, comunismul a fost condamnat. Comunismul in ansamblu sau nu este incriminat la nivelul Uniunii Europene, care, cu greu, a admis intr-o declaratie a Parlamentului European ca Holodomorul – crimele in masa comise de sovietici in satele din Ucraina, prin infometare – a fost genocid. Desi el insusi trecut printr-o oribila dictatura, cea a juntei militare din Argentina, careia nu i s-a opus frontal si aici e unul dintre reprosurile care i se aduc, papa Francisc si-a facut deja o politica din denuntarea regimurilor abuzive. Anul trecut, a recunoscut in mod istoric masacrul armean comis de Imperiul Otoman, primul genocid al secolului al XX-lea. Din punctul de vedere al asumarii politice, papa Francisc este un continuator al papei Ioan Paul al II-lea, cel care a denuntat deschis comunismul si caruia i se datoreaza in mare masura rezistenta poloneza in fata unei puteri inumane. Mesajele pe care le-a transmis in Romania s-au situat pe trei paliere: =Social: Agenda papei Francisc este din capul locului una orientata catre temele asa-zise de stanga, in principiu catre categoriile vulnerabile ale societatii. Nu e nimic straniu in asta, accentele sunt mai puternice la papa Francisc, dar e vorba despre rolul social pe care Biserica Catolica si l-a asumat. Incepand cu numele pe care si l-a ales – Francisc -, acest sef al Vaticanului a facut o misiune din a da voce marginalizatilor si saracilor. A vorbit Suveranul Pontif despre cei saraci, intr-o tara in care jumatate dintre copii nu mananca trei mese pe zi si in care abandonul scolar ramane cronic, din cauza saraciei. A vorbit papa Francisc si despre suferintele familiilor care nu pot ramane impreuna, pentru ca o parte lucreaza in afara tarii, pentru ca batranii si parintii lasati acasa sa poata trai o viata nu indestulata, ci decenta. A vorbit papa Francisc si despre cei invizibili, despre cei marginalizati si discriminati, despre cei care nu sunt asezati la masa si nu sunt mangaiati. Politic: Sa vii intr-o tara decimata de emigrare si in declaratia tinuta langa autoritatile tarii sa vorbesti despre dreptul romanilor care muncesc in afara granitelor la a-si trai viata in tara lor este un gest politic. Si papa Francisc a dus acest gest pana la capat: s-a pozitionat, in mod simbolic, langa fiii si fiicele care sufera departe, pentru ca tara lor – Romania – nu le poate asigura conditii decente de munca si dezvoltare. Mai mult, insa, papa Francisc si-a concentrat discursul tinut la Cotroceni pe dreptul fiecarui roman din diaspora de a trai in tara, daca vrea, la cateva zile dupa ce Guvernul, prin MAE, le-a incalcat dreptul la vot….Saracie, emigrare, intoarcere in societate si implicarea intr-un construct colectiv – iata teme care preocupa Romania de astazi, dar de care Romania se ocupa mai putin acum decat in vremea de dinaintea instaurarii dictaturii comuniste….Discutia despre raul comunist a fost uzurpata in Romania de urmasii fostelor structuri, care au pus la cale, pentru ca ei sa aiba in continuare acces la resursele de putere, cea mai mare diversiune: toti romanii care au trait in comunism sunt partasi la rau si atunci cum sa judeci pe unul mai vinovat decat altul? E o strategie diversionista, care a apasat pe butoanele omenesti ale rusinii. Integral: http://www.ziare.com
Regimul Dragnea de după Liviu Dragnea La o săptămână de la 26 mai şi de la condamnarea lui Liviu Dragnea, regimul întemeiat de acesta este conservat în liniile sale fundamentale de succesorii acestuia. Ca într-o caricatură fanariotă a destalinizării, urmaşii tiranului îşi proclamă opoziţia faţa de dictator, în vreme ce se grăbesc să ocupe poziţiile strategice abandonate. În cele din urmă, fesenismul îşi reconfirmă extraordinara abilitate de regenerare. De câte ori este confruntat cu o opoziţie divizată şi ezitantă, aşa cum este cazul şi acum, fesenismul redescoperă reţeta prin care ţine în captivitate o naţiune întreagă. Viorica Dăncilă este imaginea acestei continuităţi a regimului Dragnea. Dincolo de declaraţiile de înfierare, dincolo de delimitările neconvingătoare, rolul fostului instrument al lui Liviu Dragnea este de a fi noul instrument al elitei cleptocrate ce controlează PSD. Trecerea de la stăpânirea lui Liviu Dragnea la hegemonia lui Marian Oprişan este cât se poate de naturală: cei doi au în comun nu doar rapacitatea, ci şi viziunea despre rolul pe care partidul- stat trebuie să îl joace în România. Viorica Dăncilă este ideală pentru a fi puntea ce asigură supravieţuirea practicii de parazitare a statului. Lipsa de anvergură intelectuală şi docilitatea îi asigură un remarcabil viitor fesenist. Cât despre demagogica clamare a lepădării de trecutul regimului Dragnea, zilele din urmă au dovedit limitele acestui angajament. Prin adoptarea OUG în materia desemnării preşedinţilor de consilii judeţene în mod direct, cabinetul Dăncilă salvează un monopol local ce părea ameninţat. Reacţia la valul seismic de pe 26 mai este cât se poate de clară. Marian Oprişan şi cei asemenea lui primesc actul normativ care le permite să încerce să îşi salveze satrapiile. Despotismul local, temelie a regimului Dragnea, supravieţuieşte şi după evacuarea din scenă a lui Liviu Dragnea. Şi dacă acest OUG este o sfidare la adresa guvernării locale transparente, întărind falanga de cleptocraţi judeţeni, votul din Senat ce blochează urmărirea penală a lui Călin Popescu –Tăriceanu reconfirmă centralitatea privilegiului în gândirea pesedistă. Egalitatea în faţa legii se opreşte la porţile parlamentului, acolo unde aleşii naţiunii devin judecători, în dispreţul constituţiei, al magistraţilor şi al cetăţenilor. Cei care promiteau renunţarea la ingerinţe în materia justiţiei îşi reafirmă intenţia de a controla şi de a apăra inegalitatea juridică. Fesenismul de acum nu este cu nimic diferit de cel din epoca regimului Dragnea. Ca de atâtea ori, iluziiile trebuie abandonate, în favoarea lucidităţii şi perseverenţei. Regimul Dragnea a supravieţuit lui Liviu Dragnea, căci temeliile sale sunt intacte. Integral: http://www.contributors.ro
VeDem Just le cere lui Iohannis si sefei CSM sa sesizeze CCR, dupa ce Tariceanu a scapat de urmarirea penala Asociatia Voci pentru Democratie si Justitie (VeDem Just) solicita sesizarea Curtii Constitutionale dupa ce Senatul a respins, luni, solicitarea DNA de incepere a urmaririi penale in cazul lui Calin Popescu Tariceanu, acuzat de procurori ca a primit mita, indirect, 800.000 de dolari. Astfel, VeDem Just le solicita, printr-o scrisoare, lui Klaus Iohannis si presedintelui CSM sesizarea Curtii Constitutionale cu “solutionarea unui conflict juridic de natura constitutionala ivit intre Parlamentul Romaniei si Senat, pe de o parte, respectiv Ministerul Public si puterea judecatoreasca, pe de alta parte”, se arata intr-un comunicat al asociatiei remis Ziare.com marti. Reprezentantii asociatiei sustin ca nu este atributia Parlamentului sa stabileasca daca o anumita persoana a comis ori nu o infractiune sau daca trebuie sa fie trasa la raspundere.”Intr-un stat de drept unde nimeni nu este deasupra legii si unde justitia se infaptuieste doar de catre instantele de judecata, nu este firesc ca dosarele judiciare privind anumite persoane sa ajunga la parlamentari si sa fie dezbatute in mod public ca si cum Parlamentul ar fi o instanta judecatoreasca. Afirmam in mod ferm ca nu este atributia Parlamentului de a stabili daca o anumita persoana a comis ori nu o infractiune, nici daca probele administrate de organele judiciare sunt ori nu legale, si nici daca este cazul sau nu ca o anumita persoana sa fie trasa la raspundere penala. Integral: http://www.ziare.com
Augustin Zegrean: Atacarea ordonanțelor de urgență la Curtea Constituțională de către mai multe instituții nu e suficientă / Guvernul ar trebui să le trimită la Curte înainte de publicare, atacarea ulterioară nu e de folos Fostul președinte al Curții Constituționale Augustin Zegrean spune că revizuirea Constituției pentru a pune în aplicare rezultatul referendumului pe justiție nu va rezolva problema legată de ordonanțele de urgență, pentru că acestea intră în vigoare, adică produc efecte, imediat după publicarea în Monitorul Oficial. Faptul că, pe lângă Avocatul Poporului, vor fi mai multe instituții care vor putea sesiza CCR asupra ordonanțelor de urgență nu ajută, iar soluția ar fi introducerea unei prevederi ca după adoptare Guvernul să fie obligat să trimită OUG Curții Constituționale și abia după avizul CCR ordonanța să fie publicată în Monitorul Oficial, a declarat Zegrean pentru HotNews.ro.”Sunteţi de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanţelor de urgenţă în domeniul infracţiunilor, pedepselor şi al organizării judiciare şi cu extinderea dreptului de a ataca ordonanţele direct la Curtea Constituţională?” – aceasta este cea de a doua întrebare de la referendumul pe justiție care a fost validat, iar rezultatele acestuia trebuie puse în aplicare prin modificarea Constituției și un nou referendum în acest sens. Fostul președinte al CCR spune că cel puțin ultima parte a celei de a doua întrebări nu poate fi rezolvată nici măcar prin modificarea Constituției pentru că ordonanțele de urgență intră în vigoare la data publicării lor în Monitorul Oficial și depunerii în Parlament pentru dezbatere și pot fi atacate la Curte ulterior. Oricât s-ar sesiza Curtea Constituțională apoi, ordonanțele și-au produs efectele, iar faptul că, pe lângă Avocatul Poporului, vor fi mai multe instituții care vor putea sesiza CCR asupra ordonanțelor de urgență nu ajută în acestă problemă.“Ordonanța de urgență își produce efectele imediat după publicare, astfel că o decizie ulterioară a Curții Constituționale nu ajută. De exemplu, dacă s-ar fi dat Ordonanță pe amnistie și grațiere nu mai putea fi întoarsă, chiar dacă era atacată la Curte și declarată Constituțională, pentru că ea și-ar fi produs deja efectele. Nu se rezolvă situația oricâți ar avea dreptul să sesizeze CCR”, a explicat pentru HotNews.ro fostul președinte al CCR. Potrivit acestuia, soluția ar fi ca Guvernul să fie obligat ca după adoptare să trimită OUG la Curtea Constituțională și numai dacă CCR dă aviz de constituționalitate, atunci OUG să fie publicată în Monitorul Oficial și să înceapă să producă efectele. O astfel de situație este în Franța, unde după adoptare legile organice sunt trimise Curții Constituționale și sunt promulgate numai după avizul favorabil al Curții.”În domeniul penal se aplică legea penală mai favorabilă, chiar dacă a fost în vigoare numai o secundă, chiar dacă CCR o declară neconstituțională. Sigur, e bine să poată sesiza CCR și alte instituții, poe lângă Avocatul Poporului, dar după ce OUG s-a publicat este tardivă atacarea. Toți care au dreptul să atace OUG ar trebui să le poată ataca înainte de publicarea în Monitorul Oficial. Altfel, indiferent cine o atacă, nu se rezolvă problema. Acesta este problema care trebuie avută în vedere dacă vor modifica Constituția”, a declarat Zegrean. El a mai spus că la revizuirea Constituției ar trebui puse în aplicare și rezultatele referendumului din 2009, când românii au votat pentru trecerea la un Parlament unicameral cu maximum 300 de parlamentari. Integral: https://www.hotnews.ro
CCR amana dezbaterile pe Codurile Penale, pana la venirea noilor judecatori CCR a amanat pronuntarea pe obiectiile de neconstitutionalitate formulate de PNL-USR si de presedintele Klaus Iohannis asupra modificarilor aduse de Parlament Codului Penal si Codului de Procedura Penala. Pronuntarea a fost amanata pentru 26 iunie, dupa venirea noilor judecatori la CCR. Motivul deciziei de marti a Curtii este aprofundarea studierii sesizarilor depuse de Opozitie si Klaus Iohannis. Judecator raportor pe Codul Penal este presedintele CCR, Valer Dorneanu, care ar vrea sa mai obtina un mandat de sef al Curtii. Codul de Procedura Penala intra in responsabilitatea lui Daniel Morar (fostul sef DNA), ca judecator raportor. Sesizarile se refera la Legea pentru modificarea si completarea Legii 286/2009 privind Codul Penal, precum si a Legii 78/2000 pentru prevenirea si sanctionarea faptelor de coruptie, dar si la Legea pentru modificarea si completarea Legii 135/2010 privind Codul de Procedura Penala, precum si pentru modificarea Legii 304/2004 privind organizarea judiciara. Judecatorii CCR au decis in mai multe randuri amanarea pronuntarii asupra sesizarilor depuse de Opozitie si de seful statului asupra modificarii Codurilor Penale. Uniunea Salvati Romania a depus, impreuna cu PNL, doua sesizari de neconstitutionalitate cu privire la proiectele de lege “prin care se aduc peste 300 de modificari nocive Codului Penal si Codului de Procedura Penala”. USR considera ca toate aceste modificari vin in contradictie nu doar cu statul de drept, “subrezind politica penala a Romaniei” si favorizand infractorii, ci si cu legea fundamentala. Integral: http://www.ziare.com
Procurorul Bogdan Pirlog, care sustine desfiintarea Sectiei Speciale, poate candida la sefia acestei structuri Bogdan Pirlog, procurorul militar care a deschis ancheta in cazul protestului din 10 august 2018, reintra in cursa pentru sefia Sectiei de investigare a infractiunilor din justitie, denumita si Sectia Speciala, in baza unei decizii a plenului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Pirlog fusese repins initial si exclus din concurs, deoarece nu ar fi avut vechimea necesara, de 18 ani, dar a contestat aceasta decizie in plenul CSM. El a aratat ca indeplineste criteriile de vechime daca se adunat si perioada in care a urmat cursurile la Institutul National al Magistraturii. In plenul CSM au fost 11 voturi pentru admiterea contestatiei si 4 voturi pentru respingere. Propunere inedita. Bogdan Pirlog propunea in proiectul sau de management sistarea imediata a activitatii Sectiei Speciale, ca urmare a constituirii nelegale a acesteia, dar si anchetarea procurorilor din aceasta structura care ar fi facut abuzuri in timpul anchetelor. Integral: http://www.ziare.com
Nicusor Dan: OUG pe Codul Administrativ urmareste intrarea in legalitate a companiilor lui Firea Deputatul independent Nicusor Dan sustine ca modificarea Codului Administrativ ar trebui sa fie facuta in Parlament. Acesta a precizat ca, prin transpunerea modificarilor prin OUG, PSD-ALDE urmareste intrarea in legalitate a celor 22 de companii municipale din Bucuresti.”Ca forma pentru o lege asa de importanta care reglementeaza tot ce inseamna administratie publica in Romania este nepotrivit ca aceasta reglementare sa fie data prin ordonanta de urgenta. Trebuie sa avem o dezbatere in Parlament. Nu intelegem care e urgenta. Probabil continua stare de ilegalitate la cele 22 de companii municipale din Bucuresti, care, in situatia in care OUG trece si deciziile cu privire la patrimoniu pot fi luate cu majoritate simpla, pot fi introduse de majoritatea PSD-ALDE din Consiliul General, pot fi introduse in legalitate. Cam asta ar fi singurul motiv de urgenta”, a declarat Nicusor Dan, marti, la Parlament. Deputatul a adaugat ca forma pusa in dezbatere a noului Cod Administrativ are mai multe probleme, precum delegarea de atributii a primarilor.”Prima problema mare este majoritatea simpla, nu de doua treimi cu care se iau deciziile cu privire la patrimoniu, mai putin transferul de drept de proprietate. Exemple tipice sunt cele 22 de companii municipale ale doamnei primar Firea, in care a reusit sa angajeze cateva mii de angajati. Acest lucru nu e bun pentru ca duce la o instabilitate administrativa. Daca infiintezi niste companii cu majoritate simpla, in momentul in care se schimba majoritatea, alta majoritate o sa vrea sa distruga companiile, sa vina cu companii pe care ea sa le puna si nu avem o stabilitate administrativa. A doua chestiune este delegarea de atributii, primarul numai semneaza. Integral: http://www.ziare.com
BILANȚ 3 ani cu Gabriela Firea la Primăria Capitalei: RADET a intrat în faliment, bucureștenii rămân tot mai des fără apă caldă, problemele de trafic și poluare s-au acutizat După 3 ani cu Gabriela Firea la conducerea Primăriei Capitalei, bilanțul este unul dezmăgitor raportat la promisiunile făcute. În loc ca marile probleme ale orașului – traficul, poluarea, declinul sistemului centralizat de încălzire – să găsească rezolvare, acestea s-au acutizat fie din lipsa de acțiune, fie din cauza unor decizii ineficiente sau luate târziu. Concret, RADET a intrat în faliment, nu s-au făcut investițiile necesare în rețea, iar din cauza avariilor bucureștenii rămân tot mai des fără apă și căldură. Și în ceea ce privește traficul și poluarea, lucrurile s-au acutizat. Primăria Capitalei a cumpărat 400 de autobuze noi, ceea ce este un lucru bun în ciuda scandalului din jurul achiziției și a defecțiunilor, însă în lipsa benzilor unice și a parcărilor park&ride, oamenii nu își lasă mașinile acasă fiindcă transportul public rămâne neatractiv. Și autobuzele vechi și cele noi rămân blocate în trafic și sunt aglomerate. Primăria Capitalei a reușit să facă benzi unice doar pe linia tramvaielor 21 și 1, unde rezultatele sunt spectaculoase, însă deocamdată doar atât. În proiect ar mai fi amenajarea de benzi unice pe liniile tramvaielor 16 și 32. Nici la capitolul piste de biciclete nu s-au făcut progrese, în sensul că nu a fost inaugurată nicio pistă nouă și avem în continuare doar cei 10 km de infrastructură dedicată, o rușine pentru o capitală europeană. În lucru este un singur tronson, între Piața Victoriei și Aviației, trasat în mare parte pe pistele de pe bd Aviatorilor, însă acesta nu a fost finalizat.Tot la capitolul trafic, primarul nu a reușit nici până acum să finalize cele două mari proiecte de infrastructură începute în urmă cu circa 10 ani , Pasajul Ciurel și Pasajul Nicolae Grigorescu. Singura lucrare majoră de infrastructură începută în mandatul Gabrielei Firea este lărgirea străzii Fabrica de Glucoză, unde se lucrează din toamna trecută în mod constant și cel mai probabil proiectul va fi finalizat în termen….Cea mai controversată decizie din mandatul Gabrielei Firea, până acum, rămâne înființarea celor 22 de companii municipale, în care orașul a băgat 2,8 miliarde de lei prin majorări de capital succesive. Acestea au fost atacate în instanță de USR, fiindcă au fost înființate cu votul a jumătate plus unu din consilieri, nu cu două treimi, hotărârile de înființare fiind anulate definitiv. În paralel, USR are proces pentru dizolvarea lor. Cu toate acestea, Gabriela Firea continuă cu ele ca și cum nu s-a întâmplat nimic. Problema majoră este că Gabriela Firea a delegat cele mai importante servicii publice acestor companii, iar în cazul în care vor fi dizolvate, până se fac noi achiziții publice, orașul ar putea fi paralizat. Soluția ar fi organizarea unor proceduri de urgență pentru achiziția serviciilor, în paralel cu dizolvarea. Consilierii USR și PNL au toate motivele să nu voteze intrarea în legalitate a companiilor municipale (lipsa de transparență, angajări controversate, achiziții controversate), dar problema trebuie tranșată, în sensul că trebuie păstrat ce funcționează, iar restul desființate. Decizia trebuie însă luată din timp, nu în momentul în care este prea târziu.Tot la capitolul controverse intră și stimulentele financiare acordate de Gabriela Firea. Pentru alocarea lor, în perioada 2017-2018 s-au cheltuit circa 109 milioane euro, iar în bugetul pe 2019 s-au prevăzut 96 milioane de euro,…Stațiile Ministerului Mediului care măsoară poluarea aerului în București arată aproape zilnic depășiri pentru poluarea cu praf (PM10 și PM2,5) unde valorile maxim admise sunt depășite și de 2-3 ori. Datele sunt confirmate și de airly.ro, o rețea de monitorizare independentă. În ultimii ani nu am știut cu exactitate cât de poluat este aerul, deoarece rețeaua de monitorizare a Ministerului Mediului nu funcționa. Nici acum rețeaua nu funcționează pentru toți parametri. Chiar dacă România riscă sancțiuni drastice din partea Uniunii Europene, iar poluarea afectează dramatic sănătatea oamenilor, Primăria Capitalei nu a făcut mare lucru în ultimii 10 ani pentru combaterea fenomenului. Integral: https://www.hotnews.ro
Guvernul a decis să nu mai respecte legea Când eram mic, am auzit pentru prima dată, de la un director de școală, că legile sunt făcute pentru a fi încălcate. Chiar se mândrea în fața noastră, a elevilor, cu ce frază kitsch a rostit, crezându-se deștept. Guvernul a decis să pună în practică învățămintele acestei idei ce datează de mulți ani. A adoptat recent proiecte, ba chiar a publicat în Monitorul Oficial, fără a primi avizul Consiliului Economic și Social, încălcând legislația.Ieri, luni – 3 iunie, a avut loc o ședință a Consiliului Economic și Social (CES). Pe ordinea de zi s-au aflat, printre altele, două proiecte. Primul document a fost un Proiect de Ordonanță de urgență a Guvernului privind modificarea și completarea unor acte normative. Termenul de avizare pentru CES era 4 iunie 2019, conform prevederilor, după ce avizarea a fost amânată în ședința din data de 28 mai 2019. Fără aviz, Guvernul a decis să adoptate documentul în ședința de Guvern din data de 23 mai 2019. Este vorba despre un proiect care modifica vestitul fond care ar trebui să finanțeze proiecte ale primăriilor în sumă totală de 10 miliarde euro. Se referă la categoriile de cheltuieli care vor putea fi finanțate etc. A avut 3 avize nefavorabile și unul favorabil de la comisiile CES. În Plenul CES, după o dezbatere pe tema faptului dacă că ar trebui sau nu să dea un aviz pe un proiect adoptat, s-a decis să nu dea niciun aviz pentru că deja a fost adoptat. Când a venit vorba de acesta, președintele de ședință, Iacob Baciu, a menționat de câteva ori că președintele Comisiei Naționale de Strategie și Prognoză (CNSP), Ion Ghizdeanu, le-a spus că a fost aprobat, dar nu a fost publicat în Monitorul oficial, dând de înțeles că ar fi nevoie să fie dat un aviz. Practic, Guvernul își dorea un aviz, nu contează cum era, dar să fie, pentru că altfel este ilegal. La un moment dat, Iacob Baciu l-a întrebat pe unul dintre sindicaliști: Dacă ai fi la Guvern, cum ai proceda? Dumitru Coarnă, președintele Sindicatului Național al Polițiștilor și Personalului Contractual a răspuns: Dacă aș fi la Guvern, aș respecta legea. Ei au dat o soluție fără să ne întrebe. (…)Dumneavoastră după ce cumpărați casa spuneți prețul sau cum? Ei au neglijat acest aviz. La cererea sindicatelor, în special a lui Dumitru Coarnă, plenul CES a decis să nu dea aviz, așa că a fost returnat. Al doilea proiect, fără aviz, e deja în Monitorul Oficial. Este vorba despre Pilonul II prin care acesta scapă de la extincție prin repararea OUG 114 …Acum, la CES se află un alt act foarte important. Este vorba despre Codul adminsitrativ prin care, printre altele, se dau pensii speciale primarilor. Rămâne de văzut dacă în final Guvernul va aștepta avizul sau va trece direct la adoptare.. Integral: https://economie.hotnews.ro
Guvernarea deficitelor și iluzia sustenabilității Atunci când dorim să știm cât de bună este o guvernare sau cât de sustenabilă este direcția pe care merge economia, nu este suficient să se uităm doar la ratele de creștere economică. Acestea pot fi, uneori, de-a dreptul înșelătoare. Ne amintim cum au stat lucrurile în anii 2007 și 2008, înainte de criză, când economia României creștea tot cu ritmuri record, pentru ca mai apoi să ne confruntăm cu una dintre cele mai severe căderi economice….În această privință, suntem singura țară din Uniunea Europeană al cărei deficit bugetar începe cu cifra 3, în ciuda asigurărilor guvernanților că totul este sub control, că nu deficitele sunt problema României, că și alții au deficite mari etc. Iată, însă, că cifrele spun cu totul altceva. Deși economia crește, deficitele se adâncesc continuu. În anul 2019, execuția bugetară pe primele 4 luni arată că deficitul bugetar aproape s-a dublat față de nivelul aferent perioadei similare din 2018, de la 6 miliarde lei la circa 11,4 miliarde lei, așa cum arată graficul de mai jos.Dublarea deficitului bugetar a avut loc deși investițiile publice sunt în regres față de anul anterior. De exemplu, cheltuielile de capital sunt cu aproape 5% mai mici decât cele aferente perioadei corespunzătoare a anului 2018. Totodată, pe primele 4 luni ale anului curent, în ciuda țintelor ambițioase asumate în materie de investiții, proiectele europene au înregistrat un avans de doar 7% față de situația anului 2018. Pe partea de venituri, fondurile de la UE au înregistrat o creștere de doar 1,3% față de anul trecut. Execuția bugetară la sfârșitul lunii aprilie 2019 arată că veniturile bugetare sunt mult în urma țintei de creștere programată. De exemplu, pe primele 4 luni din 2019, veniturile fiscale au crescut cu doar 6,7% față de anul trecut, deși bugetul prevede o țintă de creștere a veniturilor fiscale de peste 16%. După cum arată graficul de mai jos, principalele categorii de venituri fiscale se situează mult sub proiecțiile de creștere asumate de Guvern în legea bugetului….Deficitul comercial Cifrele ne arată că acesta se adâncește tot mai mult. În 2018, deficitul comercial a crescut cu 17%, la un nivel record de peste 15 miliarde de euro. Pe primul trimestru din 2019, deficitul comercial a crescut cu 34% în raport cu trimestrul I al anului trecut, ritm dublu față de creșterea anuală din 2018….Deficitul de cont curent Evoluțiile din ultimii ani indică, pe fondul deficitelor comerciale, și agravarea continuă a deficitului de cont curent. Și în această privință România se găsește pe contrasens în raport cu situația țărilor din Europa Centrală și de Est, unde sunt în general înregistrate excedente de cont curent sau deficite în atenuare….Paradoxul este că toate acestea se întâmplă în plină creștere economică. De aici și indiciul unei guvernări lipsite de responsabilitate, care pare să ofere doar iluzia sustenabilității, în timp ce împovărează, pe zi ce trece, situația economică a României.P.S. Deși textul de față se referă doar la deficitele macroeconomice, guvernul actual are un bilanț negativ consistent și în alte privințe, prin prisma deficitelor de spitale, școli, autostrăzi etc., dar și prin deficitul de democrație – consemnat recent prin modul de organizare a alegerilor din 26 mai. Integral: http://www.contributors.ro
Euronews: Cand coruptia din Romania incepe inainte de nastere. Victoriile recente sunt doar inceputul Evolutiile recente din Romania au dat multe motive oamenilor sa sarbatoreasca. Saptamana trecuta, la alegerile europarlamentare, romanii au mers in numar mare la vot, ceea ce a demonstrat o respingere rasunatoare a partidului aflat la putere si acuzat de coruptie, Partidul Social Democrat. De asemenea, romanii au aratat un sprijin puternic pentru referendumul organizat de presedintele Klaus Iohannis, care a avut drept scop oprirea Guvernului de la a da ordonante de urgenta care sa desfiinteze Legile anticoruptiei, astfel incat oficialii de rang inalt sa scape de inchisoare, scrie Bart Scheffers intr-un amplu editorial pe Euronews.,,,Pentru a va oferi un exemplu al coruptiei din Romania, spune el, este suficient sa va uitati la femeile care incearca sa beneficieze de ingrijiri medicale. Daca vreti sa nasteti in Romania, va trebui, probabil, sa platiti pentru ingrijirea primita in maternitate. Si nu e vorba doar de o simpla mita. S-ar putea sa existe concurenta. Astfel, daca mita dumneavoastra nu este suficient de mare, altcineva, care va plati mai mult, va beneficia de ingrijirile medicale pe care le doreati. Daca veti masura costurile, veti observa ca uneori e mai rentabil sa alegeti sistemul privat de sanatate. Si tinand cont de faptul ca multi romani nu dispun de acesti bani – Romania are una dintre cele mai ridicate rate de saracie din Europa – acestia apeleaza la credit. Daca alegeti sa nasteti in sistemul de sanatate publica si nu platiti mita, riscati si sanatatea nou-nascutului, avertizeaza Bart Scheffers. Costurile socante la care se ridica mita in urma cu 10 ani exista si azi. Euronews face trimitere aici la povestea unei tinere mamici din Romania, relatata de New York Times, in urma cu 10 ani. Alina Lungu spunea atunci ca, in ciuda numeroaselor spagi date medicului ginecolog in timpul sarcinii, in momentul in care a trebuit sa nasca ea a fost lasata singura, timp de o ora, in camera ei. Apoi, un medic a venit si a constatat ca bebelusul avea cordonul ombilical infasurat in jurul gatului si era aproape sufocat. Copilul s-a nascut orb si surd….Accesul la informatii este esential, astfel ca pe Funky Citizens a fost creat un forum unde cetatenii pot spune cat dau mita in spitale. Iar Funky Citizens este doar una dintre numeroasele asociatii care doresc sa faca schimbari in Romania. Evolutiile de saptamana trecuta vor da curaj ONG-urilor din intreaga tara. Si Uniunea Europeana se concentreaza asupra coruptiei la nivel inalt din Romania. Au fost multe dezbateri si discutii in legatura cu sustinerea fostei sefe DNA, Laura Codruta Kovesi, pentru a deveni procuror sef european….Presedintia romana a Consiliului UE se incheie la finalul lunii iunie. Pe masura ce lumina reflectoarelor se va indeparta de Romania, tuturor celor care impartasesc dorinta acestor femei de a le oferi o viata sanatoasa le va reveni sarcina de a combate coruptia. Sanatatea unui nou nascut nu ar trebui sa fie determinata de mita pe care mama lui e obligata sa o plateasca. Integral: http://www.ziare.com
Inexplicabil! Cristian Buşoi a demisionat, la doar 5 zile de la primul său like pe Facebook Prezent pe Facebook încă din 2007, Cristian Bușoi tocmai se laudă c-a devenit viral: a obținut primul său like în 12 ani de activitate. Ce-i drept, Cristian Bușoi a mai obținut un like acum mai bine de 10 ani, de la mama sa, dar aceasta i l-a retras, de jenă, după ce fiul ei a început să apară la televizor și să spună tâmpenii….Cristian Bușoi a risipit însă azi nedumeririle. ”Pur și simplu am decis să mă retrag în plină glorie”, a spus penelistul. ”Un like e un like și probabil vor mai trece alți 10 ani până să mai primesc unul, așa că prefer ca lumea să-și aducă aminte de mine ca fiind «politicianul cu un like», nu «penibilul care a dus PNL-ul la 15% în București».” Integral: https://www.timesnewroman.ro
58 Raspunsuri la Revista Presei – 5 iunie. “Regimul Dragnea de după Liviu Dragnea.”
Paganel05/06/2019 at 08:37
Evoluții interesante la Chișinău! Vom avea, până duminică un guvern de coaliție PSRM-ACUM, sau anticipate?
https://moldova.europalibera.org/a/%C8%99tefan-gligor-cea-mai-mare-problem%C4%83-%C3%AEntre-blocul-acum-%C8%99i-psrm-este-ne%C3%AEncrederea-/29981374.html
Paganel05/06/2019 at 08:42
Iar asta e și mai interesantă!
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/ieseanul-turnat-de-basescu-la-securitate-a-nu-s-a-gandit-la-familia-mea-nemernicula–221118.html
„e spunea Băsescu alias Petrov despre Bârgău
Că îl motivează „dorinţa de a pleca din Iaşi, să fie departe de familie“. Ce răspunde Bârgău: „Eu am avut acasă o educaţie spartană. Am zis că la facultate o să fiu oleacă mai liber, dar eu nu m-am certat cu mama şi tata. Eu voiam să fiu şi eu mai student, atât“.
Că venise la Marină „pentru că această meserie îi dă posibilitatea să obţină nişte avantaje materiale într-un timp foarte scurt“. Ce răspunde Bârgău: „Dar el pentru ce a venit? Să vadă răsărituri, apusuri, delfini, pescăruşi? Când a fost întrebat de unde a făcut fabrica de îngheţată el a zis că din timpul marinăriei a plecat cu 100.000 de dolari. Credeţi-mă că niciunul din colegii noştri nu a văzut 100.000 de dolari. Ah, el nu era plecat pe mare ca să facă un ban la scurt…“.
Că „nu este dispus să se căsătorească decât foarte târziu şi cu o fată care să aibă o situaţie materială bună“. Ce răspunde Bârgău: „Eu în primul meu voiaj de ofiţer am plecat cu o navă în Vietnam şi am naufragiat şi am stat patru luni în junglă. Am venit acasă şi m-am însurat. din prima. M-am însurat, am făcut doi copii, după 9 ani soţia a murit. Puteam să plec, dar m-am însurat din nou şi am mai făcut un copil. Sunt lucruri ce pot fi probate, nu ce scria Băsescu…“.”
Deci, a fost băsea securist au ba???
Mar05/06/2019 at 09:07
După mine Băsescu trebuia de mult să-și plimbe nepoții și să ne lase. Dacă inițial a creat aparența unui personaj imbatabil, politicianul providențial istoria recentă ne-a dovedit contrariul. Numai că în situația dată cred că avem de-a face cu un fake, pentru că dacă exista o astfel de informație era folosită de foarte multă vreme. Este incredibil cum apar astfel de documente la A3, este incredibil cum sunt scoși oropsiții de la naftalina. Cu Laura Codruța Kovesi le-a reușit, pe Augustin Lazăr la-au făcut să iasă la pensie cu toate că nu avea nici o implicare în speța respectiv, să vedem dacă și cu Băsescu le va ieși. Că a colaborat cu securitatea/ a prestat pentru ea, era obligatoriu, făcea parte din fișa postului. În opinia mea, aveau informația că Trădiceanu nu va depăși pragul de 5% și au sperat că o astfel de informație va distruge dușmanul Varanului, îl va pulveriza.
Tzepelica05/06/2019 at 09:11
In cazul lui Base, doar s-a intamplat ca dusmanii sai politici sa fie aceiasi cu ai poporului.
Astfel, a beneficiat de iluzia generala ca se lupta pt. binele romanilor.
De fapt, se lupta doar pt. binele personal.
Mar05/06/2019 at 09:23
Da, a lui și camarilei personale!
Paganel05/06/2019 at 09:28
Nu știu (și nu știu de ce, nici nu cred!) că e fake-news, pentru că:
1. Nu puteai fi, pe vremea lui pingelică, șeful NAVROM la Antwerpen, în țară „imperialistă”, fără niște „bolovani” pe umăr (luați de la „mănăstirea secu”)!
2. La Berivoiești, prin 1990-91, după spusele unora – vezi Petre Mihai Băcanu – au ars, pe îndelete, mai multe dosare: al lui ilici, al lui băsea… și ale altora!…
3. Foștii (?) securiști s-au împărțit, după „marea îmbulzeală” din 1989, în „răi” (pro-Moscova) și „buni” (pro-Vest). Primii „s-au dat” cu ilici, varanul și alții ca ei, ceilalți – cu băsea!…
Ideea era ca tot „cașcavalul” să rămână la ei, iar (po) pulimii să i se dea iluzia de „democrație”, „alegeri libere”, „alternanță la guvernare”, etc, șamd, șcl…
Cred că USR-PLUS le-a stricat „socoteala”. Cam târziu (după aproape 30 de ani), dar, „mai bine mai târziu decât deloc/niciodată!”…
Tzepelica05/06/2019 at 09:08
Sigur ca a fost.
De ce credeti ca s-a opus cu atata inversunare numirii lui Ticu Dumitrescu la sefia CNSAS?
Observator05/06/2019 at 09:33
„Deci, a fost băsea securist au ba???”
Asta vom ști după ce se pronunță instanța, nu după ce colportează Antena 3 sau chiar iubitul dvs. Ziar de Iași… Până una-alta nu am cum să nu remarc curiosul moment al descoperirii unor fițuici de către CNSAS: chiar în „buza” alegerilor pentru europarlamentare…
Paganel05/06/2019 at 09:51
Stimate domn, „Ziarul de Iași” nu e iubitul meu, ba dimpotrivă… Îl accesez, cel mult o dată pe zi, din motive pur practice: este singura sursă, locală, mai puțin proastă (ca altele) de unde pot completa, dacă apare ceva, baza de date cu ponderea mișcărilor de protest pe județe! Și cum, de doi ani jumate încoace au tot fost proteste (la multe participând personal), era necesar să am o sursă „acceptabilă” de documentare!
În privința lui băsea, nu mă interesează momentul „ales” de CNSAS pentru a dezvălui nu știu ce: am mai bine de 10 ani de când îl suspectez pe băsea de a fi securist: poate îmi explicați de ce fie-sa, eba a ajuns europarlamentar (și cu sprijinul cui – ex-pdl și tovarășul cristian preda vă pot da detalii!) și de ce a ținut-o, mereu, musiu marinelul, pe ilustra țoapă din Costa bica, pardon Consta Rica, în „brațe”!
Aud???
Tzepelica05/06/2019 at 09:56
Raspuns la intrebarea: “de ce a ținut-o, mereu, musiu marinelul, pe ilustra țoapă din Costa bica, pardon Consta Rica, în „brațe”!”
Pt. ca era o poztie…confortabila! 🙂 🙂
Paganel05/06/2019 at 09:56
mar05/06/2019 at 10:02
@Paga, nu ai menționat cel mai toxic și periculos personaj care a coabitat și s-a dezvoltat în perioada Băsescu, Dragnea. Pablito i-a fost partener de dialog , cu ajutorul lui a creat un guvern și a demolat un altul.
Paganel05/06/2019 at 10:52
Așa e! Mea culpa! Mai uită omul, mai ales de când sus-numitul e la „răcoare”! 🙂
Acum, serios, mai ales prin „pagubele”/„victimele” colaterale, băsea a nenorocit Țara (ca și celălalt aparatcik – ilici!)! Ultimii doi ani și jumătate, în care, în loc să progresăm – atât Țara, cât și fiecare dintre noi – am stat „cu ochii pe ei, ca pe butelii”, înseamnă timp, energii, bani și imagine pierdute!…
Tzepelica05/06/2019 at 09:53
Doar niste nedumeriri: 🙂
1. De ce Basescu a acceptat predarea la CNSAS doar a dosarele turnatorilor, nu si ale ofiterilor secu, adica ale celor care-i racolau si care faceau cu adevarat politie politica?
2. De ce fosti ofiteri secu care au facut politie politica (cei care se ocupau de institutii, de ex.) au fost cooptati in noile structuri (SRI, SPP)? Exemplu concret: locotenent secu care s-a ocupat, inainte de `90, de institutul la care am lucrat, avansat de Base la gradul de general in SPP?
mar05/06/2019 at 09:58
Cum de ce?Că să poată fi schimbat eșalonul și asigurată continuitatea. Ai pomenit de lustrație, de ce crezi că nu a fost acceptată?
Tzepelica05/06/2019 at 10:05
Ma gandeam ca stie @Observator… 🙂
Observator05/06/2019 at 10:42
Nu le știu pe toate 🙂 și sunt imun la înțepături…
Serios, nu pot lua în seamă alegațiile Antenei 3 și, personal, nu am resentimente față de Băsescu. Mai curând aș dori ca actualul președinte să fie la fel de reactiv ca Băsescu… în zilele lui „bune”!
Tzepelica05/06/2019 at 10:56
Norocul e ca actualul pres. nu are copii.
Pe unul, dupa ce i-ar asigura un post la Luxten (un contra-serviciu), l-ar face europarlamentar.
Si pe celalalt l-ar face notar, i-ar asigura un contract gras cu o banca mare, solida si i-ar procura si un apartament de lux la Baneasa (tot un contra-serviciu, vezi Popoviciu-terenurile Univ. de Stiinte Agronomice USAMV).
Paganel05/06/2019 at 09:53
A, poate-mi mai explicați și cine a fost (și de ce!) „groparul” CDR și al PNȚCD în guvernarea 1996-200, când usd-ul (pd-ul, mai exact!) se comporta, deși era la guvernare, de parcă era în „opoziție”!?
Tzepelica05/06/2019 at 09:05
Suntem tara in care infractorii legifereaza.
Daca, dupa dec. `89, lustratia nu s-a putut, macar acum putem “fara penali!”.
mar05/06/2019 at 09:53
Sa speram, solicitat solicitarea a fost făcută! Am auzit aseară pe unii tulburați care erau scandalizați că s-au dus cu astfel de solicitări.
Paganel05/06/2019 at 09:22
Legat de știrea cu posibilul guvern PSRM-ACUM, la Chișinău, sunt de făcut câteva precizări: PD – la guvernare de ani buni, chiar cu guvern minoritar, este și partidul care a făcut să fie invalidat mandatul de primar al lui Andrei Năstase la Chișinău. Prin presiuni, șantaj, amenințări, au subordonat, practic pe toți președinții de raion (cam la fel cum, la noi, se poate controla un județ, prin președinții de CJ și/sau prefecți – mă rog raioanele sunt mai mici, dar și R. Moldova e mai mică!… 🙂 )… Sforarul-șef e plahatnyuk, pretin bun cu tov sov, iar, mai nou, cu ciuma roșie a infractorului ex-președinte de „partid”, ex-președinte de Cameră, proaspăt locatar de Rahova!… Se pare că, până și pe putler l-a enervat plaha, încât s-a emis mandat de urmărire (urmând să fie arestat, dacă ajunge cumva pe teritoriul urss, pardon, Rusiei… Sâmbătă, blidon merge „să ia lucoare”, pardon „lumină” de la Kremlin și, fiind sub „influența” lui putler și cu șanse mici de a mai fi „păpușat” de plaha, poate vine cu alte idei pentru PSRM, ca sâmbătă-duminică să se voteze un guvern PSRM-ACUM, iar Moldova să scape de papucul oligarhului plaha… Nici socialiștii nu-s buni, știu asta, dar, cine garantează că, la noi anticipate, unde „sforile”, la centru și în raioane, le trag tot slugile lui plaha, atât PSRM, cât și Blocul ACUM vor mai lua atâtea voturi și mandate ca la precedentele alegeri???
Prima urgență: de scăpat de PD (plahatnyuk)… Apoi, curățat instituțiile statului (Direcția Anticorupție, Consiliul Audiovizualului, ministere, etc) de slugile lui plaha și, pe urmă, se va da „bătălia” între cei pro-Vest (România, UE = Blocul ACUM, susținut, la noi de USR-PLUS) și cei pro-Kremlin (susținuți, mai pe față, mai pe „dos”, de putler)!…
A A05/06/2019 at 09:41
Excelent titlul! “Regimul Dragnea de dupa Liviu Dragnea”.
Porcii si scroafele criminale (dancila, dan) inca sunt pe pozitii; tariceanu este salvat de anchetare de senat, ccr joaca impotriva Romaniei dupa reguli rusesti, sobolanul infestator inca este rector la Iasi, etc, etc..; in fapt, nu se schimba nimic dupa incarcerarea porcului criminal dragnea.
Iohanne, Armata art. 118 din Constitutie “(1) Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale”, se aude sau sunteti surzi ca va convine?
depemures05/06/2019 at 10:13
Exact ! Excelent titlu.
Spusesem cu ceva vreme inainte ca dragnea nu a pierdut nimic. Iar daca anexa psdaldeudmr , numita in batjocura CCR ,scapa turma de borfrasi inchisi sau aproape ,castigator peste tot va fi dragnea et co .
A scapat de obligatiile asumate ,gratis ori pe parale ,fata de altii ca el . Practic doar un implant 100% de dinti din perle albe ii mai lipsesc,si se poate insura. In Brazilia. La ce cascaval a “adunat”…..Aici nici nu-l poate rontai linistit cu iubi.
Noua nu ne ramane decat sa-l boscorodim pe limitatul KWJ , care nu a facut nimic pentru statul de drept ! Daca era un personaj la inaltimea functiei,cerea de foarte mult timp vot electronic . Putea si trebuia sa initieze dezbateri despre imunitate,despre limitarea numarului de parlamentari ,despre depolitizarea functiilor publice.
Putea sa forteze anticipate de doua ori pana acum. NIMIC !Nu a facut-o ! Din lasitate ? Din complicitate ?… De fiecare data ,cand putea sa-i “zboare” pe hoti ,le-a mai dat o sansa de a distruge democratia .
Un referendum cu intrebari nesemnificative ,greoaie. Nimic despre imunitate,despre penali ,despre depolitizarea structurilor guvernamentale. Probabil ca si acestea vor veni dupa ce va pleca “valul” de politiceni corupti .
PS mai crede cineva ca dragnea nu este marioneta unor fosti ( sper) generali din servicii?
depemures05/06/2019 at 10:42
Daca dragnea nu scapa , fosta purtatoare de tavi cu cafea ,tov. secretara carmen dan ,isi va prezenta urgent demisia.
Paganel05/06/2019 at 10:55
Vreți să-i cereți Baronului Muthausen să facă altceva decât a fost (re)setat să facă, de pe vremea când era „premierul grivco”??? Sau, de când îl avea „consilier” pe mahalake/muhalake???
Era un banc despre sași, dar nu-l mai zic! Poate mă „amendează” cna-ul! Sau cncd-ul! 🙂
depemures05/06/2019 at 11:09
cedric05/06/2019 at 12:14
https://www.g4media.ro/curtea-constitutionala-a-respins-solicitarile-usr-de-invalidare-a-numirilor-lui-gheorghe-stan-si-cristian-deliorga-sesizarea-lui-iordache-privind-completurile-specializate-a-fost-din-nou-amanata-pe.html
Pana cand? Asteapta intariri, Stan si Deliorga!
Cetatean05/06/2019 at 12:23
1. Daca au respins argumentele anti-Deliorga si anti-Stan, inseamna ca au facut distinctia intre “data numirii” si “data de la care se exercita mandatul”. Era oarecum previzibil, am sperat insa sa nu o faca, caci e o distinctie cam de doi lei. Vedem in motivare, mai ales ca a fost unanimitate.
2. Pe Dragnea nu il mai ajuta cu nimic. Nu va mai putea face contestatie in anulare.
3. Intre timp, va veni o decizie de la CEDO sau CJUE (sper!)
Observator05/06/2019 at 12:46
😀 😀 😀 Una dintre figurile notorii ale culturii românești, Dan Puric, este considerat de PSD ca persoana potrivită pentru a-l învinge pe Iohannis la prezidențiale, susține Sputnik, site de propagandă al Kremlinului.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23186857-propaganda-rusa-iohannis-poate-invins-prezidentiale-dan-puric-suflet-cald-roman-pana-ultima-celula.htm
Sunt morți și Varanul și Kremlinul: care să fie iepurele câștigător?
Cetatean05/06/2019 at 12:48
Inca un turnator jalnic.
https://www.curentul.info/actualitate/fost-informator-al-securitatii-sub-numele-cristian-dan-puric-ne-da-lectii-la-tv/
Potrivit adeverinţei emise de CNSAS în 2012, Dan Puric a fost recrutat de Securitate în martie 1976, pe vremea când avea doar 17 ani „în scopul supravegherii informative a elevilor din cadrul Liceului de arte plastice N.Tonitza” adică să-și toarne colegii de liceu. Puric a semnat angajamentul şi a primit numele de cod „Cristian”.
Paganel05/06/2019 at 13:09
Ăsta este precum i-o arată și numele, un adevărat „puric” al propagandei putleriste!
Cu asemenea „contra-candidați”, Herr Muth mai „tace” încă 5 ani la Cotroceni!
D(o)ar dacă vine candidatul USR-PLUS, sunt șanse să „tacă” în „șomaj”…
De-aia s-au și isterizat ăia cu tesla-n mână de la pfl!…
A A05/06/2019 at 12:51
Iohanne, vezi ca romanii au votat masiv sa fie nu mai multi decat 300 in parlament.
Respecta asta cat timp esti pe cai..
De fapt trebuie sa fie max 100, nu 300 la cate judete si tembelism exista raspandite in toata tara.
Nu te lua dupa basescu cu 300.
cedric05/06/2019 at 13:24
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/tariceanu-a-refuzat-sa-se-ridice-de-pe-scaun-pentru-klaus-iohannis-1142800
“Coada caprei de raie pica, dar tot mai sus o ridica”!
cedric05/06/2019 at 13:39
https://www.aktual24.ro/lui-tariceanu-i-au-cazut-pantalonii-la-palatul-cotroceni-chiar-inainte-sa-apara-presedintele-klaus-iohannis/
stefan6005/06/2019 at 14:42
65.000 lei / luna la tovarasul Toader ?
Recomand reduceti impozitul de 10 %. Ca moare de foame.
45% impozit ca in ORICARE tara din vest la astfel de venit ? ( echivalent in euro = 13.000 / luna )
Da ce , sintem prosti ?
Mai bine fara canalizare , fara spitale sau autostrazi. Important sa nu umplem de bani de la acelasi patron. Statul care plateste pensia speciala , salarile de rector si ministru.
Misto sa fi lingau si devertebrat.
Melescanu cit incaseaza ?
Scuzati expresia dar va f.t astia cum vor.
depemures05/06/2019 at 14:42
Ce ziceti domnule Johannis , cand initiatiun referendum pentru desfiintarea acestei nenorociri :
Curtea Constitutionala (CCR) a respins miercuri, cu o majoritate de 5 la 4, sesizarea opozitiei privind legea 78/2000, in sensul dezincriminarii faptelor de coruptie in cazul in care acestea sunt savarsite in scopul obtinerii pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase, precum si in cazul in care sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine de alte foloase decat cele materiale.
PS poate va indurati totusi si telefonati la Bxlls si le spuneti : cod rosu de coruptie cu voia ccr !
Paganel05/06/2019 at 14:49
Am „sunat” la Cotroceni… Mai întâi, niște pocnituri, un fâsâit, apoi o voce, raaaaar:
„Neeeeem tuuudoooom!”
cedric05/06/2019 at 14:56
https://www.g4media.ro/siegfried-muresan-pnl-a-fost-ales-vicepresedinte-al-grupului-ppe-din-parlamentul-european.html
radu205/06/2019 at 17:30
Buna seara. http://www.ziare.com/stiri/dna/dna-investigheaza-votul-din-diaspora-la-alegerile-din-26-mai-1564367 Probabil maine adina cere dosarul
Eugen Vasilescu05/06/2019 at 19:20
au info relevanta din belsug, ditamai gio
Mar05/06/2019 at 17:35
Surprize maxime pentru Dragnea&Co. – ”Vizita lui Liviu Dragnea și Sorin Grindeanu efectuată în Statele Unite în ianuarie 2017, când au participat la ceremonia de inaugurare a președintelui Trump, a intrat în atenția anchetatorilor americani, au declarat pentru G4Media.ro surse apropiate anchetei. Potrivit acestora, în urmă cu aproximativ trei luni s-a format o comisie rogatorie, prin intermediul căreia autoritățile americane solicită informații în România referitoare la Dragnea și Grindeanu. Printre cei vizați de comisia rogatorie s-ar afla și omul de afaceri Cristian Burci și fiul acestuia, Carlo Burci.”
https://www.g4media.ro/exclusiv-vizita-lui-dragnea-si-grindeanu-in-america-la-ceremonia-de-inaugurare-a-presedintelui-trump-in-atentia-anchetatorilor-americani-plus-legatura-dintre-elliot-broidy-si-cristian-burci.html
cedric05/06/2019 at 18:06
http://www.ziare.com/tudorel-toader/stiri-tudorel-toader/conducerea-universitatii-alexandru-ioan-cuza-din-iasi-se-delimiteaza-de-protestul-studentilor-1564359
Paganel05/06/2019 at 18:11
Niște lași și ipocriți!
Vin, în toamnă-iarnă, alegerile, la nivel de Universitate (pentru rector, membrii senatului Universității, ai consiliilor – facultății, departamentului…). O să vadă ei, cei care au poziția „ghiocel” în fața lui găurel, fix-pix votul meu!…
Paganel05/06/2019 at 18:33
Grea dilemă pentru Blocul ACUM!
https://moldova.europalibera.org/a/solu%C8%9Bia-kozak-pentru-un-stat-captiv/29982686.html
„Blocul ACUM se află într-o situație grea, cvasi-imposibilă. Trebuie să fructifice posibilitățile limitate pe care le are, să obțină adoptarea legilor anti-oligarhice. Nu o poate face împreună cu „democrații”, căci tocmai ei și liderul lor sunt puși în chestiune, iar apelul la conștiința individuală a parlamentarilor, lansat mai devreme, nu a mișcat niciun deputat PD. Socialiștii, la rândul lor, privesc cu teamă spre Plahotniuc și sunt deranjați că li se cer sacrificii și curaj în numele democrației, când ei nu-și doresc decât puterea. Să se înfrupte și ei, nu doar Partidul Democrat!
„Soluția Kozak”, chiar dacă reia unele deziderate ale Blocului ACUM, nu este decât o „speț-operație”, o „maskirovka” în limbaj rusesc, o capcană menită să compromită opoziția pro-europeană și să întărească controlul Rusiei asupra Republicii Moldova, pentru că Rusiei îi convine haosul, disoluția instituțiilor, subminarea credințelor și valorilor împărtășite de statele libere. Moscova are niște conturi de reglat cu Plahotniuc. Opoziția pro-europeană de la Chișinău ar vrea să profite de această confruntare. Crede Blocul ACUM că va putea glisa abil pe forța de șoc a rușilor pentru a-și atinge nobilul scop de dezoligarhizare a Moldovei, de relansare a proiectului european? E un joc periculos.
„Mă tem de greci chiar și atunci când aduc daruri”. Celebrul vers al lui Vergilius e cât se poate de potrivit situației de la noi, dacă schimbăm termenii „grecii” cu „rușii”. Rusia nu poate să exporte democrație și stat de drept în Moldova, pentru că nu are așa ceva la ea acasă. O știu bine toți cei cu o percepție corectă a realității. O știu și liderii Blocului ACUM.
Există și alte necunoscute. De pildă, chiar dacă socialiștii vor vota pachetul anti-oligarhic, în schimbul funcției de spicher al Parlamentului, ce se va întâmpla cu aceste legi mai departe, vor fi ele promulgate de Dodon? Și chiar dacă le-ar promulga Dodon, o sesizare a PD-ului la Curtea Constituțională nu va bloca aplicarea lor?
Cetățenii cu vederi pro-europene înțeleg – fără isterizări, fără „despărțiri”, fără „anateme” – dilema Blocului ACUM, care încearcă să găsească un consens cu PSRM pe chestiuni punctuale (pentru că n-are cu cine altcineva), chiar dacă acest partid împărtășește o ideologie ostilă. Șansele de reușită sunt foarte mici, în schimb oferă noilor politicieni pro-europeni, în care ne punem speranța, uriașe posibilități de a se compromite.
În același timp, dacă nu încerci să zdruncini edificiul statului captiv vei suporta mereu agresiunea unor indivizi în treninguri, trimiși să torpileze orice protest civic împotriva regimului. Nu vei scăpa de represiune. Vei avea un „vătaf” național, dezlănțuit, care va arunca amenințări la adresa contestatarilor săi.
Adică vom avea ceea ce se cheamă la noi „normalitate” și „stabilitate”, una care golește de oameni Republica Moldova și pune statul pe butuci.”
cedric05/06/2019 at 18:43
https://www.g4media.ro/iohannis-a-declansat-optiunea-nucleara-cum-foloseste-toata-forta-distructiva-a-psd-fix-impotriva-psd.html
Eugen Vasilescu05/06/2019 at 19:24
pai se coordoneaza cu ue, nu a semnat ieri veorica ceva compatibil, adica tot ce a semant se regaseste in
ce a cerut el presidente – iar unele in plus. el presidente este deci un psd+ 🙂
Eugen Vasilescu05/06/2019 at 19:53
f bine, sa-i tina in defensiva
http://www.ziare.com/dacian-ciolos/klaus-iohannis/ciolos-despre-acordul-propus-de-presedinte-exista-inca-3-puncte-care-nu-pot-lipsi-1564384
Mar05/06/2019 at 20:21
Sincer, ne merităm soarta. Au uitat extrem de repede ce s-a întâmplat pe 26 mai, Firea& Co. au mintea scurtă. Numai că tipul curge și un val asemănător o va mătura și pe ea.
https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-23187893-primaria-capitalei-sustine-propus-alexandra-dobre-consiliul-administratie-spitalul-filantropia-pentru-experienta-manageriala.htm
Eugen Vasilescu05/06/2019 at 20:39
http://www.ziare.com/psd/stiri-psd/psd-vrea-sa-includa-7-aspecte-vitale-in-acordul-propus-de-iohannis-1564381
ex nr 2
“2. Actiunea tuturor fortelor politice din Romania pentru inlaturarea dublului standard in Uniunea Europeana. Nimic din ce este permis in alte state membre sa nu fie interzis in Romania, iar ceea ce este respectat in alte state sa fie respectat si in Romania.”
suma lucrurilor pt un domeniu anumit est inconsistenta – adica gasesti lucruri permise dar si opusul lor –
astia vor sa aleaga ca la un meniu de restaurant chinez – aici de pe coloana dincolo de pe coloana b sau x
Mircea Rusu05/06/2019 at 20:53
Văd că Iohannis a pus pe tapet doar referendumul actual.
O cameră și maxim 300 parlamentari e un alt referendum valid.
Nu vad cum s-ar schimba constituția fara sa țină seama de rezultatele acelui referendum. Sunt obligatorii!
Paganel05/06/2019 at 21:55
Cu tot respectul, dar, de 10 ani de când n-am votat la pomenitul referendum (din motivele prezentate în articolul de mai jos), cred că ăia 300 de parlamentari pot rămâne ÎN DOUĂ CAMERE, nu în una!
Altfel, toți cei care susțin „unicameralul”, se alătură, de voie-de nevoie, legionarilor – care au desființat viața parlamentară românească, în 1940 și comuniștilor, care au eliminat Senatul, în 1946!
https://paganelis.wordpress.com/2009/10/18/in-locul-parlamentului-unicameral/
Mircea Rusu05/06/2019 at 22:09
Nu sunt discutabile.
Putem dezbate oricât avantajele și dezavantajele in discuții teoretice și istorice.
Raspunsurile au validate printr-un referendum. Dezbaterea este tardivă.
Paganel05/06/2019 at 22:21
1. În cazul ăsta, „îmi pierd vremea de pomană”!
2. Din motivele enunțate – care, mie, personal, îmi sună a „pumn în gură””! – fie nu voi participa la o asemenea consultare, fie voi vota împotrivă!
Gândiți-vă ce ușor este pentru un „șef” de stat, sau lider de partid care are șefia „parlamentului”, să aibă derapaje constituționale (tocmai a plecat unul, la Rahova!), dacă n-ar exista al doilea „corp ponderator” (cum a numit Cuza Senatul)!…
Dar, probabil, discuțiile nu-și mai au rostul: s-a decretat că „se aplică, fără discuții!” (deși și atunci au fost luări de poziție exact în sensul spuselor mele de acum 10 ani!) și restul – „ciocul mic”
Mulțumesc de „dialog”!… 🙁
Mircea Rusu05/06/2019 at 23:09
Nu e cazul sa ne supărăm. Dar nu putem aplica doar ce referendumuri ne convin/suntem de acord cu…
Prost/bun, e obligatoriu iar vremea dezbaterilor a trecut.
Paganel06/06/2019 at 07:46
Dacă tot e să schimbăm ceva, măcar să o facem cu cap, inteligent, corelând mai multe elemente. Acesta ar putea fi un punct de plecare:
https://paganelis.wordpress.com/2015/11/12/reforma-administrativa-si-reprezentarea-cetatenilor/
Însă, probabil, mă agit în van! Rămâne cum am stabilit! Ura și la gară!
Dar, măcar să am conștiința împăcată că mi-am expus punctul de vedere!
Mar05/06/2019 at 21:29
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23188188-usr-anunta-semna-acordul-propus-presedintele-iohannis.htm
cedric05/06/2019 at 22:10
https://www.g4media.ro/codul-sinuciderii-electrocasnicele-programate-din-fabricatie-sa-se-strice-mai-devreme.html
Un comentariu care face toti banii:
“Un astfel de cod ar trebui implantat la parlamentari și președinte, odată cu rostirea jurământului de credință.
După un mandat, click și eject. Să mai vină și alții.”
« Revista Presei – 6 iunie. “De la topaielile fiscale cu efecte dezastruoase la lipsa de forta de munca si saracia copiilor.”
Revista Presei – 4 iunie. “Săptămâna „luminată” a României. “ »

References: CSM 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 ccr 
 CCR 
 ccr