Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1088/2015
Timestamp: 2018-01-18 22:18:41+00:00

Document:
3 VSPH 1088/2015-A-23
KSUL 79 INS 32175/2014 3 VSPH 1088/2015-A-23
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jindřicha Havlovce a soudců JUDr. Jaroslava Bureše a JUDr. Michala Kubína v insolvenční věci dlužníka Josefa anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Vrbička 28, 441 01 Vroutek, o zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 79 INS 32175/2014-A-16 ze dne 6. května 2015,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 79 INS 32175/2014-A-16 ze dne 6. května 2015 se z r u š u j e a věc se v r a c í soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením č.j. KSUL 79 INS 32175/2014-A-16 ze dne 6. května 2015 (dále jen usnesení ) uložil dlužníkovi Josefu Tomkovi (dále jen dlužník ), aby ve lhůtě 3 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení zaplatil náklady insolvenčního řízení ve výši 30.000,-Kč.
V odůvodnění soud prvního stupně konstatoval, že dne 27.11.2014 obdržel insolvenční návrh dlužníka na zahájení insolvenčního řízení spojený s návrhem na povolení oddlužení. Z obsahu spisu vyplývá, že dlužník pobírá pravidelný měsíční příjem ve výši 10.381,-Kč. Dále dlužník doložil smlouvu o důchodu s panem Josefem Tomkem ve výši 4.500,-Kč měsíčně. Soud prvního stupně vycházel z celkové výše závazků dlužníka v částce 2.058.173,-Kč. Při pětileté době trvání oddlužení činí částka určená k rozdělení mezi věřitele celkem 440.520,-Kč. Po odečtení nákladů insolvenčního správce ve výši 65.340,-Kč za 5 let oddlužení, je-li plátcem DPH, činí částka k uspokojení věřitelů 375.180,-Kč, tj. 18 % závazků. Vzhledem k tomu, že dlužník nesplňuje zákonnou hranici 30 % potřebnou pro povolení oddlužení, uložil soud prvního stupně zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 30.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení se dlužník řádně a včas odvolal a žádal, aby odvolací soud napadené usnesení změnil tak, že záloha na náklady insolvenčního řízení se snižuje a prodlužuje se lhůta na její zaplacení. Dlužník se nachází v tíživé životní situaci a není schopen uloženou povinnost ve stanovené výši zaplatit.
Pro posouzení, zda je namístě zaplacení zálohy po navrhovateli požadovat a v jaké výši, je tudíž nutné vzít v úvahu skutkové a právní okolnosti dané věci, jež jsou podstatné především pro úsudek o tom, jaký způsob řešení dlužníkova úpadku či hrozícího úpadku lze očekávat (a zda nejde o případ očekávaného povolení oddlužení dle § 108 odst. 1 poslední věty IZ), jaké náklady, k jejichž krytí záloha slouží, si tento způsob pravděpodobně vyžádá a zda či do jaké míry lze předpokládat uspokojení těchto nákladů z majetkové podstaty, popř. zda je třeba zajistit úhradu prvotních nákladů insolvenčního řízení. Je přitom zřejmé, že výše nákladů insolvenčního řízení se odvíjí nejen od samotné povahy konkrétního způsobu řešení dlužníkova úpadku (konkursu, reorganizace nebo zvolené formy oddlužení), ale i v rámci téhož způsobu řešení úpadku je navíc ještě ovlivněna specifickými poměry dané věci. To platí i pro hotové výdaje a odměnu insolvenčního správce, které vždy patří mezi náklady insolvenčního řízení a jejichž výše je pro jednotlivé způsoby
řešení úpadku upravena ve vyhlášce odlišně; tato odlišnost se týká i obou forem oddlužení-formy zpeněžení majetkové podstaty i formy plnění splátkového kalendáře.
Těmto požadavkům však soud prvního stupně v napadeném usnesení zjevně nedostál, neboť není zřejmé, z čeho insolvenční soud dovozuje celkovou výši dlužníkových závazků, jelikož v insolvenčním návrhu i seznamu závazků uvádí dlužník odlišné částky. Za takové situace nelze stanovit hodnotu plnění, kterou by při povolení oddlužení obdrželi nezajištění věřitelé. Odvolací soud tak dospěl k závěru, že napadené usnesení insolvenčního soudu je nepřezkoumatelné (§ 157 ods.t 2 o.s.ř.), neboť nelze stanovit hodnotu plnění pro splátkový kalendář k celkové výši závazků dlužníka.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud