Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-333-del-13-01-2020
Timestamp: 2020-02-19 11:04:11+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 333 del 13/01/2020 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 333 del 13/01/2020
Cassazione civile sez. VI, 13/01/2020, (ud. 18/04/2019, dep. 13/01/2020), n.333
sul ricorso 18458-2017 proposto da:
O.G., elettivamente domiciliato in Roma, Via Adalberto, n.
6, presso il proprio studio, rappresentato e difeso da sè medesimo;
BANCO DI NAPOLI S.P.A.;
avverso la sentenza n. 7780/2017 del Tribunale di Napoli, depositata
il 04/07/2017;
Il Banco di Napoli s.p.a., terzo pignorato in una procedura esecutiva ai danni dell’I.N.P.S., ha proposto opposizione avverso l’atto di precetto notificatogli ad istanza del creditore assegnatario O.G., eccependo l’intervenuta prescrizione decennale del credito e la decadenza prevista dal D.L. n. 669 del 1996, art. 14, comma 1-bis, come modificato dal D.L. n. 269 del 2003, art. 44, comma 3, lett. b.
Il giudice di pace accoglieva l’opposizione sotto entrambi i profili dedotti.
Il Tribunale di Napoli, innanzi al quale l’ O. appellava la decisione, respingeva il gravame.
Tale sentenza è stata fatta oggetto, da parte dell’ O., di ricorso per cassazione articolato in due motivi.
Il consigliere relatore, ritenuta la sussistenza dei presupposti di cui all’art. 380-bis c.p.c., (come modificato dal comma 1, lett. e), del D.L. 31 agosto 2016, n. 168, art. 1-bis, conv. con modif. dalla L. 25 ottobre 2016, n. 197), ha formulato proposta di trattazione del ricorso in camera di consiglio non partecipata.
Il ricorso è inammissibile, in quanto privo dell’esposizione, ancorchè sommaria, dei fatti di causa, sostituita dalla mera riproduzione meccanica degli atti dei giudizi di merito. Esso quindi non soddisfa il requisito di cui all’art. 366 c.p.c., comma 1, n. 3.
Non si provvede sulle spese, poichè in questa sede le parti intimate non hanno svolto attività difensiva.
In applicazione del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1-quater, inserito dalla L. 24 dicembre 2012, n. 228, art. 1, comma 17, l’impugnante soccombente è comunque tenuto al pagamento di un importo a pari al contributo unificato dovuto per l’impugnazione proposta.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 14
 art. 44
 sentenza 
 art. 1
 art. 13
 art. 1