Source: http://salvemoslascostasdepanama.blogspot.com/2006/05/
Timestamp: 2019-05-24 06:53:19+00:00

Document:
Salvemos las Islas y Costas de Panamá: mayo 2006
Dónde está la seguridad nacional en costas e islas
Desde que se discutía la ley que vendía el patrimonio de islas y costas, advertimos muchas cosas, entre ellas, que esta ley es inconstitucional desde varios ángulos, incluyendo que las islas enajenadas se prestaban para vulnerar la seguridad nacional (principio clave defendido en la Constitución). Nadie nos quiso hacer caso, tanto es así, que ni siquiera la comisión de hacienda incluyó las actas donde se advertían todas estas cosas. Esta ley fue impuesta por tráfico de influencia y muy probablemente por pago de parte de varios interesados y no necesariamente se trataba de Rayo, sino de otros que nosotros denominados los piratas del siglo XXI.
Solicitamos la derogación de la nefasta ley insular. Nadie en islas y costas de interés especial deben tener titularidad y monopolio o latinfundios costaneros.
Las propiedades se comunicaban por un puente y muelles. [ Foto: Gabriel Rodríguez / EPASA ]
Juan M. Díaz C. y Gustavo Aparicio O.
El narcotraficante, Pablo Rayo Montaño era dueño de por lo menos unos 10 kilómetros de playa en las costas de Portobelo, en Colón.
Lo anterior se corroboró durante una diligencia efectuada ayer por la Fiscalía de Drogas a varias propiedades del narco en Colón.
El fiscal de Drogas, Patricio Candanedo, aseguró que Rayo Montaño pretendía controlar las costas de Cuango, Guanche e isla Grande, para mantener una amplia actividad de acopio de droga.
Candanedo detalló que la organización de Rayo Montaño había comprado propiedades en ese sector, algunas de la cuales serían convertidas en pequeños puertos para recibir embarcaciones con los estupefacientes.
Por su parte, el diputado y ex alcalde de Portobelo (1993 al 2004) aseguró que la venta de terrenos y propiedades a Rayo Montaño fueron hechas legalmente por sus propietarios originales, ya que desconocían que éste estaba vinculado al narcotráfico.
El ex legislador Abelardo Antonío también se cita como otro político que presuntamente vendió propiedades a Rayo Montaño.
Sin control se venden islas panameñas
Compartimos información publicada en La Estrella de Panamá sobre la venta ilegal de nuestras playas y costas. No hay Estado, ni gobernantes que defienden el patrimonio común de los panameños.
POR: Luis González González --La Estrella de Panamá, 21 de mayo de 2006
luisg@estrelladepanama.com
Al parecer, en Panamá cualquiera que tenga poder económico puede comprar su propia playa, o una o dos islas paradisíacas, y si quiere tres, que no necesariamente serán usadas con fines de desarrollo turístico, en contradicción a lo que establece la Ley 2 de territorios insulares, puesta en vigencia en enero pasado. Con sólo un par de clics en alguno de los buscadores de Internet, un inversionista puede acceder a sitios de bienes raíces en los que, por ejemplo, podrá encontrar a la venta en la provincia de Panamá, específicamente en el Archipiélago de Las Perlas, 40 hectáreas a sólo 1 millón 200 mil balboas; o en Islas Silva Afuera, provincia de Chiriquí, 38 hectáreas. Incluso, si el interés es tener su propia parcela de bahía podría comprar desde 360 hectáreas de playa virgen frente al mar, por un valor de 3.3 millones, hasta 60 hectáreas con dos playas y 20 mil palmas de coco, y todo a 280 mil balboas, en Bahía Honda, provincia de Veraguas. El problema es que no todos estos inversionistas se dedican realmente al desarrollo del turismo.
La situación explotó después que la Fiscalía de Drogas panameña, en una operación conjunta con la DEA, logró desmantelar una red internacional que transportó más de 52 toneladas de cocaína hacia los Estados Unidos y cuyo narco cabecilla -Pablo Joaquín Rayo Montaño- había adquirido como propiedad tres islas llamadas “Las Tres Marías”, en las costas de Colón. Los narcotraficantes también mantenían una gran flota de barcos dedicados al tráfico de drogas y hasta realizaban torneos de pesca deportiva con regularidad para disfrazar sus actividades. La propia Ley No.2 del 7 de enero de 2006, publicada en Gaceta Oficial el miércoles 11 del mismo mes, señala en su artículo 8 que: “El área que se otorgue en concesión en territorio insular dependerá de la superficie total de dicho territorio.
Para ello, el Ministerio de Economía y Finanzas establecerá las áreas máximas que pueden ser adjudicadas a los solicitantes, y hará la distinción de los usos a los cuales serán destinadas, ya sean habitacionales, proyectos de turismo o de desarrollo económico”. Más allá de lo anterior, el artículo 22 indica que los contratos de compraventa de territorio insular que se celebren según dicha legislación deberán llenar 9 largos requisitos que van desde la descripción del terreno dado en venta, incluyendo la superficie, las medidas y los linderos, hasta las causales de resolución del contrato. En el artículo 24 se permite al Estado resolver administrativamente el contrato, en caso de que la inversión estipulada no se realice dentro de los términos y condiciones pactados.
También serán causales: la quiebra del comprador (aún cuando no medie declaratoria de quiebra judicial); y la disolución del comprador, cuando se trate de una persona jurídica o de alguna de las sociedades que integran el consorcio o asociación accidental. Y así como hay gran cantidad de publicidad cibernética para la venta de islas y playas nacionales, también con poco esfuerzo se pueden encontrar en la web innumerables documentos que rechazan esta actividades de bienes raíces, por considerar que principalmente se trata de espacios a los que constitucionalmente todos los panameños deben tener acceso y disfrutar. Con ese sentido, los opositores a la Ley No.
2 Insular, crearon el sitio de internet en el formato blog denominado "www.salvemoslascostasdepanama.blogspot.com”, sitio que denuncia la privatización de las islas y costas nacionales, las cuales son patrimonio común de todos los panameños. “Hoy son narcos, mañana son traficantes de armas o proxenetas.
En fin, las islas no sólo se han convertido en paraísos regalados para jubilados de EU y Europa, sino también para otras actividades que no sabemos si el Gobierno de Martín realmente desea controlar”, destacan en reciente editorial los defensores.
Según opinión de Raisa Banfield, del Comité Pro Defensa de Bosques Urbanos y el Parque Camino de Cruces, “la Ley Insular abre el compás para que bajo el título de desarrollo turístico se permita la tala y destrucción de los recursos naturales, mientras que para cualquier otro tipo de proyecto de desarrollo le estaría vedado”.
La frase se extrae de un artículo enviado a los editores por Banfield y que aparece igualmente en el sitio web aludido, en el que se critica que “unos cuantos inversionistas poderosos, literalmente venden a Panamá por las riquezas naturales que ésta aún posee”. Igualmente, el abogado José Santos interpuso el 13 de enero de 2006 la primera demanda contra la Ley que “vende y concesiona islas y costas de Panamá”.
La medida se centra en que es inconstitucional “darle derecho a los propios concesionarios o compradores de tierras estatales o desarrolladores, para que sean los que definan el plan urbanístico de sus proyectos”.
Añade que con ello se ignora el artículo 233 de la Constitución - capítulo VIII, régimen municipal y provincial- y la propia ley de urbanismo.
El "turismo residencial", no es más que la venta de casas sin tributar
Esto no es turismo. Esta foto muestra un robo generacional del patrimonio y del paisaje, bajo la figura inventada por Blades y los especuladores inmobiliarios denominado "TURISMO RESIDENCIAL". Este es el nefasto proyecto de un peruano que desea instalar estos condominios en la isla Naos y hacer un gran negocio con los lugares privilegiados que deben seguir siendo patrimonio nacional, útil para todas las generaciones, sin enajenarlo, ni transformarlo abruptamente como es la intención ya iniciada.
En la encrucijada de un turismo masivo o desarrollo sostenible
Ambientalistas y operadoras aseguran que el Ipat está enfocado en el turismo de alto impacto.La institución se defiende al señalar que buscan diversificar la oferta turística ‘en forma responsable’.
No sólo la posición geográfica sino la estabilidad económica y patrimonio natural son los atractivos que atraen a los visitantes.
La Prensa, Panamá, jueves 18 de mayo de 2006
La política del Instituto Panameño de Turismo (Ipat) de manejar el concepto de turismo sostenible o ecoturismo parece no estar alineada con la que realmente ejercen ambientalistas y operadores del mercado.
Los críticos señalan que el Ipat se ha enfocado a desarrollar lo que se conoce como "turismo de impacto" en detrimento de la propia naturaleza y que es poco favorable a las comunidades locales.
El ecoturismo es una forma de turismo que garantiza la sostenibilidad y que va en beneficio de las generaciones futuras, dijo Mir Rodríguez, editor del sitio web Almanaque Azul, guía ecoturística de playas panameñas. Además, la actividad debe apoyar la conservación y a las comunidades locales.
Cliquea la imagen para conocer un poco del activismo ambiental de Mir.
"La política del IPAT favorece el turismo de alto impacto, de hoteles todo incluido, la venta de tierras, especialmente costeras, para lo que le han llamado turismo residencial, que no es más que la venta de casas", precisó Rodríguez.
Más críticas al mal llamado "turismo residencial" en este mismo blog y en el BLOGDIRECTOR de Panamá.
Decomisan islas a narcos
Sin ser profetas, sólo lógicos, insistimos que la Ley Insular que permite la enajenación y concesiones de costas e islas en el país, además de ser un robo descarado a las presentes y futuras generaciones, era un pasaporte o una facilitadora de actividades que atentan contra la seguridad nacional. Hoy son narcos, mañana son traficantes de armas o proxenetas. En fin, las islas no solo se han convertido en paraísos regalados para jubilados de EU y Europa, sino también para otras actividades que no sabemos si el Gobierno de Martín realmente desea controlar. O sólo atienden los casos que EU le indica! En fin, no sabemos quien manda a quién en este país lleno de "Pedro Navaja" pero con saco y corbata y con buen gusto por el vino y además son amigos de la DEA.
Juan Manuel Díaz C. y Elio Nuñez
EL PANAMÁ AMERICA, 18 de mayo de 2006
Los operativos adelantados por la Fiscalía de Drogas relacionados con una red internacional que transportó más de 52 toneladas de cocaína hacia los Estados Unidos, indican que esta organización era propietaria de tres islas en Panamá... y mantenían una flota de barcos dedicados al tráfico de estupefacientes.
La isla Esmeralda, ubicada frente a las costas de San Carlos en la provincia de Panamá, se menciona como una de las propiedades de la organización.
El resto de la información no compete al tema de islas por eso no la cubrimos en este espacio.
Bocas del Toro a la merced de los intereses extranjeros
Esta es una aportación de un ciudadano preocupado por lo que está ocurriendo en Bocas del Toro y su futuro frente a la especulación inmobiliaria. Por tanto, el siguiente escrito TIENE COMO PROPÓSITO INCENTIVAR UNA REFLEXIÓN CRÍTICA ACERCA DEL FUTURO TURÍSTICO DE BOCAS DEL TORO.
Esta aberración queremos para bocas o su naturalidad!
La riqueza de Bocas de Toro es su naturaleza, llena de paisajes espectaculares.
Algunos índices nos dejan pensar que el desarrollo turístico que ha habido lugar durante estos últimos años en el archipiélago anuncia sólo el comienzo de un fenómeno que todavía no ha alcanzado su paroxismo. En efecto, el planteamiento de los inversionistas extranjeros, así como la política de las autoridades públicas abundan ampliamente en el sentido de la aceleración del sistema establecido. Este sistema, resultante a primera vista de acciones individuales y espontáneas, comienza poco a poco a organizarse en término de imagen y comunicación, pero también del punto de vista infraestructural. Del mismo modo, la complicidad de las autoridades públicas se hace cada día más explícita; la consigna no podría ser más clara: hay que ser eficaz. Los síntomas más evidentes de esta organización a posteriori son:
• La construcción de megaproyectos turísticos administrados por multinacionales y no por particulares y civiles como se veía anteriormente,
• la aparición de una letanía de páginas web y de revistas publicitarias vinculadas al "real estate" (especialmente destinadas a los inversionistas) o que promocionan los atractivos de la isla (dirigidas al turista cualquiera),
• la coordinación voluntaria de la publicidad relativa a las infraestructuras turísticas, reunidas recientemente bajo una misma topología (adopción de un formato modelo, estética similar),
• los comunicados de prensa del Gobierno panameño, cada vez más convencidos de las acciones que deben realizarse en términos de desarrollo turístico en la región.
El archipiélago se ha convertido en el Caballo de Troya del gobierno y de los inversionistas extranjeros; ya no es considerado como una localidad remota y recóndita de Panamá, indigna de interés, sino como un potencial económico inesperado. Las connotaciones cambian: Bocas del Toro pronto ya no será una simple isla, se está convirtiendo inexorablemente en un logotipo; el territorio ya no desenvuelve su función básica (la de ser un espacio de vida), han hecho de él un producto comercial manufacturado.
INVEST NOW! parte de un postulado hipotético (pero sin embargo posible) en el cual la "colonización" turística proseguirá su rumbo a un ritmo desenfrenado. Multiplicando hasta la obsesión la velocidad de aumento de este fenómeno, se llegaría en un lapso de tiempo mínimo, a una situación "contra-utópica". Prácticamente, esto quiere decir que en diez años máximo, Bocas del Toro podría competir sin complejos con Benidorm o Ibiza e incluso sobrepasar estos iconos del prototipo de las vacaciones "sea, sex and sun". Ahora bien, este modelo ya ha demostrado sus límites, ha revelado todas las aberraciones que implica. A pesar del éxito fulgurante en términos económicos, de apropiación y satisfacción del usuario observado en la costa Ibérica, las ciudades balnearias que la conforman están condenadas a un futuro incierto, debido a un comportamiento monocultural, a la falta de historia, a una absoluta soberanía sobre los recursos naturales y una ignorancia total de las responsabilidades ecológicas. Cabe destacar que la costa ibérica, a pesar de su potencial, se ha convertido hoy en día en un objeto de estudios que tienden a rectificar el tiro y aportan soluciones alternativas a un modelo que podría sufrir una implosión interna si no se recicla en un futuro más o menos cercano.
INVEST NOW! ha realizado, a partir de fotografías existentes, imágenes "sensacionales" que demuestran los resultados nocivos de una colonización extrema: urbanización salvaje sobre el conjunto del territorio, supresión del elemento natural en favor de el elemento construido, especulación inmobiliaria y aumento asombroso de los precios, privatización de todos los espacios públicos, destrucción de la cultura local que se vería confinada en reservas, etc.
Para no limitarse a un simple reporte, las imágenes de la situación "catastrófica" serán utilizadas en el marco de una campaña de sensibilización a varios niveles:
• a nivel local: se trata de una acción realizada “in-situ” y que está destinada a la población autóctona, al turista y por qué no, a los propietarios de infraestructuras turísticas. Una demostración por lo absurdo, materializada por medios de acción que se asemejan a una guerrilla silenciosa. Al utilizar los registros de la publicidad inmobiliaria, al servirse de sus formatos y tipología actual, el objetivo es introducirse mediante el camuflaje en los circuitos de comunicación existentes, o en otras palabras, parasitarlos. Esta contra-publicidad se declina bajo distintas formas: autoadhesivos, tarjetas postales, tarjetas de visitas, carteles...
• a nivel gubernamental: el pendiente "más oficial" de esta operación consiste en hacer llegar un informe que muestra este futuro catastrófico al actual Ministro de Turismo panameño (el muy respetable Sr. Rubén Blades) así como a otras autoridades competentes.
• a nivel internacional: la página Web de INVEST NOW! tiene como objetivo informar a los posibles turistas o inversionistas que desearían ir a Bocas del Toro. También constituye una plataforma de intercambio, donde pueden ser publicados los dictámenes de todos. Con esta campaña, INVEST NOW! desea revelar a cada uno el papel que le corresponde en las tablas del teatro turístico y de igual modo, sensibilizar a sus principales protagonistas para que tengan una mirada crítica acerca del futuro de la isla.
Una publicación donde serán analizados más a fondo los postulados presentados en esta página Web, así como una propuesta de proyecto urbanístico que a un desarrollo turístico a largo plazo son también en proceso de elaboración.
FELICITAMOS A LOS QUE HAN DISEÑADO ESTA EXCELENTE PÁGINA SOBRE BOCAS Y SUS PELIGROS.
En Panamá oeste, hoteles y municipios cobran por acceso a playas
Las playas ‘restringidas’ del distrito de San Carlos
En El Palmar, Río Mar, La Ermita, San Carlos y San José se han instalado garitas de cobro en las entradas. En algunas de estas playas el municipio cobra cuotas para sufragar los servicios básicos.
Ver noticia completa en La Prensa (www.prensa.com) del día 13 de mayo de 2006.
Con respecto a esta noticia biodiversidadpanamá sólo advierte que el acceso a las playas es un derecho ciudadano.
Lo que las municipalidades y no así la empresa privada puede hacer, es tener tener funcionarios vigilantes y custodios para que se multe a todo ciudadano que sea sorprendido irrumpiendo la ley o las reglas que se establezcan para el área y que deben estar plenamente señaladas.
Creemos que por norma básica todos las playas deben tener servicios básicos gratuitos para todos los que las visitan. Los municipios deben ser más ingeniosos en la forma como pueden recaudar recursos económicos para aprovechar el potencial que ofrecen las actividades turísticas de playas. Quizás deban incursionar en servicios adicionales a los básicos.
Se tiene que ser consciente que no es lo mismo que un usuario de la playa llegue y se quede todo el día en ella, que aquel que va por un rato o por un minuto. Igualmente no es lo mismo ir a dicha playa con un grupo chico que con un grupo grande o con la familia. Por tanto, la forma como se está haciendo el cobro como peajes es más un abuso que una solución a los problemas de uso, mantenimiento y creación de infraestructura de playas.
Creemos que la forma como se está siendo estos cobros en diversas playas del país es ilegal e inmoral. En el caso de la empresa privada que cobra por acceder a sitios públicos es un atraco y deberían estar presos, máxime cuando no rinden cuentas a nadie de esos ingresos.
En la mayoría de los casos los municipios no tienen ninguna intención real de atender bien a ningún turista y sólo quieren ingresos adicionales para alimentar las planillas para botín político y no solucion ningún problema, ni en las playas, ni en ningún lado.
KINGFISHING BAY -- Qué pretenden!
Las amenazas a los tesoros naturales y prístinos de nuestras islas siguen amenazados.
Con asombro y tristeza vemos un intento más de un proyecto de posarse sobre el recurso de una manera igual a como lo hicieron los invasores españoles hace más de 500 años.
La historia se repite en espiral...Sólo falta esclavizar con míseros salarios a los lugareños.
Este proyecto se denomina KINGFISHING BAY en la Isla del Rey.
Tal y como indica la propia propaganda de este proyecto, es un sitio con cinco playas de arena, tierras cubiertas de magnífica vegetación, sitios de anidamiento de tortugas, abundante fauna y otros tesoros naturales invaluables.
Esta es la Isla del Rey, la más grande del Archipiélago de Las Perlas. La localización del proyecto está marcado en rojo.
¿ESTAREMOS PERMITIENDO ESTE TIPO DE DESPOJO GENERACIONAL? ¿A CAMBIO DE QUÉ? ¿ES BUENO ESTE PROYECTO PARA ALGUIEN QUE NO SEA QUIEN LO PROMUEVE? ¿EN UN PAR DE AÑOS AL RITMO QUE VAN LAS COSAS, QUIÉNES SERÁN LOS DUEÑOS DE LAS ISLAS Y LAS COSTAS MÁS HERMOSAS DE ESTE PAIS?
ALTO A ESTE ATRACO. VASCO NUÑEZ DE BALBOA FUE SUFICIENTE ABUSO EN 1503.
LOS RECURSOS NO DEBEN VENDERSE, MENOS REGALARSE. ESTAMOS DE ACUERDO A QUE SE UTILICEN COMO FUENTE DE ATRACCIÓN TURÍSTICA QUE AMA Y RESPETA ESTE TIPO DE SITIOS NATURALES. NO QUEREMOS A LOS QUE NOS PRETENDEN ARREBATARNOSLOS.
LISTA ROJA DE LA IUCN 2006 DE ESPECIES AMENAZADAS
A raíz de lanzamiento del 2006 IUCN RED LIST OF THREATENED SPECIES por parte de la Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza, en Washington, La Prensa publicó una nota y un editorial al respecto.
FELICITAMOS A LA PRENSA POR ESTE TIPO DE INFORMACIÓN Y EDITORIALES QUE EDUCAN Y DENUNCIAN SOBRE HECHOS AMBIENTALES QUE AFECTAN EL PATRIMONIO NATURAL DE TODOS LOS PANAMEÑOS
Hoy por Hoy (Editorial del 7 de mayo de 2006)
Ocurre mientras todos seguimos con nuestra vida cotidiana. La mayoría no nos damos cuenta cuando una nueva especie de flora o fauna desaparece para siempre y merma la cuenta de ahorros medioambiental del país. El informe que divulga la reconocida Unión Mundial para la Naturaleza sobre especies en riesgo de extinción devela, además, un problema mayor: en nuestro país la información sobre nuestras riquezas es deficiente y ese es el inicio de un mal final.
Las cifras oficiales de Panamá distan mucho de las que proporcionan los expertos internacionales, y si no sabemos qué riquezas habitan nuestro territorio y cuántas están en riesgo, cómo las vamos a proteger. No se trata solo de tener más guardaparques, si bien es importante, sino de convertir la protección medioambiental en una práctica política sincera y efectiva.
Si se aprueban estudios de impacto ambiental deficientes, si se construye al borde o dentro de ecosistemas frágiles, si se reparten las playas como premio de bingo, si no se invierte en la educación de la población, ni un ejército de guardaparques podrá evitar el desastre.
Extinción es más acelarada de lo previsto
Pinche la imagen y entrada al portal de la base de datos 2006 de las especies de especies amenazadas del mundo.
BASE DE DATOS DE ESPECIES DE ANIMALES AMENAZADOS DE PANAMÁ APARECIDOS EN LA LISTA ROJA DE IUCN 2006
LA HISTORIA DE LA PESCA DE OSTRAS DE PERLAS EN EL EL ARCHIPIÉLAGO DE LAS PERLAS
El siguiente resumen es de un artículo titulado, en formato PDF, A History of the Pearl Oyster Fishery in the Archipielago de las Perlas, Panama de Clyde L. Mackenzie, Jr., publicado en la revista Marine Fisheries Review 61(2), 1999, que da detalles y referencias importantes para conocer la historia de la explotación de las perlas en Archipiélago del mismo nombre; actividad que puede volver a crecer con el aumento del turismo y la especulación de tierras para extranjeros en el Archipiélago.
RESUMEN -Las ostras productoras de perlas, Pinctada margaritifera mazatlanica, fueron una especie que se encontraba alrededor de Las Perlas en Panamá, abundantes, que soportaba una substancial pesca. Los productos fueron perlas, las conchas fueron utilizadas para hacer botones y la carne fue usada para alimento. Después de mediados de los años de 1920 la pesca declinó debibo a la sobrepesca y para la década de 1940, la actividad se extinguió. Las ostras comenzaron a repoblar los subtratos durante la década de 1970, pero, las ostras fueron relativamente escasas. La pesca ha vuelto a pequeña escala pero con buceadores improvisados, utilizando máscaras.
Increíblemente el Estado panameño no ha protegido legalmente a esta especie amenazada, que debido a su antigua abundancia le dió el nombre al Archipiélago de Las Perlas.
Mapa que muestra el Archipiélago de Las Perlas en el Golfo de Panamá
Nos hacemos eco de la frase del Capitán Tony (recogido en su sitio web sobre el Archipiélago de Las Perlas) que ama la pesca y la belleza del archipiélago, haciendo una reflexión, luego de conocer la historia de la casi extinción de las perlas de las islas:
"One can only hope that history will not repeat itself and allow commercial interest to devastate these newly recognized treasures of the Perlas Islands".
"Esperamos que la historia no se repita y permita que interés comercial devaste estos tesoros del Archipiélago de Las Perlas".
LAS PERLAS, DIVERSIDAD ÚNICA Y FRÁGIL
A continuación un reportaje, donde nos congratulamos por la frase que le acreditan al Ministro de Turismo, Rubén Blades, donde habla de manera más amigable del ambiente como recurso. Ojalá Rubén se vuelva amigo de la naturaleza y no auspicie su destrucción de nuestros tesoros naturales por un turismo mal concebido, como ha sido hasta la fecha, el mal llamado y nefasto "turismo residencial", que nos despoja del recurso y de ingresos por impuestos de los que más tienen.
Nosotros somos del criterio que no debemos ser esclavos del mercado, mucho menos cuando está en riesgo el patrimonio de las nuevas generaciones o de las que no han nacido.
LAS PERLAS. BIODIVERSIDAD ÚNICA Y FRÁGIL.
Islas en debate
El estado tiene que establecer un plan maestro que dicte lineamientos para el desarrollo de estas tierras sin dañar sus atractivos naturales.
Especial para La Prensa/6 de mayo de 2006
Verdades sobre el ambiente natural
<><<><<><<><<><<><<><<><<><<><<><
Las islas y sus mares aledaños albergan la mayor diversidad de especies que hacen posible el negocio de la conservación. Además, en la del Pacífico panameño existe un alto endemismo, es decir especies únicas en el mundo.
La mayor parte de las extinciones de especies que han ocurrido hasta la fecha ha sido en territorios insulares. Para el biólogo Héctor Guzmán, del Smithsonian, las islas son los territorios más vulnerables que se puedan encontrar en el planeta.
Afirma el ministro de turismo, Rubén Blades, que Panamá no aspira a ser otro Cancún. Más bien se quiere hacer una oferta muy especial, que mantenga el nivel de calidad para atraer al turista con cierto nivel económico. "La inversión es bienvenida siempre que no infrinja el medio ambiente de una manera negativa".
El Archipiélago de Las Perlas es un paraíso que ha desatado polémica. Legisladores, empresarios, científicos y autoridades no cesan de debatir sobre qué tipo de desarrollo sería el más conveniente para el archipiélago.
"En Panamá, no aspiramos a ser el segundo Cancún, queremos una oferta muy especial, vamos a mantener el nivel de calidad para atraer al turista con cierto nivel económico. La inversión es bienvenida siempre que no infrinja el medio ambiente de una manera negativa", comenta el ministro de Turismo, Rubén Blades.
"Hoteles de alto impacto pueden ser pésimos para el medio ambiente, cuando más pudiera hacerse un tipo de turismo ecológico, cuando empezamos a meter viviendas de lujo, ese tipo de infraestructura trae un tipo de turismo que crea problemas en el medio ambiente", declara el legislador Tomás Altamirano.
Ana Báez, renombrada experta en el negocio del turismo naturalista, ha comprobado que el turista que está dispuesto a consumir este tipo de actividad quiere estar en lugares que sean auténticos, naturales, exclusivos. "Para ellos, los espacios paisajísticos intervenidos con canchas de golf no son comparables con los ambientes naturales intactos. Además, contrario a lo que se cree, el ecoturismo no es un turismo barato", agrega.
El empresario Óscar Vallarino, quien se ha propuesto construir conservando manglares, bosques y sitios de anidamiento de tortugas en Las Perlas, cree que todo debe formar parte de un plan. "El estado tiene que establecer un plan de manejo con las reglas a seguir para el ordenamiento en estos desarrollos, para no dañar los atractivos naturales. Los proyectos de desarrollo en las islas grandes deben tener bajo impacto", concluye.
INVESTIGAN VENTA ILEGAL DE TIERRAS EN BOCAS DEL TORO
Procuraduría investiga a los diputados Blandón, Rubio y Rodríguez
José Somarriba Hernández --La Prensa, 5 de mayo de 2006
La Corte Suprema de Justicia autorizó a la procuradora general de la Nación, Ana Matilde Gómez, investigar a los diputados José Isabel Blandón, Jorge Hernán Rubio y Raúl Rodríguez.
Los diputados son señalados por supuestamente recibir sobornos para apoyar un anteproyecto que declaraba área de desarrollo especial el territorio insular de la provincia de Bocas del Toro.
El secretario general del Ministerio Público, Rigoberto González, confirmó que el caso ya llegó a la entidad y que se adelantan las investigaciones correspondientes.
La misma Comisión de Gobierno de la Asamblea solicitó a la Procuradora que pidiera a la Corte Suprema ordenar la investigación con el fin de aclarar la vinculación de los diputados en la venta irregular de tierras en Bocas del Toro, señaló González.
Los diputados Rubio y Blandón estuvieron dispuestos a colaborar en las investigaciones que haría el Ministerio Público respecto al supuesto soborno.
El diputado Rubio dijo que ellos firmaron una resolución y solicitaron al Ministerio Público la investigación. "Nunca fuimos llamados a declarar ni a rendir indagatoria, acudimos voluntariamente", agregó.
Diputados Pedro Gonzalez y Carlos Alvarado, quienes fueron auspiciadores en la Asamblea Nacional de la Ley 2 del 7 de enero de 2006. Creemos que se debe hacer una investigación más amplia de todos los intereses creados, ajenos al interés de la nación, que se dieron tras bastidores para aprobar la venta de nuestro patrimonio insular a especuladores del mercado inmobiliario nacional e internacional.
Ambos diputados le tenemos mucho respeto (temor) por ser pocos amigos de la naturaleza.
Rubén Blades, ¿enemigo de la naturaleza?
A continuación un artículo que tiene relación con la venta de islas y costas de Panamá. Véase párrafos 6 y 7.
Última semana de abril de 2006. Acto cultural de clausura del segundo Congreso Mesoamericano de Áreas Protegidas celebrado en Panamá. En el escenario de la sala de clausura del evento, Rómulo Castro con su grupo musical Tuira. Ejecutan dos canciones. Para la tercera pieza, llaman al escenario al mentor de dicho grupo: Rubén Blades. Se aparece como siempre, informal, con una gorra. Un par de segundos de silencio trascurren, antes que la orquesta toque la otra pieza que cantaría Rubén Blades. Desde el fondo del auditorio se escucha una voz. Es un activista ambiental. Con voz fuerte y valiente grita: Rubén Blades hipócrita, enemigo de la naturaleza, estas vendiendo el país, sus costas y playas. Dijo otras cosas más en diez segundos que tuvo para ello. Rubén en medio de la pieza que arrancó, intentó salir del apuro lavándose las manos, diciendo que allí él no estaba como ministro, sino como amigo de Rómulo y Ligia Castro (Administradora General de la Autoridad Nacional del Ambiente), insinuando con ello que no venía al caso lo que se le había dicho. El artista, a su vez, veía el tumulto y murmullo que se hacía al fondo de parte de los que defendían y de los que empujaban y arrastraban al activista como bicho raro hacia la parte externa de la sala.
La gente que desconoce las actuaciones de Rubén Blades, más allá del artista salsero con letras de denuncia política y social y de actor de Hollywood, no comprendían de qué se trataba o por qué de este grito directo hacia esta figura internacional. Sería un loco o un saboteador de un importante congreso organizado por el Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo (CCAD) bajo la presidencia de Panamá? Ni lo uno, ni lo otro. El congreso ya había terminado formalmente. El activista simplemente aprovechó la ocasión que estaba reunida la crema y nata de los promotores ambientales del país y de otros países para poner en el tapete el triste y nefasto papel, hasta el momento, de Rubén Blades, el funcionario, en el tema ambiental. Otra cosa no se podía esperar de una voz activista, joven e intelectual de nuestro país. Es uno de los principales activistas ambientales de Panamá, que incluso ha actuado en problemas de connotación internacional como son las pruebas nucleares en el Pacífico Sur, el paso de barcos con carga de material radioactivo, la cacería de ballenas, etc.
Entonces si quien desenmascaró a Blades frente a la comunidad mesoamericana relacionada a áreas protegidas, a los tesoros naturales y el turismo sustentable, reunida en Panamá, se trata de un ciudadano crítico, lúcido y ejemplar de nuestra sociedad, bienvenida sea esta denuncia que desnuda al cantante y desenmascara al político en funciones, o sea, al Director General del Instituto Panameño de Turismo (IPAT), institución que es regentada por una perversa Junta Directiva, que no deja crecer el turismo de pequeñas y medianas empresas. En Panamá el gran negocio se planea para los grandes y no para la gente de Panamá. Lo único para lo que los panameños de abajo son útiles para el IPAT es para ser mano de obra barata, que compense “la inversión” de los magnates, que ante tal desprendimiento por su inversión en nuestro país, merecen que le regalemos el país y la mano de obra. Este entuerto, Rubén Blades debió cambiarlo desde el primer momento que llegó a este puesto y hasta ahora no lo ha hecho.
Siguiendo con lo ocurrido en el congreso, lo sucedido fue para muchos, el acto del activista ambiental fue un acto de irrespeto, de bochorno y de otros epítetos inquisidores. Para otros fue un acto de valor; para otros fue un acto de denuncia; en fin, para cada uno que fue testigo del hecho la valoración fue distinta y quizás tuvo un significado diferente en cada persona que vio o en el que lee este escrito. Lo más curioso y lamentable a la vez fue la actitud prepotente e inquisidora que asumió el funcionarato de la ANAM, especialmente los mandos medios y bajos, que sin ser los aludidos, no toleraron y trataron da acallar por la razón de la fuerza y no la fuerza de la razón el acto realizado por este magnífico activista ambiental. Lo que ellos no saben que para hacer lo que este ciudadano hizo, hace falta tener más que valentía, hace falta tener corazón y compromiso de patria. Paradójicamente Rubén cantó esta canción en el recinto y muchos quisieron minimizar lo anteriormente ocurrido congraciándose con él. Se levantaron y corearon la canción “patria”. De todos modos, ya la daga moral estaba clavada para el beneplácito que los que no somos hipócritas y auditamos la labor de nuestros gobernantes, al cual pagamos sus salarios.
Pero por qué Rubén Blades ha dejado de ser agradable para mucha gente lúcida de este país? Porque ha hecho de la letra de sus canciones reivindicadoras una mueca y eso se llama hipocresía. Hoy por hoy, todo parece indicar que Rubén en su afán de buscar guayabas para este país y quedar bien con su propio ego como el más grande ministro sin cartera jamás conocido en la historia de Panamá, está vendiendo, literalmente hablando, a Panamá.
Pedro Navaja, como indica su célebre canción, fue un simple hampón que robaba con puñal en mano a indefensos ciudadanos como la dama víctima en la letra de dicha canción. Hoy los “Pedro Navaja” deambulan por todos los ministerios y por el edificio de las Garzas, puñal en mano, pidiendo concesiones, exoneraciones y venta de los mejores sitios y paraísos de Panamá y ahora Rubén no dice nada. Mas bien parece estar maravillado de todo esto y se ha convertido en uno de los promotores oficiales de la venta y por ende, de la destrucción ecológica de nuestras islas en el Golfo de Panamá, de las costas e islas del Golfo de Montijo y del Golfo de Chiriquí. Incluso ha promovido la instauración de hoteles en la Comarca Kuna Yala, supuestamente con los permisos correspondientes de las autoridades tradicionales!. Qué pretende Rubén? Convertir en realidad la letra de su canción donde el indio Camilo Manrique murió a manos de su jefe, el mayoral en condiciones de esclavitud? Por suerte esta etnia Kuna no tienen un pelo de tontos y probablemente la jugada de Rubén no les afecte tanto como pudiera ser.
En fin, Rubén Blades ha hecho caso omiso de las denuncias de acaparamiento de las joyas de riqueza natural, paisajística y cultural de las islas de Bocas del Toro, donde viven pueblos afro-descendientes y Gnobes. Ha menospreciado a los ecologistas y sus posiciones y contrario al espíritu ambiental y patriótico, fue promotor, junto al Gabinete, de la Ley 2 del 7 de enero de 2006, que permite la venta, titulación y concesión a largo plazo de tierras insulares y costeras, donde los inversionistas casi no pagarán ningún impuesto. Todo esto conllevará la construcción de residenciales y copamiento de la capacidad de carga de nuestros archipiélagos y costas. El mal llamado “turismo residencial”, que Rubén promueve ha sido una pesadilla en los países que lo han auspiciado y Panamá es uno de los primeros países tropicales que ha incorporado en su legislación nacional el nocivo término. Para colmo, junto con la Autoridad Marítima también se promueve las concesiones del lecho marino con arrecifes coralinos, con tal de construir las marinas, atracaderos y muelles de los magnates usuarios o dueños de las islas y costas de Panamá.
Alguien pierde, alguien gana, como dice su canción “decisiones” y nosotros sabemos que perdemos todos los panameños, porque la experiencia aquí y acullá es “maestra vida”. A nosotros como ciudadanos, Rubén Blades nos tiene sorprendidos y se ha hecho realidad la frase “la vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida”, ya que promueve inequidad social y despojo generacional “sin querer queriendo, queriendo” como el título de otras de sus canciones.
¿Qué te está pasando Camaleón? Camúflate de verde por lo menos.
><<>><<>><<>>
Dónde está la seguridad nacional en costas e islas...
El "turismo residencial", no es más que la venta d...
Bocas del Toro a la merced de los intereses extran...
En Panamá oeste, hoteles y municipios cobran por a...
LA HISTORIA DE LA PESCA DE OSTRAS DE PERLAS EN EL ...
INVESTIGAN VENTA ILEGAL DE TIERRAS EN BOCAS DEL TO...

References: artículo 8
 artículo 22
 resolución 
 artículo 24
 artículo 233
 resolución