Source: https://cursdpo.ro/blog-gdpr/2018/11/incalcarea-dreptului-la-intimitate-a-chiriasului-prin-gdpr/
Timestamp: 2020-01-24 01:50:22+00:00

Document:
﻿ Incalcarea dreptului la intimitate a chiriasului prin GDPR | Stiri GDPR Protectia datelor caracter personal
← Demisia șefei ANSPDCP
Au inceput controalele de conformitate la GDPR →
Un chiriaș s-a plâns că propietarul a pus numele său pe eticheta soneriei propietății (n.r.: de la apartament/casă), fapt ce i-ar încălca drpeturile sale la viață privată, intimitate și a Regulamentului General de Protecție a Datelor cu caracter personal.
Ca urmare, a acestei plângeri formulate de o personaă fizică din Vienna, au fost retrase peste 200.000 de etichete de sonerie.
Acest caz provoacă acum incertitudine și o discuție sporită în Germania. Asociațiile de proprietari au emis deja recomandări individuale.
Autoritatea de supraveghere din Germania se sfătuiește cu tărie toate asociațiile și instituțiile să cerceteze situația juridică în astfel de cazuri, înainte de a înnainta plângeri sau scrisori de informare către autoritățile locale de supraveghere competente.
Furnizarea unei plăcuțe de identificare (n.r. pentru soneria de la proprietate), prin ea însăși, nu constituie nici prelucrare automată, nici stocare reală sau intenționată în fișierele sistemului.
În acest sens, sfera de aplicare a GDPR în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) este, în general, exclusă. Chiar dacă GDPR ar fi aplicabil, temeiul juridic ar fi, pe lângă consimțământ, și articolul 6 alineatul (1) litera (f) din GDPR (Interes Legitim) ca temei juridic.
În cazuri speciale, chiriașul ar avea dreptul să se opună prelucrării în temeiul articolului 21 din GDPR.
Regulamentul oferă diferite temeiuri juridice pentru prelucrarea datelor, care ar trebui, de asemenea, utilizate.
În acest sens, domeniul de aplicare al GDPR în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) nu este, în mod normal, adecvat în astfel de cazuri. Chiar dacă GDPR ar fi aplicabil, temeiul juridic ar fi, pe lângă consimțământ, și articolul 6 alineatul (1) litera (f) din GDPR (interesul legitim) ca bază de procesare. În cazuri speciale, chiriașul ar avea dreptul să se opună prelucrării în temeiul articolului 21 din GDPR.
Regulamentul oferă diferite temeiuri juridice pentru prelucrarea datelor, care ar trebui, de asemenea, utilizate. În acest sens, domeniul de aplicare al GDPR în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) nu este, în mod normal, deschis în astfel de cazuri.
Chiar dacă GDPR ar fi aplicabil, temeiul juridic ar fi, pe lângă consimțământ, și articolul 6 alineatul (1) litera (f) din GDPR (Interes legitim) ca temei juridic.
Rezoluția Autorității de supraveghere care a investigat acest caz este:
„Cerința de a elimina toate etichetele de sonerii, nu este necesară.”
Acest articol a fost publicat în Fără categorie și etichetat cu Amenzi Sancțiuni Măsuri, exemplu, incalcare, protectia datelor, speță. Salvează legătura permanentă.

References: articolul 2
 articolul 6
 articolul 2
 articolul 6
 articolul 2
 articolul 6