Source: https://anwalt-strafrecht-berlin.org/strafverteidigung/koerperverletzungsdelikte/koerperverletzung-mit-todesfolge-%C2%A7-227-stgb/
Timestamp: 2018-02-23 03:01:05+00:00

Document:
Körperverletzung mit Todesfolge (§ 227 StGB) - Anwalt Strafrecht Berlin
Strafverteidigung Körperverletzungsdelikte Körperverletzung mit Todesfolge (§ 227 StGB)
Eine weitere Qualifikation der einfachen Körperverletzung tritt ein, wenn das Opfer durch diese den Tod erleidet. Als Strafverteidiger stehe ich an Ihrer Seite. Vereinbaren Sie mit mir einen Besprechungstermin in Berlin Köpenick oder Mitte.
Vorladung von der Polizei oder Staatsanwaltschaft mit dem Vorwurf Körperverletzung §§ 223, 224, 226, 227 StGB
Untersuchungshaft / Festnahme wegen des Verdachts einer Körperverletzung mit Todesfolge
Anklage der Staatsanwaltschaft bei einfacher, gefährlicher oder schwerer Körperverletzung
Rechtsmittel – Berufung und Revision nach einer Verurteilung wegen Körperverletzung
Der § 227 StGB setzt demnach voraus, dass ein Zurechnungszusammenhang zwischen der Verwirklichung des Grunddelikts und dem Eintritt der schweren Folge, also dem Tod, gegeben ist.
Dies bedeutet, der Todeseintritt des Opfers kann dem Täter der Körperverletzung nicht zugerechnet werden, wenn der Geschehensablauf dieser beiden Komponenten außerhalb jeder Lebenserfahrung liegt und sich als Verkettung außergewöhnlicher, unglücklicher Umstände darstellt.
Dies ist beispielsweise der Fall, wenn eine 85-Jährige Frau vom Täter auf den unteren Stufen einer Treppe vorsätzlich zu Fall gebracht wurde, einen Oberschenkelbruch erlitt, im Krankenhaus mit Antibiotika behandelt wurde, wodurch ihre Immunabwehr herabgesetzt wurde und daher nach Entlassung an bakteriell bedingtem Durchfall erkrankte. Nach erneuter Einlieferung ins Krankenhaus lehnte das Opfer eine wegen Austrocknung gebotene Ernährung mittels Magensonde ablehnte und schließlich an einer Lungenentzündung verstarb. Dieser Kausalkettenablauf ist nach der allgemeinen Lebenserfahrung nicht mehr vorhersehbar und daher dem Täter nicht mehr zurechenbar.
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs muss der Todeseintritt nicht zwangsläufig aus dem Körperverletzungserfolg entstehen. Maßgeblich für den Zurechnungszusammenhang ist allein die Körperverletzungshandlung. Der rechtliche Unterschied ist besonders anhand des Falles, wo beim vorsätzlichen Schlag mit einer Pistole auf den Kopf des Opfers sich versehentlich ein tödlicher Schuss gelöst hat, erkennbar.
Das vorinstanzliche Gericht hatte die Strafbarkeit nach § 227 StGB verneint, da es die Auffassung vertrat, der Todeseintritt müsste sich unmittelbar aus dem Tätigkeitsakt, also dem Stoß mit der Pistole gegen den Kopf des Opfers, ergeben. Der BGH hob dieses Urteil auf und bejahte die Strafbarkeit nach § 227 StGB. Nach deren Ansicht umfasst die Körperverletzung den ganzen Handlungsvorgang, also vom Ausholen mit der Schlagwaffe bis zu ihrem Aufschlag auf den Kopf des Opfers und der dadurch entstandenen Verletzung. Nach dieser Auslegung erfolgte der versehentlich gelöste tödliche Schuss innerhalb der Körperverletzungshandlung und ist dem Täter daher zurechenbar.
Mit anderen Worten hängt es davon ab, ob der Tätigkeitsakt als Ganzes und der damit verbundene Verletzungswille zugleich auch den Tod des Opfers herbeigeführt haben.
Dies hat die rechtliche Konsequenz, dass der Vorsatz des Täters sich nicht auf den konkreten Verletzungserfolg, welcher zum Eintritt der Todesfolge geführt hat, beziehen muss. Es reicht vielmehr aus, dass die konkrete Verletzung auf einem generellen Verletzungsvorsatz beruht und der Zusammenhang zwischen Vorsatz, Verletzung und schwerer Folge nicht außerhalb des nach objektiver Prognose Erwartbaren liegt.
Aus diesem Grund wird auch eine mögliche Selbstverletzung des Opfers dem Täter zugerechnet. Sollte daher ein verfolgtes Opfer aufgrund von Angst und Panik sich beim Durchsteigen einer eingetretenen Glastür verletzen, ist es nicht außerhalb des Erwartbaren und somit dem Täter zurechenbar (BGHSt 48, 34).
Der Strafrahmen erhöht sich bei einer zurechenbaren Todesfolge um eine Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren. Eine Ausnahme bilden lediglich minderschwere Fälle, wo eine Freiheitsstrafe ab einem Jahr bis zu zehn Jahren zu erkennen ist.
Illegales Autorennen auf dem Ku’damm – BGH prüft: Urteil wegen Mordes rechtsfehlerfrei?
Interview zum Thema Reform des Sexualstrafrechts – „Nein heißt Nein“
Jugendstrafverfahren wegen Körperverletzung eingestellt nach § 47 JGG – Feststellung von strafrechtlicher Verantwortlichkeit von Jugendlichen
Typische Straftaten an Silvester – Vorladung erhalten, was nun?
Die Gesamtstrafenbildung im Strafprozess

References: § 227
 § 227
 BGH 
 § 227
 BGH 
 § 47