Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-311-2011-ap-tenerife-sec-5-rec-3-2010-06-09-2011-10685041
Timestamp: 2017-06-28 00:23:57+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 311/2011, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 3/2010, 06-09-2011 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Tenerife2011Mota Bello, Jose FelixCondenaSentencia311/20113/2010
Sentencia Penal Nº 311/2011, Audiencia Provincial de Tenerife, Sección 5, Rec 3/2010 de 06 de Septiembre de 2011
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 540/2007, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 58/2007, 09-10-2007 Órden: Penal
Barrientos Pacho, Jesus Maria
Num. Sentencia: 540/2007
Num. Recurso: 58/2007
Se dicta sentencia condenatoria contra la causa procedente del Juzgado de Instrucción nº 19 de Barcelona, sobre delito contra la salud pública. Se encuentra probado en base a las declaraciones testificales de los miembros de la policía, que el acusado fue sorprendido en el preciso momento en el que intercambiaba heroína por dinero. El acusado fue detenido y se le incautó el dinero que procedía de la actividad ilícita a la que se dedicaba. La Audiencia condena al acusado como autor penal...
Sentencia Penal Nº 1138/2011, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 565/2011, 02-11-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 1138/2011
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA.- Venta de envoltorios con cocaína y heroína.- Derecho a la presunción de inocencia.- Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Málaga, Sección Novena, por delito contra la salud pública de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud.La Sala declara que se consideran como principales pruebas acogidas por la Sentencia recurrida para fundamentar la condena: 1) La declar...
Sentencia Penal Nº 20, AP - A Coruña, Rec 9, 04-07-2000 Órden: Penal
Rubin Martin, Antonio
Num. Sentencia: 20
Num. Recurso: 9
Los hechos declarados probados son constitutivos de un
delito contra la salud pública, previsto y penado en el inciso primero del art. 368 del Código Penal; dicho precepto sanciona las conductas de los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o
faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias
psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, estableciendo distinta
penalidad si las sustancias o productos causan o no...
Sentencia Penal Nº 437/2010, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 6028/2008, 10-09-2010 Órden: Penal
Jurado Hortelano, Inmaculada Adelaida
Num. Recurso: 6028/2008
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancia que causa grave daño a la salud, previsto y penado en el artículo 369.1.6º , en relación con el
artículo 368 del C.P ., de una falta contra el orden publico del
art. 634 del Código Penal , de un delito de blanqueo de capitales del artículo 301.3 del C.P . y de un delito de encubrimiento del artículo 451.1 del Código Penal . Por lo que respec... Sentencia Penal Nº 208/2013, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 45/2013, 22-05-2013 Órden: Penal
Num. Sentencia: 208/2013
Num. Recurso: 45/2013
1º.- Dentro del trámite previsto en el
artículo 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , se produjo la conformidad del acusado, aceptada por su defensa, por lo que no excediendo la pena propuesta de seis años, procede dictar sentencia de conformidad con las partes, estimando además que los hechos enjuiciados son constitutivos de un delito contra la salud pública, del
artículo 368 del Código Penal , sobre sustancias que causan grave daño a la salud. La pena de multa conocido el valor... Ver más documentos relacionados
Los delitos relacionados con el tráfico de drogas, se regulan en el Código Penal dentro de los Delitos contra la Salud Pública, concretamente, en los Art. 368-378 ,CP. Se encuentra regulado dentro del Capítulo III "Delitos contra la salud pública", dentro del Título XVII, rubricado como "De los delitos contra la seguridad colectiva" NOVEDAD: La Ley 1/2015, de 30 de marzo, modifica el Art. 374 ,CP ya que ordena el decomiso (Art. 127 ,CP y siguientes del Código Penal ) respec... Delitos de elaboración y tráfico de sustancias nocivas Órden: Penal
La Constitución Española en su Art. 43 ,CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA párrafo segundo establece lo siguiente: ?Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.? En concreto d... Delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo Órden: Penal
NOVEDAD: La Ley 1/2015, de 30 de marzo, modifica el Art. 319 ,CP y Art. 320 ,CP. Modifica el 319.3 ,CP introduce un inciso sobre la demolición en los delitos urbanísticos, condicionando la demolición a que se oiga a la Administración competente, a la Comunidad Autónom... Tipos de penas según el Código Penal Órden: Penal
NOVEDAD: Con la publicación de la reforma del Código Penal hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, se introduce la prisión permanente revisable, consistente en que, pasado un periodo de 25 a 35 años, se evaluará el pronóstico de reinserción del reo, que en caso de ser negativ... Delitos contra la sociedad Órden: Penal
Dentro del apartado de "Delitos contra la sociedad", se hace un estudio de los dos Títulos XVI y Título XVII, que regulan delitos relativos a la ordenación del territorio y el urbanismo, la protección del patrimonio histórico y el medio ambiente y los delitos contra la seguridad colectiva. Dentro de los delitos contra la seguridad colectiva: se contemplan: las conductas enmarcadas como delitos de riesgo catastrófico, de los incendios, y delitos contra la salud pública, y delitos contr... Ver más documentos relacionados
Recurso... Denuncia por delito de omisión del deber de perseguir delitos y cohecho Fecha última revisión: 28/03/2016 NOTA: El delito de omisión del deber de perseguir delitos, del art. 408 del Código Penal, dice que "La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años"
En cuanto al delito de cohecho, la conducta puede consistir en recibir una retribución de cual... Denuncia por delito de abuso sexual no consentido Fecha última revisión: 29/03/2016 NOTA: Los abusos sexuales constituyen un delito de semipúblico,- también calificado como semiprivado-, son los delitos que, una vez denunciados por la víctima o por sus herederos, para su persecución penal, permiten que puedan intervenir acusadores particular, popular, y Ministerio Fiscal.
Se castiga al que sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de... Solicitud de medidas de protección de la víctima, penas accesorias Fecha última revisión: 09/03/2016 NOTA: Hay que tener en cuenta lo establecido en la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la victima del delito.
En los delitos de homicidio, aborto, lesiones, contra la libertad, de torturas y contra la integridad moral, trata de seres humanos, contra la libertad e indemnidad sexuales, la intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del domicilio, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico, atendiendo a la gravedad de los hechos o al peligro que el delincuente rep... Denuncia por delito contra la salud pública. Fraude alimentario Fecha última revisión: 23/03/2016 NOTA: Se castiga en el Art. 363.3 del Código Penal a losproductores, distribuidores o comerciantes que pongan en peligro la salud de los consumidores:
4. Elaborando productos cuyo uso no... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Aplicación del tipo atenuado por tráfico de drogas del artículo 368 del Código Penal Fecha última revisión: 24/12/2014 El Tribunal Supremo en la sentencia de trece de noviembre de 2014, (véase TS, Sala de lo Penal, nº 744/2014, de 13/11/2014, Rec. 945/2014), no aplica el tipo atenuado del 368.II a una de las acusadas. La acusada que pretendía la aplicación del tipo atenuado, alegó que eran causas atenuantes en atención a las "circunstancias personales del culpable", entre otros, los siguientes hechos: que en el momento de la perpetración de los hechos tenía sólo 25 años y carecía de antecedentes penal... Caso práctico: Posible antijuridicidad del suministro de sustancias estupefacientes sin contraprestación económica Fecha última revisión: 22/12/2014 Un padre que realizó viajes a Madrid durante 6 meses para sumistrar cocaína a su hijo drogodependiente, fue absuelto en primera instancia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 4ª), que estimó la tesis de la defensa de la antijuridicidad en la actuación del padre, al entender que la tenencia y ulterior entrega de la droga no suponía ninguna intención de tráfico, ni ánimo de lucro, sino que se trataba de un mero hecho altruista y compasivo por su hijo. El Ministerio Fiscal r... Caso práctico: Estado de necesidad y tráfico de drogas Fecha última revisión: 02/01/2013 ¿Puede alegarse la eximente de estado de necesidad en un delito de tráfico de drogas? ¿Existe proporcionalidad entre los bienes en conflicto?¿Cabe alegar un miedo insuperable a ser desahuciado en un delito de tráfico de drogas?La jurisprudencia en general viene siendo muy restrictiva a la hora de admitir la eximente por necesidad económica en los delitos de tráfico de drogas, ya que considera que el bien lesionado que es la salud pública, es muy superior a cualquier problema económico q... Caso práctico: Omisión del deber de socorro Fecha última revisión: 24/09/2014 ¿Cuál es la configuración jurisprudencial del delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué elementos forman parte de la configuración típica de este delito?Para aclarar esta cuestión podemos acudir a lo establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo 7968/2002 de 28 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza una configuración de dicho tipo delictivo.“El delito de omisión del deber de socorro, como delito de mera actividad omisivo, requiere, desde el plano objetivo... Caso práctico: Responsabilidad patrimonial universal del empresario autónomo Fecha última revisión: 29/11/2012 PLANTEAMIENTOUn empresario autónomo, ¿ha de responder con todo su patrimonio?RESPUESTALa responsabilidad del empresario autónomo es ilimitada, al no existir una separación entre el patrimonio mercantil y el personal, como en el caso, por ejemplo, de una sociedad anónima o limitada. Según el Art. 1911 ,Código Civil, el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros. El precepto consagra el principio de la responsabilidad patrimonial del deu... Ver más documentos relacionados
En el recurso gubernativo interpuesto por el Procurador de losTribunales don José Luis Fernández Muñoz, ennombre de «Drogas Vaquero, Sociedad Anónima» ,contra la negativa del Registrador de Zamora número 1, donJosé Martínez Ruiz, a practicar una anotaciónpreventiva de embargo, en virtud de apelación derecurrente.HechosI En autos de juicio ejecutivo número 291/96, seguidosante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Zamora ainstancia de «Drogas Vaquero, Sociedad Anónima», cont... Resolución No Vinculante de DGT, 1995-98, 23-12-1998 Órgano: Sg De Impuestos Especiales Y De Tributos Sobre El Comercio Exterior
Núm. Resolución: 1995-98
Normativa Ley 12/1995, art 10; RD 1649/1998, arts 27-3 y 28-7, DA 2Cuestión El Real Decreto 1649/1998, por el que se desarrolla el Título II de la Ley de Represión del Contrabando, establece normas para la valoración de bienes, mercancías, géneros o efectos no comunitarios objeto de contrabando y prevé actuaciones en caso de su enajenación. A la vista de lo establecido en el Real Decreto mencionado, se consulta sobre la valoración y el precio de enajenación de bienes adjudicados al Est... Resolución Vinculante de DGT, V0045-08, 10-01-2008 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Normativa LIRPF 35/2006, Arts. 9, 10, 38, 68-1; RIRPF RD1775/2004, Art. 39; RIRPF RD439/2007, Arts.41, 54; TRLIRPF RDLeg 3/2004, Art. 9, 36.CuestiónResidencia a efectos fiscales, consideración de contribuyente por el IRPF. En el supuesto de venta de su vivienda habitual sita en Madrid y adquisición una nueva vivienda en Portugal, posible aplicación de la exención por reinversión y de la deducción por adquisición de vivienda habitual regulada en la normativa del IRPF.DescripciónEl consul... Resolución Vinculante de DGT, V0944-06, 18-05-2006 Órgano: Sg De Tributos Locales
NormativaTAR/INST IAE RD Leg 1175/1990, epígrafes 652.3, 659.3 y 659.4 sección primera. Reglas 2ª, 4ª 1 y 8ª Instrucción.CuestiónSe desea saber, si, son correctos los epígrafes 652.3 y 659.4 para la venta por Internet la venta de test de autodiagnóstico in-vitro, test de embarazo, test de ovulación, test de consumo de drogas, termómetros digitales, preservativos y libros sobre temas de sexualidad y fertilidad.DescripciónVenta por Internet de test de autodiagnóstico in-vitro, test de... Resolución de TEAC, 00/1657/2006, 07-11-2006 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenProcede la liquidación correspondiente a deuda aduanera e IVA importación, junto con los intereses correspondientes, por introducción de mercancía sin declarar en el territorio aduanero. La absolución de los presuntos delitos de contrabando y contra la Hacienda Pública, aunque concurren todos los elementos objetivos pues no está expresamente prevista su comisión culposa, no impiden la liquidación administrativa en base a los hechos declarados probados. Según el artículo 202 del... Ver más documentos relacionados
Fecha: 06 de Septiembre de 2011
Mota Bello, Jose Felix
Núm. Sentencia: 311/2011 Núm. Recurso: 3/2010
Núm. Cendoj: 38038370052011100225
Encabezamiento SENTENCIA Presidente D./Da. FRANCISCO JAVIER MULERO FLORES Magistrados D./Da. JOSE FELIX MOTA BELLO (Ponente) D. ULISES HERNÁNDEZ PLASENCIA En Santa Cruz de Tenerife, a 6 de septiembre de 2011. Esta Seccion Quinta de la Audiencia Provincial ha visto en juicio oral y público la presente causa de Procedimiento Abreviado no 3/2010 instruida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de La Orotava, que ha dado lugar al Rollo de Sala no 3/2010 por el presunto delito de delito contra la salud pública y medio ambiente, contra D.
Basilio con D.N.I.
NUM000 , mayor de edad, nacido en La Matanza de Acentejo el 17 de septiembre de 1963, hijo de Inocencio y Antonia y contra D.
Conrado con D.N.I.
NUM001 , mayor de edad, nacido en La Matanza de Acentejo el 2 de Julio de 1966, hijo de Inocencio y Antonia, y en la que son parte el Ministerio Fiscal, en ejercicio de la acción pública, y los acusados de anterior mención, representados por el/la Procurador/a DULCE MARIA CABEZA DELGADO Y MIGUEL RODRIGUEZ BERRIELy defendidos pr Da. MARÍA DEL MAR VERA SOSA, MARÍA DE LOS ANGELES DÍAZ ALAYÓN.
Antecedentes 1o.- En el acto del juicio oral, el Ministerio Fiscal al elevar a definitivas sus conclusiones provisionales, calificó los hechos enjuiciados como constitutivos de un delito contra la salud pública del
artículo 368 del Código Penal , cometido sobre sustancias que causan grave dano a la salud, delito del que serían responsables los acusados
Basilio y
Conrado , sin circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal y solicitó para ellos la pena de tres anos y seis meses de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y costas. Así como el comiso de la droga, debiendo procederse a su destrucción y del dinero ocupado para su puesta a disposición del Fondo Especial previsto en la Ley 17/2003.
2o.- Las defensas, en el trámite de calificación, solicitaron la absolución, negando que los hechos fueran constitutivos de delito alguno.
Hechos 1o.- En fechas no determinadas con precisión, aunque inmediatamente anteriores al mes de julio de 2008, los acusados
Conrado , ambos mayores de edad y sin antecedentes penales, se dedicaban a la venta ilícita de sustancias estupefacientes en el domicilio familiar, en la calle San Cristóbal, barrio de San Antonio, municipio de La Orotava. Generalmente, los acusados se trasladaban a la localidad de Santa Cruz de Tenerife, a fin de adquirir la heroína, en pequenas cantidades.
2o.- Los días 8 y 10 de julio de 2008, los acusados entregaron sendas bolsitas con heroína a
Leoncio y
Nemesio , a cambio de unos diez euros por cada entrega.
Instalado un dispositivo de vigilancia policial en las inmediaciones del domicilio, el día 11 de julio de 2008, sobre las 17,30 horas, los agentes de la Guardia Civil, procedieron a intervenir con el acusado
Basilio , que descendía de un taxi, y después de cachearlo, le ocuparon dos bolsitas termo-selladas de plástico que contenían 2,9 gramos netos de heroína, con una riqueza de 11.2%, poseída con finalidad de tráfico, así como 49,61 euros procedentes de esta activida2o.- Los días 8 y 10 de julio de 2008, los acusados entregaron sendas bolsitas con heroína a
Basilio , que descendía de un taxi, y después de cachearlo, le ocuparon dos bolsitas termo-selladas de plástico que contenían 2,9 gramos netos de heroína, con una riqueza de 11.2%, poseída con finalidad de tráfico, así como 49,61 euros procedentes de esta actividad.
VALORACIÓN DE LA PRUEBA.- 1o.- Ambos acusados se reconocen consumidores de heroína, razón en la que tratan de justificar la posesión de la droga ocupada al imputado
Basilio . Sobre la presencia de personas, conocidas como toxicómanos, en las inmediaciones de su domicilio o acudiendo al mismo, tratan de justificarla argumentado que pretendían que les entregaran droga, insistiendo en que ellos consumían toda la droga poseída. Niegan haber vendido en el domicilio y achacan la imputación de un testigo, a una reacción de venganza motivada en que no le habían vendido sustancias estupefacientes.
Esta negación de los hechos de la acusación contrasta con el contenido de la totalidad de la prueba restante practicada. El agente de la Guardia Civil que testifica en el juicio, refiere que se inició un servicio de vigilancia ante las quejas vecinales que apuntaban a la actividad de tráfico de drogas en el domicilio, situación que califica como de "vox populi". Los agentes comprobaron este movimiento de gente y recaban testimonios de personas que habían comprado droga en el domicilio y que, además, testifican en el juicio oral. El primero de ellos
Leoncio , se declaró esquizofrénico y refiere que no recordaba las declaraciones prestadas en la causa que imputaban a los encausados. No obstante, los otros dos testigos
Nemesio y
Ismael , describen la compra de heroína en varias ocasiones, atribuyendo estas ventas a los dos acusados. El primero de ellos detalla, incluso, que pagaba diez euros por cada papelina, ya que compraba pequenas cantidades. El segundo también relata que conocía su domicilio, al menos en dos ocasiones, apuntando expresamente a
Conrado también como el vendedor de estas dosis sueltas.
Por lo demás, culminando esta actuación policial y corroborando el procedimiento seguido por los acusados, se interviene al acusado
Basilio una cantidad de droga, descrita en los hechos probados, sustancia que precisamente llevaba al domicilio desde que el que se realizaban estas transacciones.
Fundamentos 1o.- Los hechos enjuiciados son constitutivos de un delito contra la salud pública, cometido sobre sustancias que causan grave dano a la salud, previsto en el
artículo 368 del Código Penal . Sin mayor esfuerzo racional, los hechos descritos deben subsumirse en el mencionado tipo penal, por más que esta actividad se realizara sobre pequenas cantidades de droga, pero reiteradamente y de forma continuada en el tiempo, comprobándose la ejecución de varios actos de venta de droga y la posesión de heroína, que debe entenderse pre-ordenada al tráfico, dadas las evidencias que ponen de manifiesto el desarrollo de esta ilícita actividad en el domicilio familiar de los acusados.
2o.- De dichos hechos son autores responsables los acusados
Conrado , de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 27 y 28 del Código Penal , por la participación directa y personal que tuvo en su ejecución.
3o.- En la realización de los hechos enjuiciados no ha concurrido ninguna circunstancia modificativa de la responsabilidad penal, debiendo individualizarse las penas conforme a la
regla sexta del artículo 66-1 del Código Penal . Atendiendo a las circunstancias del caso, el juicio de desvalor de la acción justifica la imposición de una pena en una extensión algo superior al mínimo legal. Aunque efectivamente se trata de una actividad de tráfico de drogas, sobre sustancias que causan grave dano a la salud, a pequena escala y sobre consumidores finales, lo cierto es que también se han descrito una pluralidad de actos de tráfico de droga, que inciden en la mayor gravedad del hecho. Por lo expuesto, se imponen las penas en la extensión solicitada por el Ministerio Fiscal.
Sobre la pena de multa, aun cuando no se concreta la valoración en el relato de hechos de la acusación, sí se ha comprobado que los acusados realizaban transacciones de mínimas dosis por valor de diez euros, se describen varias de estas ventas y se ocupan dos gramos de heroína de escasa pureza, con estos datos, la multa en cuantía de 200 euros, ha de entenderse que se extiende dentro de las bases previstas en el
artículo 368 del Código Penal . 4o.- En cuanto a la imposición de penas accesorias, de conformidad con lo dispuesto en el art. 56 del Código, en las penas de prisión de hasta diez anos, podrá imponerse la suspensión de empleo o cargo público e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de duración de la condena, o la inhabilitación especial para el desempeno de profesión, oficio, industria o comercio cuando haya tenido relación directa con el delito cometido.
Asimismo, el artículo 127 determina que toda pena impuesta por delito o falta dolosos llevará consigo la pérdida de los efectos que de ellos provengan y de los instrumentos con que se haya ejecutado, así como las ganancias provenientes del delito. Todos ellos deberán ser decomisados, salvo que pertenecieran a un tercero de buena fe no responsable del delito, que los haya adquirido legalmente. A estos instrumentos y efectos, con excepción de lo previsto en el art. 128, se les dará el destino legalmente previsto, procediéndose a su venta si son de lícito comercio, y aplicando el producto obtenido al pago de las responsabilidades civiles del penado, o si no lo fueren, dándoles el destino reglamentariamente previsto o procediendo a su inutilización. En el caso de los delitos contra la salud pública, debe procederse conforme a las prescripciones del
artículo 374 del Código Penal . 5o.- Los responsables criminalmente de un delito o falta, deben responder de las costas procesales causadas, así como de las responsabilidades civiles generadas, de acuerdo con lo establecido en el
artículo 109 y siguientes, 123 del Código Penal y 240 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .
Vistos los preceptos legales invocados, y demás de pertinente aplicación al caso, en atención a todo lo expuesto
Fallo 1o.- Condenamos
Basilio y a
Conrado como autores de un delito contra la salud pública, cometido sobre sustancias que causan grave dano a la salud, sin apreciar circunstancias modificativas de la responsabilidad, a las penas de tres anos y seis meses de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la pena privativa de libertad, 200 euros de multa, con una responsabilidad personal subsidiaria de dos días y al pago de las costas del juicio por partes iguales.
Para el cumplimiento de la pena principal, procede abonarles el tiempo en que por esta causa hayan estado privado de libertad. 2o.- Se ordena el comiso de la droga intervenida, procediendo su destrucción y la intervención del dinero, 49,61, a disposición del Fondo Especial Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer RECURSO DE CASACIÓN en el plazo de CINCO DÍAS a contar desde la última notificación, con los requisitos previstos en los
artículos 855 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . Así por esta sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

References: artículo 369

artículo 368
 artículo 301
 artículo 451

artículo 787

artículo 368
 artículo 368
 Resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 202

artículo 368

artículo 368
 artículo 66

artículo 368
 artículo 127

artículo 374

artículo 109
 resolución