Source: https://fr.scribd.com/document/334560274/Monografia-MODO-APA-Ayuda
Timestamp: 2019-08-17 21:13:16+00:00

Document:
Transféré par Pâölô VâsQûëz
enregistrerEnregistrer Monografia MODO APA (Ayuda) pour plus tard
CUÁLES SON LOS ELEMENTOS QUE DEBE CONTENER LA SENTENCIA BASADA EN PRUEBA INDICIARIA
sentencia cosa juzgada
LA AUDITORIA, COMO HERRAMIENTA DE GESTION
CHIQUE PAUCA, HEBERT
CHOQUE GUTIERREZ, DEYSI
PACO ZAVALAGA, ALLYSON
RUIZ MAMANI, CARLOS
SILVA ZAVALAGA, JHONATTAN
VASQUEZ LAULATE, PAOLO
Mag. RICARDO MENDOZA
Este trabajo va dedicado a una persona muy especial, que
día a día me demuestra este gran camino que ha de
seguirse y culminar, como es el sueño que tengo por esta
gran carrera como mi objetivo personal.
El presente trabajo va dirigido a mi familia y a las personas que
más han influenciado en mi vida, a mi docente, por sus
enseñanzas y a sus consejos, guiándonos y haciéndome una mejor
persona de bien, con todo el gran cariño se lo dedico.
DEDICATORIA…......................................................................................................................
AGRADECIMIENTO................................................................................................................
CAPÍTULO I...............................................................................................................................
Planteamiento del problema........................................................................................................
1.1 OBJETIVOS...................................................................................................................
1.2 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN............................................................
CAPITULO II..............................................................................................................................
MARCO CONCEPTUAL.............................................................................................................
2.1 Nociones previas....................................................................................................
CAPITULO III...........................................................................................................................
MARCO TEÓRICO................................................................................................................
3.1 Características del Habeas Corpus.......................................................................
3.2 Clasificación del Hábeas Corpus..........................................................................
3.2.1 Hábeas Corpus Reparador..............................................................................
3.2.2 Hábeas Corpus Restringido............................................................................
3.2.3 Habeas Corpus Correctivo..............................................................................
3.2.4 Hábeas Corpus Preventivo.............................................................................
3.2.5 Habeas Corpus Traslativo...............................................................................
3.2.6 Hábeas Corpus Innovativo..............................................................................
3.2.7 Hábeas Corpus Instructivo..............................................................................
3.3 Derechos protegidos según el Código Procesal Constitucional............................
3.4 Procedimiento del Habeas Corpus.......................................................................
3.4.1 Legitimación...................................................................................................
3.4.1.1 legitimación activa.........................................................................................
3.4.1.2 legitimación pasiva........................................................................................
3.4.2 Demanda..........................................................................................................
3.4.3 Competencia....................................................................................................
Competencia del juez de paz..........................................................................
3.4.5 Tramites en caso de detención arbitraria.......................................................
3.4.6 Tramites en caso distintos..............................................................................
3.4.7 Tramite en caso de desaparición forzada.......................................................
3.4.8 Normas especiales de procedimiento.............................................................
3.4.9 Contenido de sentencia fundada....................................................................
3.4.10 Apelación....................................................................................................
3.4.11 Trámite de Apelación..................................................................................
CAPITULO IV..........................................................................................................................
MARCO JURÍDICO................................................................................................................ 4.1 Casuística............................................................................................................
EXP N 01460-2016-PHC/TC............................................................................................ SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL................................................................
CONCLUSIONES.....................................................................................................................
SUGERENCIAS........................................................................................................................
La auditoría como herramienta en los sistemas de gestión viene utilizándose desde
principios del siglo XIX, cuando se crearon las primeras auditorias de cuentas por
Con el desarrollo del comercio, surge la necesidad de las revisiones independientes,
para asegurar la adecuación y finalidad de los registros mantenidos en varias empresas
El origen de la auditoría es más antiguo de lo que nos imaginamos. En la edad
Media, los señores feudales controlaban las producciones y auditaban las cuentas de alguna
manera, para no perder el control de las mismas.
Hoy en día no solamente existen sistemas de gestión financieros que requieren ser
auditados, las empresas han acreditado diferentes sistemas de gestión normalizados por
distintas normas internacionales.
Actualmente se usa para evaluar, tanto internamente como por terceros, el sistema
de gestión. Siendo la prevención un sistema clave en la gestión de la empresa, se hace
imprescindible su uso cotidiano para la detección de no conformidades de sistemas que nos
lleven a la realización de las acciones correctivas correspondientes en la línea de la
consecución de los objetivos empresariales que tengamos.
1.1 Objetivos Primer objetivo Determinar que es la auditoria de gestión y los criterios generales establecidos en la norma 19011. Segundo objetivo Analizaremos el derecho vulnerado a través del expediente que tenemos como modelo de este proceso.
La gran importancia que tiene de este instituto del HÁBEAS CORPUS en el art.200
de la constitución siendo una garantía constitucional, que se encuentra directamente
relacionada con el bien jurídico que protege. Ciertamente como algunos han dicho,
“el ser humano en algunas situaciones ha preferido morir a vivir sin libertad”. Es por
ello que en las sociedades donde se respetan los derechos humanos, siempre
encontraremos medios de protección de este supremo derecho.
En este mismo artículo 200 C. en sus incisos habla sobre sus funciones que consisten
Proteger, ampara o tutela la libertad individual, se aplica contra actos u omisiones
que vulneran la libertad individual, se aplica contra autoridades, funcionarios o
2.1 Nociones previas
2.1.1 Definición de la auditoria
Este término proviene del latín habeas corpus [ad subiiciendum] que
tengas [tu] cuerpo [para exponer], "tendrás tu cuerpo libre", siendo hábeas la
segunda persona singular del presente de subjuntivo del verbo latino habere
‘tener’. O puede ser llamado igualmente como "cuerpo presente" o "persona
También puede decirse que tutela los derechos fundamentales
derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisión de
cualquier autoridad, funcionario o persona que pueda vulnerar dichos y que
en síntesis puede decirse de él que es la suprema garantía del derecho a la
libertad que asiste a toda persona detenida o presa de manera arbitraria o sin
la formalidad legal para que su detención sea vista inmediata y públicamente
por un juez o tribunal, a fin que, luego de oírlo, se decida si su detención es o
no legal y si debe levantarse o no.
El Hábeas Corpus es una acción de garantía constitucional que
procede contra todo acto u omisión de funcionario, autoridad o particular
que vulnera o amenaza la libertad individual y los derechos íntimamente
relacionados a ella, con excepción de aquellos tutelados por la Acción de
Amparo. En el nuevo Código Procesal Constitucional peruano a entrar en
vigencia en diciembre del 2004 se le denomina “Proceso de Hábeas Corpus”,
en contraposición a la denominación de Acción de Habeas Corpus de la Ley
2.1.1.1 Antecedentes históricos del Habeas Corpus
A decir por Domingo García Belaunde, el Habeas Corpus,
como garantía constitucional de la libertad, es una institución muy
antigua cuya aparición en Inglaterra parece remontarse al siglo
XII. Aunque, más antes, se conocía de ésta figura en la antigüedad
griega y en Roma. Pero, es en Inglaterra del siglo XII en que se
reconoce una serie de derechos y libertades; ejemplo que más
tarde seguirían nuestros pueblos americanos. El primer país que
introdujo la figura del Hábeas Corpus en nuestra región fue Brasil
en su Código Penal de 1830 y más concretamente en su Código
de Procedimientos Penales de 1832.
2.1.1.2 Antecedentes nacionales del Habeas Corpus En el Perú, como Estado, el sentido del Hábeas Corpus ha estado presente desde que nace la República, en el Estatuto Provisorio de San Martín el 8 de octubre de 1821, pues se advierte en la Octava Sección lo siguiente: “Todo ciudadano tiene igual derecho a conservar y defender su honor, su libertad, su seguridad, su propiedad y su existencia y no podrá ser privado de ninguno de estos derecho, sino por el pronunciamiento de la autoridad competente, dado conforme a las leyes, el que fuera defraudado de ellos injustamente podrá reclamar ante el gobierno esta infracción”. En ese orden de ideas el Reglamento Provisorio promulgado el 15 de Octubre de 1822 por José de La Mar prescribía en su Artículo 5°: “Sólo podrá mandar arrestar o poner preso a alguna persona e individuo, cuando lo exija la salud pública pero certificada la prisión remitirá al reo con su causa a disposición del juzgado o tribunal correspondiente dentro del término de24horas”. Años más tarde, 21 de octubre de 1897, se cautela la libertad personal contra las detenciones arbitrarias mediante Ley, es decir que su nacimiento es eminentemente legal. Posteriormente, el tratamiento al habeas corpus es enriquecido por las leyes 2223 y 2253 de 1916. Y será recién con la
Constitución de Leguía de 1920, en la que de manera concluyente
y por primera vez aparecerá el vocablo latino de Hábeas Corpus
en su Artículo 24 se lee: “Nadie podrá ser arrestado sin
mandamiento escrito del juez competente o de las autoridades
encargadas de conservar el orden público, excepto infraganti
delito, debiendo ser puesto el arrestado dentro de 24 horas a
disposición del juez que corresponda. Los ejecutores de dicho
mandamiento están obligados a dar copia de él siempre que se les
pidiera. La persona aprehendida o cualquier otra podrá interponer
conforme a Leí/, el recurso de Hábeas Corpus por prisión
indebida”. Cuarenta años más tarde en 1961 se expide la Ley N°
2223 que establece las garantías individuales.
Finalmente, el 8 de diciembre de 1982, se publica la Ley 23506
de Hábeas Corpus y Amparo, culminando así un largo proceso
histórico de lucha por la libertad. En la actual Constitución
Política de 1993, se regula al Hábeas Corpus en el Artículo 200º
1) La Acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u
omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona,
que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos
constitucionales conexos”.
Asimismo, también es regulado el Hábeas Corpus por el nuevo
Código Procesal Constitucional, promulgado por Ley 28237 y
del 2004; que más adelante
Sostiene, Alberto Borea que, la experiencia judicial de los Hábeas
Corpus en el Perú a un nivel práctico antes que teórico, ha sido
asumir una interpretación restringida de la libertad individual, en
particular de la libertad física, seguridad personal y libertad de
tránsito, básicamente; a pesar que el artículo 12 de la Ley de
Hábeas Corpus, establece los supuestos de procedencia de dicha
garantía, habiendo quedado desprotegida la libertad en la
mayoritaria jurisprudencia nacional en los casos vinculados, al
derecho a la vida en las demandas por detenidos-desaparecidos, a
la integridad física, psíquica y moral; a no ser incomunicados; y a
la excarcelación en el caso de reo absuelto, entre otros.
César Landa, manifiesta que sin embargo con la entrada en
funcionamiento del Tribunal Constitucional, la jurisprudencia en
materia de protección de la libertad personal y derechos conexos a
ella, fue mayoritariamente tutelar. Coincidimos con César Landa,
pues observamos que, en el año 2003, a través de múltiples
sentencias el Tribunal, ha asumido y definido su posición en
defensa de los derechos fundamentales y de sumo intérprete de la
Teniendo, así como finalidad principal del Hábeas Corpus es el
restablecimiento de la libertad personal vulnerada o amenazada;
es decir, volver al estado anterior a la privación de libertad de la
2.1.2 La libertad Personal
Dado también que no podemos pasar por alto, esta gran conquista de
este derecho se encuentra en la base de las dos grandes revoluciones:
americana y francesa, que dan lugar al constitucionalismo moderno. En
cuanto a la primera, se puede citar el inicio de la Declaración de
Independencia de 1776 que dice así: "mantenemos como verdades evidentes
que todos los hombres nacen iguales, que su Creador les atribuye
determinados derechos inalienables, entre los que se cuentan la vida, la
libertad y la búsqueda de la felicidad
Y en cuanto a la segunda, hemos
visto ya que la libertad es la piedra angular de la Declaración de Derechos del
Hombre y del Ciudadano de 1789. Desde entonces las diferentes
constituciones de corte liberal han reconocido de una forma u otra este
Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 en su artículo 3
y 9 plantea: todo individuo
seguridad de su persona. Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso, ni
arrestado o desterrado. Igual tratamiento recibe este derecho en el artículo 9
del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, y le adiciona que
toda persona que haya sido ilegalmente detenida o presa, tendrá el derecho
efectivo a obtener reparación. A estos mismos principios la Convención
Americana sobre Derechos Humanos en su artículo 7 le agrega que nadie
puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las
condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los
Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas, y reconoce algunas
garantías para los individuos privados de libertad, como por ejemplo que toda
persona detenida o presa deberá ser llevada, sin demora, ante un juez u otro
sin perjuicio de que continué el proceso. Así mismo señala que dichas
personas privadas de libertad tienen derecho a recurrir ante un juez o tribunal
arresto o detención y ordene su libertad si el arresto o detención fueran
Si bien los derechos humanos son derechos inherentes a todos los
seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de
cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos derechos humanos,
independientes e indivisibles.
Es así que es la facultad o capacidad que tiene el hombre de obrar
de una manera o de otra, o sencillamente no obrar, esta facultad nace del
poder de que se halle revestido naturalmente el hombre para emplear sus
facultades en la ejecución de aquello que le parezca más conveniente. Por
tanto, la libertad debe entenderse como ausencia de coacciones o trabas
externas que impidan el desarrollo integral de la persona. Acto libre sería
entonces aquel que se ejecuta con dominio, esto es, con facultad para
realizar otro distinto o contrario, o cuanto menos para omitirlo.
Montesquieu: la libertad es el derecho de hacer lo que las leyes
permitan, y si un ciudadano pudiera hacer lo que las leyes prohíben, no
tendría más libertad, porque los demás tendrían el mismo poder. Y
señalaba que en una sociedad que tiene leyes, la libertad no puede
consistir en otra cosa que en poder hacer lo que se debe querer y en no
ser obligado a hacer lo que no debe quererse.
3.1 Características del Habeas Corpus
Así como el proceso de Hábeas Corpus persigue una finalidad como garantía
constitucional que protege la libertad de las arbitrariedades del poder, ésta se compone
de características importantes que parten de su propia naturaleza y aquellas que le
atribuye la legislación procesal constitucional a modo de reglas generales de
Es decir, goza de un procedimiento rápido, fulminante, inmediato, bajo
responsabilidad. El carácter sumario de este procedimiento exige la preferencialidad
por parte de los jueces, claro está, bajo su responsabilidad.
Debido a que, si no existe recurso alguno o si se agotó todo recurso en defensa
de la libertad personal vulnerada, el Hábeas Corpus se convierte en el único
instrumento de defensa de esta libertad constreñida por una resolución que, a decir de
Cesar Landa, no se ajusta al derecho constitucional.
A través de Hábeas Corpus se debe determinar si existió o no la violación al
derecho a la libertad y por ser este procedimiento sumario, debe ser lo menos
complejo posible, pues en juego está la libertad de un procesado o denunciado.
Inclusive, en este tipo de procedimientos, la acción se puede presentar verbalmente
ante el juez penal.
Reglas aplicables al procedimiento del Hábeas Corpus. (Artículo 23º de
la Ley 23506, Ley de Hábeas Corpus y Amparo).
d.- No interviene el Ministerio Público, a no ser que sirva para coadyuvar al
3.2 Clasificación del Hábeas Corpus
Hábeas Corpus Reparador
Se dirige contra detenciones calificadas de arbitrarias y se da bajo tres
supuestos: Primero: Las producidas fuera de los supuestos del Mandato
Judicial (escrito y motivado) o de flagrante delito, o también de la llamada
“Cuasi flagrancia”. Segundo: La que pese a producirse dentro del Mandato
judicial o flagrante delito se prolonguen por encima de las 24 horas más el
término de la distancia en el caso de delitos comunes o de 15 días más el
término de la distancia en el caso de delitos calificados, y; Tercero: Las
ordenadas por funcionarios distintos a los jueces o por jueces que carecen de
competencia y las que se ejecutan por personas distintas a la policía.
3.2.2 Hábeas Corpus Restringido
Se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de molestias, obstáculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una seria restricción para su cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos pese a no privarse de la libertad al sujeto, se le limita en menor grado. Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibición de acceso o circulación a determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de fundamento legal y/o provenientes de órdenes dictadas por autoridades incompetentes; las reiteradas y injustificadas citaciones policiales; las continuas retenciones por control migratorio o la vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc.
Dicha modalidad, a su vez, es usada cuando se producen actos de
agravamiento ilegal o arbitrario respecto a las formas o condiciones en que se
cumplen las penas privativas de la libertad. Por ende, su fin es resguardar a la
persona de tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad, cuando
se ha determinado cumplir un mandato de detención o de pena.
3.2.4 Hábeas Corpus Preventivo
Se postula de esta manera cuando existe amenaza a la libertad
individual, debiendo merituarse conforme a los requisitos de probabilidad o
certeza y de inminencia. Cesar Landa señala que procede esta figura:
“cuando se amenace de manera cierta y concreta la libertad personal, la
libertad de tránsito o la integridad personal”. Asimismo, señala que “La
amenaza real es un asunto de casuística, que debe valorar el juez, en base al
principio constitucional de la presunción de inocencia, a la interpretación
extensiva de la presunción de la defensa de la libertad y a la interpretación
restrictiva de la limitación de la misma
3.2.5 Habeas Corpus Traslativo
Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras
graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva, es decir,
cuando se mantenga indebidamente la privación de la libertad de una
persona o se demore la determinación jurisdiccional que resuelva la
situación personal de un detenido. “Se busca proteger la libertad o la
condición jurídica del status de la libertad de los procesados, afectados por
las burocracias judiciales.
3.2.6 Hábeas Corpus Innovativo
Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violación de la
libertad personal, se solicita la intervención jurisdiccional con el objeto de
que tales situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso del
accionante. Dicha acción de garantía debe interponerse contra la amenaza y
la violación de este derecho, aún cuando éste ya hubiera sido consumado. A
pesar de haber cesado la violación de la libertad individual, sería legítimo
que se plantee un Habeas Corpus innovativo, siempre que el afectado no vea
restringido a futuro su libertad y derechos conexos.
3.2.7 Hábeas Corpus Instructivo
Cuando una persona detenida y desaparecida por una autoridad o
particular que niega la detención y por ello es imposible ubicarla, se
ocasiona a la persona afectada la violación de sus derechos a la libertad, a la
comunicación, defensa, integridad física e incluso derecho a la vida.
proceder a denunciarlo.
Derechos protegidos según el Código Procesal Constitucional
Según el artículo 25º del C.P.C. están protegidos los siguientes derechos que son:
a) La integridad personal, y el derecho a no ser sometido a tortura o tratos inhumanos o humillantes, ni violentado para obtener declaraciones.
b) El derecho a no ser obligado a prestar juramento ni compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra sí mismo, contra su cónyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
c) El derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia firme.
d) El derecho a no ser expatriado ni separado del lugar de residencia sino por mandato
e) El derecho del
quien se ha concedido asilo
expulsado al país cuyo gobierno lo persigue, o en ningún caso si peligrase su
libertad o seguridad por el hecho de ser expulsado.
f) El derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar, transitar o salir del territorio nacional, salvo mandato judicial o aplicación de la Ley de Extranjería o de Sanidad.
g) El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha sido detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en el término de la distancia, a disposición del
juzgado que corresponda, de acuerdo con el acápite "f" del inciso 24) del artículo 2
de la Constitución sin perjuicio de las excepciones que en él se consignan.
h) El derecho a decidir voluntariamente prestar el servicio militar, conforme a la ley de la materia.
i) El derecho a no ser detenido por deudas.
j) El derecho a no ser privado del documento nacional de identidad, así como de obtener el pasaporte o su renovación dentro o fuera de la República.
k) El derecho a no ser incomunicado sino en los casos establecidos por el literal "g" del inciso 24 del artículo 2 de la Constitución.
l) El derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido desde que se es citado o detenido por la autoridad policial u otra, sin excepción.
m) El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento policial, cuando resulten arbitrarios o injustificados.
n) El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado, cuya libertad haya sido declarada por el juez.
o) El derecho a que se observe el trámite correspondiente cuando se trate del procedimiento o detención de las personas, a que se refiere el artículo 99 de la Constitución.
p) El derecho a no ser objeto de una desaparición forzada.
q) El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que cumple el mandato de detención o la pena.
También procede el hábeas corpus en defensa de los derechos constitucionales conexos con
la libertad individual, especialmente cuando se trata del debido proceso y la inviolabilidad
3.4 Procedimiento del Habeas Corpus
El procedimiento en las acciones de Hábeas Corpus según la ley
28237 se desarrolla dependiendo de ciertas pautas que nombraremos
teniendo como …
Según el art. 26 º del C.P.C. La demanda puede ser interpuesta por la
persona perjudicada o por cualquier otra en su favor, sin necesidad de tener
su representación. Tampoco requerirá firma del letrado, tasa o alguna otra
formalidad. También puede interponerla la Defensoría del Pueblo.
Pueden interponer la demanda
a) El afectado, quien puede comparecer por medio de representante.
b) Cualquier persona cuando se trate de amenaza o violación del medio ambiente u otros derechos difusos (aunque pensamos que en este caso se trata también en esencia de un afectado por el acto lesivo).
c) La Defensoría del Pueblo.
3.4.1.2 legitimación pasiva
El legitimado pasivo para contestar la demanda es el autor del
agravio al derecho, quien puede ser una autoridad, funcionario o persona sin
Según el art. 27º del C.P.C. La demanda puede presentarse por
escrito o verbalmente, en forma directa o por correo, a través de medios
electrónicos de comunicación u otro idóneo. Cuando se trata de una
demanda verbal, se levanta acta ante el Juez o Secretario, sin otra exigencia
que la de suministrar una sucinta relación de los hechos.
3.4.3 Competencia
La demanda de hábeas
interpone ante cualquier Juez Penal, sin observar turnos.
Este factor competencia es uno de los más importantes elementos
del proceso de Hábeas Corpus. En efecto y de acuerdo a la ley de amparo y
hábeas corpus actual, está facultado para conocer de las acciones de Hábeas
Corpus cualquier juez penal del lugar donde se encuentre el detenido o del
lugar donde se haya ejecutado la medida o del lugar donde se haya citado. Si
se trata de detención arbitraria, atribuida a la orden de un juez, la acción se
interpondrá ante la Sala Penal, la que designará a otro juez penal, quien
decidirá en el término de 24 horas.
3.4.4 Competencia del juez de paz
Según el art. 29º del C.P.C Cuando la afectación de la libertad
individual se realice en lugar distinto y lejano o de difícil acceso de aquel en
que tiene su sede el Juzgado donde se interpuso la demanda este dictará
orden perentoria e inmediata para que el Juez de Paz del distrito en el que se
encuentra el detenido cumpla en el día, bajo responsabilidad, con hacer las
verificaciones y ordenar las medidas inmediatas para hacer cesar la
3.4.5 Tramites en caso de detención arbitraria
Según el art. º30º del C.P.C. Tratándose de cualquiera de las formas
de detención arbitraria y de afectación de la integridad personal, el Juez
resolverá de inmediato. Para ello podrá constituirse en el lugar de los
hechos, y verificada la detención indebida ordenará en el mismo lugar la
libertad del agraviado, dejando constancia en el acta correspondiente y sin
que sea necesario notificar previamente al responsable de la agresión para
que cumpla la resolución judicial.
Tramites en caso distintos
Según el art. 31º del C.P.C. Cuando no se trate de una detención
arbitraria ni de una vulneración de la integridad personal, el Juez podrá
constituirse en el lugar de los hechos, o, de ser el caso, citar a quien o
quienes ejecutaron la violación, requiriéndoles expliquen la razón que
motivó la agresión, y resolverá de plano en el término de un día natural,
bajo responsabilidad. La resolución podrá notificarse al agraviado, así se encontrare
privado de su libertad. También puede notificarse indistintamente a la
persona que interpuso la demanda, así como a su abogado, si lo hubiere.
3.4.7 Tramite en caso de desaparición forzada
Según el art. 32º del C.P.C. Sin perjuicio del trámite previsto en los artículos anteriores, cuando se trate de la desaparición forzada de una persona, si la autoridad, funcionario o persona demandada no proporcionan elementos de juicio satisfactorios sobre su paradero o destino, el Juez deberá adoptar todas las medidas necesarias que conduzcan a su hallazgo, pudiendo incluso comisionar a jueces del Distrito Judicial donde se presuma que la persona pueda estar detenida para que las practiquen. Asimismo, el Juez dará aviso de la demanda de hábeas corpus al Ministerio Público para que
realice las investigaciones correspondientes. Si la agresión se imputa a algún miembro de la Policía Nacional o de
las Fuerzas Armadas, el juez solicitará, además, a la autoridad superior del presunto agresor de la zona en la cual la desaparición ha ocurrido, que informe dentro del plazo de veinticuatro horas si es cierta o no la vulneración de la libertad y proporcione el nombre de la autoridad que la hubiere ordenado o ejecutado.
Según el art. 33º este proceso se somete además a las siguientes reglas:
a) No cabe recusación, salvo por el afectado o quien actúe en su nombre.
b) No caben excusas de los jueces ni de los secretarios.
c) Los jueces deberán habilitar día y hora para la realización de las actuaciones procesales.
d) No interviene el Ministerio Público.
e) Se pueden presentar documentos cuyo mérito apreciará el juez en cualquier estado del proceso.
f) El Juez o la Sala designará un defensor de oficio al demandante, si lo pidiera.
g) Las actuaciones procesales son improrrogables.
3.4.9 Contenido de sentencia fundada Según el art.
34 º del C.P.C. La resolución que declara fundada la demanda de
hábeas corpus dispondrá alguna de las siguientes medidas:
a) La puesta en libertad de la persona privada arbitrariamente de este derecho; o
b) Que continúe la situación de privación de libertad de acuerdo con las disposiciones legales aplicables al caso, pero si el Juez lo considerase necesario, ordenará cambiar las condiciones de la detención, sea en el mismo establecimiento o en otro, o bajo la custodia de personas distintas de las que hasta entonces la ejercían; o
c) Que la persona privada de libertad sea puesta inmediatamente a disposición del Juez competente, si la agresión se produjo por haber transcurrido el plazo legalmente establecido para su detención; o
d) Que cese el agravio producido, disponiendo las medidas necesarias para evitar que el acto vuelva a repetirse.
3.4.10 Apelación
Sólo es apelable la resolución
que pone fin
instancia. El plazo para apelar es de dos días
Según el art. 36º del C.P.C Interpuesta la apelación el Juez elevará en el día los autos al Superior, quien resolverá el proceso en el plazo de cinco días bajo responsabilidad. A la vista de la causa los abogados podrán informar.
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Alberto Fujimori Fujimori contra la sentencia de fojas 1484, de fecha 27 de enero de 2016, emitida por la Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró improcedente la demanda de habeas corpus de autos.
1.- Declarar IMPROCEDENTE la demanda en el extremo que concierne a la separación del magistrado César San Martín Castro por la supuesta infracción del 22 principio de imparcialidad.
2.- Declarar
INFUNDADA la demanda en lo
notifíquese. Antecedentes
1. La demanda tiene por objeto que se declaren nulas las sentencias emitidas por la Sala Penal Especial y la Primera Sala Penal Transitoria, que se ordene un nuevo juicio oral y se disponga la inmediata libertad del demandante porque, según alega, se habría excedido todo plazo de detención.
Sobre la alegada vulneración del derecho al juez natural y del principio de legalidad procesal penal, como consecuencia del enjuiciamiento por magistrados supremos provisionales.
2. El demandante sostiene que, en el desarrollo del proceso penal, se ha vulnerado el derecho al juez natural y el principio de legalidad procesal penal, puesto que ' si bien su juzgamiento correspondía a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia del Perú, conforme al artículo 100 de la Constitución, esta debió estar integrada por jueces supremos titulares y no por jueces supremos provisionales. No cuestiona el hecho de que, por motivos de carga procesal, pueda asignarse jueces supernumerarios a las Salas supremas, pero enfatiza que para el juzgamiento de un ex presidente de la República, que se encuentra 401 instrucción como el juicio oral sean realizados por jueces supremos titulares, los protegido por el antejuicio político, es indispensable garantizar que tanto la cuales, a su parecer, "son menos propensos a ceder a presiones o influencias por parte del poder político". Por ello, según concluye que algunos de los magistrados que expidieron las sentencias impugnadas no cumplían con esta garantía.
2. En primer lugar el concepto de "crímenes de lesa humanidad", mencionado por el Ministerio Público y la parte civil en diferentes incidencias del proceso, no tienen una tipificación como figura delictiva. Implica en nuestro país una calificación hecha a ciertos delitos, por considerarlos violaciones graves generadas en el ejercicio abusivo del poder estatal, y que además, configuran el incumplimiento de obligaciones internacionales.
4. Resulta entonces importante precisar que un juez, mediante su labor jurisdiccional, no se encuentra habilitado para configurar delitos. Esa es una tarea que corresponde al legislador. Ahora bien, lo que si puede hacer un juez, en una dinámica de convencionalización del Derecho, es declarar que ciertos delitos comunes, al ser además crímenes de lesa humanidad, merecen y tienen determinadas cualificaciones adicionales.
de afirmaciones, sin importar si éstas
consignadas en la parte
declarativo. Los condenados por los delitos declarados como de lesa humanidad
deberían seguir su condena en base a condiciones que les corresponde por tratarse de tales, y cuyo cumplimiento, por cierto, no son de competencia de esos jueces. Dicha declaración, para mayores señas, no constituye una imputación penal, y por ende, por medio de esta no se deduce la responsabilidad penal del imputado, ni su relación o nivel de participación en los hechos investigados, ni determina el quantum de la pena a imponer, etc. Su establecimiento acarrea consecuencias más bien sobre las condiciones y los beneficios a invocar, entre las más conocidas.
Sin dudas es el Habeas Corpus el mecanismo por excelencia de protección a la
libertad personal, así lo ha demostrado la historia, quien nos enseña que desde tiempos
inmemoriales el hombre ha buscado la forma de defenderse ante las arbitrariedades del
poder estatal. Por tanto, es importante, antes de terminar, dejar claro que el Hábeas
Corpus no es un procedimiento, sino un proceso. Su finalidad es velar por la libertad de
una persona y las resoluciones tomadas a partir de él responden a esta exigencia. Por
ejemplo: el derecho de ingresar, transitar y salir del territorio nacional, el derecho a no
ser incomunicado) ante violaciones o amenazas de violación provenientes de una
autoridad o de un particular. Lo puede presentar el mismo afectado o cualquier otra
persona en su nombre; si el Juez comprueba que efectivamente aquéllas se han
producido, ordena la inmediata libertad de la persona o, si fuera el caso, ordena que se
suspenda la violación o amenaza de violación de un derecho conexo a la libertad.
Como también a la vulneración de un debido proceso cuando el juez excede el
plazo de una prisión preventiva al procesado.
Este expediente que nos sirvió como modelo analizar y sobre todo teniendo
como valor primordial el RESPETO entre nosotros como ciudadanos de este mundo, es
así que concluyendo nos damos cuenta que tan grande son los valores y como deberían
influenciar en nuestro día a día para poder vivir en paz y armonía como seres humanos.
En primer lugar el Hábeas Corpus es un instituto de Derecho Público y Procesal, por tener origen y fundamento en la Constitución misma y estar destinado a la protección de la garantías conocidas en la doctrina como derechos públicos subjetivos
Dado, que teniendo en cuenta su importancia, es necesario poder delimitar los presupuestos legales para privar de libertad a una persona, a fin de estar en
condiciones de precisar cuándo procede una petición de Habeas Corpus. Presupuestos, que han de estar en correspondencia con las exacciones de la libertad y la seguridad jurídica, y de esta manera poder justificar las coacciones a un principio tan elemental como la plena libertad: condicionamiento indispensable y exclusivo para el desarrollo integral del ser humano.
Como último el Hábeas Corpus no consiste en determinar la responsabilidad penal de la persona a favor de quien se interpone, como dijimos, por medio de este proceso sólo se verifica si existe amenaza o afectación de la libertad individual y, en caso que esta se verifique, ordenar se repongan las cosas al estado anterior de la violación o amenaza de violación.
BLOG.PUCP.EDU.PE/BLOG/ARIOJABERMUDEZ/2013/03/22/HABEAS-CORPUS/
WWW.DEFINICIONABC.COM/DERECHO/HABEAS-CORPUS.PHP
HTTP://JUICIOPENAL.COM/DERECHOS-DEL-DETENIDO/EL-PROCEDIMIENTO-
HABEAS-CORPUS/
EDICIÓN ACTUALIZADA Y AMPLIADA ED.). BUENOS AIRES: RAO SRL.
SAGÜÉS, N. P. (1988). DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL "HABEAS CORPUS " (VOL. SEGUNDA EDICION ACTUALIZADA Y AMPLIADA). BUENOS AIRES: ASTREA.
http://www.monografias.com/trabajos79/proceso-amparo/proceso-amparo2.shtml
http://www.tc.gob.pe/tc/private/adjuntos/transparencia/pdf/marco_legal/Codigo_Procesal.p
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia_sistematizada/jurisprudencia_constitucional/proceso_
hc1m.
Documents similaires à Monografia MODO APA (Ayuda)
Exp. 166-2009 Habeas Corpus
Plus de Pâölô VâsQûëz
INMOBILIARIA PROYECTO
Paolo Vasquez_Control Interno
Técnicas y Procedimientos de Auditoría 1
La Empresa Real Plaza Con Ruc n
Ecología Animal 2

References: artículo 200
 Artículo 5
 Artículo 24
 Artículo 200
 artículo 12
 artículo 3
 artículo 9
 artículo 7
 resolución 
 artículo 25
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 99
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución

 artículo 100