Source: https://www.cemci.org/hemeroteca?revista=4
Timestamp: 2020-08-14 00:06:12+00:00

Document:
¿ADECUADA PROTECCIÓN JUDICIAL DEL DERECHO A UNA BUENA ADMINISTRACIÓN O INVASIÓN INDEBIDA DE ÁMBITOS CONSTITUCIONALMENTE RESERVADOS AL GOBIERNO?. EL TRASLADO DE LA COMISIÓN DEL MERCADO DE LAS TELECOMUNICACIONES A BARCELONA Y LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2006
Ponce Solé, J.
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 173/2007, pág. 239 a 263
I. INTRODUCCIÓN. I. EL DERECHO A UNA BUENA ADMINISTRACIÓN, LA FALSA INDIFERENCIA DEL DERECHO PÚBLICO EN RELACIÓN CON EL NÚCLEO DE LA DISCRECIONALIDAD Y LOS LÍMITES DEL CONTROL JUDICIAL. III. DEBER DE BUENA ADMINISTRACIÓN Y EJERCICIO DE LA POTESTAD REGLAMENTARIA. IV. EL ANÁLISIS DE LAS DOS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO: IV.1. LA DOCTRINA...
I. INTRODUCCIÓN. I. EL DERECHO A UNA BUENA ADMINISTRACIÓN, LA FALSA INDIFERENCIA DEL DERECHO PÚBLICO EN RELACIÓN CON EL NÚCLEO DE LA DISCRECIONALIDAD Y LOS LÍMITES DEL CONTROL JUDICIAL. III. DEBER DE BUENA ADMINISTRACIÓN Y EJERCICIO DE LA POTESTAD REGLAMENTARIA. IV. EL ANÁLISIS DE LAS DOS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO: IV.1. LA DOCTRINA DE LOS VICIOS DE ORDEN PÚBLICO: "CURIOSA FÓRMULA DESPROVISTA DE FUNDAMENTO JURÍDICO VERDADERO Y A CUYA INVOCACIÓN QUEDA CERRADO EL PASO A LA JUSTICIA SOBRE EL FONDO". IV.2. ¿LA FIJACIÓN GUBERNAMENTAL DE LA SEDE DE LA CMT COMPROMETE SU AUTONOMÍA?. IV.3. LA AUSENCIA DE FUNDAMENTACIÓN Y JUSTIFICACIÓN SUFICIENTES DE LA DECISIÓN REGLAMENTARIA Y LA VULNERACIÓN DEL DEBER DE BUENA ADMINISTRACIÓN. V. LOS VOTOS PARTICULARES: V.1. ¿PUEDEN LOS ÓRGANOS JUDICIALES DISEÑAR PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS?. V.2. ¿ES LA DECISIÓN UN ACTO (POLÍTICO) DEL GOBIERNO O UN REGLAMENTO?. PRIMERA REFERENCIA A LOS NIVELES DE DILIGENCIA PROCEDIMENTAL Y DE MOTIVACIÓN. V.3 DE NUEVO, LA CUESTIÓN DE FONDO. VI. PAISAJE DESPUÉS DE LA BATALLA: EL REAL DECRETO 1538/2006, DE 22 DE DICIEMBRE, ¿UN PUNTO Y APARTE?. VII. CALIDAD ADMINISTRATIVA Y ESTÁNDARES PROCEDIMENTALES Y DE MOTIVACIÓN: VII.1. CALIDAD NORMATIVA Y BUENA ADMINISTRACIÓN: UNA PERSPECTIVA DE CRECIENTE IMPORTANCIA EN LAS AGENDAS POLÍTICAS Y EN LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS EUROPEOS. VII.2. ESTÁNDARES PROCEDIMENTALES DE CALIDAD: EL PAPEL DEL LEGISLADOR, DEL PODER EJECUTIVO Y DEL CONTROL JUDICIAL. UNA REFERENCIA A LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO NORMATIVO EN EL CASO DE LOS REGLAMENTOS Y AL PAPEL DE LA AGENCIA DE EVALUACIÓN PARA LA CALIDAD DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS Y LOS SERVICIOS. BIBLIOGRAFÍA.
¿CRISIS DEL SERVICIO PÚBLICO EN TIEMPOS DE CRISIS? ALGUNAS ACOTACIONES A LA LUZ DE LAS NOVEDADES EN EL RÉGIMEN EUROPEO DE CONTROL DE LAS AYUDAS DE ESTADO DIRIGIDAS A SU FINANCIACIÓN
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 189/2012, pág. 75 a 103
I. Introducción. II. El nuevo paquete comunitario sobre la financiación de los Servicios de Interés Económico General (SIEG). III. La premisa: los SIEG y su proyección en relación con el concepto de ayudas de Estado. IV. Parámetros comunitarios para la valoración de la financiación pública de los SIEG: 1. Los criterios de la jurisprudencia...
I. Introducción. II. El nuevo paquete comunitario sobre la financiación de los Servicios de Interés Económico General (SIEG). III. La premisa: los SIEG y su proyección en relación con el concepto de ayudas de Estado. IV. Parámetros comunitarios para la valoración de la financiación pública de los SIEG: 1. Los criterios de la jurisprudencia Altmark para identificar una compensación por prestaciones de servicio público. 2. La fijación de unos criterios de mininis específicos para los SIEG. 3. Los nuevos criterios para la exención de la obligación de notificación introducidos por la Decisión de 2011. 4. Los criterios para analizar la compatibilidad de la ayuda a la luz del Marco de 2011. V. A modo de conclusión.
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 180/2009, pág. 103 a 159
I. INTRODUCCIÓN. II. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE AUTORIDADES Y EMPLEADOS PÚBLICOS POR LOS DAÑOS OCASIONADOS EN EL EJERCICIO DE SUS CARGOS: 1. Regulación general. ¿Hacia la irresponsabilidad civil de los agentes públicos?: A) Evolución legislativa. B) La irresponsabilidad de facto de autoridades y empleados públicos....
I. INTRODUCCIÓN. II. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE AUTORIDADES Y EMPLEADOS PÚBLICOS POR LOS DAÑOS OCASIONADOS EN EL EJERCICIO DE SUS CARGOS: 1. Regulación general. ¿Hacia la irresponsabilidad civil de los agentes públicos?: A) Evolución legislativa. B) La irresponsabilidad de facto de autoridades y empleados públicos. C) Críticas doctrinales. ¡Que paguen! D) Explicaciones de la irresponsabilidad ensayadas. E) Más piezas que no encajan. 2. La especialidad de la responsabilidad contable. 3. Regulación contenida en la legislación penal: A) Rasgos esenciales. B) Críticas doctrinales. C) Un problema ilustrativo acerca de las ventajas y desventajas de la regulación contenida en el artículo 121 del Código penal: ¿responde en vía penal la Administración cuando los hechos constituyen una falta? III. FINALIDAD DE LAS NORMAS REGULADORAS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL: 1. El paradigma tradicional. 2. El paradigma suministrado por el análisis económico del Derecho. IV. POR QUÉ CONVIENE QUE LA ADMINISTRACIÓN RESPONDA DIRECTAMENTE POR LOS DAÑOS CAUSADOS POR SUS AGENTES A TERCEROS: 1. Responsabilidad personal del agente o responsabilidad vicaria del principal: análisis económico: A) Irrelevancia del problema en un mundo (imaginario) sin insolventes ni costes de transacción. B) Ventajas de la responsabilidad vicaria en un mundo en el que los agentes son potencialmente insolventes. C) Ventajas de la responsabilidad vicaria en un mundo en el que cuesta identificar a los causantes del daño, determinar si han actuado negligentemente y condenarlos. D) Ventajas de la responsabilidad vicaria en un mundo en el que resulta costoso acordar una determinada distribución del riesgo. E) Inconvenientes de la responsabilidad vicaria. El riesgo moral. 2. Eficiencia de la regla según la cual las Administraciones públicas responden vicariamente por los daños que sus agentes hayan causado al ejercer sus cargos. V. POR QUÉ NO CONVIENE QUE LA ADMINISTRACIÓN EXIJA A SUS SERVIDORES RESPONSABILIDAD CIVIL POR LOS DAÑOS QUE ÉSTOS LE HAYAN OCASIONADO NEGLIGENTEMENTE: 1. Justificación de la "irresponsabilidad" civil de los empleados públicos por los daños causados imprudentemente en el desempeño de sus funciones. 2. ¿Deberían ser tratadas las autoridades de manera diferente? VI. POR QUÉ CONVIENE QUE LA ADMINISTRACIÓN EXIJA RESPONSABILIDAD CUANDO LOS DAÑOS SON DOLOSOS O HAN PODIDO ENGENDRAR UN ENRIQUECIMIENTO INJUSTO DEL CULPABLE. VII. LA ANOMALÍA DE LA VÍA PENAL: 1. Justificación de la posibilidad de exigir responsabilidad civil de la Administración en el proceso penal: ventajas e inconvenientes. 2. Posibles soluciones. 3. La Administración, en cualquier caso, debería responder directamente. VIII. CONCLUSIÓN: PROPUESTAS DE LEGE FERENDA.
¿ES APLICABLE LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA POR LA DENEGACION, PARA OPERAR EN INTERNET, DEL REGISTRO DE UN NOMBRE DE DOMINIO DE DNS DE SEGUNDO NIVEL BAJO ES?
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 149/1999, pág. 311
¿ES INCONVENIENTE O INUTIL LA PROCLAMACION DE LA INTERDICCION DE LA ARBITRARIEDAD COMO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL?. UNA NOTA
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 124/1991, pág. 211
1. El juicio de Rubio Llorente sobre laìconstitucionalización del principio y sus aporías. 2. Unaìprecisión bibliográfica sobre su formulación 3. La reseñaìdel libro de Leibholz. 4. El artículo de "RAP" 29. 5. Elìartículo de "RAP" 30. 6. La suerte del principio 7. Laìiniciativa constituyente de L. Matín-Retortillo y su ...
¿EXISTE PLAZO PARA RECURRIR CONTRA DESESTIMACIONES POR SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO? (COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSITUCIONAL 188/2003, DE 27 DE OCTUBRE, DICTADA EN EL RECURSO DE AMPARO 1497/2000)
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 163/2004, pág. 157 a 169
¿Existe un deber jurídico de soportar los perjuicios producidos por un acto administrativo declarado nulo por sentencia firme?
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 205/2018, pág. 221 a 237
I. Introducción. II. El origen de la Doctrina: la Sentencia de 5 de febrero de 1996. III. La extensión posterior de la jurisprudencia inicial: las sentencias de 16 de febrero de 2009 y de 20 de febrero de 2012. IV. Análisis crítico de la jurisprudencia. 1. Un nuevo sistema de responsabilidad por culpa. Y por culpa grave, además. 2. Una contradicción...
I. Introducción. II. El origen de la Doctrina: la Sentencia de 5 de febrero de 1996. III. La extensión posterior de la jurisprudencia inicial: las sentencias de 16 de febrero de 2009 y de 20 de febrero de 2012. IV. Análisis crítico de la jurisprudencia. 1. Un nuevo sistema de responsabilidad por culpa. Y por culpa grave, además. 2. Una contradicción en los términos. 3. Una flagrante violación de la santidad de la cosa juzgada. 4. La ley del embudo.
¿GOZAN DE DERECHOS FUNDAMENTALES LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS? (STC 175/2001, DE 26 DE JULIO)
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 158/2002, pág. 233
I. Introducción. II. Sobre la titularidad de derechos fundamentales de las personas jurídicas. III. Sobre la titularidad de derechos fundamentales de las Administraciones públicas. 1. El reconocimiento de la titularidad. 2. Un motivo más para huir del Derecho administrativo. IV. Sobre la legitimación para interponer el recurso de amparo. V....
I. Introducción. II. Sobre la titularidad de derechos fundamentales de las personas jurídicas. III. Sobre la titularidad de derechos fundamentales de las Administraciones públicas. 1. El reconocimiento de la titularidad. 2. Un motivo más para huir del Derecho administrativo. IV. Sobre la legitimación para interponer el recurso de amparo. V. El derecho a la igualdad. VI. El derecho a la tutela judicial efectiva: 1. Sobre el reconocimiento del derecho. 2. Sobre el contenido del derecho. 3. Sobre el acceso a la jurisdicción de las Administraciones públicas: 3.1. Algunas cuestiones previas. 3.2. El acceso a la justicia frente al legislador. 3.3. El acceso a la justicia frente a jueces y tribunales. 4. La protección de la indefensión procesal.
¿HACIA UN NUEVO SECTOR PUBLICO? (DE SUS CONSISTENTES FUNDAMENTOS MEXICANOS)
Cortiñas-pelaez, Leon;juarez-garcia, Luciano
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 144/1997, pág. 455
1. La Constitución federal (originalidades, aportación y valores jurídico-culturales). 2. Empresas públicas (cometiods génesis y multiformidad estructural. 3. Hacia una nueva relación entre los cometidos del Poder Público y los cuatro poderes de la Unión: estructura y funcionamiento confrontados por el control. 4. Perspectivas.
¿Hay muchos empleados públicos en España? Eficiencia y efectividad en el contexto de la OCDE
Manuel Arenilla Sáez; David Delgado Ramos
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 193/2014, pág. 297 a 334
I. Introducción. II. La problemática de las fuentes y sus metodologías. III. La evolución en el número de efectivos (2003-2013). IV. Eficiencia y efectividad. El contexto de la OCDE. V. La necesidad de reforzar las medidas estructurales. VI. Conclusiones. Bibliografía.
¿INTERRUMPE EL EJERCICIO DE ACCIONES PENALES EL PLAZO DE PRESCRIPCION PARA EXIGIR LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACION? SOBRE EL ALCANCE DEL ARTICULO 146.2 ...
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 141/1996, pág. 265
¿MEDIDAS PROVISIONALISIMAS EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO? (COMENTARIO A LOS AUTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 2 Y 19 DE NOVIEMBRE DE 1993)
Sanz Gandasegui, Francisco
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 138/1995, pág. 183
1. Introducción: los autos del Tribunal Supremo de 2 y 19 de noviembre de 1993. 2. Las medidas provisionalísimas y la Ley de Jurisdicción Contencioso-Administrativa. 3. Aplicación supletoria de la Ley de Enjuiciamiento Civil. 4. Conclusión.
¿QUE SE ENTIENDE POR TOLERANCIA EN EL DERECHO ESPAÑOL? ANALISIS DE LA LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA
Roca, Maria J.
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 152/2000, pág. 203
1. Introducción. 2. Status quaestionis de ladiscusión actual en la doctrina. 3. La tolerancia en lasfuentes legales. 4. La tolerancia en las fuentesjurisprudenciales. 5. Consideraciones conclusivas.
¿RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO?
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 159/2002, pág. 209
I. La reciente Sentencia Lamberts del Tribunal de Primera Instancia. Circunstancias del caso: una reclamación ante el Defensor del Pueblo, por una actuación de la Comisión, que finaliza sin arreglo alguno. II. Algunas cuestiones previas solventadas por el Tribunal de Primera Instancia: la inadmisión anticipada del recurso con respecto...
I. La reciente Sentencia Lamberts del Tribunal de Primera Instancia. Circunstancias del caso: una reclamación ante el Defensor del Pueblo, por una actuación de la Comisión, que finaliza sin arreglo alguno. II. Algunas cuestiones previas solventadas por el Tribunal de Primera Instancia: la inadmisión anticipada del recurso con respecto al Parlamento Europeo y la legitimación pasiva del Defensor del Pueblo Europeo. III. Admisibilidad (hipotética) de la responsabilidad patrimonial del Defensor del Pueblo Europeo y denegación (concreta) de la indemnización solicitada. IV. Alcance efectivo de la responsabilidad patrimonial por la actuación del Defensor del Pueblo Europeo en el ejercicio de sus funciones.
¿SOCIEDADES PUBLICAS PARA CONSTRUIR Y CONTRATAR OBRAS PUBLICAS? (A PROPOSITO DE ALGUNAS INNOVACIONES DE LA LEY DE ACOMPAÑAMIENTO DE LOS PRESUPUESTOS DEL ESTADO PARA 1997)
Martinez Lopez-muñiz, J. L.
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 144/1997, pág. 45
1. Introducción: novedosa habilitación por la Ley 13/96 de una "gestión directa" de la construcción y/o explotación de carreteras y obras hidráulicas por sociedadesmercantiles estatales sometidas a un régimen especial de contratación parcialmente jurídico-administrativo. 2. Ruptura del principio ...
¿Son válidas las notificaciones practicadas mediante correo electrónico?
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 204/2017, pág. 133 a 163
I. Introducción. II. Las notificaciones electrónicas y su régimen jurídico actual. 1. Planteamiento general y concepto. 2. Las modalidades: acceso a la sede electrónica o al punto general del acceso. 3. Las distinción entre la notificación y el aviso. III. Las notificaciones por correo electrónico: 1. La Ley 11/2007, de 22 de junio, de Acceso...
I. Introducción. II. Las notificaciones electrónicas y su régimen jurídico actual. 1. Planteamiento general y concepto. 2. Las modalidades: acceso a la sede electrónica o al punto general del acceso. 3. Las distinción entre la notificación y el aviso. III. Las notificaciones por correo electrónico: 1. La Ley 11/2007, de 22 de junio, de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos (LAE) y el Real Decreto 1671/2009, de 6 de noviembre (RAE). 2. La Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. 3. Algunas cuestiones controvertidas a la luz de la Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de noviembre de 2016. 3.1. El principio finalista prevalece sobre el formalista. 3.2. El principio de buena fe. 3.3. El uso del correo electrónico como medio de notificación. IV. Conclusiones.
¿Son viables las acciones civiles frente al deslinde de las costas?
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 192/2013, pág. 181 a 230
I. Planteamiento: 1. Los deslindes bajo la Ley de 26 de abril de 1969. 2. Los efectos del deslinde bajo la Ley 22/88 y su incidencia sobre el control jurisdiccional. II. El enjuiciamiento por el orden jurisdiccional civil de las acciones reivindicatorias entabladas como reacción frente a la demanialización de la costa o en defensa de la misma....
I. Planteamiento: 1. Los deslindes bajo la Ley de 26 de abril de 1969. 2. Los efectos del deslinde bajo la Ley 22/88 y su incidencia sobre el control jurisdiccional. II. El enjuiciamiento por el orden jurisdiccional civil de las acciones reivindicatorias entabladas como reacción frente a la demanialización de la costa o en defensa de la misma. III. El orden contencioso-administrativo como único competente para enjuiciar los deslindes de las costas tras la Ley 22/88: 1. Los argumentos a favor de la competencia del orden contencioso-administrativo. 2. Análisis de los distintos supuestos. IV. El ámbito residual del orden jurisdiccional civil: las acciones declarativas de dominio a efectos del reconocimiento de las situaciones previstas en las Transitorias primera y segunda de la Ley de Costas. V. El nuevo significado de las acciones civiles tras la Ley 2/13. VI. Conclusiones.
¿Un nuevo episodio de desajuste entre el Derecho administrativo y el Derecho laboral?: Una reflexión a propósito de las medidas adoptadas en la reforma laboral
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 190/2013, pág. 309 a 347
I. Introducción: la difícil convivencia entre el Derecho administrativo y el Derecho laboral en materia de empleo público. II. La proyección del Derecho público sobre la extinción del contrato de trabajo en las Administraciones públicas: el supuesto de los despidos colectivos públicos. III. La necesidad de expediente previo: la necesaria articulación...
I. Introducción: la difícil convivencia entre el Derecho administrativo y el Derecho laboral en materia de empleo público. II. La proyección del Derecho público sobre la extinción del contrato de trabajo en las Administraciones públicas: el supuesto de los despidos colectivos públicos. III. La necesidad de expediente previo: la necesaria articulación de los instrumentos de racionalización del empleo previstos en la normativa laboral y administrativa. IV. Una última cuestión: ¿jurisdicción social o contencioso-administrativa para el control de los despidos colectivos en la Administración Pública?
"CONSULTAS POPULARES" Y "REFERÉNDUM CONSULTIVO": UNA PROPUESTA DE DELIMITACIÓN CONCEPTUAL Y DE DISTRIBUCIÓN COMPETENCIAL
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 177/2008, pág. 195 a 228
I. Introducción. II. La materia objeto de distribución competencial: "consultas populares". 1. Democracia representativa, Democracia directa, Democracia participativa. A) La elección de la Democracia representativa por el constituyente español como fórmula de razionalización del proceso político y de consolidación de la Democracia....
I. Introducción. II. La materia objeto de distribución competencial: "consultas populares". 1. Democracia representativa, Democracia directa, Democracia participativa. A) La elección de la Democracia representativa por el constituyente español como fórmula de razionalización del proceso político y de consolidación de la Democracia. B) En especial, el rechazo a una excesiva presencia de la figura del referéndum. C) La aparición de una tercera vía entre Democracia representativa y Democracia directa: la Democracia participativa y su consagración en los nuevos Estatutos de Autonomía. 2. Qué es un referéndum. Qué es una consulta popular. A) El referéndum consultivo es un tipo más de consulta popular. B) Análisis del bloque de la constitucionalidad y de la doctrina constitucional relativos al referéndum. C) Aproximación al concepto y a la naturaleza jurídica del referéndum. D) El referéndum es una consulta popular ralizada directamente al cuerpo electoral, lo que exige la observancia de ciertos requisitos procedimentales. E) La Ley del Parlamento Vasco 9/2008, de 27 de junio, convoca un verdadero referéndum consultivo y no una simple consulta popular. III. La distribución de competencias sobre la materia "consultas populares" entre Estado y Comunidades Autónomas. 1. Las competencias atribuidas originariamente a las comunidades Autónomas y su hipotético "techo máximo competencial": el límite expreso del art. 149.1.32ª CE. 2. Competencias atribuidas en los nuevos Estatutos de Autonomía sobre consultas populares no celebradas por vía de referéndum. 3. Competencias atribuidas en los nuevos Estatutos de Autonomía sobre consultas populares celebradas por vía de referéndum. A) El tenor literal de los arts. 122 EACat, 78 EAAnd y 71.27º EAAra y el distinto alcance competencial de cada uno de ellos. B) Otras competencias del Estado sobre las consultas populares celebradas por vía de referéndum. IV. Conclusiones. V. Addenda: la Declaración de Inconstitucionalidad de la Ley del Parlamento Vasco 9/2008, de 27 de junio, por la STC 103/2008, de 11 de septiembre.
"UN MUNDO PARA SARA". UNA NUEVA CATEGORÍA EN EL DERECHO ESPAÑOL DE LA CONTRATACIÓN PÚBLICA: LOS CONTRATOS SUJETOS A REGULACIÓN ARMONIZADA
Moreno Molina, J.a.
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 178/2009, pág. 175 a 213
I. INTRODUCCIÓN, OBJETIVOS Y PLANTEAMIENTO DEL TRABAJO. II. UNA CRÍTICA DE PARTIDA: LA CATEGORÍA SÓLO IDENTIFICA PARCIALMENTE EL ÁMBITO NORMATIVO SUPEDITADO A LAS PRESCRIPCIONES COMUNITARIAS, DE FORMA QUE MUCHAS DE LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DE LAS DIRECTIVAS COMUNITARIAS SE EXTIENDEN POR LA LCSP A TODOS LOS CONTRATOS CELEBRADOS POR LAS ADMINISTRACIONES...
I. INTRODUCCIÓN, OBJETIVOS Y PLANTEAMIENTO DEL TRABAJO. II. UNA CRÍTICA DE PARTIDA: LA CATEGORÍA SÓLO IDENTIFICA PARCIALMENTE EL ÁMBITO NORMATIVO SUPEDITADO A LAS PRESCRIPCIONES COMUNITARIAS, DE FORMA QUE MUCHAS DE LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DE LAS DIRECTIVAS COMUNITARIAS SE EXTIENDEN POR LA LCSP A TODOS LOS CONTRATOS CELEBRADOS POR LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y RESTANTES ENTIDADES PÚBLICAS Y NO SÓLO A LOS CONTRATOS SUJETOS A REGULACIÓN ARMONIZADA. III. LA DEFINICIÓN DE LOS CONTRATOS SARA: 1. La utilización de distintos criterios. 2. Tipos contractuales y cuantías. 3. El supuesto especial de los contratos de colaboración entre el sector público y el sector privado. 4. El requisito subjetivo: sólo los poderes adjudicadores pueden celebrar contratos SARA. 5. Supuestos excluidos de la figura. 6. Contratos subvencionados. Expecialidades en relación con el resto de contratos SARA. IV. LAS NORMAS APLICABLES A LOS CONTRATOS SARA: 1. Reglas a seguir por las Administraciones públicas. 2. La decisiva relevancia de esta categoría para los contratos celebrados por los poderes adjudicadores que no sean Administraciones públicas. V. OTRO PROBLEMA EN LA CIMENTACIÓN DE LA LCSP: LA ADJUDICACIÓN PROVISIONAL SÓLO TIENE SENTIDO PARA LOS CONTRATOS SARA, EN EL RESTO DE LOS CONTRATOS ES UNA FASE VACÍA DE SIGNIFICADO. VI. A MODO DE CONCLUSIONES. CUESTIONAMIENTO DE LA FIGURA DESDE LA ÓPTICA DEL DERECHO INTERNO Y, SOBRE TODO, DEL DERECHO COMUNITARIO EUROPEO. BIBLIOGRAFÍA.
A PROPOSITO DEL DEFENSOR DEL PUEBLO: LOS RASGOS DEFINIDORES DE LA POSICION JURIDICA DE LOS ORGANOS AUXILIARES.
Aguilar Fernandez-hontoria, J.
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 109/1986, pág. 7
I. EL PLANEAMIENTO DE LA CUESTION.- II. LAìINSUFICIENCIA DE LAS ACTUALES CONSTRUCCIONES RELATIVAS A LAìPOSICION JURIDICA OCUPADA POR LOS ORGANOS AUXILIARES.- III.-ìLA CARACTERIZACION GENERAL DE LA POSICION JURIDICA OCUPADAìPOR LOS ORGANOS AUXILIARES...
A VUELTAS CON LA SUSPENSION DE LA EJECUCION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS RECURRIDOS: ULTIMAS APORTACIONES DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES.
Coca Vita, E.
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 127/1992, pág. 241
1. Algunas resoluciones judiciales más recientes yìcomentarios que les dedica García de Enterría, defensor delìprincipio fumus boni iuris como fundamento de la suspensiónìcautelar en base al artículo 24.1 de la Constitución. 2. Laìcompensación de este principio con el clásico de laìirreparabilidad de los daños derivados de la ejecución ...ì
ACCESO A LA FUNCION PUBLICA AUTONOMICA Y DOCTRINA CONSTITUCIONAL. (COMENTARIO A LA STC DE 11 DE FEBRERO DE 1999)
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 151/2000, pág. 343
1. Introducción. Teoría y práctica del artículo23.2 CE. 2. Antecedentes de hecho: Conflictos en losprocesos selectivos de personal sanitario al servicio de laAdministración Autonómica de Castilla y León. 3. Datosnormativos: regla y excepción en el acceso a la funciónpública. 4. Jurisprudencia del TC sobre el artículo23.2 CE: Interinidades...
1. Introducción. Teoría y práctica del artículo23.2 CE. 2. Antecedentes de hecho: Conflictos en losprocesos selectivos de personal sanitario al servicio de laAdministración Autonómica de Castilla y León. 3. Datosnormativos: regla y excepción en el acceso a la funciónpública. 4. Jurisprudencia del TC sobre el artículo23.2 CE: Interinidades y función pública autonómica. 5.Fundamentos jurídicos de la STC de 11 de febrero de 1999. 6.Conclusiones.
ACCESO A LA INFORMACIÓN EN PODER DE LA ADMINISTRACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 173/2007, pág. 407 a 445
INTRODUCCIÓN. I. DERECHO EUROPEO: 1. DERECHO DEL CONSEJO DE EUROPA. 2. DERECHO COMUNIARIO. II. DERECHO COMPARADO: 1. DERECHO FRANCÉS. 2. DERECHO ITALIANO. III. DERECHO ESPAÑOL. CONCLUSIÓN.
Dromi Casas, Jose Roberto
REVISTA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 88/1979, pág. 209
1.- CONCEPTO. 2.- LESIVIDAD Y ESTABILIDAD. 3.-ìCRITICA Y VALORACION. 4.- ANTECEDENTES LEGISLATIVOSìARGENTINOS. 5.- REQUISITOS SUBJETIVOS: LAS PARTES YìTRIBUNAL. 6.- REQUISITOS OBJETIVOS: ACTOS IMPUGNABLES

References: REAL DECRETO 
 artículo 121
DE LEGE FERENDA
 Real Decreto 
 artículo 24
 artículo23
 artículo23
 artículo23
 artículo23