Source: https://diariolaregion.com/web/juzgado-mixto-334/
Timestamp: 2019-11-21 16:10:43+00:00

Document:
febrero 7, 2017 Region AVISOS JUDICIALES, EDICTOS, JUZGADO FAMILIA
EXPEDIENTE: 00191-2016-0-1905-JM-FC-01
MATERIA: RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
DEMANDADO: FISCALIA MIXTA DE FAMILIA,
DEMANDANTE: AREVALO TORRES, KETY GABRIELA
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO: Requena, treinta de Noviembre del año dos mil dieciséis.-AUTOS y VISTOS; Dado cuenta la demanda que antecede; agréguese a los autos, y proveyendo conforme a ley, se procede a resolver; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, del escrito de demanda de fojas doce a catorce, se verifica que Doña Kety Gabriela Arévalo Torres, recurren a este Despacho a fin de interponer demanda de Reconocimiento de Unión de Hecho, la misma que la dirige contra la Sucesión de quién en vida fue su conviviente el Señor Roy Roger Vela Peña, conformado por nuestro hijo Ricky Martin Vela Arévalo, y, otros fundamentos expuestos en su demanda. SEGUNDO: Que, la presente demanda reúne los requisitos de admisibilidad y procedibilidad previstos en los artículos 130°, 131°, 424° y 425° del Código Procesal Civil. TERCERO: Que, la recurrente con las copia de su documento de identidad y demás anexos presentados, ha acreditado tener legitimo interés, capacidad procesal y legitimidad para intervenir en la presente causa, asimismo, se advierte en autos, que la recurrente ha convivido por más de dieciocho años consecutivos, sin impedimento alguno con don Roy Roger Vela Peña. CUARTO: Por consiguiente, la pretensión procesal de la parte recurrente se encuentra regulada en el artículo 326° del Código Civil, siendo competente esta judicatura, por cuanto el domicilio de don Roy Roger Vela Peña se encuentra ubicado dentro de la competencia de esta sede judicial. QUINTO: Por consiguiente, tratándose de una demanda mediante la cual se solicita el reconocimiento de un estado de familia de hecho, corresponde dicho proceso bajo las reglas del Proceso de Conocimiento conforme lo dispone el artículo cuatrocientos setenta y cinco inciso uno, y subsiguientes del Código Procesal Civil. Por las consideraciones antes expuestas, y de los dispositivos legales acotados, SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO interpuesta por KETY GABRIELA AREVALO TORRES contra la SUCESION de quien en vida fue don ROY ROGER VELA PEÑA, en la Vía de PROCESO DE CONOCIMIENTO; en consecuencia, TRASLADO a la sucesión señalada por la demandante compuesta por RICKY MARTIN VELA AREVALO, por el plazo de Ley, debiendo ser notificado en su domicilio real ubicado en la Calle Malecón Tarapacá N° 210 (Referencia: Al costado de la Botica “Los Heraldos negros”) de la Provincia de Requena, BAJO APERCIBIMIENTO, de nombrársele CURADOR PROCESAL en caso no cumplir con absolver la presente demanda en el plazo de Ley correspondiente, asimismo, confiérasele traslado al Representante del Ministerio Público [Fiscalía Civil y Familia] de la Provincia de Requena; y, debiendo la accionante cumplir con efectuar las publicaciones respectivas en el Diario de mayor circulación de la Región “Diario la Región” por un período de tres días consecutivos el extracto de la resolución admisoria. TENGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indican, los que se merituarán en su oportunidad; Al otrosí digo: Téngase presente en lo que fuera de ley. Interviniendo el Especialista Judicial que suscribe por disposición superior. Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
EXPEDIENTE: 00120-2016-0-1905-JM-FT-01
ABOGADO: CEM REQUENA,
DEMANDADO: PINEDO DAVILA, JULIO CESAR
AGRAVIADO: AYARZA CAMIÑAS, ETHEL SADITH
RESOLUCION NUMERO UNO: Requena, veintinueve de agosto del año dos mil dieciséis.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la denuncia interpuesta por el Abogado adscrito al CEM – REQUENA, Dr. Pelegrín Domínguez Gómez en relación con los hechos realizados por JULIO CESAR PINEDO DAVILA en agravio de ETEL SADITH AYARZA CAMIÑAS. Y ATENDIENDO AL PRINCIPAL: PRIMERO.- Que, conforme a lo expuesto, en la denuncia por VIOLENCIA FAMILIAR, presentada por parte del abogado adscrito al Centro de Emergencia Mujer – Requena, los hechos habrían ocurrido desde hace aproximadamente quince años, debido a los constantes maltratos físicos y psicológicos, no cumpliendo con la manutención de su hija de doce años, abandonando a su familia, siendo así, se debe de tener en cuenta en el presente, lo que establece la LEY 30364. SEGUNDO.- Que, el presente proceso debe tramitarse en el Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, en aplicación del artículo 15° de la LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR. TERCERO.- Que, conforme a lo previsto en el artículo 16° de la mencionada ley, se deberá señalar AUDIENCIA ORAL en el presente proceso, por lo que deberá proseguirse con el trámite correspondiente, debiendo de tenerse en cuenta la Agenda Judicial del Juzgado. En consecuencia, SE RESUELVE: 1) ADMITIR a trámite el proceso por VIOLENCIA FAMILIAR, contra JULIO CESAR PINEDO DAVILA en agravio de ETEL SADITH AYARZA CAMIÑAS. 2) SEÑALESE fecha y hora a fin de llevar a cabo la AUDIENCIA ORAL, esto es el día, JUEVES OCHO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, a horas OCHO DE LA MAÑANA, en el local de audiencias del Juzgado Mixto de Requena, debiendo notificarse a las partes conforme a ley. 3) Al escrito N° 147-2016, que antecede presentado por el ABOGADO ADSCRITO AL CEM – REQUENA, PELEGRIN DOMINGUEZ GOMEZ, agréguese a los autos, y estando a lo expuesto, TENGASE presente en lo que fuera de ley. Avocándose al conocimiento de la presente causa al señor Juez que suscribe por disposición superior e interviniendo el secretario cursor que da cuenta. Hágase saber.
RESOLUCION NUMERO DOS: Requena, ocho de setiembre del año dos mil dieciséis.- DADO CUENTA con la razón del cursor, téngase presente, estando con la razón que obra en la misma, de la inasistencia de la parte demandada a la AUDIENCIA ORAL programada en autos, por no haber estado debida y válidamente notificada, téngase presente, y, asimismo, es de conocimiento de esta Judicatura que la parte demandada JULIO CESAR PINEDO DAVILA tiene como domicilio la ciudad de Iquitos, y siendo que los cargos de notificación demoran en regresar de entre a veinte a treinta días, en consecuencia, SE DISPONE: REPROGRAMAR fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA ORAL, la misma que se llevará a cabo el día JUEVES SEIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, a horas NUEVE DE LA MAÑANA, en el local de audiencias del Juzgado Mixto de Requena, bajo apercibimiento de ley en caso de inconcurrencia a la presente audiencia, EXHORTANDO al abogado adscrito del CEM, a fin de que coadyuve con la notificación y concurrencia de las partes procesales a la audiencia programada, y, sin perjuicio de ello, NOTIFIQUESE la resolución numero UNO y la presente resolución VIA EDICTO. Hágase saber.
RESOLUCION NUMERO TRES: Requena, siete de octubre del año dos mil dieciséis.- DADO CUENTA con la razón del cursor, téngase presente, estando con la razón que obra en la misma, de la inasistencia de las partes procesales a la AUDIENCIA ORAL programada en autos, por no haber estado debida y válidamente notificado la parte demandada, téngase presente, y, asimismo, es de conocimiento de esta Judicatura que la parte demandada JULIO CESAR PINEDO DAVILA tiene como domicilio la ciudad de Iquitos, y siendo que los cargos de notificación demoran en regresar de entre veinte a treinta días, en consecuencia, SE DISPONE: REPROGRAMAR fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA ORAL, la misma que se llevará a cabo el día MARTES OCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, a horas DIEZ DE LA MAÑANA, en el local de audiencias del Juzgado Mixto de Requena, bajo apercibimiento de ley en caso de inconcurrencia a la presente audiencia, EXHORTANDO al abogado adscrito del CEM, a fin de que coadyuve con la notificación y concurrencia de las partes procesales a la audiencia programada, y, sin perjuicio de ello, NOTIFIQUESE VIA CEDULA la presente resolución, y, sin perjuicio de ello, VIA EDICTO. Llámese severamente la atención al Jefe de la Oficina Central de Notificaciones a fin de que ponga mayor celo en sus funciones. Hágase saber.
RESOLUCION NUMERO CUATRO: Requena, treinta de enero del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA con la razón de dicho del señor notificador, y, con la inasistencia de las partes procesales a la AUDIENCIA ORAL programada en autos, téngase presente, y, en consecuencia, SE DISPONE: REPROGRAMAR fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA ORAL, la misma que se llevará a cabo el día MARTES SIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, a horas DIEZ Y TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA, en el local de audiencias del Juzgado Mixto de Requena, BAJO APERCIBIMIENTO de ley en caso de inconcurrencia a la presente audiencia, de conformidad al artículo 35° del REGLAMENTO de la LEY 30364 – LEY PARA PRVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUEJRES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, aprobado mediante DECRETO SUPREMO N° 009-2016. EXHORTANDO al abogado adscrito del CEM, a fin de que coadyuve con la notificación y concurrencia de las partes procesales a la audiencia programada. NOTIFIQUESE a la parte demandada JULIO CESAR PINEDO DAVILA y a la parte agraviada ETHEL SADITH AYARZA CAMIÑAS, en sus domicilios sito en PASAJE JUNIN D-16 – IQUITOS – MAYNAS – LORETO, y, BOLOGNESI N° 234 – REQUENA, respectivamente, según sus fichas RENIEC, y, sin perjuicio de ello, NOTIFIQUESE la presente resolución VIA CEDULA DE NOTIFICACION, y sin perjuicio de ello, VIA EDICTO las resoluciones UNO, DOS, TRES y la presente resolución. Hágase saber.

References: RESOLUCIÓN 
 artículo 326
 resolución 
 artículo 15
 artículo 16
 resolución 
 resolución 
 artículo 35
 resolución