Source: https://tsj.vlex.es/vid/-233753534
Timestamp: 2020-05-31 16:34:47+00:00

Document:
STSJ Canarias 1371/2009, 29 de Septiembre de 2009 - Jurisprudencia - VLEX 233753534
Número de Recurso: 1250/2007
Número de Resolución: 1371/2009
DESEMPLEO. PRESTACIÓN. En el supuesto enjuiciado es aplicable la doctrina expuesta ya que a los efectos del art. 211 de la LGSS promedio de la base por la que se haya cotizado por desempleo durante los últimos 180 días períodos del periodo a que se refiere el apartado 1 del art 210 no puede interpretarse en un sentido tan restrictivo que resulte equivalente a días efectivamente trabajados, como... (ver resumen completo)
formada por los Iltmos. Sres D./Dña. Humberto Guadalupe Hernández Presidente, D./Dña. Mª Jesús García Hernández y D./Dña. Juan José Rodríguez Ojeda (Ponente) Magistrados, ha pronunciado
En el recurso de suplicación interpuesto por Ramona contra sentencia de fecha 22 de Marzo de 2007 dictada en los autos de juicio nº 13/2005 en proceso sobre PRESTACIONES, y entablado por D./Dña. Ramona, contra Inem .
La actora, se encuentra afiliada al Régimen General de la Seguridad Social y ha venido prestando servicios para la empresa YEOWARD DEL CAMPO S.C.L. como trabajadora fija discontinua, con categoría de empaquetadora.
La finalización de la zafra correspondiente al periodo 2003/2004 tuvo lugar el día 22 de mayo de 2004. Teniendo como cotizados a dicha fecha la actora, la cantidad de 417 días, siendo la suma de las bases de cotización de esos últimos 180 días de 4.611,53 euros, que supondrían una base diaria de 25,61 euros.
La parte actora solicitó la prestación por desempleo la cual fue resuelta por Resolución de 3 de junio de 2004 el INEM, reconociéndole derecho a la misma, estableciendo una base reguladora de 18,97 euros diarios.
Contra dicha Resolución interpuso la correspondiente Reclamación en Vía Previa, el 6/10/2004, que fue desestimada mediante Resolución de fecha17/11/2004, al mantener que deben computarse los últimos 135,33 días, y no los 180 últimos, correspondiéndole una base reguladora de 18,97 euros diarios.
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice: Que desestimando la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por Ramona frente INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO sobre PRESTACIONES POR DESEMPLEO, debo absolver y absuelvo al Organismo demandado de las pretensiones deducidas en su contra en la demanda, las cuales son expresamente desestimadas. TERCERO.- Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación, que no fue impugnado de contrario
La actora que trabajaba como fija discontinua en el empaquetado de tomate, solicitó al INEM prestación por desempleo y dicho organismo le reconoció el derecho a dicha prestación con fecha de inicio 23/05/2004, una duración de 120 días y, una base reguladora de 18,97 euros. La trabajadora no conforme con dicha base reguladora demanda por estimar que debe ser de 25,62 euros día. La sentencia de instancia ha desestimado la demanda al considerar que es aplicable la Orden de 30 de Mayo de 1991 régimen especial de las empresas dedicadas a las actividades de manipulación, envasado y comercialización de frutas y hortalizas y de fabricación de conservas vegetales.
Frente a la misma se alza la trabajadora demandante mediante el presente recurso de suplicación, articulado a través de motivo de censura jurídica a fin de que se revoque la sentencia de instancia y se estime la demanda .
Por el cauce del apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral denuncia la recurrente la infracción del artículo 211 de la LGSS de 1994 . El motivo prospera .
El art 211.1 de la LGSS RDL 1/1.994 de 20 de Junio dispone que: La base reguladora de la prestación por desempleo será el promedio de la base por la que se haya cotizado por dicha contingencia durante los últimos 180...
STSJ Murcia 930/2008, 27 de Octubre de 2008 (Desempleo, Prestacion, Base reguladora)
SAP Murcia 103/2015, 23 de Marzo de 2015
SAP Valladolid 320/2012, 5 de Noviembre de 2012
Resolución nº S/0043/08, de November 13, 2008, de Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
e contrario
 artículo 191
 artículo 211

Resolución