Source: http://kraken.slv.cz/2Azs1/2006
Timestamp: 2018-06-18 13:59:14+00:00

Document:
2Azs1/2006
è. j. 2 Azs 1/2006-59
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Milu¹e Do¹kové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: D. V. L., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 6. 1. 2005, sp. zn. 55 Az 152/2004,
Kasaèní stí¾ností, podanou k po¹tovní pøepravì dne 10. 11. 2005, ¾alobce (dále stì¾ovatel ) brojí proti v záhlaví oznaèenému usnesení krajského soudu, kterým soud zastavil øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného Ministerstva vnitra ze dne 14. 5. 2004, è. j. OAM-1535/VL-20-ZA-03-2004. Tímto rozhodnutím ¾alovaný stì¾ovateli neudìlil azyl z dùvodù nesplnìní podmínek uvedených v ustanoveních § 12, § 13 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a rozhodl, ¾e se na stì¾ovatele nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 tohoto zákona.
K zastavení øízení do¹lo proto, ¾e se stì¾ovatel dne 29. 12. 2004 osobnì dostavil do kanceláøe krajského soudu a sdìlil, ¾e bere ¾alobu zpìt (viz úøední záznam na è. l. 22).
Z pøedmìtného soudního spisu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e napadené usnesení Krajského soudu v Brnì bylo zmocnìnci stì¾ovatele ing. N. T., CSc. (viz plná moc na è. l. 22, vystavená speciálnì právì za úèelem pøevzetí usnesení o zastavení øízení) doruèeno ve støedu 12. 1. 2005. Proto¾e lhùta stanovená tímto zákonem poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek a jeliko¾ lhùta urèená podle týdnù, konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty (§ 40 odst. 2 s. ø. s.), skonèila pøedmìtná lhùta ve støedu 26. 1. 2005. Na této skuteènosti nemù¾e nic zmìnit ani to, ¾e dle úøedního záznamu na è. l. 27 stì¾ovatel napadené usnesení osobnì pøevzal u krajského soudu a¾ dne 16. 2. 2005, nebo» rozhodným dnem pro urèení lhùty k podání kasaèní stí¾nosti je v daném pøípadì den doruèení napadeného usnesení krajského soudu zmocnìnci stì¾ovatele.
Stì¾ovatel v¹ak podal kasaèní stí¾nost a¾ dne 10. 11. 2005, tzn. opo¾dìnì.
Pro úplnost Nejvy¹¹í správní soud konstatuje, ¾e stejné usnesení Krajského soudu v Brnì ji¾ stì¾ovatel napadl dvìma kasaèními stí¾nostmi, podanými rovnì¾ opo¾dìnì, a proto je Nejvy¹¹í správní soud usneseními ze dne 14. 4. 2005, è. j. 2 Azs 82/2005-38, a ze dne 28. 7. 2005, è. j. 2 Azs 168/2005-49, odmítl.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 soud 
 soud