Source: http://docplayer.cz/2161433-3-zt-48-2012-1129-ve-frydku-mistku-dne-11-2-2014-o-b-z-a-l-o-b-a.html
Timestamp: 2018-05-27 12:04:04+00:00

Document:
3 ZT 48/ Ve Frýdku-Místku dne O B Ž A L O B A - PDF
3 ZT 48/ Ve Frýdku-Místku dne O B Ž A L O B A
Download "3 ZT 48/2012-1129 Ve Frýdku-Místku dne 11.2.2014 O B Ž A L O B A"
1 3 ZT 48/ Ve Frýdku-Místku dne Okresní soud ve Frýdku-Místku O B Ž A L O B A Státní zástupce Okresního státního zastupitelství ve Frýdku-Místku podává podle ust. 176 odst. 1 trestního řádu obžalobu na obviněné fyzické a právnické osoby: 1. P. B., nar. xxx ve xxx, trv. bytem xxx, úředník Magistrátu města Frýdek-Místek, 2. T. M., nar. xxx v xxx, trv. bytem xxx, technický ředitel ABM Morava s.r.o., 3. Ing. D. H., nar. xxx ve xxx, bytem xxx, náměstek primátora města Frýdek-Místek, nar. xxx v xxx, trv. bytem xxx, advokát, 4. JUDr. M. P., 5. Ing. T. F., nar. xxx v xxx, trv. bytem xxx, jednatel ABM Morava s.r.o., 6. Ing. R. H., nar. xxx v xxx, trv. bytem xxx, úředník Magistrátu města Frýdek-Místek, 7. Ing. M. S., nar. xxx v xxx, trv. bytem xxx, ředitel Městské policie Frýdek-Místek, 8. P. Z., nar. xxx v xxx, trv. bytem xxx, jednatel Web & Media, a.s., 1
2 9. J. Š., nar. xxx ve xxx, trv. bytem xxx, zaměstnanec spol. Controlex CZ, s.r.o., 10. P. K., nar. xxx ve xxx, trv. bytem xxx, zaměstnanec OMEGA údržba a služby, s.r.o., 11. J. B., nar. xxx ve xxx, trv. bytem xxx, jednatel společnosti Rebol, s.r.o., 12. Z. V., nar. xxx v xxx, trv. bytem xxx, řidič Magistrátu města Frýdek-Místek, 13. Mgr. M. P., Dis, nar. xxx ve xxx, trv. bytem xxx, primátor města Frýdek-Místek, adresa pro doručování xxx, 14. Mgr. M. N., nar. xxx ve xxx, trv. bytem xxx, adresa pro doručování xxx, úředník Ministerstva práce a sociálních věcí, 15. Ing. M. H., nar. xxx v xxx, trv. bytem xxx, úředník Magistrátu města Frýdek-Místek, 16. Ing. P. Ž., nar. xxx v xxx, trv. bytem xxx, úředník Městského úřadu v Třinci, adresa pro doručování xxx, 17. Ing. T. H., nar. xxx ve xxx, trv. bytem xxx, technik České pošty s.p., 18. Ing. P. O., nar. xxx ve xxx, trv. bytem xxx, úředník Magistrátu města Frýdek-Místek, 2
3 19. ABM MORAVA s.r.o, IČ: , se sídlem Ostrava Moravská Ostrava, Velká 2984/23, ž e obv. P.B., T.M., Ing. D.H., JUDr. M.P., Ing. T.F. a ABM MORAVA s.r.o. společně I. nejméně v období od do ve Frýdku-Místku a jinde, Ing. D.H. v postavení náměstka primátora Statutárního města Frýdek-Místek, jemuž byly svěřeny kompetence na úseku informačních technologií a zároveň jako člen hodnotící komise, P.B. v postavení vedoucího odboru informatiky Magistrátu města Frýdku-Místku a zároveň jako člen hodnotící komise, odpovědni za veřejného zadavatele město Frýdek- Místek za plnění úkolů v souvislosti s přípravou a realizací zadávacího řízení a zadávací dokumentace spojených s podlimitní veřejnou zakázkou zadanou formou veřejné soutěže v podobě otevřeného řízení dle 27 zákona o veřejných zakázkách č. VZ nazvané Rekonstrukce servrovny a datového centra MMFM", v úmyslu neoprávněně zvýhodnit obchodní společnost ABM MORAVA, s.r.o., IČ: , se sídlem Křivá 1849/25, Ostrava, vykonávali svou pravomoc v rozporu s 27 ve spojení s 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, a dále 74 odst. 7 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ve znění účinném do , v rozporu s 35 odst. 3 písm. b) a 109 odst. 3, písm. a) bodu 1. zákona o obcích, v rozporu se Směrnicí statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, Ing. D. H. dále v rozporu s 83 odst. 1 zákona o obcích, a P. B. také v rozporu s 16 odst. 1 písm. b), c), f), g), h), odst. 2 písm. a), b), c) zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění, a společně s T. M., jednajícím jako technický ředitel za obchodní společnost ABM MORAVA, s.r.o., jednatelem obchodní společnosti ABM MORAVA, s.r.o. Ing. T. F. a advokátem města Frýdek-Místek JUDr. M. P., všichni jako členové organizované skupiny tak, že po předchozí vzájemné dohodě s T. M., nejprve Ing. D. H. předložil ke schválení na 35. schůzi Rady města Frýdku-Místku konané dne , jmenování komise pro otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek v otevřeném řízení při zadávání podlimitní veřejné zakázky č. VZ nazvané Rekonstrukce servrovny a datového centra MMFM" s tím, že jako členy této hodnotící komise navrhl a nechal jmenovat radou města mezi jinými i P. B. a sám sebe, a to přestože Ing. D. H. a T. M. spolu byli v přátelském vztahu a oba kandidovali v komunálních volbách v roce 2010 do Zastupitelstva města Frýdek-Místek za politický subjekt Věci Veřejné a oba byli ve vyjednávacím týmu za Věci Veřejné k jednání o budoucí koalici, jehož výsledkem bylo 3
4 zvolení Ing. D. H. do funkce náměstka primátora města Frýdek-Místek se svěřenými kompetenci na úseku informačních technologií, nejméně od , tedy před zahájením zadávacího řízení, P. B., Ing. D. H. a JUDr. M. P. s T. M., který takové provedení a ovlivnění zadávacího řízení organizoval, řídil a mezi všemi koordinoval, spolupracovali při vytváření zadávací dokumentace tak, aby klientelistickým způsobem v rozporu se zásadou rovného zacházení a zákazu diskriminace podmínky zadávacího řízení a zejména hodnotící kritéria vyhovovala co nejvíce společnosti ABM MORAVA, s.r.o. podle požadavků a přání T. M. a pokud možno co nejvíce diskriminačně omezila všechny ostatní soutěžitele o veřejnou zakázku, kdy JUDr. M. P. radil Ing. D. H. a P. B. jak upravit zadávací dokumentaci a jak zadávací řízení nejlépe zmanipulovat v souladu s požadavky a představou T. M., který své požadavky a představy o úpravě zadávací dokumentace a zmanipulování zadávacího řízení vymýšlel také spolu s Ing. T. F., který věděl, že tyto na míru upravená kritéria zadávací dokumentace T. M. díky svým politickým a kamarádským kontaktům u odpovědných úředních osob zadavatele města Frýdek-Místek ovlivňuje a s veřejnou zakázkou manipuluje a T. M. pomocí JUDr. M. P., P. B. jakožto zpracovatele zadávací dokumentace a vyhlašovatele zadávacího řízení a jeho nadřízeného náměstka primátora a člena rady města Ing. D. H. takovou úpravu zadávací dokumentace ovlivňoval a realizoval, kdy do zadávací dokumentace byla takto doplněna JUDr. M. P. nutnost atestů, certifikátů, prohlášení o shodě, certifikátů ISO 9001 na montáž kabelových systémů či datových vedení IT, nutnost pojistné smlouvy, jejímž předmětem je pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou dodavatelem třetí osobě a zejména a především byla upravena hodnotící kritéria tak, že kromě ceny, která tvoří váhu 60 % hodnoticího kritéria byla stanovena záruční lhůta s váhou 40 % hodnotícího kritéria, z toho 10 % záruční lhůta RACK systému a dále jako zcela zásadní a podstatné pro společnost ABM MORAVA, s.r.o. bylo nastaveno kritérium o váze 30 % pro záruční lhůtu kabeláže, kterou T. M. předtím dohodl se společností INTELEK spol. s r.o. jakožto dodavatele kabeláže v délce 30 let, podle takto na míru upravené zadávací dokumentace dne P. B. zahájil zadávací řízení oznámením ve smyslu 26 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) zákona o veřejných zakázkách s lhůtou pro doručení nabídek do dne v 8.00 hodin s předpokládanou hodnotou veřejné zakázky Kč bez DPH, následně T. M. podle předem dohodnutého plánu jako další krok v probíhajícím zadávacím řízení připravoval za spol. ABM MORAVA, s.r.o. nabídku do soutěže ještě dne , avšak dne brzy ráno byl zadržen Policií ČR v souvislosti s ovlivňováním veřejných zakázek města Frýdek-Místek a následně soudem vzat do vazby, čímž kvůli zásahu Policie ČR mu nebylo již umožněno nabídku podat a v soutěži zvítězit a zadavatel byl tak nucen zadávací řízení zrušit dne , neboť nepodal nabídku žádný soutěžitel, 1) obv. P. B., obv. T. M. a obv. P. Z. II. v období od do ve Frýdku-Místku a jinde, P. B. jako vedoucí odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdek-Místek odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek- Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit obchodní společnost ABM MORAVA, s.r.o., IČ: 4
5 , se sídlem Křivá 1849/25, Ostrava, vykonával svou pravomoc v rozporu 18 odst. 3, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, účinného do , v rozporu s 16 odst. 1 písm. b), c), f), g), h), odst. 2 písm. a), b), c) zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění, v rozporu s 35 odst. 3 písm. b) a 109 odst. 3 písm. a) bod 1. zákona o obcích a způsobem odporujícím rovněž Směrnici Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu formou veřejné soutěže č. VZ nazvané Dodávka výpočetní techniky pro Magistrát města Frýdku-Místku - PC sestavy", po předchozí vzájemné dohodě s T. M., jednajícím za spol. ABM MORAVA, s.r.o., který takovéto zadání veřejné zakázky řídil, dne P. B. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky spol. ABM MORAVA, s.r.o., a dalším třem s T. M. dopředu domluveným soutěžitelům o tuto veřejnou zakázku, a to spol. AWC Morava, s.r.o., IČ: , spol. Web & Media a.s., IČ: a D. P. - xxx, IČ: xxx, jejichž formální účast ve veřejné soutěži T. M. zajistil, aby podali nekonkurenceschopné nabídky bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než společnost ABM MORAVA, s.r.o., a ta v soutěži zvítězila, když za společnost Web & Media a.s. poskytl tuto součinnost P. Z. a za soutěžitele D. P. xxx poskytl tuto součinnost D. P. otiskem razítka a svým vlastnoručním podpisem na T. M. připravené písemnosti určené k účasti ve veřejné soutěži, přičemž trestní stíhání D. P. bylo podle 307 odst. 1 tr. řádu podmíněně zastaveno usnesením státního zástupce č.j. 3 ZT 48/ ze dne , které nabylo právní moci dne , čímž předstírali splnění povinnosti veřejného zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb., a Směrnice Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, se záměrem, že všichni čtyři oslovení uchazeči podají své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli, spol. ABM MORAVA, s.r.o., jejíž nabídka podle dohody měla nejnižší nabídnutou cenu, přičemž dne z došlých nabídek vybrala hodnotící komise složená z vedoucího odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku P. B. a náměstka primátorky statutárního města Frýdku-Místku Mgr. M. P., Dis., na základě takto zmanipulované soutěže jako vítěze soutěže o výše uvedenou veřejnou zakázku spol. ABM MORAVA, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH a dne Rada města Frýdek-Místek na základě výsledku takto zmanipulované soutěže rozhodla o zadání veřejné zakázky společnosti ABM MORAVA, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, čímž sjednali výhodu v soutěži o veřejnou zakázku společnosti ABM MORAVA, s.r.o. na úkor jiných soutěžitelů a možných dodavatelů veřejné zakázky, 2) obv. P. B. a obv. T. M. v období od do ve Frýdku-Místku a jinde, P. B., jako vedoucí odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek-Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit obchodní společnost ABM MORAVA, s.r.o., IČ: , se sídlem Křivá 1849/25, Ostrava, vykonával svou pravomoc v 5
6 rozporu 18 odst. 3, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, účinného do , v rozporu s 16 odst. 1 písm. b), c), f), g), h), odst. 2 písm. a), b), c) zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění, v rozporu s 35 odst. 3 písm. b) a 109 odst. 3 písm. a) bod 1. zákona o obcích a způsobem odporujícím rovněž Směrnici Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu formou veřejné soutěže č. VZ nazvané Dodávka výpočetní techniky pro Magistrát města Frýdku-Místku - notebooky ZM", po předchozí vzájemné dohodě s T. M., jednajícím za spol. ABM MORAVA, s.r.o., který takovéto zadání veřejné zakázky řídil, dne P. B. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky spol. ABM MORAVA, s.r.o., a dalším dvěma s T. M. dopředu domluveným soutěžitelům o tuto veřejnou zakázku, a to spol. AWC Morava, s.r.o., IČ: a spol. INGDATA s.r.o., IČ: , jejichž formální účast ve veřejné soutěži T. M. zajistil, aby podali nekonkurenceschopné nabídky bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než společnost ABM MORAVA, s.r.o., a ta v soutěži zvítězila, čímž předstírali splnění povinnosti veřejného zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb., a Směrnice Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, se záměrem, že všichni tři oslovení uchazeči podají své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli, spol. ABM MORAVA, s.r.o., jejíž nabídka podle dohody měla nejnižší nabídnutou cenu, přičemž dne z došlých nabídek vybrala hodnotící komise složená z vedoucího odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku P. B. a náměstka primátorky statutárního města Frýdku-Místku Mgr. M. P., Dis, na základě takto zmanipulované soutěže jako vítěze soutěže o výše uvedenou veřejnou zakázku spol. ABM MORAVA, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, a dne Rada města Frýdek-Místek na základě výsledku takto zmanipulované soutěže rozhodla o zadání veřejné zakázky společnosti ABM MORAVA, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, čímž P. B. a T. M. sjednali výhodu v soutěži o veřejnou zakázku společnosti ABM MORAVA, s.r.o., na úkor jiných soutěžitelů a možných dodavatelů veřejné zakázky, 3) obv. P. B. a obv. T. M. v období od do , ve Frýdku-Místku a jinde, P. B., jako vedoucí odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek-Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit obchodní společnost ABM MORAVA, s.r.o., IČ: , se sídlem Křivá 1849/25, Ostrava, vykonával svou pravomoc v rozporu 18 odst. 3, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, účinného do , v rozporu s 16 odst. 1 písm. b), c), f), g), h), odst. 2 písm. a), b), c) zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění, v rozporu s 35 odst. 3 písm. b) a 109 odst. 3 písm. a) bod 1. zákona o obcích a způsobem odporujícím rovněž Směrnici 6
7 Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu formou veřejné soutěže č. VZ nazvané Dodávka výpočetní techniky pro Magistrát města Frýdku-Místku", po předchozí vzájemné dohodě s T. M., jednajícím za spol. ABM MORAVA, s.r.o., který takovéto zadání veřejné zakázky řídil, dne P. B. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky spol. ABM MORAVA, s.r.o., a dalším dvěma s T. M. dopředu domluveným soutěžitelům o tuto veřejnou zakázku, a to spol. AWC Morava, s.r.o., IČ: a spol. INGDATA s. r. o., IČ: , jejichž formální účast ve veřejné soutěži T. M. zajistil, aby podali nekonkurenceschopné nabídky bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než společnost ABM MORAVA, s.r.o., a ta v soutěži zvítězila, čímž předstírali splnění povinnosti veřejného zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb., a Směrnice Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, se záměrem, že všichni tři oslovení uchazeči podají své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli, spol. ABM MORAVA, s.r.o., jejíž nabídka podle dohody měla nejnižší nabídnutou cenu, přičemž dne z došlých nabídek vybrala hodnotící komise složená z vedoucího odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku P. B. a náměstka primátora statutárního města Frýdku-Místku Ing. D. H. na základě takto zmanipulované soutěže jako vítěze soutěže o výše uvedenou veřejnou zakázku spol. ABM MORAVA, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, čímž P. B. a T. M. sjednali výhodu v soutěži o veřejnou zakázku společnosti ABM MORAVA, s.r.o., na úkor jiných soutěžitelů a možných dodavatelů veřejné zakázky, 4) obv. P. B. a obv. T. M. v období od do ve Frýdku-Místku a jinde, P. B. jako vedoucí odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek-Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit obchodní společnost ABM MORAVA, s.r.o., IČ: , se sídlem Křivá 1849/25, Ostrava, vykonával svou pravomoc v rozporu 18 odst. 3, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, účinného do , v rozporu s 16 odst. 1 písm. b), c), f), g), h), odst. 2 písm. a), b), c) zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění, v rozporu s 35 odst. 3 písm. b) a 109 odst. 3 písm. a) bod 1. zákona o obcích a způsobem odporujícím rovněž Směrnici Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu formou veřejné soutěže č. VZ nazvané Dodávka software pro Magistrát města Frýdku-Místku", po předchozí vzájemné dohodě s T. M., jednajícím za spol. ABM MORAVA, s.r.o., který takovéto zadání zakázky řídil, 7
8 dne P. B. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky spol. ABM MORAVA, s.r.o., a dalším dvěma s T. M. dopředu domluveným soutěžitelům o tuto veřejnou zakázku, a to spol. AWC Morava, s.r.o. IČ: a spol. INGDATA s. r. o., IČ: , jejichž formální účast ve veřejné soutěži T. M. zajistil, aby podali nekonkurenceschopné nabídky bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než společnost ABM MORAVA, s.r.o., a ta v soutěži zvítězila, čímž předstírali splnění povinnosti veřejného zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb., a Směrnice Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, se záměrem, že všichni tři oslovení uchazeči podají své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli spol. ABM MORAVA, s.r.o., jejíž nabídka podle dohody měla nejnižší nabídnutou cenu, přičemž dne z došlých nabídek vybrala hodnotící komise složená z vedoucího odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku P. B. a náměstka primátora statutárního města Frýdku-Místku Ing. D. H. na základě takto zmanipulované soutěže jako vítěze soutěže o výše uvedenou veřejnou zakázku spol. ABM MORAVA, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, čímž P. B. a T. M. sjednali výhodu v soutěži o veřejnou zakázku společnosti ABM MORAVA, s.r.o., na úkor jiných soutěžitelů a možných dodavatelů veřejné zakázky, 5) obv. P. B. a obv. T. M. v období od do ve Frýdku-Místku a jinde, P. B. jako vedoucí odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek-Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit obchodní společnost ABM MORAVA, s.r.o., IČ: , se sídlem Křivá 1849/25, Ostrava, vykonával svou pravomoc v rozporu 18 odst. 3, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, účinného do , v rozporu s 16 odst. 1 písm. b), c), f), g), h), odst. 2 písm. a), b), c) zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění, v rozporu s 35 odst. 3 písm. b) a 109 odst. 3 písm. a) bod 1. zákona o obcích a způsobem odporujícím rovněž Směrnici Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu formou veřejné soutěže č. VZ nazvané Dodávka spotřebního materiálu pro výpočetní techniku", po předchozí vzájemné dohodě s T. M., jednajícím za spol. ABM MORAVA, s.r.o., který takovéto zadání veřejné zakázky řídil, dne P. B. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky spol. ABM MORAVA, s.r.o., a dalším dvěma s T. M. dopředu domluveným soutěžitelům o tuto veřejnou zakázku, a to spol. AWC Morava, s.r.o., IČ: a spol. INGDATA s. r. o., IČ: , jejichž formální účast ve veřejné soutěži T. M. zajistil, aby podali 8
9 nekonkurenceschopné nabídky bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než společnost ABM MORAVA, s.r.o. a ta v soutěži zvítězila, čímž předstírali splnění povinnosti veřejného zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb., a Směrnice Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, se záměrem, že všichni tři oslovení uchazeči podají své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli spol. ABM MORAVA, s.r.o., jejíž nabídka podle dohody měla nejnižší nabídnutou cenu, přičemž dne z došlých nabídek vybrala hodnotící komise složená z vedoucího odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku P. B. a náměstka primátora statutárního města Frýdku-Místku Ing. D. H. na základě takto zmanipulované soutěže jako vítěze soutěže o výše uvedenou veřejnou zakázku spol. ABM MORAVA, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, čímž P. B. a T. M. sjednali výhodu v soutěži o veřejnou zakázku společnosti ABM MORAVA, s.r.o., na úkor jiných soutěžitelů a možných dodavatelů veřejné zakázky, 6) obv. P. B. a obv. T. M. v období od do ve Frýdku-Místku a jinde, P. B. jako vedoucí odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek- Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit obchodní společnost ABM MORAVA, s.r.o., IČ: , se sídlem Křivá 1849/25, Ostrava, i společnost AWC Morava, s.r.o., IČ: , se sídlem Čelakovského 2055/64, Ostrava-Mariánské hory, vykonával svou pravomoc v rozporu 18 odst. 3, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, účinného do , v rozporu s 16 odst. 1 písm. b), c), f), g), h), odst. 2 písm. a), b), c) zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění, v rozporu s 35 odst. 3 písm. b) a 109 odst. 3 písm. a) bod 1. zákona o obcích a způsobem odporujícím rovněž Směrnici Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu formou veřejné soutěže č. VZ nazvané Nákup didaktické techniky pro projekt "Vzdělávání v egon Centru ORP Frýdek-Místek", po předchozí vzájemné dohodě s T. M., jednajícím za spol. ABM MORAVA, s.r.o., který takovéto zadání veřejné zakázky řídil, dne P. B. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky spol. AWC Morava, s.r.o., a dalším dvěma s T. M. dopředu domluveným soutěžitelům o tuto veřejnou zakázku, a to spol. ABM MORAVA, s.r.o., IČ: a spol. INGDATA s. r. o., IČ: , jejichž formální účast ve veřejné soutěži T. M. zajistil, aby podali nekonkurenceschopné nabídky bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než společnost AWC Morava, s.r.o., a ta v soutěži zvítězila, přičemž měl T. M. dohodnuto s jednatelem společnosti AWC Morava, s.r.o. M. Š., jehož trestní stíhání bylo podle 307 odst. 1 tr. řádu podmíněně zastaveno usnesením státního zástupce č.j. 3 ZT 48/ ze dne , které nabylo právní moci dne , že T. M. 9
10 vypracuje nabídku do veřejné soutěže na veřejnou zakázku i za spol. AWC Morava, s.r.o., kterou následně za tuto společnost podá a že v případě úspěšného vysoutěžení veřejné zakázky ze strany spol. AWC Morava, s.r.o. bude požadované technologie dodávat právě spol. ABM MORAVA, s.r.o., k čemuž poskytne M. Š. nutnou součinnost, čímž předstírali splnění povinnosti veřejného zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb., a Směrnice Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, se záměrem, že všichni tři oslovení uchazeči podají své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli, v tomto případě spol. AWC Morava, s.r.o., jejíž nabídka podle dohody měla nejnižší nabídnutou cenu, když dne z došlých nabídek vybral v postavení hodnotící komise vedoucí odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku P. B. jako vítěze výše uvedené veřejné soutěže uchazeče spol. AWC Morava, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH a dne smlouvu za město Frýdek-Místek uzavřel, čímž P. B. a T. M. sjednali výhodu v soutěži o veřejnou zakázku formálně společnosti AWC Morava, s.r.o., ve skutečnosti pak společnosti ABM MORAVA, s.r.o., na úkor jiných soutěžitelů a možných dodavatelů veřejné zakázky s tím, že po uzavření kupní smlouvy mezi spol. AWC Morava, s.r.o. a městem Frýdek-Místek ze dne , o dodávce věcí, sloužící k realizaci projektu "Vzdělávání v egon Centru ORP Frýdek-Místek", požadované věci společnost AWC Morava, s.r.o. nedodala, po doručení faktury od spol. ABM MORAVA, s.r.o. pouze účetně zavedla předmětné věci na sklad a do příslušných účetních systémů s tím, že samotnou dodávku věcí týkajících se předmětné veřejné zakázky realizovala v souladu s předchozí dohodou právě spol. ABM MORAVA, s.r.o., která dodávku přefakturovala společnosti AWC Morava, s.r.o. za kupní cenu ve výši Kč včetně DPH, v důsledku čehož se touto transakcí společnost AWC Morava, s.r.o. obohatila o částku Kč, 7) obv. P. B. a obv. T. M. v období od do ve Frýdku-Místku a jinde P. B. jako vedoucí odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek-Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit obchodní společnost ABM MORAVA, s.r.o., IČ: , se sídlem Křivá 1849/25, Ostrava, vykonával svou pravomoc v rozporu s 18 odst. 5, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, v rozporu s 16 odst. 1 písm. b), c), f), g), h), odst. 2 písm. a), b), c) zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění, v rozporu s 35 odst. 3 písm. b) a 109 odst. 3 písm. a) bod 1. zákona o obcích a způsobem odporujícím rovněž Směrnici Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu formou veřejné soutěže č. VZ nazvané Nákup výpočetní techniky pro MMFM", po předchozí vzájemné dohodě s T. M., jednajícím za spol. ABM MORAVA, s.r.o., který takovéto zadání veřejné zakázky řídil, 10
11 dne P. B. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky spol. ABM MORAVA, s.r.o., a dalším dvěma s T. M. dopředu domluveným soutěžitelům o tuto veřejnou zakázku, a to spol. AWC Morava, s.r.o., IČ: a spol. INGDATA s. r. o., IČ: , jejichž formální účast ve výběrovém řízení T. M. zajistil, aby podali nekonkurenceschopné nabídky bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než společnost ABM MORAVA, s.r.o. a ta v soutěži zvítězila, čímž předstírali splnění povinnosti veřejného zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb., a Směrnice Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, se záměrem, že všichni tři oslovení uchazeči podají své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli, spol. ABM MORAVA, s.r.o., jejíž nabídka podle dohody měla nejnižší nabídnutou cenu, přičemž dne z došlých nabídek vybrala hodnotící komise složená z vedoucího odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku P. B. a náměstka primátora statutárního města Frýdku-Místku Ing. D. H. na základě takto zmanipulované soutěže jako vítěze soutěže o výše uvedenou veřejnou zakázku spol. ABM MORAVA, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, dne Rada města Frýdek-Místek na základě výsledku takto zmanipulované soutěže rozhodla o zadání veřejné zakázky společnosti ABM MORAVA, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, čímž P. B. a T. M. sjednali výhodu v soutěži o veřejnou zakázku společnosti ABM MORAVA, s.r.o., na úkor jiných soutěžitelů a možných dodavatelů veřejné zakázky, a v této souvislosti následně dne , ve Frýdku-Místku, P. B., jako vedoucí odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek-Místek, zadal veřejnou zakázku malého rozsahu č. VZ nazvanou Nákup výpočetní techniky pro MMFM - 12 ks PC sestav" podle čl Směrnice Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek bez další veřejné soutěže společnosti ABM MORAVA, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, přičemž výběr dodavatele odůvodnil podle předchozí veřejné zakázky č. VZ nazvané Nákup výpočetní techniky pro MMFM", která však nebyla zadána v souladu se zákonem, jak je popsáno výše, 8) obv. P. B. a obv. T. M. v období od do , ve Frýdku-Místku a jinde, P. B. jako vedoucí odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek-Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit obchodní společnost ABM MORAVA, s.r.o., IČ: , se sídlem Křivá 1849/25, Ostrava, vykonával svou pravomoc v rozporu s 18 odst. 5, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, v rozporu s 16 odst. 1 písm. b), c), f), g), h), odst. 2 písm. a), b), c) zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění, v rozporu s 35 odst. 3 písm. b) a 109 odst. 3 písm. a) bod 1. zákona o obcích a způsobem odporujícím rovněž Směrnici Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných 11
12 zakázek tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu formou veřejné soutěže č. VZ nazvané Server pro DMS (Document Management System)", po předchozí vzájemné dohodě s T. M., jednajícím za spol. ABM MORAVA, s.r.o., který takovéto zadání veřejné zakázky řídil, dne P. B. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky spol. ABM MORAVA, s.r.o., a dalším dvěma s T. M. dopředu domluveným soutěžitelům o tuto veřejnou zakázku, a to spol. AWC Morava, s.r.o., IČ: a spol. INGDATA s. r. o., IČ: , jejichž formální účast ve výběrovém řízení T. M. zajistil, aby podali nekonkurenceschopné nabídky bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než společnost ABM MORAVA, s.r.o., a ta v soutěži zvítězila, čímž předstírali splnění povinnosti veřejného zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb., a Směrnice Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, se záměrem, že všichni tři oslovení uchazeči podají své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli, spol. ABM MORAVA, s.r.o., jejíž nabídka podle dohody měla nejnižší nabídnutou cenu, přičemž dne z došlých nabídek vybrala hodnotící komise složená z vedoucího odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku P. B. a náměstka primátora statutárního města Frýdku-Místku Ing. D. H. na základě takto zmanipulované soutěže jako vítěze soutěže o výše uvedenou veřejnou zakázku spol. ABM MORAVA, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, čímž P. B. a T. M. sjednali výhodu v soutěži o veřejnou zakázku společnosti ABM MORAVA, s.r.o., na úkor jiných soutěžitelů a možných dodavatelů veřejné zakázky, 9) obv. P. B. a obv. T. M. v období od do , ve Frýdku-Místku a jinde P. B. jako vedoucí odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek-Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit obchodní společnost ABM MORAVA, s.r.o., IČ: , se sídlem Křivá 1849/25, Ostrava, vykonával svou pravomoc v rozporu s 18 odst. 5, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, v rozporu s 16 odst. 1 písm. b), c), f), g), h), odst. 2 písm. a), b), c) zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění, v rozporu s 35 odst. 3 písm. b) a 109 odst. 3 písm. a) bod 1. zákona o obcích a způsobem odporujícím rovněž Směrnici Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu formou veřejné soutěže č. VZ nazvané Rekonstrukce a optimalizace síťové infrastruktury I. a II. etapa", po předchozí vzájemné dohodě s T. M., jednajícím za spol. ABM MORAVA, s.r.o., který takovéto zadávání veřejné zakázky řídil, dne P. B. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky spol. ABM MORAVA, s.r.o., a dalším čtyřem dopředu domluveným uchazečům o tuto veřejnou 12
13 zakázku, a to spol. INGDATA s. r. o., IČ: , spol. SW SLEZAN spol. s r.o., IČ: , spol. C2Net s.r.o., IČ: a spol. Vidaron a.s., IČ: , jejichž formální účast ve výběrovém řízení T. M. zajistil, aby podali nekonkurenceschopné nabídky bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než společnost ABM MORAVA, s.r.o. a ta v soutěži zvítězila, když za společnost SW SLEZAN spol. s r.o. tuto součinnost poskytl J. P., jehož trestní stíhání bylo podle 307 odst. 1 tr. řádu podmíněně zastaveno usnesením státního zástupce č.j. 3 ZT 48/ ze dne , které nabylo právní moci dne , čímž předstírali splnění povinnosti zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb., a Směrnice Statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, se záměrem, že všech pět oslovených soutěžitelů podá své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli, spol. ABM MORAVA, s.r.o., jejíž nabídka podle dohody měla nejnižší nabídnutou cenu, přičemž dne z došlých nabídek vybrala hodnotící komise složená z vedoucího odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku P. B. a náměstka primátora statutárního města Frýdku-Místku Ing. D. H. na základě takto zmanipulované soutěže jako vítěze soutěže o výše uvedenou veřejnou zakázku spol. ABM MORAVA, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, a dne Rada města Frýdek-Místek na základě výsledku takto zmanipulované soutěže rozhodla o zadání veřejné zakázky společnosti ABM MORAVA, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, čímž P. B. a T. M. sjednali výhodu v soutěži o veřejnou zakázku společnosti ABM MORAVA, s.r.o., na úkor jiných soutěžitelů a možných dodavatelů veřejné zakázky, 10) obv. P. B. a obv. T. M. a obv. ABM MORAVA, s.r.o. v období od do ve Frýdku-Místku a jinde P. B. jako vedoucí odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek- Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit obchodní společnost ABM MORAVA, s.r.o., IČ: , se sídlem Křivá 1849/25, Ostrava, prostřednictvím obchodní společnosti AWC Morava s.r.o., IČ , se sídlem Ostrava Mariánské Hory, ul. Čelakovského 2055/64, vykonával svou pravomoc v rozporu s 18 odst. 5, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, v rozporu s 16 odst. 1 písm. b), c), f), g), h), odst. 2 písm. a), b), c) zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění, v rozporu s 35 odst. 3 písm. b) a 109 odst. 3 písm. a) bod 1. zákona o obcích a způsobem odporujícím rovněž Směrnici Statutárního města Frýdek- Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu formou veřejné soutěže č. VZ nazvané Nákup výpočetní techniky pro MMFM, spočívající v dodání celkového počtu 30 ks PC sestav, po předchozí vzájemné dohodě s T. M. jednajícím za spol. ABM MORAVA, s.r.o., který takovéto zadávání veřejné zakázky řídil, dne P. B. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky společnosti 13
14 AWC Morava, s.r.o. a dalším dvěma s T. M. dopředu domluveným soutěžitelům o tuto veřejnou zakázku, a to spol. ABM MORAVA s.r.o. a spol. INGDATA spol. s r.o., jejichž formální účast ve výběrovém řízení T. M. zajistil, aby podali nekonkurenceschopné nabídky bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než společnost AWC MORAVA, s.r.o. a ta v soutěži zvítězila, přičemž měl T. M. zároveň dohodnuto s jednatelem společnosti AWC Morava, s.r.o. M. Š., jehož trestní stíhání bylo podle 307 odst. 1 tr. řádu podmíněně zastaveno usnesením státního zástupce č.j. 3 ZT 48/ ze dne , které nabylo právní moci dne , že T. M. vypracuje nabídku do veřejné soutěže na veřejnou zakázku i za spol. AWC Morava, s.r.o., kterou následně za tuto společnost podá a že v případě úspěšného vysoutěžení veřejné zakázky ze strany spol. AWC Morava, s.r.o. bude požadované technologie dodávat právě spol. ABM MORAVA, s.r.o., k čemuž poskytne M. Š. nutnou součinnost, když trestní stíhání společnosti AWC Morava, s.r.o. bylo podle 307 odst. 1 tr. řádu podmíněně zastaveno usnesením státního zástupce č.j. 3 ZT 48/ ze dne , které nabylo právní moci dne , čímž předstírali splnění povinnosti veřejného zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb. a Směrnice statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, se záměrem, že všichni tři oslovení uchazeči podají své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli, spol. AWC MORAVA, s.r.o., jejíž nabídka podle dohody měla mít nejnižší nabídnutou cenu, přičemž dne bylo T. M. zajištěno doručení všech tří takto dohodnutých nabídek soutěžitelů na podatelnu Magistrátu Města Frýdku-Místku, v důsledku čehož dne z došlých nabídek vybrala hodnotící komise složená z vedoucího odboru informačních technologií Magistrátu města Frýdku-Místku P. B. a náměstka primátora statutárního města Frýdku-Místku Ing. D. H. jako vítěze výše uvedené veřejné zakázky podle výsledků takto zmanipulované veřejné soutěže uchazeče spol. AWC Morava, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH a dne Rada města Frýdek- Místek rozhodla o zadání výše uvedené veřejné zakázky podle výsledků takto zmanipulované veřejné soutěže společnosti AWC Morava, s.r.o. za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, čímž P. B. a T. M. sjednali výhodu v soutěži společnosti ABM Morava, s.r.o. prostřednictvím společnosti AWC Morava, s.r.o. na úkor jiných soutěžitelů a možných dodavatelů veřejné zakázky s tím, že po uzavření kupní smlouvy mezi spol. AWC Morava, s.r.o. a městem Frýdek-Místek ze dne , o dodávce věcí sloužící k realizaci projektu "Nákup výpočetní techniky pro MMFM" požadované věci společnost AWC Morava, s.r.o. fakticky nedodala, po doručení faktury od spol. ABM Morava s.r.o. pouze účetně zavedla předmětné věci na sklad a do příslušných účetních systémů s tím, že samotnou dodávku věcí týkajících se předmětné veřejné zakázky realizovala v souladu s předchozí dohodou právě spol. ABM MORAVA, s.r.o., která dodávku přefakturovala společnosti AWC Morava, s.r.o. za kupní cenu ve výši Kč včetně DPH, v důsledku čehož se touto transakcí společnost AWC Morava, s.r.o. obohatila o částku Kč, III. 14
15 1) obv. Ing. M. S. v období od do ve Frýdku-Místku a jinde Ing. M. S. jako ředitel Městské policie Frýdek-Místek pověřený řízením městské policie podle 3 odst. 2 zákona o obecní policii v postavení úřední osoby působící u orgánu města Frýdku-Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek-Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit obchodní společnost Euro SVAN s.r.o., IČ: , se sídlem Místecká 875, Paskov, vykonával svou pravomoc v rozporu s 18 odst. 3, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006, Sb., o veřejných zakázkách, účinného do , v rozporu s 301 písm. c), d), 302 písm. f), g) a 303 odst. 1 písm. f), odst. 2 písm. a) a d) zákoníku práce a v rozporu se Směrnicí statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu formou veřejné soutěže nazvané Dodání a montáž pult centralizované ochrany Městské policie Frýdek-Místek spočívající v dodání a montáži pultu centralizované ochrany a pronájmu software do padesáti objektů, po předchozí vzájemné dohodě s K. H. jednajícím za spol. Euro SVAN s.r.o., který takovéto zadávání veřejné zakázky řídil, ohledně jehož trestního stíhání byla uzavřena se státním zástupcem dne dohoda o vině a trestu podle 175a tr. řádu, dne Ing. M. S. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky společnosti Euro SVAN s.r.o., a dalším dvěma s K. H. dopředu domluveným soutěžitelům o tuto veřejnou zakázku, a to spol. ZG IZOS spol. s.r.o. a spol. BM UNIVERSAL TELEKOMUNIKACE s.r.o., jejichž formální účast ve výběrovém řízení K. H. zajistil, aby podali nekonkurenceschopné nabídky bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než společnost Euro SVAN s.r.o. a tato v soutěži vyhrála, když za společnost ZG IZOS spol. s.r.o. poskytl tuto součinnost Ing. Z. G., jehož trestní stíhání bylo podle 307 odst. 1 tr. řádu podmíněně zastaveno usnesením státního zástupce č.j. 3 ZT 48/ ze dne , které nabylo právní moci dne a za spol. BM UNIVERSAL TELEKOMUNIKACE s.r.o. poskytl tuto součinnost Ing. M. U., jehož trestní stíhání bylo podle 307 odst. 1 tr. řádu podmíněně zastaveno usnesením státního zástupce č.j. 3 ZT 48/ ze dne , které nabylo právní moci dne , čímž předstírali splnění povinnosti veřejného zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb., a Směrnice statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek se záměrem, že všichni tři oslovení soutěžitelé podají své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli spol. Euro SVAN s.r.o., jejíž nabídka podle dohody měla mít nejnižší nabídnutou cenu, přičemž dne hodnotící komise složená z Ing. M. S. a zástupce ředitele městské policie Ing. I. K. vybrala na základě takto zmanipulované soutěže jako vítěze soutěže spol. Euro SVAN s.r.o. a dne rozhodla Rada města Frýdek-Místek o zadání výše uvedené veřejné zakázky spol. Euro SVAN s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, čímž Ing. M. S. sjednal výhodu v soutěži o veřejnou zakázku společnosti Euro SVAN s.r.o. na úkor jiných soutěžitelů a možných dodavatelů veřejné zakázky, 15
16 2) obv. Ing. M. S., obv. T. M. a obv. ABM MORAVA, s.r.o. v období od do ve Frýdku-Místku městské policie podle 3 odst. 2 zákona o obecní policii v postavení úřední osoby působící u orgánu města Frýdku- Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek-Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit spol. Euro SVAN s.r.o., IČ: , se sídlem Místecká 875, Paskov, vykonával svou pravomoc v rozporu s 18 odst. 5, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006, Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění, v rozporu s 301 písm. c), d), 302 písm. f), g) a 303 odst. 1 písm. f), odst. 2 písm. a) a d) zákoníku práce a v rozporu se Směrnicí statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu zadané formou veřejné soutěže nazvané Dodání a montáž grafické nadstavby pultu centralizované ochrany spočívající v dodání a montáži grafické nadstavby pultu centralizované ochrany, umístěném na dispečinku Městské policie Frýdek-Místek, po přechozí vzájemné dohodě s K. H. jednajícím za obchodní společnost Euro SVAN s.r.o., který takovéto zadávání veřejné zakázky řídil, přičemž ohledně trestního stíhání K. H. i trestního stíhání právnické osoby Euro SVAN s.r.o. byly uzavřeny se státním zástupcem dne dohody o vině a trestu podle 175a tr. řádu, dne Ing. M. S. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky společnosti Euro SVAN s.r.o., a dalším dvěma s K. H. dopředu domluveným soutěžitelům o tuto veřejnou zakázku, a to spol. ABM Morava s.r.o. a spol. KaP systém, s.r.o., jejichž formální účast ve výběrovém řízení K. H. zajistil, aby podali nekonkurenceschopné nabídky bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než společnost Euro SVAN s.r.o. a tato v soutěži vyhrála, za spol. KaP systém, s.r.o. podal podle dohody s K. H. tuto formální nekonkurenceschopnou nabídku jednatel T. P., jehož trestní stíhání jakož i trestní stíhání obchodní společnosti KaP systém, s.r.o. bylo podle 307 odst. 1 tr. řádu podmíněně zastaveno usnesením státního zástupce č.j. 3 ZT 48/ ze dne , které nabylo právní moci dne , za spol. ABM Morava s.r.o. přistoupil na žádost K. H. o formální účast v soutěži T. M. a opatřil formální nekonkurenceschopnou nabídku společnosti jejím razítkem a vlastnoručním podpisem a nechal ji do veřejné soutěže zadavateli doručit, ač věděl, že K. H. má takový postup dohodnut i s Ing. M. S. jako zodpovědnou úřední osobou, čímž předstírali splnění povinnosti veřejného zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb., a Směrnice statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek se záměrem, že všichni tři oslovení soutěžitelé podají své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli spol. Euro SVAN s.r.o., jejíž nabídka v soutěži podle dohody měla mít nejnižší nabídnutou cenu, přičemž dne z došlých nabídek vybrala hodnotící komise složená z Ing. M. S. a náměstka primátora města Frýdek-Místek Mgr. M. P., Dis, na základě takto zmanipulované soutěže jako vítěze soutěže o výše uvedenou veřejnou zakázku spol. Euro SVAN s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, čímž sjednali výhodu v soutěži o veřejnou zakázku společnosti Euro SVAN s.r.o. na úkor jiných soutěžitelů a možných dodavatelů veřejné zakázky, 16
17 3) Ing. M. S. v období od do , ve Frýdku -Místku a jinde, Ing. M. S. jako ředitel Městské policie Frýdek-Místek pověřený řízením městské policie podle 3 odst. 2 zákona o obecní policii v postavení úřední osoby působící u orgánu města Frýdku-Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek-Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit Autodružstvo Frýdek - Místek, IČ: , se sídlem Beskydská704, Frýdek Místek, vykonával svou pravomoc v rozporu s 18 odst. 5, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006, Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění, v rozporu s 301 písm. c), d), 302 písm. f), g) a 303 odst. 1 písm. f), odst. 2 písm. a) a d) zákoníku práce a v rozporu se Směrnicí statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu formou veřejné soutěže nazvané Dodávka osobního automobilu a odkup vozidla spočívající v dodávce jednoho nového osobního automobilu pro potřeby Městské policie Frýdek - Místek a odkupu jednoho staršího osobního vozidla a montáži výstražného rozhlasového zařízení, po předchozí vzájemné dohodě s J. H. jednajícím za Autodružstvo Frýdek - Místek, který takovéto zadání veřejné zakázky řídil, přičemž ohledně trestního stíhání J. H. i trestního stíhání právnické osoby Autodružstvo Frýdek - Místek byly uzavřeny se státním zástupcem dne dohody o vině a trestu podle 175a tr. řádu, dne Ing. M. S. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky Autodružstvu Frýdek - Místek, a dalším dvěma s J. H. dopředu domluveným soutěžitelům o tuto veřejnou zakázku, a to společnost AUTOSERVIS Bártek a syn, spol. s r.o., IČ: , se sídlem Národních Mučedníků 499, Frýdek - Místek a spol. UNICAR, spol. s r.o., IČ: , se sídlem Vítkovická 36, Moravská Ostrava a Přívoz, jejichž formální účast v soutěži J. H. zajistil tak, že u těchto společností nechal orazit razítkem společnosti a podepsat jím připravené nekonkurenceschopné nabídky za tyto společnosti bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než Autodružstvo Frýdek Místek, aby to v soutěži vyhrálo, když za společnost AUTOSERVIS Bártek a syn, spol. s.r.o poskytla tuto součinnost zaměstnankyně M. J., jejíž trestní stíhání jakož i trestní stíhání obchodní společnosti AUTOSERVIS Bártek a syn, spol. s.r.o. bylo podle 307 odst. 1 tr. řádu podmíněně zastaveno usnesením státního zástupce č.j. 3 ZT 48/ ze dne , které nabylo právní moci ve vztahu k M. J. dne a ve vztahu k AUTOSERVISU Bártek a syn, spol. s.r.o. dne , čímž předstírali splnění povinnosti veřejného zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb. a Směrnice statutárního města Frýdek - Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek se záměrem, že všichni tři oslovení soutěžitelé podají své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli Autodružstvu Frýdek - Místek, jehož nabídka podle dohody měla mít nejnižší nabídnutou cenu, přičemž dne z došlých nabídek vybrala hodnotící komise složená z Ing. M. S. a zástupce ředitele Městské policie Frýdek Ing. I. K. na základě takto zmanipulované soutěže jako vítěze výše uvedené veřejné zakázky Autodružstvo Frýdek Místek za 17
18 nabídkovou cenu ,-Kč včetně DPH, čímž sjednali výhodu v soutěži o veřejnou zakázku Autodružstvu Frýdek Místek na úkor jiných soutěžitelů a možných dodavatelů veřejné zakázky, 1) obv. Ing. R. H. IV. v období od do ve Frýdku-Místku a jinde Ing. R. H. jako vedoucí odboru vnitřních věcí Magistrátu města Frýdku-Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek- Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit podnikatelský subjekt Jiří Nejedlý - SVAN, IČ: , s místem podnikání K Lesu 3427, Frýdek-Místek, vykonával svou pravomoc v rozporu s 18 odst. 3, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006, Sb., o veřejných zakázkách, účinného do , v rozporu s 16 odst. 1 písm. b), c), f), g), h), odst. 2 písm. a), b), c) zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění, v rozporu s 109 odst. 3 písm. a) bod 1. zákona o obcích a způsobem odporujícím rovněž Směrnici Statutárního města Frýdek-Místek č. S o zadávání veřejných zakázek účinné do , tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu formou veřejné soutěže nazvané Instalace závory + oprava stávajícího zařízení - Radniční 1148", po předchozí vzájemné dohodě s K. H. jednajícím za podnikatelský subjekt J. N. - xxx, který takovéto zadávání veřejné zakázky řídil, ohledně jehož trestního stíhání byla uzavřena se státním zástupcem dne dohoda o vině a trestu podle 175a tr. řádu, dne Ing. R. H. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky podnikatelskému subjektu J. N. - xxx a dalším dvěma s K. H. dopředu domluveným soutěžitelům o tuto veřejnou zakázku, a to spol. CONTROLEX CZ, s.r.o., IČ: , a spol. TECHNOPARK CZ, s.r.o., IČ: , jejichž formální účast ve výběrovém řízení K. H. zajistil, aby podali nekonkurenceschopné nabídky bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než J. N. - xxx a ten v soutěži vyhrál, čímž předstírali splnění povinnosti veřejného zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách v platném znění, a Směrnice statutárního města Frýdek-Místek č. S o zadávání veřejných zakázek, se záměrem, že všichni tři oslovení soutěžitelé podají své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli - podnikatelskému subjektu J. N. - xxx, jehož nabídka v soutěži podle dohody měla nejnižší nabídnutou cenu, přičemž dne z došlých nabídek vybrala hodnotící komise složená z Ing. R. H. a primátorky města Frýdek-Místek Ing. E. R. na základě takto zmanipulované soutěže jako vítěze soutěže o výše uvedenou veřejnou zakázku podnikatelský subjekt J. N. - xxx 18
19 za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, čímž Ing. R. H. sjednal výhodu v soutěži o veřejnou zakázku podnikatelskému subjektu J. N. - xxx na úkor jiných soutěžitelů a možných dodavatelů veřejné zakázky, 2) obv. Ing. R. H. a obv. J. Š. v období od do ve Frýdku-Místku a jinde Ing. R. H. jako vedoucí odboru vnitřních věcí Magistrátu města Frýdku-Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek- Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit obchodní společnost Euro SVAN, s.r.o., IČ: , se sídlem Místecká 875, Paskov, vykonával svou pravomoc v rozporu s 18 odst. 3, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, účinného do , v rozporu s 16 odst. 1 písm. b), c), f), g), h), odst. 2 písm. a), b), c) zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění, v rozporu s 109 odst. 3 písm. a) bod 1. zákona o obcích a způsobem odporujícím rovněž Směrnici Statutárního města Frýdek- Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu formou veřejné soutěže nazvané Instalace kabeláže pro elektronický protipožární systém budovy MMFM, Radniční 1148", po předchozí vzájemné dohodě s K. H. jednajícím za spol. Euro SVAN, s.r.o., který takovéto zadávání veřejné zakázky řídil, ohledně jehož trestního stíhání byla uzavřena se státním zástupcem dne dohoda o vině a trestu podle 175a tr. řádu, dne Ing. R. H. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky spol. Euro SVAN, s.r.o., a dalším dvěma s K. H. dopředu domluveným soutěžitelům o tuto veřejnou zakázku, a to spol. CONTROLEX CZ, s.r.o., IČ: , a spol. ELHaT, spol. s r.o, IČ: , jejichž formální účast ve výběrovém řízení K. H. zajistil, aby podali nekonkurenceschopné nabídky bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než spol. Euro SVAN, s.r.o. a ta v soutěži vyhrála, když za spol. CONTROLEX CZ, s.r.o. poskytl tuto součinnost J. Š. a za spol. ELHaT, spol. s r.o. poskytla tuto součinnost A. T., jejíž trestní stíhání bylo podle 307 odst. 1 tr. řádu podmíněně zastaveno usnesením státního zástupce č.j. 3 ZT 48/ ze dne , které nabylo právní moci dne , čímž předstírali splnění povinnosti veřejného zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb., a Směrnice statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, se záměrem, že všichni tři oslovení soutěžitelé podají své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli, spol. Euro SVAN, s.r.o., jejíž nabídka v soutěži podle dohody měla nejnižší nabídnutou cenu, přičemž dne z došlých nabídek vybrala hodnotící komise složená z Ing. R. H. a primátorky města Frýdek-Místek Ing. E. R. na základě takto zmanipulované soutěže jako vítěze soutěže o výše uvedenou veřejnou zakázku spol. Euro SVAN, s.r.o., za nabídkovou cenu Kč včetně DPH, čímž Ing. R. H. a J. Š. sjednali výhodu v soutěži 19
20 o veřejnou zakázku společnosti Euro SVAN, s.r.o., na úkor jiných soutěžitelů a možných dodavatelů veřejné zakázky, 3) obv. Ing. R. H. v období od do ve Frýdku-Místku a jinde Ing. R. H. jako vedoucí odboru vnitřních věcí Magistrátu města Frýdku-Místku odpovědný za plnění úkolů spojených s veřejnou zakázkou malého rozsahu za veřejného zadavatele město Frýdek- Místek v úmyslu neoprávněně zvýhodnit obchodní společnost Euro SVAN, s.r.o., IČ: , se sídlem Místecká 875, Paskov, vykonával svou pravomoc v rozporu s 18 odst. 3, část věty za středníkem ve spojení s 6 zákona č. 137/2006, Sb., o veřejných zakázkách, účinného do , v rozporu s 16 odst. 1 písm. b), c), f), g), h), odst. 2 písm. a), b), c) zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, v platném znění, v rozporu s 109 odst. 3 písm. a) bod 1. zákona o obcích a způsobem odporujícím rovněž Směrnici statutárního města Frýdek- Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, tak, že při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu formou veřejné soutěže nazvané Elektronický protipožární systém budovy MMFM, Radniční 1148", po předchozí vzájemné dohodě s K. H. jednajícím za spol. Euro SVAN, s.r.o., který takovéto zadávání veřejné zakázky řídil, ohledně jehož trestního stíhání byla uzavřena se státním zástupcem dne dohoda o vině a trestu podle 175a tr. řádu, dne Ing. R. H. jako vyhlašovatel veřejné soutěže na veřejnou zakázku zaslal výzvy k účasti ve veřejné soutěži a k podání nabídky na plnění veřejné zakázky spol. Euro SVAN, s.r.o., a dalším dvěma s K. H. dopředu domluveným soutěžitelům o tuto veřejnou zakázku, a to spol. Elektroservis Paskov, s.r.o., IČ: , a spol. C.T.S.E. Servis, s.r.o., IČ: , jejichž formální účast ve výběrovém řízení K. H. zajistil, aby podali nekonkurenceschopné nabídky bez záměru skutečně soutěžit s vyšší cenou než spol. Euro SVAN, s.r.o. a ta v soutěži vyhrála, když za spol. Elektroservis Paskov, s.r.o. poskytl tuto součinnost J. C. a za spol. C.T.S.E. Servis, s.r.o. poskytl tuto součinnost V. Š., jejichž trestní stíhání bylo podle 307 odst. 1 tr. řádu podmíněně zastaveno usnesením státního zástupce č.j. 3 ZT 48/ ze dne , které nabylo právní moci ve vztahu k J. C. dne a ve vztahu k V. Š. dne , čímž předstírali splnění povinnosti veřejného zadavatele dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace podle 6 zákona č. 137/2006 Sb., a Směrnice statutárního města Frýdek-Místek č. QS o zadávání veřejných zakázek, se záměrem, že všichni tři oslovení soutěžitelé podají své nabídky tak, aby zakázka byla přidělena předem dohodnutému dodavateli, spol. Euro SVAN, s.r.o., jejíž nabídka v soutěži podle dohody měla nejnižší nabídnutou cenu, přičemž dne z došlých nabídek vybrala hodnotící komise složená z Ing. R. H. a primátorky města Frýdek-Místek Ing. E. R. na základě takto zmanipulované soutěže jako vítěze soutěže o výše uvedenou veřejnou zakázku spol. Euro SVAN, s.r.o., a dne

References: soud 
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 312
 zákona č. 137
 zákona č. 312
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 312
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 312
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 312
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 312
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 312
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 312
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 312
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 312
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 312
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 312
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 312
 zákona č. 137
 zákona č. 137
 zákona č. 312
 zákona č. 137