Source: http://docplayer.org/13577334-Off-label-use-aerztliche-therapiefreiheit-und-haftungsrisiken-im-spannungsfeld.html
Timestamp: 2018-12-19 15:45:41+00:00

Document:
Off-Label Use Ärztliche Therapiefreiheit und Haftungsrisiken im Spannungsfeld - PDF
Download "Off-Label Use Ärztliche Therapiefreiheit und Haftungsrisiken im Spannungsfeld"
2 Off-Label Use Ärztliche Therapiefreiheit und Haftungsrisiken im Spannungsfeld 12. November 2015 Dr. iur. et dipl. sc. nat. ETH Stefan Kohler, Rechtsanwalt, VISCHER AG
3 Inhalt Worum geht es? Sorgfaltspflichten des Arztes im Off-Label Use Zivil- und öffentlichrechtliche Haftung des Arztes Strafrechtliche Verantwortlichkeit Off-Label Use 3
4 Off-Label Use Therapiefreiheit Arzt Therapiefreiheit Sorgfaltspflichten Aufklärungspflichten HMG OR StGB Staatshaftungsrecht Off-Label Use Hersteller Sorgfaltspflichten Informationspflichten Werberestriktionen HMG AWV OR UWG PrHG StGB Versicherer Vergütungspflicht KVG KVV Off-Label Use 4
5 Formen des Off-Label Use Abweichung von der zugelassenen Indikation Abweichung von der zugelassenen Dosierung Abweichung von der zugelassenen Patientenpopulation Weitere Formen des Off-Label Use: Abweichung von den technisch-pharmazeutischen Vorgaben Abweichung von der Darreichungsform Off-Label Use 5
6 Abgrenzungen Unlicensed Use Orphan Drugs Compassionate Use Klinischer Versuch Off-Label Use 6
7 Individueller Heilversuch vs. klinischer Versuch Individueller Heilversuch Anwendung nicht-etablierter Behandlung zu Therapiezwecken Voraussetzungen: Erhöhte präinvasive Aufklärungs- und Risikoabwägungspflichten Minimale wissenschaftliche Evidenz erforderlich / Plausibilität Heilversuch muss im Einzelfall positive Ergebnisse erwarten lassen Ziel: Behandlung soll beitragen, die Therapie dem ärztlichen Standard zuzuführen BGer: weitergehende Voraussetzungen des klinischen Versuchs sind auf Heilversuche nicht anwendbar Klinischer Versuch Systematische Überprüfung der Wirksamkeit und Sicherheit Voraussetzungen nach Art. 53 ff. HMG i.v.m. HFG: Qualifizierte Aufklärung der Versuchspersonen Freiwillige schriftliche Einwilligung Gewährleistung von Schadenersatz Befürwortung durch Ethikkommission + vorab Meldung an Swissmedic Off-Label Use 7
8 Zulässigkeit BGE 134 IV 175 Wird ein Medikament ausserhalb der zugelassenen Indikation oder Dosierung abgegeben, so liegt ein "off-label use" vor. Ein solcher ist bei Beachtung der allgemeinen heilmittelgesetzlichen Sorgfaltspflichten sowie der anerkannten Regeln der medizinischen Wissenschaften grundsätzlich zulässig Off-Label Use 8
9 Sorgfaltspflichten des Arztes bei Off-Label-Use Verantwortung liegt alleine beim Arzt Ärztliche Sorgfaltspflichten als «Zulassungssurrogat» Sorgfaltspflicht nach Stand der Wissenschaft (Art. 3 und 26 HMG) Aufklärungspflichten Eingriffs- und Risikoaufklärungspflicht Wirtschaftliche Aufklärungspflicht Nutzen-Risiko-Abwägung Dokumentationspflicht Pharmakovigilanz nach Art. 59 HMG Sorgfaltspflichtverletzung durch Unterlassung eines «off-label use» (Aciclovir-Urteil Deutschland) Off-Label Use 9
10 Haftung des Arztes Zivilrechtlich keine spezialgesetzliche Arzneimittelhaftung im HMG Haftungsgrundlagen/-voraussetzungen Auftrag (Art. 398 Abs. 2 i.v.m. Art. 97 OR) Schaden Vertragsverletzung Kausalzusammenhang (Verschulden) Unerlaubte Handlung (Art. 41 / 55 OR) Schaden Widerrechtlichkeit Kausalzusammenhang Verschulden Off-Label Use 10
11 Haftung des Arztes Öffentlich-rechtlich Behandlung im öffentlichen Spital Patient = Benutzer eines öffentlichen Dienstes Kein privater Behandlungsvertrag Rechtsstellung und Aufgaben durch öfftlichen Recht geregelt Behandlungsfehler = Verletzung des allgemeinen öffentlich-rechtlichen Sorgfaltsgebots Gemeinwesen als Träger Haftungsgrundlagen Unerlaubte Handlung (Art. 41 / 55 OR; vgl. oben) Kantonale Staatshaftungsgesetze je nach Kanton unterschiedlich 6 Abs. 1 HaftG ZH: Kausalhaftung des Staates Schaden in Ausübung amtlicher Verrichtung Widerrechtlichkeit Kausalzusammenhang Off-Label Use 11
12 Haftung des Arztes Schaden / Genugtuung Unfreiwillige Vermögensverminderung Mehrkosten für Behandlung zusätzlicher Verdienstausfall Reisekosten naher Angehöriger Haushaltsschaden etc. Immaterielle (seelische / moralische) Unbill Bedarf relativ hoher Intensität der Verletzung CHF (oder mehr) bei schwerer Körperverletzung CHF an Hinterbliebene bei Tod eines Angehörigen Off-Label Use 12
13 Strafrechtliche Verantwortung des Arztes Kernstrafrecht: fahrlässige Tötung (Art. 117 StGB) fahrlässige Körperverletzung (Art. 125 StGB) Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe (Maximal 360 Tagessätze zu höchstens 3000 Franken) Verwaltungsstrafrecht Verletzung von Sorgfaltspflichten im Umgang mit Heilmitteln Mit Gesundheitsgefährdung Art. 86 HMG (Vergehen) Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren oder Busse bis zu Franken Ohne Gesundheitsgefährdung 87 HMG (Übertretung) Busse bis zu Franken Off-Label Use 13
14 Verwaltungsmassnahmen Verwaltungsmassnahmen nach Art. 66 HMG Verwarnung Verbot Beschlagnahmung, amtl. Verwahrung, Vernichtung Entzug der Berufsausübungs- oder Betriebsbewilligung etc. Medizinalberufegesetz Vollzug durch kantonale Aufsichtsbehörden Disziplinarmassnahmen: Verwarnung Busse bis Fr befristetes Berufsausübungsverbot definitives Berufsausübungsverbot Off-Label Use 14
15 Off-Label Use 15
16 Herzlichen Dank. Zürich Schützengasse 1 Postfach 1230 CH-8021 Zürich Tel Fax Basel Aeschenvorstadt 4 Postfach 526 CH-4010 Basel Tel Fax
Die Haftung des Spitals Ein Überblick RA Philippe Fuchs Workshop Ulrich AG, 14. November 2012 Inhaltsverzeichnis Einführung 3 Privatrecht vs. Öffentliches Recht 4 Haftungsgrundlagen 7 Haftungsvoraussetzungen
Heilversuche. Fakten und Argumente
Heilversuche Fakten und Argumente Fakten Jeder medizinische Eingriff braucht die «informierte Zustimmung» des Patienten. Bei Operationen und anderen invasiven Behandlungen Schneiden, Stechen, Bestrahlen,

References: Art. 53
 BGE 
 Art. 59
 Art. 97
 Art. 86
 Art. 66