Source: https://www.sepin.es/cronus4plus/documento/VerDoc.asp?dist=13&referencia=SP%2FAUTRJ%2F174188&cod=0010fA0GP08f2MV0%2Fu05v00A0Gj0Hv01l01H0GA1S%3D29e0HF1Aa1Ch0H51De1iT09P0yb0GF08V0Li0l%2F0JQ01i00o0810391ib
Timestamp: 2020-07-08 15:14:34+00:00

Document:
ÚNICO.- Que Sweden Comercial Corp interpuso Recurso de Queja contra el Auto de fecha 20 de diciembre de 2007 , dictado por el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 13 de LAS PALMAS DE GRAN CANARIA , por el que "No ha lugar a reponer el Auto de 20 de diciembre de 2007 que denegó tener por preparado recurso de apelación contra Auto dictado en este proceso de 29 de noviembre de 2007 , resolutorio de recurso de reposición contra la providencia de 11 de septiembre de 2007, cuyo Auto se confirma.". Presentado el Recurso en plazo y forma, se admitió a trámite, quedando las actuaciones para resolver.
ÚNICO.- Se trata aquí de dilucidar si es, o no, susceptible del recurso de apelación la resolución que desestimó un recurso de reposición que pretendía la anulación de las actuaciones y su retroacción al momento en que se omitió dar tramite de audiencia a la parte afectada previo a decidir sobre la procedencia, o no, de la solicitud del alzamiento de la medida cautelar de embargo de buque, que fue acordado por providencia de 11 de septiembre de 2007 inaudita parte.
El auto que denegó la preparación del recurso de apelación invocó el art 455 de la LEC y que nos encontrábamos ante una resolución que no era definitiva ni estaba legalmente previsto el recurso de apelación contra el auto resolutorio del recurso de reposición que denegaba la petición de nulidad de actuaciones procesales.
El quejoso alega que dado el tipo de procedimiento en el que nos encontramos nunca existirá la resolución definitiva indicada en la parte final del artículo 454 de la LEC y que nunca podría el litigante "Sweden Comercial Corp" reproducir la cuestión objeto de la petición de nulidad de actuaciones en instancia alguna.
Es precisamente este dato de que el objeto del antecedente recurso de reposición ha sido obtener una directa declaración de nulidad de actuaciones (y no la revocación de la resolución indebidamente adoptada), el que no hace acreedor a dicha solicitud al recurso de apelación, pues, como dijo AP Lleida,
sec. 2ª, en su Auto de fecha 14-4-2005 ( nº 63/2005, rec. 118/2005 . Pte: Sainz Pereda, Cristina), "la referida resolución no resulta encuadrable en ninguno de los supuestos previstos en los precitados artículos respecto al recurso de queja, lo que en él se acuerda nada tiene que ver con la procedencia o improcedencia de la denegación de la tramitación de un recurso de apelación -que, reiteramos, es lo único que ha de analizarse en el recurso de
'); } $("#arbol_clasificadores_documento").SimpleTree({ animate: true, autoclose: false }); $(window).scroll(function(){ if ($(this).scrollTop() > 100) { $('.scrollup').fadeIn(); } else { $('.scrollup').fadeOut(); } }); $('.scrollup').click(function(){ $("html, body").animate({ scrollTop: 0 }, 600); return false; }); $("div#capa_cargando").hide(); $('[data-toggle="popover"]').popover({ html: true, trigger: 'manual', container: 'body', placement: 'top', content: function () { $return = ' '; } }).on("mouseenter", function () { var _this = this; $(this).popover("show"); $(this).siblings(".popover").on("mouseleave", function () { $(_this).popover('hide'); }); }).on("mouseleave", function () { var _this = this; setTimeout(function () { if (!$(".popover:hover").length) { $(_this).popover("hide") } }, 100); }); //Tabs de Documentos relacionados $('#tabs a:first').tab('show'); $('#tabs a:first').addClass('active'); if($('#tabs a:first').parent('li').attr('id') == 'juris') { $('#cont_refinar').show(); } $('#juris a').click(function(){ $('#cont_refinar').show(); //Volvemos a buscar por si han refinado el resultado para poder volver a ver el resultado inicial BuscarDocRelacionados(60298335, 7 , '13', 'juris'); $("#txtFiltroTexto").val(''); $("#juris").addClass("active"); $("#lst_docR_juris").addClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#doct a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#doct").addClass("active"); $("#lst_docR_doct").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#form a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#lst_docR_form").addClass("active"); $("#form").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); }); $("#txtFiltroTexto").keypress(function(e) { var code = (e.keyCode ? e.keyCode : e.which); if(code==13){ $("#btn_refinar").click(); } }); DestacarTextoBuscado($("#txtFiltroTexto").val(), "#doc_relacionados"); $("#carousel-productos > carousel-inner.inner").addClass("active"); });

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 454
 resolución 
 resolución