Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Ansbach&Datum=09.10.2014&Aktenzeichen=AN%209%20K%2014.00830
Timestamp: 2019-11-21 08:13:01+00:00

Document:
VG Ansbach, 09.10.2014 - AN 9 K 14.00830 - dejure.org
https://dejure.org/2014,36824
VG Ansbach, 09.10.2014 - AN 9 K 14.00830 (https://dejure.org/2014,36824)
VG Ansbach, Entscheidung vom 09.10.2014 - AN 9 K 14.00830 (https://dejure.org/2014,36824)
VG Ansbach, Entscheidung vom 09. Januar 2014 - AN 9 K 14.00830 (https://dejure.org/2014,36824)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,36824) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 113 Abs. 1 Satz 1 VwG; § 8 Abs. 3 Nr. 2 BauNVO i. V. m. § ... 31 Abs. 1 BauGB; § 34 Abs. 2 Satz 2 BauGB i. V. m. § 31 Abs. 2 BauGB analog; § 34 Abs. 2 BauGB; § 8 BauNVO; § 8 Abs. 3 Nr. 2 BauNVO; § 31 Abs. 2 BauGB
Gemeinschaftsunterkunft, Asylbewerber, Gebietserhaltungsanspruch, faktisches Gewerbegebiet, Rücksichtnahmegebot, Bestimmtheit, Vorbescheid, Nachbarschutz, Gebietsverträglichkeit, genehmigungspflichtige Nutzungsänderung, Zweckbestimmung
Auf die Klage der Klägerin hin hob die Kammer mit Urteil vom 9. Oktober 2014 im Verfahren AN 9 K 14.00830 den Vorbescheid der Beklagten vom 15. April 2014 und den Ergänzungsbescheid hierzu vom 14. August 2014 auf.
Auch die Voraussetzungen für einen Verstoß gegen § 15 Abs. 1 Satz 2 BauNVO seien nicht erfüllt, wie bereits der Augenschein im Verfahren AN 9 K 14.00830 ergeben habe.
Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die jeweiligen Gerichts- und Behördenakten, insbesondere die dort vorhandenen Schriftsätze und Pläne einschließlich der beigezogenen Akten, auch des Verfahrens AN 9 K 14.00830 und insbesondere der dort vorhandenen Unterlagen über den Augenschein am 9. Oktober 2014 Bezug genommen.
Die Kammer ist in Übereinstimmung mit der Entscheidung vom 9. Oktober 2014 im Verfahren AN 9 K 14.00830 der Auffassung, dass es sich bei der maßgeblichen Umgebung des Bauvorhabens hier um ein faktisches Gewerbegebiet handelt.
(2) Ausweislich der erstinstanzlichen Feststellungen im Ortstermin vom 9. Oktober 2014 (vgl. Verfahren AN 9 K 14.00830) führt ein ca. 2 m breiter Gehweg auf der östlichen Seite der W-straße in Richtung Norden an der Westseite des klägerischen Betriebs vorbei.

References: § 113
 § 8
 § 34
 § 31
 § 34
 § 8
 § 8
 § 31
 § 15