Source: https://es.scribd.com/doc/90401049/Valoracion-de-La-Prueba
Timestamp: 2016-05-07 01:07:58+00:00

Document:
SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreSections1. Los medios de prueba1.1. Naturaleza jurídica1.2. Objeto de los medios de prueba1.3. Sistemas sobre la recepción de la prueba1.3.1. Sistema de audiencia1.3.2. Sistema escalonado1.4. Procedimiento probatorio1.4.1. Ofrecimiento1.4.2. Diligenciamiento1.4.3. Valoraciónprobatoria de la pruebaacusatorio1.5.1. Las pruebas provenientes de otros órganos de prueba1.5.1.1. Interrogatorio del acusado1.5.1.2. El testimonio1.5.2. Pruebas por percepción inmediata1.5.2.1. Inspección judicial1.5.2.1.1 La inspección de personas1.5.2.1.2. La inspección de cadáveres1.5.2.1.3. La inspección de lugares1.5.2.1.4. La inspección de cosas1.5.2.2. El Registro Judicial1.5.2.2.1. Registro de lugar1.5.2.2.2. Allanamiento en dependencia cerrada1.5.2.2.3. Requisa personal1.5.2.2.4 Registro de vehículos1.5.2.3. El careo1.5.2.4. Reconstrucción de hechos1.5.2.5. Documentos1.5.3. Pruebas indirectas1.5.3.1. Presunciones e indicios1.6. Valoración1.6.1 Sistemas de valoración de la prueba1.6.1.1. Sistema de prueba legal o prueba tasada1.6.1.2 Libre valoración de la prueba1.6.1.2.1. Libre convicción1.6.1.2.2. Sana crítica razonada1.6.2.1. En el sistema inquisitivo1.6.2.2. En el sistema acusatorio1.6.2.3. En el sistema mixto2.1. Como encargado de la investigación y la acción penal2.2. Como ente autónomo de la investigaciónjuicio oralCONCLUSIONESRECOMENDACIONESUNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES“ANÁLISIS JURÍDICO DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO”
...…......2..……8 1... Valoración………………………………….2. Sistemas sobre la recepción de prueba………………………………….. Introducción……………………………………………………….10 1.. Interrogatorio del acusado…………..............4.……………………..….…….…22 1..4....3.....5...2.32 1.ÍNDICE Pág..5....5...…….……………………....1.…………………………. Ofrecimiento……………………………..…….........…i
1.….……………….…..... El testimonio…………………………....1...…………………………. Inspección de lugares………………………. Objeto de los medios de prueba……………………….....5....31 1.……………………......…12 1.….2....4.……7 1..…36
..2.1..4...………..1...……………………....5.35 1. Naturaleza jurídica……………………………….………..……………….4. Procedimiento probatorio……………..4...……………..5.2.1....………………. Pruebas provenientes de otros órganos de prueba….….……7 1.. Clasificación de los medios de prueba en el sistema procesal acusatorio.....…………………………………….…13 1.30 1... Inspección de cadáveres……………..2.….…….….1........2........3...………………... La prueba pericial…………………….3..1..5........….3.………………..……………....…19 1.......……...........2.2.…36 1.. Inspección de personas………..2.....……19 1..…………………………. Pruebas por percepción inmediata……………..……4 1....……2 1. Registro Judicial……….………………............1..……………….......5.......…....26 1.………. Criterio respecto a los principios de objetividad y libertad probatoria de la prueba………..5. Sistema escalonado………....14 1.……………...……………………………….……1 1....18 1.4.
Los medios de prueba………….2.5..............1.......5.1.15 1...3..1....... Sistema de audiencia……………........…..……34 1..3....2.. Diligenciamiento……………………………..1... Inspección de cosas……..1. Inspección Judicial………………………………………...………………......…….5....1....
……………………….1..39 1.……. Registro de vehículos……..
El Ministerio Público…………………………….…….2.……………………………………. Pruebas indirectas……………………..6.5.….2.60 1.5. Como ente autónomo de la investigación…………………...1..Pág. Sana crítica razonada………...……………………………………………………….1.…71 2. En el sistema inquisitivo…………………………………….53 1.2. Libre convicción……………….…...1..…………………. Reconstrucción de hechos……..6. El careo…………………..……..…………………59 1.2. Registro de lugar……………………….61 1.…….2.2... Documentos…………………………….5.1.…………………….... Allanamiento en dependencia cerrada…….………….6.3.3....2..2.5.65 2..6.1.2.…………………. Como encargado de la investigación y la acción penal…….50 1.2.………………………43 1..…65 2..37 1.6..5.….…………. En el sistema mixto…………………………………..………………………42 1.……………………………. Libre valoración de la prueba……………….……..5..2. 1.….5.. ………62
2.…..………...5.……….…….6.1.45 1.…….2...5..1..47 1.. Como responsable de la inducción de los medios de prueba en el juicio oral ……………………………….6.3.44 1.6..….2..…37 1.4..2.1.40 1.2.2..2..6. Sistemas de valoración de la prueba…………………………..3. Sistema de prueba legal o prueba tasada…….…………….…….. Requisa personal…………………………..2..…..3.…47 1.…39 1..5.6.2. Valoración……………………….……….4.………..3. En el sistema acusatorio…………………………………….. La valoración de la prueba en los diferentes sistemas procesales ..54 1.…. Presunciones e indicios……….2...……………………………….1.2.…….2...………………53 1.71
.1...….
77 3...1...……………….………………....…79 3...……91 BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………….. En la etapa preparatoria…………….…………………………………….…....……………....…84 CONCLUSIONES…………………………………....4.. 3.………………………….……….…………………….….93
. En la etapa intermedia…………………………………...….…………..………………………….3.. Función de los tribunales en la valoración de los medios de prueba en las etapas del proceso penal ……………………….. En el juicio oral debate…………………………………..89 RECOMENDACIONES……………………………..………………..…..2.………………73 3...……73 3. Recursos o medios de impugnación………………...………...CAPÍTULO III Pág..
La valoración de la prueba en las etapas del proceso penal. “lógica. aportando la existencia de motivos serios para la acusación y la petición de apertura del juicio penal. en la que el presidente del tribunal al argumentar el fundamento de la sentencia deberá basarse en una prueba directa y objetiva. como: La objetividad. establece que: En la etapa preparatoria se van a recolectar los elementos que en el juicio servirán para probar la imputación. psicología y experiencia común”. como cúspide
. siendo su objeto únicamente decidir la procedencia de la apertura del juicio propiamente. Se puede afirmar que la sana crítica es la unión de la lógica y la experiencia sin demasiadas abstracciones de orden intelectual. haciendo mención de los elementos de prueba que se tuvieron para llegar a la decisión y a la valoración critica. sin olvidar los actos de inteligencia y voluntad que se manifiesten con claridad asegurando el más certero y eficaz razonamiento. es decir la expresión de los motivos por los que se decide de determinada manera. respetando las reglas que gobiernan el razonamiento humano. se establece la imperiosa necesidad de motivar las decisiones judiciales. haciendo a los jueces responsables de sus resoluciones. Al realizar el presente trabajo
se ha investigado sobre los procedimientos de valoración que realizan los miembros del tribunal de sentencia.(i) INTRODUCCIÓN En la aplicación del sistema acusatorio en el proceso penal guatemalteco. el fallo emitido por el tribunal ha de reflejar altos niveles de objetividad. Es de tomar en cuenta que la audiencia de
apertura a juicio no es para valorar prueba ya que en esta etapa del proceso como lo apunta nuestra legislación no se producen ni se valoran pruebas.
acuerdo a la sana crítica razonada. la igualdad procesal entre otros. tomando en cuenta los principios que rigen al Derecho Procesal. en la valoración de los medios de prueba y no basarse en simples conjeturas. Para lograr la objetividad
en la valoración de la prueba. la equidad. lo que impide la arbitrariedad e improvisación en las decisiones judiciales. La sana crítica exige la fundamentación o motivación.
así como al correcto entendimiento humano. ésta siempre será susceptible de ser cuestionada por la instancia legal encargada de revisar el fallo en instancia superior.
. no está sujeto a las apreciaciones del juez de primera instancia y puede a su libre y prudente arbitrio apreciar las pruebas como considere que en justicia procede. dictando el fallo de acuerdo a las reglas del correcto entendimiento humano. apoyándose en una prueba que merezca mayor credibilidad. a pesar que se utilizan procedimientos de valoración de los medios de prueba.(ii) de este proceso de valoración de la prueba encontramos la audiencia del debate donde se practicarán e incorporarán todos los medios de prueba para que el tribunal de sentencia los aprecie en su conjunto y los valore de acuerdo a su experiencia y su análisis lógico. mismos que se observarán en los argumentos vertidos en la motivación de la sentencia. en el momento de emitirse la sentencia. de acuerdo a los principios propios de ésta. haciendo énfasis en que la única prueba que se valora en la sentencia será la practicada en el juicio oral. ya que este alto tribunal.
La base de la presente investigación radica en primer lugar en establecer cuales son los mecanismos que utilizan los miembros del tribunal para valorar la prueba de una manera objetiva. por su contenido pueda servir de guía para consulta o ampliación de posteriores investigaciones en esta materia específica.
Es de tomar en cuenta que los mecanismos de valoración de la prueba que el tribunal de sentencia tomará en cuenta al momento de emitir la sentencia deberán tener el mayor grado de objetividad. y en segundo lugar que la misma. llegando a un total convencimiento de carácter objetivo de los miembros del tribunal. utilizando para ello la sana crítica. ya que en la segunda instancia.
a la vez. puesto que existe un órgano que el estado ha dotado especialmente para ello.
Previo a abordar directamente el presente trabajo de investigación.
La importancia de la prueba en el proceso penal es trascendental. porque el tribunal no puede condenar a ninguna persona si no ha tenido a la vista las pruebas que indiquen que esta persona es responsable del ilícito que se le acusa. siendo la valoración.
. a su vez tampoco puede valorarse una prueba que haya sido viciada o presentada al debate. habiéndose violado garantías constitucionales del procesado.1 CAPÍTULO I
1. deberán ser valorados con objetividad para la motivación de la sentencia. si podemos aproximarnos a una verdad real que nos permite tener indicios de que una persona acusada de un hecho delictivo es responsable o inocente del delito que se le atribuye. porque si bien es una utopía afirmar que llegamos a conocer la verdad del hecho en toda su plenitud.
El imputado. por lo que los
procedimientos que se utilicen para analizarla. porque si por el contrario el tribunal conoce con anterioridad el material probatorio se contaminaría y su fallo no sería el adecuado. el único medio para descubrir la verdad y. me permito indicar que la prueba es toda razón o argumento para demostrar la verdad o la falsedad en cualquier hecho que se proponga. la mayor garantía contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales. y le corresponde al Ministerio Público arrimar al proceso penal el material probatorio tendiente a acreditar las afirmaciones vertidas en la acusación. goza de un estado constitucional de inocencia.
. una investigación cuidadosa en torno al hecho y sus circunstancias. resulta evidente que en el proceso penal predomina el interés público y que en el civil es el interés particular.
Respecto a la naturaleza jurídica de los medios de prueba. Ob. Silva Melero.1. luego a la acusación y por último a la absolución o en su caso a la condena de quien resulte responsable de un delito. citado por Alberto Herrarte. quien acusa a otro de haber cometido un hecho ilícito. 1
El tratadista.
1.II pág. como expresa Viada a este respecto: “…No cabe argumentar diciendo que los procesos civil y penal son distintos basándose precisamente. en los distintos principios que rigen en uno u otro proceso…”. donde la prueba encuentra su momento procesal más importante. T. opina: “… que las analogías son mayores en la fase del juicio oral que en la instrucción. pero ello no quiere decir que cambie la naturaleza de las pruebas. por mucho que no pueda negarse la influencia
Viada López. proporcionará los elementos de convicción necesarios. luego. Puigserver. tomando en consideración que a través de la misma. el tribunal alcanza a aproximarse a la verdad real del hecho criminal. deba probar su afirmación. sobre la voluntad del autor o partícipe y/o en relación al resultado e intención.2 Es en el debate. lo cual parece lógico. pues las pruebas se producen en aquella fase y no en ésta.
Sin investigación no podemos hablar de prueba y sin prueba nunca habrá juicio donde se absuelva o condene al culpable. primero para dar pie al procesamiento.
Por otra parte es lógico también que. Cit.
Alberto. pág. 151
. ya que de una buena investigación depende el éxito o fracaso de la institución acusadora. identificar y recolectar evidencias.
Herrarte. a la verdad que sirve como garantía procesal para legitimar la restricción de los derechos fundamentales del imputado. debe de practicarse una investigación que de sustento jurídico a la misma.
ejercerá la acción penal conforme los términos de este código. por medio de los agentes que designe. órganos de prueba e informes periciales que vinculen o señalen a una persona en la comisión de un hecho delictivo. Decreto 5192 en su Artículo 46 “Ministerio Público”. que a la defensa le basta con provocar una duda razonable en los mismos jueces para que estos absuelvan a sus patrocinados. como lo establece nuestro Código Procesal Penal. El proceso penal guatemalteco.
Previamente a formularse una acusación por el Ministerio Público.3 destacada de la fase de instrucción en la valoración que en conciencia ha de realizar el tribunal…”
La prueba es el único medio objetivo que nos puede conducir a la realidad histórica de un hecho. En tanto. con intervención de los jueces de primera instancia como contralores jurisdiccionales. El Ministerio Público. Asimismo. tendrá la facultad de practicar la averiguación por los delitos que este Código le asigna. como la vida y su libertad.
La Ley procesal obliga al titular de la acción penal o sea al Ministerio Público a probar su imputación o acusación y en consecuencia a generar la certeza en el ánimo de los juzgadores acerca de la culpabilidad del o los acusados.
así como de las circunstancias personales que aseguren dicha individualización y sirvan para los efectos de fijación de la pena. Yolanda. la Abogada Yolanda Pérez Ruiz. Para leer valoración de la prueba.2. regionales y universales) y el derecho extranjero. así como las circunstancias calificantes.
Respecto a este tema del objeto de la prueba. 3
Para Serra Domínguez. Objeto de los medios de prueba
El objeto de los medios de prueba es todo aquello susceptible de ser probado. la experiencia común (usos y costumbre locales. el objeto de la prueba necesariamente tiene que versar sobre la individualización de los autores y partícipes en la comisión del delito.
En el proceso penal. sobre lo que debe o puede recaer la prueba. en su aporte al tema referido se observa la presencia de un criterio enfocado hacia la materia en que recae la actividad misma de probar al decir: “… la mínima actividad probatoria debe recaer sobre un objeto determinado convicción judicial. la prueba ha de versar sobe la existencia del hecho delictivo objeto de la acusación. del cual se pretende obtener la
Ese objeto lo constituyen. aporta la siguiente expresión: “… Dentro del proceso penal. por lo tanto no requieren ser probados. no los hechos en sí. siempre y cuando todos estos aspectos sean objeto de la controversia. Son objeto de prueba. agravantes. pues los
Pérez Ruíz. pág. Pero no son objeto de prueba los hechos notorios y evidentes ni el derecho vigente y positivo o aquellos hechos sobre los cuales las leyes prohíben en forma expresa que sean objeto de prueba. los
cuales son o no son.4 1. por ejemplo la prueba sobre la veracidad de las injurias. atenuantes o justificantes que tengan relevancia en la punibilidad o tiendan a probar la extensión del daño causado. 28
una cerradura violentada. sino las afirmaciones que respecto de tales hechos realizan las partes. citado por Asencio Mellado.5 hechos son fenómenos ya acontecidos. especialmente los
relacionados con la voluntad del sujeto. cualquiera que sea ésta. las fuerzas de la naturaleza y sus consecuencias en el accionar humano y cualquier otro objeto o dato susceptible de constituir el elemento probatorio. tales como los usos
Serra Domínguez. Prueba prohibida y prueba preconstituida. es factible poder determinarlo desde dos aspectos diferentes. José María. para determinar el grado de voluntariedad del acto.
El objeto de la prueba entonces.. dicho en otras palabras. pág.
. puedo argumentar que. si tienen importancia en el proceso. las huellas digitales etc. el cadáver de
una persona. el ser humano en sus manifestaciones orgánicas. los lugares o escenarios del delito. el objeto de la prueba no pueden ser los hechos en sí. b) Los principios de la experiencia: Que incluye las normas o reglas de conducta social que adquieren cierta validez por su constante repetición y porque son aceptadas por la sociedad. 15. no presenciados por el juez o las partes. de lo vertido por el tratadista Serra Domínguez anteriormente referido. en abstracto o en concreto. lo que corresponde probar en cualquier proceso penal y lo que debe probarse en un proceso específico.
En el primero de los aspectos vertidos se refiere a la idoneidad de la prueba y comprende: a) La realidad material: Que incluye todos los acontecimientos y la conducta de los hombres que han producido un cambio en el mundo exterior. lo cual se evidencia en la fase de diligenciamiento de los medios de prueba. Por ejemplo: El arma de fuego. ni susceptibles de volver a acaecer…”
En un análisis personal. Los hechos psíquicos. afirmación que constituye el fundamento fáctico de la propia pretensión.
los primeros por ser producto del quehacer mental del hombre y los segundos.
En relación al objeto de la prueba y la pertinencia de ésta. Si bien es cierto. se refiere a la pertinencia y relevancia que debe tener la prueba en un caso específico.
En el segundo de los aspectos referidos. y c) El Derecho: Refiriéndose específicamente a las normas jurídicas de orden penal que tienen la trascendencia en la aplicabilidad del derecho entre los pueblos. ni perderse en un campo de lindes sobremanera vagos o de puntos de referencia lejanos. diligenciadas y valoradas las pruebas consideradas pertinentes y que tiendan a demostrar hechos que tengan relación con el objeto del proceso y no los que den lugar a conjeturas y a apreciaciones vagas o subjetivas como es el caso de las pruebas denominadas indirectas o impertinentes. Se desestiman como objeto de la prueba: 1) El Derecho local vigente. no obstante. Ob. las reglas de conducta social y la costumbre. el jurista Eugenio Florián. citado por Alberto Herrarte.6 comerciales. la investigación debe proceder de modo firme y concluyente…” 5
Herrarte. que representan las vivencias diarias en la historia de la sociedad. toda vez que el juez debe conocer la norma jurídica y recae en las partes procesales el hecho de invocarlo. Cit. Alberto. las partes procesales pueden aportar pruebas al juicio aplicando el principio de adquisición procesal. sólo serán admitidas. que si se fija claramente su objeto. 2) Los hechos evidentes y los hechos notorios. pág 187
. hace el siguiente
acotamiento: “… la investigación judicial debe ser completa y no debe divagar. es decir el objeto de la prueba en concreto.
Sólo en caso que queden pruebas por practicar. o bien practicar en la segunda instancia. Cualquier error del juez se hace valer en la apelación en contra de la sentencia que se dicte. se señala una nueva fecha para su continuación. así entra en contacto directo con los elementos concretos de las pruebas. las pruebas indebidamente permitidas.3. desde las documentales hasta las testimoniales. por sí mismo. lo que doctrinariamente se le denomina “inmediación procesal”. el juez recibe las pruebas. para el día o días siguientes. practica las pruebas y dirige los interrogatorios de los sujetos procesales. El Juez. De recepción en audiencia por el juez que falla y.
1. De recepción escalonada. La audiencia constituye una de las etapas más
importantes del proceso.1. conceptúa sobre su admisibilidad.
El Juez debe estar presente. corre traslado de ellas. Sistema de audiencia
.3.7 1. y en el mismo acto. Las decisiones que adopte el juez en la recepción o en el diligenciamiento de la prueba. sin solución de continuidad. el juez señala una fecha en la cual concurren las partes con sus pruebas. resuelve sobre las mismas o “desahoga” las que propongan las partes y las que de oficio decrete. pudiendo el superior revocar toda la actuación que se encuentre equivocada. existen dos sistemas utilizados más frecuentemente: a). son apelables. en lo posible. Sistemas sobre la recepción de la prueba
Respecto al procedimiento específico de la recepción de la prueba. b).
desvirtuar o desacreditar la prueba (contraprueba). Yolanda.
1. Lo utilizan los países occidentales con la salvedad de
Francia.3. derivado del derecho hispánico y éste a su vez del canónico en que la prueba se recibe ante un actuario (generalmente el secretario del tribunal). Cit. Ob. Una vez propuesta la prueba prosigue una etapa de contrapruebas. estriba en que hay imposibilidad de verificación de una hipótesis acusatoria. España y Portugal.2. se surte otra de traslado de las mismas posteriormente. se señala fecha en forma escalonada para su diligenciamiento y luego se va recibiendo todo el material probatorio en el término que
establezcan los plazos.
La garantía del contradictorio. o sea de la posibilidad de contradecir. mediante el cual el juez abre la causa a prueba (por un plazo establecido) para que las partes la aduzcan. se decide sobre su admisibilidad. la recepción de prueba en audiencia es viable también en sistemas procesales escritos. pág. Basta una sola contraprueba o refutación para justificar la absolución. Sistema escalonado Es el sistema fraccionado en numerosos tractos. y la prueba a producir. 37
. Alemania y Austria. Los países socialistas y el derecho anglosajón (common law). Las resoluciones que en el Inter tantum se dicten son recurribles.
Pérez Ruíz. sin embargo. ha de ser como mínimo la necesaria para convencer al tribunal de la culpabilidad.8 Este sistema es una de las manifestaciones concretas de la oralidad. Las pruebas se
reciben en Open Court en contraposición con el tradicional sistema de Latinoamérica.6 Los
ya que es en la audiencia cuando el juez entra en un verdadero e integral contacto con los medios probatorios. La mayor dedicación personal que la audiencia pide
Chiovenda. En los laberintos del proceso escrito la misma se corrompe y muere”. pág. puesto que la actividad probatoria se desarrolla en uno o varios actos. se considera que para que el sistema de recepción de pruebas en audiencia sea verdaderamente eficaz. de intervalos breves. Que se aumente el número de jueces y funcionarios de secretaría. Ofrece celeridad al proceso. se requiere:
. ya que las ventajas son las siguientes:
a. las regla de la sana crítica razonada.
b. Que el juez que preside y dirige la audiencia. Permite al Juez formarse un criterio más exacto sobre el valor de la prueba. se desarrolla en varios actos. como la expresión lo indica. Como escribe Chiovenda: “La libertad del convencimiento requiere el aire y la luz de la audiencia. sea el que falle.9 han recomendado como medida básica el que deban recibirse las pruebas en el sistema de audiencia.
c. En el sistema de audiencia la instrucción se concentra en una o varias sesiones con breves intervalos.7 Sin embargo. Mientras que en el sistema escalonado. Los poderes del juez para aplicar en la valoración de la prueba. Oralidad y la prueba. sólo son en verdad factibles en un sistema de audiencia.
b. ya que se produce la percepción directa.
Condiciones físicas o materiales imprescindibles (salas de audiencias apropiadas. Maier. desde el punto de vista fáctico. etc. el paralelismo entre las facultades acordadas al acusador y al acusado . con un doble objetivo:
. sino propia del pronunciamiento de la sentencia. Para el acusador y el imputado ello significa la posibilidad de indicarle al tribunal el sentido que debe tener su decisión.)
1. como el imputado se encuentran en igualdad de condiciones. su recepción y los requisitos que deben llenar dichas actividades y que tienen por objeto constituir la prueba: ofrecimiento. En el cumplimiento de esta labor puede advertirse
también. Procedimiento probatorio
El procedimiento probatorio comprende las actividades procesales que se despliegan para la práctica de la prueba. solo resta valorarla. los derechos fundamentales se constituyen en las reglas básicas del juego. Con relación a lo anterior. grabadoras magnetofónicas. proporcionan la garantía de igualdad de condiciones y legitimidad del procedimiento en la obtención de los medios de prueba que dan origen a la certeza del mismo.“
Para llegar a esa certeza del valor probatorio se han utilizado medios legítimos con el fin que tanto la acusación.4. diligenciamiento y valoración de la
Nuestro ordenamiento procesal penal regula el procedimiento para obtener y aportar el material probatorio. misma. señala que: “…luego de recibida la prueba.
c.10 del juez para cada caso exige un considerable aumento de estos funcionarios.
representación del imputado en los casos y formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantía previstos por la Constitución y por los tratados ratificados por el Estado”. viola. ya que si no se
De aquí que la legalidad en la obtención de los medios de prueba constituya en un punto. los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido. (Artículo 12 Constitución Política de la República) y el derecho a la igualdad procesal (Artículo 21 Código Procesal Penal). Como garantía de la observancia del debido proceso.…” Artículo 183 Código Procesal Penal. en especial. La Ley es clara al declarar “inadmisibles. sino que. y
De lo anterior se desprende que la regulación que nos ocupa tiene como meta no sólo la observancia de la legalidad en la actividad probatoria. porque ello sería convertir en un derecho no positivo la Constitución Política de la República. al obtener la prueba concreta. en segundo lugar y. disposición ésta que se complementa con lo dispuesto en el Artículo 283 del mismo cuerpo legal. además. La persecución y castigo del responsable penalmente. La prueba que se adquiere vulnerando los derechos fundamentales.11 a. concretamente. no se puede permitir la ilegalidad en la obtención de la prueba. que dispone que constituyen defectos absolutos en el procedimiento los “concernientes a la intervención. el derecho fundamental transgredido. Por lo tanto.
Lo más importante es que en el desarrollo del juicio penal no puede ser obtenida con violación de los derechos fundamentales. en la valoración de la prueba. el derecho a un proceso con todas las garantías. dicha regulación está establecida como una defensa de la Constitución y de la inviolabilidad de los derechos fundamentales que ella reconoce. en primer lugar.
diligenciada y valorada ésta de acuerdo a la sana crítica razonada. Ofrecimiento
De acuerdo al tratadista argentino.
Para efecto de coadyuvar a mejor entendimiento del presente tema. esa prueba no puede surtir efecto. a la cual corresponde el deber del tribunal de recibirlas (si fueran oportunamente ofrecidas).
Durante el juicio. el cual prescribe que: Las partes ofrecerán en un plazo de ocho días la lista de testigos. lugar para recibir citaciones y notificaciones y señalarán los hechos acerca de los cuales serán examinados durante el debate.8 Nuestro Código Procesal Penal. no puede probar nada porque está viciada desde su origen. el Ministerio Público y los sujetos privados tienen el derecho de ofrecer pruebas.1. 226
.12 observa el procedimiento de obtención e incorporación de la prueba. regula el ofrecimiento de prueba en el Artículo 347. me permito diferenciar cada una de las etapas o fases del procedimiento probatorio. Quien ofrezca la
Cafferata Nores. peritos o interpretes. con indicación del nombre. La prueba en el proceso penal. profesión. Cafferata Nores. Este procedimiento requiere que la prueba sea ofrecida. José I.4. en virtud de la vigencia preponderante del acusatorio formal en la segunda etapa del proceso. con la única excepción de que aquellas fueran evidentemente
impertinentes o superabundantes. en el juicio. pág. José I.
deberá limitarse a recibir solo las pruebas oportunamente ofrecidas por el Ministerio Público y las partes.
Nuestra legislación procesal penal estipula el procedimiento a seguir en cada caso para su obtención y el diligenciamiento de la misma.
José Cafferata Nores. lo contempla en los Artículos 375 al 380. regulado en los Artículos 317 y 348. etc. que se hará constar en actas y que servirán para dar base a la acusación. es producirlo al tenor de los rastros que él ha dejado (testigos. documentos. imputado.13 procedimiento preparatorio. fuera del debate. en casos excepcionales. Los demás medios de prueba serán ofrecidos con indicación del hecho o circunstancia que se pretenda probar.2. indica que durante la instrucción. víctima. en una audiencia a la que asistan todos los interesados en su solución (inmediación) y en la que los sujetos procesales y las personas que proporcionan datos e informaciones se comuniquen a través de la palabra hablada (oralidad). el Juez debe realizar de oficio o a proposición del Ministerio Público y de las partes las diligencias probatorias conducentes al
. lo cual se da en la etapa del debate. no cabe la menor duda de que la mejor forma de presentar el conflicto social para conocerlo y comprenderlo. Si se les quisiera utilizar para fundamentar la sentencia deberán ser diligenciadas en el debate. Así también se refiere al diligenciamiento de la prueba. Diligenciamiento
Según Maier. Se deberá presentar también los
documentos que no fueron ingresado antes o señalar el lugar donde se hallen para que el tribunal los requiera. señas materiales. como lo es el anticipo de prueba.). peritos.4.
En materia penal. establece que la sentencia debe contener “los razonamientos que inducen al tribunal a absolver o a condenar. Artículo 104 y 212 del Código Procesal Penal.
Limitación genérica. Así lo establece el Artículo 181 y 182 del Código Procesal Penal. establece como una obligación inexcusable la expresión de los motivos de hecho y de derecho en que se basa la decisión y que su ausencia constituye un defecto absoluto de forma. Tampoco podrá ser objeto de prueba el contenido de una conversación sometida a reserva.
g. artículo 162 del Código Penal: Veracidad de la injuria. Existe pues. el Artículo 389 numeral 4º del mismo cuerpo legal. importante para la decisión final puede ser probado por cualquier medio de prueba.17 órganos de prueba y las intervenciones de todas las personas que participan en el caso. todo hecho o circunstancia contenido en el objeto del procedimiento y por lo tanto. Motivación: El Artículo 11 bis del Código Procesal Penal. Existen pocos hechos que. Decreto 51-92 del Congreso de la República. por expresa limitación legal. ésta no es absoluta. existiendo las siguientes limitaciones:
a. no pueden ser objeto de prueba. libertad de prueba tanto en el objeto como en el medio. Pese a la libertad probatoria establecida legalmente. ente un abogado y su cliente sin la autorización de este ultimo.
como dentro del debate. esto aunado a lo que establece el Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República de Guatemala. establece: Artículo 182. Limitación específica..
1. intermedia. “… Se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés… regirán. No podrán ser objeto de prueba.
allanamiento ilegal o confesión prestada mediante torturas. hechos o circunstancias que no estén relacionadas con la hipótesis que originó el proceso.” En consecuencia se considera que todos los
medios de prueba legalmente obtenidos e incorporados tanto al proceso en las etapas de investigación.18 b.5.
El Código Procesal Penal Guatemalteco. las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas . en especial. Contribuyen a la averiguación de la verdad. “ … El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido…“
.. que es uno de los fines del proceso penal y consecuentemente del debate.
por ejemplo la inspección física de su apariencia. ello dependerá del valor que se dé a sus declaraciones. el careo.1. pág. condena de la persona sujeta al proceso. la forma de expresarse o cuanto tienda a revelar su personalidad moral. citado por Alberto Herrarte. empezando por estos últimos dada a la importancia que se le concede. cuando sus declaraciones.5.
El jurista Eugenio Florián. la reconstrucción de hechos y los documentos.
Herrarte. Las pruebas provenientes de otros órganos de prueba Respecto a esta clase de pruebas me permito enunciar y las siguientes:
1. Es considerado como órgano de prueba. el registro judicial. 185
1. o pruebas por percepción inmediata y prueba proveniente de otros órganos de prueba. Ob. Alberto. que en este caso se convierten en medios de prueba. Interrogatorio del acusado
El acusado puede ser tenido como órgano de prueba y como objeto de prueba. hace la siguiente clasificación de los medios de prueba de acuerdo a la división tradicional entre pruebas reales y pruebas personales.1. se refiere a: El interrogatorio del acusado. Cit. declaraciones de los testigos y la pericia.19 puede arribar a conclusiones de certeza jurídica para la absolución o en su caso. son tenidas en cuenta para establecer la verdad de los hechos que se le investigan: Es decir. Posteriormente con las pruebas por percepción inmediata como lo son: La inspección judicial. su vestimenta.5.1.
o como punto de partida para posteriores comprobaciones. sea por el valor que se le asigne a lo declarado.20 Cuando me refiero al interrogatorio del acusado como medio de prueba. Rendirse en su propio beneficio. y admitir algunos hechos o circunstancias contrarios al encausado y otros a favor. por lo que.
modalidades: a. Ciertamente que la declaración del acusado es también un testimonio y que. en cuyo caso se denomina “Confesión calificada”. Emitirse contra del propio declarante.
. ese testimonio es
de suma importancia para la investigación. porque dentro de las modernas teorías no pueden tomarse en consideración solamente las declaraciones que haga el inculpado en su contra. Pero en la declaración del acusado hay factores muy importantes que deben ser tomados en cuenta. Pues en muchos casos. De todas maneras. c. su declaración es digna de tomarse y si el sindicado guarda silencio el Ministerio Público es el obligado a declarar. si el delito se cometió en la mayor clandestinidad. por lo tanto es libre de declarar o de guardar silencio si quiere. en cuyo caso se denomina “Disculpa”. cuando es a su favor podría objetársele el mismo vicio de parcialidad de que adolece la declaración del ofendido. si opta por lo primero. el principio que nadie está obligado a declarar contra sí mismo. hago mención al interrogatorio en términos generales y no a la confesión.
Primeramente. b. sino también que puedan favorecerlo. que es lo que se conoce como “Confesión”. la declaración del procesado puede ser lo único de que se disponga.
no ha habido una completa uniformidad en su aceptación como medio de prueba dentro del proceso penal moderno. sin embargo si ésta se produce es aceptada. Las preguntas. la confesión es libremente aceptada por el juez. En el proceso inquisitorio la confesión cobra una importancia considerable debido a que el acusado pierde su
absolutos. y el juez con entera libertad de criterio podrá valorarla aun en el caso que no sea confirmada en el juicio oral. no podrán ser impertinentes. tanto para confirmar una confesión como para demostrar una disculpa. sirviéndose del procesado como un instrumento de prueba. las que lo consideran como un medio de defensa o como una invitación a la disculpa del procesado y las que sí lo consideran como un medio de prueba. como al acusador le toca rendir la prueba no se está en espera de una confesión del procesado. De lo dicho se desprende que en cuanto a la naturaleza jurídica del interrogatorio del acusado. siendo las dos posturas extremas. En los sistemas mixtos. su valor probatorio ha variado según la clase de proceso.21 En lo que a la confesión del acusado se refiere.
. como las que
se hacen a los testigos. En el proceso
acusatorio puro. Estos han sido de gran importancia como punto de partida para la propia instrucción. La confesión se transforma así en la reina de las pruebas y todo el proceso tiende a conseguir un reo confeso más que un reo convicto.
formulársele en el período de instrucción.
el testigo será instruido acerca de las penas de falso testimonio. De la falta de comparecencia y de la negativa a declarar se derivan sanciones que pueden ser hasta de orden penal.2. Puedo asegurar que. El objeto de la prueba por testimonio es el mismo de la prueba en general. Un aspecto importante a considerar será la obligación del testigo de comparecer y declarar. A continuación se le tomará la siguiente protesta solemne.
. pues será raro encontrar un proceso penal en el que no exista esta prueba por lo que. ello implica que se le tome el juramento o la protesta de ley. el hecho material. deberá dársele al
testimonio la mayor solemnidad para garantía de que el testigo dirá la verdad de lo que le conste. que trata de establecerse en el proceso. es decir. Sin embargo.
1. Como lo
establece el Código Procesal Penal vigente en su Artículo 219: Protesta solemne. Asimismo. “Hoy en día.1. Antes de comenzar la declaración.5. la prueba más común en los procesos penales sigue siendo la testimonial”. por la referencia que una persona hace de determinado acontecimiento.22 oscuras o capciosas lo que en el caso del procesado
adquiere mayor significación por no estar obligado a declarar y no tomársele su declaración bajo protesta de decir verdad. “¿Promete usted como testigo decir la verdad. El testimonio
La importancia de la prueba por testigos en el proceso penal es Incuestionable. en la prueba
testimonial surgen algunas confusiones por la circunstancia de que tal prueba está constituida. es la prueba de mayor influencia y de más frecuente uso.
es decir pronunciado competente. En el proceso
oral. para pedirle al testigo las aclaraciones necesarias. Cualquier testimonio
extrajudicial debe ser considerado como prueba deficiente y fuera del debate judicial.
El testimonio debe ser judicial para ser efectivo. En efecto.23 ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala?.”
Si bien es cierto que al testigo debe dejársele que narre sin interrupción los hechos sobre los cuales va a declarar. sino también la publicidad. como con posterioridad. el testigo que va a declarar de buena fe puede tener
. “El interrogatorio de los
testigos es fundamental para la comprobación de la verdad. el testigo comparece ante el tribunal y a presencia de las partes y del público que concurre a las audiencias. ya que esta es de gran conveniencia en la recepción de la prueba testimonial y una solemnidad que ofrece mayores garantías de veracidad en la deposición del testigo. La
oralidad asegura no solamente la efectividad del principio de inmediación. todo lo cual ha de producir en su ánimo un poderoso estímulo para producirse con verdad. tanto si el testigo fuera de buena fe como si fuera de mala fe. El testigo podrá reforzar su aserción apelando a Dios o a sus creencias religiosas. tanto para dar principio a la declaración. En los sistemas acusatorio y
mixto con predominancia acusatoria es una exigencia la oralidad en la recepción de la prueba testimonial. el interrogatorio es necesario. prometo decir la verdad”.” Para tomarle declaración el testigo deberá responder: “Si.
no solo cuando tiene directo interés de serlo. por mucho que se admitan las preguntas y repreguntas. La superioridad del proceso oral sobre el escrito en esta materia es incuestionable. que se derivan muy especialmente de la calidad del sujeto que
. por lo cual la mentira se considera como un mal y el que la dice está sujeto a menosprecio de sus semejantes y debe sentir su propia vergüenza. la letra muerta del documento no podrá revelar totalmente todas aquellas situaciones que por la imposibilidad de cumplirse con el principio de inmediación de la prueba. sino también cuando supone que el decir la verdad pueda favorecer o perjudicar a otros por lo que sufre modificaciones apreciables en casos concretos. “El interrogatorio de los testigos en el proceso oral se prepara en el mismo momento la audiencia. Empero esa presunción de verdad en sentido abstracto sería contraria a la realidad. dice mas veces la verdad que una mentira y que encuentra mayor satisfacción en decir la verdad que en ocultarla o tergiversarla. según la exposición que haga el testigo”
La apreciación de la prueba testimonial descansa en la presunción de verdad que se tiene de lo dicho por el ser humano.24 olvidos involuntarios. es decir que la experiencia general nos muestra que el hombre y la mujer por la tendencia natural de su mente. ya que en el proceso escrito. En estos casos las preguntas oportunas del juez o de las partes aclararán la situación. las actas son levantadas y hasta redactadas por los escribientes. ya que el ser humano es instintivamente mendaz. o bien haber expuesto en forma confusa su relato.
olió. del contenido de su declaración. pero aun en este caso. sino más bien de un perito. artísticos o técnicos. como una reacción contra la prueba legal nace el sistema de la libre convicción. no se tratará propiamente de un testigo. de la forma que declare y.25 emite el testimonio.
Al testigo se le escucha porque se espera obtener de él algún dato útil para descubrir la verdad. el cual no perderá su condición de tal por el mero hecho de que el declarante no aporte ningún dato de interés. si previo encargo
judicial refiere conclusiones a las cuales ha llegado por sus conocimientos científicos. es decir. idóneo para proporcionar conocimiento sobre los hechos
investigados y lograr su reconstrucción conceptual. ya que la ausencia de toda restricción para
. con el objeto de evitar el empirismo. oyó.
El conocimiento que pueda tener el testigo sobre los hechos investigados deberá haberlo adquirido antes de ser llamado y por percepción sensorial. gustó o tocó. En cambio. como en el sistema intermedio de la sana crítica. Esta finalidad probatoria es característica del testimonio. se hace necesario dar criterios orientadores para la
apreciación de la prueba testimonial. expresará lo que vio.
Nace la prueba legal como consecuencia del tipo de proceso escrito y como una necesidad de limitar los amplios poderes concedidos al Juez. En cuanto a la capacidad
testifical solo se justifica en atención a la “facultad del juez para valorar el testimonio de acuerdo con las reglas de la sana crítica”. medio de prueba que será tratado más adelante.
nuestro código procesal penal se preocupa de ratificar
expresamente que en materia de testimonio rige la sana crítica razonada. a condición de que para llegar a ellas respete las reglas que gobiernan el razonamiento humano:
. sino el de declarar la verdad. no a la verdad
ontológicamente considerada sino a la sinceridad del testimonio. por la inexistencia de disposiciones legales que predeterminen el valor conviccional de los elementos probatorios. añadiendo a la referida advertencia legal los motivos de carácter religioso o moral para expedirse con sinceridad. reforzando este propósito se establece el juramento. pero el deber del testigo no es solo el de declarar.
La Ley impone al testigo la obligación de declarar la verdad de cuanto supiere y le fuere preguntado. el testigo será instruido acerca de las penas por falso testimonio y prestara juramento de decir la verdad. La advertencia acerca de las penas respecto del falso testimonio será un estímulo importante para garantizar la sinceridad de la deposición. lo que él considere que es la verdad.
No obstante la existencia de disposiciones generales que indican el modo de meritar cualquier prueba.26 escuchar a una persona como testigo sólo se concibe frente a la certeza de que el crédito que pueda asignársele a sus dichos va a ser el fruto de una rigurosa ponderación crítica. quién podrá extraer “Libremente sus conclusiones”. La valoración de éstos queda exclusivamente en manos del juzgador. Este sistema se caracteriza. pues la exigencia legal apunta. como ya se vio. de esta manera antes de comenzar la declaración.
A él debe recurrir el juez cuando se haya dado cuenta de que. en algunas ocasiones. Ese sujeto es el perito. la ciencia del
testimonio es tan joven como nuestro siglo XXI.27 “Lógica. son necesarios determinados conocimientos
artísticos. conocimientos propios de una
“En otras palabras.1. Y para
concluir este valioso medio probatorio. cultura profesional
especializada. técnica o arte.5. Por ello. diremos que: Si el testimonio es tan antiguo como el mundo.
El Juez no puede conocer todo. respecto de los hechos que se investigan y relacionados con su actividad. examen de heridas en delitos de lesiones. se impone la intervención en el proceso de una persona que sepa lo que el juez no conoce. para descubrir o valorar un elemento de prueba. etc. La prueba pericial
conocimientos especializados en determinada ciencia. reconocimiento en órganos genitales en delitos contra la libertad sexual. que sirve para el descubrimiento o valoración de un elemento de prueba. y deberá pasar algún tiempo más todavía para que ella logre el desarrollo judicial que merece. exámenes grafotécnicos en documentos que se sospechan que son falsos. avalúo de objetos en delitos contra el patrimonio.3.
. científicos o técnicos. psicología y la experiencia común”.” Por ejemplo: autopsia en caso de muerte violeta o sospechosa de criminalidad.
el juez nombrará nuevos peritos para que evalúen las conclusiones. a su vez. previa descripción de la persona. sus resultados y conclusiones que de ellos deriven. Estos nuevos expertos. y en el Artículo 226 que en su parte conducente dice: “Los peritos deberán ser titulados en
. nunca sobre cuestiones jurídicas o sobre las consecuencias legales de los hechos que descubra o valore. al contrario. técnica u oficio. sin perjuicio de la participación de los denominados consultores técnicos. Como lo establece nuestro Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República en el Artículo 225. el dictamen pericial no es vinculatorio al juez y no se tomará en cuenta si contiene apreciaciones de hecho que contradicen lo que personalmente. de vista constató el juez. y si fuera necesario. y si fuere insatisfactorio que existan discrepancias entre los peritajes. conforme a los principios de su ciencia arte o técnica. relaciona
detalladamente las operaciones practicadas.
El dictamen pericial es el acto procesal realizado por el perito por medio del cual. o hacer de nuevo el peritaje. valorar o explicar un elemento de prueba fuere necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia. A este perito se le conoce como “perito contralor”.28 El requerimiento del auxilio del perito es para cuestiones de hecho. Ello no quiere significar que el perito sea el juez de los hechos. Las partes. cuando para obtener. arte. Procedencia: El
Ministerio Público o el tribunal podrán ordenar peritación a pedido de parte o de oficio. pueden proponer a su costa otro perito. lo realicen otra vez. podrán reexaminar y valorar los dictámenes. cosa o hechos examinados.
que deberá seguir el trámite y observar las garantías propias de una nueva. constará la pericia en el acta de la audiencia. El dictamen escrito es propio de las pericias ordenadas durante la instrucción. y para pericias más complicadas que requieren tiempo de elaboración.
El dictamen pericial será aclarado en el momento del debate. por escrito. podrán tener carácter afirmativo.29 la materia a que pertenezca el punto sobre el que han de pronunciarse. cuando los peritos que dictaminaron por escrito en la instrucción. que se valora el grado de desarrollo
. siempre que la profesión. el que se hará constar en acta o. Por ejemplo. La valoración de la prueba pericial. dubitativo o negativo. Pueden combinarse ambas
formas. aportando las respuestas específicas respecto de las cuestiones sometidas a su consideración. que efectúa la valoración “ético-psicológica de la personalidad del perito”. En este caso. son citados a declarar en la vista pública. y desde un punto de vista objetivo. Las aclaraciones no podrán versar sobre puntos periciales diferentes de los originariamente propuestos. pues en tal caso se tratará de una ampliación de la pericia. puede darse desde un punto de vista subjetivo. También podrán ser omitidas cuando los expertos carezcan de los elementos necesarios para sus tareas. Las conclusiones que formulen los peritos conforme a los principios de su ciencia. arte o técnica. arte o técnica estén reglamentados…”
La forma en que se vierte el dictamen puede ser oral. en el que los peritos que hubieren sido citados deberán responder a las preguntas que se les formulen.
comenzando por quienes ofrecieron el medio de prueba pericial. pues lo vamos a ver enseguida.5.
conclusiones de él o los dictámenes presentados por el o los peritos. y si el dictamen pericial es preciso o indeciso.30 alcanzado por la respectiva ciencia. alteraciones que presente etc. Si el perito estuviere presente. debe responder directamente a las preguntas que le formulen los sujetos procesales. no sin ciertas reservas. la obligación existente de auxiliarse en el juicio de un intérprete de plena confianza del imputado y del defensor cuando el idioma materno no sea el español. concluyente o inconcluyente. La prueba por percepción inmediata puede ser
. Pruebas por percepción inmediata
Como se dijo anteriormente aceptamos la división que hace de las pruebas el Jurista Eugenio Florián.2.
contradictorio. arte o técnica. siendo pruebas por percepción inmediata y prueba provenientes de otros órganos de prueba.
El Tribunal podrá disponer que los peritos estén presentes en toda la audiencia del debate.. por ejemplo. sea que se tome en cuenta el documento en sí: su escritura. los documentos pueden participar en una o en otra de estas dos categorías. Esta disposición en lo que fuere pertinente se aplicará a los intérpretes. o bien su valor representativo. sus abogados o consultores técnicos y los miembros del tribunal en ese orden.
1. cuando el juez no tiene los conocimientos técnicos para apreciar directamente un hecho o circunstancia debe acudir a la peritación. Inspección judicial
La inspección es el medio de prueba mediante el cual el juez percibe directamente con sus sentidos. el límite de la inspección judicial. siempre que en este último caso no se trate de una referencia hecha por la persona. (2) observando a la persona o la cosa para tomar nota de su estado o características peculiares (inspección ocular. quien expresa que la actividad procesal inmediata del juez para llegar al conocimiento del objeto de la prueba puede realizarse: (1) observando a la persona o la cosa simplemente para comprobar su identidad (reconocimientos).31 otros autores.1. inspección judicial. Es una prueba bastante compleja.
materialidades que pueden ser útiles para la averiguación de los hechos. para esta investigación seguiremos a Florián.
reconstrucciones). el examen de testigos o la peritación. por ejemplo. y (3) preparando las condiciones para la verificación lógica y material de la verdad de los hechos o de ciertas proposiciones sobre esos mismo hechos (careos. a menudo va acompañada de otras.5. física o psíquica. inspección propiamente dicha).
. esto es “una materialidad que se presente a la directa percepción del Juez y le sirve de prueba”. esta última es. Esta materialidad puede consistir tanto la que proporcionan las cosas como las personas. sino de su materialidad. en cierta forma.2. dejando constancia de sus percepciones.
el juez puede ordenar que no se ausenten las personas en ese lugar. La inspección judicial puede practicarse en cualquier estado del proceso.2.
1. en efecto. producidas por el delito pero que. etc.
Los efectos materiales del hecho son alteraciones del mundo exterior. El juez tiene la facultad de ordenar todas las
operaciones técnicas y científicas que crea conveniente. no indican directamente su comisión. Por ejemplo: fotografías. en los primeros momentos de cometido un hecho delictuoso cuando pueden recogerse las huellas materiales de su perpetración o constatarse la falta de las mismas. observar los resultados inmediatos del delito en personas y cosas y examinar todas aquellas materias que puedan desaparecer o sean de fácil descomposición. a diferencia de los rastros. Ejemplo: heridas. De igual
manera.1 La inspección de personas
comprobación de la identidad física del sujeto en cuestión y es lo que se denomina propiamente “reconocimiento”. para garantizar los resultados de la inspección. donde el juez puede ordenar el
. rotura de cerradura.1.5. croquis etc. planos. Los rastros son las huellas que indican directamente a existencia del delito.32 La inspección pues trata de comprobar los rastros y otros efectos materiales que el hecho haya dejado.
eso es. El juez. Pero en la
generalidad de los casos. De ahí que en las declaraciones o en otras diligencias judiciales el juez debe tener cuidado de consignar todos aquellos datos que en su artículo tiendan a identificar a la persona del presunto culpable. dada la necesidad de identificar debidamente a los protagonistas de un hecho punible. entre personas parecidas. Así lo establece el Código Procesal Penal Decreto 51-92 en su Artículo 246 que en su parte conducente dice:
. si lo considera necesario. de quien a veces no se sabe ni el nombre y sólo se le puede identificar por sus señales físicas. el testigo que ha visto cometer el hecho. o bien los familiares que reconocen la identidad del cadáver de la víctima. especialmente al que se presume autor del delito. Por ejemplo: Un
ginecólogo. el reconocimiento lo hace una persona distinta del juez por ejemplo. puede solicitar el auxilio de peritos. inclusive el modo de vestir y sus señales físicas particulares. para un examen en órganos genitales en el caso de investigación de un delito de violación.33 examen corporal o mental del imputado o de otra persona. pero ignora el nombre del delincuente y habrá de reconocerlo “Inter Plures” (reconocimiento en fila de
incuestionable. cuidando que se respete su dignidad y salud.
4) Por último. 2) Se pondrá a la vista de quien deba reconocer a la persona que se somete a reconocimiento junto con otras de aspecto exterior similar.2. La inspección de cadáveres
imputado no pudiere ser presentado. el
reconocimiento valdrá como testimonio. y. en caso afirmativo. por ser esa la naturaleza de la prueba. de la manera siguiente: 1) Quien lleva a cabo el reconocimiento describirá a la persona aludida y dirá si después del hecho la ha visto nuevamente. por causas justificadas a criterio del tribunal. quien lleva a cabo el reconocimiento expresará las diferencias y semejanzas que observa entre el estado de la persona señalada y el que tenia en la época a que alude su declaración o imputación anterior.34 necesario individualizar al imputado. observando las mismas reglas….1. 3) Se preguntará a quien lleva a cabo el reconocimiento si entre las personas presentes se halla la que designó en su declaración o imputación.” En estos casos.2. en qué lugar.
1. se le invitará para que la ubique clara y precisamente. La observación de la fila de personas será practicada desde un lugar oculto. por qué motivo y con qué objeto.5. se ordenará su reconocimiento en fila de personas. se podrá utilizar su fotografía u otros registros.
no dejó rastros o no produjo efectos materiales.
inspección se debe faccionar un acta que describa detalladamente el estado de las cosas.5. por lo tanto. se intentará verificar el estado anterior.
anteriormente. tiempo y causa de la desaparición o alteración. debiéndose averiguar y hacer constar el modo.
1.35 dejado en ellos.1. la recolección y conservación de elementos probatorios útiles. La inspección de lugares
Tiene por finalidad verificar los rastros y otros efectos materiales que el hecho hubiere dejado allí. Por ejemplo: manchas de sangre. por su naturaleza definitivo e irreproducible. Ejemplo: número y ubicación de lesiones.3. se debe describir en el acta. El juez debe trasladarse al lugar en referencia y consignar en el acta que levante cuando sea necesario para el
impactos de bala etc. y si ello no es posible. La inspección es un acto.2. La identificación del cadáver se puede realizar por cualquier medio técnico (por ejemplo huellas dactilares). si los hubiere dejado pero han desaparecido o fueron alterados. especialmente los vestigios que puedan observarse. el estado existente al momento de la inspección. el acta de la inspección del lugar del hecho
. por medio de testigos entre otros.
desvinculados del órganos policial. Sólo con estas formalidades.5. Cit. sin
embargo.5. o para presentar alguna evidencia al tribunal. Si alguien no lo hiciere
expondrá su razón. Alberto. pág. con la mayor precisión posible. a petición de parte o de oficio.
1. 10 1. y el nombre del funcionario comisionado. El Registro Judicial
El registro se ordena por parte del juez mediante auto fundado.
Herrarte. La inspección de cosas
Como nos dice Alberto Herrarte: A la inspección de cosas se le dio mucha importancia cuando comenzó la codificación del proceso penal dentro del sistema de las pruebas legales.2. 188
.2. Expresando lugar. señalando la finalidad de la diligencia.1. los objetos e instrumentos del delito pueden presentarse
dentro del debate. aún para ser reconocidos por testigos o acusados.36 debe llevar la firma del funcionario a cargo del acto y de dos testigos hábiles.4. el acta de la inspección de lugares puede ser incorporada por lectura durante la audiencia del juicio oral. y como ya lo dijimos. día y hora en que el acto se efectuará.2. para la comprobación el cuerpo del delito. Ob. los objetos que se buscan.
1.2.2.5.2. Como lo establece nuestra Constitución Política de la República en su Artículo 23 Inviolabilidad de
.2. o se constata una acción delictiva diferente. sólo El
comenzar entre las seis y las dieciocho horas.1. la prueba obtenida solo tendrá valor si la policía demuestra fehacientemente que no alteró u omitió la verdad al hacer la solicitud de registro.2.5. cuando existe motivo suficiente para presumir que en determinado sitio se encuentran objetos relacionados con el hecho punible o que allí pueda efectuarse la detención del imputado o de alguna persona evadida o sospechosa. sin perjuicio de la participación del juez en el acto. Allanamiento en dependencia cerrada
Es una clase de registro de lugar. En el caso de que la
medida se acordó a solicitud de la policía y en lugar se encuentran objetos de una acción delictiva distinta a los que la motivaron.
1. Registro de lugar
Esta modalidad de registro tiene lugar.37 El órgano de ejecución puede ser la Policía Nacional Civil o la fiscalía del Ministerio Público. y se da cuando él se deba efectuar en un lugar habitado o en sus dependencias de allanamiento cerradas.
La orden de allanamiento se notificará al que habite o posea el lugar donde se efectúe. pero esa autorización debe ser expresa. a cualquier persona mayor de edad que se halle en el lugar (preferentemente si son familiares). Al notificado se le invitará para que presencie el registro.38 la vivienda: La vivienda es inviolable. 3. 2. Tal diligencia se realizará siempre en presencia del interesado.
Cuando se denuncia que personas extrañas han sido vistas mientras se introducían a un lugar con indicios manifiestos de ir a cometer un delito. En caso de que se introduzca a un local o lugar de habitación algún imputado o fugado.
Existen casos en los cuales la policía podrá allanar sin previa orden judicial. en los casos
sumamente graves y urgentes o cuando peligre el orden público. a quienes se persigue para su aprehensión. al encargado y a falta de éste. y al registro obligadamente debe ir el fiscal. Nadie
podrá penetrar en morada ajena sin permiso de quien la habita. o de su mandatario. salvo por orden escrita de juez competente en la que se especifique el motivo de la diligencia y nunca antes de las seis ni después de las dieciocho horas. o si está ausente. Estos son: 1. Sin embargo. Si voces
. se puede autorizar que se proceda a cualquier hora.
. solo podrá efectuarse por elementos de las fuerzas de seguridad cuando se establezca causa justificada para ello. siempre que existan motivos suficientes para presumir que oculta en su cuerpo o vestimenta objetos relacionados con un delito. Para ese efecto.4 Registro de vehículos
Es el registro que se hace en un vehículo donde se sospecha u oculten que se encuentren.5. los elementos de las fuerzas de seguridad deberán presentarse
debidamente uniformados y pertenecer al mismo sexo de los requisados. En caso de delito flagrante o peligro inminente de su perpetración. intimidad y decoro de las personas. y sabiendo que existe una causa justificada.
1. o personas
relacionados con hechos delictivos.
1. Requisa personal
Es el registro que se hace a una persona.2.3. debiendo guardarse el respeto a la dignidad.39 pida socorro y. 4. haciendo énfasis en lo que establece nuestra Constitución Política de la República en su Artículo 25: Registro de personas y vehículos “El Registro de las personas y de los vehículos.2.5. En el caso anterior y en éste no se requiere autorización judicial previa.2.
especialmente por Manzini. 189
. Cit. se efectúa un careo. quien sostiene que en un análisis de valoración de la prueba. El careo
El careo es “el enfrentamiento de dos personas cuyas opiniones divergen”. pág. cuando sus declaraciones discrepen sobre hechos o circunstancias de importancia. o testigos y acusados. subsidiario. Según establece el Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República en su Artículo 250: Procedencia: El careo podrá ordenarse entre dos o más personas que hayan declarado en el proceso. o acusados y ofendidos. porque en él pueden
intervenir dos o más testigos. ante la existencia de declaraciones contradictorias. Es un medio complejo de prueba y de carácter subsidiario. o acusados entre sí. Ob. como hace notar Florián. tomando en cuenta lo dicho por los testigos. Alberto.5. por el acusado o los acusados.11 El careo puede ser una confrontación amistosa entre dos personas que se manifiestan en desacuerdo en
Herrarte. porque para verificarse se necesitan las previas
declaraciones contradictorias de las personas que van a ser objeto del careo.40 1. el careo tiene una importancia considerable desde el punto de vista de su alcance psicológico.3. Complejo.2. siendo perjudicial para la justicia tomarlo únicamente desde el punto de vista de su resultado material. No obstante.
Al careo le ha sido negado el carácter de medio de prueba. sea del testimonio o de la confesión.
41 determinadas circunstancias de un hecho punible. De ahí que las legislaciones establezcan determinados requisitos para que se efectúe. tomando en cuenta la circunstancias de cada caso. en el caso del testimonio falso”. las actitudes en general de las personas que son objeto del careo deben ser tomadas muy en cuenta por el tribunal al emitir su fallo. en el caso del testigo falaz o a desistir de su propósito. que haya puntos dudosos en las mismas. porque “el esfuerzo de quien miente se ve constreñido a mentir frente a quien tiene conocimiento de la mentira”. a efecto de descubrir la verdad. pág. En ambos casos el juez ejerce una actividad creadora. pero ello da mayor importancia a la apreciación personal que el juez ha de hacer de esta prueba. Si bien es cierto que los testigos deben ser examinados
separadamente para evitar los fenómenos de “mimetismo testimonial”. los titubeos. Es evidente que en algunos casos una persona tímida pueda ceder ante un dicho de una que no lo es.12
La discusión sobre la naturaleza del careo ha llevado a la discusión sobre su importancia. o puede ser una confrontación violenta de dos posiciones
diametralmente opuestas. que las declaraciones sean
Ibid. observando directamente a las personas careadas. la confrontación de un testigo con otro “puede bastar e inducir a uno de los dos a reconocer inexacto su juicio.
Es indudable que los gestos. 190
. especialmente sobre la preexistencia de declaraciones anteriores.
solo con su asentimiento. en determinados delitos sería imposible. en las condiciones en que se afirma o se presume que han ocurrido. pueden suplantarse objetos. lo cual.2. para demostrar la verdad o falsedad de los mismos. Reconstrucción de hechos
La reconstrucción es un acto procesal que consiste en la reproducción artificial e imitativa y bajo la dirección del juez. simulando los resultados.4. que los
protagonistas del hecho que se quiere reproducir puedan repetir los hechos por no haber concurrido. con tal que la suplantación no afecte la eficacia de la reconstrucción. convenientes. No es necesario que tal
reproducción se practique con entera exactitud. debiendo prestar juramento. un simulacro del mismo puede dar la imagen de su realidad. Es obvio que un hecho pasado no puede volverse a repetir.42 contradictorias en algún hecho de importancia en el proceso y que no exista otra forma de esclarecer la verdad. lugares o personas. de uno o varios hechos. en caso debiendo no sea ser juramentados.
¿Quienes intervienen en una reconstrucción de hecho?: El imputado. pues el
juez puede ordenar todas las operaciones científicas o técnicas Sustitutos.5. pero su reproducción artificial. Testigos que tengan conocimiento del hecho que se pretende reproducir. De todo lo actuado en la reconstrucción de hechos se debe faccionar
1. con el fin de comprobar si se efectuó o pudo efectuarse de un modo determinado. Peritos. que se imitan o se simulan.
2. El término “documento” es el objeto material en el cual se ha asentado (grabado. fotografías.
1.) El documento puede ser considerado en sentido estricto y en sentido amplio. la cinematografía y otras formas de
reproducción como la pintura. impreso etc. de alterar sustancialmente o de ser creados sin la participación de la persona a la que se le imputa una acción delictiva. puede incorporarse por su lectura en el juicio. consistente en un objeto que reproduce una idea o un pensamiento mediante signos convencionales.
especialmente el lenguaje. una expresión de contenido material (palabras. aunque al pasar de los años. Algunos consideran que el elemento fundamental del documento está en su estructura. imágenes o pensamientos y que no son escritos. figuras.
. Sin perjuicio de su repetición durante el juicio.43 un acta conforme a las reglas de la inspección y registro. rasgos. Documentos
Este medio de prueba desde hace varios años se le ha dado la connotación de ser la prueba reina. porque a través de ello se demuestra gráficamente trazos. De esa manera. como sucede con las cintas magnetofónicas.
circunstancia de que hay muchos objetos que pueden reproducir ideas. sonidos etc. las fotografías. se ha comprobado que son susceptibles de falsificar. mediante signos.). imágenes.5. que ayudan al juez a darle la mayor aproximación a la validez por constar en ellos la evidencia más confiable. pues no es un acto definitivo e irreproducible. Ello depende de la acepción que se le quiera dar.5.
las grabaciones de comunicaciones telefónicas intervenidas o las intervenidas con autorización judicial. por su relación íntima con los delitos. Pruebas indirectas
Este tipo de prueba se le ha denominada también prueba artificial. que. a los querellantes adhesivos o exclusivos y terceros
civilmente demandados para el desempeño de su cargo. en el periodo de recepción de prueba en el juicio. y en otros. ciertos hechos. cartas o documentos que se envíen o entreguen a los defensores. que es la prueba directa.
1. en contraposición a la prueba natural. el juez arribaría a su conclusión de culpabilidad o inocencia de las personas sindicadas.3. donde se incorpora por lectura y b) las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales que son reproducidos en su forma habitual. y la prueba indirecta será la que se refiere a hechos distintos que guardan una relación más o menos inmediata con el delito. a través de lo dicho por los testigos que vieron. Son formas para incorporar al proceso la prueba
documental: a) El ofrecimiento por alguna de las partes.
. tanto en el caso de la prueba directa como en el de la prueba indirecta. Prueba directa será aquella que se refiere concretamente
al hecho. Pero.44
En nuestra legislación se prohíbe la utilización como prueba de ciertos documentos: Los que constituyan secretos de Estado. cartas o papeles privados sustraídos.5. no dejaban lugar a dudas de quienes eran los autores o cómplices de los delitos. cuando se cometían directamente los delitos. en unos casos.
origina un juicio inductivo que afirma una relación de causa a efecto o viceversa. El indicio basado en el principio de causalidad. mediante una operación lógica. Y éste puede
referirse directamente al objeto del proceso. Su fuerza probatoria reside en el
. sino al objeto de la prueba. pues lo da por probado si se acredita la existencia de las circunstancias que basan la presunción admitiendo o no (según la clase de presunción de que se trate) demostración en contrario. Otros autores consideran que indicio es el hecho conocido del cual se deriva la presunción y que presunción es el razonamiento que se hace por medio del cual. es una norma que suple en forma absoluta a la prueba del hecho. pero que también podrá referirse a hechos distintos que guardan relación con el mismo. según su nombre mismo lo expresa.1. de un hecho conocido se establece un hecho desconocido. inferir la existencia de otro. podemos afirmar que. En sentido
propio. es decir. Entre las más utilizadas. en el
identidad y forma un verdadero silogismo en el cual la premisa mayor señala el principio general. siendo un hecho o circunstancia del cual se puede.
Siguiendo a Cafferata. al delito que se está investigando.5.45 Diremos entonces que la prueba indirecta no se refiere a los medios de prueba. Presunciones e indicios
La presunción está basada. base del juicio analítico del cual se ha de desprender la conclusión. el indicio es como el dedo que señala un objeto. De ahí nace la división entre prueba directa y prueba indirecta.3. encontramos las siguientes:
Los indicios deben relacionarse con hechos anteriores. 298
3. Esto es. sino en una serie de actos sucesivos. José I. que incluyen antecedentes y consecuentes. y otro hecho desconocido (el indiciado) cuya existencia se pretende demostrar. la prueba de cada uno de estos actos puede servir para señalar al verdadero culpable. Los indicios deben ser precisos. concomitantes o posteriores a la ejecución del delito.
Cafferata Nores. psíquico o físico. Los
indicios son de aplicación constante en el proceso penal. es decir que conduzcan lógicamente y naturalmente al hecho que se trata y no a conclusiones diversas. Debe ser posible el hecho punible y debe haberse establecido por prueba directa. como es el caso de nuestro Código Procesal Penal. una regulación especial de este tipo de prueba. señalar. ya que el indicio viene a indicar.46 grado de necesidad de la relación que revela entre un hecho conocido (El indiciario).
Los principios de mayor relevancia en relación a la prueba indiciaria son: 1. porque la prueba indiciaria es la que mejor se adecua a las reglas de valoración libre de la prueba (sana crítica razonada).
2. Cit. y como el delito no se desarrolla en un solo acto. pág.
debidamente acreditado.13
Habitualmente no existe en los cuerpos normativos.
1. también corresponde a las partes civiles. Sistema de la prueba legal o tasada y Sistema de la libre valoración de la prueba.
5. existen los siguientes sistemas o reglas de valoración. Los indicios deben ser concordantes entre sí. los jueces de sentencia analizarán objetivamente para fallar en relación a la participación o no del procesado en el delito que se le imputa.6. por esa razón se le define como la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.
1.6.47 4. cuando concurran con ellos.
La valoración tiende a determinar cual es su real utilidad a los fines de la reconstrucción del acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al proceso. Si bien es una tarea principalmente a cargo de los órganos jurisdiccionales (y que se exterioriza en la motivación de las distintas resoluciones dictadas durante el proceso).
Después de diligenciar los medios de prueba y de hacer que los mismos formen parte del proceso. Deben guardar la debida armonía con otros medios de prueba. al querellante. No deben fundarse en otros indicios y.1 Sistemas de valoración de la prueba
Para valorar el resultado de la prueba. al Ministerio Público y al defensor del imputado. De ahí la importancia de esta fase del proceso penal acusatorio. este a su
basada en las reglas de la lógica. dado que en el sistema inquisitivo. y (d) Que el sistema de la libre apreciación presenta modalidades cuando los encargados de juzgar son los llamados jurados de conciencia. la experiencia.
Devis Echandía. Actualmente se habla de libertad de prueba. se hacía una enumeración taxativa de ella. lo que significa que cualquier medio que contribuya a la averiguación de la verdad real es admitida. la psicología. Teoría general de la prueba. propio de regimenes dictatoriales
parte de la presunción de culpabilidad y por lo tanto utiliza la prisión provisional como una condena anticipada. existe la posibilidad de aportar cualquier elemento. lo cual implicaba una limitación. es decir. por lo que opera fuera del sistema de garantías. 16
. de la psicología y a las llamadas máximas generales de la experiencia”.
En base a lo anterior no han faltado autores que sostengan que en realidad se trata de dos sistemas y que la diferencia entre la sana crítica y la libre convicción. no arbitraria. pero puede haber o no obligación de motivar la conclusión que se adopte. (c) Que ese proceso de convicción debe explicarse en la motivación del fallo. no es más que una ilusión óptica. Hernando. 14
Es por ello que se deduce: (a) Que no existen sino dos sistemas.48 vez se subdivide en. Sistema de la libre convicción y sistema de la sana crítica razonada.
Respecto a la prueba en el Código abrogado. siempre debe existir sana crítica. (b) Que la libre convicción debe ser razonada. crítica. El autor Devis Echandía anota: “La libertad de apreciación no
exime de someterse a las reglas de la “Lógica. pág.
La prueba impertinente es la que no tiene relación con el hecho que se juzga. no podrá valorarlo si no es debidamente introducido al proceso. si el juez conoce de un hecho relevante relacionado con el proceso a través de un amigo. por el contrario la prueba idónea es la que tiene relación con el hecho que se juzga. Por ejemplo:. por ejemplo.
1.49 siempre que sea adquirido por medios lícitos según lo establece el Artículo 182 del Código Procesal Penal Decreto 51-92. en las oportunidades y bajo las condiciones que fija la Ley.
privado del juez ni del fiscal.
Útil: La prueba útil será aquella que sea idónea para brindar conocimiento acerca de lo que se pretende probar. siendo de esta manera controlada por las partes. un informe médico forense en caso de una violación.
Legal: La prueba debe ser obtenida a través de medios permitidos e incorporada de conformidad a lo dispuesto en la Ley.
3. La prueba abundante es cuando existen varios medios de prueba sobre un mismo hecho. El Código en su Artículo 181 en su segundo párrafo limita la incorporación de la prueba de oficio. sino que debe provenir al proceso desde el mundo externo. los tribunales sólo podrán proceder de oficio a la incorporación de prueba no ofrecida por las partes. estableciendo que durante el juicio. y es hecho notorio algo tan obvio que no necesita ser probado.
directa o indirecta. En este sistema la ley procesal explica bajo que condiciones el juez debe condenar y bajo cuales debe absolver. la existencia de agravantes o atenuantes. Sistema de prueba legal o prueba tasada
También conocido como sistema de la prueba legal o formal.50 4. El juez examina la prueba según esquemas abstractos y
apriorísticos consagrados en la ley. En Guatemala el sistema de prueba legal o tasada quedó en desuso con la vigencia del Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República.1. Pertinente.6. Existen distintos
sistemas para valorar la prueba. que inciden en la
5. El dato probatorio deberá guardar relación. la participación del imputado.
prueba podrá versar sobre la existencia del hecho. Sin
embargo. prueba solo será lo actuado en el juicio oral. señalaremos los más importantes:
1. sin atender a elementos concretos o modalidades especiales.
Según la terminología del Código. la normativa de valoración y legalidad de la prueba rige también para los elementos de convicción. con el objeto de la averiguación. independientemente de su propio criterio. el daño causado etc.
No abundante: Una prueba será abundante cuando su objeto haya quedado suficientemente comprobado a través de otros medios de prueba. mientras que todo el material reunido durante la investigación es denominado elementos de convicción.1. Es un sistema de excesiva rigidez donde la ley le indica al
juzgador el valor exacto que debe darle a los medios de prueba.
formalidades de ley. El Código Procesal Penal anterior. una vez cumplidas las exigencias probatorias definidas en la ley. se
. en el momento de la sentencia definitiva. Por
ejemplo. ya que vino a sustituir el de las pruebas del juicio de Dios y ordalías. se invocó la mayor racionalidad y uniformidad de las decisiones y la seguridad que ofrece.
Este sistema. Ese sistema se basa en la desconfianza hacia los jueces y pretende limitar su criterio interpretativo. si existen dos testigos hábiles que coinciden en su declaración incriminatoria y la Ley les atribuye el carácter de plena prueba. se basaba en este sistema. en sentido inverso. Por ejemplo. como un curioso intento de garantía para el imputado. rigió principalmente en época de escasa libertad política (constituyendo un fenómeno correspondiente la falta de libertad judicial. el artículo 705 preceptuaba que no hacía prueba en adulterio la confesión de uno solo de los encausados. independientemente de la convicción personal del juzgador el grado de certeza indispensable para dictar una sentencia condenatoria. en el artículo 701 estipulaba que la confesión lisa y llana. En su apoyo.51 credibilidad del medio. hacía plena prueba. propio del proceso de tipo inquisitivo. el tribunal se puede ver obligado a adoptar una decisión condenatoria. al no estar dadas las exigencias tasadas minuciosamente en la ley.
Según las reglas de ese sistema.
Este sistema de prueba legal o tasada representa.52 verá obligado a absolver independientemente de su criterio propio.
. se encuentra en desuso aunque sus reglas no deben ser descuidadas a la hora de la libre valoración del Juez. una intromisión indebida del legislador en un ámbito que solo corresponde a quién aprecia directa y personalmente los elementos de prueba. la cual con frecuencia se funda en juicios más o menos apriorísticos. más que en datos empíricos y criterios racionales y orientaciones de la experiencia. y actúa en el procedimiento en el ejercicio del poder jurisdiccional.
Mecaniza la función jurisdiccional.
Se produce una escisión entre el derecho material y la sentencia. quien debe valorarla
directamente. teniendo siempre en cuenta las características del caso concreto. Es el juez el receptor de la prueba. sin vallas artificiales y de acuerdo con sus méritos intrínsecos. Es por ello que hoy en día. sin duda alguna.
otorgándole la plena libertad en la estimación de las pruebas. es decir que por lealtad a la verdad. Libre convicción
Denomínase “libre convicción” o “íntima convicción”.1. A diferencia
prueba libre. sino que en base a la prueba presentada debe decidir cual es la hipótesis que estima como cierta.
En este sistema el Juez toma su decisión sin tener que basarse en reglas abstractas y generales de valoración probatoria. que no puede ni debe ser una función mecánica de lógica formal.1.2. incluso se permite la consideración de indicios como forma de alcanzar la convicción judicial.6. con lo cual se aumenta
considerablemente la responsabilidad del juez en la realización de la justicia.6. ya que el juez tiene la facultad de fallar como su conciencia se lo indique.
1.2 Libre valoración de la prueba
La que a su vez se subdivide en: Libre convicción o íntima convicción y sana crítica razonada. virtualmente sin sujeción a norma legal y sin necesidad de
motivación. concede al juez amplia facultad de apreciarla sin restricción legal. Este sistema es flexible y da como resultado una excesiva incertidumbre. ya sea ésta con la prueba de autos. sin la prueba de autos y aún en contra de la prueba de autos.1.53 1.
con las reglas de la experiencia del juez”.
1. En nuestro sistema legal. a que el
magistrado pueda analizar la prueba (ya sea de testigos.6.2. Como anota
COUTURE: “Sin la excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la última. las primeras son medios o instrumentos de verificación directa o indirecta de los hechos ocurridos y las
presunciones permiten acreditar la convicción o certeza a través de supuestos de certidumbre o consideraciones lógicas derivadas de los medios de prueba. En ellas interfieren las reglas de la
lógica. de inspección judicial. Las reglas de la sana crítica son. intervienen las pruebas y las presunciones.2. Constituye un sistema intermedio entre la prueba legal y la libre convicción.54 del sistema de sana crítica razonada no se exige la motivación de la decisión.
COUTURE agrega: “Una y otras contribuyen.1. de igual manera. de peritos. de regular la actividad intelectual del juez frente a la valoración de la prueba. configura una feliz fórmula. Sana crítica razonada
La expresión procede del derecho español. las reglas del correcto entendimiento humano. en la formación de la convicción de los
Jueces del Tribunal de Sentencia. ante todo. de confesión en los casos en que no es lisa y llana)
tendientes a asegurar el más certero y eficaz razonamiento. contingentes y variables con relación a la experiencia del tiempo y el lugar. Eduardo. Teoría general de la prueba. Por imperativo legal el tribunal de sentencia debe apreciar la prueba según las reglas de la sana crítica razonada y resolver por mayoría de votos. hace referencia a un procedimiento complejo de toma de decisiones. Estudios de derecho procesal citado por Fábrega P. sino también los de la experiencia.
sistema. 299
. sin excesivas abstracciones de orden intelectual. Jorge. pero bien establecidos. pero también sin olvidar esos preceptos que los filosóficos y los psicólogos. Podemos definir las reglas de la sana crítica razonada como reglas del correcto entendimiento humano.55 con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas.
ninguna regla para apreciar las pruebas. el Juez es libre de convencerse según su íntimo parecer. pero estables y permanentes en cuanto a los principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia.
La sana crítica es la unión de la lógica y la experiencia. determinados por razones de tiempo y lugar. pág. como la existen límites obligación de
Couture.15 Es decir el juez debe tomar en
cuenta no solo los principios de la lógica.
La formación de la convicción judicial sobre los hechos es un suceso complejo cuyos elementos independientes se componen de animaciones de probabilidad no cuantificables. sobre la base de lo recibido en el juicio oral. El segundo nivel. demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos de prueba en que se basa. El juez debe convencerse sobre la confirmación o no de la hipótesis pero en base a un análisis racional y lógico. Por ello es obligatorio que el juez motive sus decisiones. El primer nivel consiste en la función. el cual no puede utilizarse para concluir en la existencia o inexistencia de un hecho perjudicial. se
trata de la observancia de las leyes de la lógica de los principios de la experiencia y de los conocimientos científicos de las deducciones que el tribunal formula a partir de la prueba. o la prohibición expresa de valorar el silencio del sindicado o la no declaración del mismo. de las premisas que debe deducir la valoración de la prueba. la fundamentación que no puede hacerse con base a medios de prueba obtenidos ilegalmente. La motivación requiere que el juez
describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica. ya que de lo contrario la resolución del juez sería incontrolable y podría
.56 e improvisación.
Este suceso complejo se caracteriza por dos niveles diversos.
con ello.57 ser arbitraria. respetando las leyes del pensamiento (lógica) y de la experiencia (de la ciencia) y que sea completa. la expresión de los motivos por los que se decide de determinada manera y. los jueces deben considerar los conocimientos aportados por peritos.
fundamentación o motivación de la decisión. la mención de los elementos de prueba que se tuvieron en cuenta para arribar a una decisión y su valoración crítica. y de no omitir el análisis de
. la elaboración de una decisión no es tarea fácil. los jueces de sentencia están investidos para tomar la decisión. debiendo responder únicamente a la cuestión controversial planteada por la acusación y apoyados únicamente en la prueba
incorporada. así como las experiencias que la vida cotidiana ha aportado a cada uno. los principios psicológicos. el sentido común. Los Artículos 186 y 385 del Código Procesal Penal acogen este principio.
evidentemente. Exige también que la
valoración crítica sea racional. las leyes de la lógica. pues se trata de solucionar en forma definitiva el conflicto planteado.
Es decir que para valorar la prueba de conformidad con el sistema de la sana crítica razonada. es decir. en el doble sentido de fundar todas y cada una de las conclusiones fácticas.
en la forma que corresponda. son las únicas que gobiernan el juicio del tribunal. es el de la sana crítica razonada.58 los elementos de prueba incorporados. del correcto entendimiento humano. Estas reglas de la sana crítica racional. sino racional y controlable. la cual se caracteriza porque deja al juzgador en libertad para admitir toda prueba que estime útil al esclarecimiento de la verdad. en el Artículo 385. de la psicología y de la experiencia común.
Con base a lo establecido. Ya no se trata de un conocimiento íntimo e inmotivado. declarará procedente o sin lugar la demanda. el tribunal apreciará la prueba según las reglas de la sana crítica razonada y resolverá por mayoría de votos.
El Código Procesal Penal. determina expresamente: “Para la
exigencias con las cuales se pretende lograr que la decisión se baste a si misma como explicación de la conclusiones del tribunal. y para apreciarla conforme a las reglas de la lógica. La decisión versará sobre la absolución o la condena. garantía para el imputado que permite el control de la decisión del tribunal y hace a los jueces responsables de sus
. se argumenta que el sistema de valoración de prueba que el tribunal debe aplicar al momento de la
deliberación y producción de la sentencia. Si se hubiere ejercido la acción civil.
sin incurrir en responsabilidad. contingentes y variables con relación a la experiencia del tiempo y del lugar. la apreciación que
corresponde al juez hacer de la prueba no debe ser empírica.”
1. aislada sino con elenco. comprendiendo todos los elementos de prueba. Como consecuencia.2 La valoración de la prueba en los diferentes sistemas procesales
A lo largo de la historia. pág. retardar ni denegar la administración de la justicia.59 resoluciones como lo establece la Ley del Organismo Judicial en su Artículo 15 que en su parte conducente dice: “…Los jueces no pueden suspender. 116
.6. el Proceso Penal ha tenido diferentes cambios en su estructura de acuerdo a necesidades políticas y sociales para sancionar a las personas que cometen un hecho
Arango Escobar. Julio Eduardo.
Termino con el aporte del Doctor Julio Eduardo Arango Escobar donde menciona que: Las reglas de la sana crítica son las que corresponden al correcto entendimiento humano. Valoración de la prueba en el proceso penal. la urdimbre probatoria que surge de la investigación y la que aportan las partes en el escrito de individualización previo al debate. a los nuevos medios de prueba que de oficio mande el juez. pero estables y permanentes en lo que respecta a los principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia. fragmentaria.
En el sistema inquisitivo
El juez tiene la función de investigar.
b.60 delictivo.2.6. donde el delito era un pecado.
La valoración de la prueba es por el sistema de la prueba legal o tasada. c. en esta no había cosa juzgada. Surge en la
Edad Media. Estos sistemas de enjuiciamiento penal como lo son: El
inquisitivo. por lo que la confesión era de gran importancia.1.
La acusación puede ser de oficio o denuncia secreta Los principios del procedimiento son escritos.
1. En este sistema se concentra en una persona la función de acusar y de defender. acusar y juzgar.
. el acusatorio y mixto cada vez se ajustan más a una política criminal moderna congruente con la realidad. El imputado era un
objeto en el proceso al cual se le podía aplicar la tortura para obtener su confesión siendo un procedimiento lento y escrito.
b. ejerciendo el derecho de defenderse. 43
En este sistema las funciones de acusar.
Par Usen. contradicción.61 1. En el sistema acusatorio
Para este sistema la característica fundamental del enjuiciamiento reside en la división de poderes que se ejercen en el proceso.
Se dan los principios del procedimiento de publicidad. José Mynor. defender y juzgar están separadas no se encuentran en una sola persona. pág.
La prueba se valora conforme al sistema de la sana crítica razonada.
Es de única instancia. y finalmente el tribunal que tiene en sus manos el poder de decidir.2.
d. por el otro el imputado que puede desistir de la imputación.6. estas son aportadas por las partes. inmediación y concentración de diligencias. Por un lado el acusador. oralidad. La investigación es a cargo del Ministerio Público. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco.
Características: a. quien
persigue penalmente y ejerce el poder requirente.2.
La acusación no es realizada por el juez si no por persona diferente a este. publicidad. se establece en algunas normas esta clase de sistema. que en su parte conducente dice: “…. El proceso penal guatemalteco. se han oscilado entre uno y otro al que nace un tercer sistema que se ha denominado mixto y que tanto puede tener predominancia acusatoria como inquisitiva. entre otros podemos mencionar los Artículos 317 parte final y 552 bis del Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República. inmediación y contradicción que inspiran el sistema acusatorio.6. 38
. En el sistema mixto El sistema mixto nace en el siglo XIX con la Revolución Francesa.3.
g. dividiéndose el
Según Alberto Herrarte en la generalidad de las veces el sistema inquisitivo y el acusatorio se han dado entremezclados. Alberto.62 f. 18
Este sistema se caracteriza por utilizar los dos procedimientos: el acusatorio y el inquisitivo.”
La sentencia produce cosa juzgada. o más bien. pág.
En nuestro ordenamiento jurídico procesal penal.2. el cual realiza una división del Proceso Penal observando características de los sistemas Inquisitivo y acusatorio.la actividad judicial que desarrollen se efectuará conforme a los principios de oralidad.
resociabilizarse e integrarse nuevamente a la sociedad.
El proceso se divide en dos fases: de instrucción que es escrito y secreto. brevedad y economía procesal. así como el de celeridad.
b. donde las funciones de acusación.63 proceso penal en dos fases la primera de instrucción o investigación la cual es escrita y secreta y la segunda que es el juicio oral y público. y la otra es el juicio.
En nuestra legislación se encuentra contemplado el proceso con características de sistema acusatorio. Este sistema responde a un
proceso penal justo y auténtico donde no se deshumaniza ni desvaloriza a la persona. publicidad y de inmediación procesal. tampoco se le trata como objeto si no como un sujeto procesal el cual necesita reeducarse.
El sistema de valoración de la prueba es la sana crítica. defensa y decisión se encuentran separadas.
a. el cual es oral y público.
. velando por la correcta aplicación de la Ley penal. el Ministerio Público y los tribunales tienen el deber de procurar. la averiguación de la verdad mediante los medios de prueba permitidos y de cumplir estrictamente con los preceptos de este Código.
Si al Ministerio Público le corresponde ejercer la investigación en los delitos de acción pública.65 CAPÍTULO II
2.1. de género o cualquier tipo de impresión que puedan afectar su rectitud de criterio. su actuación en todo sentido debe versar sobre el descubrimiento de la verdad por lo tanto en ejercicio de esa función deberá actuar con absoluta objetividad. Salvo que la ley penal disponga lo contrario. el Ministerio
Público adecuará sus actos a un criterio objetivo. En el ejercicio de su función. Y no deben prevalecer en él los prejuicios ni criterios raciales.
Es necesario entender que en la investigación propiamente dicha no se puede hablar de una verdadera carga de la prueba para el fiscal y su actividad debe ser limpia. De igual manera el Artículo 181 establece: Objetividad. Como lo establece el Código Procesal Penal. por sí.
2. Decreto 51-92 del Congreso de la República en su Artículo 108: Objetividad. En el ejercicio de sus funciones tendrá que actuar con criterios eminentemente objetivos y nunca subjetivos por la exclusiva averiguación de la verdad toda vez que en la investigación propiamente dicha el juez es totalmente imparcial. intachable e inmaculada.
autores y cómplices del delito. “En la investigación de la verdad.
deberá establecer quienes son los partícipes. El Ministerio Público tiene cierto
poder de coerción en el sentido que puede pedir información a cualquier persona a su recinto. Asimismo. con todas las circunstancias de importancia para la Ley penal. en esa tarea el Ministerio Público deberá investigar tanto circunstancias a favor o en contra del sospechoso. como lo establece el Artículo 309 del Código Procesal Penal: Objeto de la Investigación. toda vez que su función principal es descubrir lo que para la institución significa la verdad. radicando pues en ello su verdadera imparcialidad.
Toda vez que esa posible verdad es discutida en los tribunales. preparatorio Tendrá a su cargo el procedimiento
investigativa dentro del proceso penal. procurando su identificación y el conocimiento de las circunstancias personales que sirvan para valorar su responsabilidad o influyan en su punibilidad. Verificará también el daño causado por el delito.66 establece “En el ejercicio de la acción penal corresponde al Ministerio Público como órgano auxiliar de la administración de justicia conforme las disposiciones de este código. si el Ministerio Público investiga se encuentra en una función totalmente imparcial.
. Presidente de la República entre otros. y cualquier institución pública o privada tiene el deber de colaborar con dicha institución en su función investigativa. aun cuando no se haya ejercido la acción civil. el Ministerio Público deberá practicar todas las diligencias pertinentes y útiles para determinar la existencia del hecho. crearse la hipótesis y conjeturas con respecto a los móviles.
Aquí es en donde interviene un principio importante en la investigación como lo es el principio de objetividad mismo que se hizo referencia anteriormente. Salvo excepciones como Diplomáticos.
indica: “…quien es controlado en su labor investigativa por los jueces de la instrucción…” 20
El Ministerio Público en su investigación tiene que recolectar las evidencias necesarias para consolidar una efectiva investigación y ha de contar con una serie de peritos y técnicos especializados que le ayuden a descubrir la verdad. Victor Manuel. Luis.
Darritchon. de correspondencia. 13
. el Ministerio Público puede solicitar al juez contralor de la investigación la realización del acto requerido (un allanamiento. la grabación de telecomunicaciones) y el Juez analiza los hechos. pág. poner en funcionamiento la investigación. una orden de secuestro de un objeto. 48 Rivera Woltke. Reflexiones y observaciones. cita las siguientes: “…es el órgano público consagrado para la promoción y el ejercicio de la acción penal pública. Revista colegio de abogados y notarios. las circunstancias y tiene la potestad de decidir si acepta o no acepta las solicitudes del Fiscal. pág. respecto a las funciones que se le atribuyen al Ministerio Público. como parte necesaria e imprescindible en la investigación y juzgamiento de los delitos de acción pública…” 19
El Licenciado Víctor Manuel Rivera Woltke. un gabinete investigativo. incitarla y ser el único legitimado para provocarla en el juicio oral y público . ¿Cómo es el nuevo proceso penal?. razón por la cual en el momento que sea necesario.
El periodo investigativo es una fase secreta en cierto sentido y es el momento que se pueden vulnerar los derechos fundamentales de los sujetos.su función es técnica.67 El autor Luis Darritchon. en relación a los aspectos más importantes de la función encomendada por el Derecho Procesal Penal en la preparación de la acción pública (instrucción) al Ministerio Público.
Artículo 27 y d) Procedimiento abreviado. por unos hechos claramente
establecidos y por la comisión real de uno o varios ilícitos penales. Artículo 464 del Código Procesal Penal. por lo que la ley le otorga un plazo máximo de tres meses si se ha dictado un auto de prisión preventiva o seis meses si el procesado goza de una medida sustitutiva. Así también se solicitarán actos conclusivos que terminan el proceso penal siendo estos: a) El archivo. Artículo 327 b) El
sobreseimiento Artículo 325 y c) La clausura provisional Artículo 325.
Para continuar con la investigación. A partir del auto de procesamiento si el Ministerio Público estima que no existe fundamento para promover el juicio público del imputado. con igualdad de estrategias y oportunidades procesales. el Ministerio Público presente la solicitud de conclusión del proceso penal o también solicitará la Petición de Apertura a Juicio cuando la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado. solicitará el sobreseimiento o
. entre ellos : a) Criterio de oportunidad. Artículo 26 del mismo cuerpo legal y c) Suspensión condicional de la persecución penal. puede solicitar al Juez contralor de la investigación una orden de aprehensión en contra de una o varias personas claramente determinados. entre las otras solicitudes tenemos: Procedimiento desjudicializador. Artículo 25 del Código Procesal Penal b) Conversión.68 Cuando el Ministerio Público considera tener datos reales y evidentes y una hipótesis fundamentada. todos los Artículos citados del Código Procesal Penal. Para que formule una petición clara si existen suficientes pruebas para sostener una acusación o de lo contrario para pedir una desestimación del proceso o bien una clausura provisional si se encuentra con duda el Ministerio Público para acusar y que el plazo no le alcanza para recabar la información que necesita. que es un mecanismo
alternativo para la solicitud del conflicto penal. aquí en este momento el Ministerio Público tiene necesariamente una carga de prueba. Aquí existe plenamente una etapa contradictoria.
69 la clausura provisional suspendiendo el trámite del proceso mientras se incorporan otros medios de prueba. teniendo al igual que la contraparte las mismas oportunidades y medios procesales para incriminar y defenderse. En Guatemala existe el recurso de revisión cuyo objeto es la revisión para perseguir la anulación de la sentencia penal ejecutoriada cualquiera que sea el tribunal que la haya
. porque estima que no existe fundamento para promover el juicio público del imputado. Aquí nos encontramos ante un auténtico proceso penal de partes procesales. puede solicitar la clausura provisional. También cuando existe suficiente evidencia y debido a una objetiva investigación puede sostener una sólida acusación. se convierte en auténtico sujeto procesal.
Los efectos del sobreseimiento son: Cerrar irrevocablemente el proceso con relación al imputado en cuyo favor se ha dictado. inhibir su nueva persecución penal por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas de coerción motivadas por el mismo.
Si el Juez la acepta. cuando no exista certeza razonable de la culpabilidad del procesado o porque encontró evidencias exculpatorias o de descargo a favor del imputado. El Ministerio Público tiene que concluir en definitiva si solicita al Juez contralor de la investigación el sobreseimiento de la causa.
Ya en la fase de impugnaciones el Ministerio Público está facultado para impugnar cualquier resolución que según él contradiga la legalidad o la correcta interpretación de la ley. En esta fase como en la fase de juicio el Ministerio Público ya no es imparcial. si no correspondiere sobreseer y no hay elementos de prueba suficientes para pedir la apertura a juicio. remite el proceso a un tribunal de sentencia. solicitará petición de apertura a juicio con la cual formulará la acusación.
a la paz y a la vida en democracia.
El Ministerio Público cumple una actividad importante dentro del proceso penal de Guatemala convirtiéndose en una figura central y fundamental. Durante el desarrollo del proceso penal y en la ejecución de la pena. No se violenta el principio de cosa juzgada sino al contrario es de interés para el Estado y para el Ministerio Público la condena de un culpable como la absolución de un inocente. el condenado y su defensor podrán plantear los incidentes relativos a la ejecución y extinción de la pena. el juez de ejecución revisará el cómputo de la misma. pudiendo el Ministerio Público solicitar una revocatoria de la libertad condicional si observa que a su criterio no se cumplen los requisitos.70 dictado. determinará con exactitud la fecha en que finaliza la condena y notificará al Ministerio Público. El Ministerio Público. por aplicación de otro precepto penal distinto al de la condena. el Ministerio Público participa para defender a la sociedad contra el delito y vigilar el cumplimiento del principio de legalidad protegiendo y resguardando el ordenamiento jurídico vigente. Toda vez que se ha condenado a una persona y se encuentra próxima a cumplir el tiempo de su condena o la fecha en la cual podrá requerir su libertad condicional o su rehabilitación. aún en casación sólo procede a favor del condenado en cualquiera de las penas previstas para los delitos. por si solos o en conexión con los medios de prueba ya examinados en el procedimiento sean idóneos para fundar la absolución del condenado o una condena menos grave.
. al condenado y a su defensor. para contribuir a la seguridad ciudadana.
Puede promover la revisión a favor del condenado incluso el Ministerio Público cuando nuevos hechos o elementos de prueba.
El Ministerio Público como una institución constitucional auxiliar de la administración pública y los tribunales de justicia con relación de coordinación con los mismos en el ejercicio de sus funciones goza de autonomía La razón de que el Ministerio Público aparezca como auxiliar de la administración pública y de los tribunales. significa que puede ostentar cierto grado de dependencia con el poder judicial. otorga la primera función a los fiscales y la segunda a los jueces.2. Legislativo.3.71 2. en que se vea involucrado. pero su autonomía es total e independiente de cualquier otro órgano que tenga un acercamiento directo con él y que reclame la justa aplicación del Derecho.
La atribución al Ministerio Público en el ejercicio de la acción penal. lo podemos definir de la siguiente manera: “…un órgano extra-poder. Esto indica que el
. Como ente autónomo de la investigación
Al Ministerio Público. El proceso penal actual. Por ello. la función del Juez en Guatemala es juzgar al acusado y ejecutar lo juzgado.
2. Ejecutivo y Judicial. es decir. sino que ejerce sus funciones de persecución penal conforme lo prescrito en la Constitución Política de la República y la Ley. delimita las funciones de investigar a las de juzgar. En este orden también el Ministerio Público
velará por la imparcialidad de los tribunales en el ejercicio de sus funciones. no subordinado a ninguno de los organismos del Estado.
De acuerdo con a disposición Constitucional. con base al principio acusatorio el juez no podrá acusar ni iniciar proceso penal de oficio. solicitando las recusaciones pertinentes como una parte más en el proceso.
Corresponde pues al Ministerio Público el ejercicio de la
acción penal en sentido estricto mediante la formulación de una acusación en contra de un imputado.
técnico y profesional con los recursos materiales.72 Juez debe actuar como un árbitro imparcial que no interviene como sujeto procesal en la cuestión litigiosa. y los medios de investigación han de ser suficientes para establecer la responsabilidad del imputado en la comisión del delito aportando los medios de prueba oportunos para el esclarecimiento del hecho delictivo.
Asimismo. etc. En la investigación. pertinencia y oportunidad. con base en su legalidad. técnicos. secuestro de cosas. en la forma y circunstancias en que estas lo determinen. como las aprehensiones. les compete con exclusividad a los jueces juzgar y determinar la culpabilidad del acusado.. el papel del Juez debe ser autorizar. a solicitud del Ministerio Público. ejecutando lo juzgado es decir hacer cumplir lo dispuesto en la sentencia. las diligencias que no impliquen restricción a los derechos fundamentales. determinar la admisión o no de la prueba. registros o
allanamientos. jurídicos. en el que su función debe ser dirigir el juicio. por lo que surge la función del Organismo Judicial de juzgar por conducto de los tribunales competentes. además de dictar la sentencia. administrativos suficientes para plantear y tramitar los casos con eficiencia.
. teniendo en cuenta para ello las pruebas y alegaciones que se presenten en el juicio oral.
fundamentalmente. sólo lo producido en el juicio tiene valor probatorio. Cuántas veces no se ha escuchado en los debates al presidente del tribunal de sentencia indicar: Abogado. por ejemplo. en el debate. eso significa.
¿Qué hacer. le recuerdo que lo obtenido durante la investigación solo tiene valor de información. que
. o Abogado. Pero. A menudo se afirma que lo investigado en la etapa
preparatoria no vale como prueba. y que. que sólo tiene valor informativo.
Alberto Binder afirma que: Cuando decimos que esta primera fase del proceso penal es “preparatoria”. ha rendido un testimonio contradictorio con respecto a su primera declaración? Examinemos pues. realizando una investigación preliminar de un delito para reunir datos y elementos de prueba que permitan plantear una pretensión fundada.
El objeto de la etapa preparatoria es como su nombre lo indica “preparar la acción pública. lo que sostienen algunos autores sobre la naturaleza y valor de la investigación. por lo tanto.73 CAPÍTULO III
3. le recuerdo que sólo lo que se produce durante el debate tiene valor probatorio.
3. con un acta de investigación que contiene la declaración de un testigo clave que.1.
al extremo que determina el contenido de la sentencia. salvo el caso de diligencias de prueba anticipada y urgente por su carácter irreproducible. es el Juicio. Derecho procesal penal guatemalteco. Lo investigado solo tiene valor probatorio informativo. Ese es precisamente. el sentido del calificativo de “preparatoria de la acusación” que recibe esta etapa. pág. sostiene que: Todo lo que se actúa en la fase de investigación tiene carácter provisional. en un sentido sustancial. 26 Ibid. El momento de la
prueba. pues por norma general solamente puede ser valorado como prueba lo que se presente y produce oralmente durante el debate ante el Tribunal de Sentencia. por su parte. el autor señala que: Existen una garantía básica que consiste en el Juicio Previo.21 En el mismo orden de ideas. donde el sumario o instrucción desempeñaba un papel trascendente e incluso predominante en el proceso. 228
. pág. Alberto. preparatorio del posible y posterior juicio oral. Esta es una concepción diametralmente opuesta y distinta a la que caracteriza el sistema inquisitivo. El proceso penal. Todo lo que sucede con anterioridad no es más que la recolección de los elementos que. en el juicio servirán para probar la imputación. César Ricardo. (…) el principio de que sólo puede considerarse como “prueba” aquella producida en el juicio tiene una importancia fundamental y no puede ser abandonada a la ligera.74 los elementos de prueba que allí se reúnen no valen aún como prueba. 27 Barrientos Pellecer.23
Binder Barzizza. 22
César Barrientos. pág. esto es que: ninguna persona puede ser condenada sin un juicio en que se presente la prueba que permitirá comprobar su culpabilidad o su inocencia.
Binder. así como la indicación del valor que se le hubiere asignado a los medios de prueba”. . como lo estipula nuestro Código Procesal Penal en su Artículo 11 Bis. si tiene valor para determinar la existencia de motivos serios para el enjuiciamiento del acusado. hace necesario distinguir entre los distintos grados de prueba que se requieren para obtener una decisión. la
distinción no debe hacerse con respecto a su valor como prueba. oralidad. Pero. sin que estos sean producidos directamente en el juicio. segundo párrafo “La fundamentación expresará los motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisión. ello no significa que los medios carezcan completamente de valor probatorio. bajo pena de nulidad a
. Si bien lo recabado durante la investigación no puede utilizarse para condenar o absolver. Decreto 51-92 del Congreso de la República. publicidad y
principalmente el principio de inmediación. Únicamente es valido afirmar que lo obtenido en la etapa preparatoria no tiene valor como prueba para fundamentar la sentencia condenatoria o absolutoria. entre la diferencia de la etapa sumaria del sistema inquisitivo y la etapa de investigación del sistema acusatorio. pero. en cambio. La confusión creada. siendo precisamente esa práctica la que se ha deseado eliminar con el Código Procesal Penal. porque lesiona el derecho de defensa. el cual constituye una garantía contra las resoluciones arbitrarias. desvirtuando la garantía de juicio debido y los principios de concentración. descubriremos que esas argumentaciones tienden a explicar. entre una u otra etapa del proceso. lo hace para marcar la diferencia entre la etapa del juicio y las etapas de investigación intermedia. obliga a los jueces. Negarle ese valor sería ignorar aspectos esenciales del proceso penal como la fundamentación de las decisiones. en lo afirmado por Barrientos. en la cual la primera se hacía una conversión automática en prueba de aquellos elementos reunidos en la investigación.75 Al examinar detenidamente los textos citados.
toda vez que el término debido proceso. expresando los motivos de hecho y de derecho. Binder hace referencia a la garantía de juicio previo. desafortunadamente en su texto. es que. se requiere necesariamente de una actividad probatoria suficiente.
. legal y doctrinariamente. así como el valor que le asigne a cada medio de prueba. la importancia de no confundir la prueba con el grado de prueba requerido para justificar esa aplicación de la ley. A nadie escapa que. restringiéndolo únicamente a la etapa del juicio y no al proceso en su conjunto. Es evidente que. sin contar con elementos probatorios sobre los hechos que justifican la aplicación de la norma jurídica invocada. pero no tendrán ninguna pertinencia para decidir sobre a culpabilidad o absolución del acusado. es el más adecuado. A juicio personal es
erróneo hablar de juicio previo.
En otros. por ejemplo. el de la inviolabilidad de la vivienda. esos medios de prueba también podrán ser utilizados para dar fundamento al fallo definitivo. En algunos casos. por el contrario. el grado de prueba.
Otro problema que han advertido las opiniones antes mencionadas es la confusión de la prueba con otros elementos propios del derecho probatorio tales como la carga de la prueba.
Al parecer otra dificultad que influye en negar valor a las diligencias anteriores al juicio. De ahí. el objeto de la prueba etc.76 fundamentar sus decisiones. Siguiendo la razón del Artículo 11 Bis citado anteriormente. los medios de prueba obtenidos podrán servir únicamente para decidir sobre el mérito de la petición de allanamiento. el
juez puede dictar una serie de resoluciones que pueden tener como efecto la privación o disminución de los derechos del imputado o de cualquiera de las partes. antes de privar a una persona de sus derechos como. en cualquier etapa del proceso. un juez no podría dictar una resolución importante.
los medios de investigación que considere oportuno. quedando las actuaciones por un plazo de seis días comunes para que
. de manera racional.
El objeto de la etapa intermedia es que el Juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a juicio oral y público.
La función de la etapa intermedia es evaluar y decidir judicialmente sobre las conclusiones planteadas por el Ministerio Público con motivo de la investigación. pedir la aplicación del criterio de oportunidad o la suspensión condicional de la persecución penal. El Juez practicará. en principio. a la que le atribuye la comisión de un hecho tipificado en la ley como delito.77 Por lo anterior podemos decir que lo realizado durante la etapa de investigación servirá. por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo o para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público
Una vez hecha la acusación. O bien se podrá solicitar: el sobreseimiento. para darle base a la acusación y a la petición de apertura del juicio penal. cualquier petición hecha durante la misma. de oficio o a propuesta de parte.
3. para fundamentar. y remitidas al Juez de Primera Instancia las actuaciones y medios de investigación por parte del Ministerio Público ordena la notificación de tal requerimiento al acusado y demás partes procesales con copia del escrito. la vía especial del procedimiento abreviado. resolverá sobre el pedido del Ministerio Público y los otros sujetos procesales. en base a los elementos recabados durante la etapa preparatoria y los nuevos elementos
aportados durante esta fase.2. que es el escrito mediante el cual el Ministerio Público en ejercicio de la acción penal pública presenta y fundamenta pretensión punitiva contra una persona determinada. la clausura provisional.
a través de la cual el Juez analiza si hay elementos suficientes y necesarios para poder llevar a una persona a juicio oral y público. y tal como lo preceptúa el Artículo 340 del Código Procesal Penal.
Debe tomarse en cuenta que la audiencia de apertura a juicio no es para valorar pruebas. si existe fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado o imputados. dicha audiencia tiene por objeto únicamente decidir la procedencia de la procedencia de la apertura a juicio y esto se hace con base en los medios de investigación que se recaben en la fase propiamente de investigación. y que son estos los que le proporcionan información al Juez contralor. con el objeto de discutir la procedencia de la apertura del juicio. manipuladas o arbitrarias. Es decir que el Juez
contralor de la investigación. así como los argumentos de la defensa y de los otros sujetos procesales a quienes se les hubiere resuelto su intervención. día y hora para la celebración de una audiencia oral que se verificará en un plazo no menor de diez días ni mayor de quince días. con el fin de evitar acusaciones superficiales. Es el momento procesal para controlar el poder conferido por mandato constitucional al Ministerio Público.78 puedan ser consultadas por las mismas.
En conclusión su función principal es la de depurar y preparar el debate. Asimismo. diligenciamiento y valoración final de las pruebas se hace en la audiencia del debate. evalúa y decide judicialmente sobre las conclusiones planteadas por el Ministerio Público con motivo de la investigación de la etapa preparatoria. señalará al día
siguiente de recibida la acusación. y que el ofrecimiento. toda vez que en esta etapa del proceso no se producen ni se valoran pruebas. para determinar la procedencia o no.
Es la etapa plena y principal del proceso ya que en ella se comprueban y se valoran los hechos y se resuelve el conflicto penal. “La única prueba valorable en la sentencia. es la practicada en el juicio oral”. En el juicio oral. Anticipo de prueba”. para producir la prueba.3. la analicen de acuerdo a los principios de la sana crítica y emitan su fallo. para que el tribunal de sentencia integrado por jueces de derecho. Sin embargo. hasta en tanto se incorporan validamente al debate. cuando sea necesario el anticipo de prueba el Ministerio Público o cualquiera de las partes. para que se respeten los principios procesales de inmediación y de concentración entre otros. no va a ser posible esperar hasta el debate. Aquí es básicamente donde se aplica el contradictorio. el Código Procesal Penal contiene un mecanismo para que estos actos definitivos e irreproducibles. Si el
. ya que las partes exponen los elementos de prueba que se aportaron. la práctica de la prueba en presencia de todas las partes. bien porque la naturaleza misma del acto lo impida (reconocimiento de personas) o porque exista un obstáculo difícil de superar para que la prueba se reproduzca en el debate (el testigo se encuentra agonizando). Por ello. para que el tribunal de sentencia los pueda apreciar en su conjunto valorándolos conforme a la sana crítica razonada y así obtener una decisión en la sentencia. En esta etapa se van a practicar e incorporar todos los medios de prueba. en algunos casos excepcionales. Los elementos de prueba que se reúnen
durante la etapa preparatoria no tienen valor probatorio para fundar la sentencia. requerirá al juez que controla la investigación para que lo realice.79 3. Para ello busca reproducir una situación semejante a la que se produciría en la audiencia. puedan ser valorados en el debate a través de su incorporación por lectura.
De conformidad con el Artículo 317 del Código Procesal Penal “Actos jurisdiccionales. es decir.
las partes ofrecerán en un plazo de ocho días la lista de testigos. Durante la investigación. peritos e intérpretes. lugar para recibir citaciones y notificaciones. profesión. y señalarán los hechos acerca de los cuales serán examinados durante el
. Finalmente. con indicación del nombre. los de paz. la prueba se introduce a través de lo descrito por el Código Procesal Penal:
Artículo 347: “… Ofrecimiento de prueba” Resueltos los incidentes a que se refiere el articulo anterior. o bien se encontrare cerrado por cuestiones de horario o por alguna otra razón. el uso de la prueba anticipada ha de ser
excepcional y el Ministerio Público y los demás sujetos procesales tan sólo recurrirán a este mecanismo cuando sea imposible la reproducción en el juicio. quienes tendrán derecho a asistir con las facultades previstas respecto a su intervención en el debate. el Ministerio Público tendrá que oponerse a los pedidos no fundados de anticipo de prueba.
Una vez convalidada la prueba anticipada y convenientemente registrada.80 Juez lo considera admisible citará a las partes. De lo contrario estaríamos volviendo al sistema inquisitivo de prueba escrita y desvirtuaríamos la naturaleza del debate. si fuere posible. el anticipo de prueba o judicación es competencia del Juez de primera instancia y de los jueces de paz penal conociendo estos a prevención en los lugares donde no hubiere juzgado de primera instancia. la prueba realizada en forma anticipada deberá practicarse en el debate. se incorporará directamente a juicio mediante la lectura del acta. En cualquier caso. Artículo 44 del Código Procesal Penal y 308 del mismo cuerpo legal donde establece que los jueces de primera instancia y donde no los hubiere.
En el juicio oral. Por esta razón. apoyarán las actividades de investigación de la policía y los fiscales del Ministerio Público cuando éstos los soliciten.
y en especial la sentencia. es decir. se le notificará al Fiscal General de la República para que ordene lo conducente sin perjuicio de la aplicación de las sanciones legales que procedan. Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado durante el procedimiento preparatorio. la audiencia será suspendida a petición de alguna de las partes por un plazo no mayor de cinco días. debe proporcionarles cuanta información sea necesaria sobre la prueba incorporada al debate. Los demás medios de prueba serán ofrecidos con indicación del hecho o circunstancia que se pretenda probar. En este caso. su consecuente valoración y fundamentación. al
estar dirigida a los sujetos procesales y a la sociedad. que la sentencia debe basarse a sí misma en tal medida.81 debate. quienes lo percibirán directamente por sus sentidos. para que el tribunal los requiera. Toda resolución judicial.
Artículo 381: “Nuevas pruebas”. Se deberá presentar también los documentos que no fueron ingresados antes o señalar el lugar en donde se hallen.
El principio de inmediación garantiza que la prueba que se produzca en el debate. si en el curso del debate resultaren indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer la verdad. Si el Ministerio Público no ofreciere prueba. En una palabra que se respetó el debido proceso. El tribunal podrá ordenar. se le emplazará por tres días. tenga lugar en presencia de los jueces y los sujetos procesales. que quienes la lean no necesiten haber asistido al debate y presenciado la
. aún de oficio. la recepción de nuevos medios de prueba. Al mismo tiempo. estas percepciones producen en los jueces un estado mental de certeza negativa. por lo que al resolver deberán analizar y valorar la prueba producida en el debate de conformidad con la ley y las reglas de la sana crítica razonada y que de esta manera se llegó a una decisión después de un proceso legal. positiva o bien de duda.
así como de su capacidad lógica. Ob.82 incorporación de la prueba. Como la información que el Juez recibe de la prueba tiene relevancia para el caso y debe examinarla a profundidad. cultura. los sujetos procesales y la audiencia que concurre al debate. van a aportar su experiencia. experiencia del conocimiento común. para saber y comprender lo que pasó y su consecuencia. su análisis lógico y dictar el fallo de acuerdo a las reglas del correcto entendimiento humano en la valoración de los medios de prueba. Esta información se recibe por medio de los sentidos y se retiene o almacena por muy corto tiempo. información y experiencias de las cuales está consciente. lo cual implica un esfuerzo ligeramente mayor.
Las sentencias injustas y/o arbitrarias con frecuencia son aquellas en que la respuesta al conflicto penal que se les plantea. 24 Para resolver el conflicto penal. Cit. Yolanda.
Durante el debate se recibe la prueba y con ella la información sobre el hecho delictivo. No se puede olvidar que este momento es producto de un proceso físicopsíquico por el que pasan los jueces. impresiones o prejuicios y los jueces no se detienen a analizar y valorar los aspectos probatorios de acuerdo a las reglas de la sana crítica. cuando necesita la
Pérez Ruíz. este necesita que la memoria sea más o menos permanente o memoria remota. 99 y 100
. los jueces dependen de su personalidad. A esto se le llama memoria sensorial. se da con base en indicadores. sentimientos. Los jueces
encargados de determinar la objetividad o subjetividad de los medios de prueba. conocimiento de la ley. págs. de su capacidad de retener la información y las cadenas de ideas que ello provoca. ésta se transfiere a la memoria reciente o de corto plazo y en ella sostiene todos los pensamientos. Si el Juez está atento a la información.
Tal análisis valorativo tiene que estar respaldado con un razonamiento que explique por qué se llega a esa o esas conclusiones. así como la indicación del valor que se le hubiere asignado a los medios de prueba. La simple relación de los
documentos del proceso o la mención de los requerimientos de las partes. en función de los hechos que son relevantes para el problema jurídico planteado. el sentimentalismo y la arbitrariedad de los individuos que tienen que juzgar y decidir. ni juegan papel alguno dentro de la argumentación jurídica. lo cual ocurre durante la deliberación. 116 y 117 Ibid.
Ibid. adquieren significación y valor. no reemplazarán en ningún caso a la fundamentación. conforme a la experiencia común de las personas y no ha de contradecir lo que esa misma experiencia indica sobre la conducta regular o lo que se considera normal en los individuos. 26
La fundamentación expresará los motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisión. 25
No se puede olvidar que las pruebas por sí solas no significan nada. 124
. pág. El razonamiento ha de ser de tal manera comprensible y aceptable al raciocinio humano.83 información. los cuales ponen un límite a los prejuicios. instrumento que decide el conflicto penal que se le plantea. págs. esta regresa a la memoria reciente para ser utilizada en la resolución del caso. El razonamiento en cuestión no es más que la fundamentación de la sentencia. Las pruebas han de analizarse en función de los hechos y no deben presentarse de manera separada.
Estos parámetros de valoración que están fuera del derecho son los principios de la sana crítica razonada.
Pero únicamente podrán recurrir quienes tengan interés directo en el asunto. lo cual hace al juez reflexivo y lo obliga a prestar atención al debate y al examen de las leyes y doctrinas que tienen relación con la cuestión litigiosa. el motivo y la razón de la decisión. como señala Giusseppe Bettiol. permite el control de la actividad jurisdiccional así como el ejercicio efectivo de los medios de impugnación
3. Las partes civiles recurrirán sólo en lo concerniente a sus intereses.
Barrientos Pellecer. pág. pág. 269
. Ob. 267 Ibid. de manera explícita.84 Toda resolución judicial carente de fundamentación viola el derecho constitucional de defensa y de la acción penal. lo cual exterioriza el fundamento de una determinada aplicación de la ley y. Cit.
Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. Cesar Ricardo. el Ministerio Público podrá recurrir a favor del acusado. explica que la sana crítica razonada obliga a precisar en los autos y las sentencias. 27
La motivación de la sentencia implica.4. formulando razones sobrias concisas e impersonales. El defensor podrá recurrir autónomamente con relación al acusado. Esta obligación de motivar adquiere una importancia relevante en un Estado de Derecho.
Barrientos Pellecer. Cuando proceda en aras de la justicia. que describen el proceso intelectual seguido por el juez. pues debe cultivarse el respeto de las decisiones judiciales. citado por Barrientos Pellecer: “… el examen analítico de los resultados del juicio y de las pruebas.
En el caso de apelación: El Tribunal de Apelación se encuentra en la misma situación que el de primera instancia. o sea la de poner a las partes en condición de verificar si en el razonamiento que ha conducido al juez a decidir en determinado sentido pueden descubrirse alguno de aquellos defectos que dan motivos a los diversos medios de impugnación. Proceso y democracia. El Tribunal Superior reemplaza al de primera instancia. ésta es susceptible de ser revisada por la Instancia legal encargada para tal efecto de revisar en instancia superior. La motivación constituye precisamente la parte razonada de la sentencia. Prieto.85 Aunque algunos juristas consideran que esta no sea una etapa del proceso. que sirve para demostrar que el fallo es justo y por qué es justo. 116
. la motivación tiene también otra función más estrictamente jurídica. además de esta finalidad psicológica de justificación y de persuación. otros si la consideran como tal. esta fase es en la cual se llevan a cabo las impugnaciones. El tribunal de apelación no está en modo alguno sujeto a las apreciaciones del juez de primera instancia y puede según su libre y prudente arbitrio apreciar las pruebas como considere que en justicia procede y. que son los medios establecidos para revisar y controlar los fallos judiciales. controlar la racionalidad de la convicción y si la misma se fundamenta en una prueba que permita las inferencias plasmadas.29 Ya que a pesar de
La motivación de la decisión permitirá a las partes y al tribunal de segunda instancia. Pero. en tal sentido. puede desde luego apoyarse en una prueba que
Calamandrei. y para persuadir a la parte vencida que su condena ha sido el necesario punto de llegada de un meditado razonamiento y no el fruto improvisado de la arbitrariedad y de la fuerza. trátese de sistema de prueba tasada o de sana crítica. pág.
según las circunstancias del caso y de los autos que tenga ante sí. debería ejercer los poderes que tiene para practicar pruebas de oficio. las decisiones que adopte el Juez en la recepción o en el diligenciamiento de la prueba. pero en todo caso no está vinculado por la sentencia de primera instancia. sin que ello signifique que debe prescindir de la misma. susceptible de control (control. Si el tribunal de primera instancia establece que un hecho es considerado notorio y el tribunal de segunda instancia abriga dudas razonables. o bien practicar en la segunda instancia.
En materia de casación. Podría pensarse que el Tribunal de apelación deba dejar al criterio del tribunal de primera instancia la valoración de la prueba. no sustitución) por el órgano de casación. y que no es de potestad exclusiva de los tribunales de instancia.86 le merezca mayor credibilidad y desatender las demás. pudiendo el superior revocar. que no han sido aportadas y permitidas. de tal manera. confirmar o modificar todas las actuaciones que se encuentren equivocadas. ya que la prueba la recibe directamente el Tribunal de Primera Instancia y él es el idóneo para una adecuada valoración de la prueba que precisamente él ha recibido con todos sus matices y circunstancias concretas a través de la inmediación procesal. las pruebas que sean necesarias. Cualquier error del juez se hace valer en la apelación en contra de la sentencia que se dicte. Veamos. se ha sentado precedente que el ejercicio de la facultad de apreciar la prueba según la sana crítica es.
Es indiscutible que la valoración de la prueba del tribunal de segunda instancia no está vinculado por la valoración del juez de primera instancia. y limitarse a revocar. confirmar o modificar en los casos de manifiesta transgresión. carecería de sentido la doble instancia. son apelables. Debe
Según Fezer. 30
Fezer. que el Juez no consideró en los fundamentos de su sentencia o no lo indujeron a fundamentar con más exactitud sus constataciones y conclusiones. aun cuando el motivo de la casación sean las comprobaciones de hechos. si reobjeta que se han “transgredido las leyes del razonamiento o de la experiencia”. pág. El Juez de casación deduce de los mismos considerandos de la sentencia que hubo otras posibilidades. sin excesivas abstracciones de orden intelectual. no es libre de razonar a voluntad. Ibid. La sana crítica es la unión de la lógica y de la experiencia. por tanto. discrecionalmente. tendientes a asegurar el más certero y eficaz razonamiento. Según la doctrina el Juez que debe decidir con arreglo a la sana crítica. arbitrariamente. 170
. se está diciendo que las
constataciones efectuadas o las conclusiones deducidas por el juez de los hechos dejan abiertas aún otras posibilidades. Por tanto. pero también sin olvidar esos preceptos filosóficos. está supeditada a la sana crítica. Se casa por no ser irreprochable la
exposición con relación al resultado obtenido. Moglichkeiten.87 recordarse que la valoración de pruebas que lleve a cabo el tribunal. por no brindar los fundamentos a la sentencia el soporte que requiere para hacerla válida y no sea motivo de impugnación posterior. y analiza esos considerandos en toda sus partes al comprobar la armonía de lo que se expone. una sentencia no se casa por haber sido incorrecta la apreciación.
sin embargo ello representa un llamado constante a la reflexión y análisis a los miembros del tribunal a través de decirse así mismos en el momento preciso de dictar la sentencia: “Tu fallas como tu inteligencia…. de lo contrario la resolución podría ser arbitraria e improvisada.
Al evaluar las prueba es conveniente demostrar las razones de duda que puedan debilitarla o de certeza que permitan determinar claramente la decisión a la que se llegó.
Los principios de la sana crítica permiten que. actuar de otra manera sería irreal.
La única prueba valorable en la sentencia es la practicada en el juicio oral. razonaré la prueba de acuerdo con mi experiencia de la vida. en principios psicológicos y en las reglas de la lógica.89 CONCLUSIONES
. Los autos y las sentencias deberán ser motivadas. con los principios propios de la sana crítica razonada. no sean afectados por el sentimentalismo o la arbitrariedad. obteniendo una prueba directa y objetiva.
Nuestro ordenamiento jurídico requiere que los jueces miembros del Tribunal de Sentencia apliquen la sana crítica en la valoración de la prueba. aspecto importante en un estado de Derecho cultivando de esta manera judiciales. el respeto a las decisiones
3. El juez deberá reflejar el mayor grado de objetividad al emitir la sentencia. siendo imperante la necesidad de fundamentar la sentencia haciendo una valoración objetiva en todos los aspectos de la misma. y que resuelvan el conflicto penal que se les plantea fundamentando su razonamiento.
2. las personas que tienen a su cargo juzgar y decidir. y los inherentes al derecho procesal”. La motivación requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica. lo cual los obliga a presentar una discusión final analítica basados en el sentido común.
Biblioteca Milán. 1995 BINDER. Oralidad y la prueba. II 1931. De las pruebas penales. Guatemala.L Buenos Aires.. Depalma. Ed. La prueba en el proceso penal. COUTURE. Buenos Aires. Argentina FABREGA P. Buenos Aires. Tomo III. Magna Terra Editores. Introducción al derecho procesal penal. Tomo I
. Italia. Buenos Aires. CARNELUTTI. Jorge. Savalia. Tomo I. 1993. Derecho procesal penal guatemalteco 1ª. Colombia. Ed.J. Ed. Derecho procesal penal. Lógica de las pruebas en materia criminal. Guatemala. Curso básico sobre derecho procesal guatemalteco. Guatemala.R. Teoría general de la prueba. 1994. Eduardo. Ed. Ed. Guatemala. Ed. Gustavo Ibáñez. ILANUD. Alberto. José Pineda Ibarra. Cesar Ricardo. Ediciones Jurídicas. 1997. El proceso penal guatemalteco. Alberto. Francesco. ed. Cesar Ricardo. El proceso penal. Giuseppe. 1999. Estudios de derecho procesal civil. CHIOVENDA. Ensayos. Valoración de la prueba BARRIENTOS PELLECER. Teoría general de la prueba judicial. Ed. Forcap. San José Costa Rica. Análisis y valoración de indicios. Ad-Hoc. 1992. BARRIENTOS PELLECER. Ed. Nicola Framarino. Tomo I y Tomo II. Ed. Argentina. Tomo II. BINDER BARZIZZA. Jorge. Eugenio. del puerto. Julio Eduardo. 1998. 1991.93 BIBLIOGRAFIA
ARANGO ESCOBAR. Derecho procesal civil y penal. MAIER. Ed. José I. Temis. Argentina DE MALATESTA. 1973 DEVIS ECHANDIA . HERRARTE.A. CLAVARIA GUZMAN. Módulos del 1 al 5. FLORIAN. Bogotá.Hernando. EDIAR Buenos Aires. Alberto. Julio B. 1978. Bogotá Colombia. S. Ed. Derecho procesal penal. Llerena S. CAFFERATA NORES. Temis. Bogotá Colombia.
Guatemala 2001.. Alfredo. PAR USEN. 1999. Asamblea Nacional Constituyente. Gustavo. Ley Orgánica del Ministerio Público. Decreto 6-78 Pacto de San José de Costa. José María. Centro Editorial VILE. Congreso de la República. Manual de derecho procesal penal. 1998. José Mynor. ROSALES BARRIENTOS. 1989. SERRA DOMINGUEZ.. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco. Decreto Número 2-89. Madrid. El juicio oral en Guatemala. Jurídica de Chile. 4ª ed. Guatemala. VELEZ MARICONDE. Manual del fiscal. Código Procesal Penal. 1989. Máximo. Moisés Efraín. Trivium. 1ª. Guatemala 1999. 1994. 1978. Crista. Congreso de la República. 1981. Valentín.
. Tomo I.. 1992 Ley del Organismo Judicial. PEREZ RUIZ. Argentina. 1997. Decreto Número 51-92. Revista de Derecho Privado. Yolanda. RUIZ CASTILLO DE JUAREZ. Ed. Guatemala Centro América. SILVA MELERO. Ed. Valoración de la prueba. Convención Americana de los Derechos Humanos Congreso de la República de Guatemala. Ed. PACHECO.
Legislación: Constitución Política de la República. Citado por ASENCIO MELLADO. 5ª ed. Madrid.94 1996. por MINUGIA/PNUD. Tomo I. La prueba procesal. 1986. Fundación Mirna Mack. Argentina. Córdoba. Reimpresión actualizada por los doctores Manuel Ayan y José I. VIVAS USHER. Congreso de la República. Derecho procesal penal. Ed. Córdoba. Alvaroni. 3ª ed. 1ª ed. Tomo I. Teoría del derecho. Prueba prohibida Y prueba preconstituida.. España. Teoría general del proceso. Decreto Número 4094. Ministerio Público. Cafferata Nores.
Congreso de la República. Decreto Número 129-97. 1997.
.95 Ley de Servicio Público de Defensa Penal.
Más de este usuarioDerecho Procesal de TrabajoDerecho Procesal de TrabajoAMPARO NUEVOAMPARO NUEVOContrato Garantias MobiliariasContrato Garantias MobiliariasOcurso Contra El or de La PropiedadOcurso Contra El or de La Propiedad
Valoracion de La Prueba by Henry Madrid665 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedLa Prueba en El Proceso Penal - José Cafferata NoresLa Prueba en El Proceso Penal - José Cafferata Noresby Carla LeoneTEORIA GENERAL DE LA PRUEBA-devis echandia.pdfTEORIA GENERAL DE LA PRUEBA-devis echandia.pdfby mpauspinozaLa Prueba en El Nuevo Proceso Penal. Manual de Derecho Probatorio de La Valorizacion de Las Pruebas en El Ncpp. Pablo Talavera ElgueraLa Prueba en El Nuevo Proceso Penal. Manual de Derecho Probatorio de La Valorizacion de Las Pruebas en El Ncpp. Pablo Talavera Elgueraby Ervis Valdiviezo RosadoMORENO, Leonardo - Teoría del CasoMORENO, Leonardo - Teoría del Casoby Ricardo ElíasSimilar to Valoracion de La PruebaLa Prueba en El Proceso Penal - José Cafferata NoresLa Prueba en El Proceso Penal - José Cafferata NoresTEORIA GENERAL DE LA PRUEBA-devis echandia.pdfTEORIA GENERAL DE LA PRUEBA-devis echandia.pdfLa Prueba en El Nuevo Proceso Penal. Manual de Derecho Probatorio de La Valorizacion de Las Pruebas en El Ncpp. Pablo Talavera ElgueraLa Prueba en El Nuevo Proceso Penal. Manual de Derecho Probatorio de La Valorizacion de Las Pruebas en El Ncpp. Pablo Talavera ElgueraMORENO, Leonardo - Teoría del CasoMORENO, Leonardo - Teoría del Caso

References: Artículo 46
 Artículo 183
 Artículo 283
 Artículo 347
 Artículo 104
 Artículo 181
 artículo 162
 Artículo 389
 Artículo 11
 Artículo 182
 Artículo 219
 Artículo 226
 Artículo 225
 Artículo 246
 Artículo 23
 Artículo 25
 Artículo 250
 Artículo 182
 Artículo 181
 artículo 705
 artículo 701
 resolución 
 Artículo 385
 Artículo 15
 Artículo 181
 Artículo 108
 Artículo 309

Artículo 27
 Artículo 464
 Artículo 327
 Artículo 325
 Artículo 325
 Artículo 26
 Artículo 25
 resolución 
 Artículo 11
 Artículo 11
 resolución 
 Artículo 340
 Artículo 317

Artículo 347
 Artículo 44
 resolución 

Artículo 381
 resolución 
 resolución 
 resolución