Source: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-420
Timestamp: 2018-10-17 20:45:26+00:00

Document:
BOE.es - Documento BOE-A-2018-420
Documento BOE-A-2018-420
«BOE» núm. 11, de 12 de enero de 2018, páginas 4542 a 4546 (5 págs.)
BOE-A-2018-420
En el recurso interpuesto por don A. L. A., autorizado por el administrador único de la sociedad «Indoor Culture Principado, S.L.», contra la nota de calificación extendida por la registradora Mercantil y de Bienes Muebles I de Asturias, doña María Concepción de Solance del Castillo, por la que se rechaza el depósito de cuentas de la sociedad correspondiente al ejercicio 2016.
Se solicitó del Registro Mercantil de Asturias la práctica del depósito de las cuentas correspondientes al ejercicio 2016 con presentación de la documentación correspondiente. En el certificado de la junta general en la que se lleva a cabo la aprobación de las cuentas anuales de dicho ejercicio constaba que no se hace aplicación de resultado debido a la situación de inactividad de la sociedad. En la hoja IDP1 que acompaña al modelo normalizado de presentación de cuentas consta lo siguiente en la casilla 01903: «La empresa cesa en la actividad el 30 de noviembre de 2015». La casilla correspondiente a la información sobre período medio de pago a proveedores se encuentra vacía.
La referida documentación fue objeto de la siguiente nota de calificación en el Registro Mercantil de Asturias: «Notificación de calificación La registradora Mercantil que suscribe, previo el consiguiente examen y calificación, de conformidad con los artículos 18 del Código de Comercio y 6 del Reglamento del Registro Mercantil, ha resuelto no practicar el depósito solicitado conforme a los siguientes hechos y fundamentos de Derecho: Hechos Diario/Asiento: 93/15963 F. presentación: 31/07/2017 Entrada: 2/2017/515.151,0 Sociedad: Indoor Culture Principado SL Ejercicio depósito: 2016 Fundamentos de Derecho (defectos) 1.–La información sobre la aplicación del resultado y sobre el periodo medio de pago a proveedores que aparece en el impreso «datos generales de identificación e información complementaria requerida en la legislación española», modelo «IDA2/IDP2», introducido por la Orden JUS/471/2017, de 19 de mayo, que modifica la Orden JUS/206/2009, de veintiocho de enero por la que se publicaban los modelos oficiales de presentación de los Depósitos de Cuentas Anuales, es de obligado cumplimiento, según resulta de la mencionada Orden. (En este caso falta la información sobre el periodo medio de pago a proveedores) Se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 15.º del R.R.M. contando la presente nota de calificación con la conformidad del cotitular del Registro. En relación con la presente calificación: (…) Oviedo, a 19 de Septiembre de 2017 La registradora».
Contra la anterior nota de calificación, don A. L. A., autorizado por el administrador único de la sociedad «Indoor Culture Principado, S.L.», interpuso recurso el día 2 de noviembre de 2017 en virtud de escrito en el que alega lo siguiente: Que tal y como consta en el modelo presentado de cuentas anuales, en la casilla 01903 de la página IDP1, la sociedad se encuentra inactiva desde noviembre de 2015, y Que no se ha relacionado el período medio de pago a proveedores, al igual que la aplicación del resultado del ejercicio 2016, porque al no existir actividad en el ejercicio no hay dato que informar.
La registradora Mercantil emitió informe el día 8 de noviembre de 2017, ratificándose en su calificación, y elevó el expediente a este Centro Directivo.
Vistos los artículos 34 y 35 del Código de Comercio; 253, 254, 260 y 261 de la Ley de Sociedades de Capital; la disposición adicional tercera de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales; los artículos 366 y 368 del Reglamento del Registro Mercantil; la Orden JUS/471/2017, de 19 de mayo, por la que se aprueban los nuevos modelos para la presentación en el Registro Mercantil de las cuentas anuales de los sujetos obligados a su publicación; la Resolución del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas de 29 de enero de 2016, y las Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 4 de febrero de 2005, 17 de febrero de 2006, 29 de enero de 2007 y 2 de enero y 7 de noviembre (1.ª, 2.ª, 3.ª, 4.ª y 5.ª) de 2017.
1. Constituye el objeto de este expediente dilucidar si puede llevarse a cabo el depósito de las cuentas de una sociedad presentadas en formato normalizado Pymes cuando resulta que no aparece cumplimentado el apartado correspondiente a «información sobre el período medio de pago a proveedores durante el ejercicio», contenido en la hoja IDP2, cuando en la hoja anterior IDP1 de datos generales de identificación e información complementaria requerida en la legislación española, se ha hecho constar que la sociedad está inactiva en los términos que resultan de los hechos. De la certificación que recoge el acuerdo de aprobación de las cuentas anuales resulta igualmente la inexistencia de aplicación de resultado al carecer la sociedad de actividad, circunstancia que consta también en la memoria.
La cuestión así planteada es sustancialmente idéntica a las que dieron lugar a las Resoluciones de 7 de noviembre de 2017 cuya doctrina, no cabe sino reiterar en la presente.
2. Tanto el Código de Comercio como la Ley de Sociedades de Capital establecen la obligación, al término del ejercicio social, de formular las cuentas anuales y, tras su aprobación, de proceder a su depósito en el Registro Mercantil.
Por su parte, la disposición adicional tercera de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales (en la redacción dada por la Ley 31/2014, de 3 diciembre, que modifica la Ley de Sociedades de Capital para la mejora del gobierno corporativo), establece lo siguiente: «Todas las sociedades mercantiles incluirán de forma expresa en la memoria de sus cuentas anuales su período medio de pago a proveedores».
3. Con el fin de homogeneizar la elaboración de las cuentas anuales y facilitar el conocimiento derivado de su depósito y publicidad, la Ley exige que todas las partidas estén formuladas expresando los valores en euros (artículo 34.5 del Código de Comercio), así como que su estructura y contenido se ajuste a los modelos debidamente aprobados (artículos 35.7 del Código de Comercio y 254.3 de la Ley de Sociedades de Capital).
Dentro del Anexo I de la orden, que recoge los modelos normalizados, y por lo que se refiere al modelo de cuentas Pymes, la identificada como IDP2, se titula: Datos generales de identificación e información complementaria requerida en la legislación española (Aplicación de resultados y período medio de pago a proveedores). Dicha previsión es fruto de la habilitación normativa contenida en la disposición final tercera del Real Decreto 602/2016, de 2 de diciembre, por el que se modifican el Plan General de Contabilidad aprobado por el Real Decreto 1514/2007, de 16 de noviembre; el Plan General de Contabilidad de Pequeñas y Medianas Empresas aprobado por el Real Decreto 1515/2007, de 16 de noviembre; las Normas para la Formulación de Cuentas Anuales Consolidadas aprobadas por el Real Decreto 1159/2010, de 17 de septiembre; y las Normas de Adaptación del Plan General de Contabilidad a las entidades sin fines lucrativos aprobadas por el Real Decreto 1491/2011, de 24 de octubre.
4. Ciñéndonos al objeto de este expediente y por lo que se refiere a la información relativa al periodo medio de pagos a proveedores durante el ejercicio, el modelo normalizado contempla una única casilla (con una doble ventana para el ejercicio corriente y el anterior), en la que se ha de expresar el dato en «días».
5. Consecuencia del sistema de cálculo, para que pueda existir un resultado en días, es preciso que exista una cifra de divisor de la ecuación y de dividendo distinta de cero. O lo que es lo mismo, el resultado de la fórmula no puede ser un número de días si no existe una cifra de saldo medio o una cifra de compras y gastos.
La cuestión es trascendental porque si la sociedad que deposita cuentas ha carecido de acreedores comerciales durante el ejercicio o de compras y gastos por servicios exteriores, es evidente que no puede expresar un periodo medio de pago.
Es cierto que la previsión legal de la disposición adicional tercera de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre es que «todas las sociedades mercantiles incluirán de forma expresa en la memoria de sus cuentas anuales su período medio de pago a proveedores», pero resulta evidente que se parte del hecho de que hayan existido proveedores y pago de bienes o servicios, de modo que cuando no hayan existido unos y otros no puede existir la obligación. Resulta indiferente el hecho de que la sociedad presente en su balance la existencia de acreedores pues como queda expuesto, si no ha existido en el ejercicio pago de bienes o servicios la ecuación no puede proporcionar un resultado en días. Como resulta de la memoria de la sociedad no han existido movimientos de ingresos y gastos lo que es conforme con la situación de inactividad.
Al no existir una previsión legal de esta situación de hecho, la cuestión hace tránsito al modo en que se puede hacer constar dicha circunstancia, a fin de justificar debidamente la inexistencia de periodo medio de pago a los proveedores y la respuesta no puede ser otra que la constancia en la propia memoria de las cuentas anuales. El motivo es obvio, si todas las sociedades están obligadas a hacer constar en la memoria el periodo medio de pago a proveedores, deberán del mismo modo hacer constar, de modo expreso, la causa por la que no existe tal referencia dando así cumplimiento a la cobertura de información a que se refieren los apartados 5 y 6 del artículo 35 del Código de Comercio.
Llegados a este punto la cuestión se traslada a cómo hacer constar dicha circunstancia en el modelo normalizado de cuentas previsto en el Anexo I de la Orden JUS/471/2017, de 19 de mayo, y es forzoso reconocer que la consignación en el epígrafe correspondiente (01903), de la hoja IDP1, sobre datos generales de identificación e información complementaria requerida en la legislación española, de que la empresa está inactiva es suficiente para justificar la ausencia de datos en los epígrafes relativos al período medio de pago a proveedores.
6. Es cierto que las Resoluciones de este Centro Directivo de 2 de enero de 2017 (2.ª, 3.ª y 4.ª), exigieron, para poder llevar a cabo el depósito de cuentas, la constancia en la memoria de los datos relativos al periodo medio de pago a proveedores de acuerdo a la previsión de la disposición adicional tercera de la Ley 15/2010, de 5 de julio. Ahora bien, en el supuesto de hecho que dio lugar a las mismas, el recurrente reconocía que por problemas informáticos no habían podido procesar debidamente la información a fin de realizar los cálculos previstos en la fórmula matemática establecida por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas en su Resolución de 29 de enero de 2016, supuesto distinto al de la presente en el que, por inactividad de la empresa, no existen datos que procesar.

References: artículo 15
 Resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
in fine
 Real Decreto 
 artículo 35
 Resolución