Source: http://docplayer.it/2843357-L-adozione-del-minore-da-parte-di-coppie-omogenitoriali-ma-non-solo.html
Timestamp: 2018-02-20 16:02:10+00:00

Document:
L adozione del minore da parte di coppie omogenitoriali (ma non solo) - PDF
Download "L adozione del minore da parte di coppie omogenitoriali (ma non solo)"
1 Torino 7 maggio 2015 L adozione del minore da parte di coppie omogenitoriali (ma non solo) A cura di Fabio DEORSOLA e Giulia FACCHINI Avvocati in Torino Su cosa vi intratterremo Genitori arcobaleno: aspetti psicologici- brevi cenni- Genitori arcobaleno: l adozione in casi particolari ex art. 44 lettera d Genitori arcobaleno: l adozione in casi particolari ex art. 44 lettera d In generale, il genitore sociale ruolo e diritti sostanziali e processuali Quali tutele per i minori figli biologici di uno solo dei partner di coppia omogenitoriale, in caso di cessazione della convivenza del loro genitore con il/la compagno/. La tutela del rapporto con il genitore sociale anche nelle coppie eterosessuali attraverso l articolo 337 ter. 1
2 Tribunale minori Roma 30 luglio SE UNA UNA COPPIA OMOGENITORIALE HA UN FIGLIO E IN COSTANZA DI CONVIVENZA VUOLE TUTELARE IL RAPPORTO: QUID JURIS? LA POSSIBILITA DI ADOZIONE IN CASI PARTICOLARI EX ART. 44 LEGGE 184 DEL 1983 LA COPPIA OMOGENITORIALE E UFFICIALMENTE SDOGANATA IN BREVE ASPETTI PSCICOLOGICI- Presidente del Consiglio Nazionale dell Ordine degli Psicologici, Fulvio Giardina: Non è certamente la doppia genitorialità a garantire uno sviluppo equilibrato e sereno dei bambini, ma la qualità delle relazioni affettive. Da tempo la letteratura scientifica e le ricerche in quest ambito sono concordi nell affermare che il sano ed armonioso sviluppo dei bambini e delle bambine, all interno delle famiglie omogenitoriali, non risulta in alcun modo pregiudicato o compromesso. La valutazione delle capacità genitoriali stesse sono determinate senza pregiudizi rispetto all orientamento sessuale ed affettivo. Ritengo pertanto che bisogna garantire la tutela dei diritti delle famiglie omogenitoriali al pari di quelle etero composte senza discriminazioni e condizionamenti ideologici 2
3 LA COPPIA OMOGENITORIALE E UFFICIALMENTE SDOGANATA IN BREVE ASPETTI PSICOLOGICI- Nel 2011 l Associazione Italiana di Psicologia ha ricordato che i risultati delle ricerche psicologiche hanno da tempo documentato come il benessere psicosociale dei membri dei gruppi familiari non sia tanto legato alla forma che il gruppo assume, quanto alla qualità dei processi e delle dinamiche relazionali che si attualizzano al suo interno. In altre parole, non sono né il numero né il genere dei genitori adottivi o no che siano a garantire di per sé le condizioni di sviluppo migliori per i bambini, bensì la loro capacità di assumere questi ruoli e le responsabilità educative che ne derivano. In particolare, la ricerca psicologica ha messo in evidenza che ciò che è importante per il benessere dei bambini è la qualità dell ambiente familiare che i genitori forniscono loro, indipendentemente dal fatto che essi siano conviventi, separati, risposati, single, dello stesso sesso. Quali le caratteristiche di una buona genitorialità I bambini hanno bisogno di adulti in grado di: - garantire loro cura e protezione, - insegnare il senso del limite, - favorire tanto l esperienza dell appartenenza quanto quella dell autonomia, - negoziare conflitti e divergenze, - superare incertezze e paure, - sviluppare competenze emotive e sociali». 3
4 L IMPORTANZA DEL PROGETTO GENITORIALE ANCHE NELLA COPPIA OMOGENITORIALE E L OPPORTUNITA DI TUTELARLO Coppie omosessuali riconosciute come formazioni sociali costituzionalmente rilevanti (corte Cost 138/2010) che come tali hanno diritto alla tutela giurisdizionale di specifiche situazioni segnatamente alla tutela di altri diritti fondamentali (Cass 4184/2012) ARTICOLO 44 LETTERA D: UN PASSEPARTOUT O UN VESTITO SU MISURA PER LE FAMIGLIE ARCOBALENO? I minori possono essere adottati anche quando non ricorrono le condizioni di cui al comma 1 dell'articolo 7: a) da persone unite al minore da vincolo di parentela fino al sesto grado o da preesistente rapporto stabile e duraturo, quando il minore sia orfano di padre e di madre; b) dal coniuge nel caso in cui il minore sia figlio anche adottivo dell'altro coniuge; c) quando il minore si trovi nelle condizioni indicate dall'articolo 3, comma 1, della legge 5 febbraio 1992, n. 104, e sia orfano di padre e di madre; d) quando vi sia la constatata impossibilità di affidamento preadottivo. 2. L'adozione, nei casi indicati nel comma 1, è consentita anche in presenza di figli legittimi. 3. Nei casi di cui alle lettere a), c), e d) del comma 1 l'adozione è consentita, oltre che ai coniugi, anche a chi non è coniugato. Se l'adottante è persona coniugata e non separata, l'adozione può essere tuttavia disposta solo a seguito di richiesta da parte di entrambi i coniugi. 4. Nei casi di cui alle lettere a) e d) del comma 1 l'età dell'adottante deve superare di almeno diciotto anni quella di coloro che egli intende adottare. 4
5 ARTICOLO 44 LETTERA D Trib. Min. Roma impugnata dal P.M. su questo punto LO STATO DI ABBANDONO: PRESUPPOSTO NECESSARIO? In un primo tempo, subito dopo l entrata in vigore della legge, tale norma era stata interpretata in senso restrittivo, e ritenuta applicabile soltanto ai minori adottabili in quanto dichiarati in stato di abbandono ma non collocabili in affidamento preadottivo, poiché a causa di problemi sanitari e/o psicologici, ovvero in ragione dell età più avanzata, non riuscivano ad essere accolti da alcuna delle coppie aspiranti all adozione. Un secondo orientamento della giurisprudenza di merito, poi consolidatosi, ha ampliato la portata interpretativa della norma, ammettendo che l impossibilità di affidamento preadottivo potesse essere non solo di mero fatto, ma altresì di diritto, in assenza cioè di una dichiarazione di stato di abbandono, e ritenendo adottabili anche minori non abbandonati, ma, ad esempio, affidati da anni ad una coppia, anche non coniugata, o ad un single (Si ricordano tra le altre le sentenze del Tribunale per i Minorenni di Milano n. 626/2007 e della Corte di Appello di Milano n. 1271/2012). ARTICOLO 44 LETTERA D Trib. Min. Roma impugnata dal P.M. su questo punto Se la giurisprudenza maggioritaria ammette la possibilità di adozione ex art. 44 lettera d) per le coppie di conviventi (eterosessuali), sempre che la decisione corrisponda all interesse primario del minore, ne deriva che la medesima conclusione debba applicarsi anche nel caso di conviventi del medesimo sesso. Una diversa interpretazione infatti sarebbe in primo luogo contraria alla ratio legis. Richiamando la nota pronuncia della Cassazione 601/2012, il Tribunale per i Minorenni di Roma ha ribadito che ferma restando la valutazione della fattispecie concreta. non può presumersi che l interesse del minore non possa realizzarsi nell ambito di un nucleo familiare costituito da una coppia di soggetti del medesimo sesso. 5
6 ARTICOLO 44 LETTERA D Trib. Min. Roma impugnata dal P.M. su questo punto Ne consegue che se la dannosità di un contesto familiare omosessuale per un minore non può presumersi.non può neppure presumersi che l interesse preminente del minore non possa realizzarsi in tale contesto. Pertanto, una volta valutato in concreto il superiore interesse del minore ad essere adottato e l adeguatezza degli adottanti a prendersene cura un interpretazione dell art. 44, co. 1, lett. d) L. 184/1983 che escludesse l adozione per le coppie omosessuali solo in ragione della predetta omosessualità, al tempo stesso riconoscendo la possibilità di ricorrere a tale istituto alle coppie di fatto eterosessuali, sarebbe un interpretazione non conforme al dettato costituzionale in quanto lesiva del principio di uguaglianza (art. 3 Cost.). ARTICOLO 44 LETTERA D Trib. Min. Roma impugnata dal P.M. su questo punto. una lettura dell art. 44, co. 1, lett. d) che escludesse dalla possibilità di ricorrere all istituto dell adozione in casi particolari coppie di fatto omosessuali a motivo di tale orientamento sessuale si porrebbe in contrasto con gli artt. 14 e 8 della CEDU. La Corte europea dei diritti umani, nella sentenza del 19 febbraio 2013, aveva ritenuto discriminatoria, per violazione dell art. 14 in combinato disposto con l art. 8 della CEDU, la legge austriaca che non consentiva alle coppie omosessuali l adozione c.d. cogenitoriale (adozione del figlio del convivente), concessa invece alle coppie di fatto eterosessuali 6
7 ARTICOLO 44 LETTERA D Trib. Min. Roma impugnata dal P.M. su questo punto nel caso di specie non si tratta di concedere un diritto ex novo, creando una situazione prima inesistente, ma di garantire la copertura giuridica di una situazione di fatto già esistente da anni, nell esclusivo interesse di una bambina che è da sempre cresciuta e stata allevata da due donne, che essa stessa riconosce come riferimenti affettivi primari, al punto tale da chiamare entrambe mamme. In tale contesto, non vi era alcuna ragione per negare alla minore i diritti e i vantaggi che derivano dal rapporto di filiazione, ancor più rilevanti a seguito della riforma introdotta dalla legge 219/2012 che secondo l interpretazione ormai consolidatasi - ha previsto l instaurazione del vincolo di parentela anche in caso di adozione in casi particolari, coerentemente con il diritto del minore ad una famiglia, al rispetto della vita familiare, ed al principio di non discriminazione tra figli biologici e figli adottivi, tutti sanciti dalle norme sovranazionali. In alternativa art. 44 lettera b I minori possono essere adottati anche quando non ricorrono le condizioni di cui al comma 1 dell'articolo 7: a) da persone unite al minore da vincolo di parentela fino al sesto grado o da preesistente rapporto stabile e duraturo, quando il minore sia orfano di padre e di madre; b) dal coniuge nel caso in cui il minore sia figlio anche adottivo dell'altro coniuge; *************************************** Matrimonio o convivenza? Matrimonio omosessuale contratto all estero vedasi Cassazione n del 2012, che afferma che il matrimonio omossessuale contratto all estero. non (è) più da ritenersi inesistente o invalido ma semplicemente improduttivo di effetti nell ordinamento giuridico italiano efficacia diretta o efficacia indiretta? La contrarietà all ordine pubblico. 7
8 SE UNA UNA COPPIA DI FATTO OMOGENITORIALE CON FIGLI DI SEPARA: QUID JURIS? Le motivazioni del TRIBUNALE DI PALERMO 6 APRILE 2015 IN TRIBUNALE DI PALERMO 6 APRILE 2015 I FATTI Relazione durata 8 anni Nel corso della relazione con il sostegno morale ed economico della compagna la sig. A ha avviato una procreazione assistita eterologa all estero da cui sono nati due gemelli. La partner non madre si era fatta carico in via esclusiva del mantenimento della famiglia anche tramite donazione di un fondo per l avvio di una attività di agriturismo La coppia aveva nel 2011 adito il tribunale di Palermo e poi la Corte per il riconoscimento in capo alla partner non madre biologica di una potestà analoga a quella genitoriale La domanda era stata respinta Dopo la cessazione della convivenza difficoltà per la parter non madre di frequentare i minori che aveva cresciuto come figli anche propri. Domanda proposta al tribunale ordinario ex articolo 337 ter c.c. 8
9 TRIBUNALE DI PALERMO 6 APRILE 2015 La ctu e il suo quesito Il Pubblico Ministero, intervenuto nel procedimento con atto del , assumeva in proprio e nell interesse pubblico le richieste formulate dalla ricorrente. Tribunale nominava due consulenti al fine di accertare: 1. le modalità attuali di svolgimento delle dinamiche relative ai rapporti interpersonali tra le parti e tra queste ultime e i minori; 2. l eventuale esistenza di una consolidata relazione affettiva tra i minori e la ricorrente; 3. la considerazione che i minori hanno della ricorrente e del ruolo della stessa nella loro vita quotidiana; 4. le eventuali conseguenze derivanti dalla possibile interruzione dei rapporti tra i minori e la ricorrente; 5. le opportune soluzioni in merito alle migliori modalità di incontro tra la ricorrente e iminori. LA COMPETENZA PER MATERIA si per applicazioe art. 337 ter c.c.(e non art. 333 cc) Nel suo atto di intervento il P.M. ha chiaramente affermato che lo strumento giudiziario dell art. 333 c.c., se pure in astratto in grado di provocare una ripresa di rapporti quale quello in contestazione, esige in concreto un elemento supplementare del tutto alieno al caso in esame: la norma prevede una tutela dell interesse del minore nella specie potenzialmente coincidente con l armonica ripresa dei rapporti con l ex partner della madre solo a fronte di un esercizio pregiudizievole da parte della madre della propria potestà genitoriale e con un tasso di lesività tale da comportare un ridimensionamento di gamma variabile di quella potestà, fino a poter giungere all estremo della sua decadenza. Ciò che si chiede invece in questo come in altri casi analoghi è soltanto garantire una più completa armonizzazione nello sviluppo psichico del minore scongiurando interruzioni traumatiche di relazioni affettive di tipo familiare, piuttosto che una limitazione dell ambito della potestà della madre biologica. 9
10 La risposta del tribunale ex 337 ter Non è stata quindi avanzata una domanda diretta ad ottenere la declaratoria di decadenza o la limitazione della potestà dei genitori, ma una domanda finalizzata al riconoscimento di diritti fondamentali dei minori ex art. 337 ter c.c. Il fatto, poi, che come effetto indiretto del riconoscimento di un diritto fondamentale dei minori ex art. 337 ter c.c. si possa in concreto produrre una qualche compressione delle scelte genitoriali non comporta che oggetto del giudizio diventino condotte pregiudizievoli del genitore che meritano la limitazione o l ablazione della sua potestà. La legittimazione ad agire del genitore sociale premessa Come è noto, la legitimatio ad causam costituisce, unitamente all interesse ad agire (art. 100 c.p.c.) ed all esistenza del diritto (c.d. possibilità giuridica), una delle condizioni dell azione che il giudice ha l onere di accertare prima di procedere all esame del merito. Essa si risolve nella titolarità del potere e del dovere, rispettivamente per la legittimazione attiva e per quella passiva, di promuovere o di subire un giudizio in ordine al rapporto dedotto in causa, indipendentemente dalla questione sull effettiva titolarità dal lato attivo o passivo del rapporto controverso, che è invece questione di merito della cui prova è onerata la parte attrice, pena il rigetto della domanda (cfr. in generale sulla legittimazione ad agire, tra le altre, Cass. n del 14/06/2006, Rv ; Cass. n del 06/02/2004, Rv ). 10
11 La legittimazione ad agire del genitore sociale esclusione ma. Nel caso in esame la ricorrente non è titolare del diritto potestativo di ottenere una decisione nel merito, non potendo ella (che non è né genitore biologico né genitore adottivo) fare valere diritti dei minori ad incontrare persone con cui esistono relazioni affettive stabili. Va al riguardo considerato che il vigente sistema legislativo non detta alcuna disciplina con riferimento ai diritti che l ex convivente (etero o omosessuale che sia) del genitore biologico di figli minori potrebbe vantare nei confronti di questi ultimi né conferisce alcuna legittimazione ad agire per conto e nell interesse di soggetti minori con cui appunto non sussiste un rapporto genitoriale. Infatti, non v è allo stato attuale nel nostro ordinamento alcuna previsione che riconosca potestà e responsabilità genitoriali al c.d. genitore sociale. Va quindi dichiarato il difetto di legittimazione attiva della ricorrente con riferimento alle domande formulate nel ricorso. La legittimazione ad agire del Pubblico Ministero Ciò nonostante, deve proseguirsi nell esame del merito della questione sulla scorta della partecipazione al presente procedimento del PM quale interveniente necessario in base al disposto dell art. 70 nel testo risultante all esito della sentenza della Corte Costituzionale n. 214 del 1996 (che ne ha dichiarato l'illegittimità costituzionale nella parte in cui non prescrive l'intervento obbligatorio del pubblico ministero nei giudizi tra genitori naturali che comportino "provvedimenti relativi ai figli", nei sensi di cui agli artt. 9 dellaleggen.898del1970e710delcodicediproceduracivile come risulta a seguito della sentenza n. 416 del 1992 ). Peraltro, è noto che il P.M. può intervenire in ogni causa in cui ravvisa un pubblico interesse ex art. 70, comma tre, c.p.c 11
12 La legittimazione ad agire del Pubblico Ministero Il Pubblico Ministero, con atto depositato il 17 novembre 2014, nel superiore interesse dei minori, ha fatto propria la domanda della ricorrente, chiedendo, quale mezzo al fine dell accoglimento della pretesa spiegata con il ricorso, di disporsi una consulenza tecnica d ufficio al fine di accertare se, nell esclusivo interesse morale e materiale dei minori, fosse o meno opportuno riconoscere alla la possibilità di frequentare i bambini, e. Nel merito: la necessita di salvaguardare il superiore interesse del minore Vi è prova della sussistenza di un nucleo familiare di fatto tra le due contendenti (vedi ricorso del 2001 firmato da entrambe per il riconoscimento della potestà genitoriale anche3 a favore della madre non biologica) Nel corso del procedimento vi sono stati accordi tra le parti sulle visite ai figli (poi non rispettati per l inasprirsi della conflittualità). 12
13 Nel merito: la necessita di salvaguardare il superiore interesse del minore; le risultanze della CTU Dalla CTU si rileva che nonvièdubbioalcunoche,aldilàdeglieventiconcreti, ad entrambi i bambini deve essere stata prospettata una visione di identità familiare e una storia della loro generatività che deve aver compreso in qualchemodosialasignora chelasignora. È prova evidente di ciò che i bambini nel rappresentare la loro costellazione affettiva di riferimento hanno disegnato quattro personaggi: loro stessi, mamma. ( ) In questa direzione risulta ancora più significativo l inizio della prima osservazione fatta con i bambini, quando per presentarsi propone ai consulenti un indovinello indovinate se abbiamo due mamme o due papà oppure una mamma e un papà? (cfr. consulenza tecnica d ufficio, pag. 57 allegata in atti). I CTU osservano che il percorso peritale ha permesso di evidenziare come i piccoli si riconoscono nel sistema familiare composto da loro due e da mamma A e mammab elelorofamiglied origine( ) La significatività di una relazione affettiva dal punto di vista del minore La significatività di una relazione affettiva con un bambino va ricondotta, secondo la prospettiva del minore, al suo vissuto, alla possibilità che egli abbia costruito una immagine di quell adulto e del legame che ad esso lo unisce, tale che lo renda significativo, continuativo, fondante nel suo processo di crescita. Orbene perché ciò si realizzi quell adulto deve aver espresso nei confronti del bambino una fase di accudimento in qualche modo significativa, una pregnanza di ruolo educativo, una sintonizzazione sull ascolto dei suoi bisogni e sulla possibilità di rispondere ad essi con modalità adeguate, una capacità di incidere nella costruzione del suo sistema di attribuzione dei significati esperienziali, la possibilità di sostenere il bambino anchesoloinalcunedellesuefasidisviluppo 13
14 La significatività di una relazione affettiva dal punto di vista del minore e i pericoli nel non preservarla si considera significativamente pericoloso per i bambini una interruzione o una discontinuità del legame traloroelasignora. Tale decisione per altro non incontra il volere dei bambini. Si considera, altresì, pericolosa una evoluzione che possa stravolgere la storia familiare e di generatività che questi bambini hanno introiettatto. Tale interruzione potrebbe avere effetti nefasti sulla loro continuità affettiva e narrativa determinando profonde ripercussioni sulla evoluzione della loro identità psichica. Non risponderebbe, quindi, all interesse superiore dei minori. La decisione P.Q.M. 1) dichiara il difetto di legittimazione attiva di ; 2) accoglie la domanda formulata dal PM nell interesse dei minori e in applicazione del combinato disposto degli artt. 337 bis e 337 ter c.c. nell interpretazione costituzionalmente e convenzionalmente conforme agli artt. 7 e 24 della Carta di Nizza ed all art. 8 della Cedu (come interpretato dalla Corte di Strasburgo) a garanzia del diritto dei minori e di mantenere un rapporto stabile e significativo con, dispone che la ricorrente abbia facoltà di incontrare e tenere con sé i predetti minori secondo le modalità specificate in parte motiva; 14
15 -L ARTICOLATA MOTIVAZIONE- Convenzione Europea dei Diritti dell Uomo ARTICOLO 8 Diritto al rispetto della vita privata e familiare 1. Ogni persona ha diritto al rispetto della propria vita privata e familiare, del proprio domicilio e della propria corrispondenza. 2. Non può esservi ingerenza di una autorità pubblica nell esercizio di tale diritto a meno che tale ingerenza sia prevista dalla legge e costituisca una misura che, in una società democratica, è necessaria alla sicurezza nazionale, alla pubblica sicurezza, al benessere economico del paese, alla difesa dell ordine e alla prevenzione dei reati, alla protezione della salute o della morale, o alla protezione dei diritti e delle libertà altrui. 15
16 TRIBUNALE DI PALERMO DECRETO 6 APRILE 2015 LA MOTIVAZIONE CHE COSA E UN RAPPORTO FAMILIARE IN BASE ALLA GIURISPRUDENZA DELLA CEDU In materia di famiglia, tutelata dall art. 8 della CEDU, anche una relazione de facto può integrare un rapporto familiare e, conseguentemente, avere rilevanza giuridica, nell interesse preminente del fanciullo, come accade nel caso in cui, oltre all affetto generico, sussistano altri indici di stabilità, attuale o potenziale: Quale potrebbe essere quello di una progettualità genitoriale comune(per i partners) e di una convivenza avutasi per un tempo significativo, anche se poi cessata LA ARTICOLATA MOTIVAZIONE CARATTERE FAMILIARE DELLA RELAZIONE ELEMENTI DISTINTIVI La determinazione del carattere familiare delle relazioni di fatto deve tener conto di un certo numero di elementi, quali: a) Il tempo vissuto insieme, b) la qualità delle relazioni, c) così come il ruolo assunto dall adulto nei confronti del bambino d) e la percezione che quest ultimo ha dell adulto. Al cospetto di questi elementi, la relazione di fatto, nonostante l assenza di un rapporto giuridico di parentela, può rientrare nella nozione di vita familiare ai sensi dell'articolo 8 CEDU. 16
17 LA ARTICOLATA MOTIVAZIONE GENITORE SOCIALE DEFINIZIONE GENERALE valorizzando il criterio guida del superiore interesse del fanciullo, il profilo della discendenza genetica non va più considerato determinante ai fini dell attribuzione al minore del diritto di mantenere stabili relazioni con chi ha comunque rivestito nel tempo il ruolo sostanziale di genitore, pur non essendo legato da rapporti di appartenenza genetica o di adozione con il minore stesso(cd. genitore sociale). Quando il rapporto instauratosi tra il minore e il genitore sociale è tale da fondare l identità personale e familiare del bambino stesso, questo rapporto deve essere salvaguardato, alla pari di quanto riconosce oggil art.337terc.c.aifiglineiconfrontideigenitori biologici. GENITORE SOCIALE IN COPPIA OMOGENITORIALE Questa interpretazione evolutiva si impone a maggior ragione nell ipotesi della separazione personale della coppia omosessuale che abbia convissuto con i figli minori di uno dei due, instaurando un rapporto di genitorialità sociale con l altro 17
18 GENITORE SOCIALE IN COPPIA OMOGENITORIALE Invero, in tali circostanze l unico rapporto riconosciuto e tutelato dalla legge è quello con il genitore biologico, mentre il rapporto con il genitore sociale sebbene avvertito e vissuto dal minore alla stregua dell altra figura genitoriale non riceve alcun riconoscimento o tutela, con conseguente privazione del minore della doppia figura genitoriale, in spregio al principio fondante in ambito di crisi coniugale o della coppia di fatto del mantenimento di rapporti costanti con ambedue le figure genitoriali. Precedenti contrari Tribunale per i minorenni di Milano, decreto del 20 ottobre 2009 DICHIARA Non luogo a provvedere ai sensi degli artt. 330 e segg. c.c. e dispone l archiviazione del procedimento; INCARICA I s.s. del Comune di xxxx, in collaborazione con i servizi specialistici del territorio, di: vigilare sul percorso evolutivo dei bambini riferendo nel momento in cui il rischio potenziale ravvisato dai CTU dovesse divenire rischio concreto; offrire alla madre un sostegno psicologico; AVENDO DISPOSTO UNA CTU IL TRIBUNALE AFFERMA Non sono ravvisabili comportamenti della madre tali da giustificare una limitazione della potestà genitoriale; tanto meno nella relazione tra i bambini e la sig.ra xxxx. In particolare non vi è l insuperabile necessità di disporre oggi la ripresa dellarelazionetraxxxexxxelasig.raxxxnonessendoemerso che l assenza di rapporti tra gli stessi sia causa di quel grave pregiudizio che solo giustificherebbe l intervento del T.M. ai sensidegliartt.330esegg.c.c. 18
19 IN CONCLUSIONE MENTRE IN CASO DI GENITORIALITÀ BIOLOGICA LA CAPACITA GENITORIALE SI DA PER SCONTATA E SI PUO DIMOSTRARE LA INCAPACITA NEL CASO DELLA GENITORIALITA SOCIALE LA CAPACITA GENITORIALE VA PROVATA E VALUTATA CASO PER CASO MA, SE LA RELAZIONE CON IL GENITORE SOCIALE E NELL INTERESSE DEL MINORE, SU ISTANZA DEL P.M. LA RELAZIONE PUO ESSERE GIUDIZIALMENTE TUTELATA LA PROCREAZIONE NELLE COPPIE OMOGENITORIALI COPPIA OMOGENITORIALE LESBICA NON CONIUGATA COPPIA OMOGENITORIALE CONIUGATA ALL ESTERO CONCEPIMENTO NATURALE PER RAPPORTO SESSUALE CON UOMO CONOSCIUTO E CON MAGGIORI O MINORI RAPPORTI CON LA COPPIA LESBICA, (-Corte Torino una madre aveva dato ovulo e l altra aveva portato avanti la gravidanza ) POSSIBILITA DI RICHIESTA DI AUTORIZZAZIONE AL RICONOSCIMENTO DA PARTE DEL PADRE BIOLOGICO POSSIBIILITA PER LA MADRE BIOLOGICA E IL FIGLIO DI DICHIARAZIONE GIUDIZIALE DI PATERNITA INSEMINAZIONE ALL ESTERO DA DONATORE SCONOSCIUTO 19
20 LA PROCREAZIONE NELLE COPPIE OMOGENITORIALI COPPIA OMOGENITORIALE GAY CONCEPIMENTO NATURALE CON DONNA CHE NON RICONOSCE IL MINORE POSSIBILITA DI RICHIESTA DI AUTORIZZAZIONE AL RICONOSCIMENTO DA PARTE DELLA MADRE BIOLOGICA 250 CC POSSIBUILITA PER LA MADRE E IL FIGLIO DI ATTIVARE DICHIARAZIONE GIUDIZIALE DI PATERNITA UTERO IN AFFITTO (VIETATO IN ITALIA 20
Il minore ha diritto a mantenere rapporti con il genitore cd. sociale
Il minore ha diritto a mantenere rapporti con il genitore cd. sociale Trib. Palermo, sez. I, decreto 6 aprile 2015 (Pres. C. Grimaldi di Terresena, est. M. Ruvolo) FAMIGLIA NON FONDATA SUL MATRIMONIO PARTNER
Famiglia di fatto omosessuale: minore può frequentare il genitore sociale. Tribunale, Palermo, sez. I, decreto 06/04/2015. di Giuseppina Vassallo
Famiglia di fatto omosessuale: minore può frequentare il genitore sociale Tribunale, Palermo, sez. I, decreto 06/04/2015 di Giuseppina Vassallo La discendenza genetica non deve essere considerata determinante
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE PER I MINORENNI DI ROMA
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE PER I MINORENNI DI ROMA Riunito in Camera di Consiglio in persona di: Dott.ssa Carmela Cavallo Dott.ssa Anna Maria Contillo Dott. Enrico Iraso
TRIBUNALE DI PALERMO SEZIONE PRIMA CIVILE E VOLONTARIA GIURISDIZIONE composto dai Magistrati: dr.ssa Caterina Grimaldi di Terresena
TRIBUNALE DI PALERMO SEZIONE PRIMA CIVILE E VOLONTARIA GIURISDIZIONE composto dai Magistrati: dr.ssa Caterina Grimaldi di Terresena Presidente dr. Michele Ruvolo Giudice rel. dr. Fabrizio Lo Forte Giudice
Rivista telematica (www.statoechiese.it), n. 23/2016 "A CHIARE LETTERE - TRANSIZIONI" Adozione in casi particolari, coppie omogenitoriali, preminente interesse del minore : l interpretazione del giudice

References: art. 44
 art. 44
 articolo 337
 ART. 44
 ARTICOLO 44
 ARTICOLO 44
 ARTICOLO 44
 art. 44
 ARTICOLO 44
 art. 44
 ARTICOLO 44
 art. 44
 sentenza 
 art. 14
 art. 8
 ARTICOLO 44
 art. 44
 articolo 337
 art. 337
 art. 333
 art. 333
 art. 337
 art. 337
 Cass. 
 Cass. 
 art. 70
 sentenza 
 sentenza 
 art. 70
 art. 8
 ARTICOLO 8
 art. 8
 art.337