Source: http://podjetjeindelo.si/LITE/Kazalo.aspx?Src=SAzkWFkXm5BkQ18DypJqQtG%2Fk9vYpwJbKBmi59pCZC4%3D
Timestamp: 2020-06-05 06:53:12+00:00

Document:
Jure Jakšić, 1.4.2019
Jure Jakšić, Podjetje in delo, 2/2019Povzetek: V prispevku je obravnavana delodajalčeva odškodninska odgovornost za škodo zaradi stresa na delovnem mestu. V zadnjih nekaj desetletjih se v strokovni literaturi poudarjata prisotnost in vpliv stresa v vsakdanjem življenju. Sam izvor stresa ni enoplasten pojem, saj gre za splet različnih dejavnikov, ki sestavljajo svojevrsten konglomerat. Pogosto je glavni vzrok (predvsem negativnega) stresa ravno služba, ki jo opravljamo. V prispevku smo ugotovili, da se tako nacionalni kot mednarodni pravni viri s področja varnosti in zdravja pri delu nanašajo tudi na obravnavo stresa z vidika njegovega negativnega vpliva na zdravje ter da je delodajalec po pravilih o neposlovni (deliktni) odškodninski odgovornosti in tudi po pravilih o poslovni odškodninski odgovornosti lahko odgovoren za škodljive posledice stresa na delovnem mestu.
Fizična delitev solastne nepremičnine
Ana Javh, 1.6.2017
Ana Javh, Podjetje in delo, 3-4/2017Povzetek: Avtorica obravnava fizično delitev solastne nepremičnine s poudarkom na vprašanju deljivosti solastne nepremičnine s stavbo. Da bi lahko prišlo do fizične delitve stavbe in s tem do vzpostavitve etažne lastnine, je potrebno predhodno ugotoviti, ali je to stavbo mogoče razdeliti na dve ali več samostojnih funkcionalnih enot. Največkrat so za dosego tehnično ustrezno prilagojene stavbe potrebni določeni gradbeni posegi. Dilema je, kako naj sodišče odloči v primeru, če eden od solastnikov ne da soglasja za izvedbo teh gradbenih del in kritje njihovih stroškov: ali šteti, da fizična delitev nepremičnine ni mogoča zato, ker sodišče ne more nadomestiti solastnikovega soglasja, ali pa v določenih primerih kljub temu dopustiti fizično delitev nepremičnine z ustanovitvijo etažne lastnine. Avtorica meni, da bi moralo sodišče ob ugotovitvi, da vlaganja niso znatnejše vrednosti, omogočiti fizično delitev solastne nepremičnine in tako dati varstvo uzakonjenemu primarnemu interesu solastnika po fizični delitvi.
Izvršitev sklepa o civilni delitvi solastne nepremičnine
Ana Javh, 2.12.2016
Ana Javh, Podjetje in delo, 8/2016Povzetek: Sodna postopka prostovoljne in prisilne izvršitve sklepa o civilni delitvi sta glede na trenutno veljavno zakonodajo pomanjkljivo in nekonsistentno urejena, pravni položaji udeležencev v teh dveh postopkih pa neustrezno zakonsko zavarovani. Sodna praksa na tem področju je sporna in neenotna. Vse navedeno prispeva k neuspešnosti in neučinkovitosti postopkov. V članku so izpostavljena sporna vprašanja veljavne zakonske ureditve skupaj s kritično analizo s tem povezane sodne prakse, obenem pa ponuja rešitve teh vprašanj de lege ferenda, opirajoč se tudi na avstrijsko pravno ureditev problematike. Ključne besede: solastnina, civilna delitev, sklep o civilni delitvi, postopek za cenitev in prodajo stvari, izvršba na razdelitev stvari, nepravdni postopek, izvršilni postopek Title: The Execution of a Decision on the Civil Division of Co-Owned Real Property Abstract: According to the law in force, the judicial procedures for the voluntary and the enforced execution of a decision on civil division are insufficiently and inconsistently regulated, and the legal position of the participants in these procedures are inappropriately legally protected. Judicial practice in this area is disputable and not uniform. All of the above results in ineffective and inefficient procedures. The article highlights the disputable issues of the valid legal regulation and a critical analysis of related judicial practice, and furthermore proposes de lege ferenda solutions to these disputable issues, taking into account, inter alia, the Austrian legal regulation of the issue in question. Key words: joint property, civil division, decision on civil division, procedure for the appraisal and sale of property, enforcement of the division of property, non-contentious civil procedure, execution procedure
Lovro Jurgec, 1.4.2016
Lovro Jurgec, Podjetje in delo, 2/2016Povzetek: Sklep o povečanju osnovnega kapitala se lahko izpodbija na podlagi splošnih izpodbojnih razlogov iz 395. člena ZGD-1 in na podlagi posebnega izpodbojnega razloga iz drugega odstavka 400. člena ZGD-1. V prispevku je analiziran posebni izpodbojni razlog iz drugega odstavka 400. člena ZGD-1, ki določa, da se lahko sklep o povečanju osnovnega kapitala, v katerem je prednostna pravica obstoječih delničarjev do pridobitve novih delnic izključena, izpodbija tudi zaradi tega, ker je emisijski znesek oziroma znesek, pod katerim se nove delnice ne smejo izdati, določen nesorazmerno nizko. Zaradi celovitosti obravnavane tematike je v članku narejena tudi razmejitev tega izpodbojnega razloga od izpodbijanja sklepa o povečanju osnovnega kapitala zaradi nepravilno izpeljane pravne iztisnitve obstoječih delničarjev iz družbe in od izpodbijanja sklepa o povečanju osnovnega kapitala zaradi ekonomske iztisnitve obstoječih delničarjev iz družbe. Ključne besede: izpodbijanje, sklep o povečanju osnovnega kapitala, prednostna pravica, emisijski znesek, pravna iztisnitev, ekonomska iztisnitev Title: Contesting the Resolution on the Increase of the Share Capital Abstract: A general meeting''s resolution on the increase of share capital may be contested on the grounds of the general contestable reasons pursuant to Article 395 of ZGD-1 and on the grounds of a special contestable reason pursuant to paragraph 2 of Article 400 of ZGD-1. This paper analyses the aforementioned special contestable reason enacted in paragraph 2 of Article 400 of ZGD-1, which determines that in the case of exclusion of pre-emptive right of existing shareholders, the resolution on the increase of share capital may be contested also if the issue price of the newly issued shares is, in the resolution on the increase of share capital, determined disproportionally low. For the purposes of comprehensibility, this paper also makes a distinction between the aforementioned special contestable
Razveljavitev sklepa skupščine delniške družbe zaradi splošnih izpodbojnih razlogov
Lovro Jurgec, 1.1.2016
Lovro Jurgec, Podjetje in delo, 1/2016Povzetek: Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1) pozna tako imenovane splošne in posebne izpodbojne razloge, ki lahko privedejo do razveljavitve sklepa skupščine delniške družbe. V članku so celostno analizirani splošni izpodbojni razlogi, ki so uzakonjeni v 395. členu ZGD-1. Zaradi podobnosti med slovensko in nemško ureditvijo navedene materije se članek v veliki meri opira na spoznanja nemške teorije in sodne prakse. Ob tem pa so analizirane tudi razlike med ureditvama, še posebej pri vprašanju uporabljivosti teorije relevance v zvezi z izpodbojnostjo skupščinskih sklepov v nemški in slovenski pravni ureditvi. Ključne besede: izpodbijanje, sklep skupščine delniške družbe, splošni in posebni izpodbojni razlogi, teorija relevance Title: Annulment of a General Meeting Resolution in a Public Limited Company due to the General Contestable Reasons Abstract: Slovenian Companies Act (ZGD-1) determines general and special contestable reasons, which can lead to the annulment of the resolution of the general meeting of shareholders. This article presents a comprehensive analysis of general contestable reasons, which are determined in Article 395 of ZGD-1. Due to the similarity between German and Slovenian regimes, this paper is extensively based on the findings of German case law and legal theory. Furthermore, this paper also analyses the differences between aforementioned regimes, whereby a special attention is given to the question of applicability of the theory of relevance with respect to the contestability of general meetingžs resolution in German and Slovenian regimes. Key words: contesting, resolution of the general meeting of shareholders, general and specific contestable reasons, theory of relevance
Paralelni dolg
Miha Juhart, 1.8.2015
Miha Juhart, Podjetje in delo, 5/20151.	Uvod 2.	Vzpostavitev paralelnega dolga kot pravno razmerje solidarnih upnikov 3.	Izdaja lastne menice kot podlaga za oblikovanje paralelnega dolga 4.	Ustanovitev paralelnega dolga kot samostojen pravni posel 5.	Priznanje paralelnega dolga, ustanovljenega po tujem pravu 6.	Sklep Povzetek
Pogodbe o escrow računih
Miran Jus, 1.4.2015
Miran Jus, Podjetje in delo, 2/2015Povzetek: Pogodba o escrow računu je samostojna, fiduciarna ter praviloma tristranska, nepreklicna in oblična pogodba, na podlagi katere imenovana banka, odvetnik ali druga izkušena, neodvisna, nevtralna in zaupanja vredna tretja oseba kot skrbnik (escrow zastopnik) prejme in začasno za določen namen ali kot varščino ločeno hrani, na primer, vnaprej deponirane denarne zneske, vrednostne papirje in/ali razne listine glavnega dolžnika (deponenta/nalogodajalca), z obveznostjo do pogodbenih strank, da v določenem roku in ob izpolnitvi dogovorjenih pogojev (conditionales creditoris) določenemu upniku iz osnovne transakcije (beneficiarju) izroči ta deponirana sredstva. Take varščine so široko priznane kot vrsta učinkovitih stvarnih garancij za zaščito pred riziki neplačil oziroma drugimi riziki nasprotnih strank, escrow računi v tujini in v zvezi s projekti, ki ustvarjajo devizne prihodke, pa tudi kot uporabna tehnika za "izboljšanje deželnih rizikov". V članku so na kratko opisane funkcije in praktična uporaba escrow računov ter pravna narava bolj ali manj tipičnih pogodb o escrow računih v zvezi z morebitnimi uporabljivimi pravili za nekatere podobne civilnopravne institute, ki jih ureja naš Obligacijski zakonik. Ker so ponavadi te sui generis pogodbe inominatne, je za njihovo veljavnost in zavezujočo naravo ter izvršljivost izjemnega pomena, da stranke v teh pogodbah stipulirajo jasne in nedvoumne klavzule, ki ustrezajo potrebam in interesom udeležencev poslovnih transakcij ter pri tem upoštevajo morebitno uporabljive splošne in posebne določbe merodajnih prav. Ključne besede: (pogodba o) escrow račun(u), escrow zastopnik, Obligacijski zakonik Title: Escrow Account Agreements Abstract: Escrow account agreement is stand-alone, fiduciary, and ordinarily three-party irrevocable contractual arrangement in writing, whereby the appointed bank, attorney or another experienced, independent, neutral and trusted third party as a custodian (an esc
Pravni vidiki razrešnice
Bratina Borut, Jovanovič Dušan, 1.8.2014
Borut Bratina, Dušan Jovanovič, Podjetje in delo, 5/2014V praksi slovenskih družb se hkrati z odločanjem o uporabi bilančnega dobička skupščine odločajo tudi o (ne)podeljevanju razrešnice članom organov vodenja ali nadzora. Kljub doktrinarno jasnemu korporacijskemu institutu razrešnice pa prihaja v praksi na skupščinah do različnih primerov, ki niso vedno skladni z že znano "dobro" korporacijsko prakso in uveljavljeno domačo in tujo sodno prakso. Zato je namen prispevka predvsem opozoriti na jasna stališča v primerjalni teoriji in praksi. Želja avtorjev je, da bi se v prihodnje izognili nepotrebnemu povzročanju škode družbam in posameznim članom organov vodenja ali nadzora ter da bi se poenotila predvsem "dobra" praksa korporativnega upravljanja.
Pravna narava reprogramiranja kreditnih pogodb
Borut Bratina, Dušan Jovanovič, Podjetje in delo, 5/2014Ključno vprašanje, ki se trenutno postavlja v praksi in tudi pri delu sodišč, je vprašanje pravne narave kreditnih pogodb, ki po vsebini pomenijo pokrivanje obveznosti iz obstoječih kreditnih pogodb (osnovnih kreditnih razmerij, refinanciranje kreditov); natančneje pa pomenijo spremembe starih kreditnih pogodb v delih, ki se nanašajo na izpolnitveni čas in zavarovanja obveznosti iz osnovnih kreditnih razmerij. Posvetili se bomo predvsem vprašanju, ali takšna sprememba pomeni novacijo, oziroma, ali sklenitev takšnih pogodb pomeni samostojne pravne posle ali le sporazum o stranskih določilih obstoječih kreditnih pogodb.
Denarna terjatev delavca iz delovnega razmerja kot predmet odstopa in drugih poslov s primerljivimi učinki
Miha Juhart, 15.2.2014
Miha Juhart, Podjetje in delo, 1/2014Avtor razpravlja o možnostih razpolaganja s terjatvami iz delovnega razmerja. Delavec iz delovnega razmerja pridobi plačo in druge terjatve, ki tvorijo bistven del njegovega premoženja in pomenijo vrednost, ki jo lahko delavec uporabi za zavarovanje svojih obveznosti, predvsem iz kreditnih razmerij. Razpolaganje s terjatvami iz delovnega razmerja je omejeno s posebnim pravilom izvršilnega prava, ki določa meje prenosljivosti teh terjatev. Ker besedilo te določbe ni najbolj jasno, so mogoče različne razlage. Avtor razpravlja predvsem o odstopu ter zastavitvi terjatev ter posebej o posebnem institutu upravne izplačilne prepovedi. Glede vprašanja uporabe določbe o omejitvi prenosljivosti so v literaturi in sodni praksi različna stališča. Avtor zavzema stališče, da je treba omejitve upoštevati pri vseh razpolaganjih vnaprej. Po zapadlosti terjatve pa je položaj drugačen, saj odpade namen omejevanja prenosljivosti. Zato so lahko terjatve prenosljive tudi v celoti.
PODJETJE IN DELO(2) Podjetje in delo(143)
2020(1) 2019(4) 2018(1) 2017(5)
2016(5) 2015(5) 2014(4) 2012(5)
2011(4) 2010(4) 2009(8) 2008(5)
2007(6) 2006(5) 2005(9) 2004(6)
2003(5) 2002(10) 2001(3) 2000(6)
1999(5) 1998(8) 1997(9) 1996(7)
1995(4) 1994(3) 1993(4) 1992(2)
J. Hopt Klaus Jadek Andraž Jadek Pensa Dunja Jadek Srečo Jager Matjaž Jagodic Tone Jaklič Klemen Jakomin Livio Jakše Monika Jakšić Jure Jakulin Vid Jambrek Peter Jamnik Simona Janko Lojze Janko Marija Jašovič Božo Jaušovec Sabina Javh Ana Javornik Ksandi Jelen Kosi Valerija Jelenc Puklavec Alenka Jelenič Novak Mitja Jemc Aleksandra Jenull Hinko Jere Lazanski Tadeja Jereb Ana Jerman Blažič Borka Jerman Boris Jerovšek Tone Jeršič Nataša Jevšek Aleksander Josevski Dušan Jovanovič Dušan Jovin Hrastnik Bojana Juhart Miha Jurak Godec Maja Jurgec Lovro Jus Miran Bogataj Jančič Maja Burkelc Juras Lina Kremesec Jevšenak Jelka Trček Janež Darja

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
de lege ferenda
de lege ferenda
sui generis