Source: https://www.infor.pl/akt-prawny/DZU.2013.140.0000842,.html
Timestamp: 2018-08-19 14:26:22+00:00

Document:
WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 3 lipca 2013 r. sygn. akt P 49/11 - Tekst pierwotny - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
sygn. akt P 49/11
Marek Kotlinowski – przewodniczący,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 3 lipca 2013 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Pile, czy art. 126 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220, ze zm.) w zakresie, w jakim uzależnia odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez bobry od faktu zaistnienia tychże szkód wyłącznie w gospodarstwie rolnym, leśnym lub rybackim, jest zgodny z art. 32 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji,
Art. 126 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. poz. 627 i 628) w zakresie, w jakim ogranicza odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez bobry wyłącznie do szkód powstałych w gospodarstwie rolnym, leśnym lub rybackim, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

References: art. 126
 art. 32
 art. 64

Art. 126
 art. 32
 art. 64