Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.01.2010&Aktenzeichen=5%20StR%20520/09
Timestamp: 2020-02-29 11:10:54+00:00

Document:
BGH, 26.01.2010 - 5 StR 520/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,4663
BGH, 26.01.2010 - 5 StR 520/09 (https://dejure.org/2010,4663)
BGH, Entscheidung vom 26.01.2010 - 5 StR 520/09 (https://dejure.org/2010,4663)
BGH, Entscheidung vom 26. Januar 2010 - 5 StR 520/09 (https://dejure.org/2010,4663)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,4663) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 21 StGB; § 261 StPO; § 64 StGB
Erheblich verminderte Schuldfähigkeit (Beweiswürdigung; Gesamtbetrachtung aller Umstände; Alkoholgewöhnung; Erinnerungslücke); Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (zwingende Erörterung bei Vorliegen erheblicher hierfür sprechender Umstände)
§ 21 StGB, § 64 S 1 StGB, § 244 Abs 2 StPO, § 212 StGB, § 5 Abs 3 JGG
Jugendstrafverfahren wegen Totschlags: Berücksichtigung des Atemalkoholwerts bei der Beweiswürdigung bezüglich eines Nachtrunks und der unterbliebenen Unterbringung in einer Entziehungsanstalt bei Bemessung der Jugendstrafe
Strafzumessungserwägungen unter Berücksichtigung der bei der Tat bestehenden Blutalkoholkonzentration und eines regelmäßigen Alkoholkonsums; Auswirkung einer fehlenden Erwägung der Anordnung einer Unterbringung in einer Entziehungsanstalt auf die Festsetzung einer ...
LG Görlitz, 12.08.2009 - 103 Js 15866/08
NStZ-RR 2010, 275
BGH, 11.09.2018 - 1 StR 307/18
Erheblich verminderte Schuldfähigkeit (erforderliche Darstellung im Urteil)
Der Senat kann hier dahinstehen lassen, ob der Atemalkoholkonzentration neben der gesicherten BAK-Konzentration aufgrund einer zeitnahen Blutprobe überhaupt Bedeutung zukommt (BGH, Beschluss vom 26. Januar 2010 - 5 StR 520/09, NStZ-RR 2010, 275, 276).
BGH, 26.09.2012 - 5 StR 442/12
Wegen des durch § 5 Abs. 3 JGG vorgegebenen sachlichen Zusammenhangs zwischen Strafe und Unterbringung war auch der Strafausspruch aufzuheben (vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 26. Januar 2010 - 5 StR 520/09, NStZ-RR 2010, 275 Rn. 10 ff., und vom 12. März 2012 - 3 StR 42/12, jeweils mwN).

References: § 21
 § 261
 § 64

§ 21
 § 64
 § 244
 § 212
 § 5
 § 5