Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.02.2013&Aktenzeichen=IX%20ZB%20245/11
Timestamp: 2019-04-25 01:05:46+00:00

Document:
BGH, 07.02.2013 - IX ZB 245/11 - dejure.org
§ 4a InsO, § 21 Abs 2 S 1 Nr 1 InsO, § 63 Abs 2 InsO
Vergütungsanspruch des Insolvenzverwalters gegen die Staatskasse bei Verfahrenskostenstundung: Beschränkung auf die Mindestvergütung
Erstattung nur der Mindestvergütung des Insolvenzverwalters aus der Staatskasse bei Verfahrenskostenstundung
Kein Anspruch des Insolvenzverwalters gegen die Staatskasse über die Höhe der Mindestvergütung hinaus bei Stundung der Verfahrenskosten
Festsetzung von Vergütung und Auslagen des (vorläufigen) Insolvenzverwalters gegen die Staatskasse in Höhe der Mindestvergütung im Falle der Verfahrenskostenstundung bei unzureichender Masse
AG Wolfsburg, 13.12.2010 - 26 IN 46/01
LG Braunschweig, 26.08.2011 - 6 T 130/11
ZIP 2013, 631
MDR 2013, 553
NZI 2013, 351
WM 2013, 515
Rpfleger 2013, 408
Ohne eine Verfahrenskostenstundung kommt eine Subsidiärhaftung der Staatskasse grundsätzlich nicht in Betracht (BGH, Beschluss vom 22. Januar 2004 - IX ZB 123/03, BGHZ 157, 370, 372 ff;… vom 7. Februar 2013 - IX ZB 75/12, NZI 2013, 305 Rn. 12, 14; vom 7. Februar 2013 - IX ZB 245/11, NZI 2013, 351 Rn. 11, 14;… vom 20. November 2014 - IX ZB 16/14, NZI 2015, 128 Rn. 20).
aa) Die Verfahrenskostenstundung erfolgt gemäß § 4a Abs. 3 Satz 2 InsO für jeden Verfahrensabschnitt gesondert (BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2003 - IX ZB 60/03, NZI 2004, 156 f; BGH…, Beschluss vom 7. Oktober 2010 - IX ZB 259/09, NZI 2010, 948 Rn. 9; vom 7. Februar 2013 - IX ZB 245/11, NZI 2013, 351 Rn. 16).
Diese Auslagen können nach Ablauf der Stundung von der Staatskasse beim Schuldner geltend gemacht werden (BGH, Beschluss vom 7. Februar 2013 - IX ZB 245/11, NZI 2013, 351 Rn. 19).
Wenn der Gesetzgeber dieses Risiko dem Verwalter nicht hätte überbürden wollen, hätte er § 63 Abs. 2 InsO nicht auf den Fall der erteilten Kostenstundung beschränkt (BGH, Beschluss vom 22. Januar 2004 - IX ZB 123/03, BGHZ 157, 370, 374; vom 7. Februar 2013 - IX ZB 245/11, NZI 2013, 351 Rn. 14;… vom 7. Februar 2013 - IX ZB 75/12, NZI 2013, 305 Rn. 12, 14).
Wenn der Gesetzgeber dies anders gewollt hätte, hätte er § 63 Abs. 2 InsO nicht auf den Fall der tatsächlich erteilten Kostenstundung beschränkt (BGH, Beschluss vom 22. Januar 2004 - IX ZB 123/03, BGHZ 157, 370, 372 ff; vom 7. Februar 2013 - IX ZB 245/11, WM 2013, 515 Rn. 14;… vom 7. Februar 2013 - IX ZB 75/12, aaO Rn. 14).
Zwar erfolgt die Verfahrenskostenstundung gemäß § 4a Abs. 3 Satz 2 InsO jeweils für den Verfahrensabschnitt (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Februar 2013 - IX ZB 245/11, aaO Rn. 16), also für den Abschnitt der Wohlverhaltensperiode insgesamt.
Hierauf wird Bezug genommen (BGH, Beschluss vom 7. Februar 2013 - IX ZB 245/11, zVb).
Der Vertrauensschutz des Treuhänders auf den Fortbestand der einmal gewährten Verfahrenskostenstundung besteht nicht mehr, wenn diese aufgehoben wurde (vgl. BGH, Beschluss vom 07.02.2013, IX ZB 245/11, Rn 15, recherchiert nach juris ).

References: § 4
 § 21
 § 63
 § 4
 § 63
 § 63
 § 4