Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-berlin-brandenburg/ovg-berlin-brandenburg-urteil-vom-20-09-2006-az-ovg-2-a-1205
Timestamp: 2013-05-20 02:22:36+00:00

Document:
OVG-BERLIN-BRANDENBURG - 20.09.2006, OVG 2 A 12.05 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OVG-BERLIN-BRANDENBURG > Urteil vom 20.09.2006, Aktenzeichen: OVG 2 A 12.05 OVG-BERLIN-BRANDENBURG – Aktenzeichen: OVG 2 A 12.05Urteil vom 20.09.2006
Leitsatz:1. Die Festsetzung eines besonderen Wohngebietes nach § 4a BauNVO ist nur zulässig, wenn eine sorgfältige Bestandsaufnahme ergibt, dass das Gebiet nach seinen tatsächlichen städtebaulichen Verhältnissen eine besondere Eigenart aufweist, die eine anderweitige Festsetzung, z.B. als allgemeines Wohngebiet, nicht erlaubt, und wenn in der Begründung des Bebauungsplans als Planungsziel die Möglichkeit der Erhaltung und Fortentwicklung der Wohnnutzung einschließlich hierfür geeigneter Maßnahmen dargelegt werden.
2. Ein besonderes Wohngebiet nach § 4a BauNVO darf nicht mit dem Ziel festgesetzt werden, die höhere immissionsschutzrechtliche Schutzbedürftigkeit eines allgemeinen Wohngebietes und damit Beschränkungen für emissionsrelevante sonstige Nutzungen außerhalb des Baugebietes zu vermeiden.
3. Die Festsetzung einer öffentlichen Grünfläche mit der Zweckbestimmung Uferpromenade auf Privatgrundstücken muss den Anforderungen des Verhältnismäßigkeitsprinzips Rechnung tragen.
4. Die Herstellung einer abseits des Straßenverkehrs unmittelbar am Wasser entlang führenden Wegeverbindung zwischen verschiedenen touristischen Anziehungspunkten im Stadtgebiet ist ein städtebaulich beachtlicher Allgemeinbelang, der die Beschränkung der Privatnützigkeit eines Seegrundstücks rechtfertigen kann.Rechtsgebiete:GG, VwGO, BauGB, BauNVO, PlanzV, VermLiegGVorschriften:GG Art. 14 Abs. 1, VwGO § 47, BauGB a.F. § 1 Abs. 1, BauGB a.F. § 1 Abs. 3, BauGB a.F. § 1 Abs. 6, BauGB § 5 Abs. 2 Nr. 5, BauGB § 8 Abs. 2 Satz 1, BauGB § 9 Abs. 1 Nr. 15, BauGB § 9 Abs. 1 Nr. 24, BauGB § 172, BauGB § 214, BauGB § 215, BauNVO § 1 Abs. 10, BauNVO § 4, BauNVO § 4a, BauNVO § 6, PlanzV § 2, VermLiegG § 9, Stichworte:Normenkontrolle (teilweise erfolgreich), Bebauungsplan, Planrechtfertigung, Entwicklungsgebot, Zulässigkeit eines Planzeichens, Bestimmtheit, besonderes Wohngebiet, Nutzungsmischung, sorgfältige Bestandsaufnahme, besondere Eigenart, Erhaltung und Fortentwicklung der Wohnnutzung als Planungsziel, Abwägung, Aufbereitung des Abwägungsmaterials, immissionsschutzrechtliche Auswirkungen der Planung, offensichtlicher Mangel, Einfluss auf das Abwägungsergebnis, öffentliche Grünfläche, Uferpromenade, Beschränkung der Privatnützigkeit, Eigentumsgewährleistung, Verhältnismäßigkeitsprinzip, legitimes Planungskonzept, Stärkung der touristischen Attraktivität, Teilunwirksamkeit, VolltextUm den Volltext vom OVG-BERLIN-BRANDENBURG – Urteil vom 20.09.2006, Aktenzeichen: OVG 2 A 12.05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OVG-BERLIN-BRANDENBURG - 20.09.2006, OVG 2 A 12.05" © JuraForum.de — 2003-2013

References: § 4
 § 4
 Art. 14
 § 47
 § 1
 § 1
 § 1
 § 5
 § 8
 § 9
 § 9
 § 172
 § 214
 § 215
 § 1
 § 4
 § 4
 § 6
 § 2
 § 9