Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/postupenie-veci?sort=date
Timestamp: 2020-07-11 05:11:33+00:00

Document:
Približný počet výsledkov: 1823 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
postupenie nájdené 19029 krát v 6380 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 915 dokumentov
Krajské súdy SR 1216 dokumentov
Merito Aplikácia ustanovenia § 39 ods. 2 CSP o prikázaní sporu inému súdu prichádza do úvahy len vtedy, ak sú pre to dané dôležité dôvody
Kľúčové slová: prikázanie sporu inému súdu, delegácia veci z dôvodu vhodnosti , dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci
Právna veta: Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva strany civilného sporového konania (účastníka civilného mimosporového konania) na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky - ústavného zákona SNR č. 460/1992 Zb. v znení neskorších ústavných zákonov), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelomninštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti civilného sporového konania (civilného mimosporového konania) alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najm ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Obvinený nie je oprávnený podať dovolanie proti uzneseniu o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, resp. o výkone trestu, ktorého výkon bol podmienečne odložený
Kľúčové slová: dôvody dovolania, právo obvineného podať dovolanie
Právna veta: Ustanovenie § 371 ods. 2 Tr. por. rozširuje okruh rozhodnutí, voči ktorým je možné podať dovolanie. Ako však vyplýva z naposledy uvedeného ustanovenia, v týchto prípadoch je na podanie dovolania oprávnený výlučne minister spravodlivosti za podmienok v súlade s § 369 ods. 1 Tr. por. (k tomu viď R 52/2016). Pri týchto rozhodnutiach obvinený nedisponuje tzv. aktívnou legitimáciou, čo ho stavia do pozície osoby oprávnenej „len" na podanie podnetu na dovolanie ministrovi spravodlivosti. Uvedené obmedzenie nie je samoúčelné, ale vyplýva z ideového poňatia dovolania ako mimoriadneho opravného prostri ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito vecnú príslušnosť medzi civilným a správnym súdom
... to aj napriek právoplatnému rozhodnutiu konkurzného súdu o oddlžení žalobcu. 3. Krajský súd v Trenčíne nesúhlasil v časti s postúpením veci z Okresného súdu Prievidza a listom z 21. augusta 2018 predložil vec na rozhodnutie kompetenčnému senátu Najvyššieho súdu SR ... Ul. 29. augusta 8 a 10, o náhradu nemajetkovej ujmy, takto rozhodol: Nesúhlas Krajského súdu v Trenčíne s postúpením veci je dôvodný. Na konanie v časti nároku na náhradu nemajetkovej ujmy je vecne príslušný Okresný súd Prievidza. Odôvodnenie 1. .
... . Podľa § 467 ods. 4 Správneho súdneho poriadku ak kasačný súd rozhodne o zastavení konania, o odmietnutí kasačnej sťažnosti alebo postúpení veci, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré predchádzalo zrušeniu rozhodnutia krajského súdu. 19. Podľa § 170 písm. b .
... začiatku neprichádza do úvahy všeobecná miestna príslušnosť a výlučná príslušnosť sa použije namiesto nej. 5. Krajský súd v Bratislave s postúpením veci nesúhlasil. Poukázal na ust. § 13 ods. 1 SSP, v zmysle ktorého miestne príslušným je krajský súd, v obvode ktorého ... je súčasťou územného obvodu Krajského súdu v Žiline. 6. Najvyšší súd Slovenskej republiky o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci rozhodol ako súd príslušný v zmysle § 18 ods. 3 OSP. 7. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne .
... Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v obsahovo totožných veciach. 6. Najvyšší súd Slovenskej republiky o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci rozhodol ako súd príslušný v zmysle § 18 ods. 3 OSP. 7. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným ... iné podmienky na určenie miestnej príslušnosti, ako sú zakotvené v § 13 ods. 1. 5. Krajský súd v Bratislave s postúpením veci nesúhlasil. Poukázal na ust. § 13 ods. 1 SSP, v zmysle ktorého miestne príslušným je krajský súd, v obvode ktorého .
Merito obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
... . a č. 350/2018 Z.z., ďalej len „C.s.p.“) Okresnému súdu Bratislava IV. Navrhovateľka svoj návrh (podaný po postúpení veci súdom, ktorému sa vec má prikázať a ktorý aj do zápisnice spísal návrh na začatie konania) odôvodnila svojim vyšším vekom .
Merito § 155/1 Tr.zák. a iné obnova konania 1T 85/15
... . ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím podľa odseku 1 sa rozumie a) rozsudok a trestný rozkaz, b) uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu, c) uznesenie o zastavení trestného stíhania, d) uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania, e) uznesenie o .
Merito podnet na zrušenie spoločnosti
... 436, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 15Cb/32/2020, o nesúhlase Okresného súdu Nové Zámky s postúpením veci, takto rozhodol: K a u z á l n e p r í s l u š n ý m .

References: súd 
 § 39
 § 371
 § 369
 súd 
 súd 
 § 467
 súd 
 § 170
 súd 
 § 13
 súd 
 súd 
 § 18
 § 13
 súd 
 súd 
 § 18
 § 13
 § 13
 súd 
 § 13
 § 155