Source: http://docplayer.pl/58868168-U-c-h-w-a-l-a-senatu-rzeczypospolitej-polskiej.html
Timestamp: 2019-01-18 16:53:56+00:00

Document:
1 U C H W A Ł A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 5 sierpnia 2010 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2010 r. ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw, wprowadza do jej tekstu następujące poprawki: 1) w art. 1 w pkt 2, w art. 145h i 145i w zdaniach wstępnych skreśla się wyrazy "poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej,"; 2) w art. 1 w pkt 2, w art. 145h w pkt 1 wyrazy "wspólnych działań" zastępuje się wyrazami "wspólnych operacji"; 3) w art. 1 w pkt 2, w art. 145h w pkt 2: a) przed wyrazami "w związku" dodaje się wyrazy "w formie udzielania wsparcia", b) wyrazy "o których mowa w art. 18 lit. c" zastępuje się wyrazami "o którym mowa w art. 18"; 4) w art. 1 w pkt 2, w art. 145h w pkt 2 wyrazy "poważnymi zdarzeniami" zastępuje się wyrazami "poważnymi wypadkami"; 5) w art. 2 w pkt 5, w art. 40: a) w ust. 2 w pkt 1 wyrazy "na terytorium państw Unii" zastępuje się wyrazami "na terytorium innego państwa członkowskiego Unii",
2 - 2 - b) w ust. 4: - w pkt 1 w lit. b wyrazy "na terytorium państw Unii" zastępuje się wyrazami "na terytorium innych państw członkowskich Unii", - w pkt 2 w lit. b wyrazy "na terytorium państw Unii" zastępuje się wyrazami "na terytorium innych państw członkowskich Unii"; 6) w art. 2 w pkt 5, w art. 40 w ust. 4 w pkt 1 w lit. a skreśla się wyraz "całym"; 7) w art. 2 w pkt 5, w art. 40 w ust. 5 skreśla się pkt 4; 8) w art. 2: a) w pkt 6, w art. 147r ust. 2 otrzymuje brzmienie: "2. Do delegowanych funkcjonariuszy przepisy art. 147h i art. 147j ust. 2 stosuje się odpowiednio.", b) w pkt 7, w art. 147u ust. 3 otrzymuje brzmienie: "3. Do funkcjonariuszy delegowanych do wykonywania zadań na terytorium innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej przepisy art. 147h i art. 147j ust. 2 stosuje się odpowiednio."; 9) w art. 2 w pkt 7, w tytule rozdziału 14c po wyrazie "państw" dodaje się wyraz "członkowskich"; 10) w art. 2 w pkt 7, w art. 147s w pkt 2 wyrazy "poważnymi zdarzeniami" zastępuje się wyrazami "poważnymi wypadkami". MARSZAŁEK SENATU Bogdan BORUSEWICZ
3 Uzasadnienie Ustawa o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw została rozpatrzona przez Senat na 61. posiedzeniu. W uchwale podjętej w dniu 5 sierpnia 2010 r. Senat proponuje wprowadzenie do ustawy 10 poprawek. W trakcie prac nad ustawą najpoważniejsze zastrzeżenia Senatu budziły rozwiązania zaproponowane w art. 2 pkt 5 ustawy, dotyczącym art. 40 ust. 5 ustawy o Straży Granicznej. Przepis ten zawiera upoważnienie ustawowe dla ministra właściwego do spraw wewnętrznych do wydania aktu wykonawczego w postaci rozporządzenia. Przedmiotem rozważań Senatu było kilka zagadnień, ich skutkiem są dwie przyjęte przez Senat poprawki oznaczone numerami 7 i 8. Nowelizowany art. 40 ust. 5 w pkt 4 zawiera przepis pozwalający ograniczyć lub całkowicie pozbawić funkcjonariusza Straży Granicznej uposażenia za czas delegowania, jeżeli otrzymywał on wynagrodzenie lub inne należności w związku z wykonywaniem zadań na rzecz podmiotu zagranicznego. Zdaniem Senatu rozwiązanie takie godzi w prawo do uposażenia wywodzące się z istoty stosunku służbowego. Ustawa o Straży Granicznej stanowi, że prawo do uposażenia powstaje z dniem mianowania funkcjonariusza na stanowisko służbowe (art. 103) a wygasa z ostatnim dniem miesiąca, w którym nastąpiło zwolnienie funkcjonariusza ze służby lub nastąpiły inne okoliczności uzasadniające wygaśnięcie tego prawa. Rozwiązanie przyjęte w art. 40 ust. 5 pkt 4 pozostaje również w niezgodzie z przepisem art. 147r ust. 2 pkt 1, który przyznaje funkcjonariuszom Straży Granicznej delegowanym za granicę uprawnienia określone w art. 147h ust. 1 (prawo do uposażenia zasadniczego, dodatków do uposażenia oraz innych należności przysługujących na ostatnio zajmowanym stanowisku służbowym). Senat zauważył, że możliwość pozbawienia funkcjonariuszy uposażenia (w związku z wypłaceniem im należności przez podmiot zagraniczny) nie oznacza wprawdzie pozbawienia ich bieżących dochodów lecz wpływa negatywnie na inne uprawnienia, o których mowa w art. 74a oraz 121 ust. 1 ustawy o Straży Granicznej, które naliczane są od uposażeń pobieranych (wypłacanych) a nie od uposażeń należnych. Funkcjonariusze delegowani do wykonywania zadań poza granicami kraju na podstawie art. 40 będą w gorszej sytuacji prawnej od funkcjonariuszy delegowanych w ramach kontyngentów, funkcjonariuszy będących w podróży służbowej zagranicznej
4 - 4 - lub będących oficerami łącznikowymi (oraz gorszej od policjantów), którym nie wolno dokonywać potrąceń uposażenia z powodu otrzymywania środków ze źródeł zagranicznych. Senat stwierdził ponadto, że wprawdzie przepisy ustawy o Policji zawierają podobne uregulowanie, jednak odnosi się ono do innej sytuacji tj. do oddelegowania policjantów do pełnienia zadań służbowych poza Policją (art. 36 ust. 4 i 5 ustawy o Policji) - prawidłowość tych przepisów nie mogła być przedmiotem rozważań Senatu w pracach nad obecnie uchwaloną ustawą. W efekcie Senat przyjął poprawkę nr 7, która usuwa przepis zezwalający na ograniczenie funkcjonariuszom Straży Granicznej prawa do uposażenia w całości lub części w czasie delegowania do pełnienia służby poza granicami państwa. Poprawka nr 8 również dotyczy przepisu art. 2 pkt 5, art. 40 ust. 5. Zawiera on upoważnienie do wydania aktu wykonawczego w postaci rozporządzenia. Ustawa nakłada na ministra właściwego do spraw wewnętrznych obowiązek określenia należności i świadczeń przysługujących funkcjonariuszom delegowanym do pełnienia służby poza granicami państwa. Funkcjonariuszom takim ustawa przyznaje w art. 147r ust. 2 pkt 1 uprawnienia wskazane w art. 147h ust. 1 (prawo do uposażenia zasadniczego, dodatków do uposażenia oraz innych należności przysługujących na ostatnio zajmowanym stanowisku służbowym) nie przyznaje natomiast uprawnień wskazanych w art. 147h ust. 2, które przyznają prawo do należności pieniężnych z tytułu zagranicznej podróży służbowej oraz innych należności związanych z delegowaniem takie jak należne funkcjonariuszom delegowanym do pełnienia służby w kontyngencie. Skoro ustawa wyłącza stosowanie wobec funkcjonariuszy delegowanych przepisów art. 147h ust. 2, treść upoważnienia ustawowego zawarta w art. 40 ust. 5 (zdanie wstępne) zastępuje przepis materialny, w sposób domniemany przyznając funkcjonariuszom delegowanym prawo do należności i świadczeń przysługujących podczas pełnienia służby poza granicami państwa. Przepis upoważniający przekazuje zatem w ręce ministra cały zakres regulowanej materii przy jednoczesnym braku w ustawie przepisu materialnego gwarantującego funkcjonariuszom prawa do należności i świadczeń z tytułu delegowania za granicę (tak jak to jest w przypadku pełnienia służby w ramach kontyngentu). Senat wprowadzając poprawkę nr 8 poprzez rozszerzenie odesłania do całego art. 147h ust. 2, ustanawia przepis materialny przyznający prawo do należności i świadczeń z tytułu delegowania dla funkcjonariusza delegowanego poza granice państwa, wyrażając w ten sposób swoje przekonanie, że ustawa powinna zawierać taki przepis, który ureguluje
5 - 5 - uprawnienia delegowanych funkcjonariuszy analogicznie do rozwiązań dotyczących delegowania w ramach kontyngentu oraz do rozwiązań zawartych w ustawie o Policji. Wszystkie pozostałe poprawki mają na celu doprecyzowanie przepisów ustawy, przy czym za wymagające wyjaśnienia można uznać: - poprawkę nr 1, która odnosi się do zdań wstępnych w art. 145 h i art. 145i ustawy o Policji. Senat uznał, że ustawa niepotrzebnie precyzuje, że obszar innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej znajduje się poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Proponuje więc wykreślenie zbędnych wyrazów, - poprawki nr 2 i 3, które dotyczą art. 1 i 2 ustawy (odpowiednio dla Policji i Straży Granicznej). W dodawanych przepisach ustawa określa rodzaje wspólnych zadań, które będą mogły być realizowane na terytorium państw członkowskich UE na podstawie decyzji Rady 2008/615/WSiSW. Senat stwierdził, że ta sama materia jest jednak odmiennie sformułowana w obu zmienianych ustawach. Istotą poprawek jest ujednolicenie terminologii obu ustaw w tym przedmiocie i dostosowanie jej do terminologii użytej w decyzji Rady UE, - poprawki nr 4 i 10 dotyczące przepisów, które odpowiednio dla Policji i Straży Granicznej określają w jakich przypadkach międzynarodowe, wspólne operacje będą miały miejsce. Są to m.in. "klęski żywiołowe i poważne zdarzenia". Senat zauważa, że art. 18 decyzji Rady 2008/615/WSiSW (w wersji polskojęzycznej) nie posługuje się wyrażeniem "zdarzenie" lecz "wypadek" zaś w wersji anglojęzycznej "accident" nie "incident" co oznacza zdarzenie pociągające za sobą poważne uszkodzenia, urazy lub śmierć osób. Senat proponuje w swoich poprawkach stosowanie terminologii jak najbardziej zbliżonej do brzmienia oryginału, co pozwoli uniknąć nadmiernej niedookreśloności przepisu.
Opinia do ustawy o zmianie ustawy o Służbie Celnej, ustawy o urzędach i izbach skarbowych oraz niektórych innych ustaw.
Warszawa, 9 grudnia 2014 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o Służbie Celnej, ustawy o urzędach i izbach skarbowych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 775) I. Cel i przedmiot ustawy Zasadniczym celem

References: art. 1
 art. 145
 art. 1
 art. 145
 art. 1
 art. 145
 art. 18
 art. 18
 art. 1
 art. 145
 art. 2
 art. 40
 art. 2
 art. 40
 art. 2
 art. 40
 art. 2
 art. 147
 art. 147
 art. 147
 art. 147
 art. 147
 art. 147
 art. 2
 art. 2
 art. 147
 ustawy 10
 art. 2
 art. 40
 art. 40
 art. 40
 art. 147
 art. 147
 art. 74
 art. 40
 art. 2
 art. 40
 art. 147
 art. 147
 art. 147
 art. 147
 art. 40
 art. 147
 art. 145
 art. 145
 art. 1
 art. 18