Source: https://iudictum.cz/115158/11-tcu-186-2014
Timestamp: 2019-11-21 00:21:21+00:00

Document:
11 Tcu 186/2014 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
11 Tcu 186/2014
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky R. K. , rozsudkem Zemského soudu Amberg, Spolková republika Německo, ze dne 21. 5. 2013, sp. zn. 12 KLs 106 Js 8328/12, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Amberg byl R. K. uznán vinným trestným činem nedovoleného dovozu omamných prostředků v nikoli nepatrném množství ve dvou případech a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání pěti let a šesti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu Amberg tím, že:
1.	Dne 2. 8. 2012 v časných ranních hodinách mu N. G. u čerpací stanice v R. předal zásilku obsahující 483,84 g heroinu a 492,64 g přípravku příměsí, heroin byl průměrné kvality a obsahoval 24,6 % účinné látky heroinhydrochloridu. Odsouzený převezl tuto zásilku svým osobním vozem zn. Volvo s českou r. z. ..... z R. přes hranice do N. až do D. Tam ji dne 2. 8. 2012 kolem 5.30 hodin předal znovu N. G. Odsouzený byl srozuměn s tím, že se v zásilce nachází omamná a psychotropní látka, avšak domníval se, že se jedná o cannabis, přičemž mu bylo známo, že jde o velké množství.
2.	Dne 30. 8. 2012 kolem 1.45 hodin mu N. G. u čerpací stanice v R. předal zásilku obsahující 488 g heroinové směsi s obsahem účinné látky 48,9 % heroinhydrochloridu. Odsouzený převezl tuto zásilku shora uvedeným osobním vozem do N., kde se vydal nejprve k restauraci McDonalds v ulici F. v A. Protože se tam přebírající osoba nedostavila, sjednal telefonicky nové místo předání. Vydal se pak k motorestu Steigerwald na spolkové dálnici ... . Tam předal kolem 8.30 hodin zásilku odděleně stíhanému Z. Y. Odsouzený byl opět srozuměn s tím, že se v zásilce nachází omamná a psychotropní látka, avšak domníval se, že se jedná o cannabis, přičemž mu bylo známo, že jde o velké množství.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně před možným nebezpečím vyplývajícím z nekontrolovaného nakládání s omamnými a psychotropními látkami. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména pokud jde o množství látky, dopustil se trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Předseda senátu:	JUDr. Karel Hasch
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. 11 Tcu 186/2014, ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.186.2014.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 § 4