Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/cl-17-ods-5-ustavy-sr
Timestamp: 2020-06-01 00:04:24+00:00

Document:
čl. 17 ods. 5 Ústavy SR - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: čl. 17 ods. 5 Ústavy SR
vyhľadávací dotaz: čl. 17 ods. 5 Ústavy SR
5 nájdené 184124 krát v 27773 dokumentoch
Právna veta: 1) Ústavný súd v prípade namietaného porušenia základného práva na osobnú slobodu musí uplatniť určitú revíznu právomoc, avšak bez toho, aby sám hodnotil skutočnosti, ktoré viedli všeobecný súd k tomu, že uprednostnil určité rozhodnutie pred iným. Jeho úlohou ako nezávislého súdneho orgánu ochrany ústavnosti (čl. 124 ústavy) je preskúmať zlučiteľnosť opatrenia, ktorým je jednotlivec pozbavený slobody, s ústavou alebo príslušnou medzinárodnou zmluvou o ľudských právach a základných slobodách, nie však konať ako všeobecný súd tretej alebo štvrtej inštancie; takéto konanie by bolo porušením obmed ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 8/2014-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. januára 2014 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť Š. K., zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Cimrák s. r. o., Štefánikova 7, Nitra, konajúcou prostredníctvom advokáta a konateľa JUDr. Ing. Martina Cimráka, vo veci namietaného .
... ods. 1 písm. c), čl. 5 ods. 3 a čl. 5 ods. 4 Dohovoru a čl. 17 ods. 2 a čl. 17 ods. 5 Ústavy SR. 3. Okresný súd Malacky a Krajský súd v Bratislave arbitrárnosťou svojich rozhodnutí porušili práva sťažovateľa podľa čl. 5 ods. 1 .
... nálezom takto rozhodol: „Najvyšší súd SR svojím rozhodnutím sp. zn. 1 Ntv 23/2005 zo dňa 19. júla 2005 porušil čl. 17 ods. 5 Ústavy SR a čl. 5 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Ústavný súd priznáva pre sťažovateľa primerané finančné ... toho názoru, že Najvyšší súd SR svojím rozhodnutím sp. zn. 1 Ntv 23/2005 zo dňa 19. júla 2005 porušil čl. 17 ods. 5 Ústavy SR, ako aj čl. 5 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd k čomu došlo najmä preto, lebo .
Právna veta: Potreba individualizácie výroku uznesenia, ktorým sa rozhodovalo o väzbe obvineného, resp. o nahradení väzby peňažnou zárukou, písomným sľubom alebo dohľadom probačného a mediačného úradníka vyplýva nielen z ustanovení Trestného poriadku, ale aj z charakteru základného práva na osobnú slobodu. Zásah do osobnej slobody v podobe jej obmedzenia musí mať svoj jednoznačný základ vo výrokovej časti súdneho rozhodnutia, s ktorou zákon spája právne účinky. Ústavný súd konštatuje, že aj keď krajský súd rozhodol o vzatí sťažovateľa do väzby a neprijal písomný sľub sťažovateľa a ponuku peňažnej záruky, ...
... mám za to, že Krajský súd v Bratislave mal pri rozhodovaní o mojej väzbe dôsledne rešpektovať obsah základného práva podľa čl. 17 ods. 5 Ústavy SR, čo nevykonal... V predmetnej sťažnosti som žiadal, aby Ústavný súd SR v náleze, okrem iného, rozhodol tak, že „Uznesenie Krajského .
Kľúčové slová: prednostné a urýchlené rozhodovanie o väzbe, povinnosť súdu rozhodnúť rozhodnúť o väzbe do uplynutia základnej alebo predĺženej lehoty, rozhodnutie samostatným uznesením
... žno rozhodnúť o ponechaní sťažovateža vo väzbe a rozhodnutia o ponechaní sťažovateža vo väzbe porušujú čl. 17 ods. 5 Ústavy SR a čl. 5 ods. 1 písm. c) Dohovoru, keďže nie sú zákonné dôvody väzby v spojení s judikatúrou Ústavného .
... prepustený počas konania podľa čl. 5 ods. 3 Dohovoru právo nebyť vo väzbe dlhšie ako po odôvodnene nevyhnutnú dobu podľa čl. 17 ods. 5 Ústavy SR a podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru právo aby zákonným spôsobom rozhodol o ďalšom trvaní pozbavenia mojej osobnej slobody podľa .

References: čl. 17
 čl. 17
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 5
 čl. 5
 čl. 17
 čl. 17
 súd 
 súd 
 čl. 5
 súd 
 čl. 17
 čl. 5
 súd 
 súd 
 čl. 17
 čl. 5
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 17
 súd 
 čl. 17
 čl. 5
 čl. 5
 čl. 17
 čl. 5