Source: http://plumaroja-plumaroja.blogspot.com/2012/08/
Timestamp: 2018-03-25 03:07:25+00:00

Document:
Plumaroja 2.0: agosto 2012
El gobierno de España sangra a sus ciudadanos para salvar a sus amigos banqueros
El rescate de BFA-Bankia, via nacionalización de sus pérdidas y activos tóxicos, seguido de una demanda histórica de ayuda pública de 19.000 millones de euros (23.500 millones en total con las ayudas ya recibidas), ha precipitado a España en una histeria política, cuyo pulso es batido por la tensión financiera de los plazos que marcan los acreedores.
El anuncio del gobierno de Rajoy el pasado 9 de junio de 2012 de un plan de rescate,- que antes había rechazado-, de hasta 100.000 millones de euros (en torno al 10% del PIB), destinado a sanear el conjunto del sector financiero español, puso a los mercados y las instituciones financieras internacionales bajo tensión. Las reuniones del eurogrupo, del G-20 o las videoconferencias, se suceden desde Roma, Washington, París o Bruselas sin lograr calmar el furor de los especuladores, embravecidos en el mercado de deuda. Durante ese tiempo, la ciudadanía sufre nuevas medidas antisociales, hundiéndola en una precariedad cada vez más extrema.
En el meollo de esta crisis está BFA-Bankia, cuarto banco del país en términos de capitalización bursátil, con 10 millones de clientes y alrededor de 380.000 accionistas. Bankia representa el 10% del sistema financiero español. Sin duda, es el banco más expuesto a los créditos inmobiliarios de alto riesgo, por lo que está considerado como un banco “sistémico”: su quiebra podría arrastrar al conjunto del sector bancario y, seguidamente, a toda la economía del país.
Bankia, o, más exactamente, BFA-Bankia, nació a finales de 2010 y es el fruto de un inteligente conglomerado que permite aislar los activos inmobiliarios problemáticos de las siete cajas de ahorros reagrupadas en el seno de su matriz BFA (Banco Financiero y de Ahorros). Ésta, ayudada por el Estado, opera como el “banco malo” de Bankia. El Estado avala la montaña de activos inmobiliarios dudosos reunidos en BFA mientras que su filial Bankia, desembarazada de tan pesada carga, intenta atraer capital de pequeños inversores para su salida a bolsa.
El objetivo está claro: transferir los riesgos resultantes de la burbuja inmobiliaria, del sector privado al público. Contribuyentes, clientela perjudicada y pequeño accionariado en riesgo a causa de las recomendaciones irresponsables de la banca, quedarán directamente afectados; pero aún más ampliamente, la población española en su conjunto sufrirá de nuevo el lastre de una deuda privada devenida pública. Se trata de nuevo de una excelente oportunidad para los banqueros,-responsables de inversiones de alto riesgo que han desembocado en pérdidas astronómicas-, de salvar sus apuestas indecentes.
Los sucesivos gobiernos de Zapatero (PSOE, izquierda liberal) y de Rajoy (PP, derecha liberal creada por el franquista Manuel Fraga), escogen socorrerles desembarazándoles del riesgo insostenible derivado de la burbuja inmobiliaria e inyectando dinero cargado directamente a los presupuestos del Estado, en detrimento de sectores vitales como la protección social, la educación, la sanidad o aún la lucha contra los incendios. Dado que el Estado se endeuda para sanear la banca, los recortes presupuestarios que afectan al estado del bienestar son decretados ineludibles para lograr reducir el déficit ocasionado. He aquí la trampa que queremos denunciar. BFA-Bankia, que ha sido criticada además por contar entre sus directivos con antiguos miembros activos del Partido Popular, sobre todo de la antigua Caja Madrid,- actualmente integrada en BFA-, representa un caso de escuela que mezcla políticos y banqueros al servicio de las finanzas.
A raíz del estallido de la burbuja inmobiliaria, la reestructuración del sector bancario ha provocado que el número de cajas de ahorro pase de 45 a una quincena desde principios de 2011. En consecuencia, además de los cierres de sucursales y los consiguientes despidos, el capital ha quedado concentrado en las manos de enormes entidades consideradas “too big to fail”(“demasiado grandes para caer”). Sólo dos pequeñas cajas escapan a la fusión: Caixa Ontinyent y Caixa Pollença.
BFA (Banco Financiero y de Ahorros) nace el 3 de diciembre de 2010 y comienza a operar en enero de 2011. Esta nueva entidad es el fruto de la fusión de siete cajas de ahorro regionales, minadas por una burbuja inmobiliaria que no acaba de desvelar la profundidad de la crisis: se trata de Caja Madrid y Bancaja que detentan la mayoría del accionariado (52,06% y 37,70% respectivamente), a las que se incorporan Caja de Canarias (2,45%), Caja de Ávila (2,33%), Caixa Laietana (2,11%), Caja Segovia (2,01%) y Caja Rioja (1,34%). Más allá del Banco de España y los altos responsables de Bankia, el gobierno socio-liberal de Zapatero tiene la responsabilidad de haber autorizado y alentado tal fusión. A final de 2010, el FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), el fondo público de ayuda al sector, otorga un préstamo de 4.465 millones de euros a BFA, la matriz de Bankia, y abre así la vía a la nacionalización de la banca. Esta operación tenía como objetivo sanear las cuentas de las cajas de ahorros reagrupadas en el seno de la nueva entidad. Pero ello se revelará insuficiente.
Señalemos, además, que BFA posee participaciones en Concesiones Aeroportuarias (7,86%), Deoleo (9,63%), Desarrollos de Palma (10,38%), Ejido Desarrollos Urbanos (7,34%) Grupo Inmobiliario Ferrocarril (10,17%), Haciendas Marqués de la Concordia (8,47%),IAG (12%) Mercavalor, Sociedad de Valores y Bolsa (10,48%), NH Hoteles (9,22%), Numzaan (7,41%), Mapfre (15%) e Iberdrola (5,27%).
La exposición de los acreedores, principalmente en el sector bancario español, acumulaba a fines de 2011, según declaraciones del Banco de España, entre 176.000 y 184.000 millones de euros de activos inmobiliarios problemáticos. BFA, que a juzgar por sus propias cuentas, es la más expuesta al sector inmobiliario, a la altura de 37.500 millones de euros a finales de 2011, de los que 31.798 millones son activos inmobiliarios problemáticos (créditos con riesgo de no ser reembolsados), cierra su primer año de ejercicio con las mayores pérdidas de la historia de la banca española. Tras haber declarado beneficios de 309 millones de euros en 2011 bajo la gestión de Rodrigo Rato, BFA anuncia un saldo negativo de 439 millones, antes de reconocer finalmente,-ya tras la marcha del ex dirigente del FMI-, haber acumulado 3.318 millones de euros en pérdidas durante 2011. Si añadimos las pérdidas ocasionadas por la depreciación de los títulos en bolsa, esta suma sobrepasaría los 7.263 millones de euros. El shock es tanto más importante cuanto que Zapatero y el Banco de España habían incitado vivamente a numerosas empresas del IBEX 35 a comprar sus acciones, con una inversión próxima a los 3.000 millones de euros.
Desde la quiebra en septiembre de 2008 de Lehman Brothers, EE.UU. y otros países decidieron, tras decenios de privatizaciones, salvar los bancos nacionalizándolos o inyectando capital para recuperar su solvencia. No nos engañemos: el Estado queda en general, fuera de la gestión, que se mantiene en manos de banqueros
Esta gestión desastrosa del banco, no impidió a su presidente director, Rodrigo Rato, embolsarse 2,34 millones de euros de salario fijo, ni a Francisco Verdú, su consejero delegado, ser remunerado con 1,57 millones en 2011 (6) . Por haber llegado durante el año, no percibe la totalidad de su retribución anual de 2,26 millones). Jose Luis Olivas, vicepresidente de Bankia antes de dimitir y aún hoy presidente de Bancaja, ha recibido 1,62 millones de euros en 2011. Finalmente, José Manuel Fernández Norniella, que reemplazó a Olivas, ha cobrado 725.000 euros ese mismo año 2011. Esto no son más que remuneraciones fijas, en las que no se incluyen, por tanto, las posibles remuneraciones variables o aquellas percibidas como administradores de otras empresas.
Por tanto, se distribuyeron sumas colosales antes de que la banca solicitara fondos públicos para ponerse a flote. En febrero de 2012, una nueva ley limita a 600.000 euros de remuneración fija los salarios de los directivos de entidades que hayan recibido dinero del Estado. Una medida insuficiente y muy tardía si consideramos que los miembros del consejo de administración de BFA, que recibió 4.465 millones de ayudas públicas a través del FROB, se repartieron entre enero y noviembre de 2011, más de 9 millones de euros.
Es necesario privatizar las pérdidas urgentemente, haciendo pagar a los responsables que tanto se aprovecharon y no socializarlas como hace el gobierno; es hora de poner el sector bancario bajo control público sin que por ello el Estado deba asumir el coste de la operación. Son los grandes accionistas quienes deben asumir los gastos y los directivos deben ser perseguidos por la justicia a fin de determinar sus responsabilidades en la debacle.
Rodrigo Rato se provee de un paracaídas dorado antes del “crash” de Bankia
Bankia sale a bolsa el 20 de julio de 2011. Rodrigo Rato, ex ministro de Economía y vicepresidente económico de Jose María Aznar cuando se producía el crecimiento de la burbuja inmobiliaria, antiguo director del FMI y presidente de Bankia, toca la campana con orgullo a la apertura de la Bolsa ese día. La acción vale 3,75 euros y todo va bien en el mundo de las finanzas desregularizadas que goza de un nuevo producto sobre el que apostar. El 7 de mayo de 2012, la acción se cambia a 2,37 euros (o sea un hundimiento del 37% en diez meses) y, como en el FMI en 2007, Rodrigo Rato presenta su dimisión antes de finalizar su mandato. Será reemplazado dos días después (el 9 de mayo) por José Ignacio Goirigolzarri con el consejo del propio Rato, que lo señala como “la mejor persona en este momento para dirigir este proyecto”. Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales) y consejero de Bankia, afirmaba a su vez que “el trabajo de Rato ha sido ejemplar”.
Antes de retomar el control de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri ha ocupado, entre otros, el puesto de vicepresidente de Repsol (abril 2002-abril 2003) y Telefónica (abril 2000-abril 2003) ocupando asiento en el consejo de administración hasta 2003, prosiguiendo su larga carrera de 30 años en el seno del segundo banco español, BBVA, donde percibía cerca de 4,6 millones de euros al año (salario fijo y remuneración variable).
Ha sido también consejero de BBVA-Bancomer (México), Citi Bank (China) y de CIFH (Hong Kong) durante este periodo. En septiembre de 2009, en pleno debate internacional sobre la limitación de salarios y bonus, deja su puesto en el BBVA con una jubilación anticipada cercana a los 3 millones de euros brutos al año. Mientras la crisis se extendía violentamente por Europa, ¡cobra de golpe 68,7 millones de euros!. A pesar del escándalo ocasionado, nada cambia en el seno de la banca: dos años después, en 2011, Francisco González, presidente de BBVA y Ángel Cano, consejero delegado, perciben una remuneración total de 4,9 millones de euros y 3,6 millones respectivamente. Ese año, el comité de dirección recibió en total 9,35 millones de euros de remuneración fija y 14,2 millones de remuneración variable.
Nacionalización del “banco malo”
Nada más llegar a Bankia, Goirigolzarri propone la toma de control de BFA por el estado. El gobierno responde rápidamente que aportará el capital necesario para el saneamiento y controlará así el 100% de BFA. El Estado se convierte en el accionista mayoritario de esta entidad, que detentaba entonces más del 45% de participación en Bankia y desde el mismo momento entra en el capital de las sociedades de las que BFA es también accionista.
Así, algunos días después de la dimisión de Rodrigo rato, el FROB decide transformar los 4.400 millones de euros inyectados a finales de 2010 bajo la forma de participaciones preferentes convertibles a 5 años en simples acciones. En efecto, como nos explica Mikel Barba: “Estas participaciones están sujetas al pago de intereses y deben ser recompradas por la entidad en un período de cinco años. En caso de que la entidad no pueda devolver el dinero aportado en cinco años, las participaciones se convierten en capital con lo cual el Estado pasa a ser propietario de una parte -o de la totalidad- de la sociedad. (…) El FROB reconoce que no va a recuperar en un plazo de cinco años el dinero que colocó en las preferentes de BFA, por lo que decide convertirlas en capital. Pasa de ser un acreedor de la empresa a ser el propietario”.
El 25 de mayo, después de que la agencia de calificación Standard & Poor´s anunciara la degradación de la nota de Bankia y otros cuatro bancos españoles de inversión especulativa, la cotización de los títulos de Bankia fue suspendida mientras su consejo de administración trata de determinar el montante de la nueva ayuda requerida. BFA-Bankia, que había recibido ya 4.400 millones de euros en dinero público del FROB, solicita finalmente 19.000 millones de euros suplementarios al Estado. Ello marca de hecho, la más grande operación de salvamento del sector financiero de la historia española. La nacionalización de la banca al borde de la quiebra viene así a sumarse a la larga lista de aquellas ya realizadas desde el inicio de la crisis, tanto en España (Catalunya Caixa, NovaGalicia Caixa, Banco de Valencia, sin contar las otras entidades que habían percibido inyecciones de dinero, como Caja Castilla la Mancha, Cajasur, o la CAM), como en el extranjero. A título de ejemplo, la banca franco-belga-luxemburguesa Dexia ha sido rescatada de la quiebra en dos ocasiones y la operación ha costado 18.000 millones de euros a los contribuyentes.
Es necesario privatizar las pérdidas urgentemente, haciendo pagar a los responsables que tanto se aprovecharon y no socializarlas como hace el gobierno; es hora de poner el sector bancario bajo control público sin que por ello el Estado deba asumir el coste de la operación
Mariano Rajoy ha asegurado que el salvamento de Bankia no tendría ningún impacto sobre el déficit público del país, que se había comprometido a reducir del 8,9% al 5,3% del PIB este año 2012. Sin embargo, nada es menos seguro que esto y durante los primeros cinco meses del año 2012 (de enero a mayo), el déficit del Estado ha alcanzado ya el 3,4%, con un aumento del 30,6% en relación al mismo periodo del año anterior.
Durante ese tiempo, prosigue el hundimiento de los títulos de Bankia. El 20 de junio de 2012, la cotización alcanza los 80 céntimos de euro, o sea una pérdida de 80% desde su salida a bolsa. Igualmente, el anuncio del eurogrupo el 9 de junio de 2012 de una inyección que podría alcanzar los 100.000 millones de euros,- muy por encima de los 37.000 millones estimados necesarios por el FMI y de los 62.000 millones de las consultoras Oliver Wyman y Roland Berger-, no ha beneficiado a Bankia, que es la única entidad financiera del Ibex 35 que ha registrado una caída de su capitalización bursátil desde esta fecha hasta el 30 de junio. Los títulos han perdido 9,80% durante este corto periodo, mientras los demás bancos registraban ganancias tras la euforia provocada por el anuncio del rescate. El 17 de julio, los títulos caían a 0,59 euros, su mínimo, antes de remontar en agosto ante la proximidad de una inyección inminente de capital europeo, del que Bankia sería el primer beneficiario. La salida a bolsa es un fiasco soportado por los pequeños inversores que ven sus depósitos reducidos a nada, mientras los grandes inversores, bien informados, huían de la debacle.
En un texto escrito en 2010, David Hall afirmaba que la crisis financiera y económica es el resultado de préstamos insostenibles y de la creación de formas complejas de deuda por los bancos. Desde la quiebra en septiembre de 2008 de Lehman Brothers, los Estados Unidos y otros gobiernos decidieron, tras decenios de privatizaciones, salvar los bancos nacionalizándolos o inyectando capital para recuperar su solvencia. No nos engañemos: el Estado queda en general, fuera de la gestión, que se mantiene en manos de banqueros. No se trata de una debilidad del capitalismo, sino al contrario de una maniobra para reforzarlo socializando las pérdidas, antes de volver a privatizar el establecimiento, viable de nuevo gracias al saneamiento. El FMI describe esto como “una transferencia de riesgo sin precedentes del sector privado al público”.
By Plumaroja 2.0 en agosto 30, 2012 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: banco malo, BANKIA, José Ignacio Goirigolzarri, Mariano Rajoy, PP, RODRIGO RATO
CONSPIRACIÓN APARTADA DE LOS FOCOS... Y DE LA DEMOCRACIA
Ellos creen que siguen siendo los iluminados por las luces largas de la comunicación dominante pero a los grandes poderes ya ni les gustan ni les sirven el presidente del gobierno y el rey. El gran poder es el que se ha dedicado desde la muerte del dictador a aplicar lo que entonces recomendó la Comisión Trilateral: reducir losexcesos de la democracia mediante el negocio de la información que impide el conocimiento y la auténtica participación de los ciudadanos. Ahora ha decidido apagar las luciérnagas de la mayoría absoluta (tramposa ley electoral) y del borboneo dicharachero.
La CEOE permanece callada mientras un puñado de banqueros y empresarios preparan un gobierno de Estado para que aplique el rescate impuesto por Alemania, el FMI y Estados Unidos. Un gobierno de coalición que fortalezca a la derecha nacional y nacionalista(instrumento político del gran poder), descoyunte al PSOE, integre a los sindicatos de acompañamiento y criminalice a la izquierda que se empeñe en reclamar la recuperación de costumbres tan peligrosas como la democracia, la dignidad personal y la soberanía nacional. Un gobierno de Estado, presidido por un administrador de confianza, que sólo consienta las libertades comerciales y convierta definitivamente a los medios de comunicación en un sofisticado sistema de distribución de instrucciones para que los asustados se impongan sobre los indignados.
El nuevo plan de dominación organizaría la fiesta de la coronación del rey Felipe para que patrocine la restauración autoritaria como hizo su padre con la transición democrática. El rubio y el barbas están caducados.
La crónica de la crisis puede ser la siguiente:
Banqueros y empresarios quieren al rey Felipe para que acompañe al gobierno de Estado con el que consolidarían su poder aplicando el rescate ya negociado.
La bolsa y la prima están haciendo la goma (suben y bajan) porque ya está pactada la intervención que destruirá la democracia y la solidaridad.
Aseguran en Grecia que durante los peores momentos de las protestas sociales se hicieron pruebas con lo que serán las futuras fuerzas antidisturbios que se preparan en secreto y podrán intervenir en cualquier país de la Unión Europea.
Si sale bien la concentración del 15-S, el 25-S habrá una provocación que aplaste al 15-M y al conjunto de la resistencia política, sindical y social.
Las encuestas secretas que la CIA comparte con el CNI pronostican la derrota de Obama en las elecciones presidenciales de noviembre.
El regalo para la coronación de Felipe será el embarazo de la nueva reina.
No todo lo anterior está comprobado pero todo puede ser cierto.
By Plumaroja 2.0 en agosto 29, 2012 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: ABDICACION, CONSPIRACION, FELIPE, GOLPE DE ESTADO, JUAN CARLOS I, MONARQUIA, RAJOY, RESCATE, TECNOCRATAS
Layla Ibrahim Issa Jumul, sudanesa de 23 años, está condenada a morir lapidada por adulterio, informa Amnistía Internacional (AI), que recuerda que se trata del segundo caso de idénticas características en ese país en los últimos meses. La anterior condenada, Intiisar Sharif Abdallah, de 20 años, quedó finalmente en libertad el 13 de mayo de 2012 como resultado de las muchas presiones internacionales, y de una campaña de recogida de firmas en Internet, auspiciada también por AI, que consiguió más de 800.000 adhesiones.
En ambos casos se trata de mujeres que son madres muy jóvenes, procedentes de medios marginales, que ignoran sus derechos y no se dan cuenta de la gravedad de los cargos que se les imputan. También en ambos casos se les ha negado la posibilidad de disponer de representación jurídica, lo que supone una flagrante violación del derecho a un juicio justo.
Layla Ibrahim Issa Jumul fue condenada, el 10 de julio de 2012, a morir lapidada, en un juicio que AI califica de “injusto”, ya que no dispuso de abogado y la sentencia se basa únicamente en su confesión, probablemente conseguida a base de amenazas y/o torturas.
Según información de Africa Review, Layla se encuentra en la cárcel de Omdurman, cerca de la capital Jartum, en sórdidas condiciones y en espera de la ejecución de la sentencia, encadenada con grilletes. Con ella está su hijo, que tiene seis meses y necesita cuidados médicos.
Siempre según esta fuente, aunque la sentencia es por “adulterio” lo que en realidad se reprocha a Layla es estar tramitando su divorcio, después de dieciocho meses de matrimonio. La estricta aplicación de la sharía -afirma Siha, asociación sudanesa de defensa de los derechos de las mujeres- ha permitido al marido exigir el regreso de su esposa a la casa familiar, lo que se llevó a cabo “manu militari”; después de lo cual, la acusó de haber cometido adulterio antes del nacimiento del niño.
Independientemente de la salvajada que supone que Sudán sea uno de los países en los que aún está vigente la pena de muerte por lapidación, el artículo 135 del código penal sudanés establece que los acusados tienen que disponer de un abogado en cualquier caso que pueda concluir con una pena superior a diez años de cárcel, una amputación o una condena a muerte, como es el caso de Layla Ibrahim Issa Jumul.
Amnistía Internacional considera que Layla es una presa de opinión y exige al gobierno sudanés que “suspenda la ejecución por todos los medios disponibles, anule la condena de lapidación por “adulterio estando casada” y la ponga inmediatamente en libertad, sin condiciones”. También pide a las autoridades del país que modifique inmediatamente el código penal para abolir los castigos corporales que figuran en él.
La organización de defensa de los derechos humanos se opone igualmente a la criminalización de las relaciones sexuales consentidas entre adultos y considera que todas las personas que se encuentran encarceladas en el mundo, por este motivo, son presos de conciencia.
El derecho internacional, y la legislación sudanesa, prohíben la ejecución de madres lactantes. La resolución 2005/59 de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas exhorta a los Estados que mantienen la pena capital a no aplicarla a mujeres que tengan hijos menores a su cargo. El protocolo de la Carta Africana de Derechos Humanos, aprobado en 2003 y firmado por Sudán, también prohíbe la ejecución de madres lactantes.
La ejecución de Layla violaría la propia Constitución de Sudán, que prohíbe la pena de muerte para mujeres embarazadas o lactantes hasta los dos años. El artículo 36(3) dispone que “la pena de muerte no se puede ejecutar en la persona de una mujer encinta o lactante, salvo que la lactancia se prolongue durante más de dos años”.
La lapidación, cuyo objetivo es hacer sufrir a la víctima antes de la muerte, va en contra de la prohibición de la tortura que figura en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Convenio contra la Tortura, que Sudán ha firmado.
En noviembre de 2008, la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos aprobó una resolución pidiendo a los Estados firmantes de la Carta que adoptaran una moratoria de la pena capital. Algunos estados, entre los que no se encuentra Sudán, aplicaron la resolución y emprendieron la vía abolicionista.
By Plumaroja 2.0 en agosto 26, 2012 1 comentario: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: DERECHOS DE LA MUJER, IGUALDAD, LAPIDACION, LAYLA IBRAHIM ISSA JUMUL, PRIMAVERAS ÁRABES, SUDAN
MERCADONA: LA OSCURA TRASTIENDA DEL EMPRESARIO "MODELO"
A Juan Roig, presidente de Mercadona, le agrada sacar pecho. El pasado 7 de marzo presentó en Puzol (Valencia) el balance de resultados de la empresa correspondiente a 2011. El éxito no admite cuestión: 474 millones de euros de beneficios (un incremento del 19% respecto al año anterior). En su particular día de la victoria, Roig se explayó a gusto: “cada vez hay más bazares chinos porque tienen la cultura del esfuerzo que no tenemos en España”; “Estoy completamente de acuerdo con la reforma laboral, yo habría ido mucho más lejos”; “cada uno de los españoles tiene que preguntarse qué puede hacer por el país”; y una última perla: “o sube la productividad o baja el nivel de vida”.
Manifestación en Barcelona contra las condiciones laborales de Mercadona (marzo de 2006). ©Bdext
Quiso el azar que por las mismas fechas la revista Forbes publicase la lista de multimillonarios de 2012. El presidente de Mercadona figuraba como tercer hombre más rico del estado español y el número 223 del mundo, con un patrimonio que ronda los 4.700 millones de dólares y que incrementó en un 62% durante el último año.
Mercadona es una compañía de distribución con capital 100% español, que cuenta con 1.357 supermercados repartidos en 46 provincias, según informa la Web de la empresa. Más de 4,5 millones de hogares realizan diariamente la compra en las tiendas de Mercadona, donde trabajan 70.000 personas con contrato indefinido. Desde sus orígenes, la compañía de Roig ha pretendido vincularse a la idea de “confianza”, a partir de un modelo de gestión con dos principios rectores: “calidad total” y “siempre precios bajos”.
Esta “calidad total” se extiende teóricamente a los “recursos humanos”. De hecho, “el trabajador es el segundo objetivo de la empresa, tras el cliente”, se sostiene en la Web de Mercadona. Ejemplo de todo ello sería la generalización del contrato indefinido a toda la plantilla, el pago íntegro del sueldo en caso de incapacidad laboral, unos salarios que superan la media del sector y la inversión destinada a formar a los empleados (450 euros por trabajador en 2011).
Un punto de vista alternativo al de Mercadona
Hasta aquí la mercadotecnia, cuyo éxito parece evidente pues fuera de la empresa pocos cuestionarían la idea de que Mercadona “trata muy bien a sus trabajadores”. Pocos negarían asimismo la condición de Juan Roig como empresario ejemplar y hombre de negocios hecho a sí mismo. Sin embargo, el autor de este artículo ha conversado con varios trabajadores de la distribuidora (unos en plantilla, otros despedidos por diferentes circunstancias) que han manifestado un punto de vista alternativo al que ofrece Mercadona en su marketing.
Mercadona concibe la actividad empresarial de un modo “corporativo” y “paternalista”. A ello se agrega una tradicional política antisindical, que impide la defensa activa de los derechos de los trabajadores
La organización del trabajo en los supermercados de la cadena se establece por “métodos”. Tareas de reposición, cobro en caja, limpieza de un pasillo, decoración, todos es mensurable y cuantificable en función de los más de 500 “métodos” estipulados. Se controlan al detalle tiempos y ventas. Se regula el número de productos que los trabajadores han de vender, en la línea de caja o en las diferentes secciones, de ahí que muchas veces tengan que dirigirse a los clientes casi como agentes comerciales. En caso de que no se cumplan los métodos, el coordinador (una figura central en todo el engranaje) puede amonestar o sancionar al empleado. El coordinador es también el encargado de someter a presión –a veces asfixiante– a los trabajadores y velar porque se satisfagan los objetivos.
Una de las “medidas estrella” de Mercadona y que mejor ha vendido Roig a la opinión pública son las condiciones del permiso de maternidad, que en su empresa se amplía a cinco meses (frente a las 16 semanas estipuladas legalmente) con el sueldo íntegro. Los problemas llegan, sin embargo, cuando la trabajadora se reincorpora al puesto de trabajo tras el parto, y pretende acogerse a la reducción horaria que establece la legislación laboral.
La reincorporación de las trabajadoras tras una baja por maternidad
En estos casos, aseguran las fuentes consultadas, Mercadona rechaza de manera automática la propuesta de la empleada (la remite a los “horarios de parrilla”, es decir, los normales en la empresa), en lugar de intentar un acuerdo. Así las cosas, si la trabajadora necesita realmente un horario específico (y acogerse a los derechos recogidos en el Artículo 37.6 del Estatuto de los Trabajadores), no tiene más remedio que reclamarlo por la vía judicial, con la pérdida que ello implica en tiempo y dinero a la espera de la sentencia firme. En estos casos, aseguran fuentes consultadas, “la empresa no te despedirá pues está muy clara la cobertura legal, pero sí te harán la vida imposible hasta que vuelvas al horario que según ellos te corresponde, no el que has ganado en juicio”.
Contra la explotación, aún nos queda no consumir en Mercadona. ©Bdext
“En Mercadona no hay absentismo laboral”, ha proclamado ufano Juan Roig en más de una ocasión. ¿Cómo lo consigue? Mediante mecanismos de presión con los que se pretende acortar y reducir al máximo las bajas laborales. Según los trabajadores consultados, los médicos de la empresa y la mutua que opera con Mercadona intervienen activamente en estos procesos. Así se traslada a la opinión pública la idea de que los trabajadores nunca se ponen enfermos ni padecen accidentes. No es extraño el caso de empleados, aseguran las mismas fuentes, que, por el hecho de seguir las orientaciones del médico de la seguridad social, han recibido un burofax en su domicilio en el que se les informaba del despido. Así, de paso, se aleccionaba a los compañeros de tienda sobre los peligros de la indisciplina. Otra fórmula adoptada por la cadena para disminuir las bajas consiste en acercar el lugar de residencia de los trabajadores a los supermercados.
Otra cuestión son las condiciones en que se produce la reincorporación al puesto de trabajo tras el periodo de baja. Una empleada asegura que, tras pasar una semana en casa por una contusión en el pie, el coordinador la reconvirtió a la función de cajera pues así no tendría que moverse. Otra trabajadora de la sección de horno, cuya tarea habitual consistía en la descarga de congelado a -24ºC, se lesionó y contrajo una hernia discal. Tras los días de reposo prescritos por la mutua (de manera ilegal), volvió a su lugar de trabajo donde sufrió una recaída y, con ello, otra hernia discal una vértebra más arriba. Asegura que el coordinador le espetó: “la culpa es tuya; tienes las hernias porque quieres; tu sitio ahora es la cola del INEM”.
Ponerse enfermo tampoco es oportuno
Ponerse enfermo tampoco es oportuno si el empleado aspira a cobrar la “prima por objetivos”, retribución equivalente a un sueldo que la empresa ingresa a los trabajadores el mes de marzo, siempre con dos condiciones: que se hayan satisfecho los objetivos de venta y gestión previstos para el año en curso; y que el trabajador supere una entrevista de valoración personal que realizan los coordinadores de los centros. Además de que la entrevista, según confirman algunos trabajadores, “resulta totalmente subjetiva”; si el empleado se encuentra de baja o en reposo prescrito por la mutua, la empresa le invita a pedir el alta médica voluntaria. En caso de no hacerlo, puede suspender la valoración y, en consecuencia, perder la “prima por objetivos”.
Mercadona se pretende asimismo una empresa “cercana” y de “confianza”, pero también “familiar”. Y lo es, no sólo por la presencia (muy notable) de la familia Roig en la dirección de la compañía; es familiar, también, porque no resulta extraño encontrar a varios miembros de una misma familia como empleados. Esto da lugar a que, en caso de conflicto entre un trabajador y la empresa (por ejemplo, exigir cualquiera de los derechos recogidos en el convenio o en el Estatuto de los Trabajadores) familiares cercanos puedan verse perjudicados. Asimismo, se concibe la actividad empresarial de un modo “corporativo” y “paternalista”, donde no tiene cabida el conflicto entre capital y trabajo, y donde a los empleados se les adoctrina para que sientan la empresa como propia. A ello se agrega una tradicional política antisindical, que impide la defensa activa de los derechos de los trabajadores.
No resulta extraño encontrar a varios miembros de una misma familia como empleados. Esto da lugar a que, en caso de conflicto entre un trabajador y la empresa familiares cercanos puedan verse perjudicado
En este contexto, el día a día en el supermercado puede volverse difícil. Así lo explica una de las trabajadoras preguntadas, que, como los compañeros consultados para este artículo, opta por el anonimato. Lleva 8 años trabajando en Mercadona: “aguanto todo lo que me echen y eso que te aprietan por todas partes. Al final convives con la presión y las circunstancias. Hay quien se medica para soportarlo, mientras que otros terminan por acostumbrarse. Es así; no hay otra. Te insisten en que lo gestiones todo como si fuera tu propia empresa, que te identifiques al máximo con Mercadona; me pregunto además quién fija los tiempos de trabajo, pues a nadie le da tiempo de cumplirlos. Muchas veces has de entrar a trabajar antes de lo que marca tu horario. Tampoco puedes abandonar tu puesto para ir al médico especialista, si no cambias el turno con un compañero”.
El cumplimiento de objetivos, casi un “diktat”
Añade que el cumplimiento de los objetivos es casi un “diktat”. “El coordinador actúa como un negrero; no se puede tirar ningún producto a la basura; antes de que caduquen, los trabajadores nos vemos forzados a comprarlos; hay que cumplir objetivos”. A otra trabajadora la despidieron mientras estaba de vacaciones, con 12 años de antigüedad en la empresa. ¿El motivo? Bajar el precio del pescado (era responsable de la sección de pescadería) para evitar tirarlo al contenedor, “algo que aunque formalmente no esté permitido, habíamos hecho en muchas ocasiones”. Esta única falta ocasionó su despido. Nunca antes tuvo un problema en Mercadona, asegura. Una vez despedida, la empresa le ofreció 3.000 euros por los 12 años de trabajo. En el juicio, seis excompañeros, coaccionados por la empresa y aleccionados previamente por sus abogados, testificaron contra ella por temor a represalias (es éste un fenómeno habitual en los juicios por despido contra Mercadona). Finalmente el juez declaró “procedente” un despido que hoy está en fase de recurso.
Otro extrabajador relata cómo, tras una década de trabajo en Mercadona, fue despedido hace dos años mientras se encontraba de baja por ansiedad. Laboraba en el reparto a domicilio cuando se rompió la muñeca. Incorporado antes de plazo para que la empresa se ahorrara el coste de la baja, padeció una recaída que le obligó a pasar otra vez por el quirófano. Cuando volvió al trabajo, le trasladaron a otra tienda (en la sección de alimentación), donde –según relata– el coordinador le hizo la vida imposible. Pidió entonces, como consecuencia del acoso, la baja por ansiedad y el traslado de tienda. La empresa rechazó la petición y le planteó un ultimátum: “o continúas en la tienda o llegamos a un acuerdo de despido”. Al final se llegó a un acuerdo por el que el empleado percibió 45 días por año trabajado.
La empresa tampoco da facilidades para compaginar el trabajo y los estudios oficiales. “Teniendo derecho a licencia retribuida para asistir a los exámenes finales en la universidad, mi superior más directo pretendía que molestara a mis compañeras para que me cambiaran el turno, a lo que me negué. Intentaron, cada vez que tenía un examen, hacer creer al resto de mis compañeros que saldrían más tarde por mi culpa; incluso llegaron a decirme que eligiera entre trabajar o estudiar, pues las dos cosas eran incompatibles”, cuenta otra trabajadora.
La distribuidora es la que se lleva la gran diferencia
Además de vender las condiciones laborales en sus tiendas, Mercadona insiste en otra idea fuerza a la hora de presentar su gestión a la opinión pública. Ofrece productos “frescos”, “de calidad” y “siempre a precios bajos”. Pero no se explica el modelo de distribución que subyace a estas consignas, que Mercadona comparte con el resto de grandes compañías distribuidoras. Según la activista y especialista en soberanía alimentaria, Esther Vivas, el paradigma actual (en el que un puñado de grandes empresas controlan más de la mitad de los alimentos que se compran en el estado español) “promueve una agricultura industrial, intensiva e insostenible, en el que el agricultor cada vez cobra menos por su producto y el consumidor paga más; es la gran distribución quien se lleva la diferencia”.
En el artículo “La distribución moderna: la invasión de los supermercados” (“Viento Sur”), Vivas agrega que nuestra alimentación “se basa en el consumo de alimentos cada vez más lejanos, con la consiguiente contaminación medioambiental, y la pérdida de información sobre el origen y el modo de producción de los mismos. Además, se induce a la estandarización y uniformización productiva”. Una mera ojeada a las estanterías de Mercadona permite alcanzar productos de los cinco continentes: almejas (Chile), calabaza (Panamá), gambón (Argentina), banana (Ecuador), coco (Costa de Marfil), judía plana (Marruecos) y piña (Costa Rica), entre otros.
Mientras, la realidad sigue su curso a pesar de la crisis. Según informaciones de El País, el presidente de Mercadona, Juan Roig, obtuvo una retribución total de 3,8 millones de euros en 2011, un 73% más que en el año anterior. La retribución del Consejo de Administración de la compañía se incrementó un 50% en el mismo año (de cuatro a seis millones de euros); Por otra parte, el conjunto de altos directivos pasó de percibir un total de 12 millones de euros en 2011, frente a los 9 millones del año anterior (una media de 360.000 euros por directivo). ¿Los nuevos emprendedores?
By Plumaroja 2.0 en agosto 25, 2012 1 comentario: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: DERECHOS LABORALES, JUAN ROIG, MERCADONA, REFORMA LABORAL
Imperfecta, con mucho por arreglar, pero tan hermosa la democracia.
Marcos Cioni || Escritor.
Mario Jacobo
Puf! Vaya patochada, qué tipo este escritor. Así que los “escarceos dictatoriales” de Rajoy los enfrenta él, que sí es demócrata, y el 25S es una “pantomima” que se ha convertido en una “amenaza real”… vaya, qué poder de definición… En fín, no merece la pena comentar mucho las sandeces, aderezadas, eso sí, de lenguaje técnico, que suelta este tipo. Lean las reflexiones que se hacen en madrilonia.or si quieren leer algo interesante. We must go on!
Lo siento, no puse el enlace. Es este:
Darío Andobo
Publicado 23 agosto, 2012 en 8:29 PM
¿Será acaso, MJ, que tú estás en el ajo de cómo, qué y dónde se gesta semejante delirio?
Enseñá la patita, porfa, peronista.
LOS DEL 15M SOIS TODOS UNOS MARICONES DE MIERDA. SOIS EL ENEMIGO DEL PUEBLO Y LA VERDADERA REVOLUCION.
POLITICOS AL PAREDON, A LA HORCA CON TODOS LOS POLITICOS Y LOS BANQUEROS Y A TODOS LOS MARICONES DEL 15M
No hay nada como los comentarios sosegados y bien fundamentados. Yo estoy con ellos a muerte, como este Millán Astray que nos regala con su verbo e ideas sexualmente desviadas.
Hay hormigones que se filtran entre las hormigas, no por gusto de pasear entre ellas o por aprender responsabilidad, sino porque son secuaces de otros que se siente enfermos, no ya con las aspiraciones de las hormigas, sino con la simple visión de su presencia por todas partes y están tratando de ver cómo acabar con ellas. Los informadores hormigones llevan mucho tiempo infiltrándose aquí o allá, y no saben qué informar, porque no entienden los debates asamblearios, les parecen interminables (se les duerme el culo sentados en el asfalto), ingenuos (les hace sonreir cuando hablan estos pequeños infantes y sirenas), inoperantes (nunca llegan a nada), vacíos (simplemente se van hasta la siguiente cita) y muy débiles (ninguna de las hormigas tiene media hostia y, además, no tienen armas). No saben los hormigones qué tesoro han encontrado estos seres idénticos, replicados por miles, no entienden el desideratum de la responsabilidad. ¡Responsabilidad!, dicen las hormigas agitando las patitas por no hacer ruido aplaudiendo. Y los que envían a los hormigones para informar han empezado a perder las paciencia y están diseñando acciones. Una, por ejemplo, sería aplastar unas cuantas docenas de hormigas de golpe y hacer tragar a la población en general que o ellos, los apandadores, o el caos. Están pensando si merece la pena que parezca un accidente o no. El 25 S es suyo y de sus secuaces, pretenden que ingenuamente aparezcan por allí infantes y sirenas (así les llaman en clave a las hormigas unisex), veremos.
jajajajja, pero qué grande Octavio.
Al energúmeno, ¿no habíamos quedado en avisar al doctor si dejabas de tomar las pastillas?
Un artículo que cita como fuente reputada al impresentable fanático y resentido de Marat pierde automáticamente toda credibilidad, lo siento.
Vaya patocho-fascistas que hay detrás de este movimiento anónimo (que apostaría fue urdido en Génova). Aunque entre nuestros muchachos siempre ha habido illuminati (nosotros mismos lo fuimos un poco por exceso de testosterona y falta de lecturas) capaces de tener esas ideas sin que interfieran los fascistas.
Más sobre el posicionamiento de las asambleas:
Posicionamiento sobre la acción “25-S, Ocupa el Congreso” de las distintas Asambleas recibidos en el correo de Comisión Paseo de Extremadura. Parece que la mayoría de las Asambleas no apoyan la acción.
Texto consensuado el 19 de agosto en Sol sobre el 25S:
Posicionamiento de la Asamblea de Hortaleza sobre el 25-S: “Apoyo con matices”, podéis leer los detalles aquí: http://hortaleza.tomalosbarrios.net/2012/08/12/acta-asamblea-popular-hortaleza-dia-11-de-agosto-del-2012/
Posicionamiento de la Asamblea de Carabanchel sobre el 25-S:
En la asamblea general de este sabado hemos decidido desvincularnos de la acciones del 25s. En cuanto tengamos el acta y el comunicado os lo pasamos. (ver archivo adjunto “Acta Carabanchel 18 agosto.pdf”)
Posicionamiento de la Asamblea de Retiro sobre el 25-S:
En la Asamblea Popular de Retiro celebrada ayer se consensuó rechazar la convocatoria por ser contraria a nuestra forma de pensar, actuar y organizarnos. Pronto estará el acta a disposición de todxs en nuestro bloghttp://retiro.tomalosbarrios.net
Posicionamiento de la Asamblea de Pedrezuela, San Agustín y El Vellón sobre el 25 S:
Tras analizar la información recibida tanto de la Plataforma En Pie, convocante de la acción “25S Ocupa el Congreso”, como la aportada por diversas asambleas del 15M, así como de los debates en las redes sociales de las últimas semanas, se consensúa por unanimidad no apoyar la convocatoria “25S Ocupa el Congreso” por las siguientes razones:
Así consta en el acta de la asamblea realizada el 11.08.2012 de la que os adjuntamos el enlace
http://pedrezuela.tomalosbarrios.net/2012/08/19/acta-de-la-asamblea-de-pedrezuela-san-agustin-y-el-vellon-de-1182012/
Posicionamiento de la Asamblea de Daganzo sobre el 25 S:
Desde la asamblea de Daganzo os comentamos que ya hemos dedicado parte de las dos últimas asambleas a debatir sobre nuestra participación y, en principio, el acuerdo es que no vamos a participar como asamblea, después, como no puede ser de otro modo, dejamos la decisión individual a la libertad de cada cual.
Saludos y re-evolución
Posicionamiento de la Asamblea de Mieres sobre el 25 S:
Dada la controversia surgida en torno a esta convocatoria y que nos resulta muy poco clara, a la vez que irreal en sus objetivos, la Asamblea 15M de Mieres decide no apoyar la acción del 25-S en Madrid.
Posicionamiento de la Asamblea de Linares sobre el 25 S:
Desde la Asamblea 15M Linares hacemos llegar a todas las asambleas 15M una propuesta en torno al 25-S, convocatoria que seguimos apoyando.
Podeis leer la propuesta pinchando aquí o en nuestro blog:http://15mlinares.blogspot.com.es/2012/08/propuesta-en-apoyo-al-25s.html
Publicado 24 agosto, 2012 en 7:33 PM
Peligrosas, peligrosas, estas patochadas. Desde el inicio de las dos anteriores legislaturas con gobiernos PSOE los media de la Derecha (casi todos) se dieron con brutalidad extrema a desprestigiar a J.L. Rodríguez Zapatero, sus ministros y las leyes que aprobaron para darnos cotas de ciudadanía nunca antes alcanzadas, para, a continuación y sin solución de continuidad, dar paso al desprestigio de la política en general con el todos los políticos son iguales (de corruptos) hasta conseguir confundir a demasiados ciudadanos, que han terminado aceptando el slogan como verdadero. Ahora, dos pasos estratégicos que puede dar la puntilla a la cada vez más precaria Democracia que nos dimos en su día: por un lado y aprovechando una abrumadora mayoría, gobernar a golpe de decretazos (seguramente inconstitucionales y por lo tanto dejando la Democracia vacía de contenido). Por otro, dar un golpe de estado “bien visto” por la ciudadanía ante “tanto político desvergonzado y corrupto”, aprovechando el camino trillado con tesón anteriormente por esos media de la Derecha. Peligro, peligro.
25-S, MAQUÍLLATE, MAQUÍLLATE,…http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/08/25-s-maquillate-maquillate.html
By Plumaroja 2.0 en agosto 25, 2012 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: 15M, 25S, clase politica, CORRUPCION, DEMOCRACIA, DRY, fascismo, IZQUIERDA, TOMA EL CONGRESO
Vaya por delante mi respeto hacia aquellos que se consideran creyentes, recurriendo a la religión, sea ésta cual sea, para reforzar sus creencias, haciendo de sus enseñanzas un modo de vida. Ser consecuente con esas ideas moralmente elevadas, sean religiosas o políticas, trabajar por una sociedad más justa y procurar el bien común, son magnificas motivaciones que mueven al ser humano.
Por tanto, que alguien se encomiende a sus santos y vírgenes para conseguir lo que cree justo, no me parece una idea descabellada, si quien lo hace cree firmemente en esos seres a los que dirige sus rezos. Allá cada uno con sus creencias. Podría encomendarse igualmente a cualquier otro dios más o menos menor o en función de lo cercano o lejano de su procedencia, a un pedazo de piedra o bien a un animal que represente a ese ser superior en el que muchos tienden a creer.
Dicen los expertos que saben del tema que es necesario creer en algo, que los seres humanos no podemos vivir sin ese “ser superior” a quien adorar y en quien depositar los miedos, las ilusiones y necesidades y por qué no el amor que sentimos.
Tal vez porque una no lo entienda así y no sienta esa acuciante necesidad, me cuesta creer que quien manifiesta su religiosidad, su amor por ese ser superior a quien dedica oraciones, misas y jaculatorias varias, amén de manifestaciones públicas en forma de romerías, procesiones de Semana Santa y misas, sea incapaz de sentir la misma empatía por sus semejantes, aquellos a los que se supone que representa y entre ellos a los más desvalidos.
No sé ustedes pero yo me pierdo con estos señores del PP que nos gobiernan. Esos que se encomiendan fervorosamente a cualquier virgen que se les ponga a tiro, deseosos de su intervención divina para resolver la crisis, el paro o el creciente hambre de este país. Obtusos y ciegos, sin reconocerse culpables del marasmo que en poco más de seis meses han desencadenado, con notable desparpajo y sin despeinarse fían el destino de este maltrecho país a la virgen del pueblo donde veranean o al que van de romería en busca de votos y apoyos.
Acabadas las ideas, olvidado el programa electoral que les llevó al gobierno, perdidos en propuestas pírricas, incomprensibles e imposibles de poner en práctica, nuestros gobernantes han decidido sacar las vírgenes a pasear en un último y desesperado intento de conseguir una intervención de las alturas.
Y mientras, la señora de Cospedal de inhiesta teja y negra mantilla sale en alguna de las procesiones que tanto le gustan, adelanta ya el que será su programa para este otoño caliente en la Comunidad de Castilla-La Mancha: 680 técnicos contra incendios a la calle y 8000 interinos del sector público que no renovarán contrato. Todo un ejemplo de aquello de predicar una cosa y hacer lo contrario.
Claro que tienen en Rajoy, su jefe de filas, un edificante ejemplo. Este verano, con la que esta cayendo, en vez de permanecer en Madrid al frente del gobierno, se larga de vacaciones a Xanxexo. Y puesto también él a encomendarse a la virgen de turno, la del Rocío, se nos va hasta Doñana con la ministra Fátima Bañez, que ya es tener mal gusto, a pasar unos días a la finca de Las Marismillas en Almonte, que como ya saben todos ustedes esta al ladito mismo de Xanxexo. En avión oiga, una bagatela que pagamos entre todos y acompañado de la tropa de turno compuesta por un porrón de gente entre secretarios, amigos, técnicos, seguridad y demás fauna.
Todo sea por esas preces que seguro que habrá elevado a “la señora de las marismas de Doñana”, que ya vimos que salía levitando de la ermita y exhalando sabiduría por los cuatro costados. Nada como una romería para que este estadista de talla mundial manifestara sentirse reconfortado por la visita, soltando una lúcida parrafada digna de pasar a la historia: “A veces estamos pensando siempre en lo material, y al final los seres humanos somos sobre todo personas, con alma y con sentimientos, y esto es muy bonito y me reconforta mucho”.
Lo de estos chicos es de traca, son capaces de iniquidades tales como privatizar la Sanidad o la Educación Pública, acabar con la Ley de la Dependencia, rebañar las ayudas, programas y el Estado del Bienestar, dejar sin Tarjeta Sanitaria a medio millón de ciudadanos, recortar salarios, pensiones, ayudas, indemnización por desempleo y derechos laborales mientras, dándose golpes de pecho, rezan a sus vírgenes y santos.
¡Que se lo hagan mirar pronto! Que se pasen por el loquero a ver si les arregla este desquiciamiento del que hacen gala. Que se dediquen a rezar si les place, que se metan a un monasterio cartujo a meditar, pero que no nos jodan más. Ya no aguantamos a tanto meapilas y beato perfumado de naftalina dándonos lecciones de cómo hay que comportarse mientras reducen a sangre y fuego este país.
By Plumaroja 2.0 en agosto 23, 2012 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: BEATOS, crisis, DERECHA, IGLESIA CATOLICA, PP, RAJOY, RECORTES, VIRGENES

References: artículo 135
 resolución 
 artículo 36
 resolución 
 resolución 
 Artículo 37