Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EFG%202006,%20877
Timestamp: 2019-07-17 15:51:24+00:00

Document:
FG Köln, 14.12.2005 - 4 K 2927/03 - dejure.org
https://dejure.org/2005,10378
FG Köln, 14.12.2005 - 4 K 2927/03 (https://dejure.org/2005,10378)
FG Köln, Entscheidung vom 14.12.2005 - 4 K 2927/03 (https://dejure.org/2005,10378)
FG Köln, Entscheidung vom 14. Dezember 2005 - 4 K 2927/03 (https://dejure.org/2005,10378)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,10378) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
InsO § 208; AO § 218; EStG § 6 Abs. 3 Nr. 3a
Bilanzen - Saldierungsgebot bei der Bildung von Rückstellungen
Saldierungsgebot bei der Bildung von Rückstellungen; Berücksichtigung künftiger Vorteile bei der Bildung von Rückstellungen; Erfordernis eines sachlichen Zusammenhangs zwischen Verpflichtungserfüllung und Vorteilseintritt; Rückstellung wegen Rekultivierungsverpflichtung durch Abkiesungen
EFG 2006, 877
Voraussetzung für die Wertminderung der Rückstellung ist allerdings, dass zwischen der zu erfüllenden Verpflichtung und dem wirtschaftlichen Vorteil zumindest ein sachlicher Zusammenhang besteht (so auch Urteil des FG Köln vom 14. Dezember 2005 4 K 2927/03, EFG 2006, 877; Urteil des FG München vom 27. März 2012 6 K 3897/09, EFG 2012, 1533, unter II.1.a; HHR/Kiesel, § 6 EStG Rz 1177).
Der Abschluss schuldrechtlicher Verträge ist für eine Kompensation mit künftigen Vorteilen nicht erforderlich (so auch Urteile des FG Köln vom 14. Dezember 2005 4 K 2927/03, EFG 2006, 877, und des Sächsischen FG vom 31. August 2010 6 K 905/08, juris; Frotscher in Frotscher, EStG, § 5 Rz 425; Meurer in Lademann, EStG, § 6 EStG Rz 862).
Diese Auffassung hat, wovon das FG insoweit zu Recht ausgeht, im Gesetzeswortlaut keinen Niederschlag gefunden (so auch Urteil des FG Köln in EFG 2006, 877) und lässt sich mit dem Adjektiv "voraussichtlich" in § 6 Abs. 1 Nr. 3a Buchst. c EStG 2002 nicht vereinbaren.
Nach dem Sinn und Zweck der Vorschrift des § 6 Abs. 1 Nr. 3 a Buchstabe c EStG und der Rechtsprechung zur Kompensation lassen sich die vom Großen Senat gemachten Überlegungen auch auf Verbindlichkeitsrückstellungen anwenden (so auch Urteil des FG Köln vom 14. Dezember 2005 4 K 2927/03, EFG 2006, 877;… Kiesel/Lahme in Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, § 6 Rz. 1178).

References: § 208
 § 218
 § 6
 § 6
 § 5
 § 6
 § 6
 § 6
 § 6