Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfGH%20Berlin&Datum=01.04.2008&Aktenzeichen=VerfGH%20203/06
Timestamp: 2019-10-17 14:26:15+00:00

Document:
VerfGH Berlin, 01.04.2008 - VerfGH 203/06 - dejure.org
https://dejure.org/2008,9881
VerfGH Berlin, 01.04.2008 - VerfGH 203/06 (https://dejure.org/2008,9881)
VerfGH Berlin, Entscheidung vom 01.04.2008 - VerfGH 203/06 (https://dejure.org/2008,9881)
VerfGH Berlin, Entscheidung vom 01. April 2008 - VerfGH 203/06 (https://dejure.org/2008,9881)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,9881) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 101 Abs 1 S 2 GG, Art 3 Abs 1 GG, § 535 BGB, § 556 Abs 3 S 2 BGB, § 556 Abs 3 S 3 BGB
Verletzung der Gewährleistung des gesetzlichen Richters gem Art 15 Abs 5 S 2 Verf BE durch zivilgerichtliche Nichtzulassung der Berufung trotz Divergenzlage - Pflicht zur Zulassung der Berufung zur Sicherung einheitlicher Rechtsprechung iSv § 511 Abs 4 S 1 Nr 1 Alt 3 ZPO
Notwendige Berufungszulassung bei divergierender Rechtsprechung; verspätete Betriebskostenabrechnung durch Postverschulden; Gewährleistung des gesetzlichen Richters; Abweichung von von Entscheidung eines höherrangigen Gerichts, einer gleichrangigen Entscheidung eines ...
Verfahrensrecht - Zulassung der Berufung bei Divergenz
Zulassung einer Berufung bei Divergenz? (IMR 2009, 143)
AG Berlin-Köpenick, 14.09.2006 - 14 C 113/06
AG Berlin-Köpenick, 24.10.2006 - 14 C 113/06
LG Berlin, 24.11.2008 - 67 S 177/08
NJW 2008, 3420
NZM 2008, 882
Die willkürliche Nichtzulassung der Berufung in solchen Fällen verletzt Grundrechte der im Ausgangsverfahren unterliegenden Partei (vgl. BVerfGK 12, 298 ;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 26. Mai 2004 - 1 BvR 172/04 -, NJW 2004, S. 2584 [jeweils Verletzung von Art. 3 Abs. 1 GG];… BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 21. Januar 2009 - 1 BvR 2524/06 -, NVwZ 2009, S. 515 ;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 21. Dezember 2009 - 1 BvR 812/09 -, NJW 2010, S. 1062 Rn. 13 ff. [jeweils Verletzung von Art. 19 Abs. 4 GG im Verwaltungsrechtsstreit]; BVerfGK 2, 202 [Verletzung von Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG durch willkürliche Nichtzulassung der Revision]; vgl. auch BerlVerfGH, Beschluss vom 1. April 2008 - VerfGH 203/06 -, NJW 2008, S. 3420 [Verletzung der mit Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG übereinstimmenden Vorschrift der Landesverfassung]).
Die willkürliche Nichtzulassung der Berufung in solchen Fällen verletzt Grundrechte des im Ausgangsverfahren Unterliegenden (vgl. BVerfGK 12, 298 ;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 26. Mai 2004, a.a.O. [jeweils: Verletzung von Art. 3 Abs. 1 GG];… BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 21. Januar 2009 - 1 BvR 2524/06 -, NVwZ 2009, S. 515 ; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 21. Dezember 2009 - 1 BvR 812/09 -, juris [jeweils: Verletzung von Art. 19 Abs. 4 GG im Verwaltungsrechtsstreit]; BVerfGK 2, 202 [Verletzung von Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG durch willkürliche Nichtzulassung der Revision]; vgl. auch BerlVerfGH, Beschluss vom 1. April 2008 - VerfGH 203/06 -, NJW 2008, S. 3420 [Verletzung der mit Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG übereinstimmenden Vorschrift der Landesverfassung]).
Dieser Zulassungsgrund setzt die Abweichung von einer Entscheidung insbesondere eines höherrangigen Gerichts voraus (BerlVerfGH NJW 2008, 3420; zur Rechtsbeschwerde BGHZ 151, 42;… Althammer, in: Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., Bd. 6, § 511 Rn. 53;… Gerken, a. a O., Rn. 112).
Die Möglichkeit eines Verfassungsverstoßes ist damit gemessen an den Anforderungen in §§ 50, 51 Abs. 1 VerfGHG hinreichend dargelegt (vgl. Beschluss vom 1. April 2008 - VerfGH 203/06 - GE 2008, 917).
Eine solche liegt vor, wenn ein Gericht die Verpflichtung zur Zulassung eines Rechtsmittels oder zur Vorlage an ein anderes Gericht willkürlich außer Acht lässt (vgl. Beschlüsse vom 1. April 2008 - VerfGH 203/06 - und 19. Oktober 1995 - VerfGH 23/95 - LVerfGE 3, 99; st. Rspr.; zum Bundesrecht: BVerfGE 6, 45 ; 17, 99 ).
Auf die Verfassungsbeschwerde der Klägerin hin, hat der Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin mit Urteil vom 1. April 2008 -VerfGH 203/06 - (u.a.) das Urteil des Amtsgerichts Köpenick vom 14. September 2006 nur insoweit aufgehoben und zurückverwiesen, als mit diesem die Berufung nicht zugelassen worden ist.

References: § 535
 § 556
 § 556
 § 511
 Art. 3
 Art. 19
 Art. 101
 Art. 101
 Art. 3
 Art. 19
 Art. 101
 Art. 101
 § 511