Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=19.02.2009&Aktenzeichen=3455%2F05
Timestamp: 2019-02-18 15:30:16+00:00

Document:
EGMR, 19.02.2009 - 3455/05 - dejure.org
A. ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 5, Art. 13, Art. 15, Art. 15 Abs. 1, Art. 41, Art. 13+3 MRK
Non-violation de l'art. 3 Non-violation de l'art. 13+3 Exception préliminaire rejetée (possibilité pour le Gouvernement de soulever un moyen sous l'angle de l'article 5-1-f ou de soutenir que la dérogation au titre de l'article 15 n'est pas valable) Non-violation de l'art. 5-1 Violation de l'art. 5-1 Violation de l'art. 5-4 Non-violation de l'art. 5-4 Violation de l'art. 5-5 Partiellement irrecevable Dommage matériel et préjudice moral - réparation (französisch)
No violation of Art. 3 No violation of Art. 13+3 Preliminary objection rejected (Government not precluded from raising defence under Art. 5-1-f or claiming that the derogation under Article 15 was invalid) No violation of Art. 5-1 Violation of Art. 5-1 Violation of Art. 5-4 No violation of Art. 5-4 Violation of Art. 5-5 Remainder inadmissible Pecuniary and non-pecuniary damage - award (englisch)
shortnews.de (Pressemeldung, 19.02.2009)
England muss Terroristen Schmerzensgeld zahlen
A. and others v. United Kingdom
tagesspiegel.de (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung, 23.02.2009)
EGMR, 06.06.2013 - 3455/05
NJW 2010, 3359 (Ls.)
32 Vgl. Urteile des EGMR vom 16. Juni 2005, Storck/Deutschland (ECHR:2005:0616JUD006160300, § 119 bis § 122) und vom 19. Februar 2009, A. u. a./Vereinigtes Königreich (ECHR:2009:0219JUD000345505, § 226 bis § 229).
79 - Urteil des EGMR (Große Kammer) vom 19. Februar 2009, A. u. a./Vereinigtes Königreich (Beschwerde Nr. 3455/05, Ziff. 173).
65 - Vgl. in diesem Sinne EGMR, 16. Februar 2000, Jasper/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2000:0216JUD002705295, § 52, sowie EGMR, 19. Februar 2009, A. u. a./Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2009:0219JUD000345505, § 205.
60 - In Punkt 4.22 ihrer Rechtsmittelschrift beruft sich die Rechtsmittelführerin auf die Urteile des EGMR Saadi/Italien vom 28. Februar 2008 (Beschwerde-Nr. 37201/06, §§ 138 und 139) und A./Vereinigtes Königreich vom 19. Februar 2009 (Beschwerde-Nr. 3455/05, § 126).
c) Können die relevanten Auszüge aus diesem Dokument, die aus berechtigten Gründen der Sicherheit dem Kläger nur in Form einer kurzen Zusammenfassung zugänglich gemacht werden können, dennoch vom Gericht bei der Prüfung, ob im vorliegenden Fall die Kommission eine Pflichtverletzung begangen hat, berücksichtigt werden? Verlangt nicht die Suche nach einem gerechten Ausgleich zwischen dem Schutz der Vertraulichkeit des genannten Dokuments und dem Anspruch des Klägers auf eine effektive gerichtliche Kontrolle unter den gegebenen Umständen, dass das Gericht von Art. 44 Abs. 1 der Verfahrensordnung abweicht (vgl. entsprechend [EGMR, Urteil A u. a./Vereinigtes Königreich vom 19. Februar 2009, Nr. 3455/05], insbesondere Randnrn. 205 bis 208)?.
Vgl. auch EGMR, Chahal/Vereinigtes Königreich, 15. November 1996, § 122, Recueil des arrêts et décisions , 1996-V, A. u. a./Vereinigtes Königreich [GK], Nr. 3455/05, § 164, EGMR 2009, Mikolenko/Estland, Nr. 10664/05, § 63, 8. Oktober 2009, Raza/Bulgarien, Nr. 31465/08, § 72, 11. Februar 2010, sowie Nabil u. a./Ungarn, § 29. Diese Anforderungen kommen u. a. in Art. 15 Abs. 1 Unterabs. 2, 4 und 5 der Rückführungsrichtlinie zum Ausdruck.
Rat / Bank Mellat
78 - An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass das Recht auf Kenntnisnahme nicht uneingeschränkt gilt (vgl. z. B. Urteil des EGMR Jasper, oben in Nr. 111 und Fn. 54 angeführt; vgl. auch Urteil des EGMR A. u. a./Vereinigtes Königreich ([GK], Nr. 3455/05, § 205 ff., EGMR 2009, und die dort angeführte Rechtsprechung).
31 - Urteil des EGMR (Große Kammer) vom 19. Februar 2009, A. u. a./Vereinigtes Königreich (Beschwerde Nr. 3455/05, Ziff. 164, ECHR 2009).
24 - Urteil des EGMR vom 19. Februar 2009, [Große Kammer], A. u. a./Vereinigtes Königreich (Beschwerde-Nr. 3455/05 CE:ECHR:2009:0219JUD000345505, Rn. 164).
Rat / Bank Saderat Iran und Kommission
Yusef / Kommission
EGMR, 10.05.2012 - 20116/08
RAHMANI ET DINEVA c. BULGARIE
EGMR, 27.09.2011 - 14929/08
PIANESE c. ITALIE ET PAYS-BAS

References: Art. 3
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 13
 Art. 15
 Art. 15
 Art. 41
 Art. 13
 Art. 3
 Art. 13
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 5
 EGMR 
 § 119
 § 122
 § 226
 § 229
 EGMR 
 § 52
 § 205
 EGMR 
 § 126
 Art. 44
 § 122
 § 164
 EGMR 
 § 63
 § 72
 § 29
 Art. 15
 EGMR 
 EGMR 
 § 205
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR