Source: https://es.scribd.com/doc/48769732/DIFERENCIA-ENTRE-LA-ACCION-DE-REPARACION-DIRECTA-Y-LA-ACCION-DE-NULIDAD-Y-RESTABLECIMIENTO-DEL-DERECHO
Timestamp: 2016-09-30 15:30:20+00:00

Document:
NavegarNavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosCómicsPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLibrosAudio librosCómicsPartiturasDIFERENCIA ENTRE LA ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA Y LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHOPrecisó el Consejo de Estado que si bien la acción de reparación directa coincide en su naturaleza reparatoria con la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, difiere de ésta última en la causa del daño. Por tanto, la reparación directa solo será procedente en los casos en que el perjuicio haya sido causado por un hecho, una omisión, una operación administrativa y, la ocupación temporal o permanente de un inmueble, mientras que la de nulidad y restablecimiento del derecho procederá cuando el origen del daño haya consistido en un acto administrativo viciado de algún tipo de ilegalidad, excepto, en los casos en los que no se cuestione la legalidad del acto administrativo, sino el supuesto de su validez, para situar la causa del daño en los efectos de dicho acto, evento en el cual sí resultaría procedente la acción de reparación directa.
Bogotá, 16 de septiembre de 2005. La acción de reparación directa consagrada en el Código Contencioso Administrativo es aplicable a las acciones u omisiones en que pueda incurrir el legislador. Así lo concluyó el Procurador General de la Nación luego de examinar la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el artículo 86 de ese ordenamiento jurídico. Según el demandante, dicho artículo no consagra el derecho de acción con el cual se materializa la responsabilidad del Estado por la actividad legislativa, como sí ocurre frente a las actividades administrativa y judicial y, por lo tanto, incurre en una violación del artículo 90 de la Carta Política, que establece el daño antijurídico como fuente de la responsabilidad patrimonial del Estado. Para el Procurador es claro que, en materia de responsabilidad inherente al Estado, ésta se aplica cuando se dan los presupuestos constitucionales y legales respecto de las acciones u omisiones que le sean imputables a cualquier ente público sin distinción del órgano al cual pertenece. "Las personas pueden reclamar la indemnización de perjuicios por las actuaciones u omisiones del Estado legislador mediante el ejercicio de la acción de reparación directa", concluye el concepto en el que se solicita a la Corte Constitucional declarar exequible el artículo demandando siempre y cuando se entienda que la acción de reparación directa comprende el ejercicio del derecho de acción derivado de los hechos u omisiones del Estado legislador.
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA 14. ¿Qué se puede demandar por medio de esta acción?
¿Cuáles son los efectos de la sentencia? Ínterpartes: Beneficia y obliga a las partes intervinientes. Fueron consagradas en el inciso segundo del artículo 88 de la Carta Política. Su finalidad es por consiguiente reparadora. sin perjuicio de las correspondientes acciones particulares" ¿Cuál es la finalidad de las acciones de grupo o de clase? Estas acciones están instituidas para proteger a un grupo de personas que han sido afectadas por la misma causa. y operación administrativa u ocupación del inmueble.
18. se trata de las llamadas acciones de grupo o de clase. "También regulará las acciones originadas en los daños ocasionados a un número plural de personas. ¿Cuál es el objeto de la acción? El restablecimiento directo del derecho. 15. Tienen una gran utilidad. tienen carácter indemnizatorio. garantizan la economía procesal. ¿Cuál es la caducidad de la acción? Dos años contados a partir de la ocurrencia del hecho. El número de personas debe ser de 20 o más. 19. La identidad del grupo la determina el daño. enseguida de las acciones populares. ¿Cuáles son las pretensiones? 1. omisiones y operaciones de la administración. pues con su uso se evita que el mismo asunto se ventile mediante procesos individuales (sustituyen una acumulación subjetiva de pretensiones). 16.
En relación con la desaparición forzada la caducidad se cuenta a partir de la fecha en que aparezca la victima o desde la ejecutoria del fallo de proceso penal. ¿Quién esta legitimado para iniciar la acción? El que acredite interés. con ellas se puede conseguir el pago de una suma de dinero para reparar los daños ocasionados. dice que la ley. 17. Sin embargo la acción puede iniciarse desde el momento que ocurrieron los hechos. Que se declare que la administración es responsable activa y extracontractualmente de los perjuicios ocasionados. 2.Los hechos.
Las Acciones de Clase o de Grupo La segunda parte del artículo 88 de la Constitución Política se refiere a un mecanismo cercano a las acciones populares pero diferenciable. acto. ¿Quién puede instaurar una acción de clase o de grupo?
. Que se condene al pago de los daños causados. omisión.
pues no la puede instaurar una persona que no pertenezca a dicho grupo. puede demandarse al Estado. en la actualidad el Tribunal Administrativo del respecto Departamento.Cualquier persona perteneciente al grupo afectado. En cuanto a los efectos del fallo la ley dispone que "tendrá efectos de cosa juzgada en relación con quienes fueron parte en el proceso y de las personas que. Este mecanismo requiere ser ejercido mediante abogado. el juez que conoce del asunto es el contencioso administrativo.
. concretamente un juez civil de circuito. condenará al demandado al pago de una indemnización a favor del grupo afectado y señalará los requisitos que deben cumplir los beneficiarios para reclamar la indemnización correspondiente. este es el término de caducidad de la acción de clase. Cuánto tiempo se tiene para demandar? Los perjudicados cuentan con un término de dos años para demandar. ¿A quién se puede demandar en ejercicio de una acción de clase o de grupo? Al igual que sucede con las acciones populares. dicho término se cuenta desde la fecha en que se causó el daño o terminó la acción vulnerante causante del mismo ¿Qué dispone la sentencia? Si el juez encuentra probada la responsabilidad. según quien sea el responsable del daño al número plural de personas. a los particulares que ejercen una función pública o a los particulares que ejercen una actividad privada. Si el responsable es una persona particular que no ejerce función pública sino una actividad de carácter privado el juez indicado es el juez ordinario. perteneciendo al grupo interesado no manifestaron oportuna y expresamente su decisión de excluirse del grupo y de las resultas del proceso". Ante quién se demanda? Si el presunto responsable del daño es el Estado o un particular que ejerce función pública. por consiguiente puede afirmarse que este tipo de acciones son de carácter privado.
” ν *Condiciones Necesarias. Entendemos entonces a la legitimación activa en esta acción como la aptitud que la lay le otorga a una persona para reclamar.A. ν La consecución de los fines esenciales del estado supone el nacimiento de obligaciones y derechos recíprocos entre la administración y el administrado. ν Su Fundamento Constitucional se encuentra consagrado en el articulo 90 de la constitución política: ν “El Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos* que le sean imputables*.ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA ν Posibilidad que tiene aquel que ha sufrido un daño de poder obtener el resarcimiento mismo por medio de la jurisdicción contenciosa administrativa. Finalidad de la acción: Lo que se busca con esta acción es la indemnización del daño causado al administrado o a sus bienes con ocasión del cumplimiento de la actuación de la administración. una operación administrativa o la ocupación temporal o permanente de inmueble por causa de trabajos públicos o por cualquiera otra causa.
. frente al estado. moral. etc. fisiológico. una omisión. ν Su Fundamento Legal se encuentra en el articulo 86 del C. causados por la acción o la omisión de las autoridades publicas. Características esenciales ν Esta acción tiene su fundamento en el carácter de estado social de derecho consagrado en nuestra constitución política ya que esta figura brinda las garantías institucionales a los derechos e intereses de administrado.” Legitimación: Están legitimados para ejercer la Acción de Reparación Directa todas las personas que hayan sufrido un daño en cualquiera de sus modalidades (material. ν Jurisdicción: Contencioso Administrativa. ν Pretensión fundamental: indemnización por el daño.).: “La persona interesada podrá demandar directamente la reparación del daño cuando la causa sea un hecho.C.
a pesar de estar conformes con el ordenamiento jurídico 3) Tiene un término de dos (02) años. ( Art. 31 de la ley 446 de 1998. 2) Una omisión. omisión u operación administrativa o de ocurrida la ocupación permanente del inmueble de propiedad ajena. cuando causan un daño especial. el cual fue modificado por el art. 4) Procede también con ocasión de trabajos públicos. 16 del Decreto 2304 de 1989 y luego nuevamente por el Art. que la contempla nuestro Código Contencioso Administrativo Colombiano en su artículo 86. cuando la causa de la petición sea: 1) Un hecho. contados a partir del día siguiente del acaecimiento del hecho. ν Caducidad de la acción ν La acción de reparación directa tiene una caducidad de dos años contados a partir del día siguiente al acaecimiento del hecho. ν En caso de que se carezca de legitimación no da a lugar a que se dicte sentencia inhibitoria ya que este elemento no es un requisito formal de la demanda sino material por lo cual el juez debe decidir de fondo sobre el asunto y declarar la absolución del estado en la responsabilidad que se le imputa. cuando ocupan temporal o permanentemente un inmueble. 44 de la ley 446 de 1998). Características importantes de la reparación directa: 1) No existe declaratoria de nulidad sino restablecimiento directo del derecho 2) Procede contra actos. nos establece que la persona que acredite interés podrá pedir directamente la reparación de un daño causado por la administración. 3) Una operación administrativa o 4) La ocupación temporal o permanente de un inmueble por causa de trabajos públicos o 5) Por cualquier otra causa. por causa de trabajos públicos o por cualquier otra cosa.
. omisión u operación administrativa. ν Aunque lo normal es que la legitimación activa la ejerza el particular puede suceder que una entidad publica sea quien incoa la acción para obtener el reconocimiento de los perjuicios.el reconocimiento de su derecho.
es posible entender que el régimen de responsabilidad allí consagrado es un régimen eminentemente patrimonial. en sus consideraciones explica ampliamente el tema sobre el régimen de responsabilidad del Estado al que obedece tal acción.P Dr.P. al analizar el régimen de responsabilidad del Estado por daños. causados por la acción u omisión de las autoridades públicas. Ahora bien. Además. veamos algunos apartes relacionados con el tema:
EL DAÑO ANTIJURICO: El régimen de responsabilidad del Estado al que obedece tal acción. a través de un título de imputación. mediante la Sentencia de agosto 16 de 2007. ya que ellos facilitan el proceso de calificación de la conducta estatal y la determinación del nexo causal entre el daño y aquélla. Ramiro Saavedra Becerra. riesgo excepcional y ocasionalmente daño especial. expediente No. ha ido decantando: falla probada del servicio.
. Sección Tercera. de una lectura literal del artículo 90 C. vulneran en alguna medida los derechos humanos o la dignidad de las personas2[2]. a tales efectos la jurisprudencia aplica los títulos de imputación de responsabilidad que. En efecto. es importante precisar que una interpretación sistemática del texto constitucional lleva a una conclusión más amplia..lícita o ilícita y. una labor de pedagogía a fin de que aquellas no vuelvan a presentarse. el elemento fundamental de la responsabilidad es la existencia de un daño que la persona no está en el deber jurídico de soportar. no se puede perder de vista que la Constitución de 1991 es garantista de la dignidad humana y de los derechos humanos1[1] y propende porque éstos abandonen su esfera retórica para convertirse en una realidad palpable. es de mayúscula importancia que a través de la responsabilidad. por lo tanto. la reparación de los daños que comprende la lesión a los derechos humanos. en el sentido de que el Estado presta su garantía pecuniaria a los daños que en el ejercicio de su actividad pueda causar a los particulares.P. que le impone a aquél el deber de responder patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables. de tiempo atrás. sobre todo si los daños por los cuales se responsabiliza al Estado. no se 1 [1]Artículos 1. 2 y 89 C. es decir. el juez de lo Contencioso Administrativo adelante una labor de diagnóstico de las falencias en las que incurre la Administración y al mismo tiempo. 30114. M.El Consejo de Estado. Se debe tener en consideración que los daños imputables al Estado pueden provenir de una conducta –activa u omisiva. Radicado 41001233100019930758501. Sin embargo. tiene su fundamento en el artículo 90 de la Constitución de 1991.
si resultan lesionados por el Estado. es importante que el juez además. 21511 y. 15835. deben ser reparados mediante compensación.A. 3 [3]Ley 446 de 1998. sentencia de 3 de mayo de 2007.A. Exp. ambos con ponencia del Consejero Ramiro Saavedra Becerra. no solo en el ámbito interno. sentencia de junio 6 de 2007. auto de febrero 22 de 2007. sentencia de mayo 3 de 2007. de la cual Colombia es Estado Parte desde el 31 de julio de 19735[5] y que consagra la obligación de los estados
2 [2]En igual sentido ver: Consejo de Estado.C. Solo así el principio de la reparación integral del daño cobra una real dimensión para las víctimas3[3]. sino también a nivel internacional4[4]. Exp. auto de mayo 16 de 2007. Colombia reconoció la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 21 de junio de 1985. Sección Tercera.. conozcan la verdad de lo ocurrido. ver: Consejo de Estado. pueden llegar a comprometer su responsabilidad.que generalmente no pueden ser apreciados monetariamente. Exp. 25020. Al respecto es importante tener en cuenta que una noción amplia de reparación va más allá de la esfera estrictamente pecuniaria del individuo. artículo 16. al ser aprobados por el Congreso colombiano. prevalecen en el orden interno. 4 [4]Así lo ha reconocido la jurisprudencia de ésta Sección.agota con el simple resarcimiento o la compensación económica. S.D. auto de julio 19 de 2007. por acción o por omisión. pues en ella se deben incluir los bienes jurídicos -como es el caso de la dignidad y los derechos humanos. las conductas infractoras constituyen per se un incumplimiento de las obligaciones que el Estado colombiano asumió frente a la comunidad internacional y por tanto. Exp. adopte medidas –en cuanto su ámbito de competencia lo permita. de conformidad con el artículo 93 C. 5 [5]La Convención A. pero que. recuperen su confianza en el Estado y tengan la certeza de que las acciones u omisiones que dieron lugar al daño por ellas padecido no volverán a repetirse. Exp. 15739.P.a través de las cuales las víctimas efectivamente queden indemnes ante el daño sufrido. Sección Tercera.C. 15781 todas con ponencia del Consejero Ramiro Saavedra Becerra. sino también en instrumentos de derecho internacional sobre derechos humanos que. 29273 y.. Tal es el caso de la Convención Americana de Derechos Humanos. Exp. Así mismo. Exp. Exp. ratificada el 31 de julio de 1972 y entró en vigor para Colombia el 18 de julio de 1978. sentencia de 27 de noviembre de 2006. Cabe resaltar además que éstos derechos no solo se reconocen como inviolables en el ordenamiento jurídico interno.
. ambos con ponencia del Consejero Enrique Gil Botero.. si son quebrantados por el Estado a través de sus diferentes órganos. 26036 y sentencia de marzo 8 de 2007. 16571. S.H fue aprobada por la Ley 16 de 1972. sentencia de noviembre 27 de 2006. Por lo tanto.
15427. abril 26 de 2006. marzo 10 de 2005. por un mal funcionamiento de la Administración. es el de falla del servicio6[6]. C.P. La anterior óptica debe ser tenida en cuenta por el juez de lo Contencioso Administrativo al momento de verificar si se configura o no la responsabilidad de la Administración en cada caso concreto.P. reformen o adicionen. S. Sección Tercera.miembros de respetar los derechos humanos consagrados en ella y en los demás instrumentos que la complementen. el título de imputación bajo el cual se resuelve la controversia es el objetivo de riesgo excepcional. Exp. Ramiro Saavedra Becerra. Germán Rodríguez y. Exp. En aras del cumplimiento del deber de diagnóstico y
6 [6]Al respecto existen abundantes antecedentes jurisprudenciales. Ruth Stella Correa.C. sea cual fuere el título de imputación que se emplee. Exp. sin embargo. sentencias de agosto 19 de 2004. cuando se advierte que el daño no se produjo accidentalmente sino. ello se debe poner de presente y el título de imputación bajo el cual se definirá el litigio.
EL TITULO DE IMPUTACION Cuando se debate la ocurrencia de un daño proveniente del ejercicio de una actividad peligrosa. como lo es la manipulación de armas de dotación oficial.. 15791.P. C.
. ver entre otras: Consejo de Estado. 14808.A. C.
. lo hizo tardía o equivocadamente y. entendida ésta como aquella causa idónea. diligente y con pericia. prudente. a fin de que éste pueda repetir contra el agente que dolosa o culposamente produjo el daño.. es decir. en consecuencia. que no hubo falla del servicio o. A. si logra romper el nexo causal. CAUSAL EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD EN FALLA DEL SERVICIO Ha dicho la Sala que el hecho de la víctima puede ser considerado como causal excluyente de responsabilidad si se prueba. consistente en el mal funcionamiento del servicio porque éste no funcionó cuando debió hacerlo o. C. hecho también exclusivo y determinante de un tercero. en el fondo. C. eficiente y preponderante. y. En el régimen de imputación subjetivo de responsabilidad denominado falla del servicio probada. la entidad pública demandada solo podrá exonerarse de una declaratoria de responsabilidad si prueba que su actuación fue oportuna. es decir. el vínculo de causalidad debe
7 [7]Consejo de Estado. S. hecho exclusivo y determinante de la víctima o. sino que entre su actuación y el daño existe una relación de causalidad adecuada7[7]. sentencia de octubre 3 de 2002.pedagogía que tiene el juez al definir la responsabilidad del Estado y. ii) la falla del servicio propiamente dicha. la consagración de la teoría de la causalidad adecuada.
. Una vez presentes tales elementos. la responsabilidad surge a partir de la comprobación de la existencia de tres elementos necesarios: i) el daño sufrido por el interesado.. en caso de ser condenado a la correspondiente reparación. la comprobación de que el daño se produjo como consecuencia de la falla del servicio. el juez considera que la causa externa ha sido el hecho que normalmente ha producido el daño. Ricardo Hoyos. aplicando la teoría de la causalidad adecuada. mediante la acreditación de una causa extraña: fuerza mayor. 14207. cuya consecuencia directa e inmediata es el daño mismo:
“…la aceptación de la causa extraña como causal liberatoria de la presunción de responsabilidad es. Sección Tercera. Exp. iii) una relación de causalidad entre estos dos elementos.P. no sólo que la víctima participó en la realización del daño.
sent. Reparación de los derechos humanos vulnerados con la ocurrencia del daño-. el derecho a la integridad personal y el derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida. no se repitan nuevamente. C. consecuencialmente remediar los perjuicios derivados del daño imputado al Estado y llamar la atención de la Administración para que hechos..
En materia de reparación del daño imputado a una entidad pública.
REPARACION DE PERJUICIOS 1. Sección Tercera. S.1. esclarecer la verdad procesal de lo ocurrido y declararla.
B. la sentencia contenciosa administrativa es. se ve afectada la vida exterior de la persona. en cuanto se evidencia una alteración negativa de las posibilidades que tiene de entrar en relación con otras personas o cosas. da lugar a la producción de un daño inmaterial diferente del moral. dada la inexistencia de una norma a seguir para la tasación de la indemnización y precisamente por ello.
C. con base en las pruebas válidamente recaudadas en el transcurso del proceso. la primera forma de resarcimiento y desagravio de los derechos humanos que se hayan visto conculcados. como los que en esta oportunidad ocupan la atención de la Sala. Exp. Perjuicio a la vida de relación-. si las características del caso concreto lo ameritan.
a. C. es decir. el juez se puede apartar de tales pautas y condenar incluso por montos superiores a los tradicionalmente empleados.romperse de tal modo. las pautas jurisprudenciales en la materia constituyen simplemente una guía para los jueces de inferior jerarquía.”8[8].
a. que desborda el ámbito interno del individuo y se sitúa en su vida de relación. •
Dicha situación. pues mediante esta sentencia se pretende. En efecto. Reparación de perjuicios-.
. Perjuicios inmateriales-.
5.P. en sí misma. A. Liquidación de perjuicios morales-. 11981. que el demandado no se considere jurídicamente como causante del daño. En este caso. de llevar a
8 [8]Consejo de Estado. de octubre 18 de 2000. Alier Hernández. en tanto se adopten administrativamente las medidas aptas para ello.
ubica este rubro en la categoría de daño material. En efecto. que. 15247. Puede tratarse de simples actividades rutinarias. corresponde a un concepto mucho más comprensivo.H. con mayor énfasis.P. sin duda. exclusivamente. entonces. en general. la modificación de sus roles en la sociedad o en sus expectativas a futuro. Ha sostenido la Corte I. debe la Sala desechar definitivamente su utilización. (…). se trata. guarda cierta semejanza conceptual con el rubro denominado “daño al proyecto de vida” que reconoce la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Exp. y su relación. en realidad. no se trata simplemente de la afectación sufrida por la persona en su relación con los seres que la rodean. Este perjuicio extrapatrimonial puede afectar muchos otros actos de su vida. por lo cual resulta ciertamente inadecuado el uso de la expresión perjuicio fisiológico. Resulta. pero externos. que ya no pueden realizarse. sino en las consecuencias que. o requieren de un esfuerzo excesivo. Sección Tercera. ni siquiera en los casos en que este daño extrapatrimonial – distinto del moral – es consecuencia de una lesión física o corporal.. reiterada posteriormente entre otras por la sentencia abril 20 de 2005. Alier Hernández. circunstancias. Lo anterior resulta claro si se piensa en la incomodidad que representa. aquél que afecta directamente la vida interior sería siempre un daño moral. se hacen difíciles o imposibles.”9[9]. Se advierte. el perjuicio a la vida de relación pertenece a la categoría de perjuicios inmateriales. la cual acoge plenamente esta Corporación. 11842. mientras que en Colombia. tendrían que ser calificadas de placenteras. aun los de carácter individual.:
“.. utilizada por la doctrina italiana. resulta muy fácil de lograr.. aptitudes. la realización de cualquier desplazamiento.. se producen en la vida de relación de quien la sufre.
Vale la pena señalar que el perjuicio a la vida de relación reconocido por la jurisprudencia contenciosa administrativa colombiana.
.P. C. que. el perjuicio aludido no consiste en la lesión en sí misma. para una persona normal. en razón de ella. para una persona parapléjica. con las cosas del mundo. S. al punto que puede constituir. de un daño extrapatrimonial a la vida exterior.D. como consecuencia del daño causado.cabo actividades de disfrute o rutinarias o.D. considerando su vocación. no podría ser sinónima de aquélla. en muchos eventos. más adecuada la expresión daño a la vida de relación. que el perjuicio al que se viene haciendo referencia no alude. sin embargo. sentencia de julio 19 de 2000. un acto reflejo o prácticamente inconsciente. La Sala al respecto ha señalado: •
“Debe insistirse ahora.
9 [9]Consejo de Estado. No todas las actividades que. C. como parece desprenderse de la expresión préjudice d´agrement (perjuicio de agrado). Ruth Stella Correa. Exp. Por esta razón.H. en realidad. En efecto. Debe advertirse. adicionalmente. en opinión de la Sala. a la imposibilidad de gozar de los placeres de la vida.A. sin embargo se hace la salvedad de que la Corte I. que.el denominado “proyecto de vida” atiende a la realización integral de la persona afectada. en que el daño extrapatrimonial denominado en los fallos mencionados “daño a la vida de relación”.C. utilizada por la doctrina civilista francesa.
 En efecto. Difícilmente se podría decir que una persona verdaderamente libre si carece de opciones para encaminar su existencia y llevarla a su natural culminación. 147 y ss.. su cancelación o menoscabo implican la reducción objetiva de la libertad y la pérdida de un valor que no puede ser ajeno a la observación de esta Corte.. con violación de las normas vigentes y de la confianza que pudo depositar en órganos de poder público obligados a protegerla y a brindarle seguridad para el ejercicio de sus derechos y la satisfacción de sus legítimos intereses.10[10]
10 [10]Ver entre otras: Corte IDH. no sólo por el dictamen médico legal. que le son impuestos en forma injusta y arbitraria. la Sala ha estimado en otras oportunidades[10] que el lucro cesante se debe determinar mediante la valoración de todas las circunstancias particulares demostradas.
a. entendido como una expectativa razonable y accesible en el caso concreto. es perfectamente admisible la pretensión de que se repare. un alto valor existencial. que a su vez se sustenta en las opciones que el sujeto pueda tener para conducir su vida y alcanzar el destino que se propone. en la medida posible y con los medios adecuados para ello.
b. en el entendido de que la configuración de este perjuicio impone establecer la repercusión concreta que produce en cada víctima una discapacidad. En rigor.•
potencialidades y aspiraciones. en sí mismas. la pérdida de opciones por parte de la víctima. Así la existencia de una persona se ve alterada por factores ajenos a ella. Caso Loayza Tamayo.
Perjuicios materiales-. 
. párr. que le permiten fijarse razonablemente determinadas expectativas y acceder a ellas. implica la pérdida o el grave menoscabo de oportunidades de desarrollo personal. las opciones son la expresión y la garantía de la libertad. Esas opciones poseen. [E]l “daño al proyecto de vida”.). Lucro cesante-. El proyecto de vida se asocia al concepto de realización personal. Sentencia de Reparaciones. en forma irreparable o muy difícilmente reparable. Daño emergente-. (. Por todo ello. Por lo tanto. causada por el hecho ilícito”.
se señaló que “Y si bien es cierto que el tribunal aplicó las fórmulas mediante la utilización del 100% del salario que percibía para la época de la lesión.. la Sala encuentra dicha decisión ajustada a derecho.) Fracturas abiertas expuestas de manos con amputación traumática parcial de la izq. (. “pues si el demandante en su condición de torero perdió la totalidad de su capacidad laboral para ejercer dicha profesión.
. porque el señor Palencia quedó en imposibilidad de conducir nuevamente un vehículo porque padeció: “amputación parcial de mano izquierda con exposición ósea y músculo tendinosa.   Y en sentencia de noviembre 27 de 2006 Exp. no se ajustaba a las pautas jurisprudenciales adoptadas por la Sala. la Sala consideró que el reconocimiento del 40% de incapacidad laboral que tuvo en cuenta el Tribunal de instancia para cuantificar el lucro cesante padecido por una persona que se desempeñaba como torero. y amputación traumática (sic) parcial de 2°. Así en sentencia proferida el 24 de julio de 1997. la condena en perjuicios debía ser por dicha totalidad”[10]. 3° y 4° dedos mano derecha”[10].. 26147.
Leer más sobre este usuarioError Jurisdiccional
DIFERENCIA ENTRE LA ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA Y LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO por Diego Esquivel2,5K visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoNULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO teoría de los fines y motivospor mafis32minuta de demanda de nulidad y restablecmiento del derechopor 1_1_1SUPREMA CORTE COLOMBIANA CONFIRMA ILEGALIDAD DE LA EVIDENCIA DIGITAL OPERACIÓN FENIXpor Alexander Díaz Garcíamodelo de solicitud de conciliación previapor 1_1_17.2.4 - ACCI+ôN DE NULIDAD DE CARTAS DE NATURALEZA.por Andrea ArguelloEsquema Procesal de La Ley 600 Del 2000por Carlos AzueroAlegatos Conclusion Makostapor Anderson Pedrozapresentación de alegato de conclusiónpor 1_1_1Clases de Procesal Civil Especial COLOMBIApor abogadojuanDiferencias Entre Separacion de Cuerpos & de Bienespor Jorge CabalDerecho Administrativo Resumen Del Libro Libardo Rodriguezpor Eanovoa2Analisis Jurisprudencial Sentencia No. Su 159 de 2002por ginnamariamendez22Similar to DIFERENCIA ENTRE LA ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA Y LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHONULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO teoría de los fines y motivosminuta de demanda de nulidad y restablecmiento del derechoSUPREMA CORTE COLOMBIANA CONFIRMA ILEGALIDAD DE LA EVIDENCIA DIGITAL OPERACIÓN FENIXmodelo de solicitud de conciliación previa7.2.4 - ACCI+ôN DE NULIDAD DE CARTAS DE NATURALEZA.Esquema Procesal de La Ley 600 Del 2000Alegatos Conclusion Makostapresentación de alegato de conclusiónClases de Procesal Civil Especial COLOMBIADiferencias Entre Separacion de Cuerpos & de BienesDerecho Administrativo Resumen Del Libro Libardo RodriguezAnalisis Jurisprudencial Sentencia No. Su 159 de 2002Notas de sucesiones 1COLOMBIAsolicitud de apertura de proceso de sucesión notarial

References: artículo 86
 artículo 90
 artículo 88
 artículo 88
 artículo 86
 artículo 90
 artículo 90
 artículo 16
 artículo 93