Source: https://www.jusmeum.de/urteil/lsg_berlin_brandenburg/41face6c717ee4a142b41f6a603515c95993bf7a630015ff5d85d98d4330f205
Timestamp: 2018-08-14 08:57:20+00:00

Document:
LSG Berlin-Brandenburg, L 5 B 156/06 AS: LSG Berlin-Brandenburg: wohnung, sammlung, link, quelle
Urteil des LSG Berlin-Brandenburg vom 20.02.2006, L 5 B 156/06 AS
L 5 B 156/06 AS
LSG Berlin-Brandenburg: wohnung, sammlung, link, quelle
Wohnung, Sammlung, Link, Quelle
Normen: § 86b Abs 2 SGG, § 172 Abs 1 SGG, § 23 Abs 3 S 1 Nr 3 SGB 2
Entscheidungsdatum: 03.05.2006
Aktenzeichen: L 5 B 156/06 AS ER
Leistungen für Erstausstattung der Wohnung nach § 23 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 SGB 2
Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Neuruppin vom 20. Februar 2006 wird zurückgewiesen.
1Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Neuruppin vom 20. Februar 2006 ist zulässig (§§ 172 Abs. 1 und 173 SGG), jedoch nicht begründet. Zu Recht hat das Sozialgericht es abgelehnt, seine einstweilige Anordnung nach § 86 b Abs. 2 Satz 2 SGG auch auf die Übernahme von Umzugskosten und die Beschaffung von Einrichtungsgegenständen zu erstrecken.
2Soweit die Antragstellerin ihre Beschwerde nun auch auf die Übernahme der Kosten für eine Klassenfahrt ihrer Tochter erstreckt, ist die Beschwerde unstatthaft, da diese Frage nicht Gegenstand des erstinstanzlichen Verfahrens war und auch zuerst an den Antragsgegner herangetragen werden muss, bei dem sie sich nach Lage der Akten in Bearbeitung befindet, so dass es insoweit noch nicht einmal eine ablehnende Entscheidung des Antragsgegners gibt.
3Im Übrigen folgt der Senat den zutreffenden Ausführungen des Sozialgerichts auf Blatt 5 seines Beschlusses vom 20. Februar 2006. Im Hinblick auf die Umzugskosten hat die Antragstellerin nach wie vor nicht einmal glaubhaft gemacht, ob solche überhaupt entstanden sind. Auch soweit die Antragstellerin die Übernahme der Kosten für Einrichtungsgegenstände begehrt, ist ein Anordnungsanspruch nicht ersichtlich. § 23 Abs. 3 Nr. 1 SGB II ist insoweit nicht einschlägig, denn die Antragstellerin begehrt keine Erstausstattung im gesetzlichen Sinne; abgesehen davon ist unklar geblieben, inwieweit sie noch über Einrichtungsgegenstände aus ihrer ehemaligen Wohnung verfügt.
4Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 SGG.
5Dieser Beschluss ist nicht anfechtbar (§ 177 SGG).

References: § 86
 § 172
 § 23
 § 23
 § 86
 § 23
 § 193