Source: http://todopormexico.foroactivo.com.mx/t5847p25-rusia-arma-a-siria-con-misiles-para-defenderse-de-un-ataque-de-la-otan
Timestamp: 2018-07-21 10:02:30+00:00

Document:
Rusia arma a Siria con Misiles para defenderse de un Ataque de la OTAN. - Página 2
por Anonimo el 27/11/2011, 6:01 pm
Compañero Enemigo publico.
Desconozco los temas de los que hablas, sin embargo los buscare.
Rusia desde los años noventa enfrenta ese problema, su material bélico después de dicha década solo ha pasado por una fase de modificaciones para adaptarse a las necesidades, sin embargo Rusia en estas épocas esta lo suficientemente bien parado como para ponerse altanero con la UE y hacer valer su próximo liderazgo como uno de los piases mas poderosos del mundo, entiéndase en el ámbito económico, contemporáneamente hablando nunca ha perdido su nivel dentro de la escala de poder bélico.
Las guerras y momentos pre-guerras son muy erráticos y no hay dos iguales, y en si por mucho conocimiento que tengamos no son suficientes como para poder acertar en una percepción clara de lo que en verdad pasara. Si Rusia entrara directamente en este conflicto se esperaría que también sus aliados lo hicieran y te aseguro que EU ya lo tiene contemplado, por que simplemente es lo mas lógico, pero al final de cuentas yo no me atrevo a afirmar algo como tal, lo menciono por ser un hecho lógico, pero hasta ahí.
La OTAN como tal, entiéndase como la unión de EU y sus aliados militarmente hablando, llevan ya bastante tiempo tratando de poner sus escudos mas cerca de Rusia, obviamente Rusia no lo permitirá y a cada escudo que le ponen responde con el propio, es un juego de nunca acabar. Y en si aun que lo quieran poner del modo que quieran los dos lideres militares en el mundo nuca se podrán llevar bien, es casi natural este comportamiento, en un solo territorio no puede haber dos machos dominantes.
Me alegra ver que en este foro exista gente con bastantes conocimientos militares como para dar opiniones de conflictos internacionales, hace mucho no veía algo así en foros.
por Enemigo Público el 27/11/2011, 6:44 pm
NITRO escribió: Es cuestión de analizar: Turquía ha estado lanzando veneno de un tiempo para acá, contra Rusia no tiene nada que perder, al contrario, tiene la capacidad de presionar por los oleoductos, tiene pretensiones de posicionarse como la única potencia regional, es miembro de la OTAN, por lo que les daría a los otros miembros un pretexto perfecto para entrar en guerra en caso de que otro país interviniera alegando los estatutos como organización, he incluso si a Turquía no le fuera muy bien, tiene el respaldo de todo occidente, amén de que tiene uno de los ejércitos más poderosos de la OTAN dentro del continente Europeo...
Pues también pasan gasoductos por Ucrania, y la última vez que Ucrania se pasó de lista y le robó gas a Rusia, media Europa se estaba muriendo de frío, así que para Rusia no es algo nuevo el que quieran presionar o aprovecharse de los gas/oleo-ductos, quien lo ha intentado ha salido malparado y de paso se han llevado a otros entre las patas.
Al contrario, si Turquía intenta presionar, no dudes que salgan con la cola entre las patas, te recuerdo y te lo mencioné: los enclaves del Rusos del Mar Negro no se tocan, y si Turquía se quiere poner brava, lo mas lógico sería intentar bloquear el estrecho del Bósforo, y no solo con los ductos, pero esa acción sería un suicidio.
De sus FFAA's, no dudes que Siria tiene potencial para enfrentar a Turquía, sobre todo por la tremenda disposición de AT's y AAA's Rusos(ya vez la reciente partida recibida).
Y no estás considerando el problema interno de Turquía, con los separatistas Kurdos, que también tienen lazos en Irak y de desatarse un conflicto, acudirían del lado Sirio, total, que Siria le suministra armamento a sus aliados, muestra de ello es Hezbollá con sus Vampiros y Cornetas. Es decir: en un conflicto armado internacional, Turquía podría terminar librando una guerra tanto simétrica como asimétrica, dentro y fuera de su territorio, y con la posibilidad latente de sumirse en un duradero conflicto interno que llegue a fraccionar el país.
Además de que entrarían en choque directo con Irán y esntonces las posibilidades estarían mas parejas, eso también ya te lo mencioné.
Si tienes dudas sobre Israel, bueno, Israel tendría que mantenerse al margen, o de lo contrario todo apoyo hacia Turqía contra Siria se iría al traste, pues la Liga Árabe no negocia con Israelís. Incluso el terreno se volvería riesgoso, pues teniendo a Hezbolla en la puerta, bien armado y con refuerzos que salieron de Siria por las revueltas, Israel enfretaría una severa amenaza de guerra contra tres fuerzas competentes, bastante numerosas y bien equipadas, además de posibles oleadas de combatientes extrangeros.
También reposicionamientos políticos de la "Liga Árabe" en caso de una intervención Israelí, que tiene mas enemigos que amigos, o mejor dicho: "socios".
Y no te olvides de Irak, que si bien no entraría al conflicto de forma directa, si puede suministrar combatientes y armamento.
por NITRO el 28/11/2011, 11:26 am
Creo que no se entiende bien el punto:
Turquía han tenido pretensiones de colocarse como la gran potencia de MO desde años atrás, y recién ahora es cuando trata de posicionarse, para ello, necesitan debilitar a dos rivales: Arabia Saudí, he Iran, con Iran, occidente le está haciendo un favor con sanciones económicas y con el aislamiento, un favor que tiene doble filo: por un lado, las sanciones debilitarán la economía irani a corto plazo, pero a mediano plazo, reforzarán su industria, al verse obligados a desarrollar su propio arsenal... pero ese no es el punto, el punto es que Iran cuenta con algunos aliados que dificultan ese objetivo, y uno de ellos es Siria. No digo que no vayan a atacar Iran, lo que digo es que Iran es por ahora un objetivo secundario, de unas fechas para acá, Siria está tomando protagonismo. Un protagonismo revivido por la misma Turquia... Rememoremos: Hasta hace unos meses, occdente se hacía de la vista gorda con las represiones de Assad sobre su pueblo, a pesar de que ya había superado a las de Gadafi, sin embargo, Turquía comenzó a apretar tuerca, a amenazar y a presionar por que se sancionara a Siria, Turquía aprobo un paquete de sanciones unilateralmente, antes de que entrara al consejo de seguridad de la ONU, mismas que fracasaron por el veto de Rusia y China... Después Turquía aprobó por sí sola otro paquete de sanciones y comenzó a conminar a Assad por la dimisión, además de que se reportaba que daba asilo a milicianos en su territorio... Fué después de eso que occidente comenzó a presionar a Siria con más enjundia... Estados Unidos y la mayor parte de europa no está ahora misma en condiciones de iniciar otra guerra, pero si podrían respaldar acciones de uno de los miembros más fuertes de la Otan, que es Turquia... Hay varios análistas que concuerdan con la baza turca...
Pero lo mío sólo es un análisis, puede que esté bien o mal, pero al tiempo...
por NITRO el 28/11/2011, 11:40 am
Por cierto, enemigo publico, que Turquía no depende en gran medida del gas ruso, como lo hace europa, y el oleoducto que pasa por el mar negro no es de tanta importancia como el de ucrania y ahora el Nord Stream... En la OTAN piensan que Rusia no atacará a Siria sin antes consensuarlo con ellos, pues es un miembro de ésta y al atacar Rusia a Turquía, según los estatutos, es como si se atacara a toda la organización...
Sobre la posibilidad de encauzar esto como conflicto internacional, pues es lo que durante años detuvo a EU de atacar Irán, pero al parecer, ahorita necesitan de esa guerra y al parecer están dispuestos a asumir las consecuencias, de lo contrario no estarían alborotando el gallinero, cualquiera de las dos bazas, irán o siria es correr ese riesgo...
Siria tiene material para enfrentarse a Turquía, pero turquía tiene algo a su favor: poder aéreo, Turquía puede iniciar con incursiones aéreas, y en tierra armando a los rebeldes, Siria no tiene como enfrentarse a la flota aérea turca, unos cuantos migs hacen poco contra cientos de F-16 y otros modelos de aviones, y por mucha defensa AA, la Siria no está integrada como la rusa y presenta muchas debilidades, sobre todo a alta cota... Habría que ver como reaccionarían Irán y Hezbollah...
por Mictian el 28/11/2011, 11:55 am
NITRO escribió: Por cierto, enemigo publico, que Turquía no depende en gran medida del gas ruso, como lo hace europa, y el oleoducto que pasa por el mar negro no es de tanta importancia como el de ucrania y ahora el Nord Stream... En la OTAN piensan que Rusia no atacará a Siria sin antes consensuarlo con ellos, pues es un miembro de ésta y al atacar Rusia a Turquía, según los estatutos, es como si se atacara a toda la organización...
Sencillo...Iran no puede permitirse un flanco debil y le resulta mas economico el abastecer a su vecino y que sostenga la posicion a como de lugar y contra quien sea travez de mover baterias de misiles AA al otro lado de su frontera y tenerlo cubierto con el mismo espectro de radar en alerta temprana y darles un buen susto a todo aquel que ose tratar de penetrar. Turquia no puede permitirse ser cabeza de turco para Israel. Si lo judios quieren entrar en contra de Iran, que lo haga ellos, para Turquia seria un altisimo costo el incursionar en una guerra de estas tan solo para que le reconozan su derecho de entrar en la CEE.
Siria no estara sola, aunque si tendra que enfrentar la bronca con su propio Ejercito y FA.
por Shalom el 29/11/2011, 8:52 am
El ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, afirmó hoy que su país está preparado para enfrentarse a "cualquier escenario" ante el agravamiento de la represión en Siria, que ha costado ya la vida a más de 3 mil 500 personas, según la ONU.
"Si continúa la opresión, Turquía está preparada para cualquier escenario. Confiamos en que una intervención militar no será necesaria. El régimen sirio tiene que encontrar una manera de hacer las paces con su propio pueblo", afirmó Davutoglu en una entrevista a la televisión Kanal 24.
A la pregunta de si una intervención militar internacional estaba ahora más cercana, Davutoglu matizó que Turquía no deseaba esa opción y que esperaba que las decisiones de la Liga Árabe y las presiones regionales acabasen con el derramamiento de sangre en Siria, abriendo paso a nuevas reformas.
Agregó que Ankara consideraba preparar una "zona de seguridad" ante una posible avalancha de refugiados que huyan del país vecino y se dirijan a Turquía.
"Si decenas, cientos de miles de personas avanzan hacia Irak, Líbano y las fronteras de Turquía, no solo Turquía sino la comunidad internacional pedirá que se tomen medidas, como una zona de seguridad. No queremos que eso suceda, pero se debe tener en cuenta y trabajar en ese escenario", explicó Davutoglu.
"Ayer y anteayer tuvimos reuniones sobre la crisis en las que consideramos todos estos puntos. Continuaremos teniendo estas reuniones para no encontrarnos con sorpresas y estar preparados ante cualquier situación extraordinaria", aseguró el jefe de la diplomacia turca.
Davutoglu también consideró "correctas" las sanciones que la Liga Árabe impuso al régimen de Damasco, aunque no reveló ninguna medida concreta que Turquía vaya a aplicar contra Siria.
Turquía tiene una frontera de 800 kilómetros con Siria, hasta hace poco considerada un aliado de Ankara, pero la campaña de represión de Damasco contra la revuelta popular ha llevado a que el Gobierno turco pida al presidente sirio, Bashar al Assad, que abandone el poder.
Por otro lado, el ministro de Transporte turco, Binali Yildirim, anunció hoy en una reunión en Ankara que la situación actual de Siria ya ha afectado negativamente al transporte de mercancías desde Turquía hacia otros países árabes.
Yildirim declaró que se va a impulsar el transporte a través de Irak, dejando de lado Siria, un país con el que Turquía tiene un volumen de comercio bilateral de 2 mil 500 millones de dólares anuales.
Varios diarios turcos informaron hoy de que Ankara prepara sanciones contra Siria, pero que las medidas aún deben de contar con el visto bueno del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/812256.html
por NITRO el 29/11/2011, 11:10 am
Turquía plantea intervención militar en Siria
Potencias occidentales han descartado una intervención militar en Siria al estilo de la realizada en Libia para detener la represión, en la que se cree que más de 3.500 murieron a lo largo de ocho meses de protestas.
Arabia Saudí exhorta a sus ciudadanos abandonar Siria
martes 29 de noviembre de 2011 11:25 AM
Estambul.- Turquía planteó el lunes la opción de una intervención militar en su vecina Siria, aunque Rusia rechazó incluso un embargo de armas mientras Damasco intenta contener las protestas contra el Gobierno.
Subrayando las divisiones entre las potencias extranjeras sobre cómo lidiar con el baño de sangre en Siria, el ministro de Relaciones Exteriores turco dijo que Ankara estaba preparada para "cualquier escenario", informó Reuters.
Por su parte, el canciller ruso declaró que era hora de terminar de emitir un ultimátum para Damasco.
Siria enfrenta crecientes sanciones económicas y la condena de muchos gobiernos sobre lo que la ONU califica como "graves violaciones a los derechos humanos", pero el presidente Bashar al Assad no muestra signos de ceder a las presiones para detener la represión de las protestas que piden su derrocamiento.
Pero el ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, sugirió que una fuerza militar seguía siendo una opción, aunque sea aparentemente remota, si Al Assad no prestaba atención a los llamados para que detenga la violencia.
"Si la opresión continúa, Turquía está preparada para cualquier escenario. Esperamos que una intervención militar nunca sea necesaria. El régimen sirio debe encontrar una manera de hacer la paz con su propio pueblo", dijo al canal Kanal 24.
En declaraciones más tarde, Davatoglu dijo que las sanciones turcas contra Siria ya estaban listas y que serían anunciadas después de que él se reuniera con el presidente Agdullah Gul y el primer ministro Tayyip Erdogan.
"Ayer y hoy, trabajamos en las sanciones y discutimos nuestro trabajo con los ministros relacionados. Nuestro trabajo está completo y las sanciones están listas, las anunciaremos luego de reunirnos con el primer ministro y el presidente", informó en una conferencia de prensa.
Mientras que los ataques aéreos de la OTAN en Libia fueron cruciales para ayudar a los rebeldes a derrocar a Muamar Gadafi, los países occidentales son más cautelosos con Siria, que está en el corazón de los conflictos en Oriente Medio, comparte sus fronteras con Israel y Líbano y tiene lazos cercanos con Irán.
En Moscú, el canciller Sergei Lavrov rechazó los llamados en Naciones Unidas (ONU) para un embargo de armas contra Siria, diciendo que una medida similar contra Libia probó aplicarse a un único lado, ayudando a los rebeldes a derrocar a Gaddafi en agosto.
"Sabemos como funcionó eso en Libia cuando el embargo de armas sólo aplicó al Ejército libio. La oposición recibió armas y países como Francia y Qatar hablaron públicamente de eso sin ninguna ve#$%&/üenza", dijo Lavrov en una conferencia de prensa.
Moscú, que también ha sido crítico de las sanciones contra Siria impuestas por países occidentales y la Liga Árabe, tiene relaciones políticas y estratégicas cercanas con el Gobierno de Al Assad y ha sido uno de sus principales proveedores de armas.
Aludiendo a las potencias occidentales y a la Liga Árabe, Lavrov dijo que era hora de "dejar de emitir ultimátum" para presionar a Damasco y repitió los llamados de Rusia al diálogo entre el Gobierno y sus enemigos, a quienes Moscú culpa del derramamiento de sangre.
Una comisión de investigación de la ONU dijo el lunes que el Ejército y las fuerzas de seguridad sirias habían cometido crímenes de lesa humanidad, incluyendo asesinatos, torturas y violaciones, y pidió un embargo de armas contra Siria.
por Takeda el 29/11/2011, 11:17 am
Me voy a permitir integrar este artículo aquí, ya que creo que es parte del escenario que un ataque a Siria desataría:
Publicado: 27 nov 2011 | 02:59 MSK
Última actualización: 27 nov 2011 | 05:19 MSK
Link: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_32886.html
por Sun Tzu el 29/11/2011, 3:16 pm
"La travesía de los buques rusos hasta (la base naval rusa de) Tartus no debe interpretarse como una especie de reacción ante lo que está ocurriendo en Siria", señaló al diario un portavoz de la Armada rusa, señaló Efe.
La Armada rusa tenía previsto desde el pasado año enviar a la zona al "Almirante Kuznetsov" acompañado por el destructorAlmirante Chabanenko y la fragata Ladny.
"La presencia de cualquier fuerza militar, además de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), es muy útil para la región, ya que impedirá el estallido de un conflicto militar", dijo.
por Mictian el 29/11/2011, 4:21 pm
A webo y todo nomas por no ponerse las pilas...
por NITRO el 30/11/2011, 10:01 pm
Pues la cosa se pone calientita:
por Sun Tzu el 30/11/2011, 10:32 pm
por Takeda el 1/12/2011, 11:46 am
De acuerdo a Stratford, el USS George H.W. Bush ya se encuentra en estos momentos frente a las costas de España y es cuestión de días antes de que pase el estrecho de Gibraltar y emprenda el viaje de regreso a Norfolk, alejándose con el las posibilidades de una incursión aérea en Siria respaldada por EE.UU.
A.Jalife-Rahme comentaba en su columna el miércoles que la de Siria probablemente se trata de una crisis tipo la de Cuba de 1962. Tal vez con el anuncio del despliegue del "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" fue una señal inequívoca de que los rusos iban en serio en Siria, y los americanos decidieron mover a sus fuerzas. De cualquier manera, el retiro de los americanos y la presencia rusa creo que ayuda a alejar la posibilidad de una guerra.
por Enemigo Público el 3/12/2011, 4:33 pm
NITRO escribió: Pues la cosa se pone calientita:
Te lo dije con argumentos y no me hiciste caso, tenía razón jejeje.
por NITRO el 5/12/2011, 12:26 pm
por Sun Tzu el 7/12/2011, 10:08 pm
Actualmente, la base alberga a unos 600 militares y técnicos del Ministerio ruso de Defensa y está siendo acondicionada para que pueda recibir cruceros y portaaviones. EFE
por Enemigo Público el 7/12/2011, 10:19 pm
http://www.sp.rian.ru/Defensa/20111206/151886314.html
por Sun Tzu el 7/12/2011, 10:48 pm
por Takeda el 9/12/2011, 4:17 pm
Publicado: 09 dic 2011 | 17:04 MSK
Última actualización: 09 dic 2011 | 19:20 MSK
Link: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33423.html
por Enemigo Público el 10/12/2011, 10:41 pm
Siria acusa a la cadena ABC de EEUU de tergiversar palabras del presidente Bashar Asad
14:38 10/12/2011
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Siria denunció que la cadena estadounidense ABC a la que el presidente Bashar Asad dio entrevista el pasado miércoles, tergiversó premeditadamente las palabras del líder sirio, informaron hoy agencias.
“No sé quien cometió este error, pero se trata de un error premeditado”, dijo el portavoz del ministerio, Jihad Makdessi, y afirmó que la cadena de televisión estadounidense omitió una parte de entrevista de Asad con objeto de denigrar la imagen del país.
En entrevista a la cadena, Asad declaró que entre las víctimas de los enfrentamientos que continúan en el país desde hace nueve meses, prevalecen sus partidarios, militares y policías. El presidente también negó haber ordenado sofocar la resistencia. Según Asad, “ningún Gobierno del mundo mata a su pueblo siempre y cuando no lo encabeza un loco”.
Al comentar un día después estas declaraciones, el portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Mark Toner, afirmó que el presidente de Siria está alejado de la realidad o “se volvió loco”.
Siria es escenario de protestas desde marzo de 2011. Según la ONU, los enfrentamientos entre los manifestantes y las fuerzas gubernamentales causaron al menos 4.000 muertos, mientras que las autoridades reportan sobre unos 1.500 muertos por ambas partes. La mayoría de las fuerzas opositoras, EEUU y la UE exigen la dimisión del presidente Asad.
http://www.sp.rian.ru/international/20111210/151959859.html
por NITRO el 13/1/2012, 2:07 pm
Agresión a Siria vendrá desde Turquía, advierte Rusia
El objetivo es castigar a Damasco por su alianza con Irán
12 de Enero del 2012 23:00:37 CDT
MOSCÚ, enero 12.— Rusia alertó este jueves que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y países árabes del Golfo Pérsico preparan una intervención militar directa contra Siria, a la usanza del esquema aplicado para agredir Libia, que vendrá desde la vecina Turquía.
«Esta vez las principales fuerzas de ataque no serán provistas por Francia, Gran Bretaña e Italia, sino probablemente por la vecina Turquía, que compite con Irán y tiene enormes ambiciones», dijo el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolai Patrushev Patrushev.
Incluso, apuntó que «es posible que Washington y Ankara están ya definiendo varias opciones de zonas de exclusión de vuelo, donde ejércitos armados de rebeldes sirios podrían ser entrenados y concentrados».
Patrushev sostuvo que Occidente desea castigar al Gobierno de Damasco «no tanto por la represión a la oposición sino por su renuencia a interrumpir su alianza con Irán», reportó ANSA.
Respecto a Teherán, el ex jefe del Servicio Federal de Seguridad consideró que Washington desea alinear a la nación persa y lograr allí un cambio de Gobierno de acuerdo con sus intereses, y para ello empleará cualquier método, desde un bloqueo económico hasta un apoyo sustancial a la oposición para intentar una «revolución de colores», al estilo de las ocurridas en el espacio postsoviético, reportó PL
Sobre la supuesta amenaza nuclear de Irán de la cual hablan, desde hace años Washington y Europa occidental, ninguno de ellos es capaz de explicar o demostrar en qué se basa ese convencimiento, apunta.
Comentó además que la presencia del elemento militar en el programa atómico de Teherán nunca ha sido demostrada, pero ello de ninguna forma impidió al jefe del Pentágono, León Panetta, declarar que de todas forma se asestará un golpe bélico contra la nación persa.
Además, afirman de manera unánime que la creación a lo largo de la frontera con Rusia de un sistema de defensa antimisil de Estados Unidos forma parte de las contramedidas para enfrentar lo que llaman «creciente amenaza iraní».
por Takeda el 13/1/2012, 2:15 pm
Voy a poner aquí esta nota, ya que aunque habla principalmente de Irán, de alguna manera yo la relaciono con la anterior del compañero Nitro, en el sentido de que es prácticamente opuesta. Saludos.
Publicado: 13 ene 2012 | 14:26 MSK
Última actualización: 13 ene 2012 | 21:38 MSK
Link: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34785.html
por NITRO el 14/1/2012, 11:19 am
Emmm, coff coff!!:
La oposición siria acepta una intervención turca
Países europeos y árabes intentarán vencer la resistencia de Rusia en la ONU y condenar al régimen de El Asad
IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 18/11/2011
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 2 votos
Por primera vez desde que hace nueve meses empezaron las protestas en Siria contra el régimen de Bachar el Asad se empieza a vislumbrar algún tipo de intervención para proteger a la población civil víctima de la represión. La ONU calcula que desde marzo han muerto 3.500 civiles, pero Walid Safu, presidente del Comité sirio de Derechos Humanos, declaró ayer a la agencia de prensa turca Anatolia que eran ya 4.420. En lo que va de mes ha habido más de 400 muertos.
El movimiento islamista de los Hermanos Musulmanes, que constituye la columna vertebral del Consejo Nacional Sirio (CNS), que reagrupa al grueso de la oposición al régimen, se mostró ayer proclive a una intervención extranjera, pero no occidental como en Libia sino de Turquía.
"El pueblo sirio aceptaría una intervención que proceda de Turquía, antes que de Occidente, para proteger a los civiles", aseguró en Estambul Mohamed Riad Chakfa, líder en el exilio de los Hermanos Musulmanes.
"Si tiene que haber una intervención sin el consentimiento del régimen está claro que Turquía debe ser protagonista, aunque eso no significa que lo haga sola", declaró a este periódico desde París Basma Kodmani, que actúa como portavoz del CNS. "Esa intervención requiere, obviamente, una resolución del Consejo de Seguridad" de la ONU, añadió.
"Ya no vivimos en la época del colonialismo y el ejemplo de Libia es para nosotros un hito", afirmó días atrás Samir Nashar, un destacado miembro del CNS. "Sin intervención militar, Gadafi habría exterminado a toda la población de Bengasi", añadió. En Siria el número de muertos triplica el que hubo en Libia hasta que la OTAN intervino en marzo.
Rusia y China vetaron en octubre un proyecto de resolución, apadrinado por varios países europeos, que condenaba al régimen de Damasco y le pedía que renunciara a la violencia. Ahora van a volver a la carga, pero de manera indirecta. Su objetivo es doblegar a Moscú -Pekín ha matizado su postura desde hace un mes-, cuyo ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, se mantuvo ayer en sus trece. Acusó a la oposición siria de "conducir al país hacia una guerra civil".
Tres países europeos -Francia, Reino Unido y Alemania- se disponen a someter a la Asamblea General de la ONU, a principios de la semana próxima, una nueva resolución, según fuentes diplomáticas. Lo harán conjuntamente con Turquía y con casi todas las monarquías árabes, incluido Marruecos, que han forzado la suspensión de Siria en la Liga Árabe después de que El Asad incumpliese el acuerdo alcanzado con la organización panárabe.
El texto que será presentado a la Asamblea "condena con dureza la violación constante y sistemática de los derechos humanos por parte de las autoridades sirias" y anunciará sanciones. Se aprobará, probablemente, por una amplia mayoría de los 193 miembros de la ONU, pero no es vinculante jurídicamente porque emana de la Asamblea.
Para serlo debe de ser aprobado por el Consejo de Seguridad en el que Rusia posee derecho de veto. Consiguiendo una aplastante mayoría en la Asamblea, los promotores de la resolución confían en vencer, a continuación, la resistencia de Moscú a criticar a un régimen al que está unido por un tratado de defensa.
Si se llega a producir la intervención, capitaneada por Turquía, no será parecida a la de Libia. Por ahora no hay en Siria ninguna zona liberada de la presencia de las fuerzas de El Asad.
por Enemigo Público el 4/2/2012, 5:43 pm
por Enemigo Público el 5/2/2012, 7:27 pm
Rusia pedirá reformas democráticas a Asad tras el veto a la resolución sobre Siria
19:21 05/02/2012
El ministro de Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, y el director del Servicio de Inteligencia Exterior, Mijaíl Fradkov, pedirán al presidente de Siria, Bashar Asad, "reformas democráticas para estabilizar la situación" en el país árabe sumido en la violencia desde hace 10 meses, informó la cancillería rusa en un comunicado.
El viaje de Lavrov y Fradkov a Damasco, ordenado por el presidente ruso, Dmitri Medvédev, y anunciado la víspera, tendrá lugar el próximo 7 de septiembre.
En el mismo comunicado, emitido tras el veto de Rusia y China a la resolución contra Damasco, el Ministerio ruso de Exteriores también expresó la confianza en que la Liga Árabe prorrogue su misión de observadores en Siria que "demostró su eficacia" para detener la escalada de la violencia.
Según expertos consultados por RIA Novosti, durante su visita a Damasco los jefes de la diplomacia e Inteligencia rusa podrían tratar de convencer a Asad que renuncie al cargo presidencial.
"Es posible que se realice un intento de convencer al presidente sirio que acepte la propuesta de la Liga Árabe y traspase las competencias de jefe de Estado al vicepresidente", opinó el historiador y especialista en Oriente Vladímir Ajmedov.
El experto subrayó que el viaje de dos funcionarios de este rango a Siria tras el veto ruso debe demostrar a Occidente que Moscú está trabajando para buscar una solución diplomática a la crisis.
La opinión de Ajmedov fue compartida por otro reputado experto, el presidente del Instituto ruso de Estudios sobre Oriente Próximo, Evgueni Satanovski.
"No es de descartar que la conversación de Lavrov y Fradkov con Asad tome ese rumbo para ver hacia dónde debe avanzar el régimen y a quién Asad debe traspasar los poderes para minimizar las consecuencias de la guerra civil", dijo.
Esta misma hipótesis fue expresada anteriormente por el prestigioso diario panárabe Asharq Alawsat que, citando a una fuente diplomática de la ONU, informó que Moscú podría aprovechar el veto ruso y chino para presionar al líder sirio para que renuncie al poder.
Rusia y China vetaron la víspera en el Consejo de Seguridad la resolución sobre Siria acordada el pasado 2 de febrero tras una semana de intensos debates, por considerar que este documento no reflejaba adecuadamente la situación en el país árabe.
Se trata de la segunda vez que ambos países ejercen su derecho a veto sobre una resolución contra Siria donde la violencia, según la ONU, se ha cobrado más de 5.000 vidas humanas.
El veto ruso y chino provocó un fuerte malestar en Occidente y valió a Moscú y Pekín duras críticas por parte de algunos líderes internacionales, como el presidente francés, Nicolas Sarkozy, quien acusó a ambos países de "favorecer la cruel política" del régimen sirio.
Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, declaró que "lamenta profundamente" el resultado de la votación en el Consejo de Seguridad, mientras que la Liga Árabe afirmó que continuará el esfuerzo para poner fin a la crisis siria pese al veto de Rusia y China.
Entretanto, varias decenas de manifestantes sirios intentaron este domingo asaltar la embajada de Rusia en Trípoli. Según se informa, el incidente no causó heridos.
http://www.sp.rian.ru/international/20120205/152643244.html

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución