Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/navrh-na-povolenie-obnovy-konania
Timestamp: 2020-04-10 02:19:08+00:00

Document:
návrh na povolenie obnovy konania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: návrh na povolenie obnovy konania
vyhľadávací dotaz: návrh na povolenie obnovy konania
Právna veta: Podľa § 32 ods. 1 Tr. por. prvá veta ak z dôvodov uvedených v § 31 ods. 1 oznámi svoju zaujatosť sudca alebo prísediaci, o vylúčení rozhodne nadriadený súd v senáte. Cieľom vyššie citovaného ustanovenia § 31 ods. 1 Tr. por. je zabezpečiť nestrannosť trestného konania ako celku a jednotlivých úkonov vykonávaných počas tohto konania. Zákon spája vylúčenie sudcu z prejednania a rozhodovania vo veci nielen so skutočne preukázanou zaujatosťou, ale aj vtedy, ak možno mať čo i len pochybnosť o jeho zaujatosti (viď tiež zásady prijaté judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva, podľa ktorých spravo ...
Merito Problematika vecnej príslušnosti súdov pri rozhodovaní o návrhoch na povolenie obnovy konania
Kľúčové slová: spoločné, prechodné a záverečné ustanovenia, miestna príslušnosť, zmena vecnej príslušnosti, rekodifikácia Trestného poriadku, návrh na povolenie obnovy konania, vecná príslušnosť súdu
Právna veta: Podľa § 567 ods. 3 Tr. por. ak rozhodnutie, proti ktorému smeruje návrh na povolenie obnovy konania vydal v prvom stupni už nejestvujúci súd, rozhoduje o návrhu na obnovu konania ten súd, ktorý by bol podľa tohto zákona vecne a miestne príslušný. Ak rozhodoval v prvom stupni bývalý Štátny súd, rozhoduje o návrhu na obnovu konania okresný súd v sídle krajského súdu alebo vojenský obvodový súd, ktorý by bol podľa tohto zákona vo veci miestne príslušný. Nejestvujúcim súdom v zmysle § 567 ods. 3 Tr. por. treba rozumieť súd, ktorý zanikol v dôsledku zmeny Zákona o organizácii súdov. Za takýto nem ...
N a j v y š š í s ú d 3 Tost 23/2007 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Mihala a sudcov JUDr. Milana Lipovského a Mgr. Miroslava Lehoczkého, v trestnej veci odsúdenej J. T. pre trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 215 ods. 1, písm. b/, ods. 4 Tr. zák. účinného do 31. decembra 2005, rozhodol na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14. novembra 2007 v Bratislave o .
N a j v y š š í s ú d 3 Tost 19 /201 5 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr. Petra Hatalu na neverejnom zasadnutí v Bratislave 15. júla 2015 v trestnej veci odsúdeného M. Š. a spol . pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné , o sťažnosti odsúden ého M. Š. proti uzneseniu Špeciali zovaného trestného súdu Pezinok , .
... Tr. zák. Vzhľadom na to krajský prokurátor v Banskej Bystrici podal 4. januára 1996 na Krajský súd v Banskej Bystrici návrh na povolenie obnovy konania vo veci sp. zn. 1 T 58/94, v ktorej bolo trestné stíhanie proti obvinenému L. L. zastavené právoplatným uznesením .
... pred vyhlásením rozsudku. Pokiaľ sa týka skutku uvedeného pod bodom 2/ citovaného rozsudku krajského súdu, na ktorý odsúdený rozšíril svoj návrh na povolenie obnovy konania na verejnom zasadnutí 24. júna 1997, č.l. 341, a domáhal sa výsluchu troch svedkov, krajský súd vyslovil, že nemá .
... č. 58/1969 Zb. Uvedené tvrdenie nemá oporu v zákone. Podlá § 284 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyhovie súd návrhu na povolenie obnovy konania, zruší napadnuté rozhodnutie celkom alebo v časti, v ktorej je návrh dôvodný. Ak zruší, čo i len sčasti, výrok o .
... zúčastnení na tomto konaní ani ako svedkovia, znalci, účastníci konania, vedľajší účastníci konania. Ich pomer k veci v konaní o návrhu na povolenie obnovy konania je úplne rovnaký, ako bol, keď rozhodovali o žalobe. Z uvedeného vyplýva, že senát (sudcovia) odvolacieho súdu, ktorý rozhodol dovolaním .
Kľúčové slová: absolútna neplatnosť právneho úkonu, vklad, zamietnutie návrhu na vklad do katastra nehnuteľností
... ) v súvislosti s ustanovením § 397 ods. 2 Trestného poriadku upravujúcim príslušnosť súdu na rozhodnutie o návrhu na povolenie obnovy konania vo veciach právoplatne skončených na krajských súdoch, ako súdoch prvého stupňa, podľa § 17 Trestného poriadku ... 2006. Vyšší vojenský súd Trenčín naviac vyslovil názor, že problematiku vecnej príslušnosti súdu na rozhodovanie o návrhu na povolenie obnovy konania vo veciach právoplatne skončených na krajských súdoch ako súdoch prvého stupňa podľa § 17 Trestného poriadku .
... samosudcu alebo sudcov tvoriacich senát, ktorí sa zúčastnili rozhodovania v pôvodnom konaní, z ko­ nania o návrhu na povolenie obnovy konania. Ustanovenie § 397 ods. 2 Trestného poriadku nevyžaduje existenciu pochybnosti o nezaujatosti z dô­ vodov uvedených ... konaní. K aplikácii spomenutého zákonného ustanovenia, ktoré vylučuje pôvod­ ného samosudcu, či senát z konania o návrhu na povolenie obnovy konania v posudzovanej veci, zaväzuje prechodné ustanovenie § 567 ods. 2 Trestného poriadku podľa ktorého, ak sa .

References: § 32
 § 31
 súd 
 § 31
 § 567
 súd 
 § 567
 súd 
 § 9
 § 215
 súd 
 § 296
 súd 
 súd 
 § 284
 súd 
 § 397
 § 17
 súd 
 § 17
 § 397
 § 567