Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvL%2012/06
Timestamp: 2013-05-21 21:26:03+00:00

Document:
Rechtsprechung: 1 BvL 12/06
Rechtsprechung BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 2530/05, 1 BvL 11/06, 1 BvL 12/06, 1 BvL 13/06 Volltextver�ffentlichungen (4)
Artt. 3 Abs. 3, 14 Abs. 1 GG; � 22b Abs. 1 Satz 1 FRG; � 15 Abs. 3 RVNGK�rzung der Rentenanspr�che der Vertriebenen und Fl�chtlinge nach dem Fremdrentengesetz verfassungsgem��
Vereinbarkeit von � 22b Abs. 1 S. 1 Fremdrentengesetz ( FRG ) und dessen r�ckwirkende Inkraftsetzung zum 7. Mai 1996 mit dem Grundgesetz im Hinblick auf die Beschr�nkung der H�he von allein auf Zeiten nach dem Fremdrentengesetz beruhenden, noch nicht bestandskr�ftigen Hinterbliebenenrenten
K�rzung der Rentenanspr�che der Vertriebenen und Fl�chtlinge nach dem Fremdrentengesetz verfassungsgem��
K�rzung der Rentenanspr�che nach dem Fremdrentengesetz
R�ckwirkende Klarstellung der Begrenzung von Rentenanspr�chen nach dem FRG auf 25 Entgeltpunkte verfassungsgem��
Wird zitiert von ... (59) BVerwG, 19.08.2010 - 2 C 34.09 Vor�bergehende Erh�hung des Ruhegehaltssatzes; amtsbezogener …a.A. in Verbindung mit Art. 17 Abs. 1 DNeuG rechtstechnisch-formal nachtr�glich �ndernd in bereits abgewickelte, der Vergangenheit angeh�rende Tatbest�nde ein und wirkt nicht nur auf gegenw�rtige, noch nicht abgeschlossene Sachverhalte oder Rechtsbeziehungen f�r die Zukunft ein (zu den Merkmalen einer echten R�ckwirkung vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 14. November 1961 - 2 BvL 15/59 - BVerfGE 13, 206 , vom 5. Juli 1972 - 2 BvL 6/66 u.a. - BVerfGE 33, 265 , vom 14. Mai 1986 - 2 BvL 2/83 - BVerfGE 72, 200 und vom 15. Oktober 1996 - 1 BvL 44/92 u.a. - BVerfGE 95, 64 ; Urteil vom 23. November 1999 - 1 BvF 1/94 - BVerfGE 101, 239 ;… Beschl�sse vom 8. September 2008 - 2 BvL 6/03 - [...] Rn. 23 und vom 21. Juli 2010 - 1 BvL 11/06 u.a. - [...] Rn. 71; stRspr).Der Begriff "abgewickelt" ist nicht gleichbedeutend mit "zuerkannt durch Bescheid", und es kommt auch nicht auf beh�rdliche Vollzugsakte an, sondern allein auf die Erf�llung der gesetzlichen Tatbestandsmerkmale (vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 23. M�rz 1971 - 2 BvL 2/66 u.a. - BVerfGE 30, 367 und vom 21. Juli 2010 - 1 BvL 11/06 u.a. - [...] Rn. 71; BVerwG, Urteil vom 3. Juli 2003 - BVerwG 2 C 36.02 - BVerwGE 118, 277 = Buchholz 237.6 � 87c NdsLBG Nr. 1 S. 9 f.).Liegt - wie dies f�r den Zeitraum vor Verk�ndung des Dienstrechtsneuordnungsgesetzes der Fall ist - eine R�ckbewirkung von Rechtsfolgen (sog. echte R�ckwirkung) vor, weil der Beginn des zeitlichen Anwendungsbereichs einer Norm und der Eintritt ihrer Rechtsfolgen auf einen Zeitpunkt festgelegt worden sind, der vor demjenigen liegt, zu dem die Norm durch ihre Verk�ndung g�ltig geworden ist, so hat der Gesetzgeber nachtr�glich �ndernd in einen abgeschlossenen Sachverhalt eingegriffen (…vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 14. Mai 1986 a.a.O. S. 242, vom 30. September 1987 - 2 BvR 933/82 - BVerfGE 76, 256, 346 f. und vom 3. Dezember 1997 - 2 BvL 882/97 - BVerwGE 97, 67 ; Urteile vom 21. Oktober 2003 - 2 BvR 2029/01 - BVerfGE 109, 133 …und vom 27. September 2005 a.a.O. S. 300;… Beschl�sse vom 8. September 2008 - 2 BvL 6/03 - [...] Rn. 23 und vom 21. Juli 2010 - 1 BvL 11/06 u.a. - [...] Rn. 75 m.w.N.).Abgesehen von einer Bagatellgrenze (…vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 23. M�rz 1971 - 2 BvL 2/66 u.a. - BVerfGE 30, 367 , vom 14. Mai 1986 a.a.O. S 258 f. und vom 15. Oktober 1996 - 1 BvL 44/92 u.a. - BVerfGE 95, 64 ) tritt das R�ckwirkungsverbot nur dann ausnahmsweise zur�ck, wenn sich kein sch�tzenswertes Vertrauen auf den Bestand des geltenden Rechts bilden konnte (vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 27. Juni 1961 - 1 BvL 26/58 - BVerfGE 13, 39 …und vom 23. M�rz 1971 a.a.O. S. 389; Urteil vom 23. November 1999 - 1 BvF 1/94 - BVerfGE 101, 239 ; Beschluss vom 21. Juli 2010 a.a.O. Rn. 75).Entscheidend ist dabei, ob die bisherige Regelung bei objektiver Betrachtung geeignet war, ein Vertrauen der betroffenen Personengruppe auf ihren Fortbestand zu begr�nden (vgl. BVerfG…, Urteil vom 23. M�rz 1971 a.a.O. S. 389; Beschl�sse vom 20. Oktober 1971 - 1 BvR 757/66 - BVerfGE 32, 111 und vom 21. Juli 2010 a.a.O. Rn. 75; BVerwG, Urteil vom 3. Juli 2003 - BVerwG 2 C 36.02 - BVerwGE 118, 277 = Buchholz 237.7 � 87c NdsLBG Nr. 1 S. 10).Die Fundierung im Vertrauensschutz zeichnet zugleich die Grenze des R�ckwirkungsverbotes vor (…vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 20. Oktober 1971 a.a.O. S. 123 und vom 25. Mai 1993 - 1 BvR 1509/91 u.a. - BVerfGE 88, 384 ;… Urteil vom 23. November 1999 a.a.O. S. 266; Beschluss vom 21. Juli 2010 a.a.O. Rn. 75).Dies kommt in Betracht, wenn die Betroffenen, bezogen auf den Zeitpunkt des (r�ckwirkenden) Inkrafttretens des Gesetzes, mit der Regelung rechnen mussten oder wenn das geltende Recht so unklar und verworren ist, dass die Betroffenen bei ihren Dispositionen darauf nicht vertrauen konnten (vgl. BVerfG, Urteil vom 19. Dezember 1961 - 2 BvL 6/59 - BVerfGE 13, 261 ;… Beschl�sse vom 25. Mai 1993 a.a.O. S. 404, vom 8. April 1998 - 1 BvR 1680/93 u.a. - BVerfGE 98, 17 und vom 21. Juli 2010 a.a.O. Rn. 75 m.w.N.); ferner k�nnen sich die Betroffenen nicht immer auf den durch eine ung�ltige Norm erzeugten Rechtsschein verlassen, weshalb der Gesetzgeber unter Umst�nden eine nichtige Bestimmung r�ckwirkend durch eine rechtlich nicht zu beanstandende Norm ersetzen kann (vgl. BVerfG, Beschluss vom 15. November 1967 - 2 BvL 7/64 u.a. - BVerfGE 22, 330 ).Dies ist bei anspruchsbegr�ndenden Gesetzesnormen generell anzunehmen (…vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 23. M�rz 1971 a.a.O. S. 389…, vom 20. Oktober 1971 a.a.O. S. 123 und vom 21. Juli 2010 a.a.O. Rn. 75; BVerwG…, Urteil vom 3. Juli 2003 a.a.O. S. 288 bzw. 10).Eine durch einen Interpretationskonflikt zwischen Gesetzgeber und Rechtsprechung ausgel�ste Normsetzung ist nicht anders zu beurteilen als eine durch sonstige Gr�nde veranlasste r�ckwirkende Gesetzes�nderung (vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. Juli 2010 a.a.O. Rn. 73 m.w.N.).Entgegen der Einsch�tzung des Berufungsgerichts liegt hier keine Fallkonstellation vor, in der wegen abweichender Auffassungen in der Kommentarliteratur und divergierender Rechtsprechung der Instanzgerichte nicht schon ein Revisionsurteil, sondern erst eine langj�hrige gefestigte Rechtsprechung des Revisionsgerichts die unklare und verworrene Rechtslage beseitigt (vgl. zu dieser Konstellation: BVerfG, Beschluss vom 21. Juli 2010 a.a.O. Rn. 73 m.w.N.).Allerdings kann eine r�ckwirkende �nderung verfassungsrechtlich grunds�tzlich nur insoweit hingenommen werden, als sich ihr zeitlicher Anwendungsbereich auf die Zeit zwischen dem endg�ltigen Gesetzesbeschluss des Bundestags und der Verk�ndung des �ndernden Gesetzes erstreckt, so dass eine R�ckwirkungsanordnung - zumindest - f�r den Zeitraum davor verfassungswidrig ist (vgl. BVerfG, Urteil vom 19. Dezember 1961 - 2 BvL 6/59 - BVerfGE 13, 261 ; Beschl�sse vom 11. Oktober 1962 - 1 BvL 22/57 - BVerfGE 14, 288 , vom 29. Oktober 1969 - 1 BvL 19/69 - BVerfGE 27, 167 , vom 10. M�rz 1971 - 2 BvL 3/68 - BVerfGE 30, 272 , vom 22. Juni 1971 - 2 BvL 6/70 - BVerfGE 31, 222 , vom 14. Mai 1986 - 2 BvL 2/83 - BVerfGE 72, 200 , vom 18. Februar 1998 - 1 BvR 1318/86 u.a. - BVerfGE 97, 271 , vom 24. M�rz 1998 - 1 BvL 6/92 - BVerfGE 97, 378 und vom 21. Juli 2010 - 1 BvL 11/06 u.a. - [...] Rn. 81).Ab diesem Zeitpunkt musste ein k�nftiger Versorgungsempf�nger mit der Verk�ndung und dem Inkrafttreten der Neuregelung rechnen (…vgl. BVerfG, Beschl�sse vom 3. Dezember 1997 a.a.O. S. 79 und vom 21. Juli 2010 a.a.O. Rn. 81).
BSG, 20.07.2011 - B 13 R 36/10 R Anspruch auf Witwenrente; Zul�ssigkeit der Begrenzung der Entgeltpunkte auf 25 …2010 (BVerfGE 126, 369 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9) diese Frage verneint hat, hat der Senat mit Beschluss vom 27.5.2010 (BVerfGE 126, 369 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9) umf�nglich entschieden habe.Das BVerfG habe im Fall der Kl�gerin festgestellt, dass ihr Hinterbliebenenrentenanspruch allein auf FRG-Zeiten beruhe (so S 18 Beschluss des BVerfG vom 21.7. 2010 aaO).2010 (BVerfGE 126, 369 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9) ergibt sich keine f�r sie g�nstigere Rechtsfolge (dazu unter 5.).2010 (BVerfGE 126, 369, 388 f = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 63) auf die Vorlagebeschl�sse des erkennenden Senats vom 29.8.Weiterhin hat das BVerfG in dem genannten Beschluss auf eine Verfassungsbeschwerde hin ebenfalls entschieden, dass die Regelung in � 22b Abs. 1 Satz 1 FRG nF ihrerseits mit dem GG in Einklang steht (BVerfGE 126, 369, 391 ff = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 83 ff).2010 kommt allerdings keine Gesetzeskraft gem�� � 31 Abs. 2 Satz 2 iVm � 13 Nr. 8a BVerfGG zu, da das BVerfG in Nr. 2 der Entscheidungsformel (BVerfGE 126, 369, 370 - in Juris vor RdNr 1) lediglich die Verfassungsbeschwerde zur�ckgewiesen, nicht aber die angegriffene Norm f�r mit dem GG vereinbar erkl�rt hat (vgl BVerfGE 85, 117, 121;… s dazu auch Heusch in Umbach/Clemens/Dollinger, BVerfGG, 2. Aufl 2005, � 31 RdNr 77).2010 (aaO) aufrechterhalten bzw erstmals vorgetragen hat, f�hren zu keinem f�r sie g�nstigeren Ergebnis:.a) Zu Recht weist sie zwar darauf hin, dass das BVerfG in seinem og Beschluss offen gelassen hat, ob sich an seiner Entscheidung aus verfassungsrechtlicher Sicht etwas �ndere, "wenn ein Hinterbliebenenrentenanspruch sowohl auf Zeiten nach dem FRG als auch auf Beitragszeiten in einer deutschen Rentenversicherung beruhen w�rde" (BVerfGE 126, 369, 388 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 60).2010 (BVerfGE 126, 369 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9) eine verfassungsrechtliche Bewertung hinsichtlich solcher Personen, denen bereits eine Hinterbliebenenrente ohne die Begrenzung auf 25 EP bestandskr�ftig gew�hrt wurde, ausdr�cklich offen gelassen (…aaO S 387 bzw RdNr 60).2010 (aaO) - wie oben unter 3. ausgef�hrt - mit Gesetzeskraft entschieden, dass die r�ckwirkende Inkraftsetzung des � 22b Abs. 1 Satz 1 FRG nF zum 7.5.
BSG, 20.07.2011 - B 13 R 41/10 R Fremdrentenrecht - Sp�taussiedler - Zusammentreffen von eigener Rente mit …2010 (BVerfGE 126, 369 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9) die Aussetzung aufgehoben.2010 (BVerfGE 126, 369 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9) ergibt sich keine f�r sie g�nstigere Rechtsfolge (dazu unter 5.).2010 (BVerfGE 126, 369, 388 f = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 63) auf die Vorlagebeschl�sse des erkennenden Senats vom 29.8.Weiterhin hat das BVerfG in dem genannten Beschluss auf eine Verfassungsbeschwerde hin ebenfalls entschieden, dass die Regelung in � 22b Abs. 1 Satz 1 FRG nF ihrerseits mit dem GG in Einklang steht (BVerfGE 126, 369, 391 ff = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 83 ff).2010 kommt allerdings keine Gesetzeskraft gem�� � 31 Abs. 2 Satz 2 iVm � 13 Nr. 8a BVerfGG zu, da das BVerfG in Nr. 2 der Entscheidungsformel (BVerfGE 126, 369, 370 - in Juris vor RdNr 1) lediglich die Verfassungsbeschwerde zur�ckgewiesen, nicht aber die angegriffene Norm f�r mit dem GG vereinbar erkl�rt hat (vgl BVerfGE 85, 117, 121;… s dazu auch Heusch in Umbach/Clemens/Dollinger, BVerfGG, 2. Aufl 2005, � 31 RdNr 77).2010 (aaO) aufrechterhalten bzw erstmals vorgetragen hat, f�hren zu keinem f�r sie g�nstigeren Ergebnis:.a) Zu Recht weist sie zwar darauf hin, dass das BVerfG in seinem og Beschluss offen gelassen hat, ob sich an seiner Entscheidung aus verfassungsrechtlicher Sicht etwas �ndere, "wenn ein Hinterbliebenenrentenanspruch sowohl auf Zeiten nach dem FRG als auch auf Beitragszeiten in einer deutschen Rentenversicherung beruhen w�rde" (BVerfGE 126, 369, 388 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 60).2010 eine verfassungsrechtliche Bewertung hinsichtlich solcher Personen, denen bereits eine Hinterbliebenenrente ohne die Begrenzung auf 25 EP bestandskr�ftig gew�hrt wurde, ausdr�cklich offen gelassen (BVerfGE 126, 369, 387 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 60).2010 (aaO) - wie oben unter 3. ausgef�hrt - mit Gesetzeskraft entschieden, dass die r�ckwirkende Inkraftsetzung des � 22b Abs. 1 Satz 1 FRG nF zum 7.5.
BSG, 20.07.2011 - B 13 R 39/10 R 2010 (BVerfGE 126, 369 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9) die Aussetzung aufgehoben und das Verfahren fortgef�hrt.2010 (BVerfGE 126, 369 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9) ergibt sich keine f�r sie g�nstigere Rechtsfolge (dazu unter 5.).2010 (BVerfGE 126, 369, 388 f = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 63) auf die Vorlagebeschl�sse des erkennenden Senats vom 29.8.Weiterhin hat das BVerfG in dem genannten Beschluss auf eine Verfassungsbeschwerde hin ebenfalls entschieden, dass die Regelung in � 22b Abs. 1 Satz 1 FRG nF ihrerseits mit dem GG in Einklang steht (BVerfGE 126, 369, 391 ff = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 83 ff).2010 kommt allerdings keine Gesetzeskraft gem�� � 31 Abs. 2 Satz 2 iVm � 13 Nr. 8a BVerfGG zu, da das BVerfG in Nr. 2 der Entscheidungsformel (BVerfGE 126, 369, 370 - in Juris vor RdNr 1) lediglich die Verfassungsbeschwerde zur�ckgewiesen, nicht aber die angegriffene Norm f�r mit dem GG vereinbar erkl�rt hat (vgl BVerfGE 85, 117, 121;… s dazu auch Heusch in Umbach/Clemens/Dollinger, BVerfGG, 2. Aufl 2005, � 31 RdNr 77).2010 (aaO) aufrechterhalten bzw erstmals vorgetragen hat, f�hren zu keinem f�r sie g�nstigeren Ergebnis:.a) Zu Recht weist sie zwar darauf hin, dass das BVerfG in seinem og Beschluss offen gelassen hat, ob sich an seiner Entscheidung aus verfassungsrechtlicher Sicht etwas �ndere, "wenn ein Hinterbliebenenrentenanspruch sowohl auf Zeiten nach dem FRG als auch auf Beitragszeiten in einer deutschen Rentenversicherung beruhen w�rde" (BVerfGE 126, 369, 388 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 60).2010 (BVerfGE 126, 369 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9) eine verfassungsrechtliche Bewertung hinsichtlich solcher Personen, denen bereits eine Hinterbliebenenrente ohne die Begrenzung auf 25 EP bestandskr�ftig gew�hrt wurde, ausdr�cklich offen gelassen (…aaO S 387 bzw RdNr 60).2010 (aaO) - wie oben unter 3. ausgef�hrt - mit Gesetzeskraft entschieden, dass die r�ckwirkende Inkraftsetzung des � 22b Abs. 1 Satz 1 FRG nF zum 7.5.
BSG, 20.07.2011 - B 13 R 40/10 R 2010 (BVerfGE 126, 369 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9) die Aussetzung aufgehoben.2010 (BVerfGE 126, 369 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9) ergibt sich keine f�r sie g�nstigere Rechtsfolge (dazu unter 5.).2010 (BVerfGE 126, 369, 388 f = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 63) auf die Vorlagebeschl�sse des erkennenden Senats vom 29.8.Weiterhin hat das BVerfG in dem genannten Beschluss auf eine Verfassungsbeschwerde hin ebenfalls entschieden, dass die Regelung in � 22b Abs. 1 Satz 1 FRG nF ihrerseits mit dem GG in Einklang steht (BVerfGE 126, 369, 391 ff = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 83 ff).2010 kommt allerdings keine Gesetzeskraft gem�� � 31 Abs. 2 Satz 2 iVm � 13 Nr. 8a BVerfGG zu, da das BVerfG in Nr. 2 der Entscheidungsformel (BVerfGE 126, 369, 370 - in Juris vor RdNr 1) lediglich die Verfassungsbeschwerde zur�ckgewiesen, nicht aber die angegriffene Norm f�r mit dem GG vereinbar erkl�rt hat (vgl BVerfGE 85, 117, 121;… s dazu auch Heusch in Umbach/Clemens/Dollinger, BVerfGG, 2. Aufl 2005, � 31 RdNr 77).2010 (BVerfGE 126, 369 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9) aufrechterhalten bzw erstmals vorgetragen hat, f�hren zu keinem f�r sie g�nstigeren Ergebnis:.a) Zu Recht weist sie zwar darauf hin, dass das BVerfG in seinem og Beschluss offen gelassen hat, ob sich an seiner Entscheidung aus verfassungsrechtlicher Sicht etwas �ndere, "wenn ein Hinterbliebenenrentenanspruch sowohl auf Zeiten nach dem FRG als auch auf Beitragszeiten in einer deutschen Rentenversicherung beruhen w�rde" (BVerfGE 126, 369, 388 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 60).Mithin ist auch der Kl�gerin im Sinne der Entscheidung des BVerfG "nie bestandskr�ftig eine Hinterbliebenenrente ohne Begrenzung auf 25 EP gew�hrt worden" (BVerfGE 126, 369, 387, = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 60).2010 (aaO) - wie oben unter 3. ausgef�hrt - mit Gesetzeskraft entschieden, dass die r�ckwirkende Inkraftsetzung des � 22b Abs. 1 Satz 1 FRG nF zum 7.5.
BVerfG, 10.10.2012 - 1 BvL 6/07 Vertrauensschutz in den Fortbestand einer steuerrechtlichen RegelungAndernfalls w�re das Vertrauen in die Rechtssicherheit und Rechtsbest�ndigkeit der Rechtsordnung als Garanten einer freiheitlichen Wirtschaftsordnung ernsthaft gef�hrdet (vgl. BVerfGE 109, 133 [180]; 126, 369 [393]; 127, 1 [16]).
BVerwG, 01.06.2011 - 8 C 5.10 Berufsaus�bungsfreiheit; Berufswahlfreiheit; DDR-Gewerbeerlaubnis; …Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts entfaltet eine Rechtsnorm eine - grunds�tzlich unzul�ssige - "echte" R�ckwirkung, wenn ihre Rechtsfolge mit belastender Wirkung schon vor dem Zeitpunkt ihrer Verk�ndung f�r bereits abgeschlossene Tatbest�nde gelten soll ("R�ckbewirkung von Rechtsfolgen"; vgl. BVerfG, Urteil vom 23. November 1999 - 1 BvF 1/94 - BVerfGE 101, 239 ;… Beschl�sse vom 7. Juli 2010 - 2 BvL 1/03 u.a. - juris Rn. 67 und vom 21. Juli 2010 - 1 BvL 11/06 u.a. - BVerfGE 126, 369 = juris Rn. 71 jeweils m.w.N.).
BVerfG, 02.05.2012 - 2 BvL 5/10 R�ckwirkende Neuregelung der vor�bergehenden Erh�hung des versorgungsrechtlichen …Zwar liegt grunds�tzlich keine R�ckwirkung vor, wenn die Neuregelung deklaratorischer Art ist, also nur best�tigt, was von vornherein aus der verk�ndeten urspr�nglichen Norm folgte (vgl. BVerfGE 18, 429 [436]; 50, 177 [193]; 126, 369 [393]).Eine vom Gesetzgeber etwa beanspruchte Befugnis zu "authentischer" Interpretation der r�ckwirkend ge�nderten Norm ist daher nicht anzuerkennen (vgl. BVerfGE 65, 196 [215]; 111, 54 [107]; 126, 369 [392]).Das ist etwa dann der Fall, wenn das r�ckwirkend ge�nderte Recht unklar und verworren war (vgl. BVerfGE 13, 261 [272]; 50, 177 [193 f.]; 126, 369 [393 f.]) oder wenn ein Zustand allgemeiner und erheblicher Rechtsunsicherheit eingetreten war und f�r eine Vielzahl Betroffener Unklarheit dar�ber herrschte, was rechtens sei (vgl. BVerfGE 72, 302 [325 f.]).Schutzw�rdiges Vertrauen in eine bestimmte Rechtslage aufgrund h�chstrichterlicher Entscheidungen kann daher in der Regel nur bei Hinzutreten weiterer Umst�nde, insbesondere bei einer gefestigten und langj�hrigen Rechtsprechung entstehen (vgl. BVerfGE 72, 302 [326]; 122, 248 [278]; 126, 369 [395]).
BSG, 20.07.2011 - B 13 R 49/10 R 2010 (BVerfGE 126, 369 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9) die Aussetzung aufgehoben.2010 (BVerfGE 126, 369, 388 f = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 63) auf die Vorlagebeschl�sse des erkennenden Senats vom 29.8.Dieser Entscheidung kommt allerdings keine Gesetzeskraft gem�� � 31 Abs. 2 Satz 2 iVm � 13 Nr. 8a BVerfGG zu, da das BVerfG in Nr. 2 der Entscheidungsformel (BVerfGE 126, 369, 370 - in Juris vor RdNr 1) lediglich die Verfassungsbeschwerde zur�ckgewiesen, nicht aber die angegriffene Norm f�r mit dem GG vereinbar erkl�rt hat (vgl BVerfGE 85, 117, 121 - Juris RdNr 14;… s dazu auch Heusch in Umbach/Clemens/Dollinger, BVerfGG, 2. Aufl 2005, � 31 RdNr 77).2010 (aaO) aufrechterhalten bzw erstmals vorgetragen hat, f�hren zu keinem f�r sie g�nstigeren Ergebnis:.2010 eine verfassungsrechtliche Bewertung hinsichtlich solcher Personen, denen bereits eine Hinterbliebenenrente ohne die Begrenzung auf 25 EP bestandskr�ftig gew�hrt wurde, ausdr�cklich offen gelassen (BVerfGE 126, 369, 387 = SozR 4-5050 � 22b Nr. 9 RdNr 60).2010 (aaO) - wie oben unter 3. ausgef�hrt - mit Gesetzeskraft entschieden, dass die r�ckwirkende Inkraftsetzung des � 22b Abs. 1 Satz 1 FRG nF zum 7.5.
BFH, 19.04.2012 - VI R 74/10 Nachweis der Zwangsl�ufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall - Neuregelung im …Denn dem Gesetzgeber ist es unter dem Gesichtspunkt des Vertrauensschutzes nicht verwehrt, eine Rechtslage r�ckwirkend festzuschreiben, die vor einer Rechtsprechungs�nderung einer gefestigten Rechtsprechung und einheitlichen Rechtspraxis entsprach (Anschluss an BVerfG-Beschluss vom 21. Juli 2010 1 BvL 11/06 u. a., BVerfGE 126, 369).So tritt das R�ckwirkungsverbot, das seinen Grund im Vertrauensschutz hat, namentlich dann zur�ck, wenn sich kein sch�tzenswertes Vertrauen auf den Bestand des geltenden Rechts bilden konnte (vgl. BVerfG-Urteil in BVerfGE 101, 239 [263]), etwa weil die Rechtslage unklar und verworren war (vgl. BVerfG-Urteil vom 19. Dezember 1961 2 BvL 6/59, BVerfGE 13, 261 [272]) oder eine gefestigte h�chstrichterliche Rechtsprechung zu einer bestimmten Steuerrechtsfrage nach �nderung der Rechtsanwendungspraxis r�ckwirkend gesetzlich festgeschrieben wird (BVerfG-Beschl�sse vom 23. Januar 1990 1 BvL 4/87, 1 BvL 5/87, 1 BvL 6/87, 1 BvL 7/87, BVerfGE 81, 228; vom 15. Oktober 2008 1 BvR 1138/06, Kammerentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts - BVerfGK - 14, 338, und vom 21. Juli 2010 1 BvL 11/06, 1 BvL 12/06, 1 BvL 13/06, 1 BvR 2530/05, BVerfGE 126, 369).Nicht die R�cksicht auf die rechtsprechende Gewalt und deren Befugnis zur Letztentscheidung �ber die bestehende Gesetzeslage, sondern nur das sonstige Verfassungsrecht, insbesondere die Grundrechte der Steuerpflichtigen, begrenzt hier die Gestaltungsbefugnis des Gesetzgebers bei der Best�tigung der alten Rechtspraxis durch entsprechende gesetzliche Klarstellung (BVerfG-Beschl�sse in BVerfGE 81, 228; in BVerfGK 14, 338, und in BVerfGE 126, 369).
FG M�nster, 18.04.2012 - 10 K 4400/09 BSG, 13.10.2010 - B 6 KA 32/09 R Vertragszahn�rztliche Verg�tung - Degressionsregelung - keine Sonderregelung f�r …
VGH Baden-W�rttemberg, 09.10.2012 - 12 S 535/12 LSG Nordrhein-Westfalen, 26.01.2012 - L 16 KR 9/11 Krankenversicherung
BVerwG, 24.01.2011 - 8 C 36.09 Abschlussvermittlung; Anlagevermittlung; Bundesanstalt f�r …
BVerwG, 03.03.2011 - 5 C 7.10 Aufstiegsfortbildungsf�rderung; Bruttobetrachtung Ma�nahmedauer …
BSG, 27.07.2011 - B 12 R 19/09 R Versicherungspflicht einer ausgebildeten Sporttherapeutin als selbstst�ndige …
BVerwG, 03.03.2011 - 5 C 8.10 Aufstiegsfortbildungsf�rderung; Bruttobetrachtung Ma�nahmedauer …
OLG Stuttgart, 19.01.2012 - 202 EnWG 21/08 VG Hamburg, 06.07.2011 - 10 K 527/10 Heranziehung zu Insolvenzsicherungsbeitr�gen
BVerfG - 1 BvR 548/06 (anh�ngig) BVerfG - 1 BvR 2453/05 (anh�ngig) BVerfG - 1 BvR 2448/05 (anh�ngig) BVerfG - 1 BvR 2416/05 (anh�ngig) VG Regensburg, 16.02.2012 - RN 5 K 11.236 Architekten und Ingenieure - Eintragung in die Architektenliste ohne Abschluss?
SG Hamburg, 23.01.2012 - S 6 AS 1815/11 Grundsicherung f�r Arbeitsuchende - Einkommens- oder Verm�gensber�cksichtigung - …
Rechtsprechung BVerfG - 1 BvL 11/06; 1 BvL 12/06; 1 BvL 13/06 Anhängiges VerfahrenSonstiges
Vorlagen des Bundessozialgerichts zur Frage der Verfassungsm��igkeit der Begrenzung der Entgeltpunkte bei Hinterbliebenenrente im Fremdrentenrecht (Art. 15 Abs. 3 des Gesetzes zur Sicherung der nachhaltigen Finanzierungsgrundlagen der gesetzlichen Rentenversicherung
Wird zitiert von ... (3) BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 2530/05 K�rzung der Rentenanspr�che der Vertriebenen und Fl�chtlinge nach dem …In dem Verfahren �ber die Verfassungsbeschwerde der Frau S ... - Bevollm�chtigter: Rechtsanwalt Werner Krempels, Basler Stra�e 4, 79100 Freiburg - 1. unmittelbar gegen a) das Urteil des Bundessozialgerichts vom 21. Juni 2005 B 8 KN 4/04 R, b) das Urteil des Sozialgerichts Berlin vom 29. M�rz 2004 S 18 KN 25/03, 2. mittelbar gegen a) Art. 15 Abs. 3 des Gesetzes zur Sicherung der nachhaltigen Finanzierungsgrundlagen der gesetzlichen Rentenversicherung (RV-Nachhaltigkeitsgesetz) vom 21. Juli 2004 (BGBl I S. 1791), b) � 22b des Fremdrentengesetzes in der Fassung des Gesetzes zur Sicherung der nachhaltigen Finanzierungsgrundlagen der gesetzlichen Rentenversicherung (RV-Nachhaltigkeitsgesetz) vom 21. Juli 2004 (BGBl I S. 1791) - 1 BvR 2530/05 -, und in den Verfahren zur verfassungsrechtlichen Pr�fung, ob Art. 15 Abs. 3 des Gesetzes zur Sicherung der nachhaltigen Finanzierungsgrundlagen der gesetzlichen Rentenversicherung (RV-Nachhaltigkeitsgesetz) vom 21. Juli 2004 (BGBl I S. 1791) insoweit gegen das Rechtsstaatsprinzip gem�� Art. 20 Abs. 3 des Grundgesetzes (hier: Verbot echter R�ckwirkung von Gesetzen) verst��t, als er Art. 9 Nr. 2 RV-Nachhaltigkeitsgesetz mit Wirkung ab einem Zeitpunkt vor der Verk�ndung des Gesetzes am 26. Juli 2004 in Kraft setzt (hier: r�ckwirkend zum Zeitpunkt des Inkrafttretens von � 22b des Fremdrentengesetzes am 7. Mai 1996) - Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundessozialgerichts vom 29. August 2006 (B 13 RJ 47/04 R), - 1 BvL 11/06 -, - Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundessozialgerichts vom 29. August 2006 (B 13 RJ 8/05 R), - 1 BvL 12/06 -, - Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundessozialgerichts vom 29. August 2006 (B 13 R 7/06 R), - 1 BvL 13/06 - hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung der Richterin und Richter Vizepr�sident Kirchhof, Hohmann-Dennhardt, Bryde, Gaier, Eichberger, Schluckebier, Masing, Paulus am 21. Juli 2010 beschlossen:.a) Die Kl�gerin im Ausgangsverfahren des Normenkontrollverfahrens 1 BvL 11/06 ist die Witwe ihres im Jahre 1986 im Ausland verstorbenen Ehemannes.a) Die Kl�gerin des Ausgangsverfahrens im Normenkontrollverfahren 1 BvL 12/06 ist die Witwe ihres im Jahre 1990 im Ausland gestorbenen Ehemannes.d) Auf die Revision der Kl�gerin hat der 13. Senat des Bundessozialgerichts das Verfahren gem�� Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG ausgesetzt und dem Bundesverfassungsgericht die gleiche Frage wie im konkreten Normenkontrollverfahren 1 BvL 11/06 zur Entscheidung vorgelegt.Die Ausf�hrungen zur Entscheidungserheblichkeit und zur �berzeugung von der Verfassungswidrigkeit von Art. 15 Abs. 3 RVNG stimmen mit den Ausf�hrungen im Verfahren 1 BvL 11/06 im Wesentlichen �berein.d) Auf die Revision der Kl�gerin hat der 13. Senat des Bundessozialgerichts das Verfahren gem�� Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG ausgesetzt und dem Bundesverfassungsgericht die mit der im Verfahren 1 BvL 11/06 identische Frage zur Entscheidung vorgelegt.Die Ausf�hrungen hinsichtlich der Entscheidungserheblichkeit und der �berzeugung von der Verfassungswidrigkeit von Art. 15 Abs. 3 RVNG decken sich auch hier mit der Begr�ndung der Vorlage im Verfahren 1 BvL 11/06.
LSG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2011 - L 8 R 821/10 RentenversicherungOb diese (weitere) Voraussetzung erf�llt ist, richtet sich nach der materiellen Rechtslage, die im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung �ber die Rechtm��igkeit der �berpr�fungsentscheidung besteht (vgl. BSG, Urteil vom 25.1.2011, B 5 R 47/10 R, juris, mwN; BSG, Urteil v. 21.6.2005, B 8 KN 9/04 R; Vorlagebeschl�sse v. 29.8.2006, B 13 RJ 47/04 R, Rn. 35 ff - 1 BvL 11/06 - und B 13 R 7/06 R - 1 BvL 13/06 -, juris).� 22b FRG nF und Art. 15 Abs. 3 RVNG, der � 22b Abs. 1 Satz 1 FRG nF zum 7.5.1996 in Kraft setzte, sind verfassungsgem�� (BVerfG, Beschluss v. 21.7.2010, 1 BvR 2530/05, 1 BvL 11/06, 1 BvL 12/06, 1 BvL 13/06, juris).
LSG Bayern, 15.10.2008 - L 1 R 504/08 Verfassungsm��igkeit der Rentenanpassung zum 1.7.2007 in H�he von 0,54% - …Gegenw�rtig sind hierzu beim BSG die Verfahren mit den Az.: B 12 R 1/07 und B 12 R 4/07 R und beim BVerfG die Verfahren mit den Az.: 1 BvL 11/06, 1 BvL 12/06 und 1 BvL 13/06 anh�ngig.

References: Art. 17
 Art. 15
 Art. 15
 Art. 20
 Art. 9
 Art. 100
 Art. 15
 Art. 100
 Art. 15
 Art. 15