Source: https://iusinvocatio.wordpress.com/2011/08/29/formas-de-intervencion/
Timestamp: 2015-11-27 17:09:47+00:00

Document:
La intervención en el delito (I): formas de intervención | IN IUS VOCATIO
« Nueva sección del blog: “DOCUMENTOS”
La intervención en el delito (II): consecuencias jurídicas »
La intervención en el delito (I): formas de intervención
Referente al sujeto responsable, el artículo 27 del Código Penal establece que “son responsables criminalmente de los delitos y faltas los autores y los cómplices“. Por tanto, una persona (física o jurídica) que no pueda definirse como autor o cómplice no será penalmente responsable. Es fundamental delimitar qué se entiende por autor y por cómplice, para lo que hay que remitirse a los artículos 28 y 29 del Código Penal:
Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento. También serán considerados autores:
Como puede entenderse, pueden existir varias formas de intervención. Según en la naturaleza o el grado de intervención, los intervinientes pueden clasificarse en:
– Autores: son los enumerados en la primera parte del artículo 28 CP. Pueden intervenir solos (autoría única o inmediata), de forma conjunta (coautoría) o a través de otra persona (autoría mediata).
– Partícipes: son los enumerados en la segunda parte del artículo 28 CP y en el artículo 29 CP; esto es, participan en el delito los inductores, los cooperadores necesarios y los cómplices.
Ésta es una diferenciación doctrinal y se realiza para destacar el grado de implicación en el iter criminis. En cambio, el Código Penal no obedece a esta distinción, ya que, tal y como anuncia el artículo 27 CP y reafirman los preceptos que le siguen, por autores se entenderán a TODOS los intervinientes referidos en el artículo 28 CP, y sólo quedarán fuera del concepto normativo los cómplices (de ahí que se dedique a su mención un precepto diferente).
Por tanto, el Código Penal separa entre autores y cómplices; y, con respecto a los primeros, distingue entre autores (inicio del art. 28 CP) y aquellos que considera como tal (art. 28 CP in fine), por lo que existiría:
– Autoría en sentido estricto: se incluyen los tres tipos de autor ya mencionados: autoría única (o inmediata), coautoría, y autoría mediata.
– Autoría en sentido amplio: son, en propiedad, conductas de participación, y se engloban a los inductores y a los cooperadores necesarios.
Como se analizará, los autores en sentido amplio correrán la misma suerte que los autores en sentido estricto en cuanto consecuencias jurídicas se refiere.
Finalmente, cabe destacar que el Código Penal NO ofrece un concepto expreso de “autor” y “cómplice”, por lo que su acotación está sujeta a interpretación jurisdiccional.
CompartirHac clic para enviar por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)Haz clic aquí para compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva)Pincha para compartir en Pocket (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Pinterest (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Google+ (Se abre en una ventana nueva)Me gusta:Me gusta Cargando...
autoría, autoría inmediata, autoría mediata, autoría simple, cómplice, coautoría, cooperador necesario, inductor, participación
Esta entrada se publicó el 29/08/2011, 8:03 y se archivó como Autoría y participación, Conceptos, Derecho Penal, Parte general. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de RSS 2.0.

References: artículo 27
 artículo 28
 artículo 28
 artículo 29
 artículo 27
 artículo 28
in fine