Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.04.2005&Aktenzeichen=IX%20ZR%20258/01
Timestamp: 2020-02-24 09:33:58+00:00

Document:
BGH, 07.04.2005 - IX ZR 258/01 - dejure.org
https://dejure.org/2005,1737
BGH, 07.04.2005 - IX ZR 258/01 (https://dejure.org/2005,1737)
BGH, Entscheidung vom 07.04.2005 - IX ZR 258/01 (https://dejure.org/2005,1737)
BGH, Entscheidung vom 07. April 2005 - IX ZR 258/01 (https://dejure.org/2005,1737)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1737) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 845 Abs. 1 Satz 1; AnfG § 9
ZPO § 845 Abs. 1 Satz 1
Bestimmtheit der Bezeichnis der zu pfändenden Forderung bei Vorpfändung
Bezeichnung der zu pfändenden Forderung in der Vorpfändungsanzeige des Gläubigers; Erklärungsempfänger der Einrede der Anfechtbarkeit; Wirkungen einer unwiderruflichen Hinterlegung im Hinblick auf die Befreiung von der Leistungspflicht; Verfahren und Wirkungen einer ...
Einrede der Anfechtbarkeit nach AnfG nur gegenüber dem Anfechtungsgegner
Einrede der Anfechtbarkeit
Unwirksame Vorpfändung bei unterbliebener Individualisierung der zu pfändenden Forderung
Zur Bezeichnung der zu pfändenden Forderung in der Vorpfändungsanzeige des Gläubigers; Einrede der Anfechtbarkeit nur gegenüber dem Anfechtungsgegner
Vorpfändungsanzeige - Bezeichnung der zu pfändenden Forderung - Einrede der Anfechtbarkeit
ZPO § 845 Abs. 1 S. 1; AnfG § 9
Hinreichende Bestimmtheit der Vorpfändungsanzeige; keine Einrede der Anfechtbarkeit gegenüber dem Drittschuldner
NJW-RR 2005, 1361
ZIP 2005, 1198
MDR 2005, 1135
WM 2005, 1037
AnwBl 2005, 151
Rpfleger 2005, 450
Für einen Pfändungsbeschluss nach § 720a ZPO gilt insoweit nichts anderes als für einen Pfändungs- und Überweisungsbeschluss nach § 829 ZPO oder eine Vorpfändung nach § 845 ZPO (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 7. April 2005 - IX ZR 258/01, WM 2005, 1037, 1038).
a) § 134 BGB kommt grundsätzlich nicht neben §§ 129 ff InsO zur Anwendung, es sei denn, es liegen über die Gläubigerbenachteiligung hinausgehende Umstände vor (…BGH, Urt. v. 4. März 1993 - IX ZR 151/91, WM 1993, 1106, 1107 zum Anfechtungsgesetz; v. 7. April 2005 - IX ZR 258/01, WM 2005, 1037, 1038;… MünchKomm-InsO/Kirchhof, vor §§ 129 ff Rn. 45).
Unerheblich ist im Interesse des sicheren Rechtsverkehrs auch, dass Gläubiger, Schuldner und Drittschuldner übereinstimmend wissen, der Schuldner verfüge nur über eine einzige Forderung gegen den Drittschuldner (vgl. BGH, Urteil vom 7. April 2005 - IX ZR 258/01, WM 2005, 1037, 1038 mwN).
aa) Zu Recht hat das Berufungsgericht angenommen, dass Ansprüche aus § 826 BGB in den Fällen, in denen die Tatbestandsvoraussetzungen eines Anfechtungsgrundes insbesondere nach § 133 Abs. 1 InsO verwirklicht sind, nach ständiger Rechtsprechung nur dann gegeben sind, wenn der Fall besondere Umstände aufweist, die über die Erfüllung der Tatbestandsvoraussetzungen des § 133 Abs. 1 InsO hinausgehen (BGH, Urteil vom 4. Juli 2000 - VI ZR 192/99, WM 2000, 1855, 1856; vom 23. April 2002 - XI ZR 136/01, WM 2002, 1186, 1189 unter II.4.b.aa.; vom 7. April 2005 - IX ZR 258/01, WM 2005, 1037, 1038 unter II.2.a.bb., je mwN).
bb) Zu Recht hat das Berufungsgericht angenommen, dass Rechtshandlungen in Fällen, in denen die Tatbestandsvoraussetzungen eines Anfechtungsgrundes insbesondere nach § 133 Abs. 1 InsO verwirklicht sind, nach ständiger Rechtsprechung nur dann gemäß § 138 Abs. 1 BGB wegen Versto- ßes gegen die guten Sitten nichtig sind, wenn der Fall besondere Umstände aufweist, die über die Erfüllung der Tatbestandsvoraussetzungen des § 133 Abs. 1 InsO hinausgehen (etwa BGH, Urteil vom 19. März 1998 - IX ZR 22/97, BGHZ 138, 291, 299 f; vom 23. April 2002 - XI ZR 136/01, WM 2002, 1186, 1189; vom 7. April 2005 - IX ZR 258/01, WM 2005, 1037, 1038;… vom 12. April 2016 - XI ZR 305/14, BGHZ 210, 30 Rn. 43 mwN).
Neben den Sondervorschriften der Insolvenz- bzw. Gläubigeranfechtung kommt vielmehr auch die allgemeine Vorschrift des § 138 Abs. 1 BGB zur Anwendung, wenn das Rechtsgeschäft besondere, über die Gläubigerbenachteiligung hinausgehende Umstände aufweist (…BGHZ 138, 291 Rdn. 36;… BGH WM 2005, 610 Rdn. 9;… BGHZ 162, 143 Rdn. 34; BGH WM 2005, 1037 Rdn. 13 - jeweils zitiert nach juris).
Die Auszahlung des Anlagebetrages wäre möglicherweise nach dem Anfechtungsgesetz oder den §§ 129 ff. der Insolvenzordnung anfechtbar gewesen, wenn die G... GmbH zum Auszahlungszeitpunkt bereits überschuldet oder zahlungsunfähig war; die Anfechtbarkeit führt jedoch nicht zur Nichtigkeit (BGH Urteile vom 21.09.2006 - IX ZR 235/04 - und vom 7. April 2005 - IX ZR 258/01).
Denn insoweit hätte der Gläubiger die Rechtsstellung als Hinterlegungsberechtigter ohne Rechtsgrund auf Kosten des Schuldners erlangt und ist daher zur Freigabe verpflichtet (BGH NJW-RR 2005, 1361 f.).
aa) Welche Forderungen von der Pfändung umfasst sind, ist im Wege einer gemäß § 133 BGB vorzunehmenden, nicht am buchstäblichen Sinne haftenden Auslegung des Pfändungsbeschlusses zu ermitteln, wobei außerhalb des Beschlusses liegende Umstände nicht heranzuziehen und keine übermäßige Anforderungen an die Bestimmbarkeit zu stellen sind (vgl. BGH NJW 1988, 2543/2544; NJW-RR 2005, 1361/1362 m.w.N.).
Hat der Gläubiger den hinterlegten Betrag noch nicht erhalten, muss er seine durch die Hinterlegung gegenüber der Hinterlegungsstelle erlangte "Sperrposition" auf den Schuldner zurückübertragen (BGH Urteil vom 7.4.2005, IX ZR 258/01).
OLG Brandenburg, 14.11.2012 - 3 U 86/11
Gewerbemietvertrag: Umdeutung einer unwirksamen fristlosen Kündigung in eine …

References: § 845
 § 9
 § 845
 § 845
 § 9
 § 720
 § 829
 § 845
 § 134
 § 826
 § 133
 § 133
 § 133
 § 138
 § 133
 § 138
 BGH 
 BGH 
 § 133
 BGH