Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/5Sd51/2012
Timestamp: 2020-03-31 08:58:48+00:00

Document:
KSKE 5 Sd 51/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 5 Sd 51/2012
KS v Košiciach, dátum 23.07.2012, sp.zn. KSKE 5 Sd 51/2012
§ 250d ods. 2 OSP § 250l ods. 2 OSP
§ 76 zákona č. 461/2003 § 112 zákona č. 461/2003 § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 § 250o OSP § 146 ods. 1 písm. c) OSP § 246c OSP § 250 OSP § 42 ods. 3 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Sd/51/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200829 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200829.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky B. J. A. F. Z. S. Y. U. E. , bytom R. Y., H. Č.. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o sirotskom dôchodku takto
Návrhom zo dňa 18. 6. 2012 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 31. 5. 2012 č. XXX XXX XXXX X, ktorým bola podľa § 76 a § 112 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 20. 7. 2012 zastavená výplata jej sirotského dôchodku z dôvodu, že dňa 30. 6. 2012 navrhovateľka ukončí štúdium na TU v Košiciach a nebolo preukázané, že i naďalej trvajú podmienky na jeho výplatu. V návrhu uviedla, že úspešne ukončila 2. ročník uvedenej vysokej školy a neexistujú žiadne prekážky, pre ktoré by v štúdiu nemala pokračovať. Počas prázdnin je naďalej nezaopatreným dieťaťom, pričom potvrdenie o návšteve školy jej bude vydané až pri zápise do 3. ročníka.
Z písomného vyjadrenia odporkyne zo dňa 13. 7. 2012 a jeho prílohy (rozhodnutia zo dňa 22. 06. 2012) súd zistil, že odporkyňa dňa 22. 6. 2012 pod č. XXX XXX XXXX X vydala rozhodnutie, ktorým podľa § 76 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov uvoľnila navrhovateľke od 20, 07, 2012 výplatu sirotského dôchodku v sume 80,10 eura z dôvodu, že v správnom konaní bolo preukázané, že navrhovateľka aj naďalej spĺňa podmienky pre výplatu tohto dôchodku. Tým návrhu navrhovateľky na preskúmanie napadnutého rozhodnutia celkom vyhovela
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. s použitím § 246c a § 250 l ods. 2 O. s. p., v zmysle ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

References: § 250
 § 250

§ 76
 § 112
 § 112
 § 250
 § 146
 § 246
 § 250
 § 42
 súd 
 súd 
 § 76
 § 112
 súd 
 § 76
 § 112
 súd 
 § 146
 § 246
 § 250
 § 42