Source: http://elibrary.verlagoesterreich.at/main/e-journals/euvr-zeitschrift-fur-europaisches-unternehmens-und-verbraucherrecht/2013/heft-1/euvr-2013-1.html
Timestamp: 2017-03-29 07:11:06+00:00

Document:
EUVR 2013/1 - Heft 1 - 2013 - euvr - Zeitschrift für europäisches Unternehmens- und Verbraucherrecht - e-Journals
Volltext Cover Download EditorialEUVR 2013/1, Jahrgang 2013, Heft 1, S. 1–2
Schulte-Nölke, Hans Kundenschutz statt Verbraucherschutz
EUVR 2013, 1 Es mangelt wahrlich nicht an Vorschlägen für eine tiefgreifende... Es mangelt wahrlich nicht an Vorschlägen für eine tiefgreifende Umgestaltung des europäischen und nationalen Verbraucherrechts. Micklitz (in diesem Heft) plädiert, insoweit in den Fußstapfen von Wulf-Henning Roth, für ein Verbrauchergesetzbuch statt der Integration des Verbraucherrechts in das BGB. Zugleich schlägt Micklitz ein „bewegliches System“ vor, das unterschiedliche Verbrauchertypen und Schutzbedürfnisse berücksichtigt. Twigg-Flesner stimmt im Grundsatz zu (in diesem Heft), nachdem er schon zuvor in einer interessanten Streitschrift einen „fresh approach“ gefordert hatte, der die EU-Verbrauchergesetzgebung auf grenzüberschreitende Sachverhalte beschränken wollte. Unter den vielen anderen Beiträgen ragt etwa eine Gruppe deutscher Hochschullehrer um Reinhard Zimmermann heraus, die ein grundlegendes Überdenken des bestehenden Verbraucheracquis fordert, was in vielem auf einen Abbau hinausliefe.
Zukünftige Rechtshistoriker werden unserer Zeit wohl eine gewisse Orientierungslosigkeit, gar Zerstrittenheit zu Bestand und Perspektiven des Verbraucherrechts attestieren. Den Grund für diesen Befund hat Thomas Wilhelmsson schon längst aufgespießt, nämlich dass unter dem Etikett Verbraucherrecht gänzlich verschiedene politische Denkrichtungen und Wertungen zusammengefasst sind.
Etwas ketzerisch, aber befreiend könnte es deshalb sein, auf den Begriff des Verbraucherrechts und des Verbrauchers gänzlich zu verzichten und über Schutzinstrumente für Kunden bestimmter Geschäfte nachzudenken. Verblüfft stellt man dann nämlich fest, dass der Begriff des Verbrauchers, der bislang eine wichtige Funktion zu haben scheint, häufig entbehrlich ist. Eine Regelung für Haustürgeschäfte (richtiger wohl: Geschäfte außerhalb von Geschäftsräumen) könnte zugunsten aller Kunden von Unternehmen gelten. Das Verbraucherkreditrecht, das im deutschen Recht ohnehin schon bis zu einer betragsmäßigen Grenze auch Existenzgründer schützt, könnte durch ein Recht für Kleinkredite sowie für Kredite, die durch Grundpfandrechte an einer vom Kreditnehmer bewohnten Immobilie besichert sind, ersetzt werden. Fernabsatz- und Internetrecht könnten zugunsten aller Kunden Schutzinstrumente vorsehen.
Volltext	EditorialEUVR 2013/1, Jahrgang 2013, Heft 1, S. 3–4
Schulte-Nölke, Hans Customer Protection in place of Consumer Protection
EUVR 2013, 3 Proposals for a radical reshaping of European and national consumer law... Proposals for a radical reshaping of European and national consumer law are certainly not lacking. Micklitz advocates (in this issue) a German Consumer Law Code to replace the integration of consumer law into the German Civil Code, following to that extent in the footsteps of Wulf-Henning Roth. At the same time, Micklitz proposes a “moving system” which would take account of different types of consumers and provide for varying levels of protection. Twigg-Flesner (also in this issue) fundamentally follows the same line after having already postulated an interesting, yet provoking, “fresh approach” under which the scope of application of European Consumer law would be limited to crossborder situations. Among the many other contributions, there protrudes those of some German academics grouped around Reinhard Zimmermann who favour a fundamental reassessment of the current consumer acquis which would in many cases lead to its dismantling.
Future legal historians will attest to a certain lack of orientation, if not outright conflict as to the future and perspectives of consumer law. Already long ago, Thomas Wilhelmsson denounced the reason for this state of affairs: completely different political persuasions, aims and value judgments ride under the banner of consumer law.
Renouncing the concepts of the consumer and consumer law to reflect upon legal instruments for the protection of customers may constitute somewhat of a heresy, but is certainly liberating. Despite the ensuing bewilderment of a consumer law without the consumer, one comes to the conclusion that the very notion of the consumer, which for a long time seemed to fulfil an important function, is often superfluous. Rules on doorstep selling (or better, contracts concluded outside business premises) could benefit all customers of business. The regulation of consumer credit, which in German law already protects founders of new businesses up to a financial limit, could be replaced by a law for small credit including credit secured on the borrower’s private home. The protective instruments of distance-selling and internet law could benefit all types of customer.
Volltext	Articles / ArtikelEUVR 2013/1, Jahrgang 2013, Heft 1, S. 5–11
Micklitz, Hans-W. The future of consumer law – plea for a movable system
EUVR 2013, 5 Zusammenfassung
In diesem Beitrag werden die... Zusammenfassung
In diesem Beitrag werden die Vorschläge in englischer Sprache zusammengefasst, die der Autor als Gutachter des 69. Deutschen Juristentags 2012 in München zu der Frage präsentierte: „Brauchen Konsumenten und Unternehmen eine neue Architektur des Verbraucherrechts?“ Der Verfasser plädiert für die Auslagerung des deutschen Verbraucherrechts aus dem Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) in ein Sondergesetz mit Verordnungsteil nach dem Vorbild des französischen Code de la Consommation. Der schwerfällige Tanker BGB kann mit der Dynamik des wendigen Verbraucherrechts nicht Schritt halten, der soziale Charakter des Verbraucherrechts lässt sich deutlicher sichtbar machen und leichter erhalten, in das öffentliche Recht hineinragende Regeln lassen sich leichter integrieren, moderne Formen des Dienstleistungsvertragsrecht, die auf vielfältige Gesetze verteilt sind, lassen sich in einem Sondergesetz eher zusammenführen, prozedurale Regeln über die Ausgestaltung des individuellen, des kollektiven, des judiziellen wie des administrativen Rechtsschutzes mit materialen Vorschriften des Verbraucherrechts verbinden. Vorliegend werden die Leitlinien eines beweglichen Systems skizziert und jedenfalls die Prinzipien formuliert, die die Funktion und Reichweite des avisierten beweglichen Systems verdeutlichen.
Volltext	Articles / ArtikelEUVR 2013/1, Jahrgang 2013, Heft 1, S. 12–14
Twigg-Flesner, Christian Comment on “The future of consumer law – plea for a movable system”
EUVR 2013, 12 Introduction, “Hiving-off” Consumer Law, The idea of a “movable... Introduction, “Hiving-off” Consumer Law, The idea of a “movable system”, Concluding Thoughts
Volltext	Articles / ArtikelEUVR 2013/1, Jahrgang 2013, Heft 1, S. 15–27
Saare, Kalev | Sein, Karin Amtsermittlungspflicht der nationalen Gerichte bei der Kontrolle von missbräuchlichen Klauseln in Verbraucherverträgen
EUVR 2013, 15 Abstract
The case law of the Court of Justice... Abstract
The case law of the Court of Justice of the European Union (CJEU) on the Unfair Terms Directive has extended the obligations of the national courts to take action of their own motion, so as to ensure the effective protection of consumers against unfair contract terms. Thereby the CJEU has also significantly intervened in the procedural autonomy of the Member States. Following the principles established by the CJEU in VB Pénzügyi Lízing is not problematic in cases where the assessment of the unfairness of a not individually negotiated contract term is restricted to legal questions. However, requiring the national courts also to determine the factual elements necessary for assessing the unfairness of the term (eg a comparison of the contractual liquidated damages clause to the damage likely to be caused by the breach of the consumer) would lead to unjustifiably high investigation duties of the national courts. The purpose of effective consumer protection in the European Union consumer law does not justify such a far-reaching intervention in the Member State’s procedural autonomy; for example, the Estonian, German and Austrian civil procedure laws do not provide for the investigation principle in such cases. The provision of facts that are necessary for determining the (un) fairness of the term should therefore remain the task of the parties, as provided in the national procedural law. The national court can, however, make use of its procedural obligations to inform and provide explanations to the parties under its national procedural law, in order to induce the parties to prove the necessary factual elements.
Volltext	Comment and analysis / Kommentar und AnalyseEUVR 2013/1, Jahrgang 2013, Heft 1, S. 28–32
??towska, Ewa Is the Optional Instrument (the Common European Sales Law) consistent with the principle of subsidiarity (Article 5 TEU)?
EUVR 2013, 28 Is the Optional Instrument (the Common European Sales Law) consistent... Is the Optional Instrument (the Common European Sales Law) consistent with the principle of subsidiarity (Article 5 TEU)?
Volltext	Comment and Analysis / Kommentar und AnalyseEUVR 2013/1, Jahrgang 2013, Heft 1, S. 33–36
Busch, Christoph From European Sales Law to Online Contract Law: The CESL in the European Parliament
EUVR 2013, 33 The proposal for a Common European Sales Law (CESL), unveiled by the... The proposal for a Common European Sales Law (CESL), unveiled by the Commission in October 2011, has triggered an avalanche of comments from stakeholders, politicians and academia. Parliamentary hearings and scholarly conferences have been held all over Europe and a plethora of articles on the CESL have filled academic journals. Even a fullfledged article-by-article commentary on the proposal has already been published although the future of the legislative initiative is still uncertain. Yet some indications on the possible fate of the CESL proposal can be deduced from two documents recently prepared by the European Parliament: a draft opinion published in February 2013 by the Committee on the Internal Market and Consumer Protection (IMCO) and a draft report published in March 2013 by the Committees on Legal Affairs (JURI). This article provides a brief overview and some comments on both documents.
Volltext	Comment and Analysis / Kommentar und AnalyseEUVR 2013/1, Jahrgang 2013, Heft 1, S. 37–41
Mak, Vanessa Stretching the borders of EU law? – Full harmonisation in the Consumer Credit Directive and mortgage credit
Commentary on CJEU (Fourth Chamber) 12. 07. 2012 Case C-602/10 (Volksbank Romania) EUVR 2013, 37 Introduction, National proceedings and the ruling of the CJEU, Full... Introduction, National proceedings and the ruling of the CJEU, Full harmonisation, Mortgage credit, Concluding remarks
Volltext	Legislation Report / GesetzgebungsreportEUVR 2013/1, Jahrgang 2013, Heft 1, S. 42–43
Podszun, Rupprecht Unfair Trading Practices:
The Commission’s Green Paper for fairness in B2B-dealings EUVR 2013, 42 The Commission proposes a European Retail Action Plan (COM(2013) 36... The Commission proposes a European Retail Action Plan (COM(2013) 36 final) that provides the overarching framework to make retail markets in Europe more efficient. One of the key elements is the introduction of rules on fairness in B2B-dealings. This proposal has the potential to add the missing B2B-wing to the Unfair Commercial Practices Directive (2005/29/EC) and the Unfair Terms Directive (93/13/EEC) that currently only address B2C-problems.
On 31 January 2013, the Commission published the Green Paper on unfair trading practices in the business-to-business food and non-food supply chain (COM(2013) 37 final). Earlier initiatives included the Commission’s Retail Market Monitoring Report (COM(2010) 355 of 5 July 2010) and a resolution of the European Parliament (2010/2109(INI) of 5 July 2011). The consultation on the Green Paper is open till 30 April 2013. The Commission is consulting on four main issues, through a series of 25 questions. The main areas include: the definition of the term “unfair trade practices”, the current legal framework, the enforcement mechanisms and specific types of unfair trade practices.
The starting point for the Commission’s considerations is the imbalance of bargaining power in some B2B-relationships, in particular in the retail chain. Suppliers (e. g. producers of agricultural products) as well as retailers may be the victims of unfair practices. These are characterised as the unilateral imposition of contractual terms that are favourable to the stronger party. One aspect that the Commission takes into account is the “fear factor”: smaller businesses refrain from complaining since they fear being driven out of business altogether. These aspects are the concern of questions 1–5 of the Green Paper. The next set of questions (6–10) tries to identify the effects of unfair trade practices in the food retail sector, but also in other retail chains. The Commission thinks that such practices may have adverse effects on investments, innovation, consumers and crossborder trade.
Volltext	Legislation Report / GesetzgebungsreportEUVR 2013/1, Jahrgang 2013, Heft 1, S. 43–44
Podszun, Rupprecht Copyright Law:
The Commission in search of user-friendly licensing models EUVR 2013, 43 In a modern understanding of the notion of consumer, the user of... In a modern understanding of the notion of consumer, the user of creative works or digital content is a consumer. A comprehensive consumer law may take concerns that arise in copyright or patent law into account. Yet, in the respective academic communities and in the practice of copyright law, the interests of consumers are often overlooked by legislators. Additionally, consumer lawyers traditionally have not integrated the use of digital content into their conceptualisation of the subject matter. This is all the more stunning since user-related conflicts in Intellectual Property have become prominent.
The European Commission currently tries to regulate some aspects of copyright law, and it is telling how the endconsumer comes and does not come into play. Regarding ignorance towards end-consumers, one may point to the proposal of the Commission for a directive on collective rights management and multi-territorial licensing of rights in musical works for online uses (COM(2012) 372 final of 11. 7. 2012). This legislative initiative rests on two pillars: governance rules for collecting societies and rules facilitating the licensing of musical works in cross-border online environments.
Firstly, the Commission wants to set minimum standards for the management of collecting societies. Collecting societies, such as GEMA in Germany, SABAM in Belgium or SACEM in France, to name but a few, control the use of copyrighted works, collect fees and distribute the revenues to the creators of the works and their publishers. Originally, collecting societies who are important actors in many cultural markets were only able to license the works they represent for their own territory. Still today, some countries know national monopolies (such as Austria). The obvious lack of competition leads to inefficiencies, particularly with a view to achieving the common market. Yet, missing competition also led to problems in the internal organisation of collecting societies some of which seem to be in a pretty bad shape in some Member States. Competition in this field is difficult, though, since cultural goods are hardly substitutable: whoever wishes to listen to a song by Tori Amos will most probably not switch to Justin Bieber if the price is too high.
Volltext	Book Reviews / BuchbesprechungenEUVR 2013/1, Jahrgang 2013, Heft 1, S. 45–47
Reich, Norbert Rezension: Marina Tamm/Klaus Tonner (Hg), Verbraucherrecht (2012)
Marina Tamm/Klaus Tonner (Hg), Verbraucherrecht – Rechtliches
Umfeld/Vertragstypen/Rechtsdurchsetzung – Beratungshandbuch,
Nomos-Verlag Baden-Baden 2012, 1576 Seiten, ISBN 978-3-8329-5745-2. EUVR 2013, 45 Die beiden sozusagen „einschlägig vorbelasteten“ Herausgeber –... Die beiden sozusagen „einschlägig vorbelasteten“ Herausgeber – Marina Tamm mit ihrer 2011 erschienenen Habilitationsschrift „Verbraucherschutzrecht“ [siehe die Rezension von Lurger in euvr 2012, 201 f], Klaus Tonner mit einer Vielzahl von Publikationen vor allem zum Reise- und Passagierrecht und darüber hinaus zum deutschen und europäischen Privatrecht insgesamt – legen ein umfangreiches „Beratungshandbuch“ vor, das aber gleichzeitig eine umfassende Darstellung des Verbraucherrechts generell und des weiteren Umfeldes durch eine Vielzahl von kompetenten Mitautoren bringt. Eine beachtliche und in jeder Hinsicht bemerkenswerte Leistung, die geeignet ist, das bislang eher stiefmütterlich als „Rand-“ und „Sonderrecht“ abgehandelte Verbraucherrecht als eigenständiges wissenschaftliches und praktisch relevantes Rechtsgebiet nicht nur zu etablieren, sondern auch zu festigen, von dem Ausstrahlungen auf das gesamte Wirtschafts- und Privatrecht ausgehen.
Eine Besprechung einer solch umfassenden Publikation ist auch für den Rezensenten eine Herausforderung, und so will ich mich auf einige Schwerpunkte beschränken. Besonderes Interesse erweckt natürlich der theoretische Ausgangspunkt, der von den beiden Herausgebern in den §§ 1–4 kenntnisreich und umfassend entwickelt wird. In § 1 diskutiert Tamm das lange in der deutschen Dogmatik strittige Verhältnis „Verbraucherschutz und Privatautonomie“, das sie letztlich mit dem Bundesverfassungsgericht als durch das Grundgesetz wechselseitig gewährt und beschränkt ansieht; es gehe um einen „angemessenen Interessenausgleich“, um „materiale Freiheit“ in einer „modernen Sichtweise von Privatautonomie“ (Rz 45 ff). Unter Berufung auf ihre Habilitationsschrift schließt sie auf „den Bestand eines Rechtsprinzips zum Schutz des Verbrauchers“ (Rz 62), wobei mir allerdings dessen praktische Bedeutung nicht ganz klar wird: geht dieses Prinzip über die verfassungs- und EU-rechtlichen Gewährleistungen hinaus, oder beinhaltet es nur deren heuristische Überlagerung? In § 2 diskutiert sie dann – von einem rollensoziologischen Verständnis ausgehend – die streitigen und gleichzeitig zentralen Begriffe des „Verbrauchers“ und „Unternehmers“, die durch die Verbraucherrechte-RL 2011/83/EU vom 25. 10. 2011 eine nach ihrer Meinung vollständige, die Definition des § 13 BGB in Frage stellende Fassung bekommen haben (Rz 23 ff); angesichts der offenen Formulierung in den Erwägungsgründen 12/17 würde ich allerdings nicht so weit gehen und in dem „engen“ EU-Verbraucherbegriff – der ohnehin nur für einen kleinen Teil des Verbraucherprivatrechts gilt – keine Sperre für personale Erweiterungen durch nationales Recht sehen (so auch Unger, Die Richtlinie über die Rechte der Verbraucher, ZEuP 2012, 270 (276)).
Tonner diskutiert dann in § 3 das Verhältnis des Verbraucherschutzrechts zum sonstigen Rechtsbestand zum Schutz der schwächeren Partei, insbesondere durch – nicht ausreichende (Rz 2) – Generalklauseln, wobei er für rollenspezifische Differenzierungen etwa im Miet-, Arbeits- und Antidiskriminierungsrecht plädiert. Dabei lehnt er mE zu weitgehend einen Kontrahierungszwang im Antidiskriminierungsrecht unter Berufung auf das deutsche Gesetzgebungsverfahren ab (Rz 29), ohne auf die grundlegende Test Achats Entscheidung des EuGH vom 1. 3. 2011 (Rs C-236/09) einzugehen, die jedenfalls die Verweigerung eines „Unisex“-Versicherungsvertrages ab dem 21. 12. 2012 als verbotene Geschlechtsdiskriminierung definieren würde, die entsprechend vom nationalen Recht zu sanktionieren wäre. In § 4 kommen das europäische (genauer: EU) und das globale Verbraucherschutzrecht zum Tragen. Als besonders kenntnisreich möchte ich den Teil B zur „Struktur des geltenden europäischen Verbraucherschutzrechts“ bezeichnen, wobei seine Kritik am „Informationsmodell“ (Rz 9) überzeugt und auch von Anhängern eines eher traditionellen Privatrechtsverständnisses geteilt wird (zB kürzlich Jansen, Revision des Verbraucher-Acquis?, 2012, 28 ff.). Die Querschnittsklausel des Art 169 AEUV findet ihre berechtigte Kritik, weil sie auf Fragen der intra- und intergenerativen Gerechtigkeit nicht eingeht und als „konservativ und nicht nachhaltig“ (Rz 24) bezeichnet werden muss. Seine Forderung nach einer „Rückschlagsperre“ (Rz 36) hat der EU-Gesetzgeber in der RL 2011/83/EU hinsichtlich der Befristung des Widerrufsrechts bei Nichtbelehrung (Art 10 Abs 1 gegen das Urteil Heininger C-481/99) und der Kostentragung bei Nutzung der vor Widerruf erworbenen Sache (Art 14 Abs 2 gegen Messner C-489/07) nicht eingelöst. Die Bemühungen um ein optionales EU-Kaufrecht (GEKR) verwirft er als „rein anbieterorientiert“ (Rz 62), während andere Stimmen es als überzogen verbraucherfreundlich ansehen (etwa Jansen 45 ff). Wenn er darauf hinweist, dass das GEKR nicht nötig sei und eine unerwünschte Beschneidung der Mitgestaltungsmöglichkeiten der Mitgliedstaaten enthalte (Rz 83 ff), so kann ihm nur zugestimmt werden (Reich, ERPL 2012, 1 (29)); vielmehr sei der vorhandene acquis zu verbessern und zu erweitern, besonders im Bereich Dienstleistungsverträge (Rz 88 ff).
Volltext	Book Reviews / BuchbesprechungenEUVR 2013/1, Jahrgang 2013, Heft 1, S. 48–49
Busch, Christoph Rezension: Reiner Schulze/Reinhard Zimmermann (Hg), Europäisches Privatrecht (2012)
Reiner Schulze/Reinhard Zimmermann (Hg), Europäisches Privatrecht,
Basistexte, 4. Auflage, Nomos-Verlag Baden-Baden 2012, 890 Seiten,
ISBN 978-3-8329-7321-6 EUVR 2013, 48 Die Europäisierung des Privatrechts schreitet rasch voran. Konnte... Die Europäisierung des Privatrechts schreitet rasch voran. Konnte Rittner im Jahr 1995 noch von gemeinschaftsrechtlichen „Inseln“ im nationalen „Regelmeer“ sprechen, so konstatierte Basedow nur fünf Jahre später, dass sich die insularen Rechtsakte zu einem ganzen „Archipel“ zusammengefügt haben. Seitdem hat die Entwicklung nichts an Dynamik eingebüßt und vor den Augen des Betrachters entsteht nach und nach eine mehr oder weniger zusammenhängende terra firma.
Die europäische Rechtslandschaft ist jedoch nach wie vor recht zerklüftet und setzt sich aus einer Vielzahl nur lose verbundener Einzelrechtsakte zusammen. Hinzu kommen in wachsender Zahl von europäischen Forschergruppen geschaffene „Principles“, Modellregeln und Privatkodifikationen. Zu Recht wird die „neue Unübersichtlichkeit“ des Rechtsstoffes im Europäischen Privatrecht beklagt. Um unter diesen Bedingungen nicht die Orientierung zu verlieren, bedarf es einer verlässlichen Landkarte. Einen guten Überblick über den Bestand des Europäischen Privatrechts bietet die erstmals 1999 erschienene Textsammlung von Schulze und Zimmermann, die nunmehr in vierter Auflage vorliegt.
Als Rezensent einer Textsammlung fühlt man sich versucht, die literarische Qualität der abgedruckten Richtlinien- und Verordnungstexte zu kommentieren. Die folgenden Anmerkungen beschränken sich jedoch auf die von den Herausgebern der Sammlung getroffene Auswahl der Rechtstexte. Die Neuauflage, die sich auf dem Stand von Januar 2012 befindet, wurde gegenüber der vorherigen Auflage erheblich erweitert. Abgedruckt sind neben Auszügen aus dem EUV und dem AEUV insgesamt 22 Richtlinien und Verordnungen, von der Produkthaftungsrichtlinie (85/374/EG) bis zur Richtlinie über Rechte der Verbraucher (2011/83/EU), die – wie die Herausgeber im Vorwort betonen – den „legislativen Kern“ des EU-Privatrechts ausmachen. Die Auswahl ist dabei insgesamt überzeugend. Nur hier und da sind Zweifel angebracht. So mag man geteilter Meinung sein, ob etwa die Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation (2005/58/EG) zum privatrechtlichen Kernbereich gehört. Die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken (2005/29/EG), die eine Vollharmonisierung im Lauterkeitsrecht bewirkt hat und auch auf das Vertragsrecht ausstrahlt, fehlt dagegen. Wünschenswert wäre es auch, wenn in der nächsten Auflage die Grundrechte-Charta der EU aufgenommen würde. Zu begrüßen ist, dass die wichtigsten kollisionsrechtlichen Rechtsakte aufgenommen wurden. Auch der Entwurf für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht (KOM (2011) 635 endg.) ist abgedruckt. Ausgeklammert bleiben dagegen Arbeits- und Gesellschaftsrecht sowie das Recht des Geistigen Eigentums.
Volltext	Case Law / RechtsprechungEUVR 2013/1, Jahrgang 2013, Heft 1, S. 50–55
Keiler, Stephan EuGH: Rechtsprechung/CJEU: Case Law
EUVR 2013, 50 Übersicht/Overview
A. Entschiedene Rechtssachen/Decided Cases
Rs/Case C-190/11
Rs/Case C-419/11
Rs/Case C-136/11
Rs/Case C-22/11
Rs/Case C-321/11
(GK/GC) verb Rs/Joint Cases C-581/10
Rs/Case C-139/11
Rs/Case C-410/11
Rs/Case C-12/11
(GK/GC) Rs/Case C-11/11
Rs/Case C-509/11

References: § 1
 § 2
 § 13
 § 3
 EuGH 
 § 4