Source: http://www.e-glossa.it/wiki/responsabilit%c3%a0_degli_amministratori_verso_i_soci_e_i_terzi_(societ%c3%a0_per_azioni).aspx
Timestamp: 2016-10-27 16:49:28+00:00

Document:
Responsabilità degli amministratori verso i soci e i terzi (società per azioni)Responsabilità degli amministratori verso il socio ed il terzo: casistica (società per azioni)La prescrizione dell'azione ex art. 2395 cod.civ. (società per azioni)
di Daniele Minussi 19/02/2014 Elenco dei capitoli
"Le disposizioni dei precedenti articoli non pregiudicano il diritto al risarcimento del danno spettante al singolo socio o al terzo che sono stati direttamente danneggiati da atti colposi o dolosi degli amministratori. L'azione può essere esercitata entro cinque anni dal compimento dell'atto che ha pregiudicato il socio o il terzo". L'azione volta a far valere la responsabilità degli amministratori nei confronti del socio o del terzo, disciplinata dall'art. 2395 cod.civ. il cui testo è sopra riportato, ha un presupposto radicalmente diverso rispetto alle azioni descritte sub art. 2393 e 2394 cod.civ.. Se infatti, a seguito dell'illegittimo comportamento degli amministratori (che, evidentemente, va provato, senza che possa desumersi automaticamente dal mero inadempimento contrattuale della società: cfr. Cass. Civ., Sez. I, 21130/08), si produce un danno in capo alla società, saranno esperibili l'azione sociale di responsabilità, ovvero l'azione sociale da parte dei terzi creditori. Se, viceversa, il danno incide direttamente sul patrimonio del socio o del terzo, si ha l'azione individuale di cui al presente art. 2395 cod.civ.. La Suprema Corte al riguardo ha statuito costantemente che il danno risarcibile ex art. 2395 cod. civ. è soltanto quello incidente direttamente sul patrimonio del terzo o del socio mentre, se il danno costituisce solo il riflesso di quello arrecato al patrimonio sociale, si è al di fuori dell'ambito di applicazione della norma in parola, poiché essa richiede che il danno causato dagli amministratori abbia investito direttamente, vale a dire in via immediata, il patrimonio del socio o del terzo (cfr. Cfr. Cass. Civ. Sez. I, 4943/99 ; Cass. Civ. Sez. I, 6364/98; Cass. Civ. Sez. I, 4817/88). Circa il compimento del fatto illecito da parte dell'amministratore si discute se l'articolo in commento contempli i fatti illeciti posti in essere dall'amministratore nell'ambito della sua attività gestoria, ovvero ricomprenda anche fatti illeciti compiuti al di là del compito affidatogli. I sostenitori della prima tesi, traggono spunto dalla considerazione che l'art. 2395 cod.civ. compie un espresso richiamo agli artt. 2393 e 2394 cod.civ.. Dette norme disciplinano la responsabilità degli amministratori per l'attività dannosa compiuta nell'esplicazione dei loro incombenti sociali. Tale richiamo quindi non potrebbe significare altro se non che la responsabilità considerata nell'art. 2395 cod.civ. si riferisca a l'attività compiuta dagli amministratori nello svolgimento del proprio incarico. Va notato come, in tale ambito, non andrebbe escluso, per il principio di immedesimazione organica, una pari responsabilità dell'ente per l'illecito commesso (Cass. Civ., Sez. I, 25946/11). Qualora inoltre l'art. 2395 cod.civ. fosse da riferire a fattispecie di atti illeciti compiuti dagli amministratori fuori dal loro ufficio, esso verrebbe a sostanziarsi in una disposizione del tutto superflua, perché non vi sarebbe stato bisogno di istituire un criterio già contemplato dalla regola gerenale di cui all'art. 2043 cod.civ. nota1. Diverso ragionamento viene svolto da coloro, e con essi la maggioranza della giurisprudenza, secondo i quali non importa che il danno sia stato arrecato dagli amministratori nell'esercizio del loro ufficio o al di fuori di tali incombenze, ovvero che tale danno sia o meno ricollegabile ad un inadempimento della società, né infine che l'atto lesivo sia stato eventualmente compiuto dagli amministratori nell'interesse della società e a suo vantaggio. La formulazione dell'art. 2395 cod.civ. richiederebbe esclusivamente, ai fini della sua applicazione, l'incidenza del danno (cfr. Cass. Civ. Sez. I, 2850/96). In ogni caso appare preferibile aderire alla prima teorica, in base alla quale l'articolo in commento si riferirebbe solo al danno prodotto dall'amministratore nello svolgimento del proprio incarico. Qualora infatti si trattasse di danno provocato a seguito di condotta tenuta al di fuori dell'attività gestoria, sarebbe pur sempre applicabile, come già riferito, il rimedio previsto dall'art. 2043 cod.civ..Da quanto detto deriva che la natura della responsabilità degli amministratori prevista dal presente articolo dovrebbe essere considerata di tipo contrattuale, in quanto discendente dall'inadempimento di preesistenti obblighi che lo statuto o la legge hanno loro imposti per il corretto esercizio della funzione gestoria.Coloro inoltre che inseriscono tra i fatti illeciti sanzionabili con il presente articolo anche quelli estranei all'attività gestoria, tendendo ad attribuire alla responsabilità prevista dall'art. 2395 cod.civ. natura extracontrattuale, non riescono a giustificare compiutamente il perché il legislatore avrebbe previsto due sistemi alternativi per rimediare ad uno stesso illecito. Apparentemente a questo filone andrebbero ricondotti quei pronunziamenti giurisprudenziali che fanno in effetti leva sulla autonomia della responsabilità qui in esame rispetto a quella della società (Cass. Civ., Sez. I, 15220/10). In effetti una più meditata lettura induce a valutare tali dicta nel segno della proclamazione di una spiccata indipendenza tra le due azioni, cioà quella di natura contrattuale verso la società rispetto a quella esperibile nei confronti degli amministratori.Notenota1Giattanasio, in Giust Civ., 1960, p.889.top1
News collegateLa società di capitali è direttamente responsabile verso i soci per gli illeciti compiuti dagli amministratori. (Cass. Civ., Sez. I, sent. n. 25946 del 5 dicembre 2011)Cass. Civ., Sez. I, n. 15220 del 23 giugno 2010. Natura giuridica della responsbilità degli amministratori ex art. 2395 cc.Cass. Civ., Sez. I, n. 21130/2008. Concreta attività degli amministratori volta a danneggiare direttamente l'altro contraente ai fini della responsabilità risarcitoria.Vedi ancheResponsabilità degli amministratori verso la società (società per azioni)Creditori particolari del socio (società semplice)Funzione del capitale sociale nella società in nome collettivoLa prescrizione dell'azione ex art. 2394 cod.civ. (società per azioni)La preventiva autorizzazione agli ammministratori prevista dallo statuto (società per azioni)Violazione dell'obbligo di accertare senza indugio il verificarsi della causa di scioglimento (società per azioni)Recesso del socio e riduzione del capitale sociale100 - Amministratore persona giuridica di società di capitaliAzioni speciali e loro conversione automatica in ordinarie a seguito di trasferimentoAlienazione delle quote del socio moroso39 - Diritti particolari dei soci nella srl
Società per azioni >> L'amministrazione >> La condotta degli amministratori, la loro responsabilità >> La responsabilità degli amministratori >> Responsabilità verso il socio ed il terzo Aggiungi un commento
Responsabilità degli amministratori verso la società (società per azioni)Creditori particolari del socio (società semplice)Funzione del capitale sociale nella società in nome collettivoLa prescrizione dell'azione ex art. 2394 cod.civ. (società per azioni)La preventiva autorizzazione agli ammministratori prevista dallo statuto (società per azioni)

References: art. 2395
 art. 2393
 Cass. 
 art. 2395
 art. 2395
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 art. 2395
 art. 2394
 art. 2394