Source: http://porlaamazonia.blogspot.com/2013/
Timestamp: 2017-06-22 22:24:40+00:00

Document:
Jenri Ruiz Gonzales, representante de la Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre (DGFFS), Tony Arévalo Ludeña y Hildebrando Torres Medina, Representantes de la Autoridad Ambiental Regional de San Martín (ARA SM) y Pamela Santander Llaja,Representante de la unidad de Gestión de Conflictos del Gobierno Regional de San Martín sostuvieron
una reunión con los dirigentes indígenas de la Región San Martín el pasado jueves 17 de octubre de 2013 reconociendo la falta de criterio y coordinación sobre la creación de los Bosques de Producción Permanente en el país.
Resolución Ministerial N° 0549-2002-AG de fecha 05 de junio de 2002 se crea en el departamento de San Martín el BPP, conformado por 03 zonas con un superficie de 1 501 291 ha.
de la actualización por parte de las entidades correspondientes de la base cartográfica de las comunidades nativas y campesinas, áreas naturales protegidas, otros derechos de terceros debidamente acreditados, así como aquellas áreas cuyo sustento técnico determine que
no corresponden a bosques naturales primarios con características bióticas y abióticas, aptas para el aprovechamiento preferentemente de madera y de otros recursos forestales y de fauna silvestre e igualmente de aquellas superficies que mediante estudios ambientales, económicos y sociales se determine que no deben continuar como BPP, se decreta la Resolución Ministerial N° 434-2006-AG de fecha 18 de mayo de 2006, (anteriormente Resolución Ministerial N°586-2004-AG y N°670-2005-AG) en donde se faculta a la autoridad correspondiente realizar los redimensionamientos de los BPP a nivel nacional.
así que el 24 de agosto de 2005 mediante Resolución Jefatural N° 206-2005-INRENA se aprueba redimensionar la Zona 1 del BPP como producto
de la exclusión del área superpuesta con predios agrícolas, asociaciones, adjudicaciones, comunidades nativa, áreas deforestadas, pantanos y aguajales, resultando una superficie de 1 259 225.00 ha.
14 de junio de 2006 mediante Resolución Jefatural N° 162-2006-INRENA se
aprueba redimensionar la Zona 1B del BPP en atención a que los factores
ambientales, económicos y sociales existentes en dicha zona son desfavorables para las funciones de BPP, resultando una superficie de 1 245 770,00 ha.
09 de agosto de 2006 mediante Resolución Jefatural N° 216-2006-INRENA se aprueba redimensionar la Zona 3 del BPP como producto de la exclusión
del área superpuesta con predios agrícolas adjudicados y en proceso de adjudicación, resultando una superficie de 1 187 507.00 ha.
30 de noviembre de 2006 mediante Resolución Jefatural N° 313-2006-INRENA se aprueba redimensionar las Zonas 1, 2 y 3 del BPP como
producto del saneamiento físico legal. Resultando una superficie de 1 174 052,00 ha.
06 de noviembre de 2007 mediante Resolución Jefatural N° 259-2007-INRENA se aprueba redimensionar la Zona 3C del BPP como producto de la exclusión del área superpuesta con caseríos, predios y casco urbano, resultando una superficie de 1 125 256.00 ha.
16 de julio de 2008 mediante Resolución Jefatural N° 182-2008-INRENA se
aprueba redimensionar la Zona 1C del BPP como producto de la exclusión del área superpuesta con el área de la Cooperativa Agraria Copal, resultando una superficie de 1 122 131.00 ha.
En la referida reunión de trabajo el representante de la DGFFS, Jenri Ruiz Gonzales, reconoció que; “los
BPP en el país se han realizado en gabinete por encima de los derechos territoriales de los pueblos indígenas, por tal motivo reconocemos los errores del pasado por ello es necesario empezar nuevos procedimientos para corregir estos errores (…)”.
a los reconocimientos de los gravísimos errores del sector público, debido a que no se podrán titular comunidades indígenas que sus territorios se sobrepongan sobre las áreas del BPP, existen profundas desconfianzas en permitir realizar cualquier tipo de estudio en sus territorios; por ello en la referida reunión se estableció como acuerdo que; “primero titulación de nuestros territorios y luego que realicen todos los estudios que consideren pertinentes, pero mientras no
titulen los territorios indígenas no permitiremos ningún tipo de investigación ni estudio en nuestros territorios”.
Fuente; Clave Verde Publicado por
Taromenani. EL EXTERMINIO DE LOS PUEBLOS OCULTOS. Documental escrito y dirigido por Carlos Andrés Vera acerca del genocidio de los pueblos no contactados en el parque nacional Yasuní, Ecuador. Publicado por
Olivera, especialista del Programa Ecosistemas y Derechos, y Vanessa Cueto, especialista especialista del Programa de Gestión Socioambiental,
miembros de Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR), nos acompañaron en el set para explicarnos los riesgos que traería la ampliación de actividades del Lote 88.
Vanessa Cueto señaló que es un riesgo ampliar las actividades en la zona ya que “no se han identificado adecuadamente los impactos” y la instalación de dieciocho pozos de exploratorios afectaría la práctica de
caza por las comunidades. Además, la especialista llamó la atención sobre la alta vulnerabilidad del Lote 88 ya que se encuentra ubicado en la reserva territorial Kugapakori Nahua-Nanti, en Cusco, y es parte del área de amortiguamiento del Parque Nacional del Manu. Por lo tanto, la instalación de los pozos sería de mucho riesgo para las comunidades que viven en la zona.
Cueto recordó que el primer contacto que se tuvo con esa población, que fue en la década de los 80s debido a las exploraciones que la empresa Shell realizaba en el lugar, trajo consigo la muerte de más de la mitad de la población de los indígenas; debido a ese incidente, en el
2003 la entonces Reserva Kugapakori Nahua-Nanti pasó a tener el grado de ‘reserva territorial’ para proteger a las comunidades en aislamiento voluntario.
Por otro lado, Olivera señaló que la aplicación de la consulta previa
es compleja: su aplicación forzaría el contacto con las comunidades en aislamiento y ello aumentaría su condición de vulnerabilidad: “Más que el derecho a la consulta, sin negarlo, es, en realidad, preservar el derecho a la salud y a la vida”.
Ambas especialistas invocaron al fortalecimiento institucional de los
ministerios involucrados para que haya “transparencia en la información” y se pueda continuar con el proyecto energético respetando el proceso.
Maestras Sin Ley Bilingües, Rurales, de Frontera e Indígenas se encadena frente
legislativa, Silencio, Olvido y Marginación de la Ministra de Educción.
Iquitos, 21
En reunión ultima del sábado 20 de los
corrientes en la ciudad de Iquitos reunidos en el Sindicato de Maestros Rurales
de Loreto SIDDIER-L, los Maestros y Maestras Sin Ley - Maestros con Título
Pedagógico, Nombrados con más de 20 años de servicios - que no nos incorporaron a la Nueva ley de Reforma
Magisterial decidimos encadenarnos
frente la Dirección Regional de educción de Loreto por el Silencio, Olvido,
Marginación y Discriminación Legislativa en la Nueva ley de Reforma Magisterial
Ley N° 29944 y de la propia Ministra de Educación Patricia Salas O.
En Loreto hay
929 Maestros y Maestras de todas las
Provincias de la Región Nombrados con más de 20 años se servicios al estado no
fuimos incorporados a la Nueva ley de Reforma Magisterial por el hecho de que;
los funcionarios y autoridades de ese entonces no enviaron ésta información al
Ministerio de Educción. Como en otras oportunidades, después de exigir que se
nos incorporen a la Carrera Publica Magisterial y tengamos acceso a los
beneficios correspondientes, los funcionarios del MINEDU quieren que esperemos
dos años más para dar examen juntamente con Maestros que a la fecha recién bajo
esta ley se están Titulando.
legal, la DREL y el GOREL juntamente
con los Maestros y Maestras Sin Ley y el Sindicato de Docentes Rurales estamos
buscando pronta solución legal a este problema magisterial en la región Loreto,
solicitando a la Sra. Ministra de Educación Patricia Salas O. una cita lo más
pronto posible ya que este caso lo venimos exigiendo desde antes que se
promulgue la citada ley, pero el vacío legal presente y la falta de principio
de autoridad hacen que nos mantengan en precarias condiciones laborales y
situación decidimos ENCADENARNOS en el frontis de la DREL a partir de las 06:00
am del lunes 22 de julio.
· Lic. Alberto Angulo Mondragón. DNI 05330360.
Secretario General · Ronald pinedo Flores. DNI 05210716. Secretario de
· Nelly del Pilar Gastelú Reátegui DNI. 05272482
· Robert Llerena Muñoz. DNI. 05338460. Secretario de
· Leandro Paima Tello. DNI 05224186. Secretario de
La organización de la ONU explica que la producción mundial del tubérculo se ha incrementado en un 60% desde 2000
y se acelerará aún más en la década actual, al reconocer las autoridades su enorme potencial.
En lugar de los monocultivos asociados normalmente a los sistemas agrícolas intensivos, ahorrar para crecer alienta cultivo mixto
y la rotación de cultivos, y defiende el manejo integrado de plagas, que usa material de siembra libre de enfermedades y a los enemigos naturales de las plagas para acabar con los insectos dañinos, en lugar de pesticidas químicos.
Otras partes de la planta pueden utilizarse como alimento para animales, y el ganado criado con yuca tiene una buena resistencia a
las enfermedades y bajas tasas de mortalidad.
Una de las razones que impulsan la demanda de yuca es el elevado nivel actual de los precios de los cereales. Esto la convierte en una alternativa atractiva para el trigo y el maíz, en especial porque
de la yuca se obtiene una harina de alta calidad que puede usarse como substituto de la harina de trigo.
Además de su importancia como fuente de alimentos y de seguridad alimentaria, la yuca
también tiene una serie de usos industriales que le dan un gran potencial para estimular el desarrollo industrial rural y aumentar los ingresos rurales.
La yuca sólo es superada por el maíz como fuente de almidón, y
algunas variedades recién desarrolladas contienen en sus raíces un almidón muy solicitado por la industria.
Se trata de la consulta para establecer el Área de Conservación Regional para la comunidad Maijuna, que tendría una extensión de 330 mil
hectáreas, de los distritos del Napo, Mazán y Putumayo. La creación de
esta zona beneficiará a cerca de cuatro mil personas.
El asesor del Viceministerio de Interculturalidad, Hernán Coronado, reafirmó el compromiso de brindar asistencia técnica a los pueblos indígenas con el fin de que se lleve a cabo un proceso bien informado. A partir de hoy, tienen un plazo de 30 días para informar a los pueblos indígenas y se espera que a mediados de junio se inicien los talleres informativos a fin de pasar a la evaluación interna y el proceso de diálogo antes de dar su consentimiento.
Asimismo, el presidente de la Federación Maijuna, Romero Rios Ushiñahua, se mostró complacido con el proceso. “Nosotros hemos venido trabajando más de seis años y ahora vemos que
se está concretando. El 23 de junio vamos a estar en la comunidad nativa de Puerto Huamán donde la población irá para escuchar el taller informativo”, señaló. Refirió que quieren evitar que sus costumbres se pierdan. “Nos organizamos para conservar el medio ambiente y nuestra cultura. Esperamos que pronto se forme el área de conservación”, dijo.
Fuente La Repúbkica Publicado por

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución