Source: https://gesetze-in-app.de/ZPO/145
Timestamp: 2019-09-18 09:47:30+00:00

Document:
§ 145 ZPO: Prozesstrennung
LG Düsseldorf, Urteil vom 5.6.2007, Az. 20 S 203/06 Hätte die Kammer für Handelssachen im Rahmen des ihr zustehenden Ermessens von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, das Verfahren gegen die Vermittler gemäß § 145 ZPO abzutrennen und nur diesen abgetrennten Teil an die Zivilkammer zu verweisen, wäre die Gebühr gemäß Nr. 1210 der Anlage 1 zu dem GKG in dem vor der Zivilkammer geführten Verfahren zusätzlich angefallen (OLG Nürnberg, Urteil vom 19.11.2004, Az: 13 W 3195/2004 m.w.N.).
BGH, BESCHLUSS vom 4.5.1997, Az. I ZB 42/96 Soweit erforderlich, hat eine Prozeßtrennung nach § 145 ZPO zu erfolgen (vgl. BGH, Urt. v. 28.2.1991 - Ill ZR 53/90, NJW 1991, 1686; BGHZ 119, 93, 97 - Selbstzahler; Zöller/Gümmer, ZPO, 20. Aufl., § 17 GVG Rdn. 6).
BGH, BESCHLUSS vom 2.11.1971, Az. X ZB 31/70 b)	Eine Ausscheidung ist ein verfahrensmäßiger Vorgang, der eine der Prozeßtrennung nach § 145 ZPO vergleichbare Teilung des Verfahrens zur Folge hat (BGH GRUR 1967, 413, 416 ff - Kaskadeverstärker).
BGH, BESCHLUSS vom 2.6.1971, Az. X ZB 11/70 Denn die Aufteilung einer Anmeldung, die einer Prozeßtrennung nach § 145 ZPO vergleichbar ist (BGH GRUR 1967, 413, 417 - Kaskodeverstärker -), muß als solche ln Erscheinung treten, und es muß dabei auch für eine ausreichende Scheidung der Anmeldungsteile gesorgt werden.
BGH, vom 4.9.1963, Az. H ZR 77/61 Gegen die Widerklage gibt es jetzt eine Wider-Widerklage (vgl. BGH LM ZPO § 33 Nr. 4 = MDR 1959» 571) und das Gericht, kann Klage und Widerklage nach Maßgabe des § 145 Abs. 2 ZPO voneinander trennen.

References: § 145
 § 145
 § 17
 § 145
 § 145
 BGH 
 § 33
 § 145