Source: http://docplayer.cz/2051728-Martina-malenova-institut-generalniho-inhibitoria-v-exekucnim-rizeni.html
Timestamp: 2016-12-10 13:15:14+00:00

Document:
⭐Martina Malenová. Institut generálního inhibitoria v exekučním řízení
Martina Malenová. Institut generálního inhibitoria v exekučním řízení
Download "Martina Malenová. Institut generálního inhibitoria v exekučním řízení"
1 Univerzita Palackého v Olomouci Právnická fakulta Martina Malenová Institut generálního inhibitoria v exekučním řízení Diplomová práce Olomouc 20142 Prohlašuji, že jsem diplomovou práci na téma Institut generálního inhibitoria v exekučním řízení vypracovala samostatně a citovala jsem všechny použité zdroje. V Olomouci dne Martina Malenová3 Poděkování Na tomto místě bych ráda poděkovala vedoucí mé diplomové práce paní JUDr. Janě Křiváčkové, Ph.D. za její cenné připomínky, ochotu a pomoc při zpracování této práce.4 Obsah Obsah... 4 Úvod Institut generálního inhibitoria Pojem Vztah k občanskému soudnímu řádu Vývoj institutu na našem území Absolutní neplatnost Relativní neplatnost Účinky generálního inhibitoria Vznik generálního inhibitoria Zánik generálního inhibitoria Vztah ke speciálnímu inhibitoriu Nařízení exekuce Dopady na povinného po nařízení exekuce Dopady na manžela/manželku povinného po nařízení exekuce Důsledky nařízení exekuce pro soudního exekutora Dopady nařízení exekuce pro třetí osoby Centrální evidence exekucí Omezení účinků generálního inhibitoria Obecné vymezení Výjimky podle 44a odst. 1 exekučního řádu Odklon dle 44a odst. 2 exekučního řádu Odklon dle 44a odst. 3 exekučního řádu Odklon dle 44a odst. 4 exekučního řádu Výjimka podle 44a odst. 5 exekučního řádu Odklon dle 44 odst. 4 exekučního řádu Trestné činy v souvislosti s porušením generálního inhibitoria Důsledky velké exekuční novely zákon č. 396/2012 Sb Zahájení exekuce Přikázání jiných peněžitých pohledávek Elektronická dražba movitých věcí... 405 6. De lege ferenda Odstranění dvojkolejnosti právní úpravy Centrální evidence exekucí Závěr Literatura Shrnutí Klíčová slova Summary Key words... 516 Úvod Otázky spojené s exekučním řízením, jeho průběhem a následky jsou vzhledem k zásadnosti jeho možných dopadů na všechny zúčastněné osoby, jedním z nejdiskutovanějších témat současnosti a právem tak vyvolávají zapálené diskuse jak mezi odborníky, tak i obyčejnými lidmi, jichž se přímo dotýká. S ohledem na své zkušenosti a poznatky nabyté během praxe na exekutorském úřadě, jsem proto při výběru svého tématu diplomové práce chtěla zvolit problematiku, která přináší jak z teoretického, tak i praktického pohledu zajímavé aplikační problémy. Pro vypracování své diplomové práce jsem proto vybrala institut generálního inhibitoria v exekučním řízení, neboť se, podle mého názoru, jedná o praktický a specifický právní institut charakteristický právě pro realizaci účelu exekučního řízení, jímž je vymožení pohledávky oprávněného prostřednictvím postižení majetku povinného. Hlavním motivem pro volbu tématu z oblasti provádění exekucí je tedy mé zaměření a zájem o danou problematiku, což dokládá i praxe na exekutorském úřadě, kde v současnosti pracuji, a kde bych ráda zůstala i po ukončení svého vzdělání. Tato práce má přinést především hlubší analýzu fungování tohoto institutu v praxi. Vzhledem k tomu, že se během své praxe budu exekucemi a s tím souvisejícími otázkami jejich provádění zabývat i nadále, ráda bych nabyté poznatky použila i ve své budoucí kariéře. Myslím si však, že problematika aplikace příslušných ustanovení exekučního řádu, týkajících se institutu generálního inhibitoria, není aktuální jen v okruhu odborníků, ale je příkladem institutu mající fatální dopady i na laiky, kteří mohou být jeho účinky dotčeni. Tak tomu bude například v případech uzavírání kontraktu s povinným. Myslím si, že fungování institutu generálního inhibitoria je negativně ovlivněno jeho nedostatečnou znalostí mezi veřejností, a to obzvlášť ve vztahu k jeho účinkům. Podle mého názoru totiž nejsou v povědomí dlužníků ani třetích osob. Hrozí proto velké nebezpečí pro majetkové postavení třetích osob, které nevědí, že osoba, s níž kontrakt uzavírá, je omezena jeho nařízením, a tudíž s předmětnou věcí nemůže nakládat. Ve své práci chci proto poukázat na hlavní nedostatky, spojené se současnou právní úprava generálního inhibitoria, které v praxi způsobují potíže zejména těm, s nimiž dlužník, resp. povinný právně jedná. Jak bylo již výše uvedeno, exekuční řízení směřuje k uspokojení oprávněného vymožením jeho vykonatelné pohledávky. Pro jeho dosažení stanovuje exekuční řád právní prostředky, mezi něž řadíme i institut generálního inhibitoria, usilující o zamezení jednání, 67 které by mohlo vést ke zmaření tohoto cíle. Účelem generálního inhibitoria je především poskytnutí ochrany dobytnosti (likvidity) pohledávky, kterou oprávněný v exekučním řízení uplatňuje, a to omezením dlužníka v jeho právním styku, týkající se jeho majetku. Ve své práci buď potvrdím, nebo vyvrátím tuto hypotézu: Právní úprava institutu generálního inhibitoria v exekučním řízení přispívá k efektivnější vymahatelnosti pohledávky. Ve své práci využívám metodu kompilační, na jejímž základě popisuji institut generálního inhibitoria a přidávám své poznatky k dané problematice. Snažím se kriticky zhodnotit stávající úpravu a poukázat na nedostatky aplikace generálního inhibitoria v praxi. S ohledem na úzké vymezení tématu mé práce, vycházím při jeho zpracování zejména z článků odborných časopisů, komentáře i judikatury. Bibliografie věnující se tomuto institutu není podle mého názoru dostačující. Neopomíjím jednotlivá ustanovení aktuálního znění exekučního řádu. 1 Další aplikovanou metodou, je metoda analýzy, jejíž pomocí rozebírám problematiku týkající se generálního inhibitoria na jednotlivé části. V první kapitole vysvětluji pojem generálního inhibitoria, který je spojen s exekučním řízením dle exekučního řádu, nikoli s výkonem rozhodnutí dle části šesté občanského soudního řádu. 2 Dále v rámci první kapitoly analyzuji vývoj neplatnosti právního jednání učiněný povinným v rámci exekučního řízení. 3 Před velkou novelou č. 286/2009 Sb. se na našem území uplatňovala absolutní neplatnost. Po novele došlo k radikální změně, absolutní neplatnost byla nahrazena neplatností relativní. V rámci první kapitoly rozebírám účinky generálního inhibitoria. Pro praxi je nesmírně důležité určit vznik a zánik účinků generálního inhibitoria. Vznik účinků je rozhodující pro posouzení, zda je povinný omezen ve svém jednání generálním inhibitoriem. Tento fakt by mohl mít za následek neplatnost takového právního jednání, pokud by se ho exekutor, oprávněný nebo přihlášený věřitel dovolal. V první kapitole se dále věnuji vztahu mezi inhibitoriem generálním a speciálním. V rámci druhé kapitoly rozebírám nařízení exekuce a dopady a důsledky s ní spojené. V prvé řadě se věnuji dopadům zahájení řízení na povinného, kterého institut generálního inhibitoria omezuje v jeho jednání. Generální inhibitorium zakazuje povinnému nakládat s majetkem kromě výjimek stanovených v zákoně. Za zmínku určitě stojí i dopady nařízení exekuce na manžela/ku povinného, který/á nemůže s majetkem spadajícím do společného jmění nakládat podle své vůle. Nařízení exekuce má určité důsledky i pro soudního exekutora 1 Zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen EŘ) 2 Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. ) 3 Tam, kde se v diplomové práci píše o právním úkonu, jde o právní jednání v terminologii nového občanského zákoníku. 78 a nemalé důsledky má i pro třetí osobu, která chce uzavřít nebo již uzavřela smlouvu s povinným. Hrozí, že takové právní jednání bude prohlášeno za neplatné. Dále se v této kapitole věnuji právní úpravě centrální evidence exekucí, což je institut, který může napomoci k odvrácení negativních účinků spočívající v prohlášení neplatnosti právních jednání s dlužníky. V této souvislosti se ve své práci snažím odpovědět také na otázku, zda může třetí osoba za současného právního stavu získat úplné a přesné informace o spolukontrahentovi, které by vyvracely provádění exekuce proti němu. Ve třetí kapitole rozebírám jednotlivá omezení účinků generálního inhibitoria, která prošla vývojem v rámci několika novel. V první řadě rozebírám výjimky z generálního inhibitoria stanovená v 44a odst. 1 EŘ, které je nutné vykládat restriktivně. V dalších podkapitolách se věnuji odklonům od generálního inhibitoria. Zmiňuji se o výjimce, která se uplatňuje na Českou republiku a územní samosprávné celky. V neposlední řadě vysvětluji odklon dle 44 odst. 4 EŘ, který byl zaveden novelou č. 396/2012 Sb. Krátce se ve čtvrté kapitole pozastavuji nad trestněprávními důsledky v souvislosti s institutem generálního inhibitoria. Zmiňuji se o trestném činu podvodu a trestném činu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, kterých se povinný může dopustit. V rámci páté kapitoly rozebírám velkou exekuční novelu (zákon č. 396/2012 Sb.), jejímž prvotním cílem mělo být odstranění dvojkolejnosti výkonu rozhodnutí, který se však nepodařilo uskutečnit. Přesto však došlo k velké změně v několika ustanoveních exekučního řádu. V neposlední řadě navrhuji možné změny v souvislosti s generálním inhibitoriem na základě závěrů učiněných v této práci. Návrhy de lege ferenda směřují ke zmírnění dopadů generálního inhibitoria nejenom na třetí osoby, ale i povinné a další osoby, které jsou nějakým způsobem zasaženi účinky generálního inhibitoria. V závěru práci pak shrnuji zjištění učiněná v diplomové práci a hodnotím stávající dopady institutu generálního inhibitoria. Diplomová práce vychází z platné právní úpravy k , odborné literatury, relevantní judikatury doplněné o mé vlastní úvahy. 89 1. Institut generálního inhibitoria 1.1 Pojem Ottův slovník naučný vysvětluje pojem inhibovati jako zakázati, obstaviti. 4 Inhibitorium je soudní zákaz, podle něhož od okamžiku doručení usnesení o nařízení exekuce poddlužníkovi, povinný nesmí, až do výše exekucí vymáhané pohledávky a jejího příslušenství s pohledávkou nakládat. 5 Obě dvě definice zdůrazňují zákaz, tento zákaz je součástí i nynější právní úpravy. Institut generálního inhibitoria je součástí zákona č. 120/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů (exekuční řád), podle kterého postupuje soudní exekutor. Generálním inhibitoriem je ze zákona povinnému znemožněno snižovat hodnotu svého majetku, vyvádět z něj věci a práva v průběhu exekuce, a mařit tím její účel. Pro uplatnění generálního inhibitoria není rozhodná výše pohledávky, pro kterou je exekuce vedena, neboť smyslem této úpravy je, vedle zachování nejvyšší míry výtěžnosti majetku dlužníka, přimět jej, aby dostál své povinnosti uložené mu exekučním titulem. 6 Generální inhibitorium je institutem, který zakazuje povinnému nakládat se svým majetkem. Komentář k exekučnímu řádu správně uvádí, že: generální inhibitorium vzhledem ke svému obsahu nemá účinky pouze u exekucí postihujících majetek povinného, ale i u exekucí k vymožení nepeněžitého plnění, např. vyklizení, protože i tyto druhy exekucí jsou nařizovány vždy zároveň pro náklady exekuce a oprávněného, a proto i zde má generální inhibitorium své opodstatnění. 7 Inhibitorium je generální v tom smyslu, že postihuje všechen majetek povinného, tedy i ten, který není exekutorovi znám. 1.2 Vztah k občanskému soudnímu řádu Exekuce prováděna soudním exekutorem je alternativním postupem ve vztahu k výkonu rozhodnutí. Byly u nás snahy dvojkolejnost výkonu rozhodnutí odstranit, ale nebyla zde dostatečná politická vůle a k odstranění nedošlo. Myslím si, že pohledávky efektivněji 4 Ottův slovník naučný: illustrovaná encyklopaedie obecných vědomostí. Praha: Ladislav Horáček - Paseka, 1998, s HENDRYCH, Dušan a kol. Právnický slovník. 3. podstatně rozšířené vydání. Praha: C. H. Beck, 2009, s KASÍKOVÁ, Martina a kol. Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád): komentář. 3. vydání. Praha: C.H.Beck, 2013, s KASÍKOVÁ, Martina a kol. Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád): komentář. 3. vydání. Praha: C.H.Beck, 2013, s10 vymáhá soudní exekutor, proto považuji za zcela zbytečné, aby tato agenda až na výjimky náležela soudům. Jediného čeho se novelou č. 396/2012 Sb. dosáhlo, bylo to, že byla odstraněna trojkolejnost u pohledávek orgánů veřejné správy, což blíže rozeberu v páté kapitole. Soudní praxe v průběhu let ukázala, že je nutné proti povinným použít účinnějších zbraní, čímž je institut generálního inhibitoria, kdy povinný nemůže nakládat se svým majetkem. Výkon rozhodnutí podle občanského soudního řádu tento institut nezná, disponuje pouze s institutem speciálního inhibitoria, jehož účinky jsou spojeny s exekučním příkazem. V návrhu na výkon rozhodnutí podle občanského soudního řádu oprávněny uvede, jakým způsobem má být výkon proveden. Soud nevolí způsob výkonu rozhodnutí, je vázán návrhem. Pokud jeden způsob výkonu není úspěšný, následně se nařídí další. Povinný v tomto případě tedy už ví, že je proti němu vedena exekuce a má možnost zbavovat se svého majetku nepostiženého výkonem. Exekutor na rozdíl od soudu může zvolit způsob vedení exekuce. Má výhodu i v tom, že může využít institut generálního inhibitoria. Po celou dobu vedení exekuce, jsou totiž zachovány účinky generálního inhibitoria. 1.3 Vývoj institutu na našem území Absolutní neplatnost Účinky generálního inhibitoria se radikálně proměnily. V původním textu exekučního řádu z roku 2001 jsme se mohli setkat s absolutní neplatností právního úkonu učiněného povinným po zahájení exekuce. Po doručení usnesení o nařízení exekuce nesmí povinný nakládat se svým majetkem ani s majetkem patřícího do společného jmění manželů (s určitými výjimkami jako je běžná obchodní činnost nebo uspokojování základních životních potřeb), a to pod sankcí neplatnosti. To je poměrně výrazné zpřísnění oproti soudnímu výkonu, kde jsou obdobné zákazy spojovány vždy jen s postižením konkrétní majetkové hodnoty. Zde je to ovšem nutnost, plynoucí z koncepce nové právní úpravy, která postižení konkrétní majetkové hodnoty spojuje až s exekučním příkazem exekutora. 8 Absolutní neplatnost byla stanovena zákonem a nebyl tedy pochyb o účincích právního úkonu 8 WINTEROVÁ, Alena. První úvahy nad exekučním řádem. Právní praxe, 2001, roč. 49, č. 7, s11 učiněného povinným přes zákaz. Soud ve sporech vycházel z účinků výslovně uvedené absolutní neplatnosti, na rozdíl od doktrinálního dovozování u občanského soudního řádu. 9 Dle exekučního řádu ve znění do bylo porušení generálního inhibitoria stíháno absolutní neplatností. Vyplývala přímo ze zákona a úkon učiněný povinným byl neplatný od počátku. Soudní exekutor k této neplatnosti přihlížel i bez návrhu, z úřední povinnosti. Exekutor byl oprávněn prejudiciálně posoudit platnost právního úkonu, jímž povinný po nařízení exekuce převedl nemovitosti na třetí osobu. Dospěl-li k závěru o neplatnosti darovací smlouvy, jíž povinný převedl svůj spoluvlastnický podíl k nemovitostem na třetí osobu, pro porušení generálního inhibitoria 44 odst. 7 a 47 odst. 4 EŘ ve znění účinném do exekuci prodejem nemovitosti provedl, i když povinný nebyl zapsán v katastru nemovitostí jako vlastník (spoluvlastník) nemovitostí, které měly být exekucí postiženy. Vlastnictví povinného k nemovitostem šlo totiž doložit i posledním výpisem z katastru nemovitostí, jenž mu svědčí, jestliže následný zápis vlastnického práva v katastru nemovitostí pro jinou osobu byl zjevným důsledkem neplatného právního úkonu. 10 Nikdo se absolutní neplatnosti nemusel dovolávat, subjektivní práva a povinnosti z takového úkonu vůbec nevznikly. Velká nevýhoda byla v tom, že neplatnost nastávala přímo ze zákona a v některých případech nemusela zcela vyhovovat potřebám exekučního řízení. Další problém nastával v případě, když povinný převedl část majetku na jinou osobu, tak i v tomto případě, když exekuce byla uspokojena z povinného majetku dobrovolně, tak úkon učiněný vůči třetí osobě povinným byl neplatný od počátku. Tuto skutečnost si mnohdy účastníci právního vztahu ani neuvědomovali. Šlo o velké riziko pro osoby, které nabyly věc v dobré víře. Princip právní jistoty úkonů byl v těchto případech znemožněn. Absolutní neplatnost nebyla žádným způsobem limitována. Mohlo dojít i k účelovému zneužívání ze strany povinného, který o povinnosti zákazu nakládání se svým majetkem věděl. Princip absolutní neplatnosti nebyl vhodným řešením i v dalších případech, protože povinný nemohl nakládat se svým majetkem pro rychlejší a efektivnější zhodnocení svého majetku a následné zaplacení exekuce. 11 Na výše zmíněná rizika s platností právních úkonů reagoval v rozhodnutí Nejvyšší soud. Velký senát občanskoprávního a obchodního kolegia v odůvodnění rozsudku z 9. října 2011, sp. zn. 31 Cdo 4545/2008, publikovaného ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 9 VESELÝ Jan, RAKOVSKÝ Adam, HOLEŠÍNSKÝ Petr. Soudní exekutoři efektivní způsob vymáhání pohledávek. Bulletin advokacie, 2001, č. 9, s Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn. 33 Cdo 2350/ KORBEL, František, PRUDÍKOVÁ, Dana. Nad změnami v exekučním řádu. Právní rozhledy, 2009, roč. 17, č. 22, s12 pod číslem 84/2001, zdůraznil, že se důsledek absolutní neplatnosti právního úkonu povinného pro porušení generálního inhibitoria (předjímaný ustanovením 44 odst. 7 EŘ) neprosazuje doručením usnesení o nařízení exekuce povinnému bez dalšího, nýbrž (jen) ve spojení se stavem exekučního řízení. Tak především není žádného důvodu pojit s příslušným úkonem povinného, porušujícím v době, kdy byl učiněn, generální inhibitorium, sankci absolutní neplatnosti i poté, co po pravomocném nařízení exekuce proběhne exekuce (v závislosti na podobě exekučních příkazů vydaných soudním exekutorem) úspěšně (vymožením pohledávky oprávněného) způsobem nepostihujícím majetek, jehož se předmětný právní úkon týkal, nebo jestliže následně (i po porušení zákazu formulovaného generálním inhibitoriem) byla exekuce zastavena podle 55 EŘ ve spojení s 268 odst. 1 písm. c) nebo h) o. s. ř. proto, že povinný po jejím pravomocném nařízení uspokojil oprávněného mimo exekuci (jinak řečeno, byla-li exekuce zastavena, aniž jí byl postižen majetek, s nímž povinný nakládal v rozporu s generálním inhibitorem, považují se úkony, jimiž povinný s tímto majetkem nakládal za trvání exekuce, za platné). 12 Pojetí absolutní neplatnosti právního úkonu při porušení generálního inhibitoria bylo velmi tvrdé a v některých případech nevhodné pro dosažení samotného účelu exekučního řízení. Právní úkon učiněný povinným po zahájení exekuce byl absolutně neplatný. Nebylo pochybností, protože absolutní neplatnost byla vyjádřena přímo v zákoně a každý mohl vědět, že pokud povinný učiní právní úkon, bude tento úkon neplatný od počátku. Problém byl v tom, že třetí osoba nevěděla o tom, že proti jejímu spolukontrahentovi je vedeno exekuční řízení. Možnost zjištění těchto informací o povinném s sebou měla přinést centrální evidence exekucí, kterou rozeberu v rámci druhé kapitoly. Nejvyšší soud, podle mého názoru, správně rozhodl, že absolutní neplatnost úkonu se bude posuzovat v konkrétním případě ve spojení se stavem exekučního řízení. Absolutní neplatnost úkonu tedy při porušení zákazu nakládat s majetkem nenastala bez dalšího po doručení usnesení o nařízení exekuce. Tento právní názor částečně zmírnil dopady absolutní neplatnosti právního úkonu při porušení generálního inhibitoria Relativní neplatnost Absolutní neplatnost právního úkonu nebo právního jednání nemá v současném pojetí úpravy vztahů v soukromoprávním právu své opodstatnění, proto došlo k zásadní novele 12 Usnesení Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn. 20 Cdo 2613/13 zákonem č. 286/2009 Sb. s účinností od , která změnila koncepci pojetí neplatnosti z absolutní na relativní. Za první velkou a zásadní novelu exekučního řádu je považována novela - zákon č. 286/2009 Sb. Novelizován byl i institut generálního inhibitoria, který od této novely je upraven v 44a EŘ. Došlo k radikální změně z hlediska účinků inhibitoria. V původním vládním návrhu zákona z roku 2009 se objevovala neúčinnost právního úkonu vůči povinnému. Z důvodové zprávy vyplývá, že by byla zachována funkčnost a generální inhibitorium by sloužilo k ochraně oprávněného a přihlášených věřitelů, nikoliv však dalších osob či dokonce povinného, který mohl v případě absolutní neplatnosti právního úkonu po doručení nařízení exekuce zpochybnit své vlastní úkony v časově neomezené lhůtě. 13 Po doporučení ústavněprávního výboru byla nakonec změněna neúčinnost na relativní neplatnost. Důvodem mohlo být právě, jak jsem už uvedla, že v některých případech bylo účelné, aby mohl být právní úkon učiněný povinným považován za platný. Šlo by o příliš tvrdý institut omezující povinného a toto zákonné omezení by mohlo mít neblahý vliv i na třetí osobu uzavírající smlouvu s povinným. Otázkou by mohlo být, zda právě institut relativní neplatnosti právního jednání neomezuje vymožení pohledávky. Osoby, které se neplatnosti mohou ze zákona dovolat, nemusí o majetku povinného včas vědět a následně se už ani dozvědět. Praxe soudních exekutorů je ovšem taková, pokud se jedná o větší vymáhanou částku, tak se povinný vyrozumívá o zahájení exekuce až s exekučním příkazem, kterým soudní exekutor postihuje konkrétní majetek. Není tedy tak velké riziko, že povinný, než dojde ke zjištění majetku soudním exekutorem, věc například prodá nebo případně vybere peníze z účtu a neoprávněně s nimi nakládá. Exekutor v tomto případě znemožní nakládání s majetkem vydáním exekučního příkazu, který je spojen s absolutní neplatností pří porušení zákazu nakládat. Před velkou novelou byla spojena absolutní neplatnost s porušením generálního inhibitoria. Právní úkon sice byl stižen absolutní neplatností při porušení generálního inhibitoria, ale v mnoha případech se na jednání povinného ani nepřišlo a toto jednání přesto bylo neplatné. Myslím si, že právě absolutní neplatností bylo neúměrně zasaženo do práv povinného. Zvlášť při exekucích na malé částky kdy povinný nesměl nakládat s majetkem, dokud nebyla exekuce ukončena. V dnešní době je poměrně hodně exekucí vedených na nezaplacení právě těchto malých částek, proto si myslím, že je zcela na místě institut relativní neplatnosti 13 VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY. Důvodová zpráva k návrhu zákona, kterým se mění zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti. [online]. PSP ČR, Tisk 804/0 [cit ]. Dostupné na: <http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?o=5&ct=804&ct1=0>. 1314 právního jednání při porušení zákazu vyplývajícího z 44a EŘ, který je doplněn speciálním inhibitoriem, jež rozeberu v další části diplomové práce. Stávající úpravu relativní neplatnosti jednání při porušení 44a EŘ doplněnou speciálním inhibitoriem považuji za vhodnější než pojetí absolutní neplatnosti právního jednání při porušení generálního inhibitoria. V souvislosti s rekodifikací soukromého práva a přijetím několika novel došlo i v exekučním řádu k několika změnám. V 44a EŘ byl pojem právní úkon nahrazen právním jednáním. Relativní neplatnost jednání při porušení povinnosti vyplývající z 44a EŘ zůstala zachována. Právní jednání se považuje za platné, pokud námitku neplatnosti nevznese exekutor, oprávněný, nebo přihlášený věřitel. Právní účinky vznesení námitky neplatnosti nastávají dle 44a EŘ od účinnosti právního jednání, dojde-li exekuční příkaz nebo jiný projev vůle exekutora, oprávněného nebo přihlášeného věřitele všem účastníkům právního jednání, k němuž exekutor, oprávněný nebo přihlášený věřitel vznesl námitku neplatnosti. Dovolání se neplatnosti se vztahuje vždy na jednotlivé jednání, pokud povinný porušil generální inhibitorium několika svými jednáními, tak je nutné vznést námitku proti jednotlivým jednáním povinného. Neplatnost jednání je potřeba chápat jako hmotněprávní institut. V otázce doručování se tedy neuplatní teorie fikce, ale je důležité, aby se účastníci o dovolání se neplatnosti skutečně dozvěděli, měli možnost se s ním seznámit. 14 Podat námitku neplatnosti může každá osoba samostatně, není třeba, aby se dovolaly všechny. Relativní neplatnosti se mohou dovolat: exekutor, pokud exekuce není skončena, a to včetně vymožení nákladů exekuce; oprávněný, pokud jeho pohledávka, její příslušenství a náklady oprávněného nejsou zcela uspokojeny; další věřitel, který včas přihlásil svou pohledávku do probíhající exekuce, pokud jeho pohledávka a její příslušenství nejsou zcela vymoženy. 15 Dovolat se neplatnosti tedy lze jen do skončení exekuce, protože účelem generálního inhibitoria je zajištění uspokojení vymáhané pohledávky spolu s jejími náklady. 1.4 Účinky generálního inhibitoria Vznik generálního inhibitoria Exekuční řád konstituuje procesní formu, a to nařízení exekuce soudem, s nímž je spojen zásadní právní účinek (inhibitorium), ale pouze pro povinného platí zákaz nakládání 14 PREISLER, Pavel. K některým změnám v exekučním řádu. Právní rozhledy, 2010, roč. 18, č. 10, s KASÍKOVÁ, Martina a kol. Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád): komentář. 3. vydání. Praha: C.H.Beck, 2013, s15 s majetkem. 16 Podstatou institutu je, že po doručení vyrozumění o zahájení exekuce nesmí povinný nakládat se svým majetkem. 17 Důležitým mezníkem je tedy listina, kterou se povinný informuje o zahájení exekuce, tedy vyrozumění o zahájení exekuce. V praxi exekutoři u vysokých pohledávek povinného vyrozumívají až po lustraci majetku povinného, aby předešly případně tomu, že by povinný přes zákaz nakládal se svým majetkem. Soudní exekutor má podle 44 odst. 1 EŘ povinnost do 15 dnů od doručení pověření zaslat oprávněnému vyrozumění o zahájení exekuce. Tato lhůta k zaslání vyrozumění o zahájení exekuce se neuplatní vůči povinnému, kterému exekutor vyrozumění musí zaslat nejpozději s prvním exekučním příkazem, který se mu doručuje. Tímto postupem docílí toho, že bude zajištěna část majetku povinného exekučním příkazem, aniž by povinný věděl o zahájení exekuce a měl možnost nakládat se svým majetkem navzdory zákazu v 44a EŘ. Vznik inhibitoria není spojen s nějakým rozhodnutím, vzniká podle 44a odst. 1 EŘ na základě doručení vyrozumění, které není rozhodnutím a nelze se proti němu odvolat. Podle 44 odst. 2 EŘ se doručuje vyrozumění povinnému do vlastních rukou a musí obsahovat náležitosti a poučení uvedené v zákoně. Okamžik doručení vyrozumění o zahájení exekuce má vliv i u nakládání s nemovitostmi, protože jde o rozhodující okamžik pro posouzení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí. Z judikatury vyplývá, že byl-li katastrálnímu úřadu podán návrh na povolení vkladu práva do katastru nemovitostí podle smlouvy uzavřené dříve, než bylo povinnému (vlastníku) doručeno usnesení o nařízení exekuce, povinný (vlastník) již nesměl s nemovitostí nakládat a pro vklad práva do katastru nemovitostí tedy nebyla splněna podmínka uvedená v ustanovení 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 265/1992 Sb. 18 Povinný je totiž omezen účinky generálního inhibitoria po doručení vyrozumění o zahájení exekuce, dříve se jednalo o usnesení o nařízení exekuce. Není tedy rozhodující stav při uzavření smlouvy, ale právní postavení povinného v okamžiku vkladu do katastru nemovitostí. 19 Nejvyšší soud se vypořádal i s problémem, když povinný nabyl nemovitost po zahájení exekuce. Nejvyšší soud již v rozsudku ze dne , sp. zn. 20 Cdo 1813/ STAVINOHOVÁ Jaruška, HLAVSA Petr. Civilní proces a organizace a soudnictví. 1. vydání. Brno: DOPLNĚK, 2003, s Před účinností zákona č. 396/2012 Sb. nemohl povinný nakládat s majetkem po doručení usnesení o nařízení exekuce. 18 Usnesení Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn. 21 Cdo 1581/ Od katastrální úřad dle 17odst. 1 písm. f) zákona č. 256/2013 Sb. zkoumá ve vkladovém řízení u vkladové listiny, která je soukromou listinou, zda z obsahu listiny a z jeho porovnání s dosavadními zápisy v katastru není patrný důvod, pro který by bylo právní jednání neplatné, zejména zda z dosavadních zápisů v katastru nevyplývá, že účastníci vkladového řízení nejsou oprávněni nakládat s předmětem právního jednání, nejsou omezeni rozhodnutím soudu nebo jiného orgánu veřejné moci ve smluvní volnosti týkající se věci, která je předmětem právního jednání. 1516 vyslovil závěr, že zákaz uvedený v 44 odst. 7 zákona č. 120/2001 Sb. - tj. generální inhibitorium - se vztahuje i na majetek nabytý povinným až po doručení usnesení o nařízení exekuce Zánik generálního inhibitoria Vznik generálního inhibitoria pro povinného je spojován s doručením vyrozumění o zahájení exekuce, zánik účinků inhibitoria není spojen s vydáním nějakého konkrétního dokumentu. Ukončení účinků inhibitoria tedy zákon spojuje s objektivní skutečností, nikoliv s vystavením nějakého potvrzení. 21 Podle 46 odst. 8 EŘ zašle exekutor oznámení o skončení exekuce všem orgánům a osobám, které ve svých evidencích vedou poznámku o probíhající exekuci. Na žádost toto oznámení zašle neprodleně rovněž účastníkům. Myslím si, že generální inhibitorium zaniká splněním vymáhané povinnosti a toto oznámení pouze deklaruje zánik exekuce, se kterým je spojen zánik generálního inhibitoria. Podle 46 odst. 6 EŘ totiž splněním vymáhaného nároku a uhrazením zálohy na snížení náklady zaniká povinnému zákaz nakládat s majetkem. K zániku účinků generálního inhibitoria dochází vymožením pohledávky včetně nákladů exekuce nebo zastavením exekuce, případně exekutor může v průběhu exekučního řízení rozhodnout o zrušení účinků generálního inhibitoria. Pokud povinný složí u exekutora částku ve výši vymáhané pohledávky, nákladů exekuce, nákladů oprávněného, exekutor zruší povinnému zákaz nakládaní s majetkem. Účinky generálního inhibitoria se nemusí vztahovat na všechen majetek, když povinný zažádá, aby se zákaz nevztahoval na konkrétní majetek, a doloží, že zbývající majetek postačí k úhradě. V tomto případě exekutor může rozhodnout, že na část majetku se účinky nevztahují. Tyto situace souvisící se zánikem a omezením generálního inhibitoria lze označit za odklony od 44a odst. 1 EŘ, které konkrétněji rozeberu v rámci třetí kapitoly. 1.5 Vztah ke speciálnímu inhibitoriu Výkon rozhodnutí soudními exekutory je alternativou výkonu podle občanského soudního řádu, ve kterém se neuplatňuje institut generálního inhibitoria. Na rozdíl od výkonu podle občanského soudního řádu si exekutoři volí nejvhodnější způsob exekuce sami. 20 Usnesení Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn. 20 Cdo 833/ ADÁMEK, Radek. Rizika při nabývání nemovitostí od povinného. Bulletin advokacie, 2009, č. 6, s17 Exekutor, po posouzení jakým způsobem bude exekuce provedena, vydá exekuční příkaz postihující majetek povinného. Tento majetek postižený exekučním příkazem nesmí povinný podle 47 odst. 4 EŘ převést na jiného, zatížit ho nebo s ním jinak nakládat. Právní jednání, kterým by tuto povinnost porušil, by bylo neplatné. V tomto případě jde o speciální inhibitorium, které doplňuje inhibitorium generální. Speciální inhibitorium se vztahuje k jednotlivým konkrétně určeným věcem a právům postiženým exekučními příkazy. Porušení speciálního inhibitoria je podle zákona spojeno s absolutní neplatností právního jednání. Již při prvních úvahách při vzniku exekučního řádu se objevovaly názory na vztah generálního a speciálního inhibitoria. Profesorka Winterová polemizovala, zda se vznikem zákazu týkající se konkrétního majetku, by neměl být zároveň spojen zánik všeobecného zákazu. Tedy ostatní majetek, který by nebyl postižen exekučním příkazem, by měl být ze zákazu dispozice uvolněn. Vycházela z toho, že exekutor nevolí způsob výkonu ihned, nejprve zjišťuje majetek povinného, v tomto období by platil všeobecný zákaz, který by následně nebyl již třeba. 22 Soudy při výkladu a aplikací zcela vyvrátily názory teoretiků, že by generální inhibitorium zaniklo při doručení exekučního příkazu, tedy vzniku speciálního inhibitoria. Časová návaznost generálního inhibitoria a speciálního inhibitoria je totiž notorietou. V právní realitě to znamená, že účinky omezení dispozic exekučním příkazem (tj. speciální inhibitorium) nemohou nastat dříve než omezení dispozic v důsledku nařízení exekuce (tj. generální inhibitorium). 23 Speciální inhibitorium doplňuje generální. Tuto tezi potvrzuje i judikatura. Generální inhibitorium je po vydání exekučního příkazu postihující konkrétní věci, práva nebo jiné majetkové hodnoty toliko doplněno tzv. speciálním inhibitoriem, tj. zákazem nakládat s konkrétním majetkem exekučním příkazem postiženým. 24 Vydáním exekučního příkazu ohledně majetku, který má být exekucí postižen, není dotčen zákaz dispozice dlužníka s ostatním majetkem. 25 Tento fakt, že speciální inhibitorium doplňuje institut generálního inhibitoria, potvrzuje i exekuční řád, protože exekuční příkaz může být doručován nejpozději právě s vyrozuměním o zahájení exekuce se kterým je spojen vznik generálního inhibitoria. Mnohým se kombinace dvou inhibitorií může zdát nevhodná, ale já si myslím, že je to vhodná kombinace. Exekutor má volit nejméně zatěžující prostředek k dosažení exekuce. 22 WINTEROVÁ, Alena. První úvahy nad exekučním řádem. Právní praxe, 2001, roč. 49, č. 7, s Usnesení Ústavního soudu ze dne , sp. zn. I. ÚS 2788/ KASÍKOVÁ, Martina a kol. Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád): komentář. 3. vydání. Praha: C.H.Beck, 2013, s KASÍKOVÁ, Martina a kol. Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád): komentář. 3. vydání. Praha: C.H.Beck, 2013, s18 o.s.ř.. 26 Exekutor vydá exekučním příkaz, kde je povinný poučen, že nesmí nakládat Pokud by se zákaz nakládání s majetkem vztahoval pouze na konkrétní majetek postižený exekučním příkazem, mohlo by hrozit, že by se povinný svévolně začal zbavovat majetku poté, co by se dozvěděl o exekuci z exekučního příkazu. Vymožení pohledávky by se stěžovalo a v praxi by to mohlo vést k tomu, že exekutor by nevolil nejméně zatěžující prostředek, ale mohl by vydávat několik exekučních příkazů naráz. Efekt by byl podobný, protože povinný by následně nemohl nakládat s žádným svým majetkem, dokonce pod hrozbou absolutní neplatnosti. Exekuční řád v 44a stanovuje výjimky z uplatňování principu generální inhibitoria. Inhibitorium se nevztahuje na běžnou obchodní činnost a provozní činnost, uspokojování základních životních potřeb, udržování a správu majetku povinného. Výjimky z jednotlivých speciálních inhibitorií jsou stanoveny občanským soudním řádem u jednotlivých způsobů exekuce, kterými se exekuce provádí. V praxi jedním z nejčastějších případů je výjimka výplaty peněžních prostředků povinnému do výše dvojnásobku životního minima dle 304b s majetkem označeným v příkaze. Speciální inhibitorium je v praxi nejčastěji realizováno tak, že exekuční příkaz se doručí subjektu, který ve své evidenci uvede poznámku o probíhající exekuci a omezí možnost povinnému s věcmi nakládat, případně nevydá povinnému peněžní prostředky. Vydání exekučního příkazu má kromě zákazu povinného nakládat s majetkem postiženým exekučním příkazem další zásadní důsledky. Upřesňuje se jím, který majetek bude postižen, a vyplývá z něj i způsob provedení exekuce a určuje se pořadí prováděné exekuce okamžikem doručení exekučního příkazu, a to při konkurenci více exekucí. Exekuční příkaz ovšem může být vydán pouze na majetek, který je přesně určen a exekutor jej tedy zná. Na majetek, který exekutor nepostihl exekučním příkazem, se dále vztahuje generální inhibitorium. 27 Speciální inhibitorium je tedy významným, doplňujícím a přísnějším institutem v exekučním řízení než generální, které je spojováno pouze s neplatností relativní. 26 KASÍKOVÁ, Martina a kol. Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád): komentář. 3. vydání. Praha: C.H.Beck, 2013, s VESELÝ Jan, RAKOVSKÝ Adam, HOLEŠÍNSKÝ Petr. Soudní exekutoři efektivní způsob vymáhání pohledávek. Bulletin advokacie, 2001, č. 9, s19 2. Nařízení exekuce 2.1 Dopady na povinného po nařízení exekuce Nařízení exekuce a s ním spojené účinky generálního inhibitoria mají největší dopad právě na povinného, kterého omezují v dispozici s majetkem. Doručením vyrozumění o zahájení exekuce se povinný dozví o vedení exekuce proti němu. V některých případech se povinný o exekuci dozví před zahájením exekuce například od oprávněného, i když to není v zájmu oprávněného. Je zde totiž riziko, že povinný začne ještě před zahájením exekuce nakládat s majetkem. V tomto případě by mohl oprávněný využít institutu relativní neúčinnost. Podle 589 zákona č. 89/2012 Sb. má věřitel právo domáhat se, aby soud určil, že právní jednání dlužníka není vůči věřiteli právně účinné. Na rozdíl od situace, kdy by oprávněný, exekutor nebo přihlášený věřitel mohl využít námitku relativní neplatnosti u generálního inhibitoria, v tomto případě se může pouze věřitel u soudu dovolat neúčinnosti právního jednání dlužníka, pokud byl úmysl zkrátit věřitele druhé straně znám. V případě, že by se jednalo o zkrácení věřitele jednáním povinného a osobou jemu blízkou, tak by se úmysl zkrátit věřitele a vědomost předpokládala, a musel by být případně prokázán opak. Soud by posuzoval, zda došlo ke zkrácení uspokojení vykonatelné pohledávky věřitele právním jednáním dlužníka. Kdyby soud označil ve vztahu k věřiteli jednání za neúčinné, mohl by následně věřitel uspokojit svoji pohledávku z toho, co neúčinným jednáním ušlo z majetku dlužníka. Podle 589 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. se neúčinnost právního jednání dlužníka zakládá rozhodnutím soudu o žalobě věřitele, kterou bylo odporováno právnímu jednání dlužníka. Pokud by bylo zahájeno exekuční řízení a povinný by porušil povinnost vyplývající z 44a EŘ, tak by oprávněný, exekutor nebo přihlášený věřitel pouze namítl relativní neplatnost právního jednání. Podle 44a odst. 1 EŘ právní účinky vznesení námitky neplatnosti nastávají od účinnosti právního jednání, dojde-li exekuční příkaz nebo jiný projev vůle exekutora, oprávněného, nebo přihlášeného věřitele všem účastníkům právního jednání, k němuž exekutor, oprávněný nebo přihlášený věřitel vznesl námitku neplatnosti. Spolu s vyrozuměním o zahájení exekuce soudní exekutor povinnému zašle exekuční návrh, kopii exekučního titulu a výzvu k dobrovolné úhradě dluhu. Vyrozumění musí obsahovat mimo jiné i poučení podle 44a odst. 1 EŘ, kde je stanoven zákaz nakládat s majetkem vyjma běžné obchodní činnosti, uspokojování základních životních potřeb svých a osob, ke kterým má vyživovací povinnost, a udržování a správy majetku. Součástí poučení 1920 podle 44a odst. 1 EŘ je i ustanovení týkající se relativní neplatnosti právního jednání. Pokud by toto ustanovení chybělo, jednalo by se o nedostatečné poučení. Exekuční řád uvádí náležitosti vyrozumění, ve kterém nesmí chybět právě poučení podle 44a odst. 1 EŘ. Povinný je omezen doručením vyrozumění o zahájení exekuce v dispozici se svým majetkem. Omezení se týká i nemovitostí povinného zapsaných v katastru nemovitostí. Dle ustanovení 44 odst. 1 EŘ exekutor kromě zákonem stanovených výjimek zašle vyrozumění katastrálnímu úřadu, v jehož územním obvodu má sídlo soudní exekutor, který vyrozumění o zahájení exekuce zasílá. O tomto vyrozumění katastrální úřad učiní poznámku. 28 Podle 25 odst. 1 písm. a) zákona č. 256/2013 Sb. se poznámka o vyrozumění o nařízení exekuce zapisuje k osobě povinného. Komplikace nastává tehdy, pokud povinný nemá žádné vlastnické právo k nemovitosti ke dni, kdy exekutor rozesílá vyrozumění. Exekutor tedy při vyhledávání majetku nezjistí, že by povinný v tomto okamžiku vlastnil nemovitost, a proto vyrozumění o zahájení exekuce nezasílá. Největší riziko pro třetí osobu nastává, pokud povinný získá nemovitost během exekučního řízení. Následně s touto nemovitostí disponuje v rozporu s 44a EŘ. Oprávněný, exekutor nebo přihlášený věřitel vznese námitku neplatnosti a toto jednání bude považováno za neplatné. Třetí osoba v tomto případě nemohla vědět o vedení exekuce při nahlédnutí do katastru nemovitostí, protože poznámka o exekučním řízení nebyla v katastru nemovitostí učiněna. V tomto spatřuji jedno z největších rizik institutu generálního inhibitoria, i když se třetí osoba snažila být obezřetnou a zkontrolovala si danou nemovitost, nemohla se z katastru nemovitostí dozvědět, že povinný nesmí pod hrozbou neplatnosti jednání nakládat s nemovitostí. Katastr nemovitostí nemusí být vždy spolehlivým registrem o vedení exekučního řízení proti povinnému Dopady na manžela/manželku povinného po nařízení exekuce Podle ustanovení 44a odst. 1 EŘ povinný nemůže nakládat se svým majetkem včetně nemovitostí a majetku patřícího do společného jmění manželů. 30 V praxi vyvstává problém, zda i manžel je vázán účinky generálního inhibitoria. Tuto otázku jsme konzultovala s exekutorským kandidátem JUDr. Lukášem Jíchou. Podle jeho názoru i manžel povinného nemůže nakládat s majetkem patřícího do SJM. Institut generálního inhibitoria je 28 Poznámkou je dle 6 zákona č. 256/2013 Sb. zápis do katastru, kterým se zapisují významné informace týkající se evidovaných nemovitostí nebo v katastru zapsaných vlastníků a jiných oprávněných. 29 PREISLER, Pavel. K některým změnám v exekučním řádu. Právní rozhledy, 2010, roč. 18, č. 10, s dále jen SJM 20 Zobrazit více
Exekuční právo-modelové řízení II. část JUDr. Ing. Radovan Dávid, Ph.D. 1 Doporučená literatura Winterová, A. a kol. Civilní právo procesní. 6. vyd. Praha: Linde, 2011 Stavinohová, J., Hlavsa, P. Civilní Více 119/2001 Sb. ZÁKON. ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí.
119/2001 Sb. znění účinné od 1. 1. 2013 Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. změněno s účinností od poznámka zákonem č. 396/2012 Sb. 1.1.2013 zákonem č. 281/2009 Více posl. Prof. JUDr. Helena Válková, CSC.
posl. Prof. JUDr. Helena Válková, CSC. Pozměňovací návrhy ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu obsaženému v usnesení ústavně právního výboru č. 99 - tisku 181/3 1. V části druhé čl. III se za bod 15 vkládá Více kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí ve znění zákonů č. 281/2009 Sb., č. 286/2009 Sb. a č. 396/2012 Sb. Parlament se Více Jak exekuce probíhá v praxi. Mgr. René Mohyla, exekutorský kandidát Exekutorský úřad Přerov Soudní exekutor JUDr. Tomáš Vrána
Jak exekuce probíhá v praxi Mgr. René Mohyla, exekutorský kandidát Exekutorský úřad Přerov Soudní exekutor JUDr. Tomáš Vrána Obsah 1. Průběh řízení 2. Způsoby provedení exekuce 3. Procesní a jiné reakce Více EXEKUČNÍ PŘÍKAZ. Tento exekuční příkaz nabyl právní moci dne 29.02.2012 Připojení doložky provedla Kristina Bělohoubková dne 14.05.
EXEKUTORSKÝ ÚŘAD BEROUN EXEKUTOR Mgr. Pavel Dolanský Evid.č. 015 Palackého 31/2, 266 01 Beroun, tel.: 311 622 657, Fax: 311 600 323 e-mail: podatelna@exekuceberoun.cz, www.exekuceberoun.cz Tento exekuční Více 119/2001 Sb. ZÁKON. ze dne 22. února 2001, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 1 Předmět úpravy. 2 Vymezení pojmů
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 1 Předmět úpravy Tento zákon Více Právní základ exekučního řízení. Mgr. Lukáš Jícha, exekutorský úřad Přerov
Právní základ exekučního řízení Mgr. Lukáš Jícha, exekutorský úřad Přerov Pojem exekuce Exekuce Nucený výkon povinnosti uložené exekučním titulem, která nebyla splněna dobrovolně, prováděný k tomu oprávněným Více Systém ASPI - stav k 4.1.2010 do částky 155/2009 Sb. a 51/2009 Sb.m.s. Obsah a text 330/2001 Sb. - poslední stav textu. 330/2001 Sb.
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za Více Změny o.s.ř. a exekučního řádu. Praha, 11.4.2013 Mgr.Ing. Jiří Prošek
Změny o.s.ř. a exekučního řádu Praha, 11.4.2013 Mgr.Ing. Jiří Prošek Nejpodstatnější změny v exekucích 1) Zrušení dvojkolejnosti pro subjekty, které mohou vést daňovou exekuci 2) Zrušení nařizování exekucí Více Pohledávky 1. běh Prosinec 2013
VYMÁHÁNÍ POHLEDÁVEK Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Vymáhání pohledávky v soudním Více 418/2001 Sb. VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
418/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 19. listopadu 2001 o postupech při výkonu exekuční a další činnosti Změna: 463/2009 Sb. Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 131 písm. e) zákona Více Exekuce pohledávek. Obecní úřad jako správce daně.
Obecní úřad jako správce daně. Obecní úřad v rámci své působnosti na základě obecně závazné vyhlášky vybírá místní poplatky. Dále v rámci výkonu své činnosti vydává rozhodnutí v přestupkovém řízení, kterými Více Exekuční postižení SJM - vývoj (změny) právní úpravy
Exekuční postižení SJM - vývoj (změny) právní úpravy Mgr. Barbora Kubíková, Kancelář veřejného ochránce práv, kubikova@ochrance.cz kulatý stůl Vybrané problémy exekučního a insolvenčního řízení, 22. října Více Dopady nového občanského zákoníku do insolvenčního řízení
Změna: 286/2009 Sb. 265/1992 Sb. ZÁKON ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky se usneslo na tomto Více 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 ČÁST PRVNÍ
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradn hradách soudního exekutora, o odměně a náhradn hradě hotových výdaj v dajů správce podniku a o podmínk nkách pojištění Více Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi
Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi JUDr. PhDr. Petr Kolář, Ph.D. Duben 2012 Právní postavení obce Územní společenství občanů s právem na samosprávu Veřejnoprávní korporace vlastní majetek Více VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001
418/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 19. listopadu 2001 o postupech při výkonu exekuční a další činnosti Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 131 písm. e) zákona č. 120/2001 Sb., Více PRÁVNÍ LINKA Centrum pomoci v naléhavých životních situacích
Nová úprava věcných práv a katastr nemovitostí v roce 2014 JUDr. Eva Barešová Český úřad zeměměřický a katastrální 17. května 2012 Nemovité věci (ne nemovitosti) Nemovité věci ( pozemky a 498 odst. 1) Více listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Možnost přezkumu rozhodčích doložek i v probíhajících exekucích Stanovisko občanskoprávního a obchodněprávního kolegia Nejvyššího soudu ČR Více 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 330/2001 Sb. Vyhláška o odměně a náhradách soudního exekutora, o od... - znění dle 490/12 Sb. 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne Více Dluhová problematika. Exekuce x výkon rozhodnutí Oddluţení Rozhodčí smlouvy Spotřebitelské smlouvy
Dluhová problematika Exekuce x výkon rozhodnutí Oddluţení Rozhodčí smlouvy Spotřebitelské smlouvy EXEKUCE (VÝKON ROZHODNUTÍ) Právní předpisy: zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činností Více K U P N Í S M L O U V U
4356/ULT/2014-ULTM Č.j.: UZSVM/ULT/4345/2014-ULTM Česká republika Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha 2 Nové Město, zastoupená PhDr. Marií Ševelovou, Více Část první. Obecná ustanovení ( 1-4)
změněno s účinností od poznámka vyhláškou č. 490/2012 Sb. 1.1.2013 vyhláškou č. 63/2012 Sb. 1.3.2012 vyhláškou č. 368/2009 Sb. 1.11.2009 Více... 330/2001 Sb. znění účinné od 1. 1. 2013 330 VYHLÁŠKA Ministerstva Více Oznámení o změně statutu AKRO globálního akciového fondu, otevřeného podílového fondu AKRO investiční společnost, a.s.
Oznámení o změně statutu AKRO globálního akciového fondu, otevřeného podílového fondu AKRO investiční společnost, a.s. AKRO investiční společnost, a.s. informuje podílníky o změnách provedených ve statutu Více sp. zn. 021 EX 4565/11-26
Osoby, kterým se doručuje dražební vyhláška: sp. zn. 021 EX 4565/11-26 Mgr. Martin Buřič, Štěpánská 39, Praha, insolvenční správce dlužníků Ivany Světinské, nar. 18.6.1967 a Františka Světinského, nar. Více Náklady exekuce Exekuce nemovitosti a movitých věcí. Náklady exekuce
Exekuce nemovitosti a movitých věcí náklady exekuce jsou odměna exekutora, náhrada paušálně určených či účelně vynaložených hotových výdajů, náhrada za ztrátu času při exekuci, náhrada za doručení písemností, Více U s n e s e n í. povinnému: Miloslav Šafařík, nar. 23.03.1966, bytem Křivoklátská 302, Praha 9, PSČ 199 00. d r a ž e b n í v y h l á š k u :
028 EX 101/08-130 U s n e s e n í Soudní exekutor, JUDr. Markéta Havlíková, Exekutorský úřad Praha 3, se sídlem Korunní 127, 130 00 Praha 3, pověřená provedením exekuce na základě usnesení Obvodního soudu Více XI. ročník odborné mezinárodní konference Real EstateMarket Čtvrtek 18. 10. 2012, ClarionCongressHotel Praha
Nový katastrální zákon? Nový katastrální zákon: - navazuje na nový občanský zákoník (veřejný seznam s důsledky dle NOZ materiální publicita, obrana proti zapsání/nezapsání do seznamu) - účinnost od 1. Více SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ
SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj Podle ustanovení 78 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000,
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více Očekávaný výstup. Druh učebního materiálu
Škola Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Hustopeče, Masarykovo nám. 1 Autor Číslo Název Téma hodiny Předmět Ročník/y/ Datum vytvoření Anotace Očekávaný výstup Druh učebního materiálu Mgr. Více 10. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 337 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 21.
64 10. funkční období 64 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční Více č.j.: 046 Ex 492/10-97 U S N E S E N Í
Exekutorský úřad Praha 4, Novodvorská 1010 - P.O.B. 44, 142 00 Praha 4 tel : 261 34 42 21, fax : 261 34 22 08, e-mail: exekutor@aaaexekuce.cz, www.aaaexekuce.cz U S N E S E N Í č.j.: 046 Ex 492/10-97 Soudní Více (předpis o Rejstříku zástav)
Předpis přijatý sněmem Notářské komory České republiky podle 35b odst. 8 zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, k němuž udělilo souhlas Ministerstvo Více Newsletter 2/2014 ÚNOR 2014
Newsletter 2/2014 ÚNOR 2014 Obsah Zadávání veřejných zakázek od 1. 1. 2014... 3 NEWSLETTER 2/2014 2/6 Zadávání veřejných zakázek od 1. 1. 2014 Technická novela zákona o veřejných zakázkách a vliv nového Více ČÁST PRVNÍ HLAVA I OBECNÁ USTANOVENÍ
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení Více Usnesení o nařízení dražebního jednání (dražební vyhláška)
Exekutorský úřad Trutnov, Ječná 479, 541 03 Trutnov S o u d n í e x e k u t o r JUDr. Jan Bohutínský tel.: 499841570, fax: 499841570, e-mail: podatelna@exekutor-trutnov.cz číslo soudního exekutora: 158, Více KUPNÍ SMLOUVU. Níže uvedeného dne, měsíce a roku tyto smluvní strany
Níže uvedeného dne, měsíce a roku tyto smluvní strany AS ZIZLAVSKY v.o.s. se sídlem Praha 1, Široká 36/5, PSČ 110 00, IČ: 284 90 738 zastoupena JUDr. Michalem Žižlavským, ohlášeným společníkem účet vedený Více Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD
Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD 1 1. Rozhodčí soud při EACCL (dále jen Soud ) je servisní organizací pro rozhodce s ní spolupracující ( 3). Soud není stálým rozhodčím soudem ve smyslu ust. 13 zákona Více Exekuční příkaz. exekuční příkaz k provedení exekuce prodejem nemovitostí:
Toto rozhodnutí ze dne 27.05.2009, č.j. 120 EX 2496/09-21, nabylo právní moci dne 19.05.2012 a je vykonatelné dne 19.05.2012. Připojení doložky právní moci provedl JUDr. Dalimil Mika, LL.M., v.r. soudní Více Předpis Notářské komory České republiky o Seznamu listin o manželském majetkovém režimu
Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14 Předpis přijatý sněmem Notářské komory České republiky podle 37 odst. 3 písm. u) zákona č. 358/1992 Sb., Více Usnesení o nařízení dalšího dražebního jednání (dražební vyhláška) usnesení o nařízení dalšího dražebního jednání (dražební vyhláška)
Usnesení o nařízení dalšího dražebního jednání (dražební vyhláška) sp. zn. 047 EX 945/13 118 Soudní exekutor JUDr. Taťána Macková, Exekutorský úřad Ústí nad Orlicí, se sídlem nám. J.M.Marků 92, 563 01 Více KUPNÍ SMLOUVU ve smyslu ust. 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen smlouva )
Níže uvedeného dne, měsíce a roku tyto smluvní strany AS ZIZLAVSKY v.o.s., IČ 284 90 738 se sídlem: Praha 1, Široká 36/5, PSČ 110 00 zastoupena: Mgr. Adamem Sigmundem, advokátem trvale bytem Lodecká 1206/2, Více d r a ž e b n í v y h l á š k a
U S N E S E N Í číslo jednací: 125 EX 194/11-596 Odložilík, bytem Příční 478, Hrušovany u Brna, PSČ: 664 62, dat. nar.: 21.12.1972; 2/ Ružica Ružič, bytem Žike Markoviča 1, Batajnica, Srbsko, PSČ: 112 Více Usnesení. bytem Husova 165/5, Brno-střed - Staré Brno, PSČ: 602 00, dat. nar.: 21.01.1965
EXEKUTORSKÝ ÚŘAD BRNO VENKOV, Veveří 125, 616 45 BRNO JUDr. Petr Kocián, soudní exekutor tel. +420 544 508 311, fax. +420 544 508 312, e-mail: info@exekutorbrno.cz, www.exekutorbrno.cz úřední hodiny: Po, Více Vážení klienti, tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA
Vážení klienti, v rámci tohoto čísla si Vám dovolujeme zaslat přehled aktuální judikatury, dále si Vás dovolujeme seznámit s aktuálními legislativními změnami a závěrem naleznete aktuální téma týkající Více Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Rigorózní práce EXEKUCE PRODEJEM NEMOVITOSTI PO NOVELE EXEKUČNÍHO ŘÁDU Distraint by sale of property after the amendment to the Code of Distraint Procedure Více CELNÍ ÚŘAD PRO HLAVNÍ MĚSTO PRAHU 113 54, Praha 1, Washingtonova 7, P.O.BOX 741. DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA č. 1/2014
CELNÍ ÚŘAD PRO HLAVNÍ MĚSTO PRAHU 113 54, Praha 1, Washingtonova 7, P.O.BOX 741 V Praze dne 22.05.2014 Čj.: 78850/2014-510000-42.1 Vyřizuje/telefon: Krumlová/281004258 DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA č. 1/2014 Shora Více HLAVA III ZRUŠENÍ, LIKVIDACE A ZÁNIK OBECNĚ PROSPĚŠNÉ SPOLEČNOSTI
Odmítnuté (nepřevzaté) závazky zůstávají platnými; zavázán je zakladatel, který je učinil, popř. je-li vícero zakladatelů zakladatelé společně a nerozdílně (solidárně). Jedná-li pouze jediný písemně zmocněný Více USNESENÍ O NAŘÍZENÍ DALŠÍHO DRAŽEBNÍHO JEDNÁNÍ
U S N E S E N Í č.j. 144 EX 26794/12-57 ev. č. opr. 3800633456 Soudní exekutor JUDr. Miloslav Zwiefelhofer, Exekutorský úřad Praha 3, se sídlem Strojírenská 47/18, 155 21 Praha 5 - Zličín, pověřený provedením Více Sdružení rozhodců, s. r. o.
Sdružení rozhodců, s. r. o. vydalo s účinností ode dne 1. 11. 2002 tento ROZHODČÍ ŘÁD 1 Základním účelem řízení před rozhodci Sdružení rozhodců (dále jen Sdružení ) je efektivní vyřešení majetkového sporu Více ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb., vyhlášky č. 110/2004 Sb., vyhlášky č. 617/2004 Sb., vyhlášky č. 277/2006 Sb. a vyhlášky č. 64/2012 Sb.
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více U S N E S E N Í. t a k t o :
U S N E S E N Í č.j.: 0 Nc 16573/2008-27 sp.zn. exekutora: 065 Ex 00797/08 Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní Mgr. Stanislavou Kubištovou v exekuční věci oprávněného Česká spořitelna, Více Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009 Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního Více 484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 18. prosince 2000,
484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14
Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14 Předpis přijatý sněmem Notářské komory České republiky podle 37 odst. 3 písm. r) zákona č. 358/1992 Sb., Více ÚVOD 9 Úvod k CD 10 Konstrukce daňového řádu 11. ČÁST PRVNÍ - Komentář k vybraným ustanovením daňového řádu 15
OBSAH ÚVOD 9 Úvod k CD 10 Konstrukce daňového řádu 11 ČÁST PRVNÍ - Komentář k vybraným ustanovením daňového řádu 15 1. Úvodní ustanovení 16 1.1 Vymezení předmětu a účelu zákonné úpravy správy daní 16 2. Více závazkové a insolvenční právo
Modul E Právo v souvislostech závazkové a insolvenční právo (2011) David Hozman, Jana Tvrdková, Jan Štýs www.tvrdkova.cz ocenění věcných břemen nález Ústavního soudu ze dne 11.7.2001, sp. zn. I. ÚS 450/99 Více ČÁST PRVNÍ Komentář k vybraným ustanovením daňového řádu... 15. 1. Úvodní ustanovení... 16. 2. Obecná část o správě daní... 25
OBSAH ÚVOD....................................................................9 Úvod k CD........................................................... 10 Konstrukce daňového řádu............................................. Více ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb. a vyhlášky č. 110/2004 Sb.
484/2000 Sb.. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více Výňatky z Informace č. 1/2014 vydané Odborem řízení pozemkových úprav Státního pozemkového úřadu. dne 27. 1. 2014 pod č.j.
Výňatky z Informace č. 1/2014 vydané Odborem řízení pozemkových úprav Státního pozemkového úřadu. dne 27. 1. 2014 pod č.j. SPU 016519/2014 Informace jsou metodickým nástrojem řízení organizačních jednotek Více 396/2002 Sb. NAŘÍZENÍ VLÁDY
396/2002 Sb. NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne 21. srpna 2002 o použití prostředků Státního fondu rozvoje bydlení formou úvěru na úhradu části nákladů spojených s výstavbou bytu fyzickými osobami postiženými povodněmi Více U S N E S E N Í DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKU
U S N E S E N Í č.j. 144 EX 15077/11-57 ev. č. opr. 403099501 Soudní exekutor JUDr. Miloslav Zwiefelhofer, Exekutorský úřad Praha 3, se sídlem Strojírenská 47/18, 155 21 Praha 5 - Zličín, pověřený provedením Více E X E K U Č N Í P Ř Í K A Z
Toto rozhodnutí ze dne 09.04.2014, č.j. 120 EX 4240/14-19, nabylo právní moci dne 10.04.2014.Připojení doložky právní moci provedl JUDr. Dalimil Mika, LL.M., v.r. soudní exekutor, dne 15.04.2014. E X E Více USNESENÍ O NAŘÍZENÍ DALŠÍHO DRAŽEBNÍHO JEDNÁNÍ
č.j. 144 EX 21937/12-96 ev. č. opr. 3260064562 Soudní exekutor JUDr. Miloslav Zwiefelhofer, Exekutorský úřad Praha 3, se sídlem Strojírenská 47/18, 155 21 Praha 5 - Zličín, pověřený provedením exekuce Více ZMĚNY ZÁKONÍKU PRÁCE OD ROKU 2014
ZMĚNY ZÁKONÍKU PRÁCE OD ROKU 2014 Olga Kryštofová 29.1.2014 Zákoník práce (Zákon č. 262/2006 Sb.) je součástí soukromého práva a upravuje právní vztahy vznikající při výkonu závislé práce mezi zaměstnanci Více E X E K U Č N Í P Ř Í K A Z
Číslo jednací: 120 EX 4002/13-33 v. s. oprávněný: 3710212263 Toto rozhodnutí ze dne 19.02.2014, č.j. 120 EX 4002/13-33, nabylo právní moci dne 20.02.2014.Připojení doložky právní moci provedl JUDr. Dalimil Více Infoservis Nový insolvenční zákon účinný od 1. ledna 2008
listopad 2007 Infoservis Nový insolvenční zákon účinný od 1. ledna 2008 Od 1.1.2008 vstoupí v účinnost nový zákon, který upravuje problematiku úpadkového práva a to zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech Více Usnesení o nařízení dražebního jednání (dražební vyhláška)
Mgr. Tomáš Pospíchal, soudní exekutor, Exekutorský úřad Nymburk, 288 02 Nymburk, 28. října 1474/20, tel.: 325 516 718, fax: 325 511 243, e-mail: info@exekutornymburk.cz IČ: 62885995; DIČ: CZ6802090416 Více Exekuční příkaz. exekuční příkaz k provedení exekuce prodejem nemovitostí:
Toto rozhodnutí ze dne 26.01.2007, č.j. 120 EX 5347/06-5, nabylo právní moci dne 05.10.2007. Připojení doložky právní moci provedl JUDr. Dalimil Mika, LL.M., v.r. soudní exekutor, dne 04.03.2013. Sp. zn. Více K Beránku 3, 143 00 Praha 4, tel. 261222658, fax 261222604, podatelna@exekutor.info, www.exekutor.info
Exekutorský úřad Praha 4, JUDr. Monika Elfmarková - soudní exekutor K Beránku 3, 143 00 Praha 4, tel. 261222658, fax 261222604, podatelna@exekutor.info, www.exekutor.info č.j. 115 EX 403/08-062 Usnesení Více 4 EX0426/06-72. Usnesení
4 EX0426/06-72 Usnesení Soudní exekutor JUDr. Jana Bémová, Exekutorský úřad v České Lípě se sídlem Hrnčířská 762, Česká Lípa, pověřený provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu v České Lípě Více Návrh ZÁKON. ze dne. o nabývání vlastnictví k zemědělským pozemkům a o změně zákona č.256/2013 Sb., o katastru nemovitostí
Návrh ZÁKON ze dne. o nabývání vlastnictví k zemědělským pozemkům a o změně zákona č.256/2013 Sb., o katastru nemovitostí 1 Předmět úpravy Tento zákon upravuje: Parlament se usnesl na tomto zákoně České Více SMLOUVU O UZAVŘENÍ BUDOUCÍ SMLOUVY KUPNÍ
Níže uvedeného dne, měsíce a roku uzavřeli: Mgr. David Gregor, se sídlem: Rašínova 2, 602 00 Brno, ustanovený pravomocným Usnesením č.j. KSBR 32 INS 28242/2012-A-14 ze dne 09.04.2013 insolvenčním správcem Více Příloha k zákonu č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích ve znění účinném od 1. 9. 2011 SAZEBNÍK POPLATKŮ. Poplatky za řízení
Příloha k zákonu č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích ve znění účinném od 1. 9. 2011 SAZEBNÍK POPLATKŮ Položka 1 Poplatky za řízení 1. Za návrh na zahájení občanského soudního řízení, jehož předmětem Více Obsah. Úvod 1. Základní právní pojmy 3. Vlastnictví...3 Nabývání vlastnického práva...3. Držba...11 Věc...11 Nemovitost...11 Pozemek...12 Parcela...
Obsah Úvod 1 KAPITOLA 1. Základní právní pojmy 3 Vlastnictví..................................................3 Nabývání vlastnického práva..................................3 Kupní smlouva o převodu vlastnictví Více Věc: Žádost o vyvěšení dražební vyhlášky
EXEKUTORSKÝ ÚŘAD PRAHA 10 Mgr. Richard Bednář soudní exekutor Na Plískavě 1525/2, 102 00 Praha 10, (vchod z ulice Hostivařská) č.j. 003 EX 405/07-63 k č.j. 4 Nc 2000/2007-5 Uvádějte vždy naší sp. zn.: Více k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v následujícím znění:
Stanovisko č. 1 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 9. 11. 2012 k návrhu změny vodního zákona k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu Více K ZAPOČTENÍ V RÁMCI SOUDNÍHO ŘÍZENÍ ROZSAH NALÉHAVÉHO PRÁVNÍHO ZÁJMU KE SPOLUVLASTNICKÉMU PODÍLU VLASTNICTVÍ
4/2015 MIMOKNIHOVNÍ VLASTNICTVÍ str. 12 K ZAPOČTENÍ V RÁMCI SOUDNÍHO ŘÍZENÍ str. 3 ROZSAH NALÉHAVÉHO PRÁVNÍHO ZÁJMU KE SPOLUVLASTNICKÉMU PODÍLU Právo není spravedlnost, ale spravedlnost je přirozené právo. Více Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek: Více SMLOUVA O UZAVŘENÍ BUDOUCÍ KUPNÍ SMLOUVY
Datum: XXX TTS energo s.r.o., jako Budoucí prodávající a XXX, jako Budoucí kupující SMLOUVA O UZAVŘENÍ BUDOUCÍ KUPNÍ SMLOUVY Níže uvedené Smluvní strany uzavírají níže uvedeného dne, měsíce a roku tuto Více SPS SPRÁVA NEMOVITOSTÍ
SMLOUVA O BUDOUCÍ KUPNÍ SMLOUVĚ Smluvní strany: 1. EURO DEVELOPMENT JESENICE, s.r.o., IČ 282 44 451, se sídlem Ječná 550/1, Praha 2, PSČ 120 00, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Více Smlouva o uzavření budoucí kupní smlouvy
Smlouva o uzavření budoucí kupní smlouvy Smluvní strany Mgr. Roman Pešek, insolvenční správce se sídlem Šantova 719/2, 779 00 Olomouc dále jen budoucí prodávající a.,r.č./ IČ, bytem/místem podnikání., Více 70 E 137/2009-16 zn.opr. 2155, 2181/ZS USNESENÍ
70 E 137/2009-16 zn.opr. 2155, 2181/ZS USNESENÍ Okresní soud Plzeň -město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Levým ve věci návrhu oprávněného Společenství vlastníků Hodonínská 25 a 27 v Plzni se sídlem v Plzni, Více Obchodní podmínky a reklamační řád

References: De lege ferenda
de lege ferenda
 zákona č. 120
 Soud 
 Soud 
 zákona č. 265
 soud 
 soud 
 zákona č. 396
 zákona č. 256
 zákona č. 120
 zákona č. 89
 soud 
 Soud 
 soud 
 zákona č. 89
 zákona č. 256
 zákona č. 256
 zákona č. 120
 zákona č. 183
 zákona č. 358
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 Soud 
 zákona č. 358
 zákona č. 89
 soud 
 zákona č. 358
 zákona č.256
 zákona č.256
 zákona č. 254
 soud