Source: https://www.ceska-justice.cz/2019/10/nepripustne-retroaktivni-zpusob-ustavni-soud-zrusil-zdaneni-nahrad-z-cirkevnich-restituci/
Timestamp: 2019-11-12 01:14:03+00:00

Document:
Nepřípustně retroaktivní způsob. Ústavní soud zrušil zdanění náhrad z církevních restitucí - Česká justice
Úvod Justice Nepřípustně retroaktivní způsob. Ústavní soud zrušil zdanění náhrad z církevních restitucí
Nepřípustně retroaktivní způsob. Ústavní soud zrušil zdanění náhrad z církevních restitucí
Plénum Ústavního soudu Foto: ÚS
Ústavní soud (ÚS) se postavil proti zdanění finančních náhrad z církevních restitucí. Spornou část zákona zrušil, vyhověl tak návrhu senátorů. Zdanění prosadila vláda s podporou poslanců KSČM a SPD, když přehlasovala veto Senátu. Prezident Miloš Zeman zákon podepsal v květnu. Dodatečné snížení finanční náhrady za křivdy způsobené zločinným komunistickým režimem míří proti základním principům demokratického právního státu, konstatoval Ústavní soud. Odlišná stanoviska k výroku I nálezu zaujali soudci Josef Fiala a Radovan Suchánek.
Suchánek svůj nesouhlas s většinovým rozhodnutím vyjádřil právní argumentací i prostřednictvím citátů z bible „Každému tedy, což jste povinni, dávejte. Komu daň, tomu daň; komu clo, tomu clo; komu bázeň tomu bázeň; komu čest, tomu čest,“ citoval Suchánek z Nového zákona.
Spolu se Suchánkem se proti většinovému rozhodnutí 14členného pléna postavil také Josef Fiala. „Nález nedostatečně rozlišuje mezi finanční náhradou za údajně nevypořádané restituce a finanční náhradou spojenou s odlukou,“ uvedl v takzvaném odlišném stanovisku. Doplnil, že legitimní očekávání, na kterém je odůvodnění většinou přijatého nálezu postaveno, nemůže vzniknout z nelegitimní, byť legální, restituce.
Plánované zdanění finančních náhrad podle většiny soudců ÚS vůbec nebylo daní v pravém slova smyslu. Ve skutečnosti šlo o snížení náhrady, na jejíž celou výši vznikl církvím a náboženským společnostem právní nárok a legitimní očekávání okamžikem uzavření smluv o vypořádání. Nešlo primárně o čestný úmysl naplnit státní pokladnu, řekl soudce zpravodaj Jaromír Jirsa.
Zdůraznil, že žádnému jinému okruhu restituentů se po roce 1989 nestalo to, co církvím, tedy aby stát zpětně zpochybnil jejich restituční nárok. Nález argumentuje také tím, že finanční náhrada má vedle restitučního účelu také další funkci – měla by připravit církve a náboženské společnosti na budoucí ekonomickou odluku od státu. Církve vykonávají řadu činností ve zdravotnictví a sociální oblasti, které stát není schopen sám zajistit, uvedl Jirsa.
„Napadenou právní úpravou zákonodárce nepřípustně retroaktivním způsobem (nepřípustná nepravá retroaktivita) nerozhodl o zdanění, nýbrž o faktickém snížení finanční náhrady, na jejíž celou výši vznikl církvím a náboženským společnostem právní nárok a legitimní očekávání okamžikem uzavření smluv o vypořádání. Dodatečné snížení finanční náhrady za křivdy způsobené zločinným komunistickým režimem míří proti základním principům demokratického právního státu. Zákonodárce tím porušil principy právní jistoty, důvěry v právo a jeho předvídatelnost a ochrany nabytých práv, jakožto stěžejní principy demokratické společnosti (čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky), a právo dotčených subjektů vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě ve smyslu ochrany legitimního očekávání jeho zmnožení,“ uvedl soud v tiskové zprávě.
Soud vyškrtl z právní úpravy jen několik slov, v praxi to ale znamená, že zrušil zdanění církevních restitucí, zdůraznil hned na začátku dnešního vyhlašování soudce zpravodaj Jaromír Jirsa. Kdyby soud nezasáhl, podléhaly by finanční náhrady za nevydaný majetek 19procentnímu zdanění od ledna 2020.
Nález včetně disentu zde.
Předchozí článekÚS se postavil za právní stát, řekl bývalý člen soudu Balík
Další článekNSS varuje před navýšením soudních poplatků: Ministerstvo nerespektuje souvislosti ekonomické reality
ÚS: Soudy porušily právo Romana Janouška na ochranu
Analýza: Kolikrát již Ústavní soud konstatoval porušení principů právního státu?

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 11
 čl. 1
 soud 

Soud 
 soud 
 soud