Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH454/2013
Timestamp: 2018-09-24 18:31:44+00:00

Document:
1 VSPH 454/2013-A-14
KSCB 25 INS 3015/2013 1 VSPH 454/2013-A-14
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Luboše Dörfla v insolvenčním řízení dlužníka: Miroslav anonymizovano , anonymizovano , identifikační číslo osoby 10273239, bytem Hrdějovice, Nemanická 490, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 25 INS 3015/2013-A-9 ze dne 4. března 2013,
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 25 INS 3015/2013-A-9 ze dne 4. března 2013 se m ě n í tak, že se dlužníkovi ukládá povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci usnesení.
Krajský soud v Českých Budějovicích nadepsaným usnesením uložil dlužníkovi povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,-Kč ve lhůtě 7 dnů ode dne právní moci usnesení.
V odůvodnění usnesení soud zejména odkázal na § 108 IZ, vyložil účel zálohy, zjistil, že dlužník, který podal dne 5.2.2013 insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení, má závazky z podnikání v celkové výši 857.256,-Kč a je zapsán v živnostenském rejstříku, není osobou aktivně legitimovanou k podání návrhu na povolení oddlužení, odkázal na usnesení Nejvyššího soudu č.j. 29 NSČR 3/2009-A-59 ze dne 21.4.2009, dodal, že v případě řešení úpadku dlužníka konkursem činí minimální odměna 45.000,-Kč a uložil dlužníkovi povinnost uhradit shora uvedenou zálohu.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal, reagoval na návrh na odmítnutí insolvenčního návrhu podaný věřitelem Vojtěchem Klečkou, namítal, že pan Klečka je současně jeho dlužníkem, celková pohledávka vůči panu Klečkovi činila asi 1,5 mil. Kč a že kdyby pan Klečka řádně a včas hradil své závazky vůči dlužníkovi, nemusel by dlužník vyhlašovat bankrot . Proto dlužník navrhoval, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a úpadek dlužníka byl řešen konkursem.
Z obsahu insolvenčního návrhu a příloh plyne, že dlužník má splatné závazky vůči nezajištěným věřitelům ve výši 523.060,-Kč, které nepochází z podnikání, závazky z podnikání ve výši 857.256,-Kč, závazek vůči panu Klečkovi ve výši 641.867,-Kč je předmětem soudního řízení. Majetek dlužníka tvoří běžné vybavení domácnosti, automobil z roku 2005 v současné hodnotě asi 12.000,-Kč a rodinný dům z roku 1993, který je předmětem společného jmění manželů.
S přihlédnutím k existenci zpeněžitelného majetku dlužníka (automobil a rodinný dům), k počtu věřitelů (devět), tvrzené souhrnné výši jeho závazků (1.380.316,-Kč) a ke skutečnosti, že dlužník podle výpisu z živnostenského rejstříku stále podniká a podle jeho vyjádření část závazků pochází z podnikání, odvolací soud je toho názoru, že soud I. stupně nepochybil, když mu povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení uložil, a to včetně její výše, když s ohledem na podnikání dlužníka a existenci nezanedbatelné výše závazků z podnikání lze očekávat řešení úpadku pravděpodobně konkursem.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud