Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/sudny-exekutor1
Timestamp: 2019-09-16 01:58:48+00:00

Document:
Približný počet výsledkov: 4114 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
Merito Nesprávne rozhodnutie vo veci
R 85/2003
Kľúčové slová: dovolanie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci, súdny exekútor, dražobná vyhláška v exekučnom konaní, nesprávne rozhodnutie vo veci
Právna veta: Ak súd schváli príklep udelený súdnym exekútorom na dražbe vykonanej v novom termíne, ktorý nebol uverejnený v dražobnej vyhláške, je jeho rozhodnutie postihnuté inou vadou, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci v zmysle § 243f ods. 1 písm. b) O.s.p..
V konaní o exekúcii na základe exekučného titulu na peňažné plnenie - platobného rozkazu, sp. zn. Cb 549/96, zo 4. novembra 1996, vydaného Okresným súdom Rimavská Sobota tento okresný súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Ing. J. G., ktorý vykonal dražbu nehnuteľností vo vlastníctve povinného. Tento exekútor následne udelil príklep podľa § 146 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vydražiteľovi .
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 3108202122 Dátum vydania rozhodnutia: 9. augusta 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Helena Haukvitzová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:3108202122.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta 8, IČO: 30 807 484, proti povinnému P oľnohospodárske družstvo 1. Máj so sídlom v Košeci v konkurze, so sídlom v Košeci, Zliechovská cesta 384, IČO: 00 200 .
Najvyšší súd 3 ECdo 166 /201 4 Sloven skej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so sídlom v B. , proti povinn ej M. P. , bývajúce j v N. , o vymoženie 1 186,13 € s príslušenstvom , ve de nej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 12 Er 183 /20 11 , o odvolaní a dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 29. novembra 2013 sp. zn. 5 CoE 197 /2013 .
Dovolaním napadnutým rozsudkom Najvyšší súd Slovenskej republiky, rozhodujúc o odvolaní žalobcu, potvrdil rozsudok krajského súdu z 24. júla 2002, č. k. 35 Cbi 212/01-26, a žalobcovi nepriznal náhradu trov konania. Uvedeným rozsudkom súd prvého stupňa vyhovel žalobe a uložil žalovanému, ako správcovi konkurznej podstaty, aby zo súpisu konkurznej podstaty vylúčil vymenované hnuteľné veci (10 obrábacích strojov). V odôvodnení rozsudku, rovnako ako súd prvého stupňa, uviedol, že udelením príklepu v .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne D., s.r.o. so sídlom v D., IČO: X., zastúpenej Mgr. Ľ., advokátom so sídlom v P., proti žalovanej J., bývajúcej v S., zastúpenej JUDr. A., advokátkou so sídlom v B., o zaplatenie 3 684,85 € (111 010 Sk) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 5 C 122/2006, na dovolanie žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 3. júna 2008 sp. zn. 10 Co 38/2008, takto r o z .
Najvyšší súd Slovenskej republiky 1SžoKS/61/2005 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jozefa Hargaša a sudkýň JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a JUDr. Jaroslavy Fúrovej v právnej veci žalobcu Ing. Bc. K., súdneho exekútora, so sídlom v K., zastúpeného JUDr. I., advokátkou, so sídlom v K., proti žalovanému Daňovému úradu Košice V, so sídlom v Košiciach, Južná trieda 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 709/230/37378/04/ZIM zo .
Merito Súdny exekútor môže vykonávať exekúciu len do výšky rozhodnutím priznanej pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie.
Kľúčové slová: primeranosť a vhodnosť exekúcie, nepomer k výške vymáhanej pohľadávky, súdny exekútor, rozsah exekúcie
Právna veta: Ustanovenie § 61b Exekučného poriadku jednoznačne stanovuje, že súdny exekútor môže vykonávať exekúciu len do výšky rozhodnutím priznanej pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie. Aj v tomto ustanovení sa prejavila jedna zo základných zásad exekučného práva, podľa ktorej sa exekúcia nemôže v žiadnom prípade vykonať v širšom rozsahu, než vyplýva z exekučného titulu a povinnosti nahradiť trovy exekúcie. Vykonávanie exekúcie v širšom rozsahu - v rozpore s poverením súdu - je dôvodom na čiastočné zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 3, a to aj bez návrhu. Z kontextu tohto ustanovenia vyplýva a ...
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 7015201114 Dátum vydania rozhodnutia: 21. februára 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:7015201114.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a z členov senátu JUDr. Jozefa Milučkého a JUDr. Sone Langovej v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Štefan Barilik, súdny exekútor, Kuzmányho 57, Košice, proti odporcovi: Slovenská komora .
Najvyšší súd -23 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J.. V. B., bytom J. č. 11, X. D. S., zastúpeného K., B., B. – A., S., Z. č. 68, X. B. proti odporcovi: Slovenská komora exekútorov, Šustekova 49, 851 04 Bratislava, v konaní o návrhu proti nečinnosti odporcu, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e . Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 454,96 € náhrady trov konania do .
... . 1 písm.b/ Exekučného poriadku v znení do 14.10.2008). Citované ustanovenie Exekučného poriadku určuje súdnemu exekútorovi povinnosť zakázať povinnému nakladať s majetkom podliehajúcim exekúcii od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Neupravuje však sankciu za ... úkonov (nie ich neplatnosti), treba rovnakú sankciu spájať aj porušením všeobecného zákazu nakladať s majetkom, uloženého povinnému súdnym exekútorom v upovedomení o začatí exekúcie v zmysle § 47 ods. 1 písm.b/ Exekučného poriadku. Takýto .
... malo nadobudnúť. Pokiaľ zákonodarca podmienky pre výkon niektorých právnických profesií formuloval rôzne, mal zrejme úmysel v prípade súdnych exekútorov a exekútorských koncipientov zohľadniť špecifiká ich činnosti. Vyjadril to napr. aj tým, že len v prípade ... v študijnom odbore právo, ale preto, že bolo získané absolvovaním právnickej fakulty. Pre účely Zákona o súdnych exekútoroch možno preto konštatovať, že zavŕšením štúdia v študijnom odbore právo absolvent Fakulty Vysokej školy ZNB nenadobudol právnické .
... správcu konkurznej podstaty povinného JUDr. V. B. a Colného úradu v T. proti rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľností vykonanej súdnym exekútorom JUDr. J. K. 10. mája 1999 a súčasne schválil rozvrh výťažku z dražby nehnuteľností uvedených vo výroku tohto uznesenia ... ]. Pokiaľ Okresný súd D. K. schválil rozvrh výťažku z dražby, urobil tak potom, čo dospel k záveru, že súdny exekútor postupoval v súlade s ustanovením § 157 ods. 1 Exekučného poriadku. Zohľadnil pritom skutočnosť, že v predmetnej veci išlo o .
... proti exekúcii. danom prípade proti uzneseniu súdu prvého stupňa, ktorým sa vyhovelo námietkam povinného proti exekúcii, podal odvolanie súdny exekútor. Odvolací súd na základe tohto odvolania preskúmal napadnuté uznesenie a meritórne rozhodol, hoci správne mal odvolanie odmietnuť podlá ... príkaz na začatie exekúcie [§ 95 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ .
... 2003, č. k. 2 Er 152/02-51, vy­ hovel žiadosti oprávnenej o zmenu súdneho exekútora a oprávnenej uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 31 286,20 Sk do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. V odôvodnení uznesenia ... v znení účinnom do 29. februára 2004, o výnimku nejde. Oprávnená a povinný sa v dovolacom konaní nevyjadrili. Súdny exekútor JUDr, J. K. navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej repub­ liky mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora Slovenskej republiky zamietol, .
... znaky podnikania, ako je sústavnosť, samos­ tatnosť a účel, ktorým je dosiahnutie zisku, absentujú a činnosť súdneho exekútora nespĺňa charakter typického slobodného komerčnoprávneho vzťahu charakteristického pre podnikanie v zmysle Obchodného zákonníka. Preto vec patrí pod ... relatívny obchod s ohľadom na povahu účastníkov v zmysle ustanovenia § 261 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka. Súdny exekútor nie je podnikateľom, keďže pojmové znaky podnikania u neho absentujú. Jeho činnosť má individuálnu, špecific­ kú .
... na zdravotné poistenie) proti žalobcovi v prospech tretej osoby, ktorou bol oprávnený B. Stalo sa tak na základe exekučného príkazu súdneho exekútora z 27. novembra 2001. Proti rozhodnutiu žalovanej podal včas žalobu žalobca v časti týkajúcej sa zaplatenia poistného za obdobie október .

References: súd 
 § 243
 súd 
 § 146
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 61
 § 57
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 47
 súd 
 § 157
 súd 
 súd 
 § 261