Source: https://www.prontoprofessionista.it/articoli/cannabis-light-un-caos-giudiziario-avvocati-penale-avv-jacopo-pepi-firenze-firenze-toscana.html
Timestamp: 2019-06-25 20:28:18+00:00

Document:
Cannabis light: un caos giudiziario | ProntoProfessionista.it
Cannabis light: un caos giudiziario
Vendita legittima trasformata in reato che forse i singoli tribunali potranno ritenere tenue?
In questi anni abbiamo assistito ad un'evoluzione (involuzione per taluni) giuridica sul tema delle cosiddette droghe leggere e nella libera circolazione delle stesse; evoluzione che sembrerebbe essersi conclusa con una vera e propria capriola all'indietro con la sentenza della Cassazione a Sezioni Unite del 31 maggio 2019.
L'utilizzo del condizionale è d'obbligo sia perché ancora non sono state depositate le motivazioni, sia perché, come sanno gli addetti al settore, i principi espressi nelle sentenze anche a S.U. possono poi subire dei cambiamenti e soprattutto le leggi possono cambiare e, infine, anche perché il principio espresso nel comunicato stampa della sentenza suddetta si presta ad essere applicato in maniera difforme da tribunale a tribunale e da giudice a giudice.
Andiamo con ordine, per le S.U. penali con la sentenza del 31.05.2019 è illecita la vendita di prodotti derivati dalla cannabis light:
“La commercializzazione di cannabis sativa light e, in particolare, di foglie, infiorescenze, olio resina, ottenuti dalla coltivazione della predetta varietà di canapa, non rientra nell'ambito di applicazione della lg. 242 del 2016 che qualifica come lecita unicamente l'attività di coltivazione di canapa” per uso a fini medici.
Interessante ricordare come solo il 31 gennaio (4 mesi prima) la stessa Corte di Cassazione (VI sezione non S.U.) con la sentenza n° 4920/19 sul tema aveva definito che:
“La liceità della vendita delle inflorescenza della canapa con percentuale di thc (Principio drogante presente nella cannabis) entro lo 0,6% è un corollario logico giuridico della liceità della coltivazione, permessa e promossa dalla lg 242/16 di conseguenza la cannabis light non va considerata ai fini giuridici come sostanza stupefacente”.
Quindi, la Cassazione dopo aver definito la possibilità di vendita come corollario logico giuridico ha deciso di tornare indietro sostenendo, nel comunicato stampa del 31.05.2019, che costituiscono reato le condotte di vendita e, in genere la commercializzazione al pubblico, a qualsiasi titolo, dei prodotti derivati dalla coltivazione della cannabis sativa light, salvo che tali prodotti siano in concreto privi di efficacia drogante.
Tralasciamo l'enorme problema di un ordinamento giuridico, di uno Stato, che prima consente un tipo di vendita facendo aprire centinaia di negozi, società e quant'altro incassandone imposte e tasse per poi decretarne l'illiceità non per legge, ma per un'applicazione della stessa legge con cui lo aveva permesso.
Tralasciamo il problema della possibile chiusura di centinaia di negozi con grandi ripercussioni economiche e lavorative e analizziamo, invece, quella che sarà l'evoluzione nelle aule dei Tribunali.
Saranno i giudici di merito ad analizzare di volta in volta quale sia la soglia di efficacia drogante che rientra nei parametri del consentito.
Quindi, vi saranno sentenze che considereranno tutti i prodotti derivati come droganti alla presenza di valori di thc anche prossimi allo 0%, altre sentenze che riterranno legittima la vendita dei suddetti prodotti perché non droganti fino a percentuali prossime allo 0,6%.
Infine, tra tutti i prodotti che rientrano tra l'essere assolutamente privi di thc e che ne hanno una presenza pari allo 0,6% (valore individuato dalle precedenti sentenze e dalla lg 242/16) potrà essere applicato l'istituto della particolare tenuità del fatto previsto con l'art. 131 bis c.p. anche se tale istituto potrebbe trovare difficoltà applicative, per il requisito della non abitualità del comportamento per i negozianti, ma non per i privati, che alcuni Tribunali aggireranno con argomentazioni logiche e che altri riterranno insormontabili.
Pertanto, in tale incertezza è auspicabile un intervento deciso del legislatore.
Per chi volesse approfondire l'argomento segnalo i miei precedenti articoli:
"Coltivazione di marijuana, quando non è punibile?"
"Droga. Cosa è cambiato"
Articolo del: 05 giu 2019
di Jacopo Pepi
Viale Antonio Gramsci 7
50121 - Firenze (FI), Toscana
Cosa si può fare se si è vittima di molestie o minacce ripetute, ma si ha paura che una denuncia aggravi o non risolva la situazione?
Guida in stato di ebbrezza, come difendersi?
Inutilità del rifiuto di sottoporsi al test dell’etilometro; il lavoro di pubblica utilità come alternativa alla condanna e al decreto penale
Accusa ingiusta? Quali strade intraprendere?
Quando si è calunniati è conveniente fare immediatamente una contro denuncia?
Danni causati dall'alunno: chi ne risponde?
Responsabilità Civile della scuola e degli insegnati per danni causati e subiti dal minore durante l'orario scolastico
Droga. Cosa è cambiato.
Quali sono le modifiche della normativa sugli stupefacenti apportate dalla sentenza della Corte Costituzionale? Chi può usufruire della “nuova” norma
Si può incorrere nella diffamazione aggravata da motivi razziali anche tramite i soli post
Facebook, messaggi sgraditi la Cassazione dice no!
La Cassazione definisce luogo aperto al pubblico la piazza virtuale assoggettandone i messaggi o post alle molestie di cui all`art. 660 del codice penale
Diritto di difesa e reato di calunnia
L'imputato può mentire incolpando implicitamente di falsa testimonianza purchè sia in relazione alla propria difesa.
Divorzio breve e negoziazione assistita: cosa sono?
Cosa cambia e cosa resta nelle procedure di separazione? Quando sono applicabili le nuove norme procedurali? Cosa conviene?
Coltivazione di marijuana, quando non è punibile?
Quali sono gli sviluppi in giurisprudenza? Quando è punibile? Quando si può sostenere l’uso personale? Quando la condotta può risultare inoffensiva?
Dichiarazione fraudolenta o Frode Fiscale
Il reato di Frode Fiscale è destinato a diventare sempre più di moda nei Tribunali del Bel Paese?
Finanziamenti europei anche per i professionisti
Da gennaio 2016 i professionisti italiani potranno accedere, come i colleghi europei, ai bandi di finanziamento europei
Accusa ingiusta? Una nuova arma contro la calunnia
Una recente sentenza della Corte di Cassazione potrà proteggerci dalle calunnie? I Giudici di merito valuteranno le testimonianze esagerate?
In quanto si prescrivono le cartelle di Equitalia?
Sanzioni Tributarie, cartelle definitive non impugnate, prescrizione quinquennale
Appropriazione indebita. Momento consumativo
Il momento consumativo del reato si manifesta nel momento in cui viene compiuto un atto di dominio sulla cosa appropriata
L'avviso di fine indagini è sempre dovuto
La mancanza di avviso di conclusione delle indagini 415 bis all'indagato emesso dalla Procura competente per luogo comporta la nullità del processo?
Pubblicità e spam via mail. Tuteliamoci
Cos'è lo spam? Quale tutela esiste? Esistono profili risarcitori per il danno da spamming?
Il conducente che ostacola l'uscita da un parcheggio di una vettura durante un diverbio commette il reato di violenza privata ex art. 610 c.p.
Il trasporto di aerei dalla Repubblica di San Marino sul suolo nazionale configura il reato di contrabbando? Quando l'Iva all'importazione è dovuta?
Il peculato, limiti e requisiti
Costituisce reato di peculato o peculato d'uso l'utilizzo per fini personali di internet e telefono della pubblica amministrazione?
Quando è configurabile il reato di cui all'art. 624 bis (furto in appartamento o privata dimora)?
L'umanizzazione della macchina che conseguenze potrebbe avere? I robot potrebbero esercitare diritti e doveri in uno Stato?
Cos'è? Come funziona? A chi può convenire?
Come si può provare l'esistenza di un prestito?
E' sufficiente la copia dell'assegno come prova? &Egrave; valido l'accordo orale? Come si può ottenere la restituzione della somma?
Il Trust e la protezione dei patrimoni
Funzionamento e disciplina del Trust riconosciuto in Italia
La querela per il reato di atti persecutori è sempre rimettibile?
Legittima difesa, cosa cambia?
È sempre riconosciuta? Vediamo a quali condizioni
Le condotte riparatorie dell'art. 162 ter c.p. come istituto deflattivo del processo penale
Sanzione sostitutiva o strumento deflattivo?
Peculato, truffa aggravata e abuso d'ufficio. Distinzioni tra i tre reati?
Quando si parla di pubblica amministrazione, pubblici ufficiali o incaricati di pubblici servizi?
Occultamento delle scritture contabili o evasione fiscale
L’art. 10 del D.Lgs. 74/2000 quando si perfeziona? Come si determina il termine della prescrizione?
Quando è reato la mancata esecuzione dolosa del provvedimento del giudice?
Il semplice inadempimento della sentenza non può essere condotta sufficiente se non sono stati commessi atti fraudolenti
Distruzione e occultamento di contabilità, quando è insussistente?
Assoluzione per assenza degli elementi costitutivi del reato dell'art. 10 D.Lgs. 74/00: condotta e impossibilità di ricostruire il volume d'affari

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 610
 sentenza