Source: http://kraken.slv.cz/5As189/2014
Timestamp: 2018-05-25 20:29:16+00:00

Document:
5As189/2014
I. Vìci vedené u Nejvy¹¹ího správního soudu pod sp. zn. a sp. zn. 5 As 37/2015 se spojují ke spoleènému øízení. Vìci budou dále vedeny pod sp. zn..
Krajský soud v odùvodnìní usnesení ze dne 30. 10. 2014 uvedl, ¾e dne 15. 3. 2014 obdr¾el podání stì¾ovatele ze dne 11. 3. 2014, které je podle obsahu námitkami podanými podle § 9 zákona è. 121/2008 Sb., o vy¹¹ích soudních úøednících a vy¹¹ích úøednících státního zastupitelství a o zmìnì souvisejících zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o vy¹¹ích soudních úøednících ). Podání stì¾ovatele ze dne 11. 3. 2014 krajský soud nejprve odmítl pro neodstranìní vad podání usnesením ze dne 8. 4. 2014, è. j. 10 Na 8/2014-22, které bylo rozsudkem Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 29. 8. 2014, è. j. 5 As 83/2014-8, zru¹eno a vìc byla krajskému soudu vrácena k dal¹ímu øízení, kdy¾ podání stì¾ovatele ze dne 11. 3. 2014 obsahuje zákonem stanovené nále¾itosti a nebyl dùvod pro jeho odmítnutí.
Vzhledem k tomu, ¾e z vý¹e uvedeného je zøejmé, ¾e kasaèními stí¾nostmi napadená usnesení krajského soudu spolu po skutkové (i právní) právní stránce souvisejí a na sebe navazují, spojil obì tyto vìci Nejvy¹¹í správní soud podle § 39 s. ø. s. ke spoleènému øízení.
IV. Posouzení Nejvy¹¹ího správního soudu pokraèování Nejvy¹¹í správní soud pøezkoumal formální nále¾itosti kasaèních stí¾ností a shledal, ¾e obì kasaèní stí¾nosti byly podány vèas, nebo» byly podány ve lhùtì dvou týdnù od doruèení napadených usnesení (§ 106 odst. 2 s. ø. s.), jsou podány osobou oprávnìnou, nebo» stì¾ovatel byl úèastníkem øízení, z nìho¾ napadená usnesení vze¹la (§ 102 s. ø. s.), pøièem¾ s ohledem na danou procesní situaci není nutné (viz ní¾e), aby byl stì¾ovatel v øízení o pøedmìtných kasaèních stí¾nostech zastoupen advokátem ve smyslu § 105 odst. 2 s. ø. s.

References: soud 
 § 9
 soud 
 soud 
 § 39
 soud 
 § 105