Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XII%20ZB%20405/14
Timestamp: 2019-03-18 14:32:40+00:00

Document:
BGH, 26.11.2014 - XII ZB 405/14 - dejure.org
BGH, 26.11.2014 - XII ZB 405/14
FamFG §§ 278 Abs. 5; 34 Abs. 3 Satz 1
§ 278 Abs. 1 Satz 1 und 2 FamFG, § ... 68 Abs. 3 Satz 1 FamFG, § 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG, § 34 Abs. 3 FamFG, § 278 FamFG, § 278 Abs. 5 bis 7 FamFG, § 278 Abs. 1 Satz 3 FamFG, § 34 Abs. 3 Satz 2 FamFG, § 62 FamFG
§ 34 Abs 3 S 1 FamFG, § 278 Abs 5 FamFG
Betreuungssache: Voraussetzungen der Betreuerbestellung ohne Anhörung und ohne persönlichen Eindruck von dem Betroffenen
Absehen von einer gerichtlichen Anhörung vor der Bestellung eines Betreuers
FamFG § 34 Abs. 3 S. 1
Die unterbliebene Anhörung des Betroffenen im Betreuungsverfahren
Betreuungsrecht - Auf Anhörung des Betroffenen vor Betreuerbestellung kann verzichtet werden
Beendigung des Betreuungsverfahrens ohne persönliche Anhörung des Betroffenen kann verfahrensfehlerhaft sein
Zur Anhörungspflicht eines Betroffenen vor der Bestellung eines Betreuers
AG Pirmasens, 19.12.2013 - 1 XVII 419/13
LG Zweibrücken, 11.06.2014 - 4 T 52/14
NJW 2015, 693
MDR 2015, 159
FGPrax 2015, 74
FamRZ 2015, 485
Rpfleger 2015, 276
BGH, 12.10.2016 - XII ZB 246/16
Betreuungssache: Unverhältnismäßigkeit der Vorführung des Betroffenen zur …
Bei der Frage, ob vor der (erstmaligen) Bestellung eines Betreuers oder der Anordnung eines Einwilligungsvorbehalts die Vorführung des Betroffenen und deren zwangsweise Vollziehung ausnahmsweise unverhältnismäßig ist, ist insbesondere die Bedeutung des Verfahrensgegenstands in den Blick zu nehmen (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 26. November 2014, XII ZB 405/14, FamRZ 2015, 485 und vom 2. Juli 2014, XII ZB 120/14, FamRZ 2014, 1543).
Nach der Rechtsprechung des Senats ist die Anwendung dieser Vorschrift auch im Anwendungsbereich von § 278 FamFG nicht ausgeschlossen (Senatsbeschlüsse vom 26. November 2014 - XII ZB 405/14 - FamRZ 2015, 485 Rn. 5 …und vom 2. Juli 2014 - XII ZB 120/14 - FamRZ 2014, 1543 Rn. 11 ff.).
Da die Anhörung in Betreuungssachen aber nicht nur der Gewährung rechtlichen Gehörs, sondern auch der Sachverhaltsaufklärung dient, darf das Betreuungsgericht grundsätzlich nur nach § 34 Abs. 3 FamFG verfahren, wenn und soweit die gemäß § 278 Abs. 5 bis 7 FamFG zu Gebote stehende Vorführung des Betroffenen unverhältnismäßig ist und zudem alle zwanglosen Möglichkeiten ausgeschöpft sind, den Betroffenen anzuhören bzw. sich von ihm einen persönlichen Eindruck zu verschaffen (Senatsbeschlüsse vom 26. November 2014 - XII ZB 405/14 - FamRZ 2015, 485 Rn. 5 …und vom 2. Juli 2014 - XII ZB 120/14 - FamRZ 2014, 1543 Rn. 16 ff.).
BGH, 24.06.2015 - XII ZB 98/15
Betreuungssache: Notwendigkeit erneuter Anhörung des Betroffenen im …
Die durch § 278 Abs. 1 FamFG angeordnete persönliche Anhörung des Betroffenen in Betreuungssachen dient sowohl der Gewährung des rechtlichen Gehörs gemäß Art. 103 GG als auch der nach § 26 FamFG gebotenen Sachaufklärung von Amts wegen (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 2. Juli 2014 - XII ZB 120/14 - FamRZ 2014, 1543 Rn. 11 ff. und vom 26. November 2014 - XII ZB 405/14 - FamRZ 2015, 485 Rn. 5).

References: § 278
 § 68
 § 34
 § 278
 § 278
 § 278
 § 34
 § 62

§ 34
 § 278
 § 34
 § 278
 § 34
 § 278
 § 278
 Art. 103
 § 26