Source: http://kraken.slv.cz/6Azs375/2005
Timestamp: 2018-08-16 10:31:18+00:00

Document:
6Azs375/2005
è. j. 6 Azs 375/2005-52
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní vìci ¾alobce: T . B. T., zastoupen JUDr. Jiøím ©kodou, advokátem, se sídlem Pøíèní 29, Chomutov, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem è. j. 14 Az 303/2003-20 ze dne 21. 1. 2005,
Kasaèní stí¾ností podanou ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 10. 7. 2003, è. j. OAM-1171/AØ-2002; a o nákladech øízení bylo rozhodnuto tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na jejich náhradu.
Krajský soud v Ústí nad Labem po podání kasaèní stí¾nosti postupoval ve smyslu ustanovení § 108 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), a pøedlo¾il kasaèní stí¾nost se spisy Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 19. 1. 2006, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno prostøednictví Krajského soudu v Ústí nad Labem dne 25. 1. 2006, vzal stì¾ovatel svùj návrh výslovnì zpìt s odùvodnìním, ¾e do¹lo ke zmìnì pomìrù na jeho stranì, a proto netrvá na tom, aby o kasaèní stí¾nosti bylo Nejvy¹¹ím správním soudem rozhodnuto. Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo k zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud øízení zastavil v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. (za pou¾ití § 120 s. ø. s.). Za této procesní situace pozbylo na významu rozhodovat o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.

References: soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 § 47
 § 120