Source: http://kraken.slv.cz/3Azs462/2004
Timestamp: 2018-06-18 16:12:10+00:00

Document:
3Azs462/2004
è. j. 3 Azs 462/2004-47
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobkynì: I. V., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 24. 5. 2004 è.j. OAM-6161/VL-19-P11-2003 vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp.zn. 60 Az 102/2004, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 8. 2004 è. j. 60 Az 102/2004-19,
Kasaèní stí¾ností podanou k po¹tovní pøepravì dne 8. 11. 2004 se ¾alobkynì domáhá zru¹ení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 8. 2004 è. j. 60 Az 102/2004-19, kterým byla zamítnuta ¾ádost ¾alobkynì o ustanovení zástupce pro øízení o ¾alobì podané proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 24. 5. 2004 è.j. OAM-6161/VL-19-P11-2003, kterým nebyl ¾alobkyni udìlen azyl dle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a zároveò bylo rozhodnuto, ¾e se na ni nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 tého¾ zákona.
Z pøedlo¾eného soudního spisu plyne, ¾e citované usnesení Krajského soudu v Plzni, ve kterém byla ¾alobkynì øádnì pouèena o mo¾nosti podat ve lhùtì dvou týdnù po jeho doruèení kasaèní stí¾nost, byl ¾alobkyni doruèen ve smyslu § 46 odst. 4 zákona è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád, v platném znìní (dále jen o. s. ø. ) ve spojení s § 42 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) dne 3. 9. 2004.
Podle ustanovení § 46 odst. 4 o. s. ø. nebyl-li adresát písemnosti, která má být doruèena do vlastních rukou, zasti¾en, aèkoli se v místì doruèení zdr¾uje, písemnost se ulo¾í na po¹tì a adresát se vhodným zpùsobem vyzve, aby si písemnost vyzvedl. Nevyzvedne-li si adresát zásilku do deseti dnù od ulo¾ení, pova¾uje se poslední den této lhùty za den doruèení, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl. V projednávaném pøípadì byl pokus doruèovatele o doruèení zásilky, která byla urèena do vlastních rukou ¾alobkynì, s usnesením krajského soudu uèinìn dne 24. 8. 2004. ®alobkynì, aèkoliv se v místì doruèování na adrese S. P., H. 1003 zdr¾ovala, nebyla zasti¾ena, proto byla zásilka ulo¾ena na po¹tì. Úlo¾ní doba zásilky skonèila desátým dnem od ulo¾ení, tedy dne 3. 9. 2004, a proto¾e si ji ¾alobkynì nevyzvedla, je tento den pova¾ován za den doruèení usnesení.
V daném pøípadì byl dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù den doruèení usnesení, tj. pátek 3. 9. 2004, a posledním dnem dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti tak byl pátek 17. 9. 2004. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla ¾alobkyní podána k po¹tovní pøepravì teprve dne 8. 11. 2004.
®alobkynì v podané kasaèní stí¾nosti namítá, ¾e usnesení krajského soudu jí mìlo být doruèováno na adresu P., S. 7, kde stále bydlela a zmìnu adresy soudu nahlásila vèas. Ze spisu v¹ak bylo zji¹tìno, ¾e ¾alobkynì se v dobì podání ¾aloby u Krajského soudu v Plzni zdr¾ovala na adrese S. P., H. 1003 (mimo jiné na této adrese dne 11. 8. 2004 pøevzala zásilku krajského soudu s výzvou k prokázání osobních, majetkových a výdìlkových pomìrù pro osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce) a zmìnu místa svého pobytu oznámila krajskému soudu teprve dne 18. 10. 2004. Rovnì¾ z evidence ¾adatelù o azyl vedené ¾alovaným plyne, ¾e ¾alobkynì byla ode dne 26. 7. 2004 hlá¹ena k pobytu na adrese S. P., H. 1003 (i v dobì doruèování pøedmìtného usnesení krajského soudu), a teprve ode dne 5. 10. 2004 na adrese P., S. 7 (zhruba mìsíc po doruèení usnesení krajského soudu). Nejvy¹¹í správní soud konstatuje, ¾e ve vìci nebylo prokázáno, ¾e by se stì¾ovatelka v místì, kam jí bylo doruèováno usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 8. 2004 è. j. 60 Az 102/2004-19, v dobì jeho doruèování, tedy od 24. 8. 2004 do 3. 9. 2004, nezdr¾ovala.
Jeliko¾ byla kasaèní stí¾nost podána opo¾dìnì, Nejvy¹¹í správní soud ji podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítl.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 46
 § 42
 § 46
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120