Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=22.07.2004&Aktenzeichen=6%20S%2019/04
Timestamp: 2019-10-16 13:24:03+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 22.07.2004 - 6 S 19/04 - dejure.org
https://dejure.org/2004,4227
VGH Baden-Württemberg, 22.07.2004 - 6 S 19/04 (https://dejure.org/2004,4227)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 22.07.2004 - 6 S 19/04 (https://dejure.org/2004,4227)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 22. Juli 2004 - 6 S 19/04 (https://dejure.org/2004,4227)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,4227) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Feststellungsklage und Eilantrag zur Klärung der handwerksrechtlichen Zulässigkeit handwerksmäßiger Tätigkeiten - Passivlegitimation und Rechtsschutzinteresse
§ 16 Abs 3 HwO, § 43 Abs 1 VwGO, § 123 Abs 1 VwGO
Klärung der handwerksrechtlichen Zulässigkeit einer ohne Eintragung in die Handwerksrolle ausgeübten Tätigkeit; Antragsgegner für das Feststellungsbegehren bezüglich der handwerksrechtlichen Zulässigkeit; Rechtsschutzinteresse, wenn die zuständige Behörde nicht zuvor mit ...
VG Karlsruhe, 11.08.2003 - 4 K 2135/03
NVwZ 2005, 174
NVwZ-RR 2005, 174
VBlBW 2004, 482
b) In Bezug auf die Eintragungsvoraussetzungen kann ein feststellungsfähiges Rechtsverhältnis zwischen Handwerkskammer und Gewerbetreibendem nur bestehen, soweit die Befugnis und die Pflicht der Handwerkskammer streitig sind, Eintragungen oder Löschungen in der Handwerksrolle vorzunehmen, oder spiegelbildlich das Recht des Gewerbetreibenden, ihn betreffende Eintragungen zu verhindern, vornehmen, ändern oder löschen zu lassen (VGH Mannheim, Beschluss vom 22. Juli 2004 - 6 S 19/04 - GewArch 2004, 430 ).
VG München, 08.09.2011 - M 16 E 11.4178
Zu den Anforderungen an das Vorliegen eines "besonderen Anlasses" im Sinne des § …
Auch vorläufiger Rechtsschutz erfordert jedoch ein Rechtsschutzbedürfnis des Antragstellers, woran es insbesondere dann fehlt, wenn noch gar kein streitiges Rechtsverhältnis zwischen der Behörde und dem Antragsteller vorliegt, weil die Behörde mit dem im Eilverfahren Beantragten zuvor nicht befasst wurde (VGH Mannheim, NVwZ-RR 2005, 174;… Kopp/Schenke, VwGO, 16. Auflage, § 123, Rn. 22).
vgl. dazu etwa VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22. Juli 2004 - 6 S 19/04 -, NVwZ-RR 2005, 174; Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 24. Mai 2006 - 8 LA 139/05 -, GewArch 2009, 212.
Ein Rechtsschutzbedürfnis für eine Antragstellung nach § 123 Abs. 1 VwGO bei Gericht besteht grundsätzlich nicht, wenn die zuständige Behörde zuvor noch nicht vom Antragsteller mit der Sache befasst worden ist (vgl. m. w. N. VGH Bad.-Württ., Beschl v. 22.07.2004 - 6 S 19/04 -, NVwZ-RR 2005, 174;… Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl., 2011, § 123 Rn. 22).
Denn im maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung besteht kein Vorrang eines Antrags nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO (vgl. § 123 Abs. 5 VwGO ; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 02.11.1994 - 1 S 2439/94 -, NVwZ-RR 1995, 326 ; Beschl. v. 22.07.2004 - 6 S 19/04 -, NVwZ-RR 2005, 174 ;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO , § 123 Rn. 4;… Puttler, in: Sodan/Ziekow, VwGO , § 123 Rn. 27 ff. m.w.N;… Happ, in: Eyermann, VwGO , § 123 Rn. 9).
Letzteres ist für einen Antrag nach § 123 VwGO regelmäßig dann zu verneinen, wenn der gerichtlich in Anspruch genommene Rechtsträger zuvor vom Antragsteller mit der Sache noch nicht befasst worden war (vgl. VGH Mannheim, Beschl. v. 22.07.2004 - 6 S 19/04 -, NVwZ-RR 2005, 174).
Je geringer der Eingriff in das Recht des Privaten, desto geringere Anforderungen sind an das Informationsinteresse der Allgemeinheit zu stellen; je intensiver und weitergehend die begehrte Auskunft reicht, desto gewichtiger muss das öffentliche Informationsinteresse sein (vgl. auch VGH Mannheim, Beschl. v. 22.07.2004, a.a.O.).
Jedenfalls war die Antragsgegnerin zuvor vom Antragsteller mit der Sache ausführlich befasst worden (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22. Juli 2004 - 6 S 19/04 -, NVwZ-RR 2005, 174).
Daran fehlt es regelmäßig, wenn der Antragsteller sein Antragsbegehren nicht zuvor im Verwaltungsverfahren geltend gemacht hat und damit erfolglos geblieben ist (vgl. z. B. VGH Baden-Württemberg, NVwZ-RR 2005, 174;… Dombert in: Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 5. Auflage 2008, Rdnr. 95;… Kuhla in: Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand 01. April 2009, § 123 Rdnr. 37).
Der Antrag ist zu Recht gegen den Antragsgegner zu 1) gerichtet (vgl. VGH Mannheim, Beschl. vom 22.7.2004 - 6 S 19/04 -, m. w. N. ), weil dieser als zuständige Behörde nach § 4 Nr .
VGH Baden-Württemberg, 18.03.2008 - 11 S 167/08
Wirkungen einer mit der Klage angefochtenen Ausweisungsverfügung
VG Schleswig, 26.09.2016 - 8 B 40/16
Betätigung nach § 72 LBO - Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (§ 123 …
VG Gelsenkirchen, 12.12.2011 - 5 L 1246/11
Entbehrlichkeit des Erfordernisses einer vorherigen behördlichen Entscheidung …
VG Koblenz, 04.07.2008 - 1 L 729/08
Streit um Deichstadtfest in Neuwied
VG München, 15.12.2014 - M 11 E 14.2543
Rechtsschutzbedürfnis; Anordnungsgrund
VG München, 24.01.2011 - M 2 E 10.6161
Einstweiliger Rechtsschutz; Rechtsschutzbedürfnis
VG München, 26.03.2018 - M 28 E 17.47451
Antrag auf Feststellung von aufschiebenden Wirkung - Klage gegen eine …

References: § 16
 § 43
 § 123
 § 123
 § 123
 § 123
 § 80
 § 123
 § 123
 § 123
 § 123
 § 123
 § 123
 § 4
 § 72