Source: https://docplayer.cz/16340577-Efrr-operacniho-programu-zivotni-prostredi-2014-2020.html
Timestamp: 2020-04-08 09:55:28+00:00

Document:
(EFRR) Operačního programu Životní prostředí - PDF Stažení zdarma
(EFRR) Operačního programu Životní prostředí
Download "(EFRR) Operačního programu Životní prostředí 2014 2020"
1 (ESIF) Česká verze x=7a Česká verze - zkrácený text x=7a B A Česká Anglická verze verze - zkrácený x=7a text x=7a Česká verze x=7a EVROPSKÁ UNIE Evropské strukturální a investiční fondy OP Operační Životní program prostředí Životní prostředí OPERAČNÍ PROGRAM ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (EFRR) EUROPEAN EVROPSKÁ UNIE UNION C B HODNOTICÍ European Evropské EVROPSKÁ KRITÉRIA strukturální Structural UNIE and a investiční Investing fondy Funds A Operational OP Evropský Životní fond prostředí Programme pro regionální Environment rozvoj OPERAČNÍ PRIORITNÍ PROGRAM Operační OSY ŽIVOTNÍ program 4 Životní SPECIFICKÉHO prostředí PROSTŘEDÍ CÍLE 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 (EFRR) Operačního programu Životní prostředí 14 DC B A D B C A DC B A D C B Anglická Vertikální verze verze x=7a x=7a Česká verze x=7a Česká verze - zkrácený text x=7a EUROPEAN UNION European Structural and Investing Funds Specifický cíl EVROPSKÁ Operational 4.1 UNIE Evropský fond Programme pro regionální Environment rozvoj Operační program Životní prostředí EVROPSKÁ UNIE OP Životní prostředí Evropské strukturální chráněných a investiční území fondy OP Vertikální Životní verze prostředí x=7a OPERAČNÍ PROGRAM ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (ESIF) Česká Anglická verze verze - zkrácený x=7a text x=7a Česká verze x=7a 3 stavu návštěvnické infrastruktury). Dále sběr informací, tvorba informačních a technických EVROPSKÁ EUROPEAN UNIE UNION EVROPSKÁ Evropský European fond Regional UNIE pro regionální Development rozvoj Fund EVROPSKÁ UNIE Evropské OP Operational Životní strukturální prostředí Programme a investiční Environment fondy Evropské strukturální Operační a investiční program fondy Životní prostředí OP Životní prostředí OPERAČNÍ PROGRAM ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (ESIF) Anglická Vertikální verze verze x=7a Česká verze x=7a Česká verze - zkrácený text x=7a 3 EUROPEAN UNION EVROPSKÁ European Regional UNIE Development Fund Lokalizace, zacílení Evropské Operational strukturální Programme a investiční Environment fondy OP Operační Životní program prostředí Životní prostředí EVROPSKÁ UNIE Evropský fond pro regionální rozvoj OP Vertikální Životní verze prostředí x=7a Česká Anglická verze verze - zkrácený x=7a text x=7a 33 EUROPEAN EVROPSKÁ UNIE UNION European Evropské strukturální Structural and a investiční Investing fondy Funds EVROPSKÁ UNIE Operational OP Životní prostředí Programme Environment Evropský fond pro regionální rozvoj OP Životní prostředí Anglická Vertikální verze verze x=7a x=7a Zajistit příznivý stav předmětu ochrany národně významných Aktivita Zajišťování péče o NP, CHKO, NPR, NPP a lokality soustavy území Natura 00 (realizace opatření k zajištění či zlepšení stavu předmětů ochrany včetně tvorby či zlepšení nástrojů a podkladů pro zajištění ochrany a péče o NP, CHKO, NPR, NPP a lokality soustavy území Natura 00 a o cílové organismy Opatření zajišťování péče o NP, CHKO, NPR, NPP a lokality soustavy Natura 00 s výjimkou projektů týkající se návštěvnické infrastruktury 1. Ekologická kritéria projektu 33 EUROPEAN UNION DC European Structural and Investing Funds Operational Programme Environment EVROPSKÁ UNIE Evropské strukturální a investiční fondy OP Vertikální Životní verze prostředí x=7a I. zóna národního parku, národní přírodní rezervace, národní přírodní památka II. zóna národního parku, I. zóna CHKO a území soustavy Natura 00 chráněné jako PR, PP III. zóna národního parku, II. nebo III. zóna CHKO a ostatní území soustavy Natura 00 Soulad se strategickými dokumenty Projekt vyplývá z plánu péče o ZCHÚ a nebo souhrnu doporučených opatření evropsky významných lokalit a ptačích oblastí nebo ze smluvní ochrany. Projekt zlepšuje stav chráněného území a je v souladu s plánem péče o ZCHÚ anebo souhrnem doporučených opatření evropsky významných lokalit a ptačích oblastí nebo smluvní ochranou. 30 D 3 1 / 33 EVROPSKÁ UNIE
2 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady akce dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady akce dosahují maximálně 10 %Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany 1 přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá 30 nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení. 2 / 33
3 Budování a údržba návštěvnické infrastruktury v NP, CHKO, NPR, NPP a lokalitách soustavy Natura Ekologická kritéria projektu Zajištění základních funkcí návštěvnické infrastruktury Projekt usměrněním návštěvníků zajistí omezení nebo předcházení negativním vlivům na předmět/y ochrany chráněných území způsobené návštěvností a zároveň 30 zahrnuje odpovídající informační a osvětové aktivity. Projekt usměrněním návštěvníků zajistí omezení nebo předcházení negativním vlivům na předměty ochrany chráněných území způsobené návštěvností nebo je zaměřen na informační a osvětové aktivity. Projekt doplňuje nebo obnovuje stávající opatření k omezení nebo předcházení negativním vlivům na předmět/y ochrany chráněných území způsobené návštěvností, nebo stávající informační a osvětové aktivity. Lokalizace* NP, CHKO, NPR, NPP Území soustavy Natura 00 chráněné jako PR, PP Ostatní přijatelné projekty 1 * Vždy je míněno území, pro které je návštěvnická infrastruktura realizována. 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady dosahují maximálně10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. 1 * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá 30 nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení, ale postup je zdůvodněn. 3 / 33
4 Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Aktivita: Péče o vzácné druhy a jejich biotopy vč. obnovy a tvorby těchto biotopů Péče o vzácné druhy (ve volné krajině i urbanizovaném prostředí) a jejich biotopy vč. obnovy a tvorby těchto biotopů 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro biologickou rozmanitost Opatření je zaměřeno na zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů dle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění, v kategoriích kriticky ohrožený nebo silně ohrožený, 3 a druhy rostlin a živočichů uvedené v Červených seznamech* v kategoriích EX, CR (A, C1). Opatření je zaměřeno na zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů dle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění, v kategorii ohrožený, a druhy rostlin a živočichů 1 uvedené v Červených seznamech* v kategorii EN (C2). * Grulich V. (12): Red List of vascular plants of the Czech Republic: 3rd edition. Preslia 84: Plesník J., Hanzal V. & Brejšková L. [eds.] (03): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Obratlovci Příroda, Praha, 22: Farkač J., Král D. & Škorpík M. [eds.] (0): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. AOPK ČR, Praha, 760 pp. Kučera J., Váňa J., Hradílek Z. (12): Bryophyte flora of the Czech Republic: update of the checklist and Red List and a brief analysis. Preslia 84: Holec J. & Beran M.[eds.] (06): Červený seznam hub (makromycetů) České republiky. Příroda, Praha, 24: Lokalizace ZCHÚ, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, územní systémy ekologické stability 1 Přírodní parky, registrované významné krajinné prvky, geoparky, biosférické rezervace a území vymezená pod Karpatskou úmluvou Ostatní přijatelné projekty 1 4 / 33
5 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany 1 přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá 1 nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení. Soulad se strategickými dokumenty Projekt vyplývá ze schváleného záchranného programu nebo programu péče. 1 Projekt vyplývá z plánu péče o ZCHÚ nebo ze smluvní ochrany, souhrnu doporučených opatření nebo vyplývá ze schválené krajské koncepce ochrany přírody a krajiny. Ostatní přijatelná opatření. 1 / 33
6 Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Aktivita: Péče o cenná stanoviště a jejich obnova a tvorba Péče o cenná stanoviště a jejich obnova a tvorba 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro biologickou rozmanitost Opatření je zaměřeno na biotopy* v kategorii CR a EN **. 3 Opatření je zaměřeno na biotopy* v kategorii VU **. Opatření je zaměřeno na biotopy* v kategorii NT **. * Chytrý M. a kol.(): Katalog biotopů České republiky. AOPK ČR, Praha. ** Härtel H., Lončáková J. & Hošek M. (eds.) (08): Mapování biotopů v České republice. Východiska, výsledky, perspektivy.- AOPK ČR, Praha. Lokalizace* Území s nízkou ekologickou hodnotou (např. velké celky orné půdy, erozně ohrožené pozemky, okolí aglomerací). 1 Území se střední ekologickou hodnotou. *viz mapy.nature.cz (podklady pro OPŽP vrstva HET) 6 / 33
7 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany 1 přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá 2 nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči. 1 Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení. Návaznost na jiná opatření Projekt navazuje na jiná již realizovaná související opatření péče o přírodu a krajinu (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe). 7 / 33
8 Budování a údržba návštěvnické infrastruktury v PR a PP 1. Ekologická kritéria projektu Zajištění základních funkcí návštěvnické infrastruktury Projekt usměrněním návštěvníků zajistí omezení nebo předcházení negativním vlivům na předmět/y ochrany chráněných území způsobené návštěvností a zároveň 0 zahrnuje odpovídající informační a osvětové aktivity. Projekt usměrněním návštěvníků zajistí omezení nebo předcházení negativním vlivům na předměty ochrany chráněných území způsobené návštěvností nebo je zaměřen na informační a osvětové aktivity. 30 Projekt doplňuje nebo obnovuje stávající opatření k omezení nebo předcházení negativním vlivům na předmět/y ochrany chráněných území způsobené návštěvností, nebo stávající informační a osvětové aktivity. 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany 1 přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá 30 nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení, ale postup je zdůvodněn. 8 / 33
9 Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Aktivita: Prevence šíření a omezování výskytu invazních druhů (včetně jejich sledování, hodnocení rizik a tvorby metodických a koncepčních podkladů a nástrojů Prevence šíření a omezování výskytu invazních druhů 1. Ekologická kritéria projektu Naléhavost dle druhu Projekt je zaměřen na druhy uvedené v kategorii BL 1 nebo BL 2 Černého seznamu invazních druhů* nebo druhy zařazené v tomto seznamu na watchlist. 3 Projekt je zaměřen na opatření zaměřená na omezení výskytu druhů zařazených do kategorie BL 3 nebo BL 4 Černého seznamu invazních druhů*. * Pergl, J., Sádlo J., Petrusek A., Pyšek P. et al (13) Nepůvodní druhy živočichů a rostlin v ČR: návrh seznamů druhů vyžadujících zvláštní přístup (černý a šedý seznam) Černý seznam invazních druhů. Lokalizace ZCHÚ, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, územní systémy ekologické stability 1 Přírodní parky, registrované významné krajinné prvky, geoparky, biosférické rezervace a území vymezená pod Karpatskou úmluvou Ostatní přijatelné projekty 1 9 / 33
10 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany 1 přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu - komplexnost řešení a následná péče Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá 30 nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči. Projekt řeší problematiku komplexně v celém území (např. povodí) a předpokládá 1 zvýšenou následnou péči. / 33
11 Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Aktivita: Předcházení, minimalizace a náprava škod působených zvláště chráněnými druhy živočichů na majetku Předcházení, minimalizace a náprava škod způsobených zvláště chráněnými druhy živočichů na majetku 1. Ekologická kritéria projektu Míra ohrožení majetku či přírodně hodnotné lokality, kterou může způsobit zvláště chráněný druh živočicha Hrozí bezprostřední nebo rozsáhlá škoda na majetku či přírodně hodnotné lokalitě. 3 V součinnosti s jinými vlivy může být ohrožen majetek či přírodně hodnotné lokality. Přínos pro biologickou rozmanitost zaměření na druhy Opatření je zaměřeno na prevenci nebo minimalizaci škod působených silně a kriticky ohroženými druhy, na které se vztahuje zákon č. 11/00 Sb., o poskytování 1 náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy. Opatření je zaměřeno na prevenci nebo minimalizaci škod působených ostatními kriticky a silně ohroženými druhy dle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění a jestřábem lesním. 11 / 33
12 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany 1 přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost řešení, náročnost následné péče) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá 30 nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení. 12 / 33
13 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Zprůchodnění migračních bariér pro vodní a suchozemské živočichy a opatření k omezování úmrtnosti živočichů spojené s rozvojem technické infrastruktury Zprůchodnění migračních bariér pro vodní a na vodu vázané živočichy a opatření k omezování úmrtnosti živočichů spojené s rozvojem technické infrastruktury na vodních tocích 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro přirozené funkce krajiny a biologickou rozmanitost Opatření přispívá k zabezpečení migrace - diadromních druhů ryb Opatření přispívá k zabezpečení migrace - potamodromních druhů ryb nebo - omezení úmrtnosti ryb a na vodu vázaných živočichů při poproudové migraci Opatření přispívá k zabezpečení migrace nebo omezení úmrtnosti ryb a na vodu vázaných živočichů Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady dosahují 10 %. maximálně Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany 1 přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a efektivnosti a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. 1 Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení. Komplexnost a návaznost Projekt řeší systematicky prostupnost v ucelené oblasti nebo navazuje na jiná související již realizovaná opatření (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe) / 33
14 Zprůchodnění migračních bariér a opatření k omezování úmrtnosti živočichů spojené s rozvojem technické infrastruktury mimo vodní toky 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro přirozené funkce krajiny biologickou rozmanitost Místa soustředěné mortality nebo migračně neprůchodná místa pro vybrané druhy*. 0 Místa s omezenou migrační prostupností nebo prokázanou mortalitou pro vybrané druhy* Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady dosahují 10 % maximálně Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany 1 přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a efektivnosti a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. 1 Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení. Komplexnost a návaznost Projekt řeší systematicky prostupnost v ucelené oblasti nebo navazuje na jiná související již realizovaná opatření (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe) / 33
15 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Vytváření, regenerace či posílení funkčnosti krajinných prvků a struktur Plány ÚSES 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro posílení přirozených funkcí krajiny a biologickou rozmanitost* Území s nízkou ekologickou hodnotou (např. velké celky orné půdy, erozně ohrožené pozemky, okolí aglomerací). 0 Území se střední ekologickou hodnotou. 3 Ostatní přijatelné projekty. * viz mapy.nature.cz (podklady pro OPŽP vrstva HET) 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany 1 přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení. Komplexnost a návaznost Plán ÚSES je pořizován pro celý správní obvod ORP (žadatele). Plán ÚSES je pořizován pro část správního obvodu ORP (žadatele), jejíž výměra (km2) je větší než 30% celkové výměry správního obvodu ORP. Ostatní Plány ÚSES. 1 1 / 33
16 Vytváření, regenerace či posílení funkčnosti krajinných prvků a struktur 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro posílení přirozených funkcí krajiny a biologickou rozmanitost* Území s nízkou ekologickou hodnotou (např. velké celky orné půdy, erozně ohrožené pozemky, okolí aglomerací). 3 Území se střední ekologickou hodnotou. Ostatní přijatelné projekty. viz mapy.nature.cz (podklady pro OPŽP vrstva HET) 1 Lokalizace ÚSES 1 Území NP a CHKO, ochranná pásma NP, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, NPR, PR, NPP, PP Přírodní parky, registrované významné krajinné prvky, geoparky, biosférické rezervace a území vymezená pod Karpatskou úmluvou Ostatní přijatelné projekty 1 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP do Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany 1 přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení. Komplexnost a návaznost Projekt řeší systematicky ucelenou oblast, funkčně navazuje na jiná související již realizovaná opatření (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe). 16 / 33
17 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Revitalizace a podpora samovolné renaturace vodních toků a niv, obnova ekostabilizačních funkcí vodních a na vodu vázaných ekosystémů Revitalizace a podpora samovolné renaturace vodních toků a niv, obnova ekostabilizačních funkcí vodních a na vodu vázaných ekosystémů 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro biologickou rozmanitost* Projekt je realizován v degradovaném území s biotopem silně ovlivněným nebo vytvořeným člověkem. 3 Projekt řeší území s nízkou ekologickou stabilitou a s nepříznivým stavem směřujícím k degradaci. viz mapy.nature.cz (podklady pro OPŽP vrstva HET) Lokalizace I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP 1 Ostatní zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, PR, PP, územní systémy ekologické stability Přírodní parky, registrované významné krajinné prvky, geoparky, biosférické rezervace a území vymezená pod Karpatskou úmluvou Ostatní přijatelné projekty 1 17 / 33
18 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady dosahují maximálně 10% Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany 1 přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a efektivnosti a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení. Komplexnost a návaznost Projekt řeší systematicky ucelenou oblast (povodí) nebo navazuje na jiná související již realizovaná opatření (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe). 18 / 33
19 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Zlepšování druhové, věkové a prostorové struktury lesů (s výjimkou lesů ve vlastnictví státu) zařízených LHP mimo ZCHÚ a území soustavy Natura 00 Zlepšování druhové, věkové a prostorové struktury lesů (s výjimkou lesů ve vlastnictví státu) zařízených LHP mimo ZCHÚ a území soustavy Natura Ekologická kritéria projektu Přínos pro biologickou rozmanitost Projekt je realizován v degradovaném území s biotopem silně ovlivněným nebo vytvořeným člověkem (řada X)*. 2 Projekt realizovaný v přírodním lesním biotopu s nepříznivým stavem směřujícím k degradaci*. *Chytrý M. a kol (): Katalog biotopů České republiky. AOPK ČR Praha. Lokalizace Lesy zvláštního určení*, lesy ochranné, vč. lesů v ÚSES 2 Lesy hospodářské 1 Ostatní přijatelné projekty 1 *kromě subkategorie lesů v uznaných oborách a bažantnicích podle 8 odst. (2) písm.g) zákona č. 289/199 Sb., o lesích 19 / 33
20 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady dosahují maximálně 10% Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany 1 přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení. Návaznost na jiná opatření Projekt navazuje na jiná související již realizovaná opatření péče o přírodu a krajinu (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe). / 33
21 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Realizace přírodě blízkých opatření vyplývajících z komplexních studií cílených na zpomalení povrchového odtoku vody, protierozní ochranu, a adaptaci na změnu klimatu Opatření proti vodní erozi 1. Ekologická kritéria projektu Stupeň erozního ohrožení Ztráta půdy na středně hlubokých a hlubokých půdách [t/ha/rok]* ,4 > 8 3 JANEČEK, M. a kol. Ochrana zemědělské půdy před erozí. - Praha, VÚMOP, v.v.i, s.; *Průměrná dlouhodobá ztráta půdy (vypočteno dle USLE) Doprovodné efekty protierozních opatření Pozitivní z hlediska vlivu na biodiverzitu, ekologickou stabilitu krajiny, kvalitu půdy (součástí protierozních opatření je vhodně umístěná doprovodná zeleň, která zvyšuje retenční schopnost opatření a ekologickou stabilitu krajiny). Lokalizace CHÚ včetně CHOPAV, ÚSES. 21 / 33
22 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady dosahují maximálně 10% Nákladů obvyklých opatření MŽP do 10 %. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany 1 přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá 30 nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení. 22 / 33
23 Opatření proti větrné erozi 1. Ekologická kritéria projektu Délka pozemku v převládajícím směru stupeň ohrožení větrnou erozí/počet bodů erozně účinného větru [m] > > > Typ větrolamu z hlediska zabránění škodlivým účinkům větrné eroze Poloprodouvavý (složen z více řad stromů, keřové patro je vyvinuto v menší míře nebo korunová vrstva má menší zapojení). 1 Neprodouvavý (prostor je složen z více řad, keřové patro je vytvořeno; na návětrné straně i závětrné straně dochází k vytvoření uzavřené stěny). Lokalizace CHÚ a ÚSES Ostatní přijatelné projekty 1 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany 1 přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá 30 nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení. 23 / 33
24 Specifický cíl 4.4. Zlepšit kvalitu prostředí v sídlech Aktivita: Revitalizace funkčních ploch a prvků sídelní zeleně Revitalizace funkčních ploch a prvků sídelní zeleně 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro zvýšení ekologické stability (ekologické hodnoty sídelních ekosystémů) a zvýšení druhové diverzity v sídlech Realizací projektu lze očekávat významný přínos pro zastavěné území sídel, ve smyslu posílení ekologické stability území a zvýšení/obnovy biodiverzity. To bude zajištěno funkční návazností realizovaných ploch zeleně na ostatní plochy zeleně/volnou krajinu, velikostí a variabilitou ploch zeleně, variabilitou vegetačních prvků, začleněním stávající zeleně, zejm. dřevin, využitím druhů vhodných pro dané ekologické 40 podmínky, vytvořením stanovištních podmínek pro volně žijící druhy, řešením nakládání se srážkovými vodami. Realizací projektu lze očekávat přínos pro zvýšení ekologické stability a biodiverzity v rámci dotčené lokality v sídle (to nastane v případě, že prvky srovnatelného významu jsou již v zastavěném území zakomponovány a/nebo opatření nemá dostatečný potenciál, aby významně ovlivnilo biodiverzitu/ekologickou stabilitu v rámci celého zastavěného území sídel, nebo zachová stanovištní podmínky pro volně žijící druhy). Lokalizace Všechna sídla nad 000 obyvatel Lokalizace projektu v sídlech ve ZCHÚ menších než 000 obyvatel, lokalizace projektu v ÚSES Ostatní přijatelné projekty 1 24 / 33
25 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 8% Katalogu Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0% Katalogu Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany 1 přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je co do rozsahu a funkcí optimálně navržen, k naplnění cíle předmětu podpory plně využívá potenciál území. Projekt je co do rozsahu a funkcí optimálně navržen, i když z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) k naplnění cíle nevyužívá plně potenciál území. Kvalita zpracování projektu z hlediska systémovosti řešení Projekt vychází ze studie systému sídelní zeleně ( její zpracování může být součástí projektu. 2 / 33
26 Kritéria pro projekty SC 4.1 OPŽP 14 vydávání posudku KONTINUÁLNÍ VÝZVA ŽADATELÉ AOPK ČR, SPRÁVY NÁRODNÍCH PARKŮ, SPRÁVA JESKYNÍ ČR Implementace soustavy Natura 00 Dokončení vyhlašování EVL v rozsahu oblasti podpory 6.1 OPŽP 0 13 a zajištění sledování stavu dle požadavků Směrnice 92/43/EHS sběr informací a podkladů pro návrh a zajištění vyhlášení a péče příprava plánů nebo zásad péče nebo souhrnu doporučených opatření pro vyhlašované ZCHÚ příprava podkladů k vyhlašování, zajištění vyhlašovacího procesu, geodetické zaměřování hranic vyznačení lokalit v terénu sledování stavu dle požadavků Směrnice 92/43/EHS Obecná kritéria projektu Projekt naplňuje cíle podpory a jeho přínosy k naplnění cílů podpory nejsou zanedbatelné. Projekt není v rozporu se Státním programem ochrany přírody a krajiny ČR, Strategií ochrany biologické rozmanitosti České republiky a Strategií udržitelného rozvoje České republiky a Státní politikou životního prostředí ČR. Projekt je v souladu s programem OPŽP, Programovým dokumentem a Pravidly pro žadatele a příjemce. Projekt není v kolizi s ostatními zájmy chráněnými dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Projekt není v rozporu s územně plánovací dokumentací nebo schváleným plánem pozemkových úprav. Projekt je optimálně navržen a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Náklady akce, které přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 0% dle Katalogu cen stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny. Náklady akce, které nemají položku v Nákladech obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 0 % dle Katalogu Specifická kritéria projektu (kde relevantní) projekt naplňuje povinnosti monitoringu podle Směrnice Rady 79/409/EHS o ochraně volně žijících ptáků, Směrnice Rady 92/43/EHS o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin, a 4f zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění a je optimálně navržen projekt naplňuje povinnosti související s implementací soustavy Natura 00 dle zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. 26 / 33
27 Plánování péče o NP, CHKO, NPR, NPP a lokality soustavy území Natura 00 (dále jen území národního významu) sběr aktuálních podkladů a informací nezbytných ke kvalitnímu a efektivnímu plánování péče o území národního významu, a to včetně monitoringu a mapování stavu přírodních fenoménů a vlivů na ně působících, hodnocení efektivity prováděných opatření, přípravy prováděcích studií, metodických a koncepčních dokumentů, tvorby informačních a technických nástrojů sloužících k ochraně a péči o území národního významu příprava podkladů k vyhlašování, zajištění vyhlašovacího procesu, geodetické zaměřování hranic vyznačení lokalit v terénu příprava plánů nebo zásad péče o zvláště chráněná území a souhrnů doporučených opatření pro evropsky významné lokality a ptačí oblasti jako součást realizace opatření také osvěta, informování veřejnosti a dotčených subjektů Obecná kritéria projektu Projekt naplňuje cíle podpory a jeho přínosy k naplnění cílů podpory nejsou zanedbatelné. Projekt není v rozporu se Státním programem ochrany přírody a krajiny ČR, Strategií ochrany biologické rozmanitosti České republiky a Strategií udržitelného rozvoje České republiky a Státní politikou životního prostředí ČR. Projekt je v souladu s programem OPŽP, Programovým dokumentem a Pravidly pro žadatele a příjemce. Projekt není v kolizi s ostatními zájmy chráněnými dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Projekt není v rozporu s územně plánovací dokumentací nebo schváleným plánem pozemkových úprav. Projekt je optimálně navržen a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Náklady akce, které přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 0% dle Katalogu cen stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny. Náklady akce, které nemají položku v Nákladech obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 0 % dle Katalogu Specifická kritéria projektu (kde relevantní) projekt naplňuje povinnosti související s vyhlášením nového ZCHÚ nebo změnou jeho vymezení vytvoření plánu péče/zásad péče/sdo u stávajících lokalit je vyžadováno s ohledem na končící platnost plánu/sdo 27 / 33
28 Zajištění péče o NP, CHKO, NPR, NPP a lokality soustavy území Natura 00 (území národního významu) Zajištění péče o území národního významu vycházející z plánovací dokumentace, tj. plánů péče, souhrnů doporučených opatření, záchranných programů, event. dalších relevantních dokumentů ( jsou-li tyto pro dané území již k dispozici), zejména pak: péče o bezlesí (např. travní porosty, vřesoviště apod.), cílené na zachování či zlepšení jeho kvality a zachování rozlohy péče o lesní společenstva, směřovaná k zachování nebo zlepšení jejich struktury, druhového složení péče o vodní útvary a mokřadní biotopy nacházející se v územích národního významu péče o dřeviny mimo les speciální péče cílená zaměřená na podporu biodiverzity v chráněných územích, podporu cílových stanovišť a druhů likvidace invazních a expanzivních druhů zajištění péče o útvary neživé přírody včetně jeskyní opatření k usměrňování návštěvníků z důvodu eliminace negativního dopadu na předmět ochrany způsobovaného návštěvníky (dřevěné/povalové chodníky, úprava povrchů cest, lávky, zábradlí, schody, žebříky atd.) včetně budování či obnovy prvků pro interpretaci chráněných území (informační panely, naučné stezky, návštěvnická střediska apod.) ostatní specifická opatření směřující ke zlepšení stavu území národního významu Obecná kritéria projektu Projekt obsahuje dostatečné zhodnocení stávajícího stavu území (biodiverzity a ekologické stability). Projekt naplňuje cíle podpory a jeho přínosy k naplnění cílů podpory nejsou zanedbatelné. V projektu je dostatečně zhodnocen vliv průběhu realizace opatření na biodiverzitu a funkce ekosystémů a v případě existence negativních vlivů jsou navržena dostatečná opatření k jejich eliminaci či minimalizaci. Projekt není v rozporu se Státním programem ochrany přírody a krajiny ČR, Strategií ochrany biologické rozmanitosti České republiky a Strategií udržitelného rozvoje České republiky a Státní politikou životního prostředí ČR. Projekt je v souladu s programem OPŽP, Programovým dokumentem a Pravidly pro žadatele a příjemce. Projekt není v kolizi s ostatními zájmy chráněnými dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Projekt je v souladu s plánem péče/zásadami péče o ZCHÚ, souhrnem doporučených opatření pro území soustavy Natura 00, záchranným programem event. dalšími relevantními dokumenty. Projekt není v rozporu s územně plánovací dokumentací nebo schváleným plánem pozemkových úprav. Realizace projektu nezpůsobí významný pokles biodiverzity v lokalitě a zároveň nedojde k nevratnému negativnímu ovlivnění nebo zásahu do biotopů zvláště chráněných nebo ohrožených druhů rostlin a živočichů. Náklady akce, které přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 0% dle Katalogu cen stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny. Náklady akce, které nemají položku v Nákladech obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 0 % dle Katalogu 28 / 33
HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 14 HODNOCENÍ PRIORITNÍ OSA 4: V rámci hodnocení jsou projektům přiřazeny body dle následujících kritérií. Informace pro hodnocení
HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 14 1 HODNOCENÍ PRIORITNÍ OSA 4: V rámci hodnocení jsou projektům přiřazeny body dle následujících kritérií. Informace pro hodnocení
Výběrová (hodnoticí) kritéria pro projekty přijímané v rámci XLIX. a L. výzvy Operačního programu Životní prostředí Prioritní osa 6
Výběrová (hodnoticí) kritéria pro projekty přijímané v rámci XLIX. a L. výzvy Operačního programu Životní prostředí Prioritní osa 6 ZVEŘEJNĚNO DNE 26. 6. 213 Výběrová (hodnoticí) kritéria v Operačním programu
HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 14 Specifický cíl 4.1 Zajistit příznivý stav předmětu ochrany národně významných chráněných území Aktivita Zajišťování péče o NP,
Výběrová (hodnotící) kritéria pro projekty přijímané v rámci XLII. výzvy Operačního programu Životní prostředí. Prioritní osa 6
Výběrová (hodnotící) kritéria pro projekty přijímané v rámci XLII. výzvy Operačního programu Životní prostředí Prioritní osa 6 ZVEŘEJNĚNO DNE 14. 9. 212 Ministerstvo životního prost edí, Vršovická 1442/

References: zákona č. 289
 zákona č. 114
 zákona č.114
 zákona č.114
 zákona č. 114
 zákona č. 114