Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dolezite-dovody-delegacie-veci
Timestamp: 2019-03-26 17:00:29+00:00

Document:
dôležité dôvody delegácie veci - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dôležité dôvody delegácie veci
vyhľadávací dotaz: dôležité dôvody delegácie veci
dolezite nájdené 4778 krát v 3275 dokumentoch
dovod nájdené 367173 krát v 52357 dokumentoch
delegacia nájdené 4429 krát v 1111 dokumentoch
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obžalovaného B. K. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a iné vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 3 To 122/2013 na never ejnom zasadnutí 13 . januára 2014 v Bratislave o návrhu ob žalované ho B. K. na odňatie a prikázanie veci v .
Právna veta: K vylúčeniu všetkých sudcov z prejednania a rozhodovania vo veci, inými slovami k akceptovaniu návrhu na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. môže dôjsť len vtedy ak vzťah sudcov k účastníkom konania, k ich zástupcom, alebo k veci dosiahne takú intenzitu, že nebudú schopní nezávisle a nestranne rozhodovať.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana L ipovského a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci obvineného H. P. a spol. pre pokračovací obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a/, ods. 3, písm. c/, ods. 4 písm. a/ Tr. z ák. , s poukazom na § 138 písm. i / Tr. zák. a iné prero koval na neverejnom zasadnutí 26. marca 2014 v .
Merito Prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru - odňatie a prikázanie veci z dôvodu zabezpečenia hospodárnosti konania
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, splnené podmienky na delegáciu veci, pašovanie cigariet, odňatie a prikázanie trestnej veci, dôležité dôvody delegácie veci, prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru
Právna veta: V zmysle § 23 ods. 1 Trestného poriadku z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležitými dôvodmi podľa § 23 ods. 1 Tr. por., ktoré zákon bližšie nedefinuje, sú predovšetkým okolnosti, ktoré zabezpečujú náležité zistenie skutkového stavu veci, výchovné pôsobenie trestného konania na páchateľa a ostatných občanov a čo najrýchlejšie prejednanie veci. Medzi dôvody svedčiace pre odňatie veci príslušnému súdu, patrí tiež požiadavka hospod ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 26. mája 2014 v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Richarda Bureša v trestnej veci proti obvinenému J. B. vedenej na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 2T 47/2014, o návrhu na odňatie a prikázanie veci takto r o z h o d o l : Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec obvineného J. B. , sp. zn. 2T 47/2014, sa o d n í m a .
N a j v y š š í s ú d 3 Ndt 20 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí v Bratislave dňa 9. januára 201 4 v trestnej veci obžalovaného Z. K. pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. z ák. , o návrhu ob žalova ného Z. K. na odňatie a prikázanie veci , takto r o z h o d o l : Podľa § 23 ods. 1 Tr .
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jána Mihala a JUDr. Jany Serbovej na neverejnom zasadnutí 2. apríla 2008 v Bratislave v trestnej veci obžalovaného JUDr. J. V. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. a iné, vedenej na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 5To 8/2008, o návrhu na odňatie a prikázanie veci rozhodol t a k t o : Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. .
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenske j republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci obžalovaného M. U. pre trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. a iné , na neverejnom zasadnutí 8. júla 2014 o návrhu obžalovaného na odňatie a prikáz anie veci inému súdu rozhodol t a k t o : Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec obžalovaného M. U. , sp. zn .
Merito Len subjektívny pocit obžalovaného, že medzi sudcami a osobami, na ktoré v minulosti podal trestné oznámenie, existujú priateľské vzťahy pre ktoré súd v jeho trestnej veci nerozhoduje spravodlivo, nie je dôležitým dôvodom na odňatie a prikázanie veci
Kľúčové slová: namietaný priateľský vzťah k sudcov k nepriateľom obžalovaného, pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného, odňatie a prikázanie veci, dôležité dôvody delegácie veci, neodňatie trestnej veci Okresnému súdu
N a j v y š š í s ú d 3 Ndt 12 /201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Martina Piovartsyho na neverejnom zasadnutí v Bratislave dňa 3. júla 201 4 v trestnej veci obžalovaného Z. K. pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Tr. z ák. , o návrhu ob žalova ného Z. K. na odňatie a prikázanie veci , takto r o z h o d o l : Podľa § 23 .
Merito Skutočnosť, že v procesnom postavení poškodeného vystupuje predseda trestného kolégia Krajského súdu, ktorý má o veci rozhodnúť, je dôležitým dôvodom na odňatie a prikázanie veci inému Krajskému súdu
Kľúčové slová: zaujatosť všetkých sudcov Krajského súdu, nestrannosť sudcu, odňatie a prikázanie veci, dôležité dôvody delegácie veci, zločin marenia spravodlivosti
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležitými dôvodmi na tzv. delegovanie veci je treba rozumieť predovšetkým také okolnosti, ktoré by mohli viesť k pochybnostiam o nestrannosti a objektívnosti súdneho konania. Sudca musí byť nestranný, nezávislý a objektívny, pričom sa tak musí javiť v očiach strán a verejnosti. Nestrannosť sudcu nespočíva len v hodnotení subjektívneho pocitu sudcu, či sa cíti, resp. necíti ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Martina P iovartsyho na neverejnom zasadnutí v Bratislave dňa 1. júla 201 4 v trestnej veci obžalovaného J. K. pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 písm. d/ Tr. z ák. a iné, o návrhu predsed níčky senátu Krajského súdu v Nitre Mgr. Adriany Némethovej na odňatie a .

References: súd 
 § 212
 § 23
 súd 
 § 233
 § 138
 § 23
 § 23
 súd 
 § 23
 súd 
 § 221
 § 23
 súd 
 § 364
 § 23
 súd 
 § 219
 § 23
 súd 
 súd 
 § 277
 § 23
 § 23
 súd 
 § 344