Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202004,%20558
Timestamp: 2020-02-27 10:21:46+00:00

Document:
BGH, 07.01.2004 - VIII ZR 103/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,525
BGH, 07.01.2004 - VIII ZR 103/03 (https://dejure.org/2004,525)
BGH, Entscheidung vom 07.01.2004 - VIII ZR 103/03 (https://dejure.org/2004,525)
BGH, Entscheidung vom 07. Januar 2004 - VIII ZR 103/03 (https://dejure.org/2004,525)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,525) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AGBG § 9 Abs. 2 Nr. 1; BGB § 535, § 557 Abs. 1 Satz 1 a. F.
Anspruch auf Zahlung von Leasingraten - Anspruch auf Nutzungsentschädigung - Stillschweigende Verlängerung eines befristeten Leasingvertrages bei Fortsetzung des Gebrauchs - Rechtzeitigkeit einer Kündigung - Geltung vertraglicher oder gesetzlicher Kündigungsfristen
Unwirksamkeit einer formularmäßigen Nutzungsentschädigung bei Nichtrückgabe des Leasingobjekts
Leasingvertrag; Nutzungsentschädigungsklausel
Zur Unwirksamkeit einer AGB-Klausel über die Rückgabe des Leasingobjekts
Leasing - Unwirksame AGB bzgl. Nutzungsentschädigung
BGB a. F. § 557
Unwirksame Vereinbarung der Weiterzahlung der Leasingrate bei Nichtrückgabe des Leasingobjekts in AGB
Unzulässigkeit formularmäßiger Abbedingungen des Tatbestandsmerkmals "Vorenthaltung" in § 557 Abs. 1 Satz 1 BGB a.F./§ 546a Satz 1 BGB
Zusammenfassung von "Leasingvertrag: Keine Änderung der Rechtsprechung zur Nutzungsentschädigung" von RA Herbert Zahn, original erschienen in: DB 2004, 1141 - 1143.
NJW-RR 2004, 558
ZIP 2004, 858
MDR 2004, 433
NZM 2004, 351
NZM 2004, 354
NZV 2004, 294
ZMR 2004, 256
WM 2004, 1187
DB 2004, 376
Daran fehlt es jedoch, wenn der Wille des Vermieters nicht auf die Rückgabe der Mietsache gerichtet ist, etwa weil er vom Fortbestehen des Mietverhältnisses ausgeht (BGH, Urteile vom 22. März 1960 - VIII ZR 177/59, NJW 1960, 909 unter II b;… vom 21. Februar 1973 - VIII ZR 44/71, juris Rn. 58; vom 7. Januar 2004 - VIII ZR 103/03, aaO;… vom 2. November 2005 - XII ZR 233/03, NJW 2006, 140 Rn. 25;… vom 16. November 2005 - VIII ZR 218/04, aaO;… vom 13. März 2013 - XII ZR 34/12, NJW 2013, 3232 Rn. 23; jeweils mwN;… Palandt/Weidenkaff, aaO).
Umfang der Nutzungsentschädigung des Vermieters bei Rückgabe der Mietsache mitten …
Der Begriff der Vorenthaltung besagt nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass der Mieter die Mietsache nicht zurückgibt und das Unterlassen der Herausgabe dem Willen des Vermieters widerspricht (Senat, Urteil vom 7. Januar 2004 - VIII ZR 103/03, NJW-RR 2004, 558 unter II 2 a).
a) Nach der Rechtsprechung des Senats kann der Widerspruch grundsätzlich auch schon vor dem Beginn der zweiwöchigen Widerspruchsfrist erhoben werden (Senatsurteil vom 8. Januar 1969 - VIII ZR 184/66, WM 1969, 298, unter 3 b; Senatsbeschluss vom 9. April 1986 - VIII ZR 100/85, NJW-RR 1986, 1020, unter [II] 3; Senatsurteile vom 16. September 1987 - VIII ZR 156/86, NJW-RR 1988, 76, unter 2 c bb, sowie vom 7. Januar 2004 - VIII ZR 103/03, NJW-RR 2004, 558, unter II 1 b cc; jeweils zu § 568 BGB aF).
Hieran fehlt es, wenn der Wille des Vermieters nicht auf die Rückgabe der Mietsache gerichtet ist, etwa weil er vom Fortbestehen des Mietverhältnisses ausgeht (Senat, Urteil vom 22. März 1960 - VIII ZR 177/59, NJW 1960, 909, unter II b;… Palandt/Weidenkaff, BGB, 64. Aufl., § 546a Rdnr. 8 m.w.Nachw.;… Schmidt-Futterer/Gather, Mietrecht, 8. Aufl., § 546a Rdnr. 19; vgl. auch Senatsurteil vom 7. Januar 2004, aaO).
Ein Anspruch auf Nutzungsentschädigung läßt sich entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts allerdings nicht aus Nr. 12 Abs. 2 der Allgemeinen Leasingbedingungen der Klägerin herleiten; denn die Klausel ist, wie der Senat mit Urteil vom 7. Januar 2004 (VIII ZR 103/03, WM 2004, 1187), das dem Berufungsgericht bei seiner Entscheidung noch nicht bekannt sein konnte, für eine gleich lautende Klausel entschieden hat, wegen unangemessener Benachteiligung des Leasingnehmers nach § 9 Abs. 2 Nr. 1 AGBG (jetzt § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB) unwirksam.
Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats, die auch das Berufungsgericht seiner Entscheidung zugrunde legt, ist § 557 Abs. 1 BGB a.F. (jetzt: § 546a BGB) auf Finanzierungsleasingverträge anwendbar (BGHZ 107, 123, 126 ff.; zuletzt Senatsurteil vom 7. Januar 2004 aaO unter II 2 a).
Da die Klägerin die Leasinggegenstände mehrfach zurückgefordert hat, erfüllt deren Nichtrückgabe durch die Beklagte den Tatbestand des "Vorenthaltens" im Sinne des § 557 BGB a.F., § 546a BGB (Senatsurteil vom 7. Januar 2004 aaO).
1. Nach dieser Vorschrift, die auf Leasingverträge Anwendung findet (vgl. BGH NJW-RR 2004, 558 ff. Rdnr. 50;… NJW-RR 2005, 1081 f. Rdnr. 9; jeweils zit. nach juris), kann der Vermieter für die Dauer der Vorenthaltung der Mietsache von dem Mieter als Entschädigung die vereinbarte Miete verlangen.
Eine Vorenthaltung in diesem Sinne liegt vor, wenn der Mieter die Mietsache entgegen seiner Verpflichtung aus § 546 Abs. 1 BGB (= § 556 Abs. 1 BGB a. F.) nicht zurückgibt und das Unterlassen der Herausgabe dem Willen des Vermieters widerspricht (vgl. BGH NJW-RR 2004, 558 ff., a. a. O.;… NJW-RR 2006, 229 ff. Rdnr. 12, zit. nach juris).
Hieran fehlt es, wenn der Wille des Vermieters nicht auf die Rückgabe der Mietsache gerichtet ist, etwa weil er vom Fortbestehen des Mietverhältnisses ausgeht (vgl. BGH NJW-RR 2004, 558 ff., a. a. O.;… NJW-RR 2006, 229 ff., a. a. O.;… Palandt/Weidenkaff, a. a. O., § 546a Rdnr. 8).
BGH, 01.06.2005 - VIII ZR 234/04
Auslegung eines Pkw-Kaufvertrages bezüglich der Kosten einer …
Da der Beklagte der Klägerin das Leasingfahrzeug trotz mehrfacher Aufforderung nicht zurückgegeben hat, ihr dieses also im Sinne des § 546a BGB vorenthält (Senatsurteil vom 7. Januar 2004 - VIII ZR 103/03, WM 2004, 1187 unter II 2 a), schuldet er der Klägerin, wie das Berufungsgericht zutreffend erkannt hat, nach dieser Vorschrift für die Dauer der Vorenthaltung eine Nutzungsentschädigung in Höhe der vereinbarten Leasingrate (st. Rspr., zuletzt Senatsurteil vom 13. April 2005 - VIII ZR 377/03, z.V.b., m.w.Nachw.).
Eine Vorenthaltung scheidet demgemäß aus, wenn der Vermieter die Herausgabe der Mietsache gar nicht wünscht, etwa weil er von der Fortsetzung des Mietverhältnisses ausgeht (…st. Rspr. z. B.: BGH, Urt. v. 1.3.2007, IX ZR 81/05;… Urt. v. 2.11.2005, XII ZR 233/03; Urt. v. 7.1.2004, VIII ZR 103/03).
Der für das Vorenthalten erforderliche Rücknahmewille des Vermieters fehlt aber, wenn der Vermieter - wie hier - die Fortsetzung des Vertrages annimmt oder verlangt (BGH NJW 2006, 140, NJW-RR 2004, 558; OLG Düsseldorf NJW-RR 2005, 1538; OLG Hamm NJW-RR 1997, 264 und NZM 2003, 517; OLG Düsseldorf DWW 2011, 297;… Palandt/Weidenkaff, a.a.O., § 546 a BGB, Rdnr. 8;… Schmidt-Futterer/Gather, a.a.O., § 546 a BGB, Rdnr. 45, 50).
OLG Brandenburg, 21.04.2010 - 3 U 75/09
Gewerberaummiete: Konkludenter Widerspruch des Mieters gegen die …
OLG Koblenz, 29.07.2004 - 5 U 174/04
Rechtsfolgen der Vereinbarung einer Kaufoption durch Leasingnehmer und …
OLG Düsseldorf, 07.06.2005 - 24 U 235/04
Verwertungsinteressen des Leasingnehmers verletzende Vereinbarungen in …
LG Düsseldorf, 13.02.2009 - 40 O 77/08
Wirksamkeit einer die Fortzahlung der Miete im Falle einer Rückgabe der Mietsache …
LG Düsseldorf, 12.05.2010 - 40 O 77/08

References: § 9
 § 535
 § 557
 § 557
 § 557
 § 568
 § 546
 § 546
 § 9
 § 307
 § 557
 § 546
 § 557
 § 546
 BGH 
 § 546
 § 556
 BGH 
 BGH 
 § 546
 § 546
 § 546
 § 546