Source: https://op.europa.eu/et/search-results?p_p_id=portal2012searchExecutor_WAR_portal2012portlet_INSTANCE_q8EzsBteHybf&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.author=CURIA%2CCST%2CCJ%2CCFI%2CGCEU&facet.collection=EULex&language=it&startRow=1&resultsPerPage=10&SEARCH_TYPE=ADVANCED
Timestamp: 2020-02-18 22:17:49+00:00

Document:
ELi õigus (117331)
ELi väljaanded (21916)
Euroopa Liidu Nõukogu (17)
Euroopa Komisjon (17)
Euroopa Liidu Kohus (117331)
Euroopa Regioonide Komitee (15)
Euroopa Komisjon (8990)
tühistamishagi (EL) (8091)
kaubamärgiseadus (7945)
ELi kaubamärk (7810)
seaduse tõlgendamine (6272)
itaalia keel (112373)
saksa keel (1030)
inglise keel (984)
hollandi keel (438)
PDF (98534)
HTML (97182)
PRINT (60552)
XML (11055)
Kõik ELi õigus (117331) ELi väljaanded (21916) ELi ametlik kataloog (0)
Kõik Euroopa Liidu Nõukogu (17) Euroopa Komisjon (17) Euroopa Liidu Kohus (117331) Euroopa Regioonide Komitee (15)
Kõik Euroopa Komisjon (8990) tühistamishagi (EL) (8091) kaubamärgiseadus (7945) ELi kaubamärk (7810) seaduse tõlgendamine (6272)
Kõik 2020 (151) 2019 (5732) 2018 (6504) 2017 (6170) 2016 (6313) 2015 (6615)
Kõik itaalia keel (112373) saksa keel (1030) inglise keel (984) prantsuse keel (932) hollandi keel (438) hispaania keel (309)
Kõik PDF (98534) HTML (97182) PRINT (60552) XML (11055) DOC (1)
1-10 tulemust 115136st 0.406sekundiga 10 leheküljel 25 leheküljel 50 leheküljel
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 16 gennaio 2020.
Telecom Italia SpA e altri contro Roma Capitale e altri.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato.
Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Ravvicinamento delle legislazioni – Reti e servizi di comunicazione elettronica – Restrizioni all’installazione di impianti di telefonia mobile imposte dalle autorità locali – Mancanza di precisazioni sufficienti riguardo ai motivi giustificanti la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale ai fini della soluzione della controversia di cui al procedimento principale – Irricevibilità manifesta.
Causa C-368/19.
Ordinanza del vicepresidente della Corte del 16 gennaio 2020.
Highgate Capital Management LLP contro Commissione europea.
Cause C-605/19 P(R) e C-605/19 P(R)-R.
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 30 gennaio 2020.
Julius Sämann Ltd contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Causa T-559/19.
Avaldatud: 2020-01-30
Kollektiivautor(id): Tribunale (Euroopa Liidu Kohus)
Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 21 gennaio 2020.
Telefónica, SA e Telefónica de España, SA contro Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea.
Causa T-162/19.
Avaldatud: 2020-01-21
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 19 dicembre 2019.
Probelte, SA contro Commissione europea.
Prodotti fitosanitari – Sostanza attiva 8-idrossichinolina – Domanda di modifica delle condizioni di approvazione – Procedura di classificazione ed etichettatura armonizzate – Diritto di essere ascoltato – Legittimo affidamento – Errore manifesto di valutazione.
Causa T-67/18.
Avaldatud: 2019-12-19
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 19 dicembre 2019.
Südwestdeutsche Salzwerke AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Causa T-69/19.
Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 19 dicembre 2019.
Michael Dobersberger contro Magistrat der Stadt Wien.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof.
Rinvio pregiudiziale – Articoli 56 e 57 TFUE – Libera prestazione dei servizi – Direttiva 96/71/CE – Applicabilità – Articolo 1, paragrafo 3, lettera a) – Distacco di lavoratori effettuato nell’ambito di una prestazione di servizi – Fornitura di servizi a bordo di treni internazionali – Normativa nazionale che impone obblighi amministrativi in relazione al distacco di lavoratori.
Causa C-16/18.
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 19 dicembre 2019.
Amoena Ltd contro Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal First-tier Tribunal (Tax Chamber).
Rinvio pregiudiziale – Tariffa doganale comune – Classificazione doganale – Nomenclatura combinata – Voci 6212 e 9021 – Reggiseni post mastectomia – Regolamento di esecuzione (UE) 2017/1167 – Validità – Nozione di “accessori” – Leale cooperazione.
Causa C-677/18.
Causa T-295/18: Sentenza del Tribunale del 19 dicembre 2019 – Grecia/Commissione («FEAGA e FEASR – Spese escluse dal finanziamento – Spese effettuate dalla Grecia – Sviluppo rurale – Aiuti diretti disaccoppiati – Controlli chiave – Rettifiche finanziarie forfettarie»)
Teema: criterio di ammissibilità, diritto alla giustizia, FEAGA, FEASR, principio di certezza del diritto, principio di proporzionalità, sostegno agricolo, spesa agricola, sviluppo rurale
Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 20 dicembre 2019.
Repubblica di Polonia contro Commissione europea.
Causa T-883/16 REC.
Avaldatud: 2019-12-20

References: Articolo 53
 articolo 94

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 
 Articolo 1

Sentenza 
 Sentenza