Source: http://www.deutschestextarchiv.de/book/view/schroeder_logik0201_1891?p=22
Timestamp: 2019-03-24 01:09:54+00:00

Document:
Seite 95, Titel des § 34. Die fünf auf Gergonne zurückgeführten Sphären-
verhältnisse ("Elementarbeziehungen") werden von Herrn Husserl1, 2
als bekanntlich Euler zukommende bezeichnet. Ob dies berechtigt,
konnte Verf. noch nicht entscheiden, da die ihm zugängliche Kries'sche
Übersetzung von Euler's Lettres gerade die Briefe über philosophische
Gegenstände nicht enthält. Indessen hoffe ich, die Frage vor Abschluss
des Bd. 2 zum Austrag zu bringen.
" 227 unten hatte ich übersehen, dass Herr Peirce 5, p. 28 Fussnote, ein
gleiches schon vor Miss Ladd statuirte.
" 205 .. 216. Der besonders wichtige Unterfall des Haupttheorems t) im
§ 41, der sich ergibt, indem man dort (Bd. 2, S. 209) die sämtlichen
Glieder mit x1 fortlässt, m. a. W. b = q = s = ... = 0 nimmt (oder
aber umgekehrt alle mit x behafteten Glieder unterdrückt, d. h.
a = p = r = ... = 0 denkt) gebührt Miss Ladd (Frau Franklin) 1,
p. 45 und 46. Über diese in § 41 noch von mir übersehene Priorität
wolle man demnächst auch den Rückblick im § 54 in der zweiten Ab-
teilung des gegenwärtigen Bandes zu Rate ziehen.
verhältnisse („Elementarbeziehungen“) werden von Herrn Husserl1, 2
konnte Verf. noch nicht entscheiden, da die ihm zugängliche Kries’sche
Übersetzung von Euler’s Lettres gerade die Briefe über philosophische
„ 227 unten hatte ich übersehen, dass Herr Peirce 5, p. 28 Fussnote, ein
„ 205 ‥ 216. Der besonders wichtige Unterfall des Haupttheorems τ) im
Glieder mit x1 fortlässt, m. a. W. b = q = s = … = 0 nimmt (oder
a = p = r = … = 0 denkt) gebührt Miss Ladd (Frau Franklin) 1,
<head>Berichtigungen zum zweiten Bande.</head><lb/>
<item>Seite 95, Titel des § 34. Die fünf auf <hi rendition="#g">Gergonne</hi> zurückgeführten Sphären-<lb/>
verhältnisse (&#x201E;Elementarbeziehungen&#x201C;) werden von Herrn <hi rendition="#g">Husserl</hi><hi rendition="#sup">1, 2</hi><lb/>
als bekanntlich <hi rendition="#g">Euler</hi> zukommende bezeichnet. Ob dies berechtigt,<lb/>
konnte Verf. noch nicht entscheiden, da die ihm zugängliche <hi rendition="#g">Kries&#x2019;</hi>sche<lb/>
Übersetzung von <hi rendition="#g">Euler&#x2019;</hi>s Lettres gerade die Briefe über philosophische<lb/>
Gegenstände nicht enthält. Indessen hoffe ich, die Frage vor Abschluss<lb/>
des Bd. 2 zum Austrag zu bringen.</item><lb/>
<item>&#x201E; 227 unten hatte ich übersehen, dass Herr <hi rendition="#g">Peirce</hi> <hi rendition="#sup">5</hi>, p. 28 Fussnote, ein<lb/>
gleiches schon vor Miss <hi rendition="#g">Ladd</hi> statuirte.</item><lb/>
<item>&#x201E; 205 &#x2025; 216. Der besonders wichtige Unterfall des Haupttheorems <hi rendition="#i">&#x03C4;</hi>) im<lb/>
§ 41, der sich ergibt, indem man dort (Bd. 2, S. 209) die sämtlichen<lb/>
Glieder mit <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> fortlässt, m. a. W. <hi rendition="#i">b</hi> = <hi rendition="#i">q</hi> = <hi rendition="#i">s</hi> = &#x2026; = 0 nimmt (oder<lb/>
aber umgekehrt alle mit <hi rendition="#i">x</hi> behafteten Glieder unterdrückt, d. h.<lb/><hi rendition="#i">a</hi> = <hi rendition="#i">p</hi> = <hi rendition="#i">r</hi> = &#x2026; = 0 denkt) gebührt Miss <hi rendition="#g">Ladd</hi> (Frau <hi rendition="#g">Franklin</hi>) <hi rendition="#sup">1</hi>,<lb/>
p. 45 und 46. Über diese in § 41 noch von mir übersehene Priorität<lb/>
wolle man demnächst auch den Rückblick im § 54 in der zweiten Ab-<lb/>
teilung des gegenwärtigen Bandes zu Rate ziehen.</item>
[0022] Berichtigungen zum zweiten Bande. Seite 95, Titel des § 34. Die fünf auf Gergonne zurückgeführten Sphären- verhältnisse („Elementarbeziehungen“) werden von Herrn Husserl1, 2 als bekanntlich Euler zukommende bezeichnet. Ob dies berechtigt, konnte Verf. noch nicht entscheiden, da die ihm zugängliche Kries’sche Übersetzung von Euler’s Lettres gerade die Briefe über philosophische Gegenstände nicht enthält. Indessen hoffe ich, die Frage vor Abschluss des Bd. 2 zum Austrag zu bringen. „ 227 unten hatte ich übersehen, dass Herr Peirce 5, p. 28 Fussnote, ein gleiches schon vor Miss Ladd statuirte. „ 205 ‥ 216. Der besonders wichtige Unterfall des Haupttheorems τ) im § 41, der sich ergibt, indem man dort (Bd. 2, S. 209) die sämtlichen Glieder mit x1 fortlässt, m. a. W. b = q = s = … = 0 nimmt (oder aber umgekehrt alle mit x behafteten Glieder unterdrückt, d. h. a = p = r = … = 0 denkt) gebührt Miss Ladd (Frau Franklin) 1, p. 45 und 46. Über diese in § 41 noch von mir übersehene Priorität wolle man demnächst auch den Rückblick im § 54 in der zweiten Ab- teilung des gegenwärtigen Bandes zu Rate ziehen.
URL zu dieser Seite: http://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/22
Zitationshilfe: Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. . In: Deutsches Textarchiv <http://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/22>, abgerufen am 24.03.2019.

References: § 34

§ 41
 § 41
 § 54
 § 34

§ 41
 § 41
 § 54
 § 34
 § 41
 § 41
 § 54