Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL983/2013
Timestamp: 2018-06-19 22:45:50+00:00

Document:
1 VSOL 983/2013-A-10
KSBR 38 INS 26701/2013 1 VSOL 983/2013-A-10
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Anny Hradilové a soudkyň JUDr. Karly Trávníčkové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci dlužníka Ing. Josefa anonymizovano , anonymizovano , bytem Rohatec, Nové řádky 1053/14, PSČ 696 01, o insolvenčním návrhu dlužníka, rozhodl o odvolání dlužníka ze dne 21.10.2013 proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. října 2013, č.j. KSBR 38 INS 26701/2013-A-4,
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí Krajský soud v Brně s poukazem na ustanovení § 103 odst. 2, § 3 a § 128 odst. 1 zákona č. 128/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-dále jen též "IZ") odmítl insolvenční návrh dlužníka s odůvodněním, že jde o návrh vadný, neboť neobsahuje všechny podstatné náležitosti.
Proti tomuto usnesení podal dlužník včasné odvolání, podáním z 21.10.2013.
Dříve než odvolací soud o tomto odvolání rozhodl, vzal dlužník své odvolání podáním ze dne 31.10.2013 zpět.
Podle ustanovení § 7 odst. 1 IZ, pro insolvenční řízení a pro incidenční spory se použijí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ), nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné (§ 238 odst. 1, písm. f), § 229 odst. 4 o.s.ř.).
V Olomouci dne 7. listopadu 2013

References: soud 
 soud 
 § 103
 § 3
 § 128
 zákona č. 128
 soud 
 § 7
 § 229