Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-2009-00041-de-julio-15-de-2010?documento=jurcol&contexto=jurcol_8f0ae8f304af7064e0430a0101517064&vista=STD-PC
Timestamp: 2018-09-19 09:43:58+00:00

Document:
﻿ Sentencia 2009-00041 de julio 15 de 2009
SENTENCIA 2009-00041 DE 15 DE JULIO DE 2010
CONTENIDO:CONTADOR PÚBLICO. EFECTO PRÁCTICO DE LA DIFERENCIA ENTRE EXPERIENCIA PROFESIONAL, EJERCICIO DE LA PROFESIÓN Y LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LA CIENCIA CONTABLE.
TEMAS ESPECÍFICOS:CONTADOR PÚBLICO, CERTIFICACIÓN DEL CONTADOR PÚBLICO, CONTADOR GENERAL DE LA NACIÓN, OBLIGACIONES DEL CONTADOR PÚBLICO, EJERCICIO DEL CONTADOR PÚBLICO, CALIDADES DEL CONTADOR PÚBLICO
Sentencia 2009-00041 de julio 15 de 2009
Rad.: 11001-03-28-000-2009-00041-00
Actor: Mauricio Hernández Oyola
Demandado: Contador General de la Nación
Procede la Sala a decidir la demanda de la referencia que pretende la nulidad del Decreto 2995 del 13 de agosto de 2009 por el cual el Presidente de la República nombró a la señora Rosa Margarita Roldán Bolívar en el cargo de Contador General de la Nación, código 0004, grado 24 de la unidad especial Contaduría General de la Nación.
Esta corporación es competente para conocer la presente acción electoral en única instancia por virtud del numeral 3º del artículo 128 del Código Contencioso Administrativo, modificado por el artículo 36 la Ley 446 de 1998; al igual que por lo dispuesto en el Acuerdo 55 del 5 de agosto de 2003 expedido por la Sala Plena del Consejo de Estado.
El nombramiento de la señora Rosa Margarita Roldán Bolívar como Contadora General de la Nación, código 0004, grado 24 de la unidad administrativa especial Contaduría General de la Nación, se acreditó con copia auténtica del Decreto 2995 del 13 de agosto de 2009 expedido por el Presidente de la República(1).
3. Sobre la excepción de “Falta de causa para pedir”.
La apoderada judicial propuso la excepción que denomina “Falta de causa para pedir” que sustentó en el hecho de que el acto administrativo de nombramiento es legal, dado que la señora Rosa Margarita Roldán cumplía a cabalidad con los requisitos constitucionales y legales exigidos por el artículo 2º de la Ley 298 de 1996.
Al respecto, como lo sostuvo el Ministerio Público, la Sala advierte que lo que denomina excepción es en realidad el tema sobre el cual estriba el fondo del asunto que, para el caso, se circunscribe a determinar si el Presidente de la República al expedir el acto demandado obró o no conforme a derecho.
4. Del Contador General de la Nación.
En el artículo 354 de la Constitución se prevé la existencia del Contador General de la Nación como funcionario de la rama ejecutiva con las funciones de llevar la contabilidad general de la Nación y consolidarla con la de las entidades descentralizadas territorialmente o por servicios, excepto la referente a la ejecución del presupuesto que compete a la Contraloría.
También tiene a su cargo uniformar, centralizar y consolidar la actividad pública, elaborar el balance general y determinar las normas contables que deben regir en el país conforme a la ley.
En el año 1996 se expidió la Ley 298 “Por la cual se desarrolla el artículo 354 de la Constitución Política de la República de Colombia, se crea la Contaduría General de la Nación como una unidad administrativa especial, adscrita al Ministerio de Hacienda y Crédito Público, y se dictan otras disposiciones”.
El artículo 4º de la ley la asigna a la Contaduría las siguientes funciones:
“Determinar las políticas, principios y normas sobre contabilidad, que deben regir en el país para todo el sector público.
Conceptuar sobre el sistema de clasificación de ingresos y gastos del presupuesto general de la nación, para garantizar su correspondencia con el plan general de contabilidad pública. En relación con el sistema integrado de información financiera, SIIF, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público garantizará el desarrollo de las aplicaciones y el acceso y uso de la información que requiera el Contador General de la Nación para el cumplimiento de sus funciones.
Establecer los libros de contabilidad que deben llevar las entidades y organismos del sector público, los documentos que deben soportar legal, técnica, financiera y contablemente las operaciones realizadas, y los requisitos que estos deben cumplir.
Las demás que le asigne la ley”.
Esta descripción normativa es relevante para establecer si las labores ejercidas por la demandada a lo largo de su ejercicio profesional guardan relación o no con las funciones de la Contaduría General como se analizará más adelante.
La demanda se funda en la vulneración del artículo 2º literal d) de la Ley 298 de 1996 por cuanto considera que la nombrada no cumplía con el requisito del ejercicio de la profesión de contador público durante diez (10) años.
Respecto del ejercicio de la cátedra universitaria por diez (10) años en establecimientos reconocidos oficialmente —alternativa que establece el artículo 2º ibídem— observa la Sala que ni el actor ni el interviniente desarrollan argumentación alguna; por tal razón el estudio se circunscribirá a lo que ha de entenderse como ejercicio de la profesión.
Para el demandante y el coadyuvante el ejercicio de la profesión de contador solo se acredita con el otorgamiento de la fe pública contable, el dictamen sobre estados financieros o la realización de las actividades relacionadas con la ciencia contable, como lo prevé la Ley 43 de 1990, y no con el desempeño de cargos públicos. La Sala considera que no les asiste razón, como se explica a continuación:
El artículo 2º, literal d) de la Ley 298 de 1996 establece:
d) Haber ejercido con buen crédito la profesión de contador público, durante diez (10) años, o la cátedra universitaria por el mismo tiempo, en establecimientos reconocidos oficialmente”.
La Ley 43 de 1990 prescribe que el contador público está facultado para “dar fe pública de hechos propios del ámbito de su profesión, dictaminar sobre estados financieros, y realizar las demás actividades relacionadas con la ciencia contable en general”(2).
La misma disposición en su artículo 2º establece que “se entienden por actividades relacionadas con la ciencia contable en general todas aquellas que implican organización, revisión y control de contabilidades, certificaciones y dictámenes sobre estados financieros, certificaciones que se expidan con fundamento en libros de contabilidad, revisoría fiscal, prestación de servicios de auditoría, así como todas aquellas actividades conexas con la naturaleza de la función profesional de contador público, tales como: la asesoría tributaria, la asesoría gerencial, en aspectos contables y similares” (resalta fuera del texto).
Asimismo, el artículo 35 ibídem señala que la contaduría pública es una profesión que implica la medición, la evaluación, el ordenamiento, el análisis y la interpretación de la información financiera, la preparación de informes para la toma de decisiones de las empresas, individuos y el Estado, y enfatiza que “El contador público, sea en la actividad pública o privada es un factor de actividad y directa intervención en la vida de los organismos públicos y privados”.
De la lectura de las normas citadas se concluye que el ejercicio de la profesión de contador no Solo se define por la acción de dar fe pública sobre sus actos en materia contable y de emitir dictámenes sobre estados financieros, sino además por la realización de actividades relacionadas con la ciencia contable.
El otorgamiento de la fe pública es una facultad y privilegio(3) que se otorga a los contadores públicos que implican que con su firma se presumirá que los actos propios de la profesión están ajustados a los requisitos legales y aun estatutarios, situación que por demás los asimila a funcionarios públicos para efectos de las sanciones penales(4).
Resulta imperioso tener en cuenta que los artículos 1º, 2º y 35 ejusdem no contienen una relación taxativa “numerus clausus” de actividades que comprenden el ejercicio de la profesión de contador público, pues su redacción es genérica e incluye “actividades conexas”.
Por otra parte, la vinculación a entidades privadas o públicas en cargos donde se ejerzan las funciones señaladas en los artículos aludidos es también ejercicio de la profesión de Contador Público pues el artículo 35 de la Ley 43 de 1990 señala que “El contador público, sea en la actividad pública o privada es un factor de actividad y directa intervención en la vida de los organismos públicos y privados”.
En síntesis, son muchas las actividades comprendidas en ese ejercicio que deben tenerse en cuenta para la acreditación del requisito previsto en el literal d) del artículo 2º de la Ley 298 de 1996.
Ahora bien, sobre la diferencia que en decir del demandante y el interviniente existe entre experiencia profesional y ejercicio de la profesión de contador público, se precisa que la Corte Constitucional al conocer de una demanda de inconstitucionalidad contra el literal d) del artículo 2º de la Ley 298, en la Sentencia C-487 de 1997 asimiló la experiencia profesional y el ejercicio de la profesión de contador y concluyó que la exigencia de tal experiencia “aparece razonable y justificable, pues la responsabilidad del manejo y dirección de la contabilidad nacional desde luego ha de entregarse a personas de sólida y reconocida experiencia“.
Así las cosas, la exigencia de haber ejercido con buen crédito la profesión de contador por un lapso de diez (10) años, lo que en el fondo persigue, es que el nombrado goce de una experiencia profesional adecuada en materia contable, que le permita desempeñar con acierto las funciones del respectivo cargo(5).
La experiencia profesional según la definición que trae el Decreto 2772 de 2005, modificado por el Decreto 4476 de 2007, es la adquirida “en el ejercicio de las actividades propias de la profesión o disciplina exigida para el desempeño del empleo”. Nótese que este decreto establece las funciones y requisitos generales para los diferentes empleos públicos de los organismos y entidades del orden nacional, dentro de las cuales se encuentra la Contaduría General de la Nación como una unidad administrativa especial, adscrita al Ministerio de Hacienda y Crédito Público (C.P., art. 354 y L. 298/96, art. 1º).
Determinado lo anterior, corresponde a la Sala dilucidar si la señora Rosa Margarita Roldán acreditó los 10 años de ejercicio de la profesión de contador público.
Lo primero que se debe señalar es que la demandada obtuvo el título de contador público el 4 de octubre de 1991 en la Universidad Libre como se demuestra con las copias auténticas del diploma y del acta de grado que obran a folios 114 y 180.
Cabe anotar, que la tarjeta profesional de contador público fue expedida el 9 de diciembre de 1993(6), lo cual en este caso es de gran importancia porque a partir de allí es que debe contarse el ejercicio profesional —como lo anotó el concepto del Ministerio Público— toda vez que el artículo 1º de la Ley 43 de 1990 señala que “Se entiende por contador público la persona natural que, mediante la inscripción acredite su competencia profesional...” y que el artículo 3º ibídem prescribe que “La inscripción como contador público se acreditará por medio de una tarjeta profesional que será expedida por la Junta Central de Contadores”.
Relación de certificaciones que obran en el expediente sobre los cargos ocupados por la demandada:
En los folios 182 al 192 aparece certificado de la Contaduría General de la Nación donde consta que laboró en los siguientes cargos, de los cuales las funciones de orden contable más relevantes son:
1. Asesor 1020-03 del 13 de marzo de 1997 hasta el 2 de junio de 1997 (2 meses, 19 días) en la subcontaduría del nivel nacional, con las siguientes funciones:
• Participar en los análisis y demás actividades requeridas para la elaboración de los estados contables consolidados e informes complementarios.
• Monitorear la situación de reporte y validación de la información contable de los entes públicos asignados al GIT correspondiente.
• Proyectar los requerimientos que deban formularse a los entes públicos, como resultado del análisis de la información contable, visitas practicadas o actividades de seguimiento institucional.
• Clasificar, ordenar, revisar, evaluar y analizar la razonabilidad y consistencia de la información contable presentada por los entes públicos asignados al GIT, según criterios técnicos, parámetros y plazos fijados por la CGN.
• Propender por el desarrollo y actualización de las normas y procedimientos que contribuyan a la consolidación del sistema nacional de contabilidad pública.
• Ejecutar inspecciones a los entes públicos sobre el cumplimiento del SNCP y presentar los intereses correspondientes.
2. Asesor 1020-05 del 3 de junio de 1997 hasta el 11 de agosto de 1997 (2 meses, 8 días) en la subcontaduría del nivel nacional, con las siguientes funciones:
• Clasificar, ordenar, revisar, evaluar y analizar la razonabilidad y consistencia de la información contable presentada por los entes públicos a su cargo, según criterios técnicos, parámetros y plazos fijados por la CGN.
• Controlar el estado de reporte y validación de la información contable de los entes públicos asignados al cargo.
• Proyectar los requerimientos que deban formularse a los entes públicos como resultado del análisis de la información contable, visitas practicadas o actividades de seguimiento institucional.
• Contribuir en los procesos de análisis y demás actividades relacionadas con la elaboración de los estados contables consolidados, y demás informes de coyuntura y gestión, requeridos en el desarrollo de las funciones del grupo.
• Ejecutar inspecciones a los entes públicos sobre el cumplimiento del SNCP y presentar los informes correspondientes.
3. Profesional especializado 3010-24 del 12 de octubre de 1999 hasta el 25 de diciembre de 2000 (1 año, 2 meses y 13 días) en la subcontaduría del nivel nacional, con las siguientes funciones:
• Proyectar los requerimientos que deban formularse a los entes públicos como resultado del análisis de la información contable, visitas practicadas de seguimiento institucional.
• Atender las solicitudes de asistencia técnica y asesoría requerida por los entes públicos del GIT en la aplicación y desarrollo del SNCP y del proceso de validación de la información presentada en medios magnéticos, en aquellos aspectos que no requieran de pronunciamiento escrito por parte de la CGN.
4. Asesor 1020-10 del 26 de diciembre de 2000 hasta el 16 de febrero de 2004 (3 años, 1 mes y 20 días) en la subcontaduría de consolidación, con las siguientes funciones:
• Programar y realizar los estudios necesarios para determinar las políticas, principios y normas generales y técnicas, así como los procedimientos que sobre contabilidad pública deben regir en el país.
• Realizar la programación de estudios, investigaciones e intercambio de información, necesarios para el desarrollo de la ciencia contable.
• Coordinar la elaboración de los estudios y trabajos de investigación desarrollados al interior de la Contaduría General de la Nación o con otras entidades.
5. Asesor 1020-10 desde el 17 de febrero de 2004 hasta el 1º de julio de 2009 (5 años, 4 meses y 14 días) en la subcontaduría general y de investigación, con las siguientes funciones:
• Proponer, analizar y revisar los proyectos de normas, procedimientos, conceptos y estudios relacionados con la contabilidad pública y temas afines.
• Participar en la realización de estudios, investigaciones e intercambio de información que propendan por el desarrollo institucional de la Contaduría General de la Nación.
• Proponer al GIT de investigación y normas, desarrollos normativos sobre aquellos temas que con mayor frecuencia son objeto de consulta y aquellos sobre los cuales la Contaduría General de la Nación no ha desarrollado normas.
• Prestar asesoría interna y externa sobre la normatividad expedida por la Contaduría General de la Nación.
• Participar en la estructuración de la doctrina contable.
En el folio 134 se encuentra fotocopia simple de una certificación expedida por la asesora administrativa de la unidad administrativa especial liquidadora de los asuntos del Instituto de Crédito Territorial, que de acuerdo con el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, carece de valor probatorio.
También reposa copia auténtica de una constancia del Ministerio de Educación Nacional en la que se certifica que la señora Roldán Bolívar prestó sus servicios como contadora del programa de ampliación de la cobertura y mejoramiento de la calidad de la educación secundaria del 16 de marzo de 1994 al 28 de febrero de 1995 (11 meses y 12 días) y como jefe de contabilidad de los programas de Educación Básica financiados con recursos de crédito externo del 1º de marzo al 8 de agosto de 1995(7) (5 meses y 7 días). Este documento no cumple con todos los requisitos exigidos por el artículo 15 del Decreto 2772 de 2005 modificado por el Decreto 4476 de 2007, pues no relaciona las funciones desempeñadas, luego no es apto para probar el ejercicio de la profesión de contador porque esta norma de manera expresa exige que las certificaciones de experiencia deberán contener como mínimo el nombre de la entidad, el tiempo de servicios y “la relación de las funciones desarrolladas”.
En tal virtud, solamente se tendrá en cuenta la certificación expedida por la Contaduría General de la Nación, de la que surge con claridad que las funciones desempeñadas por la demandada involucran la organización, revisión y control de contabilidades, evaluación, ordenamiento, análisis e interpretación de información, así como de asesoría contable y de actividades conexas en los términos previstos por los artículos 2º y 35 de la Ley 43 de 1990.
Así las cosas, esta Sala, con base en la prueba documental estudiada, precisa que la señora Rosa Margarita Roldán Bolívar cumple con el requisito contemplado por el artículo 2º, literal d) de la Ley 298 de 1996 porque acreditó el ejercicio de la profesión de Contador Público durante 10 años, 1 mes y 14 días en la Contaduría General de la Nación.
Es más, el ejercicio acreditado se especializó en funciones adscritas a los procesos misionales de la Contaduría en cuanto comportó su participación en “aquellos que proporcionan el resultado previsto por la entidad en el cumplimiento del objeto social o razón de ser”(8). Es decir, contribuyó directamente a los propósitos de la institución, lo que implica que gozaba de una experiencia profesional que le permite desarrollar las funciones de Contadora General de la Nación.
Finalmente, la aseveración de la falta de publicación del decreto de nombramiento es un hecho que se plasma en la demanda y no plantea un cargo, por lo tanto estima la Sala que ninguna consideración debe hacerse al respecto, salvo que no afecta la validez del acto y no es oponible a terceros.
En consecuencia se negaran las pretensiones de la demanda.
1. DECLARAR INFUNDADA la excepción de falta de causa para pedir.
(1) Folio 82.
(3) Corte Constitucional. Sentencia C-670 de 2002: “el contador es un profesional que goza y usa de un privilegio que muy pocos de los demás profesionales detentan, que consiste en la facultad de otorgar fe pública sobre sus actos en materia contable (...). porque no todo profesional puede, con su firma o atestación, establecer la presunción legal de que, salvo prueba en contrario, los actos que realiza se ajustan a los requisitos legales”.
(4) Ley 43 de 1990, artículo 10.
(5) Similar razonamiento ha efectuado la Sección Quinta frente al ejercicio de la profesión de abogado en las sentencias del 18 de abril de 1997, Expediente 1625 y del 10 de julio de 2009, radicados 2008-00032 y 2008-00033.
(6) Folio 208.
(7) Folio 225.
(8) Manual de implementación del modelo estándar de control interno para el Estado colombiano - MECI 1000:2005 - segunda versión - diciembre de 2008. Página 38.

References: artículo 128
 artículo 36
 artículo 2
 artículo 354
 artículo 354
 artículo 4
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 35
 artículo 35
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 1
 artículo 3
 artículo 254
 artículo 15
 artículo 2
 artículo 10