Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu116/2005
Timestamp: 2018-09-18 22:36:34+00:00

Document:
11 Tcu 116/2005
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky V. L., rozsudkem Obvodového soudu Weiden i. d. OPf., Spolková republika Německo, ze dne 14. 4. 2003, sp. zn. 3 Ls 5 Js 5949/02, a to pro trestný čin převádění cizinců podle § 92a odst. 1 č. 1 a 2, § 92 odst. 1 č. 1 a 6 cizineckého zákona, § 25 odst. 2 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a devíti měsíců.
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Weiden i. d. OPf., Spolková republika Německo, ze dne 14. 4. 2003, sp. zn. 3 Ls 5 Js 5949/02, jenž nabyl právní moci dne 31. 7. 2003, byl V. L. uznán vinným trestným činem převádění cizinců podle § 92a odst. 1 č. 1 a 2, § 92 odst. 1 č. 1 a 6 cizineckého zákona, § 25 odst. 2 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, za který byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a devíti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se měl podle zjištění soudu dopustit tím, že pro organizované převaděčské akce získal zvlášť stíhaného P. S., aby za odměnu ve výši 3 000 EUR převážel v nákladním voze zasilatelské firmy P. osoby bez povolení k pobytu z Č. r. do S. r. N. Poté, co dne 27. 3. 2002 S. sdělil podrobnosti akce, tento převzal v P. nákladní automobilovou soupravu, na jejímž loženém prostoru bylo schováno 10 indických státních příslušníků, které převezl přes hraniční přechod W. a na dálničním odpočívadle mezi N. a H. je nechal vystoupit. Jednal přitom se záměrem profitovat z odměny za převaděčské akce.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Odsouzený V. L. se pro finanční prospěch podílel na organizované ilegální přepravě cizinců přes státní hranici na území jiného státu, pro kterou získal ještě další osobu. Jedná se o nebezpečnou a v současnosti velmi rozšířenou trestnou činnost, která zároveň poškozuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v nikoli zanedbatelné výměře. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: § 4
 § 92
 § 92
 § 25
 § 92
 § 92
 § 25
 § 4