Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-5247-del-21-02-2019
Timestamp: 2020-07-05 05:00:51+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 5247 del 21/02/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 5247 del 21/02/2019
Cassazione civile sez. I, 21/02/2019, (ud. 20/12/2018, dep. 21/02/2019), n.5247
sul ricorso n. 5878/2014 r.g. proposto da:
B.E.P. – STUDIO LEGALE, (p. iva (OMISSIS)),
associazione professionale con sede in (OMISSIS), in persona del suo
Presidente e legale rappresentante pro tempore Avv.
G.M., rappresentata e difesa, giusta procura speciale apposta in
calce al ricorso, dall’Avvocato Prof. Giulio Ponzanelli e dagli
Avvocati Marco Passalacqua ed Angelo Bonetta, con i quali
FALLIMENTO (OMISSIS) s.p.a., in liquidazione, in persona dei suoi
curatori Avv. M.V.M. e Dott.ri F.C. e
avverso il decreto del TRIBUNALE di MILANO depositato il 29/01/2014;
1. L’associazione professionale B.E.P. – Studio Legale ha proposto ricorso per cassazione, con due motivi, avverso il decreto del Tribunale di Milano del 29 gennaio 2014, n. 1664, nella parte in cui non le aveva riconosciuto il privilegio ex art. 2751-bis c.c., n. 2, sul proprio credito ammesso al passivo del fallimento della (OMISSIS) s.p.a. in liquidazione. La curatela fallimentare non si è costituita.
3. Il Collegio rileva che, successivamente alle comunicazioni relative alla fissazione dell’adunanza camerale, è stato depositato in cancelleria, dall’associazione professionale predetta, un atto di rinuncia al ricorso, sul presupposto dell’essere “stato regolato il proprio credito nell’ambito del concordato fallimentare omologato dal Tribunale di Milano; pertanto la ricorrente non ha ulteriore interesse nel coltivare il ricorso”.
3.1. L’atto è ritualmente sottoscritto dalla parte e dai suoi difensori, ed è stato anche notificato alla odierna intimata, sicchè risulta conforme a quanto prescritto dall’art. 390 c.p.c., ed impone la declaratoria di estinzione di questo procedimento, senza necessità di statuizione sulle spese, rendendo, altresì, inapplicabile il D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1 quater, nel testo introdotto dalla L. 24 dicembre 2012, n. 228, art. 1, comma 17 (cfr. Cass. n. 25485 del 2018; Cass. n. 19071 del 2018; Cass. n. 23175 del 2015).

References: Sentenza 
 art. 2751
 art. 13
 art. 1
 Cass. 
 Cass. 
 Cass.