Source: http://kraken.slv.cz/4As19/2012
Timestamp: 2018-08-20 11:30:54+00:00

Document:
4As19/2012
4 As 19/2012-32
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Jiøího Pally a JUDr. Josefa Baxy v právní vìci ¾alobce: B. F., zast. JUDr. Milo¹em Císaøem, advokátem, se sídlem Tovární 886/14, Znojmo, proti ¾alovanému: Krajský úøad Jihomoravského kraje, se sídlem ®erotínovo nám. 3/5, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 19. 10. 2011, è. j. 31 A 100/2010 -48,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností domáhá zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 19. 10. 2011, è. j. 31 A 100/2010-48, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 25. 10. 2010, è. j. JMK 74218/2010.
V pøípise podaném k po¹tovní pøepravì dne 13. 6. 2012 a doruèeném Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 14. 6. 2012 vzal stì¾ovatel prostøednictvím svého zástupce kasaèní stí¾nost zpìt a navrhl, aby Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti vedeného u Nejvy¹¹ího správního soudu pod sp. zn..
Podle Nejvy¹¹ího správního soudu je vý¹e uvedený projev vùle stì¾ovatele zalo¾ený na è. l. 30 spisu Nejvy¹¹ího správního soudu sp. zn.zcela jednoznaèný, urèitý a nevzbuzující pochybnosti o tom, ¾e jím stì¾ovatel zamý¹lel ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti jeho zastavením. Proto ho lze nepochybnì pova¾ovat za zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 37 odst. 4 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s. pou¾itým pøimìøenì podle § 120 s. ø. s. øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
Vzhledem k tomu, ¾e øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 vìty první s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.

References: soud 
 soud 
 § 37
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120