Source: http://docplayer.fr/572377-L-arret-bouanich-rendu-par-la-cour.html
Timestamp: 2017-07-28 09:19:28+00:00

Document:
L arrêt «Bouanich», rendu par la Cour - PDF
Download "L arrêt «Bouanich», rendu par la Cour"
Sylvain Jean-Sébastien Baril
1 L exhumation du bouclier fiscal ou la résurrection des principes de droit européen L absence de prise en compte, ou la prise en compte partielle, d impositions acquittées hors de France au titre du bouclier fiscal vient d être jugée contraire au droit européen par la Cour de justice de l Union européenne. L arrêt amène à s interroger d une manière plus générale sur le sort réservé en droit français aux impositions prélevées hors de France. Par Christoph SESEKE, Avocat Associé WTS, Rechtsanwalt, Fachanwalt für Steuerrecht et Céline BOISSELIER, Avocat collaborateur, WTS CJUE, 13 mars 2014, aff. C-375/12, Bouanich c/ Directeur des services fiscaux de la Drôme. POUR EN SAVOIR PLUS : CJCE, 14 nov. 2006, aff. C-513/04, Kerckhaert et Morres. Repère : Lamy fiscal 2014, 4400, 7922 et s. L arrêt «Bouanich», rendu par la Cour de justice de l Union européenne (CJUE) le 13 mars 2014 (1), ramène à nos bons souvenirs le régime de feu le bouclier fiscal (2). En l occurrence, Margaretha Bouanich, résidente fiscale française, avait perçu des dividendes de la société suédoise Ratos AB au titre des années 2006, 2007 et Ces revenus avaient subi une retenue à la source de 15 % en Suède en application de l article 10 de la convention franco-suédoise (3). Ils avaient ensuite été taxés en France à l impôt sur le revenu et un crédit d impôt égal à l impôt suédois avait été accordé à la contribuable par la France conformément à l article 23,1-a-ii de cette Convention. La contribuable s était ensuite prévalue du mécanisme français du bouclier fiscal pour réclamer la restitution de la différence entre le total des impôts dont elle s était acquittée et un pourcentage de ses revenus, à savoir 60 % des revenus perçus en 2005 et 50 % des revenus perçus en 2006 et Contrairement aux dispositions de l article A du CGI (dans sa rédaction applicable), cette dernière avait fait figurer le montant correspondant à la retenue à la source prélevée en Suède sur ses dividendes parmi les impôts retenus pour le calcul de son droit à restitution. L administration fiscale n avait pas fait droit à sa demande, au motif que la retenue à la source suédoise ne consistait pas en une imposition payée en France, condition sine qua non posée par l article A du CGI. La contribuable avait alors saisi le Tribunal administratif de Grenoble afin d obtenir l ajout parmi les impôts pris en compte pour le bouclier fiscal des retenues à la source des 3 années en cause en arguant de la contrariété de la réglementation française aux libertés européennes. Le Tribunal administratif de Grenoble a décidé de surseoir à statuer et a saisi la CJUE en substance des questions préjudicielles suivantes : les articles 49, 63 et 65 du Traité sur le fonctionnement de l Union Européenne (TFUE) s opposent-ils à la législation française en ce qu elle ne prend pas en compte, ou ne prend que partiellement en compte, l impôt payé dans l autre État? Dans l affirmative, une telle restriction peut-elle être justifiée? En réponse à ces questions, la juridiction européenne conclut que le dispositif du bouclier fiscal est, relativement à l aspect critiqué, contraire aux libertés de circulation des capitaux et d établissement. Après s être traditionnellement attardée sur la qualification des libertés européennes en cause, la Cour n a pu que constater que la restriction à ces libertés ne reposait pas sur une justification valable pour écarter le motif de contrariété au droit européen. L attrait de la résurrection du bouclier fiscal dans l arrêt commenté résulte de sa portée. L identification préliminaire de la liberté européenne transgressée Lorsqu est mise en cause la conformité au droit européen d une législation relative au traitement fiscal des dividendes, deux libertés euro- (1) CGI, art A abrogé ; CJUE, 13 mars 2014, aff. C-375/12, Bouanich c/ Directeur des services fiscaux de la Drôme. Cet arrêt a été rendu sans conclusions. (2) Supprimé à partir de (3) Convention franco-suédoise du 27 novembre LES NOUVELLES FISCALES - N ER JUILLET 20142 péennes sont susceptibles d être concernées : la liberté de circulation des capitaux et la liberté d établissement. En l espèce, le Tribunal administratif de Grenoble, plutôt que de se risquer à sélectionner l une de ces deux libertés à l appui de sa demande, a invoqué les deux en se prévalant à la fois de l article 49 du TFUE qui protège la liberté d établissement et de son article 63 relatif à la libre circulation des capitaux. La contribuable vérifiée et le Gouvernement français s appuyaient pour leur part sur la seule libre circulation des capitaux. On comprend que le tribunal n ait pas voulu limiter son recours préjudiciel au visa d une seule de ces libertés dont la qualification est délicate. D ailleurs, la Cour, saisie d une question préjudicielle, doit se prononcer de manière à apporter une réponse utile à la juridiction requérante sur la solution du litige au principal (4), de telle sorte qu elle n hésite pas, comme on a pu le constater dans un arrêt récent (5), à procéder à une «substitution» de liberté pour apporter une réponse adéquate à la question posée. En l occurence, la liberté d établissement avait été exclusivement invoquée, mais la Cour a toutefois examiné la situation d espèce au regard de la liberté de circulation des capitaux. Au cas présent, la Cour applique la méthodologie classique dégagée par la jurisprudence européenne et désormais bien établie dans des considérants de principe didactiques (6). Le choix entre les deux libertés se fait au regard de l objet de la législation en cause. Ainsi, lorsque la législation nationale a vocation à s appliquer aux seules participations permettant d exercer une influence certaine sur les décisions d une société, son examen relève de la liberté d établissement. En revanche, s agissant de la détention de simples placements financiers, sans intention d influer sur la gestion et le contrôle de l entreprise, la libre circulation des capitaux est seule en cause. Or, le bouclier fiscal s applique aussi bien s agissant des titres de participation que des titres de placement. Une approche par l objet de la législation était donc inopérante. Lorsqu elle se trouve confrontée à cette impasse, la jurisprudence privilégie une approche factuelle. En l absence d indications fournies à cet égard (il n avait vraisemblablement pas été précisé quelle était la quotité de la participation détenue par la contribuable dans la société Ratos), la Cour a choisi d examiner la situation au regard des deux libertés comme l y invitait le tribunal. Une restriction inhérente à la législation française du bouclier fiscal La contribuable estimait que la retenue à la source prélevée à l étranger n était pas prise en compte au titre du bouclier fiscal, ou ne l était que de façon partielle, ce qui constituait une restriction portant sur les «dividendes entrants», c est-à-dire les dividendes d une société étrangère perçus par un résident de France. Le Gouvernement français considérait que cette situation n était pas condamnable dans la mesure où elle relève de l exercice parallèle de compétences fiscales par le Royaume de Suède, d une part, et par la République française, d autre part. Cet argument s appuyait sur la jurisprudence «Kerckhaert et Morres» du 14 novembre 2006 (7). Cet arrêt était pourtant inopérant au cas d espèce. La Cour l a d ailleurs d emblée souligné (8). Les motivations du Gouvernement français méritent toutefois d être explicitées. L EXERCICE PARALLÈLE DE COMPÉTENCES FISCALES N EST PAS EN CAUSE Les faits de l arrêt «Kerckhaert et Morres» sont les suivants : un contribuable belge avait perçu des dividendes de source française qui avaient subi en France une retenue à la source à un taux de 15 %. Ce contribuable se plaignait du fait que ses dividendes étaient taxés en Belgique au taux de 25 % sans que la retenue à la source prélevée en France ne soit imputée sur son impôt belge. À cet égard, il y a lieu de préciser que la Convention fiscale franco-belge prévoyait à l époque des faits (9) (1995 et 1996) que «lorsque des dividendes sont payés par une société résidente de la France à un résident de la Belgique et que ces dividendes ont effectivement supporté en France la retenue à la source, l impôt dû en Belgique sur leur montant, net de retenue française, [est] diminué, [ ] de la quotité forfaitaire d impôt étranger déductible dans les conditions fixées par la législation belge, sans que cette quotité puisse être inférieure à 15 % dudit montant net». Or, en l occurrence, la législation belge ne prévoyait pas la déduction de la retenue à la source. (4) Recomm. n 2012/C-338/01, JOUE 6 nov. 2012, n 8. (5) CJUE, 23 janv. 2014, aff. C-164/12, DMC Beteiligungsgesellschaft mbh : voir C. Seseke et C. Boisselier, Transfert de siège et apport partiel d actif transfrontalier : la portée de l arrêt «DMC», Les Nouvelles fiscales n 1133, p. 4 à 8. (6) Cf. points 26 à 30. (7) CJCE, 14 nov. 2006, aff. C-513/04, Kerckhaert et Morres. (8) Cf. point 37. (9) Art. 19, A, 1. LES NOUVELLES FISCALES - N ER JUILLET3 On se trouve, là encore, dans une affaire relative à des dividendes entrants et devant le refus du Gouvernement (belge en l occurrence) d imputer une imposition prélevée à l étranger. Néanmoins, la législation belge n a pas été jugée contraire au droit européen. Pour parvenir à cette solution, la Cour a relevé que le taux de 25 % appliqué aux dividendes de source française est un taux uniforme appliqué à la fois aux dividendes de source nationale et de source étrangère (10). Cet arrêt conduit à rappeler que «le droit communautaire, dans son état actuel [ ], ne prescrit pas de critères généraux pour la répartition des compétences entre les États membres s agissant de l élimination de la double imposition à l intérieur de la Communauté» (11). En effet, aucun texte européen ne prohibe, de manière générale, les doubles impositions (12). Le Gouvernement français pensait ainsi être exempt de toutes critiques sur la base de cette jurisprudence qui semble légaliser une double imposition juridique du chef de l État de résidence. Cependant, au cas particulier, le mécanisme examiné est celui du bouclier fiscal, c est-à-dire un plafonnement des impôts en fonction d un certain pourcentage de revenus et non l application d une convention fiscale de double imposition relative, pour sa part, à l exercice concurrent par deux États de leur droit d imposer. Si la Cour relève que l octroi d un crédit d impôt à raison de retenues à la source opérées en Suède résulte de la convention fiscale franco-suédoise et s inscrit dans le cadre de l imposition parallèle de la Suède et de la France, l application du bouclier fiscal est, en revanche, sans relation avec l exercice parallèle de compétences fiscales en ce qu il concerne la seule compétence fiscale de la France. Il s agit donc de deux avantages fiscaux distincts (13). Au demeurant, il convient de noter qu un très récent arrêt du Conseil d État constituant le pendant de l arrêt «Kerckhaert et Morres» du côté de l État de la source vient d être rendu. Dans cet arrêt du 7 mai 2014 (14), le Conseil d État rappelle d abord qu aucun principe de l Union Européenne n impose l élimination de la double imposition juridique. Il juge ensuite que «la circonstance que la législation de l État de résidence combinée avec les stipulations conventionnelles ne permette pas la correction de la discrimination résultant de la législation de l État dans lequel est établie la société distributrice est sans incidence sur l imputation de cette discrimination à ce second État». Par la combinaison de cette dernière décision avec l arrêt «Kerckhaert et Morres», une double imposition juridique peut être in fine condamnée au niveau européen, mais uniquement sur la base de la protection des libertés de circulation, et non sur une base autonome. Et si l imposition à la source se révèle discriminatoire, elle doit être éliminée par l État de la source (la France dans le cas d espèce traité par le Conseil d État), État qui doit, dans le cas où celui de résidence ne permet pas l imputation de la retenue à la source, renoncer à la prélever. Dans ces jurisprudences sont donc en cause l élimination de la double imposition et son effectivité au regard des principes de l Union européenne. Tel n est aucunement l objet de l affaire «Bouanich» qui conduit seulement à examiner la conformité aux libertés européennes de l absence de prise en compte des retenues à la source étrangères en droit interne français. UNE RESTRICTION CONSTITUÉE PAR L ABSENCE DE PRISE EN COMPTE DE L IMPÔT ÉTRANGER Il convient de rappeler que le bouclier fiscal a été instauré par la loi de finances pour 2006 (15), puis renforcé par la loi en faveur du travail, de l emploi et du pouvoir d achat, dite «TEPA» (16) du 21 août 2007, pour ôter à la fiscalité française le caractère confiscatoire qu elle pouvait présenter pour certains contribuables. Ce dispositif est supprimé depuis le 1 er janvier Ainsi, aux termes de l alinéa 1 de l article 1 er du CGI issu de ces deux lois, «les impôts directs payés par un contribuable ne peuvent être supérieurs à 60 % de ses revenus [au titre des revenus 2005, 50 % ensuite]». L article A du CGI définissait, pour les contribuables domiciliés fiscalement en France, un droit à restitution de la fraction des impositions excédant le seuil de 60 % ou 50 % précité. Le mécanisme du bouclier fiscal procédait donc d une comparaison entre 60% ou 50% des revenus perçus par le contribuable au titre d une année et les impôts directs y afférents. En l occurrence, la contribuable avait inclus la retenue à la source payée en Suède parmi les impôts faisant l objet du second terme de cette comparaison. Or, il résultait de l article A du CGI que seules les impositions payées en France devaient être prises en compte, à l exclusion donc des (10) Arrêt précité, point 24. (11) Arrêt précité, point 22. (12) Cf. I. Riu, Sociétés et Établissements stables en droit fiscal international et de l UE, n 419. Seule la directive du 23 juillet 1990 relative au régime mère-fille l exige. (13) Cf. point 40. (14) CE, 7 mai 2014, n (15) L. fin. 2006, n , 30 déc. 2005, JO 31 déc., art. 74. (16) L. n , 21 août 2007, JO 22 août. 26 LES NOUVELLES FISCALES - N ER JUILLET 20144 vernement français a invoqué la préservation de la cohérence de son régime fiscal pour justifier sa position. On sait, en effet, qu une restriction peut être admise si elle est justifiée par une raison impérieuse d intérêt général. La préservation de la cohérence fiscale (21) constitue l une de ces justifications. Pour que cette justification soit retenue, il convient que soit établie «l existence d un lien direct entre l avantage fiscal concerné et la compensation de cet avantage par un prélèvement fiscal déterminé» (22). En l occurrence, l existence d un tel lien direct devait être apprécié au regard de l objectif de la législation en cause, à savoir le bouclier fiscal. Le Gouvernement français a entendu justifier ce lien par celui qui existerait entre la restitution d une fraction des impôts acquittés en France et la compensation de cet avantage par les impôts payés en France par le contribuable. A contrario, il a affirmé, dans un argument superfétatoire et qui se révéla jouer en sa défaveur, qu il n existait aucun lien entre l impôt payé à l étranger et la restitution en France de cet impôt. Or, l objectif du bouclier fiscal était de réduire le niveau d imposition global des revenus afin d éviter que l impôt ne se révèle confiscatoire pour le contribuable. La Cour en déduit que l avantage fiscal procuré (la restitution d impôt) n était pas compensé par un prélèvement déterminé (23). L absence de lien direct conduit donc au rejet de la justification liée à la préservation de la cohérence fiscale. La dernière justification invoquée était celle de la nécessité de sauvegarder une répartition équilibrée du pouvoir d imposition. La Cour balaie cet argument en relevant que les conditions relatives au bouclier fiscal étaient déconnectées de la question de la répartition du pouvoir d imposition (24). La contrariété aux règles européennes du régime du bouclier en l absence de prise en compte des retenues à la source étrangères relevée par la Cour n est donc pas surprenante. La portée qui peut être attachée à cette décision relaretenues à la source pratiquées à l étranger. C est ainsi qu au titre du bouclier 2007, relatif aux revenus 2005, l administration fiscale avait exclu du calcul du droit à restitution la totalité de la retenue à la source suédoise, alors même que les revenus bruts correspondant à ces dividendes avaient été intégrés dans la base d imposition. Il en résultait une discordance gênante que le législateur a cherché à corriger. On lit dans l exposé des motifs de la loi de modernisation de l économie du 4 août 2008 (17) que «la règle du plafonnement est donc asymétrique puisque si tous les revenus sont pris en compte, quel que soit leur lieu de réalisation et d imposition, les impôts acquittés hors de France ne sont pas intégrés au numérateur» (18). L article A du CGI avait en conséquence été partiellement modifié par la loi du 4août 2008 applicable aux boucliers 2008 et 2009 sur les revenus 2006 et Le nouveau texte prévoyait que la retenue à la source pouvait être déduite des revenus pris en compte pour le calcul du droit à restitution. Concrètement, la retenue à la source était exclue des impôts, mais les dividendes étaient retenus pour leur montant net de retenue à la source, ce qui revenait à prendre en compte partiellement la retenue à la source puisque les revenus étaient affectés d un coefficient de 50 % ou 60 % dans le cadre de ce mécanisme. L «asymétrie» n étant que partiellement corrigée, la CJUE constate logiquement, au titre du bouclier 2007 comme au titre des boucliers 2008 et 2009, que les contribuables résidents fiscaux français subissaient un traitement fiscal désavantageux au titre des dividendes de source étrangère perçus. Cette différence de traitement conduit, toujours selon la Cour, à une restriction à la libre circulation des capitaux constituée par le fait que, d une part, les contribuables étaient dissuadés d investir dans les sociétés établies hors de France et, d autre part, ces sociétés étaient confrontées à un obstacle en vue de la collecte de capitaux en France (19). Qui plus est, elle reconnaît également une restriction à la liberté d établissement caractérisée par le fait que cette différence de traitement rendait moins attrayant pour un résident fiscal français l établissement dans un autre État membre (20). DES JUSTIFICATIONS INVOQUÉES INOPÉRANTES Après avoir échoué à démontrer l absence de restriction aux libertés de circulation, le Gou- (17) L. n , 4 août 2008, JO 5 août. (18) Extrait du rapport général du Sénat, n 413, travaux préparatoires à la loi de modernisation de l économie du 4 août (19) Cf. point 55. (20) Cf. point 59. (21) Ce critère a été posé par les arrêts CJCE, 28 janv. 1992, aff. C-204/90, Bachmann et CJCE, 28 janv. 1992, aff. C-300/90, Comm. c/ Belgique. Il a par exemple été employé dans l arrêt «Papillon» concernant le régime de l intégration fiscale (CJCE, 27 nov. 2008, aff. C-418/07, Papillon) ou «Manninen» (CJCE, 7 sept. 2004, aff. C-319/02, Manninen) relatif à l imposition des dividendes dans le régime finlandais. (22) Cf. arrêt «Manninen» précité, point 42 repris à l arrêt commenté, point 69. (23) Cf. points 72 et 73. (24) Cf. point 86. LES NOUVELLES FISCALES - N ER JUILLET5 tive à un régime fiscal pourtant abrogé, l est plus. Un arrêt à portée limitée Il y a lieu de se réjouir de cette décision qui fait la part belle à l orthodoxie des principes européens. Toutefois, sa portée doit être précisée. La question de sa transposition au regard du plafonnement de l impôt de solidarité sur la fortune (ISF) doit être examinée avant d aborder l éventuelle survivance d une action au titre du bouclier fiscal. UNE TRANSPOSITION DE LA DÉCISION AU PLAFONNEMENT DE L ISF? Malgré la suppression du bouclier, un régime de plafonnement perdure. Il concerne l ISF. Après une disparition temporaire, il a été réintroduit par la loi de finances pour 2013 (25). Ce système, très similaire à celui du bouclier, a pour but d éviter que le total formé par l ISF et l impôt sur le revenu excède 75 % des revenus du contribuable de l année précédente. Dans le cadre de ce dispositif, l article 885 V bis du CGI dispose que les impôts français et étrangers sont à retenir, «calculés avant imputation des seuls crédits d impôt représentatifs d une imposition acquittée à l étranger». La doctrine administrative ajoute à la loi en prévoyant qu «il est fait abstraction des cotisations d impôt sur le revenu exigibles à l étranger qui constituent un crédit d impôt imputable sur la cotisation due en France ainsi que des retenues non libératoires» (26). La critique mise à jour par l affaire «Bouanich» consistait en l absence de prise en compte, totale ou partielle, de la retenue à la source acquittée à l étranger parmi les impôts. Aux termes de l article 885 V bis du CGI, l impôt étranger devrait, pour les besoins du plafonnement de l ISF, être pris en compte. Toutefois, ce même texte prévoit de retenir un impôt français brut de crédit d impôt. Ceci s explique dans la mesure où le crédit d impôt constitue une modalité de paiement de l impôt et n impacte pas sur son montant en tant que tel. La doctrine précitée permet de rétablir un équilibre, puisque si l impôt français est retenu brut de crédit d impôt, il est donc majoré à hauteur de l impôt étranger. Inclure la retenue à la source étrangère dans le calcul du plafonnement en sus de l impôt français brut reviendrait donc à la comptabiliser deux fois. Par conséquent, la même critique que celle qui était adressée au bouclier ne peut l être à l encontre du plafonnement, puisque la combinaison de l article 885 V bis du CGI et la doctrine administrative permet la prise en compte totale de l impôt étranger dans la détermination du droit à restitution. UNE ÉVENTUELLE CORRECTION DE LA CRÉANCE DE BOUCLIER Le dispositif du bouclier fiscal a été supprimé à compter du 1 er janvier 2013, en application de la loi de finances rectificative pour 2011 (27). Il s est donc appliqué pour la dernière fois en 2012 relativement aux revenus 2010 et n a pu être utilisé que du 1 er janvier au 31 décembre 2012 (28). Du fait de cette réforme, il a été décidé que les redevables de l ISF au titre de l année 2012 devraient obligatoirement utiliser la procédure d autoliquidation par imputation exclusive de leur droit à restitution sur leur cotisation d ISF La part du droit à restitution non imputée sur l ISF dû au titre de 2012 constitue une créance sur l État imputable exclusivement sur les cotisations d ISF dues au titre des années suivantes (29). Stricto sensu, il n est donc désormais plus possible de faire valoir un droit à restitution qui n aurait pas été exercé durant cette période, quand bien même l arrêt «Bouanich» aurait permis à certains contribuables qui n entraient pas dans le champ du bouclier fiscal d en bénéficier en retenant les retenues à la source étrangères. Jusqu à très récemment, l article L. 190 du LPF aurait ouvert une voie toute tracée aux contribuables se trouvant dans cette situation. Il ouvrait en effet un nouveau délai de réclamation aux contribuables lorsque l incompatibilité d un texte avec une norme supérieure avait été révélée par une décision juridictionnelle, tel qu un arrêt de la CJUE. Cependant, l article R* du LPF a été modifié par un décret du 18 juillet 2013 (30), qui a expressément exclu les décisions juridictionnelles des événements entraînant l ouverture d un nouveau délai de réclamation. Cette voie n est donc désormais plus qu une impasse pour les contri- (25) L. fin. 2013, n , 29 déc. 2012, JO 30 déc., art. 13. (26) BOI-PAT-ISF-40-60, n 60. (27) L. fin. rect. 2011, n , 29 juill. 2011, JO 30 juill., art. 30. (28) BOI-CTX-BF-30-10, n 1. (29) Cf. formulaire 2041-DRBF. (30) D. n , 18 juill. 2013, JO 20 juill., art. 1 er pris en application de la loi de finances rectificative pour 2012 (L. fin. rect. 2012, n , 29 déc. 2012, JO 30 déc.). 28 LES NOUVELLES FISCALES - N ER JUILLET 20146 buables, sauf à pouvoir considérer que les articles L. 190 et R* du LPF dans leur nouvelle rédaction seraient contraires aux principes du droit européen (31) Cela étant, le sort des contribuables qui ont exercé leur droit à restitution en 2012 pourrait être plus prospère. À la création du bouclier fiscal, le droit à restitution devait être exercé sous la forme d une demande de restitution qui constituait une réclamation contentieuse. La loi de finances pour 2009 (32) a mis en place une nouvelle modalité d exercice de ce droit à restitution avec la possibilité d autoliquider la créance qui en est issue, dite procédure «d autoliquidation du plafonnement». Cette procédure seule doit être utilisée pour imputer la créance issue du droit à restitution né pour la dernière fois en Pour cela, il convient de déposer un formulaire 2041-DRBF auprès du service compétent. Or, en application de l article A, 9, alinéa 6 du CGI, les documents déposés à l appui des imputations pratiquées constituent des déclarations soumises aux mêmes règles de contrôle et de prescription que celles prévues en matière d impôt sur le revenu, même lorsque les revenus pris en compte pour la déter- mination du plafonnement sont issus d une période prescrite (33). La doctrine administrative précise encore que le délai de reprise s exerce jusqu au 31 décembre de la troisième année qui suit celle au titre de laquelle le droit a été acquis. Pour sa part, le délai de réclamation expire le 31 décembre de la deuxième année suivant le même point de départ, c est-à-dire au 31 décembre Par conséquent, les contribuables qui disposent ou disposaient d une créance de bouclier afférente à 2012 peuvent la majorer des retenues à la source étrangères qui en étaient exclues jusqu à présent (34). En conclusion, le dispositif moribond du bouclier fiscal déterré par l affaire «Bouanich» pourrait s avérer plus vivace qu escompté. (31) Ce sujet avait été examiné par la CJUE sous l empire de l ancienne rédaction de l article L. 190 du LPF qui avait été validée, cf. CJCE, 28 nov. 2000, aff. C-88/99, Roquette Frères. Pour autant, il n est pas certain que cette analyse demeurerait identique au vu des modifications opérées par la loi de finances rectificative pour 2012 (L. fin. rect. 2012, n , 29 déc. 2012, JO 30 déc.) et la loi relative à la lutte contre la fraude fiscale et la grande délinquance économique et financière (L. n , 6 déc. 2013, JO 7 déc.). (32) L. fin. 2009, n , 27 déc. 2008, JO 28 déc., art. 38. (33) BOI-CTX-BF , n 80. (34) Cf. également en ce sens D. Gutmann, Les Échos, 21 mars LES NOUVELLES FISCALES - N ER JUILLET Documents pareils
Décision n 2010-44 QPC 29 septembre 2010 Époux M. Le Conseil constitutionnel a été saisi le 12 juillet 2010 par le Conseil d État d une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) portant sur les Plus en détail Obs. : Assurance vie et irrévocabilité de l option pour le prélèvement libératoire
CE, 24 octobre 2014, n 366962 Assurance vie - Rachat -Prélèvement libératoire - Option - Irrévocabilité (oui) - Après l encaissement des revenus (non) Obs. : Assurance vie et irrévocabilité de l option Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Conseil d État N 373858 ECLI:FR:CESSR:2015:373858.20150605 Mentionné dans les tables du recueil Lebon 9ème / 10ème SSR M. Julien Anfruns, rapporteur Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteur public SCP ORTSCHEIDT, Plus en détail Loi de finances rectificative pour 2010 et Loi de finances pour 2011. Loi de finances pour 2011
Loi de finances rectificative pour 2010 et Loi de finances pour 2011 Loi de finances pour 2011 La loi de finances pour 2011 ne bouleverse pas notre fiscalité. Les principales dispositions sont relatives Plus en détail Par Eve d Onorio di Méo, Avocat - jeudi 22 octobre 2015. Avocat spécialiste en Droit Fiscal. ed@donorio.com - www.donorio.com
Par Eve d Onorio di Méo, Avocat - jeudi 22 octobre 2015 Avocat spécialiste en Droit Fiscal ed@donorio.com - www.donorio.com Membre ANACOFI-CIF N E001954 La législation française relative à l assujettissement Plus en détail BOURSES SCOLAIRES ET PRISE EN CHARGE
TRANSFERT DU DOMICILE FISCAL DE FRANCE AU MAROC I DETERMINATION DE LA RESIDENCE Au plan fiscal, les conséquences résultant pour un résident et ressortissant français de son installation au Maroc dépendent Plus en détail DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES INSTRUCTION DU 17 FEVRIER 2012 13 A-1-12
DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES INSTRUCTION DU 17 FEVRIER 2012 13 A-1-12 DROIT A RESTITUTION DES IMPOSITIONS DIRECTES EN FONCTION DU REVENU («BOUCLIER FISCAL»). ABROGATION DU DROIT A RESTITUTION. Plus en détail DROIT ECONOMIQUE. En préambule, le versement d une indemnité de rupture à l agent commercial à la
DROIT ECONOMIQUE LE DROIT DE L AGENT COMMERCIAL AU VERSEMENT D UNE INDEMNITE DE RUPTURE : REVUE DE LA JURISPRUDENCE RECENTE Stéphanie YAVORDIOS Février 2011 En préambule, le versement d une indemnité de Plus en détail - Abrogation de la TVA «sociale» : La hausse de 1,6% de la TVA, qui devait entrer en vigueur le 1 er octobre 2012 devrait être abrogée.
- Abrogation de la TVA «sociale» : La hausse de 1,6% de la TVA, qui devait entrer en vigueur le 1 er octobre 2012 devrait être abrogée. - Contribution exceptionnelle sur la fortune : Une contribution exceptionnelle Plus en détail pratiques Unité économique et sociale : les juges fournissent de nouvelles précisions
pratiques [comité d entreprise] Unité économique et sociale : les juges fournissent de nouvelles précisions Les effets de la reconnaissance d une unité économique et sociale sont progressivement affinés Plus en détail LES VALEURS MOBILIERES LA FISCALITE DES PLACEMENTS A LONG TERME
BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS N 56 DU 4 JUIN 2009 DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES 13 A-3-09 INSTRUCTION DU 2 JUIN 2009 PLAFONNEMENT DES IMPOSITIONS DIRECTES EN FONCTION DU REVENU. AUTOLIQUIDATION Plus en détail Les droits familiaux dans la fonction publique : réglementation. et évolutions récentes
CONSEIL D ORIENTATION DES RETRAITES Séance plénière du 25 mai 2011 à 9 h 30 «Les redistributions au sein du système de retraite» Document N 4 Document de travail, n engage pas le Conseil Les droits familiaux Plus en détail Focus sur quelques points des lois de finances rectificatives de juillet et septembre 2011
Focus sur quelques points des lois de finances rectificatives de juillet et septembre 2011 La pluralité des lois de finances rectificatives en 2011 nécessite de s attarder sur certains points «sensibles» Plus en détail Cour d'appel de Bruxelles - Arrêt du 8 novembre 2006 -
Cour d'appel de Bruxelles - Arrêt du 8 novembre 2006 - Rôle n 1997/FR/345 - Exercices d'imposition 1993 et 1994 Arrêt Avocats: Maître André Bailleux - pour les requérants Maître Olivier Slusny - pour l Plus en détail CE Cour de Justice, le 14 septembre 1999 * Affaire C-391/97. Frans Gschwind contre Finanzamt Aachen-Außenstadt. Le cadre juridique national
CE Cour de Justice, le 14 septembre 1999 * Affaire C-391/97 Frans Gschwind contre Finanzamt Aachen-Außenstadt 1. Par ordonnance du 27 octobre 1997, parvenue à la Cour le 17 novembre suivant, le Finanzgericht Plus en détail Rapport présenté par Mr. Christian Eckert (AN) Projet de loi de finances rectificative pour 2012 (n 403), Article 16
Rapport présenté par Mr. Christian Eckert (AN) Projet de loi de finances rectificative pour 2012 (n 403), Article 16 Précisions des modalités d imposition en cas de transfert de siège ou d établissement Plus en détail Actualité fiscale / Novembre 2011
NOUVELLES MESURES APPORTEES PAR LA LOI DE FINANCE RECTIFICATIVE POUR 2011 La loi de finance rectificative pour 2011, dite «réforme de la fiscalité du patrimoine», a été adoptée par le Parlement le 6 juillet Plus en détail (Traduction du Greffe) DECLARATION DE M. TREVES, JUGE AD HOC
(Traduction du Greffe) DECLARATION DE M. TREVES, JUGE AD HOC 1. Je souhaiterais, dans la présente Déclaration, expliquer les raisons pour lesquelles j ai voté contre l alinéa 18) du dispositif, au paragraphe Plus en détail > Guide 28 juillet 2008
> Guide 28 juillet 2008 Le travailleur frontalier Dans notre région frontalière, environ 5600 personnes résidant en Belgique traversent chaque jour la frontière pour venir travailler en France. Se pose Plus en détail Numéro du rôle : 5633. Arrêt n 26/2014 du 6 février 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5633 Arrêt n 26/2014 du 6 février 2014 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 4 de l arrêté royal du 18 novembre 1996 «instaurant une assurance sociale en Plus en détail BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS
BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS DIRECTION GENERALE DES IMPOTS 5 I-1-06 N 4 du 12 JANVIER 2006 MESURES DE TRANSPOSITION DE LA DIRECTIVE 2003/48/CE DU CONSEIL DU 3 JUIN 2003 EN MATIERE DE FISCALITE DES REVENUS Plus en détail 2. Aux termes de l article 34, paragraphes 1 à 3, du code des impôts sur les revenus 1992 (ci-après le «CIR 1992»):
CE Cour de Justice, le 23 janvier 2014 * Affaire C-296/12 Commission européenne contre Royaume de Belgique 1. Par sa requête, la Commission européenne demande à la Cour de constater que, en adoptant et Plus en détail REFORME DE LA FISCALITE DU PATRIMOINE (communication du 18/07/2011)
REFORME DE LA FISCALITE DU PATRIMOINE (communication du 18/07/2011) En l absence d un accord sur le projet de réforme du patrimoine, le Gouvernement a convoqué une commission mixte paritaire afin d établir Plus en détail Lettre d Information Juridique et Fiscale. 10 janvier 2008 4 ème Trimestre 2007
Lettre d Information Juridique et Fiscale 10 janvier 2008 4 ème Trimestre 2007 1. DROIT DES SOCIETES/ DROIT BOURSIER Sort de la clause de garantie de passif en cas de fusion absorption : Toute convention Plus en détail Lettre d Information Juridique et Fiscale. 18 janvier 2006 4 ème Trimestre 2005
Lettre d Information Juridique et Fiscale 18 janvier 2006 4 ème Trimestre 2005 1. Informatique et Libertés ALERTES PROFESSIONNELLES La loi «SARBANES OXLEY», adoptée aux Etats-Unis, impose aux filiales Plus en détail Contributions et taxes
du PMU, pour son activité dans le réseau physique, à l imposition à laquelle seraient soumis les opérateurs en ligne ne serait sans doute pas considérée comme constituant une distorsion de concurrence Plus en détail TRIBUNAL DES CONFLITS N 3843 REPUBLIQUE FRANÇAISE. Conflit positif AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DES CONFLITS N 3843 Conflit positif Préfet de la Région Alpes Côte d Azur, Préfet des Bouches-du-Rhône Société B. c/ E. REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE TRIBUNAL DES CONFLITS Plus en détail PROTOCOLE ENTRE LA REPUBLIQUE DE POLOGNE ET LE ROYAUME DE BELGIQUE MODIFIANT LA CONVENTION ENTRE TENDANT A EVITER LES DOUBLES IMPOSITIONS
PROTOCOLE ENTRE LA REPUBLIQUE DE POLOGNE ET LE ROYAUME DE BELGIQUE MODIFIANT LA CONVENTION ENTRE LA REPUBLIQUE DE POLOGNE ET LE ROYAUME DE BELGIQUE TENDANT A EVITER LES DOUBLES IMPOSITIONS ET A PREVENIR Plus en détail COTISATION FONCIÈRE DES ENTREPRISES COTISATION SUR LA VALEUR AJOUTÉE DES ENTREPRISES
COTISATION FONCIÈRE DES ENTREPRISES COTISATION SUR LA VALEUR AJOUTÉE DES ENTREPRISES SUPPRESSION DE L EXONÉRATION EN FAVEUR DES CRÉATIONS OU EXTENSIONS D ÉTABLISSEMENTS SITUÉS DANS LES QUARTIERS PRIORITAIRES Plus en détail Commentaire. Décision n 2013-348 QPC du 11 octobre 2013. Mme Henriette B.
Commentaire Décision n 2013-348 QPC du 11 octobre 2013 Mme Henriette B. (Répartition de la pension de réversion entre ayants cause de lits différents) Le Conseil d État a renvoyé au Conseil constitutionnel Plus en détail MEDEF Loi de finances pour 2013
MEDEF Loi de finances pour 2013 Commission fiscalité 1 octobre 2012 Loi de finances pour 2013 Fiscalité des personnes physiques Commission fiscalité 1 octobre 2012 Fiscalité du Patrimoine : ISF (1) Aujourd Plus en détail Commentaire. Décision n 2011-158 QPC du 5 août 2011 SIVOM de la communauté du Bruaysis
Commentaire Décision n 2011-158 QPC du 5 août 2011 SIVOM de la communauté du Bruaysis (Exonération de cotisation d assurance vieillesse en matière d aide à domicile) Le Conseil constitutionnel a été saisi Plus en détail UE 4 Droit fiscal Le programme
UE 4 Droit fiscal Le programme Légende : Modifications de l arrêté du 8 mars 2010 Suppressions de l arrêté du 8 mars 2010 Partie inchangée par rapport au programme antérieur 1. Introduction générale au Plus en détail Introduction. Une exonération consacrée par la jurisprudence. L arrêt «La Costa» : exonération fiscale des revenus d immeubles situés en France
L arrêt «La Costa» : exonération fiscale des revenus d immeubles situés en France Stéphan LE GOUEFF 1 et Eric JUNGBLUT 2 Luxembourg Introduction Le 23 avril 2002, la Cour administrative Luxembourgeoise Plus en détail La liberté de circulation vue par le traite de l union européenne
Revirement de jurisprudence??? La taxation forfaitaire de l article 164C CGI est contraire à la liberté de circulation des capitaux L arrêt Kramer du 26 décembre 2013 Les faits M. et Mme B...A..., de nationalité Plus en détail Commentaire. Décision n 2011-171/178 QPC du 29 septembre 2011 M. Michael C. et autre
Cour administrative d appel de Douai N 10DA00628 Inédit au recueil Lebon 2e chambre - formation à 3 M. Mortelecq, président M. Patrick Minne, rapporteur M. Marjanovic, rapporteur public SELARL ALAIN SARRAZIN, Plus en détail Commentaire aux Cahiers. Commentaire de la décision n 2011-627 DC 12 avril 2011
Commentaire aux Cahiers Commentaire de la décision n 2011-627 DC 12 avril 2011 Loi organique tendant à l approbation d accords entre l État et les collectivités territoriales de Saint-Martin, de Saint-Barthélemy Plus en détail LETTRE CIRCULAIRE N 2007-119
PARIS, le 05/09/2007 ACOSS DIRECTION DE LA REGLEMENTATION DU RECOUVREMENT ET DU SERVICE DIRRES LETTRE CIRCULAIRE N 2007-119 OBJET : Dispositif de report partiel des cotisations patronales pour les PME Plus en détail Réduction de l impôt sur la fortune - 8a VStG. 2. Dotation de la réserve quinquennale alinéa 2. 3. Non-respect de la période quinquennale alinéa 3
Circulaire du directeur des contributions I. Fort. n 47 du 14 novembre 2013 I. Fort. n 47 Objet: Réduction de l impôt sur la fortune - 8a VStG Sommaire: 0. Introduction 1. Modalités et conditions alinéa Plus en détail Dans cette affaire, la société
Transfert de siège et apport partiel d actif transfrontalier : la portée de l arrêt «DMC» Dans un arrêt «DMC Beteiligungsgesellschaft mbh» du 23 janvier 2014, mettant en cause la règlementation allemande, Plus en détail DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES INSTRUCTION DU 4 OCTOBRE 2011 5 B-13-11
DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES INSTRUCTION DU 4 OCTOBRE 2011 5 B-13-11 IMPOT SUR LE REVENU. REDUCTION D IMPOT SUR LE REVENU. CONSEQUENCES DE L ABROGATION DU COMPTE EPARGNE CODEVELOPPEMENT. COMMENTAIRES Plus en détail CINQUIÈME SECTION DÉCISION
CINQUIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 29395/09 SOCIÉTÉ CRT FRANCE INTERNATIONAL contre la France La Cour européenne des droits de l homme (cinquième section), siégeant le 3 mars 2015 en une chambre composée Plus en détail table des matières (Les chiffres renvoient aux numéros de pages)
BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES 7 S-4-08 N 56 du 27 MAI 2008 IMPOT DE SOLIDARITE SUR LA FORTUNE ASSIETTE DE L IMPOT PRESTATION COMPENSATOIRE EN CAS DE DIVORCE VERSEE Plus en détail LA FISCALITE DES SYSTEMES FINANCIERS DECENTRALISES
LA FISCALITE DES SYSTEMES FINANCIERS DECENTRALISES Abdou FALL Ancien Conseiller Technique n 1du Ministre de la Microfinance et de l Entreprenariat féminin Conseiller à la Direction générale des Finances/ Plus en détail Fiche n o 1. Souscrire au capital d une petite et moyenne entreprise
Fiche n o 1. Souscrire au capital d une petite et moyenne entreprise 1 Une réduction d impôt sur le revenu est applicable en cas de souscription, avant le 31 décembre 2012, au capital d une petite et moyenne Plus en détail Commentaire. Décision n 2013-362 QPC du 6 février 2014 Société TF1 SA (Taxe sur les éditeurs et distributeurs de services de télévision)
Commentaire Décision n 2013-362 QPC du 6 février 2014 Société TF1 SA (Taxe sur les éditeurs et distributeurs de services de télévision) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 6 novembre 2013 par le Plus en détail ACCORD entre l Etat et la collectivité territoriale de Saint-Barthélemy concernant l'assistance administrative mutuelle en matière fiscale
1 ACCORD entre l Etat et la collectivité territoriale de Saint-Barthélemy concernant l'assistance administrative mutuelle en matière fiscale Le présent accord précise les modalités d application du 2 du Plus en détail C. N. E. E. TRANSCRIPTION DES DIRECTIVES 92/49/CEE 92/96/CEE et 92/50/CEE. Titre II Article 6
C. N. E. E. TRANSCRIPTION DES DIRECTIVES 92/49/CEE 92/96/CEE et 92/50/CEE Assurances vie et non vie. La Directive 92/49/CEE du Conseil du 18 juin 1992 porte coordination des dispositions législatives, Plus en détail MINISTÈRE DES AFFAIRES SOCIALES ET DE LA SANTÉ. Direction de la sécurité sociale
MINISTÈRE DE L ÉCONOMIE ET DES FINANCES Protection sociale Assurance maladie, maternité, décès Direction de la sécurité sociale Sous-direction de l accès aux soins, des prestations familiales et des accidents Plus en détail ARRÊT DE LA COUR (septième chambre) 11 septembre 2014 (*)
ARRÊT DE LA COUR (septième chambre) 11 septembre 2014 (*) «Renvoi préjudiciel Impôt sur le revenu Législation visant à éviter les doubles impositions Imposition des revenus immobiliers perçus dans un État Plus en détail 2 ) de mettre à la charge de l Etat une somme de 3 000 euros au titre de l article L. 761-1 du code de justice administrative ;
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTREUIL N 1200562 SOCIETE LVMH MOET HENNESSY LOUIS VUITTON M. Ouillon Rapporteur Mme Restino Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif Plus en détail Numéro du rôle : 5721. Arrêt n 182/2013 du 19 décembre 2013 A R R E T
Numéro du rôle : 5721 Arrêt n 182/2013 du 19 décembre 2013 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à la loi du 12 avril 1985 «chargeant le Fonds d indemnisation des travailleurs licenciés Plus en détail Intitulé de la mesure Explication du dispositif Date d entrée en vigueur. à 150 000 par part de quotient familial.
! PARTICULIERS Article du projet de loi Article 3 Article 4 Intitulé de la mesure Explication du dispositif Date d entrée en vigueur Modifications apportées par l AN Création d une tranche création d une Plus en détail MEMOIRE DU GOUVERNEMENT SUR LA RECEVABILITE ET LE BIEN-FONDE
EUROPEAN COMMITTEE OF SOCIAL RIGHTS COMITÉ EUROPÉEN DES DROITS SOCIAUX 9 octobre 2012 Pièce n 2 Union syndicale des magistrats administratifs (USMA) c. France Réclamation n 84/2012 MEMOIRE DU GOUVERNEMENT Plus en détail Tribunal de Ière Instance de Bruxelles
Tribunal de Ière Instance de Bruxelles Jugement du 17 novembre 2004 - Rôle n 2001/15288/A Exercice d'imposition 1992 Arrêt Avocats: Maître Benoît Philippart de Foy - pour la requérante I. Objet et recevabilité Plus en détail Lettre mensuelle Novembre 2004 SOCIETES. 1. FRANCE - TVA Taxe sur les salaires Calcul définitif du prorata 2003
Lettre mensuelle Novembre 2004 SOCIETES 1. FRANCE - TVA Taxe sur les salaires Calcul définitif du prorata 2003 2. MEXIQUE - Impôt sur les actifs Déductibilité des dettes 3. FRANCE - Dividendes Avoir Fiscal Plus en détail REUNION DU 10 DECEMBRE 2013 GERANT MAJORITAIRE : LA NOUVELLE DONNE FISCALE 2013
REUNION DU 10 DECEMBRE 2013 GERANT MAJORITAIRE : LA NOUVELLE DONNE FISCALE 2013 Timing de la réunion 1. Tour de table 2. Présentation 3. Questions 4. Une clôture conviviale 2 Sommaire 1. Quels avantages Plus en détail Morvilliers Sentenac Avocats
Lettre d'information - Janvier 2008 ENTREPRISES 1. LUXEMBOURG - FRANCE - Convention fiscale - Ratification du protocole 2. UE - FRANCE - Procédure en manquement - Taxation de l'électricité et de l'énergie Plus en détail Gérants majoritaires des SARL : du nouveau pour le calcul du disponible Madelin
Gérants majoritaires des SARL : du nouveau pour le calcul du disponible Madelin Par GIE Factum Publié : 29 octobre 2009 Depuis plusieurs mois, les experts-comptables et les professionnels de l assurance Plus en détail Impôts 2015. Revenus des valeurs et capitaux mobiliers. les revenus imposables. les revenus exonérés d impôt sur le revenu. quelle imposition?
Impôts 2015 Revenus des valeurs et capitaux mobiliers les revenus imposables les revenus exonérés d impôt sur le revenu quelle imposition? abattements, crédits d impôt, prélèvements sociaux Les revenus Plus en détail 1 ) la décharge des retenues à la source prélevées au titre des années 2004 et 2005 ;
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTREUIL N 0709782 SOCIETE SANTANDER ASSET MANAGEMENT SGIIC SA au nom du FIM Santander Top 25 Euro Fi M. Le Goff Président-rapporteur RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Plus en détail C est le cas notamment en ce qui concerne des articles de l Accord qui avaient été «inspirés» par la CGPME :
10 Avril 2013 SYNTHESE SUR LA «CORRESPONDANCE» ENTRE L ACCORD NATIONAL INTERPROFESSIONNEL DU 11 JANVIER 2013 SUR LA SECURISATION DE L EMPLOI ET LA VERSION DU PROJET DE LOI ADOPTEE PAR L ASSEMBLEE NATIONALE Plus en détail BELGIQUE. Mise à jour de la contribution de novembre 2005
Mars 2013 BELGIQUE Mise à jour de la contribution de novembre 2005 1. Résumé de l arrêt Arrêt définitif de la Cour d appel de Bruxelles du 26 juin 2012 Etat belge (SPF AFFAIRES ETRANGERES) c/ INTERNATIONAL Plus en détail 11. Déduction du montant de l ISF des investissements dans les PME jusqu à 50.000 euros
Lettre d'information - Mai - Juin 2007 MESURES FISCALES ANNONCÉES PAR LE NOUVEAU GOURVERNEMENT Sous réserve que ces mesures soient votées par le Parlement, certaines de ces mesures seraient applicables Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Conseil d État N 328328 Mentionné dans les tables du recueil Lebon 3ème et 8ème sous-sections réunies M. Jacques Arrighi de Casanova, président Mme Christine Allais, rapporteur M. Edouard Geffray, rapporteur Plus en détail Les plus values à la cessation d activité
Les plus values à la cessation d activité Les quatre régimes d exonération des plus values Plus-values professionnelles - cas général Depuis le 1er janvier 2006, le bénéfice de l exonération est réservé Plus en détail Notice explicative. Qui souscrit cette déclaration?
Notice explicative L option pour le prélèvement forfaitaire libératoire, prévue à l article 117 quater du code général des impôts (CGI), est applicable à certains revenus distribués (de source française Plus en détail 2. Dans quel délai le déficit indiciaire doit-il être imposé?
2. Dans quel délai le déficit indiciaire doit-il être imposé? Lorsque l administration décide de procéder à un contrôle fiscal, elle doit respecter les règles prévues par le Code des impôts sur les revenus Plus en détail NOUVEAUTÉS POUR L ANNÉEE 2014
NOUVEAUTÉS POUR L ANNÉEE 2014 Dans la dernière édition du Moniteur belge de l année 2013, pour respecter les traditions, certaines nouvelles mesures fiscales ont été insérées. Dans ce tax alert nous passons Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Conseil d État N 259385 Publié au recueil Lebon 1ère et 6ème sous-sections réunies Mme Hagelsteen, président Mlle Anne Courrèges, rapporteur M. Devys, commissaire du gouvernement SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, Plus en détail LOI DE FINANCES POUR 2013 ET LOIS DE FINANCES RECTIFICATIVES POUR 2012
FM/AMA 25 janvier 2013 LOI DE FINANCES POUR 2013 ET LOIS DE FINANCES RECTIFICATIVES POUR 2012 Les principales mesures de la Loi de Finances pour 2013 et des Lois de Finances rectificatives pour 2012, sont Plus en détail INTRODUCTION Nouvelle Loi
INTRODUCTION Suite à une série de contentieux au sujet de la légalité de la cotisation annuelle à la Chambre de Commerce, le gouvernement luxembourgeois avait proposé un nouveau cadre législatif relatif, Plus en détail TABLE DES MATIÈRES. CHAPITRE PRÉLIMINAIRE L origine de l assurance protection juridique... 25
TABLE DES MATIÈRES REMERCIEMENTS... 7 SOMMAIRE... 9 PRÉFACE... 11 LISTE DES ABRÉVIATIONS... 15 INTRODUCTION... 19 CHAPITRE PRÉLIMINAIRE L origine de l assurance protection juridique... 25 Naissance de Plus en détail Quelles nouveautés & quelles solutions pour réduire son impôt?
Quelles nouveautés & quelles solutions pour réduire son impôt? La Loi de Finances pour 2013 a introduit de nombreuses modifications concernant l ISF : le barème d imposition a été entièrement repensé, Plus en détail La mission de «tiers de confiance» a été instaurée par l article 68 de la loi 2010-1658 du 29 décembre 2010 de finances rectificative pour 2010.
DROIT FISCAL 64/2012 LES NOUVELLES MISSIONS DES NOTAIRES Les notaires (comme les avocats et les experts comptables) peuvent être habilités par l administration à devenir «tiers de confiance» pour le compte Plus en détail ACTUALITE PATRIMONIALE
ACTUALITE PATRIMONIALE Septembre - Octobre 2012 1 SOMMAIRE Actualité patrimoniale et juridique p. 3 Les modalités d application du Trust enfin définies (BOI-PAT-ISF-30-20-30-20121016 et BOI-ENR-DMTG-30-20121016) Plus en détail BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS
BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS DIRECTION GENERALE DES IMPOTS 5 C-3-07 N 69 du 14 MAI 2007 IMPOT SUR LE REVENU. ABROGATION DU DISPOSITIF DE DEDUCTION DU REVENU NET GLOBAL DES PERTES SUR TITRES DE SOCIETES Plus en détail TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTREUIL N 0902989 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SOCIETE CREDIT LYONNAIS AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. M. Ouillon Rapporteur
Cour administrative d appel de Douai N 09DA01584 Inédit au recueil Lebon 2e chambre - formation à 3 (bis) M. Mortelecq, président M. Vladan Marjanovic, rapporteur M. Minne, rapporteur public COIN, avocat(s) Plus en détail FLASH Projet de loi de finances rectificative pour 2011 Conseil des Ministres du 11/ 05/2011
FLASH Projet de loi de finances rectificative pour 2011 Conseil des Ministres du 11/ 05/2011 Actualisation du flash sur les dispositions présentées à la presse le 12/04/2011 Le PLFR 2011 sera examiné par Plus en détail Candidature frauduleuse : le point de départ du délai de contestation est reporté au jour des résultats
Candidature frauduleuse : le point de départ du délai de contestation est reporté au jour des résultats La solution La contestation d une candidature, quels qu en soient les motifs, se rattache à la régularité Plus en détail ---------------------------
F I S C A L I T E A P P L I C A B L E A U X D I V I D E N D E S P A Y E S P A R D E X I A Principe général : Les dividendes d actions payés par des sociétés belges à leurs actionnaires, quelque soit leur Plus en détail TRAITEMENT FISCAL DES REVENUS MOBILIERS DANS LE CHEF D UN RESIDENT BELGE PERSONNE PHYSIQUE REVENUS 2014
TRAITEMENT FISCAL DES REVENUS MOBILIERS DANS LE CHEF D UN RESIDENT BELGE PERSONNE PHYSIQUE REVENUS 2014 Ci-dessous, nous vous proposons un bref aperçu du traitement fiscal des revenus mobiliers (dividendes Plus en détail 4. Déduction des intérêts d emprunt pour l acquisition de la résidence principale
Lettre d'information - Septembre - Octobre 2007 MESURES FISCALES ET PATRIMONIALES EN FAVEUR DU TRAVAIL, DE L EMPLOI ET DU POUVOIR D ACHAT ENTREPRISES 1. Défiscalisation des heures supplémentaires 2. Parachutes Plus en détail Impôt sur le revenu Gel du barème et création d une tranche à 45% Suppression de la contribution exceptionnelle sur les très hauts revenus
Newsletter Fiscalité Janvier 2013 Sommaire Fiscalité des personnes physiques Page 3 Impôt sur le revenu Gel du barème et création d une tranche à 45% Suppression de la contribution exceptionnelle sur les Plus en détail Séance du 29 janvier 2015 : avis rendus par le comité de l abus de droit fiscal commentés par l'administration (CADF/AC n 01/2015).
DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES SERVICE JURIDIQUE DE LA FISCALITE Sous-direction du contentieux des impôts des professionnels Bureau JF 2 B 86, allée de Bercy - Teledoc 944 75572 PARIS cedex Plus en détail Numéro du rôle : 4489. Arrêt n 48/2009 du 11 mars 2009 A R R E T
Numéro du rôle : 4489 Arrêt n 48/2009 du 11 mars 2009 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 10, alinéa 2, de la loi du 12 avril 1965 concernant la protection de la rémunération Plus en détail Extrait du Bulletin Officiel des Finances Publiques-Impôts DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES
Extrait du Bulletin Officiel des Finances Publiques-Impôts DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES Identifiant juridique : BOI-INT-CVB-USA-10-20-40-20120912 DGFIP INT - Convention fiscale entre la France Plus en détail L application du règlement sur la reconnaissance mutuelle aux procédures d autorisation préalable
COMMISSION EUROPÉENNE Direction générale des entreprises et de l industrie Document d orientation 1 Bruxelles, le 1 er février 2010 - L application du règlement sur la reconnaissance mutuelle aux procédures Plus en détail Instruction du 10 mai 1996 (BOI 7 S-5-96)
G ISF SONT EXONERES Instruction du 10 mai 1996 (BOI 7 S-5-96) L'article 6 de la loi de finances pour 1996 (n 95-1346 du 30 décembre 1995 - JO du 31 décembre 1995, p. 19030 et 19031): - précise le champ Plus en détail PARLEMENT EUROPÉEN. Commission des pétitions COMMUNICATION AUX MEMBRES
PARLEMENT EUROPÉEN 2004 Commission des pétitions 2009 26.09.2008 COMMUNICATION AUX MEMBRES Pétition 626/2000, présentée par M. Klaus Schuler, de nationalité allemande, sur un cas de double imposition d Plus en détail LE MINISTRE DE L INTERIEUR MESDAMES ET MESSIEURS LES PREFETS. MONSIEUR LE PREFET DE POLICE Direction de la police générale
DIRECTION DES LIBERTES PUBLIQUES ET DES AFFAIRES JURIDIQUES DLPAJ / ECT/ 4 B/ SEJOUR N NOR : Paris, le LE MINISTRE DE L INTERIEUR A MESDAMES ET MESSIEURS LES PREFETS MONSIEUR LE PREFET DE POLICE Direction Plus en détail N XXX ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 QUATORZIÈME LÉGISLATURE. Enregistré à la Présidence de l Assemblée nationale le XXXX 2013.
N XXX ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 QUATORZIÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de l Assemblée nationale le XXXX 2013. PROPOSITION DE LOI visant à réintroduire la défiscalisation Plus en détail 2017 © DocPlayer.fr Politique de confidentialité | Conditions de service | Feed-back

References: Art. 19
in fine
 art. 74
 art. 13
 art. 30
 art. 1
 art. 38
 L'article 6