Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202001,%20S.%201991
Timestamp: 2019-05-21 23:57:56+00:00

Document:
EGMR, 20.05.1999 - 21594/93 - dejure.org
EGMR, 20.05.1999 - 21594/93
https://dejure.org/1999,17634
EGMR, 20.05.1999 - 21594/93 (https://dejure.org/1999,17634)
EGMR, Entscheidung vom 20.05.1999 - 21594/93 (https://dejure.org/1999,17634)
EGMR, Entscheidung vom 20. Mai 1999 - 21594/93 (https://dejure.org/1999,17634)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,17634) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verursachung des Todes eines türkischen Staatsangehörigen durch türkische Sicherheitskräfte - Anforderungen an die Rechtfertigung einer den Tod eines anderern versursachenden Gewaltanwendung i.S.d. Art. 2 Abs. 2 Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) - Pflicht zur Durchführung amtlicher Ermittlungen mit Eignung zur Identifizierung und Bestrafung des Verantwortlichen bei Verursachung des Todes durch Gewaltanwendung durch staatliche Bedienstete - Anforderungen an einen innerstaatlichen Rechtsbehelf i.S.d. Art. 35 Abs. 1 EMRK im Falle eines behaupteten Verstoßes gegen Art. 2 EMRK oder Art. 3 EMRK - Sinn und Zweck der Pflicht zur Erschöpfung der innerstaatlichen Rechtsbehelfe vor Inanspruchnahme des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR)
Art. 1, Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Preliminary objection rejected (non-exhaustion) Preliminary objection rejected (estoppel) Violation of Art. 2 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Exception préliminaire rejetée (forclusion) Violation de l'Art. 2 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
EKMR, 30.08.1994 - 21594/93
NJW 2001, 1991
EGMR, 09.11.2017 - 47274/15
Der Gerichtshof hält es zwar für wünschenswert, dass Ermittlungen bezüglich der Anwendung von Zwang durch die Polizei möglichst von unabhängigen und separaten Einheiten geführt werden (siehe z. B. Ogur v. Turkey [GK], Individualbeschwerde Nr. 21594/93, Rdnr. 91, ECHR 1999-III und Eremiásová und Pechová, a. a. O., Rdnrn. 135-39), er kann jedoch keine hinreichende hierarchische, institutionelle oder praktische Verbindung zwischen dem ermittelnden Dezernat und dem USK feststellen, die für sich genommen dazu geführt hätte, dass die Ermittlungen unzuverlässig oder ineffektiv waren.
Wirksame Ermittlungen müssen prompt, umfassend, unvoreingenommen und gründlich sein (…vgl. EGMR, McCann u.a./Vereinigtes Königreich, a.a.O., Rn. 163) und darüber hinaus geeignet, zur Identifizierung und Bestrafung der verantwortlichen Person zu führen (vgl. EGMR, Entscheidung vom 20. Mai 1999, Nr. 21554/93 [richtig: 21594/93 - d. Red.] , Ogur/Türkei, NJW 2001, S. 1991 ;… EGMR, Entscheidung vom 10. April 2012, Nr. 9829/07, Ali Günes/Türkei, NVwZ 2013, S. 1599, Rn. 45).
Sie müssen darüber hinaus geeignet sein, zur Identifizierung und Bestrafung der verantwortlichen Person zu führen (vgl. EGMR , Ogur v. Türkei, Urteil vom 20. Mai 1999, Nr. 21594/93, NJW 2001, S. 1991 ).
Sie müssen darüber hinaus geeignet sein, zur Identifizierung und Bestrafung der verantwortlichen Person zu führen (vgl. EGMR, Entscheidung vom 20. Mai 1999, Nr. 21554/93 [richtig: 21594/93 - d. Red.] , Ogur/Türkei, NJW 2001, S. 1991 ).
Sie müssen darüber hinaus geeignet sein, zur Identifizierung und Bestrafung der verantwortlichen Person zu führen (vgl. EGMR , Ogur v. Türkei, Urteil vom 20. Mai 1999, Nr. 21554/93 [richtig: 21594/93 - d. Red.] , NJW 2001, S. 1991 ).
2444-2445, § 124, OÄ?ur c. Turquie [GC], no 21594/93, § 98, CEDH 1999-III) et tenant compte des circonstances de l'affaire, la Cour décide d'accorder en réparation du dommage moral une somme de 25 000 GBP, que le requérant détiendra pour les héritiers de son frère (...) ».
2444-2445, § 124, et OÄ?ur c. Turquie [GC], no 21594/93, § 98, CEDH 1999-III), et tenant compte des circonstances de l'affaire, la Cour décide d'allouer, en réparation du dommage moral, une somme de 20 000 GBP, que le requérant détiendra pour la veuve et les quatre enfants de son fils (...) ».
EGMR, 25.04.2013 - 71386/10
The investigation should be independent from the executive in both institutional and practical terms (see Ergi v. Turkey, 28 July 1998, §§ 83-84, Reports 1998-IV; OÄ?ur v. Turkey [GC], no. 21594/93, §§ 91-92, ECHR 1999-III; and Mehmet Emin Yüksel v. Turkey, no. 40154/98, § 37, 20 July 2004) and allow the victim to participate effectively in the investigation in one form or another (see, mutatis mutandis, OÄ?ur, cited above, § 92, and El Masri, cited above, §§ 184-85).
To be "effective", an investigation should meet several basic requirements, formulated in the Court's case-law under Articles 2 and 3 of the Convention: it should be thorough (see Assenov and Others v. Bulgaria, 28 October 1998, §§ 103 et seq., Reports 1998-VIII; see also, mutatis mutandis, Salman v. Turkey, cited above, § 106, ECHR 2000-VII; TanrÄ±kulu v. Turkey [GC], no. 23763/94, §§ 104 et seq., ECHR 1999-IV; and Gül v. Turkey, no. 22676/93, § 89, 14 December 2000), expedient (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, §§ 133 et seq., ECHR 2000-IV; Timurtas v. Turkeyc cited above, § 89; Tekin v. Turkey, 9 June 1998, § 67, Reports 1998-IV; and Indelicato v. Italy, no. 31143/96, § 37, 18 October 2001), and independent (see ÖÄ?ur v. Turkey, [GC], no. 21954/93, §§ 91-92, ECHR 1999-III; see also Mehmet Emin Yüksel v. Turkey, no. 40154/98, § 37, 20 July 2004; and Güleç v. Turkey, 27 July 1998, §§ 80-82, Reports 1998-IV); and the materials and conclusions of the investigation should be sufficiently accessible for the relatives of the victims (see OÄ?ur v. Turkey [GC], no. 21594/93, § 92, ECHR 1999-III, and Khadzhialiyev and Others v. Russia, no. 3013/04, § 106, 6 November 2008), to the extent it does not seriously undermine its efficiency.
Besides being independent, accessible to the victim's family, carried out with reasonable promptness and expedition and affording a sufficient element of public scrutiny of the investigation or its results, the investigation must also be effective in the sense that it is capable of leading to a determination of whether the death was caused unlawfully and if so, to the identification and punishment of those responsible (see OÄ?ur v. Turkey [GC], no. 21594/93, § 88, ECHR 1999-III; Hugh Jordan v. the United Kingdom, no. 24746/94, §§ 105-109, 4 May 2001; and Douglas-Williams v. the United Kingdom (dec.), no. 56413/00, 8 January 2002).
EGMR, 24.02.2005 - 57942/00
Pour qu'une enquête menée au sujet d'un homicide illégal commis par des agents de l'Etat puisse passer pour effective, on peut considérer, d'une manière générale, qu'il est nécessaire que les personnes responsables de l'enquête et celles effectuant les investigations soient indépendantes de celles impliquées dans les événements (voir, par exemple, les arrêts Güleç c. Turquie du 27 juillet 1998, Recueil 1998-IV, p. 1733, §§ 81-82, et OÄ?ur c. Turquie [GC], no 21594/93, §§ 91-92, CEDH 1999-III).
EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
Tod eines Demonstranten beim G-8-Gipfel in Genua
EGMR, 13.01.2011 - 32715/06
Kübler ./. Deutschland
EGMR, 03.06.2004 - 33097/96
EGMR, 08.07.1999 - 23657/94
EGMR, 02.11.2006 - 43393/98
MATKO v. SLOVENIA
EGMR, 04.05.2001 - 28883/95
McKERR c. ROYAUME-UNI
EGMR, 02.08.2005 - 65899/01
TANIS ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 06.07.2005 - 43577/98
NATCHOVA ET AUTRES c. BULGARIE
EGMR, 14.05.2009 - 21810/03
EGMR, 18.05.2000 - 41488/98
VELIKOVA c. BULGARIE
EGMR, 21.12.2010 - 45744/08
EGMR, 04.12.2012 - 41452/07
LENEV v. BULGARIA
EGMR, 29.03.2011 - 23445/03
EGMR, 12.03.2013 - 16281/10
AYDAN c. TURQUIE
EGMR, 26.06.2001 - 37453/97
AKMAN c. TURQUIE
EGMR, 10.12.2013 - 13660/05
TEKÇI ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 24.06.2008 - 44587/98
EGMR, 24.02.2005 - 57950/00
EGMR, 15.07.2014 - 40485/08
EGMR, 17.01.2012 - 49097/08
A.A. v. RUSSIA
EGMR, 29.07.2008 - 11830/03
EGMR, 19.12.2017 - 29729/09
KHAYRULLINA v. RUSSIA
EGMR, 01.06.2017 - 30500/11
MALIK BABAYEV v. AZERBAIJAN
EGMR, 01.04.2010 - 2952/06
EGMR, 04.05.2017 - 47095/09
MUSTAFAYEV v. AZERBAIJAN
EGMR, 27.10.2015 - 23551/10
ÖZPOLAT ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 28.02.2012 - 31682/07
EGMR, 16.12.2010 - 11528/07
EGMR, 25.06.2009 - 12157/05
LIIVIK v. ESTONIA
EGMR, 23.04.2009 - 3179/05
GAKIYEV AND GAKIYEVA v. RUSSIA
EGMR, 26.02.2009 - 21080/05
EGMR, 18.01.2005 - 67124/01
EGMR, 29.01.2019 - 4133/16
TUNÇ AND YERBASAN v. TURKEY
EGMR, 30.05.2013 - 35985/09
MARTIN v. ESTONIA
EGMR, 28.02.2012 - 14662/07
EDILOVA v. RUSSIA
EGMR, 19.04.2011 - 49076/06
MATAYEVA AND DADAYEVA v. RUSSIA
EGMR, 29.03.2011 - 47357/08
ALIKAJ ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 09.11.2010 - 22746/03
OLMEZ ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 10.06.2010 - 2220/05
VAKAYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
EGMR, 27.10.2009 - 45388/99
EGMR, 02.04.2009 - 41498/04
EGMR, 18.12.2008 - 5285/04
EGMR, 26.06.2007 - 39436/98
CANAN c. TURQUIE
EGMR, 08.04.2004 - 26307/95
TAHSIN ACAR c. TURQUIE
EGMR, 09.05.2000 - 20764/92
ERTAK c. TURQUIE
EGMR, 31.03.2015 - 9935/06
NALBANDYAN v. ARMENIA
EGMR, 02.09.2014 - 28732/09
SANSAL c. TURQUIE
EGMR, 24.05.2011 - 7964/07
EGMR, 29.03.2011 - 11564/07
EGMR, 10.02.2011 - 1572/07
EGMR, 22.07.2010 - 8347/05
BENUYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
EGMR, 17.09.2009 - 35052/04
ZABIYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
EGMR, 14.05.2009 - 12417/05
TURLUYEVA AND KHAMIDOVA v. RUSSIA
EGMR, 23.04.2009 - 4571/04
ISRAILOVA AND OTHERS v. RUSSIA
EGMR, 12.02.2009 - 7654/02
AYUBOV v. RUSSIA
EGMR, 05.02.2009 - 41515/04
IDALOVA AND IDALOV v. RUSSIA
EGMR, 22.11.2005 - 38595/97
KAKOULLI v. TURKEY
EGMR, 13.01.2005 - 34491/97
CEYHAN DEMIR ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 29.07.2004 - 35875/97
SIRIN YILMAZ v. TURKEY
EGMR, 27.07.2004 - 26144/95
IKINCISOY v. TURKEY
EGMR, 01.07.2003 - 29178/95
EGMR, 16.02.2016 - 35152/09
DALAKOV v. RUSSIA
EGMR, 29.10.2015 - 37537/07
HAJRULAHU v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 16.04.2015 - 44297/06
EGMR, 31.07.2014 - 35587/08
ALIYEVA AND ALIYEV v. AZERBAIJAN
EGMR, 24.09.2009 - 12457/05
REZVANOV AND REZVANOVA v. RUSSIA
EGMR, 11.06.2009 - 33264/04
KHALITOVA AND OTHERS v. RUSSIA
EGMR, 16.11.2000 - 23819/94
EGMR, 22.05.2012 - 1099/08
MLADENOVIC v. SERBIA
EGMR, 06.12.2007 - 44803/04
PETROPOULOU-TSAKIRIS v. GREECE
EGMR, 19.09.2006 - 32597/96
HALIT DINC ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 18.01.2005 - 36217/97
EGMR, 20.07.2004 - 40154/98
MEHMET EMIN YUKSEL v. TURKEY
EGMR, 04.03.2004 - 47650/99
SILVESTER'S HORECA SERVICE c. BELGIQUE
EGMR, 14.05.2002 - 22876/93
EGMR, 11.12.2018 - 48532/11
NIHAT SOYLU c. TURQUIE
EGMR, 10.11.2016 - 8937/09
GASIMOV v. AZERBAIJAN
EGMR, 16.10.2014 - 2527/09
KOSUMOVA v. RUSSIA
EGMR, 12.07.2011 - 17380/09
PAPAPETROU ET AUTRES c. GRECE
EGMR, 22.01.2009 - 27183/03
ZAURBEKOVA AND ZAURBEKOVA v. RUSSIA
EGMR, 04.12.2008 - 27243/03
EGMR, 02.05.2006 - 54182/00
HALIT CELEBI c. TURQUIE
EGMR, 28.04.2005 - 49525/99
DUMONT c. BELGIQUE
EGMR, 08.12.2015 - 46797/08
KALICKI v. POLAND
EGMR, 09.10.2008 - 22057/02
EGMR, 07.03.2006 - 50939/99
EGMR, 15.07.2005 - 50575/99
DE LANDSHEER c. BELGIQUE
EGMR, 28.04.2005 - 52112/99
REYNTIENS c. BELGIQUE
EGMR, 23.03.2004 - 36217/97
EGMR, 14.06.2001 - 35875/97
YILMAZ v. TURKEY
EGMR - 50283/13 (anhängig)
FOUNTAS v. GREECE
EGMR, 01.03.2016 - 24494/06
GÜNES c. TURQUIE
EGMR, 26.01.2016 - 55744/09
RASMAN ET VELISCEK c. ITALIE
EGMR, 13.06.2006 - 9785/02
EGMR, 15.07.2005 - 52098/99
LEROY c. BELGIQUE
EGMR, 28.04.2005 - 51788/99
DE STAERKE c. BELGIQUE
EGMR, 28.04.2005 - 50236/99
ROBYNS DE SCHNEIDAUER c. BELGIQUE
EGMR, 31.08.2000 - 32457/96
ÖZALP AND OTHERS v. TURKEY

References: Art. 2
 Art. 35
 Art. 2
 Art. 3

Art. 1
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 41
 Art. 2
 EGMR 
 EGMR 
 § 124
 § 98
 § 124
 § 98
 § 37
 § 92
 § 106
 § 89
 § 89
 § 67
 § 37
 § 37
 § 92
 § 106
 § 88

EGMR