Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_03_09_2009_3_StR_297_09_Verpflichtung_zur_Kennzeichnung_-d3829246.html
Timestamp: 2017-01-23 21:13:42+00:00

Document:
BGH, 03.09.2009 - 3 StR 297/09 - Verpflichtung zur Kennzeichnung der Qualifikation in der Urteilsformel gem. § 260 Abs. 4 S. 1 Strafprozessordnung (StPO) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2009 - IV ZR 79/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...…BGH, 03.09.2009 - 3 StR 297/09 - Verpflichtung zur Kennzeichnung der Qualifikati...BGH, 03.09.2009 - 3 StR 156/09 - Einschränkungen hinsichtlich der Rechtsmittelbe...BGH, 02.09.2009 - 5 StR 327/09 - Festlegung der Dauer des Vorwegvollzugs der Maß...BGH, 02.09.2009 - XII ZA 8/07 - Sachliche Einwendungen gegen einen titulierten U...BGH, 02.09.2009 - II ZB 35/07 - Notwendigkeit der Festsetzung einer Verfahrensge...BGH, 02.09.2009 - 1 StR 380/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründet bei N...BGH, 02.09.2009 - 5 StR 339/09; (alt: 5 StR 500/08) - Rechtsfehlerhaftigkeit der...BGH, 02.09.2009 - 5 StR 311/09 - Wahrung der Formstrenge i.R.d. Anordnung der Si...BGH, 02.09.2009 - 2 StR 284/09 - Einstellung des Verfahrens und Abänderung eines...BGH, 02.09.2009 - 2 StR 304/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründet mange...BGH, 02.09.2009 - 1 StR 423/09 - Auswirkungen einer Unterlassung der Verlesung e...BGH, 02.09.2009 - 1 StR 260/09 - Anforderungen des § 200 Abs. 1 S. 1 Strafprozes...BGH, 02.09.2009 - 5 StR 266/09 - Beihilfe zum unerlaubten Aufenthalt eines Auslä...BGH, 02.09.2009 - XII ZB 92/07 - Berücksichtigung der Unwirksamkeit der in § 78 ...BGH, 02.09.2009 - 2 StR 229/09 - Zurückverweisung einer Sache im Rahmen einer Re...BGH, 02.09.2009 - V ZB 76/09 - Anforderungen an mit einer Rechtsbeschwerde angeg...BGH, 02.09.2009 - XII ZB 50/06 - Vollstreckbarkeit einer vorläufigen Anordnung n...BGH, 01.09.2009 - 1 StR 412/09 - Zulässigkeit eines Antrags auf Wiedereinsetzung...BGH, 01.09.2009 - 1 StR 301/09 - Abweichen der Rechtsprechung von der sog. "Inte...BGH, 01.09.2009 - 5 StR 338/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtl...BGH, 01.09.2009 - 5 StR 285/09 - Präzisierung der Formulierung "an diese teilwei...…BGH, 01.09.2009 - 3 StR 178/09 - Aufnahme eines Regelbeispiels in die Urteilsfor...
BGH, 03.09.2009 - 3 StR 297/09 - Verpflichtung zur Kennzeichnung der Qualifikation in der Urteilsformel gem. § 260 Abs. 4 S. 1 Strafprozessordnung (StPO)
BundesgerichtshofBeschl. v. 03.09.2009, Az.: 3 StR 297/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 22242Aktenzeichen: 3 StR 297/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Wuppertal - 11.02.2009Rechtsgrundlagen:§ 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB§ 260 Abs. 4 S. 1 StPO§ 354 Abs. 1 StPO analogFundstellen:NStZ 2010, 101NStZ-RR 2009, 377Verfahrensgegenstand:Schwerer räuberischer DiebstahlRedaktioneller Leitsatz:Sind bei einem räuberischen Diebstahl die Voraussetzungen des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB gegeben, hat der Schuldspruch auf besonders schweren räuberischen Diebstahl zu lauten.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 3. September 2009 gemäß § 349 Abs. 2, § 354 Abs. 1 StPOeinstimmig beschlossen:Tenor:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Wuppertal vom 11. Februar 2009 werden verworfen; jedoch wird das Urteila)im Schuldspruch dahin berichtigt, dass die Angeklagten des besonders schweren räuberischen Diebstahls schuldig sind;b)im Strafausspruch hinsichtlich des Angeklagten A. dahin ergänzt, dass auch das Urteil des Amtsgerichts Wuppertal vom 25. September 2008 (Az.: 82 Ls 10 Js 1227/08 -27/08) in die Verurteilung einbezogen wird.Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat die Angeklagten des "schweren" räuberischen Diebstahls schuldig gesprochen. Es hat gegen den Angeklagten A. unter Einbeziehung der Urteile des Amtsgerichts Wuppertal vom 2. Dezember 2005, 9. März 2006 und 26. April 2007 eine Einheitsjugendstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verhängt sowie gegen den Angeklagten D. unter Einbeziehung der Einzelstrafen aus einer Vorverurteilung auf eine Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren erkannt. Die auf die Sachrüge gestützten Revisionen der Angeklagten sind mit folgenden Maßgaben unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO:2Da die Angeklagten - wie das Landgericht zutreffend erkannt hat - die Voraussetzungen des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB verwirklicht haben, hat der Senat den Schuldspruch dahin gefasst, dass sie des besonders schweren räuberischen Diebstahls schuldig sind; denn die von § 260 Abs. 4 Satz 1 StPO geforderte rechtliche Bezeichnung der Straftat verlangt eine Kennzeichnung der Qualifikation in der Urteilsformel, bei welcher der gegenüber § 250 Abs. 1 StGB erhöhte Unrechtsgehalt zum Ausdruck kommt (vgl. BGH, Beschl. vom 7. März 2006 - 3 StR 52/06; BGHR StPO § 260 Abs. 4 Satz 1 Urteilsformel 4; Schoreit in KK 6. Aufl. § 260 Rdn. 30).3Die Einbeziehung des gegen den Angeklagten A. ergangenen Urteils des Amtsgerichts Wuppertal vom 25. September 2008 in die Verurteilung dieses Angeklagten ist in der Entscheidungsformel ausweislich der Urteilsgründe infolge eines offensichtlichen Versehens unterblieben. Der Senat hat den Urteilstenor deshalb in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO ergänzt.Sost-Scheible Pfister Hubert Schäfer MayerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 260
 § 200
 § 78
 § 260
 § 250
 § 349
 § 354
 § 349
 § 250
 § 260
 § 250
 § 260
 § 260
 § 354