Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.07.2011&Aktenzeichen=I%20ZR%2028/11
Timestamp: 2020-07-13 10:12:29+00:00

Document:
BGH, 21.07.2011 - I ZR 28/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,1840
BGH, 21.07.2011 - I ZR 28/11 (https://dejure.org/2011,1840)
BGH, Entscheidung vom 21.07.2011 - I ZR 28/11 (https://dejure.org/2011,1840)
BGH, Entscheidung vom 21. Juli 2011 - I ZR 28/11 (https://dejure.org/2011,1840)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,1840) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
InformationsgesellschaftsRL Art. 5 Abs. 2 und 3
Art 5 Abs 2 Buchst a EGRL 29/2001, Art 5 Abs 2 Buchst b EGRL 29/2001, Art 5 Abs 3 EGRL 29/2001, Art 6 EGRL 29/2001, Art 20 EUGrdRCh
Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH: Auslegung der Informationsgesellschaftsrichtlinie hinsichtlich ihrer zeitlichen Anwendbarkeit und ihrer Geltung für Vervielfältigungen mittels fotomechanischer Verfahren - Drucker und Plotter II
EuGH muss über die urheberrechtliche Vergütungspflicht von Druckern und PCs entscheiden
Aussetzung eines Verfahrens zur Klärung einer urheberrechtlichen Rechtsfrage im Zusammenhang mit Vervielfältigungen mittels Druckern vor dem Gerichtshof der Europäischen Union; Einordnung von Drucker und Plotter als ein im Urheberrecht vergütungspflichtiges ...
Urheberrecht - EuGH-Vorlage: Drucker als Vervielfältigungsgerät?
Bundesgerichtshof legt dem Europäischen Gerichtshof Fragen zur Vergütungspflicht von Druckern und PCs vor
Privatkopie: Auslegung von § 54 a UrhG a.F. nun vor EuGH
Zur Auslegung der InformationsgesellschaftsRL - Drucker und Plotter II
BGH legt EuGH Fragen zur Vergütungspflicht von Druckern und PCs vor
§ 54 a, Abs. 1 Urhebergesetz (UrhG), dans sa version du 25.07.1994
NJW 2011, 2992
GRUR 2011, 1007
GRUR Int. 2011, 955
MMR 2011, 751
K&R 2011, 647
Mit Beschluss vom 21. Juli 2011 hat der Senat dem Gerichtshof der Europäischen Union folgende Fragen zur Auslegung der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (…ABl. L 167 vom 22. Juni 2001, S. 10; nachfolgend Richtlinie) zur Vorabentscheidung vorgelegt (GRUR 2011, 1007 = WRP 2011, 1478 - Drucker und Plotter II):.
BGH, 30.11.2011 - I ZR 59/10
Die Frage, welches Gerät einer Gerätekette am deutlichsten dazu bestimmt ist, als Vervielfältigungsgerät eingesetzt zu werden und ob nur dieses Gerät als vergütungspflichtig angesehen werden darf (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011, GRUR 2011, 1007 Rn. 27 ff. = WRP 2011, 1478 - Drucker und Plotter II, mwN), stellt sich nicht.
Zwar muss es den Herstellern, Importeuren und Händlern von vergütungspflichtigen Geräten grundsätzlich möglich sein, die Belastung durch die Gerätevergütung dadurch an den Endnutzer weiterzugeben, dass sie den Betrag der Vergütung in den vom Endnutzer zu entrichtenden Preis einfließen lassen (…vgl. EuGH, GRUR 2011, 50 Rn. 43-50 - Padawan/SGAE;… GRUR 2011, 909 Rn. 18-29 - Stichting/Opus; BGH, GRUR 2011, 1007 Rn. 30 - Drucker und Plotter II).
BGH, 09.02.2012 - I ZR 43/11
Die Ansprüche auf Gerätevergütung (§ 54 Abs. 1, § 54a Abs. 1 UrhG aF; § 54 Abs. 1 UrhG) und Betreibervergütung (§ 54a Abs. 2 UrhG aF; § 54c Abs. 1 UrhG) sollen den Urhebern einen Ausgleich für die ihnen aufgrund dieser Schrankenregelungen entgehenden individualvertraglichen Lizenzeinnahmen verschaffen (vgl. BGH…, Urteil vom 6. Dezember 2007 - I ZR 94/05, BGHZ 174, 359 Rn. 23 - Drucker und Plotter I; BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 - I ZR 28/11, GRUR 2011, 1007 Rn. 35 - Drucker und Plotter II).
aa) Diese Bedenken ergeben sich vor allem aus der Notwendigkeit einer richtlinienkonformen Auslegung des Begriffs der Vervielfältigung in einem Verfahren vergleichbarer Wirkung im Sinne der § 54a Abs. 2, § 54a Abs. 1 UrhG aF, § 54c Abs. 1 UrhG (vgl. zu § 54a Abs. 1 UrhG BGH, GRUR 2011, 1007 Rn. 15 ff. - Drucker und Plotter II).
Die Verhandlung kann auch nicht im Blick darauf in entsprechender Anwendung von § 148 ZPO ausgesetzt werden, dass der Senat dem Gerichtshof der Europäischen Union diese Frage bereits in dem Verfahren "Drucker und Plotter II" (BGH, GRUR 2011, 1007 Rn. 15 ff.) zur Vorabentscheidung vorgelegt hat (vgl. dazu BGH…, Beschluss vom 24. Januar 2012 - VIII ZR 236/10, juris Rn. 4 ff.).
BGH legt dem Europäischen Gerichtshof Fragen zur Vergütungspflicht von Druckern …
Nur für den Fall, dass die erste Frage zu bejahen ist, stellen sich im vorliegenden Fall dieselben weiteren Fragen zu 2 bis 5 wie im heute gleichfalls zur Vorabentscheidung vorgelegten Verfahren I ZR 28/11.
Zur Erläuterung dieser Fragen wird auf das Verfahren I ZR 28/11 Bezug genommen.
OLG München, 15.01.2015 - 6 Sch 10/08
Teilweise Verwirkung urheberrechtlicher Vergütungsansprüche durch Setzen eines …
Zwar muss es den Herstellern, Importeuren und Händlern von vergütungspflichtigen Geräten grundsätzlich möglich sein, die Belastung durch die Gerätevergütung dadurch an den End nutzer weiterzugeben, dass sie den Betrag der Vergütung in den vom Endnutzer zu entrichtenden Preis einfließen lassen (…vgl. EuGH GRUR 2011, 50 Rn. 43-50 - Padawan/SGAE;… GRUR 2011, 909 Rn. 18-29 - Stichting/Opus; BGH GRUR 2011, 1007 Rn. 30 - Drucker und Plotter II).
OLG München, 15.01.2015 - 6 Sch 7/08
Ansprüche wegen Inverkehrbringens von Personalcomputern
Zwar muss es den Herstellern, Importeuren und Händlern von vergütungspflichtigen Geräten grundsätzlich möglich sein, die Belastung durch die Gerätevergütung dadurch an den Endnutzer weiterzugeben, dass sie den Betrag der Vergütung in den vom Endnutzer zu entrichtenden Preis einfließen lassen (…vgl. EuGH GRUR 2011, 50 Rn. 43-50 - Padawan/SGAE;… GRUR 2011, 909 Rn. 18-29 - Stichting/Opus; BGH GRUR 2011, 1007 Rn. 30 - Drucker und Plotter II).

References: Art. 5

EuGH 
 § 54
 EuGH

BGH 
 EuGH 

§ 54
 § 54
 § 54
 § 54
 § 54
 § 54
 § 54
 § 54
 § 148

BGH 
 EuGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH