Source: https://www.kpw-law.de/2016/09/27/auf-fett-getrimmt-entstellung-eines-promifotos/
Timestamp: 2019-10-13 23:21:59+00:00

Document:
Auf fett getrimmt - Entstellung eines Promifotos?
Jetzt anrufen unter:
+49 711 410 190 30
BGH:
Auf fett getrimmt – Entstellung eines Promifotos?
Dürfen Bilder eines Fotografen mittels Bildbearbeitung verändert und dann als Parodie des aufgenommenen im Internet der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden oder handelt es sich dabei um eine Urheberrechtsverletzung? Unter welchen Voraussetzungen es sich bei solchen Bildbearbeitungen um eine erlaubte freie Benutzung der urheberrechtlichen Werke handelt oder die Nutzung wegen der Entstellung des Werkes zu unterlassen ist hatte der BGH jüngst zu entscheiden.
Das Internetportal „BZ News“ aus Berlin startete eine Aktion, bei dem seine Leser aufgefordert wurden, Bilder von Prominenten auf das Portal einzustellen. Die Fotos der Promis sollten dabei von den Nutzern derart bearbeitet werden, dass die Stars auf den Fotos möglichst fett aussehen. Die Aktion auf dem Internetportal wurde unter dem Titel „Promis im Netz auf fett getrimmt“ beworben.
Im Rahmen dieser Aktion wurde auch ein Bild eines Fotografen ohne dessen Genehmigung von einem User verfremdet und ins Netz gestellt. Der betroffene Fotograf verklagte daraufhin die „BZ News aus Berlin“ wegen der Entstellung seines urheberrechtlichen Werkes auf Unterlassung, Schadensersatz und Geldentschädigung.
Die Betreiber des Internetportals hielten dagegen, dass die im Rahmen der Aktion „Promis im Netz auf fett getrimmt“ eingestellten Bilder als Parodien urheberrechtlich zulässig seien und insoweit auch keine Entstellung vorliege.
Nachdem das OLG Hamburg den Betreibern des Internetportals Recht gab und die Nutzung zuließ, legte der Fotograf Revision beim BGH ein.
Entscheidung des Gerichts
Der Bundesgerichtshof hob mit Urteil vom 28.07.2016 (Az. I ZR 9/15) die Entscheidung der Vorinstanz auf und hat den Rechtsstreit an das Oberlandesgericht zurückverwiesen.
Die wesentlichen Merkmale einer Parodie bestünden darin, an ein bestehendes Ausgangswerk zu erinnern welches aber im Vergleich zum Original deutliche Unterschiede aufweise. Weiter müsse in der Parodie humoristisch sein oder eine Verspottung darstellen.
Vorliegend sei daher von einer Parodie auszugehen. Das Berufungsgericht hätte aber berücksichtigen müssen, dass die Parodie eine Entstellung des Werks beinhalte und sich die Bearbeitung nicht unmittelbar mit dem Ausgangswerk auseinandersetze. Entscheidend sei eine Interessenabwägung durchzuführen, welche die Interessen des Urhebers und der Öffentlichkeit gegeneinander abwäge. Dies habe das OLG nicht ausreichend getan, so dass der Rechtsstreit zurückzuverweisen war.
Der BGH hält einen Schadensersatzanspruch des Fotografen im Grunde für denkbar und führt aber aus, dass das Vorliegen einer freien Benutzung jedenfalls mit der vom Berufungsgericht gegebenen Begründung nicht bejaht werden könne. Daher habe der BGH die Sache an das OLG Hamburg zurückverweisen müssen.
Artikel als PDF speichern	Christopher A. Wolf
Verfasst am: 27. September 2016
Christopher A. Wolf, MBA
Rechtsanwalt . Partner
Fachanwalt für:
+49 711 41019073
cw@kpw-law.de
Rechtsgebiete zu dieser News
Themen zu dieser News
Urheberpersönlichkeitsrecht
EuGH:
Moses Pelham, Kraftwerk und das Sampling
Moses Pelham und Kraftwerk streiten seit über 20 Jahren um eine 2-Sekunden-Tonsequenz. Dürfen Audiofragmente für eigene Musikstücke genutzt werden? Ist das Sampling zulässig oder werden dadurch Rechte des...
Kammergericht:
Lieferportal haftet für Drittanbieter
Ein in Berlin ansässiges Lieferportal haftet für fehlerhafte Angaben und Kennzeichnungen der Partnerrestaurants im Rahmen seiner Internetplattform....
Moses Pelham vs. Kraftwerk
Der BGH hat im langjährigen Rechtsstreit zwischen Moses Pelham und Kraftwerk dem EuGH Fragen zur Verletzung der Rechte des Tonträgerherstellers durch Sampling vorgelegt....
Panoramafreiheit bei in Architekturmodell integrierter Fotografie?
Durch die sog. Panoramafreiheit ist es in Deutschland jedem möglich, urheberrechtlich geschützte Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden, bildlich wiederzugeben, sofern nicht andere...
LG Bochum:
Zur Haftung eines Webdesigners bei Erstellung einer Homepage
Bei der Gestaltung einer Homepage ist die Verwendung von Fotos üblich. Den Webdesigner treffen diesbezüglich Prüf- und Hinweispflichten. Dies entschied das Landgericht Bochum....
LG München:
Keine Privilegierung von
Online-Videorekorder
Das Landgericht München hatte jüngst zu entscheiden, ob es sich bei der Aufnahme von Sendungen mit einem Online-Videorekorder um die Herstellung von urheberrechtlich erlaubten Privatkopien handelt? Das Gericht bewertete dabei...
Arztleistungen zum Festpreis?
Ist es einem Zahnarzt gestattet dem Verkehr seine Dienstleistungen zu einem Festpreis anzubieten oder stellt dies einen wettbewerbswidrigen Verstoß gegen die preisrechtlichen Vorschriften der Gebührenordnung für Zahnärzte...
OLG Zweibrücken:
Verstoß gegen Unterlassungserklärung durch Google Cache?
Nach Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung besteht für den Schuldner die Gefahr auf Zahlung einer Vertragsstrafe in Anspruch genommen zu werden, wenn er gegen die Unterlassungserklärung verstößt. Ist ein...
LG Berlin:
Urheberschutz für gemeinfreie Gemälde?
Genießen von Fotografen aufgenommene Fotos von gemeinfreien Gemälden Urheberschutz oder dürfen diese frei genutzt werden? Diese Frage hatte kürzlich das Landgericht Berlin zu entscheiden....
OLG Hamm:
Nachvergütung eines Journalisten?
Kann ein freier Foto-Journalist von seinem Verlag, mit dem er eine vertragliche Abrede getroffen hat, seine Bilder für EUR 10,00 pro Fotobeitrag in Tageszeitungen veröffentlichen zu lassen, einen urheberrechtlichen...
Dienstleistungen zu dieser News
Beratung Urheberrecht
Urheber-
Kurz Pfitzer Wolf & Partner Rechtsanwälte mbB | Königstr. 40 | 70173 Stuttgart
Jetzt anrufen unter: +49 711 410 190 30
< 1200
< 960
< 640

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH