Source: https://cristidanilet.wordpress.com/2010/07/30/membrii-permanenti-ai-csm-nu-pot-candida/
Timestamp: 2018-03-20 03:39:55+00:00

Document:
Membrii permanenti ai CSM nu pot candida | CRISTI DANILEŢ - judecător
Membrii permanenti ai CSM nu pot candida
Filed under: CSM — Cristi Danilet @ 12:08 AM
Curtea Constitutionala a statuat ca „(…) legea posterioara nu poate atinge dreptul nascut sub imperiul legii anterioare, deoarece ar insemna ca legea noua sa fie aplicata retroactiv, contrar prevederilor art.15 alin.(2) din Constitutie si cerintelor legate de asigurarea stabilitatii raporturilor juridice, insa poate modifica regimul juridic al dreptului anterior. (…) Acesta este un aspect care nu priveste existenta dreptului, ci regimul sau juridic.” (Decizia Curtii Constitutionale nr.3 din 2 februarie 1993, publicata in Monitorul Oficial nr.95 din 17 mai 1993; Decizia Curtii Constitutionale nr.5 din 23 februarie 1993, publicata in Monitorul Oficial nr.129 din 17 iunie 1993). In consecinta „o lege nu este retroactiva atunci cand modifica pentru viitor o stare de drept nascuta anterior si nici atunci cand suprima producerea in viitor a efectelor unei situatii juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru ca in aceste cazuri legea noua nu face altceva decat sa reglementeze pentru perioada ulterioara intrarii ei in vigoare, adica in domeniul ei propriu de aplicare.” (Decizia Curtii Constitutionale nr.294 din 6 iulie 2004, publicata in Monitorul Oficial nr.887 din 29 septembrie 2004).
Ei bine, raspunsul se afla in lege. Astfel, potrivit art 23 alin. 2 din legea nr. 317/2004, „Membrii CSM desfasoara activitate permanenta”, de unde rezulta in mod logic ca ei au activitate numai la CSM, deci nu isi desfasoara activitatea (si) la instanta/parchetul de unde au fost alesi. Acest lucru reiese explicit din dispozitiile alin. (3) al aceluiasi articol: „Judecatorii si procurorii alesi ca membri ai CSM isi suspenda activitatea de judecator, respectiv de procuror, referitoare la prezenta judecatorilor in complete de judecata, respectiv efectuarea actelor de urmarire penala de catre procurori”.
A se vedea si: CSM-forever si Raspunsul CSM
Pe mine m-ati desumflat, ‘lupii tineri’, candidati la csm (l-am vazut si pe domnul de la vrancea, subtire de tot, naclait in maruntisuri si sofistica). Un singur exemplu: toata lumea judecatoreasca a sarit ca Boc a gresit cind a spus ca se pot da termene de pe o zi pe alta. Dincolo de faptul ca Boc a dat un exemplu de posibilitatea de a se…, toata suflarea junilor a sarit ca nu sunt conditii. Pai, dragilor, de ce nu opriti condamnarile cu privarea de libertate, ca sunt puscariile suprapopulate? In loc sa gasiti solutii, o dati tot pe mina intinsa! Ca si gazetaria, si magistratura a devenit o ocupatie, nu o vocatie! Chiar, nu se gasesc 3-4.000 de oameni cu vocatie in tara asta?
Comentariu de Liviu Iordache — 30/07/2010 @ 2:17 PM | Răspunde
Auziti, sa stiti ca se judeca de pe o zi pe alta. Si o facem in multe situatii. Sunt cauze urgente cum ar fi suspendarile provizorii de executare silita, autorizarea interceptarilor, autorizarea perchezitiilor, apoi mai sunt investirile cu formula executorie a hotararilor, incuviintarile de executare silita, preschimbarile de termen. Ei bine, astea mananca timp si sunt de un extraordinar formalism. Pentru o singura autorizatie de interceptare trebuie sa intocmesc trei inscrisuri distincte in patru exemplare si sa completez 2 registre.
Eu cred ca s-a creat cuva o impresie ca judecatorii stau degeaba intre termenele de judecata. Haideti sa o luam logic: Daca intri pe saptamana o singura data in sala, asta inseamna ca cheltui din saptamana o zi cu judecata. Ti-ai pregatit sedinta in alte doua zile prealabile, deci mai dispar si astea. Mai raman doua zile lucratoare in care trebuie sa motivezi ce ai solutionat in saptamainile trecute, sa completezi statisticile, sa raspunzi la adrese, sa iti indeplinesti sarcina de a supraveghea un sector auxiliar, sa rezolvi cererile necontenctioase (precum cele mentionate de mine mai sus).
Eu as solutiona de pe o zi de alta un dosar. Numai ca am mai spus si in postare: noi nu avem intr-un an 200 dosare de solutionat (pentru cele 200 zile lucratoare), ci dublu, triplu si chiar cvadruplu. Si chiar si asa fiind, as putea sa solutionez dosare de pe o zi pe alta daca mi s-ar da un staff de cel putin 3-4 oameni care sa ma ajute, inclusiv masini, telefoane.
A, nu mai pun ca mai am nevoie de timp sa citesc practica instantelor superioare si legislatia noua. La nivelul de incarcatura de azi, chiar nu se mai pune problema asta.
Deci, v-am convins? De fapt, chiar m-ati convins dvs ca nu se stie cu ce ne ocupam. Va uitati la TV si ramanwti aburit..E ingrozitor. Va invit in orice zi in instanta unde sunt eu, sa va conduc sa va arat cum functioneaza…fabrica. Credeti-ma ca o singura eroare intr-una din componente arunca in aer legalitatea sau temeinicia unei solutii. Si dvs sunteti cel care aveti primul de patimit…
Comentariu de Cristi — 30/07/2010 @ 3:31 PM | Răspunde
Din pacate la romani obrazul e mai gros decat orice regula, oricat de clara ar fi ea. Asa ca… vor candida. Exista for superior CSM-ului la care pot fi contestate eventualele decizii impotriva legii care ar putea fi luate de CSM?
Comentariu de Tai Pan — 30/07/2010 @ 6:02 PM | Răspunde
In primul rand candidaturile depuse se pot contesta la …CSM. Apoi candidatii vor fi alesi de magistrati; daca acestia din urma vor alege membrii CSM in vigoare, halal sa le fie. In al treilea rand ar mai fi o solutie, la Senatul Romaniei care numeste membrii CSM ulterior alegerilor, dar ma indoiesc.
Comentariu de Cristi — 30/07/2010 @ 6:50 PM | Răspunde
Exemplu clasic de romanism: contestatia unei decizii e judecata de tocmai autoritatea care a dat decizia in primul rand. Ar fi chiar distractiv daca nu ar fi trist.
Comentariu de Tai Pan — 30/07/2010 @ 7:02 PM | Răspunde
judecarea unor incuviintari de executare silita, suspendari sau celelalte proceduri de pe o zi pe alta o fi la tine, la Oradea. In bucuresti se dau termene la 30 de zile ptr o amarita de incuviintare, operatie pe care o poate face si un student de anul III. pina atunci, pleaca debitorul cu tot cu banii din cont si ramin creditorii fara nimic in buzunar.
ar fi bine daca in restul tarii ar fi cum este la Oradea insa nu generaliza munca / pasiunea ta ptr meseria de judecator la nivel de tara. nu ai decit sa te uiti in ecris sa vezi cum se dau termenele ptr procedurile necontencioase si ai sa vezi de este lumea nemultumita.
intrebare: de ce nu folositi stundenti de anul III/IV care vor sa faca practica? mai ales ptr procedurile necontencioase unde incheierile sunt identice (de ex la investirile de BO) si le pot face fara nici o problema iar voi doar le verificati si semnati. este vreo interdictie? ii pui sa semneze contracte de confidentialitate, etc etc si cred ca veti gasi oameni care vor sa faca asta. probabil nu se vor mai face judecatori …. :))
Comentariu de maxu08 — 31/07/2010 @ 5:11 PM | Răspunde
3,467,745 accesari

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM

 csm 
 CSM 
 CSM