Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-13756-del-31-05-2017
Timestamp: 2020-04-02 04:43:00+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 13756 del 31/05/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 13756 del 31/05/2017
Cassazione civile, sez. I, 31/05/2017, (ud. 29/03/2017, dep.31/05/2017), n. 13756
sul ricorso 22557/2012 proposto da:
Società (OMISSIS) S.r.l., già (OMISSIS) S.p.a., in persona del
Roma, Via Tacito n. 7, presso l’avvocato Coronati Rodolfo, che la
rappresenta e difende unitamente all’avvocato Demaria Giulio, giusta
Fallimento (OMISSIS) S.r.l., Fallimento (OMISSIS) S.p.a., Mutuelles
Du Mans Italia Assicurazioni – MMI Ass.ni S.p.a., (OMISSIS) S.a.s.;
UNIPOL ASSICURAZIONI – Divisione Navale S.p.a., già Navale
Assicurazioni S.p.a., a sua volta incorporante per fusione la
Mutuelles Du Mans Italia – MMI Ass.ni S.p.a., in persona del legale
Gramsci n. 22, presso l’avvocato Iannetti Gianluigi, che la
rappresenta e difende, giusta procura in calce al ricorso
Fallimento (OMISSIS) S.p.a., Fallimento (OMISSIS) S.a.s.;
A.M., elettivamente domiciliato in Roma, Viale Carso n. 77,
presso l’Avvocato Luciano Albertini, rappresentato e difeso
dall’avvocato Alessandra Giovetti, giusta procura speciale per
Notaio C.C. di Torino – Rep. n. (OMISSIS) del 15.11.2016;
avverso la sentenza n. 972/2012 della CORTE D’APPELLO di ROMA,
Lucio, che ha concluso per l’integrazione del contraddittorio 331
c.p.c., accoglimento del motivo primo del ricorso Unipol, assorbito
il secondo, rigetto del motivo quarto del principale, assorbito il
udito, per il resistente, l’Avvocato Luciano Alberini, con delega,
Iannetti che ha chiesto il rigetto.
il ricorso per cassazione proposto dalla Società (OMISSIS) s.r.l. avverso la sentenza n. 972/2012, emessa dalla Corte d’appello di Roma, non risulta notificato al Fallimento (OMISSIS) s.p.a. ed al Fallimento (OMISSIS) s.a.s., che risultano essere stati parti nel giudizio di appello, in quanto le società in bonis erano componenti dell’associazione temporanea di imprese costituita con la (OMISSIS) s.r.l..
l’obbligatorietà dell’integrazione del contraddittorio nella fase dell’impugnazione, al fine di evitare giudicati contrastanti nella stessa materia e tra soggetti già parti del giudizio, sorge non solo quando la sentenza sia stata pronunciata nei confronti di tutte le parti tra le quali esiste litisconsorzio necessario sostanziale e l’impugnazione non sia stata proposta nei confronti di tutte, ma anche nel caso del cosiddetto litisconsorzio necessario processuale, quando l’impugnazione non risulti proposta nei confronti di tutti i partecipanti al precedente grado del giudizio, sebbene non legati tra loro da un rapporto di litisconsorzio necessario, nel qual caso la necessità del litisconsorzio in sede di impugnazione è imposta dal solo fatto che tutte le parti sono state presenti nel precedente grado del giudizio (art. 331 c.p.c.) (Cass. 26/01/2010, n. 1535; Cass. 15/04/2010, n. 9046; Cass. 19/04/2016, n. 7732);
il contraddittorio deve essere, pertanto, integrato nei confronti dei soggetti suindicati, avendo i medesimi partecipato ai due precedenti gradi del giudizio.
rinvia la causa a nuovo ruolo, ordinando l’integrazione del contraddittorio nei confronti del Fallimento (OMISSIS) s.p.a. e del Fallimento (OMISSIS) s.a.s. nel termine di giorni sessanta dalla comunicazione della presente ordinanza.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass.