Source: https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/kapitalanlagerecht/ermittlungsakte-und-die-akteneinsicht-fuer-das-opfer-3103299
Timestamp: 2020-01-21 11:42:23+00:00

Document:
Ermitt­lungs­ak­te – und die Akten­ein­sicht für das Opfer | Rechtslupe
Ermitt­lungs­ak­te – und die Akten­ein­sicht für das Opfer
Eine Ent­schei­dung, die einem Kapi­tal­an­le­ger ein beschränk­tes Akten­ein­sichts­recht in die Ankla­ge­schrift gewäh­ren, ist nach einer Ent­schei­dung des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts ver­fas­sungs­recht­lich nicht zu bean­stan­den.
Das prü­fungs­maß­stäb­li­che Recht des Antrag­stel­lers (hier: eines Steu­er­be­ra­ters in einem Wirt­schafts­straf­ver­fah­ren gegen Mit­glie­der der Geschäfts­lei­tung von Gesell­schaf­ten, die er steu­er­lich bera­ten hat) auf infor­ma­tio­nel­le Selbst­be­stim­mung (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) ist nicht ver­letzt. Die­ses Recht gewähr­leis­tet die Befug­nis des Ein­zel­nen, über die Preis­ga­be und Ver­wen­dung sei­ner per­sön­li­chen Daten grund­sätz­lich selbst zu bestim­men 1. Ein­schrän­kun­gen die­ser Befug­nis bedür­fen einer gesetz­li­chen Grund­la­ge und müs­sen dem Grund­satz der Ver­hält­nis­mä­ßig­keit ent­spre­chen; sie dür­fen nicht wei­ter gehen als zum Schutz öffent­li­cher Inter­es­sen uner­läss­lich 2.
Die Gewäh­rung von Akten­ein­sicht in straf­recht­li­che Ermitt­lungs­ak­ten nach § 406e StPO greift in das Recht der­je­ni­gen Per­so­nen ein, deren per­so­nen­be­zo­ge­ne Daten hier­durch offen­bart wer­den. Die Prü­fung des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts beschränkt sich dar­auf, ob die Aus­le­gung und Anwen­dung des § 406e StPO grund­recht­li­che Posi­tio­nen der Betrof­fe­nen – hier: des Antrag­stel­lers – außer Acht lässt 3.
Es begeg­net kei­nen grund­sätz­li­chen Beden­ken, dass das Land­ge­richt einen Anle­ger, der eine Order­schuld­ver­schrei­bung bei einer den Ange­klag­ten zuzu­rech­nen­den Gesell­schaft gezeich­net hat, als Ver­letz­ten im Sin­ne des § 406e Abs. 1 S. 1 StPO ver­steht und ihm ein Akten­ein­sichts­recht zubil­ligt 4.
Auch im Übri­gen ist für das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt nicht aus­zu­ma­chen, dass die Fach­ge­rich­te die Grund­rech­te des Antrag­stel­lers ver­kannt hät­ten. Der Vor­trag des Antrag­stel­lers, der sich im Wesent­li­chen auf die Dar­le­gung beschränkt, dass er als Drit­ter in der Ankla­ge­schrift mehr­mals erwähnt wer­de und die Offen­ba­rung sei­ner steu­er­be­ra­ten­den Tätig­keit unter Namens­nen­nung sei­ne beruf­li­che Repu­ta­ti­on irrepa­ra­bel beschä­di­gen wür­de, lässt eine Grund­rechts­ver­let­zung nicht erken­nen. Allein die unstrei­tig zutref­fen­de Infor­ma­ti­on, dass er in frei­er Aus­übung sei­ner wirt­schaft­li­chen Tätig­keit Dienst­leis­tun­gen für Gesell­schaf­ten der Ange­klag­ten erbrach­te, begrün­det unter den vor­lie­gen­den Umstän­den eine Ver­let­zung sei­nes Rechts auf infor­ma­tio­nel­le Selbst­be­stim­mung nicht.
Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, Beschluss vom 2. Dezem­ber 2015 – 1 BvQ 47/​15
Funk­zel­len­ab­fra­ge – und die Erhe­bung retro­gra­der… Mit Ablauf der Über­lei­tungs­vor­schrift des § 12 EGSt­PO zum 29.07.2017, der die retro­gra­de Erhe­bung der nach § 96 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 TKG…
Die unter­blie­be­ne Vor­la­ge an den EuGH Eine Ver­let­zung des grund­rechts­glei­chen Rechts auf den gesetz­li­chen Rich­ter aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG liegt nicht schon dar­in, dass das Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt nicht…
Infor­ma­tio­nel­le Selbst­be­stim­mung – und die behörd­li­che… Die Anfor­de­run­gen an die tech­ni­sche Daten­ver­ar­bei­tung haben den Anfor­de­run­gen des Grund­rechts auf infor­ma­tio­nel­le Selbst­be­stim­mung zu genü­gen und nicht umge­kehrt. Die blo­ße Tat­sa­che, dass eine IT-gestütz­te…
DNA-Pro­­­be – und das Recht auf infor­ma­tio­nel­le Selbst­be­stim­mung Das durch Art. 2 Abs. 1 in Ver­bin­dung mit Art. 1 Abs. 1 GG ver­bürg­te Grund­recht auf infor­ma­tio­nel­le Selbst­be­stim­mung gewähr­leis­tet die aus dem Gedan­ken der…
Die dem (ver­meint­li­chen) Opfer ver­sag­te Ein­sicht in die… An der für alle Pro­zess­ord­nun­gen gel­ten­den Garan­tie eines fai­ren Ver­fah­rens sind all die­je­ni­gen Beschrän­kun­gen zu mes­sen, die von den spe­zi­el­le­ren grund­recht­li­chen Ver­fah­rens­ga­ran­ti­en nicht erfasst wer­den…
vgl. BVerfGE 65, 1, 41 f.; 115, 166, 187 f.; 130, 1, 35[↩]
vgl. BVerfG, Beschluss vom 05.12 2006 – 2 BvR 2388/​06, NJW 2007, S. 1052, 1053[↩]
vgl. BVerfG, Beschluss vom 04.12 2008 – 2 BvR 1043/​08[↩]

References: Art. 1
 § 406
 § 406
 § 406
 § 12
 § 96
 EuGH 
 Art. 101
 Art. 2
 Art. 1