Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo1535/2014
Timestamp: 2018-04-20 23:56:35+00:00

Document:
26 Cdo 1535/2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Pavlíny Brzobohaté ve věci žalobců a) Ing. V. M. a b) F. M. , zastoupených Doc. JUDr. Milanem Pekárkem, CSc., advokátem se sídlem Brno, Stamicova 18, o zaplacení částky 561.113,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 10 C 53/99, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě pobočky v Olomouci ze dne 21. prosince 2006, č. j. 40 Co 738/2006 - 364, takto: Dovolací řízení se zastavuje.
Žalobci (zastoupeni advokátem) podali proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě pobočky v Olomouci (odvolacího soudu) ze dne 21. 12. 2006, č. j. 40 Co 738/2006-364, včasné dovolání.
Z obchodního rejstříku Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10 o. s. ř.) zjistil, že žalované Zemědělské obchodní družstvo Morava v likvidaci (dále též jen žalované družstvo ) bylo ke dni 4. 2. 2014 vymazáno z obchodního rejstříku bez právního nástupce poté, co usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 3. 2013, č. j. 13 K 23/2007-254, které nabylo právní moci dne 2. 7. 2013, byl zrušen konkurs prohlášený na majetek úpadce (žalovaného družstva) po splnění rozvrhového usnesení.
Protože žalované družstvo výmazem z obchodního rejstříku ztratilo způsobilost mít práva povinnosti a rovněž způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.), a není zde právního nástupce, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobců podle ustanovení § 243c a § 107 odst. 5 věty první o. s. ř. zastavil.
O nákladech řízení nebylo rozhodnuto, protože po zániku žalovaného družstva zde není subjekt, jemuž (případně, v jehož prospěch) by bylo možné náhradu nákladů řízení uložit.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 107