Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pravo-na-urok-z-omeskania
Timestamp: 2020-07-12 04:02:47+00:00

Document:
právo na úrok z omeškania - NS-SR/Judikáty.info
urok nájdené 24828 krát v 5029 dokumentoch
z nájdené 1854223 krát v 64618 dokumentoch
omeskanie nájdené 25044 krát v 4920 dokumentoch
Krajské súdy SR 3084 dokumentov
Merito Právna úprava omeškania dlžníka podľa § 520 OZ. Uplatnenie nároku veriteľa na úroky z omeškania za porušenie povinností dlžníka
Kľúčové slová: omeškanie dlžníka podľa O.z., omeškanie dlžníka podľa § 520 OZ, omeškanie s vyplatením menovitej hodnoty a výnosu dlhopisov ich bývalým majiteľom, oneskorené vyplatenie dlhopisu, právo na úroky z omeškania
Právna veta: Podľa vety prvej § 520 Občianskeho zákonníka k omeškaniu dlžníka nedôjde, ak veriteľ včas a riadne ponúknuté plnenie od neho neprijme, alebo mu neposkytne, súčinnosť potrebnú na splnenie dlhu. V uvedenom ustanovení sú upravené prípady, kedy nedochádza k omeškaniu dlžníka. Veriteľovi potom nevzniká právo požadovať od dlžníka úroky, prípadne poplatok z omeškania. K tomu, aby nedošlo k omeškaniu dlžníka, plnenie musí byť ponúknuté riadne a včas, t. j. v čase splatnosti, prípadne aj skôr, ak je dlžník oprávnený plniť aj predčasne. ......Pokiaľ ide o údajný výkon práva v rozpore s dobrými mravmi vo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Beaty Miničovej a členov JUDr. Eleny Krajčovičovej a JUDr. Jany Hullovej v právnej veci žalobcu: J., X., D., Í., zast. JUDr. I.M., advokátom, X., L., proti žalovanému: Fond národného majetku Slovenskej republiky, D., X., IČO: X., zast. JUDr. Š.D., advokátom, D., Advokátska kancelária so sídlom na S., B., o zaplatenie 3.287,– Eur (99.024,– Sk), na odvolanie .
Merito Právo na úrok z omeškania sa premlčuje za každý deň omeškania samostatne.
Právna veta: Právo na úrok z omeškania sa premlčuje za každý deň omeškania samostatne. Začiatok plynutia premlčacej doby pri úrokoch z omeškania sa viaže ku dňu, kedy bola povinnosť porušená (§ 393 ods. 1 Obchodného zákonníka), t.j. v danom prípade 8. marca 2007. Pri štvorročnej premlčacej dobe (§ 397 Obchodného zákonníka) možno úroky z omeškania úspešne uplatniť v uzavretom časovom intervale ohraničenom štyrmi rokmi odo dňa podania žaloby spätne (ostatné neskoršie úroky z omeškania sú premlčané v dôsledku uplynutia všeobecnej štvorročnej premlčacej doby k jednotlivým denným úrokom z omeškania) a dňom, keď ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 1244218651 Dátum vydania rozhodnutia: 18. decembra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:1244218651.2 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veľkom senáte občianskoprávneho kolégia zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Bajánkovej a sudcov JUDr. Oľgy Trnkovej, JUD r. Rudolfa Čirča, JUDr. Jána Šikutu, PhD., JUDr. Soni Mesiarkinovej, JUDr. Heleny Haukvitzovej a JUDr. Martina .
Merito Vrátenie preplatku na dani
Kľúčové slová: právo na úrok z omeškania, vrátenie preplatku, daňový orgán, daňové preplatky a úrok
R 60/2001
Právna veta: Ak sa daňový orgán dostal do omeškania uplynutím jednomesačnej lehoty od doručenia žiadosti o vrátenie preplatku na dani (§ 63 os. 4 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov) má žalobca v súlade s ustanovením § 63 ods. 6 zákona č. 511/1992 ZM nárok na úrok z omeškania, a to odo dňa, keď daňový orgán mal a mohol vrátiť daňový preplatok.
Žalovaný správny orgán 10. januára 2000 svojím rozhodnutím potvrdil rozhodnutie Daňového úradu v H. zo 16. augusta 1999, ktorým bolo čiastočne vyhovené žiadosti žalobcu o vrátenie preplatku na dani z pridanej hodnoty. Svoje rozhodnutie žalovaný, okrem iného, odôvodnil tým, že žalobcovi nevznikol nárok na zaplatenie úroku, pretože v období od 28. februára 1997 do 27. júla 1999 daňový preplatok v zmysle zákona neexistoval. Nárok na úhradu úroku žalobcovi podľa žalovaného nevznikol ani za obdobie od 27. júla .
... ,- Sk navrhovateľ má proti odporcovi 1/ právo len na úroky z úveru vyčíslené v sume 160.770,30 eur, keďže právo na úrok z omeškania si navrhovateľ proti odporcovi 1/ neuplatnil. 14. Ručiteľské vyhlásenie starostu odporcu 2/ krajský súd posúdil ako absolútne neplatný právny úkon .
... sú sankciou a teda príslušenstvom pohľadávky, a preto za omeškanie so zaplatením úrokov z omeškania nevzniklo žalobcovi právo na úroky z omeškania podFa ustanovenia § 369 Obchodného zákonníka, pretože v tomto prípade ide o omeškanie so zaplatením príslušenstva. ... a tieto sa nestali súčasťou pohľadávky ani zo zákona, ostal len jej príslušenstvom. Preto žalobcovi nepriznal právo na úroky z omeškania so zaplatením úrokov z omeškania v zmysle § 369 Obchodného zákonníka, nakoľko nejde o omeškanie so splnením .
Merito Dohoda o lehote splatnosti v kúpnej zmluve
Kľúčové slová: kúpna zmluva, počítanie času podľa § 122 OZ, lehota splatnosti zmluvy
R 124/1999
Právna veta: Ak v kúpnej zmluve nebolo dohodnuté, že kupujúci zaplatí kúpnu cenu na základe osobitnej výzvy predávajúceho s dohodnutou lehotou splatnosti, právo na zaplatenie kúpnej ceny môže byť vykonané prvý raz, keď predávajúci v súlade so zmluvou a Obchodným zákonníkom umožní kupujúcemu nakladať s tovarom alebo dokladmi umožňujúcimi kupujúcemu nakladať s tovarom.
... . marca 1992. Týmto dňom sa žalovaný dostal do omeškania s platením peňažného záväzku a od tohto dátumu vzniklo žalobcovi aj právo na úrok z omeškania. Podľa ust. § 122 ods. 2 Občianskeho zákonníka lehota určená podľa dní začína plynúť dňom, ktorý nasleduje po udalosti ... 92 vystavenej dňa 4. marca 1992 a splatnej dňa 23. marca 1992, ktorú žalovaný nezaplatil v lehote splatnosti. Zároveň uplatnil právo na úroky z omeškania vo výške 18 percent od 24. marca 1992 do dňa podania žaloby, t. j. 21. marca 1996, v sume .
Merito Povinnosť platiť úroky z omeškania so splnením dlhu nevzniká samostatne (nanovo) za každý deň trvania omeškania, ale jednorazovo v deň, v ktorom sa dlžník ocitol v omeškaní so splnením dlhu
Kľúčové slová: omeškanie dlžníka podľa O.z., úroky z omeškania podľa OZ, skončenie poistnej zmluvy, zaplatenie dlžného poistného
Právna veta: Povinnosť dlžníka zaplatiť úroky z omeškania je jedným z právnych následkov omeškania dlžníka so splnením peňažného dlhu (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka) a spočíva v tom, že dlžník musí poskytnúť veriteľovi okrem vlastného plnenia (istiny) tiež stanovené percento z tej časti peňažného dlhu (záväzku), s ktorým je v omeškaní. V dôsledku omeškania dlžníka nevzniká medzi účastníkmi nový (ďalší) záväzkový právny vzťah; ak teda vznikne dlžníkovi povinnosť zaplatiť veriteľovi úroky z omeškania, dochádza k zmene v obsahu práv a povinností dlžníka, inak povedané, k zmene v obsahu záväzkového práv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... premlčania, potom nemožno veriteľovi priznať premlčané právo na úroky z omeškania, a to ani v ďalšom období, a to napriek tomu, že samotná istina nebola splnená. Ak teda nebolo právo na úroky z omeškania uplatnené s istinou, počiatok premlčacej doby ... podanom odvolaní proti rozsudku súdu prvého stupňa vzniesla námietku premlčania, nie je možné žalovanému priznať premlčané právo na úroky z omeškania napriek tomu, že samotná istina bola uplatnená riadne a včas. Potvrdzujúci výrok svoj ho rozhodnutia .
Kľúčové slová: mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora SR, bežné výživné, vymáhanie dlžného výživného, námietka premlčania vznesená povinným, zamietnutie námietok povinného, nesprávne posúdenie počiatku plynutia premlčacej doby dávok bežného výživného, rozsudok českého súdu ako exekučný titul, premlčanie dávok bežného výživného, premlčacia doba, spoločné ustanovenia Zákon o rodine
Právna veta: Právne úpravy premlčania výživného v Českej a Slovenskej republike boli zhodné do 31. augusta 2008. V uvedený deň nadobudol v Českej republike účinnosť zákon č. 259/2008 Sb., ktorým bolo medziiným novelizované aj ustanovenie § 98 Zákona o rodině. V zmysle § 98 ods. 1 uvedeného zákona právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania; pri výživnom pre maloleté deti i za dobu najviac 3 roky späť od tohto dňa. Podľa § 98 ods. 2 tohto zákona práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného, ako i ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... právo na úroky a opakujúce sa plnenia do pr ávoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorý boli priznané a osobitne právo na úroky z omeškania as opakujúce sa plnenia, ktorých splatnosť nastala po právoplatnosti tohto rozhodnutia (viď tiež rozsudok najvyššieho súdu z ... ti roz hodnutia alebo po uznaní. Z vyššie uvedeného vyplýva, že v trojročnej premlčacej dobe sa nepremlčuje právo na úroky z omeškania a opakujúce sa plnenia , ktoré boli priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu za dobu minulú, .
Merito Úkojné právo oprávneného k peňažným prostriedkom povinného
Kľúčové slová: exekučný príkaz, exekúcia prikázaním pohľadávky z účtu v banke, úkojné právo, vymáhaná pohľadávka s príslušenstvom
Právna veta: Prikázaním pohľadávky z účtu v banke vzniká oprávnenému k peňažným prostriedkom na účte povinného tzv. úkojné právo až do výšky vymáhanej pohľadávky a jej príslušenstva. Z titulu tzv. úkojného práva peňažný ústav zodpovedá oprávnenému za to, že pri realizácii výkonu rozhodnutia dodržal povinnosti, ktoré mu ukladajú ustanovenia § 95 ods.1, § 96 ods.3, 97, 98 a 99 Exekučného poriadku. Jednou z možných porušení povinností banky môže byť aj nerešpektovanie blokácie účtu povinného vo výške pohľadávky a jej príslušenstva. Najvyšší súd Slovenskej republiky poukázal na tú skutočnosť, že exekúcia prik ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nevzniká medzi ním a dlžníkom povinného záväzkový vzťah (§ 489 Občianskeho zákonníka). Preto okresný súd nepostupoval správne, ak navrhovateľovi priznal právo na úroky z omeškania. Pokiaľ išlo o námietku o dporcu týkajúcu sa včasnosti a riadneho doručenia príkazu na začatie exekúcie exekútorským úradom, túto námietku .
... plynúť vždy dňom, za ktorý veriteľovi vzniklo právo na úrok z omeškania, t. j. nielen prvým dňom omeškania, ale i každým ďalším dňom omeškania, za ktorý vzniklo veriteľovi ďalšie právo na úrok z omeškania. Právo na zaplatenie takto dohodnutého úroku z ... vždy dňom, za ktorý vzniklo veriteľovi právo na úrok z omeškania, to znamená, nie len prvým dňom omeškania, ale i každým ďalším dňom omeškania, za ktorý vzniklo veriteľovi ďalšie právo na úrok z omeškania. Poukázal na judikát Najvyššieho súdu ČR pod .

References: § 520
 § 520
 § 520
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 63
 súd 
 § 369
 § 369
 § 122
 § 122
 § 98
 § 98
 § 98
 § 95
 § 96
 súd 
 súd