Source: http://espanito.com/vistos-se-ha-instruido-este-proceso-rol-n-372-episodio-santa-b.html
Timestamp: 2019-07-19 23:30:10+00:00

Document:
Concepción, catorce de mayo de dos mil once.
Se ha instruido este proceso rol Nº 372 (Episodio Santa Bárbara) y acumulados roles 867 (Episodio Quilaco), 2.531, 2.966 y 2.967, todos del ingreso de primera instancia del Juzgado de Letras de Santa Bárbara a fin de investigar los hechos que dan cuenta las querellas de fs. 260, 743, 3.734; y las denuncias de fs. 2.576 y 3.228.
Son partes en este proceso:
1º.- El procesado JORGE DENIS DOMÍNGUEZ LARENAS, R.U.N. 5.620.707-4, apodado “El Pelao Domínguez”, nacido en ciudad de Concepción el 16 de abril de 1951, domiciliado en Santa Bárbara, calle Zenteno n° 188, chofer, sin antecedentes, lee y escribe.
2° El procesado JOSÉ JAIME GODOY GODOY, R.U.N. 4.609.773-4, sin apodos, nacido en la ciudad de Quilaco el 20 de agosto de 1945, domiciliado en San Carlos, sector Ninquihue s/n. Teléfono 374819, casado, funcionario de Carabineros de Chile en retiro, sin antecedentes penales, lee y escribe.
3° El procesado PLANTÉ EUCLIDE ARAVENA SÁEZ, R.U.N. 5.840.420-9, sin apodos, nacido en la ciudad de Cañete, el 9 de julio de 1942, domiciliado en Requinoa, calle Pablo Rubio n° 17, mayor de Carabineros de Chile en retiro, sin antecedentes, lee y escribe.
4° El procesado PEDRO SEGUNDO RUÍZ PARDO, R.U.N. 3.889.050-6, sin apodos, nacido en Los Ángeles el 17 de octubre de 1936, domiciliado en calle Sor Vicenta n° 2185 Los Ángeles, viudo, Suboficial mayor en retiro de Carabineros de Chle, nunca antes detenido ni procesado, lee y escribe.
5° El procesado HÉCTOR ISAÍAS ECHEVERRÍA BELTRÁN, R.U.N. 4.504.785-7, sin apodos, nacido en la ciudad de Yumbel el 11 de julio de 1942, domiciliado en Alonso de Ercilla 670, Villarrica, sin antecedentes penales, lee y escribe.
6° El procesado JOSÉ HERALDO PULGAR RIQUELME, R.U.N. 5.900.700-9, sin apodos, nacido en la ciudad de Santa Bárbara el 29 de marzo de 1947, domiciliado en Santa Bárbara, calle Uruguay n° 694, casado, funcionario de Carabineros de Chile en retiro, sin antecedentes penales, lee y escribe.
7° El procesado SERGIO AMADOR FUENTES VALENZUELA, R.U.N. 5.645.037-8, apodado “El Negro”, nacido en Santa Bárbara el 14 de marzo de 1952, domiciliado en Santa Bárbara, calle Las Heras n° 318, transportista, sin antecedentes, lee y escribe.
8° El procesado JORGE EDUARDO VALDIVIA DAMES, R.U.N. 5.645.026-2, sin apodos, nacido en Santa Bárbara el 29 de marzo de 1951, domiciliado en Eliodoro Yáñez 809 D-82, Providencia, casado, sin antecedentes penales, lee y escribe.
9° El procesado JOSÉ ROBERTO VALDIVIA DAMES, R.U.N. 5.620.705-5, sin apodos, nacido en Santa Bárbara el 22 de junio de 1952, domiciliado en Concepción, calle Cruz n° 444-B, casado, técnico automotriz, sin antecedentes penales, lee y escribe.
10° El procesado LUIS ENRÍQUE RICARDO BARRUETO BARTING, R.U.N. 5.283.408-2, sin apodos, nacido en Los Ángeles el 26 de febrero de 1946, domiciliado en Santa Bárbara, Fundo El Huachi s/n, casado, agricultor, con antecedentes penales por giro doloso de cheque, lee y escribe.
11° El procesado MANUEL DARÍO BARRUETO BARTING, R.U.N. 4.308.433-K, sin apodos, nacido en Los Ángeles el 7 de noviembre de 1940, domiciliado en Los Ángeles, Avda. Ricardo Vicuña n° 320, casado, agricultor, sin antecedentes penales, lee y escribe.
12°.- El procesado Sergio Alejandro Pino Cabezas, R.U.N. 5.010.948-8, sin apodos, nacido en Quilaco el 9 de septiembre de 1942, domiciliado en Calle Arturo Prat 1301, casado, comerciante, sin antecedentes penales, lee y escribe.
13°.- El procesado Eugenio Villa Urrutia, R.U.N. 5.347.442-K, apodado El Chocolo, nacido en Mulchén el 5 de julio de 1945, domiciliado en Población Villa Paz, Pasaje Democracia 222, casado, Pastror Metodista, sin antecedentes penales, lee y escribe.
14°.- El procesado José Eleodoro Burgos Sandoval,R.U.N. 2.914.866-k, sin apodos, nacido en Collipulli el 7 de marzo de 1928, domiciliado en Nueva Oriente 65, Curacautin, casado, retirado de Carabineros, sin antecedentes penales, lee y escribe.
15°.- El procesado Carlos Santiago Sepúlveda Rivera, R.U.N. 7.248.549-1, sin apodos, nacido en Los Ángeles el 24 de noviembre de 1953, domiciliado en Linares, calle Valentin Letelier 375, casado, sargento primero de Carabineros, sin antecedentes penales, lee y escribe.
16°.- El procesado José Feliciano Gutiérrez Ortiz, R.U.N. 7.039.332-8, sin apodos, nacido en Quilaco el 10 de noviembre de 1948, domiciliado en Los Ángeles, Población Ciudades de Chile Pasaje Iquique n° 335, casado, chofer, sin antecedentes penales, lee y escribe.
17°.- El procesado Juan Carlos Burgos Beuzarán, R.U.N. 6.837.027-7, sin apodos, nacido en Victoria el 6 de marzo de 1955, domiciliado en Curacautin, calle Gregorio Urrutia 310, casado, profesor, ni antecedentes penales, lee y escribe.
18°.- El procesado Exequiel del Carmen Celedón Barrera, RUT 7.025.377-1, nombre supuesto Exequiel del Carmen Celedón Cabrera, apodado “Kelo”, nacido en Sotaquí el 29 de junio de 1953, domiciliado en Santiago, Pasaje Daniel de la Vega 8314, Villa Gerónimo de Alderete, La Florida, soltero, comerciante, sometido a proceso por giro doloso de cheques en causa rol 8.869-94 del 17° Juzgado del Crimen de Santiago, lee y escribe.
19°.- El Subsecretario del Interior, en calidad de superior jerárquico del Programa de Continuación de la Ley 19.123, representados por la abogado Señora Patricia Parra Poblete, a fojas 743, como parte (tercero) coadyuvante.
20°.- La querellante Ana María Zúñiga Beroiza, por el delito de secuestro agravado y/o homicidio calificado e inhumación ilegal cometido en contra de José Rafael Zúñiga Aceldine, representada por el abogado Señor Adolfo Montiel Gómez, a fojas 6.386.
21°.- La querellante Jacinta del Carmen Godoy Acuña, por el delito de secuestro agravado y/o homicidio calificado e inhumación ilegal cometido en contra de Manuel Salamanca Mella, representada por el abogado Señor Adolfo Montiel Gómez, a fojas 6.394;
22°.- La querellante Ana María D´Apollonio Zapata, por el delito de homicidio calificado e inhumación ilegal cometido en contra de Sergio D´Apollonio Peterman y Carlos Jacinto D´Apollonio Zapata, representada por el abogado Señor Adolfo Montiel Gómez, a fojas 6.403;
22°.- La querellante Dina del Carmen Cid Ortega, por el delito de secuestro agravado y/o homicidio calificado e inhumación ilegal cometido en contra de Luis Alberto Cid Cid, representada por el abogado Señor Adolfo Montiel Gómez, a fojas 6.408.
23°.- Las querellantes Ruth Jaqueline Salamanca Godoy (260), Norma Dromilia Panes Panes y Gretel del Carmen Campos Díaz (fs. 743), representada por la abogada doña María Raquel Mejías Silva (fs. 260)
24°.- El querellante José Roberto Molina Sanhueza, (fs. 3734), representado por la abogada doña Maria Raquel Mejías Silva.
A fs. 732 se sometió a proceso a Plante Euclides Aravena Saez; José Jaime Godoy Godoy; José Heraldo Pulgar Riquelme, Héctor Isaías Echeverría Beltrán, Sergio Amador Fuentes Valenzuela, Jorge Eduardo Valdivia Dames, José Roberto Valdivia Dames, Luis Enrique Barrueto Barting; Manuel Dario Barrueto Barting y Jorge Denis Domínguez Larenas, como autores de los delitos de secuestro calificado de José Domingo Godoy Acuña; Julio Godoy Godoy, Desiderio Aguilera Solis, José Nazario Godoy Acuña, Manuel Salamanca Mella y José Mariano Godoy Acuña.
A fs. 1.240, se sometió a proceso a Plante Euclide Aravena Saez; José Jaime Godoy Godoy; José Heraldo Pulgar Riquelme, Héctor Isaías Echeverría Beltrán, Sergio Amador Fuentes Valenzuela, Jorge Eduardo Valdivia Dames, José Roberto Valdivia Dames, Luis Enrique Barrueto Barting, Manuel Dario Barrueto Barting y Jorge Denis Domínguez Larenas, como autores del secuestro calificado de Miguel Cuevas Pincheira.
A fs. 1.240, modificado a fs. 1.379, se sometió a proceso a Planté Euclide Aravena Saéz, José Heraldo Pulgar Riquelme y Héctor Isaías Echeverría Beltrán, como autores del delito de secuestro calificado de Sebastián Hernaldo Campos Diaz.
A fs. 2.419 se sometió a proceso a Pedro Ruiz Pardo como autor del delito de secuestro calificado de Aliro Oporto Durán.
A fs. 2.422 se sometió a proceso a Plante Aravena Saez como autor de los secuestros calificado de José Rafael Zuñiga Aceldine; José Segundo Zuñiga Aceldine y José Gilberto Araneda.
A fs. 2.426 se sometió a proceso a Plante Aravena Saez como autor de los secuestros calificado de Juan de Dios Rubio Llancao, Julio Rubio Llancao, José María Tranamil Pereira y José Guillermo Purran Treca.
A fs. 2.431 se sometió a proceso a José Jaime Godoy Godoy como autor del delito de secuestro calificado de Elba Burgos Sáez.
A fs. 2.494 se somete a proceso a Héctor Echeverría Beltrán como autor de los delitos de secuestro calificado de Juan de Dios Fuentes Lizama y Juan Francisco Fuentes Lizama.
A fs. 5.893, modificado por resolución de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción de 30 de mayo de 2007 a fs. 5.970, se somete a proceso a Jorge Denis Domínguez Larenas y José Jaime Godoy Godoy como autores del delito de secuestro calificado de Sergio D´Apollonio Petermann.
El 10 de noviembre de 2.008, a fs. 6.412, y el 18 de marzo de 2.009, a fs. 6.560 se dictó acusación fiscal, formulándose los siguientes cargos:
1°.- A PLANTÉ EUCLIDES ARAVENA SAÉZ, se le acusó como autor de los delitos de a) Secuestro calificado en perjuicio Sergio D’Apollonio Petermann; b) Secuestro calificado en perjuicio de Elba Burgos Sáez; c) Secuestro calificado de José Rafael Zúñiga Aceldini, José Secundino Zúñiga Aceldini y José Gilberto Araneda; d) Secuestro calificado de Juan de Dios Rubio Llancao, Julio Rubio Llancao, José María Tranamil Pereira y José Guillermo Purrán Treca; e) Secuestro calificado de José Domingo Godoy Acuña, Julio César Godoy Godoy, Desiderio Aguilera Solis, José Nazario Godoy Acuña, Manuel Salamanca Mella y José Mariano Godoy Acuña; f) Secuestro calificado en perjuicio Miguel Cuevas Pincheira; g) secuestros calificados de Juan de Dios Fuentes Lizama y de Juan Francisco Fuentes Lizama; y h) secuestro califcado de Sebastián Hernaldo Campos Díaz.
2°.- JOSÉ JAIME GODOY GODOY, como autor de a) Secuestro calificado en perjuicio Sergio D’Apollonio Peterman; b) Homicidio calificado de Carlos Jacinto D´Apollonio Zapata; c) Secuestro calificado de Elba Burgos Saéz; d) Secuestro calificado de José Domingo Godoy Acuña, Julio César Godoy Godoy, Desiderio Aguilera Solis, José Nazario Godoy Acuña, Manuel Salamanca Mella y José Mariano Godoy Acuña; e) Secuestro calificado en perjuicio de Miguel Cuevas Pincheira;
3° HECTOR ISAÍAS ECHEVERRÍA BELTRAN, como autor de a) Secuestro calificado de Juan de Dios Fuentes Lizama y Juan Francisco Fuentes Lizama. b) Secuestro calificado de José Domingo Godoy Acuña, Julio César Godoy Godoy, Desiderio Aguilera Solis, José Nazario Godoy Acuña, Manuel Salamanca Mella y José Mariano Godoy Acuña; c) Secuestro calificado en perjuicio de Miguel Cuevas Pincheira; y d) secuestro califcado de Sebastián Hernaldo Campos Díaz.
4°.-. JORGE DENIS DOMÍNGUEZ LARENAS, como autor de a) Secuestro calificado en perjuicio Sergio D’Apollonio Peterman; b) Homicidio calificado de Carlos Jacinto D´Apollonio Zapata, tipificado y sancionado en el artículo 391 N° 1 circunstancias primera y quinta, del Código Penal; c) Secuestro calificado de José Domingo Godoy Acuña, Julio César Godoy Godoy, Desiderio Aguilera Solis, José Nazario Godoy Acuña, Manuel Salamanca Mella y José Mariano Godoy Acuña, d) Secuestro calificado en perjuicio de Miguel Cuevas Pincheira.
5°.- JOSÉ HERALDO PULGAR RIQUELME, como autor de a) Secuestro calificado en perjuicio de José Domingo Godoy Acuña, Julio César Godoy Godoy, Desiderio Aguilera Solis, José Nazario Godoy Acuña, Manuel Salamanca Mella y José Mariano Godoy Acuña; b) Secuestro calificado en perjuicio de Miguel Cuevas Pincheira; y c) secuestro califcado de Sebastián Hernaldo Campos Díaz.
6°.- SERGIO AMADO FUENTES VALENZUELA, como autor de a) Secuestro calificado en perjuicio de José Domingo Godoy Acuña, Julio César Godoy Godoy, Desiderio Aguilera Solis, José Nazario Godoy Acuña, Manuel Salamanca Mella y José Mariano Godoy Acuña; y b) Secuestro calificado en perjuicio de Miguel Cuevas Pincheira.
7°.- JORGE EDUARDO VALDIVIA DAMES, como autor de a) Secuestro calificado de José Domingo Godoy Acuña, Julio César Godoy Godoy, Desiderio Aguilera Solis, José Nazario Godoy Acuña, Manuel Salamanca Mella y José Mariano Godoy Acuña; y b) Secuestro calificado en perjuicio Miguel Cuevas Pincheira;
8°.- JOSE ROBERTO VALDIVIA DAMES, como autor de a) Secuestro calificado de José Domingo Godoy Acuña, Julio César Godoy Godoy, Desiderio Aguilera Solis, José Nazario Godoy Acuña, Manuel Salamanca Mella y José Mariano Godoy Acuña; y b) Secuestro calificado en perjuicio de Miguel Cuevas Pincheira;
9°.- LUIS ENRIQUE RICARDO BARRUETO BARTING como autor de a) Secuestro calificado de José Domingo Godoy Acuña, Julio César Godoy Godoy, Desiderio Aguilera Solis, José Nazario Godoy Acuña, Manuel Salamanca Mella y José Mariano Godoy Acuña; y b) Secuestro calificado en perjuicio de Miguel Cuevas Pincheira;
10°.- MANUEL DARIO BARRUETO BARTING, como autor de a) Secuestro calificado de José Domingo Godoy Acuña, Julio César Godoy Godoy, Desiderio Aguilera Solis, José Nazario Godoy Acuña, Manuel Salamanca Mella y José Mariano Godoy Acuña y b) Secuestro calificado en perjuicio de Miguel Cuevas Pincheira.
11°. PEDRO SEGUNDO RUIZ PARDO, como autor del delito de secuestro calificado en perjuicio de Aliro Oporto Durán.
A fs. 5.396, se dictó acusación fiscal, por resolución de quince de octubre de dos mil cinco, en contra de:
12°.- Sergio Alejandro Pino Cabezas, como autor del delito de secuestro calificado de Cristino Humberto Cid Fuentealba; y
13°.- Eugenio Villa Urrutia; 14°, José Eleodoro Burgos Sandoval; 15°.- Juan Carlos Burgos Belauzaran; 16°.- Carlos Santiago Sepúlveda Rivera; 17°.- José Feliciano Gutiérrez Ortiz; y 18°.- Exequiel del Carmen Celedón Barrera como autores de los delitos de secuestro calificado, perpetrados en contra de Cristino Humberto Cid Fuentealba, José Felidor Pinto Pinto, Luis Alberto Cid Cid, Luis Alberto Bastiás Sandoval, Raimundo Salazar Muñoz; Gabriel José Viveros Flores, Segundo Marcial Soto Quijón y José Roberto Molina Quezada.
A fs. 6.461, la abogada doña María Raquel Mejías Silva, en representación de la querellante Gretel del Carmen Campos Díaz, se adhirió a la acusación judicial en contra de Planté Aravena Saéz, José Pulgar Riquelme y Héctor Echeverría Beltrán, como autores del secuestro calificado de Sebastián Hernaldo Campos Díaz y dedujo demanda civil de indemnización de perjuicios en contra del Fisco de Chile.
A fs. 6.480 se otorgó el correspondiente traslado respecto de la adhesión y de la demanda civil.
A fs. 7.070 el Procurador Fiscal de Concepción, abogado don Hernán Jiménez Suárez, contestó la demanda interpuesta por doña Gretel del Carmen Campos Díaz, oponiendo excepción de incompetencia absoluta del tribunal, entre otras excepciones de previo y especial pronunciamiento y de fondo.
A fs. 7.093 se otorgó el correspondiente traslado correspondiente a las excepciones.
A fs. 7.102 se tuvo por evacuado el traslado en rebeldía por parte demandante respecto de las excepciones de previo y especial pronunciamiento. Se tuvo por contestada la demanda, dejando para definitiva la resolución de las excepciones de previo y especial pronunciamiento de incompetencia absoluta del tribunal y prescripción extintiva.
A fs. 6.490, el abogado don Adolfo Montiel Gómez, en representación de Jacinta del Carmen Godoy Acuña, ejecutó las siguientes acciones:
1. Se adhirió a la acusación judicial en contra de Sergio Amador Fuentes Valenzuela, como autor del delito de Manuel Salamanca Mella;
2. Dedujo acusación en contra de Jorge Eduardo Valdivia Dames; José Roberto Valdivia Dames, Luis Enrique Barrueto Barting y Manuel Darío Barrueto Barting, como autores del delito de secuestro calificado de Manuel Salamanca Mella, en los mismos términos de la acusación judicial.
3. Se adhirieron a la acusación judicial que acusó a Planté Aravena Saéz y a Héctor Isaías Echeverría Beltrán como autores del delito de secuestro calificado de José Domingo Godoy Acuña, José Nazario Godoy Acuña y José Mariano Godoy Acuña; en contra de José Denis Domínguez Larenas, José Heraldo Pulgar Riquelme, Sergio Amador Fuentes Valenzuela, Jorge Eduardo Valdivia Dames, José Roberto Valdivia Dames, Luis Enrique Barrueto Barting, Manuel Darío Barrueto Barting, como autores del delito de secuestro calificado en perjuicio de Manuel Salamanca Mella, José Domingo Godoy Acuña, José Nazario Godoy Acuña y José Mariano Godoy Acuña; y
4. Interpuso demanda civil, en representación de Jacinta del Carmen Godoy Acuña, en contra del Fisco de Chile.
A fs. 6.499 se concedieron los correspondientes traslados de la adhesión a la acusación y de la demanda civil.
A fs. 6.931, el Fisco de Chile contestó la demanda civil interpuesta por doña Jacinta del Carmen Godoy Acuña, oponiendo excepciones de previo y especial pronunciamiento, de lo cual se dio traslado; y en subsidio, contestó la demanda, solicitando su rechazo. A fs. 6.969, la parte demandante evacuó el traslado. Por resolución de fs. 6.971, se tuvo por evacuado el traslado y se dejaron para definitiva la resolución de las excepciones de previo y especial pronunciamiento y se tuvo por contestada la demanda.
A fs. 6.523, el abogado don Adolfo Montiel Gómez, en representación de Ana María D´Apollonio Zapata, ejecutó las siguientes acciones:
1. Se adhirió a la acusación judicial en contra de Planté Aravena Saéz, como autor de los delitos de secuestro calificado de Sergio D´ Apollonio Petermen y homicidio calificado de Carlos Jacinto D´Apollonio Zapata;
2. Acusó a José Jaime Godoy Godoy y Jorge Denis Larenas como autores del delito de secuestro de Sergio D´Apollonio Peterman y de homicidio calificado de Carlos Jacinto D´Apollonio Zapata; y
3. Interpuso demanda civil, en representación de Ana María D´apollonio Zapata, en contra del Fisco de Chile.
A fs. 6.531 se concedieron los correspondientes traslados de la adhesión a la acusación y de la demanda civil.
A fs. 6.800, el Fisco de Chile contestó la demanda interpuesta por doña Ana María D´Apollonio Zapata, oponiendo excepciones de previo y especial pronunciamiento, de lo cual se dio traslado; y en subsidio, contestó la demanda, solicitando su rechazo. A fs. 6969, la parte demandante evacuó el traslado. Por resolución de fs. 6971, se tuvo por evacuado el traslado y se dejaron para definitiva la resolución de las excepciones de previo y especial pronunciamiento y se tuvo por contestada la demanda.
A fs. 6.535, el abogado don Adolfo Montiel Gómez, en representación de Ana María Zúñiga Beroiza, ejecutó las siguientes acciones:
1. Se adhirió a la acusación judicial en contra de Planté Aravena Saéz, como autor de los delitos de secuestro calificado de José Rafael Zúñiga Aceldini y José Secundino Zúñiga Aceldini; y
2. Interpuso demanda civil, en representación de Ana María Zúñiga Aceldini, en contra del Fisco de Chile.
A fs. 6.541 se concedieron los correspondientes traslados de la adhesión a la acusación y de la demanda civil.
A fs. 6.680, el demandado Fisco de Chile contestó esta demanda civil interpuesta por doña Ana María Zúñiga Beroíza, oponiendo excepciones de previo y especial pronunciamiento, de lo cual se dio traslado; y en subsidio, contestó la demanda, solicitando su rechazo.
A fs. 6.969, la parte demandante evacuó el traslado. Por resolución de fs. 6.971, se tuvo por evacuado el traslado y se dejaron para definitiva la resolución de las excepciones de previo y especial pronunciamiento y se tuvo por contestada la demanda.
A fs. 6.549, el abogado don Nelson González Bustos, ejecutó las siguientes acciones:
1. Se adhirió a la acusación judicial de fs. 6.412 y 6.423; y
2. Interpuso demanda civil, en representación de Norma Panes Panes, Maritza Pilar Cuevas Panes, Víctor Hugo Cuevas Panes, Dorian Inés Cuevas Panes, Fabiola del Carmen Cuevas Panes y de Miguel Ángel Cuevas Panes, en contra de Planté Aravena Saéz, José Jaime Godoy Godoy, José Heraldo Pulgar Riquelme, Sergio Amador Fuentes Valenzuela, Jorge Eduardo Valdivia Dames, José Roberto Valdivia Dames, Luis Enrique Barrueto Barting, Manuel Barrueto Barting y Jorge Denis Domínguez Larenas.
A fs. 6.552 se otorgaron los correspondientes traslados respecto de la adhesión y de la demanda civil.
A fs. 6.553 la representante del Programa de Continuación de la Ley 19123 se adhirió a la acusación judicial.
A fs. 6.555 vta. se otorgó el correspondiente traslado.
A fs. 6.556 la abogada doña María Raquel Mejías Silva, por la querellante Ruth Jacqueline Salamanca Godoy, por el secuestro de Manuel Salamanca Mella, se adhirió a la acusación judicial dictada en contra de Planté Aravena Saéz, José Jaime Godoy Godoy, José Heraldo Pulgar Riquelme, Héctor Echeverría Beltrán, Sergio Amador Fuentes Valenzuela, Jorge Eduardo Valdivia Dames, José Roberto Valdivia Dames, Luis Barrueto Barting, Manuel Barrueto Barting y Jorge Denis Domínguez Larenas.
A fs. 6.558 vta. se confirió el respectivo traslado.
A fs. 6.560 se dictó acusación en contra de Planté Aravena Saéz como autor del delito de secuestro calificado de Juan de Dios Fuentes Lizama y Juan Francisco Fuentes Lizama, otorgándose el correspondiente traslado a la abogada del Programa de Continuación de la Ley 19.123, la que se adhirió a fs. 6.564, otorgándose traslado de la adhesión a fs. 6.564 vta.
A fs. 7.103, el abogado don Darío Fernando Silva Villagrán, en representación de José Roberto Valdivia Dames, opuso excepciones de previo y especial pronunciamiento de amnistía o indulto. En el primer otrosí, y en subsidio, contestó la acusación judicial; en el segundo otrosí contestó la acusación particular y adhesiones de la Sra. María Raquel Mejias Silva, Sres. Manuel Adolfo Montiel Gómez, Nelson González Bustos y Patricia Parra Poblete. En el tercer otrosí, contestó la demanda civil interpuesta por el abogado don Nelson González Bustos.
A fs. 7.181 se concedió traslado respecto de las excepciones de previo y especial pronunciamiento.
A fs. 7.435 la abogada doña Patricia Parra Poblete, en representación del Programa de Continuación de la Ley 19.123 evacuó el traslado conferido respecto de las excepciones de previo y especial pronunciamiento interpuestas por la defensa del procesado José Roberto Valdivia Dames. A fs. 7.443 se tuvo por evacuado el traslado.
A fs. 7.444 se tuvo por contestado en rebeldía a los abogados Raquel Mejías Silva, Manuel Adolfo Montiel Gómez y Nelson González Bustos respecto de los traslados otorgados a fs. 7.181, en lo referente a las excepciones de prescripción y amnistía interpuestas por la defensa del acusado José Valdivia Dames en su escrito de fs. 7.103; del concedido a fs. 7.250, respecto de las excepciones de prescripción y amnistía interpuestas por la defensa del acusado Jorge Domínguez Larenas en su escrito de fs. 7.182; del conferido a fs. 7.320, respecto de las excepciones de prescripción, amnistía y cosa juzgada interpuestas por la defensa del acusado Jorge Valdivia Dames en su escrito de fs. 7.256; y del otorgado a fs. 7.392, respecto de las excepciones de prescripción, amnistía y cosa juzgada interpuestas por la defensa del acusado Manuel Barrueto Barting. Por resolución de la misma fecha, se dejaron para definitiva la resolución de las excepciones de previo y especial pronunciamiento de amnistía, prescripción de la acción penal y cosa juzgada. Se tuvo además, por contestada la acusación judicial y las adhesiones por parte de los acusados José Roberto Valdivia Dames, Jorge Domínguez Larenas, Jorge Valdivia Dames y Manuel Dario Barrueto Barting.
A fs. 7.182, el abogado don Darío Fernando Silva Villagrán, en representación de Jorge Domínguez Larenas, opuso excepciones de previo y especial pronunciamiento de amnistía o indulto. En el primer otrosí, y en subsidio, contestó la acusación judicial; en el segundo otrosí contestó la acusación particular y adhesiones de la Sra. María Raquel Mejias Silva, Sres. Manuel Adolfo Montiel Gómez, Nelson González Bustos y Patricia Parra Poblete. En el tercer otrosí, contestó la demanda civil interpuesta por el abogado don Nelson González Bustos.
A fs. 7.250 se concedió traslado respecto de las excepciones de previo y especial pronunciamiento.
A fs. 7.426 la abogada doña Patricia Parra Poblete, en representación del Programa de Continuación de la Ley 19.123 evacuó el traslado conferido respecto de las excepciones de previo y especial pronunciamiento interpuestas por la defensa del procesado Jorge Domínguez Larenas. A fs. 7.434 se tuvo por evacuado el traslado.
A fs. 7.256, el abogado don Darío Fernando Silva Villagrán, en representación de Jorge Valdivia Dames, opuso excepciones de previo y especial pronunciamiento de amnistía o indulto. En el primer otrosí, y en subsidio, contestó la acusación judicial; en el segundo otrosí contestó la acusación particular y adhesiones de la Sra. María Raquel Mejias Silva, Sres. Manuel Adolfo Montiel Gómez, Nelson González Bustos y Patricia Parra Poblete. En el tercer otrosí, contestó la demanda civil interpuesta por el abogado don Nelson González Bustos.
A fs. 7.320 se concedió traslado respecto de las excepciones de previo y especial pronunciamiento.
A fs. 7.416 la abogada doña Patricia Parra Poblete, en representación del Programa de Continuación de la Ley 19.123 evacuó el traslado conferido respecto de las excepciones de previo y especial pronunciamiento interpuestas por la defensa del procesado Jorge Valdivia Dames. A fs. 7.425 se tuvo por evacuado el traslado.
A fs. 7.330, el abogado don Darío Fernando Silva Villagrán, en representación de Manuel Eduardo Barrueto Barting, opuso excepciones de previo y especial pronunciamiento de amnistía o indulto, cosa juzgada y prescripción. En el primer otrosí, y en subsidio, contestó la acusación judicial; en el segundo otrosí contestó la acusación particular y adhesiones de la Sra. María Raquel Mejias Silva, Sres. Manuel Adolfo Montiel Gómez, Nelson González Bustos y Patricia Parra Poblete. En el tercer otrosí, contestó la demanda civil interpuesta por el abogado don Nelson González Bustos.
A fs. 7.392 se concedió traslado respecto de las excepciones de previo y especial pronunciamiento.
A fs. 7.406 la abogada doña Patricia Parra Poblete, en representación del Programa de Continuación de la Ley 19.123 evacuó el traslado conferido respecto de las excepciones de previo y especial pronunciamiento interpuestas por la defensa del procesado Manuel Barrueto Barting.
A fs. 7.415 se tuvo por evacuado el traslado.
A fs. 7.393 el abogado don Enrique Veloso Schlie, en representación de Sergio Fuentes Valenzuela, contestó la acusación judicial y adhesiones a la acusación. En el primer otrosí contestó la demanda civil interpuesta por el abogado don Nelson González Bustos.
A fs. 7.405 se concedió traslado respecto de las excepciones de previo y especial pronunciamiento. A fs. 7.445 la abogada del Programa de Continuación de la Ley 19.123 evacuó el traslado respectivo. A fs. 7.447 se tuvo por evacuado el traslado respecto de esta parte
A fs. 7.448 se tuvo por evacuado el traslado en rebeldía respecto de los abogados Raquel Mejías Silva, Manuel Adolfo Montiel y Nelson González Bustos respecto de las excepciones de previo y especial pronunciamiento interpuestas por la defensa de Sergio Fuentes Valenzuela. En la misma resolución, se dejó para definitiva las excepciones de previo y especial pronunciamiento de amnistía, prescripción y cosa juzgada y se tuvo por contestada la acusación judicial y la demanda civil.
A fs. 7.458, la defensa de los acusados Planté Aravena Saéz, José Jaime Godoy Godoy, Héctor Isaías Echeverría Beltrán, José Heraldo Pulgar Riquelme y Pedro Ruiz Pardo, planteó cuestión civil previa. En el primer otrosí, interpuso excepciones de previo y especial pronunciamiento; en subsidio contestó la acusación, adhesión particular. A fs. 7.486 se concedió traslado de la cuestión civil previa y de las excepciones de previo y especial pronunciamiento.
A fs. 7.554 la representante del Programa de Continuación de la Ley 19.123 contestó el traslado de la cuestión previa civil y de las excepciones de previo y especial pronunciamiento. A fs. 7.560 se tuvo por contestado el traslado y en rebeldía de los abogados Raquel Mejías Silva, Adolfo Montiel Gómez y Nelson González Bustos.
A fs. 7.572 se dejó para definitiva la resolución de la cuestión civil previa y las excepciones de previo y especial pronunciamiento opuestas por la defensa de los acusados Planté Aravena Saéz, José Jaime Godoy Godoy, Héctor Isaías Echeverría Beltrán, José Heraldo Pulgar Riquelme y Pedro Ruiz Pardo. Se tuvo por contestada la acusación y las adhesiones; y se tuvo por contestada la demanda civil, en rebeldía.
A fs. 7.487 la defensa del acusado Luis Enrique Ricardo Barrueto Barting, opuso excepciones de previo y especial pronunciamiento de cosa juzgada, amnistía e indulto y prescripción de la acción penal. En subsidio, contestó la acusación fiscal y adhesiones. Y en subsidio, contestó la demanda civil. A fs. 7.553 se concedió traslado de las excepciones de previo y especial pronunciamiento de cosa juzgada, amnistía e indulto y prescripción de la acción penal.
A fs. 7.562 la representante del Programa de Continuación de la Ley 19.123 contestó el traslado de las excepciones de previo y especial pronunciamiento.
A fs. 7.571 se dejó para definitiva la resolución de las excepciones de previo y especial pronunciamiento opuestas por la defensa del acusado Luis Enrique Barrueto Barting. Se tuvo por contestada la acusación y las adhesiones; y se tuvo por contestada la demanda.
A fs. 5.407, la abogada doña Nelly Navarro Rojas, en causa rol 867 se adhirió a la acusación fiscal y se reservó el ejercicio de las acciones que en derecho le corresponden.
A fs. 5.426, el abogado don Roberto Coello Solar, por su representado Exequiel Celedón Barrera, contestó la acusación y adhesión, solicitando la absolución de su representado, ya que según afirma, su representado no ha tenido participación en los delitos materia de la acusación. Solicita, en subsidio, el cambio de calificación jurídica del delito a Homicidio. En subsidio, alega la prescripción de la acción penal y alega la aplicación del Decreto Ley 2191 de Amnistía. En subsidio, solicita la aplicación de la atenuante del artículo 11 n° 9 del Código Penal, esto es, su irreprochable conducta anterior y la atenuante del miedo insuperable.
A fs. 5.434, el abogado don Mauricio Salazar Thompsom, por su representado José Feliciano Gutiérrez Ortiz, interpuso las excepciones de previo y especial pronunciamiento de amnistía y prescripción de la acción penal. En subsidio, contestó la acusación, solicitando la absolución de su representado, atendido que su defendió no es más que una víctima del golpe de estado, no pudo actuar de otra manera que la decifrada en autos; solicita la aplicación del artículo 109 del Código Procesal Penal; alega también, la eximente de obrar por una fuerza irresistible o miedo insuperable; la que reitera como eximente incompleta; finalmente, solicita la aplicación de la atenuante del artículo 11 n° 6 del Código Penal. Finalmente, solicita que, para el caso de dictar sentencia condenatoria en contra de su representado se le conceda alguno de los beneficios legales.
A fs. 5.477 la abogada doña Nelly Navarro contestó el traslado otorgado respecto de las excepciones de previo y especial pronunciamiento de amnistía o indulto.
A fs. 5.454 y 5.457, el abogado don Nelson Araya Sepúlveda, por sus representados Eugenio Villa Urrutia y Carlos Sepúlveda Rivera, respectivamente, contestó la acusación solicitando la absolución, por no encontrarse acreditado el delito de secuestro calificado por el que se le acusa. Alega, además, que los hechos punibles están prescritos y deben ser amnistíados. En subsidio, solicita la aplicación del mínimo de la pena, pidiendo se le reconozca las atenuantes de los números 6 y 7 del artículo 11 del Código Penal. Finalmente, pide que para el evento que se condene a su representado, se le conceda alguno de los beneficios de la Ley 18.216.
A fs. 5.480, el abogado don Jaime Veloso Angulo, por sus representados José Eleodoro Burgos Sandoval y Juan Carlos Burgos Sandoval, contestó la acusación fiscal, solicitando sentencia absolutoria a favor de sus representados. Solicita la aplicación de la amnistía y de la prescripción. Pide, que para el caso de ser condenados, se le conceda alguno de los beneficios de la ley 18.216.
A fs. 7.573 de 23 de diciembre de 2009, se recibió la causa a prueba, la que fue notificada a todas partes.
A fs. 7.885 se trajeron los autos para fallo.

References: resolución 
 artículo 391
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 11
 artículo 109
 artículo 11
 artículo 11