Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202009,%201001
Timestamp: 2017-09-25 07:52:23+00:00

Document:
BGH, 22.04.2009 - I ZR 216/06 - dejure.org
JMStV § 5 Abs. 1, § 5 Abs. 3 Nr. 1; UrhG § 15, § 16, § 87 Abs. 1, § 53; UWG § 2 Abs. 1, § 3, § 4, § 8 Abs. 1, § 8 Abs. 3
Internet-Videorecorder verstoßen regelmäßig gegen Urheberrechte
WRP 2009, 1001
Ein konkretes Wettbewerbsverhältnis kann ferner vorliegen, wenn der Verletzer eine Ware oder Dienstleistung als Substitut der Ware oder Dienstleistung des Betroffenen anbietet (vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 1972 - I ZR 60/70, GRUR 1972, 553 - Statt Blumen ONKO-Kaffee; Urteil vom 24. Juni 2004 - I ZR 26/02, GRUR 2004, 877, 878 = WRP 2004, 1272 - Werbeblocker; Urteil vom 22. April 2009 - I ZR 216/06, GRUR 2009, 845 Rn. 40 = WRP 2009, 1001 - Internet-Videorecorder I).

References: § 5
 § 5
 § 15
 § 16
 § 87
 § 53
 § 2
 § 3
 § 4
 § 8
 § 8