Source: http://nuevoorden.foroactivo.com/t189p25-devlet-i-ebed-muddet
Timestamp: 2018-06-18 11:46:40+00:00

Document:
Devlet-i Ebed-müddet - Página 2
por Brett Sinclair el Sáb Jul 29, 2017 11:49 pm
LOS BALCANES SE DECLARAN NETAMENTE A FAVOR DE SER PARTE DEL IMPERIO OTOMANO
El pasado fin de semana los ciudadanos otomanos de los Balcanes y de Túnez han concurrido a la primera elección para la formación de sus propios parlamentos y la elección de gobernadores en el primer caso y en un plebiscito sobre el accionar de XXX, Gobernador de la provincia mediterránea. La jornada electoral transcurrió en completa normalidad mientras millones de ciudadanos del Imperio otomano elegían las autoridades que los representaran y gobernaran bajo la tutela y con la confianza de Su Alteza Imperial Mahmed V.
En los Balcanes las coaliciones formadas por los partidos llamados “imperialistas” e “identitarios” se han alzado con grandes victorias por sobre las formaciones políticas más cercanas a los deseos independentistas. La ciudadanía en su conjunto ha optado por mantener el Imperio unido y amalgamado para así recorrer el camino de bienestar que el nuevo impulso económico y la apertura política dictadas desde la capital imperial ofrecen.
El Imperio Otomano ingresa a una nueva era de crecimiento y bienestar afianzado por la decisión de los ciudadanos balcánicos que han reconocido el abnegado trabajo de Su Majestad Imperial el Sultán por impulsar y modernizar la política, la economía y la sociedad del Imperio.
Deberá tomar buena nota de este acontecimiento el Emperador austrohúngaro, Francisco José I, quien durante años ha buscado que los eslavos que viven en el Imperio se levantaran en armas en persecución de los locos sueños de un gobernante moralmente incapacitado luego de las continuas idas y vueltas a las que sometió a los propios eslavos a los que gobierna. También deberá hacerlo el Presidente francés, quien insinuara en reiteradas oportunidades que el pueblo otomano no estaba preparado para llevar adelante un ejercicio democrático. Hoy los Balcanes le han dado a ambos gobernantes una lección de humildad de la que deberán tomar puntillosa nota.
La mayoría apoya la gestión del Gobernador en Túnez
Túnez fue otra de las provincias en las que se ejerció el voto ciudadano, y donde la gestión de Gobernador al-Din Pachá fue ampliamente aceptada, echando por tierra el pensamiento presente en algunas capitales europeas acerca de que el pueblo tunecino albergaba un sentimiento de independencia luego de la crisis que desatara con la Sublime Puerta el depuesto y exiliado Bey de Túnez, el afrancesado Muhammad al-Sadick. Una serie de inversiones concretadas y sendos proyectos futuros encarados por el Gobernador Khayr al-Din Pachá han demostrado que para Su Alteza Imperial todas las regiones son partícipes del proceso de pujanza económica y social en la que se encuentra el Imperio Otomano.
Escena del fin de semana en Tunez
por Brett Sinclair el Dom Jul 30, 2017 12:42 am
UNA INDOCHINA REVUELTA: EL PAGO FRANCES A LA AYUDA BRITÁNICA EN COREA
El gobierno francés hizo público la cesión de sus territorios coloniales en Indochina a Su Graciosa Majestad británica mediante el llamado Tratado de Saigón, un eufemismo* para nombrar lo que debería ser llamado “el pago por el espurio apoyo británico en la Guerra de Corea”.
Más allá de lo que pueda parecer en un primer momento, el Presidente Boulanger ha realizado un pago nimio por la ayuda recibida, mostrando una vez más su inteligencia. La Indochina francesa es hoy, un cruento campo de batalla donde se lleva a cabo una guerra de liberación. Su aporte al tesoro francés se cifra en alrededor de 4 um, 2 varios y 3 exóticos. Sin embargo París hace por lo menos 3 años que no recibe nada más que dolores de cabeza desde Indochina ya que desde el levantamiento pronunciado a partir del ataque perpetrado por fuerzas vietnamitas a la guarnición francesa, la colonia no ha aportado nada más… o sí. En realidad ha aportado un gasto anual de 6 um en concepto de mantenimiento del fuerte de Nom Pem y la fortaleza de Saigon.
El Tratado de Saigón le ha permitido a Francia terminar con un dolor de cabeza, que amenaza con expandirse, evitar continuar con una guerra que hasta el momento le ha sido adversa y sortear el consiguiente gasto que sería necesario para apaciguar la región.
Por el otro lado, Londres (y quizás Viena) deberán hacerse cargo de todos esos gastos esquivados inteligentemente por Boulanger en tanto y en cuanto deseen pacificar la colonia y promover la producción y el aporte de Indochina a sus arcas. Todo eso al costo de la cantidad de sangre inglesa que sea necesaria.
Mientras en Francia se habla de lo oneroso que ha salido la ayuda británica, en las islas se sonríen por el buen negocio que parecen haber hecho. Ambos se equivocan. Francia, sin la cuestión indochina de por medio, podrá concentrar sus recursos y afianzar su control sobre una China endeudada y con una deuda de gratitud que, a diferencia de los nipones, honraran con su aliado. Es probable que Gran Bretaña, en el largo plazo y con un alto costo, termine por ordenar la nueva colonia adquirida, pero sin duda Monsieur Boulanger es, nuevamente, el gran ganador en este acuerdo.
Quizás es el tiempo en que el gallo francés deje su espacio al sagaz zorro como emblema de Francia
*Palabra o expresión más suave o decorosa con que se sustituye otra considerada tabú, de mal gusto, grosera o demasiado franca.
por Brett Sinclair el Lun Ago 07, 2017 10:28 pm
ENTREVISTA EXCLUSIVA AL GRAN VISIR DEL IMPERIO HüSEYIN AVNI PASHA
En los hermosos jardines del Palacio Imperial de Topkapi, su Eminencia el Gran Vizir nos brindó una extensa entrevista donde nos dio la vision de la diplomacia otomana acerca de las actualidad geopolitica mundial.
A fines del año pasado, el Reino Unido informo la devolución de Gibraltar a España. ¿Cree Ud. que a partir de ese hecho se modifica el mapa geopolítico del Mediterráneo?
Sin duda el Acuerdo anglo-español por Gibraltar ha sido una sorpresa para el mundo. La diplomacia británica ha sabido como atar a la estela del Imperio a una España que esta aun saliendo de la crisis política desatada entre republicanos y monárquicos hace unos años, pero que aún es una potencia hegemónica mundial formidable.
Para el gobierno español la recuperación de Gibraltar es, sin duda, un gran logro de cara a la opinión pública interna y puede resultar en un mayor apoyo a la joven monarquía, un apoyo que será necesario de cara a los duros acontecimientos que deberá enfrentar con un imperio colonial en profunda crisis y con peligro de desmembramiento.
El Primer Ministro japonés ha realizado una crítica muy dura contra la decisión de retirar el embajador en Tokio, siendo muy rudo, además, para con Su Majestad Imperial el Sultán. ¿Cuál es la opinión oficial de la Sublime Puerta al respecto?
Tomamos los comentarios como de quien vienen, un gobernante que da muestras de ser un neófito o un aficionado en cuanto a las relaciones internaciones se refiere. Lo que el Primer Ministro japonés no entiende es que las naciones civilizadas no juzgaron su decisión de terminar con una guerra, sino la forma en que lo hizo. Japón bien podría haber negociado una paz por separado, comunicando a sus aliados de tales negociaciones a fin de darles libertad de acción para retirarse o no. Lo objetable e indigno desde el punto de vista diplomático es el haber hecho un cambio de rumbo de 180° y terminar capturando a los marinos de uno de sus antiguos aliados, sin aviso y sin mediar una acción violenta por parte de estos. Con esos antecedentes, ¿qué grado de confiabilidad puede revestir una negociación con el Japón? Consideramos que ninguna, y de allí que careciera de sentido la permanencia de nuestro embajador en Tokio. Quisimos dar una claro mensaje de repudio al accionar japonés en la resolución del conflicto, y lo hicimos. Lamentamos que el gobierno japonés no haya reflexionado sobre lo que sus arteras acciones le reportaron en el plano diplomático.
Acerca de las palabras con las que el Primer Ministro aludiera a Su Alteza Imperial, ellas no hablan de nuestro adorado Sultán sino de quien las profirió.
El fin de la Guerra de Corea significó la ruptura de la Alianza del Pacifico entre Rusia, EE.UU y Japón, mas allá de las buenas relaciones que parecen existir entre los dos primeros, dejando a un Japón aislado. Existe un aparente acercamiento en las relaciones Franco-británicas-austrohúngaras por un lado y un aparentemente solido bloque conformado por Alemania, Rusia y el Imperio Otomano. ¿A dónde va este mundo? ¿Qué papel les espera a las potencias periféricas de Europa como Japón, EE.UU y Brasil?
Pareciera que el mundo ingresa en un esquema de dos grandes alianzas, necesariamente contrapuestas. Y considero que eso “per se” no es algo bueno porque transforma la dinámica de las relaciones internacionales en una potencial suma de hechos bélicos sin balance ni sentido. Esa dinámica, propia del belicismo nacionalista, fue la que vivió el mundo civilizado durante la época napoleónica con los resultados por todos conocidos. A partir de Waterloo, Gran Bretaña supo imponer la llamada “Pax Britannica” erigiéndose como la potencia hegemónica a nivel mundial, y mediando finamente para mantener el balance de poder en Europa primero y a escala global después. El mundo supero diversas crisis hasta que el ex Primer Ministro Glandstone supo dinamitar con increíble pericia la credibilidad y confiabilidad que había ganado Londres. Su sucesor no ha sabido recuperar, hasta el momento, el lugar que el Reino Unido supo tener. Hoy por hoy y a la luz de los sucesos de la última década, Gran Bretaña debería ser el contrapeso de una Francia que recuperó las ansias expansivas de Napoleón y que desea (y logra) imponer sus decisiones a lo largo del mundo.
Sin embargo Francia y Gran Bretaña parecen haber alcanzado un acuerdo que va más allá de las afrentas pasadas, como por ejemplo el incidente de Dahomey. Esa unión de dos potencias que han mostrado un marcado rasgo expansionista da a pensar que en el futuro los conflictos que puedan llegar a surgir los tendrán en un tándem iniciador.
Por otro lado, y pese a lo que se hubiera podido suponer al momento de finalizar la Guerra Franco-prusiana, Alemania se ha erigido como la potencia diplomática con mayor criterio y ha mostrado que el expansionismo del que fue acusada hace 10 años no fue más que las ansias prusianas de lograr la unificación alemana. El Imperio alemán no ha participado en ningún conflicto desde hace casi una década, y sus equipos diplomáticos han intentado por activa y por pasiva alcanzar distintas soluciones a diversas crisis mundiales como las de Túnez y Corea. Ha llevado adelante el Congreso de Berlín, donde la mayoría de las naciones con intereses en África han concurrido solo para demostrar la poca capacidad de llegar a un acuerdo. Rusia, por otro lado, se ha visto inmersa en la dinámica del conflicto sino-coreano llevada por la necesidad de una China lo suficientemente estable como para que no se transformara en un potencial peligro.
La finalización de la Alianza del Pacifico supuso la perdida de otro contrapeso en la diplomacia mundial y lanzo a Japón y a los EE.UU, en menor medida, a un ostracismo diplomático. Este ostracismo puede ser una ventaja diferencial para los EE.UU, cuyo proceso de industrialización lo ha catapultado al nivel de las primeras potencias. Japón supongo que tendrá chances de acabar en el seno de anglo-franceses en tanto y en cuanto los discursos proclamados por el Primer Ministro sigan pareciendo ser escritos en francés.
¿En este contexto mundial que Ud. define, cual es el espacio que ocupa el Imperio Otomano?
La Sublime Puerta goza de la sincera amistad de los Imperios alemán y ruso, amistad que honramos con lealtad. Pertenecemos al grupo de naciones que buscan en la diplomacia la resolución de las controversias y creemos firmemente en ello. La situación mundial nos demostró que quizás esa no sea la mejor opción, pero es la que Su Alteza Imperial el Sultán Mahmed V ha decidido. El Imperio Otomano, al que se le llamo “el hombre enfermo de Europa” está en pleno proceso de recuperación de su salud. Lo concretado en los Balcanes ha sido una muestra de que el Imperio ha ingresado a una nueva era. Reconocemos nuestro lugar en el concierto de las naciones y obramos de acuerdo a ello. Nos mantenemos al margen de todo aquello que no afecte nuestros intereses ni los de nuestros aliados, y bregamos por la política del balance de poderes y del respeto a la igualdad entré naciones civilizadas. Creemos firmemente en la comunicación con las naciones amigas y aliadas como herramienta para potenciar nuestro peso diplomático.
Creemos necesario y conveniente una suerte de “Concierto Europeo” donde los principales actores de la política internacional se avengan a dirimir los conflictos de forma civilizada. Lamentamos profundamente que la iniciativa alemana del Congreso de Berlín quedara trunca justamente por no existir ese concierto.
En referencia a las relaciones anglo-franco-austrohúngaras que nombrara anteriormente, ¿cuál es su opinión sobre el llamado Plan de Financiamiento franco-británico al Imperio Austro-Húngaro?
Para Estambul el acuerdo firmado es una situación que vemos con incertidumbre y cierta suspicacia. El Emperador Francisco Jose I ha dejado bien en claro en repetidas ocasiones que asume como el enemigo al Imperio Otomano. Un fortalecimiento económico puede derivar en un fortalecimiento militar de una nación cuyo gobernante pudiera intentar solucionar sus múltiples problemas internos embanderando a su pueblo detrás de una guerra contra el “enemigo histórico”. No nos oponemos en lo absoluto a que Viena mejore su economía, pero ni Londres ni Paris resultan garantía de que ese mejoramiento económico no resulte en la optimización de la maquina militar austro-húngara, con el consiguiente peligro que ello acarrea. Seguiremos el tema por considerarlo vital para nuestra seguridad.
El que Viena haya firmado un acuerdo por el cual pone a disposición hasta un total de 12 divisiones del Ejercito Imperial solo nos demuestra la desigualdad que existe entre las partes firmantes del acuerdo, máxime habiéndose comprometido a un pago del préstamo con un 30% de interés. Nos preguntamos qué opinara el pueblo austrohúngaro al respecto de que sus jóvenes entren en combate en defensa de los intereses británicos y franceses. De lo que si estoy seguro es que Estambul hubiera podido ofrecer un financiamiento con una mucho más ventajosa tasa para Viena… (Risas)
¿Cuál cree usted que ha sido la alianza más antinatural de los últimos años?
No sé si la palabra indicada es antinaturales. No obstante puedo afirmar que las pésimas relaciones entre Alemania y Austro-Hungría nos parecieron desde un primer momento algo antinatural, como Ud. lo define. La presenta unión entre Francia y Londres es extraña por tener puntos de litigio en sus esferas de interés. Nuestra amistad con Rusia es, también, algo extraño si tenemos en cuenta que hace 25 años estábamos inmersos en la Guerra de Crimea. No ha sido fácil para nuestras naciones alcanzar este grado de buenas relaciones político-comerciales y alcanzarlas ha exigido un gran trabajo de ambos gobiernos tomando compromisos en lo referido al respeto de las minorías étnicas y religiosas, etc.
Acerca de las relaciones ruso-otomanas, ¿no cree que la relación de amistad que mantiene el Imperio Otomano con el Imperio Ruso deslegitima en cierta medida la buena imagen que tiene el gobierno de Su Alteza Imperial el Sultán?
Desde nuestro punto de vista no, definitivamente no. Supongo que para otras naciones puede ser ese un punto de vista o una percepción. Las decisiones y acciones tomadas y ejecutadas por el Imperio Ruso son exclusiva potestad de su gobierno, independientemente de que estemos o no de acuerdo. Por supuesto que entre ambas capitales se mantiene una comunicación profunda y bienintencionada, pero de ninguna manera ninguno tiene una injerencia en las decisiones del otro. La buena imagen que hemos cimentado, como Ud. afirma, se debe a nuestro apego a la diplomacia como herramienta para la resolución de conflictos. La Crisis de Túnez es un ejemplo claro de ello. Y si esa crisis se resolvió de manera favorable a los legítimos intereses de Estambul fue gracias a la presión internacional ejercida por Berlín y San Petersburgo. La baja de la conflictividad en los Balcanes es otro ejemplo de que el dialogo es fundamental para Su Alteza Imperial el Sultán.
Existe una percepción, equivocada desde mi forma de ver, sobre que Rusia es un “oso hambriento” tras los acontecimientos que desembocaron en la Guerra de Corea. Hago hincapié en que esa percepción es equivocada a todas luces, habida cuenta de que entiendo, como devoto servidor del Imperio Otomano, que la intervención rusa fue justificada luego de la intervención francesa, país que por activa y por pasiva ha sabido comunicar al mundo que ocupa un lugar de enfrentamiento con la corte rusa. En todo caso tenía mucho más sentido la intervención rusa en la crisis que la de una potencia que se encuentra a 13.000 km de distancia del centro de la crisis y, que hasta el momento, no tenía una posición hegemónica en la región que pudiera verse en peligro o soliviantada por las crisis. El “hambriento oso ruso”, pese a lo que vociferaron muchos analistas y políticos francesas, nunca invadió China… entonces, ¿Dónde estaba el expansionismo ruso que caería sin duda sobre el Imperio Chino? Y me estoy refiriendo a las etapas previas al cambio del gobierno japonés, que llevara la guerra a su resolución. Muchos diplomáticos y analistas residentes en distintos países se guían por lo publicado en los medios y no por hechos concretos. Eso sin duda es un error de apreciación que puede ser perdonado en un periódico, pero no en un diplomático.
Si nuestra buena imagen se deslegitima en el futuro será por nuestro accionar, no por el de terceras naciones… algo que no sucederá mientras nos atengamos al deseo de Su Majestad Imperial el Sultán de conducirnos como una nación civilizada.
¿Qué opina de la inestabilidad y belicosidad de algunas de las potencias europeas más importantes?
Sin duda es el problema a enfrentar en el futuro. Recuerdo el excelente editorial que publicara su periódico que hablaba de la “diplomacia de los grandes matones”, con el que estoy plenamente de acuerdo. Son las propias potencias europeas, las llamadas civilizadas, las que deberían evitar la belicosidad con la que se han manejado hasta el momento y que amenazan con sumergir al mundo en la barbarie a la que se sometió Europa luego de la caída del Imperio Romano.
Cuando los grandes poderes solo encuentran como herramienta de resolución de un conflicto la acción militar directa están mostrando su falta de capacidad, o de interés, en la resolución por otro camino. Y esa belicosidad solo puede degenerar en una carrera armamentista, que a su vez terminara desembocando en la quiebra económica de algunos estados o en un conflicto armado de envergadura aun mayor que los que fueron las guerras napoleónicas.
¿No considera usted una contradicción apoyar la causa de la independencia de Corea cuando esta siempre fue un estado vasallo perteneciente a China, y por otro lado llamar ilegitimo el reclamo de soberanía del ex-bey de Túnez?
Agradezco la pregunta porque nos permitirá aclarar un punto que, evidentemente, no hemos sabido dejar claro en su momento. El Imperio otomano jamás tuvo una postura doble sobre el tema Corea. Nunca apoyamos la independencia de Corea justamente porque hubiera sido caer en una contradicción no solo sobre la situación de Túnez, sino que hubiera sentado un precedente negativo frente a potenciales reclamos de independencia. De hecho en la crisis de Corea y en la posterior guerra nos declaramos neutrales no beligerantes, cosa que salvo Alemania, nadie hizo. Hoy por hoy no hemos reconocido a Corea como un estado independiente y no comerciamos con ellos.
No fue nuestra diplomacia la que mostro contradicción en este asunto. Solo expresamos nuestro punto de vista de forma vehemente cuando Francia mostro la contradicción de defender el supuesto derecho a la independencia tunecino pero no el coreano... y máxime porque la implicación francesa venía de la mano de un casus belli inexistente y que, en caso de haber existido, era completa y total responsabilidad del gobierno galo. Mostramos de manera indiscutible las “casualidades” que persiguen al gobierno francés en momentos de encontrar un casus belli (el atentado explosivo en Túnez y la desaparición del investigador francés) y rechazamos de plano la injerencia francesa en la situación. No nos equivocamos cuando alertamos que la presencia de Francia en el conflicto solo empeoraría la situación.
La guerra de Corea fue un catalogo de contradicciones de otras naciones, no justamente del Imperio Otomano.
Debo preguntarle en este punto su Eminencia, si la República francesa es una suerte de “bestia negra” para el Imperio Otomano.
(Risas)... No, de ninguna manera! Somos conscientes del rol qie tiene Francia en el mundo, pero eso no nos ha amilanado a la hora de plantear nuestros desacuerdos. Sin embargo también hemos mantenido conversaciones por intereses en común, como la inestabilidad en su colonia de Argelia. Seguramente las relaciones con la República podrían ser mejores, pero he de admitir que su política exterior ha sido un gran impedimento hasta el momento. No obstante nos mantenemos atentos a mejorar las relaciones bilaterales oportunamente.
Finalmente y agradeciéndole el tiempo que me ha dispensado para esta entrevista Grand Visir, ¿El Imperio Otomano seguirá permitiendo el lucro de algunos de sus ciudadanos mediante el tráfico de esclavos en su territorio?
El Imperio desde hace tiempo los sucesivos Sultanes han combatido profundamente el tráfico de esclavos comenzando con el Firman de Su Alteza Imperial Mahmud II que libero los esclavos blancos en 1850. En 1854 se prohibió el tráfico de menores circasianos, en directa contraposición a la tradición circasiana de vender a los hijos a fin de mantener económicamente a la familia. En 1858 se prohibió el comercio de esclavos negros.
Dentro del marco de los preceptos de nuestra religión, la esclavitud está permitida. Sin embargo la lucha contra la esclavitud ha sido una cuestión de estado desde hace más de 50 años. Desde un lapso de tiempo aun mayor no ha habido acción gubernamental alguna que permitiera la adquisición de esclavos, algo que históricamente no solo estaba permitido sino reglamentado
Sin embargo no somos ciegos. Conocemos la realidad de que en ciertas zonas del imperio la fuerza laboral sigue siendo principalmente esclava y somos conscientes de la existencia de bandas organizadas que comercian con esclavos. Nuestras fuerzas armadas mantienen una presencia importante en las zonas atravesadas por las rutas utilizadas por estas organizaciones y nuestras fuerzas navales están empeñadas en la captura de los transportes que utilizan. La lucha no es fácil pero el empeño de Su Majestad Imperial el Sultán lograra terminar con este comercio ilegal para las autoridades imperiales. Apelamos al resto de las naciones a que se nos unan en esta lucha.
Nota del Editor: Al momento de concedernos la entrevista, aun no se habian sucedido los acontecimientos que desembocaron en el cambio de gobierno en el Imperio Austro-hungaro.
por Brett Sinclair el Jue Ago 10, 2017 5:08 am
REVOLUCION EN AUSTRO-HUNGRIA. FRANCISCO FERNANDO ES EL NUEVO EMPERADOR
(Viena - 1881) - La firma del Acuerdo de Financiación entre el Imperio Austro-Húngaro, El Reino Unido y Francia parece haber sido el desencadenante de la revolución que depuso al Emperador Francisco José I.
La revolución, encabezada y movilizada por la nobleza austriaca y los estamentos de poder húngaros, conto desde un principio con el beneplácito del Ejército Imperial luego de la sorpresa que provocara en sus efectivos el acuerdo firmado por el antiguo emperador por el cual pasaban a ser una suerte de mercenarios al servicio de los intereses anglo-franceses, lo que provoco el enojo institucional que le valió a Francisco José I que fuera su propio Comandante de la Casa Militar Imperial el que le comunicara su abdicación forzada.
La primera decisión del nuevo Emperador, Francisco Fernando, ha sido consagrar como Canciller a Karl Lueger, un político socialdemócrata austriaco, y le ha encomendado como misiones prioritarias la renegociación del tratado firmado por el anterior Emperador con Gran Bretaña y Francia y la convocatoria a elecciones constituyentes con el objeto de redactar una nueva Constitución.
Primeras repercusiones en Europa
Londres fue la primera en hacerse eco de las noticias que se generaban en Viena. Mediante un comunicado el Foreign Office comunico la disposición británica para renegociar el acuerdo firmado siempre y cuando el Imperio Austro-Húngaro accediera a renegociar un aumento del interés por el préstamo otorgado por considerar que Viena se encuentra en una posición ampliamente deudora ante Londres. Por su parte, el gobierno del Presidente Boulanger, cofirmante del Acuerdo de Financiación se ha decantado por una postura contraria a la continuación de las relaciones diplomáticas entre ambas naciones, dando a entender que tal ruptura sería inminente. Estambul y Roma han mostrado su beneplacito ante el cambio de rumbo en el gobierno imperial esperanzados de que las relaciones de ambas potencias con Viena mejoren ostensiblemente.
El Canciller Lueger tiene una ardua tarea por delante y se encuentra en una muy difícil posición de no contar con el suficiente poder y autoridad para encarar una serie de negociaciones arduras y espinosas con Gran Bretaña y Francia. Por otro lado, el Imperio se encuentra prácticamente aislado diplomáticamente si se saca de la ecuación justamente a estas dos potencias con las que debe negociar en tan difícil posición. En el plano interior Lueger puede sufrir una desercion masiva en el Ejercito Imperial en tanto y en cuanto no logre concretar la renegociacion del Acuerdo, a la vez que las fuerzas politicas que deberian apoyarlo se encontraran en pugna de cara a las elecciones constituyentes.
Y una vez pasada esta tormenta, sobre el horizonte podría avecinarse otra mucho mas terrorífica aun: dependiendo de la negociaion externa y de los resultados políticos de las elecciones, el Imperio puede sufrir la conjunción de fuerzas que provoquen una ruptura de Austria con el Reino de Hungría, lo que seria el comienzo de la desaparición del Imperio Austro-hungaro
por Brett Sinclair el Jue Ago 10, 2017 1:34 pm
EXTRA!! EXTRA!! GRAN BRETAÑA ROMPE RELACIONES CON AUSTRIA-HUNGRIA
El Primer Ministro britanico, Archibald Primrose ha manifestado publicamente la ruptura del acuerdo frmado entre ambas potencias en 1876, dejando en aun mas dificil posicion al nuevo gobierno austro-hungaro. Esta declaracion se suma a la intencion francesa de seguir el mismo camino.
por Brett Sinclair el Jue Ago 17, 2017 1:39 am
¿CUAL ES LA VERDADERA SITUACION DE AUSTRIA-HUNGRIA?... NADIE LO SABE
La situación parece agravarse en el Imperio Austro-húngaro. Lo que comenzó con una revuelta de la nobleza austriaca que depuso al alienado Emperador Francisco José I desemboco en una serie de hechos diplomáticos que sumieron a Viena en la absoluta soledad. Gran Bretaña y Francia, hasta ese momento sus grandes aliados, dejaron al Imperio solo a partir de que Viena expresara su deseo (y necesidad) de renegociar el recientemente firmando entre las tres naciones Acuerdo de Financiación. Ambas naciones comunicaron de forma oficial la ruptura de lazos con su otrora aliado mientras culpaban al nuevo gobierno austro-húngaro de cuanto complot pudieran.
La soledad internacional en la que dejaron a Viena sus antiguos aliados y protectores fue la oportunidad que esperaba una pujante Italia para, bajo el gobierno de Garibaldi, realizar una operación militar de ocupación de las islas adriáticas del Imperio Austro-húngaro. Sin casus belli ni declaración de guerra alguna, Roma comunicaba a Viena luego de que sus tropas ocuparan las islas, que en realidad no era una acción militar sino una “acción, no bélica, que tiene por causa poner con fuerza sobre el tapete la cuestión de las minorías en su imperio”... Mientras el comunicado era leído por Viena, unidades de la Regia Marina bloqueaban el puerto austro-húngaro de Split, puerta de entrada al comercio imperial.
Mientras estos acontecimientos ocurrían, Gran Bretaña mostraba sus idas y vueltas con respecto a Austria-Hungría, comunicándose ofendida por momentos, y anunciando el éxito de la renegociación del Acuerdo de Financiación. Francia por su parte parece mantener su alejamiento de Viena, mientras el Imperio alemán parece alegrarse por una tarea que su diplomacia aun no ha comenzado ni logrado. El silencio del nuevo gobierno austro-húngaro solo empeora su situación de cara a los apoyos externos y a la agitación interna en un año que ha sido profundamente convulsionado para el Imperio Austro-húngaro.
por Brett Sinclair el Dom Feb 25, 2018 1:18 am
NUEVA CRISIS DIPLOMÁTICA CON FRANCIA
La Sublime Puerta ha comunicado hace instantes que su Embajador en París ha sido llamado a una reunión informativa a Estambul, en lo que se presenta como una nueva crisis entre el Imperio y la República francesa.
La crisis habria sido desatada a partir de la entrevista del Presidente frances, Monsieur Boulanger con el periodico galo Le Siecle, periodico que se ha convertido en el organo oficial del Presidente Boulanger y de la corriente politica denominada "boulangerismo". En dicha entrevista, el presidente francés dedicaba epítetos que hacían gala de una profunda falta de respeto para con su Alteza Imperial. La Cancillería Imperial ordeno al Cónsul en París, Market Amram, la presentación de una carta donde se solicitaba la rectificación de los dichos del presidente Boulanger. La carta jamas fue respondida.
A partir de ello, se ha decidido repatriar a todos los integrantes de la legación diplomática en suelo francés. Consultado el Visir al respecto, comento que "no tiene sentido mantener una legacion diplomática con una nación que nos insulta insistentemente".
Última edición por Mahmed V el Dom Mar 04, 2018 11:12 pm, editado 1 vez
por Brett Sinclair el Dom Feb 25, 2018 6:58 am
CRECIMIENTO CONSTANTE DEL MAPA FERROVIARIO IMPERIAL
Su Divina Excelencia el Sultán, ha sabido entender el signo de los nuevos tiempos y ha diseñado un plan de mejoramiento del transporte en todo el Imperio. De esta manera, en los últimos tres años se han ido colocando los ladrillos que cimentaran la red ferroviaria imperial, un proyecto grandioso por la extensión de nuestra Nación.
Funcionarios civiles posan junto a pasajeros en Osmaniye
Desde el año 1881, se han construido hasta la fecha 3.416 kilómetros de vías, a un promedio de 3,11 km diarios. El tendido vial atraviesa cadenas montañosas de importancia como la Ala Dagh y grandes áreas desérticas, lo que ha planteado varios desafíos a los topografos e ingenieros ferroviarios, quienes han logrado sortear con éxito los desafíos planteados por las alturas, las condiciones climáticas extremas, etc.
La construcción de este medio de comunicación estratégico plantea etapas para cumplimentar el objetivo principal: la interconexion de todo el territorio otomano por medio del ferrocarril. En 1881 se cumplimento la Primera Etapa, al unir las ciudades de Estambul con Osmaniye. En 1882 se completo la Segunda Etapa, conectando a su vez Osmaniye con Bagdad siguiendo el curso del río Eufrates. Durante el año pasado, 1883, se llevo a cabo la Tercera Etapa, de Antioquia a Jerusalem, conectando Estambul con la ciudad Santa, sede de la Mezquita de Al-Aqsa. Próximamente se iniciara la Cuarta Etapa, conectado Jerusalem con distintas localidades de Egipto.
Construcción de la estación de tren en Raqqa
Esta etapa conlleva un desafío extra a la ingeniería como lo supone el cruce del Canal de Suez, importante vía de comunicación entre el Mediterráneo y el Mar Rojo. Para ello, un equipo de ingenieros otomanos ha diseñado un puente que, por sus dimensiones, sera el mas importante del mundo.
Impresión artística del futuro puente sobre el Canal de Suez
La extraordinaria importancia de esta obra se centra en diferentes aspectos. Con las ciudades sagradas dentro del mapa ferroviario los costos y el tiempo que implican la peregrinación a las Mezquitas sagradas serán mucho menores, permitiendo una afluencia de mayor cantidad de fieles. La economía vive un impulso profundo en aquellas áreas donde el ferrocarril esta presente, disminuyendo costos de transporte y aumentando los niveles de carga despachada.
El ferrocarril, tal y como viera en su momento Su Alteza Imperial, es una herramienta de crecimiento estratégico para el Imperio Otomano, y es, ademas, una herramienta de cultura y convivencia entre los ciudadanos de las distintas regiones del Imperio.
por Brett Sinclair el Miér Feb 28, 2018 12:52 am
Gran Bretaña nos pide ayuda con la derecha y nos apuñala con la izquierda
Mientras la tinta del pedido británico llegado a Estambul para que intercediera en la crisis con Alemania se secaba, el Primer Ministro Pimrose jugaba a nuestras espaldas con Austria-Hungría, aquel país que supo ser aliado, deudor, enemigo y tantas cosas mas todo prácticamente al unisono.
Sorprendió a la Sublime Puerta el ofrecimiento de provisión de comida por parte de Viena. En pos de dar el puntapié inicial a las inexistentes relaciones entre Viena y Estambul, el Ministerio de Comercio evaluo y acepto la desfavorable oferta austriaca, oferta que constaba con un sobreprecio del 10%. del valor de mercado. Sin embargo, parecía una buena manera de recomenzar un camino entorpecido antiguamente por la demencia del desaparecido Francisco Jose I. El acuerdo se cerro de palabra, siendo tarea del gobierno austriaco su publicación oficial
Pero mucho mayor fue la sorpresa al constatar que los británicos ofrecían comprar la mercadería ya apalabrada con un sobreprecio del 20% en una practica monopólica y desleal sin precedentes. El balbuceante gobierno vienes intento una disculpa, que solo mostró su impericia en las relaciones comerciales entre países.
Quien días antes había solicitado nuestra intermediación diplomática, hoy inflinge una certera puñalada por la espalda. Pero esta situación ha servido para comprobar que la palabra austriaca posee muy bajo valor y que el significado de la palabra "honor" tiene escasa aceptación en el Gobierno del Primer Ministro Primrose. Dime que nos endilgas y te diré de que adoleces...
El Ejercito francés y su curiosa elección de nombres
El pasquín boulangerista "Le Siecle" nos tiene acostumbrados a los rimbombantes encabezados y a sus noticias altisonantes. En su ultima edición ha introducido (no sabemos si ha sido sin querer o a propósito) una nota de humor interesante.
En el articulo titulado "Nuevo Sistema de Nombramientos en el Ejército Francés", da cuenta de los nuevos nombres de las grandes unidades del Ejercito francés. Allí hace referencia a que los nombres han sido elegidos para honrar a un "reconocido militar francés". Aquellos lectores con algo de conocimiento militar se habrán sacudido de risa al leer que una de las formaciones militares lleva el nombre de "Annibal Camoux", quien fue un "gran" militar francés que pasó a la historia por ser el "soldado mas longevo" de Francia, algo incomprobable, por cierto...
La carcajada debe haber sido mas estentórea cuando el avezado lector accedió al siguiente nombre: François de Bonne. François fue un protestante que abjuró de su religión para poder aceptar el nombramiento de Condestable de Francia... claro que antes, como general protestante lideró los ejércitos que sitiaron y finalmente, luego de varios intentos fallidos, tomaron Grenoble. Dice la leyenda negra que Grenoble le costo tanto porque había soldados defendiéndola, no como en la ciudad de Gap, donde luego de su ocupación, ordenó la ejecución de toda la población católica... o sea, toda.
Las unidades francesas llevan, pues, nombres de "militares" que hicieron historia, o algo así. Pero también muestran las características de esta Francia de Boulanger... Una Francia que asegura cosas incomprobables o que abjura de lo necesario por una ventaja política...
por Brett Sinclair el Dom Mar 04, 2018 11:01 pm
SU ALTEZA IMPERIAL MAHMED V INAUGURO GRAN OBRA DE INGENIERIA SOBRE EL CANAL DE SUEZ.
(Egipto - 1885)Su Alteza Imperial inauguró el Puente “Süleyman I El Magnífico” sobre las aguas del Canal de Suez en lo que se ha transformado en la obra de ingeniería de puentes más importante del mundo.
El puente que hoy conecta Asia con África surgió desde el mismo momento en que Su Alteza Imperial decidió dar un profundo impulso a las comunicaciones terrestres por medio del ferrocarril. Su sueño de conectar todo los rincones del imperio por medio de un medio eficiente y eficaz de transporte se topó con varias dificultades devenidas de la extensión territorial del Imperio, la geografía del mismo, la amplitud climática, etc. Entre ellas sobresalía el Canal de Suez como un formidable y a la vez necesario obstáculo para lograr conectar los territorios al este y al oeste del mismo.
Varias empresas de ingeniería europeas mostraron su interés en el proyecto, pero Su Alteza Imperial deseaba que en el diseño y construcción de lo que sería la unión entre África y Asia fuera obra del trabajo y la capacidad otomana. Doce fueron los proyectos presentados por distintas compañías y agrupaciones. Finalmente, de entre ellos, Su Alteza Imperial eligió el proyecto del Ingeniero Ömer Aymal, por sus características de construcción y diseño únicas e innovadoras.
Las etapas iniciales comenzaron cuando aún la construcción del tendido ferroviario no se había iniciado en Jerusalén. El proyecto exigía comenzar antes para poder tener lista la estructura sobre el canal al momento en que las vías llegarán a la costa del mismo. Miles de trabajadores egipcios se presentaron en las oficinas de contratación ya que nadie quería perder la posibilidad de intervenir en un proyecto faraónico en las tierras del Nilo. El sector de la construcción sintió la inyección de capitales que la obra exigía en sus materiales, lo que revitalizó la economía egipcia.
Los adelantos en la obra fueron visibles diariamente, ya que el trabajo no se detenía durante las 24 hs, organizándose turnos de trabajo, de recepción de mercaderías, etc. Finalmente, 5 días antes de la fecha propuesta, el puente estaba listo para recibir el tendido ferroviario, quedando la finalización de la obra para la etapa posterior a que se produjera el cruce propiamente dicho del mismo. Los trabajos continuaron una vez que la colocación de las vías hubo terminado, quedando el puente finalmente terminado unas semanas antes de que las vías alcanzaran Marsa Matruh, final de la línea momentáneamente.
Su Alteza Imperial, acompañado de sus principales Ministros y asesores, abordó el tren en Estambul y luego de visitar las principales ciudades por las que discurre el ferrocarril, como Ankara, Damasco y Beirut, visitó la Mezquita Sagrada Al-Aqsa en Jerusalén. De allí continuó su viaje hasta llegar al Canal de Suez, donde procedió a presidir la ceremonia inaugural del Puente y de la línea ferroviaria Jerusalén-Marsa Maruth. Seguidamente siguió viaje hasta El Cairo donde acompañado por el Gobernador de Egipto, tuvo una reunión a puertas cerradas con él y luego presenció los festejos de la ciudad por su visita y por tan importante obra para el Imperio.
Uno de los dos pilotes sobre los cuales se sostiene el puente. Con forma de obelisco egipcio tiene 140 metros de altura.
El puente “Süleyman I El Magnífico” cruza los 340 metros que separan las costas de África y Asia, atravesando el Canal de Suez a una altura de 70 metros, dejando un vano suficientemente seguro para cualquier navío que transite por el Canal. Esta muestra de la ingeniería otomana sobrepasa al hasta ahora puente colgante más largo del mundo, el ubicado en los EE.UU y que cruza el río Ohio uniendo las ciudades de Cincinnati y Covington, por 18 metros, transformándose en el primero de su tipo.
por Brett Sinclair el Lun Mar 05, 2018 1:08 am
ESPECIALISTAS EN ECONOMÍA DEL MUNDO BUSCAN LA SOLUCIÓN AL PRECIO DE LA COMIDA
Muchos gobiernos tienen una relación complicada y a veces hasta difícil con los habitantes de los países que administran y gobiernan. Por un lado, la población es vista como una bienvenida fuente de ingresos fiscales y mano de obra. Por otro lado, la población necesita antes que otros productos, alimentos.
Con la locura que experimentan el precio de los alimentos en mercado mundial un tiempo a esta parte, varios economistas técnicos se han reunido en Lucerna, Suiza, a fin de trabajar en nuevas formas de reducir la necesidad de este recurso, por momentos lo suficientemente escaso como para que se dispare su precio año tras año.
Entre los relajantes paisajes helvéticos, este grupo de economistas ortodoxos han estimado que si el consumo de alimentos de la población pudiera reducirse en un 20%, se podrían liberar grandes cantidades de este recurso, lo que haría que los precios mantuvieran un nivel aceptable y alcanzable para la mayoría de los países.
Dado que es extremadamente importante que la fuerza laboral pueda trabajar eficazmente durante la jornada día de trabajo, la reducción de los alimentos debe lograrse mediante la reducción de la necesidad calórica de la población durante su tiempo libre. Si la población puede ser convencida de dejar de realizar todas las actividades con alto contenido calórico durante su tiempo libre y en su lugar concentrarse en actividades bajas en calorías, como leer o dormir, el consumo de alimentos de la población debería disminuir. Esta idea, además, podría ser la puerta de entrada a una revolución productiva, ya que aquellos integrantes que quieran evitar esa reducción calórica, deberán a cambio entregar un mayor esfuerzo laboral al reducir su tiempo libre, lo que equivaldría a un impulso económico de importancia considerable.
La reunión de estos economistas ha si patrocinada por importantes grupos industriales, quienes ya han empezado a trabajar en una campaña de propaganda que convenza a las poblaciones a evitar el desperdicio de comida.
por Brett Sinclair el Miér Mar 07, 2018 7:44 pm
LA GUERRA EN SUDAFRICA PROVOCA UN SABOR AMARGO EN LONDRES
La crisis entre la República bóer de Sudáfrica y el Reino Unido salto de los documentos y los debates a los mapas militares prácticamente de improviso. La declaración de guerra sudafricana trajo consigo el avance de, por lo menos, dos columnas del recientemente formado Ejército, la primera de ellas ocupo Kimberley, para luego dirigirse al suroeste y ocupar Hopetwon y Bristown sin que mediara ningún encuentro con fuerzas regulares británicas, llegando finalmente a ocupar Victoria West. La segunda columna penetro en el territorio británico mas al oeste, ocupando las ciudades de Upington, Kakamas y Pofadder
La primera batalla: Spingbok
Fue precisamente esta última columna la que finalmente tuvo contacto con tropas británicas en las inmediaciones de la ciudad de Spingbok. Allí las fuerzas del Reino Unido habían establecido una línea de defensa que pudo soportar el embate de las fuerzas bóer durante 20 hs, logrando una muy esperada y necesitada victoria. Las fuerzas Boers se retiraron hacia el territorio ocupado, dejando detrás de si unos 7000 muertos y habiendo provocado 3000 bajas británicas.
Para este omento, las fuerzas Boers ocupaban el este de la Colonia del Cabo la columna de Kimberley puso sitio a Puerto Elizabeth, defendida por el 92do Regimiento de Infantería.
La llegada de tropas desde la metrópoli a cargo del veterano General Gordon, trajo con ella el levantamiento del sitio de Porth Elizabeth y la certeza de que Londres iba por todo en la guerra de Sudáfrica.
Charles Georges Gordon es uno de los militares de mayor reputación del Ejército británico. Tomo parte en la Guerra de Crimea donde, por su especialidad de zapador, estuvo íntimamente relacionado a trabajo de reconocimiento de las fortalezas rusas de Sebastopol, lo que lo enfrentó varias veces con la muerte. Fue un líder muy apreciado durante el ataque a la fortaleza, que tuvo lugar entre el 18 de junio y el 8 de septiembre de 1855. Luego fue destinado a China, donde formo parte del grupo de asesores europeos que reorganizó el ejército chino y participo en varios combates durante la llamada Rebelión Taiping.
Mientras Gordon y sus tropas llegaban a Porth Elizabeth, otro contingente lo hacía a Ciudad del Cabo al mando del General Charles Cameron Lees. Este contingente, de grandes proporciones según observadores neutrales, llevaría el peso de la contraofensiva en el oeste.
Un gran revés para Su Graciosa Majestad
Las fuerzas desembarcadas en Ciudad del Cabo se adentraron rápidamente en el territorio ocupado por los Boers. Sin mediar ningún tipo de enfrentamiento, alcanzaron Victoria West, defendida por 15.000 sudafricanos. El General Cameron Lees, un inexperto oficial que alcanzo el grado mediante el sistema de compra, una tradición muy arraigada en el ejercito británico, mostro su inexperiencia al ordenar repetidas cargas frontales contra las posiciones sudafricanas. Seguras de que el fuego graneado, que tantas batallas les ha permitido ganar a los británicos, le proporcionaría una rápida victoria, las unidades británicas atacaron en línea las posiciones sudafricanas ubicadas sobre un pequeño promontorio. Gran sorpresa causo ser recibidos por un nutrido fuego de ametralladoras que rápidamente diezmo las filas iníciales. Tras unos momentos de incertidumbre, los soldados del Reino Unido se retiraron del combate tras sufrir grandes bajas.
Tropas británicas asaltan las posiciones de ametralladoras sudafricanas sin exito
Para ese momento, Sudáfrica controlaba el este del territorio colonial británico.
La segunda batalla por Victoria West
Luego de la derrota de Victoria West, Gordon reorganizo sus fuerzas y puso bajo sitio desde 3 sectores la ciudad donde las fuerzas británicas habían sido humilladas recientemente. Los defensores fueron sometidos a un intenso fuego de artillería durante días. La estrategia de Gordon probó ser efectiva al provocar importantes bajas en los defensores. Habiendo ablandado la posición, las fuerzas británicas asaltaron la ciudad, y quedaron sorprendidos al descubrir que los defensores se habían retirado sigilosamente hacia el norte por espacio de terreno que las fuerzas sitiadoras habían dejado sin ocupar.
La intervención portuguesa
Luego de la declaración de guerra Sudáfrica, y obligada por sus deberes para con Londres, la Corona Portuguesa declaro la guerra a la República de Sudáfrica. En los primeros momentos del conflicto Portugal no tuvo una activa participación. Pero esa situación ha llegado a su fin cuando una columna de 10000 soldados cruzo la frontera y ocupo Mbabane al oeste de la República de Sudáfrica. Los defensores, poco más de la mitad de la fuerza portuguesa, desistieron de entablar combate y luego de unas pocas escaramuzas se retiraron, dejando la ciudad en poder luso.
Caótica situación actual para los británicos
La victoria lograda por Gordon en West Victoria no puede ocultar que, hoy por hoy, la mayor parte del territorio de la Colonia del Cabo británica se encuentra en manos sudafricanas. Exceptuando Ciudad del Cabo, Port Elizabeth y West Victoria, el resto del territorio se encuentra efectivamente en manos sudafricanas o, como mínimo, sin comunicación con la administración británica. La estrategia bóer de rehuir el combate allí donde las posibilidades de victoria no fueran ciertas, les ha permitido llevar a Gordon a una trampa al concentrar toda su fuerza en West Victoria olvidando el resto del territorio y en especial los puertos. Hoy Gordon se encuentra con su logística seriamente comprometida y aislado en un territorio netamente hostil.
Las cuantiosas bajas de esta campaña, alrededor de 10000 hombres hasta el momento, parecen no haber hecho mella en el humor social de Londres, aunque de no mediar una gran victoria pronto, seria dable esperar una oposición a la continuidad de la guerra. Esto supondría una posibilidad para Sudáfrica de alcanzar un acuerdo beneficioso en cuanto a sus reivindicaciones. Por otro lado, Gran Bretaña necesita esa victoria descollante que le permita o bien continuar con las operaciones en el teatro de guerra o bien mejorar su posición de cara a un acuerdo diplomático. La estrategia sudafricana de evitar una batalla determinante puede rendir grandes frutos en la medida de que las bajas británicas continúen y vayan haciendo mella en el humor social británico.
por Brett Sinclair el Jue Mar 08, 2018 2:19 pm
CRISIS EN EL GOLFO DE ORMUZ
El gobierno otomano ha enviado una queja formal a Persia a partir de haber detectado tropas de en Abu Dabi, las cuales se encuentran pisando territorio otomano sin el consentimiento del Califa, Su Alteza Imperial Mahmed V.
En dicho reclama, Estambul exige en términos diplomáticos el retiro inmediato de las fuerzas persas, entendiendo la incursión y la presencia persa como un acto hostil, plausible de convertirse en un casus belli valido.
Fuentes extra oficiales de la oficina del Grand Vizir han comentado a este periódico que se han cursado comunicaciones oficiales al Imperio Ruso, protector de Persia y aliado de Estambul para que medie en la resolución del conflicto.
por Brett Sinclair el Lun Mar 12, 2018 5:09 pm
UNA FUERTE CONMOCIÓN POLÍTICA EN GRAN BRETAÑA Y FRANCIA MARCARON EL COMIENZO DEL AÑO
El comienzo del año 1886 será recordado como aquel en que un terremoto político de gran envergadura asoló Londres y París al unísono. Tanto el parlamento británico como el francés han votado sendas mociones de censura, con resultado unánime en ambos casos, logrando la destitución de los ahora ex Primer Ministro Primrose y el ex Presidente Boulanger.
Las mociones de censura que fueron presentadas en ambos Parlamentos fueron particularmente similares en sus causas para someter a votación las destituciones. Ambas hicieron referencia a la pésima gestión de la política exterior de ambos mandatarios, la que desembocó en un paulatino aislamiento de ambas potencias en el orden mundial, cimentando relaciones de profunda enemistad en algunos casos. El descuido hacia la política interna con que gobernaron ambos mandatarios fue otro de los puntos de las mociones, como así también la descuidada gestión económica que les hizo perder su liderazgo económico-industrial frente a otras naciones.
La total falta de una política colonial acorde con las necesidades de ambas naciones y estrambóticas decisiones a la hora de efectuar inversiones fuera de sus fronteras fueron otras de las causas de las mociones presentadas. La pérdida de peso en el plano internacional, el estancamiento económico y una errática política interior fueron clave para que las mociones contarán con un grado de aprobación absoluto.
El parlamento británico ha puesto en manos de Lord Salisbury los destinos del Reino Unido, quien ha tomado como primera medida convocar, bajo el paraguas de la Conferencia de Basilea, a negociaciones con la República de Sudáfrica luego de la tremenda derrota sufrida allí por el Reino Unido. La convocatoria como veedores de Canadá y el Imperio Alemán ha sido muy bien vista en altos círculos diplomáticos del mundo.
Paralelamente ha asumido como Presidente de la República de Francia el Ingeniero Sadi Carnot, un experimentado político que ya ha comenzado a moverse por el terreno diplomático invitando a varias delegaciones internacionales al acto de asunción en el Palacio Elíseo.
Vientos ultraconservadores parecen soplar en el Extremo Oriente
Las consecuencias de estos movimientos políticos ya se han dejado ver no solo en el plano interno, sino también en el externo. Según el periódico japones Yomiuri Shimbun, la era de apertura económica que vivía el Imperio Japones puede llegar a su fin de un momento a otro como consecuencia de la ganancia de notoriedad de Saigo Takamori, un líder político ultra conservador que esta enfrentado profundamente con la política llevada a cabo por el Emperador Meiji hasta el momento.
La salida de los ex mandatarios europeos deja descolocada a China, quien a últimos días del año 1885 se había mostrado como punta de lanza de una ofensiva diplomática contra los intereses rusos y unionistas en la región al cancelar todo tipo de relaciones diplomáticas. Recordemos que China mantenía una excelente relación con la Francia Boulangerista, y Corea del sur, otra nación que canceló relaciones diplomáticas con Rusia y la Unión, es una suerte de protectorado británico. El anuncio fue visto como una jugada de la diplomacia boulangerista, pero a la luz de los recientes acontecimientos, es probable que Pekin no cuente con el mismo respaldo.
La situación en Ormuz
Fuentes de la Cancillería Imperial consultadas por este periódico han informado que la situación en Abu Dabi se mantiene estable en tanto y en cuanto la misma es objeto de negociación en el seno de la Comunidad de Cooperación Europea (CCE) entre el Imperio Ruso, a cargo de las relaciones internacionales del Imperio Persa, y el Imperio Otomano. A día de hoy, según estas fuentes, el Imperio Otomano se encuentra aguardando una respuesta sobre una solución propuesta.
Las mismas fuentes han desestimado hacer comentarios acerca del retiro de la delegación diplomática alemana en Estambul y su posible relación, o no, al tema Ormuz.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
in casu
 resolución