Source: http://pravo4u.cz/judikatura/obcanske-pravo/dobre-mravy/?strana=1
Timestamp: 2019-09-21 03:34:05+00:00

Document:
Dobré mravy | Občanské právo | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
JUDIKATURA - Občanské právo - dobré mravy
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 ICdo 86/2015
Neplatnost odkazu na ustanovení o smluvní pokutě ve všeobecných podmínkách
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Marka Doležala v právní věci žalobkyně T-Mobile Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 4, Tomíčkova 2144/1, identifikační číslo osoby 64949681, proti žalované JUDr. Soně Ulčové, se sídlem v Plzni, Klatovská třída 1204/125, jako ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 2908/2014
Námitka promlčení v konkursním řízení a její rozpor s dobrými mravy
Z R 59/2004 je zjevné, že odepřít výkon práva spočívajícího ve vznesení námitky promlčení lze na základě skutečností, které nastaly nebo vznikly poté, co vzniklo právo, jehož prosazení se žalovaný vznesením námitky promlčení brání. Proto pro závěr, zda vznesení námitky promlčení ohledně náhrady škody za zaniklé věci, jež byl žalovaný povinen vydat do konkursní podstaty, odporuje dobrým mravům, není sama ...
Vydáno: 28. July 2016
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 5680/2015
Žaloba na vyklizení a její rozpor s dobrými mravy
Zjistí-li soud v řízení o vyklizení, že k vyklizení (včetně předání) prostor nedošlo, ačkoliv je žalovaný, jemuž žádný právní titul k jejich užívání nesvědčí, užívat nechce, ale žalobce při ochraně svého vlastnického práva nepostupoval dostatečně obezřetně (např. k podání žaloby přistoupil s velkým prodlením), nemůže odepřít vlastníkovi ochranu jeho vlastnického práva (zamítnutím žaloby „pro tentokrát“ pro rozpor s dobrými mravy), ...
Vydáno: 01. June 2016
Obecně lze předpokládat, že dlužník, jehož úpadek nebo hrozící úpadek byl v posledku řešen likvidační formou, tedy konkursem (§ 4 odst. 2 písm. a/ insolvenčního zákona), v minulosti nekonal vždy řádně při udržování a správě svého majetku (jinak by zpravidla nebyl v úpadku řešeném konkursem). Osobní stav dlužníka založený rozhodnutím o prohlášení konkursu na jeho majetek pak logicky má (vzhledem ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 828/2014
Dohoda zástavního věřitele a dlužníka a dobré mravy
V rozporu s dobrými mravy a zneužívající právo jako takové“ není dohoda uzavřená mezi oprávněným a osobní dlužnicí, neboť i ta je v souladu s ustanovením § 511 odst. 1 obč. zák., jakož i se smyslem a účelem zástavního práva, jelikož zástavní věřitel je oprávněn požadovat celou pohledávku s příslušenstvím nebo jakoukoli její část jak po osobní dlužnici, tak i ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 3562/2013
Rozpor úroků z prodlení s dobrými mravy
S využitím právní argumentace „a minori ad maius“ nelze než dospět k závěru, že nemůže-li soud moderovat (snížit) ani smluvní pokutu sjednanou v občanskoprávních vztazích, ani úrok z prodlení sjednaný v obchodněprávních vztazích (smí v takových případech pro rozpor s dobrými mravy toliko nárok nepřiznat), nemůže tím spíše moderovat (snížit) úrok z prodlení, jehož výše je v občanskoprávních vztazích stanovena ...
Vydáno: 26. March 2014
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 31 Cdo 717/2010
Při posouzení, zda se účastníky sjednaná sazba úroků z prodlení příčí dobrým mravům ve smyslu § 39 obč. zák., nelze bez zvážení všech rozhodných okolností konkrétního případu vyjít pouze ze závěrů jiného rozhodnutí soudu v obdobné věci a nepostačí jen srovnání smluvené sazby úroku z prodlení se sazbou zákonnou.
Vydáno: 16. May 2012
Rozhodnutí Ústavního soudu I. ÚS 643/04
Porušení dobrých mravů námitkou promlčení
Není pochyb o tom, že námitka promlčení zásadně dobrým mravům neodporuje, ale mohou nastat situace (např. v poměru mezi nejbližšími příbuznými), že uplatnění této námitky je výrazem zneužití práva na úkor účastníka, který marné uplynutí promlčecí doby nezavinil a vůči němuž by za takové situace zánik nároku na vydání bezdůvodného obohacení v důsledku uplynutí promlčecí doby bylo nepřiměřeně tvrdým postihem ...
Vydáno: 06. September 2005
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 21/2012
Neplatnost kupní smlouvy - příliš nízká kupní cena.
Nejvyšší soud již ve svém předchozím rozsudku ze dne 31. srpna 2010, č.j. 30 Cdo 1653/2009-154 (jež je veřejnosti k dispozici na webových stránkách Nejvyššího soudu www.nsoud.cz, a jenž byl publikován ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 57, ročník 2011, s následující právní větou) judikoval, že: „Platné právo neobsahuje právní institut neúměrného zkrácení (laesio enormis) řešící případy, kdy ...
Vydáno: 27. March 2012

References: soud 
 soud 
 § 511
 soud 
 § 39
 soud