Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20U%20590/06
Timestamp: 2017-09-22 17:12:23+00:00

Document:
OLG Saarbrücken, 16.05.2007 - 5 U 590/06 - 74, 5 U 590/06 - dejure.org
OLG Saarbrücken, 16.05.2007 - 5 U 590/06 - 74, 5 U 590/06
Versicherungsvertrag: Abweichende Vereinbarungen der Vertragsparteien; Voraussetzungen für die Annahme eines Neuabschlusses; Anfechtung eines verlängerten Vertrages
Auslegung von modifizierenden Vereinbarungen zu einem Versicherungsvertrag ; Annahme des Abschlusses einer neuer Versicherung bei Aushändigung eines neuen Versicherungsscheins; Nicht verlangte Gewährung von vorläufigem Versicherungsschutz; Annahme einer Novotationsabrede; Auswirkungen der Anfechtung eines Abänderungsvertrages
LG Saarbrücken, 25.09.2006 - 12 O 84 06
LG Saarbrücken, 25.09.2006 - 12 O 84/06
NJW-RR 2007, 1398
VersR 2007, 1681
Für einen neuen Vertrag spricht die Veränderung wesentlicher Vertragsinhalte, z.B. des versicherten Risikos, des versicherten Objekts, der Vertragsdauer, der Vertragsparteien und der Gesamtversicherungssumme (vgl. Senatsurteil vom 19. Oktober 1988 - IVa ZR 111/87, r+s 1989, 22, 23; OLG Saarbrücken VersR 2007, 1681, 1682; OLG Köln VersR 2002, 1225;… BK/Riedler, VVG § 38 Rn. 9;… Knappmann in Prölss/Martin, VVG 28. Aufl. § 37 Rn. 5;… Römer in Römer/Langheid, VVG 2. Aufl. § 38 Rn. 6).
Ein einheitliches Rechtsgeschäft i.S. von § 139 BGB liegt vor, wenn der Wille der Parteien dahin geht, dass die möglicherweise äußerlich getrennten Rechtsgeschäfte miteinander stehen und fallen sollten, mithin das eine nicht ohne das andere von den Parteien gewollt war (vgl. dazu BGH…, Urteil vom 24. Oktober 2006 - XI ZR 216/05, NJW-RR 2007, 395 Rn. 17 m.w.N.; OLG Saarbrücken VersR 2007, 1681, 1682 f.).
Treffen Parteien eines Versicherungsvertrages von ihm abweichende Vereinbarungen, so kann es sich um eine Abänderung des bestehenden Vertrages oder aber um dessen Aufhebung und den Abschluss eines neuen Vertrages handeln (vgl. Saarländisches OLG, VersR 2007, 1681. OLG Köln, VersR 2002, 1225).
Jedoch kann je nach den Umständen des Einzelfalls dafür sprechen, dass ein vollständig neuer Versicherungsantrag gestellt worden ist oder in ihrer Gesamtheit erhebliche Neuregelungen des versicherten Interesses, der Versicherungssumme, Prämienhöhe und der Versicherungsdauer vereinbart worden sind (vgl. Saarländisches OLG, VersR 2007, 1681).
Jedoch muss wegen der weitreichenden Folgen der Ersetzung bestehenden Versicherungsschutzes durch einen neuen, eigenen Versicherungsvertrag ein dahingehender Vertragswille deutlich erkennbar zum Ausdruck kommen (Saarländisches OLG, VersR 2007, 1681. OLG Köln, VersR 2002, 1225. Ö-OGH, VersR 2003, 135).
Es kommt entscheidend darauf an, ob nach den Vorstellungen der Vertragsschließenden die Vereinbarungen nicht für sich allein gelten, sondern gemeinsam miteinander "stehen und fallen", somit Kraft ihrer rechtlichen und nicht nur wirtschaftlichen Verbindung Teile eines Gesamtgeschäfts bilden sollten (Saarländisches OLG, VersR 2007, 1681).
Im Gegensatz zu Sachverhalten in dem Personenversicherungsbereich, in dem etwa bei dem Ersetzen einer Lebensversicherung durch eine neue Lebensversicherung im Zweifel der Aufhebungsvertrag und der neue Versicherungsvertrag derart miteinander verbunden sind, dass die Gültigkeit des einen Rechtsgeschäfts von der des anderen abhängig ist, so dass bei einer Anfechtung der alte Lebensversicherungsvertrag wieder auflebt (vgl. Saarländisches OLG, VersR 2007, 1681), ist vorliegend der Transportversicherungsvertrag anders zu beurteilen.
Jedoch muss wegen der weitreichenden Folgen der Ersetzung bestehenden Versicherungsschutzes durch einen neuen, eigenen Versicherungsvertrag ein dahingehender Vertragswille deutlich erkennbar zum Ausdruck kommen (Saarländisches OLG, VersR 2007, 1681. OLG Köln, VersR 2002, 1225. ÖOGH, VersR 2003, 135).
(1) Treffen Parteien eines Versicherungsvertrages von diesem abweichende Vereinbarungen, so kann es sich entweder um eine bloße Abänderung des bestehenden Vertrages oder um dessen Aufhebung und den Abschluss eines neuen Vertrages handeln (vgl. OLG Saarbrücken VersR 2007, 1681. OLG Köln VersR 2002, 1225. Römer/Langheid, § 38 Rdnr. 6. Prölss/Martin, § 38 Rdnr. 4).
Maßgebend hierfür ist, ob die beiden an sich selbständigen Vereinbarungen durch den erklärten Willen der Vertragsparteien derart zu einem einheitlichen Geschäft miteinander verbunden sind, dass die Gültigkeit des einen Rechtsgeschäfts von der des anderen abhängen soll (OLG Saarbrücken VersR 2007, 1681).
(1) Treffen Parteien eines Versicherungsvertrages von diesem abweichende Vereinbarungen, so kann es sich entweder um eine bloße Abänderung des bestehenden Vertrages oder um dessen Aufhebung und den Abschluss eines neuen Vertrages handeln (vgl. OLG Saarbrücken, VersR 2007, 1681. OLG Köln, VersR 2002, 1225. Römer/Langheid, § 38 Rdnr. 6. Prölss/Martin, § 38 Rdnr. 4).
Für einen neuen Vertrag spricht die Veränderung wesentlicher Vertragsinhalte, etwa des versicherten Risikos, des versicherten Objekts, der Vertragsdauer, der Vertragsparteien und der Gesamtversicherungssumme (…vgl. Senatsbeschluss vom 21. September 2011 - IV ZR 38/09 aaO Rn. 21; Senatsurteil vom 19. Oktober 1988 - IVa ZR 111/87, r + s 1989, 22, 23; OLG Saarbrücken VersR 2007, 1681, 1682; OLG Köln VersR 2002, 1225;… BK/Riedler, VVG § 38 Rn. 9;… Knappmann in Prölss/Martin, VVG 28. Aufl. § 37 Rn. 5;… Römer in Römer/Langheid, VVG 2. Aufl. § 38 Rn. 6).
Seine Entscheidung steht deshalb nicht in Divergenz zum Urteil des Oberlandesgerichts Saarbrücken vom 16. Mai 2007 (VersR 2007, 1681), so dass die Zulassung der Revision auch nicht zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfolgen muss (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO).
Für einen neuen Vertrag spricht die Veränderung wesentlicher Vertragsinhalte, etwa des versicherten Risikos, des versicherten Objekts, der Vertragsdauer, der Vertragsparteien und der Gesamtversicherungssumme (…vgl. Senatsbeschluss vom 21. September 2011, IV ZR 38/09 aaO Rn. 21; Senatsurteil vom 19. Oktober 1988 - IVa ZR 111/87, r + s 1989, 22, 23; OLG Saarbrücken VersR 2007, 1681, 1682; OLG Köln VersR 2002, 1225;… BK/Riedler, VVG § 38 Rn. 9;… Knappmann in Prölss/Martin, VVG 28. Aufl. § 37 Rn. 5;… Römer in Römer/Langheid, VVG 2. Aufl. § 38 Rn. 6).
LG Hannover, 01.04.2009 - 6 O 63/07
Entschädigungsanspruch bzgl. der aufgrund der Einzahlungspraxis des …
OLG Saarbrücken, 05.10.2011 - 5 U 90/11
Umfang der Arglistanfechtung eines Unfallversicherungsvertrages bei Täuschung …
LG Hannover, 21.01.2009 - 6 O 198/07
Entschädigungsanspruch gegenüber der Transportversicherung für einen aufgrund der …
LG Hannover, 05.11.2008 - 6 O 306/06
Transportversicherung: Bargeld- bzw. Giralgeldversicherung; Anfechtung wegen des …
LG Hannover, 03.09.2008 - 6 O 286/07
LG Hannover, 28.01.2009 - 6 O 366/06
Entschädigungsanspruch gegenüber der Transportversicherung für aufgrund der …
LG Hannover, 19.12.2008 - 6 O 111/07
Schadensersatz- und Entschädigungsanspruch gegenüber der Transportversicherung …
LG Hannover, 11.04.2008 - 13 O 245/07
OLG Saarbrücken, 09.01.2008 - 5 U 2/07
LG Hannover, 18.12.2008 - 8 O 172/07

References: § 38
 § 37
 § 38
 § 139
 § 38
 § 38
 § 38
 § 38
 § 38
 § 37
 § 38
 § 38
 § 37
 § 38