Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-premium/bfh-beschluss-vom-14112013-vi-r-4912-veroeffentlicht-am-29012014_idesk_PI11940_HI6423821.html
Timestamp: 2019-05-26 16:09:05+00:00

Document:
BFH Beschluss vom 14.11.2013 - VI R 49/12 (veröffentlicht am 29.01.2014) | Steuer Office Premium | Steuern | Haufe
BFH Beschluss vom 14.11.2013 - VI R 49/12 (veröffentlicht am 29.01.2014)
Sonderzahlungen des Arbeitgebers anlässlich seines Ausscheidens aus der Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder. - siehe dazu anhängiges Verfahren beim BVerfG: 2 BvL 7/14
EStG § 2 Abs. 1 S. 1 Nr. 4, § 8 Abs. 1, § 19 Abs. 1 S. 1 Nrn. 1-2, Abs. 2, § 36 Abs. 2 Nr. 2, § 38 Abs. 1 S. 1, Abs. 2, 3 S. 1, Abs. 3a Sätze 2, 6 Hs. 1, § 40 Abs. 1 S. 2, Abs. 3 Sätze 1, 2 Hs. 1, § 40b Abs. 1, 3, § 19 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 S. 2 Hs. 1, S. 1 Nr. 3 S. 2 Hs. 2 Buchst. a, Sätze 2-3, § 40b Abs. 4, 5 S. 1, § 52 Abs. 35, 52a S. 3; LStDV § 2 Abs. 2 Nr. 3; GG Art. 3 Abs. 1, Art. 100 Abs. 1 S. 1; BVerfGG § 80 Abs. 2 S. 1
FG Baden-Württemberg (Urteil vom 16.07.2012; Aktenzeichen 10 K 4094/09; EFG 2012, 2006)
Die Arbeitslohnfiktion sei auch deshalb verfassungswidrig, weil Zahlungen im Zusammenhang mit einer vom Arbeitgeber veranlassten Umstellung des Versorgungssystems mit einer Verkehrsteuer belegt würden, die lediglich als pauschale Lohnsteuer getarnt werde. Denn sie werde auf betrieblich veranlasste Aufwendungen erhoben, die sich als Betriebsausgaben hätten vollständig gewinnmindernd auswirken müssen. Da die pauschale Lohnsteuer des § 40b Abs. 4 EStG im Vergleich zu anderen Fällen der Lohnsteuerpauschalieru...

References: § 2
 § 8
 § 19
 § 36
 § 38
 § 40
 § 40
 § 19
 § 40
 § 52
 § 2
 Art. 3
 Art. 100
 § 80
 § 40