Source: https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/birosag/a-kuria-konzultacios-testuletenek-donteserol.html
Timestamp: 2019-12-15 10:54:37+00:00

Document:
HITELES MOZGALOM - Bíróság - A Kúria Konzultációs Testületének döntéséről
A Kúria Konzultációs Testületének döntéséről
Négy hónap munkája után döntött a Kúria:
https://kuria-birosag.hu/hu/sajto/kuria-devizahiteles-pereket-vizsgalo-konzultacios-testulete-allast-foglalt-az
EMLÉKEZTETŐ a DH. törvények hatálya alá tartozó szerződések érvénytelenségével kapcsolatos perekkel foglalkozó konzultációs testület 2018. október 10. napján tartott üléséről
https://kuria-birosag.hu/sites/default/files/konz_testulet/emlekezteto_deviza_20190410.pdf
Dr. Ravasz László devizahiteles ügyvéd, volt Ítélőtáblai bíró egy riportban értékelte a Kúria döntését:
A riportban elhangzó két 2006-os PSZÁF ajánlásról 2014-ben írtunk a honlapunkon:
https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/alap-informaciok/ket-pszaf-ajanlas-2006-bol.html
Dr. Csikász Levente devizahiteles ügyvéd értékelése:
http://hitelsikerek.hu/a-kuria-kozlemenye-fogyasztovedelmi-szemuvegen-keresztul/
Én arra hívom fel a figyelmet ami nincs benne a Kúria döntésében. Nézzük mi az, amiről nem beszélnek:
Nem vizsgálta a jelek szerint a Kúria azt, hogy valóban meg lehet-e határozni a előre a deviza árfolyam változásának az irányát (trend) és várható mértékét. Mivel a 6/2013-as PJE-t nem változtatta meg a Kúria, a bíróságokat a valótlan állítás továbbra is köti a perekben.
A 2/2014-es PJE kimondottan megfogalmazza, hogy előfordulhat, hogy a banki tájékoztatás hihetőnek tűnik, azonban később kiderül, hogy a tájékoztatás valótlan. Most viszont azt nem vizsgálta a Kúria hogy előfordult-e megtévesztés?
Azt sem vizsgálta a Kúria, hogy volt-e megtévesztő tevékenység (szándékos félrevezetés), volt-e megtévesztő mulasztás (elhallgatott információ).
AMIRŐL A KÚRIA
NEM BESZÉL:
BECSAPTAK ÉS MEGTÉVESZTETTEK
BENNÜNKET !!!
Annak ellenére nem tért ki ezeknek a vizsgálatára a Kúria, hogy még időben felhívtam rá a Kúria figyelmét. Azt az összeállítást kapta meg a Kúria, amit elküldtem korábban a GVH-nak is és az MNB-nek is (hivatalos fogyasztói eljárások kezdeményezése mindkét pénzügyi fogyasztóvédelmi hatóságnál). A GVH ellen indított peremről:
https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/per/pert-inditottam-a-gvh-ellen---2019.02.18..html
Az elküldött anyagot kiadtam könyvben, elérhető mindenki számára (viszont könyvesboltban ez a könyvem nem kapható):
https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/konyv/devizahitel---a-megtevesztes-esetei---konyv.html
a Magyar Elektronikus Könyvtárban:
http://mek.oszk.hu/19100/19109/19109.pdf
A KÚRIA MINDENT TUD,
AZONBAN A TÉNYEKRŐL
TUDOMÁST SZEREZNI !!!
A Kúria Konzultációs Testületének döntése előtt pár nappal Dr. Madari Tiborral és Dr. Szepesházi Péterrel egy levelet küldtünk a Magyar Nemzeti banknak azzal a céllal, hogy értékeljék át azt az állításukat, hogy a deviza árfolyam változásnak sem az iránya sem a mértéke nem határozható meg előre. Ezt a levelet elküldtük a Kúriának is.
A levél letölthető:
https://drive.google.com/file/d/1IegpQtqUr0h7p0xPoebuZW0EQP4vrouP/view?usp=sharing
Aki kéri e-mailben, annak elküldöm .doc formátumban (Word) is. Írjatok ide:
A KÚRIA A BANKOKAT VÉDI!
Mint bizonyára tudjátok, Gömöri Laci próbálja kiperelni azt a szakmai anyagot, amelyet az MNB küldött a Kúria részére 2013-ban és feltehetőleg 2014-ben is.
A perei folytatódnak, mert a korábbi ítéleteket az Alkotmánybíróság megsemmisítette:
https://hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/birosag/gomori-laci-ket-sikere-az-ab-n.html
FOKOZNUNK KELL A NYOMÁST
RENDSZERESEN KELL
UTCÁRA MENNÜNK
TÜNTETNÜNK
KIÁLLNI AZ IGAZSÁGUNK MELLETT !
KÚRIA A BANKOKAT VÉDI!
NÉZŐKÉNT
VEGYETEK RÉSZT
A BÍRÓSÁGI PEREKBEN !!!
VAN TEENDŐJE !!!

References: Bíróság 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 Kúria 
 KÚRIA

 Kúria 
 KÚRIA 
 Kúria 
 KÚRIA 
 Kúria 

KÚRIA