Source: https://www.buzer.de/1_MaMoG.htm
Timestamp: 2020-02-17 00:42:04+00:00

Document:
Artikel 1 MaMoG Änderung des Markengesetzes Markenrechtsmodernisierungsgesetz
nur in MaMoG
Sie sind hier: Start > Inhaltsverzeichnis MaMoG > Artikel 1
Artikel 1 - Markenrechtsmodernisierungsgesetz (MaMoG)
G. v. 11.12.2018 BGBl. I S. 2357 (Nr. 45); Geltung ab 14.01.2019, abweichend siehe Artikel 5
5 Änderungen | Drucksachen / Entwurf / Begründung | wird in 2 Vorschriften zitiert
Artikel 1 Änderung des Markengesetzes
Artikel 1 wird in 2 Vorschriften zitiert und ändert mWv. 14. Januar 2019 MarkenG § 143, § 143a, § 3, § 4, § 8, § 9, § 11, § 14, § 17, § 22, § 23, § 25, § 26, § 27, § 28, § 29, § 30, § 32, § 33, § 34, § 35, § 36, § 37, § 42, § 43, § 46, § 47, § 49, § 50, § 51, § 52, § 55, § 56, § 57, § 58, § 59, § 60, § 62, § 63, § 64, § 64a, § 65, § 65a (neu), § 66, § 67, § 68, § 69, § 70, § 71, § 72, § 73, § 74, § 78, § 76, § 79, § 80, § 81, § 81a, § 82, § 83, § 87, § 89, § 90, § 91, § 91a, § 92, § 93, § 94, § 95, § 95a, § 96, § 96a, § 97, § 98, § 100, § 101, § 102, § 103, § 104, § 105, § 106, § 106a (neu), § 106b (neu), § 106c (neu), § 106d (neu), § 106e (neu), § 106f (neu), § 106g (neu), § 106h (neu), § 107, § 108, § 111, § 112, § 114, § 115, § 116, § 117, § 118, § 119, § 120, § 123, § 125, § 125a, § 125b, § 125c, § 125d, § 125e, § 125f, § 125g, § 125h, § 125i, § 140, § 157, § 158, § 159 (neu), mWv. 15. Dezember 2018 § 14a (neu), mWv. 1. Mai 2020 offen
Das Markengesetz vom 25. Oktober 1994 (BGBl. I S. 3082; 1995 I S. 156; 1996 I S. 682), das zuletzt durch Artikel 11 des Gesetzes vom 17. Juli 2017 (BGBl. I S. 2541) geändert worden ist, wird wie folgt geändert:
abweichendes Inkrafttreten am 15.12.2018
Nach der Angabe zu Teil 2 § 14 wird folgende Angabe eingefügt:
„§ 14a Waren unter zollamtlicher Überwachung".
Teil 3 wird wie folgt geändert:
Die Angabe zu § 37 wird wie folgt gefasst:
„§ 37 Prüfung auf absolute Schutzhindernisse; Bemerkungen Dritter".
Die Angabe zu Abschnitt 3 wird wie folgt gefasst:
„Abschnitt 3 Verzicht; Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren".
abweichendes Inkrafttreten am 01.05.2020
Die Angaben zu den §§ 52 bis 55 werden wie folgt gefasst:
„§ 52 Wirkungen des Verfalls und der Nichtigkeit
§ 53 Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt
§ 54 Beitritt zum Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren
§ 55 Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor den ordentlichen Gerichten".
„Abschnitt 4 Allgemeine Vorschriften für das Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt".
Die Angabe zu § 56 wird wie folgt gefasst:
„§ 56 Zuständigkeiten im Deutschen Patent- und Markenamt".
Die Angabe zu § 64a wird wie folgt gefasst:
„§ 64a Kostenregelungen im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt".
Nach der Angabe zu § 65 wird folgende Angabe eingefügt:
„§ 65a Verwaltungszusammenarbeit".
Die Angabe zu Abschnitt 5 wird wie folgt gefasst:
„Abschnitt 5 Verfahren vor dem Bundespatentgericht".
Die Angabe zu § 68 wird wie folgt gefasst:
„§ 68 Beteiligung des Präsidenten oder der Präsidentin des Deutschen Patent- und Markenamts".
Teil 4 wird wie folgt geändert:
Die Angabe zu § 102 wird wie folgt gefasst:
„§ 102 Kollektivmarkensatzung".
Die Angabe zu § 104 wird wie folgt gefasst:
„§ 104 Änderung der Kollektivmarkensatzung".
Nach der Angabe zu § 106 werden die folgenden Angaben eingefügt:
„Teil 5 Gewährleistungsmarken
§ 106a Gewährleistungsmarken
§ 106b Inhaberschaft und ernsthafte Benutzung
§ 106c Klagebefugnis; Schadensersatz
§ 106d Gewährleistungsmarkensatzung
§ 106e Prüfung der Anmeldung
§ 106f Änderung der Gewährleistungsmarkensatzung
§ 106g Verfall
§ 106h Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse".
Die Angabe zu dem bisherigen Teil 5 wird wie folgt gefasst:
„Teil 6 Schutz von Marken nach dem Madrider Markenabkommen und nach dem Protokoll zum Madrider Markenabkommen; Unionsmarken".
Die Angabe zu § 107 wird wie folgt gefasst:
„§ 107 Entsprechende Anwendung der Vorschriften dieses Gesetzes; Sprache".
Die Angaben zu den §§ 114 bis 116 werden wie folgt gefasst:
„§ 114 Widerspruch gegen eine international registrierte Marke
§ 115 Schutzentziehung
§ 116 Widerspruch aufgrund einer international registrierten Marke und Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit aufgrund einer international registrierten Marke".
Nach der Angabe zu § 125 wird die Angabe zu Abschnitt 3 wie folgt gefasst:
„Abschnitt 3 Unionsmarken".
Die Angabe zu § 125a wird wie folgt gefasst:
„§ 125a (weggefallen)".
Die Angaben zu den §§ 125d und 125e werden wie folgt gefasst:
„§ 125d Umwandlung von Unionsmarken
§ 125e Unionsmarkenstreitsachen; Unionsmarkengerichte".
Die Angabe zu § 125g wird wie folgt gefasst:
„§ 125g Örtliche Zuständigkeit der Unionsmarkengerichte".
Die bisherige Angabe zu Teil 6 wird die Angabe zu Teil 7.
Die bisherige Angabe zu Teil 7 wird die Angabe zu Teil 8.
Die bisherige Angabe zu Teil 8 wird die Angabe zu Teil 9.
Die Angabe zu § 143a wird wie folgt gefasst:
„§ 143a Strafbare Verletzung der Unionsmarke".
Die bisherige Angabe zu Teil 9 wird die Angabe zu Teil 10.
Folgende Angabe wird angefügt:
„§ 159 Schutzdauer und Verlängerung".
In Absatz 1 wird das Wort „Hörzeichen" durch das Wort „Klänge" ersetzt.
„(2) Dem Markenschutz nicht zugänglich sind Zeichen, die ausschließlich aus Formen oder anderen charakteristischen Merkmalen bestehen,
die der Ware einen wesentlichen Wert verleihen."
In § 4 Nummer 1 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
„(1) Von der Eintragung sind als Marke schutzfähige Zeichen im Sinne des § 3 ausgeschlossen, die nicht geeignet sind, in dem Register so dargestellt zu werden, dass die zuständigen Behörden und das Publikum den Gegenstand des Schutzes klar und eindeutig bestimmen können."
Nach Nummer 8 werden die folgenden Nummern 9 bis 12 eingefügt:
die aus einer im Einklang mit deutschem Recht, mit den Rechtsvorschriften der Europäischen Union oder mit internationalen Übereinkünften, denen die Europäische Union oder die Bundesrepublik Deutschland angehört, zu Sortenschutzrechten eingetragenen früheren Sortenbezeichnung bestehen oder diese in ihren wesentlichen Elementen wiedergeben und die sich auf Pflanzensorten derselben Art oder eng verwandter Arten beziehen,".
Die bisherigen Nummern 9 und 10 werden die Nummern 13 und 14.
Absatz 1 Nummer 3 wird wie folgt gefasst:
wenn sie mit einer angemeldeten oder eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang identisch ist oder dieser ähnlich ist, falls es sich bei der Marke mit älterem Zeitrang um eine im Inland bekannte Marke handelt und die Benutzung der eingetragenen Marke die Unterscheidungskraft oder die Wertschätzung der bekannten Marke ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise ausnutzen oder beeinträchtigen würde."
„(3) Waren und Dienstleistungen werden nicht schon deswegen als ähnlich angesehen, weil sie in derselben Klasse gemäß dem in der Genfer Fassung vom 13. Mai 1977 des Abkommens vom 15. Juni 1957 von Nizza über die internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken (BGBl. 1981 II S. 358, 359) festgelegten Klassifikationssystem (Nizza-Klassifikation) erscheinen. Waren und Dienstleistungen werden nicht schon deswegen als unähnlich angesehen, weil sie in verschiedenen Klassen der Nizza-Klassifikation erscheinen."
In § 11 wird der Punkt am Ende durch ein Komma und die Wörter „es sei denn, es liegt ein Rechtfertigungsgrund für die Handlungsweise des Agenten oder des Vertreters vor." ersetzt.
In dem Satzteil vor Nummer 1 werden nach dem Wort „Verkehr" die Wörter „in Bezug auf Waren oder Dienstleistungen" eingefügt.
Die Nummern 2 und 3 werden wie folgt gefasst:
ein Zeichen zu benutzen, wenn das Zeichen mit einer Marke identisch oder ihr ähnlich ist und für Waren oder Dienstleistungen benutzt wird, die mit denjenigen identisch oder ihnen ähnlich sind, die von der Marke erfasst werden, und für das Publikum die Gefahr einer Verwechslung besteht, die die Gefahr einschließt, dass das Zeichen mit der Marke gedanklich in Verbindung gebracht wird, oder
ein mit der Marke identisches Zeichen oder ein ähnliches Zeichen für Waren oder Dienstleistungen zu benutzen, wenn es sich bei der Marke um eine im Inland bekannte Marke handelt und die Benutzung des Zeichens die Unterscheidungskraft oder die Wertschätzung der bekannten Marke ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise ausnutzt oder beeinträchtigt."
„Waren und Dienstleistungen werden nicht schon deswegen als ähnlich angesehen, weil sie in derselben Klasse gemäß dem in der Nizza-Klassifikation festgelegten Klassifikationssystem erscheinen. Waren und Dienstleistungen werden nicht schon deswegen als unähnlich angesehen, weil sie in verschiedenen Klassen der Nizza-Klassifikation erscheinen."
Nach Nummer 4 wird folgende Nummer 5 eingefügt:
das Zeichen als Handelsnamen oder geschäftliche Bezeichnung oder als Teil eines Handelsnamens oder einer geschäftlichen Bezeichnung zu benutzen,".
Die bisherige Nummer 5 wird Nummer 6 und der Punkt am Ende wird durch ein Komma ersetzt.
das Zeichen in der vergleichenden Werbung in einer der Richtlinie 2006/114/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über irreführende und vergleichende Werbung (ABl. L 376 vom 27.12.2006, S. 21) zuwiderlaufenden Weise zu benutzen."
Nach § 14 wird folgender § 14a eingefügt:
„§ 14a Waren unter zollamtlicher Überwachung
(1) Der Inhaber einer Marke oder einer geschäftlichen Bezeichnung ist berechtigt, Dritten zu untersagen, im geschäftlichen Verkehr Waren in das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland zu verbringen, ohne die Waren dort in den zollrechtlich freien Verkehr zu überführen, wenn die Waren, einschließlich ihrer Verpackung, aus Drittstaaten stammen und ohne Zustimmung eine Marke oder eine geschäftliche Bezeichnung aufweisen, die mit der für derartige Waren eingetragenen Marke oder geschäftlichen Bezeichnung identisch ist oder in ihren wesentlichen Aspekten nicht von dieser Marke oder dieser geschäftlichen Bezeichnung zu unterscheiden ist.
(2) Die Berechtigung des Inhabers der Marke oder der geschäftlichen Bezeichnung nach Absatz 1 erlischt, wenn während eines Verfahrens, das der Feststellung dient, ob eine eingetragene Marke oder eine geschäftliche Bezeichnung verletzt wurde, und das gemäß der Verordnung (EU) Nr. 608/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juni 2013 zur Durchsetzung der Rechte geistigen Eigentums durch die Zollbehörden und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1383/2003 des Rates (ABl. L 181 vom 29.6.2013, S. 15) eingeleitet wurde, der zollrechtliche Anmelder oder der Besitzer der Waren nachweist, dass der Inhaber der eingetragenen Marke oder der geschäftlichen Bezeichnung nicht berechtigt ist, das Inverkehrbringen der Waren im endgültigen Bestimmungsland zu untersagen."
Dem § 17 wird folgender Absatz 3 angefügt:
„(3) Die Absätze 1 und 2 finden keine Anwendung, wenn Rechtfertigungsgründe für die Handlungsweise des Agenten oder des Vertreters vorliegen."
§ 22 Absatz 1 wird wie folgt geändert:
In dem Satzteil vor Nummer 1 werden die Wörter „Löschung der Eintragung" durch die Wörter „Erklärung der Nichtigkeit" ersetzt.
In Nummer 1 wird die Angabe „§ 14 Abs. 2 Nr. 3" durch die Wörter „§ 14 Absatz 2 Satz 1 Nummer 3" ersetzt.
In Nummer 2 werden vor dem Wort „gelöscht" die Wörter „für verfallen oder für nichtig erklärt und" eingefügt und wird der Punkt am Ende durch ein Komma ersetzt.
weil an dem für den Zeitrang der Eintragung der jüngeren Marke maßgeblichen Tag noch keine Verwechslungsgefahr im Sinne des § 9 Absatz 1 Nummer 2, des § 14 Absatz 2 Satz 1 Nummer 2 oder des § 15 Absatz 2 bestand."
„§ 23 Benutzung von Namen und beschreibenden Angaben; Ersatzteilgeschäft
(1) Der Inhaber einer Marke oder einer geschäftlichen Bezeichnung darf einem Dritten nicht untersagen, im geschäftlichen Verkehr Folgendes zu benutzen:
den Namen oder die Anschrift des Dritten, wenn dieser eine natürliche Person ist,
ein mit der Marke oder der geschäftlichen Bezeichnung identisches Zeichen oder ähnliches Zeichen, dem jegliche Unterscheidungskraft fehlt, oder ein identisches Zeichen oder ein ähnliches Zeichen als Angabe über Merkmale oder Eigenschaften von Waren oder Dienstleistungen, wie insbesondere deren Art, Beschaffenheit, Bestimmung, Wert, geografische Herkunft oder die Zeit ihrer Herstellung oder ihrer Erbringung, oder
die Marke oder die geschäftliche Bezeichnung zu Zwecken der Identifizierung oder zum Verweis auf Waren oder Dienstleistungen als die des Inhabers der Marke, insbesondere wenn die Benutzung der Marke als Hinweis auf die Bestimmung einer Ware insbesondere als Zubehör oder Ersatzteil oder einer Dienstleistung erforderlich ist.
(2) Absatz 1 findet nur dann Anwendung, wenn die Benutzung durch den Dritten den anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel entspricht."
§ 25 wird wie folgt gefasst:
„§ 25 Ausschluss von Ansprüchen bei mangelnder Benutzung
(1) Der Inhaber einer eingetragenen Marke kann gegen Dritte Ansprüche im Sinne der §§ 14 und 18 bis 19c nicht geltend machen, wenn die Marke innerhalb der letzten fünf Jahre vor der Geltendmachung des Anspruchs für die Waren oder Dienstleistungen, auf die er sich zur Begründung seines Anspruchs beruft, nicht gemäß § 26 benutzt worden ist, sofern zu diesem Zeitpunkt seit mindestens fünf Jahren kein Widerspruch mehr gegen die Marke möglich war.
(2) Werden Ansprüche im Sinne der §§ 14 und 18 bis 19c wegen Verletzung einer eingetragenen Marke im Wege der Klage geltend gemacht, so hat der Kläger auf Einrede des Beklagten nachzuweisen, dass die Marke innerhalb der letzten fünf Jahre vor Erhebung der Klage für die Waren oder Dienstleistungen, auf die er sich zur Begründung seines Anspruchs beruft, gemäß § 26 benutzt worden ist oder dass berechtigte Gründe für die Nichtbenutzung vorliegen, sofern zum Zeitpunkt der Klageerhebung seit mindestens fünf Jahren kein Widerspruch mehr gegen die Marke möglich war. Endet der Zeitraum von fünf Jahren der Nichtbenutzung nach Erhebung der Klage, so hat der Kläger auf Einrede des Beklagten nachzuweisen, dass die Marke innerhalb der letzten fünf Jahre vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung gemäß § 26 benutzt worden ist oder dass berechtigte Gründe für die Nichtbenutzung vorlagen. Bei der Entscheidung werden nur die Waren oder Dienstleistungen berücksichtigt, für die die Benutzung nachgewiesen worden ist."
„(3) Als Benutzung einer eingetragenen Marke gilt, unabhängig davon, ob die Marke in der benutzten Form auch auf den Namen des Inhabers eingetragen ist, auch die Benutzung der Marke in einer Form, die von der Eintragung abweicht, soweit die Abweichung den kennzeichnenden Charakter der Marke nicht verändert."
„(5) Soweit die Benutzung innerhalb von fünf Jahren ab dem Zeitpunkt, ab dem kein Widerspruch mehr gegen die Marke möglich ist, erforderlich ist, tritt in den Fällen, in denen gegen die Eintragung Widerspruch erhoben worden ist, an die Stelle des Ablaufs der Widerspruchsfrist der Zeitpunkt, ab dem die das Widerspruchsverfahren beendende Entscheidung Rechtskraft erlangt hat oder der Widerspruch zurückgenommen wurde."
„Dies gilt entsprechend für die rechtsgeschäftliche Verpflichtung zur Übertragung eines Geschäftsbetriebs oder eines Teils eines Geschäftsbetriebs."
In Absatz 3 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
§ 28 wird wie folgt geändert:
In Absatz 2 Satz 1 und 2 wird jeweils das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" und das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
In Satz 1 wird das Wort „Patentamts" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamts" ersetzt.
In Satz 2 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
In § 29 Absatz 2 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
Dem Absatz 3 wird folgender Satz angefügt:
„Abweichend von Satz 1 kann der Inhaber einer ausschließlichen Lizenz Klage wegen Verletzung einer Marke erheben, wenn der Inhaber der Marke nach förmlicher Aufforderung nicht selbst innerhalb einer angemessenen Frist Klage wegen Verletzung einer Marke erhoben hat."
„(6) Das Deutsche Patent- und Markenamt trägt auf Antrag des Inhabers der Marke oder des Lizenznehmers die Erteilung einer Lizenz in das Register ein, wenn ihm die Zustimmung des anderen Teils nachgewiesen wird. Für die Änderung einer eingetragenen Lizenz gilt Entsprechendes. Die Eintragung wird auf Antrag des Inhabers der Marke oder des Lizenznehmers gelöscht. Der Löschungsantrag des Inhabers der Marke bedarf des Nachweises der Zustimmung des bei der Eintragung benannten Lizenznehmers oder seines Rechtsnachfolgers."
§ 32 wird wie folgt geändert:
In Absatz 1 Satz 1 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
einen Antrag auf Eintragung,".
Die bisherige Nummer 2 wird Nummer 3 und wie folgt gefasst:
eine Darstellung der Marke, die nicht dem Schutzhindernis nach § 8 Absatz 1 unterfällt, und".
§ 33 Absatz 1 wird wie folgt gefasst:
„(1) Der Anmeldetag einer Marke ist der Tag, an dem der Anmelder die Anmeldung mit den Angaben nach § 32 Absatz 2 beim Deutschen Patent- und Markenamt eingereicht hat. Der Eingang der Anmeldeunterlagen bei einem Patentinformationszentrum, das durch Bekanntmachung des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz im Bundesgesetzblatt zur Entgegennahme von Markenanmeldungen bestimmt ist, gilt als Eingang beim Deutschen Patent- und Markenamt."
In Absatz 2 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Absatz 3 Satz 2 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutsche Patent- und Markenamt" ersetzt.
In § 35 Absatz 4 Satz 2 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutsche Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Absatz 1 wird in dem Satzteil vor Nummer 1 das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutsche Patent- und Markenamt" ersetzt.
„(2) Werden nach Absatz 1 Nummer 1 festgestellte Mängel der Anmeldung nicht innerhalb einer vom Deutschen Patent- und Markenamt bestimmten Frist beseitigt, so gilt die Anmeldung als zurückgenommen. Werden die festgestellten Mängel fristgerecht beseitigt, so wird als Anmeldetag der Tag zuerkannt, an dem die Mängel beseitigt worden sind."
In Absatz 3 Satz 1 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
„(4) Werden sonstige Mängel innerhalb einer vom Deutschen Patent- und Markenamt bestimmten Frist nicht beseitigt, so weist das Deutsche Patent- und Markenamt die Anmeldung zurück."
In Absatz 5 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutsche Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Absatz 3 wird die Angabe „Nr. 10" durch die Angabe „Nummer 14" ersetzt.
„(6) Natürliche oder juristische Personen sowie die Verbände der Hersteller, Erzeuger, Dienstleistungsunternehmer, Händler und Verbraucher können vor der Eintragung der Marke beim Deutschen Patent- und Markenamt schriftliche Bemerkungen einreichen, in denen sie erläutern, aus welchen Gründen die Marke von Amts wegen nicht eingetragen werden sollte. Die Personen und Verbände können beim Deutschen Patent- und Markenamt auch schriftliche Bemerkungen einreichen, in denen sie erläutern, aus welchen Gründen die Anmeldung einer Kollektiv- oder Gewährleistungsmarke zurückzuweisen ist. Die Personen und Verbände sind an dem Verfahren beim Deutschen Patent- und Markenamt nicht beteiligt."
„Innerhalb dieser Frist kann auch von Personen, die berechtigt sind, Rechte aus einer geschützten Ursprungsbezeichnung oder einer geschützten geografischen Angabe mit älterem Zeitrang geltend zu machen, gegen die Eintragung der Marke Widerspruch erhoben werden."
In Nummer 3 wird das Wort „oder" durch ein Komma ersetzt.
Der Nummer 4 wird das Wort „oder" angefügt.
wegen einer Ursprungsbezeichnung oder geografischen Angabe mit älterem Zeitrang in Verbindung mit § 13".
Die folgenden Absätze 3 und 4 werden angefügt:
„(3) Ein Widerspruch kann auf der Grundlage eines älteren Rechts oder mehrerer älterer Rechte erhoben werden, wenn diese Rechte demselben Inhaber gehören.
(4) Den am Widerspruchsverfahren beteiligten Parteien wird auf beiderseitigen Antrag eine Frist von mindestens zwei Monaten eingeräumt, um eine gütliche Einigung zu ermöglichen."
§ 43 Absatz 1 wird wie folgt gefasst:
„(1) Ist der Widerspruch vom Inhaber einer eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang erhoben worden, so hat er, wenn der Gegner die Einrede der Nichtbenutzung erhebt, nachzuweisen, dass die Marke innerhalb der letzten fünf Jahre vor dem Anmelde- oder Prioritätstag der Marke, gegen die der Widerspruch sich richtet, gemäß § 26 benutzt worden ist, sofern zu diesem Zeitpunkt seit mindestens fünf Jahren kein Widerspruch mehr gegen sie möglich war. Der Nachweis kann auch durch eine eidesstattliche Versicherung erbracht werden. Bei der Entscheidung werden nur Waren und Dienstleistungen berücksichtigt, für die die Benutzung nachgewiesen worden ist."
In § 46 Absatz 2 Satz 2 werden die Wörter „eine in diesem Zeitpunkt anhängige Klage auf Löschung der Eintragung" durch die Wörter „eine in diesem Zeitpunkt anhängige Klage auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit oder ein in diesem Zeitpunkt gestellter Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit" ersetzt.
§ 47 wird wie folgt gefasst:
„§ 47 Schutzdauer und Verlängerung
(1) Die Schutzdauer einer eingetragenen Marke beginnt mit dem Anmeldetag (§ 33 Absatz 1) und endet zehn Jahre danach.
(2) Die Eintragung der Marke wird auf Antrag des Markeninhabers oder einer durch Gesetz oder Vertrag hierzu ermächtigten Person um jeweils zehn Jahre verlängert, sofern die Verlängerungsgebühr entrichtet worden ist.
(3) Die Verlängerung der Schutzdauer kann auch dadurch bewirkt werden, dass die Verlängerungsgebühr und eine Klassengebühr für jede zu verlängernde Klasse ab der vierten Klasse der Klasseneinteilung der Waren und Dienstleistungen gezahlt wird. Der Erhalt der Zahlung gilt als Antrag des Markeninhabers oder einer ermächtigten Person nach Absatz 2.
(4) Beziehen sich die Gebühren nur auf einen Teil der Waren oder Dienstleistungen, für die die Marke eingetragen ist, so wird die Schutzdauer nur für diese Waren oder Dienstleistungen verlängert. Werden lediglich die erforderlichen Klassengebühren nicht gezahlt, so wird die Schutzdauer, soweit nicht Satz 1 Anwendung findet, nur für die Klassen verlängert, für die die gezahlten Gebühren ausreichen. Besteht eine Leitklasse, so wird sie vorrangig berücksichtigt. Im Übrigen werden die Klassen in der Reihenfolge der Klasseneinteilung berücksichtigt.
(5) Das Deutsche Patent- und Markenamt unterrichtet den Markeninhaber mindestens sechs Monate im Voraus über den Ablauf der Schutzdauer. Das Deutsche Patent- und Markenamt haftet nicht für eine unterbliebene Unterrichtung.
(6) Der Antrag auf Verlängerung soll innerhalb eines Zeitraums von sechs Monaten vor Ablauf der Schutzdauer eingereicht werden. Der Antrag kann noch innerhalb einer Nachfrist von sechs Monaten nach Ablauf der Schutzdauer eingereicht werden.
(7) Die Verlängerung der Schutzdauer wird am Tag nach dem Ablauf der vorausgehenden Schutzdauer wirksam. Sie wird in das Register eingetragen und veröffentlicht.
(8) Wird die Schutzdauer nicht verlängert, so wird die Eintragung der Marke mit Wirkung zum Ablauf der Schutzdauer gelöscht."
Die Überschrift des Teils 3 Abschnitt 3 wird wie folgt gefasst:
„Die Eintragung einer Marke wird auf Antrag für verfallen erklärt und gelöscht, wenn die Marke nach dem Tag, ab dem kein Widerspruch mehr gegen sie möglich ist, innerhalb eines ununterbrochenen Zeitraums von fünf Jahren nicht gemäß § 26 benutzt worden ist."
In Satz 2 wird das Wort „Löschungsantrags" durch die Wörter „Antrags auf Erklärung des Verfalls" ersetzt.
In Satz 3 wird das Wort „Löschungsantrags" durch die Wörter „Antrags auf Erklärung des Verfalls" und werden die Wörter „Antrag auf Löschung" durch die Wörter „der Antrag auf Erklärung des Verfalls" ersetzt.
In Satz 4 wird jeweils das Wort „Löschung" durch die Wörter „Erklärung des Verfalls" und das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Absatz 2 werden in dem Satzteil vor Nummer 1 die Wörter „wegen Verfalls gelöscht" durch die Wörter „für verfallen erklärt und gelöscht" ersetzt.
In Absatz 3 wird das Wort „gelöscht" durch die Wörter „für verfallen erklärt und gelöscht" ersetzt.
In Absatz 1 werden die Wörter „wegen Nichtigkeit gelöscht" durch die Wörter „für nichtig erklärt und gelöscht" ersetzt.
„(2) Ist die Marke entgegen § 3, 7 oder 8 Absatz 2 Nummer 1 bis 13 eingetragen worden, so kann die Eintragung nur für nichtig erklärt und gelöscht werden, wenn das Schutzhindernis noch im Zeitpunkt der Entscheidung über den Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit besteht. § 8 Absatz 2 Nummer 1, 2 oder 3 findet im Nichtigkeitsverfahren keine Anwendung, wenn die Marke sich bis zu dem Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit infolge ihrer Benutzung für die Waren und Dienstleistungen, für die sie eingetragen worden ist, in den beteiligten Verkehrskreisen durchgesetzt hat. Ist die Marke entgegen § 8 Absatz 2 Nummer 1, 2 oder 3 eingetragen worden, so kann die Eintragung nur dann gelöscht werden, wenn der Antrag auf Löschung innerhalb von zehn Jahren seit dem Tag der Eintragung gestellt wird."
In dem Satzteil vor Nummer 1 werden nach den Wörtern „von Amts wegen" die Wörter „für nichtig erklärt und" eingefügt und wird die Angabe „Nr. 4 bis 10" durch die Wörter „Nummer 4 bis 14" ersetzt.
In Nummer 1 wird das Wort „Löschungsverfahren" durch das Wort „Nichtigkeitsverfahren" ersetzt.
In Nummer 2 wird die Angabe „Nr. 4 bis 9" durch die Wörter „Nummer 4 bis 13" und das Wort „Löschung" durch die Wörter „Erklärung der Nichtigkeit" ersetzt.
In Absatz 4 werden nach den Wörtern „nur für diese Waren oder Dienstleistungen" die Wörter „für nichtig erklärt und" eingefügt.
„(1) Die Eintragung einer Marke wird auf Klage gemäß § 55 oder Antrag gemäß § 53 für nichtig erklärt und gelöscht, wenn ihr ein Recht im Sinne der §§ 9 bis 13 mit älterem Zeitrang entgegensteht. Der Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit kann auch auf mehrere ältere Rechte desselben Inhabers gestützt werden."
In Satz 1 werden vor dem Wort „gelöscht" die Wörter „für nichtig erklärt und" eingefügt.
In Satz 3 werden vor dem Wort „gelöscht" die Wörter „für nichtig erklärt und" eingefügt und werden die Wörter „Antrags auf Löschung" durch die Wörter „Antrags auf Erklärung der Nichtigkeit" ersetzt.
In Absatz 3 werden vor dem Wort „gelöscht" die Wörter „für nichtig erklärt und" eingefügt und wird die Angabe „§ 14 Abs. 2 Nr. 3" durch die Wörter „§ 14 Absatz 2 Satz 1 Nummer 3" ersetzt.
„(4) Die Eintragung kann aufgrund der Eintragung einer Marke mit älterem Zeitrang nicht für nichtig erklärt und gelöscht werden, wenn die Eintragung der Marke mit älterem Zeitrang am Anmelde- oder Prioritätstag der Marke mit jüngerem Zeitrang aus folgenden Gründen hätte für verfallen oder nichtig erklärt und gelöscht werden können:
Verfall nach § 49 oder
absolute Schutzhindernisse nach § 50.
Für die Prüfung der Verwechslungsgefahr nach § 9 Absatz 1 Nummer 2 ist auf die Kennzeichnungskraft der älteren Marke am Anmelde- oder Prioritätstag der jüngeren Marke abzustellen."
In Absatz 5 werden nach den Wörtern „nur für diese Waren oder Dienstleistungen" die Wörter „für nichtig erklärt und" eingefügt.
§ 52 wird wie folgt geändert:
„§ 52 Wirkungen des Verfalls und der Nichtigkeit".
„(1) Die Wirkungen einer eingetragenen Marke gelten in dem Umfang, in dem die Marke für verfallen erklärt wird, von dem Zeitpunkt der Stellung des Antrags (§ 53) oder der Erhebung der Klage (§ 55) auf Erklärung des Verfalls an als nicht eingetreten. In der Entscheidung kann auf Antrag einer Partei ein früherer Zeitpunkt, zu dem einer der Verfallsgründe eingetreten ist, festgesetzt werden.
(2) Die Wirkungen einer eingetragenen Marke gelten in dem Umfang, in dem die Marke für nichtig erklärt worden ist, von Anfang an als nicht eingetreten."
In dem Satzteil vor Nummer 1 werden nach den Wörtern „Löschung der Eintragung" die Wörter „aufgrund Verfalls oder Nichtigkeit" eingefügt.
In den Nummern 1 und 2 in dem Satzteil vor Satz 2 werden jeweils die Wörter „Antrag auf Löschung" durch die Wörter „Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit" ersetzt.
Die §§ 53 und 54 werden wie folgt gefasst:
„§ 53 Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt
(1) Der Antrag auf Erklärung des Verfalls (§ 49) und der Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse (§ 50) und älterer Rechte (§ 51) ist schriftlich beim Deutschen Patent- und Markenamt zu stellen. Die zur Begründung dienenden Tatsachen und Beweismittel sind anzugeben. Für die Sicherheitsleistung gilt § 81 Absatz 6 des Patentgesetzes entsprechend. Der Antrag ist unzulässig, soweit über denselben Streitgegenstand zwischen den Parteien durch unanfechtbaren Beschluss oder rechtskräftiges Urteil entschieden wurde. Dies gilt auch, wenn über denselben Streitgegenstand zwischen den Parteien eine Klage nach § 55 rechtshängig ist. § 325 Absatz 1 der Zivilprozessordnung gilt entsprechend. Werden zwischen denselben Beteiligten mehrere Anträge nach Satz 1 gestellt, so können diese verbunden und kann über diese in einem Verfahren durch Beschluss entschieden werden.
(2) Der Antrag auf Erklärung des Verfalls und der Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse kann von jeder natürlichen oder juristischen Person gestellt werden sowie von jedem Interessenverband von Herstellern, Erzeugern, Dienstleistungsunternehmern, Händlern oder Verbrauchern, der am Verfahren beteiligt sein kann.
(3) Der Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit wegen des Bestehens älterer Rechte kann von dem Inhaber der in den §§ 9 bis 13 genannten Rechte und Personen, die berechtigt sind, Rechte aus einer geschützten geografischen Angabe oder geschützten Ursprungsbezeichnung geltend zu machen, gestellt werden.
(4) Wird ein Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit gestellt oder ein Nichtigkeitsverfahren von Amts wegen eingeleitet, so stellt das Deutsche Patent- und Markenamt dem Inhaber der eingetragenen Marke eine Mitteilung hierüber zu und fordert ihn auf, sich innerhalb von zwei Monaten nach der Zustellung zu dem Antrag oder dem von Amts wegen eingeleiteten Verfahren zu erklären.
(5) Widerspricht der Inhaber der Löschung aufgrund Verfalls oder Nichtigkeit nicht innerhalb der in Absatz 4 genannten Frist, so wird die Nichtigkeit oder der Verfall erklärt und die Eintragung gelöscht. Wird dem Antrag auf Nichtigkeit fristgemäß widersprochen, so teilt das Deutsche Patent- und Markenamt dem Antragsteller den Widerspruch mit. Wird dem Antrag auf Verfall fristgemäß widersprochen, so stellt das Deutsche Patent- und Markenamt dem Antragsteller den Widerspruch zu. Das Verfallsverfahren wird nur fortgesetzt, wenn innerhalb eines Monats nach Zustellung des Widerspruchs die Gebühr zur Weiterverfolgung des Verfallsverfahrens nach dem Patentkostengesetz gezahlt wird. Anderenfalls gilt das Verfallsverfahren als abgeschlossen.
(6) Ist der Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit wegen älterer Rechte vom Inhaber einer eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang erhoben worden, so hat er auf Einrede des Antragsgegners nachzuweisen, dass die Marke innerhalb der letzten fünf Jahre vor Antragstellung gemäß § 26 benutzt worden ist, sofern zu diesem Zeitpunkt seit mindestens fünf Jahren kein Widerspruch mehr gegen sie möglich war. Wurde Widerspruch erhoben, werden die fünf Jahre ab dem Zeitpunkt gerechnet, ab dem die das Widerspruchsverfahren beendende Entscheidung Rechtskraft erlangt hat oder der Widerspruch zurückgenommen wurde. Endet der Zeitraum von fünf Jahren der Nichtbenutzung nach Stellung des Antrags, so hat der Antragsteller auf Einrede des Antragsgegners nachzuweisen, dass die Marke innerhalb der letzten fünf Jahre vor der Entscheidung gemäß § 26 benutzt worden ist. War die Marke mit älterem Zeitrang am Anmelde- oder Prioritätstag der Marke mit jüngerem Zeitrang bereits seit mindestens fünf Jahren eingetragen, so hat der Antragsteller auf Einrede des Antragsgegners ferner nachzuweisen, dass die Eintragung der Marke mit älterem Zeitrang an diesem Tag nicht nach § 49 Absatz 1 für verfallen hätte erklärt werden können. Bei der Entscheidung werden nur die Waren oder Dienstleistungen berücksichtigt, für die die Benutzung nachgewiesen worden ist. Der Nachweis kann auch durch eine eidesstattliche Versicherung erbracht werden.
(7) Ist das durch die Eintragung der Marke begründete Recht auf einen anderen übertragen worden oder übergegangen, so ist die Entscheidung in der Sache auch gegen den Rechtsnachfolger wirksam und vollstreckbar. Für die Befugnis des Rechtsnachfolgers, in das Verfahren einzutreten, gelten die §§ 66 bis 74 und 76 der Zivilprozessordnung entsprechend.
(1) Ein Dritter kann einem Verfalls- oder Nichtigkeitsverfahren beitreten, wenn über den Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit noch keine unanfechtbare Entscheidung getroffen wurde und er glaubhaft machen kann, dass
gegen ihn ein Verfahren wegen Verletzung derselben eingetragenen Marke anhängig ist oder
er aufgefordert wurde, eine behauptete Verletzung derselben eingetragenen Marke zu unterlassen.
Der Beitritt kann innerhalb von drei Monaten ab Einleitung des Verfahrens nach Satz 1 Nummer 1 oder ab Zugang der Unterlassungsaufforderung nach Satz 1 Nummer 2 beantragt werden.
(2) Für die Antragstellung gilt § 53 Absatz 1 bis 3 entsprechend. Erfolgt der Beitritt im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht, erhält der Beitretende die Stellung eines Beschwerdebeteiligten."
In der Überschrift wird das Wort „Löschungsverfahren" durch die Wörter „Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren" ersetzt.
„(1) Die Klage auf Erklärung des Verfalls (§ 49) oder der Nichtigkeit wegen Bestehens älterer Rechte (§ 51) ist gegen den als Inhaber der Marke Eingetragenen oder seinen Rechtsnachfolger zu richten. Die Klage ist unzulässig, wenn über denselben Streitgegenstand zwischen den Parteien
bereits gemäß § 53 entschieden wurde,
ein Antrag gemäß § 53 beim Deutschen Patent- und Markenamt gestellt wurde.
§ 325 Absatz 1 der Zivilprozessordnung gilt entsprechend."
In Nummer 1 werden die Wörter „Löschung wegen" durch die Wörter „Erklärung des" ersetzt.
In den Nummern 2 und 3 wird jeweils das Wort „Löschung" durch die Wörter „Erklärung der Nichtigkeit" ersetzt.
„Ist die Klage auf Erklärung der Nichtigkeit vom Inhaber einer eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang erhoben worden, so hat er auf Einrede des Beklagten nachzuweisen, dass die Marke innerhalb der letzten fünf Jahre vor Erhebung der Klage gemäß § 26 benutzt worden ist, sofern zu diesem Zeitpunkt seit mindestens fünf Jahren kein Widerspruch mehr gegen sie möglich war."
„War die Marke mit älterem Zeitrang am Anmelde- oder Prioritätstag der jüngeren Marke bereits seit mindestens fünf Jahren eingetragen, so hat der Kläger auf Einrede des Beklagten ferner nachzuweisen, dass die Eintragung der Marke mit älterem Zeitrang an diesem Tag nicht nach § 49 Absatz 1 hätte für nichtig erklärt und gelöscht werden können."
„(5) Das Gericht teilt dem Deutschen Patent- und Markenamt den Tag der Erhebung der Klage mit. Das Deutsche Patent- und Markenamt vermerkt den Tag der Erhebung der Klage im Register. Das Gericht übermittelt dem Deutschen Patent- und Markenamt eine Ausfertigung des rechtskräftigen Urteils. Das Deutsche Patent- und Markenamt trägt das Ergebnis des Verfahrens mit dem Datum der Rechtskraft in das Register ein."
Die Überschrift des Teils 3 Abschnitt 4 wird wie folgt gefasst:
In der Überschrift und in Absatz 1 wird jeweils das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Satz 2 wird das Wort „Patentamts" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamts" ersetzt.
In Satz 4 wird das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
In Satz 3 wird das Wort „Löschung" durch die Wörter „Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit" und die Angabe „§ 54" durch die Angabe „§ 53" ersetzt.
In § 57 Absatz 1 werden nach dem Wort „Beamten" die Wörter „und Beamtinnen" eingefügt.
In § 58 Absatz 1 und 2 wird jeweils das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutsche Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Absatz 1 Satz 1 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutsche Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Absatz 2 wird das Wort „Patentamts" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamts" ersetzt.
§ 60 wird wie folgt geändert:
„(1) Das Deutsche Patent- und Markenamt kann jederzeit die Beteiligten laden und anhören, Zeugen, Sachverständige und Beteiligte eidlich oder uneidlich vernehmen, Augenschein nehmen, die Beweiskraft einer vorgelegten Urkunde würdigen sowie andere zur Aufklärung der Sache erforderlichen Ermittlungen anstellen. Die Vorschriften des Buches 2 der Zivilprozessordnung zu diesen Beweismitteln sind entsprechend anzuwenden."
In Satz 2 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutsche Patent- und Markenamt" ersetzt.
„Im Verfalls- oder Nichtigkeitsverfahren findet eine Anhörung statt, wenn ein Beteiligter dies beantragt oder das Deutsche Patent- und Markenamt dies für sachdienlich erachtet."
In § 62 Absatz 1 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutsche Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Satz 1 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutsche Patent- und Markenamt" und das Wort „Patentamts" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamts" ersetzt.
In Satz 2 wird das Wort „Löschung" durch die Wörter „Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit" ersetzt.
In Absatz 3 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutsche Patent- und Markenamt" und werden die Wörter „oder das Löschungsverfahren" durch ein Komma und die Wörter „Verfalls- oder Nichtigkeitsverfahren" ersetzt.
In Satz 1 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutsche Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Satz 5 wird das Wort „Patentgerichts" durch das Wort „Bundespatentgerichts" ersetzt.
„(4) Über die Erinnerung entscheidet ein Mitglied des Deutschen Patent- und Markenamts durch Beschluss."
§ 64a wird wie folgt gefasst:
„§ 64a Kostenregelungen im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt
Im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt gilt für die Kosten das Patentkostengesetz."
§ 65 Absatz 1 wird wie folgt geändert:
In Nummer 4 werden die Wörter „und Löschungsverfahren" durch ein Komma und die Wörter „Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren" ersetzt.
In Nummer 5 werden nach dem Wort „Kollektivmarken" die Wörter „und Gewährleistungsmarken" eingefügt.
In Nummer 6 werden nach dem Wort „Marken" die Wörter „sowie über Widerspruchs- und Nichtigkeitsverfahren" eingefügt.
In Nummer 7 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" und das Wort „Gemeinschaftsmarken" durch das Wort „Unionsmarken" ersetzt.
Nach Nummer 7 wird folgende Nummer 8 eingefügt:
Bestimmungen über die in das Register aufzunehmenden Angaben über Lizenzen zu treffen,".
Die bisherige Nummer 8 wird Nummer 9.
Die bisherige Nummer 9 wird Nummer 10 und das Wort „Patentamts" wird durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamts" ersetzt.
Die bisherige Nummer 10 wird Nummer 11.
Die bisherige Nummer 11 wird Nummer 12 und nach dem Wort „Beamte" werden die Wörter „und Beamtinnen" und nach den Wörtern „Löschung von Marken" die Wörter „aufgrund Verzichts, Verfalls oder Nichtigkeit" eingefügt und wird die Angabe „§§ 53 und 54" durch die Angabe „§ 53" ersetzt.
Die bisherige Nummer 12 wird Nummer 13 und nach dem Wort „Beamte" werden die Wörter „und Beamtinnen" eingefügt.
Die bisherige Nummer 13 wird Nummer 14.
Nach § 65 wird folgender § 65a eingefügt:
„§ 65a Verwaltungszusammenarbeit
Das Deutsche Patent- und Markenamt arbeitet in den Tätigkeitsbereichen, die für den nationalen, internationalen und den Markenschutz in der Europäischen Union von Belang sind, effektiv mit anderen nationalen Markenämtern, der Weltorganisation für geistiges Eigentum und dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum zusammen und fördert die Angleichung von Vorgehensweisen und Instrumenten im Zusammenhang mit der Prüfung, Eintragung, Verwaltung und Löschung von Marken."
Die Überschrift des Teils 3 Abschnitt 5 wird wie folgt gefasst:
§ 66 wird wie folgt geändert:
In Satz 1 wird das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
In Absatz 5 Satz 4 bis 6 wird jeweils das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
In § 67 Absatz 1 wird das Wort „Patentgerichts" durch das Wort „Bundespatentgerichts" ersetzt.
§ 68 wird wie folgt gefasst:
„§ 68 Beteiligung des Präsidenten oder der Präsidentin des Deutschen Patent- und Markenamts
(1) Der Präsident oder die Präsidentin des Deutschen Patent- und Markenamts kann, wenn er oder sie dies zur Wahrung des öffentlichen Interesses als angemessen erachtet, im Beschwerdeverfahren dem Bundespatentgericht gegenüber schriftliche Erklärungen abgeben, an den Terminen teilnehmen und in ihnen Ausführungen machen. Schriftliche Erklärungen des Präsidenten oder der Präsidentin des Deutschen Patent- und Markenamts sind den Beteiligten von dem Bundespatentgericht mitzuteilen.
(2) Das Bundespatentgericht kann, wenn es dies wegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung als angemessen erachtet, dem Präsidenten oder der Präsidentin des Deutschen Patent- und Markenamts anheimgeben, dem Beschwerdeverfahren beizutreten. Mit dem Eingang der Beitrittserklärung erlangt der Präsident oder die Präsidentin des Deutschen Patent- und Markenamts die Stellung eines oder einer Beteiligten."
In § 69 Nummer 2 und 3 wird jeweils das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
In dem Satzteil vor Nummer 1 wird das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
In Nummer 1 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutsche Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Nummer 2 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Absatz 4 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutsche Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Absatz 1 Satz 1 wird das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
„(2) Dem Präsidenten oder der Präsidentin des Deutschen Patent- und Markenamts können Kosten nur auferlegt werden, wenn er oder sie nach seinem oder ihrem Beitritt in dem Verfahren Anträge gestellt hat."
In Absatz 3 wird das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
In Absatz 4 wird das Wort „Löschung" durch die Wörter „Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit" ersetzt.
In § 72 Absatz 2 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Absatz 2 Satz 1 werden die Wörter „Der Vorsitzende oder ein von ihm zu bestimmendes Mitglied des Senats" durch die Wörter „Der oder die Vorsitzende oder ein von ihm oder ihr zu bestimmendes Mitglied des Senats" und wird das Wort „Patentgerichts" durch das Wort „Bundespatentgerichts" ersetzt.
In § 74 Absatz 1 Satz 1, Absatz 2 und 3 Satz 3 sowie § 78 Absatz 1 Satz 1 wird jeweils das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
§ 76 wird wie folgt gefasst:
„§ 76 Gang der Verhandlung
(5) Der oder die Vorsitzende hat jedem Mitglied des Senats auf Verlangen zu gestatten, Fragen zu stellen. Wird eine Frage beanstandet, so entscheidet der Senat.
(6) Nach Erörterung der Sache erklärt der oder die Vorsitzende die mündliche Verhandlung für geschlossen. Der Senat kann die Wiedereröffnung beschließen."
§ 79 wird wie folgt geändert:
In Satz 1 wird das Wort „Patentgerichts" durch das Wort „Bundespatentgerichts" ersetzt.
In Absatz 2 wird das Wort „Patentgerichts" durch das Wort „Bundespatentgerichts" ersetzt.
In § 80 Absatz 1 und 4 Satz 1, § 81 Absatz 1 Satz 1, Absatz 2 Satz 2 in dem Satzteil vor Nummer 1, Absatz 5 Satz 3 und Absatz 6 Satz 2 sowie § 81a Absatz 1 wird jeweils das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
§ 82 wird wie folgt geändert:
In Absatz 1 Satz 1 und 3 wird jeweils das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
In Absatz 3 Satz 2 wird das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
In § 83 Absatz 1 Satz 1 wird das Wort „Patentgerichts" durch das Wort „Bundespatentgerichts" ersetzt.
In § 87 Absatz 2 werden die Wörter „Präsident des Patentamts" durch die Wörter „Präsident oder die Präsidentin des Deutschen Patent- und Markenamts" ersetzt.
In § 89 Absatz 4 Satz 1 und 2 wird jeweils das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
§ 90 wird wie folgt geändert:
In Absatz 1 Satz 2 wird das Wort „Löschung" durch die Wörter „Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit" ersetzt.
„(3) Dem Präsidenten oder der Präsidentin des Deutschen Patent- und Markenamts können Kosten nur auferlegt werden, wenn er oder sie die Rechtsbeschwerde eingelegt oder in dem Verfahren Anträge gestellt hat."
In § 91 Absatz 1 Satz 1 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" und das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
In § 91a Absatz 1 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
In § 92 werden die Wörter „Patentamt, dem Patentgericht" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt, dem Bundespatentgericht" ersetzt.
In § 93 Satz 1 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" und das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
In § 94 Absatz 1 in dem Satzteil vor Nummer 1 und in Nummer 3 Satz 1 wird jeweils das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Absatz 1 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Absatz 2 Satz 1 werden die Wörter „Patentamt setzt das Patentgericht auf Ersuchen des Patentamts" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt setzt das Bundespatentgericht auf Ersuchen des Deutschen Patent- und Markenamts" ersetzt.
In Absatz 3 Satz 1 wird das Wort „Patentgerichts" durch das Wort „Bundespatentgerichts" ersetzt.
§ 95a wird wie folgt geändert:
In Absatz 2 Satz 1 wird das Wort „Patentgerichts" durch das Wort „Bundespatentgerichts" ersetzt.
In Absatz 3 Nummer 1 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
§ 96 wird wie folgt geändert:
In Absatz 1 wird jeweils das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" und jeweils das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
In Absatz 4 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" und das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
In § 96a wird das Wort „Patentgericht" durch das Wort „Bundespatentgericht" ersetzt.
Dem § 97 Absatz 1 wird folgender Satz angefügt:
„Eine Kollektivmarke muss bei der Anmeldung als solche bezeichnet werden."
§ 98 wird wie folgt gefasst:
„§ 98 Inhaberschaft
Inhaber von angemeldeten oder eingetragenen Kollektivmarken können nur Verbände von Herstellern, Erzeugern, Dienstleistungsunternehmern oder Händlern sein, einschließlich der Dachverbände und Spitzenverbände, deren Mitglieder selbst Verbände sind, die die Fähigkeit haben, im eigenen Namen Träger von Rechten und Pflichten zu sein, Verträge zu schließen oder andere Rechtshandlungen vorzunehmen und vor Gericht zu klagen und verklagt zu werden. Diesen Verbänden sind die juristischen Personen des öffentlichen Rechts gleichgestellt."
„Insbesondere kann eine solche Marke einem Dritten, der zur Benutzung einer geografischen Bezeichnung berechtigt ist, nicht entgegengehalten werden."
„(2) Die ernsthafte Benutzung einer Kollektivmarke durch mindestens eine hierzu befugte Person oder durch den Inhaber der Kollektivmarke gilt als Benutzung im Sinne des § 26."
In § 101 Absatz 1 wird das Wort „Markensatzung" durch das Wort „Kollektivmarkensatzung" ersetzt.
§ 102 wird wie folgt geändert:
In der Überschrift und den Absätzen 1 und 2 in dem Satzteil vor Nummer 1 und Absatz 3 wird jeweils das Wort „Markensatzung" durch das Wort „Kollektivmarkensatzung" ersetzt.
„(4) Die Kollektivmarkensatzung wird im Register eingetragen."
Der bisherige Absatz 4 wird Absatz 5 und das Wort „Markensatzung" wird durch das Wort „Kollektivmarkensatzung" ersetzt.
§ 103 wird wie folgt gefasst:
„§ 103 Prüfung der Anmeldung
(1) Die Anmeldung einer Kollektivmarke wird außer nach § 37 auch dann zurückgewiesen, wenn sie nicht den Voraussetzungen der §§ 97, 98 oder 102 entspricht oder wenn die Kollektivmarkensatzung gegen die öffentliche Ordnung oder die guten Sitten verstößt.
(2) Die Anmeldung einer Kollektivmarke wird außerdem zurückgewiesen, wenn die Gefahr besteht, dass das Publikum über den Charakter oder die Bedeutung der Marke irregeführt wird, insbesondere wenn diese Marke den Eindruck erwecken kann, als wäre sie etwas anderes als eine Kollektivmarke.
(3) Die Anmeldung einer Kollektivmarke wird nicht zurückgewiesen, wenn der Anmelder die Kollektivmarkensatzung so ändert, dass die Zurückweisungsgründe der Absätze 1 und 2 nicht mehr bestehen."
§ 104 wird wie folgt geändert:
In der Überschrift wird das Wort „Markensatzung" durch das Wort „Kollektivmarkensatzung" ersetzt.
In Absatz 1 wird das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" und das Wort „Markensatzung" durch das Wort „Kollektivmarkensatzung" ersetzt.
In Absatz 2 wird das Wort „Markensatzung" durch das Wort „Kollektivmarkensatzung" ersetzt.
„(3) Für die Zwecke dieses Gesetzes wird die Änderung der Kollektivmarkensatzung erst ab dem Zeitpunkt wirksam, zu dem die Änderung im Register eingetragen ist.
(4) Schriftliche Bemerkungen Dritter gemäß § 37 Absatz 6 Satz 2 können auch in Bezug auf geänderte Kollektivmarkensatzungen eingereicht werden."
§ 105 wird wie folgt geändert:
In dem Satzteil vor Nummer 1 werden die Wörter „wegen Verfalls" durch die Wörter „für verfallen erklärt und" ersetzt.
In Nummer 2 wird das Wort „Markensatzung" durch das Wort „Kollektivmarkensatzung" ersetzt und wird das Wort „oder" gestrichen.
wenn die Art, in der die Marke von berechtigten Personen benutzt worden ist, bewirkt hat, dass die Gefahr besteht, dass das Publikum im Sinne von § 103 Absatz 2 irregeführt wird, oder".
Die bisherige Nummer 3 wird Nummer 4 und das Wort „Markensatzung" wird jeweils durch das Wort „Kollektivmarkensatzung" ersetzt.
In Satz 1 wird das Wort „Löschung" durch die Wörter „Erklärung des Verfalls" und das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
In Satz 2 wird die Angabe „§ 54" durch die Angabe „§ 53" ersetzt.
§ 106 wird wie folgt gefasst:
„§ 106 Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse
(1) Die Eintragung einer Kollektivmarke wird außer aus den in § 50 genannten Nichtigkeitsgründen auf Antrag für nichtig erklärt und gelöscht, wenn sie entgegen § 103 eingetragen worden ist. Betrifft der Nichtigkeitsgrund die Kollektivmarkensatzung, so wird die Eintragung nicht für nichtig erklärt und gelöscht, wenn der Inhaber der Kollektivmarke die Kollektivmarkensatzung so ändert, dass der Nichtigkeitsgrund nicht mehr besteht.
(2) Der Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit nach Absatz 1 ist beim Deutschen Patent- und Markenamt zu stellen. Das Verfahren richtet sich nach § 53."
Nach § 106 wird folgender Teil 5 eingefügt:
(1) Der Inhaber der Gewährleistungsmarke gewährleistet für die Waren und Dienstleistungen, für die sie angemeldet wird, das Vorliegen einer oder mehrerer der folgenden Eigenschaften:
das Material,
die Art und Weise der Herstellung der Waren oder der Erbringung der Dienstleistungen,
die Qualität, die Genauigkeit oder andere Eigenschaften mit Ausnahme der geografischen Herkunft.
Die Marke muss geeignet sein, Waren und Dienstleistungen, für die die Gewährleistung besteht, von solchen Waren und Dienstleistungen zu unterscheiden, für die keine derartige Gewährleistung besteht. Eine Gewährleistungsmarke muss bei der Anmeldung als solche bezeichnet werden.
(2) Auf Gewährleistungsmarken sind die Vorschriften dieses Gesetzes anzuwenden, soweit in diesem Teil nicht etwas anderes bestimmt ist.
(1) Inhaber von angemeldeten oder eingetragenen Gewährleistungsmarken kann jede natürliche oder juristische Person einschließlich Einrichtungen, Behörden und juristischer Personen des öffentlichen Rechts sein, sofern sie keine Tätigkeit ausübt, die die Lieferung von Waren oder Dienstleistungen, für die eine Gewährleistung besteht, umfasst.
(2) Die ernsthafte Benutzung einer Gewährleistungsmarke durch mindestens eine hierzu befugte Person gilt als Benutzung im Sinne des § 26.
(1) Soweit in der Gewährleistungsmarkensatzung nichts anderes bestimmt ist, kann eine zur Benutzung der Gewährleistungsmarke berechtigte Person Klage wegen Verletzung der Gewährleistungsmarke nur erheben, wenn der Inhaber der Gewährleistungsmarke dem zustimmt.
(2) Der Inhaber der Gewährleistungsmarke kann auch Ersatz des Schadens verlangen, der den zur Benutzung der Gewährleistungsmarke berechtigten Personen aus der unbefugten Benutzung der Gewährleistungsmarke oder eines ähnlichen Zeichens entstanden ist.
(1) Der Anmeldung der Gewährleistungsmarke muss eine Gewährleistungsmarkensatzung beigefügt sein.
(2) Die Gewährleistungsmarkensatzung muss mindestens enthalten:
Name des Inhabers der Gewährleistungsmarke,
eine Erklärung des Inhabers der Gewährleistungsmarke, selbst keine Tätigkeit auszuüben, die die Lieferung von Waren oder Dienstleistungen, für die eine Gewährleistung übernommen wird, umfasst,
eine Darstellung der Gewährleistungsmarke,
die Angabe der Waren und Dienstleistungen, für die eine Gewährleistung bestehen soll,
Angaben darüber, welche Eigenschaften der Waren oder Dienstleistungen von der Gewährleistung umfasst werden,
die Bedingungen für die Benutzung der Gewährleistungsmarke, insbesondere die Bedingungen für Sanktionen,
Angaben über die zur Benutzung der Gewährleistungsmarke befugten Personen,
Angaben über die Art und Weise, in der der Inhaber der Gewährleistungsmarke die von der Gewährleistung umfassten Eigenschaften zu prüfen und die Benutzung der Marke zu überwachen hat,
Angaben über die Rechte und Pflichten der Beteiligten im Fall von Verletzungen der Gewährleistungsmarke.
(3) Die Gewährleistungsmarkensatzung wird im Register eingetragen.
(4) Die Einsichtnahme in die Gewährleistungsmarkensatzung steht jeder Person frei.
(1) Die Anmeldung einer Gewährleistungsmarke wird außer nach § 37 auch zurückgewiesen, wenn sie nicht den Voraussetzungen der §§ 106a, 106b Absatz 1 oder § 106d entspricht oder wenn die Gewährleistungsmarkensatzung gegen die öffentliche Ordnung oder die guten Sitten verstößt.
(2) Die Anmeldung einer Gewährleistungsmarke wird außerdem zurückgewiesen, wenn die Gefahr besteht, dass das Publikum über den Charakter oder die Bedeutung der Marke irregeführt wird, insbesondere wenn diese Marke den Eindruck erwecken kann, als wäre sie etwas anderes als eine Gewährleistungsmarke.
(3) Die Anmeldung wird nicht zurückgewiesen, wenn der Anmelder die Gewährleistungsmarkensatzung so ändert, dass die Zurückweisungsgründe der Absätze 1 und 2 nicht mehr bestehen.
(1) Der Inhaber der Gewährleistungsmarke hat dem Deutschen Patent- und Markenamt jede Änderung der Gewährleistungsmarkensatzung mitzuteilen.
(2) Im Fall einer Änderung der Gewährleistungsmarkensatzung sind die §§ 106d und 106e entsprechend anzuwenden.
(3) Für die Zwecke dieses Gesetzes wird die Änderung der Gewährleistungsmarkensatzung erst ab dem Zeitpunkt wirksam, zu dem die Änderung ins Register eingetragen worden ist.
(4) Schriftliche Bemerkungen Dritter gemäß § 37 Absatz 6 Satz 2 können auch in Bezug auf geänderte Gewährleistungsmarkensatzungen eingereicht werden.
(1) Die Eintragung einer Gewährleistungsmarke wird außer aus den in § 49 genannten Verfallsgründen auf Antrag auch in den folgenden Fällen für verfallen erklärt und gelöscht:
wenn der Inhaber der Gewährleistungsmarke die Erfordernisse des § 106b nicht mehr erfüllt,
wenn der Inhaber der Gewährleistungsmarke keine geeigneten Maßnahmen trifft, um zu verhindern, dass die Gewährleistungsmarke missbräuchlich in einer der Gewährleistungsmarkensatzung widersprechenden Weise benutzt wird,
wenn die Gewährleistungsmarke von berechtigten Personen so benutzt worden ist, dass die Gefahr besteht, dass das Publikum nach § 106e Absatz 2 irregeführt wird, oder
wenn eine Änderung der Gewährleistungsmarkensatzung entgegen § 106f Absatz 2 gemäß § 106d Absatz 3 in das Register eingetragen worden ist, es sei denn, dass der Inhaber der Gewährleistungsmarke die Gewährleistungsmarkensatzung erneut so ändert, dass der Verfallsgrund nicht mehr besteht.
(2) Als eine missbräuchliche Benutzung im Sinne des Absatzes 1 Nummer 2 ist es insbesondere anzusehen, wenn die Benutzung der Gewährleistungsmarke durch andere als die zur Benutzung befugten Personen geeignet ist, das Publikum zu täuschen.
(3) Der Antrag auf Erklärung des Verfalls nach Absatz 1 ist beim Deutschen Patent- und Markenamt zu stellen. Das Verfahren richtet sich nach § 53.
§ 106h Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse
(1) Die Eintragung einer Gewährleistungsmarke wird außer aus den in § 50 genannten Nichtigkeitsgründen auf Antrag auch für nichtig erklärt und gelöscht, wenn sie entgegen § 106e nicht zurückgewiesen und eingetragen worden ist. Betrifft der Nichtigkeitsgrund die Gewährleistungsmarkensatzung, so wird die Eintragung nicht für nichtig erklärt und gelöscht, wenn der Inhaber der Gewährleistungsmarke die Gewährleistungsmarkensatzung so ändert, dass der Nichtigkeitsgrund nicht mehr besteht.
Der bisherige Teil 5 wird Teil 6 und die Überschrift wird wie folgt gefasst:
§ 107 wird wie folgt gefasst:
„§ 107 Entsprechende Anwendung der Vorschriften dieses Gesetzes; Sprache
(1) Die Vorschriften dieses Gesetzes sind auf internationale Registrierungen von Marken nach der Stockholmer Fassung vom 14. Juli 1967 des Madrider Abkommens vom 14. April 1891 über die internationale Registrierung von Marken (BGBl. 1970 II S. 293, 418) (Madrider Markenabkommen), die durch Vermittlung des Deutschen Patent- und Markenamts vorgenommen werden oder deren Schutz sich auf das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland erstreckt, entsprechend anzuwenden, soweit in diesem Abschnitt oder im Madrider Markenabkommen nichts anderes bestimmt ist.
(2) Sämtliche Anträge sowie sonstige Mitteilungen im Verfahren der internationalen Registrierung und das Verzeichnis der Waren und Dienstleistungen sind nach Wahl des Antragstellers entweder in französischer oder in englischer Sprache einzureichen."
In § 108 Absatz 1, § 111 Absatz 1 und § 112 Absatz 1 wird jeweils das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
Die Überschrift des § 114 wird wie folgt gefasst:
„§ 114 Widerspruch gegen eine international registrierte Marke".
§ 115 wird wie folgt gefasst:
„§ 115 Schutzentziehung
(1) An die Stelle des Antrags auf Erklärung des Verfalls einer Marke (§ 49) oder der Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse (§ 50) oder älterer Rechte (§ 51) tritt für international registrierte Marken der Antrag auf Schutzentziehung.
(2) Wird ein Antrag auf Schutzentziehung nach § 49 Absatz 1 wegen mangelnder Benutzung gestellt, so tritt an die Stelle des Tages, ab dem kein Widerspruch mehr gegen die Marke möglich ist,
der Tag, an dem das Schutzerstreckungsverfahren abgeschlossen wurde, oder
der Tag, an dem die Frist des Artikels 5 Absatz 2 des Madrider Markenabkommens abgelaufen ist, sofern bis zu diesem Zeitpunkt dem Internationalen Büro der Weltorganisation für geistiges Eigentum weder eine Mitteilung über die Schutzbewilligung noch eine Mitteilung über die vorläufige Schutzverweigerung zugegangen ist."
§ 116 wird wie folgt gefasst:
„§ 116 Widerspruch aufgrund einer international registrierten Marke und Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit aufgrund einer international registrierten Marke
(1) Wird aufgrund einer international registrierten Marke Widerspruch gegen die Eintragung einer Marke erhoben, so ist § 43 Absatz 1 mit der Maßgabe anzuwenden, dass an die Stelle des Zeitpunkts, ab dem kein Widerspruch mehr gegen die Marke möglich war, einer der in § 115 Absatz 2 bezeichneten Tage tritt.
(2) Wird aufgrund einer international registrierten Marke ein Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit einer eingetragenen Marke nach § 51 gestellt, so ist § 53 Absatz 5 mit der Maßgabe anzuwenden, dass an die Stelle des Zeitpunkts, ab dem kein Widerspruch mehr gegen die Marke möglich war, einer der in § 115 Absatz 2 bezeichneten Tage tritt."
In § 117 werden die Wörter „Tages der Eintragung der Marke der in § 115 Abs. 2 bezeichnete Tag tritt" durch die Wörter „Zeitpunkts, ab dem kein Widerspruch mehr gegen die Marke möglich war, einer der in § 115 Absatz 2 bezeichneten Tage tritt" ersetzt.
In § 118 werden die Wörter „Das Patentamt" durch die Wörter „Das Deutsche Patent- und Markenamt" und die Wörter „vom Patentamt" durch die Wörter „vom Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
In § 119 Absatz 1 wird das Wort „Patentamts" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamts" ersetzt.
In § 120 Absatz 1 Satz 1, § 123 Absatz 1 Satz 1 und § 125 Absatz 1 wird jeweils das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutschen Patent- und Markenamt" ersetzt.
Die Überschrift des Teils 6 Abschnitt 3 wird wie folgt gefasst:
§ 125a wird aufgehoben.
§ 125b wird wie folgt gefasst:
„§ 125b Anwendung der Vorschriften dieses Gesetzes
Die Vorschriften dieses Gesetzes sind auf Marken, die nach der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Unionsmarke (ABl. L 78 vom 24.3.2009, S. 1), die durch die Verordnung (EU) 2015/2424 (ABl. L 341 vom 24.12.2015, S. 21; L 71 vom 16.3.2016, S. 322; L 110 vom 26.4.2016, S. 4) geändert worden ist (Unionsmarkenverordnung), angemeldet oder eingetragen worden sind, in den Fällen der Nummern 1 und 2 unmittelbar und in den Fällen der Nummern 3 bis 6 entsprechend wie folgt anzuwenden:
für die Anwendung des § 9 (relative Schutzhindernisse) sind angemeldete oder eingetragene Unionsmarken mit älterem Zeitrang den nach diesem Gesetz angemeldeten oder eingetragenen Marken mit älterem Zeitrang gleichgestellt, jedoch mit der Maßgabe, dass an die Stelle der Bekanntheit im Inland gemäß § 9 Absatz 1 Nummer 3 die Bekanntheit in der Union gemäß Artikel 9 Absatz 2 Buchstabe c der Unionsmarkenverordnung tritt;
dem Inhaber einer eingetragenen Unionsmarke stehen neben den Ansprüchen nach den Artikeln 9 bis 11 der Unionsmarkenverordnung die Ansprüche auf Schadensersatz (§ 14 Absatz 7 und 8), Vernichtung und Rückruf (§ 18), Auskunft (§ 19), Vorlage und Besichtigung (§ 19a), Sicherung von Schadensersatzansprüchen (§ 19b) und Urteilsbekanntmachung (§ 19c) zu;
werden Ansprüche aus einer eingetragenen Unionsmarke gegen die Benutzung einer nach diesem Gesetz eingetragenen Marke mit jüngerem Zeitrang geltend gemacht, so ist § 21 Absatz 1 entsprechend anzuwenden;
wird ein Widerspruch gegen die Eintragung einer Marke (§ 42) auf eine eingetragene Unionsmarke mit älterem Zeitrang gestützt, so ist § 43 Absatz 1 mit der Maßgabe entsprechend anzuwenden, dass an die Stelle der Benutzung der Marke mit älterem Zeitrang gemäß § 26 die Benutzung der Unionsmarke mit älterem Zeitrang nach Artikel 18 der Unionsmarkenverordnung tritt;
wird ein Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit der Eintragung einer Marke (§ 53 Absatz 1) auf eine eingetragene Unionsmarke mit älterem Zeitrang gestützt, so ist
§ 51 Absatz 2 Satz 1 entsprechend anzuwenden;
§ 53 Absatz 6 mit der Maßgabe entsprechend anzuwenden, dass an die Stelle der Benutzung der Marke mit älterem Zeitrang gemäß § 26 die Benutzung der Unionsmarke nach Artikel 18 der Unionsmarkenverordnung tritt;
Anträge auf Beschlagnahme bei der Einfuhr und Ausfuhr können von Inhabern eingetragener Unionsmarken in gleicher Weise gestellt werden wie von Inhabern von nach diesem Gesetz eingetragenen Marken; die §§ 146 bis 149 sind entsprechend anzuwenden."
§ 125c wird wie folgt geändert:
„(1) Ist für eine angemeldete oder eingetragene Unionsmarke der Zeitrang einer im Register des Deutschen Patent- und Markenamts eingetragenen Marke nach Artikel 39 oder Artikel 40 der Unionsmarkenverordnung in Anspruch genommen worden und ist die im Register des Deutschen Patent- und Markenamts eingetragene Marke wegen Nichtverlängerung der Schutzdauer nach § 47 Absatz 6 oder wegen Verzichts nach § 48 Absatz 1 gelöscht worden, so kann auf Antrag nachträglich die Ungültigkeit dieser Marke wegen Verfalls oder wegen Nichtigkeit festgestellt werden. In diesem Fall entfaltet der Zeitrang keine Wirkung."
In Satz 1 werden die Wörter „Löschung wegen Verfalls oder wegen Nichtigkeit" durch die Wörter „Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit" ersetzt.
In Satz 2 wird das Wort „Löschung" durch die Wörter „Erklärung des Verfalls" ersetzt.
In Absatz 3 werden die Wörter „Verfahren zur Löschung" durch die Wörter „Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren" und die Wörter „Löschung der Eintragung" durch die Wörter „Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit" ersetzt.
§ 125d wird wie folgt geändert:
In der Überschrift wird das Wort „Gemeinschaftsmarken" durch das Wort „Unionsmarken" ersetzt.
„(1) Ist dem Deutschen Patent- und Markenamt ein Antrag auf Umwandlung einer angemeldeten oder eingetragenen Unionsmarke nach Artikel 139 Absatz 3 der Unionsmarkenverordnung übermittelt worden, so sind die Gebühr und die Klassengebühren nach dem Patentkostengesetz für das Umwandlungsverfahren mit Zugang des Umwandlungsantrages beim Deutschen Patent- und Markenamt fällig.
(2) Betrifft der Umwandlungsantrag eine Marke, die noch nicht als Unionsmarke eingetragen war, so wird der Umwandlungsantrag wie die Anmeldung einer Marke zur Eintragung in das Register des Deutschen Patent- und Markenamts behandelt mit der Maßgabe, dass an die Stelle des Anmeldetages nach § 33 Absatz 1 der Anmeldetag der Unionsmarke nach Artikel 32 der Unionsmarkenverordnung oder der Tag einer für die Unionsmarke in Anspruch genommenen Priorität tritt. War für die Anmeldung der Unionsmarke der Zeitrang einer im Register des Deutschen Patent- und Markenamts eingetragenen Marke nach Artikel 39 der Unionsmarkenverordnung in Anspruch genommen worden, so tritt dieser Zeitrang an die Stelle des nach Satz 1 maßgeblichen Tages."
In Absatz 3 Satz 1 wird das Wort „Gemeinschaftsmarke" durch das Wort „Unionsmarke" und das Wort „Patentamt" durch die Wörter „Deutsche Patent- und Markenamt" ersetzt.
§ 125e wird wie folgt geändert:
„§ 125e Unionsmarkenstreitsachen; Unionsmarkengerichte".
„(1) Für alle Klagen, für die nach der Unionsmarkenverordnung die Unionsmarkengerichte im Sinne des Artikels 123 Absatz 1 der Unionsmarkenverordnung zuständig sind (Unionsmarkenstreitsachen), sind als Unionsmarkengerichte im ersten Rechtszug die Landgerichte ohne Rücksicht auf den Streitwert ausschließlich zuständig."
In Absatz 2 wird jeweils das Wort „Gemeinschaftsmarkengericht" durch das Wort „Unionsmarkengericht" ersetzt.
In Absatz 3 Satz 1 wird das Wort „Gemeinschaftsmarkenstreitsachen" durch das Wort „Unionsmarkenstreitsachen" und das Wort „Gemeinschaftsmarkengerichte" durch das Wort „Unionsmarkengerichte" ersetzt.
In Absatz 4 wird das Wort „Gemeinschaftsmarkengerichten" durch das Wort „Unionsmarkengerichten" und das Wort „Gemeinschaftsmarkengericht" durch das Wort „Unionsmarkengericht" ersetzt.
In Absatz 5 werden das Wort „Gemeinschaftsmarkengerichten" durch das Wort „Unionsmarkengerichten" und die Angabe „§ 140 Absatz 3" durch die Angabe „§ 140 Absatz 4" ersetzt.
In § 125f wird jeweils das Wort „Gemeinschaftsmarkengerichte" durch das Wort „Unionsmarkengerichte" ersetzt.
§ 125g wird wie folgt geändert:
In der Überschrift wird das Wort „Gemeinschaftsmarkengerichte" durch das Wort „Unionsmarkengerichte" ersetzt.
„Sind nach Artikel 125 der Unionsmarkenverordnung deutsche Unionsmarkengerichte international zuständig, so gelten für die örtliche Zuständigkeit dieser Gerichte die Vorschriften entsprechend, die anzuwenden wären, wenn es sich um eine beim Deutschen Patent- und Markenamt eingereichte Anmeldung einer Marke oder um eine im Register des Deutschen Patent- und Markenamts eingetragene Marke handelte."
§ 125h wird wie folgt geändert:
In dem Satzteil vor Nummer 1 wird das Wort „Gemeinschaftsmarke" durch das Wort „Unionsmarke" und werden die Wörter „Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)" durch die Wörter „Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum" ersetzt.
In Nummer 2 wird jeweils das Wort „Gemeinschaftsmarke" durch das Wort „Unionsmarke" ersetzt.
In dem Satzteil nach Nummer 4 wird das Wort „Gemeinschaftsmarken" durch das Wort „Unionsmarken" ersetzt.
In Absatz 2 Satz 1 wird das Wort „Gemeinschaftsmarken" durch das Wort „Unionsmarken" ersetzt.
§ 125i wird wie folgt geändert:
„Für die Erteilung der Vollstreckungsklausel nach Artikel 110 Absatz 2 Satz 3 der Unionsmarkenverordnung ist das Bundespatentgericht zuständig."
In Satz 2 wird das Wort „Patentgerichts" durch das Wort „Bundespatentgerichts" ersetzt.
Der bisherige Teil 6 wird Teil 7.
Der bisherige Teil 7 wird Teil 8.
„(3) Zur Sicherung der in diesem Gesetz bezeichneten Ansprüche auf Unterlassung können einstweilige Verfügungen auch ohne die Darlegung und Glaubhaftmachung der in den §§ 935 und 940 der Zivilprozessordnung bezeichneten Voraussetzungen erlassen werden."
Der bisherige Absatz 3 wird Absatz 4.
Der bisherige Teil 8 wird Teil 9.
In § 143 Absatz 1 Nummer 1 bis 3 wird jeweils nach der Angabe „§ 14 Abs. 2" die Angabe „Satz 1" eingefügt.
§ 143a wird wie folgt geändert:
In der Überschrift wird das Wort „Gemeinschaftsmarke" durch das Wort „Unionsmarke" ersetzt.
In Absatz 1 in dem Satzteil vor Nummer 1 werden die Wörter „Gemeinschaftsmarke nach Artikel 9 Absatz 1 Satz 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (kodifizierte Fassung) (ABl. L 78 vom 24.3.2009, S. 1)" durch die Wörter „Unionsmarke nach Artikel 9 Absatz 1 der Unionsmarkenverordnung" ersetzt.
Der bisherige Teil 9 wird Teil 10.
§ 157 Absatz 1 Satz 2 wird wie folgt gefasst:
„Dies gilt auch dann, wenn nach dem 1. Januar 1995 eine Klage nach § 55 auf Löschung der Eintragung einer Marke erhoben worden ist oder nach dem 1. Mai 2020 ein Antrag nach § 53 auf Erklärung des Verfalls und der Nichtigkeit einer Marke gestellt wird, die vor dem 1. Januar 1995 eingetragen worden ist."
§ 158 wird durch die folgenden §§ 158 und 159 ersetzt:
„§ 158 Übergangsvorschriften
(1) Artikel 229 § 6 des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuche findet mit der Maßgabe entsprechende Anwendung, dass § 20 in der bis zum 1. Januar 2002 geltenden Fassung den Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs über die Verjährung in der bis zum 1. Januar 2002 geltenden Fassung gleichgestellt ist.
(2) Ist die Anmeldung vor dem 1. Oktober 2009 eingereicht worden, ist für den gegen die Eintragung erhobenen Widerspruch § 42 Absatz 1 und 2 in der bis zum 1. Oktober 2009 geltenden Fassung anzuwenden.
(3) Ist die Anmeldung zwischen dem 1. Oktober 2009 und dem 14. Januar 2019 eingereicht worden, ist für den gegen die Eintragung erhobenen Widerspruch § 42 Absatz 1 und 2 in der bis zum 14. Januar 2019 geltenden Fassung anzuwenden.
(4) Ist der Widerspruch vor dem 14. Januar 2019 erhoben worden, findet § 42 Absatz 3 und 4 keine Anwendung.
(5) Ist in einem Verfahren über einen Widerspruch, der vor dem 14. Januar 2019 erhoben worden ist, die Benutzung der Marke, wegen der Widerspruch erhoben worden ist, bestritten worden oder wird die Benutzung in einem solchen Widerspruchsverfahren bestritten, so sind die §§ 26 und 43 Absatz 1 in ihrer bis dahin geltenden Fassung weiter anzuwenden.
(6) Ist der Antrag auf Löschung einer eingetragenen Marke wegen Verfalls gemäß § 49 vor dem 14. Januar 2019 gestellt oder die Löschungsklage wegen Verfalls oder aufgrund älterer Rechte gemäß § 51 vor diesem Zeitpunkt erhoben worden, so sind § 49 Absatz 1, § 51 Absatz 4 Nummer 1, § 55 Absatz 3 und § 26 in ihrer bis dahin geltenden Fassung weiter anzuwenden.
(7) § 8 Absatz 2 Nummer 9 bis 12 gilt nicht für Marken, die vor dem 14. Januar 2019 beim Deutschen Patent- und Markenamt angemeldet worden sind.
(8) § 50 Absatz 2 Satz 1 gilt nur für Anträge gemäß § 50 Absatz 1, die nach dem 14. Januar 2019 erhoben worden sind. Ist der Antrag gemäß § 50 Absatz 1 vor dem 14. Januar 2019 gestellt worden, so ist § 50 Absatz 2 in seiner bisher geltenden Fassung anzuwenden.
(9) Für Erinnerungen und Beschwerden, die vor dem 1. Oktober 2009 eingelegt worden sind, gelten die §§ 64 und 66 in der bis zum 1. Oktober 2009 geltenden Fassung. Für mehrseitige Verfahren, bei denen von einem Beteiligten Erinnerung und von einem anderen Beteiligten Beschwerde eingelegt worden ist, ist für die Anwendbarkeit der genannten Vorschriften der Tag der Einlegung der Beschwerde maßgebend.
(10) § 102 Absatz 4 gilt nicht für Kollektivmarken, die vor dem 14. Januar 2019 eingetragen worden sind.
§ 159 Schutzdauer und Verlängerung
(1) Die Vorschriften dieses Gesetzes über die Schutzdauer und ihre Verlängerung (§ 47) sind auf vor dem 14. Januar 2019 eingetragene Marken mit der Maßgabe anzuwenden, dass für die Berechnung der Frist, nach der die Schutzdauer endet, § 47 Absatz 1 in seiner bis dahin geltenden Fassung weiter anzuwenden ist.
(2) Für eingetragene Marken, deren Schutzdauer gemäß § 47 Absatz 1 spätestens zwölf Monate nach dem 31. Januar 2019 endet, sind die §§ 3, 5 und 7 des Patentkostengesetzes vom 13. Dezember 2001 (BGBl. I S. 3656), das zuletzt durch Artikel 13 des Gesetzes vom 4. April 2016 (BGBl. I S. 558) geändert worden ist, in ihrer bis dahin geltenden Fassung weiter anzuwenden."
Zitierungen von Artikel 1 MaMoG
Sie sehen die Vorschriften, die auf Artikel 1 MaMoG verweisen. Die Liste ist unterteilt nach Zitaten in MaMoG selbst, Ermächtigungsgrundlagen, anderen geltenden Titeln, Änderungsvorschriften und in aufgehobenen Titeln.
Artikel 5 MaMoG Inkrafttreten
... Gesetz tritt vorbehaltlich der Absätze 2 und 3 am 14. Januar 2019 in Kraft. (2) Artikel 1 Nummer 1 Buchstabe a und Nummer 8 tritt am Tag nach der Verkündung in Kraft. (3) Artikel 1 Nummer 1 Buchstabe b ... 1 Nummer 1 Buchstabe a und Nummer 8 tritt am Tag nach der Verkündung in Kraft. (3) Artikel 1 Nummer 1 Buchstabe b Doppelbuchstabe cc und Nummer 33 tritt am 1. Mai 2020 in ...
G. v. 25.10.1994 BGBl. I S. 3082, 1995 I S. 156, 1996 I S. 682; zuletzt geändert durch Artikel 1 G. v. 11.12.2018 BGBl. I S. 2357
§ 96 MarkenG Inlandsvertreter (vom 14.01.2019)
... wird. --- *) Anm. d. Red.: Die nicht durchführbaren Änderungen in Artikel 1 Nr. 72 Buchstabe b und c G. v. 11. Dezember 2018 (BGBl. I S. 2357 ) wurden sinngemäß ...
Link zu dieser Seite: https://www.buzer.de/1_MaMoG.htm

References: § 143
 § 143
 § 3
 § 4
 § 8
 § 9
 § 11
 § 14
 § 17
 § 22
 § 23
 § 25
 § 26
 § 27
 § 28
 § 29
 § 30
 § 32
 § 33
 § 34
 § 35
 § 36
 § 37
 § 42
 § 43
 § 46
 § 47
 § 49
 § 50
 § 51
 § 52
 § 55
 § 56
 § 57
 § 58
 § 59
 § 60
 § 62
 § 63
 § 64
 § 64
 § 65
 § 65
 § 66
 § 67
 § 68
 § 69
 § 70
 § 71
 § 72
 § 73
 § 74
 § 78
 § 76
 § 79
 § 80
 § 81
 § 81
 § 82
 § 83
 § 87
 § 89
 § 90
 § 91
 § 91
 § 92
 § 93
 § 94
 § 95
 § 95
 § 96
 § 96
 § 97
 § 98
 § 100
 § 101
 § 102
 § 103
 § 104
 § 105
 § 106
 § 106
 § 106
 § 106
 § 106
 § 106
 § 106
 § 106
 § 106
 § 107
 § 108
 § 111
 § 112
 § 114
 § 115
 § 116
 § 117
 § 118
 § 119
 § 120
 § 123
 § 125
 § 125
 § 125
 § 125
 § 125
 § 125
 § 125
 § 125
 § 125
 § 125
 § 140
 § 157
 § 158
 § 159
 § 14
 § 14
 § 37

§ 53

§ 54

§ 55
 § 56
 § 64
 § 65
 § 68
 § 102
 § 104
 § 106

§ 106

§ 106

§ 106

§ 106

§ 106

§ 106

§ 106

§ 106
 § 107

§ 115

§ 116
 § 125
 § 125

§ 125
 § 125
 § 143
 § 4
 § 3
 § 11
 § 14
 § 14
 § 17

§ 22
 § 9
 § 14
 § 15

§ 25
 § 26
 § 26
 § 26

§ 28
 § 29

§ 32
 § 8

§ 33
 § 32
 § 35
 § 13

§ 43
 § 26
 § 46

§ 47
 § 26
 § 3
 § 8
 § 8
 § 55
 § 53
 § 49
 § 50
 § 9

§ 52
 § 81
 § 55
 § 325
 § 26
 § 26
 § 49
 § 53
 § 53
 § 53

§ 325
 § 26
 § 49
 § 57
 § 58

§ 60
 § 62

§ 64

§ 65
 § 65
 § 65

§ 66
 § 67

§ 68
 § 69
 § 72
 § 74
 § 78

§ 76

§ 79
 § 80
 § 81
 § 81

§ 82
 § 83
 § 87
 § 89

§ 90
 § 91
 § 91
 § 92
 § 93
 § 94

§ 95

§ 96
 § 96
 § 97

§ 98
 § 26
 § 101

§ 102

§ 103
 § 37

§ 104
 § 37

§ 105
 § 103

§ 106
 § 50
 § 103
 § 53
 § 106
 § 26
 § 37
 § 106
 § 37
 § 49
 § 106
 § 106
 § 106
 § 106
 § 53

§ 106
 § 50
 § 106

§ 107
 § 108
 § 111
 § 112
 § 114

§ 115
 § 49

§ 116
 § 43
 § 115
 § 51
 § 53
 § 115
 § 117
 § 115
 § 115
 § 118
 § 119
 § 120
 § 123
 § 125

§ 125

§ 125
 § 9
 § 9
 § 21
 § 43
 § 26

§ 51

§ 53
 § 26

§ 125
 § 47
 § 48

§ 125
 § 33

§ 125
 § 125

§ 125

§ 125

§ 125
 § 143

§ 143

§ 157
 § 55
 § 53

§ 158
 § 6
 § 20
 § 42
 § 42
 § 42
 § 49
 § 51
 § 49
 § 51
 § 55
 § 26
 § 8
 § 50
 § 50
 § 50
 § 50
 § 102

§ 159
 § 47
 § 47

§ 96