Source: http://docplayer.cz/1922492-Modernizace-trati-hradec-kralove-pardubice-chrudim-1-stavba-zdvoukolejneni-useku-steblova-opatovice-nad-labem.html
Timestamp: 2018-06-24 04:06:19+00:00

Document:
Modernizace trati Hradec Králové Pardubice Chrudim 1. stavba zdvoukolejnění úseku Stéblová Opatovice nad Labem - PDF
Modernizace trati Hradec Králové Pardubice Chrudim 1. stavba zdvoukolejnění úseku Stéblová Opatovice nad Labem
Download "Modernizace trati Hradec Králové Pardubice Chrudim 1. stavba zdvoukolejnění úseku Stéblová Opatovice nad Labem"
1 Dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí dle přílohy č. 4 zákona č. 100/01 Sb. ve znění zákona č. 93/2004 Sb. Modernizace trati Hradec Králové Pardubice Chrudim 1. stavba zdvoukolejnění úseku Stéblová Opatovice nad Labem oznamovatel: Správa železniční dopravní cesty, s.o. Stavební správa Praha (červenec 2005)
2 Dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí dle přílohy č. 4 zákona č. 100/01 Sb. ve znění zákona č. 93/2004 Sb. Modernizace trati Hradec Králové Pardubice Chrudim 1. stavba zdvoukolejnění úseku Stéblová Opatovice nad Labem Zhotovitel: ECO-ENVI-CONSULT Sladkovského Jičín Oprávněná osoba: RNDr. Tomáš Bajer, CSc. Dubinská 720 Sladkovského Pardubice Jičín tel.: držitel osvědčení odborné způsobilosti ke zpracování dokumentací a posudků dle zákona č.100/01 Sb., č.osvědčení 2719/4343/OEP/92/93 (červenec 2005) 2
3 Dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí dle přílohy č. 4 zákona č. 100/01 Sb. ve znění zákona č. 93/2004 Sb. Modernizace trati Hradec Králové Pardubice Chrudim 1. stavba zdvoukolejnění úseku Stéblová Opatovice nad Labem Dokumentaci o hodnocení vlivů stavby na životní prostředí dle zákona č. 100/01 Sb. v platném znění zpracoval RNDr. Tomáš Bajer, CSc. držitel osvědčení odborné způsobilosti ke zpracování dokumentací a posudků dle zákona č.100/01 Sb., č.osvědčení 2719/4343/OEP/92/93 RNDr. Milan Macháček držitel osvědčení odborné způsobilosti ke zpracování dokumentací a posudků dle zákona č.100/01 Sb., č.osvědčení 6333/246/OPV/93 Ing. Martin Šára RNDr. Vladimír Faltys (červenec 2005) 3
4 OBSAH: Vyhodnocení závěrů zjišťovacího řízení...6 A. ÚDAJE O OZNAMOVATELI A.I. OBCHODNÍ FIRMA...14 A.II. IČO...14 A.III. SÍDLO...14 A.IV. JMÉNO, PŘÍJMENÍ, BYDLIŠTĚ A TELEFON OPRÁVNĚNÉHO ZÁSTUPCE OZNAMOVATELE...14 B. ÚDAJE O ZÁMĚRU B.I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE...15 B.I.1. Název záměru...15 B.I.2. Kapacita (rozsah) záměru...15 B.I.3. Umístění záměru...16 B.I.4. Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry...16 B.I.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění...16 B.I.6. Popis technického a technologického řešení záměru...17 B.I.7. Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení...33 B.I.8. Výčet dotčených územně samosprávných celků...34 B.I.9. Zařazení záměru do příslušné kategorie a bodů přílohy č.1 k tomuto zákonu...34 B.II. ÚDAJE O VSTUPECH...35 B.II.1. Půda...35 B.II.2. Voda...36 B.II.3. Ostatní surovinové a energetické zdroje...37 B.II.4. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu...40 B.III. ÚDAJE O VÝSTUPECH...43 B.III.1. Ovzduší...43 B.III.2. Odpadní vody...45 B.III.3. Odpady...46 B.III.4. Hluk, vibrace...52 B.III.5. Doplňující údaje...54 C. ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ C.1. VÝČET NEJZÁVAŽNĚJŠÍCH ENVIRONMENTÁLNÍCH CHARAKTERISTIK DOTČENÉHO ÚZEMÍ...55 C.2. CHARAKTERISTIKA SOUČASNÉHO STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ...56 C.2.1.Ovzduší...56 C.2.2. Voda...56 C.2.3. Půda...59 C.2.4. Geofaktory životního prostředí...60 C.2.5. Fauna a flora...61 C.2.6. Územní systém ekologické stability a krajinný ráz...66 C.2.7. Krajina, způsob jejího využívání...68 C.3. CELKOVÉ ZHODNOCENÍ KVALITY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ Z HLEDISKA JEHO ÚNOSNÉHO ZATÍŽENÍ...70 D. KOMPLEXNÍ CHARAKTERISTIKA A HODNOCENÍ VLIVŮ ZÁMĚRU NA VEŘEJNÉ ZDRAVÍ A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ D.I. CHARAKTERISTIKA PŘEDPOKLÁDANÝCH VLIVŮ ZÁMĚRU NA OBYVATELSTVO A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A HODNOCENÍ JEJICH VELIKOSTI A VÝZNAMNOSTI...71 D.I.1. Vlivy na obyvatelstvo, včetně sociálně ekonomických vlivů...71 D.I.2. Vlivy na ovzduší...72 D.I.3. Vlivy na hlukovou situaci a eventuelně další fyzikální a biologické charakteristiky...74 D.I.4. Vlivy na povrchové a podzemní vody...86 D.I.5. Vlivy na půdu...90 D.I.6. Vlivy na horninové prostředí a přírodní zdroje...96 D.I.7. Vlivy na faunu, floru a ekosystémy...96 D.I.8. Vlivy na krajinu D.I.9. Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky D.II. KOMPLEXNÍ CHARAKTERISTIKA VLIVŮ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Z HLEDISKA JEJICH VELIKOSTI A VÝZNAMNOSTI A MOŽNOSTI PŘESHRANIČNÍCH VLIVŮ D.II.1. Komplexní charakteristika vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti D.II.2. Možnosti přeshraničních vlivů D.III. CHARAKTERISTIKA ENVIRONMENTÁLNÍCH RIZIK PŘI MOŽNÝCH HAVÁRIÍCH A NESTANDARDNÍCH STAVECH D.III.1. Možnosti vzniku havárií D.III.2. Dopady na okolí D.III.3. Preventivní opatření D.III.4. Následná opatření D.IV. CHARAKTERISTIKA OPATŘENÍ K PREVENCI, VYLOUČENÍ, SNÍŽENÍ, POPŘÍPADĚ KOMPENZACI NEPŘÍZNIVÝCH VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
5 D.IV.1. Územně plánovací opatření D.IV.2. Technická opatření D.IV.3. Ostatní opatření D.IV.4. Kompenzační opatření D.V. CHARAKTERISTIKA POUŽITÝCH METOD PROGNÓZOVÁNÍ A VÝCHOZÍCH PŘEDPOKLADŮ PŘI HODNOCENÍ VLIVŮ D.VI. CHARAKTERISTIKA NEDOSTATKŮ VE ZNALOSTECH A NEURČITOSTÍ, KTERÉ SE VYSKYTLY PŘI ZPRACOVÁNÍ OZNÁMENÍ (DOKUMENTACE) E. POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU F. ZÁVĚR G. VŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERU H. PŘÍLOHY
6 Vyhodnocení závěrů zjišťovacího řízení Záměr Modernizace trati Hradec Králové Pardubice Chrudim 1. stavba zdvoukolejnění úseku byl podroben zjišťovacímu řízení. Příslušný úřad, kterým je v uvedeném případě Krajský úřad Pardubického kraje, vydal dne (č.j. OŽPZ/13490/04/FE/EIA-UZ) závěr zjišťovacího řízení podle 7 zákona č. 100/2001 Sb. v platném znění s následujícím závěrem: Na základě zjišťovacího řízení provedeného podle 7 zákona, dospěl Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako příslušný orgán ve smyslu ustanovení 22 zákona, vykonávající státní správu v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí k závěru, že záměr Modernizace trati Hradec Králové Pardubice Chrudim 1. stavba zdvoukolejnění úseku Stéblová Opatovice nad Labem bude posuzován podle zákona. Dokumentaci vlivů záměru je třeba dopracovat s důrazem na : a) dopracování hlukové studie dle požadavku orgánu ochrany veřejného zdraví b) zpracování zoologického a botanického průzkumu c) zohlednění vyjádření došlých ve zjišťovacím řízení Stanovisko zpracovatelského týmu dokumentace: ad a) Dopracování akustické studie je řešeno samostatnou přílohou č.6 předkládané dokumentace. ad b) Zoologický a botanický průzkum zpracovaný v rámci předkládané dokumentace EIA je samostatnou přílohou č. 5 předkládané dokumentace. ad c) Zohlednění připomínek došlých v rámci zjišťovacího řízení je provedeno v následujícím textu. 1) Krajská hygienická stanice Pardubického kraje zn.: / ze dne Podstata vyjádření: a) Je vznesen požadavek na dopracování hlukové studie o vyznačení hranice ochranného pásma drah do výpočtových map (to je 60 m od osy krajní koleje) a provedení výpočtu v referenčních bodech těsně za hranicí ochranného pásma drah ve všech dotčených obcích Stanovisko zpracovatelského týmu dokumentace: Uvedený požadavek je respektován v akustické studii, která je samostatnou přílohou č.6 předkládané dokumentace. b) Je vznesen požadavek, aby v rámci demolic pozemních objektů, kdy dojde k odstraňování krytin s obsahem azbestu, bylo s tímto materiálem manipulováno tak, aby bylo zabráněno uvolnění azbestových vláken do ovzduší. 6
7 Stanovisko zpracovatelského týmu dokumentace: Postup prací související s demolicemi krytin s obsahem azbestu je v oznámení popsán. Z hlediska další projektové přípravy a zhotovení stavby lze za vhodné požadovat respektování následujícího doporučení: v rámci smlouvy se zhotovitelem stavby bude zabudována podmínka, požadující vyjímat střešní krytinu s obsahem azbestu bez poškození a přímo na stavbě jí vložit do utěsněných obalů označených nápisem upozorňující na obsah azbestu 2) Krajská hygienická stanice Královéhradeckého kraje zn.:1050/04/phd-hk ze dne Podstata vyjádření: K uvažovanému záměru není ze strany Krajské hygienické stanice Královehradeckého kraje připomínek. 3) Česká inspekce životního prostředí oblastní inspektorát Hradec Králové č.j.:5/oi/7101/04 ze dne Podstata vyjádření: a) Z hlediska ochrany ovzduší není k uvažovanému záměru připomínek za předpokladu, že bude minimalizována prašnost při zemních pracích a při dopravě sypkých materiálů. Stanovisko zpracovatelského týmu dokumentace: Uvedený požadavek je respektován formulováním následujících doporučení: vlastní zemní práce provádět po etapách vždy v rozsahu nezbytně nutném; dodavatel stavby bude v případě nutnosti eliminovat sekundární prašnost pravidelným kropením prostoru staveniště, deponií zemin a stavebních komunikací dodavatel stavby zajistí účinnou techniku pro čištění vozovek především při zemních pracích a další výstavbě; v případě potřeby bude zajištěno skrápění plochy staveniště v rámci další projektové přípravy specifikovat umístění recyklační základny pro uvažovaný záměr; umístění recyklační základny podmínit akustickou a rozptylovou studií, kterou bude dokladováno její umístění bez prokazatelných vlivů na nejbližší obytnou zástavbu b) Z hlediska oddělení ochrany vod není k uvažovanému záměru připomínek při respektování doporučení minimalizujících riziko ohrožení jakosti povrchových a podzemních vod. Stanovisko zpracovatelského týmu dokumentace: Uvedený požadavek je respektován v příslušné pasáži dokumentace rozpracováním řady doporučení, která by měla být respektována zejména zhotovitelem stavby. c) Z hlediska odpadového hospodářství není k uvažovanému záměru připomínek za předpokladu, že budou respektovány základní zásady vyplývající pro nakládání s odpady z příslušného složkového zákona a souvisejících prováděcích předpisů. 7
8 Stanovisko zpracovatelského týmu dokumentace: Uvedený požadavek, i když jasně vyplývá z příslušného složkového zákona a souvisejících prováděcích předpisů, je respektován v příslušné části dokumentace formulováním příslušných doporučení. d) V oznámení je mj. uveden výčet významných druhů, které se v zájmovém území vyskytují. Ze sedmi druhů ptáků je jeden zařazen do kategorie kriticky ohrožené druhy, dva do kategorie silně ohrožené druhy a jeden do kategorie ohrožené, druhy. Z obojživelníků jsou uvedeny dva skokan skřehotavý je kriticky ohroženým druhem a skokan ostronosý je zařazen do kategorie silně ohrožené druhy. Z celkového výčtu 9 významných druhů živočichů, uvedených v dokumentaci, je 6 zařazeno mezi zvláště chráněné, z toho dva mezi nejpřísněji chráněné druhy. Přesto v hodnocení vlivů na faunu je uvedeno, že se v souvislosti s realizací záměru a následně v období provozu podstatné přímé vlivy na živočichy neočekávají. Zdůvodnění tohoto závěru, č podklady k němu vedoucí však nejsou v záměru uvedeny. Stanovisko zpracovatelského týmu dokumentace: Z dikce Oznámení a srovnání s některými prameny je evidentní, že jde pouze o extrakci výčtu významných druhů živočichů, které pro Pardubický bioregion uvádí na str. 58 publikace Culka (1995 ed.) ohledně biogeografického členění ČR a údaje tedy nevychází z biologického průzkumu. K datům ze str. 44 Oznámení lze proto konstatovat: Kriticky ohrožené druhy: Údaj z Oznámení str. 44 ohledně významného druhu skokana skřehotavého je charakteristický pro bioregion (Culek 1995, str.58), v zájmovém území výstavby ani v nejbližším okolí se nenachází vhodná lokalita k reprodukci. Dokladován z větších vodních ploch na Pardubicku s bohatším výskytem vodního rostlinstva. Analogie platí pro chřástala malého, údaj v Oznámení na str. 44 je rovněž jen extrakcí z Culka (1995 ed.). Silně ohrožené druhy: Údaj z Oznámení str. 44 ohledně významného druhu skokana ostronosého je opět charakteristický pro bioregion (Culek 1995, str.58), v zájmovém území výstavby ani v nejbližším okolí se nenachází vhodná lokalita k reprodukci. Analogie z hlediska prezentace sýkořice vousaté v Oznámení, druh je vázán na rákosiny, známá lokalita je např. NPR Bohdanečský rybník a rybník Matka. Nebyl ani prokázán výskyt v Oznámení deklarované lindušky úhorní (opět extrakce z Culka 1995 ed.), podle Šťastného a kol. (1997) totiž hnízdiště v Polabí nebyla ke konci 80. let prokázána, i když teoreticky prostředí xerofytních lad v nižších polohách na náspech tratí nárokům druhu rámcově odpovídá. Ohrožené druhy: Údaje z Oznámení str. 44 ohledně významného druhu moudivláčka lužního jsou opět extrakcí z publikace Culek (1995 ed.), v zájmovém území výstavby ani v nejbližším okolí nebyly potvrzeny porosty s charakteristickými hnízdy. Druh bývá sporadicky dokladován z okolí labských ramen a větších vodních ploch na Pardubicku s bohatším výskytem doprovodných porostů dřevin Ve shodném smyslu jsou prezentovány výstupy provedeného zoologického průzkumu pro účely předkládané Dokumentace, kdy žádný z uvedených druhů nebyl přímo pro zájmové území záměru dokladován. e) Na základě uvedeného OI ČIŽP požaduje zpracování kvalitního zoologického průzkumu, který se bude zabývat nejen ptáky a obojživelníky, ale všemi živočišnými druhy včetně těch, které se vyskytují ve vodních tocích, u nichž dojde k zásahu do koryta, tj. zejména v Opatovickém kanálu, Paličském potoce a v ostatních bezejmenných vodních tocích, které mohou být stavbou ovlivněny. 8
9 Stanovisko zpracovatelského týmu dokumentace: Dokumentace je vybavena komplexní Přílohou č. 5 Biologický průzkum závěrečná zpráva, která sumarizuje zoologické a botanické údaje za období září 2004 červen 2005, vztahující se ke všem hlavním stanovištím v zájmovém území záměr,, včetně vodních toků a kanálů.. Hlavní výstupy tohoto průzkumu jsou promítnuty do příslušných kapitol textu Dokumentace. f) Flora je v zájmovém území charakterizována výčtem asociací a podrobným dendrologickým průzkumem. Přesto z uvedeného nevyplývá, zda byl proveden řádný botanický průzkum, na jehož základě by bylo možno zhodnotit míru vlivu stavby na floru a na jehož základě by bylo možno konstatovat, zda se v zájmovém území nacházejí zvláště chráněné druhy rostlin. Stanovisko zpracovatelského týmu dokumentace: Dokumentace je vybavena komplexní Přílohou č. 5 Biologický průzkum závěrečná zpráva, která sumarizuje botanické údaje průzkumu. Je možné dokladovat ohrožený taxon vemeník dvoulistý a zatím nebyly potvrzeny historické údaje o výskytu přesličky větevnaté. Hlavní výstupy tohoto průzkumu jsou promítnuty do příslušných kapitol textu Dokumentace. g) Ve vztahu k navrženým protihlukovým opatřením (protihlukové clony) je požadováno vyloučení průhledných čirých materiálů. Stanovisko zpracovatelského týmu dokumentace: Z hlediska navrhovaných protihlukových clon nejsou principielně navrhovány stěny z průhledných čirých materiálů. V rámci další projektové přípravy však nelze vyloučit v místech železničních přejezdů částečné uplatnění i průhledných materiálů pro zajištění bezpečné viditelnosti. V těchto případech musí být zájem bezpečnosti provozu nadřazen zájmům ochrany přírody. Nebude se však nikde jednat o rozsáhlejší plochy, které by mohly být výraznějším problémem ve vztahu k ptactvu v zájmovém území. h) Je požadováno další posuzování s tím, že bude dokumentace doplněna o výsledky řádného zoologického a botanického průzkumu a následně zhodnocení nepříznivých vlivů záměru na zjištěné druhy, včetně návrhů opatření na eliminaci nepříznivých vlivů na tyto živočichy a rostliny. Současně požadují určení rozsahu dřevin rostoucích mimo les určených ke kácení, což mělo být vyhotoveno dle zpracovatele Oznámení v dokumentaci pro stavební řízení. Stanovisko zpracovatelského týmu dokumentace: Dokumentace je vybavena komplexní Přílohou č. 5 Biologický průzkum závěrečná zpráva, která sumarizuje botanické a zoologické údaje průzkumu. Součástí je základní dendrologický průzkum, který sumarizuje možné počty a druhy dřevin, potenciálně stavbou ohrožených; je však nutno do určité míry podpořit názor zpracovatelky Oznámení ve smyslu, že přesné údaje mohou být známy až po zaměření územních nároků na manipulační pásy a plochy s tím, že bude možno požadovat zajištění ochrany určitých jedinců nebo skupin prvků dřevin. f) Z hlediska ochrany lesa není k uvažovanému záměru připomínek. 9
10 4) Obec Čeperka zn: ze dne Podstata vyjádření: V rámci tohoto vyjádření byly formulovány následující požadavky: zachovat železniční přejezd v železničním km 10,156 a zajistit přejezd přejezdovým zabezpečovacím zařízením přejezd v železničním km 12,771 u zastávky je požadováno zřídit podchod pro pěší; přejezd vybavit zabezpečovacím zařízením přejezd v železničním km 12,990 je požadováno zřídit podchod; železniční přejezd bude vybaven zabezpečovacím zařízením bude zachován přejezd v železničním km 11,162; přejezd bude vybaven zabezpečovacím zařízením je požadováno, aby ulice K.H.Máchy byla zachována průjezdná s tím, že bude jednosměrná od hřbitova (ve směru od Hradce Králové) s příkazem k odbočování vpravo u stavby současné zastávky, která byla vybudována nákladem obce a je architektonicky zdařilá je požadováno, aby budova byla zachována, upravena v souladu s normami a byla dořešená možnost vstupu a výstupu z budovy směrem na nástupiště, aby stavba mohla prakticky plnit svůj účel. Současně je požadováno, aby tyto úpravy byly provedeny na náklady investora a budova byla bezúplatně předána obci do vlastnictví ve vztahu k protihlukovým opatřením je požadováno vypracovat několik projektových návrhů těchto stěn s použitím různých druhů materiálů; je vznesen požadavek, aby všechny návrhy byly s obcí řádně projednány a obci byla dána možnost rozhodovat o schválení nebo neschválení konečné varianty řešení v prostoru hřbitova je požadováno vybudovat mimoúrovňové křížení s železniční tratí z důvodu zajištění průjezdu vozidel rychlé záchranné služby a hasičských vozidel je požadováno zřízení podchodu v prostoru železniční zastávky z jednoho nástupiště na druhé nástupiště Stanovisko zpracovatelského týmu dokumentace: Z hlediska výše uvedených připomínek, týkajících se průchodu železniční trati obcí Čeperka je patrné, že se jedná zejména o technické aspekty, které výrazněji neovlivňují zájmy ochrany životního prostředí (s výjimkou vlivů hluku, které jsou však pro záměr řešeny v navrhovaném projektovém řešení, tedy z hlediska ovlivnění akustické situace v nejhorším stavu). Ve vztahu k problematice navrhovaných protihlukových opatření je nezbytné konstatovat, že primárně je nutné zajistit funkčnost navrhovaných protihlukových clon, teprve sekundárně lze řešit problematiku použití materiálů. Požadavek na projednání konečného řešení PHC však lze považovat za oprávněný, a proto je v rámci předkládané dokumentace formulováno následující doporučení: v rámci další projektové přípravy projednat návrh konečného řešení PHC v k.ú. Čeperka při respektování jejich funkčnosti s obcí; finální řešení PHC v obci musí být odsouhlaseno obcí Čeperka V rámci dalšího jednání projektanta záměru s obcí bylo obcí Čeperka vydáno dne nové vyjádření, které upravuje původní vyjádření obce k záměru v procesu EIA: 10
12 5) Krajský úřad Pardubického kraje odbor životního prostředí a zemědělství č.j:ožpz/13490/04/fe ze dne Podstata vyjádření: a) Z hlediska odpadového hospodářství není k uvažovanému záměru z hlediska odborných informací připomínek. Požadavky uvedené ve vyjádření nesouvisí s problematikou velikosti a významnosti vlivů souvisejících s problematikou vznikajících odpadů b) Z hlediska ochrany ZPF není k uvažovanému záměru připomínek. c) Z hlediska ochrany vod není podstatnějších připomínek, je požadováno pro stavbu vypracovat plán opatření pro případ havarijního úniku látek škodlivých vodám Stanovisko zpracovatelského týmu dokumentace: Požadavek na vypracování plánu opatření pro případ havarijního úniku látek škodlivých vodám je zahrnut v doporučeních příslušné kapitoly předkládané dokumentace. d) V dalším stupni požaduje předložení biologického hodnocení lokality dotčené posuzovaným záměrem ne jen pro vlastní koridor, ale i pro prvky ÚSES, s odkazem na 67 odst. 1 zákona a 18 vyhlášky č. 395/1992 Sb. Ve vztahu k obojživelníkům bude zpracováno ne jen období léta a podzimu, ale především jarní aspekt. S tím, že budou navržena opatření, jak minimalizovat negativní vlivy na místa křížení s biokoridory ÚSES všech úrovní tak, aby byla zajištěna jejich prostupnost a funkčnost. Upozornění na to, že jen z biologického hodnocení může vyplynout případná nutnost řešení případných výjimek ze zákona. Stanovisko zpracovatelského týmu dokumentace: Dokumentace obsahuje komplexní biologický průzkum ve smyslu požadavku závěru zjišťovacího řízení a na základě tohoto průzkumu jsou vyhodnoceny vlivy na faunu a floru a navržena opatření ke zmírnění možných negativních vlivů. V daném kontextu je nutno pouze poznamenat, že křížení Plačického potoka je řešeno ve stávajícím tělese v severním zhlaví žst. Opatovice nad Labem, kde je tok překonáván na stávajícím náspu se šestikolejným tělesem, takže délka zaklenutí toku je cca 70 m ve světlosti, kterou Dokumentace popisuje. Nelze tedy zajistit průchodnost v parametrech dle doporučených metodik, na straně druhé bylo pozorováno, že i kachny proplouvají v celé délce zaklenutí, totéž platí i pro obojživelníky; funkce průchodnosti pro drobné savce ale omezena již stávajícími parametry zaklenutí. 5) Krajský úřad Královehradeckého kraje odbor životního prostředí a zemědělství č.j:20261/zp/ Hy ze dne Podstata vyjádření: a) Z hlediska ochrany ovzduší není k uvažovanému záměru připomínek. b) Z hlediska odpadového hospodářství není k uvažovanému záměru připomínek. 12
13 c) Z hlediska ochrany přírody není k uvažovanému záměru připomínek. d) Z hlediska ochrany ZPF není k uvažovanému záměru zásadních připomínek. e) Z hlediska ochrany vod není k uvažovanému záměru připomínek. f) Z hlediska ochrany PUPFL není k uvažovanému záměru připomínek. 6) Magistrát města Hradec Králové odbor životního prostředí a zemědělství zn:076166/2004/žp/čer, /2004 ze dne Podstata vyjádření: Z hlediska ochrany přírody a krajiny nemá námitek. Upozorňuje na administrativní postupy pro řešení zásahů do VKP podle 4 zákona a ochrany krajinného rázu podle 12 zákona. Stanovisko zpracovatelského týmu dokumentace: Dokumentace obsahuje vyhodnocení vlivů na významné krajinné prvky a krajinný ráz včetně návrhů opatření, které mohou být vzaty v potaz v rámci případně navazujících správních řízeních. 13
14 A. ÚDAJE O OZNAMOVATELI A.I. Obchodní firma Správa železniční dopravní cesty, státní organizace Stavební správa Praha A.II. IČO A.III. Sídlo Správa železniční dopravní cesty, státní organizace Stavební správa Praha Sokolovská 278/1955, Praha 9 A.IV. Jméno, příjmení, bydliště a telefon oprávněného zástupce oznamovatele Oznamovatel: RNDr. František Žižka tel.: Projektant : SUDOP PRAHA a.s. Olšanská 1a Praha 3 tel.:
15 B. ÚDAJE O ZÁMĚRU B.I. Základní údaje B.I.1. Název záměru Modernizace trati Hradec Králové Pardubice Chrudim 1. stavba zdvoukolejnění úseku Stéblová Opatovice nad Labem B.I.2. Kapacita (rozsah) záměru Posuzovaný záměr lze specifikovat následujícími charakteristikami: Rozsah stavby Začátek stavby: km 08,160 Konec stavby: km 17,920 Dosažená traťová rychlost pro klasické i naklápěcí 160 km/hod soupravy Prostorová průchodnost UIC GC Počet výhybkových jednotek zabezpečených SZZ 26 kusů Nástupiště: Nová nástupiště Rekonstruovaná nástupiště Přístřešky pro cestující Přístřešky pro kola Železniční svršek Zřízení koleje UIC 60 Zřízení koleje R65 (užitá) Zřízení koleje S49 (užitá) Zřízení výhybek UIC 60 Zřízení výhybek S 49 Zřízení výhybek S 49 (užitá) Rekonstrukce úrovňových přejezdů Zrušení úrovňových přejezdů a přechodů Úpravy a sanace železničního spodku Úprava pláně se zhutněním Svahování násypu Svahování zářezu 4 (celkem 4 nástupištní hrany celková délka 680 m) 2 (celkem 2 nástupištní hrany celková délka 340 m) 203 m 2 48 m m m 847 m 19 ks 3 ks 3 ks 1 ks 1 ks m m m 2 Pozemní objekty Obestavěné prostory nových objektů 885 m 3 Úpravy trakčního vedení (TV) Montáž a úprava TV Demontáž TV 25,21 km rozvinuté délky 20,17 km rozvinuté délky Rekonstrukce osvětlení Sklopné osvětlovací stožárky 8 ks Spotřeba elektrické energie 222 MWh/rok Umělé stavby Mosty: q Rekonstrukce 3 ks q Novostavba 0 ks Lávka pro pěší 1 ks Propustky 8 ks Protihlukové stěny m 15
16 B.I.3. Umístění záměru kraj: Pardubický Královehradecký obec: Březhrad, Čeperka, Stéblová,Opatovice nad Labem katastrální území: Březhrad, Ohrazenice, Opatovice nad Labem, Pohránov, Pohřebačka, Semtín, Srch, Stéblová, Trnová, Čeperka B.I.4. Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry V drážním kilometru 124,870 je navrženo křížení trati s rychlostní komunikací R35. Technické řešení mostního objektu SO 204 most na silnici R35 přes trať ČD v km 2,4 bylo koordinováno s projektanty modernizace trati. Výstavbou rychlostní komunikace R35 se nepředpokládá významná kumulace vlivů z hlediska jednotlivých složek životního prostředí. B.I.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění Od roku 1990 byla vypracována řada technických studií zlepšení provozních parametrů významných tratí Českých drah. V těchto rozborových materiálech byla jako základní opatření ke zvýšení úrovně železniční dopravy v České republice doporučena modernizace vybrané sítě ČD, která je v současné době realizována formou projektů modernizace respektive optimalizace tranzitních koridorů ČD. Podmínky pro modernizaci železničních tratí jsou stanoveny Dodatkem k zásadám modernizace vybrané sítě Českých drah schválených dne č.j. 1/93-O21. (č.j. 890/97- S7). Poloha úseku trati Stéblová Opatovice nad Labem leží na důležité trati Pardubice Liberec, která přímo navazuje na I.tranzitní koridor. Současně je páteří meziměstského integrovaného dopravního systému VIDIS, který spojuje dvě krajská města. Pro zvýšení propustné výkonnosti je nezbytné zdvoukolejnění úseku, včetně úprav hlavních kolejí a úpravy ostatních staničních kolejí v rozsahu potřebném pro modernizaci trati, včetně sanace železničního spodku. Současně je nezbytné zvýšit i maximální traťovou rychlost a rychlost ve vybraných kolejových spojkách. Rozsah dalších úprav v železničních stanicích a jejich vybavení vychází z charakteru trati, na které je provozována osobní příměstská doprava aglomerace Pardubice Hradec králové. Navržené úpravy v koleji č.1 budou realizovány převážně na stávajícím tělese dráhy, kolej č.2 bude přidána na pravou stranu stávající koleje. Úsek trati Stéblová Opatovice nad Labem je první stavbou souboru staveb Modernizace trati Hradec Králové Pardubice Chrudim. Úsek je mezistaničním úsekem trati Pardubice Liberec a leží na frekventované spojnici dvou krajských měst, Hradce Králové a Pardubic. Úsek náleží k meziměstské síti integrované dopravy. Cílovým stavem souboru staveb je úplné zdvoukolejnění trati Hradec Králové Pardubice, včetně úpravy jižního zhlaví ŽST Hradec Králové a zapojení do západního zhlaví ŽST Pardubice. 16
17 Posuzovaný záměr lze charakterizovat následujícími údaji: Počátek stavby: km 8,739 Konec stavby: km 17,851 Součástí stavby budou následující činnosti: traťová rychlost 160 km/hod technologické změny zabezpečovací zařízení (autoblok) sdělovací zařízení (optické kabely, informační zařízení ve vybraných stanicích elektrická trakce nová vedení, trakční napájecí stanice, ochrana proti bludným proudům rekonstrukce kolejového spodku a svršku rekonstrukce mostních objektů a propustků zdvoukolejnění trati B.I.6. Popis technického a technologického řešení záměru Stavba je členěna na následující provozní soubory a stavební objekty: TECHNOLOGICKÁ ČÁST Technologická část zahrnuje provozní soubory v oblastech: zabezpečovacích zařízení sdělovacích zařízení silnoproudé technologie dispečerská řídící technika Zabezpečovací zařízení Zabezpečovacím zařízením je řešeno vybavení modernizované trati novými technologickými systémy zabezpečovacích zařízení, které zajišťují zvýšení bezpečnosti provozu, zvýšení výkonnosti trati a úsporu zaměstnanců, kteří se bezprostředně podílejí na řízení provozu. Traťový úsek mezi oběma stanicemi Stéblová a Opatovice nad Labem se vybaví novým traťovým zařízením třetí kategorie typu elektronický autoblok. Umístění nových oddílových návěstidel AB respektuje polohu nového nadjezdu silnice R 35 a je navrženo tak, že v lichém i sudém směru jsou 4 oddíly. Na trati se přejezdy vybaví novými přejezdovými zařízeními, kategorie PZS 3ZBI elektronického typu. Celkem budou zabezpečeny čtyři traťové přejezdy. Jeden z těchto přejezdů, dnes nezabezpečený je navržen ke zrušení. ŽST Stéblová bude vybavena staničním zabezpečovacím zařízením třetí kategorie typu elektronické stavědlo, kterým se zabezpečí osm výhybkových jednotek, včetně odbočné výhybky na vlečku. Ve stanici budou ponechány dva stávající železniční přejezdy a nově budou zabezpečeny automatickým systémem, kategorie PZS 3ZBI s celými závorami, přičemž zabezpečení přejezdu v km 10,156, který je navržen ke zrušení, bude v případě jeho zrušení v dalším stupni vypuštěno. Tato stanice bude v cílovém stavu dálkově ovládána pomocí úsekového ovládání z ŽST Opatovice nad Labem (požadavek zadání), případně z ŽST Hradec Králové. Součástí řešení je i návrh provizorního zabezpečovacího zařízení stanice po dobu výstavby kolejiště, kdy musí být zajištěn provoz ve stanici alespoň v omezeném rozsahu. ŽST Opatovice nad Labem bude vybavena staničním zabezpečovacím zařízením třetí kategorie typu elektronické stavědlo, kterým se zabezpečí 23 výhybkových jednotek, včetně 17
18 kolejiště vlečkaře. Ve stanici se všechny přejezdy vybaví zařízením elektronického typu. Přechod pro pěší v ž. km 17,501 zůstane zachován. Celkem bude zabezpečeno šest staničních přejezdů. Pracoviště úsekového ovládání podle zadání má být umístěno do ŽST Opatovice nad Labem. V cílovém stavu může být, dle ÚTS, buď v Hradci Králové, nebo v Pardubicích. Po projednání s OPŘ bylo dohodnuto umístit pracoviště do Hradce Králové, kde je již rezervován prostor. Možnost ovládání právě z tohoto místa je umožněno tím, že v úseku Pardubice Hradec Králové je již položen optický kabel, který lze využít. Proto je úsekové ovládání navrženo variantně a to pro umístění pracoviště v ŽST Opatovice nad Labem, nebo v ŽST Hradec Králové. Rozdíl mezi oběma variantami je minimální a základem je potřeba úpravy vybraného prostoru v ŽST v Hradci Králové a nepodstatných úprav na straně technologických zařízení. Při umístění pracoviště v Hradci Králové bude umístění již definitivní pro cílový stav. Součástí řešení je i návrh provizorního zabezpečovacího zařízení stanice po dobu výstavby kolejiště, kdy musí být zajištěn provoz ve stanici alespoň v omezeném rozsahu. Jako provizorní se navrhuje mobilní zabezpečovací zařízení po dobu stavebních úprav v technologické části výpravní budovy, a definitivní elektronické stavědlo. V celém úseku a na vybraných staničních kolejích se vybuduje zařízení umožňující přenos kódu pro LVZ. V úseku Opatovice nad Labem Elektrárna Opatovice se vymění stávající morálně zastaralý traťový souhlas za zařízení třetí kategorie typu automatické hradlo. Pro zjišťování volnosti bude AH používat počítače náprav. V úseku Stéblová Pardubice Rosice n/l se vybuduje nové traťové zabezpečovací zařízení třetí kategorie automatické hradlo. Pro zjišťování volnosti bude AH používat počítače náprav. Výstavba tohoto zařízení je podmínkou pro zajištění dálkového ovládání ŽST Stéblová již po skončení 1. stavby. Sdělovací zařízení ŽST Stéblová, sdělovací zařízení V rámci modernizace se navrhuje v ŽST Stéblová vybudovat nové kabelové rozvody pro instalaci AUT poboček, datových zásuvek a podružných elektrických hodin. Nové telefonní, datové a hodinové rozvody bude nutné provést v dopravní kanceláři, sdělovací místnosti zabezpečovacího zařízení. Tyto rozvody budou vedeny příslušnými kabely a vodiči v trubkách pod omítkou nebo v lištách na povrchu. ŽST Stéblová, rozhlasové zařízení V ŽST Stéblová bude použito rozhlasové zařízení, které je možno dálkově ovládat a umožňuje provádět hlášení pro informování cestujících do okolních železničních stanic a zastávek. Rozhlasové zařízení v ŽST neřeší výstavbu rozhlasu pro posun, tento je nahrazen místní radiovou stanicí. Do vnějších prostor (VB, nástupiště) se navrhuje použít 6W směrové reproduktory s nastavitelným výkonem a do vnitřních prostor (doprava, vestibul VB) 6W skříňové reproduktory s nastavitelným výkonem. Ve sdělovací místnosti, v místnosti zabezpečovacího zařízení a v dopravní kanceláři se navrhuje umístit vnitřní reproduktory pro příposlech hlášení pro cestující. ŽST Stéblová, radiová technologická síť V ŽST Stéblová se navrhuje vybudovat nová místní radiová síť. Vícekanálová radiostanice bude umístěna v dopravní kanceláři s anténou na střeše výpravní budovy, popř. na výložníku 18
19 na fasádě budovy. Ovládání základnové radiostanice bude u výpravčího mimo pracoviště zapojovače. ŽST Stéblová, úprava TRS V tomto PS se navrhuje přemístit základnovou radiostanici do nové sdělovací místnosti. V souvislosti s tím, je nutné vyřešit i nové anténní systémy. S prostou náhradou stávající technologie, která je již v provozu řadu let, nemá cenu uvažovat s ohledem na plánovaný přechod k GSM-R. Záznamové zařízení se navrhuje umístit v ŽST Opatovice nad Labem. ŽST Stéblová, EZS V ŽST Stéblová je navržena k ochraně sdělovacího zařízení, zabezpečovacího zařízení a dopravy zabezpečovací signalizace. Pro plášťovou ochranu se navrhuje zajistit vstupní dveře do hlídaného prostoru objektu dveřními magnetickými kontakty v lehkém nebo v těžkém provedení. Prostorové zajištění střežených objektů budou zajišťovat prostorová duální čidla DUO. ŽST Stéblová, EPS Prostory s technologickým zařízením budou chráněny proti požáru zařízením elektrické požární signalizace v rozsahu stanoveném požárním specialistou. Požární ústředna bude umístěna ve výpravní budově (technologickém objektu). Navrhuje se pomocí homologovaných komunikačních modulů a rozhraní LAN propojit ústředny EPS ve stanicích přes přenosový systém na dohledové pracoviště umístěné v dopravní kanceláři ŽST Hradec Králové. Navržený adresovatelný systém EPS v jednotlivých objektech bude obsahovat samočinné adresovatelné hlásiče a ústřednu EPS. ŽST Stéblová, místní kabelizace V ŽST Stéblová se navrhuje propojit výpravní budovu s novým technologickým objektem metalickým kabelem i ochrannými trubkami HDPE. V rámci místní kabelizace bude řešeno rozmístění a propojení venkovních telefonních objektů. Zastávka Čeperka, rozhlasové zařízení Na zastávce Čeperka bude použito rozhlasové zařízení, které je možno dálkově ovládat a umožňuje provádět hlášení pro informování cestujících na zastávce. Do vnějších prostor se navrhuje použít 6W směrové reproduktory s nastavitelným výkonem a do vnitřního prostoru čekárny 6W skříňové reproduktory s nastavitelným výkonem. ŽST Opatovice nad Labem, sdělovací zařízení V rámci modernizace se navrhuje v ŽST Opatovice nad Labem vybudovat nové kabelové rozvody pro instalaci AUT poboček, datových zásuvek a podružných elektrických hodin. Nové telefonní datové a hodinové rozvody bude nutné provést v dopravní kanceláři, sdělovací místnosti a místnosti zabezpečovacího zařízení. Tyto rozvody budou vedeny příslušnými kabely a vodiči v trubkách pod omítkou nebo v lištách na povrchu. Podružné hodiny se navrhuje instalovat do všech prostor, kde se předpokládá pohyb pracovníků provádějících údržbu na zařízeních a cestujících. ŽST Opatovice nad Labem, rozhlasové zařízení V ŽST Opatovice nad Labem bude použito rozhlasové zařízení, které je možno dálkově ovládat a umožňuje provádět hlášení pro informování cestujících do okolních železničních stanic a zastávek. Rozhlasové zařízení v žst. neřeší výstavbu rozhlasu pro posun, tento je 19
20 nahrazen místní radiovou sítí. Do vnějších prostor (VB, nástupiště) se navrhuje použít 6W směrové reproduktory s nastavitelným výkonem a do vnitřních prostor (doprava, vestibul, VB) 6W skříňové reproduktory s nastavitelným výkonem. Ve sdělovací místnosti, v místnosti zabezpečovacího zařízení a v dopravní kanceláři se navrhuje umístit vnitřní reproduktory pro příposlech hlášení pro cestující. ŽST Opatovice nad Labem, radiová technologická síť V ŽST Opatovice nad Labem se navrhuje vybudovat nová místní radiová síť.vícekanálovou základnovou radiostanici se navrhuje umístit v dopravní kanceláři s anténou na střeše výpravní budovy, popř. na výložníku na fasádě budovy. Ovládání základnové radiostanice bude u výpravčího mimo pracoviště zapojovače. ŽST Opatovice nad Labem, úprava TRS Navrhuje se přemístit základnovou radiostanici do nové sdělovací místnosti. V souvislosti s tím, je nutné vyřešit i nové anténní systémy. S prostou náhradou stávající technologie, která je již v provozu řadu let, nemá cenu uvažovat s ohledem na plánovaný přechod k GSM-R. Přesto se uvažuje s výměnou záznamového zařízení REDAT, které je možné začlenit do nově navrhované sdělovací technologie. Toto záznamové zařízení by mělo sloužit i pro ŽST Stéblová. ŽST Opatovice nad Labem, EZS V ŽST Opatovice nad Labem je navržena k ochraně sdělovacího zařízení, zabezpečovacího zařízení a dopravy zabezpečovací signalizace. Pro plášťovou ochranu se navrhuje zajistit vstupní dveře do hlídaného prostoru objektu dveřními magnetickými kontakty v lehkém nebo těžkém provedení. Prostorové zajištění střežených objektů budou zajišťovat prostorová duální čidla DUO. Duální čidlo je kombinací čidla PIR (infrapasivního) s čidlem MW (mikrovlnným). Zabezpečovací ústředna bude umístěna ve sdělovací místnosti výpravní budovy. Součástí ústředny je i napájecí zálohovaný zdroj s možností dobíjení. Ústředna bude napájena ze zálohované sítě 230V/50Hz. ŽST Opatovice nad Labem, EPS Prostory s technologickým zařízením budou chráněny proti požáru zařízením elektrické požární signalizace v rozsahu stanoveném požárním specialistou. Požární ústředna bude umístěna ve výpravní budově (technologickém objektu). Navrhuje se pomocí homologovaných komunikačních modulů a rozhraní LAN propojit ústředny EPS ve stanicích přes přenosový systém na dohledové pracoviště umístěné v dopravní kanceláři ŽST Hradec Králové. Navržený adresovatelný systém EPS v jednotlivých objektech bude obsahovat samočinné adresovatelné hlásiče a ústřednu EPS. ŽST Opatovice, místní kabelizace V ŽST Stéblová se navrhuje propojit výpravní budovu s novým technologickým objektem metalickým kabelem i ochrannými trubkami HDPE. V rámci místní kabelizace bude řešeno rozmístění a propojení venkovních telefonních objektů. Stéblová Opatovice nad Labem, DOK a TK V rámci modernizace se navrhuje podél trati mezi stanicemi Stéblová Opatovice nad Labem položit traťový metalický kabel TCEPKPFLEZE..XN0,8. Traťový kabel bude ve stanicích vyváděn vždy celým profilem. Z traťového kabelu budou provedeny výpichy k jednotlivým přejezdům a releovým domkům. K traťovému kabelu budou připoloženy dvě trubky HDPE 20
*CRDUX0018G3F* CRDUX0018G3F
*CRDUX0018G3F* CRDUX0018G3F DRÁŽNÍ ÚŘAD, NERUDOVA 1, 77258 OLOMOUC, 77258 OLOMOUC oblast Olomouc sekce stavební Sp. Zn.: MO-SDO0508/09-16/Ds V Olomouci dne 5. ledna 2010 Č. j.: DUCR-371/10/Ds Telefon:
DRÁŽNÍ ÚŘAD, ŠKROUPOVA 11, 301 36 PLZEŇ stavební sekce - oblast Plzeň
DRÁŽNÍ ÚŘAD, ŠKROUPOVA 11, 301 36 PLZEŇ stavební sekce - oblast Plzeň *crdux005nixk* CRDUX005NIXK Sp. zn.: ML-SDL0115/13/Jz V Plzni dne 25. dubna 2013 Č. j.: DUCR-21881/13/Jz Telefon: +420 972 524 098
ČD DDC, Elektrizace trati včetně PEÚ LETOHRAD LICHKOV st. hranice 1. stavba Letohrad (mimo) Lichkov státní hranice
Oznámení o hodnocení vlivů na životní prostředí dle přílohy 4 zákona č. 100/01 Sb. 1. stavba Letohrad (mimo) Lichkov státní hranice oznamovatel: ČD s.o., Divize dopravní cesty Stavební správa Praha (květen

References: zákona č. 100
 zákona č. 93
 zákona č. 100
 zákona č. 93
 zákona č.100
 zákona č. 100
 zákona č. 93
 zákona č. 100
 zákona č.100
 zákona č.100
 zákona č. 100
 zákona č. 100