Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2071,%2015
Timestamp: 2019-12-11 07:49:43+00:00

Document:
BGH, 22.02.1978 - IV ARZ 10/78 - dejure.org
https://dejure.org/1978,159
BGH, 22.02.1978 - IV ARZ 10/78 (https://dejure.org/1978,159)
BGH, Entscheidung vom 22.02.1978 - IV ARZ 10/78 (https://dejure.org/1978,159)
BGH, Entscheidung vom 22. Februar 1978 - IV ARZ 10/78 (https://dejure.org/1978,159)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,159) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Versorgungsausgleich zwischen Eheleuten - Verweisungsbeschluss eines Familiengerichts wegen örtlicher Unzuständigkeit - Das nicht in Verbund mit einer Scheidungssache stehende Verfahren - Anwendbarkeit der Vorschriften des Gesetzes über die Angelegenheiten der ...
FGG § 1
BGHZ 71, 15
NJW 1978, 888
MDR 1978, 564
Verschiedene ordentliche Gerichte, die Amtsgerichte Peine und München haben sich rechtskräftig für unzuständig erklärt, ersteres durch unanfechtbaren Beschluß (§ 281 Abs. 2 Satz 1 ZPO), letzteres durch eine seine Zuständigkeit abschließend verneinende Entscheidung, die sachlich als Rückverweisung anzusehen ist und als solche nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs den Anforderungen genügt, die an das Tatbestandsmerkmal "rechtskräftig" des § 36 Nr. 6 ZPO zu stellen sind (BGHZ 17, 168, 170 f. [BGH 02.05.1955 - I ARZ 213/54]; 71, 15, 17) [BGH 22.02.1978 - IV ARZ 10/78].
Sinn und Zweck des § 36 ZPO ist es, im Interesse der Parteien und der Rechtssicherheit den Streit darüber, welches Gericht für die Sachentscheidung zuständig ist, schnell zu beenden, damit sich das als zuständig bestimmte Gericht möglichst bald mit der Sache selbst befaßt (BGHZ 71, 15, 18; 71, 69, 74, jew. m.w.Nachw.).
Es ist daher nur folgereichtig und entspricht auch dem Zweck des § 621 a Abs. 1 Satz 2 ZPO, nämlich die vor das Familiengericht gelangenden unterschiedlichen Verfahren möglichst zu vereinheitlichen, wenn § 281 ZPO im Rechtsmittelverfahren innerhalb des Bereichs der freiwilligen Gerichtsbarkeit bei Zuständigkeitskonflikten der vorliegenden Art ebenfalls analog angewendet wird (vgl. auch den Beschluß BGHZ 71, 15, in dem der Senat § 281 ZPO bereits auf den Verweisungsbeschluß eines Familiengerichts wegen örtlicher Unzuständigkeit in einem Verfahren über eine der in § 621 a Abs. 1 Satz 1 ZPO bezeichneten Familiensachen angewendet hat).
Denn sie ergibt sich aus dem vom Gesetzgeber bewußt festgelegten Vorrang der Bindungswirkung, deren Sinn darin besteht, den für die Beteiligten stets mißlichen Streit über die Zuständigkeit bald zu beenden und zur Sachentscheidung zu gelangen (vgl. BGHZ 71, 15, 18; 71, 69, 74).
Die eingetretene Folge ergibt sich aus dem vom Gesetzgeber bewußt festgelegten Vorrang der Bindungswirkung, deren Sinn darin besteht, den für die Beteiligten stets mißlichen Streit über die Zuständigkeit bald zu beenden und zur Sachentscheidung zu gelangen (vgl. BGHZ 71, 15, 18; 71, 69, 74).
Daß das Verfahren entweder eine Zivilprozeßsache oder eine Hausrats- und damit eine sogenannte FGG-Familiensache im Sinne von §§ 621 Abs. 1 Nr. 7, 621a Abs. 1 Satz 1 ZPO betrifft, ist für die Anwendbarkeit von § 36 Nr. 6 ZPO ohne Belang; denn die Vorschrift gilt für beide Bereiche gleichermaßen (vgl. BGHZ 71, 15, 16; Senatsbeschluß vom 2. Oktober 1985 - IVb ARZ 24/85 = FamRZ 1985, 1242).
Für das Arbeitsgericht Köln folgt dies aus dessen unanfechtbarem Verweisungsbeschluß (vgl. § 48 Abs. 1 ArbGG i.V. mit § 281 Abs. 2 Satz 1 ZPO a.F. = § 281 Abs. 2 Satz 3 ZPO n.F.), für das Amtsgericht Köln aus dessen im Prozeßkostenhilfeverfahren ergangenen Verweisungsbeschluß in Verbindung mit der seine Zuständigkeit abschließend verneinenden Vorlage an den Bundesgerichtshof (vgl. BGHZ 71, 15, 17; 102, 338, 340).
nur die Abgabe kennen, steht der Bindungswirkung nicht entgegen, da eine sinngemäße Auslegung des § 621a Abs. 1 S. 2 ZPO ergibt, daß anstelle der FGG-Vorschriften insoweit § 281 ZPO Anwendung findet (BGHZ 71, 15, 16;… Senatsbeschluß vom 15. Mai 1991 BGHR § 281 Abs. 2 S. 2 Bindungswirkung 4).
BGH, 26.02.1986 - IVb ARZ 51/85
Voraussetzungen für Bestimmung des zuständigen Gerichts durch BGH bei Antrag …
BGH, 17.09.1980 - IVb ARZ 543/80
Zuständigkeitsstreit zwischen Familiengericht und Gericht der (allgemeinen) …
OLG Naumburg, 28.03.2001 - 5 AR 1/01
BGH, 08.10.1986 - IVb ARZ 33/86
Gewährung rechtlichen Gehörs als Voraussetzung der Bindungswirkung eines …
BGH, 21.08.1991 - XII ARZ 17/91
BGH, 18.02.1981 - IVb ARZ 505/81
BGH, 22.12.1993 - XII ARZ 32/93
Bestimmung des zuständigen Gerichts in Familiensachen; Voraussetzungen eines …
BGH, 08.06.1988 - IVb ARZ 23/88
Ruhen der elterlichen Sorge - Bestellen eines Vormundes durch das Gericht - …
BGH, 05.02.1997 - XII ARZ 26/96
Örtilche Zuständigkeit eines Gerichts bei einem Anspruch auf schuldrechtlichen …
BGH, 12.04.1989 - IVb ARZ 6/89
Regelung der Befugnis des Vaters zum persönlichen Umgang mit dem Kind - Verfahren …
BGH, 19.08.1981 - IVb ARZ 548/81
Berufung des Bundesgerichtshofes zur Entscheidung eines Zuständigkeitsstreits - …
BGH, 26.11.1980 - IVb ARZ 566/80
Voraussetzungen an eine Zuständigkeitsbestimmung nach § 36 Nr. 6 …
BGH, 25.03.1981 - IVb ARZ 560/80
Bestimmung des zuständigen Gerichts - Regelung der elterlichen Sorge während des …
BGH, 17.01.1979 - IV ARZ 70/78
Bestimmung des zuständigen Gerichts in Familiensachen für die Entscheidung über …
BGH, 10.01.1979 - IV ARZ 119/78
Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts durch den BGH - …
BGH, 20.12.1978 - IV ARZ 41/78
Zuständigkeit des BGH bei unterschiedlicher Entscheidung zweier …
BGH, 30.08.1978 - IV ARZ 78/78
Zuständigkeit des Gerichts bei einem Antrag auf Versorgungsausgleich
BGH, 17.03.1982 - IVb ARZ 4/82
BGH, 01.04.1981 - IVb ARZ 503/81
Bestimmung des zuständigen Gerichts - Anordnung einer Vormundschaft - Regelung …
BGH, 16.01.1980 - IV ARZ 75/79
Rechtliche Einordnugn einer gerichtlichen Entscheidung über den persönlichen …
BGH, 08.06.1979 - IV ARZ 29/79
Voraussetzungen für eine Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Nr. 6 …
BGH, 08.06.1979 - IV ARZ 17/79
BGH, 30.08.1978 - IV ARZ 49/78
Abgrenzung zwischen Verweisungsbeschluss nach § 281 ZPO (Zivilprozessordnung) und …
OLG Frankfurt, 02.11.2000 - 5 WF 173/00
OLG Frankfurt, 21.10.1999 - 1 UFH 15/99
OLG Frankfurt, 24.06.1999 - 1 UFH 12/99
BGH, 03.06.1987 - IVb ARZ 24/87

References: § 1
 § 36
 § 36
 § 621
 § 281
 § 281
 § 621
 § 36
 § 48
 § 281
 § 281
 § 621
 § 281
 § 281
 BGH 
 § 36
 BGH 
 BGH 
 § 36
 § 281