Source: http://strafrecht-online.org/problemfelder/bt/153/falsch/
Timestamp: 2018-07-21 09:34:51+00:00

Document:
Falschaussage; subjektive Theorie; objektive Theorie; Pflichtmodelltheorie; Aussage; Zeuge
Über den Begriff der falschen Aussage herrscht in der Literatur Uneinigkeit. Feststeht, dass eine Aussage jedenfalls dann falsch ist, wenn Inhalt und Gegenstand der Aussage nicht identisch sind. Umstritten ist, was hierbei der maßgebende Gegenstand ist.
Beispiel: Zeuge Z sagt vor Gericht unter Eid aus, er habe den T am 2.2.2017 gesehen. Tatsächlich hatte er ihn jedoch am 2.3.2017 gesehen, die Daten in seiner Aufregung jedoch irrtümlich verwechselt. Z war überzeugt, die Wahrheit zu sagen, aber hätte bei ausreichendem Nachdenken den Irrtum erkennen können. Fraglich ist, ob er den Tatbestand des § 154 erfüllt hat.
1. Ansicht: Nach der subjektiven Theorie ist eine Aussage falsch, wenn sie dem Vorstellungsbild wie auch dem Wissen des Aussagenden widerspricht Eine Zeugenaussage ist keine reale Tatsache, sondern lediglich die Vorstellung von dieser Tatsache. Nur diese Vorstellung, nicht hingegen die objektive Wirklichkeit, ist daher vom Zeugen abrufbar (RGSt 61, 159 f.).
Kritik: Die subjektive Theorie stößt bei § 160 an ihre Grenzen, ebenso kommt sie bei Versuch und Fahrlässigkeit (§ 161) zu unbefriedigenden Ergebnissen, wenn eine Diskrepanz zwischen Wirklichkeit und Aussage vorliegt (Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf Strafrecht BT, 3. Aufl. 2015, § 47 Rn. 41).
2. Ansicht: Nach der herrschenden objektiven Theorie ist eine Aussage falsch, wenn sie nicht in Übereinstimmung mit der Wirklichkeit steht (OLG Koblenz NStZ 1984, 551; Maurach/Schroeder/Maiwald Strafrecht BT II, 10. Aufl. 2012, § 75 Rn. 16). Dies wird durch einen Vergleich zwischen dem Aussageinhalt und der objektiven Sachlage (Wirklichkeit) ermittelt.
Kritik: Nach § 64 StPO hat der Zeuge nach "bestem Wissen" auszusagen. Ein Eid kann somit nur falsch i.S.d. § 154 sein, wenn der Aussagende das Gesagte selbst für falsch hält, mag er auch zufällig die Wahrheit gesagt haben. Zwar ist es richtig, dass nur eine objektive Falschaussage die Rechtspflege konkret gefährdet, jedoch ist auch eine Aussage wider besseren Wissens gefährlich, da sie die Gefahr enthält, die Rechtspflege irre zu führen (umfassend Otto Strafrecht BT, 7. Aufl. 2005, § 97 Rn. 8 ff.).
3. Ansicht: Verschiedenen Pflichtmodellen zufolge ist eine Aussage dann falsch, wenn der Aussagende durch diese seine prozessuale Wahrheitspflicht verletzt hat, er also in seiner Aussage nicht über das Wissen berichtet, dass er durch seine Erinnerung hätte produzieren können (Otto JuS 1984, 161).
Kritik: Gegen diese Ansicht spricht, dass hier eine Sorgfaltspflichtverletzung mit dem Tatbestandsmerkmal "falsch" gleichgesetzt wird. Ob eine Aussage "falsch" i.S.d. § 154 ist, ist klar davon zu unterscheiden, ob eine Aussage sorgfaltswidrig zustande gekommen ist (Systematischer Kommentar StGB/Rudolphi [Juni 1997], Vor § 153 Rn. 42; Studienkommentar StGB/Joecks/Jäger, 12. Aufl. 2018, Vor § 153 Rn. 7).

References: § 154
 § 160
 § 47
 § 75
 § 64
 § 154
 § 97
 § 154
 § 153
 § 153