Source: https://www.gerencie.com/analisis-de-sentencia-c-597-de-1998-sobre-prescripcion-extraordinaria-de-la-accion-de-nulidad-absoluta.html
Timestamp: 2018-04-23 17:37:30+00:00

Document:
Análisis de sentencia C-597 de 1998 sobre prescripción extraordinaria de la acción de nulidad absoluta | Gerencie.com.
En esta sentencia se estudia por parte de la Corte Constitucional, la constitucionalidad de un aparte del artículo 1742 del Código Civil, subrogado por el artículo 2 de la Ley 50 de 1936, por considerar que viola el Preámbulo y los artículos 2 y 34 de la Constitución.
“y en todo caso por prescripción extraordinaria."
El actor de la acción de constitucionalidad fundamenta su demanda en los siguientes términos, argumenta que la moral social que predica el artículo 34 de la constitución respecto a la nulidad de los actos o contratos de los cuales se derivan, cuando ella surge de una causa ilícita, no pueden legitimarse o sanearse ni siquiera por prescripción extraordinaria, tal y como inconstitucionalmente aún lo permite el artículo 1742 del Código Civil.
Además argumenta que la única forma de remediar los actos y contratos viciados por causa ilícita es la declaración de nulidad absoluta y que Permitir que el término de prescripción extraordinaria sirva para convalidar la realización de actos contrarios al ordenamiento jurídico vulnera el sistema constitucional vigente y el orden público en general.
La corte constitucional declara exequible el artículo demandado bajo los preceptos de que todo lo que concierne, a los procedimientos judiciales le corresponde al legislador a menos que se encuentre establecido en la constitución y que respecto al aparte de la norma acusada también es el legislador el encargado de definir los hechos y circunstancias que dan lugar a nulidades y las posibilidades de saneamiento.
También menciona que la prescripción extraordinaria de la nulidad absoluta generada por objeto y causa ilícitas es vieja en nuestro ordenamiento jurídico pues existía antes de que el artículo 1742 del código civil fuera subrogado por el artículo 2° de la ley 50 de 1936.
La Corte fundamento su decisión en los siguientes términos:
“La convivencia pacífica, consagrada en el artículo 2 de la Constitución, consecuencia del interés general consignado en el primero, exigen que existan reglas jurídicas claras a las cuales deban someter su conducta las personas que viven en Colombia, y que no subsistan indefinidamente situaciones inciertas generadoras de disputas y litigios sin fin, incompatibles con la seguridad jurídica y, en último término, con el derecho a la paz, que es el eje de toda nuestra normatividad superior”.
Pero no hay que olvidar que la ley 791 de 2002 en su artículo 1° redujo todas las prescripciones extraordinarias de veinte (20) a diez (10) años, es decir, que la nulidad consagrada en el artículo 1742 del código civil es a partir de la ley mencionada de diez años.

References: artículo 1742
 artículo 2
 artículo 34
 artículo 1742
 artículo 1742
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 1
 artículo 1742