Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20526/02
Timestamp: 2020-08-06 01:25:17+00:00

Document:
BGH, 14.01.2003 - 4 StR 526/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,4264
BGH, 14.01.2003 - 4 StR 526/02 (https://dejure.org/2003,4264)
BGH, Entscheidung vom 14.01.2003 - 4 StR 526/02 (https://dejure.org/2003,4264)
BGH, Entscheidung vom 14. Januar 2003 - 4 StR 526/02 (https://dejure.org/2003,4264)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,4264) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 15 StGB; § 16 StGB; § 212 StGB; § 24 Abs. 1 StGB; § 261 StPO; 267 StPO
Bedingter Vorsatz (extrem gefährliches Handeln); Beweiswürdigung; Rücktritt vom Versuch (Rücktrittshorizont)
Annahme eines bedingten Tötungsvorsatzes - Vorliegen des Wissenselements - Objektive Gefährlichkeit einer Handlung - Einengung der Bewußtseinswahrnehmung - Freiwilliger Rücktritt vom Versuch
NStZ 2003, 369
StV 2004, 76
Maßstab ist entgegen der Auffassung der Jugendkammer allerdings nicht "jeder Normaldenkende", sondern allein, ob gerade der Angeklagte unter Berücksichtigung aller objektiven und subjektiven Umstände der Tat die tödlichen Gefahren erkannt und den Todeserfolg innerlich gebilligt hat (vgl. zuletzt Senatsbeschluß vom 14. Januar 2003 - 4 StR 526/02).
Im Rahmen der Gesamtwürdigung sind darüber hinaus zum einen Umstände zu berücksichtigen, die gegen einen Tötungsvorsatz sprechen könnten, so etwa das Fehlen eines nachvollziehbaren Motivs für eine Tötung (vgl. dazu BGH NStZ 2003, 369 ff.; NStZ 1996, 227 ff.).
Anhaltspunkte für das Vorliegen sonstiger Bewusstseins- oder Wahrnehmungseinschränkungen, die gegen die Annahme eines bedingten Tötungsvorsatzes sprechen könnten (vgl. zu einem solchen Fall BGH NStZ 2003, 369 ff.), sind ebenfalls nicht erkennbar geworden.

References: § 15
 § 16
 § 212
 § 24
 § 261
 BGH 
 BGH