Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=RG&Datum=17.05.1920&Aktenzeichen=VI%2049%2F20
Timestamp: 2019-10-14 14:43:41+00:00

Document:
RG, 17.05.1920 - Rep. VI. 49/20 - dejure.org
RG, 17.05.1920 - Rep. VI. 49/20
https://dejure.org/1920,216
RG, 17.05.1920 - Rep. VI. 49/20 (https://dejure.org/1920,216)
RG, Entscheidung vom 17.05.1920 - Rep. VI. 49/20 (https://dejure.org/1920,216)
RG, Entscheidung vom 17. Mai 1920 - Rep. VI. 49/20 (https://dejure.org/1920,216)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1920,216) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
In dieser Entscheidung ist nach herrschender Meinung die Aufhebung des angefochtenen Urteils auszusprechen (vgl. RGZ 99, 168, 169;… Baumbach/Lauterbach, ZPO 40. Aufl. § 590 Anm. 1 A;… Jauernig, Zivilprozeßrecht 19. Aufl. § 76 IV 2;… Nikisch, Zivilprozeßrecht 2. Aufl. § 130 II 2;… Rosenberg/Schwab, a.a.O. § 162 IV 2;… Stein/Jonas/Grunsky, a.a.O. § 590 Rdn. 2;… Zöller/Schneider, a.a.O. § 590 Anm. I 4).
Hat er, wie festgestellt, von dem Vorhandensein der Enthaftungserklärung der Restitutionsbeklagten gewußt, dann wäre er auch gehalten gewesen, an allen in Betracht könnenden Orten danach zu suchen (vgl. RGZ 99, 168).
Die eine Wiederaufnahme hindernde Möglichkeit der Geltendmachung im Vorprozess hat dann bestanden, wenn der Restitutionsgrund schon damals bekannt war und er ist schuldhaft im Sinne des § 582 ZPO nicht geltend gemacht worden, wenn sein Vorbringen seinerzeit eine begründete Aussicht auf Erfolg gehabt hätte; dass seine Geltendmachung mit absoluter Gewissheit zu einer anderen Entscheidung geführt hätte, ist nicht erforderlich (RG; JW 1901, 33, 34; RGZ 99, 168, 170;… Zöller/Greger, ZPO, 26. Aufl., § 582 Rdnr. 4;… Braun in: MünchKommZPO, 2. Aufl., § 582, Rdnr. 8;… Musielak, a.a.O., § 582, Rdnr. 3;… Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 21. Aufl., § 582, Rdnr. 4;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 28. Aufl., § 582, Rdnr. 4 ).
Bei der - auch in der Revisionsinstanz von Amts wegen vorzunehmenden - Prüfung der Verschuldensfrage im Rahmen des § 582 ZPO sind an die Sorgfaltspflicht einer Prozeßpartei strenge Anforderungen zu stellen, wie der Bundesgerichtshof im Anschluß an die ständige Rechtsprechung des Reichsgerichts ausgesprochen hat (vgl. RG WarnRspr 1911 Nr. 137 sowie die schon zitierten Urteile RGZ 99, 168, 170 und BGH WM 1974, 264).
V/ie die Revisionsinstanz die Zulässigkeit der in der Vorinstanz eingelegten Rechtsmittel von Amts wegen nachzuprüfen hat (…vgl. Stein-Jonas, ZPO, 18. Aufl.; § 559 IV 2 a Fußnoten 24, 24 a ;… Baumbach-Lauterbach , 24. Aufl., 1957, § 554 a Anm. 1), hat sie daher auch die Zulässigkeit einer Restitutionsklage von Amts wegen zu prüfen (vgl.RGZ 99, 168 Z""170 7} Stein-Jonas. aaO, § 559 IV 2 a Fußnote 22).
Die Frage, ob diese Voraussetzungen für die Klage gegeben sind, läßt sich schon nach dem Wortlaut der genannten Vorschrift als eine solche der Zulässigkeit des Rechtsbehelfs auffassen, wenn dieser Fall auch in § 589 Abs. 1 ZPO nicht ausdrücklich erwähnt wird (RGZ 99, 168 [170]; RG JW 1909, 464; RG Warn 1938 Nr. 67; OLG München LZ 1927, 411 [412]; a.A. OGH NJW 1950, 65; HEZ 3, 81 [84];… Stein-Jonas-Schönke ZPO 18. Aufl. vor § 578 Anm. III 2 und Fußn 18, § 582 Anm. I;… Baumbach-Lauterbach ZPO 23. Aufl. § 582 Anm. 1 A, § 589 Anm. 1;… Rosenberg ZivProzRecht 6. Aufl. § 156 IV 2; offen gelassen RG JW 1913, 45); sie kann deshalb vor den anderen Zulässigkeitserfordernissen der Klage geprüft werden.
Diese Auffassung entspricht der vom Bundesgerichtshof fortgeführten Rechtsprechung des Reichsgerichts, die auch von einem Teil des Schrifttums vertreten wird (BGH LM § 582 Nr. 1 = NJW 1956, 1154 (L); BGH Urteil des VIII. Zivilsenats vom 23. Januar 1974 - VIII ZR 131/72 - S. 5, insoweit in NJW 1974, 557 nicht abgedruckt; RGZ 99, 168, 170; RG Warn.

References: § 590
 § 76
 § 130
 § 162
 § 590
 § 590
 § 582
 § 582
 § 582
 § 582
 § 582
 § 582
 § 582
 BGH 
 § 559
 § 554
 § 559
 § 589
 OGH 
 § 578
 § 582
 § 582
 § 589
 § 156
 § 582
 BGH