Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-rostock/olg-rostock-urteil-vom-13-04-2000-az-1-u-10698
Timestamp: 2017-09-21 04:49:32+00:00

Document:
OLG-ROSTOCK - 13.04.2000, 1 U 106/98 - JuraForum.de
OLG-ROSTOCK – Aktenzeichen: 1 U 106/98
Urteil vom 13.04.2000
Leitsatz: 1. Zivilgerichte sind grundsätzlich an rechtskräftige verwaltungsgerichtliche Vorentscheidungen gebunden. Dies gilt aber nicht, wenn das Verwaltungsgericht lediglich in einem summarischen Verfahren entschieden hat.
2. Zur Frage der Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit einer auf § 60 Abs. 1 i.V.m. § 80 Abs. 1 Satz 2 LBauO-MV gestützten Untersagung der Nutzung eins Gebäudes (Nutzungsuntersagung) mit gleichzeitiger Anordnung der sofortigen Vollziehung, wenn Baumaßnahmen nach einer von der Gemeinde beschlossenen Veränderungs sperre durchgeführt werden.
Rechtsgebiete: GG, BGB, BauGB, LBauO-MV, VwGO
Vorschriften: § GG Art. 34, § 839 BGB, § BauGB, § 60 Abs. 1 LBauO-MV, § 80 Abs. 1 Satz 2 LBauO-MV, § 80 Abs. 2 Nr. 4 VwGO
57 - Fü. nf =
OLG-ROSTOCK – Urteil, 2 U 87/98 vom 15.03.2000
OLG-ROSTOCK – Urteil, 7 U 349/98 vom 18.11.1999
OLG-ROSTOCK - 13.04.2000, 1 U 106/98 © JuraForum.de — 2003-2017

References: § 60
 § 80
 Art. 34
 § 839
 § 60
 § 80
 § 80