Source: https://www.condominioweb.com/sottoscala-condominiale.16236
Timestamp: 2020-08-08 03:31:57+00:00

Document:
Il sottoscala resta un bene comune
Al fine di stabilire se sussista un titolo contrario alla presunzione di comunione di cui all'art. 1117 c.c., occorre fare...
La vicenda. Con citazione, il Condominio conveniva in giudizio innanzi un condomino, proprietario di alcuni locali siti al piano terra, lamentando che il medesimo si era impossessato di un'area di proprietà condominiale, costruendovi un bagno, di cui chiedeva la rimozione.
A parere del condominio in questione, invece, aveva diritto in quanto aveva dichiarato di aver acquistato la predetta area per usucapione. In primo grado, il giudice adito accoglieva l'eccezione di usucapione.
In secondo grado, in riforma della sentenza, la Corte d'Appello accoglieva l'appello a e condannava il condomino alla rimessione in pristino, mediante restituzione all'uso comune del sottoscala condominiale. Secondo la corte territoriale, il sottoscala rientrava tra le parti comuni dell'edificio condominiale, in quanto proiezione delle.
Quanto all'eccezione di usucapione, la corte rilevava che l'originario stato dei luoghi era stato mutato nel corso degli anni; mentre inizialmente veniva usato come garage, successivamente parte del garage era stata inglobata nel negozio del Condomino.
Quindi,secondo il giudice d'appello, l'utilizzo del locale garage non era idoneo a fondare un possesso ad usucapionem, ma era espressione di un compossesso compatibile con l'utilizzo degli altri condomini.
L'acquisto del bene ad usucapionem decorreva, quindi, dal momento in cui il garage era stato inglobato nel locale di proprietà esclusiva dei Guadagno ma, tale esercizio di fatto del potere esclusivo sul bene non si era protratto per venti anni.
Il ragionamento della Cassazione. Nella vicenda era alquanto pacifico che il sottoscala rientrasse tra le parti comuni dell'edificio condominiale, ex art. 1117 c.c., in quanto proiezione delle scale.
Per meglio dire, incombe a chi rivendichi l'acquisto di detta porzione di immobili l'onere di provare che questa venne avocata a sé dal venditore col primo atto di frazionamento.
Del resto la Corte, con orientamento consolidato ha affermato che, al fine di stabilire se sussista un titolo contrario alla presunzione di comunione di cui all'alt. 1117 c.c., occorre fare riferimento all'atto costitutivo del condominio e, quindi, al primo atto di trasferimento di un'unità immobiliare dell'originario proprietario ad altro soggetto.
Pertanto, se in occasione della prima vendita la proprietà di un bene potenzialmente rientrante nell'ambito dei beni comuni risulti riservata ad uno solo dei contraenti, deve escludersi che tale bene possa farsi rientrare nel novero di quelli comuni (Cassazione civile sez. II, 09/08/2018, n.20693; Cass. Civ., n. 11812 del 2011; Cass. Civ., n. 13450 del 2016; Cass. Civ., n. 5831 del 2017 ).
Ulteriore conferma della condominialità del bene veniva ravvisato nel contenuto del regolamento di condominio, che annoverava tra le proprietà esclusive della società costruttrice i box sottostanti al primo rampante delle scale A, C e D ma non della scala B, che, doveva, pertanto ritenersi comune (pag.11-13 della sentenza impugnata).
Dunque, in assenza del titolo contrario idoneo a superare la condominialità del sottoscala, il giudice d'appello ha ritenuto che si trattasse di bene comune.
Quanto agli aspetti relativi all'usucapione, gli ermellini hanno osservato che "incombe su chi invoca l'acquisto per usucapione o ne eccepisce l'acquisto, l'onere di provare sia il momento iniziale del possesso ad usucapionem, sia la decorrenza del ventennio"; pertanto, era onere del condomino provare I'inizio della decorrenza dell'usucapione, coincidente con l'inizio dei lavori per l'accorpamento del vano scala.
Il Condominio conveniva in giudizio il proprietario di alcuni locali siti al piano terra, lamentando che il medesimo si era impossessato di un'area di proprietà condominiale, costruendovi un bagno, di cui chiedeva la rimozione. Costituendosi in giudizio, invece, questo eccepiva l'usucapione dell'area
La corte di legittimità ha respinto il ricorso evidenziando che se in occasione della prima vendita la proprietà di un bene potenzialmente rientrante nell'ambito dei beni comuni risulti riservata ad uno solo dei contraenti, deve escludersi che tale bene possa farsi rientrare nel novero di quelli comuni.
Per stabilire se sussista un titolo contrario alla presunzione di comunione del sottoscala, occorre fare riferimento all'atto costitutivo del condominio e al primo atto di trasferimento dell'unità immobiliare dal proprietario.
Cass. civ., sez. II, ord. 9 settembre 2019, n. 22442
Scarica Cass. civ. sez. II ord. 9 settembre 2019 n. 22442
Gigi martedì 14 aprile 2020 alle ore 15:16
salve nel mio condominio abbiamo un problema molto simile. 3 condomini hanno 3 rispettivi garage di proprietà esclusiva. tra questi 3 garage esiste un'area di manovra destinata al catasto ai possessori dei 3 garage, la scala ed il sottoscala sono dichiarate come un unico corpo scala, ma loro riferiscono che non si può accedere al sottoscala in quanto si dovrebbe passare per quell'area che è comune solo a loro 3, e che anzi non ci dovrebbe scendere nessuno nel seminterrato visto che al piano terra vi è una porta che chiude il vano scala per i garage e quindi potrebbero solo scendere e guardare beni non di loro proprietà. chi ha ragione? grazie
Avv. Alessandro Gallucci mercoledì 13 maggio 2020 alle ore 17:43
Faccio fatica ad immaginare lo stato dei luoghi. Se, come, penso, a portare dal piano terra all'interrato, allora sono incorporati nell'edificio principale. La presenza del cancello potrebbe essere indicativa.
A che serve quella scala e quel sottoscala? Che cosa dicono gli eventuali atti d'acquisto?

References: art. 1117
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 Cass.