Source: http://biurokonstruktor.com.pl/biuro-rzeczoznawcow-i-bieglych-sadowych-z-zakresu-budownictwa/biegly-sadowy?start=10
Timestamp: 2018-07-15 23:20:02+00:00

Document:
Biuro projektowe Konstruktor - BIEGŁY SĄDOWY
DIT PRO
Najwyższe wolnostojące obiekty
Politechnika Wrocławska - Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego
Regiodom - Żelbet na budowie i jego historia
Zakres działania dla Biegłego Sądowego z Zakresu Budownictwa:
Budynki, Budowle, Drogi
Sieci zewnętrzne wod.kan.co.
Projekty budowlane , ocena projektów i rozwiązań technicznych
Technologia Robót Budowlanych,
Procedury administracyjne- w tym samowola budowlana
Opinie i Ekspertyzy sądowe:
Ocena projektów budowlanych, konstrukcyjnych, zakresu robót i prawidłowości ich wykonania
Awarie i uszkodzenia budynków i budowli
Opinie Sądowe z zakresu Prawa Budowlanego
Zabezpieczenia materiału dowodowego w zakresie robót budowlanych na potrzeby postępowania sądowego.
Katastrofy budowlane ,awarie, uszkodzenia.
Kwalifikacja robót budowlanych, inwestycyjnych i remontowych.
Interpretacja przepisów techniczno-prawnych z zakresu budownictwa
Wadliwie wykonane roboty budowlane: przygotowawcze ,wykończeniowe, konstrukcyjne
Wycena robót budowlanych
Kosztorysy, wartość robót ,odszkodowania.
Kwalifikacje budynków i budowli.
Podziały budynków,
Wydzielenie samodzielnych lokali.
Koreferaty ekspertyz ,opinii inżynierów, rzeczoznawców i biegłych z zakresu budownictwa
Sądy Rejonowe i Okręgowe.
Komornicy, Likwidatorzy, Zarządcy Sądowi,
Urząd Skarbowy i Organy Podatkowe
Wydziały Finansowe ,Nadzór Budowlany w sprawach karnych
Opinie sądowe i przed sądowe:
Biegły wykonuje opracowania techniczne przed sądowe i sądowe z zakresu budownictwa weryfikujące zasadność roszczeń z tytułu wad i nieprawidłowości wykonawczych.
Usługa w tym zakresie przeznaczona jest dla organów procesowych.
Opinie techniczne przed sądowe i sądowe wykonywane są również w zakresie:.
-prawidłowości wykonania robót budowlanych, wykończeniowych i ich technologii, w szczególności w zakresie izolacji, dachów, fundamentowania,
-prawidłowości budowy obiektów i konstrukcji budowlanych,
-zgodności wykonania robót budowlanych z umową i zasadami sztuki budowlanej,
-prawidłowości wykonania robót drogowych i inżynieryjnych
-oceny sprawowanego nadzoru budowlanego,
-oceny stanu technicznego, zużycia, stwierdzenia uszkodzeń konstrukcji i obiektów budowlanych w zakresie konstrukcyjno-budowlanym,
-przyczyny katastrof budowlanych, awarii konstrukcji w zakresie konstrukcyjno-budowlanym,
-kontroli technicznej utrzymania obiektów budowlanych w zakresie konstrukcyjno-budowlanym,
-interpretacji w zakresie Prawa Budowlanego i przepisów z nim związanych,
- zasadności roszczeń z tytułu wad i nieprawidłowości wykonawczych,
-badania konstrukcji, materiałów konstrukcyjnych ,budowlanych, badania nie niszczące
Badania i pomiary:
1.Badanie betonu, lokalizacja zbrojenia .
2.Badanie drewna konstrukcyjnego.
3.Badanie wilgotności pomieszczeń, elementów wykończeniowych i materiałów budowlanych.
4.Badanie natężenia oświetlenia.
5.Badanie przewodów wentylacyjnych i dymowych.
6.Pomiary budynków i obiektów.
7.Inwetarzyzacje fotograficzne obiektów -cyfrowe.
8.Inwentaryzacje termowizyjne budynków.
9.Diagnostyka budynków.
DR INŻ.KRZYSZTOF MICHALIK
RZECZOZNAWCA BUDOWLANY DO SPRAW JAKOŚCI PRODUKTÓW I USŁUG
PAŃSTWOWEJ INSPEKCJI HANDLOWEJ
EKSPERT Z ZAKRESU BUDOWNICTWA I INŻYNIERII LĄDOWEJ
CZŁONEK MAŁOPOLSKIEJ IZBY INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA MAP/BO/1801/01
CZŁONEK POLSKIEGO ZWIĄZKU INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA
Wykładowca na Wydziale Architektury,Budownictwa i Sztuk Stosowanych Wyższej Szkoły Technicznej w Katowicach w zakresie: Technologii Robót Budowlanych, Budownictwa Miejskiego i Zabezpieczeń Budynków na Terenach Górniczych.
Biegły Sądowy z Zakresu Budownictwa decyzja nr Adm.0151-148/13 z dnia 9 kwietnia 2013 r. Prezesa Sądu Okręgowego w Katowicach.
Uprawnienia Rzeczoznawcy Budowlanego Decyzja Wojewody Katowickiego nr 8/98 z dnia 24 marca 1998 roku.
Uprawnienia Rzeczoznawcy Budowlanego Decyzja GUNB nr 116/98
z dnia 05.05.1998 roku.
Wpis do Centralnego Rejestru Rzeczoznawców Budowlanych GUNB nr 116/98/R.
Uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjno-budowlanej nr 611/84 z dnia 14.11.1984.
Uprawnienia budowlane nr 393/85 z dnia 30.10.1985 w specjalności instalacyjno-inżynieryjnej.
Uprawnienia budowlane nr 58/86 z dnia 10.01.1986 w specjalności konstrukcyjno -inżynieryjnej w zakresie dróg i lotniskowych dróg startowych
Uprawnienia budowlane nr 58/86 z dnia 10.01.1986 w specjalności konstrukcyjno -inżynieryjnej w zakresie dróg i lotniskowych dróg startowych.
Członek Małopolskiej Izba Inżynierów Budownictwa nr MAP/BO/1803/01
Uprawnienia rzeczoznawcy, biegłego sądowego ,uprawnienia budowlane:
1.Uprawnienia i nadanie tytułu Rzeczoznawcy Budowlanego w specjalności konstrukcyjno-budowlanej obejmującej projektowanie i wykonawstwo konstrukcji ustrojów budowlanych, robót wykończeniowych i ogólnobudowlanych Urząd Wojewódzki w Katowicach, Wydział Architektury i Urbanistyki decyzja nr 8/98 z dnia 24.03.2004.
2. Uprawnienia Rzeczoznawcy Budowlanego w specjalności konstrukcyjno-budowlanej w projektowaniu i wykonawstwie konstrukcji ustrojów budowlanych Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w Warszawie decyzja nr 116/98 z dnia 05.05.1998 r. wpis do Centralnego Rejestru Rzeczoznawców Budowlanych nr 116/98/R.
3.Ustanowienie Biegłym Sądowym z Zakresu Budownictwa w szczególności:
technologii robót budowlanych ,wykończeniowych i konstrukcyjnych, konstrukcji budowlanych i inżynieryjnych-realizacja i projektowanie, diagnostyki budynków, obiektów budowlanych, dróg, utrzymania, kontroli technicznej obiektów budowlanych, wykonywania ekspertyz, opinii technicznych, ocen, orzeczeń budowlanych w zakresie stanu technicznego budynków ,obiektów budowlanych i inżynieryjnych, wadliwie wykonanych robót budowlanych, oceny projektów architektoniczno-budowlanych, podziały budynków, odpowiedzialności zawodowej w aspekcie Kodeksu Karnego i Prawa Budowlanego ,określenia kosztów, wycen, robót budowlanych, odszkodowań.
Decyzja Prezesa Sądu Okręgowego w Katowicach nr Adm.0151-148/13 z dnia 9 kwietnia 2013 roku.
4.Uprawnienia budowlane nr 611/84 z dnia 14.11.1984 w specjalności konstrukcyjno-budowlanej Urząd Wojewódzki w Katowicach, Wydział Planowania Przestrzennego, Urbanistyki , Architektury i Nadzoru Budowlanego
5.Uprawnienia budowlane nr 393/85 z dnia 30.10.1985 w specjalności instalacyjno-inżynieryjnej Urząd Wojewódzki w Katowicach, Wydział Planowania Przestrzennego, Urbanistyki , Architektury i Nadzoru Budowlanego.
6.Uprawnienia budowlane nr 58/86 z dnia 10.01.1986 w specjalności konstrukcyjno -inżynieryjnej w zakresie dróg i lotniskowych dróg startowych Urząd Wojewódzki w Katowicach, Wydział Planowania Przestrzennego, Urbanistyki , Architektury i Nadzoru Budowlanego .
7. Uprawnienia budowlane nr 58/86 z dnia 10.01.1986 w specjalności konstrukcyjno -inżynieryjnej w zakresie dróg i lotniskowych dróg startowych Urząd Wojewódzki w Katowicach, Wydział Planowania Przestrzennego, Urbanistyki , Architektury i Nadzoru Budowlanego.
Kwalifikacje ,kursy i szkolenia:
1.Kurs w zakresie organizacji i zarządzania budową - Ministerstwo Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej ,Instytut Organizacji, Zarządzania i Ekonomiki Przemysłu Budowlanego ORGBUD, Kielce
2.Państwowy Kurs Budownictwa dla personelu inżynieryjno-technicznego w zakresie spawalnictwa III stopnia Ośrodek Szkolenia Budowlanego Ministerstwo Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych w Gliwicach
3.Kurs specjalistyczny w zakresie szacowania nieruchomości Agencja Usług Techniczno-Organizacyjnych Budownictwa „Promiks”, Katowice
4.Kurs dla kadry kierowniczej i dozoru technicznego w zakresie bezpieczeństwa Zakład Doskonalenia zawodowego w Katowicach, Rejonowy Ośrodek Kształcenia Zawodowego w Chrzanowie
5.Kurs dla projektantów-specjalistów opiniujących dokumentację projektową w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy Naczelna Organizacja Techniczna w Warszawie ,Oddział w Katowicach
BIEGŁEGO SĄDOWEGO Z ZAKRESU BUDOWNICTWA
Decyzja Prezesa Sądu Okręgowego w Katowicach
nr Adm.0151-148/13 z dnia 9 kwietnia 2013 roku
o ustanowieniu Biegłym z zakresu Budownictwa.
powołanie a podstawie § 1 ust.2, § 2 i § 12 ust.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.01.2005 r. w sprawie biegłych sądowych Dz.U. nr 15,poz.133.
- technologii robót budowlanych ,wykończeniowych i konstrukcyjnych,
- konstrukcji budowlanych i inżynieryjnych-realizacja i projektowanie,
- diagnostyki budynków, obiektów budowlanych, dróg,
- utrzymania, kontroli technicznej obiektów budowlanych,
- wykonywania ekspertyz, opinii technicznych, ocen, orzeczeń budowlanych w
zakresie stanu technicznego budynków ,obiektów budowlanych
i inżynieryjnych,
-wadliwie wykonanych robót budowlanych,
-oceny projektów architektoniczno-budowlanych,
- podziały budynków,
-odpowiedzialności zawodowej w aspekcie Kodeksu Karnego i Prawa Budowlanego ,
-określenia kosztów, wycen, robót budowlanych, odszkodowań.
Biegły sądowy (w skrócie często nazywany biegłym) - osoba posiadająca bogate doświadczenie zawodowe uznana za eksperta w zakresie swojej działalności, powoływana w postępowaniu sądowym celu przedstawiania fachowych opinii o okolicznościach mających znaczenie dla wyniku sprawy sądowej, a których wyjaśnienie wymaga specjalistycznej wiedzy.
Instytucja biegłego sądowego jest instytucją prawa sądowego procesowego.
Ustanowiona została dla zapewnienia należytego funkcjonowania organów szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości i zabezpieczenia warunków prawidłowego wypełniania przez te organy ich ustawowych zadań.
Opinia biegłego sądowego sporządzona na potrzeby postępowania cywilnego stanowi zasadniczy środek dowodowy ze względu na wiadomości specjalne w niej zawarte, może być wykonana jedynie przez ustanowionych przy sądzie okręgowym biegłych sądowych. Warunki jakie musi spełniać kandydat na biegłego sądowego, a także procedura ustanowienia biegłego, są określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. Nr 15, poz. 133).
Wymóg wiadomości specjalnych zawartych w opinii biegłego dotyczących poszczególnej dziedziny nauki, determinuje fakt dla którego opinia biegłego nie może być zastępowana innym środek dowodowym. Ani świadek, ani strony nie posiadają wiadomości specjalistycznych w danej dziedzinie nauki, pozwalających na rozstrzygnięcie zasadniczych kwestii spornych w procesie, mających wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, ostateczny wynik, będący podstawą do wydania przez sąd wyroku.
Biegłym sądowym w sprawie może być wyznaczona przez sąd:
osoba figurująca na liście biegłych prowadzonej przez prezesów sądów okręgowych tzw. biegły z listy,
inna osoba, ale o której wiadomo, że posiada odpowiednią wiedzę w danej dziedzinie nauki tzw. biegły ad hoc,
instytucja naukowa lub specjalistyczna tzw. biegły instytucjonalny.
Za sporządzenie opinii biegły uzyskuje wynagrodzenie. W sprawach karnych i administracyjnych się z mocy prawa koszty wynagrodzenia biegłego ponosi Skarb Państwa. W sprawach cywilnych wynagrodzenia biegłego ponoszą strony postępowania.
W praktyce często zdarza się, że strony postępowania przedstawiają sądowi tzw. opinie prywatne, to znaczy sporządzone przez osoby, których sąd nie powołał na biegłych. Opinie takie nie stanowią dowodu w postępowaniu, chyba że sąd uzna, że należy powołać ich autorów na biegłych.
Co do zasady opinia nie powinna dotyczyć wykładni przepisów prawa, to ostatnie bowiem powinien znać sam sąd. Jednak dopuszczalne niekiedy jest powoływanie biegłych z zakresu prawa, jeżeli istnieje potrzeba dokonania ustaleń w zakresie prawa zagranicznego lub wąskiej, wyspecjalizowanej dziedziny prawa polskiego.
Sąd zasięga opinii w wypadkach wymagających wiadomości specjalnych u biegłych sądowych. Z przepisów tych wynika, że od biegłego wymagane jest posiadanie nie tylko niekwestionowanej wiedzy i najwyższych kwalifikacji zawodowych (art. 193 § 1 i 2, art. 195 oraz art. 200 § 2 pkt 1 kpk i art. 278 § 1 oraz art. 290-291 kpc), ale także: zaufania publicznego, sumienności i bezstronności (art. 196 § 3 i art. 197 § 1 kpk oraz art. 282 § 1 kpc), a ponadto zaufania sądu do osoby biegłego (art. 198 § 1 kpk i art. 284 kpc).
Biegli powoływani są zarówno przy rozstrzyganiu spraw cywilnych, jak i karnych.
Opinia biegłego powinna zawierać uzasadnienie. Jeżeli w sprawie powołano kilku biegłych, to mogą oni złożyć łączną opinię. Sąd może się jednak domagać, aby biegły ustnie wyjaśnił opinię złożoną na piśmie bądź jeszcze sporządził dodatkową opinię.
W postępowaniu cywilnym strona może domagać się wyłączenia biegłego z tych samych przyczyn, na podstawie których wyłącza się sędziego. Biegły sam może nie przyjąć nałożonego na niego obowiązku przez sąd z tych samych powodów, z których świadek ma prawo odmówić złożenia zeznań (np. jest małżonkiem, wstępnym, zstępnym lub rodzeństwem strony) bądź gdy wskaże na przeszkodę, która uniemożliwia mu wydanie opinii.
W sprawach karnych biegłym może być nie tylko biegły sądowy, lecz również każda osoba, o której wiadomo, że ma odpowiednią wiedzę z danej dziedziny.
W sprawach karnych biegłymi nie mogą być m.in.:
-obrońcy, co do faktów, o których dowiedzieli się udzielając porady prawnej lub prowadząc sprawę,
-duchowni, co do faktów, o których dowiedzieli się przy spowiedzi,
-osoba najbliższa dla oskarżonego lub pozostająca z nim w szczególnie bliskim kontakcie osobistym,
-małżonkowie, krewni, powinowaci, osoby będące świadkami czynu.
Gdyby biegły złożył opinię, a potem ujawniły się w/w przyczyny lub inne osłabiające zaufanie do wiedzy lub bezstronności biegłego, wówczas opinia biegłego nie stanowi dowodu i należy powołać innego biegłego.
Gdyby jego opinia była niejasna lub niepełna albo występowały w niej sprzeczności, wówczas sąd może wezwać ponownie tych samych biegłych lub ustanowić nowych.
Aby wydać opinię o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego, powołuje się co najmniej dwóch biegłych psychiatrów. Robi to sąd, a w postępowaniu przygotowawczym – prokurator.
Lista biegłych sądowych.
Na podstawie art. 157 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr98, poz.1070 z późniejszymi zmianami):§ 1. Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie ustanawia biegłych sądowych i prowadzi ich listę.
§ 2. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, tryb ustanawiania biegłych sądowych, pełnienia przez nich czynności oraz zwalniania ich z funkcji. W tym samym trybie
Kwestie dotyczące biegłych sądowych reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.01.2005 roku w sprawie biegłych sądowych (Dz.U. Nr 15, poz. 133). Na podstawie w/w rozporządzenia:1. Prezes prowadzi listy biegłych sądowych - według poszczególnych gałęzi nauki, techniki, sztuki, rzemiosła, a także innych umiejętności. Prezes prowadzi również wykazy biegłych sądowych na kartach założonych dla każdego biegłego; w listach i wykazach podaje się adres biegłego i termin, do którego został ustanowiony, a także inne dane dotyczące specjalizacji.2. Prezes skreśla z listy biegłego oraz usuwa jego kartę z wykazu:
- z chwilą zwolnienia z funkcji;
- w razie śmierci;
- z upływem okresu ustanowienia biegłego, chyba że nastąpiło ponowne ustanowienie.3. Listy biegłych sądowych są dostępne dla zainteresowanych w sekretariatach sądowych. W szczególności listy te udostępnia się stronom, uczestnikom postępowania oraz organom prowadzącym postępowanie przygotowawcze w sprawach karnych i sądom wojskowym. Zgodnie z §15 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24.01.2005r. w sprawie biegłych sadowych (DZ.U.05.15.133), jednostkami uprawnionymi do wydawania zleceń biegłym sądowym są wyłącznie sądy lub organy prowadzące postępowanie przygotowawcze w sprawach karnych ( § 8 ust. 3 rozporządzenia w sprawie biegłych sądowych). Listy biegłych sądowych ustanowionych w okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach znajduje się w sekretariatach wydziałów procesowych Sądu Okręgowego oraz Sądów Rejonowych. Listy biegłych są udostępniane stronom postępowania oraz pełnomocnikom procesowym wyłącznie w sekretariatach sądowych w godzinach pracy sekretariatów.
Biegły sądowy z zakresu budownictwa to osoba posiadająca bogate doświadczenie zawodowe i uznana za eksperta w zakresie budownictwa.
Jest powoływana w postępowaniu sądowym w celu przedstawiania fachowych opinii o okolicznościach mających znaczenie dla wyniku sprawy sądowej, a których wyjaśnienie wymaga specjalistycznej wiedzy.
Właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany udostępniać dokumenty, przedstawicielom właściwego organu oraz innych jednostek organizacyjnych i organów upoważnionych do kontroli utrzymania obiektów budowlanych we właściwym stanie technicznym oraz do kontroli przestrzegania przepisów obowiązujących w budownictwie.
Opinia biegłego sądowego sporządzona na potrzeby postępowania cywilnego zawisłego przed sądem, stanowiąca zasadniczy środek dowodowy ze względu na wiadomości specjalne w niej zawarte, może być wykonana jedynie przez ustanowionych przy sądzie okręgowym biegłych sądowych.
Procedury ustanowienia biegłego, są określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. Nr 15, poz. 133).
Zgodnie z art. 278 § 3 Kodeksu Postępowania Cywilnego (kpc) forma opinii zależy od sądu, który w postanowieniu będącym podstawą do wydania opinii, oznaczy czy opinia ma być przedstawiona ustnie, czy na piśmie.
Sąd przy wyborze jednej z powyższych form opinii bierze pod uwagę całokształt tematyki, a więc złożony charakter sprawy będącej przedmiotem opinii, a także spodziewany rozmiar.
Mając na uwadze te okoliczności, opinie biegłych w postępowaniu cywilnym są najczęściej sporządzane na piśmie. W przypadku złożenia przez biegłego opinii w formie pisemnej, powinna być ona złożona w odpisach, dla doręczenia ich stronom postępowania w celu zagwarantowania stronom czynnego udziału w toku przeprowadzania postępowania dowodowego.
Strony po doręczeniu im odpisów opinii mogą składać zastrzeżenia co do treści opinii, przede wszystkim kwestionując niekorzystne dla stron wnioski, zawarte w opinii.
Treść opinii – elementy składowe
Do elementów treści opinii biegłego należą: dokładne oznaczenie biegłego sporządzającego opinię a zatem imię, nazwisko, adres zamieszkania, siedziba, a także wskazanie, czy biegły jest wpisany na listę biegłych sądowych.
Ponadto opinia zawiera: oznaczenie specjalności biegłego (np. z zakresu medycyny, geodezji i kartografii), miejsce i datę sporządzenia opinii, dokładne oznaczenie sądu zlecającego wykonaną opinię i postanowienia będącego podstawą wydania opinii, a także sygnaturę akt.
W dalszej kolejności biegły powinien uwzględnić w opinii: wyszczególnienie zadać zleconych biegłemu w postanowieniu, wskazanie dowodów, będących częścią materiału dowodowego, na podstawie których biegły jest zobowiązany wydać opinię.
Następnie biegły w sposób zwięzły przedstawia w opinii stan faktyczny, będący przedmiotem postępowania. Wskazuje źródła wiedzy specjalistycznej, z których korzystał przy sporządzaniu opinii. Dodatkowo podaje dokładny opis przeprowadzonych badań, uwzględniając metodę badania i urządzenia lub aparaturę, którymi się posługiwał przy przeprowadzonych przez niego badaniach.
Zasadniczym elementem opinii biegłego są wnioski, które zawierają wyjaśnienie okoliczności faktycznych sprawy określone w zleceniu sądu, ze wskazaniem toku rozumowania biegłego przy dochodzeniu do przedmiotowych wniosków, zgodnie z zasadami logiki, doświadczenia życiowego i wiedzy powszechnej.
W formie załączników do opinii biegły dołącza wykaz dokumentów, którymi posługiwał się przy sporządzeniu opinii. Nieodzownym elementem opinii jest podpis biegłego.
Wnioski w opinii biegłego
Wnioski winny być ustalone wskutek rozpatrzenia wszystkich dowodów, zgłoszonych przez strony w danej sprawie.
Biegły w toku sporządzania opinii nie jest upoważniony do oceny materiału dowodowego. Nie może więc odmówić wiarygodności niektórym z dowodów. Ocena wiarygodności dowodów należy do sądu.
Wnioski opinii muszą być spójne, a zatem nie mogą powodować luk w przedmiocie rozstrzygnięcia opinii.
Wnioski biegłego oprócz zgodności z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, powinny być oparte na wiedzy specjalistycznej, którą posiada biegły, z uwagi na fakt, że wymóg wiadomości specjalnych stanowi podstawą przesłankę sporządzenia opinii w postępowaniu. Wnioski powinny być ponadto usystematyzowane pod względem kolejności podejmowanych działań przez biegłego, powodujących dostrzeżenie poszczególnych wniosków. Wnioski powinny być sformułowane w sposób kategoryczny, a ponadto prowadzić do wyeliminowania kilku wariantów istnienia danych okoliczności faktycznych, będących przedmiotem sprawy. Jednakże w przypadku braku jednoznaczności wniosków, biegły powinien w opinii określić stopień prawdopodobieństwa w/w wariantów i ocenę, który z wariantów w sposób najbardziej całkowity odpowiada koncepcji adekwatnego, normalnego związku przyczynowego.
Wnioski biegłego powinny być sformułowane w jasny sposób. Pojęcia z fachowych dziedzin powinny być w opinii wyjaśnione z uwagi na fakt sporządzenia tej opinii na potrzeby sądu, który nie posiada wiedzy fachowej z danej dziedziny, a także przekazania opinii stronom postępowania. Sąd, ale przede wszystkim strony muszą prawidłowo zrozumieć wnioski zawarte w opinii, wpływającej bezpośrednio na ich sytuację w toczącym się postępowaniu.

References: art. 195
 art. 200
 art. 278
 art. 290
 art. 197
 art. 282
 art. 284
 art. 157
 art. 278