Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/pisma-urzedowe/itpp1-443-700-14-bs-pismo-wydane-przez-izba-skarbowa-w-184794844
Timestamp: 2020-05-26 12:28:54+00:00

Document:
ITPP1/443-700/14/BS - Pismo wydane przez: Izba Skarbowa w Bydgoszczy
ITPP1/443-700/14/BS - Pismo wydane przez: Izba...
ITPP1/443-700/14/BS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 9 czerwca 2014 r. (data wpływu 23 czerwca 2014 r.), uzupełnionym w dniu 30 września 2014 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności przeniesienia własności nieruchomości gruntowych w zamian za odszkodowanie - jest nieprawidłowe.
W dniu 23 czerwca 2014 r. został złożony wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego uzupełniony w dniu 30 września 2014 r. w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności przeniesienia własności nieruchomości gruntowych w zamian za odszkodowanie.
Na podstawie decyzji podziałowej nieruchomość stanowiąca poprzednio własność Gminy Miasto K. w zarządzie Zarządu Dróg Miejskich w K. przeszła z mocy prawa na rzecz Województwa - na poszerzenie drogi wojewódzkiej.
Nieruchomość stanowi obecnie część drogi publicznej o kategorii drogi wojewódzkiej zarządzanej nadal przez Zarząd Dróg Miejskich w K. (miejską jednostkę organizacyjną).
Nieruchomość przed przejęciem na rzecz Województwa zabudowana była w małej części polbrukiem, stanowiącym część zjazdu z opisanej drogi na działkę budowlaną (załącznik mapowy).
Inwestycję budowy drogi wojewódzkiej wraz ze zjazdem (przed podziałem nieruchomości) prowadził Zarząd Dróg Miejskich w K. i cała inwestycja ujawniona jest na środkach trwałych Zarządu Dróg Miejskich.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - w granicach miasta na prawie powiatu zarządcą wszystkich dróg publicznych, z wyjątkiem autostrad i dróg ekspresowych jest Prezydent Miasta K.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 21 sierpnia 2011 r. o gospodarce nieruchomościami - za działki gruntu wydzielone pod drogi publiczne przysługuje odszkodowanie w wysokości uzgodnionej między właścicielem, a właściwym organem. Prezydent Miasta wystąpił do Marszałka Województwa o stosowne odszkodowanie za przejęte prawo własności nieruchomości.
W uzupełnieniu wniosku wskazano, że "zabudowanie stanowi część (fragment) budowli będącej zjazdem i od czasu wybudowania w 2008 r. do czasu przejścia w 2009 r. z mocy prawa na rzecz Województwa nie upłynęły 2 lata. Dostawa była dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy o podatku od towarów i usług. Przy wytwarzaniu budowli Wnioskodawca nie odliczał podatku VAT oraz nie ponosił wydatków na jej ulepszenie. Zgodnie z art. 4 ust. 8 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych określenie "zjazd" oznacza połączenie drogi publicznej z nieruchomością położoną przy drodze, stanowiące bezpośrednie miejsce dostępu do drogi publicznej w rozumieniu przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Czy opisana wyżej zapłata odszkodowania podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.).
Opisana wyżej zapłata odszkodowania podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - jako działka niezabudowana.
Zabudowanie nieruchomości w małej części polbrukiem, stanowiącym minimalną część całej inwestycji nie przesądza o fakcie, że nieruchomość należy traktować jako zabudowaną i zapłatę odszkodowania "zwolnić z podatku od nieruchomości."
W myśl postanowień art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.), opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej "podatkiem", podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Stosownie do art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, w tym również przeniesienie z nakazu organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w imieniu takiego organu lub przeniesienie z mocy prawa własności towarów w zamian za odszkodowanie.
W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z art. 19a ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy, obowiązek podatkowy z tytułu przeniesienia z nakazu organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w imieniu takiego organu własności towarów w zamian za odszkodowanie powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty.
Według regulacji art. 45 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121), rzeczami w rozumieniu niniejszego kodeksu są tylko przedmioty materialne.
Wskazać również należy, iż zarówno w treści wskazanej ustawy, jak i przepisów wykonawczych do niej, ustawodawca przewidział opodatkowanie niektórych czynności stawkami obniżonymi lub zwolnieniem od podatku.
Definicję terenów budowlanych ustawodawca zawarł w art. 2 pkt 33, zgodnie z którym przez tereny budowlane rozumie się grunty przeznaczone pod zabudowę zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a w przypadku braku takiego planu - zgodnie z decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, o których mowa w przepisach o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Przyjmuje się, że pojęcie tereny przeznaczone pod zabudowę obejmuje obszary, na których przewidziane są różne formy zabudowy np. mieszkaniowej, zabudowy techniczno-produkcyjnej, zabudowy zagrodowej, letniskowej, drogowej itp.
W tym miejscu należy wskazać, że ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r. poz. 647 z późn. zm.), reguluje zasady kształtowania polityki przestrzennej przez jednostki samorządu terytorialnego i organy administracji rządowej.
Zwolnienia od podatku ustawodawca przewidział również do dostawy budynków i budowli lub ich części.
I tak stosownie do zapisu art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części, z wyjątkiem, gdy:
Z cytowanego przepisu wynika, iż aby nastąpiło pierwsze zasiedlenie, musi dojść do oddania budynków, budowli lub ich części, do użytkowania w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu. Pierwsze zasiedlenie będzie zatem miało miejsce, gdy nowowybudowany lub zmodernizowany obiekt zostanie sprzedany lub oddany w dzierżawę, czy najem, gdyż nastąpi wówczas wykonanie czynności podlegających opodatkowaniu.
Jak wynika z powyższych uregulowań zwolnienie od podatku od towarów i usług stosuje się w odniesieniu do sprzedaży całości lub części budynków i budowli, jeżeli w momencie dostawy są już zasiedlone i okres pomiędzy pierwszym zasiedleniem a ich dostawą jest dłuższy niż 2 lata.
Z kolei w myśl art. 43 ust. 1 pkt 10a powołanej ustawy, zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części nieobjętą zwolnieniem, o którym mowa w pkt 10, pod warunkiem, że:
Powyższe oznacza, iż do dostawy gruntu stosuje się analogiczną stawkę podatku lub zwolnienie, jak przy dostawie budynków, budowli lub ich części trwale związanych z tym gruntem. Jeżeli dostawa budynków albo budowli lub ich części korzysta ze zwolnienia od podatku VAT, bądź też jest opodatkowana stawką VAT w wysokości 8% lub 23%, na takich samych zasadach opodatkowana jest dostawa gruntu, na którym posadowione są budynki/budowle.
W świetle opisu przedstawionego we wniosku należy stwierdzić, że przeniesienie przez Gminę prawa własności zabudowanej nieruchomości gruntowej, o której mowa we wniosku w zamian za odszkodowanie stanowi odpłatną dostawę towarów, która podlega regulacjom ustawy o podatku od towarów i usług na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy.
Niemiej jednak w okolicznościach niniejszej sprawy stwierdzić należy, że przedmiotem dostawy jest grunt zabudowany, a nie jak wskazano we wniosku - działka niezabudowana. Jak bowiem wynika z wniosku, grunt będący przedmiotem dostawy zabudowany jest fragmentem budowli będącej zjazdem z drogi, wykonanym z polbruku. Dlatego też dla sposobu opodatkowania tej dostawy zastosowanie znajdą zasady opodatkowania właściwe dla obiektu (budowli), znajdującego się na tej nieruchomości.
Jak wynika z uzupełnienia wniosku, dostawa dokonana była w ramach pierwszego zasiedlenia, a zatem biorąc pod uwagę brzmienie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług, dostawa ta nie może korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w tym przepisie. Niemniej jednak z uwagi na fakt, że Gminie nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku przy "wytworzeniu" ww. budowli oraz nie ponoszono wydatków na jej ulepszenie, dostawa ta (grunt zabudowany fragmentem budowli) korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10a, z uwzględnieniem art. 29 ust. 8 ustawy o podatku od towarów.
Tym samym stanowisko Gminy w zakresie opodatkowania dostawy działki niezabudowanej uznano za nieprawidłowe.
Końcowo wskazać należy, iż niniejszą interpretację wydano w oparciu o przedstawiony opis zdarzenia przyszłego, tj. przy założeniu, że obiekt znajdujący się na opisanej nieruchomości stanowi budowlę w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 z późn. zm.).
Wskazania wymaga również, że przedmiotem interpretacji było wyłącznie zagadnienie objęte pytaniem, co oznacza, że inne kwestie zawarte we wniosku, nie były przedmiotem oceny tut. organu. Ponadto należy zaznaczyć, iż zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, wyczerpujący opis stanu faktycznego winien wynikać z wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, a nie z załączonych do niego dokumentów, w związku z czym nie były one przedmiotem merytorycznej analizy.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

References: art. 14
 art. 2
 art. 4
 art. 5
 art. 7
 art. 5
 art. 19
 art. 45
 art. 2
 art. 43
 art. 43
 art. 7
 art. 43
 art. 43
 art. 29
 art. 14
 art. 47