Source: https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy?p_p_mode=view&p_p_state=normal&_processDetail_WAR_portletsel_rok=2017&p_p_id=processDetail_WAR_portletsel&p_p_lifecycle=0&_processDetail_WAR_portletsel_typ=LP&_processDetail_WAR_portletsel_cislo=617&_processDetail_WAR_portletsel_action=zobrazPripomienky&orderByType=asc&delta=50
Timestamp: 2020-07-03 20:39:05+00:00

Document:
LP/2017/617 Vyhláška Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. 302/1994 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky o matrikách v znení vyhlášky č. 159/2006 Z. z.
Subjekt: MPRVSR (Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky)
Dátum vytvorenia 8.9.2017
Text: nemá pripomienky
Subjekt: HFI (Inštitút pre ľudské práva a rodinnú politiku, o.z.)
Pripomienka k: bodu 25.
Text: V bode 25 navrhujeme vypustiť pojem „zmena pohlavia“. Odôvodnenie: Otázka zmeny pohlavia a jeho zápisu do matriky je zásadnou zmenou, ktorá by mala byť upravená v zákone o matrikách. Zákon o matrikách však možnosť zmeny pohlavia neupravuje. Keďže vyhláškou nie je možné nahrádzať obsah zákonnej úpravy, preto navrhovanú možnosť zapisovať zmenu pohlavia do matriky výhradne na základe vyhlášky považujeme za predčasnú, pretože by mala nasledovať až po prijatí príslušného zákona. Z meritórneho hľadiska považujeme predmetný návrh postupu pri zmene pohlavia za problematický najmä z toho dôvodu, že pohlavie dieťaťa pri narodení by sa z rodného listu viac nedalo zistiť (nehovoríme teraz o situácii opravy pohlavia, ak sa neskôr zistí, že bolo nesprávne zapísané, ale o zmene pohlavia, ktoré pri narodení bolo správne napísané). Toto môže predstavovať zásadný problém najmä z hľadiska možnosti zistiť pravdu o pohlaví človeka pred tranzíciou v situáciách, keď je takýto údaj dôležité poznať – napríklad pri uzatváraní sobáša druhým manželským partnerom alebo orgánom cirkvi, pri potrebe zistiť pohlavie s ohľadom na ochranu zdravia dotknutej osoby, pri ochrane verejnej bezpečnosti v prípade snahy o úplné zakrytie skutočnej identity páchateľa, a podobne. Prípadná zmena právnej úpravy zmeny pohlavia by mala umožniť také vyhotovenie rodného listu, z ktorého bude možné zistiť pohlavie osoby pred tranzíciou.
Dátum vytvorenia 7.9.2017
Subjekt: ÚGKKSR (Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky)
Subjekt: KBS (Konferencia biskupov Slovenska)
Pripomienka k: bod 25 (§25 ods. 2)
Text: V bode 25 navrhujeme vypustiť pojem "zmena pohlavia" Odôvodnenie: Navrhovaná zmena nijako nie je odôvodnená v dôvodovej správe k predloženému predpisu. Navrhovaný § 25 ods. 2 Vyhlášky v časti „zmena pohlavia“ nie je súladný so zákonom 154/1994 Z. z. o matrikách. Podzákonný predpis, ktorým je vyhláška, nemôže ustanovovať inštitút nad rámec zákonnej úpravy. Pokiaľ neexistuje riadna právna úprava na úrovni zákona o matrikách prípadne súvisiacich zákonov, nie je možné v právnom poriadku vykonať zmeny v podzákonných predpisoch a to ani v prípade, že v praxi existujú nezrovnalosti vzhľadom na neúplnú alebo nekompletnú zákonnú úpravu. Podľa § 2 Zákona o matrikách, „matrika je štátna evidencia o osobnom stave fyzických osôb“. Zákon o matrikách nepozná inštitút zmeny pohlavia na rozdiel od zmeny mena a priezviska či osobného stavu. Do matriky sa zapisujú skutočnosti, o ktorých sa štát rozhodol ich do matriky zapisovať a sú uvedené v jednotlivých ustanoveniach zákona o matrikách. Jedným z týchto zapisovaných údajov je "pohlavie dieťaťa", ktoré sa zapisuje pri narodení dieťaťa do knihy narodení; pri úmrtí do knihy úmrtí. V zmysle § 19 Zákona o matrikách rodný list okrem iných informácií obsahuje uvedenie "pohlavie dieťaťa" a rovnako aj úmrtný list. Zmeny či opravy v zapísaných údajoch v rodnom alebo úmrtnom liste je možné vykonať len na základe § 26 Zákona o matrikách "Zmeny zápisov, dodatočné zápisy, dodatočné záznamy a ich opravy v matrike vykonáva matričný úrad na základe verejných listín, iných úradných listín alebo písomných oznámení, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak." Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky 302/1994 Z. z. zmena zápisu sa vykonáva z úradnej povinnosti alebo na žiadosť osoby, a to na základe verejnej listiny. Podľa § 25 ods. 2 vyhlášky 302/1994 Z. z V stĺpci 6 sa zapisujú zmeny zapísaných skutočností podľa právoplatných rozhodnutí súdu alebo iného štátneho orgánu. Podľa § 9 ods. 1 Zákona o matrikách matričný úrad vedie zbierku listín. Tvoria ju listiny, ktoré slúžia ako podklad na zápis, dodatočný zápis, dodatočný záznam alebo ich zmenu v matrike. Zákon o matrikách nepredpokladá zmenu niektorých údajov (ak nešlo o chybný zápis), ktoré vedie matrika, a jedným z týchto údajov je aj pohlavie pri narodení (napr. ani dátum narodenia nemožno svojvoľne zmeniť; iba opraviť, ak išlo o chybu). Štátna matrika vedie údaj o pohlaví dieťaťa pri narodení, nie údaj o neskoršej poruche sexuálnej identity, teda nespokojnosť s pohlavím zisteným pri narodení dieťaťa. V prípade medicínskych prekážok určenia pohlavia pri narodení dodatočne matrika môže vykonať opravu pôvodne chybne zadaného údaju, a to podľa lekárskeho posudku. V prípade, že by sa počas života, aj v dospelosti, zistilo, že pohlavie bolo chybne zadané, tak matrika vykoná opravu (nie zmenu) v súlade so súčasným právnym stavom. Osoby, ktoré prešli psychologickou, či medicínskou zmenou z vlastného rozhodnutia, vystupujú navonok deklaratórne pred štátnymi orgánmi (prostredníctvom občianskeho preukazu, rodného čísla a mena) ako druhé pohlavie, s ktorým sa identifikovali a tieto údaje majú zapísané v príslušných registroch. Aj napriek deklarovaniu nejakého stavu navonok však nedôjde k zmene obsahu stavu, teda že jedinec sa narodil s nejakým pohlavím a tento údaj musí matrika viesť od narodenia až po smrť človeka z dôvodu verejného záujmu a právnej istoty. Ak ide o nezrovnalosť v registroch ohľadne rodného čísla, mena, priezviska a pohlavia, ktoré má osoba zapísané jednak v občianskom preukaze a iné údaje v rodnom liste, je potrebné, aby táto situácia bola adekvátne riešená na úrovni zákona. Súčasnou zmenou vyhlášky bez zákonnej úpravy dochádza k ešte neprehľadnejšiemu právnemu stavu. Ak by malo na základe zmeny občianskeho preukazu, ktorým sa osoba preukazuje k určitému okamihu, dochádzať k zmene rodného listu v časti pohlavie dieťaťa pri narodení, pre určité právne situácie pre štátne orgány dôjde k stavu právnej neistoty. Pre štátne orgány a pre určité právne situácie je potrebné poznať pohlavie pri narodení dieťaťa zapísané v rodnom liste pri narodení. Samotný rozdielny údaj v občianskom preukaze nespôsobuje nezrovnalosť, keďže ide o dva rôzne údaje – pohlavie pri narodení a aktuálna identifikácia s iným pohlavím na základe diagnózy F64. Nakoľko s údajmi v rodnom liste ohľadne pohlavia právny poriadok spája v určitých prípadoch právne dôsledky resp. osobitné postavenie. Napr. § 82 ods. 1 Zákona o rodine deklaruje, že "matkou dieťaťa je žena, ktorá dieťa porodila". Nie je možné pre účely následkov zákona do rodného listu osoby so ženskými reprodukčnými orgánmi zapísať s trvalou platnosťou, že je muž, a následne vyhlásiť, že táto osoba nie je matkou, ale otcom dieťaťa (a to bez ohľadu na súčasnú medicínsku prax). S tým následne súvisia aj ďalšie právne kroky, ako je napríklad určenie otcovstva či materstva, či iné právne inštitúty. Ďalej napríklad zaradenie žien do výkonu väzby alebo trestu, materský príspevok ktorý patrí žene; ochrana zdravia účastníkov (žien) výskumu, pre niektoré ustanovenia príspevku na opatrovanie a podobne. Rovnako môže ísť o údaje potrebné pre orgány činné v trestnom konaní, biometrické údaje v národných či medzinárodných databázach, cez ktoré si príslušné orgány môžu krížovo overovať identitu s databázami napojenými na matriku a tieto orgány musia mať skutočné informácie. Rovnako štát musí pamätať na verejný záujem a zabrániť možnému zneužitiu takéhoto inštitútu cez neúplnú právnu úpravu, pre prípadné získanie novej identity pre človeka, ktorý chce zakryť svoju minulú trestnú činnosť. Čo sa týka samotného zapisovania do stĺpca 6, toto nie je právne možné, nakoľko to nie je súladné s ďalším textom vyhlášky. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky 302/1994 Z. z zmena zápisu sa vykonáva z úradnej povinnosti alebo na žiadosť osoby, a to na základe verejnej listiny. Podľa § 25 ods. 2 vyhlášky 302/1994 Z. z "V stĺpci 6 sa zapisujú zmeny zapísaných skutočností podľa právoplatných rozhodnutí súdu alebo iného štátneho orgánu." Teda stĺpec 6 obsahuje zmeny podľa právoplatných rozhodnutí súdu alebo iného štátneho orgánu Teda zmena pohlavia na základe lekárskeho potvrdenia o diagnóze F64 nesmie byť zapísaná do stĺpca 6, nakoľko tam sa zapisujú zmeny iba na základe rozhodnutia štátnych orgánov. V prípade že zákonodarca chce zaviesť v rodnom liste resp. elektronickej matrike údaj pre zapisovanie diagnózy F64, musí tento stav zabezpečiť v zákone o matrikách (nie v podzákonnom predpise) a musí ho zabezpečiť tak, aby v právnom poriadku nespôsoboval vnútorné rozpory (vyššie uvedené príklady), prípadne nespôsoboval ohrozenie pre verejný poriadok a bezpečnosť.
Subjekt: VšZP (Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.)
Dátum vytvorenia 6.9.2017
Text: Návrh odporúčam zosúladiť s čl. 6 Legislatívnych pravidiel vlády SR (ďalej len „LPV“) (napríklad v čl. I bode 25 § 25 ods. 1 a v bode 34 § 30 ods. 4 vypustiť slovo „najmä“) a s prílohou č. 1 LPV (ďalej len „príloha LPV“) (napríklad názov vyhlášky zosúladiť s bodom 18 prílohy LPV, v úvodnej vete vyhlášky vypustiť legislatívnu skratku ako nadbytočnú, v čl. I bode 1 § 1 ods. 2 úvodnej vete za slová „ods. 2“ vložiť slová „druhej vete“ a v bode 30 § 29 ods. 2 úvodnej vete za slová „ods. 2“ vložiť slová „prvej vete“, bod 32 zosúladiť s bodom 35. 2 prílohy LPV).
Text: Návrh odporúčam prehodnotiť v kontexte s Ústavou SR z dôvodu možného nesúladu s jej čl. 2 ods. 2 (čl. I bod 16 § 17 ods. 3, body 27 a 28 body 37 a 40), pretože upravuje konanie štátneho orgánu a s jej čl. 13 ods. 1 (čl. I bod 18 § 18 ods. 2, body 20, 22 a 29, bod 35 § 34 ods. 2 a 3), pretože ukladá povinnosti.
Text: Beriem na vedomie, že návrh nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy.
Pripomienka k: K čl. I bod 28
Dátum vytvorenia 5.9.2017
Text: Odporúčame v čl. I bode 28 znenie navrhovaného § 28a nahradiť znením: „§ 28a Ak si rodič do dvoch mesiacov odo dňa narodenia dieťaťa neprevezme rodný list napriek výzvam a predvolaniu zo strany matričného úradu, matričný úrad oznámi túto skutočnosť príslušnému orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.“. Zároveň odporúčame zvážiť skrátenie uvedenej dvojmesačnej lehoty neprevzatia rodného listu dieťaťa. Odôvodnenie: Z dôvodu potreby vecnej a formulačnej úpravy predmetného ustanovenia.
Subjekt: MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky)
Pripomienka k: článku I, bodu 2
Text: Z dôvodu zosúladenia s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky odporúčame predkladateľovi vypustiť interpunkčné znamienko (úvodzovky) a bodku na konci odseku 3 a v odseku 4 formulovať druhú vetu v jednotnom čísle.
Pripomienka k: článku I, bodu 21
Text: Z dôvodu precizovania textu odporúčame predkladateľovi slová „do času“ nahradiť slovami „do právoplatnosti“.
Pripomienka k: článku I, bodu 11
Text: Z dôvodu dosiahnutia lepšej zrozumiteľnosti textu odporúčame predkladateľovi doplniť na konci vety (za slovom „obce“) slová „platným v čase zápisu matričnej udalosti do matriky; v odôvodnených prípadoch sa v poznámke môže uviesť pôvodný názov obce, kde matričná udalosť nastala“, alebo slová s obdobným významom. Predkladateľ síce vysvetľuje v odôvodnení k uvedenému novelizačnému bodu čo je cieľom vypustenia slov „platným v čase keď nastala matričná udalosť“, avšak svoj zámer nepretavil do dikcie. Navyše, po vypustení uvedených slov sa veta v § 12 javí byť ako nedokončená.
Pripomienka k: článku I, bodu 28
Text: Z dôvodu dosiahnutia súladu s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky odporúčame predkladateľovi v úvodnej vete vypustiť slovo „nový“ (viď bod 34.3. prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky). Súčasne z dôvodu precizovania textu odporúčame predkladateľovi vložiť slovo „dieťaťa“ za slovom „narodenia“, resp. vložiť slovo „jeho“ za slovami „odo dňa“.
Pripomienka k: článku I, bodu 24
Text: Z dôvodu dosiahnutia súladu s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky odporúčame predkladateľovi v úvodnej vete vypustiť písmeno „V“ a v poznámke pod čiarou doplniť na konci slová „v znení neskorších prepisov“ z dôvodu, že zákon č. 382/2004 Z. z. bol viackrát novelizovaný.
Pripomienka k: článku I, bodu 35
Text: Z dôvodu dosiahnutia súladu s pravidlami slovenského pravopisu a precizovania textu odporúčame predkladateľovi v odseku 2 vypustiť čiarku za slovami „do knihy úmrtí“ a za slovami „zapísal úmrtie na základe rozhodnutia súdu“ vložiť slová „o vyhlásení za mŕtveho“.
Pripomienka k: článku I, bodu 25 [§ 25 ods. 3 písm. f)]
Text: Z dôvodu zosúladenia pojmov so znením vyhlášky (§ 31) odporúčame predkladateľovi nahradiť slová „si zobrala späť svoje priezvisko“ slovami „opätovne prijala predošlé priezvisko“.
Pripomienka k: článku I, bodu 32
Text: Z dôvodu dosiahnutia súladu s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky odporúčame predkladateľovi vložiť slovo „tieto“ za slová „na konci sa pripájajú“ (viď bod 35.2. prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky).
Pripomienka k: článku I, bodu 8
Text: Z dôvodu dosiahnutia súladu s pravidlami slovenského pravopisu odporúčame predkladateľovi vypustiť čiarku za slovom „1c“.
Pripomienka k: § 17 ods. 1 (de lege lata)
Text: Vzhľadom na to, že predkladateľ precizuje a prispôsobuje znenie dikcie zaužívanej právnej terminológii, dovoľujeme si nad rámec návrhu odporučiť nahradiť slová „a výsledku prešetrovania na úplné zistenie údajov potrebných na zápis“ vhodnejšími slovami, ako napr. „a výsledku šetrenia úplnosti údajov potrebných na zápis“.
Pripomienka k: článku I, bodu 44
Text: Z dôvodu dosiahnutia súladu s pravidlami slovenského pravopisu a precizovania textu odporúčame predkladateľovi v úvodnej vete vložiť slovo „sa“ za slovami „ods. 1“.
Pripomienka k: dôvodovej správe k bodu 43
Text: Z dôvodu dosiahnutia súladu s pravidlami slovenského pravopisu odporúčame predkladateľovi nahradiť slovo „obdŕžaní“ slovom „obdržaní“.
Pripomienka k: článku I, bodu 40
Text: Uvedeným novelizačným bodom sa nahrádza súčasné znenie ustanovenia § 39, kedy sa podľa odseku 1 (de lege lata) obnovená matričná kniha vykladá na nahliadnutie verejnosti na matričnom úrade po dobu 15 dní a v tomto čase má verejnosť možnosť podať námietky proti nesprávnostiam v zápisoch v obnovenej matrike. Následne o námietkach rozhoduje príslušný úrad. Novo zavádzané znenie takýto režim nepozná. Vzhľadom na to, že uvedené znenie je vypustené bez náhrady žiadame, aby predkladateľ v dôvodovej správe vysvetlil, aké dôvody ho k takejto zmene viedli.
Subjekt: MHSR (Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky)
Dátum vytvorenia 4.9.2017
Text: Žiadame predkladateľa o prehodnotenie vyznačených vplyvov predmetnej vyhlášky a to zohľadnením prípadných vplyvov primárne na služby pre občana a sociálnych vplyvov. V prípade identifikovania niektorého z vplyvov, žiadame o vypracovanie prislúchajúcej analýzy. V prípade, ak nie je možné momentálne jednoznačne zadefinovať vplyv na predmetnú oblasť, odporúčame popisne uviesť predpokladané dopady v bode 10. Doložky vybraných vplyvov. Odôvodnenie: Predmetným zákonom sa vytvára priestor na elektronizáciu služieb pre občana vytvorením elektronickej matriky a zároveň sa upravujú niektoré podmienky v súvislosti so zápismi do matriky. V zmysle uvedeného odporúčame prehodnotenie dopadov na vybrané vplyvy a aspoň určiť predpokladané nepriame dopady.
Subjekt: MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky)
Pripomienka k: čl. I bodu 9
Text: Odporúčame slová "elektronická matrika" nahradiť slovami "elektronickej matriky". Ide o jazykovú pripomienku.
Text: Žiadame predkladateľa o vypracovanie Doložky vybraných vplyvov a v tomto zmysle uvádzať informáciu o identifikovaných/neidentifikovaných vybraných vplyvoch aj v predkladacej správe (aktuálne chýba uvedenie pozitívneho/žiadneho/negatívneho na služby verejnej správy pre občana). Odôvodnenie: Predložená Doložka vybraných vplyvov k vyhláške nemá uvedené základné požadované informácie o dokumente. V prípade, ak aj materiál nepredpokladá žiadne vplyvy, je predkladateľ povinný vyplniť minimálne nasledovné polia Doložky vybraných vplyvov: 1. Základné údaje 2. Definovanie problému 3. Ciele a výsledný stav 5. Alternatívne riešenia. V prípade identifikovania niektorého z vybraných vplyvov je predkladateľ povinný vyplniť aj ďalšie polia Doložky vybraných vplyvov.
Text: V prípade vyznačenia niektorého z vplyvov v Doložke vybraných vplyvov žiadame predkladateľa zaslať po medzirezortnom pripomienkovom konaní materiál na záverečné posúdenie vybraných vplyvov v zmysle bodu 9. Jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov (uznesenie vlády SR č. 24 zo 14. januára 2015 v znení uznesenia vlády SR č. 513 zo 16. septembra 2015 a uznesenie vlády SR č. 76 z 24. februára 2016)
Pripomienka k: čl. I bodu 2
Text: [§ 1 ods. 3] Odporúčame slová "každá zo strán, ktoré ležia oproti sebe" nahradiť slovami "protiľahlé strany" a slovo "číslo" nahradiť slovom "čísla" z dôvodu výstižnosti. Ide o jazykovú pripomienku.
Pripomienka k: čl. I bodu 29
Text: Odporúčame - slovo "uzavierané" nahradiť slovom "uzavreté"; dokonavý vid je v prípade jednotlivého manželstva vhodnejší, - za slovo "matriku" vložiť čiarku na konci vedľajšej vety.
Pripomienka k: čl. I bodu 36
Text: Odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 7 slovo "Nariadenia" písať s malým začiatočným písmenom. Ide o jazykovú pripomienku.
Pripomienka k: čl. I bodu 27
Text: Odporúčame slovo "kde" nahradiť slovami "v ktorom". Ide o jazykovú pripomienku.
Pripomienka k: čl. I bodu 35
Text: [§ § 34 ods. 3] Odporúčame časť vety za slovom "mŕtveho" formulovať nasledovne: "vykoná v knihe úmrtí na základe informácie podľa odseku 2 dodatočný záznam.". Ide o jazykovú pripomienku.
Pripomienka k: bodu 24
Dátum vytvorenia 30.8.2017
Text: V úvodnej vete odporúčame slová „V § 24“ nahradiť slovami „§ 24“ a v citácii poznámky pod čiarou k odkazu 4a odporúčame na konci pripojiť tieto slová: „v znení neskorších predpisov“ vzhľadom na to, že zákon č. 382/2004 Z. z. bol viackrát novelizovaný.
Pripomienka k: bodu 33
Text: V citácii poznámky pod čiarou k odkazu 6b odporúčame na konci pripojiť tieto slová: „v znení zákona č. 124/2015 Z. z.“, uvedený zákon novelizoval § 6 ods. 6 zákona č. 36/2005 Z. z.
Pripomienka k: bodu 32
Text: Odporúčame za slová „na konci sa pripájajú“ vložiť slovo „tieto“ v nadväznosti na bod 35.2. prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky.
Pripomienka k: bodu 28
Text: V úvodnej vete odporúčame vypustiť slovo „nový“ v nadväznosti na bod 34.3. prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky.
Pripomienka k: Čl. I bod 25 v § 25 ods. 3 písm. f)
Dátum vytvorenia 25.8.2017
Text: odporúčame slová „si zobrala späť svoje priezvisko“ nahradiť slovami „opätovne prijala predošlé priezvisko“ (zosúladenie s § 31 predmetnej vyhlášky)
Pripomienka k: Čl. I bod 2
Text: v § 1 odporúčame vypustiť úvodzovky a bodku na konci ods. 3 a v ods. 4 druhú vetu dať do jednotného čísla
Pripomienka k: Čl. I bod 35 v § 34 ods. 2
Text: odporúčame vypustiť čiarku za slovom „úmrtí“ a za slovami „zapísal úmrtie na základe rozhodnutia súdu“ vložiť slová „o vyhlásení za mŕtveho“
Pripomienka k: Čl. I bod 24
Text: odporúčame v úvodnej vete vypustiť slovo „V“ a v poznámke pod čiarou k odkazu 4a na konci vložiť slová „v znení neskorších predpisov“
Pripomienka k: Čl. I bod 28 v § 28a
Text: odporúčame vložiť slovo „dieťaťa“ za slovom „narodenia“ a „listu“
Pripomienka k: Čl. I bod 21 v § 22 ods. 2
Text: odporúčame slová „do času“ nahradiť slovami „do právoplatnosti“
Pripomienka k: Čl. I bod 11 úvodnej vete
Text: odporúčame vložiť čiarku za slovom „čase“
Pripomienka k: Čl. I bod 44 úvodnej vete
Text: odporúčame za slovami „ods. 1“ vložiť slovo „sa“
Pripomienka k: Čl. I bod 8
Text: odporúčame vypustiť čiarku za slovom „1c“
Pripomienka k: Dôvodovej správe, Všeobecná časť
Text: odporúčame doplniť pri vplyvoch navrhovaného materiálu aj vplyv na služby verejnej správy pre občana v súlade s Doložkou vybraných vplyvov, bodom 9. Vplyvy navrhovaného materiálu, ako aj súlad navrhovanej vyhlášky s inými právnymi predpismi a právom Európskej únie podľa § 7 ods. 2 zákona č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov a Čl. 19 ods. 2 v spojitosti s Čl. 37 ods. 1 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky
Pripomienka k: Čl. I bod 45 v § 41 ods. 2
Text: odporúčame slovo „obce“ nahradiť slovami „matričného úradu“
Text: Doložku vybraných vplyvov odporúčame riadne vyplniť.
Pripomienka k: k celému materiálu
Dátum vytvorenia 24.8.2017
Pripomienka k: Doložke zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskej únie, bod 3. Problematika návrhu právneho predpisu
Text: Odporúčame uviesť relevantné ustanovenia primárneho práva. Odôvodnenie: Pokiaľ predkladateľ identifikoval akt sekundárneho práva upravujúci problematiku, nevyhnutne musí existovať i relevantné ustanovenie primárneho práva.
Pripomienka k: Čl. I bod 28 , 32, 33 a 44
Dátum vytvorenia 23.8.2017
Text: V bode 28 v úvodnej vete odporúčame vypustiť slovo "nový". Zosúladenie s bodom 34.3 prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády SR (ďalej len "LPV"). V bode 32 v úvodnej vete odporúčame za slovom "pripájajú" vložiť slovo "tieto". Zosúladenie s bodom 35.2 prílohy č. 1 k LPV. V bode 33 v poznámke pod čiarou odporúčame na konci doplniť slová "v znení zákona č. 124/2015 Z.z."Uvedené ustanovenie bolo jedenkrát novelizované. V bode 44 v úvodnej vete odporúčame za slovom "ods. 1" vložiť slovo "sa". Gramatická pripomienka.
Text: V bode 24 odporúčame v úvodnej vete vypustiť písmeno "V" a v poznámke pod čiarou doplniť "v znení neskorších prepisov". Odôvodnenie: zákon č. 382/2004 Z.z. bol viackrát novelizovaný.
Dátum vytvorenia 22.8.2017
Subjekt: NBÚSR (Národný bezpečnostný úrad)
Pripomienka k: novel. bod 24 vlastného materiálu
Text: V novelizačnom bode 24. odporúčame na konci za text poznámky pod čiarou doplniť slová "v znení neskorších predpisov", pretože zákon už bol niekoľko ráz novelizovaný.
Pripomienka k: legislatívno-technického hľadiska
Dátum vytvorenia 21.8.2017
Text: V bode 24 je potrebné na začiatku úvodnej vety vypustiť slovo „V“. V bode 28 je potrebné v úvodnej vete vypustiť slovo „nový“. V bode 32 je potrebné za slovo „pripájajú“ doplniť slovo „tieto“ a za slovom „obmedzená“ je potrebné vypustiť čiarku. V poznámke pod čiarou k odkazu 7 je potrebné slová „Čl. 4 Nariadenia“ nahradiť slovami „čl. 4 nariadenia“. V bode 44 je potrebné za slová „ods. 1“ doplniť slovo „sa“.
ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. 302/1994 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky o matrikách v znení vyhlášky č. 159/2006 Z. z.
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky ustanovuje:
Príloha k vyhláške č. /2017 Z. z.
Ukazujem 1 - 50 z 59 výsledkov.
MPRVSR (Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky) celému materiálu Bez pripomienok. Obyčajná pripomienka Odoslaná 8.9.2017 Detail
AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) predloženému návrhu nemá pripomienky Obyčajná pripomienka Odoslaná 8.9.2017 Detail
MŽPSR (Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky) celému materiálu Bez pripomienok. Obyčajná pripomienka Odoslaná 8.9.2017 Detail
HFI (Inštitút pre ľudské práva a rodinnú politiku, o.z.) bodu 25. V bode 25 navrhujeme vypustiť pojem „zmena pohlavia“. Odôvodnenie: Otázka zmeny pohlavia a jeho zápisu do matriky je zásadnou zmenou, ktorá by mala byť upravená v zákone o matrikách. Zákon o matrikách však možnosť zmeny pohlavia neupravuje. Keďže vyhláškou nie je možné nahrádzať obsah zákonnej úpravy, preto navrhovanú možnosť zapisovať zmenu pohlavia do matriky výhradne na základe vyhlášky považujeme za predčasnú, pretože by mala nasledovať až po prijatí príslušného zákona. Z meritórneho hľadiska považujeme predmetný návrh postupu pri zmene pohlavia za problematický najmä z toho dôvodu, že pohlavie dieťaťa pri narodení by sa z rodného listu viac nedalo zistiť (nehovoríme teraz o situácii opravy pohlavia, ak sa neskôr zistí, že bolo nesprávne zapísané, ale o zmene pohlavia, ktoré pri narodení bolo správne napísané). Toto môže predstavovať zásadný problém najmä z hľadiska možnosti zistiť pravdu o pohlaví človeka pred tranzíciou v situáciách, keď je takýto údaj dôležité poznať – napríklad pri uzatváraní sobáša druhým manželským partnerom alebo orgánom cirkvi, pri potrebe zistiť pohlavie s ohľadom na ochranu zdravia dotknutej osoby, pri ochrane verejnej bezpečnosti v prípade snahy o úplné zakrytie skutočnej identity páchateľa, a podobne. Prípadná zmena právnej úpravy zmeny pohlavia by mala umožniť také vyhotovenie rodného listu, z ktorého bude možné zistiť pohlavie osoby pred tranzíciou. Zásadná pripomienka Odoslaná 8.9.2017 Detail
ÚPVSR (Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky) Bez pripomienok Obyčajná pripomienka Odoslaná 7.9.2017 Detail
ÚGKKSR (Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky) celému materiálu Bez pripomienok Obyčajná pripomienka Odoslaná 7.9.2017 Detail
GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky) Bez pripomienok. Obyčajná pripomienka Odoslaná 7.9.2017 Detail
KBS (Konferencia biskupov Slovenska) bod 25 (§25 ods. 2) V bode 25 navrhujeme vypustiť pojem "zmena pohlavia" Odôvodnenie: Navrhovaná zmena nijako nie je odôvodnená v dôvodovej správe k predloženému predpisu. Navrhovaný § 25 ods. 2 Vyhlášky v časti „zmena pohlavia“ nie je súladný so zákonom 154/1994 Z. z. o matrikách. Podzákonný predpis, ktorým je vyhláška, nemôže ustanovovať inštitút nad rámec zákonnej úpravy. Pokiaľ neexistuje riadna právna úprava na úrovni zákona o matrikách prípadne súvisiacich zákonov, nie je možné v právnom poriadku vykonať zmeny v podzákonných predpisoch a to ani v prípade, že v praxi existujú nezrovnalosti vzhľadom na neúplnú alebo nekompletnú zákonnú úpravu. Podľa § 2 Zákona o matrikách, „matrika je štátna evidencia o osobnom stave fyzických osôb“. Zákon o matrikách nepozná inštitút zmeny pohlavia na rozdiel od zmeny mena a priezviska či osobného stavu. Do matriky sa zapisujú skutočnosti, o ktorých sa štát rozhodol ich do matriky zapisovať a sú uvedené v jednotlivých ustanoveniach zákona o matrikách. Jedným z týchto zapisovaných údajov je "pohlavie dieťaťa", ktoré sa zapisuje pri narodení dieťaťa do knihy narodení; pri úmrtí do knihy úmrtí. V zmysle § 19 Zákona o matrikách rodný list okrem iných informácií obsahuje uvedenie "pohlavie dieťaťa" a rovnako aj úmrtný list. Zmeny či opravy v zapísaných údajoch v rodnom alebo úmrtnom liste je možné vykonať len na základe § 26 Zákona o matrikách "Zmeny zápisov, dodatočné zápisy, dodatočné záznamy a ich opravy v matrike vykonáva matričný úrad na základe verejných listín, iných úradných listín alebo písomných oznámení, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak." Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky 302/1994 Z. z. zmena zápisu sa vykonáva z úradnej povinnosti alebo na žiadosť osoby, a to na základe verejnej listiny. Podľa § 25 ods. 2 vyhlášky 302/1994 Z. z V stĺpci 6 sa zapisujú zmeny zapísaných skutočností podľa právoplatných rozhodnutí súdu alebo iného štátneho orgánu. Podľa § 9 ods. 1 Zákona o matrikách matričný úrad vedie zbierku listín. Tvoria ju listiny, ktoré slúžia ako podklad na zápis, dodatočný zápis, dodatočný záznam alebo ich zmenu v matrike. Zákon o matrikách nepredpokladá zmenu niektorých údajov (ak nešlo o chybný zápis), ktoré vedie matrika, a jedným z týchto údajov je aj pohlavie pri narodení (napr. ani dátum narodenia nemožno svojvoľne zmeniť; iba opraviť, ak išlo o chybu). Štátna matrika vedie údaj o pohlaví dieťaťa pri narodení, nie údaj o neskoršej poruche sexuálnej identity, teda nespokojnosť s pohlavím zisteným pri narodení dieťaťa. V prípade medicínskych prekážok určenia pohlavia pri narodení dodatočne matrika môže vykonať opravu pôvodne chybne zadaného údaju, a to podľa lekárskeho posudku. V prípade, že by sa počas života, aj v dospelosti, zistilo, že pohlavie bolo chybne zadané, tak matrika vykoná opravu (nie zmenu) v súlade so súčasným právnym stavom. Osoby, ktoré prešli psychologickou, či medicínskou zmenou z vlastného rozhodnutia, vystupujú navonok deklaratórne pred štátnymi orgánmi (prostredníctvom občianskeho preukazu, rodného čísla a mena) ako druhé pohlavie, s ktorým sa identifikovali a tieto údaje majú zapísané v príslušných registroch. Aj napriek deklarovaniu nejakého stavu navonok však nedôjde k zmene obsahu stavu, teda že jedinec sa narodil s nejakým pohlavím a tento údaj musí matrika viesť od narodenia až po smrť človeka z dôvodu verejného záujmu a právnej istoty. Ak ide o nezrovnalosť v registroch ohľadne rodného čísla, mena, priezviska a pohlavia, ktoré má osoba zapísané jednak v občianskom preukaze a iné údaje v rodnom liste, je potrebné, aby táto situácia bola adekvátne riešená na úrovni zákona. Súčasnou zmenou vyhlášky bez zákonnej úpravy dochádza k ešte neprehľadnejšiemu právnemu stavu. Ak by malo na základe zmeny občianskeho preukazu, ktorým sa osoba preukazuje k určitému okamihu, dochádzať k zmene rodného listu v časti pohlavie dieťaťa pri narodení, pre určité právne situácie pre štátne orgány dôjde k stavu právnej neistoty. Pre štátne orgány a pre určité právne situácie je potrebné poznať pohlavie pri narodení dieťaťa zapísané v rodnom liste pri narodení. Samotný rozdielny údaj v občianskom preukaze nespôsobuje nezrovnalosť, keďže ide o dva rôzne údaje – pohlavie pri narodení a aktuálna identifikácia s iným pohlavím na základe diagnózy F64. Nakoľko s údajmi v rodnom liste ohľadne pohlavia právny poriadok spája v určitých prípadoch právne dôsledky resp. osobitné postavenie. Napr. § 82 ods. 1 Zákona o rodine deklaruje, že "matkou dieťaťa je žena, ktorá dieťa porodila". Nie je možné pre účely následkov zákona do rodného listu osoby so ženskými reprodukčnými orgánmi zapísať s trvalou platnosťou, že je muž, a následne vyhlásiť, že táto osoba nie je matkou, ale otcom dieťaťa (a to bez ohľadu na súčasnú medicínsku prax). S tým následne súvisia aj ďalšie právne kroky, ako je napríklad určenie otcovstva či materstva, či iné právne inštitúty. Ďalej napríklad zaradenie žien do výkonu väzby alebo trestu, materský príspevok ktorý patrí žene; ochrana zdravia účastníkov (žien) výskumu, pre niektoré ustanovenia príspevku na opatrovanie a podobne. Rovnako môže ísť o údaje potrebné pre orgány činné v trestnom konaní, biometrické údaje v národných či medzinárodných databázach, cez ktoré si príslušné orgány môžu krížovo overovať identitu s databázami napojenými na matriku a tieto orgány musia mať skutočné informácie. Rovnako štát musí pamätať na verejný záujem a zabrániť možnému zneužitiu takéhoto inštitútu cez neúplnú právnu úpravu, pre prípadné získanie novej identity pre človeka, ktorý chce zakryť svoju minulú trestnú činnosť. Čo sa týka samotného zapisovania do stĺpca 6, toto nie je právne možné, nakoľko to nie je súladné s ďalším textom vyhlášky. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky 302/1994 Z. z zmena zápisu sa vykonáva z úradnej povinnosti alebo na žiadosť osoby, a to na základe verejnej listiny. Podľa § 25 ods. 2 vyhlášky 302/1994 Z. z "V stĺpci 6 sa zapisujú zmeny zapísaných skutočností podľa právoplatných rozhodnutí súdu alebo iného štátneho orgánu." Teda stĺpec 6 obsahuje zmeny podľa právoplatných rozhodnutí súdu alebo iného štátneho orgánu Teda zmena pohlavia na základe lekárskeho potvrdenia o diagnóze F64 nesmie byť zapísaná do stĺpca 6, nakoľko tam sa zapisujú zmeny iba na základe rozhodnutia štátnych orgánov. V prípade že zákonodarca chce zaviesť v rodnom liste resp. elektronickej matrike údaj pre zapisovanie diagnózy F64, musí tento stav zabezpečiť v zákone o matrikách (nie v podzákonnom predpise) a musí ho zabezpečiť tak, aby v právnom poriadku nespôsoboval vnútorné rozpory (vyššie uvedené príklady), prípadne nespôsoboval ohrozenie pre verejný poriadok a bezpečnosť. Zásadná pripomienka Odoslaná 7.9.2017 Detail
VšZP (Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.) celému materiálu bez pripomienok Obyčajná pripomienka Odoslaná 6.9.2017 Detail
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) Všeobecne Návrh odporúčam zosúladiť s čl. 6 Legislatívnych pravidiel vlády SR (ďalej len „LPV“) (napríklad v čl. I bode 25 § 25 ods. 1 a v bode 34 § 30 ods. 4 vypustiť slovo „najmä“) a s prílohou č. 1 LPV (ďalej len „príloha LPV“) (napríklad názov vyhlášky zosúladiť s bodom 18 prílohy LPV, v úvodnej vete vyhlášky vypustiť legislatívnu skratku ako nadbytočnú, v čl. I bode 1 § 1 ods. 2 úvodnej vete za slová „ods. 2“ vložiť slová „druhej vete“ a v bode 30 § 29 ods. 2 úvodnej vete za slová „ods. 2“ vložiť slová „prvej vete“, bod 32 zosúladiť s bodom 35. 2 prílohy LPV). Obyčajná pripomienka Odoslaná 6.9.2017 Detail
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) Všeobecne Návrh odporúčam prehodnotiť v kontexte s Ústavou SR z dôvodu možného nesúladu s jej čl. 2 ods. 2 (čl. I bod 16 § 17 ods. 3, body 27 a 28 body 37 a 40), pretože upravuje konanie štátneho orgánu a s jej čl. 13 ods. 1 (čl. I bod 18 § 18 ods. 2, body 20, 22 a 29, bod 35 § 34 ods. 2 a 3), pretože ukladá povinnosti. Obyčajná pripomienka Odoslaná 6.9.2017 Detail
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) Všeobecne Beriem na vedomie, že návrh nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy. Obyčajná pripomienka Odoslaná 6.9.2017 Detail
MPSVRSR (Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky) K čl. I bod 28 Odporúčame v čl. I bode 28 znenie navrhovaného § 28a nahradiť znením: „§ 28a Ak si rodič do dvoch mesiacov odo dňa narodenia dieťaťa neprevezme rodný list napriek výzvam a predvolaniu zo strany matričného úradu, matričný úrad oznámi túto skutočnosť príslušnému orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.“. Zároveň odporúčame zvážiť skrátenie uvedenej dvojmesačnej lehoty neprevzatia rodného listu dieťaťa. Odôvodnenie: Z dôvodu potreby vecnej a formulačnej úpravy predmetného ustanovenia. Obyčajná pripomienka Odoslaná 5.9.2017 Detail
MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) článku I, bodu 2 Z dôvodu zosúladenia s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky odporúčame predkladateľovi vypustiť interpunkčné znamienko (úvodzovky) a bodku na konci odseku 3 a v odseku 4 formulovať druhú vetu v jednotnom čísle. Obyčajná pripomienka Odoslaná 5.9.2017 Detail
MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) článku I, bodu 21 Z dôvodu precizovania textu odporúčame predkladateľovi slová „do času“ nahradiť slovami „do právoplatnosti“. Obyčajná pripomienka Odoslaná 5.9.2017 Detail
MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) článku I, bodu 11 Z dôvodu dosiahnutia lepšej zrozumiteľnosti textu odporúčame predkladateľovi doplniť na konci vety (za slovom „obce“) slová „platným v čase zápisu matričnej udalosti do matriky; v odôvodnených prípadoch sa v poznámke môže uviesť pôvodný názov obce, kde matričná udalosť nastala“, alebo slová s obdobným významom. Predkladateľ síce vysvetľuje v odôvodnení k uvedenému novelizačnému bodu čo je cieľom vypustenia slov „platným v čase keď nastala matričná udalosť“, avšak svoj zámer nepretavil do dikcie. Navyše, po vypustení uvedených slov sa veta v § 12 javí byť ako nedokončená. Obyčajná pripomienka Odoslaná 5.9.2017 Detail
MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) článku I, bodu 28 Z dôvodu dosiahnutia súladu s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky odporúčame predkladateľovi v úvodnej vete vypustiť slovo „nový“ (viď bod 34.3. prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky). Súčasne z dôvodu precizovania textu odporúčame predkladateľovi vložiť slovo „dieťaťa“ za slovom „narodenia“, resp. vložiť slovo „jeho“ za slovami „odo dňa“. Obyčajná pripomienka Odoslaná 5.9.2017 Detail
MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) článku I, bodu 24 Z dôvodu dosiahnutia súladu s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky odporúčame predkladateľovi v úvodnej vete vypustiť písmeno „V“ a v poznámke pod čiarou doplniť na konci slová „v znení neskorších prepisov“ z dôvodu, že zákon č. 382/2004 Z. z. bol viackrát novelizovaný. Obyčajná pripomienka Odoslaná 5.9.2017 Detail
MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) článku I, bodu 35 Z dôvodu dosiahnutia súladu s pravidlami slovenského pravopisu a precizovania textu odporúčame predkladateľovi v odseku 2 vypustiť čiarku za slovami „do knihy úmrtí“ a za slovami „zapísal úmrtie na základe rozhodnutia súdu“ vložiť slová „o vyhlásení za mŕtveho“. Obyčajná pripomienka Odoslaná 5.9.2017 Detail
MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) článku I, bodu 25 [§ 25 ods. 3 písm. f)] Z dôvodu zosúladenia pojmov so znením vyhlášky (§ 31) odporúčame predkladateľovi nahradiť slová „si zobrala späť svoje priezvisko“ slovami „opätovne prijala predošlé priezvisko“. Obyčajná pripomienka Odoslaná 5.9.2017 Detail
MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) článku I, bodu 32 Z dôvodu dosiahnutia súladu s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky odporúčame predkladateľovi vložiť slovo „tieto“ za slová „na konci sa pripájajú“ (viď bod 35.2. prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky). Obyčajná pripomienka Odoslaná 5.9.2017 Detail
MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) článku I, bodu 8 Z dôvodu dosiahnutia súladu s pravidlami slovenského pravopisu odporúčame predkladateľovi vypustiť čiarku za slovom „1c“. Obyčajná pripomienka Odoslaná 5.9.2017 Detail
MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) § 17 ods. 1 (de lege lata) Vzhľadom na to, že predkladateľ precizuje a prispôsobuje znenie dikcie zaužívanej právnej terminológii, dovoľujeme si nad rámec návrhu odporučiť nahradiť slová „a výsledku prešetrovania na úplné zistenie údajov potrebných na zápis“ vhodnejšími slovami, ako napr. „a výsledku šetrenia úplnosti údajov potrebných na zápis“. Obyčajná pripomienka Odoslaná 5.9.2017 Detail
MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) článku I, bodu 44 Z dôvodu dosiahnutia súladu s pravidlami slovenského pravopisu a precizovania textu odporúčame predkladateľovi v úvodnej vete vložiť slovo „sa“ za slovami „ods. 1“. Obyčajná pripomienka Odoslaná 5.9.2017 Detail
MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) dôvodovej správe k bodu 43 Z dôvodu dosiahnutia súladu s pravidlami slovenského pravopisu odporúčame predkladateľovi nahradiť slovo „obdŕžaní“ slovom „obdržaní“. Obyčajná pripomienka Odoslaná 5.9.2017 Detail
MSSR (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) článku I, bodu 40 Uvedeným novelizačným bodom sa nahrádza súčasné znenie ustanovenia § 39, kedy sa podľa odseku 1 (de lege lata) obnovená matričná kniha vykladá na nahliadnutie verejnosti na matričnom úrade po dobu 15 dní a v tomto čase má verejnosť možnosť podať námietky proti nesprávnostiam v zápisoch v obnovenej matrike. Následne o námietkach rozhoduje príslušný úrad. Novo zavádzané znenie takýto režim nepozná. Vzhľadom na to, že uvedené znenie je vypustené bez náhrady žiadame, aby predkladateľ v dôvodovej správe vysvetlil, aké dôvody ho k takejto zmene viedli. Obyčajná pripomienka Odoslaná 5.9.2017 Detail
MHSR (Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky) Doložke vybraných vplyvov Žiadame predkladateľa o prehodnotenie vyznačených vplyvov predmetnej vyhlášky a to zohľadnením prípadných vplyvov primárne na služby pre občana a sociálnych vplyvov. V prípade identifikovania niektorého z vplyvov, žiadame o vypracovanie prislúchajúcej analýzy. V prípade, ak nie je možné momentálne jednoznačne zadefinovať vplyv na predmetnú oblasť, odporúčame popisne uviesť predpokladané dopady v bode 10. Doložky vybraných vplyvov. Odôvodnenie: Predmetným zákonom sa vytvára priestor na elektronizáciu služieb pre občana vytvorením elektronickej matriky a zároveň sa upravujú niektoré podmienky v súvislosti so zápismi do matriky. V zmysle uvedeného odporúčame prehodnotenie dopadov na vybrané vplyvy a aspoň určiť predpokladané nepriame dopady. Zásadná pripomienka Odoslaná 4.9.2017 Detail
MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) čl. I bodu 9 Odporúčame slová "elektronická matrika" nahradiť slovami "elektronickej matriky". Ide o jazykovú pripomienku. Obyčajná pripomienka Odoslaná 4.9.2017 Detail
MHSR (Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky) Doložke vybraných vplyvov Žiadame predkladateľa o vypracovanie Doložky vybraných vplyvov a v tomto zmysle uvádzať informáciu o identifikovaných/neidentifikovaných vybraných vplyvoch aj v predkladacej správe (aktuálne chýba uvedenie pozitívneho/žiadneho/negatívneho na služby verejnej správy pre občana). Odôvodnenie: Predložená Doložka vybraných vplyvov k vyhláške nemá uvedené základné požadované informácie o dokumente. V prípade, ak aj materiál nepredpokladá žiadne vplyvy, je predkladateľ povinný vyplniť minimálne nasledovné polia Doložky vybraných vplyvov: 1. Základné údaje 2. Definovanie problému 3. Ciele a výsledný stav 5. Alternatívne riešenia. V prípade identifikovania niektorého z vybraných vplyvov je predkladateľ povinný vyplniť aj ďalšie polia Doložky vybraných vplyvov. Zásadná pripomienka Odoslaná 4.9.2017 Detail
MHSR (Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky) Doložke vybraných vplyvov V prípade vyznačenia niektorého z vplyvov v Doložke vybraných vplyvov žiadame predkladateľa zaslať po medzirezortnom pripomienkovom konaní materiál na záverečné posúdenie vybraných vplyvov v zmysle bodu 9. Jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov (uznesenie vlády SR č. 24 zo 14. januára 2015 v znení uznesenia vlády SR č. 513 zo 16. septembra 2015 a uznesenie vlády SR č. 76 z 24. februára 2016) Zásadná pripomienka Odoslaná 4.9.2017 Detail
MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) čl. I bodu 2 [§ 1 ods. 3] Odporúčame slová "každá zo strán, ktoré ležia oproti sebe" nahradiť slovami "protiľahlé strany" a slovo "číslo" nahradiť slovom "čísla" z dôvodu výstižnosti. Ide o jazykovú pripomienku. Obyčajná pripomienka Odoslaná 4.9.2017 Detail
MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) čl. I bodu 29 Odporúčame - slovo "uzavierané" nahradiť slovom "uzavreté"; dokonavý vid je v prípade jednotlivého manželstva vhodnejší, - za slovo "matriku" vložiť čiarku na konci vedľajšej vety. Obyčajná pripomienka Odoslaná 4.9.2017 Detail
MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) čl. I bodu 36 Odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 7 slovo "Nariadenia" písať s malým začiatočným písmenom. Ide o jazykovú pripomienku. Obyčajná pripomienka Odoslaná 4.9.2017 Detail
MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) čl. I bodu 27 Odporúčame slovo "kde" nahradiť slovami "v ktorom". Ide o jazykovú pripomienku. Obyčajná pripomienka Odoslaná 4.9.2017 Detail
MŠVVaŠSR (Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky) čl. I bodu 35 [§ § 34 ods. 3] Odporúčame časť vety za slovom "mŕtveho" formulovať nasledovne: "vykoná v knihe úmrtí na základe informácie podľa odseku 2 dodatočný záznam.". Ide o jazykovú pripomienku. Obyčajná pripomienka Odoslaná 4.9.2017 Detail
MOSR (Ministerstvo obrany Slovenskej republiky) bodu 24 V úvodnej vete odporúčame slová „V § 24“ nahradiť slovami „§ 24“ a v citácii poznámky pod čiarou k odkazu 4a odporúčame na konci pripojiť tieto slová: „v znení neskorších predpisov“ vzhľadom na to, že zákon č. 382/2004 Z. z. bol viackrát novelizovaný. Obyčajná pripomienka Odoslaná 30.8.2017 Detail
MOSR (Ministerstvo obrany Slovenskej republiky) bodu 33 V citácii poznámky pod čiarou k odkazu 6b odporúčame na konci pripojiť tieto slová: „v znení zákona č. 124/2015 Z. z.“, uvedený zákon novelizoval § 6 ods. 6 zákona č. 36/2005 Z. z. Obyčajná pripomienka Odoslaná 30.8.2017 Detail
MOSR (Ministerstvo obrany Slovenskej republiky) bodu 32 Odporúčame za slová „na konci sa pripájajú“ vložiť slovo „tieto“ v nadväznosti na bod 35.2. prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. Obyčajná pripomienka Odoslaná 30.8.2017 Detail
MOSR (Ministerstvo obrany Slovenskej republiky) bodu 28 V úvodnej vete odporúčame vypustiť slovo „nový“ v nadväznosti na bod 34.3. prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. Obyčajná pripomienka Odoslaná 30.8.2017 Detail
MDaVSR (Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky) Čl. I bod 25 v § 25 ods. 3 písm. f) odporúčame slová „si zobrala späť svoje priezvisko“ nahradiť slovami „opätovne prijala predošlé priezvisko“ (zosúladenie s § 31 predmetnej vyhlášky) Obyčajná pripomienka Odoslaná 25.8.2017 Detail
MDaVSR (Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky) Čl. I bod 2 v § 1 odporúčame vypustiť úvodzovky a bodku na konci ods. 3 a v ods. 4 druhú vetu dať do jednotného čísla Obyčajná pripomienka Odoslaná 25.8.2017 Detail
MDaVSR (Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky) Čl. I bod 35 v § 34 ods. 2 odporúčame vypustiť čiarku za slovom „úmrtí“ a za slovami „zapísal úmrtie na základe rozhodnutia súdu“ vložiť slová „o vyhlásení za mŕtveho“ Obyčajná pripomienka Odoslaná 25.8.2017 Detail
MDaVSR (Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky) Čl. I bod 24 odporúčame v úvodnej vete vypustiť slovo „V“ a v poznámke pod čiarou k odkazu 4a na konci vložiť slová „v znení neskorších predpisov“ Obyčajná pripomienka Odoslaná 25.8.2017 Detail
MDaVSR (Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky) Čl. I bod 28 v § 28a odporúčame vložiť slovo „dieťaťa“ za slovom „narodenia“ a „listu“ Obyčajná pripomienka Odoslaná 25.8.2017 Detail
MDaVSR (Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky) Čl. I bod 21 v § 22 ods. 2 odporúčame slová „do času“ nahradiť slovami „do právoplatnosti“ Obyčajná pripomienka Odoslaná 25.8.2017 Detail
MDaVSR (Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky) Čl. I bod 11 úvodnej vete odporúčame vložiť čiarku za slovom „čase“ Obyčajná pripomienka Odoslaná 25.8.2017 Detail
MDaVSR (Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky) Čl. I bod 44 úvodnej vete odporúčame za slovami „ods. 1“ vložiť slovo „sa“ Obyčajná pripomienka Odoslaná 25.8.2017 Detail
MDaVSR (Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky) Čl. I bod 8 odporúčame vypustiť čiarku za slovom „1c“ Obyčajná pripomienka Odoslaná 25.8.2017 Detail
MDaVSR (Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky) Dôvodovej správe, Všeobecná časť odporúčame doplniť pri vplyvoch navrhovaného materiálu aj vplyv na služby verejnej správy pre občana v súlade s Doložkou vybraných vplyvov, bodom 9. Vplyvy navrhovaného materiálu, ako aj súlad navrhovanej vyhlášky s inými právnymi predpismi a právom Európskej únie podľa § 7 ods. 2 zákona č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov a Čl. 19 ods. 2 v spojitosti s Čl. 37 ods. 1 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky Obyčajná pripomienka Odoslaná 25.8.2017 Detail

References: § 25
 § 2
 § 19
 § 26
 § 16
 § 25
 § 9
 § 82
 § 16
 § 25
 čl. 6
 § 25
 § 30
 § 1
 § 29
 čl. 2
 § 17
 čl. 13
 § 18
 § 34
 § 28
 § 12
 § 17
de lege lata
 § 39
de lege lata
 § 34
 § 24
 § 6
 § 25
 § 31
 § 1
 § 34
 § 28
 § 22
 § 7
 Čl. 19
 Čl. 37
 § 41
 § 25
 § 2
 § 19
 § 26
 § 16
 § 25
 § 9
 § 82
 § 16
 § 25
 čl. 6
 § 25
 § 30
 § 1
 § 29
 čl. 2
 § 17
 čl. 13
 § 18
 § 34
 § 28
 § 12
 § 17
de lege lata
 § 39
de lege lata
 § 34
 § 24
 § 6
 § 25
 § 31
 § 1
 § 34
 § 28
 § 22
 § 7
 Čl. 19
 Čl. 37