Source: http://docplayer.cz/1683305-C-j-s-57-00-1245-00-210-v-brne-dne-18-8-2000.html
Timestamp: 2016-10-28 16:08:27+00:00

Document:
⭐Č.j.: S 57/ / V Brně dne
Č.j.: S 57/ / V Brně dne
Download "Č.j.: S 57/00-1245/00-210 V Brně dne 18. 8. 2000"
1 Č.j.: S 57/ / V Brně dne Úřad pro ochranu hospodářské soutěže rozhodl ve správním řízení č.j.: S 57/00 zahájeném dne podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve spojení s 12 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb. na návrh účastníků řízení, jimiž jsou: RWE Aktiengesellschaft, Opernplatz 1, D Essen, SRN, a VEW Aktiengesellschaft, Rheinlanddamm 24, D Dortmund, SRN, ve správním řízení zastoupeni JUDr. Vladimírou Glatzovou, advokátkou, AK Glatzová & Co., Betlémský palác, Husova 5, Praha 1, PSČ , na základě plných mocí ze dne a , ve věci udělení povolení ke spojení podniků: RWE Aktiengesellschaft, Opernplatz 1, D Essen, SRN, a VEW Aktiengesellschaft, Rheinlanddamm 24, D Dortmund, SRN, dle 8a zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb. takto: Spojení podniků RWE Aktiengesellschaft, Opernplatz 1, D Essen, SRN, a VEW Aktiengesellschaft, Rheinlanddamm 24, D Dortmund, SRN ke kterému má dojít jejich splynutím ve smyslu ustanovení 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb. se dle ustanovení 8a odst. 2 citovaného zákona povoluje. Odůvodnění Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) obdržel dne návrh na zahájení správního řízení o povolení předpokládaného spojení podniků ve smyslu 8a zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb. (dále jen zákon nebo zákon o ochraně hospodářské soutěže ), který podali účastníci řízení - společnosti RWE Aktiengesellschaft, Kruppstrasse 5, D Essen, SRN, (dále jen RWE) a VEW Aktiengesellschaft, Rheinlanddamm 24, D Dortmund, SRN, (dále jen VEW ) ve správním řízení zastoupeny JUDr. Vladimírou Glatzovou, advokátkou, AK Glatzová & Co., Betlémský palác, Husova 5, Praha 1, PSČ , na základě plných mocí ze dne a Ke spojení podniků účastníků řízení by mělo dojít ve smyslu 8 odst. 1 písm. a) zákona tak, že jmění společností RWE a VEW přejde na nově založenou společnost. Dne bylo zveřejněno v Obchodním věstníku oznámení o připravovaném spojení podniků s tím, že případné připomínky je třeba zaslat Úřadu do 8 dnů, přičemž Úřad 12 žádné připomínky neobdržel. Dne bylo účastníkům řízení umožněno seznámit s výsledky šetření ve smyslu 12 odst. 6 zákona. Koncern RWE (tj. RWE a touto společností kontrolované podniky) působí zejména v energetickém sektoru (výroba, distribuce a přenos elektrické energie). V této oblasti patří k nejvýznamnějším soutěžitelům na německém trhu. Dále podniká v oblasti prodeje, přepravy a distribuce zemního plynu zejména v SRN, kde patří k významným soutěžitelům, v západní Evropě a dále v Maďarsku. Kromě toho se zabývá stavební činností (nadzemní stavby, podzemní stavby, management letišť), průmyslovými systémy (tiskařské systémy, výroba elektrotechnických zařízení, technické vybavení budov, energicko-technické komponenty, medicínská technika, služby v oblasti inženýrství), těžbou a zpracováním surovin (hnědé uhlí, výrobky z hnědého uhlí), podniká v oblasti životního prostředí (zpracování odpadů, recyklace vody, poradenství), minerálních olejů a chemických produktů (výrobky z minerálních olejů, petrochemické výrobky, chemické produkty, ropa, zemní plyn), telekomunikací a také v oblasti dodávek tepla a vody. Koncern RWE dosáhl v obchodním roce 1998/1999 celosvětového konsolidovaného obratu 38,415 mld. Euro. V ČR kontroluje řadu společností, z nichž je třeba zejména uvést: RPS EKOLOGIE s. r. o., Praha 10, Pražská 38, která se zabývá odvozem a likvidací domovního odpadu, živnostenského dopadu, tříděním odpadů, odvozem nebezpečného odpadu, čištěním komunikací, údržbou silniční zeleně (v Brně, Praze a okolí) a dále nákupem a prodejem separovaného skla; REODEPONA s. r. o., Plzeň, Cukrovarská 16, která na Plzeňsku podniká v oblasti svozu tuhého komunálního odpadu, svozu separovaných složek odpadu, v oblasti strojního čištění a dále provozuje sběrné dvory a skládku Chotíkov; REO RWE Entsorgung s. r. o., Praha 2, Rumunská 1, která poskytuje služby na trhu nakládání s odpady; SOH Benátky nad Jizerou s. r. o., Benátky n. J., Zámek 49, která také poskytuje služby na trhu nakládání s odpady a dále provozuje skládku komunálních a průmyslových odpadů; Heidelberg Praha spol. s r. o., Praha 5, Tlumačovská 30, která je dovozcem tiskařských strojů do ČR; Elektroline, spol. s r. o., Praha 8, V Holešovičkách 41, zabývající se montážemi trakčních vedení, elektromontážemi a pokládkou kabelů, výrobou a montáží armatur pro trolejové vedení a elektrických řídích systémů; RSB LOGISTIC TRANS, s. r. o., zabývající se silniční dopravou. Kromě toho RWE ovládá mj. společnosti: DEA Mineraloel ČR, spol. s. o., Service 4U s. r. o., HPC ENVIROTEC s. r. o., FWS Praha s. r. o., TESSAG Praha s. r. o., Stavomontáže České Budějovice, a. s., EMG Elektro Milfait-Glatter spol. s r. o., VSB a. s., Plánská průmyslová společnost spol. s r. o., GEFOS a. s., Interma, a. s., GARDEN CENTRUM JENEČ spol. s r. o., BUDVAIR letecká společnost a. s., a Hotel Máj, a. s. Koncern VEW (tj. společnost VEW a jí kontrolované podniky) působí v oblasti výroby, přenosu a distribuce elektrické energie, a dále je distributorem plynu pro konečné spotřebitele. Kromě toho podniká v oblasti likvidace odpadů. Celosvětový konsolidovaný obrat tohoto koncernu dosáhl 9,421 mld. DM. V České republice VEW přímo či nepřímo kontroluje jednak společnost Buchen Ekoservis s. r. o., Litvínov, která se zabývá likvidací odpadu z elektráren a čištěním odpadu z elektráren, a dále pak společnosti ELBECO Jablonec nad Nisou s. r. o. a ELBECO a. s. Dle 8a odst. 1 zákona spojování podniků, které narušuje nebo může narušit hospodářskou soutěž, podléhá povolení Úřadu. Za narušení hospodářské soutěže se považuje, jestliže spojením podniků přesáhne jejich podíl 30 % celkového obratu na celostátním nebo místním trhu daného zboží. Je tedy třeba zkoumat, zda v důsledku spojení dojde nebo může dojít k narušení hospodářské soutěže, přičemž tento případ nastane, když spojením podniků přesáhne jejich podíl 30 % celkového obratu na celostátním nebo místním trhu daného zboží 23 (tj. na relevantním trhu). Úřad je tedy povinen vymezit relevantní trh a stanovit podíl soutěžitelů na tomto trhu. I když pojem relevantní trh není v zákoně definován, obecně lze říci, že za relevantní trh se pokládá místo, kde dochází ke střetu nabídky a poptávky v reálném čase. Věcně relevantní trh obvykle zahrnuje veškeré výrobky či služby, které spotřebitelé ohledně jejich vlastností, ceny a předpokládaného účelu použití pokládají za zaměnitelné nebo zastupitelné. Po stránce geografické se relevantním trhem rozumí oblast, ve které zúčastnění podnikatelé nabízejí relevantní produkty nebo služby, ohledně kterých jsou soutěžní podmínky dostatečně homogenní a která se odlišuje od sousedních oblastí znatelně jinými soutěžními podmínkami. Relevantní trh se z hlediska času zkoumá pouze v případě, když v konkrétním okamžiku nebo období jsou soutěžní podmínky výrazně jiné než v obdobích ostatních. RWE prostřednictvím kontrolovaných společností působí v ČR na následujících významných trzích: Prodej a servis tiskařských strojů, přičemž podíl společnosti Heidelberg Praha, spol. s r. o, činí na celostátním trhu cca 35 %; montáže trakčních vedení, elektromontáže a pokládky kabelů, výroba a montáž armatur pro trolejové vedení, dodávky elektrických řídících, ovládacích a zabezpečovacích systémů, přičemž podíl společnosti Elektroline, spol. s r. o. na celostátním trhu je cca 76 %; svoz a likvidace odpadů, na kterém dosahují společnosti REODEPONA, s. r. o., RPS EKOLOGIE s. r. o., REO Entsorgung s. r. o. a SOH Benátky nad Jizerou s. r. o., na místních (příp. regionálních) trzích podíl od 5 do 75 % (Praha, Brno a okolí, okresy Nymburk, Kolín, Mladá Boleslav, a okolí). Podnik skupiny VEW, Buchen Ekoservis, s. r. o., působí na trhu čištění elektráren a likvidace odpadu z elektráren, přičemž její podíl je cca 6,5 %. Na základě výše uvedeného dospěl Úřad k závěru, že dané spojení podniků podléhá povolení ze strany Úřadu ve smyslu 8a odst. 1 zákona o ochraně hospodářské soutěže, neboť podíl soutěžitelů na relevantním trhu po spojení přesáhne 30 % hranici. Dle 8a odst. 2 zákona Úřad spojení povolí, jestliže zúčastnění soutěžitelé prokáží, že újma, která narušením soutěže může vzniknout, bude převážena hospodářskými výhodami, jež spojení přinese. V ostatních případech spojení Úřad nepovolí. V souladu se zákonem se Úřad zabýval dopady tohoto spojení na hospodářskou soutěž, resp. zkoumal újmu, která v důsledku spojení vzniká nebo může vzniknout. Přitom Úřad posuzuje, zda dochází k založení nebo k posílení dominantního postavení, přičemž v této souvislosti zkoumá strukturu všech spojením dotčených trhů, počet soutěžitelů na trhu, podíl spojujících se soutěžitelů na těchto trzích, jejich hospodářskou a finanční sílu, právní a jiné překážky vstupu dalších soutěžitelů na spojením dotčené trhy, možnost volby dodavatelů nebo odběratelů. S ohledem na skutečnost, že spojující se skupiny podniků nepůsobí v ČR na shodných či na sebe navazujících relevantních trzích, lze konstatovat, že spojení nemá za následek snížení počtu soutěžitelů na trhu, nedojde ani zvýšení podílu spojujících se subjektů na trhu. Nelze tedy předpokládat, že by v důsledku spojení došlo k založení či posílení dominantního postavení soutěžitelů na trhu. Úřad také nezjistil, že spojení bude mít negativní dopady na odběratele či dodavatele spojujících se subjektů. Úřad vzal v úvahu, že dochází ke snížení počtu potenciálních soutěžitelů, neboť po liberalizaci trhu s plynem a elektřinou by mohly spojující se subjekty vstoupit na tuzemských trh samostatně. S ohledem na vysoký počet potenciálních soutěžitelů zejména ze zemí EU nepředstavuje spojení podniků nebezpečí podstatnějšího omezení hospodářské soutěže. V souvislosti se shora uvedenými dopady spojení na hospodářskou soutěž, resp. újmou, která v důsledku spojení vznikne nebo může vzniknout, se Úřad zabýval 34 hospodářskými výhodami spojení, které byly uvedeny účastníkem řízení ve smyslu 8a odst. 2 zákona. Pojem hospodářské výhody zákon nedefinuje. Spojení přináší hospodářské výhody spojujícím se soutěžitelům zpravidla vždy, protože nelze předpokládat, že by měli zájem se vlastním jednáním poškozovat. Z této skutečnosti lze odvodit, že dle citovaného ustanovení se nejedná především nebo výlučně o výhody pro tyto subjekty. Hospodářské výhody nejsou čistě soutěžním kritériem, jsou proto Úřadem zvažovány z pohledu veřejného zájmu. Podstatu tohoto zájmu je třeba spatřovat zejména straně poptávky; to znamená, že je třeba uvedené výhody posuzovat z hlediska spotřebitele. Hospodářské výhody jsou především dány, jestliže spojení z dlouhodobého hlediska přináší nebo přinese spravedlivý podíl výsledných výhod i spotřebitelům, resp. odběratelům. Účastníci řízení poukázali na to, že se jedná o podniky se špičkovým know-how v energetickém sektoru, sektoru zpracování odpadů i dalších oborů, a zkušenostmi s vysoce konkurenčním prostředí EU. Spojením technologií a poznatků vzrůstá schopnost vytvářet nové postupy a řešení a tím zlepšovat své postavení na trhu. Strany spojení pak mohou přenést své know-how a technologie na podniky kontrolované v České republice a zajistit tak jejich konkurenceschopnost před předpokládaným vstupem ČR do EU. Zefektivnění provozu těchto podniků se pozitivně projeví v širší nabídce výrobků a služeb konečným spotřebitelům. Konkrétně v oblasti odpadového hospodářství jsou strany spojení schopny vytvořit podmínky pro zlepšení životního prostředí (např. čištění elektráren) a lepšího nakládání s odpady (promyšlené systémy sběru zpracování odpadů), což se projeví ve zlepšení životních podmínek obyvatel. Pokud jde o újmu na hospodářské soutěži, na základě výše uvedeného Úřad dospěl k závěru, že v důsledku spojení nedojde k nabytí či posílení dominantního postavení soutěžitelů na trhu a tedy negativní dopady spojení až na snížení počtu potenciálních soutěžitelů nejsou Úřadem spatřovány. Na základě zhodnocení újmy na hospodářské soutěži, která v důsledku spojení vzniká nebo může vzniknout, ve vztahu k hospodářským výhodám spojení, dospěl Úřad k závěru, že hospodářské výhody převažují nad možnou újmou, a tak spojení podniků soutěžitelů ve smyslu 8a odst. 2 zákona povolil. Poučení o opravném prostředku Proti tomuto rozhodnutí je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím I. výkonného odboru Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Podání rozkladu má odkladný účinek. JUDr. Luděk Svoboda pověřený řízením I. výkonného odboru 45 Rozhodnutí obdrží: 1. RWE Energie Aktiengesellschaft, Kruppstrasse 5, D Essen, SRN 2. VEW Aktiengesellschaft, Rheinlanddamm 24, D Dortmund, SRN prostřednictvím: JUDr. Vladimíra Glatzová, advokátka, AK Glatzová & Co., Betlémský palác, Husova 5, Praha 1 5 Podobné dokumenty
Č.j. S 91/99-220/3244 V Brně dne 3.12.1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 91/99-220, zahájeném dne 30.8.1999 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, ve spojení Více S 17/05-4015/05-OOHS V Brně dne 23. června 2005
S 17/05-4015/05-OOHS V Brně dne 23. června 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 17/05, zahájeném dne 18. května 2005 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více Č.j.: S 101/99-220/2605 V Brně dne 22.10.1999
Č.j.: S 101/99-220/2605 V Brně dne 22.10.1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, jako orgán příslušný dle 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. Více S 98/03-2206/03 V Brně dne 24. června 2003
S 98/03-2206/03 V Brně dne 24. června 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 98/03, zahájeném dne 30. května 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více S 123/04-2860/04 Brně dne 3. srpna 2004
! S 123/04-2860/04 Brně dne 3. srpna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 123/04, zahájeném dne 28. června 2004 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více Č.j. S 47/01-1209/01-OF V Brně dne 8.8.2001
Č.j. S 47/01-1209/01-OF V Brně dne 8.8.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, jako orgán příslušný dle 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Více S 61/01-1290/01-OF V Brně dne 17. srpna 2001
S 61/01-1290/01-OF V Brně dne 17. srpna 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 61/01- OF, zahájeném dne 19. července 2001 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení Více S 14/03-2248/03 V Brně dne 25. června 2003
S 14/03-2248/03 V Brně dne 25. června 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 14/03, zahájeném dne 29. ledna 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více S 28/05-4997/05-OOHS V Brně dne 29. srpna 2005
S 28/05-4997/05-OOHS V Brně dne 29. srpna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 28/05, zahájeném dne 25. července 2005 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S332/2013/KS-12990/2013/840/DVá Brno 10. 7. 2013 ROZHODNUTÍ:
*UOHSX0057U5B* UOHSX0057U5B ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S332/2013/KS-12990/2013/840/DVá Brno 10. 7. 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. Více S 211/03-4318/03 V Brně dne 28. listopadu 2003
S 211/03-4318/03 V Brně dne 28. listopadu 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 211/03, zahájeném dne 29. října 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více S 173/02-3258/02 V Brně dne 17. září 2002
S 173/02-3258/02 V Brně dne 17. září 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 173/02, zahájeném dne 23.8. 2002 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S100/2014/KS-4129/2014/840/JMě Brno 27. 2. 2014
*UOHSX005T9M3* UOHSX005T9M3 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S100/2014/KS-4129/2014/840/JMě Brno 27. 2. 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. ÚOHS-S100/2014/KS, Více S 219/03-4355/03 V Brně dne 1. prosince 2003
S 219/03-4355/03 V Brně dne 1. prosince 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 219/03, zahájeném dne 31. října 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více r o z h o d n u t í :
S 141/2007/KS-11495/2007/620 V Brně dne 25. června 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 141/07, zahájeném dne 24. května 2007 podle 44 zákona č. 500/2004 Sb., správní Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S293/2008/KS-3367/2009/840 V Brně dne 19. března 2009
*uohsx0016be0* UOHSX0016BE0 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ ÚOHS-S293/2008/KS-3367/2009/840 V Brně dne 19. března 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S170/2009/KS-9227/2009/840 V Brně dne 24. července 2009
*uohsx001c3lf* UOHSX001C3LF ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ ÚOHS-S170/2009/KS-9227/2009/840 V Brně dne 24. července 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. Více S 54/04-1749/04 V Brně dne 21. dubna 2004
S 54/04-1749/04 V Brně dne 21. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 58/04, zahájeném dne 19. března 2004 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S591/2014/KS-17901/2014/840/ASm Brno 26. 8. 2014 ROZHODNUTÍ:
*UOHSX006BJSC* UOHSX006BJSC ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S591/2014/KS-17901/2014/840/ASm Brno 26. 8. 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. Více PŘEDSEDA VLÁDY. vyhlašuje
PŘEDSEDA VLÁDY vyhlašuje úplné znění zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), jak vyplývá ze změn provedených zákonem č. 340/2004 Více Fúze nově Úřad pro ochranu hospodářské soutěže připravil novelu zákona o ochraně hospodářské soutěže, kterou v polovině ledna schválila vláda. Předchozí novela zajistila implementaci Nařízení Rady EU č. Více ZPRÁVA O ČINNOSTI ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ZA ROK 2001
ZPRÁVA O ČINNOSTI ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ZA ROK 2001 BRNO Květen 2002 OBSAH I. ÚVOD...3 II. LEGISLATIVNÍ RÁMEC ČINNOSTI ÚŘADU 1. NÁVRHY NOVÝCH PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ V PŮSOBNOSTI ÚŘADU A JEJICH Více S 77/03-OK-4890/03-ORP V Brně dne 12. září 2003
S 77/03-OK-4890/03-ORP V Brně dne 12. září 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže rozhodl ve správním řízení, zahájeném dne 7. května 2003 z vlastního podnětu dle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním Více ZPRÁVA O ČINNOSTI ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ZA ROK 2002
ZPRÁVA O ČINNOSTI ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ZA ROK 2002 BRNO květen 2003 OBSAH I. ÚVOD...3 II. LEGISLATIVNÍ ČINNOST ÚŘADU 1. NOVELY ZÁKONA O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK...7 2. STAV PŘÍPRAVY Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 Afs 81/2013-44 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Více Č.j. VP/S 30/01-160 V Brně dne 5. června 2001
Č.j. VP/S 30/01-160 V Brně dne 5. června 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 9. 3. 2001 na základě žádosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 7. 3. 2001 č.j. 13910/2040/201 Více Stanovisko Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k fungování kolektivních systémů z pohledu hospodářské soutěže
Stanovisko Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k fungování kolektivních systémů z pohledu hospodářské soutěže 1. Otázka: Spadají kolektivní systémy, resp. jejich provozovatelé, do definice soutěžitele Více Analýza některých případů řešených Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže v ČR
Analýza některých případů řešených Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže v ČR Michal Kulig (červen 2000) 2 OBSAH I II ÚVOD...3 ZÁKON O OCHRANĚ HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE...3 III VYMEZENÍ TRHU A URČOVÁNÍ TRŽNÍHO Více PROBLEMATIKA URČOVÁNÍ CEN V TEPLÁRENSKÉM ODVĚTVÍ Z POHLEDU SPOTŘEBITELSKÝCH RIZIK
PROBLEMATIKA URČOVÁNÍ CEN V TEPLÁRENSKÉM ODVĚTVÍ Z POHLEDU SPOTŘEBITELSKÝCH RIZIK AUTOŘI: PETR PRCHAL, MARTIN HOLÍK OBSAH Úvod Přehled použitých právních předpisů a pojmů 1. Subjekty působící v teplárenském Více Č.j. VP/S 60e/04-160 V Brně dne 29. dubna 2004
Č.j. VP/S 60e/04-160 V Brně dne 29. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 22.3. 2004 na základě žádosti Ministerstva životního prostředí ČR, ze dne 16.3. 2004, Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 71
 zákona č. 63
 zákona č. 495
 zákona č. 286
 zákona č. 63
 zákona č. 495
 zákona č. 286
 zákona č. 63
 zákona č. 495
 zákona č. 286
 zákona č. 63
 zákona č. 495
 zákona č. 286
 zákona č. 71
 zákona č. 71
 zákona č. 63
 zákona č. 71
 zákona č. 71
 zákona č. 63
 zákona č. 495
 zákona č. 71
 zákona č. 71
 zákona č. 71
 zákona č. 71
 zákona č. 71
 zákona č. 71
 zákona č. 500
 zákona č. 71
 zákona č. 143
 zákona č. 71
 soud