Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%201997,%20605
Timestamp: 2019-11-16 22:43:01+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ 1997, 605 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 18.06.1997
OLG Düsseldorf, 15.05.1997 - 1 Ws 292/97
https://dejure.org/1997,7041
OLG Düsseldorf, 15.05.1997 - 1 Ws 292/97 (https://dejure.org/1997,7041)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.05.1997 - 1 Ws 292/97 (https://dejure.org/1997,7041)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15. Mai 1997 - 1 Ws 292/97 (https://dejure.org/1997,7041)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,7041) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 142 StPO, § 464a StPO, § 91 ZPO, § 28 BRAGebO, § 100 BRAGebO
NStZ 1997, 605
StV 1998, 91
AnwBl 1997, 682
OLG Düsseldorf, 18.06.1997 - 3 Ws 248/97
https://dejure.org/1997,5908
OLG Düsseldorf, 18.06.1997 - 3 Ws 248/97 (https://dejure.org/1997,5908)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.06.1997 - 3 Ws 248/97 (https://dejure.org/1997,5908)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 18. Juni 1997 - 3 Ws 248/97 (https://dejure.org/1997,5908)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,5908) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sie hat - weil sich der Angeklagte in Untersuchungshaft befunden hatte - unter Hinweis auf OLG Düsseldorf NStZ 97, 605, erhöhte Gebühren für das vorbereitende Verfahren in Höhe von 300, 00 DM und für die Hauptverhandlung in Höhe von insgesamt 980, 00 DM angemeldet und hierzu im weiteren Verlauf des Kostenfestsetzungsverfahrens die Ansicht vertreten, auch der Nebenklägervertreter könne im vorbereitenden Verfahren sowie für den ersten Verhandlungstag die nach § 97 Abs. 1 Satz 3 BRAGO erhöhten Gebühren beanspruchen.
Der anderslautenden Entscheidung des OLG Düsseldorf NStZ 97, 605, auf die sich der Kostenfestsetzungsantrag stützt, vermag der Senat nicht zu folgen.
OLG Düsseldorf, 06.04.2006 - 3 Ws 161/06
Der Senat hat seine insoweit gegenteilige Ansicht zur alten Rechtslage (Beschluss vom 18. Juni 1997-3 Ws 248/97 - in NStZ 1997, 605 = JurBüro 1998, 137 = zfs 1998, 310) bereits seit längerem aufgegeben (vgl. zuletzt Beschluss vom 31. Oktober 2005 - III-3 (s) BRAGO 145/05).
Der anderslautenden Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Düsseldorf (JurBüro 1998, 137) vermag er sich demgegenüber nicht anzuschließen.
Die vom OLG Düsseldorf vertretene Gegenmeinung (JurBüro 1998, 137), auf die sich die Nebenklägervertreterin und der Vorsitzende der Strafkammer stützen, überzeugt dagegen nicht.
Da jedoch die gegenteilige Auffassung früher zum Teil vertreten wurde (vgl. OLG Düsseldorf NStZ 1997, 605, 606;… siehe auch den Nachweis bei OLG Hamm 2 (s) Sbd IX - 87/07 vom 8. Juni 2007, Rn. 12 ), hat die Beschwerdeführerin die objektiv unrichtige Kostenfestsetzung jedenfalls nicht in grob fahrlässiger Weise verursacht.
OLG Düsseldorf, 06.04.2006 - 3 Ws 162/06
Voraussetzungen eines begründeten Verlangens auf Festsetzung von Haftzuschlägen …
Die vom OLG Düsseldorf vertretene Gegenmeinung (NStZ 97, 605), auf die sich der Beschwerdeführer beruft, überzeugt dagegen nicht.

References: § 142
 § 464
 § 91
 § 28
 § 100
 § 97