Source: http://www.wistrand.se/sv/nyhetsbrev-6-2015/nyhetsbrev-6-2015.php
Timestamp: 2018-02-19 11:53:46+00:00

Document:
WISTRAND NEWS #6 2015
Enhörningsfabriken Sverige
Spotify, Klarna, Mojang, Skype och King. Där har ni Sveriges fem enhörningar, startupbolag värderade till mer än en miljard dollar. Det bubblar av entreprenörsanda på många håll i landet. Får vi se nästa enhörning födas i affärsidétävlingen Wistrand Startup Star?
Att utvecklingen går snabbt i de digitalt drivna företagen är tydligt. Även vår bransch ser allt fler juridiska onlinetjänster växa fram. Än så länge fyller de en funktion för enklare standardiserade produkter, och så tror jag att det förblir under överskådlig framtid. Det går ännu inte att jämföra med det fysiska mötet med en kvalificerad rådgivare.
I år blandar jag upp de traditionella julaktiviteterna med åtminstone ett hårt träningspass. Hur firar ni?
Managing Partner, Wistrand Advokatbyrå
Jörgen Wistrand, jorgen.wistrand@wistrand.se, 031-771 21 72 och Rickard Jonason, rickard.jonason@wistrand.se, 031-771 21 94
Dags för nya stjärnor i Wistrand Startup Star
Nu inleds den femte upplagan av Wistrand Startup Star, affärsidétävlingen som sätter juridik på startupföretagens karta. Elena Perrone, advokat på Wistrand, är särskilt engagerad i tävlingen och nystartade bolag. Hennes budskap till alla som funderar på att delta är tydligt.
- Det är inte så mycket att tänka på, det är bara att söka. Eftersom det är en affärsidétävling behöver man inte ha kommit så långt. Det är själva idén som juryn premierar, säger Elena Perrone.
Avdramatisera första kontakten
Wistrand Startup Star syftar till att lyfta Wistrands engagemang för entreprenörer och nystartade bolag. Men viktigt är också att avdramatisera startupföretagens första kontakter med en advokatbyrå.
- Att skjuta juridiska frågor på framtiden av oro för att dra på sig kostnader är inte ovanligt. Men genom att visa oss mycket bland entreprenörer tror jag att fler vågar kontakta oss i ett tidigt skede. Där har vi gjort ett bra jobb med att tvätta bort känslan av att det är ett stort steg att anlita en advokat.
Vägleda rätt
Vinnaren av Wistrand Startup Star belönas med 50 timmar affärsjuridisk rådgivning. Hur tidigare vinnare valt att fördela timmarna varierar.
- Det är väldigt olika beroende på vilken bransch det gäller. Men något som ständigt återkommer är aktieägaravtal. Många är på väg att ta in kapital och där är det viktigt att vi tillsammans går igenom att allt fungerar.
Elena lyfter hur hon ser på rollen som rådgivare till just startups, som i vissa delar skiljer sig från mer etablerade företag.
- Många bolag är initialt väldigt ”tidiga på affären” och riskerar då att skriva på vad som helst. Där måste vi som rådgivare gå in med vår expertis och lyfta de viktiga legala frågorna. Men vi måste också ha förståelse för det kommersiella. Företaget vill ju träffa avtal och då är vår roll att vägleda så att det blir så bra som möjligt.
Affärsidén i fokus
Wistrand Startup Star fungerar som en viktig kontaktyta mellan inte minst yngre jurister och entreprenörer som ofta är i ungefär samma ålder. Tävlingen är öppen för alla företag som definierar sig som en startup, oavsett bransch.
- Ett tips till alla som deltar är att lägga lite extra tid på att presentera sin idé på ett tydligt sätt. Men viktigast av allt är att inte avstå för att man inte tycker sig ha kommit tillräckligt långt. Det är som sagt idén som premieras, avslutar Elena Perrone.
Om Wistrand Startup Star
Tävlingen är öppen för alla företag som definierar sig som en startup, oavsett bransch. Ansökningsperioden löper fram till den 26 februari 2016. Därefter väljer en erfaren jury ut fyra finalister som får chansen att presentera sin affärsidé för juryn. Vinnarna presenteras på ett mingel den 17 mars på Wistrands kontor i Stockholm.
Samarbetspartners i Wistrand Startup Star är SEB och Connect Öst. Mer om tävlingen och anmälan kan du läsa här.
HD-avgörande väcker frågor om avtalstolkning
Nyligen avgjorde HD ett mål rörande tolkningen av en skadeståndsbestämmelse i ett partneravtal. Vilken betydelse avgörandet har för den relativt försiktiga avtalstolkningsmetod som HD har utmärkt sig för är svårtolkat.
Frågan i målet var: Kan en skadeståndsbestämmelse i ett partneravtal tolkas så att en f.d. partner, vars partneravtal löpt ut men som är fortsatt anställd vid byrån, kan bli skyldig att betala skadestånd när denne övergår till en konkurrerande byrå?
Partneravtal med efterverkan
Skadeståndsbestämmelsen innebar att en partner, vars anställning vid revisionsbyrån upphörde och som påbörjade konkurrerande verksamhet, kunde bli skadeståndsskyldig för klienter som övergick till dennes nya verksamhet. Enligt samma bestämmelse gällde även att ”Partner som utan att sluta i anställning i Bolaget utträder ur partnerskapet har att iakttaga denna paragraf”. Avtalet hade alltså en avtalad efterverkan. Enligt avtalets uppsägningsklausul skulle det sägas upp sex månader före dess utgång, annars förlängdes det med två år i taget.
Avtalet hade sagts upp till dess sluttid av partnerskapets ordförande men hade därefter ersatts av ett nytt avtal. Svaranden i målet hade inte undertecknat det nya avtalet men kvarstod som anställd i bolaget i ett år. Därefter hade han övergått till en konkurrerande revisionsbyrå. Frågan var således om och hur den avtalade efterverkan gällde, trots att svaranden inte längre var partner och avtalet inte längre gällde.
Avtalets löptid inte avgörande
Högsta domstolen konstaterade att varken någon gemensam partsavsikt, individuella förhållanden eller avtalets ordalydelse gav någon ledning i frågan. Syftet med bestämmelsen var dock att hålla ihop partnerkretsen och att skydda verksamheten. Även om avtalets efterverkan var klart betungande för den enskilde partnern talade detta syfte tydligt för att skadeståndsbestämmelsens tillämplighet inte var begränsad till avtalets löptid.
Om skadeståndsbestämmelsen inte skulle ges effekt efter att avtalstiden löpt ut skulle förutsättningarna för skyldigheten vara begränsad till situationer som inte reglerades i avtalet, d.v.s. en särskild överenskommelse skulle då behövas. Enligt Högsta domstolen skulle en sådan tolkning innebära att bestämmelsen inte gavs en rimlig funktion i förhållande till de situationer som reglerades i avtalet. Då bestämmelsen var avsiktligt betungande och trots att en sådan tolkning kunde innebära att skadeståndsskyldighet aktualiserades först efter en mycket lång tid, skulle bestämmelsen tolkas så att den även hade effekt efter att avtalet hade upphört att gälla.
Generös tolkning
Utgången i målet väcker flera tankar. Vid en första anblick kan utgången te sig rimlig då bestämmelsen – om situationen väl hade uppdagats vid avtalets ingående – möjligen hade utformats på ett liknande sätt. Vid en närmare granskning är den dock förhållandevis generös i jämförelse med Högsta domstolens tidigare avgöranden, se exv. NJA 1997 s. 382.
I det av HD hänvisade fallet, NJA 2001 s. 750, gjorde Högsta domstolen visserligen en rimlighetsbedömning, dock först efter att ha konstaterat att ordalydelsen var tvetydig och kunde tolkas i enlighet med vad båda parter anfört. Det rörde sig således om traditionell avtalstolkning. I nu aktuellt fall gav ordalydelsen ingen ledning utan situationen var helt oreglerad.
Det är en sak att tolka ett avtals ordalydelse utifrån vad som var rimligt i förhållande till avsikten. En annan sak att i förhållande till dispositiv rätt eller jämförbara avtal fylla ut oreglerade delar av ett avtal med vad som annars kan anses gälla, en utblick som Högsta domstolen inte berörde. Den avtalsutfyllnad med hänvisning till rimlighet som Högsta domstolen nu synes ha gjort tangerar dock gränslandet för vad som kan anses vara avtalsskapande.
Svårt att överblicka framtida konsekvenser
En omständighet som inte berördes av Högsta domstolen var att avtalet hade sagts upp av partnerskapets ordförande, som därigenom hade framkallat situationen. Hade så inte skett hade avtalet fortsatt att löpa och partnern träffats av den avtalade efterverkan. En annan möjlighet hade varit att beakta möjligheten för revisionsbyrån att ha infört en konkurrensklausul i partnerns anställningsavtal. Detta tog hovrätten upp i sin prövning och lade revisionsbyrån till last för att situationen föll ut som den gjorde, något som inte kan anses vara ett orimligt krav att ställa på en affärspart av nu aktuellt mått. Dessa aspekter, och fler, gör att avgörandets betydelse för framtida avtalstolkningsfrågor är svår att överblicka.
Notera att målet berör flera arbetsrättsliga aspekter som inte kunnat tas upp inom ramen för denna korta artikel.
Maria Sundqvist, maria.sundqvist@wistrand.se, 08-50 72 00 67
Det finns inget patent på varumärket
”Jag har patent på mitt varumärke”. Detta är en inte helt ovanlig missuppfattning som vi hör då och då. Likaså finns det hos vissa en felaktig uppfattning att användning av ett firmanamn eller varumärke kräver skydd. Genom att känna till reglerna kan du undvika onödigt arbete och spara tid.
Ett varumärke är ett kännetecken för en vara (eller tjänst) som anger ett visst ursprung. Det kan bestå av alla tecken som kan återges grafiskt, inbegripet personnamn, figurer, bokstäver, siffror och formen eller utstyrseln på en vara eller dess förpackning, förutsatt att tecknen har s.k. särskiljningsförmåga. Med ”särskiljningsförmåga” avses, något förenklat, att kännetecknet ska kunna särskilja innehavarens varor eller tjänster från andra företags sådana.
Ensamrätt till ditt varumärke kan du få genom antingen inarbetning eller ansökan om registrering. Varumärkesskydd genom registrering förutsätter en ansökan till Patent- och Registreringsverket, som administrerar varumärken i Sverige, eller motsvarande varumärkesmyndighet i utlandet (exempelvis inom EU: OHIM). Inarbetning, som förutsätter omfattande användning, är förenat med osäkerhet och ofta svårt och kostsamt att bevisa. Av dessa skäl rekommenderas registrering. Rätten till ett varumärke innebär att ingen annan har rätt att använda märket på sina varor och tjänster eller i sin marknadsföring. Skyddet ger en rätt att förhindra någon annans användning av liknande varumärken för de varor eller tjänster som skyddas av varumärket.
Varumärken kan i regel fritt överlåtas, helt eller delvis (genom licens). I princip kan överlåtelser ske formlöst, dvs. utan krav på skriftlighet, även om skriftlighet av flera skäl är att föredra.
Firmanamn ger också känneteckensskydd
Även utan varumärkesskydd har företag ett känneteckensskydd genom sina firmanamn, vilka utgör en identifikationsfaktor för deras verksamheter. I likhet med varumärken uppkommer firmaskydd antingen genom ansökan om registrering (till Bolagsverket) eller inarbetning samt förutsätter särskiljningsförmåga. Kravet på särskiljningsförmåga är dock generellt sett lägre jämfört med motsvarande krav inom varumärkesrätten. Därmed blir många gånger inte heller skyddet för firmanamn lika starkt.
Firmarätten ger innehavaren ensamrätt till användning av firmanamn inom det verksamhetsområde som finns angivet i bolagsordningen. En skillnad mot varumärken är att firmor som utgångspunkt endast kan överlåtas tillsammans med rörelsen den avser. Som förmögenhetsobjekt är följaktligen en firma i detta avseende mer begränsad.
Lagarna som styr varumärken och firmor innehåller vidare ett korsvist skydd mot otillåten användning eller registrering. Ett äldre varumärke kan därigenom hindra användning eller registreringsförsök av en senare firma som faller inom varumärkets skyddsområde, och vice versa.
En vanlig missuppfattning är att registrering av varor eller firmor skulle vara ett krav för att kunna använda dessa. Så är inte fallet, utan som framgår ovan medför förekomsten av detta en ensamrätt, dvs. att förhindra andras användning inom skyddsområdet för kännetecknet.
Domännamn kan stoppas av varumärkes- och firmaskydd
Helt frikopplade från varumärken och firmor är domännamnen, som lever ett parallellt liv vid sidan av de båda förstnämnda. Domännamn registreras vid någon av de registrarer som administrerar internetdomäner. I vissa fall kan firmor och varumärken förhindra användning eller registrering av liknande domännamn. Det är också möjligt för varumärkes- eller firmainnehavare att, under vissa givna förhållanden, få ett domännamn överfört till sig. Däremot kan ett domännamn aldrig motsatsvis hindra registreringen eller användningen av firmor eller varumärken.
Att söka patent (som rätteligen avser att skydda ensamrätten till en uppfinning) på ett varumärke går sammanfattningsvis inte, men genom att säkra sitt varumärke, firma- eller domännamn går det att skydda sig mot andras användning av liknande kännetecken. Innan användning eller registrering sker bör man överväga att göra en granskning av befintliga kännetecken. Detta för att undvika i vart fall uppenbara registreringshinder och fånga upp eventuella problem som begränsa möjligheten att använda det önskade kännetecknet framöver.
Vad man mer kan tänka på gällande varumärken har vi berört i 5 tips i Wistrand News #6 2014.
Erik Ullberg, erik.ullberg@wistrand.se, 031-771 21 76.
Jonas Hombert, medgrundare och fd VD, Jaycut (videoredigering på nätet, sålt till BlackBerry 2011), idag medgrundare och VD, Prisma samt jurymedlem, Wistrand Startup Star
- Vi bygger ett verktyg, en app, som ger vanliga småsparare förmågan att få bra fonder och fondportföljer. Det är idag annars begränsat till dem som har tillgång till private banking-tjänster och flera miljoner på banken. Vi vänder oss till de övriga 98 procenten.
- Mitt förra bolag, Jaycut, sålde vi till BlackBerry medan de fortfarande var världens tredje största smartphone-producent. Det var ett konkret bevis på att vi hade skapat något av värde, något som BlackBerry ville göra tillgängligt för tiotals miljoner användare.
- Mitt mest användbara – mentala - redskap är att jag är rent naiv. Jag tänker ”varför har inte alla tillgång till det här?”. När jag tittar tillbaka ett år senare och sprungit igenom sjutton murar med huvudet före är jag ofta glad över att jag inte visste varför. Den naiviteten är otroligt användbar.
Varför är juridisk rådgivning viktigt för startups?
- Min erfarenhet är att problem som kommer senare går att undvika om man gör rätt från början. Vi började jobba med Wistrand först när vi behövde städa upp i röran som följde av att vi försökte göra allt själva. Idag tänker jag annorlunda. Med ett bra aktieägaravtal slipper man uppslitande separationer om exempelvis någon vill dra sig ur. Det är värt att satsa på, och du kommer tacka dig själv när du behöver det.
Dina bästa tips till deltagarna i Wistrand Startup Star?
- Först och främst: delta. Det är enkelt och verkligen värt det. Många som deltar glömmer bort att förklara vilka de är och vad de har för bakgrund. Det är jätteviktigt. Därifrån kan man gå vidare till att presentera idén och tydligt argumentera för varför den behövs. Och, slutligen, knyt ihop säcken. Vilka erfarenheter och egenskaper gör att just du eller ni kommer att lyckas med idén.
- Jag kan hålla andan väldigt länge. Och blanda galna smakkombinationer som faktiskt funkar!
Prisma lanseras första halvåret 2016.
Miljöansvar vid fastighetsförvärv
Tove Andersson, tove.andersson@wistrand.se, 031-771 21 74
Den 4 december antogs Elena Perrone på Wistrands Stockholmkontor som ledamot i Advokatsamfundet. Grattis!
17 mars Wistrand Startup Star
Plats: Wistrand, Regeringsgatan 65, Stockholm

References: HD 
 HD 
 domstolen 
 domstolen 
 HD 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen