Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/odmena-spravcov?offset=30&sort=citations
Timestamp: 2020-07-12 04:07:43+00:00

Document:
odmena nájdené 19151 krát v 5689 dokumentoch
Krajské súdy SR 4437 dokumentov
... akceptovateľné. Najvyšší súd pri posudzovaní právnej otázky uplatnenia právneho 12 predpisu určujúceho výšku odmeny správcu vychádzal zo záväzného právneho názoru dovolacieho súdu, pričom v odôvodnení svojho rozhodnutia zrozumiteľne ... zo záväzného právneho názoru dovolacieho súdu na otázku aplikovateľnosti príslušného právneho predpisu určujúceho výšku odmeny správcov. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že najvyšší súd sa v otázke aplikovateľnosti príslušného .
398/2001, 493/1991, 16/2011, 204/2010, 4/2012
... (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), a to všeobecné ustanovenie § 43 uvedeného zákona o odmene správcu konkurznej podstaty, ako aj príslušné ustanovenia vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ... takou, rozhodol len izolovane, vytrhnutím z kontextu o tomto nároku len z hľadiska vykonávacieho predpisu upravujúceho odmenu správcu konkurznej podstaty a zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Uvedeným rozhodnutím súdu bolo porušené právo na spravodlivý proces .
... súdu je v sťažovateľom namietanej časti odôvodnené takto: „... K odvolaniu... v časti týkajúcej sa vyúčtovania odmeny správcov konkurznej podstaty Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Súd prvého stupňa ... právny názor vyslovený najvyšším súdom vopred determinuje konečné rozhodnutie v predmetnom konkurznom konaní v časti týkajúcej sa odmeny správcu, a preto neexistujú dôvody na odmietnutie sťažnosti pre jej neprípustnosť, príp. nedostatok právomoci ústavného súdu. .
... predbežného správcu vrátane paušálnych náhrad za výdavky predbežného správcu, e) podrobnosti o výške, druhu a spôsobe určenia odmeny správcu a paušálnych náhrad za nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania v konkurze podľa druhej časti zákona a podrobnosti ... keďže mal... za to, že zák. č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, nerieši intertemporálne vzťahy a otázku odmeny správcu (tieto rieši vyhláška č. 665/2005 v znení vyhl. č. 25/2017) je potrebné predmetnú vyhlášku aplikovať na .
Merito Odmena správcu v konkurznom konaní
Kľúčové slová: vyhlásenie konkurzu, odmena správcu konkurznej podstaty, dlžník fyzická osoba nepodnikateľ, záväzky z podnikateľskej činnosti, paušálna odmena správcu
Právna veta: aj keď súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ktorý je fyzickou osobou nepodnikateľom, vysporiadavané záväzky vznikli dlžníkovi z podnikateľskej činnosti. Cieľom úpravy odmeny správcu je, aby bol správca odmenený proporcionálne podľa námahy, ktorú je potrebné v konkurznom konaní vynaložiť. Pritom je zrejmé, že v prípade fyzickej osoby podnikateľa musí správca vynaložiť väčšie úsilie spočívajúce vo veľkom množstve spracovaných prihlášok. V zmysle vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. 665/2005 Z. z. nie je ponechané na úvahe súdu, v akom rozsahu prizná odmenu správcovi. Súd je viazaný ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... na majetok dlžníka, ktorý je fyzickou osobou nepodnikateľom, vysporiadavané záväzky vznikli dlžníkovi z podnikateľskej činnosti. Cieľom úpravy odmeny správcu je, aby bol správca odmenený proporcionálne podľa námahy, ktorú je potrebné v konkurznom konaní vynaložiť. Pritom je zrejmé ... ustanovení vyhlášky č. 665/2005 Z. z. nie je ponechané na úvahe súdu, v akom rozsahu prizná odmenu správcovi. Súd je viazaný výlučne výrokom uznesenia, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka. Keďže v tomto konaní bol .
Právna veta: V predmetnej veci bol konkurz vyhlásený na majetok fyzickej osoby – nepodnikateľa a to tak z dôvodu petitu návrhu na vyhlásenie konkurzu, ako aj následne podaného samotného návrhu predbežného správcu na otvorenie malého konkurzu. Z dôvodu, že konkurz bol tunajším súdom vyhlásený na majetok fyzickej osoby – nepodnikateľa, nemá skutočnosť, že úpadca je reálne podnikateľom a vyhlásený konkurz sa vzťahuje aj na majetok podnikateľa, vplyv na zvýšenie paušálnej odmeny, tak ako to správca vo svojom návrhu požadoval. Okresný súd vyhodnotil konkrétne okolnosti danej veci, predovšetkým skutočnosť, že ko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... podnikateľa alebo právnickej osoby. Okresný súd v napadnutom uznesení vyjadril názor, že rozhodujúcim kritériom určenia výšky paušálnej odmeny správcu je skutočnosť, že konkurz bol vyhlásený na majetok fyzickej osoby – nepodnikateľa. Okresný súd poukázal aj na ... uznesenie vo vzťahu k požiadavke na paušálnu odmenu: «Súd sa nestotožnil s tvrdením správcu, že paušálnu odmenu správcu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov v konkurze vyhlásenom na majetok fyzickej osoby – nepodnikateľa .
... všetkými skutočnosťami rozhodnými pre posúdenie sťažovateľom uplatneného nároku na priznanie odmeny správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov a aplikáciu príslušných zákonných ustanovení na daný prípad ... pre neposkytnutie súčinnosti zabezpečeného veriteľa... Súpis oddelenej podstaty pritom nemá žiaden vplyv na určenie paušálnej odmeny správcu tak, ako si ju Sťažovateľ uplatnil. Sťažovateľ uvádza a zhrňuje, že súpis majetku .

References: súd 
 súd 
 § 43
 súd 
 Súd 
 súd 
 Súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd