Source: http://www.pablofb.com/pabloburgueno.com/2008/07/las-sentencias-no-son-fuentes-accesibles-al-publico/
Timestamp: 2016-10-24 10:29:04+00:00

Document:
Las Sentencias no son fuentes accesibles al público | Blog personal de Pablo Burgueño
el	21 julio, 2008	Deje un comentario (8)
Las Sentencias son públicas. Entonces… ¿Puedo mencionar en mi blog el nombre de un Juez, si estoy analizando una de las sentencia que dictó?
Las sentencias judiciales son públicas, pero no están consideradas como fuentes accesibles al público, según la actual redacción del artículo 3 de la Ley Orgánica 15/1999 y del 7 de su Reglamento de Desarrollo. Por lo tanto, no puede obtenerse (ni publicarse) ningún dato de carácter personal recogido en ellas.
El pasado 15 de julio escribí un artículo titulado Nuevo posit: Jueces de Nuevas Tecnologías, referente a la sentencia que condena a Julio Alonso al pago de una indemnización a la SGAE por no censurar algunos comentarios que sus lectores habían dejado en su blog.
Si os fijáis, en lugar de poner el nombre de los Magistrados, sustituí éstos por unas XXXXXXX. ¿Por qué?
En el post, mencionaba y enlazaba la Sentencia condenatoria del Juicio Ordinario 743/07 y otra sentencia más, la de 26 Feb. 2007 de la Audiencia Provincial de Madrid. Ambas citas están recogidas en la imagen que ilustra esta entrada, recuadradas en verde, precedidas por lo que pudo haber sido el nombre y apellidos del Magistrado Juez de cada una de ellas (recuadrados en rojo). Siguiendo dichos enlaces se puede llegar fácilmente a averiguar quiénes fueron los ponentes en cada uno de los juicios. Por lo tanto, a pesar de no estar escrito el nombre, la mención indirecta podría interpretarse como dato de carácter personal, según el artículo 5.f del Reglamento de desarrollo de la Ley 15/99, ya que se puede identificar a una persona sin más esfuerzo que el que supone hacer un click:
Debido a que el caso me estaba produciendo alguna que otra duda existencial, elevé una consulta a la Agencia Española de Protección de Datos. Estas fueron sus respuestas:
Una sentencia no es una fuente accesible al público.
No pueden obtenerse ni publicarse datos que se hallen en una sentencia.
En un artículo periodístico sobre una determinada Sentencia, no se puede nombrar al Juez ni a ninguna de las partes intervinientes. No obstante, puede que, en algún caso, quepa alegar el Derecho a la Información para noticias de actualidad.
Poner un enlace al lugar donde se encuentra el nombre del Magistrado Juez es una práctica correcta.
Por lo tanto, yo ahora podría deciros que “un Juez” ha dictado una sentencia, podría deciros qué sentencia es, enlazarla, mostrárosla o, incluso, darosla y señalaros el nombre del Juez, ¡pero no puedo escribirlo en mi blog!
Debate: ¿El Derecho de Protección de Datos supera al Principio de Publicidad de las Sentencias?
En mi opinión, hay determinados sujetos y colectivos, actores en juicio, sobre quienes el Derecho de Protección de Datos debe prevalecer siempre, como, por ejemplo, los menores de edad, las víctimas de abusos sexuales, las personas que hayan sufrido malos tratos…
En cuanto a los abogados y procuradores considero que siempre deberían quedar protegidos por el Derecho de Protección de Datos, a pesar del Principio de Publicidad.
En cambio, en el caso de Jueces y Magistrados, no veo el motivo o la razón por la cual sus nombres deban quedar ocultos. Estas personas o Instituciones públicas imparten justicia en nombre del Pueblo. En muchos casos llegan incluso a determinar o instaurar criterios jurídicos de interpretación legislativa. Sus nombres aparece como referencia en bases de datos de jurisprudencia, mementos, libros de derecho, anuarios… ¿Tiene sentido mantener este límite sobre la publicación de sus nombres en medios de comunicación? En mi opinión, no lo tiene.
Pero, si bien considero que las Sentencias deberían incluirse en el elenco de fuentes accesibles al público (al menos, para finalidad informativa y en referencia a los Magistardos y Jueces), la realidad es que no lo están, y habrá que actuar en consecuencia.
Aquí os dejo el artículo 7 del REAL DECRETO 1720/2007, de 21 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal, para que consultéis qué fuentes están actualmente consideradas como accesibles al público:
Nota: En el caso del Nuevo posit: Jueces de Nuevas Tecnologías, podría haber alegado el Principio de calidad informativa y el de publicidad, entre otros. Pero quise dejarlo así para dar pie a esta explicación que, seguro, a muchos les abrirá los ojos sobre lo irracional que puede llegar a ser la normativa actual de protección de datos.
Abogado de Protección de Datos, Opiniónabogado de protección de datos, aepd, agencia de protección de datos, Datos Personales, libertad, reglamento, sentencias
← Cultura y Sociedad de la Información – Parte II
WordPress "No tienes autorización para acceder a esta página" →
22 julio, 2008 @12:01 pm
Pues es curioso porque hay sentencias de la AGPD en la que poner una sentencia en el tablón de anuncios de un sindicato, donde aparecen los nombres de los denunciantes, no se considera por parte de la AGPD sancionable. Curiosamente consideran en ese caso que la Ley de libertad Sindical prevalece sobre la de las personas reflejadas en la sentencia.
Sin embargo, la propia AGPD, cuando hace públicas sus resoluciones, elimina referencias a personas, y desde hace bastante tiempo.
¿No suena raro esto?
Según para que casos es o no admisible. Creo que la AGPD utiliza una doble vara de medir y últimamente se le está empezando a ver el plumero.
Desde mi punto de vista está dando los primeros síntomas claros de politización.
Responder	deincognito
23 julio, 2008 @12:21 am
¿Alguien anda buscando premio AGPD?
8 septiembre, 2008 @8:57 pm
Los primeros en incumplir la propia legislacion es el Centro de documentacion; todas las sentencias publicadas tanto del Tribunal Supremo como del TRibunal Constitucional contienen nombre y apellidos de Magistrados, Jueces, Letrados, Procuradores, partes etc. De qué vale la Ley de Proteccion de datos segun la teorisa expuesta?
Responder	Pit
14 noviembre, 2009 @2:47 am
En respuesta al mensaje de Stash: los detalles son importantes. Dicho así, el comentario es de un grano demasiado grueso. Seguramente si hubiesen publidado la sentencia en Internet hubiesen sido sancionados, pero si la colocaron en un tablón de anuncios del sindicato en la empresa, en la que los trabajadores son afectados, estos tienen derecho a esa información y el sindicato no vulneraría la LOPD.
Hay que leerse la resolución correspondiente e ir a los detalles.
Por cierto, que en las resoluciones finales a veces se pierden detalles que si aparecen en la documentación completa del procedimiento. No esperen encontrarlo todo en las resoluciones publidadas. A veces se omiten detalles, sea por error, sea por proteger otros bienes juridicos, que descubren el motivo real de la decisión.
31 mayo, 2011 @1:32 am
Si yo quiero ver un fallo judicial de tipo penal, por ejemplo, la pena que le cayó a una persona sancionada por robo con fuerza, ¿podría hacerlo? y en el caso de que así fuera, ¿cómo lo tendría que hacer?
7 mayo, 2014 @5:26 pm
La expareja de mi cuñada ha publicado una sentencia de esta en el facebook.
Precisamente hoy se ha celebrado el juicio de faltas, por vejaciones.
Mi cuñada llegó a enterarse opor dos amigas que leyeron la sentencia en el facebook de él. Los nombres están borrados.
La fiscal pide la libre absolución basándose en que las senetencias son públicas.
Así que supongo que lo absolverán. Ella lo tiene denunciado por malos tratos, y está imputado por ello para un juicio en el que todavia no hay fecha y donde el fiscal pide 2 años y medio de cárcel y una indemnización.
En cuanto tenga la resolución con gusto la comentaré en este medio.
16 mayo, 2014 @10:47 am
Ya hay resolución.
El juez lo absuelve, alegando que no hay delito, que los nombres están tachados y que las sentencias son públicas con lo que este señor
las puede publicar en su facebook.
Este señor publicó sentencia y auto y además hizo comentarios, a mi entender machistas sobre la señora jueza.
Pues nada no hay delito.
Las sentencias son públicas.
Supongo que el abogado recurriá al tribunal provincial.
29 febrero, 2016 @7:26 pm
Me gustaría hacerte una consulta. Mi hermana, en un campo de golf del que yo era socio, se dejó el iPhone en el baño. Al volver a recuperarlo ya no estaba. Preguntamos a la limpiadora y dijo que no había visto nada (mientras salía de allí). 15 días después, cuando mi hermana volvió a su residencia, abrió el mac, y empezaron a salir fotos de la limpiadora (el iPhone estaba sincronizado con el mac). Se lo dijimos a ella, para darle la oportunidad de enmendar lo que había hecho, y en principio iba a responder, pero luego se negó. La denunciamos y se ganó (apropiación indebida), me gustaría poder comunicar la sentencia a su empresa. La cual, a pesar de las pruebas que le mostramos, en su día no reaccionó como debía.
La cuestión es si puedo comunicar esa sentencia. Yo creo que sí, incluso no tendría por qué tapar los datos personales, en tanto que sus datos la empresa los tiene.

References: artículo 3
 artículo 5
 artículo 7
 REAL DECRETO 
 resolución 
 resolución