Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/moznost-exekucneho-sudu-zastavit-exekuciu-napriek-pravoplatnemu-rozhodcovskemu-rozsudku
Timestamp: 2019-10-18 18:46:19+00:00

Document:
možnosť exekučného súdu zastaviť exekúciu napriek právoplatnému rozhodcovskému rozsudku - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: možnosť exekučného súdu zastaviť exekúciu napriek právoplatnému rozhodcovskému rozsudku
vyhľadávací dotaz: možnosť exekučného súdu zastaviť exekúciu napriek právoplatnému rozhodcovskému rozsudku
moznost nájdené 119823 krát v 33671 dokumentoch
zastavit nájdené 48534 krát v 18516 dokumentoch
exekucia nájdené 64039 krát v 5865 dokumentoch
napriek nájdené 32934 krát v 19219 dokumentoch
pravoplatny nájdené 62275 krát v 23898 dokumentoch
Merito Prelomenie materiálnej právoplatnosti rozhodcovského rozsudku, zastavenie exekúcie
Kľúčové slová: prelomenie materiálnej právoplatnosti rozhodcovského rozsudku, plnenie z neprijateľných podmienok, objektívne nemožné plnenie, možnosť exekučného súdu zastaviť exekúciu napriek právoplatnému rozhodcovskému rozsudku
Právna veta: Možnosť prelomenia materiálnej právoplatnosti rozhodcovského rozsudku je riešená v ustanovení § 45 zákona č. 244/2002 Z.z. Zákonodarca jednoznačne uzákonil možnosť pre exekučný súd zastaviť exekúciu napriek právoplatnému rozhodcovskému rozsudku, ak má nedostatky uvedené v § 46 písm. a/, b/, alebo ak rozhodcovský rozsudok zaväzuje účastníka rozhodcovského konania na plnenie, ktoré je objektívne nemožné, právom nedovolené alebo odporuje dobrým mravom. Uvedené ustanovenie je podľa súdnej praxe plne aplikovateľné aj na naplnenie čl. 6 Smernice umožňuje zastaviť exekúciu aj pokiaľ ide o plnenie z n ...
Najvyšší s úd 7 Cdo 148 /201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , so sídlom v Bratislave, H. , IČO : X. , zastúpenej V. , so sídlom v B. , IČO : X. , za ktorú koná advokát a konateľ JUDr. J., proti povinn ej M. , bývajúcej v o V. , o vymoženie 1 238,44 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp .zn. 11 Er 1439 /20 11, o dovolaní oprávnenej proti uz ne seniu Krajského súdu v Prešove z 27. marca 2012 .
Najvyšší súd 3 ECdo 26 /201 3 Slovenskej republiky 3 Co 32 /2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so síd lom v B. , proti povinn ej M. F. , bývajúce j v H. , o vymoženie 408 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota po d sp. zn. 1 Er 1662/2010 , o odvolaní a dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27. novembra 2012 .

References: § 45
 súd 
 § 46
 čl. 6
 súd 
 súd 
 súd