Source: http://www.gerencie.com/error-de-transcripcion-en-la-reforma-al-codigo-procesal-del-trabajo.html
Timestamp: 2015-09-02 04:25:10+00:00

Document:
¿Error de transcripción en la reforma al código procesal del trabajo? | Gerencie.com
Impuestos · Derecho laboral · Más ¿Error de transcripción en la reforma al código procesal del trabajo? Inicio » Derecho laboral. » (05 / 08 / 2010 )
Recientemente el código procesal del trabajo fue modificado en algunos aspectos por la ley 1395 de 2010, expedida en julio 12 de 2010, y en su artículo 46 parece haber un error de transcripción.
El artículo 46 de dicha ley modificó el artículo 12 del código procesal del trabajo, artículo que trata sobre las competencias de los jueces en función de la cuantía de la demanda.
Vemos lo que dice el artículo sin las modificaciones introducidas por la ley 1395 de 2010:
Competencia por razón de la cuantía. Los jueces laborales del circuito conocen en única instancia de los negocios cuya cuantía no exceda del equivalente a diez (10) veces el salario mínimo legal mensual más alto vigente y en primera instancia de todos los demás.
Veamos ahora lo que dice el artículo 46 de la ley 1395 de 2010:
Modifíquese el artículo 12 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificado por el artículo 9° de la Ley 712 de 2001, el cual quedará así:
La norma anterior contemplaba la única instancia en procesos laborales para cuantías que no excedieran los 10 salarios mínimos. Como quedó redactada la nueva norma, se interpreta que la única instancia será para los procesos cuya cuantía supere los 20 salarios mínimos, lo cual parece ser contrario a la norma antigua y a la lógica.
¿Será eso un error de transcripción de la norma o es un error nuestro de interpretación?
Guía Laboral Gerencie.com	El trabajo es obligatorio según el código sustantivo del trabajo Definición de trabajo según el código sustantivo del trabajo Código sustantivo del trabajo Aplicación territorial del código sustantivo del trabajo « Valor patrimonial de las acciones, aportes y demás derechos sociales que se informan en la declaración de renta
¿Qué pasa si se deja colapsar el sistema financiero de un país? »
33 Opiniones DANIEL HERNÁNDEZ dice:	17 julio, 2012 a las 10:12 pm	Buenas Noches.
Voy a presentar el preparatorio de laboral y no se cual es el criterio que tener en cuenta, ya que veo en uno de los comentarios que la norma esta bien pero mal interpretada, o el que toma en cuenta el inciso como un error ("no"). Como yo lo entiendo no tiene lógica, ya que dice que para la única instancia (Laborales del Circuito) solo aplica los negocios que excedan el equivalente a 20 salarios mínimos, siendo que debería ser lo contrario, por lo tanto me inclino por la tesis del error de redacción, pero si estoy en un error por favor quisiera saberlo
anabeiba viveros de correa dice:	3 octubre, 2011 a las 5:31 pm	el inciso primero del art. 46 de la ey 1395 de 2010, deberia decir: los jueces la borales del circuito conocen en primer instancia de los procesos cuya cuantia exceda de 20 salarios minimos legales mensuales vigentes. y no como esta redactado pues se presta a equivocos
anabeiba viveros de correa dice:	3 octubre, 2011 a las 5:27 pm	hay error de redaccion en el art. 46 de la ley 1395 de 2010, el congreso de la Republica debe corregir el yerro, pues se presta a equivocos, pienso que ese incido deberia decir los jueces laborales dle circuito conocen en primera instancia de los procesos que excedan el equivalente a 20 salarios minimos legales mensuales vijentes

References: artículo 46
 artículo 46
 artículo 12
 artículo 46
 artículo 12
 artículo 9