Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.07.1995&Aktenzeichen=1%20StR%20238/95
Timestamp: 2013-06-19 21:50:35+00:00

Document:
BGH, 25.07.1995 - 1 StR 238/95
Rechtsprechung BGH, 25.07.1995 - 1 StR 238/95 U Volltextver�ffentlichungen (2)
StGB � 73
StV 1995, 642
Wird zitiert von ... (11) BGH, 25.01.1996 - 5 StR 402/95 Techno-Bande - BtMG, allgemeiner Bandenbegriff, minder schwerer FallDas entspricht gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und gilt auch f�r die durch das Gesetz zur Bek�mpfung des illegalen Rauschgifthandels und anderer Erscheinungsformen der Organisierten Kriminalit�t vom 15. Juli 1992 (BGBl. I 1302) - OrgKG - versch�rfte Qualifikation nach � 30a BtMG (…BGHR BtMG � 30a Konkurrenzen 1; BGH StV 1995, 642 ; vgl. auch BGHSt 39, 216, 220).Aus den Motiven des Gesetzgebers l��t sich hingegen nicht unmittelbar eine Einengung des Tatbestandes herleiten (vgl. BGH StV 1995, 642 ; BGH, Urteil vom 17. Oktober 1995 - 1 StR 462/95 -).
BGH, 17.10.1995 - 1 StR 462/95 BtMG � 30aDaf�r ist kennzeichnend, da� sich ein Bandent�ter im �bergeordneten Interesse der bandenm��igen Verbindung bet�tigt (vgl. BGHSt 38, 26, 31;… BGHR BtMG � 30 Abs. 1 Nr. 1 Bande 3; BGH, Urteile vom 25. Juli 1995 - 1 StR 238/95 sowie 349/95;… K�rner, BtMG 4. Aufl. � 30 Rdn. 13).Die in diesem Zusammenhang angesprochenen Gesichtspunkte, aus denen sich die besondere Gef�hrlichkeit einer Bandentat ergibt (wie sorgf�ltige Planung und Vorbereitung, zweckm��ige Arbeitsteilung, genaue Buchf�hrung, gemeinsame Kasse, umfassende Absicherung, gegenseitige Kontrolle und gegenseitiger Schutz sowie st�ndiger Anreiz zur Fortsetzung des strafbaren Tuns), kommen zwar als Indizien f�r bandenm��iges Handeln in Betracht, stellen aber keine Voraussetzungen f�r die Anwendung des Strafgesetzes dar (vgl. BGH, Urt. vom 25. Juli 1995 - 1 StR 238/95).
BGH, 19.05.1998 - 1 StR 154/98 StGB � 244 Abs. 1 Nr. 3, � 244a Abs. 1Au�er Frage steht, da� von einer Bande unter Umst�nden auch dann gesprochen werden kann, wenn sich lediglich zwei Personen zu wiederholter Tatbegehung verbunden haben (vgl. BGHSt 23, 239; 38, 26), wie auch das Bestehen einer ehelichen, nichtehelichen oder sonstigen Lebensgemeinschaft die Annahme einer solchen Verbindung nicht ausschlie�t (vgl. BGH StV 1995, 642, 643;… NStZ 1998, 255, 256 m. Anm. K�rner aaO S. 256 f.).
BGH, 27.06.2000 - 1 ARs 6/00 Anfrage; Bandendiebstahl; Bandenm��ige Begehung; Auslegung des …Er hat sich dabei am Wortsinn des Begriffs der Bande, an einer Abgrenzung zur kriminellen Vereinigung und vornehmlich an den Materialien zu Gesetzesvorhaben orientiert, die belegen, da� der Gesetzgeber bei Novellierungen in den letzten Jahren von einer gefestigten Rechtsprechung zum Bandenbegriff ausgegangen ist (vgl. nur BGHSt 38, 26; siehe weiter u.a.: BGH StV 1995, 642 [tragend]; NStZ 1996, 443; 1998, 255, jeweils zur sogenannten BtM-Bande; BGH StV 1995, 586 zur Diebesbande; BGH, Beschl. vom 12. Januar 2000 - 1 StR 603/99 - zur Bandenhehlerei).
BGH, 26.10.2000 - 4 StR 284/99 Vorlage; Grunds�tzliche Bedeutung; (Schwerer) Bandendiebstahl; Bandenm��ige …Es erscheint abwegig, etwa ein Ehepaar (BGH bei Dallinger MDR 1967, 369), eine nichteheliche Lebensgemeinschaft (BGH StV 1995, 642 f.) oder eine Zweier-Wohngemeinschaft (…vgl. BGHR BtMG � 30 a Bande 9; s. auch BGH NJW 1998, 2913 f.) als "Bande" anzusehen.
BGH, 23.07.1998 - 4 StR 238/98 BtMG � 30, � 30 a; StGB � 73 a, � 73 cHierbei k�nnen insbesondere gewichtige Indikatoren sein: das Eingebundensein in einer bandenm��igen Organisation, eine "gesch�ftsm��ige Auftragsverwaltung", eine genaue gemeinsame Buchf�hrung, die arbeitsteilige und gleichberechtigte Abwicklung von Aquisition, Vermittlungst�tigkeit und Forderungseinziehung, gegenseitige Kontrolle und Schutz, das Vorliegen einer gemeinsamen Kasse oder die Beteiligung an den gemeinsam erwirtschafteten Gewinnen und Verlusten (BGH NStZ-RR 1997, 375, 376; vgl. auch BGHSt 38, 26, 30 f.; BGH StV 1995, 642 ; NStZ 1996, 443 ;… BGHR BtMG � 30 a Abs. 1 Bandenhandel 1; � 30 a Bande 8).
BGH, 04.06.1996 - 1 StR 235/96 BtMG � 30a, � 29, � 29a, � 30Die Annahme einer Bande i.S.v. � 30 Abs. 1 Nr. 1 und � 30 a Abs. 1 BtMG hat eine bestimmte Struktur, wie sie die besondere Gef�hrlichkeit einer Rauschgifth�ndlerbande kennzeichnet, nicht zur Voraussetzung (vgl. BGH StV 1995, 642 f.).
BGH, 12.11.1996 - 1 StR 469/96 BtMG � 30aa) Daf�r gen�gt, da� sich zwei Personen mit dem Willen zusammenschlie�en, k�nftig f�r eine gewisse Dauer selbst�ndige, im einzelnen noch ungewisse Straftaten der gesetzlich umschriebenen Art zu begehen, wenn die Verbindung zur mehrfachen Tatbegehung auf einer ausdr�cklichen oder stillschweigenden Abrede beruht und sich der einzelne Bandent�ter danach �ber blo�e mitt�terschaftliche Begehungsweise hinaus im �bergeordneten Interesse der bandenm��igen Verbindung bet�tigt (BGHSt 38, 26, 30 f.; BGH StV 1995, 642 ; BGH NStZ 1996, 443 ; 1996, 339 jeweils m.w.Nachw.; BGH, Urteil vom 9. Oktober 1996 - 3 StR 220/96).
BGH, 29.09.1998 - 4 StR 481/98 BtMG � 30, � 30aHierbei k�nnen insbesondere gewichtige Indikatoren sein: das Eingebundensein in einer bandenm��igen Organisation, eine "gesch�ftsm��ige Auftragsverwaltung", eine genaue gemeinsame Buchf�hrung, die arbeitsteilige und gleichberechtigte Abwicklung von Aquisition, Vermittlungst�tigkeit und Forderungseinziehung, gegenseitige Kontrolle und Schutz, das Vorliegen einer gemeinsamen Kasse oder die Beteiligung an den gemeinsam erwirtschafteten Gewinnen und Verlusten (BGH NStZ-RR 1997, 375, 376; vgl. auch BGHSt 38, 26, 30 f.; BGH StV 1995, 642; NStZ 1996, 443;… BGHR BtMG � 30 a Abs. 1 Bandenhandel 1; � 30 a Bande 8).

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH