Source: https://es.scribd.com/document/290798768/Denuncias-Por-Competencia-Desleal-Carlos-Callo-Lazo-Martin-Rojas-Capurro
Timestamp: 2018-02-20 21:50:15+00:00

Document:
Cargado por incaguide
Descripción: Regulación Económica
MENCION GESTIÓN Y POLÍTICAS PÚBLICAS
CURSO: REGULACIÓN ECONÓMICA
Prof. Javier Pereda
DENUNCIAS POR COMPETENCIA DESLEAL – PERU
Diario Gestión, 28-09-12 http://gestion.pe/empresas/estadio-san-marcos-denunciadoindecopi-2007041?href=nota_rel
GREMCO denunció ante el INDECOPI a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
-UNMSM (Estadio de San Marcos) y el Instituto Peruano del Deporte -IPD (Estadio Nacional),
por presuntos actos de competencia desleal, infringiendo el Decreto Legislativo N° 1034 Ley de
La compañía Gremco solicitó que el INDECOPI ordene a las denunciadas salgan del mercado
pues competirían con ventaja al realizar actividades comerciales y lucrativas prohibidas
(alquiler para eventos y otros). Asimismo, señaló que las denunciadas no contarían con normas
que les permitan inferir con claridad una autorización para realizar estas actividades lucrativas.
Según Gremco, ni siquiera interpretando la regulación de la UNMSM o el IPD se permitiría
realizar estas actividades, pues se debe verificar otras condiciones. Entre los factores que la
empresa pide analizar está el hecho de que en las remodelaciones autorizadas por el Estado, se
usó el dinero público, sin costo real para la entidad que lo administra (UNMSM o IPD),
logrando así mejorar sus cotizaciones. También, Gremco afirmó que los servicios que ofertarían
las denunciadas en el mercado no son actividades de alto interés público o conveniencia
nacional (por no estar así dispuesto sus regulaciones de creación). La empresa detalló que el
mercado cuenta con suficiente oferta de otras entidades privadas como el Jockey Plaza, María
Angola y otros, por lo cual la participación del Estado no es “subsidiraria” (posible solo ante la
falta de oferta). Gremco cuestionó los eventos realizados en el Estadio Nacional y el de San
Marcos: partidos de fútbol del campeonato local, Copa Libertadores y eliminatorias, conciertos
musicales y otros.
De otro lado, existen denuncias resueltas por INDECOPI por competencia desleal contra
hospitales públicos, como el Hospital Cayetano Heredia (denuncia interpuesta por la Clínica
Santa Teresa), que actúan como clínicas pero con recursos públicos así como contra los
Hospitales de Solidaridad que son gestionados por la Municipalidad de Lima (ver Bibliografía
al final). También habría competencia desleal en los servicios de asesorías (talleres o cursos)
del 15 de mayo de 2013. La utilidad resultante es recurso propio de cada Universidad. y posteriormente. Asimismo. su Estatuto. con personería jurídica de Derecho Público. Las Universidades pueden establecer. su Reglamento de Organización y Funciones. artículo 79º. se verificará que el ámbito del mercado de la actividad estatal. EXPEDIENTE 169-2008/CCD y RESOLUCIÓN N° 3134-2010/SC1-INDECOPI) estableció criterios para determinar cuándo el Estado compite deslealmente con privados y se viola el principio de subsidiaridad. Ley Nº 27867 – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y otras disposiciones legales que le sean aplicables. Antecedentes INDECOPI estableció como precedente obligatorio. Respecto a los Hospitales de Solidaridad Con Ordenanza Nº 683 publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 09 de Setiembre del 2004. en 3 casos: cuando la entidad estatal compite con dos o más privados (los privados no deben absolver la demanda).con autonomía técnica. luego verificar que dicha actividad cuente con una ley expresa (del Congreso) que la faculte para ello. órganos y actividades dedicados a la producción de bienes económicos y a la prestación de servicios.organizados por entidades públicas especializadas como la Superintendencia de Mercado de Valores y otros. Los criterios son: que el análisis se realizará solo respecto de las actividad empresariales del Estado. cuando hay una empresa privada y pública (se debe constatar que el privado puede satisfacer la demanda). . aseguraron. la Municipalidad Metropolitana de Lima crea el “SISTEMA METROPOLITANO DE LA SOLIDARIDAD” cuyas siglas es SISOL. Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades. El SISOL se rige por su Ordenanza de creación. como un Organismo Público Descentralizado de la Municipalidad de Lima. siempre que sean compatibles con su finalidad. la prohibición de competir al Estado cuando no tenga autorización expresa y exista una suficiente oferta privada en el mercado. la Sala del Tribunal de INDECOPI en el año 2010 (Clínica santa Teresa vs Hospital Cayetano Heredia RESOLUCIÓN 2549-2010/SC1-INDECOPI. Ley Universitaria. Y en algunos productos. económica y con patrimonio propio. anotaron. pues algunas Universidades lograrían ventajas como al no pagar impuestos. en la venta y comercialización de alimentos (panificadoras). todo ello. y si solo participa el Estado (se evaluará si existe barrera de acceso a los privados). Respecto a la denuncia de GREMCO INDECOPI en 2013 resolvió el caso (RESOLUCION N° 114-2013/CCD-INDECOPI. que en el ejercicio de sus funciones actuará. EXPEDIENTE 175-2012/CCD). a raíz del caso en que se prohibió a la Universidad de Puno la venta de “pollos a la brasa” al competir con ventaja frente a empresas privados. administrativa.
la primera cuando alquila el local para conciertos y actividades similares todos lo que es recaudado dentro de estas actividades va directamente para fines específicos de la Universidad. GREMCO sustenta su pretensión invocando la metodología para verificación del requisito de subsidiaridad de la actividad empresarial del estado acogida por la Resolución 3134-2010/SC1-INDECOPI del 29 de noviembre del 2010 (Denuncia de la Clínica Santa Teresa en contra del Hospital Nacional Cayetano Heredia. Por este motivo. son propias del bienestar común de todos los universitarios y para beneficio directo de los mismos. la difusión de la cultura. declarada fundada). En qué consistió la denuncia de Gremco por competencia desleal? En qué se fundamenta su reclamo tanto desde el punto de vista teórico como por lo dispuesto por las leyes peruanas y qué resolvió INDECOPI. donde se desarrolla los conocimientos. OMAR : lo que sigue es el aporte mio solicitado por Martín El 26 de julio de 2012 GREMCO PUBLICIDAD S. Otro punto importante a resaltar es que las instalaciones deportivas que son alquiladas. no se está creando una figura lucrativa dentro de esta actividad. haciendo una exposición detallada de los argumentos de las partes: 1. que en este caso. porque lo recaudado va para beneficio público que es la educación de todos los universitarios de San Marcos. su ingreso va directamente para el mantenimiento de las infraestructuras deportivas. por supuesta infracción del artículo 60 de la constitución. . Es así que la universidad utiliza el Estadio para la eficiente formación de sus profesionales.A. en tanto las actividades para las cuales las arrienda son compatibles con sus finalidades y además la Ley universitaria le faculta a realizarlo con el fin de financiar sus actividades. OMAR: Lo que viene a continuación es el aporte de Martín Dentro de la denuncia Gremco a la Universidad San Marco y al IPD por competencia desleal. Es importante señalar que el Estadio de la UNMSM es utilizado la mayoría de las veces para encuentros intelectuales y culturales. denuncia a la UNMSM por presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas. El Estadio San Marcos tiene justificada su accionar por dos razones.PREGUNTAS: Con base a la revisión de la bibliografía y sus notas de clase responda lo siguiente. En aplicación del precedente establecido por el tribunal constitucional en el expediente 07644-2006-PA/TC en que se ha visto un caso similar. entre otros relacionados. la biblioteca central y la investigación. ya que estos últimos tendrían ventaja al realizar actividades comerciales y lucrativas prohibidas. la actividad desarrollada por la UNMSM al alquilar sus instalaciones no constituirían actividad empresarial.
En primera instancia el Indecopi sustento su resolución en las siguientes razones: a) el “Servicio de Salud Bajo Tarifario Diferenciado” es actividad empresarial por el solo hecho que se estructura como una oferta independiente de los servicios médicos que regularmente se brindan en el Hospital Cayetano Heredia. y por la cual “cobraba tarifas semejantes a las del sector privado. instrumental quirúrgico. en qué consistió la denuncia de la Clínica Santa Teresa por competencia desleal? Cuáles fueron los argumentos de INDECOPI para resolver el caso? ¿Qué opina de los hospitales de Solidaridad realizan competencia desleal? OMAR: Lo que esta a continuación es mi aporte según lo requerido por Martín El 10 de Octubre de 2008 la clínica Santa Teresa denuncia al Hospital Nacional Cayetano Heredia por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de normas. Dentro del Exp. pero sin incurrir en los costos propios de infraestructura. entre otros. 2. En el caso de los hospitales que funcionan como clínicas. por lo que la actividad empresarial del Hospital Cayetano Heredia no cumple con el requisito de autorización por “ley expresa” exigido por el artículo 60 de la Constitución. tales como la educación o el deporte. personal. los que derivan de la aplicación de la metodología para determinación de tipo de actividad (empresarial o asistencial/) y verificación del requisito de subsidiaridad de las actividades empresariales del estado. Este punto se ve sustentado en los diversos seminarios tecnológicos y culturales que realiza para el fomento de la educación por lo que no se estaría violando ninguna ley y se verificaría que la actividad es de interés público. que establece como ilícita la actividad empresarial estatal desarrollada en infracción de lo dispuesto en el artículo 60 de la Constitución Política del Perú. En este sentido arribó a las siguientes conclusiones: 1) La actividad denominada “Servicio de Salud bajo tarifario diferenciado” si constituye actividad empresarial pues no apunta a satisfacer la obligación de brindar atención subsudiaria del estado a quienes no pueden pagar un un servicio ofertado por empresas privadas presentes en el mercado incluso si no se persigue fines lucrativos y además de las propias normas que sustentan esta actividad por parte . de este modo la UNMSM está amparada por la Ley Universitaria y la Constitución Política de tener la obligación de promover la educación. b) Las resoluciones ministeriales que aprueban el diseño y desarrollo del “Servicio de Salud Bajo Tarifario Diferenciado” no ostentan rango legal. por cuanto empleaba los recursos públicos asignados”. N° 07644-2006-PA/TC se indica que no será necesario emplear la metodología propuesta por el INDECOPI cuando estemos ante fines y obligaciones constitucionales del Estado. bajo el supuesto recogido en el artículo 14.Uno de los puntos que se tiene que analizar dentro de este caso es lo que dice la Legislación en relación a este tipo de actividades “si la actividad empresarial se encuentra autoriza por Ley expresa” luego verificar el carácter subsidiario de la actividad empresarial del Estadio y el alto interés público. y que la utilización del Estado de la UNMSM no es para fines lucrativos.3 del Decreto Legislativo 1044 –Ley de Represión de la Competencia Desleal. por apelación de parte del Hospital Nacional Cayetano Heredia el tribunal resuelve confirmar la sentencia en primera instancia pero por otros motivos. Finalmente estimamos que la denuncia realizada por GREMCO no tiene validez. En segunda instancia.
Es allí donde a través de este espacio se da un intercambio . entre otros. los cuales en muchas ocasiones no está satisfechos con el servicio prestado. Esta actividad sería más que adecuada si se cumplieran que la ley autorice a los hospitales a no solo dedicarse expresamente a los pacientes del sector público. ya que la mayoría de las actividades que se realizan en este espacio son culturales. la Ley indica que para los hospitales la atención pública es exclusiva y que no puede genera otro tipo de actividades después de esta. por lo que no se puede hablar de competencia desleal ya que ofrecen los precios a menor precio que sus competidores. Otro punto importante es la atención que brindan los hospitales a sus mismos asegurados. considerando que sus servicios se fundamentan en el bien público. En este sentido es que me encuentro en desacuerdo en realizar este tipo de actividades como las de “Clínicas de tarde” en los hospitales que no se dan abasto con la atención prioritaria que es el sector público. 3. Lo cuales en muchas ocasiones son organizados por los mismos estudiantes que no tienen los recursos económicos para poder alquilar un centro particular. Está usted de acuerdo con los criterios dados por Indecopi para resolver los casos de Gremco y Hospital Santa Teresa. OMAR: POR FAVOR COMPLETA CONTESTANDO LA PREGUNDA ¿Qué opina de los hospitales de Solidaridad realizan competencia desleal? Lo que sigue a continuación es el aporte de Martín Mucho de los Hospitales en muchas provincias del interior del país y sino también en nuestra capital no se dan abasto para poder atender de la manera más adecuada a los pacientes que por Ley expresa tienen que realizarlo. esto no lo toman en cuenta a la hora de abrir sus puertas en la tarde como clínicas.del Hospital Cayetano Heredia se concluye que sí existe un beneficio derivado del usufructo de bienes y servicios prestados con fondos públicos. que teniendo mejores implementos y profesionales altamente calificados no capten esa parte del mercado insatisfecha. sino también a otras actividades que no reste eficiencia en su actuar. ya que la atención que se realiza allí es muy baja y los pacientes acuden pensando que el servicio que reciben en mucho mejor que en el hospital. haciendo que estos utilicen su dinero de manera no eficiente. Es en este punto que no se puede hablar de otro servicio con tarifas si el hospital no puede atender satisfactoriamente a sus pacientes prioritarios (Sector público). Esto distorsionan el servicio de salud que se brinda y opaca a otras entidades privada. Sin embargo. tecnológicas. debate educacional. En relación a los hospitales de la solidaridad estoy de acuerdo en que realizan competencia desleal. A nuestra opinión el servicio que brinda el Estadio de la UNMSM se fundamenta en el bien público. 2) La actividad denominada “Servicio de Salud bajo tarifario diferenciado” no se encuentra autorizado por ley emitida por el poder legislativo. Pero como se sabe.
A. en adquisición de nuevos libros. EXPEDIENTE 175-2012/CCD.INDECOPI.pdf . En cambio en el caso de los “Servicios de Tarifa Diferenciada” si se concluyó que eran actividad empresarial. ya que apoyan a fomentar la educación de diversas formas y con eso cumplen con el propósito de las Universidad.indecopi. entre otros. que al final repercute en una mala experiencia en el servicio de salud. 2013: Caso entre Clínica Santa Teresa VS Hospital Cayetano Heredia. RESOLUCION N° 114-2013/CCD-INDECOPI.Notas y lecturas de clase . EXPEDIENTE 169-2008/CCD http://sistemas. . 2008: Caso de denuncia por competencia desleal contra de GREMCO - contra el estadio de la UNMSM por Arrendamiento de Infraestructura. N° 07644-2006-AA/TC Constitución Política del Perú: Art. habría una contradicción entre las resoluciones del caso GREMCO – UNMSM y el caso STA TERESA – HOSPITAL CAYETANO HEREDIA. Po otro lado. De mi punto de vista.pe/sdc_Jurisprudencia/documentos/193/2010/Re2549. en mi opinión cometen competencia desleal. es ley expresa. IPD VS GREMCO Publicidad S. TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL. EXTENSION: Máximo 8 páginas Bibliografía Obligatoria: . el hecho que se realicen otro tipo de actividades como conciertos en este espacio es necesario para poder utilizar este dinero para las necesidades de la misma universidad. del 15 de mayo de 2013. PLAZO DE ENTREGA: Martes 07 de octubre de 2015.Decreto Legislativo N° 1034 Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas .gob. se pierde el concepto para lo que fueron creados “la asistencia oportuna y eficiente de los pacientes”.RESOLUCIÓN 2549-2010/SC1-INDECOPI. le faculta este acto a las Universidades siempre que las actividades sean acorde a sus fines..de conocimientos y fomentamos la educación que es la obligación de la Universidad según Ley Expresa. La diferencia entre los dos estaría en que en el caso de la DENUNCIA de GREMCO. Exp. ya sea en infraestructura. Los Hospitales de la Solidaridad no manejan de manera eficiente a atención a los pacientes y en vez de tener el ánimo un servicio de salud de calidad se enfoca el tener un buen número de pacientes para así mejorar sus ganancias. En este sentido.INDECOPI. considero que el servicio que brindan es de bien público. se ven opacados por los bajos precios que el hospital ofrecen. Sala de Defensa de la Competencia Nº 1. no se pudo probar que el arrendamiento las instalaciones del estadio de la UNMSM constituya una actividad empresarial.58 y 60. Además en el caso de la denuncia de GREMCO. la Ley universitaria. INDECOPI 2006. ya que hay otros centros de salud privados que cuentan con mejor tecnología y profesionales que pueden capar esta demanda. OMAR : Estas son mis conclusiones Aparentemente.
Documents Similar To Denuncias Por Competencia Desleal - Carlos Callo Lazo - Martín Rojas Capurro
Plan Estratégico 2014_Sedipro UNMSM
Iihs x Taller Investigaciones Triptico 2006
Cuidate Claudia Cuando Estes Con Tigo
More From incaguide
CONTENIDOS OCTAVA EDICIÓN CD MEMORIA 2011
Creacion de Mi Propio Live Usb Persistente

References: artículo 79
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 artículo 60
 resolución 
 artículo 60
 artículo 60
 artículo 14