Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=15.10.1997&Aktenzeichen=2%20BvN%201/95
Timestamp: 2020-08-09 09:30:18+00:00

Document:
BVerfG, 15.10.1997 - 2 BvN 1/95 - dejure.org
https://dejure.org/1997,9
BVerfG, 15.10.1997 - 2 BvN 1/95 (https://dejure.org/1997,9)
BVerfG, Entscheidung vom 15.10.1997 - 2 BvN 1/95 (https://dejure.org/1997,9)
BVerfG, Entscheidung vom 15. Januar 1997 - 2 BvN 1/95 (https://dejure.org/1997,9)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,9) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Landesverfassungsrechtlicher Grundrechtsschutz
Zuständigkeit der Landesverfassungsgerichte für Verfassungsbeschwerden/Grundrechtsklagen gegen Gerichtsentscheidungen in Anwendung von Bundesrecht (hier: Bundesprozeßrecht), Art. 31, 93 Abs. 1 Nr. 4a, 142, 100 Abs. 3 GG, § 90 Abs. 3 BVerfGG
Überprüfung von Bundesrecht des gerichtlichen Verfahrens am Maßstab der Sächsischen Landesverfassung durch den Sächsischen Verfassungsgerichtshof; Verhältnis der Landesverfassungsbeschwerde zu der Verfassungsbeschwerde an das Bundesverfassungsgericht; Rechtsfolgen bei ...
Die Prüfungskompetenz von Landesverfassungsgerichten für die Anwendung von Bundesprozeßrecht durch Landesgerichte
gwdg.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Bundesverfassungsgericht und Landesverfassungsgericht (Prof. Dr. Brun-Otto Bryde)
BVerfGE 96, 345
NJW 1998, 1296
NJ 1998, 252
DVBl 1998, 390
Deshalb kommt es auch nicht mehr darauf an, dass auch Art. 31 GG einer Einschränkung der durch das Grundgesetz verbürgten religiösen Gleichheitsrechte durch Landesverfassungsrecht Grenzen setzt (vgl. auch Art. 142 GG; BVerfGE 96, 345 ).
Der Verfassungsgerichtshof ist danach befugt, die Durchführung des bundesrechtlich geregelten Verfahrens durch die Gerichte an den Grundrechten der Landesverfassung zu messen, soweit diese den gleichen Inhalt haben wie die entsprechenden Rechte des Grundgesetzes - GG - (vgl. VerfGH RP, Beschluss vom 16. März 2001 - VGH B 14/00 -, AS 29, 89 [91 f.]; Beschluss vom 11. Mai 2006 - VGH B 6/06 -, AS 33, 186 [188]; Beschluss vom 29. Oktober 2010 - VGH B 27/10 -, LKRZ 2011, 14; Urteil vom 24. Februar 2014 - VGH B 26/13 -, AS 42, 157 [162]; Beschluss vom 19. November 2019 - VGH B 10/19 - vgl. ferner BVerfG, Beschluss vom 15. Oktober 1997 - 2 BvN 1/95 -, BVerfGE 96, 345 [372]).
Ungeachtet der Frage, ob Landesverfassungsgerichte befugt sind, die bundesgesetzlich angeordnete Rechtskraft auch auf Kommunalverfassungsbeschwerde hin und damit außerhalb von Art. 142 GG zu durchbrechen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 15. Oktober 1997 - 2 BvN 1/95 - BVerfGE 96, 345 ), ist die Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs jedenfalls wirksam; sie hat die Rechtskraft beseitigt und das Verfahren wieder eröffnet.
Art. 31 GG regelt die Lösung von Widersprüchen zwischen Bundes- und Landesrecht (BVerfG, Beschluss vom 15. Oktober 1997 - 2 BvN 1/95 -, BVerfGE 96, 345 [364] = juris Rn. 62).
Ein Widerspruch ist bei der Unvereinbarkeit von landes- mit bundesverfassungsrechtlichen Normen gegeben und erst dann anzunehmen, wenn bezüglich der landesverfassungsrechtlichen Norm eine inhaltliche Abweichung durch weitergehenden Anwendungsumfang zu bejahen und der bundesverfassungsrechtlichen Bestimmung der Normbefehl zu entnehmen ist, gerade eine solche Erweiterung zu unterlassen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 15. Oktober 1997 - 2 BvN 1/95 -, BVerfGE 96, 345 [365] = juris Rn. 66 zum entsprechenden Verhältnis landes- und bundesverfassungsrechtlicher Grundrechtsnormen).
Später hat das Bundesverfassungsgericht die Frage, ob es sich insoweit um identische Grundrechte handelt, offen gelassen (vgl. BVerfGE 96, 345 - Juris Rn. 76).
Daher ist davon auszugehen, dass es sich bei den transformierten Grundrechten und staatsbürgerlichen Rechten um eigenständige Grundrechte der Landesverfassung handelt, die - in den Grenzen des Art. 142 GG (dazu BVerfGE 96, 345) - vom Staatsgerichtshof selbständig ausgelegt werden können (…ebenso Braun, Kommentar zur Verfassung des Landes Baden-Württemberg, 1997, Art. 2 Rn. 4; Krappel, VBlBW 2013, 121, 128;… Dreier, in: ders. , GG, Band III, 2. Aufl. 2008, Art. 142 Rn. 47).
Lediglich soweit als Vorfrage einer Entscheidung des Staatsgerichtshofs - insbesondere mit Blick auf die von Art. 142 GG für die Geltung landesrechtlicher Grundrechte gezogenen Grenzen - eine Auslegung der Grundrechte und staatsbürgerlichen Rechte des Grundgesetzes durch das Bundesverfassungsgericht von Bedeutung ist, ist der Staatsgerichtshof nach § 31 Abs. 1 BVerfGG und Art. 31 GG an die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts gebunden und nach Art. 100 Abs. 3 Alt. 1 GG zu einer Vorlage an dieses gehalten (vgl. BVerfGE 96, 345 - Juris Rn. 99).
Durch Art. 4 PAG ist im Rahmen des einfachen Rechts gewährleistet, dass die abstrakten Voraussetzungen des Art. 13 Abs. 1 Nr. 5 i.V.m. Art. 13 Abs. 2 Satz 2 PAG im Einzelfall durch die Polizei oder die Gerichte nicht überspannt werden (vgl. BVerfGE 96, 345/367).
AG Berlin-Charlottenburg, 04.03.2020 - 213 C 136/19
Denn wenn nach §§ 558 ff. BGB eine Mieterhöhung bundesrechtlich gestattet ist, geht diese Gestattung wegen Art. 31 GG einem etwaigen landesrechtlichen Verbot einer Mieterhöhung vor: Können die sich in ihrem Regelungsbereich überschneidenden Normen bei ihrer Anwendung zu verschiedenen Ergebnissen führen, bricht Bundesrecht jeder Rangordnung eine landesrechtliche Regelung selbst dann, wenn sie Bestandteil des Landesverfassungsrechts wäre (BVerfG, Beschl. v. 15. Okt. 1997 - 2 BvN 1/95, NJW 1998, 1296, 1298;… a.A. bzw. einschränkend hingegen: Weber NZM 2019, 878 ff. unter Berufung auf Korioth in Maunz/Dürig, 88. EL. 2019, Art. 31 GG, Rn. 9 ff.).
VerfGH Sachsen, 24.04.2020 - 11-IV-20
VerfGH Nordrhein-Westfalen, 11.02.2020 - VerfGH 32/19
Verfassungsbeschwerde gegen die Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs
Grundrechtsklage und Verfassungsbeschwerde - Art. 31, 142 GG, zum Verhältnis …
VerfGH Sachsen, 14.12.2006 - 67-IV-06
StGH Baden-Württemberg, 04.09.2013 - 1 VB 81/13
VerfGH Saarland, 24.08.2011 - Lv 14/11
VerfGH Thüringen, 10.05.2006 - VerfGH 10/06
Staats- und Verfassungsrecht; Verfassungsbeschwerde; Fortdauer der …
StGH Bremen, 14.02.2000 - St 1/98
Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen und Grenzen plebiszitärer …
VerfGH Rheinland-Pfalz, 15.11.2000 - VGH B 10/00
Umfang der Kontrollbefugnis der Landesverfassungsgerichte; Kontrolle der …
VerfGH Baden-Württemberg, 10.08.2016 - 1 VB 66/16
Ausnahmsloses Erfordernis der Erschöpfung eines bundesrechtlich eingeräumten …
LVerfG Mecklenburg-Vorpommern, 27.08.2010 - LVerfG 11/10
Verfassungsbeschwerde gegen die gerichtlich verfügte Wiederholung der Wahlen zur …
VerfGH Baden-Württemberg, 07.11.2016 - 1 VB 47/16
VerfG Brandenburg, 06.07.2012 - VfGBbg 63/11
Unzureichende Begründung der Verfassungsbeschwerde; nicht ordnungsgemäße …
VerfG Brandenburg, 19.06.2003 - VfGBbg 16/03
Verwaltungsprozeßrecht; Zuständigkeit des Landesverfassungsgerichts; …
VerfGH Bayern, 04.05.2010 - 85-VI-09
Wegen fehlender Entscheidungskompetenz des Verfassungsgerichtshofs unzulässige …
VerfGH Sachsen, 22.02.2007 - 79-IV-06
Möglichkeit der Verletzung allgemeiner Handlungsfreiheit durch Bestrafung wegen …
StGH Hessen, 14.04.1999 - P.St. 1323
Verfassungsbruch; Bundesrecht; Darlegungserfordernis; Darlegungslast; …
VerfGH Sachsen, 17.09.1998 - 21-IV-98
Befugnis des Verfassungsgerichtshofes des Freistaates Sachsen zur Überprüfung von …
StGH Hessen, 22.04.1998 - P.St. 1217
VerfGH Sachsen, 28.04.2009 - 134-IV-08
VerfGH Sachsen, 16.06.2005 - 42-IV-05
VerfGH Rheinland-Pfalz, 05.11.2000 - VGH N 10/00
StGH Baden-Württemberg, 21.06.2013 - 1 VB 60/13
VerfGH Sachsen, 20.09.2001 - 96-IV-00
VerfGH Sachsen, 25.06.1998 - 43-IV-97
VerfGH Sachsen, 25.06.1998 - 44-IV-97

References: Art. 31
 § 90
 Art. 31
 Art. 142
 Art. 142

Art. 31
 Art. 142
 Art. 2
 Art. 142
 Art. 142
 § 31
 Art. 31
 Art. 100
 Art. 4
 Art. 13
 Art. 13
 Art. 31
 Art. 31
 Art. 31