Source: https://www.ambientediritto.it/page/56/?taxonomy=autorit_&term=t-a-r
Timestamp: 2019-09-22 10:48:47+00:00

Document:
T. A. R. Archivi - Pagina 56 di 69 - AmbienteDiritto.it
Autorità: T. A. R. | Categoria: Boschi e macchia mediterranea
TAR SICILIA, Catania 11 settembre 2012
Autorità: T. A. R. | Categoria: Acqua - Inquinamento idrico, Inquinamento del suolo, Rifiuti
* INQUINAMENTO DEL SUOLO – Siti di interesse nazionale – Inquinamento diffuso – Accertamento presuntivo della responsabilità per inquinamento – Sentenza Corte di Giustizia 9 marzo 2010 causa C-378/08 – Presenza degli impianti nel sito – Esercizio di attività inquinante – Principio chi inquina paga – Misure di bonifica – Barrieramento fisico – Accertamenti tecnici – Approfondimenti istruttori – Misure di riparazione ambientale precedentemente imposte – Modifica – Presupposti – Inquinamento di particolari dimensioni e gravità – Restituzione dei suoli agli usi legittimi – Preventiva adozione delle misure di bonifica – Legittimità – Presupposti – Atti del procedimento di bonifica – Competenza tecnico-gestionale degli organi esecutivi – Pareri o intese di cui agli artt. 252 TUA e 15, c. 4 D.M. 471/1999 – Acquisizione all’interno della conferenza di servizi – Legittimità – Acque di falda emunte nel corso delle operazioni di messa in sicurezza – Natura – Disciplina – Art. 243 d.lgs. n. 152/2006 – Art. 242, c. 4 d.lgs. n. 152/2006 – Decisione sul documento di analisi di rischio – Termine di sessanta giorni – Perentorietà – Esclusione – Tabelle allegate al TUA – Elencazione tassativa – Esclusione – Interpretazione analogica – Mancato inserimento di specifiche sostanze – Riferimento alla sostanza più affine tossico logicamente – MTBE – Mancata inclusione nella tabella allegata al d.lgs. n. 152/2006 – Valori limite prospettati dall’ISS – Applicabilità – Fondamento – Principio di precauzione – Messa in sicurezza di emergenza – Soglia di contaminazione – Livelli superiori – Art. 244 d.lgs. n. 152/2006.
TAR PUGLIA, Lecce 7 settembre 2012
* APPALTI – Requisiti soggettivi di partecipazione alla gara – Interpretazione estensiva o analogica – Preclusione – Esclusione di un concorrente per inadempimento delle prescrizioni formali – Esplicita indicazione della sanzione dell’automatica esclusione – Necessità – Cauzione provvisoria – Art. 94 d.lgs. n. 163/2006 – Intestazione alle imprese ausiliarie – Mancanza di una specifica previsione nel bando – Esclusione – Illegittimità – Appalti di servizi – Possesso della capacità tecnica di cui all’art. 42 d.lgs. n. 163/2006 – P.A. – Individuazione di altri parametri di riferimento – Possibilità – Limiti della logicità e della proporzionalità – Art. 90, c. 8 d.lgs. n. 163/2006 – Divieto di partecipazione ai soggetti in posizione di vantaggio – Natura di principio generale – Applicabilità agli appalti di servizi.
* INQUINAMENTO ATMOSFERICO – Circolazione stradale – Istituzione di ZTL – Adozione del Piano Urbano del Traffico – Propedeuticità – Solo in caso l’accesso sia subordinato al pagamento di pedaggi – Artt. 3, 36 e 54 del d.lgs. n. 285/1992.
TAR TOSCANA 6 settembre 2012
* APPALTI – Custodia dei plichi – Misure adottate – Mancata indicazione nei verbali – Irrilevanza – Dato sostanziale della inesistenza di alterazioni.
TAR LIGURIA 3 settembre 2012
Autorità: T. A. R. | Categoria: Acqua - Inquinamento idrico, Diritto processuale amministrativo
* ACQUA E INQUINAMENTO IDRICO – Acque pubbliche – Giurisdizione del TSAP – Art. 143, c. 1, lett. a) r.d. n. 1775/1933 – Incidenza diretta sulla materia delle acque pubbliche – Fattispecie – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Giurisdizione del giudice amministrativo – Impugnazione di un atto applicativo esulante dalla giurisdizione del G.A. – Atto presupposto avente carattere di generalità e astrattezza – Impugnazione innanzi al G.A. – Possibilità – Esclusione – Singole controversie aventi ad oggetto l’applicazione di canoni idrici – Giurisdizione dell’A.G.O.
TAR FRIULI VENEZIA GIULIA 3 settembre 2012
* VIA, VAS E AIA – VIA – Compatibilità di un progetto con gli strumenti di pianificazione territoriale – Estraneità al procedimento di VIA – Esclusione.
TAR SICILIA 30 agosto 2012
* APPALTI – Bando di gara – Clausole ambigue – Interpretazione.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Beni culturali ed ambientali, Diritto dell'energia, Rifiuti
* RIFIUTI – DIRITTO DELL’ENERGIA – Impianto di gestione di rifiuti – Produzione di compost ed energia elettrica – Comuni limitrofi – Partecipazione alla conferenza di servizi ex art. 208 d.lgs. n. 152/2006 – Impugnazione degli atti autorizzatori – Piano regionale per la gestione dei rifiuti – Art. 199 D. lgs. n. 152/2006 – Fabbisogno degli impianti di gestione dei rifiuti – Determinazione – Assegnazione alle Regioni – Ratio – Limitazione alla libera circolazione dei rifiuti speciali provenienti da altre regioni – Programmazione regionale – Individuazione degli impianti destinati al recupero di rifiuti urbani non pericolosi – Principio di libera circolazione – Piano regionale per la gestione dei rifiuti – Rifiuti urbani non pericolosi – Principio di libera circolazione – Art. 181, c. 5 d.lgs. n. 152/2006 – Allocazione degli impianti – Previsioni regionali – Attività di compostaggio dei rifiuti – Trattamento anaerobico finalizzato alla creazione di biogas – Produzione di energia o calore – Attività di recupero dei rifiuti – Art. 183 d.lgs. n. 152/2006 – FORSU – Qualifica di biomassa ai fini della applicabilità delle norme in materia di energia – Natura di rifiuto – Permanenza – Applicabilità della normativa sulla gestione dei rifiuti – Istanza per il rilascio della autorizzazione unica ex art. 12 d.lgs. n. 387/2003 – Disponibilità dell’area – Art. 13.1, lett. c) Linee Giuda di cui al D.M. n. 47987/2010 – Condizione di procedibilità – Mancata allegazione – Illegittimità del permesso di costruire e della autorizzazione unica – BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Art. 13.3, lett. c) Linee Giuda di cui al D.M. n. 47987/2010 – Aree non sottoposte a tutela ex d.lgs. n. 42/2004 – Comunicazione alla competente Soprintendenza – Finalità – Differenza rispetto alle aree già sottoposte a tutela – Omessa comunicazione – Illegittimità del provvedimento finale.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Legittimazione processuale, Rifiuti
* LEGITTIMAZIONE PROCESSUALE – RIFIUTI – Discariche o impianti di trattamento di rifiuti – Atti illegittimi – Associazioni di protezione ambientale – Art. 18, c. 5, L. n. 349/1986 – Articolazioni territoriali – Legittimazione a ricorrere – Insussistenza – Previsioni statutarie – Attribuzione di una legittimazione non prevista dalla legge – Possibilità – Esclusione – Discariche o impianti di trattamento di rifiuti – Mera vicinitas – Proprietario frontista – Legittimazione a ricorrere avverso il provvedimento autorizzatorio – Prova del danno – Necessità – Interesse al ricorso – Vicinitas – Insufficienza.
* INQUINAMENTO DEL SUOLO – Artt. 240 e ss. d.lgs. n. 152/2006 – Interventi di bonifica – Proprietario incolpevole – Svolgimento di attività di recupero e risanamento – Imposizione – Illegittimità – Principio di chi inquina paga – Misure di messa in sicurezza di emergenza – Principio “chi inquina paga” – Applicabilità – Art. 240 d.lgs. n. 152/2006 – Artt. 244, 250 e 253 d.lgs. n. 152/2006 – Responsabile dell’inquinamento – Mancata esecuzione degli interventi ambientali – Esecuzione da parte della P.A. – Rivalsa sul soggetto responsabile – Garanzie gravanti sul terreno.
* INQUINAMENTO ACUSTICO – Piano di zonizzazione acustica – Errata classificazione acustica – Immediata lesività – D.M. 163/1998 – L. n. 447/1995 – Limite di immissione – Rumore residuo – D.P.C.M. 14.11.1997 – Sorgente e ricettore siti in zone acustiche diverse – Limiti di emissione – Misurazione – Riferimento alla classe acustica del ricettore.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Aree protette, Cave e miniere, Procedimento amministrativo, VIA VAS AIA
PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO – Accesso all’informazione ambientale – Presunzione di conoscenza – Adempimenti formali (pubblicazioni delle delibere) – Insufficienza – Ragioni – Errore scusabile ex art. 37 c.p.a. – Fondamento – VIA – CAVE E MINIERE – Potenzialità dell’intero territorio – Rilevanza – Esclusione – Riferimento ai singoli progetti di sfruttamento – Soluzione formale potenzialmente inidonea ad essere applicata ad ogni caso concreto – Punto di equilibrio – Verifica di assoggettabilità – AREE PROTETTE – Valutazione di incidenza – Progetti che possono influire sull’area protetta dall’esternodel perimetro – Rilevanza.
* DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Contributo di costruzione – Esenzione – Art. 17, c. 3 d.P.R. n. 380/2001 – Presupposto soggettivo – Opere di urbanizzazione – Presupposto dell’interesse pubblico – Contributo per oneri di urbanizzazione – Nozione – Oneri di urbanizzazione – Costi di costruzione – Differenza.
* INQUINAMENTO ELETTROMAGNETICO – Comune – Zonizzazione elettromagnetica – Legittimità – Presupposti.
TAR VENETO 21 agosto 2012
* RIFIUTI – Impianti di smaltimento – Rifiuti prodotti fuori dal territorio regionale – Art. 33,c- 3 l.r. Veneto n. 3/2000 – Implicita abrogazione per effetto della sopravvenuta norma di cui all’art. 182, c. 3, lett. b), d.lgs. n. 152/2006
TAR SARDEGNA 7 agosto 2012
* ACQUA E INQUINAMENTO IDRICO – Acque pubbliche – Giurisdizione – Individuazione – Regime delle acque pubbliche – Nozione – Questioni in materia di tutela delle acque dall’inquinamento – Giurisdizione del Tribunale superiore delle Acque Pubbliche.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Diritto dell'energia, Legittimazione processuale
* DIRITTO DELL’ENERGIA – LEGITTIMAZIONE PROCESSUALE – Realizzazione di un impianto di produzione di energia da FER – Autorizzazione unica – Comitato – Perseguimento del solo scopo di opposizione all’impianto – Requisito della non occasionalità – Carenza – Legittimazione ad agire – Insussistenza – Art. 12, c. 7 d.lgs. n. 387/2003 – Area agricola – Realizzazione di un impianto di produzione di energia da biogas – Compatibilità.
* INQUINAMENTO ACUSTICO – Misura del livello di rumorosità – Atti istruttori – Elemento sorpresa – Partecipazione del controllato – Contestazione degli aspetti tecnici delle rilevazioni effettuate – Componenti in bassa frequenza – Sommatoria rispetto al livello di rumore rilevato – Fonte.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Acqua - Inquinamento idrico, Diritto dell'energia
TAR LAZIO, Roma, 2 agosto 2012
* PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Ordinanza del Ministero Protezione Civile – Riconoscimento di una specifica indennità ai piloti che avessero effettuato un numero minimo di missioni in operazioni di spegnimento di incendi boschivi con elicotteri dotati di benna – Abrogazione tacita – Rapporto di assoluta incompatibilità con la disposizione successiva – In assenza – Insussistenza dell’abrogazione – Fattispecie.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Pubblico impiego
* PUBBLICO IMPIEGO – Concorsi pubblici – Impugnazione dei giudizi di non idoneità e/o provvedimenti di esclusione – Estensione all’approvazione definitiva della graduatoria – Fattispecie.
TAR LAZIO, Roma, 1 agosto 2012
* PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Art. 3 del d.P.R. 29 settembre 1973 n. 605 – Attribuzione codice fiscale – Obbligatorietà – Non è espressione di un potere autoritativo – Finalità.
TAR LAZIO, Roma, 30 luglio 2012
* PUBBLICO IMPIEGO – L. n. 249 del 1997 – Autorità per le garanzie nelle comunicazioni – Trattamento economico e giuridico del proprio personale – Determinato sulla base della l. 14 novembre 1995, n. 481 – Modalità di svolgimento dei concorsi e le procedure per l’immissione nel ruolo del personale assunto con contratto a tempo determinato.
* PUBBLICO IMPIEGO – Procedure concorsuali di assunzione – Prove selettive dirette a permettere l’accesso del personale già assunto ad una fascia o area funzionale superiore – Progressione verticale – Giurisdizione G.A.
TAR LAZIO, Roma – 30 luglio 2012
* PUBBLICO IMPIEGO – Procedure di avanzamento degli ufficiali collocati nei più altri gradi degli appartenenti al Corpo della Guardia di finanza – Ampia discrezionalità – Sindacato di legittimità rimesso al giudice – Limiti.
TAR LOMBARDIA, Milano 27 luglio 2012
Autorità: T. A. R. | Categoria: Inquinamento acustico, VIA VAS AIA
* INQUINAMENTO ACUSTICO – Elisuperficie – Procedimenti per la realizzazione della piattaforma e per l’autorizzazione all’utilizzo – Connessione – Progetto di realizzazione dell’immobile – Parere acustico – Autorizzazione ad un traffico aereo superiore a quello valutato in sede di parere acustico – Possibilità – Esclusione – Autorizzazione al volo – Mancato rispetto dei limiti sonori previsti in sede progettuale – Autonoma e concreta lesività – Valutazione dell’impatto acustico – Normativa applicabile – Limiti previsti dalla classificazione acustica del territorio comunale – Classificazione acustica adottata ma non approvata – Applicabilità dei limiti ex art. 6, c. 1, D.P.C.M. 1/3/1991 – Elisuperficie – Sorgente sonora fissa – VIA – Progetti per la realizzazione di elisuperfici – Sottoponibilità – Esclusione.
TAR LAZIO, Roma, 27 luglio 2012
Autorità: T. A. R. | Categoria: Tutela dei consumatori
* TUTELA DEI CONSUMATORI – Pacchetto turistico all inclusive – Aumento del prezzo del carburante – Variazione prezzo del pacchetto – Informativa al consumatore – Fattispecie.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Diritto processuale civile
* DIRITTO PROCESSUALE CIVILE – Art. 23, co. 11, del Codice della Strada – Provvedimento di rimozione di insegne pubblicitarie abusivamente installate su suolo demaniale – Accessorio della sanzione amministrativa pecuniaria – Applicabile anche per l’installazione di impianti pubblicitari su strade demaniali – Controversie – Giurisdizione del G.O.
TAR LAZIO, Roma, 26 luglio 2012
* DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Nuovi atti posti in essere dall’Amministrazione in dichiarata esecuzione di un’ordinanza cautelare – Non determinano la cessazione della materia del contendere o la sopravvenuta carenza di interesse all’impugnazione.
* PUBBLICO IMPIEGO – Concorsi per il reclutamento nelle Forze armate – Requisiti di idoneità fisica – Debbono essere posseduti dai candidati al momento della visita medica di idoneità – Modificare dello stato psicofisico tramite trattamenti o interventi terapeutici – Alterazione della parità di condizioni fra i candidati – Illegittimità – Fattispecie.
TAR CAMPANIA, Salerno, 25 luglio 2012
* PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO – Accesso ai documenti amministrativi – Pratiche edilizie relative a opere contigue all’abitazione dell’istante – Verifica della legittimità delle opere – Non può essere rifiutato.
* PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Commercio – Voltura dell’autorizzazione commerciale – Atto dovuto – Trasferimento in gestione o in proprietà di un esercizio comunale – Diritto di ottenere la relativa autorizzazione amministrativa per il soggetto che subentra – Condizioni – Istituto della cauzione – Gare pubbliche – Finalità.
* BENI CULTURALI ED AMBIENTALI – Nulla osta paesistico o edilizio – Affetto da vizio di eccesso di potere per difetto di motivazione – Annullamento da parte del Ministro dei beni culturali e ambientali – A garanzia del buon andamento dell’azione amministrativa.
* PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Modalità per il computo degli astenuti da parte di organi collegiali deliberanti – Mancanza di un principio generale di matrice costituzionale – In assenza di una disciplina di rango legislativo – Spetta all’autonomia organizzativa dell’organo collegiale.
TAR LAZIO, Roma 25 luglio 2012
* PUBBLICO IMPIEGO – Appartenenti alle Forze di Polizia – Retribuibilità del lavoro straordinario – Condizioni – Ore di lavoro straordinario non autorizzate In assenza di autorizzazione – Impossibilità di retribuzione – Diritto al riposo compensativo – Particolarità del servizio svolto – Impossibilità a fruire del riposo compensativo – Obbligo per la P.A. di effettuare il versamento –Anche in assenza di idonea copertura di spesa nell’apposito capitolo di bilancio – Eccezione.
* DIRITTO URBANISTICO – Provvedimenti di sospensione dei lavori – In assenza di indicazione della durata e di motivazione in relazione all’interesse pubblico che giustifichi la misura cautelare – Illegittimità.
TAR MOLISE 25 luglio 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Realizzazione di una struttura ricettiva – Variante semplificata ex art. 5 d.P.R. n. 447/1998 – Limite alla discrezionalità del Comune – Esclusione – Parere favorevole della conferenza di servizi – Natura vincolante – Esclusione.

References: Sentenza 
 Art. 243
 Art. 242
 Art. 244
 Art. 94
 Art. 90
 Art. 143
 art. 208
 Art. 199
 Art. 181
 Art. 183
 art. 12
 Art. 13
 Art. 13
 Art. 18
 Art. 240
 art. 37
 Art. 17
 Art. 33
 Art. 12
 Art. 3
 art. 6
 Art. 23
 art. 5