Source: http://asesneg.com.mx/viaticos-comprobados-pueden-deducibles-isr/
Timestamp: 2020-01-25 19:26:49+00:00

Document:
Viáticos no comprobados pueden ser deducibles de ISR | ASESNEG
Home > Noticias y Artículos > Viáticos no comprobados pueden ser deducibles de ISR
Viáticos no comprobados pueden ser deducibles de ISR
Los viáticos que no se comprueben por los trabajadores, si se apegan a la facilidad dispuesta en la Ley, se podrán deducir para ISR por el patrón que los otorgue aun cuando no se cuente con el comprobante fiscal correspondiente.
Siguiendo la definición otorgada por el Diccionario de la Real Academia Española definiremos como viáticos[1] a aquellos montos en dinero o especie que son otorgados a un trabajador por parte de un patrón para que pueda realizar su trabajo en un lugar distinto al cotidiano y del cual se beneficia directamente la empresa para la que labora.
Sobre los viáticos otorgados por el patrón a sus trabajadores, la Ley del Impuesto Sobre la Renta vigente (LISR) menciona que serán deducibles siempre y cuando:
Por su parte, los trabajadores no pagarán el referido impuesto por viáticos percibidos durante el ejercicio del que se trate, siempre y cuando:
XVII. Los viáticos, cuando sean efectivamente erogados en servicio del patrón y se compruebe esta circunstancia con los comprobantes fiscales correspondientes.
Pese a ello, el artículo 152 del Reglamento de la Ley del Impuesto Sobre la Renta (RLISR) otorga una facilidad a las personas físicas que perciban viáticos, es decir para los trabajadores, consistente en:
Para efectos del artículo 93, fracción XVII de la Ley, las personas físicas que reciban viáticos y efectivamente los eroguen en servicio del patrón, podrán no presentar comprobantes fiscales hasta por un 20% del total de viáticos erogados en cada ocasión, cuando no existan servicios para emitir los mismos, sin que en ningún caso el monto que no se compruebe exceda de $15,000.00 en el ejercicio fiscal de que se trate, siempre que el monto restante de los viáticos se eroguen mediante tarjeta de crédito, de débito o de servicio del patrón. La parte que en su caso no se erogue deberá ser reintegrada por la persona física que reciba los viáticos o en caso contrario no le será aplicable lo dispuesto en este artículo.
Las cantidades no comprobadas se considerarán ingresos exentos para efectos del Impuesto, siempre que además se cumplan con los requisitos del artículo 28, fracción V de la Ley. Lo dispuesto en el presente artículo no es aplicable tratándose de gastos de hospedaje y de pasajes de avión.
Con lo anterior, vemos que la facilidad referida estará condicionada, entre otras cosas, al hecho de que los montos que no cuenten con comprobantes fiscales emitidos a favor del patrón deberán ser considerados como ingresos exentos pagados al trabajador.
Situación que es necesario analizar de manera integral a lo estipulado por el artículo 28, fracción XXX, de la LISR vigente:
Artículo 28.- Para los efectos de este Título, no serán deducibles:
Ante estos argumentos, es válido cuestionarse si, ¿los viáticos no comprobados por los trabajadores que estén sujetos a lo establecido en el artículo 152 del Reglamento de la ley de Renta deberían ser considerados como ingresos exentos y cuya deducibilidad está limitada entre 47% y 52%? Esto de acuerdo a lo dispuesto por la fracción XXX del artículo 28 de la LISR.
Para responder la pregunta planteada es necesario analizar, además, lo que se establece en la exposición de motivos de las reformas en materia fiscal realizadas a la Ley del ISR para 2014[2]. En dicha reforma, el Ejecutivo Federal establece un acotamiento de la deducción de conceptos remunerativos que sean ingresos exentos para el trabajador en los siguientes términos:
Deducción de ingresos remunerativos otorgados a los trabajadores y que están total o parcialmente exentos del ISR.
Actualmente, la Ley del ISR permite que el empleador efectúe la deducción de los diversos conceptos remunerativos que les entrega a sus empleados, independientemente de que éstos se encuentren gravados a nivel del trabajador.
Este tratamiento fiscal es asimétrico.
Los efectos de las asimetrías en el ISR resultarían particularmente perjudiciales para la recaudación, ante la propuesta de desaparición de los impuestos mínimos y de control que se presenta. Por ello, ante la ausencia de un impuesto mínimo y de control del ISR y con el fin de restablecer la simetría fiscal, se propone acotar la deducción de las erogaciones por remuneraciones que a su vez sean ingreso para el trabajador considerados total o parcialmente exentos por la Ley del ISR.
Algunos de los conceptos de gasto-ingreso que estarían sujetos a este límite son la previsión social, cajas y fondos de ahorro, pagos por separación, gratificación anual, horas extras, prima vacacional y dominical, participación de los trabajadores en las utilidades (PTU) de las empresas, entre otros.
Atendiendo a su naturaleza jurídico fiscal, lo descrito anteriormente establece que los viáticos son erogaciones realizadas por el patrón por conducto de un tercero (el trabajador) en su propio beneficio, situación que ha sido analizada en diversas tesis y jurisprudencias entre las que destaca lo siguiente:
Pagos por cuenta de un contribuyente, realizados por un tercero. Conforme lo establecido en el artículo 35 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta, el mismo es muy claro en establecer dos situaciones respecto de los pagos que se practican mediante la figura del tercero. La primera de ellas, se actualiza cuando el contribuyente efectúe erogaciones a través de un tercero, excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje, en cuyo caso, el contribuyente deberá expedir cheques nominativos a favor de éste, o bien, realizar traspasos o depósitos de cuentas en instituciones de crédito o casa de bolsa. Del análisis a la primera hipótesis, se puede observar que, regula los casos en que el contribuyente realiza erogaciones, lo que significa que es el propio contribuyente quien con su patrimonio efectúa el pago. El segundo supuesto que establece el artículo de marras, corresponde a cuando el tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, los cuales deberán estar amparados con documentación que reúna los requisitos del artículo 31, fracción III de la Ley del Impuesto sobre la Renta, en cuyo caso, es el tercero quien con su patrimonio realiza el pago del impuesto, sin embargo, no lo realiza a su nombre, si no por cuenta del tercero. Luego, estando en este último supuesto, no resulta procedente que para deducir los pagos relacionados con el impuesto al valor agregado acreditable, en el ejercicio de dos mil cinco, la autoridad demandada determine que la contribuyente visitada se encuentre obligada a demostrar que el dinero con el que se efectuaron los pagos cuestionados, salieron de su patrimonio al del tercero, ya sea a través de cheques nominativos expedidos a nombre de este o de una transferencia de cuenta o depósito bancario, ya que dichos requisitos operan para el primero de los supuestos que contempla el citado artículo 35 y no respecto del segundo.
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1837/08-04-01-9.- Resuelto por la Sala Regional del Norte-Centro I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 15 de julio de 2009, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: Rosa Anabel Rangel Rocha.- Tesis: Magistrado Alfredo Ureña Heredia.- Secretaria: Lic. Yazmín Rodríguez Mendoza.
R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año III. No. 32. Agosto 2010. p. 241
Agregando información a la argumentación anterior, la Ley Federal del Trabajo (LFT) precisa que se entenderá por salario a la retribución que debe pagar el patrón al colaborador por su trabajo[3], pago que se integra de la siguiente manera:
Por tanto, los viáticos otorgados a los trabajadores no se considerarán parte de su salario ya que no constituyen una contraprestación que perciban a razón de su trabajo, hecho que se encuentra reforzado en la siguiente Tesis Jurisprudencial:
Registro: 195763
Tomo VIII, Agosto de 1998
Tesis: III.T. J/22
Página: 790
SALARIO, NO FORMAN PARTE DEL, VIÁTICOS, GASTOS Y AUTOMÓVIL.
Es cierto que la Ley Federal del Trabajo, en su artículo 84, dispone que dentro del salario quedan comprendidos no sólo los pagos hechos por cuotas, sino también las gratificaciones, percepciones, habitación, primas, comisiones, prestaciones en especie y cualquier otra cantidad que sea entregada al trabajador a cambio de su trabajo; empero, para que una prestación pueda considerarse parte integrante del salario, es indispensable, que se entregue a cambio del trabajo, lo que no ocurre con el automóvil, viáticos y gastos de representación, pues lo que al empleado se le entregaba por los conceptos anotados, se le proporcionaba sólo para que, con mayor eficacia, pudiera desempeñar sus labores fuera de su oficina o inclusive de su residencia habitual, no como una contraprestación del servicio desempeñado, sino fundamentalmente, para resarcirlo de los gastos extraordinarios que tuvo que hacer por verse en la necesidad imperiosa de realizar labores fuera del local de la empresa.
Amparo directo 503/87. Espiridión Laura Félix. 5 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretaria: Esperanza Guadalupe Farías Flores.
Amparo directo 279/89. Sergio René Rocha Reyes y Roberto Refugio Mora Armenta. 20 de septiembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretario: Antonio Valdivia Hernández.
Amparo directo 179/90. Moisés Valerio Torres. 5 de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretario: Antonio Valdivia Hernández.
Amparo directo 301/93. Julián González Martínez. 18 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Cruz Martínez. Secretario: Constancio Carrasco Daza.
Amparo directo 599/97. Carlos Siliceo Chousal. 13 de mayo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Cruz Martínez. Secretario: Miguel Ángel Regalado Zamora.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo V, Materia del Trabajo, página 317, tesis 479, de rubro: “SALARIO. LOS VIÁTICOS NO FORMAN PARTE DEL.”.
Por estas razones y ante la carencia de la configuración de la HIPÓTESIS NORMATIVA (pago remunerativo por la realización de un trabajo que se considere como “ingreso exento” para el trabajador), no puede existir una CONSECUENCIA JURÍDICA, es decir, la no deducibilidad en 53% a 47% del pago.
Por ello, los viáticos no comprobados por los trabajadores que se consideren como “Ingresos Exentos”, de acuerdo al artículo 125 del RLISR que menciona “podrán no presentar comprobantes fiscales hasta por un 20% del total de viáticos erogados en cada ocasión, cuando no existan servicios para emitir los mismos, sin que en ningún caso el monto que no se compruebe exceda de $15,000.00”, no deberán ser integrados a la limitante dispuesta por el artículo 28, fracción XXX de la LISR.
Es decir, los viáticos que no se comprueben por los trabajadores (si se apegan a la facilidad descrita), se podrán deducir para ISR por el patrón que los otorgue aun cuando no se cuente con el comprobante fiscal correspondiente.
[1] Viático. m. Prevención, en especie o en dinero, de lo necesario para el sustento de quien hace un viaje.
[2] http://sil.gobernacion.gob.mx/Archivos/Documentos/2013/09/asun_3000228_20130910_1378767198.pdf
[3] Artículo 82 LFT. Salario es la retribución que debe pagar el patrón al trabajador por su trabajo.

References: artículo 152
 artículo 93
 artículo 28
 artículo 28

Artículo 28
 artículo 152
 artículo 28
 artículo 35
 artículo 31
 artículo 35
 artículo 84
 artículo 125
 artículo 28
 Artículo 82