Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=07.03.2012&Aktenzeichen=8%20C%2010.11
Timestamp: 2020-01-29 20:51:18+00:00

Document:
BVerwG, 07.03.2012 - 8 C 10.11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,10093
BVerwG, 07.03.2012 - 8 C 10.11 (https://dejure.org/2012,10093)
BVerwG, Entscheidung vom 07.03.2012 - 8 C 10.11 (https://dejure.org/2012,10093)
BVerwG, Entscheidung vom 07. März 2012 - 8 C 10.11 (https://dejure.org/2012,10093)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,10093) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VermG § 4 Abs. 2 und 3 Buchst. a; WLVO § 10 Abs. 1, § 16 Abs. 3, § 22 Abs. 1; GVVO § 3 Abs. 4 Buchst. a
Erwerb; redlich; Rechtsverstoß; objektiv; formal; qualifiziert; Kenntnis; Ehegatten; Schwere; manipulativ; zielgerichtet; Vertrauen; Überversorgung; Wohnraum; Wohnraumzuweisung; Ausnahme; Wissen; fahrlässig; Unkenntnis.
§ 3 Abs 4 Buchst a GrdstVV, § 4 Abs 2 VermG, § 4 Abs 3 Buchst a VermG, § 10 Abs 1 WLVO, § 16 Abs 3 WLVO
Anforderungen an den unredlichen Rechtserwerb und die Gutgläubigkeit im Vermögensrecht
Ausreiseverkauf; Erwerb; Unredlichkeit; Manipulation; Kenntnis; Wohnraumzuweisung; fahrlässige Unkenntnis
VG Greifswald, 11.11.2010 - 6 A 1093/08
BVerwG, 27.07.2011 - 8 B 17.11
DVBl 2012, 764
Jeder Verstoß gegen die seinerzeit geltenden DDR-Rechtsvorschriften ist geeignet, die Unredlichkeit eines Erwerbsvorgangs zu begründen, wenn in ihm eine gezielte, sittlich anstößige Manipulation des Erwerbsvorgangs zum Ausdruck kommt (Fortführung von BVerwG, Urteil vom 7. März 2012 - 8 C 10.11 - Buchholz 428 § 4 Abs. 3 VermG Nr. 25 Rn. 14).
Dabei übersieht es, dass grundsätzlich jeder Verstoß gegen die seinerzeit geltenden DDR-Rechtsvorschriften eine Unredlichkeit begründen kann, wenn in ihm eine gezielte, sittlich anstößige Manipulation des Erwerbsvorgangs zum Ausdruck kommt (BVerwG, Urteil vom 7. März 2012 - 8 C 10.11 - Buchholz 428 § 4 Abs. 3 VermG Nr. 25 Rn. 14).
Dabei sind auch die Motivation des Erwerbers und die Umstände, unter denen er das Rechtsgeschäft abgeschlossen hat, zu berücksichtigen (…BVerwG, Urteile vom 5. April 2000 - 8 C 9.99 - Buchholz 428 § 4 Abs. 3 VermG Nr. 3 = juris Rn. 21…, vom 28. Februar 2001 - 8 C 10.00 - BVerwGE 114, 75 = juris Rn. 23…, vom 23. Februar 2005 - 8 C 3.04 - Buchholz 428 § 4 Abs. 3 VermG Nr. 22 = juris Rn. 20 und vom 7. März 2012 - 8 C 10.11 - Buchholz 428 § 4 Abs. 3 VermG Nr. 25 Rn. 14).

References: § 4
 § 10
 § 16
 § 22
 § 3

§ 3
 § 4
 § 4
 § 10
 § 16
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4