Source: http://www.mondaq.com/italy/x/242892/Trademark/La+CGUE+sulluso+effettivo+del+marchio+nelletichetta+Levis
Timestamp: 2016-10-26 07:38:22+00:00

Document:
La CGUE sull�uso effettivo del marchio nell�etichetta Levi�s - Intellectual Property - Italy
Home > Europe > Intellectual Property	Italy: La CGUE sull�uso effettivo del marchio nell�etichetta Levi�s
Con sentenza del 18 aprile scorso nella causa C-12/12, la Corte
di Giustizia UE (la �CGUE�) si � pronunciata sul
tema dell'uso effettivo di un marchio in un caso riguardante la
nota etichetta rossa apposta sulla tasca posteriore destra dei
jeans Levi's. Il caso vedeva contrapporsi Levi Strauss &
Co. alla societ� Colloseum Holding AG, esercente un negozio
di abbigliamento in cui venivano venduti jeans riportanti, a
livello della tasca posteriore destra, bandierine di stoffa
rettangolari rosse cucite sulla parte superiore della cucitura
esterna destra della tasca e contenenti al loro interno dei marchi
denominativi tra cui "SM Jeans". Levi Strauss aveva
quindi agito in giudizio in Germania contro Colloseum a tutela
della propria etichetta rossa, con un ricorso diretto a vietare a
Colloseum di offrire, immettere in commercio o detenere a tal fine
i pantaloni in questione.
Levi Strauss fondava la propria richiesta sul proprio marchio
figurativo comunitario n. 2�292 373, registrato il 10 febbraio
2005, riproducente una etichetta rossa priva di qualsiasi scritta
al suo interno. Tale marchio, secondo quanto accertato nel giudizio
di merito, aveva acquisito carattere distintivo grazie all'uso
fattone all'interno del marchio complesso dato
dall'etichetta rossa inclusiva della scritta Levi's al suo
interno, ci� che ne aveva consentito la registrazione ai
sensi dell'art. 7(3) del Regolamento CE sul Marchio Comunitario
n. 40/94 (oggi sostituito dal Reg. 207/09): in base a tale norma,
infatti, possono essere registrati come marchi anche i segni in
origine privi di carattere distintivo che tuttavia abbiano
acquisito carattere distintivo grazie all'uso fattone.
Colloseum da parte sua affermava per� che il marchio
registrato in questione non le fosse opponibile, in quanto invalido
perch� non fatto oggetto di un uso effettivo dopo la
registrazione ai sensi dell'articolo 15, paragrafo 1, del
regolamento n.�40/94, secondo cui "Se entro cinque
anni dalla registrazione il marchio comunitario non ha formato
oggetto da parte del titolare di un uso effettivo nella
Comunit� per i prodotti e servizi per i quali � stato
registrato, o se tale uso � stato sospeso per un periodo
ininterrotto di cinque anni, il marchio comunitario �
sottoposto alle sanzioni previste nel presente regolamento, salvo
motivo legittimo per il mancato uso". In particolare,
secondo Colloseum, Levi Strauss non avrebbe mai usato
l'etichetta da sola ma sempre accompagnata dal marchio
denominativo Levi's al suo interno; peraltro, lo stesso marchio
figurativo dato dall'etichetta con inclusa la scritta
Levi's era oggetto a sua volta di una autonoma registrazione:
di conseguenza, l'etichetta dei jeans Levi's avrebbe
costituito uso del marchio denominativo Levi's ovvero del
marchio complesso dato dall'etichetta assieme al termine
Levi's, ma non invece uso del marchio costituito dalla sola
etichetta rossa priva di scritte.
In tale situazione, il giudice nazionale competente per il
merito aveva rinviato la questione alla CGUE per una pronuncia
pregiudiziale, chiedendo "se il presupposto di uso
effettivo di un marchio, cio� di un uso idoneo ad assicurare
il mantenimento dei diritti del titolare di quest'ultimo, ai
sensi dell'articolo 15, paragrafo 1, del regolamento
n.�40/94, sia soddisfatto qualora un marchio registrato, che
ha acquisito il suo carattere distintivo in seguito all'uso di
un altro marchio complesso di cui costituisce uno degli elementi,
sia utilizzato solo attraverso quest'altro marchio complesso o
qualora esso sia utilizzato insieme ad un altro marchio, quando la
combinazione dei due marchi �, per di pi�, registrata
essa stessa come marchio".
Nel rispondere al quesito, la CGUE rileva innanzitutto che
"la nozione di �uso� di un marchio ingloba sia
l'uso autonomo del marchio stesso che il suo uso quale
componente di un altro marchio preso nel suo insieme o in
combinazione con quest'ultimo". Naturalmente,
per�, "un marchio registrato che sia utilizzato
unicamente in quanto parte di un marchio complesso o congiuntamente
con un altro marchio deve continuare ad essere percepito come
un'indicazione dell'origine del prodotto in questione
affinch� un uso siffatto soddisfi la nozione di �uso
effettivo� ai sensi del suddetto articolo 15, paragrafo
1". In aggiunta, precisa la Corte, non �
sufficiente a dimostrare l'uso effettivo successivo alla
registrazione, richiesto dall'art. 15, la circostanza che il
marchio avesse acquisito, prima della registrazione e grazie
all'uso fattone, carattere distintivo tale da consentirne la
registrazione medesima ai sensi dell'art. 7(3)
Precisato questo, la Corte � naturalmente senza entrare
nel merito della controversia, lasciato al Giudice nazionale
� conclude comunque che "Il requisito dell'uso
effettivo di un marchio, ai sensi dell'articolo 15, paragrafo
1, del regolamento (CE) n. 40/94 del Consiglio, del 20 dicembre
1993, sul marchio comunitario, pu� essere soddisfatto
qualora un marchio registrato, che abbia acquisito carattere
distintivo in seguito all'uso di un altro marchio complesso di
cui costituisce uno degli elementi, sia utilizzato solo attraverso
quest'altro marchio complesso, oppure qualora esso sia
utilizzato solo congiuntamente con un altro marchio e la
combinazione di tali due marchi sia, per di pi�, a sua volta
registrata come marchio".

References: CGUE 
 CGUE 
 sentenza 
 CGUE 
 CGUE 
 articolo 15