Source: http://trestni.juristic.cz/484744/clanek/trz.html
Timestamp: 2019-03-25 12:47:18+00:00

Document:
J§ Trestní oblast: § 181c, § 181d
K § 181c, § 181d
Opět jde o nová ustanovení, zavedená novelou č. 134/2002 Sb. Uvedené ustanovení stíhá jak úmyslné, tak nedbalostní porušení povinností, které vlastníkům a uživatelům lesa ukládá zákon č. 285/1995 Sb., o lesích. Základní povinnosti stanoví ustanovení § 11 odst. 1 a 2 tohoto zákona, které říkají: Každý si musí počínat tak, aby nedocházelo k ohrožování nebo poškozování lesů, jakož i objektů a zařízení sloužících hospodaření v lese. Vlastník lesa je povinen usilovat při hospodaření v lese o to, aby nepoškozoval zájmy jiných vlastníků lesů a funkce lesa byly zachovány (plněny rovnoměrně a trvale) a aby byl zachován (chráněn) genofond lesních dřevin.
Důvodová zpráva k uvedenému ustanovení říká:"Ustanovení § 181c je třeba považovat za tzv. privilegovanou skutkovou podstatu. Oproti obecně pojaté formulaci v § 181a toto ustanovení vymezuje konkrétní činnost podléhající trestnímu postihu, a to protiprávní těžbu lesních porostů od určité hranice. Důvodem pro tuto úpravu nad rámec obecné skutkové podstaty je, že podle § 181a nelze v potřebné míře dosáhnout potrestání společensky nežádoucí těžby, jež vede k devastaci lesů v České republice a jež podle lesnických statistik každoročně narůstá. Lesy mají oproti jiným složkám životního prostředí specifické postavení už z hlediska vyčíslení stínových nákladů. Zatímco uvedení znečištěné půdy či vody do původního stavu je velmi nákladné (v milionech Kč), u lesů jsou finanční náklady na zalesnění vykáceného lesa mnohem nižší (cca 80 000 Kč/ha), přičemž však tímto počinem nedochází k uvedení do původního stavu. Uvedení lesa do původního stavu trvá 80 až 100 let a po tuto dobu les nemůže zcela plnit důležité ekologické funkce v krajině, jež jsou celospolečenským zájmem (funkce protierozní, vodoochranná, klimatická, krajinotvorná, ochrana biologické rozmanitosti atd.). Proto je třeba zajistit ochranu proti neoprávněnému kácení.
Pojem "holá seč" zná lesní zákon v řadě ustanovení.Používá se v souvislosti s pojmem "mýtní těžby" Jde o vymýcení lesa na souvislém prostoru, které les a jeho funkci bezprostředně ohrožuje.
Pojem „proředění“ lesní zákon přímo neužívá, v § 31 odst. 4 se stanoví zákaz těžby určitým způsobem. Tímto ustanovením " je zakázáno snižovat úmyslnou těžbou zakmenění porostu pod sedm desetin plného zakmenění; to neplatí, jestliže se prosvětlení provádí ve prospěch následného porostu nebo za účelem zpevnění porostu.
Ve většině případů bude k posouzení následků zapotřebí přibrat znalce.
V § 181d je formulováno společné ustanovení, jež je nezbytné pro aplikaci § 181a, 181b a 181c. Zde se stanoví určitá kritéria z hlediska územního, jež jsou určující pro oddělení trestného činu od správního deliktu.

References: § 181
 § 181
 § 181
 § 181
 § 11
 § 181
 § 181
 § 181
 § 31
 § 181
 § 181