Source: http://www.dsclex.ro/legislatie/2002/martie2002/mo2002_185.htm
Timestamp: 2020-08-12 12:34:09+00:00

Document:
MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI nr. 185/2002
Anul XIV - Nr. 185 LEGI, DECRETE, HOTÃRÂRI SI ALTE ACTE Luni, 18 martie 2002
103. - Lege privind înfiintarea comunei Cozmeni, judetul Harghita
167. - Decret pentru promulgarea Legii privind nfiintarea comunei Cozmeni, judetul Harghita
104. - Lege privind înfiintarea comunei Mãdãras, judetul Harghita
168. - Decret pentru promulgarea Legii privind înfiintarea comunei Mãdãras, judetul Harghita
105. - Lege privind schimbarea denumirii satului Lunca Teuzului din componenta comunei Beliu, judetul Arad
169. - Decret pentru promulgarea Legii privind schimbarea denumirii satului Lunca Teuzului din componenta comunei Beliu, judetul Arad
106. - Lege pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 81/2001 privind înfiintarea si organizarea Institutului National de Administratie
170. - Decret privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 81/2001 privind înfiintarea si organizarea Institutului National de Administratie
107. - Lege pentru aprobarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 2/2002 privind finantarea restantelor aferente aplicãrii prevederilor Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 30/2001 privind acordarea în anul 2001 a unui sprijin direct de minimum un milion lei producãtorilor agricoli pentru fiecare hectar de teren cultivat, cu finantare de la bugetul de stat
171. - Decret privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 2/2002 privind finantarea restantelor aferentã aplicãrii prevederilor Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 30/2001 privind acordarea în anul 2001 a unui sprijin direct de minimum un
milion lei producãtorilor agricoli pentru fiecare hectar de teren cultivat, cu finantare de la bugetul de
108. - Lege pentru aprobarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 157/2001 privind garantarea unui plasament interbancar
172. - Decret privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 157/2001 privind garantarea unui plasament interbancar
109. - Lege privind aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 26/2001 pentru modificarea Ordonantei Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creantelor bugetare
173. - Decret pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 26/2001 pentru modificarea Ordonantei Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creantelor bugetare
Decizia nr. 49 din 14 februarie 2002 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 453 alin. 1 lit. c) din Codul de procedurã penalã
Decizia nr. 51 din 19 februarie 2002 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 15 alin. (3) din Ordonanta Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare
142. - Ordin al ministrului sãnãtãtii si familiei privind completarea Ordinului ministrului sãnãtãtii si familiei nr. 66/2002 pentru aprobarea Normelor privind obtinerea specializãrilor si competentelor pentru asistentii medicali si alte categorii de personal sanitar cu pregãtire postlicealã sau medie
148/78. - Ordin al ministrului sãnãtãtii si familiei si al presedintelui Casei Nationale de Asigurãri de Sãnãtate privind modificarea si completarea Ordinului ministrului sãnãtãtii si familiei si al presedintelui Casei Nationale de Asigurãri de Sãnãtate nr. 72/44/2002 pentru aprobarea listelor cuprinzând denumirile comune internationale (DCI) ale medicamentelor din Nomenclatorul de medicamente si produse biologice de uz uman, de care beneficiazã asiguratii, pe bazã de prescriptie medicalã în tratamentul ambulatoriu, cu si fãrã contributie personalã, si a sistemului de compensare a preturilor cu amãnuntul la unele medicamente de uz uman
privind înfiintarea comunei Cozmeni, judetul Harghita
Art. 1. - (1) Se înfiinteazã comuna Cozmeni, judetul Harghita, având în componentã satele Cozmeni si Lãzãresti.
(2) Resedinta comunei se stabileste în satul Cozmeni.
Art. 2. - Comuna Sânmartin, judetul Harghita, are în componentã satele Sânmartin, Ciucani si Valea Uzului, având resedinta în satul Sânmartin.
Art. 3. - (1) Pânã la constituirea potrivit legii a autoritãtilor administratiei publice locale în comuna Cozmeni, judetul Harghita, rezolvarea problemelor curente se va asigura de doi delegati, numiti prin ordin al prefectului, cu atributii de primar si viceprimar, precum si de un secretar numit de prefect, în conditiile legii.
(2) Salarizarea persoanelor prevãzute la alin. (1) se va face, potrivit reglementãrilor legale în vigoare, din bugetul comunei Cozmeni.
Art. 4. - (1) Consiliul Judetean Harghita împreunã cu Directia generalã a finantelor publice a judetului Harghita si Consiliul Local al Comunei Sânmartin vor repartiza veniturile si cheltuielile actualului buget al comunei Sânmartin între comunele prevãzute la art. 1 si 2.
(2) De la data intrãrii în vigoare a prezentei legi veniturile si cheltuielile care, în conditiile legii, revin de drept comunei Cozmeni vor fi administrate si gestionate prin autoritãtile locale ale acestei noi comune, iar echilibrarea bugetului local se va realiza pe seama sumelor defalcate din impozitul pe salarii, în limita prevederilor aprobate în anul 2002 pe ansamblul judetului Harghita.
(3) Bugetul comunei Cozmeni pe anul 2002 se va elabora de cãtre delegatul desemnat prin ordin al prefectului, cu atributii de primar, si se va aproba de cãtre prefectul judetului Harghita si de presedintele Consiliului Judetean Harghita, cu avizul Directiei generale a finantelor publice a judetului Harghita.
(4) Operatiunile de predare-preluare se vor face pe bazã de protocoale încheiate între actualul primar al comunei Sânmartin si delegatul desemnat prin ordin al prefectului, cu atributii de primar al comunei Cozmeni, si vor fi confirmate de Delegatia permanentã a Consiliului Judetean Harghita.
Art. 5. - Pânã la noile alegeri locale autoritãtile administratiei publice locale din comuna Sânmartin, judetul Harghita, vor functiona în componenta avutã la data intrãrii în vigoare a prezentei legi.
Art. 6. - Anexa la Legea nr. 2/1968 privind organizarea administrativã a teritoriului României, republicatã în Buletinul Oficial, Partea I, nr. 54-55 din 27 iulie 1981, cu modificãrile ulterioare, se modificã în mod corespunzãtor.
Aceastã lege a fost adoptatã de Senat în sedinta din 11 februarie 2002, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (1) din Constitutia României.
Aceastã lege a fost adoptatã de Camera Deputatilor în sedinta din 11 februarie 2002, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (1) din Constitutia României.
Bucuresti, 8 martie 2002.
pentru promulgarea Legii privind înfiintarea comunei Cozmeni, judetul Harghita
În temeiul prevederilor art. 77 alin. (1) din Constitutia României,
Articol unic. - Se promulgã Legea privind înfiintarea comunei Cozmeni, judetul Harghita, si se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Bucuresti, 6 martie 2002.
privind înfiintarea comunei Mãdãras, judetul Harghita
Art. 1. - (1) Se înfiinteazã comuna Mãdãras, judetul Harghita, având în componentã satul Mãdãras
(2) Resdinta comunei se stabileste în satul Mãdãras.
Art. 2. - Comuna Dãnesti are în componentã satul ãnesi, având resedinta în satul Dãnesti.
Art. 3. - (1) Pânã la constituirea potrivit legii a autoritãtilor administratiei publice locale în comuna Mãdãras, judetul Harghita, rezolvarea problemelor curente se va asigura de doi delegati, numiti prin ordin al prefectului, cu atributii de primar si viceprimar, precum si de un secretar numit de prefect, în conditiile legii.
(2) Salarizarea persoanelor prevãzute la alin. (1) se va face, potrivit reglementãrilor legale în vigoare, din bugetul comunei Mãdãras.
Art. 4. - (1) Consiliul Judetean Harghita împreunã cu Directia generalã a finantelor publice a judetului Harghita si Consiliul Local al Comunei Dãnesti vor repartiza veniturile si cheltuielile actualului buget al comunei Dãnesti între comunele prevãzute la art. 1 si 2.
(2) De la data intrãrii în vigoare a prezentei legi veniturile si cheltuielile care, în conditiile legii, revin de drept comunei Mãdãra vor fi administrate si gestionate prin autoritãtile locale ale acestei noi comune, iar echilibrarea bugetului local se va realiza pe seama sumelor defalcate din impozitul pe salarii, în limita prevederilor aprobate în anul 2002 pe ansamblul judetului Harghita.
(3) Bugetul comunei Mãdãra pe anul 2002 se va elabora de cãtre delegatul desemnat prin ordin al prefectului, cu atributii de primar, si se va aproba de cãtre prefectul judetului Harghita si presedintele Consiliului Judetean Harghita, cu avizul Directiei generale a finantelor publice a judetului Harghita.
(4) Operatiunile de predare-preluare se vor face pe bazã de protocoale încheiate între actualul primar al comunei Dãnesti si delegatul desemnat prin ordin al prefectului, cu atributii de primar al comunei Mãdãra , si vor fi confirmate de Delegatia permanentã a Consiliului Judetean Harghita.
Art. 5. - Pânã la noile alegeri locale autoritãtile administratiei publice locale din comuna Dãnesti, judetul Harghita, vor functiona în componenta avutã la data intrãrii în vigoare a prezentei legi.
pentru promulgarea Legii privind înfiintarea comunei Mãdãras, judetul Harghita
Articol unic. - Se promulgã Legea privind înfiintarea comunei Mãdãras, judetul Harghita, si se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I.
privind schimbarea denumirii satului Lunca Teuzului din componenta comunei Beliu, judetul Arad
Cu ocazia împlinirii a 80 de ani de la înfãptuirea României Mari si în semn de pretuire pentru eroismul manifestat cu aceastã ocazie de Vasile Goldis,
Art. 1. - Satul Lunca Teuzului, din componenta comunei Beliu, judetul Arad, îsi schimbã denumirea din Lunca Teuzului în Vasile Goldis.
Art. 2. - Anexa la Legea nr. 2/1968 privind organizarea administrativã a teritoriului României, republicatã în Buletinul Oficial, Partea I, nr. 54-55 din 27 iulie 1981, cu modificãrile ulterioare, se modificã în mod corespunzãtor.
pentru promulgarea Legii privind schimbarea denumirii satului Lunca Teuzului din componenta comunei Beliu, judetul Arad
Articol unic. - Se promulgã Legea privind schimbarea denumirii satului Lunca Teuzului din componenta comunei Beliu, judetul Arad, si se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I.
pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 81/2001
privind înfiintarea si organizarea Institutului National de Administratie
Articol unic. - Se aprobã Ordonanta Guvernului nr. 81 din 30 august 2001 privind înfiintarea si organizarea Institutului National de Administratie, adoptatã în temeiul art. 1 pct. IV.7 din Legea nr. 324/2001 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonante si publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 542 din 1 septembrie 2001, cu urmãtoarele modificãri si completãri:
1. La articolul 3, alineatele ( ) si (2) vor avea urmãtorul cuprins:
“Art. 3. - (1) Institutul National de Administratie este condus de un consiliu de administratie format din câte un reprezentant al urmãtoarelor institutii si organizatii: Ministerul Administratiei Publice, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Educatiei si Cercetãrii, Ministerul Finantelor Publice, Ministerul Integrãrii Europene, Ministerul Muncii si Solidaritãtii Sociale, Ministerul Lucrãrilor Publice, Transporturilor si Locuintei, Secretariatul General al Guvernului, Agentia Nationalã a Functionarilor Publici, Institutul National de Administratie, Federatia Autoritãtilor Locale din România, Asociatia secretarilor unitãtilor administrativ-teritoriale din România.
(2) Ministerele prevãzute la alin. (1) si Agentia Nationalã a Functionarilor Publici sunt reprezentate de persoane desemnate de conducãtorul institutiei publice si care au functia de secretar de stat, director general sau o functie echivalentã. Reprezentantul Institutului National de Administratie este directorul general al acestuia.”
2. La articolul 1 2, alineatul (2) va avea urmãtorul cuprins:
“(2) Consiliul de administratie este format din: presedintii consiliilor judetene ale judetelor arondate centrelor regionale de formare continuã, primarul municipiului pe raza cãruia îsi are sediul central regional, respectiv primarii sectoarelor municipiului Bucuresti, precum si 1-2 reprezentanti ai
Ministerului Administratiei Publice.”
Aceastã lege a fost adoptatã de Camera Deputatilor în sedinta din 11 februarie 2002, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constitutia României.
Aceastã lege a fost adoptatã de Senat în sedinta din 11 februarie 2002, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constitutia României.
privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 81/2001 privind înfiintarea si organizarea Institutului National de Administratie
Articol unic. - Se promulgã Legea pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 81/2001 privind înfiintarea si organizarea Institutului National de Administratie si se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I.
pentru aprobarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 2/2002 privind finantarea restantelor aferente aplicãrii prevederilor Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 30/2001 privind acordarea în anul 2001 a unui sprijin direct de minimum un milion lei producãtorilor agricoli pentru fiecare hectar de teren cultivat, cu finantare de la bugetul de stat
Articol unic. - Se aprobã Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 2 din 17 ianuarie 2002 privind finantarea restantelor aferente aplicãrii prevederilor Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 30/2001 privind acordarea în anul 2001 a unui sprijin direct de minimum un milion lei producãtorilor agricoli pentru fiecare hectar de teren cultivat,.cu finantare de la bugetul de stat, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 41 din 21 ianuarie 2002, cu urmãtoarea modificare:
Articolul 1 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 1. - Restantele aferente aplicãrii prevederilor Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 30/2001 privind acordarea în anul 2001 a unui sprijin direct de minimum un milion lei producãtorilor agricoli pentru fiecare hectar de teren cultivat, cu finantare de la bugetul de stat, aprobatã cu modificãri prin Legea nr. 388/2001, în limita sumei de 145 miliarde lei, se suportã din bugetul pe anul 2002 al Ministerului Agriculturii, Alimentatiei si Pãdurilor.”
Aceastã lege a fost adoptatã de Senat în sedinta din 29 ianuarie 2002, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constitutia României.
Aceastã lege a fost adoptatã de Camera Deputatilor în sedinta din 11 februarie 2002, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constitutia României
privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 2/2002
privind finantarea restantelor aferente aplicãrii prevederilor Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 30/2001 privind acordarea în anul 2001 a unui sprijin direct de minimum un milion lei producãtorilor agricoli pentru fiecare hectar de teren cultivat, cu finantare de la
Articol unic. - Se promulgã Legea pentru aprobarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 2/2002 privind finantarea restantelor aferente aplicãrii prevederilor Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 30/2001 privind acordarea în anul 2001 a unui sprijin direct de minimum un milion lei producãtorilor agricoli pentru fiecare hectar de teren cultivat, cu finantare de la bugetul de stat, si se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I.
nr. 1 57/200 privind garantarea unui plasament interbancar
Articol unic. - Se aprobã Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 157 din 27 noiembrie 2001 privind garantarea unui plasament interbancar, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 759 din 28 noiembrie 2001.
Aceastã lege a fost adoptatã de Senat în sedinta din 20 decembrie 2001, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constitutia României.
Aceastã lege a fost adoptatã de Camera Deputatilor în sedinta din 12 februarie 2002, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constitutia României.
privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 157/2001 privind garantarea unui plasament interbancar
Articol unic. - Se promulgã Legea pentru aprobarea Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 157/2001 privind garantarea unui plasament interbancar si se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I.
privind aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 26/2001 pentru modificarea Ordonantei Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creantelor bugetare
Articol unic. - Se aprobã Ordonanta Guvernului nr. 26 din 26 iulie 2001 pentru modificarea Ordonantei Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creantelor bugetare, adoptatã în temeiul art. 1 pct. II.1 din Legea nr. 324/2001 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonante si publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 470 din 16 august 2001.
pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 26/2001 pentru modificarea Ordonantei Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creantelor bugetare
Articol unic. - Se promulgã Legea privind aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 26/2001 pentru modificarea Ordonantei Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creantelor bugetare si se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I.
din 14 februarie 2002
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 453 alin. 1 lit. c)
Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 453 alin. 1 lit. c) din Codul de procedurã penalã, exceptie ridicatã de Lilian Mârza în Dosarul nr. 3.352/2001 al Tribunalului Bucuresti - Sectia I penalã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate, arãtând cã prevederile art. 453 din Codul de procedurã penalã stabilesc tocmai posibilitatea de a acorda condamnatului, în conditiile arãtate, amânarea sau întreruperea executãrii pedepsei.
Prin faptul cã textul de lege criticat prevede posibilitatea acordãrii unei singure amânãri a pedepsei nu se încalcã dispozitiile constitutionale invocate.
Prin Încheierea din 21 august 2001, pronuntatã în Dosarul nr. 3.352/2001, Tribunalul Bucuresti - Sectia I penalã a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 453 alin. 1 lit. c) din Codul de procedurã penalã, exceptie ridicatã de Lilian Mârza într-o cauzã penalã având ca obiect judecarea cererii de întrerupere a executãrii pedepsei formulatã de autorul exceptiei.
În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine cã dispozitiile legale criticate sunt contrare prevederilor art. 21 din Constitutie privind accesul liber la justitie, deoarece restrâng la o singurã datã posibilitatea condamnatului de a solicita întreruperea executãrii pedepsei, în conditiile în care în cursul executãrii unei pedepse privative de libertate este posibil sã aparã de mai multe ori situatii din categoria celor prevãzute de Codul de procedurã penalã, în care sã se justifice întreruperea executãrii pedepsei.
Tribunalul Bucuresti - Sectia I penalã, exprimându-si opinia, apreciazã cã exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiatã, deoarece dubla conditionare stabilitã privitor la amânarea si, respectiv, la întreruperea executãrii pedepsei nu trebuie înteleasã ca o îngrãdire a dreptului de a se adresa autoritãtii judecãtoresti. Dispozitiile art. 453 alin. 1 lit. c) din Codul de procedurã penalã, raportate la art. 455 din acelasi cod, nu stabilesc norme imperative, ci dispozitive. În felul acesta revine instantei de judecatã obligatia de a dispune, motivat, amânarea sau, dupã caz, întreruperea executãrii pedepsei.
Presedintele Camerei Deputatilor, în punctul sãu de vedere, apreciazã cã prevederile legale criticate sunt constitutionale.
În motivarea acestui punct de vedere se aratã cã potrivit art. 453 din Codul de procedurã penalã legiuitorul “nu opereazã o limitare a accesului liber la justitie, ci posibilitatea admiterii anumitor cereri care stabilesc circumstante subiective ce tin de conditia petentului condamnat”. Legea limiteazã dreptul condamnatului la amânarea executãrii pedepsei, în sensul cã dupã obtinerea amânãrii nu poate reînnoi cererea de amânare pe acelasi temei. Prin urmare, dispozitiile legale criticate instituie o facultate, si nu o obligatie în sarcina instantei de judecatã, de a dispune motivat amânarea sau, dupã caz, întreruperea executãrii pedepsei.
În motivarea acestui punct de vedere se aratã cã prevederile art. 453 din Codul de procedurã penalã stabilesc numai posibilitatea de a se acorda condamnatului, în conditiile arãtate, amânarea sau întreruperea executãrii pedepsei, iar nu si un drept al acestuia de a le obtine.
Prevederile legale criticate nu contravin dispozitiilor art. 21 din Constitutie, deoarece nu împiedicã îîn nici un mod, dreptul cetãteanului de a se adresa instantelor judecãtorestii..
Presedintele Senatului nu a comunicat punctul sãu de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Presedintelui Camerei Deputatilor si cel al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 453 alin. 1 lit. c) din Codul de procedurã penalã, care au urmãtorul cuprins:
“Art. 453. - Executarea pedepsei închisorii sau a detentiunii pe viatã poate fi amânatã în urmãtoarele cazuri: […]
c) când din cauza unor împrejurãri speciale executarea imediatã a pedepsei ar avea consecinte grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucreazã. În acest caz, executarea poate fi amânatã cel mult 3 luni si numai o singurã datã.”
În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine cã dispozitiile legale mentionate sunt contrare prevederilor art. 21 din Constitutia României, privind accesul liber la justitie, deoarece se restrânge la o singurã datã posibilitatea condamnatului de a solicita întreruperea executãrii pedepsei, desi în cursul executãrii unei pedepse privative de libertate este posibil sã aparã de mai multe ori situatii din categoria celor prevãzute în Codul de procedurã penalã, în care sã se justifice întreruperea executãrii pedepsei.
Dispozitiile art. 21 din Constitutia României, la care se referã autorul exceptiei, au urmãtorul continut:
Realizarea scopului procesului penal si asigurarea eficientei hotãrârilor judecãtoresti impun executarea de îndatã a hotãrârilor penale definitive. Prin exceptie de la aceastã regulã, art. 453 si, respectiv, art. 455 din Codul de procedurã penalã prevãd unele cazuri în care executarea pedepsei poate fi amânatã sau întreruptã pe anumite perioade de timp.
Potrivit art. 455, coroborat cu art. 453 alin. 1 lit. c) din Codul de procedurã penalã, întreruperea executãrii pedepsei se poate acorda pentru o perioadã de cel mult 3 luni si numai o singurã datã, atunci când din cauza unor împrejurãri speciale executarea pedepsei ar avea consecinte grave pentru condamnat, familie sau unitatea în carelucreazã. Prevederile legale mentionate stabilesc, pentru instanta de judecatã competentã, facultatea de a acorda, la cererea condamnatului, întreruperea executãrii pedepsei, în cazul în care constatã cã sunt întrunite conditiile mentionate mai sus. Totodatã aceste prevederi limiteazã posibilitatea condamnatului de a obtine întreruperea executãrii pedepsei, în sensul cã dupã ce a obtinut o întrerupere în temeiul art. 453 alin. 1 lit. c) nu mai poate obtine o nouã întrerupere pe acelasi temei.
Dispozitiile art. 453 alin. 1 lit. c) din Codul de procedurã penalã nu contravin principiului constitutional al accesului liber la justitie consacrat prin art. 21 alin. (1) din Legea fundamentalã, potrivit cãruia orice persoanã se poate adresa justitiei pentru apãrarea drepturilor, a libertãtilor si a intereselor sale legitime. Or, a a cum s-a arãtat mai sus, condamnatul are dreptul sã solicite si sã obtinã o singurã datã întreruperea executãrii pedepsei pe temeiul prevãzut de art. 453 alin. 1 lit. c) din Codul de procedurã penalã, putându-se adresa, în acest scop, instantei de judecatã competente.
În aceste conditii, faptul cã dupã acordarea unei întreruperi, în baza art. 453 alin. 1 lit. c) din Codul de procedurã penalã, instanta nu mai poate admite cereri ulterioare formulate de condamnat pe acelasi temei nu constituie o împiedicare sau o restrângere a accesului acestuia la justitie. Altfel spus, nu accesul la justitie îi este prohibit condamnatului - în cazul analizat -, ci însusi dreptul pe care doreste sã-l promoveze prin actiune în justitie, si anume acela de a obtine o nouã întrerupere a executãrii pedepsei în baza textului de lege mentionat.
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 453 alin. 1 lit. c) din Codul de procedurã penalã, exceptie ridicatã de Lilian Mârza în Dosarul nr. 3.352/2001 al Tribunalului Bucuresti - Sectia I penalã.
Pronuntatã în sedinta publicã din data de 14 februarie 2002.
din 19 februarie 2002
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 15 alin. (3) din Ordonanta Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare
Nicoale Popa - presedinte
Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 15 alin. (3) din Ordonanta Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Comex & Otter” - S.R.L. din Timisoara în Dosarul nr. 3.184/CA/2001 al Curtii de Apel Timi oara - Sectia comercialã si contencios administrativ.
La apelul nominal rãspunde Ministerul Finantelor Publice prin consilier juridic Nicoleta Negut. Lipsesc autorul exceptiei, Societatea Comercialã “Comex & Otter” - S.R.L. din Timisoara, precum si celelalte pãrti, Directia generalã a finantelor publice a judetului Timis si Administratia financiarã Timisoara, fatã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Finantelor Publice solicitã respingerea exceptiei, deoarece dispozitiile legale criticate nu contravin prevederilor constitutionale invocate.
Reprezentantul Ministerului Public apreciazã cã exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiatã, sustinând în acest sens cã nu sunt încãlcate prevederile art. 53 alin. (2) din Constitutie. De asemenea, aratã cã ordonanta criticatã prevede în mod expres regularizarea în conformitate cu datele din bilantul contabil, eliminându-se astfel orice atingere injustã de naturã fiscalã asupra patrimoniului agentilor economici.
Prin Încheierea din 15 mai 2001, pronuntatã în Dosarul nr. 3.184/CA/2001, Curtea de Apel Timisoara – Sectia comercialã si contencios administrativ a sesizat Curtea Constitutionalã cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 15 alin. (3) din Ordonanta Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Comex & Otter” - S.R.L. din Timisoara.
În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine cã dispozitiile art. 15 alin. (3) din Ordonanta Guvernului nr. 70/1994, republicatã, contravin prevederilor constitutionale ale art. 53 alin. (2), “întrucât obligã agentul economic ca pentru luna decembrie 1999 sã plãteascã o sumã echivalentã cu impozitul calculat pentru luna noiembrie, chiar dacã agentul nu a obtinut profit sau s-a înregistrat cu pierderi”.
Curtea de Apel Timisoara - Sectia comercialã si contencios administrativ, exprimându-si opinia, considerã cã exceptia de neconstitutionalitate este întemeiatã, deoarece “prin art. 15 alin. (3) din Ordonanta Guvernului nr. 70/1994, republicatã, se încalcã dispozitiile art. 53 alin. (2) din Constitutia României, prin posibilitatea de a se calcula impuneri fiscale în mod arbitrar, fãrã a se tine seama de realizãrile efective din activitatea economicã a contribuabilului’.
Potrivit dispozitiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, încheierea de sesizare a Curtii Constitutionale a fost comunicatã presedintilor celor douã Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
Guvernul, în punctul sãu de vedere, considerã cã exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiatã, “întrucât ordonanta criticatã prevede, în mod expres, regularizarea în conformitate cu datele din bilantul contabil, eliminându-se, în acest fel, orice atingere de naturã fiscalã adusã patrimoniului agentilor economici”.
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit în cauzã de judecãtorul-raportor, sustinerile pãrtii prezente, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 15 alin. (3) din Ordonanta Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 40 din 12 martie 1997, dispozitii al cãror continut este urmãtorul:
“Contribuabilii, altii decât cei prevãzuti la alineatul precedent, au obligatia sã plãteascã în contul impozitului pe profit pentru trimestrul IV, pânã la data de 25 ianuarie inclusiv a anului urmãtor, o sumã egalã cu impozitul calculat si evidentiat pe lunile octombrie si noiembrie, iar pentru luna decembrie adaugã o sumã echivalentã cu impozitul calculat pentru luna noiembrie, urmând ca regularizarea pe baza datelor din bilantul contabil sã se efectueze pânã la termenul prevãzut pentru depunerea bilantului contabil.”
Autorul exceptiei sustine cã acest text de lege contravine art. 53 alin. (2) din Constitutie, potrivit cãruia:
“Sistemul legal de impuneri trebuie sã asigure a ezarea justã a sarcinilor fiscale.”
Cu privire la exceptia ridicatã Curtea retine cã autorul exceptiei criticã dispozitiile art. 15 alin. (3) din Ordonanta Guvernului nr. 70/1994, republicatã, retinând doar o tezã a acesteia, si anume cea care se referã la obligatia agentului economic ca pentru luna decembrie a anului sã plãteascã suma echivalentã cu impozitul calculat pentru luna noiembrie, chiar dacã, adaugã autorul exceptiei, acesta nu a obtinut profit sau a obtinut profit mai mic decât cel aferent lunii noiembrie. În aceste conditii se considerã cã este înfrânt principiul constitutional al a ezãrii juste a sarcinilor fiscale, consacrat la art. 53 alin. (2) din Constitutie.
Autorul exceptiei, redând fragmentar textul de lege criticat, omite sã se refere la teza ultimã a art. 15 alin. (3) din Ordonanta Guvernului nr. 70/1994, republicatã, care obligã organul financiar la regularizare, pe baza datelor din bilantul contabil, pânã la termenul pentru depunerea bilantului contabil (deci dupã expirarea lunii decembrie si în raport cu datele concrete din bilantul contabil). A a fiind, Curtea constatã cã modul de stabilire a impunerii respectã principiul anualitãtii impozitului pe profit, astfel cã nu se poate retine un abuz de naturã fiscalã adus patrimoniului agentilor economici si nici înlãturarea asezãrii juste a sarcinilor fiscale.
În ceea ce priveste aspectele de fapt invocate Curtea retine cã acestea sunt de competenta instantei judecãtoresti în fata cãreia s-a ridicat exceptia, deoarece, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicatã, “În exercitarea controlului, Curtea Constitutionalã se pronuntã numai asupra problemelor de drept […]”.
În acest sens s-a pronuntat Curtea Constitutionalã prin Decizia nr. 129 din 26 aprilie 2001, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 466 din 15 august 2001.
Deoarece nu au intervenit elemente noi de naturã sã justifice schimbarea jurisprudentei Curtii Constitutionale, solutia din decizia sus-mentionatã urmeazã sã fie mentinutã si în prezenta cauzã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) si al art. 25 alin. (1) si (3) din Legea nr. 47/1992, republicatã,
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 15 alin. (3) din Ordonanta Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Comex & Otter” - S.R.L. din Timisoara în Dosarul nr. 3.184/CA/2001 al Curtii de Apel Timisoara - Sectia comercialã si contencios administrativ.
Pronuntatã în sedinta publicã din data de 19 februarie 2002.
privind completarea Ordinului ministrului sãnãtãtii si familiei nr. 66/2002 pentru aprobarea Normelor privind obtinerea specializãrilor si competentelor pentru asistentii medicali si alte categorii de personal sanitar cu pregãtire postlicealã sau medie
vãzând Referatul secretarului general nr. DB 2.414 din 7 martie 2002,
în temeiul prevederilor art. 3 pct. 36 din Hotãrârea Guvernului nr. 22/2001 privind organizarea si functionarea Ministerului Sãnãtãtii si Familiei, cu modificãrile si completãrile ulterioare,
Art. 1. - Pozitia nr. 4 din Anexa la Normele privind obtinerea specializãrilor si competentelor pentru asistentii medicali si alte categorii de personal sanitar cu pregãtirepostlicealã sau medie, aprobate prin Ordinul ministrului sãnãtãtii si familiei nr. 66/2002, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 123 din 15 februarie 2002, va avea urmãtorul cuprins:
“Specialitãti
Specializãri
4. Asistent medical de balneofizioterapie
– competente generale*)”
Bucuresti, 7 martie 2002.
Nr. 148 din 8 martie 2002
Nr. 78 din 7 martie 2002
privind modificarea si completarea Ordinului ministrului sãnãtãtii si familiei si al presedintelui Casei Nationale de Asigurãri de Sãnãtate nr. 72/44/2002 pentru aprobarea listelor cuprinzând denumirile comune internationale (DCI) ale medicamentelor din Nomenclatorul de medicamente si produse biologice de uz uman, de care beneficiazã asiguratii, pe bazã de prescriptie medicalã în tratamentul ambulatoriu, cu si fãrã contributie personalã, si a sistemului de compensare a preturilor cu amãnuntul la unele medicamente de uz uman
Ministrul sãnãtãtii si familiei si presedintele Casei Nationale de Asigurãri de Sãnãtate,
în temeiul art. 24 alin. (1) din Legea asigurãrilor sociale de sãnãtate nr. 145/1997, cu modificãrile si completãrile ulterioare,
- prevederile art. 33 din Legea nr. 100/1998 privind asistenta de sãnãtate publicã;
- art. 3 pct. 19 din Hotãrârea Guvernului nr. 22/2001 privind organizarea si functionarea Ministerului Sãnãtãtii si Familiei, cu modificãrile si completãrile ulterioare;
- art. 5 pct. 15 din Statutul Casei Nationale de Asigurãri de Sãnãtate, aprobat prin Ordinul presedintelui Casei Nationale de Asigurãri de Sãnãtate nr. 37/2001, cu modificãrile si completãrile ulterioare, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 154 din 29 martie 2001,
Art. I. - Ordinul ministrului sãnãtãtii si familiei si al presedintelui Casei Nationale de Asigurãri de Sãnãtate nr. 72/44/2002 pentru aprobarea listelor cuprinzând denumirile comune internationale (DCI) ale medicamentelor din Nomenclatorul de medicamente si produse biologice de uz uman, de care beneficiazã asiguratii, pe bazã de prescriptie medicalã în tratamentul ambulatoriu, cu si fãrã contributie personalã, si a sistemului de compensare a preturilor cu amãnuntul la unele medicamente de uz uman, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 126 din 18 februarie 2002, se modificã si se completeazã dupã cum urmeazã:
“Art. 2. - (1) Suma maximã care se suportã de casele de asigurãri de sãnãtate pentru fiecare medicament de uz uman mentionat în anexa nr. 1, de care beneficiazã asiguratii pe bazã de prescriptie medicalã în tratamentul ambulatoriu, cu contributie personalã, se determinã la nivelul pretului de referintã care reprezintã 65% din pretul de vânzare cu amãnuntul la data eliberãrii medicamentelor.”
2. Alineatul (3) al articolului 2 va avea urmãtorul cuprins:
“(3) Lista de medicamente de care beneficiazã asiguratii cu contributie personalã se actualizeazã trimestrial.”
3. La articolul 3 alineatul (2) se abrogã, iar alineatele (3) si (4) se renumeroteazã.
4. Alineatul (2) al articolului 4 va avea urmãtorul cuprins:
“(2) Prescriptiile medicale pentru bolile pentru care asiguratii beneficiazã de medicamente cu sau fãrã contributie personalã în tratamentul ambulatoriu vor contine 1-3 medicamente a cãror valoare totalã, la pretul cu amãnuntul, nu va depãsi 1.800.000 lei.”
5. Articolul 4 se completeazã cu alineatele (4) si (5) care vor avea urmãtorul cuprins:
“(4) Pentru medicamentele la care în prescriptia medicalã este trecutã numai denumirea comunã internationalã (DCI) farmacistul va elibera medicamentele cu pretul de vânzare cel mai mic. Dacã prescriptia medicalã va cuprinde numai denumirea comercialã a medicamentului, farmacistul, dacã este cazul, poate efectua substitutia genericã cu acordul asiguratului, eliberându-i acestuia un medicament din cadrul aceleisi DCI având un pret de vânzare mai mic. În situatia în care în prescriptia medicalã se specificã denumirea comercialã a medicamentului, urmatã de simbolul de marcã înregistratã ® sau de specificatia «sic volo», farmacistul este obligat sã elibereze medicamentul recomandat de medic.
(5) Fac exceptie de la prevederile alin. (2) prescriptiile medicale pentru bolile pentru care asiguratii beneficiazã de medicamente fãrã contributie personalã la care existã protocoale terapeutice.”
6. Dupã articolul 6 se introduce articolul 61 cu urmãtorul cuprins:
“Art. 61. - Prezentul ordin va intra în vigoare la data de 18 martie 2002, cu exceptia prevederilor art. 3 alin. (4) care se vor aplica începând cu data de 1 iulie 2002.”

References: articolul 3
 articolul 1

Articolul 1
 articolul 3
 Articolul 4
 articolul 6
 articolul 61