Source: https://www.frag-einen-anwalt.de/Feststellungsfrist-Verlustvortrag-Verluste-aus-Studienjahren-vor-2002-Werbungsko--f114863.html
Timestamp: 2019-12-06 00:52:48+00:00

Document:
www.frag-einen-anwalt.deSteuerrechtsteuerlichFeststellungsfrist Verlustvortrag -...
ich möchte meine Studienausgaben (Hochschulstudium, direkt nach dem Abitur) für die Jahre 1997 bis 2001 als Werbungskosten geltend machen und jetzt (im Jahr 2010) Verlusterklärungen beim Finanzamt einreichen.
Laut BFH-Urteil vom 20.7.2006, VI R 26/05, DStR 2006 S. 1547, sind die Kosten für ein Studium im Anschluss an den Schulabschluss für Jahre vor 2004 voll als Werbungskosten abziehbar.
Für die Jahre 2002 und 2003 habe ich dies bereits getan und das Finanzamt stellte die verbleibenden Verlustvorträge zur Einkommensteuer 2002 und 2003 fest und verrechnete sie mit den Einkünften 2007 (so weit wurden die Verluste vorgetragen).
Dies klappte innerhalb der 7-Jahres-Frist also hervorragend mit folgender Begründung:
In den Jahren des Verlustanfalls wurde keine Steuererklärung abgegeben, somit ist nachträglich noch eine gesonderte Verlustfeststellung innerhalb der Feststellungsfrist von i.d.R. sieben Jahren möglich (BFH-Urteil vom 10.7.2008, IX R 86/07, BFH/NV 2009 S. 363). Die 7-Jahres-Frist errechnet sich aus dreijähriger Anlaufhemmung gemäß § 170 Abs. 2 Nr. 1 AO plus vierjähriger Festsetzungsfrist gemäß § 170 Abs. 1 AO).
Nun stellt sich die Frage, ob auch ein weiter zurückliegender Verlust Aussicht hat, mit folgender Begründung berücksichtigt zu werden:
In meinem Fall ist auch nach Ablauf der Feststellungsfrist eine Verlustfeststellung gemäß § 181 Abs. 5 Satz 1 AO noch möglich: Eine gesonderte Feststellung kann auch nach Ablauf der für sie geltenden Feststellungsfrist insoweit erfolgen, als die gesonderte Feststellung für eine Steuerfestsetzung von Bedeutung ist, für die die Festsetzungsfrist im Zeitpunkt der gesonderten Feststellung noch nicht abgelaufen ist (in meinem Fall: Jahr 2007); hierbei bleibt § 171 Abs. 10 AO außer Betracht. Hierauf ist im Feststellungsbescheid hinzuweisen. § 169 Abs. 1 Satz 3 AO gilt sinngemäß.
Leider ist oben genannter AO Paragraph gemäß § 10 d Abs. 4 Satz 6 EStG wohl nur anzuwenden, wenn die zuständige Finanzbehörde die Feststellung des Verlustvortrags pflichtwidrig unterlassen hat. Folgender Beitrag weist darauf hin (http://www.frag-einen-anwalt.de/forum_topic.asp?topic_id=68089&css=99), rät aber dennoch, die Verlustfestsetzungen nachzuholen.
Hier (http://www.frag-einen-anwalt.de/forum_topic.asp?topic_id=29084&css=99) wurde das gleiche Thema 2007 schon einmal erörtert, wohl noch vor der Gesetzesänderung.
1) Haben die Verlusterklärungen ein Chance, wenn ich mich ausschließlich auf § 181 Abs. 5 Satz 1 AO berufe und § 10 d Abs. 4 Satz 6 EStG "ignoriere"? Ich weiß von einem Fall, in dem ein Finanzamt kürzlich wohl Studienverluste vor 2000 anerkannte; leider kenne ich die Begründung nicht. Gibt es noch eine andere Begründungsmöglichkeit?
2) Sind gemäß VI R 26/05 Studienverluste vor 2004 theoretisch unbegrenzt rückwirkend steuerlich geltend zu machen? Ich meine, irgendwo etwas von nur den fünf vorhergehenden Jahren gelesen zu haben (also nur bis 1999)?
3) Werbungskosten müssen wohl nur glaubhaft gemacht werden, aber nicht bewiesen. Obwohl ich noch erstaunlich viele Belege aus dieser Zeit habe, fehlt doch manches. Wie sollte man begründen, dass man für so weit zurückliegende Ausgaben nicht mehr alle Belege hat? Ich würde vermutlich auf die anerkannten Kosten der Jahre 2002 und 2003 verweisen und mich an diesen orientieren. Ist das eine gute Idee? Für ein Auslandsjahr in England würde ich überwiegend Pauschalen ansetzen.
steuerlich steuerlich EStG AO rückwirkend
ich beantworte gerne Ihre Frage im Rahmen einer Erstberatung unter Berücksichtigung Ihrer Fragestellung und den Vorgaben dieser Plattform. Bitte beachten Sie, dass die nachfolgenden rechtlichen Hinweise nur eine erste Orientierung bieten können und die persönliche Beratung zu Ihrem persönlichen Fall nicht ersetzen können.
Zu der Frage des Konflikts zwischen den von Ihnen unter a) gestellten Frage hier der Hinweis auf die Übergangsregelung:
§ 10d Abs. 4 Satz 6 EStG gilt nach § 52 Abs. 25 Satz 5 EStG nicht, wenn die Feststellungsfrist zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des JStG 2007 bereits abgelaufen war. Für die Jahre vor 2000 dürfte dies bei Ihnen zutreffen.
Der BFH hat in seinem Urteil vom 25.8.2009, Az.: IX R 2/09 entschieden, dass § 181 Abs . 5 AO auch in solchen Fällen gilt,
wenn der Feststellungsbescheid nur mittelbare Auswirkung hat, also nicht nur für das unmittelbar darauf folgende Jahr:
Gemäß § 181 Abs. 5 Satz 1 AO kann eine gesonderte Feststellung auch nach Ablauf der für sie geltenden Feststellungsfrist insoweit erfolgen, als die gesonderte Feststellung für eine Steuerfestsetzung von Bedeutung ist, für die die Festsetzungsfrist im Zeitpunkt der gesonderten Feststellung noch nicht abgelaufen ist; hierbei bleibt § 171 Abs. 10 AO außer Betracht. Das Gleiche gilt, wenn die gesonderte Feststellung Grundlagenbescheid für einen weiteren Feststellungsbescheid ist; dies ergibt sich aus § 181 Abs. 1 Satz 1 AO (vgl. BFH-Urteil in BFHE 222, 32, unter II. 2. b aa, m.w.N.). § 181 Abs. 5 Satz 1 AO gilt auch für die Änderung von Feststellungsbescheiden (BFH-Urteile vom 25. Februar 2009 IX R 24/08, BFHE 224, 390, BStBl II 2009, 587, unter II. 4. b, m.w.N.; vom 4. September 2008 IV R 1/07, BFHE 222, 220, BStBl II 2009, 335, unter II. 2. a). Dem Erlass wie der Änderung eines Verlustfeststellungsbescheids nach § 10d Abs. 3 bzw. Abs. 4 EStG in der jeweils für die Streitjahre geltenden Fassung steht solange keine Feststellungsverjährung entgegen, als diese Feststellung für künftige Einkommensteuerfestsetzungen oder Verlustfeststellungen nach § 10d EStG von Bedeutung ist (BFH-Urteile vom 6. Juli 2005 XI R 27/04, BFH/NV 2006, 16; vom 12. Juni 2002 XI R 26/01, BFHE 198, 395, BStBl II 2002, 681). Von Bedeutung i.S. des § 181 Abs. 5 AO sind Feststellungsbescheide nicht nur für Steuerfestsetzungs- oder Feststellungsbescheide desselben oder des sich unmittelbar anschließenden Veranlagungszeitraums. Auch eine nur mittelbare Bedeutung dieser Bescheide für spätere Veranlagungen und Feststellungen genügt. Dies entspricht der dienenden Funktion des Feststellungsverfahrens (BFH-Urteil in BFH/NV 2006, 16, unter II. 2., m.w.N.).
Ob die Verfahrenslage in Ihrem Fall vergleichbar ist, kann ich mangels näherer Kenntnisse der Sachlage nicht bestätigen.
Sie sollten dies anhand dieser Rechtsprechung prüfen lassen.
Bei den Nachweisen über die Aufwendungen sollten Sie zumindest nachweisen können, wo Sie in den betreffenden Jahren studiert haben, für eine Glaubhaftmachung reichen auch Nachweise aus,
die Rückschlüsse auf die tatsächlich angefallenen Kosten geben können. Die Beurteilung solcher Angaben und die Anerkennung der Kosten variiert leider von Finanzamt zu Finanzamt. Da in Ihrem Fall bereits Kosten anerkannt wurden, dürfte dies für die Vorjahre ebenfalls plausibel sein.
Ich hoffe, ich konnte Ihnen einen ersten Überblick verschaffen. Für eine weitere Beratung stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.
Nachfrage vom Fragesteller	09.09.2011 | 10:50
ich danke Ihnen für Ihre ausführliche Antwort und möchte nun nachfragen, ob mit der Neufassung des Einkommensteuergesetzes im Jahressteuergesetz 2010 (Paragraph 10d Absatz 4 Sätze 4 und 5) die obige Argumentation hinfällig ist?
Hintergrund: Ich habe die Verlusterklärungen erst im Jahre 2011 eingereicht (mit obiger Argumentation) und nun eine Ablehnung vom Finanzamt erhalten (siehe unten). Konkret stellt sich nun die Frage, ob die Sache durch das neue Gesetz eindeutig geklärt ist oder ob es sich lohnt, einen Steuerberater für einen Einspruch einzuschalten.
Ihr Antrag auf Erteilung von Verlustfeststellungsbescheiden für die Jahre 1997 bis 2001 wird hiermit abgelehnt.
Durch das Jahressteuergesetz 2010 vom 08.12.2010 wurde §10d Abs. 4 S. 4 und S 5 EStG neu gefasst und eine grudnsätzliche inhaltliche Bindung von Bescheiden über die gesonderte Feststellung des Verlustvortrags an die der Einkommensteuerfestsetzung zugrunde gelegten Beträge festgeschrieben. Durch eine entsprechende Anwendung der Regelungen in § 171 Abs. 10. § 175 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 und § 351 Abs. 2 AO wirkt der Einkommensteuerbescheid faktisch wie ein Grundlagenbescheid.
Für nachträglich erklärte Verluse ist damit eine erstmalige Verlustfeststellung nach Bestandskraft des Steuerbescheids nur möglich, wenn auch der Steuerbescheid geändert werden kann.
Für die Jahre 1997-2001 wurden bisher keine Steuerbescheide erlassen, da keine Steuererklärungen abgegeben wurden. Die Bindungswirkung gilt jedoch auch für diese Jahre, da Feststezungsverjährung eingetreten ist und somit keine Einkommensteuerbescheide mehr erlassen werden können.
Die neue Regelung gilt erstmals für Verluste, für die nach dem 31.12.2010 (Tag der Verkündigung des Gesetzes) eine Erklärung zur Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags abgegeben wird (§ 52 Abs. 25 S. 5 EStG i.d.F. des JStG 2010).
Antwort auf die Nachfrage vom Anwalt 09.09.2011 | 17:07
die Begründung des Finanzamts ist hier zwar nicht korrekt. Die Änderung des Jahressteuergesetzes ist insoweit nicht entscheidend.
In dem Fall, wenn Sie in den betreffenden Jahren keine Steuererklärungen abgegeben hatten, ist § 10d Abs. 4 Satz 6 EStG anwendbar.
Die Feststellungsfrist für nachträglich geltend gemachte Verluste eines Veranlagungsjahres mit Ablauf der Festsetzungsfrist für die ESt dieses Jahres. Ohne Abgabe einer Steuererklärung sind dies regelmäßig sieben Jahre, wenn Sie nicht Arbeitnehmer sind. Dann gelten nach der neuen Rechtsprechung nur vier Jahre, da keine Anlaufhemmung eintritt.
2010 war dann die Frist für 2001 und die Vorjahre auch bei der siebenjährigen Frist bereits abgelaufen. Dies ist nach der Rechtsprechung und Kommentierung nun eindeutig geklärt.

References: § 170
 § 170
 § 181
 § 171
 § 169
 § 10
 § 181
 § 10

§ 10
 § 52
 § 181
 § 181
 § 171
 § 181
 § 181
 § 10
 § 10
 § 181
 §10
 § 171
 § 175
 § 351
 § 10