Source: https://www.fulsoft.cz/33/4004-2020-sb-nss-vojaci-z-povolani-vypocet-prijmu-po-sluzebnim-urazu-uniqueidOhwOuzC33qe_hFd_-jrpTnzfB9ZVU9ndnqP18_qInT6VdaLTRYHmJQ/?uri_view_type=4
Timestamp: 2020-07-07 00:21:55+00:00

Document:
è. 4004/2020 Sb. NSS; Vojáci z povolání: výpoèet pøíjmu po slu¾ebním úrazu | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2020-2021
è. 4004/2020 Sb. NSS; Vojáci z povolání: výpoèet pøíjmu po slu¾ebním úrazu Garance
è. 4004/2020 Sb. NSS
Vojáci z povolání: výpoèet pøíjmu po slu¾ebním úrazu
k § 118 odst. 1 a § 132 a násl. zákona è. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání (v textu jen „ZVP“)
Do pøíjmu po slu¾ebním úrazu nebo po zji¹tìní nemoci z povolání nelze pøi urèení vý¹e náhrady za ztrátu na (slu¾ebním) platu po skonèení neschopnosti výkonu slu¾by nebo pøi uznání invalidity podle § 118 odst. 1 zákona è. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání, zahrnovat (pøipoèítávat) výsluhový pøíspìvek vyplácený po¹kozenému podle § 132 a násl. tého¾ zákona.
(Podle rozsudku Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 12. 2. 2020, èj. 1 As 322/2019-37)
Prejudikatura: è. 615/2005 Sb. NSS; nález Ústavního soudu è. 126/1997 Sb.
Vìc: J. K. proti Ministru obrany Èeské republiky o náhradu za ztrátu na slu¾ebním platu, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce.
Rozhodnutím øeditelky odboru pro právní zastupování sekce právní Ministerstva obrany (dále jen „správní orgán I. stupnì“) ze dne 16. 11. 2016 byla ve výroku I. ¾alobci k jeho ¾ádosti ze dne 5. 6. 2014 pøiznána náhrada za ztrátu na slu¾ebním platu po skonèení neschopnosti výkonu slu¾by za období od 1. 11. 2015 do 30. 4. 2016 a výrokem II. vyèlenìno øízení o uplatnìném nároku na tuté¾ náhradu za období od 1. 5. do 31. 8. 2016 k samostatnému rozhodnutí. Rozhodnutí správního orgánu I. stupnì pøedcházel podle správního orgánu I. stupnì nejprve úraz ¾alobce, k nìmu¾ do¹lo dne 22. 1. 2008 a který byl hodnocen jako slu¾ební úraz s plnou odpovìdností Èeské republiky – Ministerstva obrany za vzniklou ¹kodu, o ní¾ v základu rozhodl dne 26. 3. 2009 velitel Vojenského útvaru 4574 Pøerov, a následný zánik slu¾ebního pomìru vojáka z povolání ¾alobce dne 31. 5. 2014 podle § 18 písm. h) ZVP na základì rozhodnutí pøezkumné komise u Vojenské nemocnice Brno. Proti rozhodnutí správního orgánu I. stupnì podal ¾alobce odvolání, v nìm¾ namítal nesprávnost výpoètu vý¹e ¾ádané náhrady zpùsobenou tím, ¾e správní orgán I. stupnì jako pøíjem ¾alobce, který je dorovnán do vý¹e slu¾ebního platu pøed vznikem ¹kody podle § 118 odst. 1 ZVP, zohlednil také výsluhový pøíspìvek, vyplacený ¾alobci v pøedmìtném období. Rozhodnutím námìstkynì pro øízení sekce právní Ministerstva obrany bylo odvolání ¾alobce zamítnuto a rozhodnutí správního orgánu I. stupnì potvrzeno. Odvolací orgán konstatoval, ¾e postupem podle § 118 ZVP je vyjádøena neschopnost po¹kozeného vojáka dosahovat pro následky slu¾ebního úrazu stejného výdìlku jako pøed po¹kozením. Proto musí být výsluhový pøíspìvek zahrnut do celkového objemu pøíjmù po slu¾ebním úrazu.
Proti rozhodnutí odvolacího orgánu se ¾alobce bránil ¾alobou podanou k Mìstskému soudu v Praze dne 12. 4. 2017. Ten ¾alobu zamítl rozsudkem ze dne 18. 7. 2019, èj. 6 Ad 11/2017-39, v nìm¾ jako ¾alovaného oznaèil Ministerstvo obrany. Mìstský soud se ztoto¾nil s výkladem ustanovení § 118 ZVP tak, jak jej provedly oba správní orgány, kdy vý¹e náhrady za ztrátu na slu¾ebním platu po skonèení pracovní neschopnosti se spolu s pøíjmem po slu¾ebním úrazu rovnala prùmìrnému slu¾ebnímu platu pøed vznikem ¹kody. Skuteènost, ¾e výsluhový pøíspìvek není výslovnì zmínìn v ustanovení § 118 ZVP, byla podle mìstského soudu…

References: § 118
 § 132
 § 118
 § 132
 § 18
 § 118
 § 118
 soud 
 § 118
 § 118