Source: http://www.burgueraabogados.com/clausulas-suelo-suspendido-pronunciamiento-del-tribunal-supremo/?lang=it
Timestamp: 2017-05-25 08:51:35+00:00

Document:
Clausole di terra: Sentenza della Corte Suprema ha sospeso | AVVOCATI Burguera
Non sei loggato.Nome utentePassword Dimenticato? Registrati	« Multivaluta mutuo: Nueva nulidad por la Audiencia Provincial de Madrid
Corte Suprema Clausole pavimento dottrina »
Clausole di terra: Sentenza della Corte Suprema ha sospesoPubblicato 14 maggio, 2016 | Da burgueraadmin	La Corte Suprema ha sospeso la sentenza su un pavimento clausola per soddisfare la sentenza della Corte di giustizia, mediante Auto de 12 Aprile 2016.
Los prestatarios, richiesto la sospensione della risoluzione di un ricorso proposto dalla Unicaja Banco SA, fino a quando la questione è risolta prima che la Corte di giustizia europea (Causa C-154/15).
Tanto la parte recurrente Unicaja Banco como el Ministerio Fiscal, Si sono opposti alla sospensione della risorsa, fondamentalmente dalla Camera si è pronunciata a più riprese su effetti della nullità della clausola di piano, en concreto de la obligación de devolver las cantidades en exceso solamente desde la STS de 9 Maggio 2013.
Tuttavia, Camera dichiara dalla sospensione per i seguenti motivi:
1.- La questione C-154/15 è applicabile per risolvere questa risorsa.
2.- Questo è un problema che ha sollevato domande ripetute.
3.- Contro la sentenza del Supremo, nessun appello.
4.- Sono sollevato una serie di domande alla Corte di giustizia europea sullo stesso argomento, non ha senso proporre una nuova.
5.- La vicinanza della data dell'udienza presso la Corte di giustizia rende la sospensione non si estende troppo, quindi non causare danni alle parti.
In definitiva, il ricorso è sospeso fino alla risoluzione della questione C-154/15, la Corte di giustizia europea.
Esta suspensión, a mio modesto parere, Egli suggerisce che il Consiglio non ha molte aspettative che la CGUE sostenere la sua dottrina "Effetto retroattivo solo dai STS 9 Giugno 2013 ", ma piuttosto il contrario.
Dicha doctrina ha sido discutida desde numerosos foros e incluso contradicha abiertamente en numerosas sentencias tanto de primera como de segunda instancia. Los argumentos del efecto retroactivo desde el principio son mucho más sólidos desde el punto de vista jurídico que los esgrimidos por el Alto Tribunal para justificar que solamente se retroceda lo cobrado en exceso por las "clausole Floor" dalla sua sentenza 2013.
Speriamo che la CGUE ha messo le cose a posto, e dire al Supremo che il nulla, Produce nessun effetto, e perciò, mutui il pavimento clausola, la restituzione deve essere fatta fin dall'inizio.
"La forza non è guidata dalla prudenza, cade sotto il proprio peso ".
Corte Suprema Clausole pavimento dottrina Clausole di terra: La Corte Suprema regole ancora una volta Il Supremo benedice le clausole del pavimento in società Banco Popolare Clausola suolo dichiarato abusivo da parte della Corte Suprema Pubblicato in Avvocato Bancario, Abogados clausula suelo, Bancario, Clausola suolo, Clausole abusive, Sentencias clausula suelo, Condanna clausole abusive | Contrassegnato avvocato clausola di terra, avvocati macinati clausola, Clausola di terra, suolo clausola abusiva, mutuo suolo clausola, mutui clausola terra, clausole abusive, Clausole di terra, clausole di terra mutui, Ipoteche, affermazione clausola di terra, affermazione clausola di terra, regolamento, frase clausola di terra, sentenza suolo mutuo, Sentencia TWENTY suelo, frasi clausola terra, mutui piano, terra mutuo, mutui terra, sospensione	Lascia un Commento Annulla rispostaOccorre aver fatto il login per inviare un commento	Consultare il caso ora Collabora con noi,,es,Collabora con noi,,es,Collabora con noi,,es,Collabora con noi,,es Lingua
Tassazione della vendita di azioni	Guida alla divisione della cosa comune	Tassazione delle riduzioni di capitale	¿Qué es el fraude de acreedores?	¿Arazzo di contratto contratto di vendita?	Danni per violazione del contratto	Tassazione di partecipazione agli utili	Contratto di swap: Vantaggi e svantaggi	Interessi degli Art.20 della legge sul contratto d'assicurazione di Rafael Juan Juan SanJose	Qual è la sopravvenuta mancanza dell'oggetto del processo?	Etichette più

References: Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 CGUE 
 sentenza 
 CGUE 
 sentenza 
 Art.20