Source: https://www.najpravo.sk/rady-a-vzory/vzory-rozhodnuti-sudu/rozsudky/z/zakaz-styku-dietata-s-rodicom-vzor.html
Timestamp: 2020-01-25 16:38:47+00:00

Document:
Zákaz styku dieťaťa s rodičom (vzor) | Z | Najprávo.sk - najlepší právny poradca
Rady a vzory / Vzory rozhodnutí súdu / Rozsudky / Z
18.2. 2011, 06:48 | Edmund Horváth
2P 459/05-52
Okresný súd v Rimavskej Sobote samosudcom JUDr. Petrom Malým vo veci starostlivosti o maloletého Jozefa Ambróziho, nar. 01. 06. 1999 bytom u matky zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov Eleméra Ambróziho, nar. 07. 09. 1965, bytom Medená 4, Hnúšťa a Evy Komorovej, nar. 12. 12. 1967 bytom Hlinkova 94, Rimavská Sobota o návrhu matky na zákaz styku maloletého Jozefa Ambróziho s otcom takto
Súd zakazuje styk maloletého Jozefa Ambróziho, nar. 01. 06. 1999 bytom u matky s otcom Elemérom Ambrózim, nar. 07. 09. 1965 bytom Medená 4, Hnúšťa.
Matka maloletého požiadala súd svojim návrhom zo dňa 01. 10. 2010 o zákaz styku otca s maloletým, a to z dôvodu nadmerného požívania alkoholických nápojov odporcom, nevhodného a agresívneho správania, ktoré má na výchovu maloletého negatívny vplyv.
Otec maloletého uviedol, že s návrhom matky nesúhlasí a tento žiada zamietnuť, keďže podľa jeho názoru dieťa potrebuje k výchove aj otca.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, oboznámením sa s návrhom, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 18C 339/08, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 15. 10. 2010, správou Základnej školy na Ul. P. O. Hviezdoslava v Rimavskej Sobote zo dňa 13. 10. 2010, správou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Rimavskej Sobote a zistil nasledovný skutkový stav:
Rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote č. k. 18C 339/08-87 zo dňa 12. 10. 2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. 11. 2008 bolo manželstvo rodičov maloletého rozvedené, maloletý bol na čas po rozvode zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný platením výživného vo výške 1000,-- Sk. Zároveň sa rodičia dohodli o styku otca s maloletým tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny týždeň od piatku 17.00 hod. do soboty 18.00 hod., počas vianočných sviatkov od 26. 12. 10.00 hod. do 28. 12. do 17.00 hod., s tým, že otec si maloletého prevezme a po ukončení styku odovzdá v mieste bydliska matky.
Výsluchom matky súd zistil, že dôvodom rozpadu manželstva s otcom maloletého bolo nadmerné požívanie alkoholických nápojov z jeho strany a agresívne správanie pod vplyvom alkoholu. Častokrát spolu s maloletým museli v noci utiecť z bytu k jej rodičom. V čase rozhodovania o rozvode a úprave styku odporca prisľúbil absolvovanie protialkoholického liečenia, preto sa na úprave styku maloletého s otcom dohodli. Na styk maloletého vždy včas pripravila. Zo začiatku prebiehal styk v zmysle dohody, no neskôr sa otec viackrát pre maloletého nedostavil, párkrát prišiel mimo dohodnutého času, avšak pod vplyvom alkoholu, keď mu neumožnila stretnúť sa s maloletým, kopal do brány a vyhrážal sa jej zabitím, o čom podala oznámenie na Obvodné oddelenie Policajného zboru v Rimavskej Sobote. Maloletý postupne prestal javiť záujem o styk s otcom, čoraz viac sa ho bál, keď sa blížil termín styku, bol nervózny, nesústredený a prosil ma, aby k otcovi nemusel ísť. Ja som ho však k styku s otcom prehovorila s odôvodnením, že je to jeho otec, ktorý ho má rád a ktorému na ňom záleží. S otcom počas stretnutí viackrát navštevovali rôzne pohostinské zariadenia. Dňa 16. 9. 2010 sa otec pre maloletého riadne a včas dostavil, no ako sa dozvedela, spoločný čas trávili v pohostinstve s kamarátmi otca. Maloletého jej prišli odovzdať cudzí ľudia, nakoľko otec maloletého bol pod vplyvom alkoholu a nebol toho schopný. Ako jej maloletý neskôr uviedol, otec ho núkal alkoholom, a keď ho maloletý žiadal, aby sa vrátili domov, zosmiešňoval ho, že aký chlap z neho vyrastie. V neskorých večerných hodinách bol maloletý svedkom roztržky otca s inými návštevníkmi pohostinstva, pri ktorej musela zasahovať aj polícia.
Výsluchom otca súd zistil, že s návrhom matky nesúhlasí, syna má rád, vyživovaciu povinnosť k nemu si plní riadne, takže podľa jeho názoru má právo sa s ním stýkať. Ku návšteve pohostinstva dňa 16. 9. 2010 s maloletým uviedol, že išlo o výnimočnú situáciu, a to oslavu narodením jeho kamaráta. Alkoholické nápoje podľa jeho vyjadrenia požíva len príležitostne, nie je závislý na alkohole. Na otázku samosudcu, prečo maloletého odovzdávali matke cudzí ľudia a nie on uviedol, že on jeho návrat domov zabezpečil, čím si splnil povinnosť. Viac k veci nemal záujem uviesť.
Zo správy Obvodného oddelenia Policajného zboru v Rimavskej Sobote zo dňa 14. 10. 2010 súd zistil, že hliadka OO PZ SR dňa 16. 09. 2010 zasahovala v Pohostinstve U Snehulienky, kde Elemér Ambrózi pod vplyvom alkoholu obťažoval ostatných návštevníkov, rozbíjal poháre, pričom tomuto jeho konaniu prihliadal jeho maloletý syn.
Kolízny opatrovník navrhol návrhu matky vyhovieť, nakoľko maloletý sa otca v súčasností bojí, bol svedkom násilného a agresívneho správania otca pod vplyvom alkoholu, táto skutočnosť na neho vplývala negatívne, rozrušila ho a odrazila sa aj na jeho školských výsledkoch. Otec počas styku brával maloletého do spoločnosti svojich kamarátov, do pohostinstiev, čo je jednoznačne v rozpore so záujmami maloletého.
Zo správy Základnej školy na Ulici P. O. Hviezdoslava v Rimavskej Sobote súd zistil, že maloletý je žiakom 5.A triedy, dosahuje nadpriemerné výsledky, na okresnom kole v recitačnej súťaži Šaliansky Maťko dosiahol 1. miesto. Jeho správanie je vzorové, nemá žiadne neospravedlnené hodiny.
Podľa ustanovenia § 25 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.
Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh matky maloletého na zákaz styku s otcom je dôvodný. V záujme maloletého dieťaťa je, aby vyrastalo v stabilnej atmosfére pokoja, harmónie, porozumenia a lásky a aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoje jeho osobnosti, nadania, rozumových a fyzických schopností, mravnému, duchovného a sociálnemu rozvoju. Otec maloletého sa k styku s maloletým dostavoval nepravidelne, prichádzal mimo stanoveného času pod vplyvom alkoholu, k matke maloletého sa správal agresívne, vyhrážal sa jej, z vykonaného dokazovania vyplynulo, že s maloletým častokrát navštevoval počas stretnutí pohostinstvá, ponúkal maloletého alkoholickými nápojmi a maloletý bol tiež svedkom agresívneho správania otca, pri ktorom musela tiež zasahovať polícia. Maloletý je pritom nadpriemerným žiakom a vyniká aj v mimoškolských aktivitách a správanie otca môže mať na rozvoj jeho osobnosti len negatívny vplyv. Styk otca s maloletým sa odráža na zmenách jeho správania, maloletý je zo styku s otcom nervózny a nesústredený. Súd považuje správanie otca maloletého za výnimočne nezodpovedné, keďže otec v jeho prítomnosti požíval alkoholické nápoje, núkal nimi maloletého, správal sa agresívne, pričom maloletého matke vrátili cudzí ľudia, keďže toho nebol otec schopný. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd styk maloletého s otcom podľa ustanovenia § 25 ods. 3 Zákona o rodine zakázal.
O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu písomne v dvoch vyhotoveniach, pričom v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak otec dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, matka môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
V Rimavskej Sobote dňa 20. októbra 2010
Za správnosť vyhotovenia: Okrúhla pečiatka súdu meno sudcu
trovy konania podielové spoluvlastníctvo exekúcia dovolanie úroky z omeškania mediácia dedenie spotrebiteľ judikatúra náhrada trov konania dokazovanie premlčanie ochrana osobnosti bezpodielové spoluvlastníctvo manželov odvolanie spotrebiteľská zmluva oslobodenie od súdnych poplatkov náhrada škody súdne poplatky rekodifikácia
Návštev: 11704439 | Pravidlá používania portálu | Napíšte nám | Tvorba web stránok, www.webcreators.sk | Webhosting - HostCreators | Admin

References: súd 

Súd 
 súd 

Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 25
 súd 

Súd 
 Súd 
 súd 
 § 25
 súd 
 § 146
 súd