Source: https://www.iberley.es/noticias/guardias-domiciliarias-tiempo-trabajo-tsje-28762
Timestamp: 2020-07-16 18:29:10+00:00

Document:
Las «guardias domiciliarias» son tiempo de trabajo según el TSJE. | Iberley
Las «guardias domiciliarias» son tiempo de trabajo -en función al tiempo de reacción fijado para la llamada- según el Tribunal de Justicia de la UE.
El Tribunal de Justicia considera que el tiempo de guardia que un trabajador pasa en su domicilio con la obligación de responder a las convocatorias de su empresario en un plazo de ocho minutos debe considerarse «tiempo de trabajo». No pueden establecerse excepciones a la definición de «tiempo de trabajo» fijada por la Directiva 2003/88, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo.
Analizando una petición de decisión prejudicial del Tribunal Laboral de Nivelles (Bélgica) en relación a la retribución reclamada por los servicios de guardia domiciliaria de bomberos voluntarios contratados por los servicios públicos de protección contra incendios, el TSJUE responde a la pregunta del órgano jurisdiccional sobre la posible consideración del tiempo de guardia como tiempo de trabajo a los efectos del artículo 17, apartado 3, letra c), inciso iii), de la Directiva 2003/88/CE de 4 de Nov DOUE (Aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo).
Siguiendo el artículo 2 de la Directiva 2003/88, el tiempo de guardia que un trabajador pasa en su domicilio con la obligación de responder a las convocatorias de su empresario en un plazo de ocho minutos, plazo que restringe considerablemente la posibilidad de realizar otras actividades, debe considerarse «tiempo de trabajo».
El Tribunal de Justicia liga las posibilidades que el trabajador tenga de dedicarse a sus intereses personales y sociales -en relación al tiempo de reacción a la llamada del empresario- para considerar las «guardias domiciliarias» como tiempo de trabajo o no. En el caso planteado, la obligación de permanecer presente físicamente en el lugar determinado por el empresario y la restricción que, desde un punto de vista geográfico y temporal, supone la necesidad de presentarse en el lugar de trabajo en un plazo de ocho minutos, limitan de manera objetiva las posibilidades que tiene un trabajador de dedicarse a sus intereses personales y sociales.
El concepto de «tiempo de trabajo», establecido en el artículo 2 de la Directiva 2003/88, debe interpretarse en el sentido de que se aplica a una situación en la que un trabajador tiene la obligación de permanecer en su domicilio durante el período de guardia, de estar a la disposición del empresario y de poder presentarse en su lugar de trabajo en un plazo de ocho minutos.
Para Luxemburgo,
- La definición de tiempo de trabajo establecida por el artículo 17, apartado 3, letra c), inciso iii), de la Directiva 2003/88 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, ha de respetarse. Siendo contraria a derecho la legislación nacional de un Estado miembro que mantenga o adopte una definición de “tiempo de trabajo” menos estricta.
- La definición de “tiempo de trabajo” contenida en el artículo 2, apartado 1, de la Directiva 2003/88 no debe interpretarse en el sentido de que se extiende automáticamente a los trabajadores que permanecen en situación de disponibilidad y tienen la obligación de responder a llamadas del empresario en un período breve de tiempo (sin estar obligados al mismo tiempo a estar presentes físicamente en el establecimiento de dicho empresario), y cuya capacidad de llevar a cabo otras actividades durante ese tiempo puede, por tanto, estar limitada.
- Es preciso atender a la calidad del tiempo del que el trabajador puede disfrutar cuando permanece en situación de disponibilidad, que se traduce, por ejemplo, en su capacidad de dedicarse a sus intereses personales o a su familia. En este contexto, lo más importante no es la proximidad al centro de trabajo exigida, sino la calidad del tiempo. Si dicho tiempo puede calificarse o no como “tiempo de trabajo” en un caso particular es una cuestión que debe determinar el órgano jurisdiccional nacional en función de los hechos.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 21 de febrero de 2018 (asunto C-518/15) «Procedimiento prejudicial — Directiva 2003/88/CE — Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores — Ordenación del tiempo de trabajo — Artículo 2 — Conceptos de “tiempo de trabajo” y de “período de descanso” — Artículo 17 — Excepciones — Bomberos — Tiempo de guardia — Guardia domiciliaria»
Directiva 2003/88/CE de 4 de Nov DOUE (Aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo) VIGENTE
Boletín: Diario Oficial de la Unión Europea Número: 299 Fecha de Publicación: 18/11/2003 Fecha de entrada en vigor: 02/08/2004 Órgano Emisor: Consejo
Artículo 29. Destinatarios
Artículo 27. Derogación
Artículo 26. Evaluación del funcionamiento de las disposiciones relativas a los trabajadores del sector del transporte de pasajeros
Artículo 25. Evaluación del funcionamiento de las disposiciones relativas a los trabajadores a bordo de buques de pesca marítima
Sentencia Supranacional Nº C-518/15, TJUE, 21-02-2018
Orden: Supranacional Fecha: 21/02/2018 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Num. Sentencia: C-518/15
Sentencia Supranacional Nº C-100/18, TJUE, 20-06-2019
Orden: Supranacional Fecha: 20/06/2019 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Num. Sentencia: C-100/18
Sentencia Supranacional Nº C-497/13, TJUE, 04-06-2015
Orden: Supranacional Fecha: 04/06/2015 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Ponente: Berger Num. Sentencia: C-497/13
Auto Supranacional Nº C-11/19, TJUE, 06-02-2020
Orden: Supranacional Fecha: 06/02/2020 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Num. Sentencia: C-11/19
Sentencia Supranacional TJUE, 14-05-2018
Orden: Supranacional Fecha: 14/05/2018 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea
Señalización como medida de Seguridad en el trabajo en el PRL
Orden: Laboral Fecha última revisión: 17/02/2020
El Real Decreto 485/1997, de 14 de abril, regula la señalización de seguridad y salud en el trabajo, de las áreas de trabajo, locales, vías, zonas de tránsito, peligros derivados de la actividad o de la propia instalación y de los medios de pro...
Evaluación y definición de las medidas de emergencia
El art. 20 de la LPRL, establece la obligatoriedad de que todo centro de trabajo prevea las medidas de emergencias, incluyendo, entre otras cosas: adoptar las medidas necesarias en primeros auxilios, lucha contra incendios y evacuación.El artículo ...
Planes de emergencia, planes de autoprotección y medidas de emergencia y primeros auxilios
De acuerdo con el artículo 20 de la LPRL, el empresario deberá garantizar la seguridad y salud de los trabajadores en situaciones de emergencia, adoptando para ello las medidas necesarias en materia de primeros auxilios, lucha contra incendios y ev...
Trabajos en proximidad con riesgos eléctricos en la PRL
Orden: Laboral Fecha última revisión: 19/02/2020
En todo trabajo en proximidad de elementos en tensión, el trabajador deberá permanecer fuera de la zona de peligro y lo más alejado de ella que el trabajo permita.En todo trabajo en proximidad de elementos en tensión, el trabajador deberá perman...
Disposiciones mínimas generales de prevención en el sector de la construcción
El Real Decreto 1627/1997, de 24 de octubre, establece las disposiciones mínimas de prevención durante la ejecución de la obraSin entrar a analizar las distintas figuras (Promotor, Proyectista, Coordinador en materia de seguridad y de salud, Direc...
Formulario de recurso de apelación contra auto que acuerda la suspensión por prejudicialidad civil
Procedimiento: [DATOS_PROCEDIMIENTO]AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [NUMERO_JUZGADO] DE [LOCALIDAD]D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR] Procurador/a de los Tribunales en nombre y representación de [DATOS_CLIENTE], tal y como consta debidamente acredita...
Ejemplo de modelo de informe de no conformidad en auditoría interna del sistema de prevención de riesgos laborales.
Fecha última revisión: 23/10/2019
Empresa: [NOMBRE]Centro: [ESPECIFICAR]Tipo de Auditoría: [ESPECIFICAR]. Número: [V]Auditor: [NOMBRE_APELLIDOS_AUDITOR]Fecha: [FECHA]Referencia No Conformidad nº: [NUMERO]Calificación: [ESPECIFICAR]INFORME DE NO CONFORMIDADPROCESO/S[DESCRIPC...
Solicitud por parte del Delegado/a de Prevención de la adopción de medidas de emergencia por la empresa
En [LUGAR] a [DIA] de [MES] de [ANIO].Sr./Sra. D./Dña. [NOMBRE_TRABAJADOR_A]DNI [NUMERO]Delegado/a de Prevención en [NOMBRE_EMPRESA].A la Att. de la empresa [NOMBRE_EMPRESA].Muy señores/as míos/as:D./Dña. [NOMBRE_TRABAJADOR_A], con DNI [NUMER...
Caso práctico: Salida de emergencia: señalización, normativa de aplicación y parámetros para la evaluación de las condiciones de evacuación
PLANTEAMIENTO1.- ¿Es obligatoria la señalización de una salida de emergencia en todos los casos? ¿Existen reglas específicas? ¿Qué dimensiones han de respetar las señales?2.- Dado que la competencias reguladora en esta materia está transfer...

References: artículo 17
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 17
 artículo 2
 Artículo 2
 Artículo 17

Artículo 29

Artículo 27

Artículo 26

Artículo 25
 Real Decreto 
 artículo 20
 Real Decreto