Source: http://www.cursos-fp-universidad-oposiciones.com/2012/12/
Timestamp: 2017-07-21 16:34:19+00:00

Document:
Guía De Formación Online : diciembre 2012
Hola a todos los que preparáis con nosotros el temario guardia civil 2013 . Hemos actualizado los temas 15 y 16 sobre la Administración. Es importante que leáis estas líneas para saber cómo estudiar esta parte de derecho administrativo.
Como veréis, en el índice del temario hemos puesto los temas de derecho administrativo que ya redactamos esta primavera-verano para el temario de auxiliar administrativo. El caso es que los temas que vais a ver son más extensos que lo que os piden para las oposiciones de Guardia Civil. Pero tal como están las cosas, mejor saber de más que de menos y estos temas además os resultarán muy útiles para la mayoría de las oposiciones (sobre todo, de auxiliar administrativo).
Además encontraréis tests de derecho administrativo para practicar.
Sólo queda por publicar en estos temas el Contencioso-Administrativo, que tan solo son 2 ó 3 páginas a aprender.
Ahora, en el índice de nuestro temario de Guardia Civil aparece esta indicación:
Tema 15. Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Objeto. Ámbito y principios generales. De las Administraciones Públicas y sus relaciones. Órganos. De los interesados. La actividad de las Administraciones Públicaspuedes preparar este tema a través de los artículos que ya publicamos en el temario auxiliar administrativo de Madrid, temas 4, 5, 6 y 7. Ahí también encontrarás tests sobre la Ley 30/1992
Tema 16. Disposiciones y actos administrativos. Disposiciones generales sobre los procedimientos administrativos. Revisión de los actos en vía administrativa. Potestad sancionadora. La responsabilidad de las Administraciones Públicas, de sus autoridades y demás personal a su servicio. El recurso contencioso-administrativo.puedes preparar este tema a través de los artículos que ya publicamos en el temario auxiliar administrativo de Madrid, temas 4, 5, 6 y 7. Ahí también encontrarás tests sobre la Ley 30/1992Importante: debes saber que ahí encontrarás un análisis mucho más profundo de lo que se pide para cualquier oposición a la guardia civil o policía nacional, pero te resultará muy útil para conocer a fondo este tema para preparar oposiciones a Auxiliar Administrativo.QUEDA POR VER EN TODO CASO: EL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, que lo publicaremos en su momento, basándonos en lo que se pide para los Guardias Civiles y Policías Nacionales.
Personas Responsables De Delitos Y Faltas: Autor Coautor Participación
con esta interesante introducción al derecho penal general para los que os preparáis
para la guardia civil, policía nacional o justicia. Puedes encontrar el índice
de estos apuntes de derecho penal en el temario de guardia civil, tema 8, que estamos publicando gratis a diario. ¡Bienvenido a la Guía
de Formación Online! ¿Todavía no estás suscrito? ¡Ya somos 8000!
artículo 27 del Código Penal declara responsables criminalmente de los delitos
y faltas a los Autores y los Cómplices. Analicemos estos tipos de responsables.
se considera autor? EL CP establece un concepto de autoría en el artículo 28:
autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de
otro del que se sirven como instrumento. También serán considerados autores:
a) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo (=inductores)
b) Los que cooperan en su ejecución con su acto, sin el cual no se habría
efectuado (=cooperadores/colaboradores)
así una “autoría inmediata” (yo mato directamente a una persona) de la “autoría
mediata” (yo mato a una persona por medio de otra, que utilizo como
¿En qué se diferencia la Autoría de la
importante saber distinguir la autoría de la participación. La participación,
en general, es un concepto de referencia que presupone siempre la existencia de
un autor principal según el que se tipifica el hecho que se ha cometido. En
otras palabras, la participación tiene una naturaleza accesoria, mientras que
la autoría tiene una naturaleza principal. Acerca
de este tema de Autoría y Participación se han formulado muchas teorías y hoy
en día predomina la doctrina del “dominio final del acto”, que se desarrolla a
partir de la teoría final de acción. Según esto, autor será quien domine
finalmente la realización del delito. El autor es quien decide si cometer el
delito y cómo cometerlo, o no.
1) AUTORÍA DIRECTA INDIVIDUAL: se trata de lo que todos entendemos por
autor del delito. Hablamos de la persona que lleva a cabo personalmente el
delito de modo directo. Esta es la forma de autoría que menciona el artículo 28
CP (los que realicen el hecho por sí
solos). Este es sujeto activo que vemos en la parte especial del derecho
penal (donde se definen los delitos y faltas y sus penas) donde los artículos
empiezan “el que matare a otro…”.
2) AUTORÍA MEDIATA: “mediata” procede del latín y significa que hay algo por medio, siendo
lo contrario de “inmediata”. Aquí el autor no realiza directa y personalmente
el delito, sino que utiliza a otra persona, normalmente no responsable, que es
quien realiza el acto. La autoría media supone un dominio de la acción o de la
voluntad del que actúa por parte del autor mediato y por eso la ausencia de
acción en el instrumento humano del que se sirve. Distinguimos varios casos a
los que se extiende esta autoría mediata que vienen recogidos en el artículo 28
a. Los delitos donde se domina la
voluntad del autor inmediato, utilizando para ello por ejemplo la fuerza física
o psíquica.
b. El caso en el que el agente
domina el hecho al inducir a error al autor inmediato. Este último actúa de
buena fe realizando la conducta típica y logrando la finalidad que se propone
el autor mediato (un ejemplo claro es darle a alguien una bolsa llena de droga
para que viaje en avión)
c. También existe el caso de
utilizar como instrumento a una persona inimputable. Por ejemplo, convencer a
un enfermo mental para que mate a alguien por nosotros.
d. Existe también la situación en
que un sujeto cualificado se sirve de otro sujeto no cualificado para que
ejecute materialmente el delito (por ejemplo, en el delito de cohecho, un
funcionario puede utilizar a otra persona para que reciba el dinero, convirtiéndose
así el funcionario en autor mediato)
e. Otro caso es el del miedo
insuperable. Cuando alguien nos amenaza de muerte si no realizamos la acción
típica que pretende ese autor mediato.
¿Qué es? ¿Cuándo Hay COAUTORÍA?
El mismo artículo 28 del código penal que estamos analizando establece
que son autores los que realizan el hecho por sí solos o conjuntamente. Así,
entendemos que hay coautoría cuando la realización de un delito se lleva a cabo
por varias personas que colaboran consciente y voluntariamente. Por eso, hablar
de coautoría es similar a hablar de conspiración (la diferencia es que en la
conspiración el coautor no interviene directamente en la acción).
Podemos distinguir la coautoría
directa de la coautoría parcial.
En la directa, todos los autores realizan todos los actos ejecutivos (por
ejemplo, apuñalar a la víctima hasta matarla). En la parcial hay un reparto de
tareas ejecutivas. Por ejemplo, cuando uno te pone la navaja en el cuello y la
otra persona te quita el dinero.
En definitiva, existe coautoría cuando varias personas tienen “dominio
sobre el hecho” aunque se repartan las tareas. Por eso, el derecho penal
considera que todos estos coautores están realizando todo el hecho en conjunto,
y no atiende sólo a la parte en la que intervinieron.
¿Qué es la participación en un delito? Se trata de intervenir en un
hecho ajeno. El partícipe, a diferencia del coautor, se encuentra en una
posición secundaria respecto del autor, quien domina el hecho. El partícipe no
realiza el tipo principal, sino un tipo dependiente de aquél. Entre las
conductas de un partícipe está la inducción (artículo 28.a) o la cooperación (28.b
y 29). El inductor –quien induce al delito- no comete el delito, pero sí que
queda dentro del tipo del inductor al delito, que consiste en determinar que
otro realice ese delito.
Tipos de Participación 1) INDUCCIÓN: el Código Penal, en su artículo
28, a), considera como autores a los que inducen directamente a otro u otros a
ejecutar el delito. Se trata de una forma de participación, aunque el
legislador la equipara a la autoría a efectos de pena. Se considera la
inducción como la instigación, autoría moral o intelectual del delito. El
inductor, de una forma u otra, hace que en una persona surja la idea de cometer
el delito. Esta persona inducida al delito es quien decide y domina la realización
del mismo. En caso contrario, el inductor sería en realidad un autor mediato.
Si el inducido no empieza a ejecutar el delito, no se puede castigar al
inductor excepto si su comportamiento encaja dentro de una de las formas de
participación intentada especialmente punible.
La inducción también
puede ser un tipo autónomo de delito en casos como la inducción al suicidio,
inducción a un menor a participar en comportamientos de naturaleza sexual o a
abandonar el hogar… En estos casos, el hecho al que se induce no es una acción
típica y antijurídica (suicidarse, por ejemplo) y por eso, si no se tipifica
directamente la inducción en estos casos, esa conducta quedaría impune.
2) AUXILIO O COOPERACIÓN: respecto al auxilio, el código
penal distingue el auxilio necesario
(que se equipara a la autoría de cara a la pena) y el auxilio no necesario o complicidad (se castiga con la pena inferior
en un grado). En el artículo 28 se define a los cooperadores necesarios como
los que “cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado”
el crimen. En el artículo 29 se establece que “son cómplices los que no
hallándose comprendidos en el artículo anterior, cooperan en la ejecución del
hecho con actos anteriores o simultáneos”.
Esta distinción plantea muchos problemas en
la práctica, ajenos al propósito de una oposición, donde lo que importa es la
letra de la ley (=derecho positivo).
La Autoría En Los
Delitos Cometidos Por Procedimientos Que Faciliten La Publicidad
Hablamos de situaciones en que se utilizan
los medios de comunicación, desde la radio, televisión, prensa, hasta el mismo
Facebook. El artículo 30 del Código Penal establece una regulación especial
para las personas responsables de los delitos que se cometen a través de los
medios de comunicación social, viniendo a decir:
1) En los delitos y faltas que se cometan utilizando medios o soportes de
difusión mecánicos no responderán criminalmente ni los cómplices ni quienes los
hubieran favorecido personal o realmente (“realmente”
significa con algo material, como dinero. Viene del latín res, “cosa” y de ahí
los “derechos reales”, derechos sobre los bienes muebles e inmuebles, ¡no
derechos de los reyes o “verdaderos”)
2) Los autores a los que se refiere el artículo 28 responderán de forma
escalonada, excluyente y subsidiaria de acuerdo con el siguiente orden:
a. Los que realmente hayan
redactado el texto o producido el signe de que se trate y quienes le hayan
inducido a realizarlo.
b. Los directores de la publicación
o programa en que se difunda
c. Los directores de la empresa
editora, emisora o difusora
d. Los directores de la empresa
grabadora, reproductora o impresora.
3) Cuando por cualquier motivo
distinto de la extinción de la responsabilidad penal, incluso la declaración de
rebeldía o la resistencia fuera de España, no pueda perseguirse a ninguna de
las personas comprendidas en uno de los números del apartado anterior, se dirigirá
el procedimiento contra las mencionadas en el número inmediatamente posterior.
aquí el tema de la autoría, coautoría, participación en nuestra introducción al
derecho penal. Abajo tienes los artículos que hemos publicado hasta ahora sobre
Penal, Principios y Límites
con la introducción al derecho penal para nuestro temario
de guardia civil, que también vale para justicia y policía nacional.
Recuerda que para recibir apuntes como estos en tu email, sólo tienes que
suscribirte en la casilla de la izquierda. Bienvenidos a la Guía de Formación
Online, ¡la única página de internet con temarios de oposiciones gratis y
Analicemos pues los Sujetos (Activo y Pasivo) y el Objeto del
Delito: veremos
así conceptos básicos como delitos
comunes, delitos especiales, cómo se responsabiliza a una persona jurídica según el nuevo derecho penal, que es un tema muy importante
recientemente modificado en 2010.
se realiza un acción típica, siempre nos encontramos un Sujeto Activo, persona
que desarrolla la acción y un Sujeto Pasivo, persona titular del bien jurídico
lesionado o puesto en peligro por esa acción.
El Sujeto Activo Del Delito: es la persona que realiza la
conducta típica, constituyéndose así en el núcleo del tipo penal. Solamente las
personas humanas, de forma individual, pueden considerarse sujetos de una
acción penalmente relevante. Esto plantea la duda de qué pasa con las personas
jurídicas (p.ej: una sociedad, que genera una persona “ficticia” a la que denominamos
así en derecho). La doctrina dominante va en contra de la responsabilidad penal
de las personas jurídicas basándose en el principio de societas delinquere non potest (una sociedad no puede delinquir).
ahora, desde la reforma del Código Penal mediante la Ley Orgánica 5/2010 de 22
de junio entendemos que una persona jurídica que desarrolla actividades
mayormente ilícitas se considera como instrumento para cometer los delitos.
Existe sanción penal si esa persona jurídica no actúa correctamente o con
el cuidado debido para evitar que sus
empleados cometan delitos. En estos casos, el CP prevé multas para la persona
jurídica y se responde de ellas de forma solidaria (solidaria significa que son
responsables todas las personas físicas que forman esa sociedad).
artículo 31bis que se introdujo con la reforma se establece que en los
supuestos previstos en el Código Penal, las personas jurídicas serán penalmente
responsables de los delitos cometidos en nombre o por cuenta de las mismas, y
en su provecho, por sus representantes legales y administradores de hecho o de
derecho. Las personas jurídicas también son responsables penalmente en los
delitos que se cometan en el ejercicio de actividades sociales y por cuenta y
en provecho de las mismas, por quienes, estando sometidos a la autoridad de las
personas físicas mencionadas en el párrafo anterior, han podido realizar los
hechos por no haberse ejercido sobre ellos el debido control, teniendo en
cuenta las circunstancias concretas del caso.
responsabilidad penal de las personas jurídicas será exigible cuando se
constate la comisión de un delito que haya tenido que cometerse por quien
ostente los cargos o funciones aludidas en el apartado anterior, aun cuando la
concreta persona física responsable no haya sido individualizada o no haya sido
posible dirigir el procedimiento contra ella. Cuando, como consecuencia de los
mismos hechos, se impusiere a ambas la pena de multa, los jueces o tribunales
modularán las respectivas cuantías, de modo que la suma resultante no sea
desproporcionada en relación con la gravedad de aquellos.
concurrencia en las personas que materialmente hayan realizado los hechos o en
las que los hubiesen hecho posibles por no haber ejercido el debido control, de
circunstancias que afecten a la culpabilidad del acusado o agraven su
responsabilidad, o el hecho de que dichas personas hayan fallecido o se
hubieren sustraído a la acción de la justicia, no excluirá ni modificará la
responsabilidad penal de las personas jurídicas, sin perjuicio de los que se
dispone en el apartado siguiente.
podrán considerarse circunstancias atenuantes de la responsabilidad penal de
las personas jurídicas haber realizado, con posterioridad a la comisión del
delito y a través de sus representantes legales, las siguientes actividades:
que fueran nuevas y decisivas para esclarecer las responsabilidades penales
dimanantes de los hechos.
disminuir el daño causado por el delito
disposiciones relativas a la responsabilidad penal de las personas jurídicas no
serán aplicables al Estado, a las Administraciones Públicas territoriales e
institucionales, a los Organismos reguladores, las Agencias y Entidades
Públicas Empresariales, a los partidos políticos y sindicatos, a las
organizaciones internacionales de derecho público ni a aquellas otras que
ejerzan potestades públicas o presten servicios de interés económico general.
supuestos, los órganos jurisdiccionales podrán efectuar declaración de
responsabilidad penal en el caso de que aprecien que se trata de una forma
jurídica creada por sus promotores, fundadores, administradores o
representantes con el propósito de eludir una eventual responsabilidad penal.
materia de penalidad, el artículo 33.7 afirma que las penas aplicables a las
personas jurídicas, que tienen todas la consideración de penas graves, son:
2) Disolución de la persona
jurídica. La disolución produce la pérdida definitiva de su personalidad
jurídica, así como la de su capacidad de actuar de cualquier modo en el tráfico
jurídico, o llevar a cabo cualquier clase de actividad, aunque sea lícita.
3) Suspensión de sus actividades
por un plazo que no podrá exceder de cinco años.
4) Clausura de sus locales y
establecimientos por un plazo que no podrá exceder de cinco años.
5) Prohibición de realizar en el
futuro actividades en cuyo ejercicio se haya cometido, favorecido o encubierto
el delito. Esta prohibición podrá ser temporal o definitiva. Si fuere temporal,
el plazo no podrá exceder de quince años.
6) Inhabilitación para obtener
subvenciones y ayudas públicas, para contratar con el sector público y para gozar
de beneficios e incentivos fiscales o de la Seguridad Social, por un plazo que
no podrá exceder de 15 años.
7) Intervención judicial para
salvaguardar los derechos de los trabajadores o de los acreedores por el tiempo
que se estime necesario, que no podrá exceder de 5 años.
intervención puede afectar a la totalidad de la organización o limitarse a
alguna de sus instalaciones, secciones o unidades de negocio. El Juez o
Tribunal, en la sentencia o, posteriormente, mediante auto, determinará exactamente
el contenido de la intervención y determinará quién se hará cargo de la
intervención y en qué plazos deberá realizar informes de seguimiento para el
órgano judicial. La intervención se podrá modificar o suspender en todo momento
previo informe del interventor y del Ministerio Fiscal. El interventor tendrá
derecho a acceder a todas las instalaciones y locales de la empresa o persona
jurídica y a recibir cuanta información estime necesaria para el ejercicio de
sus funciones. Reglamentariamente se determinarán los aspectos relacionados con
el ejercicio de la función de interventor, como la retribución o la
clausura temporal de los locales o establecimientos, la suspensión de las
actividades sociales y la intervención judicial podrán ser acordadas también
por el Juez Instructor como medida cautelar durante la instrucción de la causa.
en el caso de delitos o faltas cometidos en el seno, con la colaboración, a
través o por medio de empresas, organizaciones, grupos o cualquier otra clase
de entidades o agrupaciones de personas que, por carecer de personalidad
jurídica, no estén comprendidas en el artículo 31 bis del Código Penal,
anteriormente citado, el Juez o Tribunal podrá imponer motivadamente a dichas
empresas, organizaciones, grupos, entidades o agrupaciones una o varias
consecuencias accesorias a la pena que corresponda al autor del delito, con el
contenido previsto en los apartados c) a g) del artículo 33.7 CP. Podrá también
acordar la prohibición definitiva de llevar a cabo cualquier actividad, aunque
sea lícita.
consecuencias accesorias a las que se refiere el apartado anterior sólo se
pueden aplicar a las empresas, organizaciones, grupos o entidades o
agrupaciones en él mencionados cuando el Código Penal lo prevea expresamente, o
cuando se trate de alguno de los delitos o faltas por los que el mismo permite
exigir responsabilidad penal a las personas jurídicas.
actividades sociales y la intervención judicial se pueden acordar también por
el Juez Instructor como medida cautelar durante la instrucción de la causa a
los efectos establecidos en este artículo y con los límites señalados en el
artículo 33.7 según dispone el artículo 129 del Código Penal, también
modificado por la Ley Orgánica 5/2010.
hay situaciones en las que las condiciones jurídicas necesarias para incluir la
conducta en un tipo penal se cumplen en una persona jurídica o en otra persona
física pero no en la persona concreta que había realizado el hecho.
también hay situaciones donde las condiciones jurídicas necesarias para incluir
la conducta en un tipo penal se cumplen en una persona jurídica o en otra
persona física pero no en la persona concreta que había realizado el hecho.
tiene lugar en los delitos especiales donde el sujeto activo aparece calificado
como p.ej: el deudor o el obligado a pagar impuestos, características que no
concurren en la persona física sino en las jurídicas en cuyo nombre actúan.
problema lo resuelve el Código Penal en el artículo 31, estableciendo que “el que actúe como administrador de hecho o
de derecho de una persona jurídica, o en nombre o representación legal o
voluntaria de otro, responderá personalmente, aunque no concurran en él las
condiciones, cualidades o relaciones que la correspondiente figura de delito o
falta requiera para poder ser sujeto activo del mismo, si tales circunstancias
se dan en la entidad o persona en cuyo nombre o representación obre”.
CP ha extendido el campo de aplicación a los supuestos donde no sólo hay
actuación en nombre de una persona jurídica, sino también a los de actuación en
nombre de otra persona física cualquiera (como en el caso de representar a un
menor o un incapacitado).
el CP podemos distinguir los delitos
comunes donde la ley no limita normalmente el ámbito de los posibles
sujetos activos, sino que se limita a decir: “el que…”, “los que…”. Por otro
lado están los delitos especiales
donde solo pueden ser sujetos quienes poseen ciertas condiciones especiales que
establece la ley como, por ejemplo, ser “funcionario”. A esta última categoría
se suman los delitos especiales propios e
impropios. Son delitos especiales
propios los que describen una conducta que sólo es posible a título de
autor si es realizada por ciertos sujetos, de modo que los demás que la
ejecuten no pueden ser autores ni de éste ni de ningún otro delito común que
castigue para ellos la misma conducta. Un ejemplo es el delito de prevaricación
(art.446 CP), ya que una sentencia injusta dictada por quien carece de la
condición de Juez es impune. Los delitos
especiales impropios, por su lado, guardan relación con un delito común,
del que puede ser autor el sujeto no cualificado que realiza la acción. Por
ejemplo, en el delito de malversación de caudales públicos por parte de
autoridad o funcionario que se recoge en el 432 CP. El que realice esa
sustracción sin ser autoridad o funcionario cometerá igualmente el delito común
queda una categoría, los delitos de
propia mano en los que se exige una realización personal del tipo, como en
casos de falso testimonio o bigamia, siendo imposible la comisión del delito
utilizando a otra persona como instrumento.
trata del titular del interés jurídico lesionado o puesto en peligro por la
conducta típica realizada por el sujeto activo. Puede ser sujeto pasivo una
persona física individual, las personas jurídicas y el Estado. Se discute mucho
si pueden ser sujeto pasivo el difunto o el feto.
sujeto pasivo de la acción típica no siempre coincide con el titular del bien
jurídico protegido. Coincide en los delitos contra las personas (agresión),
pero en un delito como, por ejemplo, de estafa, quizás no coincidan. Quizás la
acción típica recaiga sobre una persona distinta de la que sufre el perjuicio
patrimonial. Esta distinción tiene mucha importancia en casos donde hay que
saber quién está legitimado para consentir y disponer del bien jurídico.
es igual la figura del sujeto pasivo y la del perjudicado. Por perjudicado
entendemos un concepto más amplio que no sólo abarca al titular del bien sino a
todos los que soportan las consecuencias dañosas. Por ejemplo, en el homicidio,
la víctima es el sujeto pasivo y sus familiares los perjudicados. Se utiliza
esta figura de perjudicados para temas, por ejemplo, de indemnizaciones.
trata de la persona o cosa sobre la que recae la acción del delito, por lo que
también se conoce como Objeto de la Acción.
ser objeto de delito las personas individuales o jurídicas, los animales y las
cosas inanimadas. No se da en todos los delitos (por ejemplo de omisión simple
o simple actividad).
ciertos casos el objeto del delito puede coincidir con el sujeto pasivo como,
por ejemplo, en el homicidio o lesiones.
con la iniciación al Derecho Penal para las oposiciones de justicia (pronto
entraremos en más detalle aquí), policía nacional y guardia civil. Puedes
encontrar el índice de estos temas en el temario
de la guardia civil que estamos desarrollando en la Guía De Formación
por dolo la conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito.
Esta es la doctrina más extendida sobre el solo y de la definición extraemos
los elementos que conforman el dolo:
1) Elemento Intelectual: para que la actuación se considere dolosa, el sujeto de la acción
tiene que saber qué es lo que está haciendo además de conocer los elementos que
caracterizan su acción como típica. Por ejemplo, en el homicidio, debe saber
que mata a otra persona. Si falta este elemento de “conciencia” de lo que se
hace, nos acercaríamos más a la imprudencia.
2) Elemento Volitivo: volitivo viene de voluntad. Para actuar con dolo, hay que querer
realizar los elementos objetivos del tipo. O sea, en el ejemplo anterior,
queremos matar a otra persona.
a la intensidad en que se presente el elemento intelectual o volitivo,
1) Dolo Directo De Primer Grado: se da en el caso de que el autor persiga la
realización del delito, o sea, lograr ese resultado o acción. O sea, el sujeto
quiere matar y mata.
2) Dolo Directo De Segundo Grado: el autor no busca la realización de ese tipo
pero sabe que su actuación dará lugar a ese delito. O sea, el autor no quiere
cometer ese delito, pero sabe que es una consecuencia necesaria. Por ejemplo,
cuando asaltamos un banco no queremos matar al cajero, pero quizás terminemos
3) Dolo Eventual: en este caso el delito aparece como una consecuencia posible. Aunque
el sujeto no quiera ese resultado, sabe que su actuación puede llevar a él y
acepta el riesgo, cuenta con el mismo y admite la producción del resultado. El
Dolo Eventual limita con la Imprudencia Consciente.
problema a la hora de distinguir el dolo eventual de la imprudencia consciente
surge muy a menudo en los delitos de tráfico donde el resultado de lesiones
suele caer más del lado de la imprudencia y no del dolo eventual. La
jurisprudencia consideraría dolo eventual en casos de los llamados “pilotos
suicidas” (conducir, por ejemplo, en dirección contraria con la intención de
morir). En estos casos sí que se puede fundamentar el dolo eventual atendiendo
a una total falta de respeto a la vida de los demás.
caso de un delito imprudente el sujeto de la acción no quiere cometer el hecho
previsto pero infringe igualmente lo que llamados una norma de cuidado. Esto
quiere decir que debemos observar un cuidado necesario para no cometer un
delito por imprudencia, porque aunque no queramos ese resultado, seguimos
siendo responsables del mismo. Esto
quiere decir que el núcleo del tipo del injusto del delito imprudente consiste
en esa divergencia entre la acción que realizamos y la que deberíamos haber
seguido por ese deber de cuidado que nos impone la ley.
delito imprudente está formado por estos elementos:
1) Acción u Omisión Voluntaria,
pero no intencional.
3) La lesión que se produzca o el
peligro creado deben ser consecuencia de la inobservancia de un deber de cuidado objetivo.
4) El hecho debe ser previsible para el sujeto. Para apreciar esta previsibilidad se atiende a las
circunstancias subjetivas (persona) y objetivas (hecho cometido) del caso
hemos comentado antes, hoy en día, lo delitos por imprudencia más “populares”
son los de tráfico. No queremos cometer un acto: lesiones, pero prevemos
(porque hemos bebido) que estos resultados son probables. Tipos de Culpa o Imprudencia
1) Culpa Consciente: tiene lugar en el caso de que no se quiere causar una lesión, pero se
advierte la posibilidad de que tenga lugar y se actúa igualmente. Reconocemos
el peligro de la situación pero confiamos en que no dé lugar al resultado
lesivo. Cuando el sujeto confía en que no se dará ese resultado previsible
estamos en el Dolo Eventual que vimos antes.
2) Culpa Inconsciente: no queremos el resultado lesivo ni prevemos la posibilidad de que
tenga lugar con nuestra actuación.
también distinguimos dos tipos de imprudencia:
1) Imprudencia Grave: sólo en este caso la imprudencia puede dar lugar a delitos (no a
faltas). Se considera que hay imprudencia grave cuando la mayoría de la gente
hubiese previsto el evento dañoso.
2) Imprudencia Leve: la imprudencia leve no da lugar a delito, sino a faltas contra las
personas que recoge el artículo 621 del Código Penal. Se trata de una
infracción de las normas de cuidado no tan elementales (mucha la gente no lo
hubiese previsto) como las que vulnera la imprudencia grave.
artículo 12 del Código Penal establece que “las acciones u omisiones
imprudentes sólo se castigarán cuando expresamente lo disponga la Ley”.
Hablamos de casos de imprudencia grave que tiene como consecuencia la
producción de homicidios, lesiones o poner en peligro la salud o integridad
física de trabajadores, consumidores…
caso de la Imprudencia Leve, el CP solo la castiga como falta en relación con
el homicidio y las lesiones que constituyen delito (ver artículo 621 CP). Esta
imprudencia leve sólo es perseguible a instancia de parte (no a instancia
oficial). Para apreciar la imprudencia también se observa si el hecho se
realizó utilizando un vehículo a motor o un arma o se trata de imprudencia
profesional, casos en los que también se imponen sanciones de inhabilitación
para conducir, ejercer profesión…
Concepto De Delito Y Falta Oposiciones Policía, Guardia Civil, Justicia
con el tema de derecho penal para las oposiciones de guardia civil, policía
nacional y justicia. Recuerda que prepararemos el temario
de guardia civil y policía nacional en uno sólo ya que son muy parecidos.
Si preparas oposiciones a justicia, este tema te resultará muy útil como
iniciación, pero en las oposiciones de auxilio judicial, tramitación y gestión
se exige mucho más y por ello volveremos a este tema con más profundidad. Para
estar al día con nosotros, tan sólo suscríbete a la Guía de Formación Online (en
el cuadro de la izquierda) y recibe directamente apuntes como estos, elaborados
sobre los temarios oficiales para 2013.
Conceptos De Delito Y Falta:
delito y la pena son el objeto central en torno al que gira el Derecho Penal.
describe los elementos que distinguen los diferentes delitos como por ejemplo
el robo, asesinato, estafas… y se señalan las penas que corresponden a cada uno
de estos delitos. Pero también hay elementos y principios que son comunes a
todos los delitos (o a un grupo de delitos) igual que también hay elementos que
afectan a todas las penas o tipos de penas. En la Parte General del Derecho Penal por su parte trata de todas las cuestiones
generales sobre los delitos y las penas.
una perspectiva puramente jurídica, el delito y la falta son toda conducta que
el legislador sanciona con una pena. Esto está relacionado con el principio
del derecho penal que vimos en el capítulo anterior: nullum crimen sine lege que rige en el Derecho Penal español
actual. Recuerda que esto significa que no hay delito si no hay una ley que lo
artículo 10 del Código Penal actual establece que “son delitos o faltas, las
acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley”. Como puedes ver
para que haya delito (o falta) debe haber una acción o no acción (no hacer nada
también puede ser causa de delito). Y esta acción u omisión de acción tiene que
ser dolosa o imprudente. ¿Qué es Dolo? Se trata de la intención maliciosa de
cometer un determinado delito.
¿Qué es Imprudencia? Se trata de la producción de un
resultado dañoso por no cumplir con un determinado deber de cuidado. Por
ejemplo, cuando conducimos muy por encima del límite de velocidad establecido,
quizás drogados o borrachos, y matamos a alguien, no existe dolo (intención),
pero sí imprudencia. Según el artículo 12 CP: “las acciones u omisiones
imprudentes solo se castigarán cuando expresamente lo disponga la ley”. Por
ejemplo, la ley prevé el castigo en casos de delitos de homicidio o lesiones,
como acabamos de ver en un ejemplo cotidiano.
forma, los legisladores han desarrollado un concepto de delito que se basa en
la concurrencia de varias características esenciales y mínimas. Por eso “delito
es toda acción típica, antijurídica, culpable y punible”. Recuerda que “típica”
viene de tipicidad y se refiere a que debe haberse creado ese “tipo” de delito
previamente, para que pueda castigarse.
vamos a analizar esos elementos mínimos que constituyen el delito o infracción
ACCIÓN, TIPICIDAD, ANTIJURICIDAD,
CULPABILIDAD Y PUNIBILIDAD 1) ACCIÓN: definimos a la acción como la
conducta humana voluntaria, lo que queremos o no queremos hacer. Existen varios
a. Acción En Sentido Estricto: es lo que entendemos
habitualmente por acción y consiste en hacer algo que prohíbe la ley (robar,
asesinar, estafar…). b. Omisión Pura: dentro de la acción, como
dijimos, está la “No Acción” u omisión. Se trata de una conducta pasiva ante
una acción que el Derecho espera de nosotros o nos exige. Esta omisión pura
consiste en no hacer lo que la ley ordena. Un ejemplo típico es la Omisión del
Deber de Socorro a una persona que por ejemplo está en peligro. En ese caso,
seríamos también responsables por no actuar.
c. Comisión Por Omisión: a veces, no hacer nada también
resulta en un delito. La comisión por omisión consiste en no evitar la
producción de un resultado que tenemos la obligación de impedir por
encontrarnos en una “posición de garantía”. Por ejemplo, este es el caso de
unos padres que no alimentan a su hijo y este muere de hambre. Esta omisión es
igual a la causación de ese resultado y tiene su razón de ser en la posición de
garante que tienen ciertas personas respecto de un resultado que están
obligadas a impedir.
Dentro de la Acción se enmarca el Dolo y la Imprudencia.
2) TIPICIDAD: la tipicidad, como mencionamos
antes, procede del principio de legalidad y supone la semejanza o identidad
entre una conducta humana realizada y la prevista de antemano en el Código
Penal (CP) que “tipifica” los delitos y las faltas. De esta forma, “matar a una
persona” entra en el tipo penal del delito de homicidio que viene en el
artículo 138 CP. Visto desde el punto de vista contrario, una conducta no sería
“típica”, por muy antisocial que sea, si no viene descrita en la ley penal. (Llegados
aquí, si eres nuevo en la lengua del derecho, no debes confundir más la palabra
“típica”, que como ves es diferente de su uso habitual. En derecho penal
significa “tipificada”, “tipo (de delito o falta” recogido en el CP)
También puede suceder que un sujeto actúe
movido por un “error de tipo”. En este caso, si el error es invencible, falta
la tipicidad y no hay delito. Un ejemplo de esto sería un cazador que dispara y
mata a una persona que pensaba que era un animal. Para que hubiese delito tiene
que saber que está disparando contra una persona.
3) ANTIJURICIDAD: significa que hay una
contradicción entre el acto que se realiza y lo que dispone el derecho penal.
Un homicidio no siempre es delito. Por ejemplo, cuando matamos a otra persona
en legítima defensa. En este caso, en principio, el ordenamiento jurídico no
desaprueba esto y por eso no es un acto delictivo. Esta sería una causa de
justificación. Las causas de justificación son:
a. Legítima Defensa: la acabamos de ver y se trata
de una defensa proporcionada de la persona o derechos propios o ajenos puestos
injustificadamente en peligro. Recuerda bien la palabra “proporcionada”. Creo
recordar que hace años alguien alegó defensa propia, ¡pero la víctima apareció
con 70 puñaladas! Eso sería desproporcionado.
b. Estado de Necesidad: se da cuando existe una
situación de conflicto en la que el sujeto se ve obligado a causar un mal menor
que el que pretende evitar. Este es el caso, por ejemplo, de una madre que roba
para poder comer o alimentar a su familia.
c. Cumplimiento de un Deber o
Ejercicio Legítimo de un Derecho, Oficio o Cargo: muy importante para los que os preparáis
para guardia civil o policía nacional. En este caso existen deberes jurídicos,
como denunciar, perseguir y detener a los delincuentes que pueden derivar en
muerte. Igualmente se aplica a otras profesiones y deportes violentos. Por
ejemplo, que un boxeador mate a su rival.
d. Consentimiento del Ofendido: el consentimiento justificaría
la conducta del autor en el caso de lesiones que se deriven de la
esterilización, trasplante de órganos o cirugía transexual que se realicen
conforme a la ley, siempre que la persona afectada emita su consentimiento
expreso. Básicamente, es cuando te piden que firmes tu consentimiento expreso
cuando vas al hospital.
4) CULPABILIDAD: hay culpabilidad cuando el autor
del delito ha actuado contra lo que la norma dispone pudiendo haber actuado de
otra forma. Para que haya culpabilidad, que se considere al autor culpable de
la acción, el sujeto debe cumplir con estas condiciones:
a. Imputabilidad: se trata de la capacidad de entender
y valorar la norma penal. O sea, es la capacidad mínima para ser considerado
culpable. Se entiende fácilmente que existe falta de imputabilidad en el caso
de graves alteraciones psíquicas del sujeto, trastorno mental transitorio,
drogadicción, minoría de edad o en los casos en que existen alteraciones en la
percepción de la realidad desde el nacimiento o la infancia.
b. Exigibilidad De Una Conducta Distinta:
a veces se dan
situaciones límite en las que no se puede exigir al sujeto una conducta
diferente de la que realizó porque cualquier persona en su misma situación
seguramente hubiese obrado de la misma forma. Se trata de supuestos de
inexigibilidad como el miedo insuperable (si por ejemplo omitimos el deber de
socorro de alguien que está en peligro), el estado de necesidad entre bienes de
igual valor y el encubrimiento de parientes próximos (en otros casos el
encubrimiento sería delito).
5) PUNIBILIDAD: se trata del otro elemento
esencial que configura el concepto de delito. Significa que toda conducta
típica, antijurídica y culpable además es punible (se puede sancionar con una
pena). A veces, sin embargo, la Ley declara exentas de pena cierto tipo de
conductas (por razones de política criminal, conveniencia o utilidad) en casos
de Excusas Absolutorias (p.ej: pequeños hurtos entre parientes próximos), o
condiciona la punibilidad al cumplimiento de una condición (condiciones
objetivas de punibilidad) o de un previo requisito de carácter procesal
(condiciones de perseguibilidad).
EL CONCEPTO LEGAL DE DELITO Y FALTA
concepto de delito y falta que establece el Código Penal. Según el artículo 13
1. Son Delitos Graves las infracciones que la Ley castiga con pena grave
2. Son Delitos Menos Graves las infracciones que la Ley castiga con pena
3. Son Faltas las infracciones que la Ley castiga con pena leve
4. Cuando la pena, por su
extensión, pueda incluirse a la vez entre las mencionadas en los dos primeros
números de este artículo, el delito se considerará en todo caso grave.
quiere decir que el Código Penal supedita la calificación de una conducta como
delito o falta a la pena que le puede seguir si se realiza esa conducta.
ello, debemos estar a lo que dispone el artículo 33 del Código Penal. En este
artículo se clasifican los distintos tipos de penas que se pueden imponer con
arreglo al mismo. Por eso, hay que atender a la relación de delitos
minuciosamente recogidos en el Libro II del Código Penal (“Delitos y sus Penas”)
y las faltas recogidas en el Libro III (“Faltas y sus Penas”).
próximo capítulo de este temario de oposiciones de la Guía de Formación Online
entraremos a analizar el Dolo y la Culpa. Suscríbete por email y recíbelo

References: artículo 27
 artículo 28
 artículo 28
 artículo 28
 artículo 28
 artículo
28
 artículo 28
 artículo 29
 artículo 30
 artículo 28

artículo 31
 artículo 33
 artículo 31
 artículo 33

artículo 33
 artículo 129
 artículo 31
 artículo 621

artículo 12
 artículo 621

artículo 10
 artículo 12

artículo 138
 artículo 13
 artículo 33