Source: http://radiounica105.com/775486_EL-RIO-SAN-JUAN-DE-NICARAGUA.html
Timestamp: 2018-09-25 09:56:29+00:00

Document:
EL RIO SAN JUAN DE NICARAGUA RADIO UNICA-BLUEFIELDS-NICARAGUA
SELECIONE UN TEXTO SOMBREANDO LA PARTE QUE DESEA ESCUCHAR Y CLICA EN EL ICONO.
http://radiounica.mex.tl
ESTA PAGINA ES EXCLUSIVA PARA LOS TEMAS SOBRE EL RIO SAN JUAN DE NICARAGUA,AMERICA,CENTRAL.
Costa Rica tiene que acatar la sentencia en caso del río San Juan
Así lo afirmó el presidente de la Corte Centroamericana de Justicia, Carlos Guerra. En caso que no quieran acatar el fallo, será el SICA la instancia que tiene la facultad para obligar a nuestros vecinos del sur a cumplir lo dispuesto en la resolución
»Corte Centroamericana de Justicia condena a Costa Rica
02 de julio de 2012 | 18:28:03
Presidente de la Corte Centroamericana de Justicia, Carlos Guerra César Pérez Aumentar
El magistrado Carlos Guerra Gallardo, presidente de la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ), consideró este lunes que Costa Rica está obligada a acatar la sentencia dictada tras la demanda que le impusieron organizaciones ambientalistas de Nicaragua por la construcción de una carretera al margen del cuerpo de agua, vía que fue ordenada suspender de inmediato.
Al mismo tiempo, Guerra consideró que corresponde a Nicaragua cuantificar los daños económicos que se han originado en nuestro Río San Juan por la construcción de la carretera.
Lo anterior trascendió en conferencia de prensa luego que representantes del Foro Nacional de Reciclaje (FONARE) y el Fondo Nicaragüense para el Desarrollo Sostenible, se presentaran en la CCJ para recibir la resolución de ese organismo jurídico.
En la sentencia se afirma que Costa Rica está sometida a la “jurisdicción y competencias obligatorias de la Corte Centroamericana de Justicia por ser un estado firmante del Protocolo de Tegucigalpa a la Carta de la Organización de Estados Centroamericanos (ODECA)".
El texto final ordenó suspender la construcción de la vía y además condenó al estado costarricense por cometer desacato al incumplir la medida cautelar dictada por la CCJ en enero de este año.
“Los países centroamericanos firmantes del Protocolo de Tegucigalpa, nuestra carta fundamental en materia comunitaria, están obligados a cumplir esta sentencia”, subrayó Guerra después de leer la resolución.
Explicó que todos los parlamentos han ratificado el Protocolo de Tegucigalpa, menos Costa Rica, pero esto no impide que sus gobernantes costarricenses la reconozcan.
“Al no tener ratificado el convenio y no poder nombrar los magistrados por ese fin, se está en un deterioro de la posición de ciudadanía de los países que no han nombrado sus magistrados aquí en la Corte Centroamericana de Justicia”, explicó.
En caso que Costa Rica no quiera acatar el fallo de la CCJ, Guerra explicó que será la reunión de presidentes del SICA, la instancia que tiene la facultad para obligar a nuestros vecinos del sur a cumplir lo dispuesto en la resolución.
“Podría ser que en una reunión de presidentes, ya sea ordinaria o extraordinaria se pueda conocer del caso. La sentencia tiene sus propias características que la hacen muy especial, aquí hay normas de derechos comunitarios y normas de derecho internacional”.
En el noveno punto de la resolución de sentencia, la CCJ se abstiene de determinar la cuantía que en concepto de reparación reclama Nicaragua por la responsabilidad incurrida, por eso los organismos ambientalistas que demandaron a Costa Rica tendrán que ser auxiliados por el estado de Nicaragua en aras de determinar el valor de los daños.
Costa Rica debe pagar los daños
Por otro lado, el director de FONARE, Camilo Lara, manifestó que Costa Rica no puede seguir en su posición de violentar las normas internacionales y comunitarias, algo que ha venido cometiendo reiteradamente.
“Nosotros queríamos que se condenara por esa violación al derecho comunitario y evidentemente nosotros vamos a pedir que ahora Costa Rica pague por los perjuicios que ha hecho a nuestro Río San Juan y vamos a elevar esta solicitud al Gobierno de Nicaragua, para que lo pueda establecer a través de la Corte Internacional de Justicia”, dijo Lara.
Subrayó que esta sentencia de la CCJ debe ser utilizada por el Estado y Gobierno de Nicaragua en el juicio que mantiene en la Corte Internacional de Justicia y también presentarlo ante el SICA como un problema regional.
“Esto no es un problema entre Costa Rica y Nicaragua, es un problema de la región, es por eso que hacemos llamados enérgicos al Gobierno de Nicaragua para que no seamos solos las ONG las que estamos en función de esto, sino que ya sea una situación de Estado a Estado y que sea a través de la CIJ que se lleve esta resolución como evidencia del daño que ya está tipificado”, puntualizó Lara.
Un respiro tendrá el río San Juan al cesar el rugir de las maquinarias ticas por falta de presupuesto para concluir la controversial trocha en la ribera sur.
Las 18 empresas que construyen la polémica vía recibieron ayer una carta del Consejo Nacional de Vialidad de este Ministerio, en la que se anuncia la suspensión de la obra por falta de financiamiento, el mismo día en que la Sala Cuarta Constitucional rechazó un recurso de amparo interpuesto por dos organizaciones proderechos humanos contra esta construcción.
El Ministro de Transporte, Francisco Jiménez, dijo a la prensa local que la suspensión de la obra es temporal mientras gestionan recursos adicionales al presupuesto, pero estimó que en unas dos o tres semanas la construcción se reactivará.
Costa Rica empezó a construir esta vía el año pasado, a raíz de un decreto ejecutivo de emergencia nacional dictado por el conflicto con Nicaragua, en la disputa por un humedal fronterizo que ambos países reclaman como propio.
de dólares cuesta la carretera a orillas del San Juan, de los cuales ya se han invertido alrededor de 20 millones de dólares del presupuesto nacional.
Déjame Vivir en Paz no cesará denuncia
Apesar de que su denuncia no fue tomada en cuenta por el poder judicial, el representante de la Fundación Déjame Vivir en Paz, Alberto Cabezas, junto a la Fundación para el Progreso de las Personas Ciegas, seguirá buscando frenar la obra tica al considerar que afecta el medioambiente y viola derechos de personas con discapacidad. “No hay nada que lamentar, el rechazo es por la forma, no el fondo. La idea es evaluar el lunes próximo qué otras acciones vamos a seguir a favor de las personas con discapacidad y el medioambiente”, dijo a LA PRENSA Cabezas. Una de las eventuales acciones sería recurrir “a la Corte Centroamericana de Justicia, presentar un recurso de amparo nuevo, una acción de inconstitucional, acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en fin, la lucha no termina aquí”.
Inaugurada el mes pasado por la mandataria Laura Chinchilla, con el nombre de Juan Rafael Mora Porras, esta carretera costará más de 30 millones de dólares a Costa Rica, de los cuales se han gastado alrededor de 20.
Esta semana la Sala Cuarta Constitucional rechazó el recurso de amparo presentado por dos organizaciones proderechos humanos, por no brindar la información sobre el impacto ambiental de esta carretera que, según Nicaragua, amenaza con acabar con el San Juan.
Chinchilla manifestó su satisfacción por el rechazo del recurso de amparo, mientras que el canciller Enrique Castillo dijo no estar sorprendido por el fallo “porque era de esperarse ante una demanda tan infundada”.
“El Gobierno de la República recibe con suma complacencia el fallo de la Sala Constitucional que declaró sin lugar el recurso de amparo () La mandataria expresó su satisfacción por este fallo y aseguró que se mantendrá el esfuerzo que se ha estado haciendo hasta ahora para llevar desarrollo y beneficios a los habitantes de las comunidades fronterizas”, indicó un comunicado.
Chinchilla dijo que la decisión judicial ratifica el derecho soberano de Costa Rica a desarrollar obras de infraestructura en su territorio.
El acceso con la carretera acelerará la depredación de los recursos en la Reserva de Biosfera de río San Juan. Expertos señalan que no cuenta con criterios técnicos y causa severos daños al río.
Nicaragua interpuso hoy formalmente ante la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, una demanda contra de Costa Rica por “violaciones a la soberanía de Nicaragua y graves daños ambientales a su territorio”, señala una nota de prensa emitida por ese organismo.
Nicaragua denuncia que “las acciones unilaterales de Costa Rica (...) amenazan con destruir el Río San Juan de Nicaragua y su frágil ecosistema, inclusive las reservas de la biosfera adyacentes y áreas de humedales internacionalmente protegidas que dependen del flujo limpio e ininterrumpido del río para su sobrevivencia".
“La amenaza más inmediata al río y su medio ambiente es la presentada por la construcción por parte de Costa Rica de una carretera paralela y extremadamente cerca de la margen izquierda del río, con una extensión de al menos 120 kilómetros, desde Los Chiles en el Oeste hasta el delta del río en el Este”, señala la nota de prensa.
Nicaragua está solicitando a Costa Rica que presente el informe del impacto ambiental que provocarían los aproximadamente 120 kilómetros de carretera que ya están construyendo. Por su parte, la presidenta costarricense,
La mandataria de Costa Rica, Laura Chinchilla criticó en las redes sociales a dos organizaciones por derechos humanos que presentaron un recurso de amparo contra la carretera que su gobierno construye bordeando el río San Juan y adelantó que además de contestarlo, seguirá defendiendo el derecho al desarrollo de la zona fronteriza.
En su cuenta de Facebook, Chinchilla finaliza un comentario diciendo que “vamos a contestar ese amparo y a seguir defendiendo nuestro derecho al desarrollo y a vivir en paz”.
El recurso presentado por la Fundación Déjame Vivir en Paz y la Fundación para el Progreso de la Persona Ciega, fue acogido para estudio por los magistrados de la Sala Constitucional y le dio tres días hábiles a Chinchilla, para que presente la documentación del proyecto y los respectivos descargos.
Según el presidente de la Fundación Déjame Vivir en Paz, Alberto Cabezas, le están pidiendo cuentas mediante el recurso de amparo a Chinchilla sobre el impacto ambiental de la construcción y la falta de accesibilidad para las personas discapacitadas, de acuerdo con la Ley 7600.
“Me pregunto, ¿Por qué estas organizaciones no levantaron su voz contra el verdadero ‘ecocidio’ que se dio en Calero? ¿Por qué no defendieron el derecho de los costarricenses a navegar el San Juan cada vez que les ha sido negado? ¿Por qué no protestaron cuando la Comisión de Emergencias no pudo llevar auxilio a esas comunidades porque el único medio para hacerlo era el Río San Juan?”, cuestionó la mandataria.
Los ticos le llaman “ecocidio” al dragado del río San Juan en la desembocadura hacia el atlántico, en la zona de Harbour Head que Costa Rica también le nombra como Isla Portillos o Isla Calero.
“Querer detener esa obra es negarle el progreso a quienes habitan la frontera y renunciar al pleno ejercicio de nuestra soberanía, ahí adonde precisamente está siendo amenazada”, escribió.
La construcción de la carretera de 160 kilómetros que Costa Rica construye bordeando al río San Juan, podría paralizarse sí la Sala Cuarta Constitucional resuelve a favor un recurso de amparo presentado por dos organizaciones pro derechos humanos contra la mandataria Laura Chinchilla, por no brindar la información sobre el impacto ambiental de la obra.
"Nos pareció una barbaridad que la presidenta de la República le haya negado información a Nicaragua. Dijimos que eso no podía ser así, el recurso es para que ella rinda cuenta en el sentido que la carretera esté accesible a las personas ciegas y con discapacidad, rinda cuenta sobre el daño ambiental.
Si no rinde cuentas al gobierno de Nicaragua, tendrá que rendirnos a dos organizaciones que luchan por los derechos humanos”, declaró Cabezas.
Al frente de su organización, Cabezas, costarricense, ha luchado contra la xenofobia hacia los nicaragüenses en Costa Rica. Para el promotor de derechos humanos, “esa carretera le está haciendo un daño al medio ambiente”.
Explicó que la ley 7600 exige que cualquier proyecto debe ser consultado con asociaciones y personas con discapacidad, pero en el caso de la carretera no se hizo.
Esta obra y otras que Costa Rica realiza en la frontera con Nicaragua, con bajo un decreto de emergencia dictado por Chinchilla tras el conflicto por Harbour Head, un humedal de 2.5 kilómetros que ambos se disputan.
Dos organizaciones costarricenses que promueven el respeto a los derechos humanos, consideran que la carretera que construye Costa Rica bordeando el río San Juan, genera daños al medio ambiente; por lo tanto presentaron un recurso de amparo contra la mandataria Laura Chinchilla para que brinde la información pertinente.
“Aunque sea decreto de emergencia existe la ley que la presidenta tiene que respetar y no respetó”, dijo Cabezas.
La gráfica muestra una enorme trocha que maquinaria pesada abre en una de las montañas de la frontera de Costa Rica con Nicaragua, por donde pasará parte de la carretera de 120 kilómetros que construyen los vecinos del sur, y que es paralela al nicaragüense río San Juan. Cortesía Presidencia / END
No menos de ocho graves afectaciones al medio ambiente y daños potenciales a la navegación en el Río San Juan, fueron enumeradas por el gobierno de Nicaragua a la Administración de San José, en una nota de protesta en que Managua exige a Costa Rica el cese inmediato de la construcción de una carretera de 120 kilómetros paralela a la cuenca nicaragüense.
Firmada por el viceministro de Relaciones Exteriores, Valdrak Jaentschke, la nota diplomática exige a las autoridades costarricenses, además, mostrar los estudios de impacto ambiental y el plan de gestión sobre la obra que ha causado destrucción ecológica en las riberas del lecho nacional.
En la víspera, el vicecanciller Manuel Coronel Kautz había planteado la posibilidad de que su gobierno entablara un diálogo bilateral con la representación de San José durante la XXXVIII cumbre de presidentes que el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) celebrará el 16 de diciembre en El Salvador, para discutir la destrucción del río con la edificación de la carretera, pero el canciller costarricense, Enrique Castillo, histriónico y arrogante, rechazó tajantemente la propuesta.
En esta última nota de protesta nicaragüense, se le enumera al canciller tico los daños al ecosistema de la zona, la afectación a la navegabilidad del río, la intromisión y la agresión a la soberanía territorial de Nicaragua, así como una serie de violaciones a tratados internacionales e instrumentos ambientales que Costa Rica ha infringido en la ejecución de lo que la presidenta Laura Chinchilla llama “obra de progreso”.
“Tratar de invertir la lógica de las responsabilidades de Costa Rica, no implica asumir los compromisos con la madre naturaleza, el Derecho Internacional y los convenios y tratados bilaterales y multilaterales que su gobierno ha suscrito para la defensa del medio ambiente y la biodiversidad”, señala la comunicación oficial.
Según el viceministro Valdrak Jaentschke, la Administración de San José no solo ha ocultado a Nicaragua información sobre el impacto ambiental que las obras están provocando, sino también a la misma ciudadanía tica y a las organizaciones ambientales de ese país.
Nicaragua exigió una vez más a Costa Rica “la paralización inmediata de las obras hasta tanto no haya tenido la oportunidad de recibir y analizar el estudio de impacto ambiental sobre esas obras”.
Al cierre de esta edición, se desconocía una reacción oficial del gobierno tico a la nota. “Es evidente que la construcción de la carretera afecta gravemente el medio ambiente y los derechos de Nicaragua. Continuar con la referida obra tiene consecuencias ecológicas y ambientales que de no detenerse su construcción, ocasionaría daños trascendentales irreversible”, señala la nota de Jaentschke.
Entre las muchas consecuencias se pueden destacar las siguientes:
1. Vertimiento del despale y movimiento de tierra a lo largo de la ruta de la carretera en el caudal del río, dificultando y poniendo en riesgo la navegación en sus aguas, a las cuales Nicaragua tiene derecho y Sumo Imperio con base al Tratado del 15 de abril de 1858 y el Laudo Cleveland del 22 de marzo de 1888.
2. Remoción y sedimentación de suelos frágiles provocando una mayor y excesiva sedimentación de las aguas del río nicaragüense.
3. Impacto sobre los recursos hidrobiológicos, con efectos principalmente en la pesca sobre el río, por cambios en la calidad de agua.
4. Destrucción del hábitat natural del ecosistema en la ribera, al remover la vegetación inmediata al curso del río para la construcción de la carretera, afectando la diversidad arbórea circundante.
5. Intercepción del flujo natural de las aguas que tributan por la cuenca sur hacia el Río San Juan, con modificación del drenaje en los humedales aledaños al curso inferior del Río San Juan y su delta.
6. Erosión en bancos y taludes de tierra en lugares de cierta pendiente con el consecuente arrastre de suelos arcillosos hacia el Río San Juan de Nicaragua.
7. Disminución o alteración de la vida acuática debido a la turbidez de las aguas provocada por los sedimentos derivados de la construcción de la vía.
8. Destrucción de los valores escénicos y potencial ecoturístico propios del curso del Río.
Destaco, señor Ministro, que la lista anterior no agota todas las consecuencias y responsabilidades de Costa Rica al realizar la obra antes mencionadas, incluyendo las incursiones en territorio Nicaragüense y las violaciones vinculadas a los monumentos de demarcación.
La obligación de Costa Rica de comunicarle a Nicaragua el estudio de impacto ambiental antes de iniciar las obras no puede subsanarse invocando a los facilitadores. Nicaragua no puede aceptar menos que la paralización inmediata de las obras, hasta tanto no haya tenido la oportunidad de recibir y analizar el estudio de impacto ambiental sobre esas obras.
Ofensiva ambiental
A la vez, Nicaragua desplegó una ofensiva diplomática en defensa del Río San Juan, al enviar notificaciones sobre el grave daño por parte del gobierno tico a varias organizaciones internacionales ambientales.
Con la firma de Juanita Argeñal, Ministra del Ambiente, Nicaragua envió ayer comunicaciones a Hernán Rosa, Ministro del Ambiente de El Salvador y Presidente Pro-Tempore de la Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo (CCAD) del SICA; a Margarita Astralaga, Directora Regional del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, con sede en Panamá, y al doctor Juan Bautista Arríen, Representante de Unesco en Nicaragua.
En las cartas, el gobierno de Nicaragua informó a dichas instituciones sobre los daños ambientales al país y al patrimonio de la humanidad, ocasionados por la carretera que construye Costa Rica en el borde sur del Río San Juan.
Diputado tico duda de discurso de San José
Mientras tanto, en Costa Rica, Claudio Monge Pereira, diputado del Partido de Acción Ciudadana, PAC, en entrevista a END, dijo que él va a dedicarle tiempo a este tema de la carretera, porque va a ir personalmente a la zona en lo que resta de diciembre, y calificó de “discurso falso” y “amarillista” la noticia de la carretera.
“Yo voy a visitar el lugar, porque no podemos estar señalando como efecto el dragado de un río nacional nicaragüense, señalando nuestra preocupación ambiental pura y permitir que se haga una carretera del lado nuestro, violando todas las normas. Eso me parece a mí que no se vale y sería un discurso falso. Esta noticia de la carretera para mí es una noticia amarillista”, dijo Monge.
“Cuando yo señalé lo de Isla Calero, lo que siempre dije es que era una ocupación indebida, porque hablar de invasión es exagerar la cosa, no podemos ser así. Esto no funciona. Para que nos podamos comprender, tenemos que aceptarnos, que comprendernos, porque vamos a convivir como vecinos para siempre”, concluyó Monge.
LAS VERDADES OCULTAS DE COSTA RICA SOBRE EL RIO SAN JUAN DE NICARAGUA.
Vista panorámica de Harbour Head de Nicaragua, en la desembocadura del río San Juan. LA PRENSA/ARCHIVO B. PICADO
A pesar del triunfalismo del gobierno costarricense sobre la reciente resolución de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), existen analistas que consideran que Costa Rica sufrió sendas derrotas política y ambiental, y otros catalogan la sentencia como una victoria “agridulce”.
Este martes la CIJ decidió que ambos países se abstuvieran de enviar o mantener personal armado en el “territorio en disputa, incluido el caño”, para evitar posibles hostilidades y no paralizó el dragado del río San Juan.
Max Suárez, subdirector de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional, consideró que “el fallo no es lo más favorable que hubiéramos querido para el país”, porque a su juicio la Corte indicó que el caño entre el San Juan y Harbour Head debe mantenerse y además ordenó el despeje de militares o personal de seguridad en el sitio en litigio.
“La Corte no considera que este canal perjudica la soberanía costarricense”, indicó el académico costarricense a periodistas.
Tranquilidad en zonas fronterizas
La tranquilidad volvió a las comunidades fronterizas, donde la calma siempre fue relativa a pesar del conflicto atizado desde Costa Rica y originado por la oposición de ese país al dragado del río San Juan.
El nerviosismo en la zona horas antes de la resolución de la Corte Internacional de Justicia la provocó Costa Rica con el desplazamiento de grupos de militares armados cerca de la margen derecha del río San Juan, donde hacían ademanes de combate, portaban cámaras de vídeo y hasta GPS.
Los militares se movieron en puntos estratégicos, pero luego del fallo todos celebraron y la normalidad volvió a la frontera, aunque Costa Rica podría nuevamente generar tensión tras el anuncio del Ministerio de Seguridad de que instalará un puesto militar en Punta Castilla.
“Estábamos esperando qué pasaba, aunque acá la situación no ha cambiado mucho, siempre tranquilo”, dijo un nicaragüense que prefirió no dar su nombre a periodistas locales.
El presidente de la Asociación de Desarrollo de Delta Costa Rica, en el punto donde se une el río Sarapiquí con el San Juan y empieza el Colorado, Gerardo Quirós, dijo: “La decisión de permitir el dragado porque es una necesidad que ellos (los nicaragüenses) tienen, eso sí, sin que provoquen daño a nuestro país”.
En el Delta habitan 160 personas y según la prensa local mantienen esperanzas que el fallo de la Corte elimine las preocupaciones originadas por el conflicto.
Si los dos países acatan el fallo, según el ciudadano Jesús Badilla, las comunidades podrán seguir trabajando sin tensiones, con mayor tranquilidad.
“Aquí nadie quiere choques bélicos y menos entre vecinos, que pueden tener discrepancias, pero que se pueden superar dialogando”, dijo a La Nación la maestra Flora Montenegro, para quien los habitantes de la frontera quieren dormir tranquilos.
Durante la lectura del fallo los habitantes de Fátima, La Tigra, San Antonio, El Jobo y Delta Costa Rica continuaron con su vida cotidiana. Los niños fueron a la escuela acompañados de sus padres y los policías habituales que vigilan la frontera estuvieron en calma.
Cierta tensión podría volver en la frontera luego del anuncio del ministro de Seguridad, José María Tijerino, de instalar un puesto de vigilancia, donde inicia la frontera entre los dos países en el mar Caribe.
“La soberanía absoluta que Costa Rica tenía sobre esa región queda ahora en una soberanía absolutamente relativa, sujeta a los comunicados que Costa Rica tenga que estar haciendo a Nicaragua para enviar costarricenses civiles a vigilar que el humedal no sufra daño, cuando esos humedales, desde hace más de 25 años han sido reportados por Costa Rica a Ramsar como parte de su territorio”, añadió Suárez.
El politólogo Claudio Alpízar ha sido uno de los duros críticos al triunfalismo mostrado por el gobierno de la mandataria Laura Chinchilla, al asegurar que políticamente Costa Rica “perdió” con el fallo.
“Yo no estoy de acuerdo con que se vea como un triunfo por parte del Gobierno, esto apenas es un pequeño paso en este proceso. Desde el punto de vista legal sí podemos ver un triunfo, pues logramos posicionar las medidas, pero desde el aspecto político ganaron los nicaragüenses”, señaló.
Alpízar destaca que su país perdió porque la Corte no impidió el dragado en el río San Juan, el fondo del problema que originó todo este conflicto. Cataloga el fallo como un “empate” porque la decisión de despejar el área es con el fin de “calmar las aguas” entre ambos países.
Alpízar opina que hay un sinsabor entre los costarricenses porque un área que consideraban suya ahora es un sitio neutral y deberán esperar años para tratar de recuperarla.
OTRO QUE CONSIDERA QUE HUBO EMPATE
Otro que considera el fallo como “agridulce” es el analista Francisco Barahona, “tomando en cuenta que se gana en dos puntos, pero se pierde en otros dos. Por ejemplo, perdemos soberanía en Isla Calero (Harbour Head) y los nicaragüenses continúan con el dragado, esto como aspectos negativos”.
Los aspectos positivos que él considera son el despeje del pantano y el permiso para que civiles costarricenses ingresen al territorio para vigilar el ambiente.
El diputado del opositor Partido Acción Ciudadana, Claudio Monge, opinó que en “la parte ambiental sí mantenemos preocupaciones, es claro que era muy pretencioso esperar a que de una vez la Corte se pronunciara sobre el dragado en el río San Juan, en el territorio de Nicaragua, porque aunque eso tiene impactos ambientales, es un tema que debe probarse, que debe analizarse más a fondo, en el juicio de fondo y no en una resolución preliminar de este tipo”.
Un grupo de expertos de la Convención Mundial Sobre Humedales, o Convención Ramsar, sobrevoló hoy el río San Juan hasta la zona caribeña objeto de litigio en la frontera entre Costa Rica y Nicaragua, en la que San José ha denunciado supuestos daños ambientales, que ya fueron desestimados por la Corte Internacional de Justicia.
El científico y ecologista Jaime Incer Barquero, asesor para asuntos ambientales del Gobierno de Managua, dijo vía telefónica a Acan-Efe que la misión de la Convención Ramsar, integrada por tres expertos, sobrevoló el río San Juan, desde el municipio de San Carlos hasta San Juan de Nicaragua, y luego lo harán cerca de la zona de litigio con Costa Rica.
Incer Barquero, que junto al viceministro nicaragüense del Ambiente y los Recursos Naturales (Marena), Roberto Araquistain, acompañan a esa misión, dijo que antes de partir de San Carlos, explicaron a los expertos de Ramsar "los problemas" de navegación y contaminación que enfrenta el fronterizo río San Juan.
También los problemas de sedimentación y de cambio en el curso de esa vía fluvial, así como los daños en reservas y humedales desde el municipio de San Carlos hasta la zona limítrofe del Caribe, cuya soberanía reclaman tanto Costa Rica como Nicaragua.
Según el ecologista, Costa Rica es el principal causante de los daños "en el río San Juan, en humedales y en reservas" en la zona fronteriza.
"Lo invitamos a una gira de observación", continuó el científico nicaragüense, quien dijo que los expertos de la Convención de Ramsar permanecerán entre dos y tres días en esa zona, donde visitarán además los humedales Los Guatuzos y Harbord Head, ambos nicaragüenses.
Harbour Head colinda con Isla Portillos, declarado ayer neutral por la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya.
"Allí (Isla Portillos) no vamos a ir cumpliendo con la resolución de la Corte", aclaró Incer Barquero, quien dijo que ese lugar será avistado desde Harbour Head, en Nicaragua.
Confió en que la Convención Ramsar tendrá ahora una "versión más imparcial" sobre los daños ambientales en esa zona fronteriza.
En un informe, con fecha del 3 de enero, la Convención Ramsar concluyó que "de acuerdo con el análisis de la información técnica suministrada por el Gobierno de Costa Rica existen cambios en las características ecológicas en el Humedal Caribe Noreste".
El texto agrega que "el sistema acuático en sus componentes de calidad del agua, flora y fauna acuática y las aves residentes y migratorias sería el más afectado".
También dice que "la laguna Los Portillos, ubicada en el sitio Ramsar Humedal, refugio de vida silvestre del río San Juan, en Nicaragua, sería la más afectada con la conexión hidráulica con el río San Juan".
Además, recomienda detener la deforestación, realizar "rigurosos estudios de impacto ambiental" antes de llevar a cabo cualquier proyecto relacionado con hidrología en el sitio y reforzar la cooperación entre ambos países para proteger los humedales de la zona.
Nicaragua desconoció ese informe de la Convención Ramsar porque se basó únicamente en información teórica ofrecida por Costa Rica.
El litigio fronterizo comenzó el pasado 21 de octubre cuando Costa Rica denunció que Nicaragua supuestamente vertía los sedimentos del dragado del río San Juan en su territorio, asunto que Managua niega.
Las autoridades costarricenses han acusado, además, a las nicaragüenses de supuestamente invadir con efectivos militares un sector en el Caribe que San José considera como suyo, mientras Managua argumenta que su presencia militar es en su propio territorio y para combatir el narcotráfico.
La CIJ ordenó ayer a Costa Rica y a Nicaragua no enviar ni estacionar fuerzas militares y policiales en Isla Portillos, zona que ambos se disputan.
CIJ determina que no hay indicios de que Nicaragua afecte medio ambiente de Costa Rica o que estuviera construyendo un canal artificial
Se crea escenario propicio para que ambos gobiernos busquen una salida conjunta a las diferencias, dice experto en Derecho Internacional
Por: Wilder Pérez R. y Josué Bravo
A Costa Rica le salió todo mal en La Haya, Holanda, luego de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) desestimara tres de sus cuatro peticiones, como medidas preventivas ante la demanda que interpuso contra Nicaragua.
Este lunes la Corte decidió que ambos países se abstuvieran de enviar o mantener personal armado al “territorio en disputa, incluido el caño”, para evitar posibles hostilidades, según leyó el presidente de la CIJ, Hisashi Owada. Costa Rica pedía que Nicaragua retirara sus tropas de lo que el vecino país pretende sea suyo. No obstante, Nicaragua no tiene bases militares en Harbour Head de Nicaragua, más que la vigilancia contra el crimen organizado.
En los últimos meses Costa Rica envió más de dos mil policías armados a la frontera con Nicaragua, pero ayer no anunció si los regresaría a San José.
Si bien le permitió a Costa Rica enviar personal civil a Harbour Head (zona de controversia) para que proteja el medio ambiente, el gobierno tico deberá avisar a Nicaragua y consultar con la Convención Ramsar, que rige los humedales de importancia internacional, como la zona que pretende Costa Rica.
Este punto es similar al derecho que tiene Costa Rica para transitar sobre una parte del río San Juan, que debe hacerlo bajo supervisión nicaragüense y sin armas.
En la tercera medida la CIJ insta a las partes a que se abstengan de toda acción que pueda agravar o prolongar la controversia o la haga más difícil de resolver.
La cuarta medida consiste en que cada parte comunicará a la Corte el cumplimiento de las medidas anteriores, es decir que ambos países podrán vigilar si el otro incumple.
“Estamos satisfechos con esta sentencia y la vamos a acatar... en Costa Rica han hecho mucho alboroto por este tema, aquí en Nicaragua hemos estado tranquilos”, expresó anoche el presidente Daniel Ortega al respecto.
Carlos Argüello, el agente de Nicaragua en La Haya, comentó que “Costa Rica estaba solicitando que se detuviera el dragado. Para mí el punto más importante es que la Corte fue absolutamente contundente por unanimidad que Nicaragua tiene el derecho de continuar el dragado”.
“Básicamente creo que salimos muy bien, por lo menos esa es la opinión del equipo de asesores internacionales... es una gran victoria para Nicaragua”, añadió Argüello.
El pueblo unido y dirigido por Daniel frustró pretensión tica, dijo vicecanciller
Costa Rica ha fallado dos veces en sus intentos ante la Corte de La Haya, agregó
08 de marzo de 2011 | 14:02:25
El Vicecanciller de la República, Valdrack Jaentschke, subrayó que el fallo emitido por la Corte Internacional de Justicia de La Haya es resultado de que nuestro pueblo está unido y dirigido acertadamente por el Presidente Daniel Ortega.
La decisión de La Haya rechazó las pretensiones ticas de detener el dragado del Río San Juan y el vicecanciller reiteró que es resultado de la unidad nacional en torno a este tema y a la adecuada conducción del Comandante Daniel Ortega Saavedra.
“Esa política exterior de Nicaragua, esa unidad nacional, esa visión clara y esa conducción del Presidente de la República arrojan este tipo de resultados”, señaló.
Recordó que Nicaragua, desde un primer momento, había dicho que el órgano indicado para solucionar este conflicto era la Corte Internacional de Justicia (CIJ), por lo que no había la necesidad de armar el escándalo y dificultar las relaciones entre ambos países, tal y como Costa Rica hizo.
“Nosotros, desde el primer día, dijimos vamos a la Corte, no armemos un escándalo, no dificultemos las relaciones entre nosotros, no profundicemos una división que no necesita existir sobre un tema que nosotros estamos dispuestos a resolver”, sostuvo.
Afirmó que Costa Rica ya dos veces ha fallado en cuanto a sus principales peticiones ante la CIJ, primero al solicitar navegación armada por el Río San Juan (también rechazado por la CIJ), y ahora con la petición de detener las obras de dragado.
“En la sentencia pasada Costa Rica iba a buscar la navegación armada, no la logró y en este caso Costa Rica iba sobre la detención del dragado”, expresó.
Asímismo, dijo que los ticos quisieron hacer ver a Nicaragua como un país agresor, pero que tampoco logró hacer valer ese criterio.
Sostuvo, finalmente, que la “diplomacia” tica siempre estuvo dando sobresaltos en torno a este asunto hasta llegar a la derrota que sufrió este martes.
“Un día decían una cosa, otro día decían otra, o sea andaban buscando cualquier tema”, recordó, quedando demostrado la “incoherencia” de los planeamientos ticos y la intención “de crear un debate que no existe”.
CHINCHILLA ANUNCIA ENVÍO DE ZAPADORES
La mandataria costarricense, Laura Chinchilla, al celebrar el fallo anunció el envío de una unidad de zapadores para verificar que el Ejército de Nicaragua no haya dejado minas en la zona aledaña al sitio de disputa y sus alrededores.
“Costa Rica puede hacerse presente con personal de policía a una distancia prudente del caño (de Harbour Head) y así lo estaremos haciendo en las próximas horas”, declaró.
Contrario a Costa Rica, Nicaragua anunció acciones estrictamente civiles.
El dragado del río San Juan será reforzado con una tercera draga, tal como estaba en el plan original, según Edén Pastora, coordinador del proyecto, quien interpretó el fallo de la Corte como “un regaño a Costa Rica porque les dijo que ellos (la CIJ) deciden sobre el conflicto y que no deben andar calumniando a Nicaragua”.
Para el experto en derecho internacional Mauricio Herdocia se cumplieron las predicciones que él mismo anunció en LA PRENSA antes de las audiencias.
Herdocia se refirió a que la Corte sería equitativa, pero no solo escucharía a Costa Rica, sino que también tomaría en cuenta la palabra de Nicaragua.
CORTE HABLÓ DE CAÑO, NO DE CANAL ARTIFICIAL
Efectivamente, la Corte determinó, entre otros puntos, que no había indicios de que Nicaragua afectara el medioambiente de Costa Rica o que estuviera construyendo un canal artificial.
En su resolución, la CIJ usó 10 veces la palabra “caño” para referirse al cauce natural que Nicaragua limpió y en ningún momento utilizó la frase “canal artificial”, tal como pretendía Costa Rica.
UNA SALIDA BILATERAL
Para Herdocia, con esta resolución la Corte creó un escenario propicio para que los dos gobiernos busquen una salida conjunta a las diferencias que los enfrenta. No obstante, el jurista advirtió que para esto se necesita mucha madurez de ambas partes.
Herdocia no descartó que si se logra la madurez necesaria, el caso pueda solucionarse de forma extrajudicial, para beneficio de la integración centroamericana.
Ortega expresó que “lo ideal sería que nos pongamos de acuerdo” y anunció que llamó a México y Guatemala para que medien en ese propósito.
Alba Luz Ramos, presidenta de la Corte Suprema de Justicia, opinó que la “resolución (es) bastante equitativa porque sigue la línea que La Haya ha trazado siempre, tratando de dar fallos que no se inclinan de un lado u otro”.
Quien no festejó fue el diputado José Pallais, miembro de la Comisión de Asuntos del Exterior de la Asamblea Nacional. “Nicaragua, después de varios meses y después de gastar un montón de dinero, fue a aceptar a la Corte más medidas que las que había dispuesto la resolución de la OEA”, lamentó.
LA PRENSA/GERMAN MIRANDA
José Figueroa, del gobernante Frente Sandinista (FSLN), expresó que “la Corte le da ampliamente la razón a Nicaragua (...) esta sentencia propicia medidas para que los dos países puedan reencontrar el camino del diálogo, de la solución pacífica y de resolver civilizadamente este diferendo, como debe ser entre pueblos hermanos”.
El Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep) emitió un comunicado de apoyo a Nicaragua en el diferendo con Coste Rica y animó a ambos gobiernos a retomar la agenda binacional.
MINISTRO MANTIENE LENGUAJE BELICISTA
Horas antes de que la Corte Internacional de Justicia ordenara despejar Harbour Head de militares, el ministro de Seguridad costarricense, José María Tijerino, ordenó a sus tropas acantonadas en la frontera evitar provocaciones, pero a la vez responder con fuego ante un eventual ataque nicaragüense.
“Estar en alerta, evitar provocaciones y solo en un ataque claramente definido responder con fuego”, fue la orden que el les manifestó Tijerino, a dos mil militares costarricenses.
El mensaje belicista costarricense no ha frenado, a pesar de que la Corte cerró la etapa preliminar de la demanda entablada por San José. Tijerino anunció que instalarán un campamento con tropas en la parte más cerca de la zona, desde donde pretende mantener vigilada las acciones del Ejército y labores de dragado del río San Juan.
Según Chinchilla, el fallo provisional de la Corte fue un triunfo para su país y demuestra que Costa Rica acudió a las instancias correspondientes, tras su fracaso ante la Organización de Estados Americanos.
“También hoy deben celebrar nuestros hermanos nicaragüenses, la resolución de la Corte es justa”, añadió.
convoca a Nicaragua y Costa Rica para el 8 de marzo
La Corte Internacional de Justicia citó a las delegaciones de Costa Rica y Nicaragua para el 8 de marzo a La Haya para dar a conocer su decisión sobre las medidas cautelares que solicitó el gobierno costarricense dentro del litigio fronterizo de ambos países, trascendió esta mañana.
El canciller costarricense René Castro informó hoy durante una rueda de prensa en San José, que la cita iniciará a las 15:00 horas y adelantó que analiza la posibilidad de viajar junto a la representación oficial de su país.
UN POEMA PATRIÓTICO DE NINÍ BORGEN
Histórico Rio San Juan de Nicaragua,
desde el dulce litoral
de la costa lacustre,
te extiendes majestuoso
avanzando veloz hacia el Este
sobre tu ancho, panorámico y sinuoso
lecho fluvial.!
Los vellosos verdes brazos abres,
cual fiel viejo amigo que de un largo viaje arriba
volcando su caudal en la caribeña costa salina,
con húmedos besos de amor te recibe
derramando entre tumbos y espumas sus azules olas marinas
en tu espléndido y exuberante Delta.
Fértil, florida y sombreada rivera luces,
y a tu serpeante curso lo engalanan
bandadas de garzas grises, blancas y rosadas
que en escuadra perfecta y volando a ras,
en tu vital espejo se reflejan
brindándote caricias coquetas
Silvestres huellas, peces, melodiosos trinos,
piruetas de monos y flotantes lirios
completan en tus márgenes el natural paisaje
que nutre al cuerpo y espíritu de la población nica,
que bajo el cálido sol trabaja, respira y habita;
mientras, en lo alto del torreón de La Inmaculada Concepción,
al viento en paz ondea el Bicolor Pabellón que nos cobija.
Eres el valioso y codiciado hilo de plata
que mostrando dorados matices y nacaradas escamas
a la mar desembocas;
el mundo entero conoce
que con tu fuerza poderosa,
rica fauna, flora y vida ambiental generas
Nuestro, en todo tu trayecto eres,
y en la frontera sur del territorio nacional,
el recurso hídrico más importante,
conque Dios, genial,
a dotado a la Geografía nicaragüense.
¡Te defenderemos!
Rosa Niní Borgen Blandón
Granada, 21 de Noviembre 2010
Imagen tomada de Google Maps, en la que se observa Harbour Head como parte del territorio nicaragüense.
Google Maps volvió a colocar en su lugar original la frontera de Nicaragua con Costa Rica, luego de haber permanecido durante unos tres meses en el punto equivocado.
El servicio de mapas del buscador Google, Google Maps, corrigió la línea fronteriza qu
Norvin Narciso Campos
14 Feb 2012 - 03:21 pm
Doña Laura esta disinformada de su papel como mandataria debería de estudiar afondo la historia de su pais y no andar inventando el agua elada.
17 Aug 2011 - 02:02 pm
09 Jan 2011 - 04:18 pm
entiendan los ticos q el rio san juen en nica y asi sera por siempre ya dejense de payasadas junta con la presindente chinchilla entienda q ese rio es de nosotros y soberania de nicragua
Cr Libre
11 Dec 2010 - 12:21 pm
que feo ser un pueblo ignorante y manipulado x unos pocos

References: resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución