Source: http://mojepoplatky.cz/vazeni-poslanci-proc-uz-nezacnete-delat-neco-i-pro-lidi-614.html
Timestamp: 2019-03-19 23:09:12+00:00

Document:
Mojepoplatky.cz | Vážení poslanci: Proč už nezačnete dělat něco i pro lidi?
Hlavní strana > Správní poplatky > Kocourkov > Vážení poslanci: Proč už nezačnete dělat něco i pro lidi?
27.07.2008, 14:44 | Ivra | komentářů (0)
Vážení páni poslanci, myslím, že by bylo na čase vysvětlit nám občanům, jak je to s tou nezávislostí soudů a jejich posuzováním, neboť já jako občan,považuji některá rozhodnutí za nezákonná, a možná že byste mi je mohli alespoň nyní vysvětlit (pozn. rozhodnutí byla vydána soudy, nemusejí být však konečná)
1/"socialni pravo"
ackoliv jsou byty sluzebni urcene pro urcite profese a uzivaci pravo zde nevznika,soudy posuzuji pravo zde bydlet podle potrebnosti,tedy ve sluzebnim bytu ma pravo bydlet rozvedeny manzel,neb se sem nastehoval k tomu, kdo jej dostal,nikoliv vsak jeho soucasny manzel.nakonec to vyjadruje i politiku p.Ratha,-ve trech a byty tem potrebnym,coz lide ze Slovenska urcite jsou, a jako fraska pusobi nabidka prace napr. nabor policistu s vyhodou ziskat sluzebni byt
2/"pomoc socialne slabym"
podle zakona je sice kazdy povinen platit najem, jak je to vsak s byvalym manzelem? a tak soudy stanovuji povinnost tak, ze budto nekdo zaplati nebo vystehuji vsechny, ten slusny tedy pracuje a plati ,a ten druhy je zde s nezrusitelnym uzivacim pravem ?a co byt sluzebni?
3/"pravo duveryhodnejsiho"
to, ze socialne slabsi obcan ma socialni problemy je take fakt, obcas se proto objevi exekuce,, zatimco je u nas exekuce strasidlem pro ty slusne,nebot co muze zabrat neplatici?, a tak se exekukci veci jineho nez povinneho, a to jeste na zaklade oznaceni dluznikem, ze jsou jeho,cast dluhu zaplati, vsak on to soud posoudi, a nejake ty veci k odepsani dluhu vzdy zustanou, a nakonec ten duveryhodny dluznik vzdy neco urve z majetku toho druheho, a co na to stat?co takhle tr.ciny-drzeni a uzivaci cizich veci,kradeze,podvody,,,?a to kdyz to jeste udela pracovnik banky,jake jsou asi protisluzby za to?
4/"jedna pece nezbytna"na tom, ze je zdravotni pece nezbytna se asi shodneme,jen kdo a proc ji plati, takze mate-li dve zdravotni pojistovny,ac to neni mozne,presto jste povinni platit,malickosti jako jine vyssi vzdelani(plati stat),adresa,uhrada provedena jiz Vami ci zamestnavatelem,ci jen ta skutecnost,ze za Vas mel platit zamestnavatel,ci dostaneme pokutu jako podnikatel,ac neponikate,verte ze pro soudy nejsou podstatne.Zbyva tedy otazka, kam ty penize mizi a kdo je ve svem dusledku spotrebuje,nebo ze by mel opravdu nekdo treba dve srdce?
5/"pravo silnejsiho"
kazdy obcan musi dodrzovat zakony a zaroven chranit svoje zajmy,jako jsou udaje,ve skutecnosti soud chrani jen svoje predstavy a vyklady a penize,ackoliv jste to Vy,kdo je povinen chranit svoje udaje a nesete take plnou odpovednost pri jejich zneuziti,ovsem i jejich neposkytnuti je trestne,takze budto nehledejte zamestnani,nezadejte o pujcky,nebo zaplatte za jejich zneuziti,ani dovolani se prava neni to prave,nebot ackoliv jste se zadneho trestneho cinu nedopustili,mate 5 let odepsanych u soudu,a zaplatite za naklady,nebot stat hradi pouze pausal,co ten zbytek?nechate se radeji odsoudit nebo zaplatite advokatovi pro dovolani se spravedlnosti?takze ackoliv statni zastupce posoudil, soud odsoudil, a to nezakonne(1.a 2.st),nu coz vsichni jsme jen kriminalnici a stat jsme my-soudy,urednici a statni zastupci
6/"nemusi prset jen kdyz kape"
valka mezi obcany a bankami se snad datuje pri jejich vzniku, o vysi poplatku,uroku,disponibilitu vkladu,novy zpusob neni zrejme jeste znam,tj uhrady kreditnich karet,ve smlouve je totiz uvedeno,ze si banka strhne castku z Vaseho uctu sama, takze hradite lx Vy a lx banka z uctu u banky, coz jsou poplatky z prevodu, a nasledne pro rekreditaci platite za vybery,coz je cca nekolik loo kc mesicne, nakonec ani dalsi zpusob nema chybu,banka si totiz zapomene uhradu strhnout a i pres provedenou uhradu z Vasi strany, a protoze to jiz predala advokatovi,musite zaplatit jeho naklady,nac jsou Vam tedy penize na uctu a smlouva,zakon na ochranu udaju?,ani soud nemusi mit potrebne doklady pro vydani platebniho rozkazu,a z rady slusnych obcanu se tak stavaji podvodnici a dluznici pro exekuci,zvlaste po zasahu uradu ci urednika do adresy (viz vyveska soudu)
7/"rozhodnuti jen pro nekoho"
platna rozhodnuti soudu jsou vymahatelna a jejich nedodrzovani je trestne,ale jen pro nekoho,pokud soud nedodrzi rozhodnuti soudu vyssiho ci jineho v pravni moci v predchazejicim rizeni,tzv. to posoudil jinak ci zcela opacne,pokud se obcan sam domaha plneni rozhodnuti,je tr.stihan - viz vymahani styku s detmi od otcu,take placeni vyzivneho na dite a jeho vymahatelnost je sporna,nebot delkou rizeni napr. pri zmene prace,nemoci,duchodu a tim zadosti o snizeni vyzivneho dochazi az k tr.stihani,a tr. stihanou osobu nikdo nezamestna, a nakonec i to, pokud civilni soud vynese v rozhodnuti o odskodneni pravni nazor, ze vec ma byt projednana v trestnim rizeni,neni zavazna ani pro statniho zastupce, aby osobu obvinil a predal soudu k odsouzeni,natoz pro podani obcana,vyvolava to pak radu otazek,ci ze by se obcan mel jmenovat statnim zastupcem sam?
8/"tuzby nejsou sluzby"
kazdy z nas se drive ci pozdeji dostane k soudu,at jako navrhovatel ci odpurce,potom jsme zavisli na rozhodnuti a jeho vykonavatelnosti,delce rizeni a jednotnosti vykladu zakonu,vsichni spolehame na nase znalosti, na radu a zastupovani advokatu, na spravedlive rizeni, dockame se precedentniho procesu?
Prohledat jednotlivé výrazy - Vážení poslanci: Proč už nezačnete dělat něco i pro lidi?
Vážení , poslanci: , Proč , už , nezačnete , dělat , něco , i , pro , lidi? ,

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud