Source: http://3diasdemarzo.blogspot.com/2005/02/
Timestamp: 2020-01-26 11:10:29+00:00

Document:
3 días de marzo: febrero 2005
El Gobierno tendrá que pagar ahora la destrucción de documentos por parte del Ejecutivo de Aznar
26-02-05 - Europa Press
Publicado por 3dm a las 19:01 1 comentario/s - IR ARRIBA ↑
25-02-05 - EL PAÍS
La mayoría de los grupos representados en la comisión del 11-M son partidarios de una resolución consensuada -que se haría pública en el primer aniversario de la masacre-, con las recomendaciones para subsanar los fallos de seguridad revelados en la comisión, por una parte, y las propuestas para mejorar la atención a las víctimas, por otra. El acuerdo supondría aplazar las conclusiones sobre lo ocurrido entre el 11 y el 14 de marzo, en las que el consenso es más improbable. El PP se opone a lo que interpreta como una encerrona para aparentar unidad en el aniversario y escenificar en su momento el "todos contra el PP".
La comisión se cerró en diciembre, bajo el impacto emocional de la comparecencia de la portavoz de la asociación de afectados, Pilar Manjón, que reprochó a los comisionados haber utilizado a las víctimas con fines partidistas y estar más preocupados por sus batallas políticas. En estos dos meses se han producido dos hechos relevantes: el levantamiento parcial del secreto del sumario, del que se desprende la falta de fundamento de las versiones que trataban de relacionar a los autores con ETA, y los incidentes en la manifestación de víctimas del 22 de enero, que demostraron que la acusación sobre el intento de manipulación partidista tenía fundamento.
No parece imposible un acuerdo que sistematice las medidas necesarias para subsanar los fallos detectados por la comisión. Pero no puede ser indiferente, como ha insinuado Gaspar Llamazares, que esas recomendaciones cuenten o no con el apoyo del partido que gobernaba el 11-M. Dado que se dilucida algo que no puede resolverse por mayoría, es exigible el consenso. El PP se encuentra en posición más difícil, porque tenía la responsabilidad de la seguridad; pero el propio Aznar reconoció en su libro que se subestimó el peligro del terrorismo islamista. Y aunque la relación entre los atentados y la participación en la guerra de Irak se deduce de testimonios que figuran en el sumario judicial, el hecho de que tras la retirada de las tropas haya seguido habiendo proyectos de nuevas matanzas permite relativizar ese factor.
Más difícil sería el acuerdo sobre lo ocurrido entre el 11-M y las elecciones, pero el objetivo esencial de la comisión tiene poco que ver con los intercambios de acusaciones en torno a esos días, y en todo caso, las responsabilidades políticas ya fueron solventadas en las urnas. Será imposible, con todo, disolver las desconfianzas recíprocas si el PP persiste en deslizar acusaciones como la soltada ayer por su portavoz Martínez Pujalte al hablar de grupos que "aprovecharon los atentados para sacar réditos electorales".
Publicado por 3dm a las 12:38 0 comentario/s - IR ARRIBA ↑
Publicado por 3dm a las 12:34 0 comentario/s - IR ARRIBA ↑
El informe de los letrados recoge en 14 grandes bloques las propuestas realizadas por los 40 comparecientes
24-02-05 - Europa Press
Informe cronológico de los relatores (pdf)
Propuestas de los comparecientes, según los relatores (pdf)
El informe-resumen elaborado por los letrados de la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo sintetiza en catorce grandes bloques temáticos las propuestas realizadas al órgano investigador por los 40 comparecientes que prestaron testimonio en el Congreso entre julio y diciembre de 2004.
El documento, que hoy fue entregado a los comisionados, se divide en dos partes. En una de ellas, de 40 páginas, se resumen las ideas planteadas por cada compareciente. Este primer texto sigue el orden cronológico en el que se celebraron las comparecencias.
El segundo, de 79 folios, contiene la misma información, pero ordenada esta vez en los 14 grandes bloques temáticos y destacando la autoría de cada de una de las propuestas. En ambos documentos se incluyen llamadas a las páginas correspondientes del Diario de Sesiones para que los comisionado puedan consultar con facilidad la textualidad de los testimonios.
En el texto ordenado por materias, destaca el apartado dedicado a la lucha antiterrorista que se divide, a su vez, en siete subapartados: propuestas de naturaleza política, legislativa, organizativa, judicial, de coordinación y de medios personales y materiales.
MUCHAS IDEAS DE ZAPATERO, GARZON Y VITORINO
Los letrados han organizado parte de la información recabada de los testimonios de los comparecientes bajo otros 13 epígrafes, menos extensos: Inmigración, explosivos, política exterior, económica, social, cultural, religiosa, internacional y grandes catástrofes. A estos se unen los denominados 'análisis y estudios', 'relativos a la comisión de investigación, relativos a las víctimas' y otros.
Entre los comparecientes que más propuestas formularon figuran: el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; el ex comisario europeo de Justicia e Interior, Antonio Vitorino, el coordinador europeo de la lucha contra el terrorismo, Gijs de Vries, y el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.
La comisión del 11-M encarga un informe jurídico para saber si puede adelantar sus recomendaciones
La comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo acordó esta tarde encargar un dictamen a los servicios jurídicos del Congreso para aclarar si es posible adelantar, con motivo del primer aniversario de la masacre terrorista, una serie de recomendaciones para el futuro en torno al reforzamiento de la seguridad del Estado ante la amenaza terrorista y a la mejora de la atención a las víctimas. La próxima semana habrá una nueva reunión que aclarar este punto, según explicó el presidente de la comisión, Paulino Rivero.
El PP había planteado sus dudas sobre la cobertura reglamentaria de esa resolución sobre víctimas y seguridad que se pretende adelantar con motivo del aniversario, pues los 'populares' no admiten "trocear" las conclusiones que deben aprobarse en el Pleno y sólo aceptarían acordar una declaración institucional en apoyo de los afectados por el terrorismo.
Sin embargo, el PSOE y otros grupos parlamentarios creen que se puede ser más ambicioso y adelantar una serie de recomendaciones con medidas concretas, tanto sobre la atención a las víctimas como sobre la mejora de la seguridad del Estado, aunque no sean vinculantes para el trabajo posterior de las conclusiones. De hecho, los socialistas, que han venido manteniendo conversaciones preparatorias con IU, han remitido ya al resto de grupos un posible texto base para esas recomendaciones.
RESOLVER LA CUESTIÓN EL MIÉRCOLES
Ante las dudas del PP, se acordó pedir un informe a los letrados para saber si la comisión puede adoptar algún tipo de resolución parcial antes de las conclusiones definitivas. Dicho informe jurídico se examinará en una nueva reunión de la comisión, convocada para el día 2 de marzo.
En esa próxima cita de la comisión, los grupos parlamentarios habrán de exponer "por escrito" sus propuestas sobre cómo enfocar esa hipotética resolución en torno a la atención a las víctimas y las mejoras en el aparato de la seguridad.
El presidente de la comisión sostiene que si hubiera una declaración de la comisión ante el aniversario, "es conveniente que alcance el consenso de todas las fuerzas políticas", y en cualquier caso cree que los servicios jurídicos deben aclarar si reglamentariamente es posible. Aunque Rivero admite que no hay precedentes, también destaca que nunca ha habido una comisión con una materia tan sensible como ésta y que, con "voluntad política", puede conseguirse el acuerdo.
Ese informe jurídico debería aclarar asimismo en qué condiciones puede redactarse la resolución y con qué respaldo mínimo puede acometerse, pues cabe la posibilidad de que el PP y el resto de grupos mantengan sus discrepancias. En este sentido, el presidente de Izquierda Verde (IU-ICV) y miembro de la comisión, Gaspar Llamazares, ya avisó el martes que la comisión debe aprobar sus recomendaciones en el aniversario del 11-M con o sin el concurso del PP.
Publicado por 3dm a las 20:00 0 comentario/s - IR ARRIBA ↑
PSOE e IU acuerdan un borrador base de las recomendaciones en la comisión del 11-M
Apuestan por dotar a la Audiencia Nacional y la Fiscalía de grupos especializados en terrorismo islamista
24-02-2005 - CADENA SER / AGENCIAS
La comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo tiene previsto reunirse hoy para estudiar en sesión secreta la última documentación remitida por el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero. Esta reunión se producirá tan sólo tres días antes de que acabe el plazo para que los grupos presenten sus propuestas de conclusiones. Anoche, PSOE e IU presentaron un borrador base común de recomendaciones, entre las que figuran la recalificación de viviendas de protección oficial que pertenezcan a víctimas para facilitar los cambios de residencia.
La comisión del 11-M tratará de llegar hoy a un acuerdo sobre las recomendaciones al Ejecutivo para evitar que se repitan atentados como el que sacudió a Madrid el 11 de marzo del año pasado. Los comisionados estudiarán, después de la reunión del Congreso, la remesa de documentos secretos remitidos el pasado 21 de enero por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
En concreto, los diputados podrán examinar, respecto a la 'Operación Serpiente', el Libro de Registro de correspondencia de entrada y salida del Servicio de Información de la Comandancia de la Guardia Civil de Gijón del año 2001 y el de la Comandancia de Asturias de ese mismo año. El interés para los comisionados se debe a que en ese año se detuvo a los implicados en la 'trama asturiana' de explosivos.
La otra petición atendida para sesión secreta se refiere a un informe de la Unidad Central de Inteligencia de la Policía elaborado en noviembre de 2004, en el que se señala que "las investigaciones desarrolladas de forma exhaustiva y meticulosa han dejado clara la inexistencia de cualquier tipo de conexión o contacto” entre los terroristas de ETA y los islamistas. Este informe fue utilizado en su comparecencia ante la comisión por el presidente de Gobierno, Rodríguez Zapatero.
Ayudas fiscales y sociales para las víctimas
Además de analizar los documentos secretos, la comisión diseñará su calendario de trabajo para cumplir con la intención de alcanzar una resolución consensuada coincidiendo con el primer aniversario de la masacre en la que se recojan una serie de recomendaciones para el futuro y medidas para mejorar la atención a las víctimas.
Precisamente hoy los grupos parlamentarios discutirán un documento base negociado entre PSOE e IU. Entre esas recomendaciones de ambos grupos figuran que la Policía y la Guardia Civil compartan los mismos datos, además de ampliar las plantillas policiales dedicadas al terrorismo en los próximos dos años. En el ámbito de ayudas fiscales y sociales favorables a las víctimas, ambas formaciones apuestan por reservar un porcentaje de ofertas públicas de empleo y facilitar la recalificación de viviendas de protección oficial que pertenezcan a los afectados para que puedan cambiar de residencia.
En el plano judicial, apuestan por reorganizar la Audiencia Nacional y la Fiscalía y dotarlas de grupos especializados en terrorismo islamista, además de presentar un Código de Conducta de los medios de comunicación para informar sobre atentados terroristas, una de las peticiones que hizo la entonces portavoz de la Asociación de Víctimas y Afectados del 11-M, Pilar Manjón, en su comparecencia en el Congreso.
La comisión buscará una declaración consensuada sobre seguridad y atención a las víctimas. Zaplana rechaza negociar las recomendaciones comunes
22-02-05 - Europa Press
La Mesa y portavoces de la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo en Madrid, acordó este mediodía intentar elaborar una resolución consensuada coincidiendo con el primer aniversario de la masacre en la que se incluyan medidas para reforzar la seguridad del estado ante la amenaza del terrorismo y la mejora de la atención a las víctimas.
Así lo explicó el presidente del órgano investigador, Paulino Rivero, tras la reunión que mantuvo con los portavoces de los distintos grupos.
Rivero defendía el adelanto de esta resolución al considerar "razonable" que, cuando se va a cumplir un año de la masacre, el órgano investigador apruebe una declaración "orientada a los afectados" que, además, recoja el "compromiso de todos los partidos con representación democrática de hacer un frente para luchar contra el terrorismo".
Según informó, en la reunión de la comisión todas las formaciones se han mostrado dispuestas a trabajar para lograr este objetivo, si bien precisó que algunas han dejado claro que esta voluntad de consenso no implica "compromiso" de alcanzarlo.
EVITAR LITERATURA QUE DIFICULTE CONSENSO
La comisión decidirá el jueves su calendario de trabajos para alcanzar esa resolución consensuada y ya se ha dejado claro de antemano que se limitará a reseñar una serie de recomendaciones para el futuro, pero evitando "literatura" o "interpretaciones partidistas" que pudieran poner en peligro el acuerdo.
Es decir, que en aras del objetivo del consenso ante el primer aniversario de la masacre terrorista, los grupos "diferirán" todo lo que sea susceptible de polémica.
Además, esa resolución consensuada, si se consigue, no podrá entenderse en ningún caso como sustitutiva de las conclusiones de la comisión, que seguirán su propio curso y que se esperan debatir en mayo o junio.
En este sentido, y aunque algún grupo minoritario, como ERC, había insinuado la conveniencia de prorrogar el plazo inicial hasta el 28 de febrero para presentar las propuestas de los grupos, en la reunión de hoy no se ha planteado esa demanda con lo que se mantiene el calendario fijado en diciembre para aprobar las conclusiones definitivas.
Por otro lado, la Mesa y portavoces ratificó la convocatoria de la sesión secreta prevista para este jueves con el fin de analizar los dos últimos documentos clasificados que ha enviado el Gobierno, relativos a los libros de registro de la Guardia Civil en Asturias y al informe policial del pasado noviembre donde4 se descartaba conexiones entre ETA y los terroristas islamistas.
El PP, sin embargo, está dispuesto a trabajar con el resto de partidos
22-02-2005 - CADENASER.COM
El PP ha amagado con desmarcarse de los trabajos de la comisión de investigación de los atentados del 11-M. Esta mañana, su presidente, Paulino Rivero, se reunió con los portavoces para fijar el orden del día de la sesión del jueves, pero en el PP, al menos Eduardo Zaplana no estaba por la labor de consensuar un texto con el resto de grupos con recomendaciones antes que se cumpla el primer aniversario de la masacre. El propio PP ha reconducido posteriormente la postura de Zaplana.
Eduardo Zaplana ha quedado descolocado porque su grupo, en la reunión de la comisión del 11-M de esta mañana, ha mostrado su disposición a negociar el documento de recomendaciones de cara al primer aniversario del 11-M. Por la mañana, Zaplana alejaba esta posibilidad al asegurar que no estaba dispuesto a "trocear" las conclusiones de la comisión de investigación del 11-M. En su opinión, la idea de negociar un primer documento de recomendaciones de seguridad antes del aniversario responde a la estrategia política del PSOE.
El portavoz del PP consideró muy difícil que pueda alcanzarse un acuerdo sobre las conclusiones, debido a que el PSOE "es prisionero de su propia estrategia" y no puede ahora reconocer que "era todo una falacia y que no tenía sentido".
Al final, y a pesar de la negativa de Zaplana, las recomendaciones empezarán a pactarse el jueves. De hecho, ya existe un documento base y el PSOE está convencido de que el PP acabará uniéndose al resto de grupos.
Publicado por 3dm a las 19:51 1 comentario/s - IR ARRIBA ↑
Los partidos buscan un acuerdo de mínimos para la víspera del 11-M
Rivero plantea hoy a la comisión del 11-M impulsar una declaración de consenso ante el primer aniversario
22-02-05 - Europa Press / EL PAíS
Los partidos representados en la comisión del 11-M buscarán un acuerdo de mínimos para ofrecer a la sociedad antes del aniversario del atentado. Se trata de reformas legislativas y nuevas propuestas para hacer más eficaz la lucha contra el terrorismo. Pero con éstas no terminará el trabajo de la comisión parlamentaria, sino que continuará con la redacción de las conclusiones, en las que no habrá acuerdo, ya que cada partido, singularmente PSOE y PP, tiene una percepción antitética de lo ocurrido antes, durante y después del atentado. Después de dos meses de receso, la comisión parlamentaria del 11-M reanuda hoy el trabajo para encauzar la recta hacia la elaboración de conclusiones que tendrán que debatirse y votarse en un pleno del Congreso. A pesar de la bronca que ha habido durante estos meses, los partidos tienen la voluntad de acordar y conseguir la unanimidad en torno a propuestas y reformas legislativas que dificulten en la medida de lo posible que se cometan nuevos atentados. Esas propuestas estarán para el primer aniversario del atentado, junto a medidas de apoyo a las víctimas.
La parte conflictiva, cual es la de las conclusiones de cada cual sobre qué ocurrió antes, durante y después del 11-M, se dejará para después, ante la seguridad de que no habrá acuerdo. Aunque nadie se atreve a hacer cálculos, es muy posible que el final de esta comisión coincida con el broche del periodo de sesiones del mes de junio. En ese pleno del Congreso ya se prevé que habrá votos particulares ante la falta de acuerdo respecto a un texto general.
El PSOE está ya en negociaciones avanzadas con Izquierda Unida sobre la parte de propuestas y empezará esta misma semana a hablar con otras fuerzas políticas para intentar el acuerdo. Una nueva regulación de los explosivos, así como la coordinación de las fuerzas de seguridad del Estado y la colaboración internacional forman parte de la negociación entre socialistas e IU. Tampoco está decidido si empezarán de inmediato o también se pospondrán las negociaciones para tratar de alcanzar el Pacto de Estado contra el terrorismo internacional.
Pero todos están ya en clave de negociación. La diputada del PNV Margarita Uria aseguró ayer que su formación no cree "especialmente difícil" alcanzar un acuerdo en torno a las víctimas con motivo del primer aniversario de la matanza en Madrid del 11-M, según explicó ayer a este periódico. Uria confirmó que la semana pasada el dirigente del PSOE y miembro de la comisión parlamentaria Alvaro Cuesta mostró su interés en mantener un contacto esta misma semana con el PNV, la Chunta Aragonesista de José Antonio Labordeta y la diputada de Nafarroa Bai, Uxue Barkos, para intentar sumar a estos tres partidos a la negociación abierta con IU, informa Aitor Guenaga.
Tanto CiU como ERC expondrán hoy su calendario de trabajo. El PP no pondrá ninguna objeción a que los grupos parlamentarios acuerden una serie de recomendaciones para mejorar la lucha contra el terrorismo islamista en la víspera del 11-M. El PP confía en que su opinión sea tenida en cuenta cuando se redacten las conclusiones pero ya temen que habrá pacto entre los demás y el resultado les sea perjudicial, informa Pilar Marcos.
Por otro lado, el líder del PP, Mariano Rajoy, criticó ayer al Alto Comisionado para la Atención de las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces-Barba, al haber mostrado, según Rajoy, comprensión por las ayudas que el Gobierno vasco, ofrece a los familiares de presos de ETA para desplazamientos a las cárceles. "La figura del Alto Comisionado siempre nos ha parecido inútil, pero es mejor que sea inútil a que sea perjudicial, y vamos por el camino de que sea perjudicial", aseguró.
El presidente de la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo, Paulino Rivero, plantea hoy a los portavoces de este órgano que, con motivo del primer aniversario de la masacre, la comisión impulse una resolución consensuada que refleje el apoyo a los afectados y el compromiso de todos los partidos de luchar contra el terrorismo.
La Mesa y Portavoces de la comisión de investigación se reúne esta jornada, dos meses después de su última cita, para ordenar los trabajos pendientes y preparar la sesión secreta prevista inicialmente para el próximo jueves para analizar los dos últimos documentos clasificados que ha enviado el Gobierno.
En declaraciones a Europa Press, Rivero avanzó que aprovechará la cita para plantear la "conveniencia de que haya alguna resolución o pronunciamiento de la comisión con motivo del primer aniversario" que, según añade, después podría estar incluido en el "texto global de las conclusiones".
A su juicio, parece "razonable" que, cuando se va a cumplir un año de la masacre, el órgano investigador elabore una resolución "orientada a los afectados" que, además, recoja el "compromiso de todos los partidos con representación democrática de hacer un frente para luchar contra el terrorismo".
El presidente de la comisión de investigación considera que esa declaración de la comisión no tiene por qué recoger de manera detallada las medidas de apoyo a las víctimas o las recomendaciones de futuro. "Si es posible esbozar las medidas mejor, pero si no, que haya al menos un pronunciamiento de la comisión", aseveró.
¿PRÓRROGA PARA CONCLUSIONES?
Ante la posibilidad de que algún grupo parlamentario proponga una prórroga de la fecha de entrega de las conclusiones, que termina el próximo 28 de febrero, Rivero se limitó a señalar que este asunto lo tendrá que valorar la comisión. Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) se está planteando pedir una ampliación de dicho plazo, una prórroga que no descartan el PP, CiU y el PNV.
En concreto, alegan el escaso margen de tiempo entre la sesión secreta del día 24 y el final del plazo previsto para entregar las propuestas de conclusiones, fijado inicialmente para el día 28 de este mismo mes. Además, se quejan de que aún no disponen del informe-resumen de los letrados del Congreso con las aportaciones de los distintos comparecientes.
Rivero recalcó a los grupos que el informe de los letrados es un documento de "apoyo" porque recoge un "relato objetivo" de las comparecencias que se han producido en la comisión, pero señaló que "no es imprescindible" para elaborar sus conclusiones. De hecho, aseguró que los partidos deberían estar ya trabajando en sus conclusiones, tal y como se acordó en la reunión que la comisión celebró el pasado 22 de diciembre.
Publicado por 3dm a las 12:00 0 comentario/s - IR ARRIBA ↑
Publicado por 3dm a las 04:26 0 comentario/s - IR ARRIBA ↑
5-02-2005 - Agencias
El auto del juez Juan del Olmo incluye la transcripción del vídeo de reivindicación del 11-M recogido el 13 de marzo en una papelera junto a la mezquita de la M-30. El texto es sustancialmente más extenso que el facilitado por el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, la noche del hallazgo, que no contenía frases como que el atentado era parte de un "plan de yihad [guerra santa] contra vuestro terrorismo" y una represalia por las "muertes de musulmanes con la excusa de combatir el terrorismo".
En la tarde noche del 13 de marzo, la Policía comienza a investigar el contenido de un vídeo en el que un desconocido reivindicaba en nombre de Al Qaeda los atentados del 11 de marzo. Poco después de la aparición de este vídeo, el ministro de Interior, Ángel Acebes, comparece para dar cuenta de su contenido “en aras de la transparencia informativa” prometida por él mismo. Esto es lo único que se hizo público de la traducción hecha por expertos de Interior:
“Declaramos nuestra responsabilidad de lo que ha ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de los atentados de Nueva York y Washington. Es una respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados. Esto es como respuesta a los crímenes que habéis causado en el mundo, y en concreto en Irak y en Afganistán, y habrá más si Dios quiere.
Vosotros queréis la vida, y nosotros queremos la muerte, lo que da un ejemplo de lo que dijo el profeta Mahoma. Si no paráis vuestras injusticias, la sangre irá más a más, y estos atentados son muy poco con lo que podrá ocurrir con lo que llamáis el terrorismo”.
Trascripción íntegra del vídeo reivindicativo
Sin embargo, el auto de Del Olmo señala que la trascripción íntegra de este vídeo es la siguiente:
"Nos hacemos responsables del ataque acontecido en Madrid y ello tras dos años y medio de las benditas conquistas de Nueva York y Washintong en respuesta a su alineamiento con organizaciones terroristas mundiales y aquellos de las organizaciones de Bush y de sus seguidores que mataron a nuestros niños y mujeres y nos dejaron sin hogar en Irak y Afganistán.
Hoy se os mata en vuestras propias casas y tendremos más de lo mismo, Dios lo quiere. Debéis saber que nosotros elegimos la muerte como nuestro camino hacia la vida, pero vosotros elegís la vida como vuestro camino hacia la muerte.
Juramos por el Dios Todopoderoso que si no cesáis en vuestra injusticia y en las muertes de musulmanes con la excusa de combatir el terrorismo, volaremos vuestras casas por los aires y derramaremos vuestra sangre como si fuesen ríos. Nos hemos preparado para lo que llenará de terror vuestros corazones puesto que estos ataques son sólo una pequeña muestra y un aviso que os hacemos como parte de nuestro plan de Yihad contra vuestro terrorismo, hasta que abandonéis nuestra tierra con vuestro rabo entre las piernas en señala de derrota, exactamente igual que le pasó a vuestro faraón en Somalia y en el Líbano. Si regresáis también regresaremos nosotros".
Publicado por 3dm a las 19:31 0 comentario/s - IR ARRIBA ↑
Publicado por 3dm a las 09:34 0 comentario/s - IR ARRIBA ↑
3-05-04 - EFE
Audio | Vídeo (YouTube)
"Laura, la Justicia va a dar respuesta a muchas cosas, de eso no te quepa duda. No nosotros individualmente, la suma de todos lo va a conseguir, por ti y por todos los que han sufrido". Así, emocionado y con la voz entrecortada, se dirigía el juez instructor del 11-M, Juan Del Olmo, a una de las víctimas de la masacre durante su intervención en unas jornadas sobre terrorismo islamista.
Además de Laura Jiménez, en silla de ruedas, al juez le escuchaban en ese momento numerosas personas, entre ellas la fiscal Olga Sánchez, adscrita a su Juzgado y quien trabaja también en la resolución de la autoría de los atentados.
El magistrado, que tuvo que parar de hablar durante unos segundos por la emoción, comentó a continuación: "Debemos aguantar la emoción y continuar (...). El sistema español funcionó, antes del 11 de marzo y después, con los mismos resortes, profesionales y el mismo sistema jurídico y judicial: funcionó y está funcionando. Damos garantías y aplicamos la ley, que podrá gustar o no, pero aplicamos la ley y estamos dispuestos a seguir manteniéndola".
"La sociedad española no se ha planteado afrontar un reto ajeno al marco legal, no ha actuado contra nadie que podíamos pensar respondía a una cultura y a una religión distinta; absolutamente respetuosos con la cultura y la religión musulmana, pero con la aplicación rigurosa y estricta de la ley, seguiremos dando respuesta todos, porque esto no es un envite sólo español", añadió.
El juez comenzó su intervención asegurando que el 11 de marzo tuvo una "sensación de dolor y de sufrimiento", aunque en estos momentos es de "emoción" y dijo que "nos obliga a actuar en nuestro ámbito de responsabilidad".
Por ello, el magistrado consideró que ahora "hay que guardar nuestros sentimientos y actuar como espera de nosotros la sociedad a la que servimos".
La respuesta al "terrorismo islamista o no", según el juez, es la "suma de todos", porque "ninguno sobra, pero ninguno falta".
"Cuando el 11 marzo tuvimos que plantearnos la respuesta ante un atentado que en principio era único, después se fue desdoblando, y finalmente eran cuatro trenes, todos actuamos, supimos hacerlo bien o no, no lo sé, pienso que tenemos que aprender", indicó.
"Orgulloso" de la respuesta social
No obstante, se mostró convencido de que la respuesta que dio la sociedad española, el Estado español, la administración y los ciudadanos fue "la mejor que en ese momento pudimos dar todos". Aseguró que esto le emocionó y le sigue emocionando, y mostró su esperanza en que "no olvidemos lo que sucedió".
Alabó el trabajo de sus compañeros en la Audiencia Nacional durante esos trágicos momentos, de los de otros juzgados de España, las fuerzas de seguridad, servicios sanitarios y de emergencia, abogados, entre otros.
"Me siento orgulloso de ser ciudadano español", afirmó.
Tensión y errores
"Eso no quita -advirtió- para que no aprendamos de los errores cometidos, los hemos cometido".
También se mostró satisfecho por la colaboración internacional en el ámbito de la información.
En su opinión, "la tensión" que se vivió las horas posteriores al 11 de marzo "fue terrorífica" y "la atrocidad que se había generado impactó en todo tipo de administraciones".
"Hubo tensión en el Ifema, yo no voy a negarlo; pero si hay algo que después aprendimos, es que la suma de todos permitió conseguir una respuesta (...)
Espero que las víctimas no cejen en el empeño de exigir que la Administración siga respondiendo a vuestras necesidades. Nunca", concluyó.
Publicado por 3dm a las 20:15 0 comentario/s - IR ARRIBA ↑
En contra de lo que se mantuvo desde el Ministerio del Interior
03-02-05 - Agencias
Garzón, que no ha sido el juez instructor de este caso, señala en su libro en relación con los atentados del 11-M, que "en contra de lo que mantenían desde el Ministerio del Interior, ETA no había preparado un atentado con mochilas bomba en la estación de esquí de Baqueira Beret en las navidades de 2003", y que "tampoco buscó una carnicería en la estación de Chamartín (Madrid) durante la Nochebuena de 2003".
"La intención de los terroristas, según consta en los informes policiales, era hacer estallar el explosivo cuando el tren estuviera fuera de servicio -señala Garzón en su libro-. Por último, también era incierto que la organización terrorista quisiera cometer una matanza en la capital con los explosivos que iba a colocar a primeros de marzo, ya que iban a hacerlos explotar de madrugada, cuando los edificios industriales estuvieran desalojados", explica en el libro de memorias.
En cualquier caso, el juez negó que en su libro de memorias hubiera cometido cualquier tipo de revelación de secretos, porque se trata de "las opiniones de alguien al que al menos se debe reconocer que lleva 17 años trabajando en la Audiencia Nacional". Explicó que al no haber sido instructor de las causas que usa de ejemplo para negar que los atentados del 11 de marzo de 2004 tuvieran relación con ETA, como aseguraba el Ejecutivo del PP, no puede haber cometido un delito de revelación de secretos, porque no ha tenido un conocimiento directo de ellas.
Con todas estas explicaciones, el juez de la Audiencia Nacional justifica que le "costaba creer que el Ejecutivo, que tan eficaz había resultado en la lucha contra ETA, hubiera iniciado una fuga hacia delante para evitar que se supiera, antes de las elecciones que el terrorismo internacional islamista era el autor de la matanza (del 11-M) y no ETA.
Publicado por 3dm a las 19:56 2 comentario/s - IR ARRIBA ↑

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución