Source: http://medioamedio.blogspot.com/2006/07/
Timestamp: 2018-02-24 18:11:43+00:00

Document:
Medio a Medio: julio 2006
Por: Horacio Agesta (UTPBA)
Tengo el privilegio de conocer en la zona oeste una gran cantidad de medios zonales -la mayoría de ellos radios de frecuencia modulada (FM)- donde los compañeros de prensa desarrollan a diario su actividad con muchas dificultades, con escasos recursos, pero convencidos de hacerlo de manera distinta, con sentido crítico, para brindar otra información que no sea la que transmiten los “grandes medios” en manos de los grupos económicos que sólo satisfacen y responden a sus intereses.
Es necesario destacar la importancia de que existan estas radios, que son verdaderos nexos con las organizaciones barriales, sociales y culturales, en donde sus micrófonos están abiertos a los vecinos para que planteen sus necesidades y realicen sus reclamos, y que hasta disponen de espacios para que docentes y alumnos participen activamente a partir de programas propios.
Los contenidos de los programas (políticos, educativos, musicales, culturales, deportivos) en la mayoría de los casos están acordes a la zona de influencia de las emisoras. En todas, generalmente, encontramos jóvenes estudiantes de comunicación, con edades que oscilan entre los 18 y 30 años. Y lo que es muy importante para muchos periodistas–comunicadores sociales, esta actividad es su único medio de vida.
En el oeste del conurbano las antenas de las FM asoman por encima de los techos con un fondo infinito de árboles y cielo, están incorporadas a la geografía del lugar, pertenecen al barrio y forman parte en lo cotidiano de sus vidas. Caminando las calles de tierra, sorteando perros callejeros y entre caseríos humildes se confunden los acordes de algún chamamé, la mística y alegre chacarera con los sonidos de una cumbia villera. Es, quizás, un poco de felicidad que la gente le disputa y le gana al sistema, todos los días.
Saltar el cerco informativo es el desafío. Avanzar en la acción por construir una prensa propia y alternativa, que responda a los intereses de todos y no de unos pocos. Nuestra organización -la UTPBA- pone en marcha un plan de lucha para que los organismos del Estado declaren de interés comunitario los medios zonales y regionales, y que las pautas publicitarias sean distribuidas en forma justa y equitativa. ¡A sumarse compañeros! Junto a oyentes y anunciantes. Todos. Pongámoslo por las vías de comunicación que disponemos en conocimiento de toda la sociedad y recordemos que alguien dijo “el hombre organizado vence al tiempo”.
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=032690
Mientras la red es para millones la libertad práctica de informarse, hay Gobiernos que la reprimen y callan. Los consorcios tecnológicos son ayudantes de la represión. Amnistía Internacional ofrece resistencia.
Monitoreo de cuartos de charla. Borrado de bitácoras. Bloqueo de páginas virtuales. Restricciones de las máquinas de búsqueda. Gente en prisión por escribir o contribuir con un simple pensamiento. Internet es un nuevo frente en la lucha por los Derechos Humanos. La misma Deutsche Welle ha sido víctima de la represión. La página virtual de DW-WORLD en chino ha sido bloqueada en varias ocasiones.
Algunos Gobiernos, con la ayuda de los más grandes consorcios de la tecnología digital, están doblegando la libertad de expresión, esta es la convicción de Amnistía Internacional que este 20 de julio ha lanzado una campaña contra toda restricción del uso de la palabra en el mundo digital.
Amnistía Internacional, en cooperación con el diario británico The Observer, quiere demostrar que tanto en red como fuera de ella, "ni la voz ni los derechos humanos se pueden reprimir". En efecto, la red es una gran plataforma para compartir ideas y ejercer la libre expresión. Aún así, los esfuerzos por controlarla están creciendo. Es interesante observar cómo el nuevo mapa de la represión, el de la digital, sube de tono cuando la mirada se lleva desde el Cercano, pasando por el Mediano, hasta llegar al Lejano Oriente.
Los países desde donde se reportan las violaciones son Túnez, Israel, Siria, Arabia Saudita, Irán, Turkmenistán, Bielorrusia, las islas Maldivas, Vietnam y China. Entre éstos, países en donde un crítico del Gobierno puede ir a la cárcel. Igual puede pasar con un llamado a la democracia o al respeto de los Derechos Humanos en la red.
Pero los Gobiernos represores no obran solos. Sus más fieles asistentes son las empresas que diseñan y producen los sistemas que permiten la supervisión y la censura. Yahoo!, por ejemplo, le ha pasado a las autoridades chinas la dirección electrónica privada de sus usuarios, convirtiéndose en cooperador de arrestos injustificados.
Microsoft y Google, por su parte, han acordado con las autoridades chinas fungir como censuradores activos de usuarios. No en vano, el cabildeo a favor de la libertad de expresión y en contra de su violación es cada vez más necesario ante las gerencias de multinacionales.
Primero la panza y después la moral
¿Pero cómo ejercen presión los países sobre dichos consorcios? Según Meter Frankenthal, director de Relaciones Económicas de Amnistía Internacional, en diálogo con DW-WORLD, "No es que lo hagan directamente. La presión se ejerce a través del arresto de personas que hacen uso de su derecho de expresión. Y como China, en este caso, posee un mercado de más de 100 millones de usuarios, los consorcios ceden".
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2105544,00.html
http://www.voltairenet.org/article141784.html
Con la compra de 8 radios de Gustavo Cisneros, el Grupo Prisa se expande en Chile y América Latina
Con el inminente traspaso de ocho radioemisoras al grupo hispano Prisa (Promotora de Informaciones, S.A), el magnate venezolano Gustavo Cisneros culminaría su retirada de los negocios de comunicación en Chile, después de haber vendido en 2005, en 24 millones de dólares, el canal de televisión Chilevisión al político de derecha Sebastián Piñera, derrotado por Michelle Bachelet en las elecciones presidenciales de enero 2006.
El grupo español ya posee cuatro radioemisoras locales, desde hace más de un lustro, a través del Consorcio Radial de Chile. Radio W, Bésame, 40 Principales y Radio Activa, “nombres Prisa” que se repiten en radioemisoras de numerosos países. El holding hispano mostró antes interés en el diario gubernamental La Nación, de discreta circulación, pero poseedor de una infraestructura capaz de producir numerosas otras publicaciones y diarios de diferente signo.
El fuerte de Claxson es la 'televisión paga', con productos como Space, I Sat, Retro, Infinito, Fashion TV, Much Music, H TV, Play Boy TV, Venus (sexo duro), Spice Live, Utilísima, Crónica TV, Venevisión Continental, CM Canal de la Música, Private, Claxson Mobile, los canales para adultos Móvil.com y GChannel. En Uruguay posee cuatro radioemisoras, Radio Sarandí 690, Sport Am 890, Futura 91.1 FM y Disney Uruguay. También controla el proveedor de servicios Internet El Sitio Digital Channel y el portal ElSitio.com.
El proceso de negociación, que involucra unos 60 millones de dólares, se realiza directamente entre Prisa y Claxson, fuera de Chile, y se encuentra en la etapa de revisión contable de activos, llamada “due diligence”. La ampliación monopólica de la vertiente radiofónica de Prisa deberá obtener antes la aprobación del Tribunal de la Libre Competencia (sic), pero se presume que no habrá problemas porque esa misma instancia “anti-monopólica” autorizó hace dos años la fusión que permitió a VTR-Global Com el control del 98% del mercado de TV por cable chileno, con la sola “competencia” de Directv-Sky, dedicada a la televisión satelital, que casualmente pertenece a los mismos dueños del monopolio local del cable por fibra óptica, o sea, VTR. Los planes radiofónicos de Prisa involucran una expansión no sólo en Chile, sino en toda América Latina… y en el mundo hispano de EEUU, a través de una nueva empresa llamada Unión Radio. Es decir, en Prisa hay …ídem.
Prisa nació en España a la caída de Franco, en 1976, junto con el diario El País, que apareció por primera vez el 4 de mayo de ese año. Y se fortaleció como grupo en la transición a la democracia liderada por los socialistas hispanos, que además resucitaron la presencia del imperio español en el Nuevo Mundo, con la ayuda posterior del partido Popular de José María Aznar, a través de empresas como Telefónica, Movistar, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), Banco Santander Central Hispano, Endesa, Iberdrola, Indra, Isofotón, Red Eléctrica de España, Repsol, Sercove (Asociación de fabricantes de bienes de equipo), Tecniberia, Unión Española de Explosivos y muchas otras, incluido Prisa. El hombre clave del grupo se llama Jesús de Polanco, un ex militante del Frente de Juventudes, organización de afiliación voluntaria que reclutaba jóvenes adictos al régimen durante la dictadura de Franco.
Prisa tiene presencia en los medios de comunicación de toda la región. Por ejemplo, en Bolivia controla La Razón -el principal diario del país-, los periódicos El Nuevo Día -el segundo diario de Santa Cruz de la Sierra- y Extra -de corte “popular”-. Además, participa en la red nacional de televisión ATB -la más importante en Bolivia- y en un portal de Internet. Todos estos medios pertenecieron antes al fallecido magnate Raúl Garáfulic, quien se asoció con Prisa a cambio de diez millones de dólares, tres abonados a la familia Garáfulic y otros siete inyectados como capital a las compañías mediáticas del difunto empresario boliviano.
El diario La Jornada de México publicó el 12 de junio que durante los seis años de gobierno de Vicente Fox la Secretaría de Educación Pública pagó unos 350 millones de dólares a editoriales privadas, donde el 80% se lo llevaron 8 empresas, pero la editorial más beneficiada fue Santillana, con compras por unos 100 millones de dólares, quizás porque -casualmente- allí trabaja Mauricio Gómez Morín, hermano de Lorenzo Gómez Morín, subsecretario de Educación. Un informe de la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos aseguró que Gómez Morín trabaja en Santillana desde abril de 2005 y, por otra coincidencia, la fecha corresponde a una compra de la Secretaría de Educación Pública a Santillana de un millón de ejemplares de Don Quijote de la Mancha, a un costo cinco veces mayor que el precio de mercado.
El País distribuye 440.226 copias diarias, según datos de 2003. Publica, además, El País Internacional, que circula en Latinoamérica y se imprime en Buenos Aires y México. El grupo edita también otros medios de información general y especializada, como Cinco Días, As, los diarios regionales Correo de Andalucía y Correo de Jaén, más las revistas Cinemanía, Rolling Stone, Dominical, Gentleman y Claves, entre otros productos. La unidad de “Ocio y Entretenimiento” explota actividades audiovisuales a través de la productora Plural Entertainment y la disquera Gran Vía Musical. En 2002, Prisa obtuvo ingresos de 1.216 millones de euros, empleando a 9.150 trabajadores.
“La Unión [Radio] hace la fuerza”
En España, Unión Radio posee la Cadena SER, con liderazgo de audiencia en programación hablada y fórmulas musicales (40 Principales, Cadena Dial, M-80, Olé y Máxima). En Estados Unidos, opera una radio en Los Angeles y otra en Miami, considerada influyente entre la audiencia hispanohablante. Además posee GLR Networks, que produce programas y espacios comerciales que distribuye a unas 60 emisoras afiliadas.
En México, Unión Radio funciona como Radiópolis, asociada en 50% con Televisa pero conservando la gestión, por medio de tres emisoras, W Radio para programación hablada, Bésame y 40 Principales, repitiendo los formatos globales de programación que se aplican en Panamá, Costa Rica, Chile, Argentina y Colombia. La cadena de Radio Caracol, de Colombia, con relativa influencia en América Latina, es otro pie de Unión Radio en este mercado, porque produce y distribuye diez líneas de programación en diferentes formatos de música y radio hablada. La idea es dominar el mundo radial de habla hispana …a toda prisa.
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=032121
Enviado por Patricio Rivera Moya @ 12:29 p. m. 0 comentarios
Adital - Al culminar el trimestre abril, mayo y junio de 2006, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión expresa su preocupación por los asesinatos de tres periodistas, más de 50 episodios de agresiones físicas contra comunicadores sociales, los procesos penales en curso en contra de periodistas y la existencia de iniciativas legislativas regresivas en materia de libertad de expresión. Asimismo, la Relatoría expresa preocupación por la ocurrencia de una serie de otros hechos destinados igualmente a tratar de silenciar a periodistas y a medios de comunicación críticos de funcionarios públicos y de gobiernos.
Estos hechos incluyen: asignación discriminatoria de publicidad oficial, censura previa, señalamientos por parte de altas autoridades, despidos, denuncias de espionaje y episodios de discriminación en el acceso a actos oficiales.
Este pronunciamiento trimestral, basado en el monitoreo diario que la Relatoría Especial realiza de la situación del derecho a la libertad de expresión en la región, tiene como objeto resaltar con mayor actualidad las preocupaciones y los avances en materia de libertad de expresión en la región, y tratar de contribuir con ello a impulsar la adopción de los correctivos que pudieran ser pertinentes para una mayor vigencia del derecho a la libertad de pensamiento y de expresión.
En Argentina la Relatoría Especial observa que durante el trimestre hubo un alto número de agresiones y amenazas contra periodistas, provenientes en buena parte de funcionarios públicos. En Bolivia la información recibida por la Relatoría Especial incluye varios señalamientos por parte de altas autoridades del Estado con respecto a la labor de la prensa, incluyendo la calificación de "enemigos del gobierno" a los propietarios de una red televisiva.
En Brasil la Relatoría Especial observa que hubo dos episodios de censura previa ordenados por el Poder Judicial a través de medidas cautelares. En Chile la información correspondiente al periodo analizado incluye la confirmación de la sentencia de prisión a cuatro periodistas y las agresiones por parte de policías a periodistas que efectuaban su labor en la calles. En Colombia la información recibida indica la existencia de varios episodios de agresiones contra periodistas, incluyendo la agresión y detención de varios periodistas que cubrían una manifestación indígena, a quienes confiscaron y destruyeron sus equipos.
En Costa Rica la Relatoría Especial considera que la validación del artículo 7° de la Ley de Imprenta efectuada por el Tribunal Superior de Justicia es incompatible con las tendencias más recientes sobre el derecho a la libertad de expresión. Dicho artículo contempla sanciones de cárcel a periodistas por los delitos de calumnia, difamación e injuria. En Cuba la Relatoría Especial emitió un comunicado de prensa solicitando a Cuba que libere a los más de 20 periodistas que mantiene presos y otro recomendando al Estado derogar las restricciones para el acceso al Internet.
En Guatemala la Relatoría Especial sigue con atención la situación de las radios comunitarias que fueron cerradas. En Honduras la Relatoría considera preocupante que el periodista Jesús Octavio Carvajal se haya visto obligado a salir temporalmente del país por las amenazas y agresiones recibidas. En México llama la atención el alto número de episodios de agresiones y amenazas registrados en el trimestre. Ya en Panamá el anteproyecto de Código Penal presentado por una Comisión Codificadora contiene disposiciones incompatibles con el derecho a la libertad de expresión.
En Paraguay la Relatoría manifiesta su preocupación por el hecho de que continúa desaparecido desde febrero de 2006 el periodista Enrique Galeano y por los episodios de cierre de radios comunitarias. En Perú la Relatoría Especial considera preocupante el alto número de agresiones contra periodistas y contra medios de comunicación registrados en el trimestre.
En República Dominicana la Relatoría recibió información de un episodio de agresión a periodistas por parte de dirigentes de un partido político en el interior del país. En Uruguay preocupa la condena al periodista Gustavo Escanlar bajo acusación por el delito de injuria. Y en Venezuela la Relatoría Especial manifiesta su preocupación por el asesinato de los periodistas Jorge Aguirre y José Joaquín Tovar, el alto número de procesos penales iniciados contra varios comunicadores sociales, la condena a prisión a la periodista Mireya Zurita y al periodista Henry Crespo, la solicitud de demolición de la sede del diario Correo del Caroní y las declaraciones de altos funcionarios públicos del 14 de junio de 2006 conforme a las cuales se habrían ordenado revisar las concesiones a canales de televisión por motivos que podrían incluir la línea informativa de tales medios.
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=23508
Enviado por Patricio Rivera Moya @ 12:21 p. m. 0 comentarios
Guatemala con mayor rezago regional en comunicación comunitaria
Guatemala, 18 jul (PL) En todo el continente Guatemala es el país con mayor rezago hoy en materia de regulación y desarrollo de comunicación comunitaria, coincidieron en señalar expertos en esta capital.
Gustavo Gómez, director para América Latina de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), afirmó que mientras en algunas naciones de la región hay significativos avances, Guatemala en particular y Centroamérica en general son las más atrasadas.
En declaraciones exclusivas a Prensa Latina, Gómez explicó cómo en Venezuela se realizan cambios importantes en la ampliación de las radios comunitarias y destacó también las modificaciones legales aplicadas en Bolivia durante los últimos meses.
El dirigente de AMARC consideró como positivo a nivel continental el movimiento emergente de organizaciones sociales e indígenas, quienes reclaman su derecho a la comunicación y la posibilidad de tener radio y televisión comunitarias.
Gómez participó en una mesa redonda sobre medios de comunicación celebrada en esta ciudad con la presencia de varios especialistas, dirigentes comunitarios y miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de visita en el país.
Frank La Rué, comisionado presidencial para los Derechos Humanos en Guatemala, manifestó que los medios de comunicación son la forma de reproducción de la cultura de los pueblos.
Para las comunidades indígenas guatemaltecas en lucha por la justicia y la verdad tras las atrocidades del conflicto armado interno, es imperativo -dijo- contar con medios que les permitan expresarse en su idioma y desde su realidad social.
Por su parte, el doctor en Comunicación Sergio Gramajo destacó el vacío legal a que son sometidas las radios comunitarias aquí, donde el espacio público está controlado por empresas privadas nacionales y extranjeras.
El criterio económico aplicado por el gobierno para la asignación de frecuencias radiales y televisivas es antidemocrático y excluyente, precisó Gramajo.
El líder espiritual indígena Cirilo Pérez Oxlam, tras una invocación a las deidades de su cosmovisión, reclamó el derecho a la libertad de expresión para todos los pueblos, sobre todo los mayas, xincas y garífunas, tradicionalmente olvidados.
En el encuentro, el Consejo Guatemalteco de Comunicación Comunitaria denunció la persecución legal ejercida desde hace varios meses contra sus radios afiliadas, muchas de las cuales fueron clausuradas y sus equipos secuestrados.
rgc/car/amg
http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID=%7B1AD8A58B-A99E-47C8-84F5-F7A3A6CAA444%7D)
Enviado por Patricio Rivera Moya @ 12:16 p. m. 1 comentarios
UE: La Eurocámara defiende la libertad de expresión en Internet
/noticias.info/ Según una resolución del Parlamento adoptada en la sesión plenaria de julio, " la lucha por la libertad de expresión en Internet ha cambiado mucho en los últimos años". Ante la optimización de los métodos para controlar la Red y el creciente número de ciberdisidentes, el PE ha solicitado que se establezca un código de conducta para la UE. ¿El objetivo? Impedir que empresas occidentales contribuyan a aplicar la censura en Internet en países represivos. EEUU está preparando medidas similares.
Según afirma el Parlamento en su resolución, Internet se ha convertido en el medio de expresión por excelencia para disidentes políticos, defensores de derechos humanos y periodistas independientes de todo el mundo. Pero, al mismo tiempo, los gobiernos totalitarios utilizan tecnologías de filtración y vigilancia cada vez más sofisticadas y que proceden en general de empresas occidentales. El gobierno chino, por ejemplo, ha conseguido que empresas como Yahoo, Google y Microsoft introduzcan la censura en los servicios que estas compañías ofrecen en el mercado cibernético de China. Según organizaciones de derechos humanos, la mayoría de los ciberdisidentes detenidos en prisión se encuentran en China. Este país es el enemigo número uno de la libertad de expresión en Internet. Entre los detenidos, se encuentran el blogger y cineasta Hao Wu, recientemente liberado, el periodista Shi Tao y el ciberdisidente Yang Zili.
Convencido de que la libertad de expresión es uno de los factores clave para determinar si una sociedad es democrática y abierta, el Parlamento Europeo repudia el acoso y la detención de usuarios de Internet, así como todas las restricciones que se realizan sobre sus contenidos, excepto las relacionadas con actividades ilegales. La Eurocámara solicita además a la UE que se den pasos concretos para promover la libertad de expresión en la Web y que se colabore en la liberación de los internautas encarcelados.
El Presidente del PE, Josep Borrell, en visita oficial a China la semana pasada, vio con beneplácito la liberación del ciberdisidente Hao Wu, una semana después de que el Parlamento adoptase una resolución sobre este caso en particular. "Todavía queda un largo camino por andar. He llamado la atención del Parlamento por las restricciones a la libertad de expresión que aún existen en el mundo", afirmó el Presidente al término de su visita.
http://www.noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=202512&src=0
Enviado por Patricio Rivera Moya @ 12:15 p. m. 0 comentarios
El 22 de diciembre de 2004 marcó, sin duda, un parteaguas en la existencia de Cultural FM, la Radio Comunitaria de Tepalcatepec, Michoacán. Ese día recibimos, por parte de la SCT, el título de permiso largamente anhelado, y que cristalizaba el sueño de todos los que conformamos la asociación que preside a este proyecto radiofónico, todo un orgullo para nuestra comunidad.
No obstante, nos quedó muy claro que no todo culminaba ahí, pues aún había que desahogar un sinfín de trámites y requisitos para pensar siquiera en la formal inauguración de nuestras instalaciones. Por ahora seguimos en transmisiones de prueba.
Atrás quedaron la incertidumbre y los amagos gubernamentales cuando la amenaza de cierre y la incautación de equipos se cernía sobre nuestras cabezas, un día sí, y otro también, y las descalificaciones de todo tipo nos llovían como tiña, señalándonos ­siempre, injustamente­ como piratas, oportunistas y mercaderes. Nada más alejado de la realidad. Lo único que no ha quedado atrás es la incertidumbre económica, la constante insolvencia monetaria que persigue como un sino a una radio comunitaria ­al menos en nuestro país­, todo esto aunado a un régimen jurídico empeñado en obstaculizar, no obstante el permiso otorgado, el funcionamiento de tan nobles y altruistas medios de comunicación.
Radio Cultural de Tepalcatepec, A.C., se fijó des-de un principio el objetivo de instaurar una radio ciudadana, no lucrativa, al servicio de la comunidad, y que se dedicara a la difusión de la cultura y de cápsulas educativas, así como de la música regional, asesorías agrícolas, médicas, legales, etcétera. Es muy amplio el abanico de posibilidades mediante el cual se puede prestar ayuda a los habitantes de la localidadad, quienes son, a final de cuentas, el objetivo principal de nuestra desinteresada labor. Es por eso que pensamos que la modestia de nuestro proyecto es inversamente proporcional a la grandeza del servicio que es capaz de brindar a la comunidad.
Es bien importante el vínculo que se establece con la comunidad, pues de ahí depende el cabal cumplimiento de los objetivos sociales del acceso ciudadano a un medio de comunicación, del libre ejercicio de la libertad de expresión y del derecho a ser informado. El diseño de la programación es fundamental en el impacto que los servicios a la comunidad ­sobre diversos temas­ tendrán en la misma, pues de poco servirá una radio que pocos oigan. En nuestro caso el equilibrio entre la difusión de música diversa y cápsulas sobre la equidad de género, conservación del medio ambiente y cuidado del agua, así como las diversas asesorías impartidas por especialistas en la materia, ha sido fundamental para que la audiencia se mantenga siempre al pendiente de la transmisión, garantizando así el impacto mediático pretendido.
Pero, ¿cómo se mantiene económicamente a flote un proyecto de esta naturaleza? Interesante pregunta que conlleva un análisis preciso del quehacer diario en una Radio Comunitaria ­así con mayúsculas­, sin el cual es muy difícil precisar cómo es que sale adelante un proyecto que no cobra por sus servicios y al que tampoco le está permitido comercializar sus espacios. Basta decir que es la misma comunidad, mediante su voluntaria aportación, la que sostiene al proyecto, además de las diversas asociaciones locales que colaboran, así sea esporádicamente con algún donativo monetario que ayuda a solventar carencias momentáneas. No sólo hay aportaciones en efectivo, las hay también materiales como la donación de un terreno para utilizarlo en el futuro para la construcción de las instalaciones definitivas de Cultural FM. O la donación, por parte del ayuntamiento, del equipo de transmisión, sin comprometer en lo más mínimo la autonomía de acción y determinación de nuestra radio. No es menos importante la aportación social de todos aquellos que fungen como voluntarios al micrófono ­locutores, pues­, sin recibir remuneración alguna más que la satisfacción de prestar un invaluable servicio social a su comunidad, pues las precarias condiciones económicas no permiten el lujo de fijar salario alguno.
Mención aparte y muy especial merece el apoyo que hemos recibido de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) a lo largo de estos años, sin el cual indudablemente jamás hubiésemos alcanzado la obtención del título de permiso y el legal estatus que el mismo conlleva. Por eso vaya todo nuestro aprecio y reconocimiento para Aleida Calleja y para Daniel Iván García ­así, en orden cronológico­, por todo lo que han hecho y han logrado siempre en favor de nuestros proyectos. A ellos y a la Mesa Nacional de Trabajo, !muchas gracias!
¿Con qué soñamos? Sin duda, con la consolidación económica de las radios comunitarias del país. No pedimos demasiado cuando anhelamos que en la Ley Federal de Radio y Televisión exista un capítulo donde sean tomados en cuenta nuestros proyectos, dotándolos de una figura legal que les permita ser autofinanciables, pero también ser destinatarios de fondos económicos provenientes del Estado. Sólo así estaría garantizada la irrenunciable función social a la cual están destinadas todas y cada una de nuestras radios. Soñamos también con que más temprano que tarde gran parte de nuestra sociedad despierte de la hipnosis a la que la someten las dos principales televisoras del país, uniformándole su distorsionada percepción de la realidad, sumiéndola aún más en el subdesarrollo mental e inculcándole el culto a la estupidez. ¡Qué pena! Y pensar que hasta nuestra ilustrada clase política ­claro, hay excepciones­ está sometida a sus escrúpulos. El sueño sería redondo si las pretendidas reformas a la LFRT fuesen sometidas a una revisión que garantice el beneficio de todos y no sólo de unos cuantos. Ojalá que el recurso de inconstitucionalidad surta efecto y sea desconocido ese atropello a la nación conocido por todos como la Ley Televisa. Quien quite y todo esto muy pronto sea una realidad.
Queremos aprovechar el espacio para agradecer a la revista etcétera por todo el seguimiento que ha dado a este asunto de las radios comunitarias; por sus artículos, editoriales y ensayos siempre precisos y apegados a nuestra realidad, gracias a ello hemos estado también a la vista de todos. Gracias a Marco Levario Turcott y a todos sus colaboradores. Ojalá y algún día puedan venir a nuestra comunidad a conocer nuestro proyecto: Cultural FM, La Frecuencia del Saber.
Representante legal de Radio Cultural de Tepalcatepec, A.C.
http://www.etcetera.com.mx/pag33-34ne68.asp
PARAGUAY La policía cierra dos radios comunitarias a la fuerza
ASUNCIÓN (29/06/06) La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha denunciado la brutalidad de las intervenciones policiales, llevadas a cabo el 19 de junio de 2006 en el Departamento de Caaguazú, al sur de Paraguay, contra las emisoras de radio comunitarias Manantial FM, en Carayó, y Tenondé FM, en Coronel Oviedo
La organización ha pedido a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), que supervisó las operaciones de cierre, que acceda a la demanda de regulación de ambas emisoras.
“Este tipo de actuaciones de represalia resultan aun más injustificables y absurdas porque ambas emisoras se encuentran en negociaciones con la Conatel para conseguir la autorización de emitir, lo que da muestras de su preocupación por la legalidad. Las autoridades paraguayas, y en primer lugar la Conatel, deben adecuarse a las recomendaciones internacionales en materia de libertad de expresión y conceder el espacio de palabra que reclaman las comunidades locales”, declaró RSF en un comunicado.
Según la Asociación Paraguaya de Comunicación Comunitaria (COMUNICA), la policía irrumpió en los locales de Manantial FM el 19 de junio, al alba, para embargar su equipo de transmisión. Sin embargo, el personal de la emisora tuvo tiempo de pedir ayuda por las ondas. Más de un centenar de personas respondieron al llamamiento, reuniéndose en el lugar de la intervención. Ante la movilización espontánea, las brigadas antidisturbios agredieron a las personas llegadas para impedir el cierre de la emisora. Según la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), los policías antidisturbios habrían lanzado gases lacrimógenos. Varias personas resultaron heridas y fueron posteriormente hospitalizadas.
El mismo día, hacia las 7 de la mañana, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) supervisó otra intervención de embargo de los equipos de transmisión de la radio Tenondé FM, emisora de la Organización Nacional Campesina (ONAC).
Los criterios para las licencias de emisión que concede la Conatel varían ampliamente si se trata de emisoras comunitarias o de radios comerciales piratas, con grandes ventajas para las últimas, dice RSF.
http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detallenoticia.jsp?noticia=18080&repositorio=0&pagina=1&idapr=2__esp_1__
Enviado por Patricio Rivera Moya @ 8:51 a. m. 0 comentarios
Una resolución del COMFER reconoció legalmente a 126 radios comunitarias lo que les quita a éstas el estigma de la ilegalidad. De todos modos, la Federación que las agrupa continuará batallando por una nueva Ley de Radiodifusión.
El dramaturgo alemán Bertolt Brecht escribió entre 1927 y 1932 una teoría donde afirmaba que la radio podría ser el más gigantesco medio de comunicación imaginable en la vida pública solo cuando consiga que el oyente no sólo escuchase sino también hablase. En otras palabras, cuando todos puedan tener acceso al micrófono, a la palabra y al éter. Y por ahí vamos.
Aunque los intereses económicos y, por sobre todo, el paso de los militares por el Gobierno argentino todavía suenen fuerte -por lo menos en el espíritu de una ley-, una resolución del COMFER que reconoce legalmente a más de un centenar de radios comunitarias echa una luz de esperanza a que, por lo menos en una oportunidad, la historia pueda cambiar y eliminar de una buena vez una ley de la dictadura por una de la democracia, aunque esto no sea garantía de nada.
Después de 16 años de lucha por el reconocimiento legal, 126 radios comunitarias del país fueron reconocidas legalmente por la resolución Nº 753/06 del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER). Del total de las emisoras, algunas integran el Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO) y cuatro son de la Ciudad: Frecuencia Zero FM, 92.5 -Mataderos-; Radio Comunitaria Bajo Flores 88.1; FM La Tribu 88.7 y Radio La Colifata 100.3.
“Nos da una especie de legalidad. Se hizo un censo y se reconocieron algunas emisoras. No significa la legalidad absoluta sino un aval al funcionamiento. De esta manera, salimos de la clandestinidad total. Es diferente a los PPP (Permisos Precarios Provisorios). Lo que se dio es un marco para entidades. Es una cosa novedosa que podría significar el acceso a una licencia, pero el gran objetivo es cambiar la ley de radiodifusión. Por otro lado, no todas las radios reconocidos están agrupadas en FARCO”, reconoció a este semanario uno de sus integrantes.
Este reconocimiento legal no establece límites de potencia, ni ninguna otra exigencia, más que mantener lo declarado por las propias radios durante el censo realizado por el COMFER en diciembre de 2005. Además, están autorizadas a emitir publicidad y deben tener la documentación de la personería jurídica de la entidad a la que pertenecen.
“Por primera vez el Estado argentino otorga autorizaciones a organizaciones sociales para ser titulares de servicios de radiodifusión y esto no es nada más ni nada menos que el resultado de años de lucha de la organizaciones” afirma Néstor Busso, presidente de FARCO. “No nos conformamos con esto. Queremos impulsar otros modelos de comunicación participativos, democráticos, que promuevan la justicia y la equidad. Por eso seguiremos trabajando para conseguir una nueva ley de Radiodifusión” (ver recuadro).
La historia de una lucha sin fin
“No es una licencia, es un reconocimiento a funcionar. Ahora se abre otra discusión porque el reconocimiento es hasta tanto se normalice el espectro radiofónico y nos obliga a presentarnos en el llamado a concurso, que se piensa hacer con la anterior ley.
Lo que pasa es que una de las políticas del COMFER es normalizar con la vieja ley, asegurarse de veinte años más de licencias, y después sentarse a discutir una nueva ley. Primero, nosotros queremos una nueva ley y, después, normalizar la situación”, afirmó a NOTICIAS URBANAS Javier Daruich, integrante de la cooperativa de trabajo FM Frecuencia Zero.
La ley de Radiodifusión de la dictadura militar (Nº 22.285) prohibía que las entidades que no fueran una empresa comercial pudieran acceder a una licencia de radio. Por ello, en 1991 comenzó una batalla legal para lograr el reconocimiento cuando la radio Comunidad Enrique Angelelli y FM Suyay (Neuquén) presentaron un recurso de amparo al que la Justicia hizo lugar, permitiendo en esos casos “continuar con el uso habitual de la frecuencia”.
Luego en 1994, La Ranchada de Córdoba presentó otro recurso logrando que la Corte Suprema de Justicia dictamine que “el artículo 45 de la ley de Radiodifusión era inconstitucional”, algo que se aprobó en agosto de 2005.
“No es una nueva ley pero fue una modificación importante, porque permite que las entidades sin fines de lucro puedan ser titulares de licencias. Sólo quedan fuera las entidades prestadoras de servicios públicos” explicó Busso, a través de un comunicado.
Así, el COMFER realizó en diciembre de 2005 un censo para determinar la cantidad de radios no comerciales que operan, como el comienzo de un proceso de normalización del espectro radioeléctrico.
Esto sirvió de antecedente para la resolución firmada el pasado 5 de mayo que reconoce a más de un centenar de radios comunitarias, entre ellas, 23 de Capital Federal y provincia de Buenos Aires; 2 de Chaco; 3 de Chubut; 6 de Córdoba; 4 de Corrientes; 4 de Entre Ríos; 9 de Formosa; 2 de Jujuy; 2 de La Pampa; 1 en La Rioja; 6 en Mendoza; 18 en Misiones; 7 en Neuquén; 6 en Río Negro; 9 en Santa Fe; 4 en Santiago del Estero; 5 en Tucumán, entre otras.
“Antes estábamos en la ilegalidad, no teníamos nada. Otras radios tienen un recurso de amparo, un PPP o un PPP a nombre de otra persona. En realidad, hay muy pocas radios que pueden acceder a una licencia.
En cualquier momento podíamos ser decomisados por el COMFER por ser clandestinos. Igual, la política es no salir con los tapones de punta hasta tanto se normalice la cuestión, que tiene que ser antes de que termine el mandato de Néstor (Kirchner)”, agregó Javier Daruich.
El diputado nacional por Rio Negro Osvaldo Nemirovsky tiene en carpeta un proyecto sobre los que se basan los 21 puntos de acción de FARCO. La idea es que lo ponga en discusión entre sus compañeros pero parece que el ordenamiento que impulsó el COMFER lo parará y, a pesar de lo que se consiguió para muchas personas, queda una deuda pendiente.
Milciades Peña: “Hay que apoyar a las radios comunitarias”
El ex legislador porteño y uno de los impulsores de Fuerza Baires tuvo un par de programas de FM La Tribu, “Al sur de Capricornio” y “El semillero”, que actualmente emite en AM 930, radio Génesis. “El desarrollo de las radios comunitarias es de suma importancia y es muy bueno que exista alguna especie de reconocimiento. Era algo que se venía hablando”, destacó a NOTICIAS URBANAS.
“Son emprendimientos muy importantes para el desarrollo de los barrios en la medida que no pierdan de vista su punto de influencia y compitan con las grandes radios en lo que se refiere a contenidos, sobre todo con la división de la Ciudad en comunas”, manifestó el ex diputado del bloque Confluencia.
“Además, representan canales alternativos de expresión y una fuente valiosísima de trabajo para periodistas independientes”, agregó por último el político que se hizo conocido por su duro enfrentamiento con el ex jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, después de la tragedia de Cromañón y durante el proceso de juicio político en su contra.
El gran objetivo: la nueva ley de radiodifusión
FARCO integra actualmente la Coalición por una Radiodifusión de la Democracia que propone 21 puntos básicos para una nueva Ley, que se pueden ver en www.coalicion.org.ar. Entre los más destacados se pueden nombrar a los siguientes:
* Toda persona tiene derecho a investigar, buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sin censura previa, a través de la radio y la televisión, en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos.
* La radiodifusión es una forma de ejercicio del derecho a la información y la cultura y no un simple negocio comercial.
* Se garantizará la independencia de los medios de comunicación.
* Las frecuencias radioeléctricas no deben transferirse, venderse ni subastarse. Nadie debe apropiarse de las frecuencias.
* Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia. Deben adoptarse políticas efectivas para evitar la concentración de la propiedad de los medios de comunicación.
* Deberá mantenerse un registro público y abierto de licencias.
* No podrán ser titulares de licencias de servicios de radiodifusión ni integrantes de sus órganos directivos, quienes ocupen cargos electivos oficiales nacionales, provinciales o municipales, funcionarios públicos de los distintos poderes, miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, como así tampoco aquellos que hayan tenido participación comprometida con violaciones a los derechos humanos.
* Existen tres tipos de prestadores de servicios de radiodifusión: públicos, comerciales y comunitarios de organizaciones de la Sociedad Civil sin fines de lucro.
http://www.noticiasurbanas.com.ar/cultura.shtml?AA_SL_Session=9cbcbfa8d6cfe3bd1e209aa1d1f1afaa&x=52825
Enviado por Patricio Rivera Moya @ 8:49 a. m. 3 comentarios
Dentro del programa de comunicaciones destinado a difundir las noticias de la comuna, el municipio de San Antonio ha incorporado un plan especial destinado a mejorar la calidad de difusión de las radios comunitarias.
Es por ello que el alcalde Omar Vera, en representación de todo el Concejo Municipal, entregó un cheque de subvención por un monto de $250 mil pesos, que serán destinados para mejorar e implementar los equipos técnicos utilizados para difundir y programar en cada uno de los medios de comunicación.
En esta ocasión fueron cinco las radios comunitarias beneficiadas: radio Génesis, medio de comunicación que pertenece a la organización de discapacitados de San Antonio OPEDIF, Radio Los Álamos, Vida Nueva, Lo Gallardo y Los Cipreses.
Al ser el primer beneficio que destina el municipio a la labor radial comunitaria, el edil se comprometió a continuar colaborando para mejorar la calidad de la difusión y con ello renovar el compromiso con los medios de comunicación locales
http://www.elproa.cl/web/detallenoticia.asp?id=2531
Enviado por Patricio Rivera Moya @ 8:43 a. m. 0 comentarios
Las radios comunitarias tienen una larga historia en el continente y en el mundo. Son medios cruciales para fomentar la diversidad en la información y promover la diferencia como eje en la construcción de pautas noticiosas.
Hablamos de centenares de radios que comparten la misión de democratizar las comunicaciones, donde la sociedad civil ejerce comunicabilidad, cuyos sentidos y propiedad son distintos del lucro, del proselitismo político o religioso.
Son emisoras que en su editorialidad representan los intereses de su comunidad, sea ésta una pequeña localidad o un amplio sector social.
Trabajan con altas o bajas potencias, con voluntarios o personal contratado. Se establecen como organizaciones sin fines de lucro, lo cual no impide implementar estrategias de sostenibilidad que incluyan la venta de publicidad que les permita constituirse en empresas rentables.
Muchas radios comunitarias ofrecen programación formativa, educativa, que rompe con la uniformidad del mercado que controla el dial comercial.
Las radios comunitarias se instalan como medios comunitarios, independientes, ciudadanos, para ejercer un tipo de comunicación centrada en lo social. Se sitúan en un escenario que resignifica y contrasta el sentido de la labor comunicacional, y contribuyen así a remover la inercia del actual sistema de comunicaciones.
El asunto de la propiedad de carácter colectivo y no lucrativo, es sustantivo a la hora del debate y la puesta en escena de ideas que cuestionan el exclusivo sesgo mercantil tan en boga.
Muchas veces se trata de radios que sirven como efecto demostrativo respecto de la viabilidad de llevar adelante medios con autonomía, sin primacía ideológica, con editorialidades independientes, de carácter social y democrático.
La hegemonía y la concentración
La construcción de pautas informativas, que den visibilidad al quehacer de los movimientos sociales, aparece como una carencia en el panorama mundial, que influye negativamente en la formación de opiniones públicas plurales.
Respecto del tema específico de la concentración económica de los medios de comunicación, la política asumida por los diferentes gobiernos de la región ha sido la de desmantelar las trabas a la inversión extranjera y a la propiedad cruzada entre distintos medios, operando bajo el supuesto que el desarrollo mismo de la industria garantizará la libertad de expresión y el pluralismo. En otras palabras, que el mercado sería el agente encargado de garantizar la libertad de expresión.
Esta realidad afecta a América Latina y a otras partes del mundo. El espectro radiofónico es patrimonio de la humanidad, los Estados tienen el deber de administrarlo en forma equitativa.
El monopolio y el oligopolio de las frecuencias radioeléctricas atentan contra la libertad de expresión y empobrecen el indispensable pluralismo informativo. Los Estados deben impulsar regímenes transparentes y democráticos de adjudicación de frecuencias radioeléctricas que garanticen el libre acceso de todos los sectores sociales a las mismas.
La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) y la Unesco, entre otros organismos internacionales, han reconocido que las frecuencias radioeléctricas son patrimonio común de la humanidad. Igual que el aire, los océanos y la capa de ozono, el espectro radioeléctrico es un bien común de la humanidad.
En América Latina ningún Estado ha desarrollado su legislación en materia de comunicación (telecomunicaciones, radio, TV) desde el enfoque de los derechos humanos; en ese sentido, la mirada dominante ha tenido como referente el carácter económico-mercantil y tecnológico para la regulación de los medios.
Por lo tanto, nos parece del todo necesario la existencia de un marco jurídico y reglamentario que proteja y promueva los medios de comunicación comunitarios, y cuyo fundamento sea coincidente con los principios de las convenciones y organismos de derechos humanos en lo referente a América Latina y a sus instrumentos de aplicación.
Concepto público como marco para una nueva legislación en AL
Los marcos jurídicos en materia de radiodifusión en América Latina, no contemplan ni siquiera la noción de radio pública.
Una ley de radiodifusión pública podría poner en escena el carácter público de los medios y sacarlos del ámbito exclusivo de los negocios y del mercado.
Debe establecerse como objetivo la concesión de licencias que autoricen las emisiones comunitarias de radio y televisión en los lugares donde actualmente no están permitidas. Instituir como eje que el espectro radioeléctrico nos pertenece a todos y que, por lo tanto, debe distribuirse equitativamente.
En la planificación y reglamentación del espectro se deben destinar frecuencias y canales suficientes para que los medios de comunicación comunitarios puedan desarrollarse, tanto en el entorno analógico como en el digital.
Se trata de instalar en la escena política el debate sobre la radiodifusión pública, independiente, comunitaria, y de carácter no lucrativo; los marcos legales que permitirían su desarrollo, y las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías en una doble dimensión. Por un lado, potenciar estratégicamente a los medios comunitarios; por el otro, contribuir a partir de éstos a instalar una marca social que facilite la emergencia de una Sociedad de la Información que incluya y favorezca a los sectores pobres y excluidos.
Para lograr tal fin, es imprescindible propiciar la participación de la sociedad civil en la construcción de políticas públicas de comunicación. Para lograr una distribución equitativa del espectro radioeléctrico, los organismos de telecomunicaciones deben ser independientes de los gobiernos y en especial de sus intereses económicos.
Asimismo, la promoción del tercer sector dentro de la radiodifusión es una estrategia prioritaria en la actualidad. Así como hay lugar en el espectro para emisoras comerciales que se rigen por un criterio de rentabilidad económica y para medios estatales que buscan la rentabilidad política, debe haber espacio para estaciones de radio y televisión que no buscan el lucro ni el proselitismo, sino la construcción de ciudadanía, el ejercicio de derechos y el cumplimiento de deberes, la creación de consensos en torno a causas nobles, y la mejoría en la calidad de vida de los individuos.
Radio y TICs: desarrollo estratégico
La llamada Sociedad de la Información no debe entenderse como un fenómeno restringido al problema de los medios digitales y debe tener como punto de partida el bienestar de las personas en su más amplia acepción. Es deber de los gobiernos garantizar el derecho a la libertad de opinión, de expresión y de comunicación, como derechos fundamentales esenciales de una sociedad democrática. Igualmente, deben asegurar que estos derechos no sufran ninguna restricción a través de medios indirectos o mediante el control abusivo por parte del gobierno o del sector privado respecto de las frecuencias o de los equipos necesarios para la difusión de la información, o mediante cualquier otro medio destinado a restringir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.
Las radios comunitarias son los medios que apuestan a una mejor calidad para el debate público y la participación ciudadana, posibilitando una comunicación más cercana a la gente, en mayor relación con la demanda local. En este contexto los Centros de Comunicación Multimedia constituyen estrategias efectivas para mejorar el acceso, utilización y apropiación de las nuevas tecnologías. La radio análoga asociada a este tipo de centros brinda un espacio para la socialización de las nuevas tecnologías.
Las radios comunitarias y sus redes tienen como patrimonio una trayectoria de impacto y legitimidad entre sus comunidades. La incorporación de nuevas tecnologías permitirá mejorar su oferta e inserción comunitaria y abrir paso a una comunicación como ejercicio de derechos por parte de las personas.
María Pía Matta es presidente de La Corporación La Morada y vicepresidenta de AMARC ALC.
pmatta@lamorada.cl
http://www.etcetera.com.mx/pag24-27ne68.asp
Por Asamblea de Radio ELO
En relación al “especial” publicado en el número 24 del periódico DIAGONAL titulado Políticas del Sector Audiovisual – Radios Libres: licencia para comunicar, desde Radio ELO (Emisora Libre de Orcasitas) nos gustaría hacer algunos comentarios, criticas, aportaciones y, a nuestro juicio, lo que consideramos también ciertas aclaraciones sobre parte de los textos e informaciones que en él aparecen.
Y para ello pensamos nos avalan por un lado, los 20 años de existencia en el dial de Madrid y por otro la propia estructura, funcionamiento y actividad de la ELO, lo cual ha hecho en conjunto que nuestra emisora, se haya convertido en una referencia importante dentro del panorama de las radios libres en el Estado Español a lo largo de todo este tiempo.
De las cinco paginas que abarca el contenido dedicado a las radios libres en este número del periódico, más de la mitad de ellas, aparecen firmados por personas colaboradoras o integrantes de la U. R. C. M. (Unión de Radios Culturales de Madrid) junto a otras. Ello nos induce a pensar que la información que se recoge en las páginas de este especial dedicado a las Radios Libres carece de un cierto grado de objetividad respecto a su situación real estando muy condicionada por la visión particular de estas personas y las asociaciones/colectivos que representan, en este caso U.R.C.M., máxime teniendo en cuenta que se trata de una organización que federa a emisoras de radio radicadas en la Comunidad de Madrid, y que bajo la denominación de culturales integra a medios con distintos modelos organizativos e ideológicos.
En este sentido, a lo que hacemos referencia es que consideramos que los citados textos introducen de esta forma un sesgo importante en la visión general del panorama de las radios libres en el Estado Español, fundamentalmente cuando dentro de la citada Unión de Radios Culturales de Madrid, la cual curiosamente aparece en algunos textos recientes bajo el epígrafe de Unión de Radios Libres y Culturales de Madrid, la mayoría de emisoras son comunitarias y/o culturales y no libres, y obviamente aglutinando además medios exclusivamente afincados en la Comunidad de Madrid.
Es por ello que queremos dejar claro que desde nuestro punto de vista la consideración de un medio radiofónico como libre o comunitario supera la mera confrontación dialéctica derivada en primer término, de tal forma que esta no tiene sentido si no es en aras de llevar tras de si, dos tipos de medios de comunicación totalmente distintos.
Desde nuestro punto de vista y basándonos en el manifiesto de Villaverde de 1983, fruto de los primeros encuentros históricos de Radios libres en el Estado Español, al cual curiosamente se hace referencia de una manera descontextualizada y ambigua a nuestro juicio en las páginas de los artículos del especial “Radios libres” que ha dado orígen a esta reflexión, una emisora libre se caracteriza por:
· Las radios libres son autónomas constituyéndose al margen de todo grupo de presión político o económico que pueda o quiera alterar en su provecho el mensaje a difundir y, obviamente, rechazamos cualquier tipo de publicidad directa o indirecta.
· Finalmente las radios libres se definen así mismas de todo compromiso que no sea el de difundir la realidad sin cortapisas y las opiniones sin limitación.
Las radios libres pretenden potenciar toda una práctica de comunicación basada en un enfrentamiento radical contra todo tipo de relación social de dominación y, por tanto, dentro de la línea de actuación de las radios libres se apuesta por una forma de vida alternativa al capitalismo actual.
Por el contrario las radios comunitarias, las cuales surgieron mucho después que las libres, siendo Esteban Ibarra el fundador de la primera radio comunitaria (Onda Verde Vallekana) en Madrid en 1984, cinco años después de las emisiones de la primera “Radio Libre” de la historia en el Estado Español, Radio Pika de Barcelona en 1979, dependen de asociaciones privadas (asociaciones de barrio, juveniles, colectivos sociales….), que son las que dirigen e imponen sus criterios en el desarrollo de sus actividades diarias, pudiendo funcionar dichas asociaciones de manera asamblearia o no, y contraer el compromiso de las radios libres, o no; por lo general en la mayoría de las radios comunitarias la autogestión colectiva se reemplaza por una toma de decisiones de tipo vertical.
El que no exista ese vínculo de funcionamiento con la manera de actuar de las radios libres tradicionales, puede deberse al escaso compromiso político-social de algunas de las emisoras comunitarias, o bien por un funcionamiento interno jerarquizado y vertical en lugar de horizontal y autogestionado como hemos señalado anteriormente; una de las formas de financiación habitual en estas emisoras son los concursos públicos para recibir subvenciones o fondos de entidades públicas y en algunos casos la emisión de publicidad o patrocinios (determinado tipo de propaganda comercial o publicidad selecta).
Es por ello que pensamos que un dossier sobre radios libres, sin contar con las propias radios libres carece de la objetividad necesaria y el análisis que los propios medios libres deben aportar en este tipo de reportajes Consideramos que hablar de medios y radios libres por supuesto que cualquier/a puede hacerlo pero, un especial sobre Radios libres sin contar con las propias protagonistas, esto es, las Radios Libres, que existen en el Estado Español, sobre todo en Catalunya y Euskadi, no parece que tenga mucho sentido titularlo Radios Libres y mucho menos, dar una visión tan sesgada de opinión de la problemática y situación de los medios libres, muy distinta en muchos casos a otro tipo de medios como los culturales o comunitarios.
Por tanto pensamos que la publicación de un reportaje de cinco páginas sobre Radios Libres en el Estado Español realizado en su amplia mayoría a base de escritos de personas de medios comunitarios de la Comunidad de Madrid, y excluyendo a las Radios libres del mismo, no nos parece que sea fiel a lo que las propias Radios Libres tienen que aportar y decir en este momento de crisis futura para el sector en todo el Estado.
http://www.amauta.inf.br/index.php?option=com_content&task=view&id=2451&Itemid=32
Enviado por Patricio Rivera Moya @ 8:38 a. m. 0 comentarios

References: artículo 7
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 45
in fine
 resolución 
in fine
in fine