Source: https://gerzilla.de/channel/shimriez?f=&cat=%C3%83%C2%B6vervakning
Timestamp: 2020-04-03 16:32:15+00:00

Document:
Sun, 05 Aug 2018 14:07:45 +0200 last edited: Sun, 05 Aug 2018 14:07:49 +0200
Saker och ting Ã¤r pÃ¥ vÃ¤g i en farlig rikting:
Things are heading in a dangerous direction:
LÃ¤ckta dokument avslÃ¶jar: Google bÃ¶jer sig fÃ¶r Kinas censurkrav
En censurerad version av Googles sÃ¶kmotor kan bli verklighet i Kina. Den ska blockera ord som mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheter och demokrati. OrovÃ¤ckande, sÃ¤ger Martin LÃ¶wdin FÃ¤llman pÃ¥ Civil rights defenders.
human rights mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheter politics politik internet democracy demokrati surveillance Ã¶vervakning
Sweden, Mon, 04 Dec 2017 18:45:43 +0100 last edited: Sat, 03 Feb 2018 10:18:35 +0100
Michele Santullo wrote the following post Thu, 09 Nov 2017 19:48:38 +0100
#privacy #amazon
privacy amazon kommunikation privatliv och integritet teknik technlology privacy and integrity surveillance communication Ã¶vervakning
Marshall Sutherland HOUSING IS A VERB Seth Martin Victor Gabriel Jake Moomaw
Marshall Sutherland Seth Martin Victor Gabriel
Tue, 05 Dec 2017 00:31:47 +0100
A great post for both liking and disliking!
Maria Karlsen Seth Martin Sophie
Sweden, Mon, 20 Nov 2017 21:34:46 +0100 last edited: Sun, 28 Jan 2018 15:45:25 +0100
(Utdrag pÃ¥ svenska nedan.)
(Excerpt in Swedish below.)
The European Court of Human Rights last week held a hearing in a challenge to the United Kingdomâ€™s mass surveillance practices, brought by the ACLU, Privacy International, Liberty, and seven other human rights organizations from around the world. The case challenges practices, revealed by Edward Snowden, that breach the rights to privacy and freedom of expression, which are guaranteed not only under U.S. domestic law, but also under international human rights law.
Europeiska domstolen fÃ¶r de mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheterna utmnade i fÃ¶rra veckan Storbritanniens massÃ¶vervakningspraxis i en utfrÃ¥gning, som hÃ¶lls av ACLU, Privacy International, Liberty och sju andra mÃ¤nniskorÃ¤ttsorganisationer frÃ¥n hela vÃ¤rlden.
Fallet utmanar den praxis, avslÃ¶jad av Edward Snowden, som bryter mot rÃ¤tten till integritet och yttrandefrihet, vilken garanteras inte bara enligt amerikansk nationell lag utan ocksÃ¥ enligt internationell mÃ¤nniskorÃ¤ttslagstiftning.
VÃ¥rt mÃ¥l, det fÃ¶rsta infÃ¶r domstolen att direkt utmana Ã¶vervakningen pÃ¥ den skala som avslÃ¶jades av Snowden-avslÃ¶jandena, uppmanar domstolen att formulera hur mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheter tillÃ¤mpas pÃ¥ moderna statliga Ã¶vervakningsfÃ¶rmÃ¥gor i en tid av digital kommunikation.
VÃ¥rt mÃ¥l, det fÃ¶rsta infÃ¶r domstolen att direkt utmana Ã¶vervakningen pÃ¥ den skala som avslÃ¶jades av Snowden-upplysningarna, uppmanar domstolen att formulera hur mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheter tillÃ¤mpas pÃ¥ moderna statliga Ã¶vervakningsfÃ¶rmÃ¥gor i en tid av digital kommunikation.
Vad utmanar fallet?
Fallet vid domstolen utmanar den brittiska regeringens massÃ¶vervakning av internettrafikÃ¶verfÃ¶ring genom fiberoptiska kablar under havet, vilka landar i Storbritannien, liksom dess tillgÃ¥ng till kommunikation och data som avlyssnas i bulk av underrÃ¤ttelsetjÃ¤nster frÃ¥n andra lÃ¤nder, sÃ¥som NSA. Fallet syftar ocksÃ¥ till att belysa de hemliga informationsdelningsavtal som styr den brittiska regeringens tillgÃ¥ng till dessa kÃ¤llor av NSA-insamlade data - och vice versa.
NSA: s masssamling har inkluderat, till exempel, dess inspelningar av varje enskilt mobilsamtal till, frÃ¥n och inom minst tvÃ¥ lÃ¤nder, dess insamling av hundratals miljoner kontaktlistor och adressbÃ¶cker frÃ¥n personliga e-post- och direktmeddelanden; och dess Ã¥terkommande avlyssning av data frÃ¥n Google- och Yahoo-anvÃ¤ndarkonton eftersom den informationen gick mellan de fÃ¶retagens datacenter vilka ligger i utlandet.
Denna massÃ¶vervakningspraxis bryter mot Europakonventionen om mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheter, som erkÃ¤nner rÃ¤tten till integritet och yttrandefrihet. Konventionen sÃ¤ger att all statlig inblandning i dessa rÃ¤ttigheter mÃ¥ste Ã¶verensstÃ¤mma med lagen och vara nÃ¶dvÃ¤ndig och proportionerlig.
Detta universella sprÃ¥k fÃ¶r mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheter Ã¤r sÃ¤rskilt lÃ¤mpat fÃ¶r ett sammanhang dÃ¤r digital kommunikation kan skickas, dirigeras och lagras Ã¶ver hela vÃ¤rlden frÃ¥n sin ursprungspunkt. Precis som amerikanerna borde vara oroade Ã¶ver USA och andra stater som samlar in deras privata uppgifter, bÃ¶r det hÃ¤r fallet leda till globala Ã¶vervÃ¤ganden om hur USA: s Ã¶vervakningsprogram krÃ¤nker rÃ¤ttigheterna hos miljontals mÃ¤nniskor runt om i vÃ¤rlden.
privatliv och integritet Ã¶vervakning politik human rights surveillance privacy and integrity politics mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheter
Klaus Marshall Sutherland
Sweden, Fri, 08 Sep 2017 16:17:27 +0200 last edited: Sun, 21 Jan 2018 19:26:16 +0100
Jag hade inte hÃ¶rt om Indiens biometriska ID-system tidigare. Det har nog sina fÃ¶rdelar, men det verkar kusligt, minst sagt.
BBC den 22 juni 2017(pÃ¥ engelska):
Den indiska regeringen Ã¤r i full fÃ¤rd med att skriva in alla sina medborgare i vÃ¤rldens stÃ¶rsta inhemska biometriska identifieringssystem. Aadhar, som betyder grund, bÃ¶rjade som ett frivilligt program fÃ¶r att hjÃ¤lpa indierna att fÃ¥ matstÃ¶d och vÃ¤lfÃ¤rdsstÃ¶d.
Men regeringen har nu gjort det obligatoriskt och vill att ID ska kopplas till saker som skattedeklarationer, telefonnummer och bankkonton. Mer Ã¤n en miljard kort har utfÃ¤rdats, men systemet Ã¤r djupt kontroversiellt.
I hadn't heard about India's biometric ID system before. It probably has its advantages, but it seems creepy, to say the least:
Aadhar: Why is India's biometric scheme so controversial? - BBC News
The Indian government is in the midst of enrolling all of its citizens in the worldâ€™s largest domestic biometric identification system. Aadhar, which means foundation, started as a voluntary programme to help Indians get food subsidies and welfare benefits.
But the government has now made it mandatory and wants the ID to be linked to things like tax returns, phone numbers and bank accounts. More than a billion cards have been issued, but the scheme is deeply controversial.
vÃ¤rld och samhÃ¤lle privacy and integrity privatliv och integritet surveillance Ã¶vervakning human rights mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheter world and society
Sweden, Tue, 13 Jun 2017 21:21:50 +0200 last edited: Sat, 13 Jan 2018 23:55:05 +0100
FN:s deklaration om mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheter, artikel 3:
UN's declaration of human rights, article 3:
Var och en har rÃ¤tt till liv, frihet och personlig sÃ¤kerhet.
Frihet och sÃ¤kerhet Ã¤r inte varandras motsatser, vi har rÃ¤tt till och behÃ¶ver dem bÃ¥da.
Freedom and security are not the opposites of eachother, we have right to and need them both.
surveillance Ã¶vervakning security and safety human rights mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheter fred och frihet peace and freedom sÃ¤kerhet och trygghet
Sweden, Wed, 07 Jun 2017 20:10:07 +0200 last edited: Thu, 18 Jan 2018 21:39:39 +0100
FNs Deklaration om MÃ¤nskliga RÃ¤ttigheter
Eftersom erkÃ¤nnandet av det inneboende vÃ¤rdet hos alla som tillhÃ¶r mÃ¤nniskoslÃ¤ktet och av deras lika och obestridliga rÃ¤ttigheter Ã¤r grundvalen fÃ¶r frihet, rÃ¤ttvisa och fred i vÃ¤rlden,
Eftersom ringaktning och fÃ¶rakt fÃ¶r de mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheterna har lett till barbariska gÃ¤rningar som har upprÃ¶rt mÃ¤nsklighetens samvete, och dÃ¥ skapandet av en vÃ¤rld dÃ¤r mÃ¤nniskorna Ã¥tnjuter yttrandefrihet, trosfrihet och frihet frÃ¥n fruktan och nÃ¶d har tillkÃ¤nnagivits som folkens hÃ¶gsta strÃ¤van,
Eftersom det Ã¤r vÃ¤sentligt fÃ¶r att mÃ¤nniskorna inte som en sista utvÃ¤g skall tvingas att tillgripa uppror mot tyranni och fÃ¶rtryck att de mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheterna skyddas genom rÃ¤ttsstatens principer,
Eftersom det Ã¤r vÃ¤sentligt att frÃ¤mja utvecklingen av vÃ¤nskapliga fÃ¶rbindelser mellan nationerna,
Eftersom FÃ¶renta nationernas folk i stadgan Ã¥ter har bekrÃ¤ftat sin tro pÃ¥ de grundlÃ¤ggande mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheterna, den enskilda mÃ¤nniskans vÃ¤rdighet och vÃ¤rde samt mÃ¤ns och kvinnors lika rÃ¤ttigheter och har beslutat att frÃ¤mja sociala framsteg och bÃ¤ttre levnadsvillkor under stÃ¶rre frihet,
Eftersom medlemsstaterna har Ã¥tagit sig att i samverkan med FÃ¶renta nationerna sÃ¤kerstÃ¤lla en allmÃ¤n och faktisk respekt fÃ¶r och efterlevnad av de mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheterna och de grundlÃ¤ggande friheterna,
Eftersom en gemensam uppfattning om innebÃ¶rden av dessa rÃ¤ttigheter och friheter Ã¤r av stÃ¶rsta betydelse fÃ¶r att uppfylla detta Ã¥tagande, tillkÃ¤nnager generalfÃ¶rsamlingen denna allmÃ¤nna fÃ¶rklaring om de mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheterna som en gemensam norm fÃ¶r alla folk och nationer i syfte att alla mÃ¤nniskor och samhÃ¤llsorgan med denna fÃ¶rklaring i stÃ¤ndig Ã¥tanke skall strÃ¤va efter att genom undervisning och utbildning frÃ¤mja respekten fÃ¶r dessa rÃ¤ttigheter och friheter samt genom progressiva Ã¥tgÃ¤rder, bÃ¥de nationellt och internationellt, se till att de erkÃ¤nns och tillÃ¤mpas allmÃ¤nt och effektivt bÃ¥de bland folken i medlemsstaterna och bland folken i omrÃ¥den som stÃ¥r under deras jurisdiktion.
privacy and integrity Ã¶vervakning surveillance terrorism crime brottslighet fred och frihet peace and freedom human rights mÃ¤nskliga rÃ¤ttigheter privatliv och integritet beredskap och motstÃ¥ndskraft preparedness and resilience
Sweden, Mon, 17 Apr 2017 16:19:55 +0200 last edited: Sat, 13 Jan 2018 20:12:49 +0100
Hur reagerar du nÃ¤r du fÃ¥r hÃ¶ra nÃ¥gonting riktigt upprÃ¶rande? NÃ¥got som skulle pÃ¥verka din vardag i resten av ditt liv om det vore sant?
Jag tror att en vanlig reaktion Ã¤r att tÃ¤nka: Det Ã¤r fÃ¶r hemskt fÃ¶r att vara sant sÃ¥ det kan inte vara sant. Och om det Ã¤r sant sÃ¥ mÃ¥ste det vara en Ã¶verdrift.
Det Ã¤r en mycket fÃ¶rstÃ¥elig reaktion. Vi vill inte leva med konsekvenserna.
Men sanningen fÃ¶rÃ¤ndras inte bara fÃ¶r att du vill det.
Jag tror att det bÃ¤sta fÃ¶rsvaret mot rÃ¤dsla Ã¤r medvetenhet. Det finns en frihet i kunskap.
How do you react when you hear something really upsetting? Somthing that would affect your everyday life for the rest of your life if it was true?
I think that a common reaction is to think: It's too horrible to be true so it can't be true. And if it's true it's got to be an exaggeration.
That's a very understandable reaction. We don't want to live with the consequenses.
But the truth won't change just because you want it to.
I believe that the best defense against fear is awareness. There is freedom in knowledge.
De hÃ¤r Ã¤r gamla nyheter frÃ¥n 2013:
LÃ¤s dokumenten om Sverige frÃ¥n Edward Snowden
FRA deltar i topphemligt hacker-projekt
FRA har tillgÃ¥ng tillgÃ¥ng till kontroversiellt Ã¶vervakningssystem
Historien slutar inte dÃ¤r. Hur upprÃ¶rda Ã¤r vi? Bryr vi oss Ã¶ver huvud taget?
These are old news from 2013:
Read the Snowden Documents from the NSA
FRA part of top-secret hacker project
FRA has access to controversial surveillance system
The story doesn't end there. How upset are we? Do we care at all?
tankar thoughts privatliv och integritet privacy and integrity sÃ¤kerhet och trygghet security and safety Sweden Sverige Snowden Ã¶vervakning surveillance
Sweden, Sat, 15 Apr 2017 10:23:51 +0200 last edited: Sat, 13 Jan 2018 20:16:13 +0100
Vi borde inte behÃ¶va vÃ¤lja mellan integritet och sÃ¤kerhet. Varje sÃ¥dant val Ã¤r en illusion. Vi kan inte fÃ¥ det ena utan det andra. RÃ¤tten till privatliv och rÃ¤tten till sÃ¤kerhet gÃ¥r hand i hand, de Ã¤r inte varandras motsatser. Det ena Ã¤r en fÃ¶rutsÃ¤ttning fÃ¶r det andra.
We shouldn't have to choose between integrity and security. Every such choice is an illusion. We can't have one without the other. The right to privacy and the right to security walk hand in hand, they are not the opposites of eachother. They require eachother.
Polisen storsatsar pÃ¥ kameraÃ¶vervakning med ansiktsigenkÃ¤nning - startar i vÃ¥r
Polisens kamerÃ¶vervakning ska kopplas ihop med andra system fÃ¶r bland annat igenkÃ¤nning av ansikten och avlÃ¤sning av registreringskyltar. Man bÃ¶rjar med prioriterade omrÃ¥den under vÃ¥ren - och festivalerna under sommaren.
The Swedish Police says it is investing heavily in a national camera surveillence system. The system should be able to handle virtually all camera sources, whether fixed cameras in the street environment, a temporarily mounted camera at a special event, vehicle or body mounted cameras, or cameras mounted on drones and police helicopters.
The system will also be integrated with various video analysis of the police, such as the recognition of faces, licence plate capture, and automatic calculation of the number of people in a croud.
Samtidigt i USA: http://www.idg.se/2.1085/1.679140/fbi-ansiktsigenkanning-kritik
Meanwhile in the USA: https://www.theguardian.com/technology/2017/mar/27/us-facial-recognition-database-fbi-drivers-licenses-passports
facial recognition Ã¶vervakning surveillance privatliv och integritet privacy and integrity ansiktsigenkÃ¤nning
Sweden, Wed, 12 Apr 2017 20:39:29 +0200 last edited: Sat, 13 Jan 2018 20:27:19 +0100
Webbens skapare allt mer oroad fÃ¶r integriteten pÃ¥ nÃ¤tet â€“ fÃ¶reslÃ¥r femÃ¥rsplan
Mannen bakom World wide web, Sir Tim Berners-Lee, vill se stora fÃ¶rÃ¤ndringar fÃ¶r att internet ska kunna gynna hela mÃ¤nskligheten.
Tim Berners-Lee says privacy needs fixing â€“ and calls for 'algorithmic transparency'
Five-year plan proposes to explain why you're seeing that ad and the fake news it leads to
privacy and integrity privatliv och integritet falska nyheter och nysprÃ¥k fake news and newspeak Ã¶vervakning surveillance internet
Sweden, Wed, 29 Mar 2017 21:58:16 +0200 last edited: Sat, 13 Jan 2018 17:56:12 +0100
Privatliv handlar inte om att ha nÃ¥gonting att dÃ¶lja. Privatliv handlar om att ha nÃ¥gonting att skydda. Det Ã¤r vem du Ã¤r... ...Att hÃ¤vda att du inte bryr dig om integritet fÃ¶r att du inte har nÃ¥gonting att dÃ¶lja Ã¤r som att hÃ¤vda att du inte bryr dig om yttrandefrihet fÃ¶r att du inte har nÃ¥gonting att sÃ¤ga.
Eller, mindre elegant:
-"Jag har ingenting att dÃ¶lja."
-"Okej. Skulle du vara bekvÃ¤m men en webbkamera som livesÃ¤nde frÃ¥n ditt badrum eller sovrum?"
-"Vad??? Nej!!!"
-"DÃ¥ har du nÃ¥gonting att dÃ¶lja."
Privacy isn't about something to hide. Privacy is about something to protect. That's who you are... ...Arguing that you don't care about privacy because you have nothing to hide is like arguing that you don't care about free speech because you have nothing to say.
Or, less elegant:
-"I've got nothing to hide."
-"Okay. Would you be comfortable with a web cam live streaming from your bathroom or bedroom?"
-"What??? No!!!"
-"Then you've got something to hide."
surveillance Ã¶vervakning Snowden privatliv och integritet privacy and integrity
Haakon Meland Eriksen (Parlementum) Erik Lundin Alimentazione e quello che sta intorno
Sweden, Fri, 17 Mar 2017 20:21:12 +0100 last edited: Sat, 13 Jan 2018 17:19:33 +0100
Om du vill hitta en nÃ¥l i en hÃ¶stack Ã¤r det ingen bra idÃ© att lÃ¤gga till mer hÃ¶.
If you want to find a needle in a haystack it's not a good idea to add more hay.
Ã¶vervakning tankar thoughts surveillance

References: domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen