Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202000,%20S.%20110
Timestamp: 2019-04-19 01:45:12+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ-RR 2000, 110 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 28.07.1999 | BayObLG, 03.11.1999
Fehlende Prognosebegründung
§§ 33, 33a StPO, Art. 103 Abs. 1 GG, Begründungserfordernis bei einer Entscheidung nach § 81g StPO
LG Hannover, 06.09.1999 - StK 12/46 Qs 224/99
NStZ-RR 2000, 110
Dieser Weg steht ihm, da der Antrag nach § 33a StPO nicht fristgebunden ist, nach wie vor offen (vgl. Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 7. Dezember 1999 - 2 BvR 1911/99 -, NStZ-RR 2000, S. 110).
Dieser Weg steht ihm, da der Antrag nach § 33a StPO nicht fristgebunden ist, nach wie vor offen (BVerfG, NStZ-RR 2000, S. 110).
Dieser Weg steht ihm nach wie vor offen (BVerfG, NStZ-RR 2000, S. 110).
Diese Vorschrift erfaßt jeden Verstoß gegen das rechtliche Gehör (vgl. BVerfG NStZ-RR 2000, 110).
VerfGH Sachsen, 21.02.2002 - 57-IV-01
§ 33a StPO erfasst jeden Verstoß gegen das Recht auf rechtliches Gehör (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 26. April 2001 - Vf. 77-IV-00, vgl. BVerfGE 42, 243 ; BVerfG (2. Kammer des Zweiten Senats) NStZ-RR 2000, 110).
BGH, 28.07.1999 - 5 StR 325/99
§ 51 Abs. 1 BZRG; § 30a BtMG
Verletzung eines gesetzlichen Beweisverwertungsverbots; Unerlaubtes Handeltreiben in nicht geringer Menge
Beweiswürdigung - Strafzumessung - Vorverurteilung - Strafbefehl - Beweisverwertungsverbot - Tilgungsfrist - Freiheitsstrafe - Strafarrest - Jugendstrafe - Beihilfe - Täterschaft
BZRG § 51 Abs. 1; StGB § 46 Abs. 2
NStZ-RR 2000, 110 (Ls.)
Dem stimmt der Senat zu (vgl. a. SenE v. 21.12.1999 - Ss 583/99 B - SenE v. 03.03.2000 - Ss 87/00 B - BGH NStZ-RR 2000, 110 L. [zu § 51 BZRG]).
BayObLG, 03.11.1999 - 2St RR 190/99
StPO § 44 Satz 1, § 145a Abs. 3 Satz 2
Revision; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Begründungsfrist; Zustellung; Verschulden
NZV 2000, 380
StV 2000, 407
Zustellungen an den Beschuldigten selbst sind vielmehr wirksam und setzen die Rechtsmittelfristen in Lauf (BayObLG NStZ-RR 2000, 110 = DAR 2000, 78 L.; SenE v. 16.06.2000 - Ss 202/00 Z - SenE v. 27.02.2001 - Ss 17/01 Z - SenE v. 30.04.2001 - Ss 159/01 Z - vgl. a. SenE v. 12.09.2000 - Ss 345/00 Z - = VRS 100, 186 [187];… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 45. Aufl., § 145 a Rdnr. 6 m. w. Nachw.).
Vielmehr durfte er darauf vertrauen, dass der Verteidiger die Mitteilung der Gerichts gemäß § 145 a Abs. 3 S. 2 StPO erhalten und danach von sich aus alles Erforderliche wegen der Rechtsbeschwerdebegründung innerhalb der gesetzlichen Frist veranlassen, sich notfalls auch bei ihm nach dem Datum der Zustellung erkundigen werde (OLG Hamm VRS 47, 272 [273]; BayObLG NStZ-RR 2000, 110 = DAR 2000, 78 L. = VRS 98, 195 = StV 2000, 407 = NZV 2000, 380; BayObLGSt 1981, 193 [194] = VRS 62, 197 = MDR 1982, 774; BayObLGSt 1975, 150 [152] = JZ 1976, 185 = VRS 50, 292 [294]; SenE v. 12.09.2000 - Ss 345/00 Z - = VRS 100, 186 [187]; SenE v. 24.11.2000 - Ss 342/00 Z -).
OLG Jena, 16.05.2007 - 1 Ws 156/07
Eine eigene Obliegenheit des Mandanten, seinen Verteidiger rechtzeitig von sich aus über die an ihn selbst bewirkte Zustellung zu informieren, besteht grundsätzlich nicht, weshalb ihm ein Mitverschulden nicht angelastet werden kann (vgl. BayObLG, NStZ-RR 2000, 110).

References: Art. 103
 § 81
 § 33
 § 33

§ 33

§ 51
 § 30
 § 51
 § 46
 BGH 
 § 51
 § 44
 § 145
 § 145
 § 145