Source: http://kraken.slv.cz/10As11/2015
Timestamp: 2018-01-18 17:33:01+00:00

Document:
10As11/2015
10 As 11/2015-44
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Daniely Zemanové a soudcù Zdeòka Kühna a Miloslava Výborného v právní vìci ¾alobce: WIND-Technology, a. s., se sídlem Tyr¹ova 593, Kamenický ©enov, zast. Mgr. Jakubem Drábkem, advokátem se sídlem Oldøichova 299/23, Praha 2, proti ¾alovanému: Ministerstvo ¾ivotního prostøedí, se sídlem Vr¹ovická 65, Praha 10, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 8. 2010, è. j. 1376/530/10, 57323/ENV/10, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 25. 9. 2014, è. j. 6 A 234/2010-64,
[1] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) vèas podanou kasaèní stí¾ností napadá v záhlaví oznaèený rozsudek Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ), kterým mìstský soud zamítl ¾alobu stì¾ovatele proti rozhodnutí ¾alovaného 30. 8. 2010, è. j. 1376/530/10, 57323/ENV/10.
[5] Jeliko¾ stì¾ovatel nezaplatil v dané vìci soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, Nejvy¹¹í správní soud jej prostøednictvím právního zástupce, usnesením ze dne 18. 2. 2015, è. j.-37, vyzval, aby ve lhùtì sedmi dní od doruèení zmínìného usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5000 Kè. Zároveò byl stì¾ovatel pouèen, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhùtì, soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastaví. Stì¾ovatel byl dále pouèen o tom, ¾e øízení nebude zastaveno v pøípadì, je-li tu nebezpeèí z prodlení, v jeho¾ dùsledku by stì¾ovateli mohla vzniknout újma, jestli¾e stì¾ovatel ve stanovené lhùtì sdìlí soudu okolnosti, které takové nebezpeèí osvìdèují, a dolo¾í, ¾e bez své viny dosud nemohl soudní poplatek zaplatit. Pouèen byl rovnì¾ o mo¾nosti po¾ádat o osvobození od soudních poplatkù.
[6] Uvedené usnesení bylo právnímu zástupci stì¾ovatele doruèeno dne 18. 2. 2015, lhùta pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula dne 25. 2. 2015.
[7] Na uvedené usnesení týkající se zaplacení soudního poplatku v¹ak stì¾ovatel ¾ádným zpùsobem nereagoval.
[8] Vzhledem k tomu, ¾e ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyl po¾adovaný soudní poplatek stì¾ovatelem zaplacen, Nejvy¹¹í správní soud dle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích øízení o kasaèní stí¾nosti stì¾ovatele zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9