Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=JZ%201976,%20561
Timestamp: 2019-06-16 13:51:38+00:00

Document:
BGH, 16.02.1976 - II ZR 61/74 - dejure.org
https://dejure.org/1976,1757
BGH, 16.02.1976 - II ZR 61/74 (https://dejure.org/1976,1757)
BGH, Entscheidung vom 16.02.1976 - II ZR 61/74 (https://dejure.org/1976,1757)
BGH, Entscheidung vom 16. Februar 1976 - II ZR 61/74 (https://dejure.org/1976,1757)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,1757) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen einer Verletzung einer gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht - Begründung von Rechtspflichten einer Aktiengesellschaft durch einen Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag - Haftung einer Aktiengesellschaft aus unerlaubter Handlung
JZ 1976, 561
Der BGH hat im VW-Audi/NSU-Fall einen Großaktionär nicht nur gesellschaftsrechtlich, sondern auch deliktsrechtlich unter dem Blickwinkel des § 826 BGB nicht für verpflichtet gehalten, einen für den Börsenkurs erheblichen Umstand zu offenbaren (BGH JZ 1976, 561, 562 m. krit. Anm. v. Lutter).
Für das Verhältnis der Aktionäre untereinander hat er hingegen das Bestehen einer Treupflicht im Sinne einer über die allgemeinen Rechtsgrundsätze der §§ 226, 242 und 826 BGB hinausgehenden Bindung verneint (vgl. BGHZ 18, 350, 365; Urt. vom 16. Februar 1976 - II ZR 61/74, JZ 1976, 561, 562).
Demgegenüber ist mit dem neueren Schrifttum (vgl. insbesondere Lutter, Zur Treupflicht des Großaktionärs, JZ 1976, 225; ders. in Anmerkung zum Sen.Urt. vom 16. Februar 1976 aaO JZ 1976, 362; Wiedemann, Gesellschaftsrecht Bd. I § 2 I 1 b; § 8 II 3; ders., Die Bedeutung der ITT-Entscheidung, JZ 1976, 392, 394; Karsten Schmidt, Gesellschaftsrecht S. 437 f., 610 f.;… Zöllner in KK zum AktG., 1985, § 243 Rdnr. 195) anzuerkennen, daß auch das Verhältnis der Mitglieder einer Korporation untereinander den Charakter einer Sonderverbindung haben kann.
Damit haben sie in anstößiger Weise gegen ihre gesellschafterliche Treuepflicht (vgl. dazu BGHZ 103, 184, 194 f.) und darüber hinaus gegen das in § 226 BGB kodifizierte Verbot einer unzulässigen Rechtsausübung zu Lasten der Klägerin zu 1 verstoßen (vgl. zu diesem Aspekt Sen. Urt. v. 16. Februar 1976 - II ZR 71/74, JZ 1976, 561 f.).

References: BGH 
 § 826
 § 2
 § 8
 § 243
 § 226