Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20R%2050/04
Timestamp: 2019-12-09 02:24:03+00:00

Document:
Rechtsprechung: VII R 50/04 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 29.06.2006
BFH, 28.03.2006 - VII R 50/04
https://dejure.org/2006,3089
BFH, 28.03.2006 - VII R 50/04 (https://dejure.org/2006,3089)
BFH, Entscheidung vom 28.03.2006 - VII R 50/04 (https://dejure.org/2006,3089)
BFH, Entscheidung vom 28. März 2006 - VII R 50/04 (https://dejure.org/2006,3089)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3089) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BranntwMonG § 144 Abs. 1, § 130 Abs. 2; BierStG 1993 § 1 Abs. 2; ZK Art. 12 Abs. 2
Biersteuer/Branntweinsteuer: Zwischenprodukt zur Herstellung eines alkoholischen Mischgetränkes ist kein Bier; in anderen EG-Mitgliedsländern erteilte verbindliche Zolltarifauskunft entfaltet keine Bindungswirkung hinsichtlich der Festsetzung einer nationalen ...
Was ist Bier ? Zwischenprodukt zur Herstellung eines alkoholischen Mischgetränkes ist kein Bier
Biersteuerliche Einordnung eines im Brauverfahren hergestellten Erzeugnisses; Herstellung eines alkoholhaltigen Mischgetränkes auf der Basis einer "malt beer base"; Bestimmung der Kriterien für die Einordnung eines gebrauten Getränkes als Bier; Bestimmung der ...
Bier oder kein Bier - das ist hier die Frage - Wie viel Steuer hat der Produzent eines alkoholhaltigen Mischgetränks zu zahlen?
BFH zur Besteuerung von alkoholischen Mischgetränken - Ultrafiltriertes Bier unter liegt der Branntwein- und nicht mehr der Biersteuer
FG Düsseldorf, 21.07.2004 - 4 K 4117/03
BB 2006, 1786
gegen das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 28. März 2006 - VII R 50/04 -.
Tarifierung eines thermisch behandelten Naturphosphats - Widerruf einer …
Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union --EuGH-- (vgl. Urteil vom 7. Februar 2002 C-276/00, Slg. 2002, I-1389, Rz 21) und des erkennenden Senats (z.B. Senatsurteil vom 28. März 2006 VII R 50/04, BFHE 213, 169, m.w.N., Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2006, 293) ist das entscheidende Kriterium für die zollrechtliche Tarifierung von Waren allgemein in deren objektiven Merkmalen und Eigenschaften zu suchen, wie sie im Wortlaut der Positionen und Unterpositionen und in den Anmerkungen zu den Abschnitten oder Kapiteln der KN festgelegt sind.
FG Düsseldorf, 07.04.2010 - 4 K 2615/09
Einreihung von Getränken auf der Basis von gegorenem Alkohol; Abgrenzung von …
Der deutsche Bundesfinanzhof (BFH) hat mit Urteil vom 28. März 2006 VII R 50/04 (Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Band 213, Seite 169) entschieden, dass es sich bei der "malt beer base" um ein Erzeugnis der Position 2208 KN, nämlich um Ethylalkohol mit einem Alkoholgehalt von weniger als 80 % vol.
https://dejure.org/2006,17823
BFH, 29.06.2006 - VII R 50/04 (https://dejure.org/2006,17823)
BFH, Entscheidung vom 29.06.2006 - VII R 50/04 (https://dejure.org/2006,17823)
BFH, Entscheidung vom 29. Juni 2006 - VII R 50/04 (https://dejure.org/2006,17823)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,17823) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Die Wiedereröffnung liegt grundsätzlich im Ermessen des Gerichts (BFH-Urteil vom 29. Juni 2006 VII R 50/04, BFH/NV 2006, 1865, m.w.N.).
Denn im finanzgerichtlichen Verfahren können nach Schluss der mündlichen Verhandlung, auf die das Urteil ergeht, Angriffs- und Verteidigungsmittel grundsätzlich nicht mehr vorgebracht werden (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 29. April 2005 VIII 128/03, BFH/NV 2005, 1823; vom 29. Juni 2006 VII R 50/04, BFH/NV 2006, 1865;… Gräber/Herbert, a.a.O., § 93 Rz. 11;… Brandis bei Tipke/Kruse, AO/FGO, § 93 FGO Rz. 10;… Schallmoser in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 93 FGO Rz. 53).
Sie liegt grundsätzlich im Ermessen des Gerichts (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 29.6.2006 VII R 50/04, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH --BFH/NV-- 2006, 1865, m.w.N.).
Denn im finanzgerichtlichen Verfahren können nach Schluss der mündlichen Verhandlung, auf die das Urteil ergeht, Angriffs- und Verteidigungsmittel grundsätzlich nicht mehr vorgebracht werden (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 29. April 2005 VIII 128/03, BFH/NV 2005, 1823; vom 29. Juni 2006 VII R 50/04, BFH/NV 2006, 1865;… Gräber/Koch, a.a.O., § 93 Rz. 11;… Brandis bei Tipke/Kruse, AO/FGO, § 93 FGO Rz. 10;… Schallmoser in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 93 FGO Rz. 53).

References: § 144
 § 130
 § 1
 Art. 12
 § 93
 § 93
 § 93
 § 93
 § 93
 § 93