Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-19-junio-2017-direccion-general-registros-notariado-recurso-interpuesto-contra-calificacion-registrador-propiedad-borja-suspende-inscripcion-instancia-relacion-bienes-herencia-n25298123
Timestamp: 2019-07-22 01:23:45+00:00

Document:
Resolución de 19 de junio de 2017, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificación del registrador de la propiedad de Borja, por la que se suspende la inscripción de una instancia de relación de bienes de herencia. | Iberley
Resolución de 19 de junio de 2017, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificación del registrador de la propiedad de Borja, por la que se suspende la inscripción de una instancia de relación de bienes de herencia., - Boletín Oficial del Estado, de 21 de Julio de 2017
La referida instancia con sus documentos complementarios se presentaron en el Registro de la Propiedad de Borja el día 7 de marzo de 2017, y fue objeto de la nota de calificación que, a continuación, se transcribe: «Registro de la Propiedad de Borja. Nota d calificación registral Antecedentes de hecho Primero.-Se presenta una instancia de relación de bienes de fecha tres de Marzo de dos mil catorce, por Don L. E. S. B., y relativa a la herencia de su hermana Dñ. G. S. B., en unión de los siguientes documentos: 1º.-Acta de declaración de herederos abintestato del causante D. S. J. M. P., autorizada el día veintiséis de Junio de mil novecientos noventa y seis, por la Notario que fue de Borja, Doña María Pilar García Lamarca, bajo el número 425 de su protocolo. 2º.-Acta de declaración de herederos abintestato del causante D. J. M. G., de fecha seis de Agosto de dos mil catorce, derivada a su vez de otra acta de requerimiento de fecha siete de Julio de dos mil catorce, ambas a su vez autorizadas por la Notario de Borja, Doña Ana Cristina Payros Falco bajo los números 630 y 524 de su protocolo. 3º.-Testimonio judicial del acta de declaración de herederos abintestato del causante D. J. M. J., dictada el veintidós de Junio de dos mil quince, por Dñ. Rosa Ara Laborda. Juez del Juzgado de Primera Instancia é Instrucción Número Uno de los de Tarazona, bajo el número 0000172/2015, por la que se declara heredera del mismo a su hermana. Dñ. G. C. S. B. y 4º.-Testimonio judicial del acta de declaración de herederos abintestato de la causante Dñ. G. C. S. B., dictada el veinticuatro de Marzo de dos mil catorce, por Don J. L. A. P., Secretario Judicial del Juzgado de Primera Instancia é Instrucción Número Uno de los de Tarazona, bajo el número 6/2014, por la que se declara heredero de la misma a su hermano Don L. E. S. B. Segundo.-En lo relativo a la Declaración de herederos abintestato judicial respecto de la herencia de Dñ. G. C. S. B. a su hermano D. L. E. S. B., así como en la Declaración de herederos de D. J. M. J., se hace constar en el apartado primero de los fundamentos de derecho lo siguiente: «La declaración de herederos legales deberá expresar si se defiere sólo a los bienes no troncales, sólo a los troncales, con indicación de la línea de que procedan, o a ambos tipos de bienes. Si faltara dicha mención, se presumirá que la declaración se ha limitado a los bienes no troncales y no impedirá instar una nueva declaración referida a los troncales.» En la parte dispositiva de los dos mencionados testimonios, se declaran «únicos y universales herederos» a doña G. de su difunto esposo y en el otro, a don L. E. de su difunta esposa. Se solicita la previa inscripción de los bienes del finado esposo a favor de su esposa, y la posterior inscripción a favor del hermano de ésta. Tercero.-En el día de la fecha, los documentos reseñados han sido calificados por el Registrador que suscribe, basándose en los siguientes Fundamentos jurídicos Primero.-La calificación citada ha sido realizada al amparo de los artículos 18, 66 y 328 de la Ley Hipotecaria, y concordantes. Segundo.-De la misma resultan los siguientes defectos que impiden practicar la inscripción del título calificado: Los bienes objeto de inscripción son las fincas de Pulimente las registrales 4417, 2747, 2632 y 2635, que constan inscritas a nombre de Don J. M. por título de herencia de sus padres, las dos primeras por previa adquisición de los padres de Don J. y los dos restantes por herencia de sus abuelos, por lo que al amparo de los artículos 524 y siguientes del código de derecho foral son bienes troncales. Como se ha expuesto anteriormente, en las declaraciones de herederos abintestato, al amparo del artículo 203 del código de derecho Foral, debe precisarse la sucesión tanto de los bienes troncales como no troncales. «si faltara dicha mención, se presumirá que la declaración se ha limitado a los bienes no troncales y no impedirá instar una nuera declaración referida a los troncales.» De la parte dispositiva resulta designados «únicos y universales herederos» de sus respectivas sucesiones, por lo que es preciso aclarar si esa designación se hace sólo de los bienes No troncales o abarca tal designación a los bienes troncales. Artículos 202 y ss., y 524 y ss., del Código de derecho foral. Parte dispositiva: Vistos los artículos citados y demás de aplicación, la Registradora calificante acuerda: 1º. Suspender la inscripción del título calificado por los defectos indicados. 2º. Proceder a la práctica de las notificaciones previstas en el artículo 322 de la Ley Hipotecaria. 3º. Hacer constar en el Libro Diario la prórroga del asiento de presentación de este documento conforme al artículo 323 de la citada Ley. Contra esta decisión (&) Borja, veintisiete de Marzo de dos mil diecisiete (firma). Fdo. Pedro Bellón del Moral».
Contra la anterior nota de calificación, don L. S. B. interpuso recurso el día 3 de abril de 2017 en el que, en síntesis, alega lo siguiente: «(&) estoy en desacuerdo con que se califiquen como troncales a las fincas registrales 4417 y 2743, negando el carácter de troncalidad de las mismas en base a lo siguiente: Cierto que el artículo 524 y siguientes del Código de Derecho Foral de Aragón regula la materia de Recobro de liberalidades y la sucesión troncal, siendo específicamente los artículos 527 y 528 los que norman lo que son bienes troncales de abalorio y bienes troncales simples, y es este artículo 528 en su apartado 2, el que nos ice que se exceptúan de ser bienes troncales, los que el causante adquiera de sus padres procedentes de la comunidad conyugal, cuando por las reglas de la sucesión no troncal (la legal) correspondiere heredar al otro progenitor. Cual es el caso que nos ocupa. Hablamos de dos fincas que fueron adquiridas constante la sociedad consorcial de sus padres, de quienes adquirió una mitad por herencia del padre y otra mitad por donación en vida de su madre. Ambas fincas 4417 y 2743 como bienes consorciales que eran y que fueron trasmitidos a título gratuito a su hijo, en ningún momento han sido troncales conforme a dicha excepción del artículo 528,2. Por tanto entiendo deben regirse por la sucesión legal conforme al artículo 517, y al carecer de descendencia Don J. M. J., conforme al artículo 517,2º. No parece lógico que fueran troncales, dejaran un rato de ser troncales y luego volvieran a ser troncales. La clara redacción del artículo 528,2 creo no permite otra interpretación, salvo dándole la vuelta al sentido propio de la clara redacción que el mismo contiene. Evidentemente toda norma se aplica en un momento determinado, que puede chocar con momentos anteriores, así vemos como en Aragón antiguas instituciones van modificando su realidad y circunstancias, la legítima no es hoy la misma que fue, la casa no tiene la finalidad que en su día tuvo, por eso no es de extrañar que podamos encontrar variadas opiniones, siendo relevantes a este propósito por ejemplo dos de ellas: La profesora Doña M. C. B., reconoce que el artículo 5282 supone la pérdida del carácter de troncales de dichos bienes, aunque desearía que lo fuera sólo circunstancialmente; y La profesora Doña C. M. M. en su aportación sobre La Sucesión Troncal dentro de los duodécimos encuentros del Foro de Derecho Aragón, afirma que «dado que el bien a perdido la condición de troncal, será llamado a suceder el cónyuge supérstite del causante». Enteniendo que aunque lo prefiera, hace difícil el tenor literal cualquier otra interpretación. Por todo ello, Solicito: Se rectifique la calificación como troncales de las reseñadas fincas registrales números 4417 y 2743».
Madrid, 19 de junio de 2017.-El Director General de los Registros y del Notariado, Francisco Javier Gómez Gálligo.
Sentencia Civil Nº 3/2009, TSJ Aragon, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 11/2008, 10-03-2009
Orden: Civil Fecha: 10/03/2009 Tribunal: Tsj Aragon Ponente: Martinez Lasierra, Ignacio Num. Sentencia: 3/2009 Num. Recurso: 11/2008
Sentencia Civil Nº 308/2011, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 877/2010, 27-04-2011
Orden: Civil Fecha: 27/04/2011 Tribunal: Ap - Vizcaya Ponente: Castresana Garcia, Maria De Los Reyes Num. Sentencia: 308/2011 Num. Recurso: 877/2010
Orden: Civil Fecha: 13/06/2007 Tribunal: Tsj Aragon Ponente: Pastor Eixarch, Luis Ignacio Num. Sentencia: 5/2007 Num. Recurso: 13/2006
Sentencia Civil Nº 5/2009, TSJ Aragon, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 3/2009, 22-06-2009
Orden: Civil Fecha: 22/06/2009 Tribunal: Tsj Aragon Ponente: Fernandez Alvarez, Luis Num. Sentencia: 5/2009 Num. Recurso: 3/2009
Sentencia Civil Nº 9/2015, TSJ Aragon, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 52/2014, 03-03-2015
Orden: Civil Fecha: 03/03/2015 Tribunal: Tsj Aragon Ponente: Martinez Lasierra, Ignacio Num. Sentencia: 9/2015 Num. Recurso: 52/2014
Los modos de constitución del usufructo son: por ley, mediante la voluntad de los individuos y por prescripción El Art. 468 ,Código Civil establece que: "el usufructo se constituye por la ley, por la voluntad de los particulares manifestada en ...
RESOLUCION DE 3 DE ABRIL DE 1995, DE LA DIRECCION GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO, EN EL RECURSO GUBERNATIVO INTERPUESTO, A EFECTOS MERAMENTE DOCTRINALES, POR EL NOTARIO DE OVIEDO, DON ALFREDO GARCIA-BERNARDO LANDETA, CONTRA LA NEGATIVA DEL REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD NUMERO 5 DE DICHA CIUDAD, A INSCRIBIR UNA ESCRITURA DE ADJUDICACION DE HERENCIA, EN VIRTUD DE APELACION DEL RECURRENTE.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 03/04/1995
RESOLUCION de 3 de marzo de 2007, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por el notario de Reinosa don Victor Fuentes Arjona, contra la negativa de la registradora de la propiedad de Reinosa, a inscribir una escritura de manifestacion y adjudicacion de herencia y otra de compraventa.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 03/03/2007

References: Resolución 
 artículo 203
 artículo 322
 artículo 323
 artículo 524
 artículo 528
 artículo 528
 artículo 517
 artículo 517
 artículo 528
 artículo 5282