Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20161,%20196
Timestamp: 2013-05-22 05:00:35+00:00

Document:
Rechtsprechung: BGHZ 161, 196
Rechtsprechung BGH, 30.11.2004 - XI ZR 285/03 Volltextver�ffentlichungen (14)
BGB �� 249, 252, 607; ZPO � 287
Berechnung der Vorf�lligkeitsentsch�digung anhand der Wiederanlagerendite der Kapitalmarktstatistik der Deutschen Bundesbank
Vorf�lligkeitsentsch�digung wegen vorzeitiger Abl�sung eines Realkredits: Anforderungen an die Berechnung
Deutsches Notarinstitut BGB �� 249 Hd, 252, 607; ZPO � 287Vorf�lligkeitsentsch�digung: Berechnung anhand des PEX-Index unzul�ssig
Berechnung einer Vorf�lligkeitsentsch�digung nach Bundesbankstatistik, nicht nach PEX-Index
Kriterien f�r die Berechnung der Vorf�lligkeitsentsch�digung bei vorzeitiger Abl�sung eines Realkredits
Kreditrecht - Berechnung einer Vorf�lligkeitsentsch�digung
Berechnung einer Vorf�lligkeitsentsch�digung anhand des PEX-Index
Bundesgerichtshof zur Berechnung einer Vorf�lligkeitsentsch�digung anhand des PEX-Index
Finanzierung - Hypothekenbanken d�rfen nicht mehr PEX heranziehen
Finanzierung - Vorf�lligkeitsentsch�digungen fallen oft zu hoch aus
Hypothekenbanken d�rfen nicht mehr PEX heranziehen
Wie ist eine Vorf�lligkeitsentsch�digung nach vorzeitiger Abl�sung eines Immobilienkredits zu berechnen?
BGB � 249 Hd, � 252, � 607; ZPO � 287
BGB �� 249, 252, 607; ZPO � 287Berechnung der Vorf�lligkeitsentsch�digung anhand der Wiederanlagerendite der Kapitalmarktstatistik der Deutschen Bundesbank
Anforderungen an die Berechnung einer Vorf�lligkeitsentsch�digung wegen vorzeitiger Abl�sung eines Realkredits
Vorf�lligkeitsentsch�digungen
Vorf�lligkeitsentsch�digung bei Abl�sung eines Realkredits
Berechnung einer Vorf�lligkeitsentsch�digung anhand des PEX - Index
Vorf�lligkeitsentsch�digung oftmals nicht zul�ssig
Bankrecht - Kredit - Vorf�lligkeitsentsch�digung - Wiederanlagerendite - PEX-Index
Vorf�lligkeitsentsch�digung anhand PEX-Index - Immobilienfinanzeirung und vorzeitge Abl�sung Annuit�tendarlehen
Berechnung der Vorf�lligkeitsentsch�digung anhand des PEX-Index unzul�ssig
Finanzierung - Bundesgerichtshof: Vorf�lligkeitsentsch�digungen fallen oft zu hoch aus
Berechnung einer Vorf�lligkeitsentsch�digung
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 30.11.2004, XI ZR 285/03 (Realkredit, Berechnung der Vorf�lligkeitsentsch�digung, PEX-Index)" von RA Achim Tiffe, original erschienen in: VuR 2005, 103 - 104.
Zusammenfassung von "Urteilsanmerkung zu BGH v. 30.11.2004 - XI ZR 285/03 - Berechnung der Vorf�lligkeitsentsch�digung nicht mit PEX-Index" von Prof. Dr. Konrad Wimmer und RA Dr. Patrick R�sler, original erschienen in: BKR 2005, 148 - 153.
Zusammenfassung von "Vorf�lligkeitsentsch�digung bei Abl�sung von Realkrediten" von RA Mark T. Singer, original erschienen in: ZAP 2005, 503 - 504.
BGHZ 161, 196
NJW 2005, 751
ZIP 2005, 293
MDR 2005, 521
DNotZ 2005, 547
WM 2005, 322
BB 2005, 570
DB 2005, 388
Wird zitiert von ... (13) BGH, 13.04.2010 - XI ZR 197/09 Bankrecht - Zins�nderungsklauseln wirksam bei Vereinbarung und KalkulierbarkeitDie in den Monatsberichten der Deutschen Bundesbank ver�ffentlichten Zinss�tze f�r vergleichbare Produkte hat der Bundesgerichtshof bereits in der Vergangenheit als geeignete Referenz angesehen (vgl. BGHZ 97, 212, 223; auch BGHZ 161, 196, 203 f.).
BFH, 07.03.2007 - I R 18/06 Vorf�lligkeitsentsch�digung als passiver Rechnungsabgrenzungspostena) Erh�lt die Bank im Fall der vorzeitigen Beendigung eines Darlehensverh�ltnisses vom Darlehensnehmer eine Vorf�lligkeitsentsch�digung, handelt es sich hierbei wirtschaftlich um eine Leistung, die den Schaden ausgleichen soll, der der Bank durch die vorzeitige Vertragsbeendigung entsteht (vgl. Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 30. November 2004 XI ZR 285/03, BGHZ 161, 196).
OLG Frankfurt, 23.11.2011 - 9 U 76/10 Zur Berechnung einer Vorf�lligkeitsentsch�digung auf den K�ndigungszeitpunkt53 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ( BGHZ 136, 161, 168 ff.; 146, 5, 10; 161, 196 ff.) kann eine Bank den Schaden, der ihr durch die Nichtabnahme oder durch die vorzeitige Abl�sung des Darlehens entsteht, sowohl nach der Aktiv-Aktiv-Methode als auch nach der Aktiv-Passiv-Methode berechnen.Der Differenzbetrag ist um ersparte Risiko- und Verwaltungskosten zu vermindern und auf den Zeitpunkt der Leistung der Vorf�lligkeitsentsch�digung abzuzinsen ( BGHZ 136, 161, 171; 146, 5, 10 f.; 161, 196 ff.).e) Die Beklagte hat - jedenfalls in ihrer Neuberechnung - zul�ssigerweise als Berechnungsgrundlage die "Wiederanlagerendite der Kapitalmarktstatistik der Deutschen Bundesbank" verwendet (vgl. BGH, Urteil vom 30.11.2004, XI ZR 285/03, Rn. 16 ff., zitiert nach juris = BGHZ 161, 196 ff.).
LG Stuttgart, 16.06.2006 - 13 S 68/06 Bei der durch die Beklagten gew�hlten Berechnung anhand der Aktiv-Passiv-Methode stellt sich der finanzielle Nachteil des Darlehensgebers als Differenz zwischen den Zinsen, die der Darlehensnehmer bei Abnahme des Darlehens und vereinbarungsgem��er Durchf�hrung des Vertrags tats�chlich gezahlt h�tte, und der Rendite dar, die sich aus einer laufzeitkongruenten 'Niederanlage der freigewordenen Betr�ge in sicheren Kapitalmarkttiteln ergibt, wobei der Differenzbetrag um ersparte Breite- und Verwaltungskosten zu vermindern und auf den Zeitpunkt der Leistung der Vorf�lligkeitsentsch�digung abzuzinsen ist (st. Rspr. BGH, NJW 2005, 751; BGHZ 136, 161, 171; BGHZ 146, 5, lOf.).Demgegen�ber hat der BGH seiner zuletzt ver�ffentlichten Entscheidung die Berechnung der Banken auf deren Indizes beziehungsweise Renditen (PEX-Indexwerte der Hypothekenanleihen und DGFZ-Rendite der DGZ-Bank) im Rahmen der abstrakten Schadensberechnung nach �� 249, 252 BGB explizit nicht gebilligt sondern lediglich diejenige auf Grund der genannten Kapitalmarktstatistik der Deutschen Bundesbank (BGH, NJW 2005, 751, 752).�berdies steht den Instanzgerichten hinsichtlich der Ermittlung des Schadens bei der Vorf�lligkeitsentsch�digungsberechnung ein weites tatrichterliches Ermessen zu, soweit dieses nicht auf falschen oder offenbar unsachlichen Erw�gungen beruht (BGH, NJW 2005, 751, 752).
OLG Celle, 01.07.2009 - 3 U 37/09 Zul�ssigkeit einer Teilk�ndigung des Kreditvertrages wegen wesentlicher …Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH NJW 2001, 509. NJW 2005, 751) beinhaltet der Schaden neben dem entgangenen Nettogewinn, den die Bank erlitten hat, den sogenannten Zinsverschlechterungsschaden (Zinsminderungsverlust), der sich aus der Wiederanlagerendite des Kapitals, die aus der Kapitalmarktstatistik der Bundesbank zu entnehmen ist, ergibt.
BGH, 16.05.2006 - XI ZB 20/05 Veranlassung zur KlageerhebungDaran hatte sich durch das Urteil des Senats vom 30. November 2004 (BGHZ 161, 196 ff.) nichts ge�ndert.
OLG Karlsruhe, 03.06.2008 - 17 U 223/07 Schadensersatz auf Grund eines Darlehensvertrages: Anspruch einer Bank gegen eine …Diesem Wegfall des Darlehensrisikos war durch einen prozentualen Abschlag Rechnung zu tragen (BGH WM 1997, 1747; WM 2005, 322; WM 2001, 20).
AG Laufen, 08.11.2011 - 2 C 25/11 � 812 Abs 1 S 1 Alt 1 BGBNach herrschender Meinung in Literatur und Rechtsprechung (vgl. BGHZ 161, 196) stehen hierbei der kreditgebenden Bank grunds�tzlich zwei gleichwertige Berechnungsmethoden zur Verf�gung, zwischen denen diese an sich frei w�hlen kann: die sogenannte Aktiv-Aktiv-Methode und die Aktiv-Passiv-Methode.Letztlich wird mit dieser Methode die sogenannte Zinsverschlechterungsrate als Differenz zwischen den vertraglich geschuldeten Zinsen und derjenigen Rendite, die sich aus einer laufzeitkongruenten Wiederanlage der freigewordenen Betr�ge in sicheren Kapitalmarkttiteln ergibt, (BGHZ 146, 5, 10 f; 161, 196, 201) ermittelt, wobei die zun�chst ermittelte Differenz um ersparte Risikopr�mien und um in einem absoluten Betrag zu beziffernde Verwaltungskosten zu bereinigen sowie auf den Zeitpunkt der Zahlung der Vorf�lligkeitsentsch�digung mit dem aktiven Wiederanlagezins abzuzinsen ist (BGHZ 136, 161, 171; 146, 5, 14).
OLG K�ln, 13.07.2005 - 13 U 22/05 Anrechnung der Zinsmarge bei vorzeitiger Abl�sung von AltdarlehenDie H�he der von der Beklagten f�r die drei Realkredite berechneten und vereinnahmten Vorf�lligkeitsentsch�digungen ist unabh�ngig davon, dass die Beklagte die Wiederanlagerendite nicht - wie mit dem nach der Schlussverhandlung erster Instanz ergangenen Urteil des BGH vom 30.11.2004 (- XI ZR 258/03 -, BKR 2005, 148 mit Anm. Wimmer und R�sler) gefordert - der Kapitalmarktstatistik der Deutschen Bundesbank, sondern dem PEX-Index entnommen hat, nicht zu beanstanden.
AG Stuttgart, 09.02.2006 - 9 C 3734/04 Aufhebung eines Hypothekendarlehens: Berechnung der Vorf�lligkeitsentsch�digungDer BGH hat in seiner Entscheidung vom 30.11.2004 (XI ZR 285/03) sich zwar f�r eine Schadensberechnung nach der Cash-Flow-Methode entschieden und dabei die Rendite einer laufzeitkongruenten Wiederanlage in Hypothekenpfandbriefen zugrunde zu gelegt, so wie sie der Kapitalmarktstatistik der Deutschen Bundesbank entnommen werden kann.
LG Kassel, 10.11.2006 - 8 O 1859/06 LG G�ttingen, 04.05.2005 - 2 O 617/03 LG Passau, 23.10.2008 - 3 O 238/07 Was ist dejure.org?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH