Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/obnova-konania1
Timestamp: 2019-07-18 18:14:10+00:00

Document:
obnova konania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: obnova konania
Približný počet výsledkov: 1653 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: obnova konania
obnova nájdené 13145 krát v 2122 dokumentoch
Merito Inštitút obnovy konania v občianskom súdnom konaní
Kľúčové slová: obnova konania , prípustnosť obnovy, záväznosť rozhodnutia súdu, náprava rozhodnutia
Právna veta: navrhovateľ nepochopil samotný princíp inštitútu obnovy konania. Nezmeniteľnosť a záväznosť rozhodnutia súdu, ktoré nadobudlo právoplatnosť je jednou zo záruk právnej istoty. Náprava rozhodnutia sa spravidla môže docieliť v riadnom dvojinštančnom postupe formou odvolania. Výnimkou z tohto pravidla sú tzv. mimoriadne opravné prostriedky, ktorými sa dosahuje náprava právoplatných rozhodnutí, ak existujú natoľko závažné okolnosti, ktoré spochybňujú správnosť a spravodlivosť rozhodnutí, že dodržanie právnej istoty tu ustupuje. V našom práve sú nimi obnova konania, dovolanie a mimoriadne dovolanie. ...
N a j v y š š í s ú d 2 Obo 30/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: G., IČO: X., M., zast. JUDr. E., advokátom, B., proti odporcovi: S., IČO: X., P., zast. JUDr. M., advokátom, Advokátska kancelária L., o obnovu konania právoplatne skončenej veci na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 3 Cbm 67/2004, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 9. januára 2008 č.k. 3 Cbm 3/07-24, takto r o z h o d .
Merito Obnova konania vedeného podľa tretej hlavy piatej časti OSP nie je podľa § 250s prípustná
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ M. V. , nar. X. , bytom U. , 2/ E. R. , nar. X. , bytom U. , 3/ Ľ. V. , nar. X. , bytom Ď. , 4/ J. V. , nar. X. , bytom U. , proti odpor covi : Okresný úrad Lučenec , Nám. republiky 26, 984 01 Lučenec , o návrhu na obnovu konania Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 23Sp/7/2005 , o odvolaní navrhovateľov proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 28Sp/32/2013 -38 .
Merito Časové obmedzenie pri obnove konania
Kľúčové slová: prípustnosť obnovy, obnova konania , objektívna a subjektívna lehota na podanie návrhu na obnovu konania
Právna veta: Z ustanovení § 228 ods. 1 a § 230 ods. 1 O.s.p je zrejmé, že napadnuteľnosť obnovou konania je časovo obmedzená. V niektorých prípadoch platí len 3-mesačná subjektívna lehota, v niektorých je táto lehota kombinovaná s 3-ročnou objektívnou lehotou. Pomer lehôt je ten, že i keď ešte neuplynula subjektívna lehota, návrh je podaný oneskorene, keď už uplynula objektívna lehota. Subjektívna lehota pre včasné podanie návrhu na obnovu konania je 3-mesačná a je potrebné zachovať ju vždy. Začína plynúť od okamihu, keď ten, kto obnovu navrhuje, sa buď dozvedel o dôvode obnovy, alebo od tej doby, keď tent ...
Najvyšší súd 3 Obo /105/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu 1. R., nar. X. bytom L., 2. Š. nar. X., bytom L., obaja zast. JUDr. M., proti žalovanému M. nar. X., bytom Z., zast. J., o návrhu žalovaného na obnovu konania vedeného na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 18Cb/960/00, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 8. októbra 2007 č. k. 1Cb/2/2007-26, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd .
Merito Dôvody neprípustnosti návrhu na obnovu konania a následné rozhodnutie súdu bez pojednávania
Kľúčové slová: neprípustnosť obnovy konania, rozhodnutie bez pojednávania, obnova konania , pokus o zmier, platobný rozkaz
Právna veta: Čo sa týka neprípustnosti návrhu na obnovu konania, návrh je neprípustný vtedy, keď to zákon výslovne ustanovuje (§ 229 O. s. p.) a vtedy, ak sa neopiera o dôvody uvedené v ustanovení § 228 ods. 1, prípadne v § 231 O. s. p., alebo smeruje proti iným rozhodnutiam, než právoplatným rozsudkom alebo uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, alebo proti právoplatnému platobnému rozkazu. Z uvedeného je zrejmé, že bez pojednávania rozhoduje súd o návrhu na obnovu konania len v prípadoch, ak tento zamietol pre nedostatok jeho formálnych podmienok, ktorými sú včasnosť podania návrhu (§ 230 O. s. p.) ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : M. , s. r. o., S., X. , zast. A. , s. r. o., advokátska kancelária so sídlom H. , X. , proti žalovanému : S., a. s., V. , X. , zast. JUDr . N.K. , advokátkou , X. , L. , o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti , o návrhu žalovaného na obnovu konania na mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 14. 07. 2008 č .
Merito Neprípustnosť obnovy v správnom konaní
Kľúčové slová: rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov, obnova konania , zamietnutie návrhu ako neprípustný, nedostatky, ktoré nemožno odstrániť
Právna veta: Vo veciach rozhodovania o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov je neprípustnosť obnovy konania zakotvená v ustanovení § 250s O.s.p., ktoré má špeciálne postavenie vo vzťahu k všeobecným ustanoveniam o obnove konania obsiahnutým v druhej hlave štvrtej časti O.s.p. Ak je teda neprípustnosť obnovy konania výslovne upravená v ustanoveniach piatej časti O.s.p., v posudzovanej veci nemožno skúmať podmienky prípustnosti obnovy konania podľa ustanovení druhej hlavy štvrtej časti O.s.p. a podľa týchto ustanovení ani nemožno zamietnuť návrh na obnovu konania ako neprípustn ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: Bc. A. B., proti odporcovi: Obvodný pozemkový úrad Veľký Krtíš, za účasti: PD podielnikov v konkurze, zastúpeného správcom konkurznej podstaty JUDr. I. B., v konaní o návrhu navrhovateľky na obnovu konania vo veci právoplatného rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 2 Sžo 35/2008 zo dňa 11. februára 2009, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej .
Merito Keďže informácia o nulovom základe dane nie je novým dôkazom, nemôže byť dôvodom na obnovu konania podľa § 221 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení
Kľúčové slová: potvrdenie daňového úradu o základe dane, obnova konania, návrh na obnovu konania
N a j v y š š í s ú d 9Sž so /60/2014 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Judity Kokolevskej v právnej veci žalobkyne: B. C. , nar. XY , bytom P., právne zastúpenej: Mgr. Tomášom Saladiakom, advokátom, so sídlom M. R. Štefánika 171, Vranov nad Topľou, proti žalo vanému: Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne , so sídlom Ul. 29. .
Kľúčové slová: nedostatky v zistení skutkového stavu veci, náprava právoplatných správnych rozhodnutí, formálna a materiálna právoplatnosť, záväznosť a nezmeniteľnosť právoplatného rozhodnutia, nedostatočné zistenie skutkového stavu, obnova konania, mimoriadne opravné prostriedky
Právna veta: Jednou zo záruk právnej stability vzťahov založených správnym rozhodnutím je záväznosť a nezmeniteľnosť právoplatného rozhodnutia. Zákon tu má na zreteli nielen takzvanú formálnu právoplatnosť, ale aj materiálnu právoplatnosť. Výnimku tvoria prípady označované ako mimoriadne prostriedky, medzi ktoré patrí aj obnova konania, ktorými sa dosahuje náprava právoplatných správnych rozhodnutí. Dôvodom pre takýto postup je existencia závažných skutočností, ktoré spochybňujú správnosť a spravodlivosť rozhodnutia. Spravidla pôjde o nedostatočné zistenie skutkového stavu alebo porušenie takých pro ...
Najvyšší súd Slovenskej re publiky 2Sžf/68 /2013 R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Milučkého a členov senátu JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD. a Mgr. Petra Melichera , v právnej veci žalobcu JUDr. Ing. K. M. , bytom S., zastúpeného JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou, so sídlom Štúrova 20, Košice, proti žalovanému Ministerstvu financií Slovenskej republiky , Sekcia daňová a colná, so sídlom .
... v návrhu prokurátora na obnovu konania nie sú novými skutočnosťami súdu v pôvodnom konaní neznámymi tak, ako to má na mysli ustanovenie § 278 ods. 1 Tr. por., v dôsledku čoho rozhodnutie súdu prvého stupňa o povolení obnovy konania na podklade sťažnosti ... okresného prokurátora na obnovu konania, nemožno považovať za nové skutočnosti v zmysle § 278 ods. 1 Tr. por. a krajský súd preto postupoval správne, keď dospel k záveru, že v posudzovanom prípade nie sú splnené podmienky na povolenie obnovy konania. Na .
... obnovy konania“ - o ktorom sa koná podľa ustanovení Trestného poriadku, ale priamo zákonom určil, (vyslovil), že uvedená skutočnosť „je dôvodom obnovy konania“ - podľa ustanovení Trestného poriadku (aj keď predpokladom konania o povolení obnovy konania .
Kľúčové slová: predbežné prejednanie obžaloby, neverejné zasadnutie, obnova konania podľa Trestného poriadku
... stíhanie obvineného zastavil mimo hlavného pojednávania na neverejnom zasadnutí v zmysle § 231 ods. 1 Tr. por. Po povolení obnovy konania v danej veci je preto vylúčené nové predbežné prejednanie obžaloby okresného prokurátora v Rimavskej Sobote a vydanie niektorého z ... podal v prospech obvineného sťažnosť pre porušenie zákona miiíister spravodlivosti. V jej dôvodoch v podstate namietal, že po povolení obnovy konania vo veci, sp. zn. 1 T 58/94 a po zrušení právoplatného uznesenia krajského súdu z 15. júna 1994 .
... zmení, nové rozhodnutie nahradí pô­ vodné rozhodnutie. Z uvedeného vyplýva, že obnova konania je mimoriadny opravný pros­ triedok. Povolením obnovy konania sa pôvodné, obnovou konania napadnu­ té rozhodnutie neruší. Zákon preto v odseku 2 citovaného ustanovenia upravuje ... stupom však obidva súdy pochybili. Obnovu konania upravuje Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 228 a nasledujúce. Nie je sporné, že v danom prípade boli splnené podmienky pre povolenie obnovy konania, pretože, aby sa takémuto návrhu .
... návrh žalobcu na povolenie obnovy konania vo veci rozhodnutia o služobnom hodnotení žalobcu (rozhodnutie Mestského veliteľstva PZ K. zo dňa 23. 4. 1996). V žalobe žalobca tvrdil, že boli splnené podmienky pre povolenie obnovy konania vo veci jeho ... obnovy konania podľa § 138 ods. 1 zákona SNR č. 410/1991 Zb. v platnom znení nemá charakter rozhodnutia procesnej povahy, pretože sa ním rozhoduje súčasne o návrhu na zrušenie právoplatného rozhodnutia. Preto rozhodnutie o nevyhovení návrhu na obnovu konania .
... , ktoré účastník nemohol bez svojej viny označiť alebo predložiť do vyhlásenia rozhodnutia súdu prvého stupňa. Aj keď ide o dôvody obnovy konania, ide o také skutočnosti a dôkazy, ktorých novosť možno zistiť bez prieťahov; je preto možné pripustiť, aby k nim bolo .
... prostriedku ( dovolaní) a ako samotný ústavný súd uviedol vo štvrtej časti výroku svojho nálezu, právoplatné rozsudky neboli dotknuté dôvodom na obnovu konania podľa § 41b zákona č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a .
... odvolaním proti jeho nariadeniu, dostatočnú procesnú ochranu vo vykonávacom konaní, ktoré je zároveň dôvodom robiacim v tomto konaní celkom nadbytočnú obnovu konania (§ 254 ods. 2 O.s.p.). To je dané tým, že ani právoplatnosť uznesenia o nariadení výkonu nemôžu zhojiť .
... práv a zákonom chránených záujmov fyzických osôb, právnických osôb alebo štátu možno dosiahnuť inými právnymi prostriedk ami, najmä návrhom na obnovu konania, dovolaním podaným samým účastníkom konania (dnes v sporoch stranou - pozn. NS), návrhom na zrušenie uznesenia o predbežnom opatrení, ako aj .
... d) Tr. por. zamietnutý návrh odsúdeného na povolenie obnovy konania. Z odôvodnenia: Krajský súd v Bratislave uznesením z 24. júna 1997, podľa § 283 písm. d) Tr. por. návrh odsúdeného D. M. na povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Krajskom súde v ... počas celého trestného konania. Preto neboli splnené zákonné podmienky uvedené v § 278 ods. 1 Tr. por. pre povolenie obnovy konania. Proti tomuto uzneseniu podal riadne a včas sťažnosť odsúdený D. M. V jej písomnom odôvodnení v podstate položil otázku, .

References: súd 
 § 250
 súd 
 súd 
 § 228
 § 230
 súd 
 súd 
 súd 
 § 228
 § 231
 súd 
 súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 súd 
 § 221
 súd 
 súd 
 súd 
 § 278
 § 278
 súd 
 § 231
 § 228
 § 138
 súd 
 § 41
 súd 
 § 283
 § 278