Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-185-2012-ap-tenerife-sec-1-rec-654-2011-18-04-2012-10685551
Timestamp: 2017-06-28 00:25:08+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 185/2012, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 654/2011, 18-04-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - Tenerife2012Navarro Miranda, Jose RamonDesestimaSentencia185/2012654/2011
Sentencia Civil Nº 185/2012, Audiencia Provincial de Tenerife, Sección 1, Rec 654/2011 de 18 de Abril de 2012
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 584/2015, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 483/2014, 29-10-2015 Órden: Civil
Rodero Garcia, Antonio Maria
Num. Recurso: 483/2014
PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que estimó parcialmente la demanda de modificación de medidas en el sentido de minorar a la cantidad de 80 euros la pensión alimenticia del hijo
Remigio y manteniéndola en cuanto a la hija
Clemencia , se interpone por la parte demandante recurso de apelación que se circunscribe a interesar que se minore la cuantía de la pensión del menor de edad también a la cantidad de 80 euros atendiendo a los ingresos económicos actuales del actor.-
P... Sentencia Civil Nº 839/2013, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 867/2013, 16-12-2013 Órden: Civil
Num. Sentencia: 839/2013
Num. Recurso: 867/2013
PRIMERO.- La cuestión a dilucidar en esta alzada no es otra que la de valorar si los hechos invocados en el escrito de demanda han sido acreditados y si, en su caso, gozan de virtualidad suficiente como para postular la pretensión incidental a que se refiere el artículo 91 del Código Civil . Dicho precepto establece, que, fijada la pensión, podrá ser modificada judicialmente, cuando se alteren sustancialmente las circunstancias, lo cual significa que para la procedencia de la acción entab... Sentencia Civil Nº 154/2013, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 471/2012, 10-04-2013 Órden: Civil
Num. Sentencia: 154/2013
Num. Recurso: 471/2012
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, que estimando en parte la demanda decretó el divorcio de los litigantes y modificó las medidas establecidas en su día en la
sentencia de separación de 22 de abril de 2004 , se alza el progenitor no custodio mostrando su disconformidad con aquélla y, en concreto, en lo relativo a la cuantía de los alimentos señalados en favor de la hija común menor de edad.
art. 90 del CC , en efecto, establece que 'Las medidas que el Juez adopte en defe... Sentencia Civil Nº 211/2016, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 160/2015, 31-03-2016 Órden: Civil
Num. Recurso: 160/2015
PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que estimó la demanda de modificación de medidas en el sentido de minorar a la cantidad de 100 euros la pensión alimenticia de la hija ya mayor de edad, se interpone por la parte demandada recurso de apelación que, con fundamento en negar que haya existido una modificación de las circunstancias que fueron tenidas presentes cuando aquella medida se adoptó, interesa la desestimación de la demanda.-
Por la parte demandada se ha presentado escrit... Sentencia Civil Nº 381/2016, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 158/2016, 15-05-2016 Órden: Civil
PRIMERO.- Recurre el actor la sentencia de instancia en lo concerniente a la pensión alimenticia, y, no obstante las comprensibles manifestaciones del mismo en su recurso, acerca de ello debe recordarse que la materia correspondiente a alimentos a los hijos, que comprende, además de los alimentos en sentido propio, el vestido, la habitación, salud y educación, es la más sensible a los avatares de la vida cotidiana, por la necesidad de la alimentación diaria, el vestir adecuadamente, la hab... Ver más documentos relacionados
En los Art. 748-781 ,LECiv correspondientes al Título I ("De los procesos sobre capacidad, filiación, matrimonio y menores") del Libro IV ("De los procesos especiales") se pueden encontrar diversos procedimientos relativos de algún u otro modo a menores, concretamente: procesos que versen "exclusivamente" sobre guardia y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados por un progenitor contra el otro en nombre de los hijos menores (apdo. 4 del Art. 748 ,LECiv, apdo. 3 del Art. 769 ... Indemnizaciones básicas por muerte en accidente de circulación (Aplicable hasta el 31 de diciembre de 2015) Órden: Mercantil
Desde el 1 de enero de 2016, es aplicable el sistema recogido en el Anexo del Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre en su actualización por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circul... La pensión de alimentos de los hijos Órden: Civil
Por alimentos se entiende todo lo indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia medica. Los alimentos comprenden también la educación e instrucción del alimentista mientras sea menor de edad y aun después cuando no haya terminado su formación por causa que no le sea imputable (Art. 142 ,Código Civil). La cantidad mínima imprescindible para el desarrollo de la existencia en condiciones de suficiencia y dignidad, se denomina mínimo vital. Los padres tienen la ... Deducción IRPF gastos de guardería para hijos menores de tres años Murcia ejercicio 2016 Órden: Fiscal
ResumenPara contribuyentes con residencia habitual en la Comunidad Autónoma de Murcia se reconoce una deducción en la cuota íntegra autonómica del IRPF por gastos de custodia en guarderías y centros escolares de hijos menores de tres años del 15% de las cantidades satisfechas en el periodo impositivo atendiendo, no obstante, a determinados requisitos. Explicación TécnicaMurcia regula deducciones propias de aplicación a los contribuyentes que tengan su residencia habitual en este t... Ver más documentos relacionados
Solicitud de medidas previas a la disolución (Pareja de hecho) Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: En los procesos que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados en nombre de los hijos menores, para la adopción de las medidas cautelares que sean adecuadas a dichos procesos se seguirán los trámites establecidos en el artículo 771 para la adopción de medidas previas, simultáneas o definitivas en los procesos de nulidad, separación o divorcio recogidas (Art. 770.6ª Ley Enjuiciamiento Civil) AL JUZGADO [JUZGADO]
D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE] con DNI nº [NIF_CIF_DNI_CLIENTE] y domicilio en [DOMICILIO_CLIENTE] cuya representación se acredita mediante la ant... Demanda solicitando guarda y custodia. Ruptura de una pareja de hecho/matrimonio Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: Según el Art. 159 del Código Civil "Si los padres viven separados y no decidieren de común acuerdo, el Juez decidirá, siempre en beneficio de los hijos, al cuidado de qué progenitor quedarán los hijos menores de edad. El Juez oirá, antes de tomar esta medida, a los hijos que tuvieran suficiente juicio y, en todo caso, a los que fueran mayores de doce años"
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador/a de los Tribunales en n... Demanda de reclamación de alimentos Fecha última revisión: 15/03/2016 NOTA: En los procesos que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados por un progenitor contra el otro en nombre de los hijos menores, será competente el Juzgado de Primera Instancia del lugar del último domicilio común de los progenitores. En el caso de residir los progenitores en distintos partidos judiciales, será tribunal competente, a elección del demandante, el del domicilio del demandado o el de la residencia del menor. (Art. 769.3 LEC... Solicitud de medidas paterno-filiales sobre hijos menores de parejas de hecho Fecha última revisión: 07/03/2016 NOTA: Se podrá interponer demanda de medidas paternofiliales para reclamar la guarda y custodia y la reclamación de alimentos en el caso de parejas de hecho no casadas, de la misma forma que se hace en los procedimientos de divorcio, nulidad o separación matrimonial.
Análisis STS nº 624/2011, del 05-09-2011, R. 1755/2008. Atribución de la vivienda en los divorcios con hijos mayores de edad Fecha última revisión: 01/09/2014 RESUMENPor medio de esta sentencia el Supremo fija jurisprudencia por la cual el uso de la vivienda familiar atribuido a los hijos y al progenitor custodio con ocasión del divorcio podrá extinguirse a partir de la mayoría de edad de aquellos, aunque no hayan alcanzado la independencia económica.ANÁLISISEl Supremo en esta sentencia entiende que, al alcanzar los 18 años el menor de los hijos, cualquiera de los progenitores, y especialmente el que no tiene la custodia, puede promover incid... Caso práctico: Derecho a permiso retribuido no recuperable para llevar a los hijos al médico Fecha última revisión: 14/04/2016 PLANTEAMIENTOUn trabajador de la empresa ha comunicado a la dirección de la empresa en la que presta servicios su intención de ausentarse durante la jornada laboral para acudir con su hijo de 6 años de edad al médico. La empresa se pregunta:¿Tiene el trabajador derecho a permiso retribuido, y no recuperable, para acudir a revisión medica de su hijo menor de edad cuando el convenio colectivo no especifica nada a este respecto?RESPUESTASI. Salvo especificación por convenio colectivo la ju... Análisis STS Nº. 181/2014, de 03/04/2014, sobre atribución del uso de la vivienda familiar a los menores mientras sigan siéndolo Fecha última revisión: 03/09/2014 RESUMENComentario de la Sentencia del Tribunal Supremo nº 181/2014 sobre la interpretación del artículo 96 del Código Civil.En este supuesto se interpuso demanda de divorcio, el cual fue declarado por sentencia firme, con las siguientes consecuencias:- Quedar disuelto el régimen de sociedad de gananciales- Se elevaron a definitivas las medidas provisionales, con la modificación de horario de visitas, la cuantía de la pensión de alimentos de la hija a cargo del padre y el derecho de uso d... Caso práctico: El artículo 250. 13 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, establece que se seguirán por los trámites del juicio verbal, las demandas que pretendan la efectividad de los derechos reconocidos en el artículo 160 del Código Civil, pero, ¿a qué der Fecha última revisión: 03/06/2014 PLANTEAMIENTOEl artículo 250. 13 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, establece que se seguirán por los trámites del juicio verbal, las demandas que pretendan la efectividad de los derechos reconocidos en el artículo 160 del Código Civil, pero, ¿a qué derechos se refieren?RESPUESTA El Art. 160 ,Código Civil, señala el derecho de los progenitores que, aunque no ejerzan la patria potestad, a relacionarse con sus hijos menores.Mismo derecho tendrán los abuelos y otros parientes y allegad... Análisis STS Nº 746/2013, del 2013-12-04, R. 2750/2012. Comienzo del devengo de pensión alimenticia en proceso de divorcio. Fecha última revisión: 08/09/2014 RESUMEN¿Cuándo se establece el momento del devengo de la pensión alimenticia en un proceso de divorcio, desde la demanda o desde la fecha de la sentencia?La Sala reitera su doctrina según la cual debe aplicarse a la reclamación de alimentos por hijos menores de edad en situaciones de crisis del matrimonio o de la pareja no casada la regla contenida en el artículo 148.1 CC, de modo que, en caso de reclamación judicial, dichos alimentos deben prestarse por el progenitor deudor desde el mome... Ver más documentos relacionados
Resolución de 20 de octubre de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación del registrador de la propiedad de Moncada nº 2, por la que se suspende la inscripción de una sentencia aprobatoria del convenio regulador de los efectos de un divorcio. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por doña M. P. M. N. contra lanota de calificación del registrador de la Propiedad deMoncada número 2, don Silvino Navarro Gómez-Ferrer,por la que se suspende la inscripción de una sentenciaaprobatoria del convenio regulador de los efectos de undivorcio.HechosIMediante testimonio judicial, expedido por el Juzgado de PrimeraInstancia e instrucción número 4 de Moncada eldía 31 de marzo de 2009, se solicitó lainscripción de un convenio regulador de los efectos de... Resolución de 21 de enero de 2013, de la
En este último supuesto, y con la finalidad de facilitarel conocimiento y aplicación del sistema, laDirección General de Seguros y Fondos de Pensiones debe darpublicidad a las cuantías resultantes.Habida cuenta que según datos del Instituto Nacional deEstadística, el índice general de precios al consumose incrementó en el 2,9 por ciento en el periodo dereferencia, procede actualizar en tal cuantía para elejercicio de 2013 el sistema de valoración citado. A estosefectos se toman como ba... Resolución Vinculante de DGT, V1017-16, 14-03-2016 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V1017-16
NormativaLIRPF. Ley 35/2006, arts. 33, 34 y 35Cuestión¿En el supuesto de que se transmitiese la vivienda podría incluir como coste de adquisición de la misma la cantidad de 60.000,00 euros abonados a su cónyuge? DescripciónConforme a sentencia judicial de divorcio le fue otorgado a su cónyuge y progenitor de los hijos menores de edad el uso y disfrute de una vivienda que le pertenece solo al consultante en pleno dominio y con carácter privativo. Por motivos laborales su cónyuge traslada... Resolución de 5 de marzo de 2014, de la Dirección
Madrid, 5 de marzo de 2014.-La Directora General de Seguros yFondos de Pensiones, María Flavia Rodríguez-PongaSalamanca.ANEXOAÑO 2014Tabla I. Indemnizaciones básicas por muerte (incluidosdaños morales)Perjudicados/beneficiarios (1) de la indemnización(por grupos excluyentes)Edad de la víctimaHasta 65 años-EurosDe 66 a 80 años-EurosMás de 80 años-EurosGrupo IVíctima con cónyuge (2)Al cónyuge115.035,2186.276,4057.517,60A cada hijo menor47.931,3347.931,3347.931,33A cada hijo mayor:Si ... Resolución Vinculante de DGT, V1598-09, 06-07-2009 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaLIRPF. Ley 35/2006, Art. 82Cuestión ¿Quién debe presentar la declaración conjunta por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas?DescripciónSentencia de divorcio en la que se atribuye la guarda y custodia compartida de la única hija menor de edad del matrimonio. ContestaciónEl apartado 1 del artículo 82 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las Leyes de los Impuestos sobre Sociedades, so... Ver más documentos relacionados
Navarro Miranda, Jose Ramon
Núm. Sentencia: 185/2012 Núm. Recurso: 654/2011
Núm. Cendoj: 38038370012012100182
Encabezamiento SENTENCIA Rollo no 654/2011 Autos no 771/2010 Jdo. 1a Inst. no 8 de S/C de Tfe. Iltmos. Sres. Presidente: D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA Magistrados: D. EUGENIO DOBARRO RAMOS D. LUIS CAPOTE PÉREZ En Santa Cruz de Tenerife, a dieciocho de Abril de dos mil doce. Visto por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, así como la impugnación formulada por la demandante, contra la sentencia dictada en los autos de no 771/2010, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia no8 de S/C de Tenerife, promovidos por DN.
Amador , representado por el Procurador Dn. Joaquín Canibano Martín y bajo la dirección del Letrado Dn. Óscar Aranda Martín, y siendo demandada DNA.
Sonsoles , representada por la Procuradora Dna. Yolanda Morales García, y bajo la dirección de la Letrada Dna. María Fernanda Valentín Mezquita, siendo parte el Ministerio Fiscal; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY; la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA, con base en los siguientes:
Antecedentes PRIMERO.- En los autos indicados el/la Iltmo/a. Sr/a. Magistrado Juez D/Dna. Nieves María Rodríguez Fernández, dictó
sentencia el 20 de abril de 2011 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO: Que estimando en parte la demanda interpuesta por el procurador Dn. Joaquín Canibano Martín, en nombre y representación de Dn.
Amador , contra Dna.
Sonsoles , representada por la procuradora Dna. Yolanda Morales García, debo decretar y decreto el divorcio de los referidos cónyuges.
Se atribuye a la madre Dna.
Sonsoles la guarda y custodia del hijo menor de edad del matrimonio.
Corresponde a los dos progenitores el ejercicio compartido de la patria potestad. Lo que significa que el padre y la madre han de adoptar por consenso las decisiones que incumban al hijo, y que ambos tendrán acceso a cuanta información relevante se refiera al menor, particularmente en todo lo relativo a la educación y la salud del nino. Se reconoce al actor Sr.
Amador el derecho a comunicar con su hijo y a tenerlo en su companía; y en cuanto al régimen de visitas a favor del padre, en defecto de acuerdo de ambos progenitores al respecto, se fija el siguiente : * tendrá consigo a su hijo los fines de semana alternos desde las 17:00 horas del viernes a las 20:00 horas del domingo, recogiéndolo y reintegrándolo puntualmente en el domicilio materno.
* Además, Dn.
Amador recogerá a su hijo dos tardes a la salida del colegio, y lo reintegrará al domicilio materno antes de las 20:00 horas; coincidiendo dichas tardes con la actividad de tenis de Pablo - una semana lunes y miércoles / la otra semana martes y jueves -.
* En las vacaciones escolares de verano el menor estará con el padre la primera quincena de julio y la primera quincena de agosto / o la segunda quincena de julio y la segunda quincena de agosto; eligiendo el padre los anos impares. Antes del 5 de junio de cada ano el progenitor al que corresponda la elección la comunicará al otro por cualquier medio del que quede constancia. * En Navidad el menor estará con el padre los anos pares desde el 23 de diciembre a las 11:00 horas al 30 de diciembre a las 19:00 horas / y los anos impares desde el 31 de diciembre a las 11:00 horas al 7 de enero a las 19:00 horas. * El nino estará con su padre en las vacaciones de Semana Santa los anos pares desde las 12:00 horas del Domingo de Ramos hasta las 19:00 horas del Domingo de Resurrección. Los anos impares el menor pasará con la madre las vacaciones de Semana Santa. * Las vacaciones de carnavales las pasará el nino los anos impares con el padre, desde el viernes a las 17:00 horas hasta el día anterior a la reanudación de las clases a las 19:00 horas. Los anos pares el menor pasará con la madre las vacaciones de carnavales. Si el hijo saliera de Tenerife con alguno de sus progenitores durante las vacaciones escolares, el otro progenitor será informado con antelación de al menos tres días del lugar de destino del viaje y de las fechas de ida y vuelta. Para alimentos del hijo menor de edad del matrimonio deberá abonar Dn.
Amador la suma mensual de 400 euros, que ingresará dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta bancaria que designe la Sra.
Sonsoles , en doce mensualidades al ano, y actualizándose dicho importe anualmente conforme a las variaciones del I.P.C., sin necesidad de reclamación específica para producirse la actualización.
El actor podrá satisfacer en parte dicha cantidad mensual con el pago directo de las cuotas del colegio y de la actividad deportiva actual que tiene el menor. Abonará además el padre el importe anual de la matrícula escolar. Y el Sr.
Amador sufragará el 50% de los gastos extraordinarios que genere el menor : los gastos extraordinarios médico farmacéuticos no cubiertos por la Seguridad Social; y otros gastos extraordinarios sobre los cuales hubiere previo acuerdo del padre y de la madre.
No se hace imposición a ninguna de las partes de las costas procesales causadas.' SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado, formulándose por la representación de la parte demandada, oposición e impugnación de la sentencia recurrida, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección. TERCERO.- Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se senaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 10 de Abril de 2012 CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Fundamentos PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, que estimó parcialmente la demanda deducida y acordó la disolución, por divorcio, del matrimonio de los litigantes, así como los efectos del mismo, se alzan ambos progenitores mostrando su disconformidad con la medida relativa a la cantidad senalada en concepto de alimentos para el hijo menor de edad del matrimonio, que entiende, respectivamente, excesiva e insuficiente.
La resolución recurrida estableció que para alimentos del hijo menor de edad del matrimonio deberá abonar el progenitor no custodio la suma mensual de 400 euros, que ingresará dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta bancaria que designe la Sra.
Sonsoles , en doce mensualidades al ano, y actualizándose dicho importe anualmente conforme a las variaciones del I.P.C., sin necesidad de reclamación específica para producirse la actualización. El mismo podrá satisfacer en parte dicha cantidad mensual con el pago directo de las cuotas del colegio y de la actividad deportiva actual que tiene el menor. Abonará además el padre el importe anual de la matrícula escolar, y el 50% de los gastos extraordinarios que genere el menor: los gastos extraordinarios médico farmacéuticos no cubiertos por la Seguridad Social; y otros gastos extraordinarios sobre los cuales hubiere previo acuerdo del padre y de la madre.
SEGUNDO.- La materia correspondiente a alimentos a los hijos menores, que comprende, además de los alimentos en sentido propio, el vestido, la habitación, salud y educación, es la más sensible a los avatares de la vida cotidiana, por la necesidad de la alimentación diaria, el vestir adecuadamente, la habitación como bien indispensable, el estar cubiertos por la vital asistencia médica, e, igualmente, como proyección necesaria de futuro, la educación como factor determinante. La importancia que la Ley da a tal exigencia para los padres respecto de los hijos menores, tiene una doble manifestación en cuanto a destacar su específica relevancia. De una parte, sancionando la falta de asistencia de los padres a los hijos en tal ámbito, que pueda dar lugar a la apreciación de desamparo y llevar, incluso, a la asunción de la guarda del menor por la entidad pública con suspensión de la patria potestad. De otra parte, haciendo especial cualificación para la fijación y cuantificación respecto de los alimentos a los hijos menores ( art. 93.1 CC ), distinguiéndola y separándola de su establecimiento respecto de los correspondientes a los hijos mayores de edad y demás parientes (
arts. 93.2 y 142 y siguientes CC ). Así, el precepto específico a aplicar para el caso de alimentos a los hijos menores derivados de la crisis matrimonial, es el
artículo 93 del CC , antes citado, que para la adecuada valoración, cuantificación y fijación de los mismos no hace referencia, como si hace el
artículo 146 CC , a que "La cuantía de los alimentos será proporcionada al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe.", sino que "El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento". Es decir, las necesidades determinantes para la fijación de los alimentos son únicamente "las de los hijos en cada momento": las circunstancias concretas de los hijos menores son las que definen y, consiguientemente, excluyen otros parámetros para la valoración, como pudiera ser la posición de los padres, a diferencia de lo que se establece para los alimentos entre parientes de los
artículos 142 y siguientes del CC , y de modo más concreto el artículo 146 CC , que recoge el criterio de proporcionalidad respecto de quien los da y los recibe. Todo ello supone que los progenitores deben de prestar alimentos a los hijos conforme a sus necesidades mínimas en cada concreto momento, por cuanto se trata de un deber impuesto por norma jurídica expresa y que alcanza relevancia constitucional, como expresamente refiere el
artículo 39.3 de la Constitución al disponer que:"Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda".; por su parte el
Código Civil en su artículo 154 1.1 o impone el deber de los progenitores respecto de los hijos menores de "alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral". Por lo que un padre respecto de unos hijos menores de edad sometido a su patria potestad no puede escudarse en sus pocos ingresos, en el aumento de gastos o, incluso, en la situación de paro, para no dar alimentos suficientes dentro de un mínimo decoroso de subsistencia, y más, cuando al no darse la convivencia diaria con ellos, está desplazando con exclusiva esa obligación a la madre que necesariamente tendrá que dar de comer a los hijos. (En igual sentido, entre otras,
16 de febrero de 2009 ).
Todo ello supone que los progenitores deben de prestar alimentos a los hijos conforme a sus necesidades mínimas en cada concreto momento, que excluyen otros parámetros para la valoración, como pudiera ser la posición de los padres, por cuanto éstos deben de cumplir esas mínimas exigencias conforme al estatus social exigible para los menores en cada caso, por cuanto se trata de un deber impuesto por norma jurídica expresa. Y, así, del examen de lo actuado, teniendo en cuenta los necesidades ordinarias de un menor de la edad de la del hijo de los litigantes y los ingresos de ambos progenitores ( la madre percibe en torno a los mil novecientos euros por pensión de incapacidad y tiene otra hija a su cargo, y el padre una cantidad superior como funcionario, si bien ha estado suspendido durante un ano en virtud de un expediente sancionador, y demás percibe las rentas de otros inmuebles que tiene en alquiler, así como diferentes propiedades y obtiene ingresos por actividades particulares, aunque tiene que hacer frente a un préstamo hipotecario) ha de confirmarse la suma que se senaló en la instancia en el indicado concepto. TERCERO.- Al desestimarse ambos recursos y dada la especial naturaleza de las cuestiones discutidas, no procede efectuar especial declaración de condena de las costas procesales derivadas de los mismos (
art. 398 de la LEC ) Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.
Fallo Se desestima el recurso de apelación formulado por la representación de D.
Amador , contra la sentencia dictada en el presente procedimiento, así como la impugnación realizada por la representación de Da.
Sonsoles ; por lo que se confirman íntegramente sus pronunciamientos y sin que proceda hacer expresa imposición en materia de costas.
Procédase a dar al depósito el destino previsto de conformidad con lo dispuesto en la
Disposición Adicional Decimoquinta de la L.O.P.J ., si se hubiera constituido.
Devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia con testimonio de la presente resolución, para su ejecución y cumplimiento y demás efectos legales. Así, por esta nuestra Sentencia, contra la que caben recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación, podrán interponerse ante esta Sala en el plazo de veinte días, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

References: resolución 
 artículo 91
 resolución 
 Real Decreto 
 artículo 771
 artículo 96
 artículo 250
 artículo 160
 artículo 250
 artículo 160
 artículo 148

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 82
 resolución 

artículo 93

artículo 146
 artículo 146

artículo 39
 artículo 154