Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo1566/2014
Timestamp: 2018-03-22 06:10:58+00:00

Document:
33 Cdo 1566/2014
Dotčené předpisy: čl. 241a § 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobkyně Ing. L. M. , zastoupené JUDr. Julií Šindelářovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Mikulášská třída 9, proti žalovaným 1) Ing. J. M. , zastoupenému Mgr. Robertem Kaše, advokátem se sídlem v Plzni, Pražská 43, a 2) PharmDr. M. M. , o 215.500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 30 C 615/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 25. září 2013, č. j. 12 Co 302/2013-193, takto:
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 11.470,80 Kč k rukám Mgr. Roberta Kaše, advokáta.
III. Ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanou nemá žádná z nich právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobkyně podala dovolání proti shora uvedenému rozsudku, kterým krajský soud potvrdil rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 2. dubna 2013, č. j. 30 C 615/2010-169, jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení 215.500,- Kč s blíže specifikovaným úrokem z prodlení, a rozhodl o nákladech řízení.
Podle § 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění do 31. 12. 2013 (srovnej čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb. - dále jen o. s. ř. ), v dovolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá, vymezení důvodu dovolání, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 až 238a) a čeho se dovolatel domáhá (dovolací návrh).
Podle § 241a odst. 2 o. s. ř. je dovolatel povinen v dovolání uvést, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání. Může-li být dovolání přípustné jen podle § 237 o. s. ř., musí dovolatel vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné, přičemž k projednání dovolání nestačí pouhá citace ustanovení § 237 o. s. ř. (či jeho části). Požadavek, aby dovolatel vymezil, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolaní, znamená, že je povinen uvést, od řešení jaké otázky hmotného nebo procesního práva se odvolací soud a) odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo b) která taková otázka v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo c) která otázka hmotného nebo procesního práva je dovolacím soudem rozhodována rozdílně, d) popř. která taková právní otázka (již dříve vyřešená) má být dovolacím soudem posouzena (opět, ale) jinak.
Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutá (exekuci).

References: čl. 241
 § 2
 soud 
 soud 
 § 241
 zákona č. 99
 zákona č. 293
 § 241
 § 237
 § 237
 soud