Source: https://www.luju.ro/terorism-politic-asupra-ccr
Timestamp: 2020-08-07 01:07:49+00:00

Document:
Terorism politic asupra CCR Terorism politic asupra CCR
Terorism politic asupra CCR
6 mai 2020 01:34
Hotararea CEDO privitoare la revocarea lui Kovesi din functia de sefa a DNA – pe motiv ca i s-ar fi incalcat dreptul la un proces echitabil – nu e decat o mizerie globalista menita sa cosmetizeze imaginea foarte sifonata a Laurei Kovesi, pusa sefa a Parchetului European (inca nefunctional) in urma intelegerilor dintre marile puteri din UE, Germania si Franta, peste vointa altor state. De aceea a fost “judecata” in mai putin de un an, desi orice roman asteapta in medie peste 7 ani sa i se dea o solutie la Strasbourg.
Este inutil sa mai spun ca mare parte din judecatorii CEDO provind din aceeasi famiglie globalista, fiind “trainuiti” de ONG-urile sinistrului miliardar George Soros, condamnat penal in Franta pentru fraude financiare. Cine vrea sa se convinga, sa citeasca recentul Raport al Centrului European pentru Drept si Justitie, care a inventariat conexiunile catorva zeci de judecatori cu ONG-urile legate de Societatea Deschisa a lui Soros (Open Society).
De ce s-a dat cu atata viteza hotararea CEDO, care este un monument de prostie judiciara, care miroase a favoritism? Pentru ca prin noiembrie 2020, viitorul Parchet European urmeaza sa isi intre in paine si Kovesi trebuia apretata, uscata si parfumata. Parchetul European va intra cam mort in paine, caci globalismul pierde teren in Uniunea Europeana, asa ca planurile celor care au vrut sa ingenuncheze statele est europene, si nu numai, prin anihilarea elitelor cu arma dosarelor penale – plan care a pornit de la vechiul regim american Biden-Obama – au tot mai mici sanse de izbanda. Urmariti ce se intampla in prezent in SUA, in scandalul Michael Flynn, fost consilier al presedintelui Donald Trump, in care a iesit la iveala ca serviciile secrete mana in mana cu procurori fabricau dosare penale politicienilor, si veti realiza ce s-a intamplat in lumea asta cu Republicile Procurorilor.
In Romania, Planul Minerva (Click aici pentru a citi) a avut totusi cea mai mare rata de succes, pentru ca numai la romani prostimea si-a renegat elitele, si le-a vrut in puscarie, asa cum romanii au mai facut-o in anii '40 cand comunistii (negina satelor si oraselor) au distrus toata clasa intelectualilor, din ura de clasa ce le-a fost abil indusa.
De ce hotararea CEDO e un monument de prostie? Simplu:
- KOVESI A FOST NUMITA IN FUNCTIE POLITIC, pusa sefa la DNA de presedintele Klaus Iohannis, la propunea ministrului Justitiei;
- Kovesi nu a avut contract de munca pe mandatul de la DNA, putand fi revocata din functie oricand de politic, pe aceeasi procedura: de catre Presedintele Romaniei, la propunerea ministrului Justitiei (la fel se intampla in SUA, In Germania etc);
- ca atare nu era nevoie sa spuna ea vreun cuvant, caci nu i s-a reziliat un contract de munca, ca sa poata sa conteste concedierea in instanta, ci a fost data afara pentru rezultate dezastruoase indiscutabile, dintr-o functie numita POLITIC;
- conform legii de functionare a CEDO nu ai ce cauta cu o plangere la Curtea de la Strasbourg decat daca in prealabil parcurgi procedura in fata instantelor interne (fond si toate caile ordinare de atac) si nu ti se da dreptate. Or, Kovesi nu a derulat niciun proces in Romania impotriva decretului de revocare. S-a dus direct la CEDO. Oricaror alti cetateni europeni li s-ar fi rejectat plangerile de pe scaun, ca PREMATURE, direct de la Grefa. Intelegeti cam cat de tare s-a prostituat profesional CEDO in acest caz?
Cum spuneam, hotararea CEDO e numai buna sa te stergi la fund cu ea, fara niciun impact intern, caci nimeni nu o mai iubeste pe Kovesi, nici macar PNL-istii care nu au fost de acord cu ea de la bun inceput, ca sa se puna vreodata problema readucerii ei inapoi. Kovesi nu va mai ajunge niciodata sefa la DNA, unde a fost o calamitate si orice ministru de Justitie responsabil trebuia sa o zboare demult, mai ales dupa ce intr-un singur rechizitoriu semnat de ea personal s-au inregistrat peste 40 de achitari pe lipsa de probe, pronuntate de fosta sefa a ICCJ Livia Stanciu, care azi e judecatoare CCR prin mila lui Iohannis.
Kovesi a lasat in urma un DNA cu peste 1000 de achitari, destine distruse, abuzuri peste abuzuri, “opera” care ar fi trebuit sa se finalizeze cu aruncarea in puscarii a zeci de procurori gen Onea si Portocala. Sa ne amintim ca mai bine de jumatate din judecatorii si procurorii Romaniei aveau dosare penale la DNA si erau tinuti sub o adevarata teroare. Sa ne amintim ca aceeasi Kovesi a semnat in 2009 un contract trilateral de colaborare intre PICCJ – SRI - Inalta Curte, prin care instanta suprema si-a vandut independenta. Si unul intre PICCJ – SRI, declarat in totalitate ilegal de CCR. Nici nu mai dezvolt... e inutil.
Sunt revoltat ca hotararea data la comanda de CEDO – Curte in care romanii nu mai cred demult – e folosita in batalia politica de Klaus Iohannis intr-un mod asemanator cu diversiunea rostita de el de curand cu vanzarea Ardealului la unguri, gest pe care el insusi il califica in 2014 drept un “cretinism”.
Sa fim clari: hotararea CEDO e un rahat in ploaie. Nu va avea niciun efect intern, pentru ca Zeita nu se va mai intoarce neam la DNA, acum ca are 30.000 euro pe luna la Bruxelles. Si misiuni bine trasate de protectorii ei.
Dar hotararea CEDO este folosita de PNL si Klaus Iohannis impotriva Curtii Constitutionale, pentru a discredita ultima reduta judiciara care nu a fost cotropita prin protocoalele cu serviciile de informatii.
Operatiunii de discreditare a CCR i s-au raliat in mod natural toate elementele anti-nationale sorosiste, infiltrate in ONG-urile finantate din afara, precum si cele din unele institutii ori din presa de propaganda care lucreaza pe asociatii si traieste, chipurile, din “donatii” (in fapt platita din strainatate). Cumva era de asteptat ca elementele sorosiste din Romania sa urle din rarunchi ca CCR e vinovatul de serviciu, caci ele din asta au trait cu bani din afara ani in sir, inclusiv cu bani europeni alocati pe programele de fonduri pe lupta anti-coruptie (o adevarata afacere de miliarde de euro).
Dar de ce Klaus Iohannis a iesit sa tipe ca CCR a comis un abuz si ca trebuie “sa isi revizuiasca de indata decizia”? Tocmai el care a revocat-o prin decret prezindential pe Laura Kovesi din functia de sefa a DNA? Cum adica, Iohannis, care a dat-o jos din functie, tipa acum ca CCR trebuie pedepsita? Asta iar ne ia de prosti pe toti?
Admirati mai jos un document: Decretul Prezidential din 9 iulie 2018 prin care “Presedintele Romaniei domnul Klaus Iohannis a semnat luni 9 iulie a.c. Decretul privind revocarea din functia de procuror sef al directiei Nationale Anticoruptie a doamnei Laura Codruta Kovesi” - (vezi facsimil)
Deci cum e asta? Klaus Iohannis e cel care a semnat decizia de revocare a Laurei Kovesi - adica a dat-o afara de la DNA - si el tipa acum ca decizia CCR trebuie revizuita? Decizia CCR prin care a fost solutionat conflictul juridic de natura constitutionala dintre ex-ministrul Justitiei Tudorel Toader si presedintele Klaus Iohannis, dand dreptate celui dintai?
In treacat trebuie spus ca hotararea CEDO nu sanctioneaza cu nimic nici decizia CCR, nici decretul lui Klaus Iohannis. Nici nu avea cum.
Dar propaganda nenorocita platita din bani externi a sarit sa prosteasca lumea ca judecatorii CCR trebuie sa-si dea demisia si ca Tudorel Toader trebuie destituit din functia de membru al Comisiei de la Venetia. Si prostimea – de care nu ducem lipsa – da ochii peste cap pe retelele de socializare ca vaiiii, ce mare nedreptate!
Alo! Prostimea! Se aude? Ia uitati-va in facsimilul de mai sus, cine scrie acolo ca a dat-o afara pe Kovesi de la DNA? Klaus Iohannis? Deci am lamurit-o pe deplin!
Acum daca mai repetam ca onor Klaus Iohannis a afirmat raspicat ca trebuie “sa se revizuiasca de indata decizia CCR”, cand se stie ca deciziile CCR nu pot fi revizuire, ele fiind din prima definitive si general obligatorii, imi e mie rusine la gandul ca avem un presedinte afon de notiuni elementare de Drept. Dar oare chiar asa nestiutor intr-ale Dreptului sa fie Iohannis? Eu nu il acuz de inteligenta pe Iohannis... Dar ca vrea sa ne prosteasca sunt convins 100%.
Fiti atenti la urmatorul scenariu:
Miercuri 6 mai 2020, ora 9.00, la Curtea Constitutionala are loc o sedinta in care se vor judeca doua exceptii de neconstitutionalitate promovate de Avocatul Poporului privind nelegalitatea masurilor adoptate ca urmare si consecinta a decretelor prin care s-a instituit si prelungit in Romania starea de urgenta. Prin care noua romanilor ni s-au taiat aproape toate drepturile fundamentale ale omului - (vezi facsimil)
Pentru ca asa a vrut Iohannis si slugile lui credincioase din “Guvernul Meu”. Stiti voi, dragi romani, masurile alea prin care peste 300.000 dintre noi am fost amendati cu salbaticie. Prin care cu totii am fost arestati la domiciliu, in timp ce sclavii trimisi pe plantatiile din Germania aveau voie sa munceasca prin mila operatiunilor secrete de partid.
Imaginati-va ca judecatorii CCR vor declara miercuri ilegale nenorocirile astea. Cam care va fi pe viitor soarta lui Iohannis si a celor din Guvernul PNL care au generat demolarea economiei nationale, pentru un virus care se preconizeaza a fi o inselatorie mondiala, cum deja incep sa scrie publicatiile americane!!! Virus despre care chiar Iohannis spunea in 27 februarie 2020 ca e asa... “o simpla raceala”... Si atunci cum sa nu se faca Iohannis ca a uitat ca el a dat-o afara din functie, prin decret, pe Kovesi???
Iata de ce, cred eu, judecatorii CCR trebuie speriati si demolati, prin propaganda, ca sa se indoaie ca in vara lui 2012, cand la referendum pentru demiterea lui Traian Basescu, peste 7,4 milioane de romani au votat demiterea acestuia din functia de presedinte, dar judecatorii CCR terorizati prin actiunile de propaganda mediatica si actiunile subversive de intimidate ale SRI au invalidat vointa poporului si l-au mentinut pe Basescu in functie.
Asta cred ca urmareste si acum prin atacarea publica a judecatorilor de la CCR. Sa-i sperie ca nu cumva sa admita miercuri 6 mai 2020 exceptiile de neconstitutionalitate formulate de Avocatul Poporului, caci asta ar insemna sa se pravale pamantul peste “Guvernul Meu”.
Vom urmari daca actiunile de intimidare au dat roade la CCR...
P.S. - Hotararea CEDO in opinia mea a venit la comanda. Va dati seama ce putere au unii asupra mecanismelor europene? Hotararea CEDO a venit exact cu o zi inainte ca CCR sa se pronunte pe exceptiile de neconstitutionalitate privind starea de urgenta. Ca sa se poata pune presiune pe CCR. Deep State-ul din UE nu-si permite in mintea lui sa piarda si Romania, dupa ce in Cehia starea de urgenta a fost declarata neconstitutionala si restrictiile ridicate imediat...
# Edelweiss - Ivory Tower Observer 6 mai 2020 02:00 -1
Totalmente detașat de păruiala penalilor din pnl cu penalii din psd („penalii mei cu două picioare - bine, penalii altora cu patru picioare - rău”), abia mâine vom avea dovada elocventă, definitivă a eficienței sau ineficienței, a utilității sau inutilității acestui Tătuc Constituțional - veritabil Soviet Suprem. Să nu ziceți că nu v-am zis!
# Ioana M. 6 mai 2020 10:55 +4
CCR e singura institutie din Romania care nu a" ascultat" de Soros ?
# Pintea 6 mai 2020 11:07 +11
European Centre for Law and Justice - E.C.L.J. a dat publicității pe 23 februarie a.c. un raport ”Les ONG et les juges de la CEDH, 2009 - 2019” din care reies dubii la adresa judecătorilor CEDO, în sensul independenței lor și a transparenței deciziilor. E.C.L.J. este un organism nonguvernamental cu rol consultativ pe lângă ONU, OSCE, CE, Parlamentul European ș.a. (Cam cum este si GRECO la care se inchină Johannis!).Conform Raportului, un număr mare de judecători - 22 din 100 - sunt conectați la ONG-uri ”extrem de active” legate de sistemul lui Soros - Open Society Foundation, între 2009 și 2019, fiind oficiali sau colaboratori a 7 ONG-uri extrem de active în fața Curții. Pe 28 aprilie E.C.L.J. a postat pe facebook raspunsul CEDO: ”Emprise de Soros sur la Cour européenne des droits de l’Homme: la CEDH persiste et signe”. Pe 21 februarie a.c. au trimis si o scrisoare catre Presedintele Ad. Parlamentare a C.E. sa faca o investigatie cu privire la aceasta! Raportul se descarca cu taxa.
# Pintea 6 mai 2020 11:20 +7
A iesit public sa isi verse nervii pe CCR ca sa inducă in mentalul troglodiților care il susțin ca atitudinea sfidătoare pe care a avut-o constant fata de CCR si deciziile acesteia, este justificată! Ca sa spuna, uite, de-asta eu nu am respectat deciziile Curtii! Mie mi se pare ca turbarea presedintelui este inca un semn de autocrație si de abuz de putere. Daca un presedinte, al unei tari care clamează zilnic ca este democrată, ca are relatii apropiate cu nu stiu ce tari, se comporta public, la televizor, in acest fel, wow, este super-grav! In fond, cine este el? Ce atributii are el conform Cons-ti-tu-ți-ei? I-or fi fost citite de vreun consilier? Probabil o vrea pe psihopata aia inapoi, ca ea nu se simte confortabil la Bruxelles - doar a mai adus-o si Ponta o data inapoi - si crede ca limbajul agresiv si criza de nervi suplineste legea si Constituția in Romania! Voința lui este supremă!
# escu 6 mai 2020 11:56 +6
De ce nu și actuala decizie a CEDO ca și botnița pusă românilor și nu numai face parte din Planul Minerva? Nu cumva izolarea, obligația de a purta masca etc. sunt menite a pune omenirea în ascultare și supunere oarbă? Oare ce înțelegeri în defavoarea României a făcut Johannis în întrunirile avute cu diverse personalități, întâlniri în care s-a lăsat cu șepcuțe și contracte babane privind achiziția de tehnică militară, plătită și în avans ca la curve?
# Hades 6 mai 2020 12:05 +11
Nu cred că CCR se va lăsa intimidată, chiar dacă are în componența ei și cozile de topor implantate de Werner. Curtea are de decis între a mai fi sau nu democrație în România. Prin ceea ce au făcut cu starea de urgență, briganzii din Executiv au subminat caracterul democratic al statului român, așa cum îl proclamă Constituția în chiar primul ei articol, au trecut o linie roșie, dicolo de care se intalează pe față dictatura. Nu cred că un om al dreptului desăvârșit cum este dl. profesor Valer Dorneanu, președintele CCR, și alții ca el dintre judecătorii curții, vor sancționa dictatura. Dimpotrivă, o vor demola. Le-o cere nu numai conștiința lor, ci chiar poporul român, deținătorul puterii într-o veritabilă democrație. CCR va asculta poporul, nu haidamacii cocoțați vremelnic în funcții și care se cred Dumnezei pe pământ. Și, de-a fi cazul, vom apăra CCR în stradă, ”cu arma în mână”. Să ia aminte șleahta de briganzi.
# lege-faradelege 6 mai 2020 13:01 +5
CEDO in ultimii anii, isi bate joc de romani si majoritatea sesizarilor sunt respinse prin o singura fraza: ''cererea nu intruneste conditiile de admisibilitate'' fraza fiind semnata nu de un judecator ci de un functionar roman angajat la CEDO, cu mentiunea ca dosarul va fi topit. Daca orice alt cetatean roman ar fi formulat o astfel de cerere, ar fi primit acelasi raspuns ca fiind inadmisibila avand in vedere ca nu s-a parcurs procedura judiciara interna. Dar cei care se bucura acum nu intuesc faptul ca prin aceasta hotarare mai mult decat inadmisibila, aberanta, practic a creat posibilitatea ca orice decret prezidential sa fie atacat, inclusiv decretul de instituire a SITUATIEI DE URGENTA.
# lege-faradelege 6 mai 2020 13:45 +2
Cu privire la decizia CEDO este important sa cunoastem cine a fost AGENTUL GUVERNAMENTAL care trebuia sa apere STATUL ROMAN, daca acesta si-a indeplinit atributiile conform OG94/1999. Acesta este prin lege abilitat sa exercite si caile de atac impotriva deciziei CEDO, cu aprobarea ministrului afacerilor externe. Se imune a fi cunoscute aceste detalii, pentru ca cetatenii romani care prin contributiile lor asigura salariile magistratilor si a tuturor bugetarilor sa aibe stiinta de modul cum sunt aparate in fata CEDO interesele STATULUI ROMAN si a institutiilor sale, daca aceste atributii nu sunt indeplinite desigur ca intervine abuzul in serviciu.
# adrian 6 mai 2020 16:09 +7
CEDO nu are competente pe aceasta speta. E o porcarie care ii decredibilizeaza. Ca de fapt toata birocratia de la Bruxelles. Peste 700 de europarlamentari plus cca12000 de functionari Doua palate enorme, unul la Bruxelles si unul la Strasbourg, salarii diurne, telefoane, cazare, masini, secretare, hoteluri, bilete de avion etc. Costurile pentru intrtinera acestor trantori inseamna un miliard de euro/luna. Chiar axi se plangea scuristul Ciolos ca i-au sczut veniturile. Lucrand la domiciliu nu mai primeste bani pentru diurna, cazare, avion etc. Va dati seama ce bani sunt sifonati lunar.
# Noi scrasnim, nu gandim 6 mai 2020 19:27 +3
Sa descalcim un pic ce a scrasnit Iohannis. Iohannis si hashtagienii cred ca CEDO a zis asa: decizia CCR trebuie anulata pentru ca Kovesi nu s-a putut apara intr-un "proces" dintre alte doua parti, guvernul si presedintia. Pe acelasi criteriu, nici CCR nu s-a putut apara la CEDO in procesul dintre Kovesi si Romania (adica guvernul roman), in conditiile in care CCR este o entitate independenta de guvernul roman. Asadar, daca urmam logica lui Iohannis & comp, decizia CEDO ar trebui sa fie automat lovita de nulitate din cauza precedentului stabilit de decizia insasi. Noi scrasnim, nu gandim.
# NM 6 mai 2020 20:05 +2
eu ce sa mai zic, un dosar a fost inchis nici macar nu ia dat numar, repins ca inadmisibil. al doilea dosar in 2017 mia venit de la CEDO o adresa cu cod de bara numele meu si numarul dosarului, deci a fost inregistrat si ia dat numar de dosar. din 2017 si pana in prezent nu mai cunosc nimic, nu mai stiu stadiu de in care se gaseste, cum aceasta securista/spion a unor interese straine ,cum a luat dosarul ei asa de repede si fara sa atace la instantele din tara. cine sunt hotii, securisti care ne reprezinta pe noi la CEDO?
# florin 6 mai 2020 22:59 +1
Eu astept cu interes cand vreun ministru este demis prin decret de eliberare din functie si va reclama ca ii este afectat dreptul la contestatie.. Mai mult astept cu interes momentul cand CEDO va da dreptate unui priministru ca i-a fost afectat dreptul la contrststie ca a fost revocat prin votul parlamentului... Cam asta este ridicolul situatiei... La noi ca la noi, ca oricum in genere sunt multi (mai ales magistrati) care nu dau doi bani pe deciziile CEDO, dar in cazul in care aceasta ramne definitiva, va produce efecte pe tot teritoriul europei si sa vad atunci pe unde o scoate cand se va invoca tocmai acest precedent....
# ciordache 10 mai 2020 09:00 0
Terorism politic versus terorism decizional al ograzii cu oratanii. Aceeasi mizerie, acopetiti-o daca puteti! Incercari jalnice!
# Baran Gheorghe 10 mai 2020 14:56 +4
Am tot ocolit acest articol al domnului Savaliuc, adica m-am abtinut sa comentez. L-am citit, l-am recitit , am zis sa tac , dar nu merge. Kovesi nu a avut atata desteptaciune sa depuna la CEDO o plangere in nume personal . Nu avea nici-un precedent juridic pe caz care sa-i deschida calea la CEDO. Acum un an , parca, se spunea prin presa ca CEDO a admis la filtru cererea, un fapt aberant . S- a scris mult depsre asta . De atunci se intrevedea o magarie. Ceea ce vreau eu sa spun , este faptul ca madame Lascu nu e nepregatita doar in drept ci a fost prost "aleasa" si in sport ( vedeti , sunt galant , nu zic c-a fost proast ci prost aleasa) . In 1989 la campionatul European de baschet feminin cadeti , la sala polivalenta din Timisoara , in finala cu Cehoslovacia , am pierdut doar pentru ca Lascu a ratat 4 aruncari libere. Eram acolo si ma tot intrebam ce-i in capul antrenorului de o tot pune sa execute aruncarile. Inalt ca gardul ...etc.Kovesi a fost extrasa sa nu fie judecata. Punct

References: CCR 
 CCR

 CCR

 ICCJ 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR