Source: http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com/2015_02_01_archive.html
Timestamp: 2017-03-24 06:11:24+00:00

Document:
IZQUIERDA SOCIALISTA DE MALAGA-PSOE.: febrero 2015
MÁLAGA: HUELGA ESTUDIANTIL Y COMENTARIOS SOBRE LA LUCHA.
En Málaga, al igual que
en cientos de manifestaciones convocadas en todo el Estado por el Sindicato de
Estudiantes, poco después de las 12 del medio día, salía una columna de manifestantes desde la Universidad,
cantando consignas contra el Ministro Wert y el Gobierno Rajoy, en rechazo al
decreto 3+2. Este segundo día de huelga ha recibido igual
que ayer, un apoyo masivo y contundente dejando cientos y cientos de institutos
y universidades completamente vacías, como ejemplo del rechazo a los planes de
ataques del Gobierno de la Derecha, que muestran una vez más una contundente
oposición a la obsesión de Wert de expulsar de la Universidad a los hijos de
los trabajadores en su intento claro de privatizar el sector de la Enseñanza.
Como siempre ocurre,
los datos del seguimiento de la huelga general de 48 horas convocada por el
Sindicato de Estudiantes oscila entre un 80 y 90 por ciento según los
convocantes mientras la TV muestra solo un pequeño incidente ocurrido en Madrid
provocado por un grupúsculo ultra-derechista, que interrumpió al final el
discurso que se estaba leyendo por los convocantes. El propio ministro Wert, de forma inusual y
provocativa, se ha atrevido a anunciar la desconvocatoria de la Huelga, cuando
esa no es su competencia. Todo ha sido
en vano, pues las jornadas de huelga y las manifestaciones han sido un rotundo
éxito como así lo atestiguan las informaciones de las distintas manifestaciones
en Madrid, Andalucía, Barcelona, Euskadi, Asturias, Galicia, Cataluna, Valencia, Canarias, Murcia,
Baleares, Castilla, Navarra, Cantabria,
Rioja, etc., lo que demuestra que el respaldo de los estudiantes, a los que se
han sumado otros colectivos sindicales, políticos y sociales de todos los
territorios ha sido bastante importante.
Estas maravillosas
luchas de la juventud y los sectores sociales más activos, aunque ninguneadas y
empañadas por el Gobierno y ese colectivo extremista de Madrid, empujan de tal forma que la clase dominante se
verá obligada a conceder reivindicaciones sociales, incluso, como se coreaba
por los cortejos, pidiendo la Dimisión de WERT y su gobierno, si quiere mantener sus intereses en las
grandes cuestiones, o serán barridas y llevadas al basurero de la historia. Pero sabemos que en cierta medida, esas
concesiones tienen un límite dentro del margen de ganancias que representan las
plusvalías que el mundo del capital arranca al mundo del trabajo, que en
un momento dado se negarán a perderlas
en su totalidad. Durante el ascenso del
boom capitalista, que produjo la gran burbuja especulativa que estalló en 2007/08,
las concesiones de ciertas reivindicaciones sociales fueron conquistadas y
arrancadas por la lucha ascendente de la clase trabajadora y favorecidas
políticamente por el desarrollo progresista de los gobiernos del PSOE que
tuvieron un carácter realmente positivo para la clase trabajadora y los
sectores más empobrecidos de la sociedad. Las empresas
progresaban en ese periodo de forma provechosa y se comenzó a hablar del avance
hacia el Estado de Bienestar, que empezaba a construirse al menos en el “primer
mundo”, donde parecía que ese sueño, que esa aspiración de los ciudadanos,
podría ser alcanzable. Las mejoras en los niveles de vida de las masas se
acrecentaron. Daba la sensación de que la salida de la Dictadura, con el tan
cacareado modelo de la “Transición a la española”, podría consolidar la
democracia y las libertades aunque fuese bajo el modelo burgués, al que las
cúpulas de las izquierdas fueron sucumbiendo. Las organizaciones de
izquierdas, tanto las sindicales como las políticas y sociales daban la
impresión de que se fortalecían, aunque sufrían una peligrosa “deriva” hacia la
derecha, cuyas burocracias cayeron y asumieron la lógica del capitalismo que
repartía algunas migajas de sus suculentos beneficios; algunos elementos fueron
comprados por el sistema corrupto del capitalismo, a base de “tarjetas B”,
comisiones por despedir a trabajadores con los ERE, comisiones y prebendas y
otras mordidas, que se llenaron sus bolsillos defraudando a los ciudadanos. Ese aparente
fortalecimiento organizativo, que distanciaba cada vez más a las direcciones de
sus bases y de los trabajadores, dieron pie a que se desarrollara un acelerado
proceso de tendencias reformistas que giraban cada vez más a la derecha y
también permitía que la burguesía las infiltrara y colocara en sus cúpulas
a “mercenarios” afines a los intereses
del capital. La propaganda de la
burguesía, a través de sus potentes medios de comunicación, nos quisieron hacer
creer que las relaciones entre las clases habían cambiado; que la lucha de
clases ya no debía existir; que con el
modelo de “pactos y consensos” se terminaría con las contradicciones entre las
clases, lo que fue recibido y bautizado por los Fukumanas de turno como el “fin
burguesía del PP, al servicio de la clase dominante, con su furibunda campaña
anti PSOE, arropada por su ejército de las sotanas, consiguió derribar a
Zapatero (también por sus errores) en las elecciones de 2011, al haber presentado
la derecha su cara más amable y social, junto a promesas programáticas de
creación de 3 millones de puestos de trabajo, rebajas de impuestos, reglas
elementales de más democracia y otras medidas de progreso que se han demostrado
un verdadero engaño al pueblo trabajador.
Aquellas promesas de una
salida rápida de la recesión y de avanzar hacia una sociedad más libre, humana
y justa, ha resultado ser todo lo contrario; más represión con la Ley Mordaza,
más inhumana, como estamos viendo con los “deshaucios”, con lo de la retirada
de asistencia sanitaria, los ataques a la educación y más
desigualdad, siendo el segundo país más desigual de Europa, acompañado todo con
aquella sarta de mentiras de constantes avisos de “salidas del túnel”; siguen insistiendo en que ya no hay crisis,
cuando la clase trabajadora y las capas medias sufren la catástrofe social del
austericidio. En lugar de las promesas
prometidas vemos paro, precariedad, miseria, recortes, austeridad y rechazo firme
de los ciudadanos ante la corrupción, situación que nos ha sido impuesta a
sangre y fuego contra la clase trabajadora y capas medias que representa una
catástrofe social. La vida laboral de las clases populares se
encuentran en la actualidad en un callejón de difícil salida, a causa de las
políticas recortes sociales dictadas por
la Troika y aplicadas inflexiblemente por el PP, con el beneplácito y la
complacencia de las cúpulas dirigentes de UGT y CCOO que siguen ancladas en su desfasada política
del “pacto por el pacto”, cuando los antagonismos entre las clases se siguen exacerbando
como se demuestra a plena luz, con las mareas, las luchas en Sanidad, en
Enseñanza, como hemos visto estos dos días de huelga general que ha
representado un enorme varapalo al gobierno PP, mientras Rajoy nos trataba de
tontos diciendo que ya se han solucionado los problemas y que hemos salido de
Lo que ocurre realmente
es que los mecanismos de la “democracia burguesa” empiezan a hacer agua uno
tras otro. Las reglas normales de esa “moral” que decían defender como
“honorables cristianos”, es otra repugnante mentira, al estar cuestionados por
el pueblo en esa constante situación de corrupción de casos como el de Bárcenas
y otros, sin que nadie del gobierno se digne admitir ninguna responsabilidad
política, haciendo caso omiso a las peticiones de dimisión. El encanallamiento del
debate político, como hemos visto en el debate sobre el “Estado de la Nacion”
en los últimos días, se sigue degradando
hasta situaciones alarmantes, con acusaciones falsas, mentiras, insultos, vanalidades, corrupción, violencia verbal y
otros desmanes de parte y parte que cobran proporciones inauditas, lo cual
ocultan la expresión concreta de carencias claras de programas y el bajo nivel
de las cúpulas de las direcciones políticas del “pacto del 78” que están verdaderamente
degradadas y se están buscando a pulso, con esas actitudes, un recambio
urgente. En realidad, podemos
entender que esa situación es en si misma una manifestación clara de la
decadencia del sistema capitalista y la escasez de argumentos y convicciones
para ofrecer una salida, lo que demuestra que la decadencia intelectual y ética
de esta sociedad capitalista, tanto en los campos de la economía, la política,
el derecho y la moral es muy grave. Vemos con horror la
cara de la “síntesis del fascismo” que se refleja en la subida de partidarios
de derechas extremas en Europa, nacidos
directamente de la bancarrota del modelo liberal y del intento de la
socialdemocracia de resucitar a este cadáver putrefacto que esconde bajo la
aparente careta de “democracia burguesa” la más cruel “dictadura financiera del
capital”, que antepone el lucro privado de una minoría de banqueros y
capitalistas a las necesidades sociales y una vida digna para las clases menos
favorecidas. Cuando las “democracias
burguesas” inician su proceso de crisis estructural de onda larga con recesión
y descomposición, vemos históricamente que crecen elementos de fascismo. El giro a la izquierda de las masas en el
Estado español, junto a la vacuna de los 40 negros años de la Dictadura de
Franco, que por cierto, todavía esperamos que el PP la condene de forma
abierta, hacen todavía difícil que se produzcan algunas diferencias, en el
surgimiento claro de ese fenómeno que ha empezado con fuerza en Europa, aunque algunos grupúsculos ya
pululan por el territorio, a veces con demasiada condescendencia por el
gobierno reaccionario de la derecha encabezado por Rajoy. Pero tenemos que
denunciar que algunos de los elementos más reaccionarios incrustados en las
filas del PP, junto a otros que se la dan de prestigiosos, sinceros y valientes
“moralistas” defensores de la verdad, viven todavía de recuerdos idealizados de
un negro ayer y rezuman nostálgicos anhelos y esperanzas de retornos a ese peligroso ayer, por lo que las fuerzas de las izquierdas,
tanto sindicales como políticas, tenemos la obligación de buscar la unidad para
que sean definitivamente desactivadas. Los estrategas de la
burguesía comprenden muy bien, aunque lo oculten porque sería “políticamente
incorrecto”, que la falta de ética
política acelera y provoca un enfrentamiento cada vez más crudo de la lucha
entre las clases; que la falsa moral
“democrática” corresponde a la fase del capitalismo liberal progresista que ha
colapsado como modelo; que la exacerbación de la lucha de clases que domina el
periodo actual en el que hemos entrado, que puede considerarse como la fase
final de un ciclo político y el inicio de la fase siguiente, ha modificado
completamente el pensamiento de las masas, al acelerarse el proceso molecular
de la toma de conciencia, que se viene produciendo en los últimos 7 años desde
el estallido de la crisis; que el lugar que ocupaban los votantes que otorgaron
al PP los once millones de votos ha sido ocupado por una nueva conciencia de
clase con un fuerte giro a la izquierda, que se reflejará claramente en las
próximas confrontaciones electorales. Saludamos al Sindicato
de Estudiantes y a los cientos de miles de jóvenes y trabajadores y colectivos
que han conseguido en las calles, durante estos dos días de Huelga de la
Enseñanza, que las bases para la derrota del PP estén cada vez más cerca y se
perciba con más nitidez. El segundo acto
de estas jornadas de protesta será otros dos días de Huelgas para el 17 y 18 de
Marzo que están convocadas por el Sindicato de Estudiantes y otros
colectivos, exigiendo la retirada del
Decreto 3+2 y los ataques a la Enseñanza, para culminar en el tercer acto que será el que se refleje en las urnas
en las Elecciones en ANDALUCÍA del mes
que viene, donde el pueblo tomará la palabra con su voto: ¡¡Habla, pueblo, habla ¡¡, porque Andalucía
marcará el camino para la derrota final del PP. ÁREA DE COMUNICACIÒN.
MÁLAGA-PSOE ANDALUCIA. Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com
Mañana y pasado (25-26 Febrero) Huelga General Estudiantil. ¡Retirada inmediata del decreto 3+2!¡No a la privatización de la universidad pública!¡Todos a la lucha para defender nuestros derechos!
CATALUNYA - ESTATAL - EUSKAL HERRIA GALIZA - MADRID - PAÍS VALENCIÀ DESCARGA EL CARTEL
GALIZA - MADRID DESCARGA LA RESOLUCIÓN DE APOYO A LA HUELGA LEE EL LLAMAMIENTO A LA HUELGA COMPLETO
No les vale acabar con las becas, no les vale con la LOMCE, no les vale con subir brutalmente las tasas. Este gobierno moribundo quiere acabar con nuestro derecho a estudiar en la universidad, expulsar de sus aulas a todos los que no seamos de familias pudientes. Pero no lo vamos a consentir. Todos juntos, desde todas las facultades e institutos, le vamos a dar una lección a Wert, un ministro desacreditado y enloquecido. Vamos a derrotar su decreto 3+2 con el que pretende la completa privatización de la universidad pública, y que sólo tengan un titulo universitario los que puedan cursar dos años de máster, gastándose miles de euros para mayor beneficio de los empresarios de las universidades privadas. El nuevo decreto de Wert pretende expulsar de la Universidad a los hijos de los trabajadores
Aprovechando las fechas, en plenos exámenes en la universidad, Wert ha aprobado a hurtadillas el famoso decreto 3+2, un nuevo ataque que devolverá la Universidad a los tiempos en los que sólo una minoría privilegiada podía acceder a ella, cerrándonos el paso a la inmensa mayoría, a los que provenimos de familias trabajadoras.Con esta medida el Ministerio de Educación eliminará titulaciones y fusionará grados. Reducirá a tres años los títulos de grado en la Universidad, que ahora son de cuatro años o 240 créditos. La reducción de los grados a 180 créditos o tres cursos supondrá su completa devaluación convirtiendo éste título en papel mojado para el mercado laboral. Si queremos tener una licenciatura real, de verdad, con este decreto 3+2 nos veremos obligados a cursar dos años de máster (actualmente un año) con precios impagables para la mayoría. Además pretenden que el decreto entre en vigor este mismo año, en septiembre, afectando tanto a los nuevos alumnos como a los que ya hoy están matriculados en la universidad. Después de recortar más de 1.500 millones de euros a las universidades públicas, y de un incremento brutal de las tasas con los que ya han expulsado a más de 45.000 estudiantes universitarios en los dos últimos años, este decreto es una vuelta de tuerca decisiva hacia la privatización. El coste de los máster de un año en la Universidad Complutense de Madrid, la primera en número de alumnos, oscila entre 4.000 y 7.000 euros anuales. A partir de la entrada en vigor del nuevo decreto, en el curso 2015-2016, tendríamos que afrontar el pago de dos años de master, además de los tres años anteriores de grado, con unas tasas desorbitadas. ¿Quién podrá pagar los 20.000 euros que costará el título universitario? Mientras el PP sigue mintiendo al decir que esta reforma es para equipararnos con Europa, olvida mencionar que en 23 países europeos el acceso a la Universidad es gratuito o a precios bajos, como por ejemplo en Francia, donde un año de matrícula cuesta una media de 181 euros.
¡Hay que poner en pie todas las facultades, todos los institutos! 25 y 26 de febrero huelga general de estudiantes¡Todos a las manifestaciones!
Desde el Sindicato de Estudiantes llamamos a toda la juventud, a todos los colectivos estudiantiles, a nuestros profesores y a todos los ciudadanos, a la lucha, a la movilización más contundente y extensa. Proponemos celebrar miles de asambleas, encierros y concentraciones y los días 25 y 26 de febrero una gran huelga educativa, en secundaria y universidad, que vacíe las aulas y llene las calles. Y si el gobierno no retrocede inmediatamente, volver con fuerzas redobladas el 17 y 18 de marzo. Lo que está en juego es mucho para permanecer pasivos.Es una situación de máxima emergencia. Los estudiantes vamos a demostrar que no nos doblegamos ante este gobierno de corruptos y ladrones. Pero esta lucha nos incumbe a todos, porque de aplicarse también habrá miles de despidos de profesores. Por eso, desde el Sindicato de Estudiantes hacemos un llamamiento a los sindicatos del profesorado, a las organizaciones de madres y padres, a estar a nuestro lado y convocar estas movilizaciones con nosotros.
¡Defendamos la universidad pública, es patrimonio de todos!¡Son unos desalmados, pero les vamos a derrotar!¡Fuera Wert, fuera el decreto 3+2!25 y 26 de febrero huelga general de estudiantes¡Vaciar las clases y llenar las calles!
LAICISMO: El socialismo español y
particularmente el PSOE, responde a una tradición cultural laica y, por ello
debe apostar por la promoción de los valores del laicismo encarnados en la
defensa del pluralismo ético, moral y religioso, y por la libertad de conciencia,
la laicidad y la neutralidad del Estado, máxime cuando la nueva diversidad
cultural y religiosa de España y la normalización democrática de lo religioso
reclaman una nueva interpretación.
Los y las socialistas,
frente a quienes responden a los desafíos con menos derechos, menos democracia
e imposición ideológica, perseguimos con carácter general la igualdad, la
solidaridad, el respeto a la libertad de conciencia y religiosa y la
convivencia en libertad para desde la diversidad construir más ciudadanía y más
igualdad. Sin la cultura laica del
PSOE no hubieran sido posibles los avances en derechos sociales y civiles que
se han producido en España: La ley de adopción, la de reproducción asistida, la
del divorcio, la de interrupción voluntaria del embarazo, la de matrimonio
igualitario, la de identidad de género, las políticas públicas en defensa de la
igualdad efectiva entre mujeres y hombres… Pero tendríamos que preguntarnos, si
realmente existe una cultura laica asumida por las socialistas y los socialistas
españoles, o por contra, los avances en derechos sociales es como consecuencia
exclusiva de la búsqueda de la igualdad?
Dar una respuesta clara y
concluyente en este sentido, es para IS-PSOE fundamental, porque un Estado que
no define con claridad la libertad de conciencia y de religión, es un Estado
que permite desequilibrios, desigualdades, privilegia a una parte de la
ciudadanía y renuncia a la igualdad plena y a la libertad de conciencia, de ahí
que apostamos por la nitidez en la construcción de un Estado laico.
1 Para el socialismo el laicismo es neutralidad y no es, en
sí mismo, ni antirreligioso ni anticlerical y se muestran absolutamente
respetuoso con todas las confesiones religiosas y defienden que el Estado
garantice que puedan ser practicadas en libertad. Por eso, apostamos por el
laicismo como movimiento de progreso social y cultural, y por la laicidad como
un proyecto basado en la igualdad ante la ley, la solidaridad y el respeto a la
libertad de conciencia, porque las convicciones de las personas son diversas y
no todas de carácter religiosa, por lo que debe promoverse una Ley amplia de
Libertad de Conciencia, en lugar de una de Libertad religiosa y de culto.
2 Derogar y revisar los actuales acuerdos entre España y el
Vaticano y definir un nuevo marco de relaciones entre el Estado español y la
jerarquía de las distintas religiones con un instrumento jurídico adecuado. 3 Regular la sujeción a las leyes tributarias de las
diferentes administraciones, las distintas confesiones religiosas, de forma tal
que tributen el IBI y se supriman todos los beneficios fiscales en los
diferentes ámbitos territoriales del Estado.
4 Apostar por la autofinanciación de todas las Confesiones
Religiosas, suprimiendo la financiación de la Iglesia Católica a través del
impuesto de la renta, las subvenciones directas a otras confesiones y la cesión
de suelo público para sus lugares de culto.
5 Defender una educación pública, universal y laica para
IS-PSOE significa, que la red de centros públicos de enseñanza no reconozca
ninguna asignatura confesional y obligatoria de religión dentro del currículo
oficial y del horario escolar, se retire de forma progresiva la financiación de
escuelas de ideario religioso, tenga como finalidad el formar personas libres,
independientes y consecuentes con sus actos. Una escuela para la igualdad entre
mujeres y hombres, que apueste por la coeducación y no por la segregación. 6 Eliminar como delito del Código Penal las ofensas a los
sentimientos religiosos, que todavía es considerado la blasfemia como delito. Y
a los efectos civiles, los matrimonios religiosos y la funcionarización de los
7 Modificar con carácter retroactivo, el reglamento de la
actual Ley Hipotecaria que permite el registro y por tanto la apropiación, de
bienes públicos por parte de los obispos diocesanos.
8 Dejar de considerar a las religiones como Entidades sin
ánimo de lucro, cuando en la práctica son corporaciones privadas con ánimo de
lucro hasta en los lugares de culto, lo que les propicia enormes beneficios
fiscales. Entre otros, el mantenimiento por parte del Estado del Patrimonio
Histórico propiedad de la Iglesia.
9 Suprimir toda simbología religiosa de los lugares y ámbitos
públicos, para erradicar la perpetuación de privilegios frente a la neutralidad
del Estado en materia de convicciones.
10 Rescatar las concesiones de servicios sociales y sanitarios a
Entidades Religiosas y de caridad, cuando corresponde su gestión a la
Administración, con lo que se está privatizando la red pública.
NOTA: Estas son las tesis defendidas y aprobadas en el debate que estamos manteniendo en las distintas provincias por la corriente Izquierda Socialista de Andalucía, sobre LAICISMO, cara a la III Conferencia a celebrar en Montilla (Córdoba) el próximo día 28 de febrero. El documento de la Ponencia Marco, que desarrolla una serie de propuestas programáticas, con perspectivas de futuro ante el cambio global, para cambiar el rumbo de la economía con propuestas políticas, económicas y sociales.
Explicamos la necesidad de un nuevo impulso generador, con nuevo modelo de relaciones laborales, para construir un sistema de política de empleo eficiente, con un nuevo modelo productivo. Reforma fiscal para potenciar un servicio y prestaciones público, reforzando la democracia y los derechos a la participación ciudadana en las tareas de la Administración Pública.
También defendemos la necesidad de abrir el Partido a la sociedad, con absoluta transparencia, para un gobierno de los trabajadores abierto a la comunicación con los ciudadanos y proponer decididamente un camino hacia la III República; se da una alternativa Federal a la cuestión territorial, a la Memoria Histórica, al laicismo, reclamando también una nueva Ley Electoral, el feminismo, medidas para contrarrestar los efectos del Cambio Climático, etc. (…)
Igualmente se presentará por Málaga una enmienda de adición aprobada por mayoría absoluta en la reciente Asamblea Provincial, sobre la forma de financiación del programa político propuesto y la táctica de lucha unitaria y organizativa para poder llevarlo a cabo en beneficio de los menos favorecidos, de la clase trabajadora y las capas medias de la sociedad. (...)
· SI QUIERES RECIBIR EL DOCUMENTO COMPLETO, PUEDES SOLICITARLO AL CORREO DE ABAJO Y SE TE REMITIRÁ GRATUITAMENTE.
· (No olvides poner en asunto las palabras “Ponencia Marco".ispsoeandalucia.malaga@gmail.comÁREA DE COMUNICACIÓN.
CONVOCATORIA CONFERENCIA IZQUIERDA SOCIALISTA ANDALUCÍA.
Málaga, 21 de febrero de 2014
ASUNTO: 3ª CONFERENCIA REGIONAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA PSOE DE ANDALUCÍA. Estimado/a compañero/a:
Por medio del presente escrito se
convoca la 3ª Conferencia Regional de Izquierda Socialista PSOE de Andalucía a
celebrar el próximo día 28 de febrero de 2015, a partir de las 11:00 horas, en
R. Los Arcos sita en Plaza de la Rosa, 1 de Montilla (Córdoba), de acuerdo con
1º. - Elección de la Mesa
2º. – Acto de bienvenida
3º. –Documento Marco de Izquierda
Socialista PSOE de Andalucía (Debate,
enmiendas y votación)
4º. – Normas de Funcionamiento de
Izquierda Socialista PSOE de Andalucía (Debate, enmiendas y votación)
5º. – Elección de la Coordinadora
Territorial de IS - PSOE de Andalucía
6º. – Clausura.
La Coordinadora Regional de IS-PSOE
Y ACREDITACIÓN:
La recepción y acreditación se
realizará desde las 10:30 horas hasta las 11:00 horas en la Casa del Pueblo
sita en calle Escuelas, 13. Publicado por
REVISAR LA POSICIÓN SOBRE EL SAHARA:
LA POSICIÓN SOBRE EL SAHARA:
La ocupación definitiva por
España del territorio del Sahara Occidental se produce entre 1916 y 1920, como
consecuencia de una reclamación española de diciembre de 1884 en base a unas factorías
establecidas en la Península de Dajla y otros puntos de la costa tras
negociaciones con Francia.
En el ocaso de la dictadura,
los altos cargos franquistas incapaces de tomar una acción firme contra las
agresiones marroquíes y disuadidas por el tácito apoyo francés y
estadounidense, entraron en una negociación con Marruecos y Mauritania, que
desembocó en los Acuerdos Tripartitos de Madrid en fecha 14 de noviembre de
1975. En virtud de dichos acuerdos, España renunció a descolonizar el
territorio según los parámetros establecidos por Naciones Unidas y transfirió
sus responsabilidades a una administración conjunta de Marruecos, Mauritania y
la Yamaa, la asamblea tribal del Sáhara Occidental, abriendo el camino a la
ocupación del Sáhara Occidental por parte de sus dos vecinos. En ese mismo
momento se inició una larga guerra de resistencia por parte del Frente para la
Liberación de Saguiat al Hamra y Río de Oro, conocido como Frente Polisario. La Marcha Verde iniciada el
6 de noviembre de 195 por Marruecos con la intención de ocupar el Sahara
español y el Tratado de Madrid de 14 del mismo mes, fueron probablemente el
mayor reto internacional que afrontó España desde el final de la Guerra Civil y
dieron paso a la resolución 3458 B del 10 de diciembre de 1975 de las Naciones
Unidas, que ratificaba los planes de la ONU del derecho del pueblo saharaui a
la autodeterminación. Sucedieron, precisamente, en un momento de crisis aguda
del régimen, con el tirano agonizante y con la incertidumbre política sobre el
futuro que paralizaba toda decisión. La muerte de Franco diez días después, el
20 de noviembre de 1975, abrió paso a una nueva etapa política que heredaría un
envenenado dossier saharaui. En febrero de 1976 salían los últimos soldados
españoles del Sáhara, que quedaba repartido en dos tercios para Marruecos y uno
para Mauritania. Ese mismo mes el Frente Polisario proclamaba la República
Árabe Saharaui Democrática, con el apoyo del Gobierno de Argelia, que la
reconoció un mes después. Marruecos reaccionó rompiendo sus relaciones con
Argelia. Las negociaciones de Madrid
tuvieron lugar en un ambiente de tensión excepcional, y por ello no hay que
interpretar que, a pesar de su resultado muy favorable a Marruecos, los
elementos fieles al régimen franquista tuviesen una especial simpatía por ese
país o por la monarquía alauí. Desde su independencia en 1956, la relación con
Marruecos nunca fue fácil para España, y sus constantes reivindicaciones
territoriales, así como sus agresivos medios para conseguir cesiones territoriales
(Tarfaya y la zona sur del protectorado español en 1958; SidiIfni en 1969), no
le habían granjeado ninguna simpatía entre los elementos nacionalistas
españoles. Muchos en el Ejército vivieron la apresurada salida del Sáhara como
una humillación. La oposición de izquierdas
pronto adoptó una actitud beligerante en esta cuestión: para el PSOE la
truncada descolonización del Sáhara era un error que se debía enmendar. Negaba
el valor jurídico de los Acuerdos Tripartitos al ir en contra de la legalidad
internacional y los principios y pactos asumidos por el Estado español. Esta
posición había comenzado desde el mismo momento de la Marcha Verde. Un año
después, el 14 de noviembre de 1976, Felipe González visitó los campos de
refugiados saharauis en Tinduf, donde prometió que el PSOE estaría con el
pueblo saharaui “hasta la victoria final”, mostrando su apuesta por la
autodeterminación del pueblo saharaui, su repulsa a los Acuerdos de Madrid y su
apoyo al Polisario. Ni la preocupación por la
legalidad internacional ni el reconocimiento del derecho de autodeterminación
fueron los únicos elementos que inspiraron a al PSOE a alienar sus posturas con
la del Frente Polisario. El propio Felipe González calificó en su discurso del
14 de noviembre de 1976 a los gobiernos marroquí y mauritano de
“reaccionarios”, en claro contraste con su positiva percepción del régimen
argelino. La identificación ideológica y la influencia argelina fueron
decisivas para explicar el apoyo incondicional del PSOE a las tesis del Frente
Polisario, y, por lo tanto, su rechazo radical a los Acuerdos de Madrid. El programa electoral con el
que el PSOE concurrió a las elecciones de 1977 defendía una política de amistad
con Argelia en detrimento de Marruecos, en coherencia con los viajes que
hicieron tanto Felipe González como Alfonso Guerra en esos años. España celebró en el 82 las
elecciones generales que otorgarían la mayoría absoluta del PSOE. La victoria
socialista desató las alarmas en Rabat, a la vez que Argelia esperaba ver al
nuevo Gobierno enderezar el rumbo promarroquí adoptado por el Gobierno de
Calvo-Sotelo. La llegada de los socialistas al Gobierno marcó un punto de
inflexión en su posición hacia el contencioso del Sáhara Occidental, que ya
comenzó a verse en plena campaña electoral cuando la victoria parecía posible
moderando el discurso. Ya en el Gobierno, se
produjo una moderación sorprendente en sus actuaciones en relación con el
Sáhara y la OTAN, primando la continuidad, fiabilidad y estabilidad por encima
de la ideología del partido. Así, contrariamente a las exigencias anteriores
del propio PSOE, el Frente Polisario no recibió apoyo directo de España, no se
reconoció a la RASD y, sobre todo, no se denunciaron los Acuerdos Tripartitos
de Madrid, tan denostados con anterioridad por los dirigentes socialistas, con
el mismo argumento que dieron los gobiernos de UCD. A pesar de la fuerte
presión argelina, se mantuvo el reconocimiento de la Administración marroquí
del territorio, aunque no de su soberanía.
contextualizó su giro político en la cuestión saharaui y su acercamiento a
Marruecos en el marco de lo que se llamó una nueva “política global” hacia el
Magreb: “España está implicada en una política global, no una política de
equilibrio; una política de colaboración, no de confrontación, y de no
interferencia en los asuntos internos de los otros países”. Se trataría de
compatibilizar, respetando la singularidad de cada Estado magrebí, la defensa
de la seguridad de España y de sus intereses económicos y culturales con la
promoción de la prosperidad económica y la estabilidad política y social en la
región, para alcanzar un Magreb próspero, estable e integrado. En la práctica,
pues, el PSOE en el Gobierno renunciaba completamente a su lenguaje beligerante
con Marruecos, sin renunciar a las posturas de principio ya defendidas por el
Gobierno Suárez (exigencia de un referéndum de autodeterminación, no
reconocimiento de la soberanía marroquí, apoyo a Naciones Unidas). Con Zapatero en el gobierno,
se pasa de una política de neutralidad pasiva a una diplomacia activa, sin
alterar los principios fundamentales de España en la cuestión saharaui (diálogo
entre las partes, legalidad internacional, no imposición, respeto al derecho de
autodeterminación) y Marruecos decidió retomar la iniciativa diplomática en la
cuestión del Sáhara Occidental presentando un plan de autonomía que no
contemplaba la autodeterminación del pueblo saharaui. Este plan, que no
respetaba las líneas rojas declaradas repetidamente por la diplomacia española,
fue presentado en febrero de 2007 al Gobierno español, quien advirtió de la
necesidad de incluir una referencia a la autodeterminación. El plan fue presentado de
nuevo, por la parte marroquí en la Reunión de Alto Nivel de Rabat (5 y 6 de
marzo de 2007), y fue acogido con ambiguas alusiones a la legalidad
internacional. El propio ministro Moratinos calificó más tarde al plan de
“elemento novedoso, de indudable interés”, que “podría generar una nueva
dinámica de diálogo”. La secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE,
Elena Valenciano, por su parte, consideró que “de momento” el Polisario
mantiene “una posición muy cerrada con respecto a lo que pueda ser la propuesta
marroquí” de autonomía para la zona. Tales declaraciones fueron muy negativamente
acogidas por el Frente Polisario, cuyo delegado en España denunció la
adherencia peligrosa del PSOE al plan marroquí.
NUEVA YORK, 15 Oct de 2010. La Comisión de Cuestiones
Políticas Especiales y de Descolonización de la ONU (la Cuarta Comisión) ha
declarado, en una resolución aprobada, que el conflicto de Sáhara Occidental es
un caso de "descolonización" y que, por tanto, el pueblo saharaui
tiene el "derecho inalienable" a la "autodeterminación".
En una resolución aprobada
por consenso en Nueva York, la Cuarta Comisión recordó "el derecho
inalienable de todos los pueblos a la autodeterminación y la independencia,
conforme a los principios enunciados por la Carta de Naciones Unidas en su
resolución 1514 de 14 de diciembre de 1960, que contiene la Declaración sobre
la Concesión de la Independencia a los países y a los pueblos coloniales".
resolución advierte de "la responsabilidad de Naciones Unidas en lo que
respecta al pueblo del Sáhara Occidental". Asimismo, elogia los esfuerzos desplegados
por el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, y por su enviado personal
para Sáhara Occidental, Christopher Ross, para buscar una "solución
política justa, duradera y aceptable para todos" que "garantice la
autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental".
La cuestión, por tanto, es
saber cuáles son las obligaciones de España en el presente caso. Como se
declaró en la carta del representante español de 26 de febrero de 1976: La descolonización del
Sahara Occidental culminará cuando la opinión de la población saharaui se haya
expresado válidamente». El problema es: ¿qué puede hacerse si la opinión de la
población saharaui no puede expresarse válidamente? Para IS-PSOE, el derecho a
la autodeterminación de un pueblo en un proceso de descolonización no puede ser
obstaculizado por el hecho de que la potencia administradora no puede celebrar
un referéndum para conocer la voluntad libremente expresada de todo ese país. Podría discutirse si, en tal
caso, cuando la parte de ese pueblo que no sufre la ocupación expresa su
voluntad de celebrar un referéndum, España tiene la obligación (y no sólo el
derecho) de reconocer, incluso provisionalmente, el Estado proclamado por el
pueblo que tiene derecho a la independencia y quiere expresar ese deseo. Por el
contrario, lo que no es discutible es que en tal caso, las NN.UU. tienen una
responsabilidad hacia el pueblo del Sahara Occidental. Y ciertamente las
resoluciones de la Asamblea General así lo afirman: «Reafirmando la
responsabilidad de las Naciones Unidas hacia el pueblo del Sahara Occidental»
El status legal de España en
el Sahara Occidental ha conocido tres diferentes etapas. En la primera (hasta
noviembre de 1975), fue calificada de forma indubitada como «potencia
administradora» tanto de facto como de iure. En la segunda (de noviembre de
1975 a febrero de 1976) su posición legal como potencia administradora quedó
difuminada por una «administración tripartita» (España-Marruecos-Mauritania)
existente de facto pero con grandes visos de ser ilegal. En la tercera (desde
febrero de 1976 hasta hoy) España abandonó unilateralmente su posición de
«potencia administradora» pero las NN.UU. no aceptaron este abandono, por lo
que sigue siendo considerada como potencia administradora al tiempo que aún
ejercer algunas competencias administrativas de facto.(Espacio aéreo y
marítimo, …)
características del caso hacen que sea altamente recomendable demandar al
Tribunal Internacional de Justicia una opinión consultiva acerca de cómo puede
España (u otra potencia administradora si es el caso) cumplir sus obligaciones
políticas respecto al Sahara Occidental para facilitar la descolonización del
territorio, en cuyo caso, debe volver adherirse al Acuerdo de Justicia
Universal del que nos ha sacado el Gobierno del Partido Popular, para entre
otras cuestiones, seguir permitiendo la impunidad de los crímenes del
Franquismo. NOTA: Estas son las tesis defendidas y aprobadas en
el debate que estamos manteniendo en las distintas provincias por la corriente
Izquierda Socialista de Andalucía, sobre la situación del Sáhara, cara a la III Conferencia a celebrar en
Montilla (Córdoba) el próximo día 28 de febrero. El documento de la Ponencia
Marco, que desarrolla una serie de propuestas programáticas, con perspectivas de
futuro ante el cambio global, para cambiar el rumbo de la economía con
propuestas políticas, económicas y sociales. Explicamos la necesidad de un
nuevo impulso generador, con nuevo modelo de relaciones laborales, para
construir un sistema de política de empleo eficiente, con un nuevo modelo
productivo. Reforma fiscal para potenciar un servicio y prestaciones público,
reforzando la democracia y los derechos
a la participación ciudadana en las tareas de la Administración Pública. También defendemos la necesidad
de abrir el Partido a la sociedad, con absoluta transparencia, para un gobierno
de los trabajadores abierto a la comunicación con los ciudadanos y proponer
decididamente un camino hacia la III República; se da una alternativa Federal a
la cuestión territorial, a la Memoria Histórica, al laicismo, reclamando
también una nueva Ley Electoral, el feminismo, medidas para contrarrestar los efectos del Cambio Climático, etc. (…)
· SI QUIERES RECIBIR EL DOCUMENTO COMPLETO, PUEDES
SOLICITARLO AL CORREO DE ABAJO Y SE TE REMITIRÁ GRATUITAMENTE.
· (No olvides poner en asunto las palabras
“Ponencia Marco".
MALAGA-PSOE.A Publicado por
UCRANIA: La guerra en el Este del país se intensifica. No a la intervención imperialista en Ucrania!¡Abajo el gobierno reaccionario de Kiev!
La intervención del imperialismo occidental en Ucrania y su respaldo a un gobierno reaccionario aupado al poder gracias a las bandas fascistas de la capital, ha colocado a la exrepública soviética en el ojo del huracán. Washington ha emprendido la ofensiva para golpear a Rusia en uno de los últimos territorios del Este de Europa donde su influencia es todavía muy preponderante y las consecuencias no se han hecho esperar. La guerra se extiende por el Este del país, paralelamente a una insurrección popular que amenaza los intereses de los oligarcas ucranianos, y también rusos, en numerosas localidades.
La ofensiva de Occidente
El pasado septiembre el gobierno de Kiev y las milicias insurrectas del Este firmaron un armisticio, los llamados acuerdos de Minsk, que ha pasado a mejor vida. En este casi medio año transcurrido, el ejército de Kiev, instruido, armado y reorganizado por EEUU, ha atacado y hostigado a las repúblicas de Donetsk y Lugansk, epicentro del levantamiento contra el gobierno. Los muertos civiles por la ofensiva gubernamental se cuentan por miles.
Envalentonados por el respaldo de la administración Obama, y asesorados por los consejeros de la CIA, en los primeros días de este año el gobierno ucraniano lanzó una nueva ofensiva “antiterrorista” para doblegar la resistencia. Pero el resultado ha sido bastante diferente del que pensaban: a pesar de los bombardeos sobre Donetsk y Lugansk, no han sido capaces de recuperar el control de las dos regiones y han animado el reclutamiento de miles de combatientes para las filas milicianas.
Los territorios insurrectos viven desde hace meses bajo el cerco y el acoso militar de Kiev. Aún así han conseguido cierta estabilidad política. El 2 de noviembre celebraron elecciones con una participación superior al 60%, y los actuales dirigentes de las dos repúblicas, Zajarchenko (Donestk) y Plotnitsky (Lugansk), fueron reelegidos con un 79% y 68% de apoyo respectivamente. La alta participación es un reflejo del respaldo a las repúblicas populares y también de mayoritaria oposición al régimen reaccionario de Kiev. Los gobiernos de ambas repúblicas ya han dicho que no aplicarán el plan de austeridad aprobado por el parlamento ucraniano, se han hecho cargo de las empresas públicas y han aprobado nuevos decretos de nacionalización, aunque todavía no se han puesto en práctica. Frente al bloqueo al que están sometidas las dos repúblicas, y que está provocando escasez de alimentos y otros productos básicos, la ayuda económica rusa, que se calcula representa un 7% del presupuesto de ambas repúblicas, ha permitido mantener las pensiones que Kiev se niega a pagar y los subsidios de productos básicos.
El gobierno ucraniano aprueba un plan salvaje de austeridad
La guerra en el Este es tremendamente impopular en toda Ucrania y en las filas del ejército gubernamental se propagan las deserciones. A finales de diciembre miles de personas se manifestaron en Kiev para mostrar su oposición al cuarto decreto de movilización en un año, que obliga a incorporarse al ejército a hombres y mujeres entre 19 y 60 años de edad. A este panorama se suma una situación económica desastrosa.
Hace ya más de un año el FMI y la UE prometieron “ayudar” al pueblo de Ucrania. Recientemente el Ministerio de Economía reconoció que en 2014 recibieron préstamos de ambas instituciones por valor de 9.000 millones de dólares pero que gastaron 14.000 millones de dólares en pagos del servicio de la deuda. ¡Como en Grecia! Para “prestar” más dinero, las instituciones financieras internacionales han exigido un plan de austeridad salvaje, aprobado en el parlamento de Kiev el 23 de diciembre, y cuyos principales ejes son la privatización de todas las empresas estatales, la eliminación de los subsidios sociales y pensiones, y del control de precios sobre el gas, electricidad, y otros productos básicos. El plan acabará con las ayudas a madres solteras, a los pobres o a las víctimas de Chernobyl. Se despedirá al 10% de los empleados públicos, cerrarán las bibliotecas públicas y centenares de centros educativos, se elimina la comida gratuita en los colegios y a los pacientes en hospitales. El derecho a la educación y a la sanidad se suprimirá de la Constitución… Cuando el primer ministro ucraniano presentó el plan avisó: “No lloréis. No temáis. No preguntéis nada”. La amenaza a la población es tal, que incluso algunos parlamentarios del partido gobernante calificaron el plan de genocida.
Desde que se presentó el programa de austeridad comenzaron las protestas. El mismo 23 de diciembre, mientras en el parlamento se discutía el plan, se manifestaban a sus puertas miles de personas, funcionarios, profesores, médicos o estudiantes convocados por organizaciones sociales, partidos de izquierda y los sindicatos. En las últimas semanas también han estallado conflictos laborales contra los planes de privatización o para exigir el pago de los salarios atrasados. Por ejemplo, en la fábrica estatal de bebidas alcohólicas Ukraspirit, los trabajadores han bloqueado varias autopistas para oponerse a la privatización de la empresa, y a ellos se han unido los agricultores y los trabajadores de las destilerías. En varias regiones del sur hay protestas de la población contra los cortes de electricidad. En Volnhya, en el oeste del país, el 24 de diciembre los mineros del carbón comenzaron una huelga para cobrar sus salarios. Lo mismo sucedió el día 29 con los mineros de Chervonrad al norte del país.
Con un gobierno tremendamente impopular en Kiev; en un contexto de extensión de las protestas sociales en toda Ucrania contra las medidas de austeridad, y ante la posibilidad de que la rebelión en Donestk y Lugansk se convierta en un punto de referencia para los trabajadores ucranianos, el imperialismo occidental y su régimen títere en Kiev quieren acelerar la ofensiva militar.
¿Guerra entre EEUU y Rusia?
El despliegue de fuerza de Kiev y sus aliados imperialistas ha desencadenado la reacción del gobierno de Putin: no aceptará la imposición en su frontera más próxima de una vasta plataforma militar de la OTAN, ni que se les arrebate un mercado muy preciado para los oligarcas. La política de Moscú está al servicio de los intereses de la gran burguesía rusa, esa masa mafiosa enriquecida tras el desmoronamiento de la URSS. Por eso no hay que dejarse arrastrar por una visión meramente geopolítica; hay que distinguir los intereses de clase que están en juego. Detrás de sus declaraciones en defensa de la población del este ucraniano, Putin y la oligarquía rusa buscan sólo asegurarse el control político y económico de territorios que forman parte de su área de expansión e influencia tradicional. Esto explica que Rusia module a cuentagotas el apoyo militar a la resistencia en función de sus cínicos intereses, y que no le interese para nada el triunfo de una insurrección popular que puede ponerlos en entredicho.
La posibilidad de desatar una guerra a gran escala en Ucrania está encima de la mesa, pero todos los actores entienden perfectamente las consecuencias impredecibles si optan por esta vía. El imperialismo norteamericano, que ha llenado de asesores políticos y militares los ministerios de Kiev, que ha ayudado a la reorganización del ejército y suministrado miles de mercenarios, está considerando el envío de armamento sofisticado ante los reveses militares del ejército de Kiev. Pero aunque las presiones son muy grandes, aún no se ha tomado ninguna decisión. Tal como señalaba el editorial del periódico alemán Sueddeutsche Zeitun del 2 de febrero: “La ayuda militar de EEUU a Ucrania sería, y se puede tomar casi literalmente, como una declaración de guerra contra Moscú”.
Una guerra abierta entre EEUU y Rusia en el Este de Ucrania tendría consecuencias devastadoras. Si la ofensiva imperialista ya ha provocado la muerte de más de diez mil personas y el desplazamiento de cientos de miles, una guerra a gran escala multiplicaría el sufrimiento y desestabilizaría todo el continente. Rusia no es la Serbia de Milosevic ni el Iraq de Sadam Hussein. Es una potencia militar y contaría con el respaldo de China en este conflicto. Putin y su gobierno movilizarían a la opinión pública recurriendo al chovinismo gran ruso, y en las actuales condiciones encontrarían un eco masivo. La guerra impulsaría en occidente movimientos de masas, y tendría efectos muy negativos sobre la economía de la zona euro, especialmente sobre la de Alemania.
A pesar de la escalada de tensión, una nueva salida negociada, tal y como han propuesto Hollande y Merkel en su última visita relámpago a Moscú, y llegar a algún tipo de acuerdo precario e inestable, es una posibilidad clara. Mientras tanto, la perspectiva de una ruptura del territorio de Ucrania sigue haciéndose cada día más real.
MARÍA CASTRO. Publicado por
MÁLAGA: HUELGA ESTUDIANTIL Y COMENTARIOS SOBRE LA...
Mañana y pasado (25-26 Febrero) Huelga General Est...
CONVOCATORIA CONFERENCIA IZQUIERDA SOCIALISTA ANDA...
UCRANIA: La guerra en el Este del país se intensi...
NUEVA COORDINADORA EN IS-PSOE MÁLAGA.
ENMIENDA Y PONENCIA MARCO APROBADAS POR MAYORÍA AB...
LA GRAN RECESIÓN Y LA LUCHA DE CLASES. ¿ Hacia dón...
REFORZAR LA DEMOCRACIA, LOS DERECHOS Y LA PARTICIP...
LA POLÍTICA ECONÓMICA. (Parte III del documento ma...
EUROPA Y ESPAÑA. (DOCUMENTO MARCO: Parte II)
DOCUMENTO MARCO IS-PSOE ANDALUCIA (Parte I)
Asamblea en Málaga y III Conferencia en Montilla (...
AVISO IMPORTANTE CONVOCATORIA ASAMBLEA.
MÁLAGA: Abusos y despilfarros del Alcalde De la ...

References: RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

resolución 

resolución