Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZI%202009,%20443
Timestamp: 2020-03-31 14:43:58+00:00

Document:
BGH, 07.05.2009 - IX ZB 211/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,1766
BGH, 07.05.2009 - IX ZB 211/08 (https://dejure.org/2009,1766)
BGH, Entscheidung vom 07.05.2009 - IX ZB 211/08 (https://dejure.org/2009,1766)
BGH, Entscheidung vom 07. Mai 2009 - IX ZB 211/08 (https://dejure.org/2009,1766)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,1766) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Auch Unterhaltszahlungen Dritter sind "eigene Einkünfte" des Unterhaltsberechtigten und ermöglichen damit beim Unterhaltsverpflichteten höhere Einkommenspfändungen
Von anderen Unterhaltsverpflichteten gezahlter Barunterhalt als "eigene Einkunft" des Unterhaltsberechtigten i.S.d. § 850c Abs. 4 Zivilprozessordnung (ZPO)
Zur Berücksichtigung des vom anderen Unterhaltsverpflichteten gezahlten Barunterhalts bei der Berechnung des unpfändbaren Teils des Arbeitseinkommens des Schuldners
Zum Einfluss des vom anderen Unterhaltsverpflichteten an den Unterhaltsberechtigten gezahlten Barunterhalts auf die Berechnung des unpfändbaren Teils des Arbeitseinkommens des Schuldners
ZPO § 850c Abs. 3; ZPO § 850c Abs. 4
Von anderen Unterhaltsverpflichteten gezahlter Barunterhalt als "eigene Einkunft" des Unterhaltsberechtigten i.S.d. § 850c Abs. 4 Zivilprozessordnung ( ZPO )
ZPO § 850c Abs. 3 ; ZPO § 850c Abs. 4
Insolvenzrecht - Insolvenzverfahren - Barunterhalt als eigene Einkünfte des Unterhaltsberechtigten
AG Leipzig, 10.08.2008 - 406 IK 2790/03
AG Leipzig, 11.08.2008 - 406 IK 2790/03
LG Leipzig, 11.08.2008 - 8 T 88/08
LG Leipzig, 28.10.2008 - 8 T 88/08
NJW-RR 2009, 1279
MDR 2009, 1004
NZI 2009, 443
FamRZ 2009, 1137
WM 2009, 1153
Rpfleger 2009, 526
Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerdeerwiderung folgt aus der Senatsentscheidung vom 7. Mai 2009 (IX ZB 211/08, WM 2009, 1153 Rn. 10) nichts Gegenteiliges.
Schon nach ihrem Wortlaut erfasst die Vorschrift alle Arten von Einkünften (BGH, Beschluss vom 7. Mai 2009, aaO Rn. 8).
Es ist zu prüfen, ob die eigenen Einkünfte des Unterhaltsberechtigten dazu führen, dass dem Schuldner insoweit kein eigenes Einkommen verbleiben muss, weil der Bedarf des Unterhaltsberechtigten anderweitig gedeckt ist (BGH, Beschluss vom 5. April 2005 - VII ZB 28/05, ZVI 2005, 254, 255 f; vom 7. Mai 2009, aaO Rn. 10).
Geld, welches der Unterhaltsberechtigte von dritter Seite bezieht, verringert seinen Bedarf und entlastet den zum Unterhalt verpflichteten Schuldner (BGH, Beschluss vom 7. Mai 2009, aaO Rn. 7 und 10;… MünchKomm-ZPO/Smid, 4. Aufl., § 850c Rn. 20;… Zöller/Stöber, ZPO, 30. Aufl., § 850c Rn. 12; Ahrens, NZI 2009, 423 f; jeweils mwN).
a) Für die im Rahmen der Billigkeitsentscheidung nach § 850c Abs. 4 ZPO zu beantwortende Frage, welcher Lebensbedarf aus dem Arbeitseinkommen des Schuldners zu bestreiten ist (vgl. BGH, Beschluss vom 5. April 2005 - VII ZB 28/05, ZVI 2005, 254, 255 f; vom 7. Mai 2009 - IX ZB 211/08, WM 2009, 1153 Rn. 10; BT-Drucks. 8/693 S. 48 f (zu Nummer 8)), ist bei Unterhaltsleistungen zwischen Betreuungsunterhalt einerseits und Bar- sowie Naturalunterhalt andererseits zu unterscheiden.
dd) Zwar ist eine Abwägung zwischen den Interessen des Schuldners und den Einzelinteressen der Gläubiger, wie sie § 850b Abs. 2 InsO für die Individualzwangsvollstreckung vorsieht, im Insolvenzverfahren nicht möglich (BGH, Beschl. v. 7. Mai 2009 - IX ZB 211/08, ZInsO 2009, 1071, 1072, NZI 2009, 443, 444 Rn. 11 mit insoweit zustimmender Anmerkung Ahrens, NZI 2009, 423, 424).
Die Regelung des § 850c Abs. 4 ZPO, nach der ein Unterhaltsberechtigter bei der Bestimmung des unpfändbaren Teils des Arbeitseinkommens des Schuldners auf Antrag ganz oder teilweise außer Betracht bleiben kann, wenn er über eigene Einkünfte verfügt, gilt auch im Insolvenzverfahren (vgl. BGH, Beschl. v. 7. Mai 2009 aaO; vgl. ferner Beschl. v. 6. Juli 2006 - IX ZB 220/04, KTS 2007, 353).
Eine bloß einseitige Orientierung an bestimmten Berechnungsmodellen scheidet jedoch aus, weil sie dem Sinn des § 850c Abs. 4 ZPO widerspricht (BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2004 - Xa ZB 142/04, ZVI 2005, 194, 196; vom 5. April 2005 - VII ZB 28/05, ZVI 2005, 254, 255;… vom 4. Oktober 2005 - VII ZB 24/05, ZVI 2006, 19 Rn. 11; vgl. auch Beschluss vom 7. Mai 2009 - IX ZB 211/08, ZVI 2009, 331 Rn. 11;… vom 5. November 2009 - IX ZB 101/09, ZInsO 2009, 2351 Rn. 6).
Dass das Gericht eine Billigkeitsentscheidung zu treffen hat, steht nicht entgegen (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Mai 2009 - IX ZB 211/08, aaO;… Urteil vom 3. Dezember 2009 - IX ZR 189/08, ZVI 2010, 102 Rn. 14;… FK-InsO/Schumacher, 6. Aufl., § 36 Rn. 71;… Hk-InsO/Keller, aaO Rn. 62;… Holzer, in Kübler/Prütting/Bork, InsO, Bearbeitung 2007, § 36 Rn. 36;… Ahrens, in Prütting/Gehrlein, ZPO, 3. Aufl., § 850c Rn. 48).
OLG Brandenburg, 27.01.2017 - 10 UF 48/16
Familiensache: Adoption einer Volljährigen mit den Wirkungen einer …
Denn der drohende Verlust von Unterhaltsansprüchen der leiblichen Eltern ist ein gewichtiger, einer Volladoption entgegenstehender Grund im Sinne des § 1772 Abs. 1 S. 2 BGB (OLG München, FamRZ 2009, 1137; OLG Celle…, Beschluss vom 19.6.2013 - 17 UF 3/13, juris, Rn. 13; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 16.7.2014 - 7 UF 78/14, juris, Rn. 8; LG Heidelberg, FamRZ 2011, 120;… MüKO/Maurer, 6. Aufl., § 1772 Rn. 8;… BeckOK/Enders, BGB, Stand: 1.8.2016, § 1772 Rn. 5;… JurisPK/Viefhues, BGB, 8. Aufl., § 1772 Rn. 7).
Eine bloß einseitige Orientierung an bestimmten Berechnungsmodellen scheidet jedoch aus, weil sie dem Sinn des § 850c Abs. 4 ZPO widerspricht (BGH, Beschl. v. 21. Dezember 2004 - IXa ZB 142/04, ZVI 2005, 194, 196; v. 5. April 2005 - VII ZB 28/05, ZVI 2005, 254, 255;… v. 4. Oktober 2005 - VII ZB 24/05, ZVI 2006, 19, 20 Rn. 11; vgl. auch Beschl. v. 7. Mai 2009 - IX ZB 211/08, NZI 2009, 443, 444 Rn. 11).
Eine Auseinandersetzung mit der wirtschaftlichen Lage der Gläubiger, welche die Rechtsbeschwerde vermisst, kommt im hier gegebenen Fall eines Gesamtvollstreckungsverfahrens nicht in Betracht (vgl. BGH, Beschl. v. 7. Mai 2009 - IX ZB 211/08, NZI 2009, 443, 444 Rn. 11 mit insoweit zustimmender Anmerkung Ahrens, NZI 2009, 423, 424).
Schon nach ihrem Wortlaut erfasst die Vorschrift alle Arten von Einkünften (Bundesgerichtshof, Beschluss vom 7. Mai 2009 - IX ZB 211/08).
Es ist zu prüfen, ob die eigenen Einkünfte des Unterhaltsberechtigten dazu führen, dass dem Schuldner insoweit kein eigenes Einkommen verbleiben muss, weil der Bedarf des Unterhaltsberechtigten anderweitig gedeckt ist (Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. April 2005 - VII ZB 28/05, ZVI 2005, 254, 255 f; Bundesgerichtshof, Beschluss vom 7. Mai 2009 - IX ZB 211/08).
Für die im Rahmen der Billigkeitsentscheidung nach § 850c Abs. 4 ZPO zu beantwortende Frage, welcher Lebensbedarf aus dem Arbeitseinkommen des Schuldners zu bestreiten ist (vgl. Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. April 2005 - VII ZB 28/05, ZVI 2005, 254, 255 f; Bundesgerichtshof, Beschluss vom 7. Mai 2009 - IX ZB 211/08, WM 2009, 1153; BT-Drucks. 8/693 S. 48 f (zu Nummer 8)), ist bei Unterhaltsleistungen zwischen Betreuungsunterhalt einerseits und Bar- sowie Naturalunterhalt andererseits zu unterscheiden.
OLG Rostock, 02.10.2012 - 3 W 125/12
Pfändung von Arbeitseinkommen: Ermessensentscheidung hinsichtlich der …
Wenn in solchen Fällen bei der Berechnung des Freibetrages des Unterhaltsberechtigten die nach den sozialrechtlichen Regelungen die Existenzsicherung gewährleistenden Sätze herangezogen werden (…vgl. BGH, a.a.O.; Beschl. v. 07.05.2009, IX ZB 211/08, MDR 2009, 1004) führt dies vorliegend - erst recht - zum gleichen Ergebnis.
LG Ansbach, 25.08.2009 - 4 T 709/08
Zwangsvollstreckung: Berechnung des pfändbaren Teils des Einkommens bei Wahl der …
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Beschluss vom 7. Mai 2009; Az.: IX ZB 211/08), der die Kammer folgt, erfasst die Vorschrift des § 850 c Abs. 4 ZPO alle Arten von Einkünften.
LG Leipzig, 11.02.2015 - 7 T 841/14
Beantragung des Erlasses eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses durch den …
Auch in einer weiteren Entscheidung vom 7.5.2009 hat der BGH die Frage, ob der vom anderen Elternteil gewährte Naturalunterhalt anzurechnendes Einkommen im Sinne von § 850c Abs. 4 ZPO ist, ebenfalls angeschnitten aber nicht abschließend entschieden ( IX ZB 211/08; NJW-RR 2009, 1137 [AG Duisburg 02.02.2009 - 46 L 197/04] ).

References: § 850
 § 850
 § 850
 § 850
 § 850
 § 850
 § 850
 § 850
 § 850
 § 850
 § 850
 § 850
 § 36
 § 36
 § 850
 § 1772
 § 1772
 § 1772
 § 1772
 § 850
 § 850
 § 850
 BGH 
 § 850