Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202002,%20171
Timestamp: 2017-05-23 20:37:48+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 05.04.2001 - I ZR 168/98 Volltextveröffentlichungen (9)
§ 14 MarkenGMarlboro-Dach
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2Marlboro-Dach; Beurteilung des Gesamteindrucks bei Überlagerung eines verwendeten Zeichens durch ein weiteres
Wird zitiert von ... (182) BGH, 23.09.2015 - I ZR 78/14 Streit zwischen den Sparkassen und dem Bankkonzern Santander wegen Verletzung der …Die Annahme eines selbstständigen Zweitkennzeichens kommt in Betracht, wenn der Verkehr aufgrund der Bekanntheit eines Zeichens oder entsprechender Kennzeichnungsgewohnheiten auf dem entsprechenden Waren- oder Dienstleistungssektor daran gewöhnt ist, in einem bestimmten Gestaltungselement - wie vorliegend in einer Farbe - einen Herkunftshinweis zu sehen (vgl. BGH, GRUR 2002, 171, 174 f. - Marlboro-Dach; GRUR 2005, 427, 429 - Lila-Schokolade).Er wird diese Kennzeichnungsmittel deshalb regelmäßig auch dann, wenn sie ihm als Bestandteile eines einheitlichen Zeichens entgegentreten, als solche erkennen und ihnen jeweils eine eigenständige Kennzeichnungsfunktion beimessen (vgl. BGH, GRUR 2002, 171, 174 f. - Marlboro-Dach; für Formzeichen BGH…, Urteil vom 25. Oktober 2007 - I ZR 18/05, GRUR 2008, 505 Rn. 23 = WRP 2008, 797 - TUC-Salzcracker;… Kochendörfer, GRUR 2010, 195, 199 f.).Dies schließt es jedoch nicht aus, dass der Verkehr die verschiedenen Kennzeichen im Einzelfall aufgrund ihrer konkreten Ausgestaltung und Anordnung zueinander als unselbstständige Bestandteile eines einheitlichen Zeichens wahrnimmt (vgl. BGH, GRUR 2002, 171, 174 f. - Marlboro-Dach;… GRUR 2008, 505 Rn. 23 - TUC-Salzcracker;… Kochendörfer, GRUR 2010, 195, 199).Die Beurteilung, wie der Verkehr ein konkretes komplexes Zeichen wahrnimmt, liegt im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (vgl. BGH, GRUR 2002, 171, 175 - Marlboro-Dach).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05 Kinder IIDies gilt auch für Marken, die aufgrund Verkehrsdurchsetzung eingetragen sind (BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 173 f. = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach;… Urt. v. 25.1.2007 - I ZR 22/04 Tz. 35 - Pralinenform).Aufgrund Verkehrsdurchsetzung eingetragene Marken verfügen regelmäßig über durchschnittliche Kennzeichnungskraft (BGH GRUR 2002, 171, 173 f. - Marlboro-Dach; zum WZG: BGHZ 113, 115, 118 - SL;… BGH, Urt. v. 10.12.1992 - I ZR 19/91, WRP 1993, 694, 696 - apetito/apitta).Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2002, 171, 174 - Marlboro-Dach; GRUR 2004, 865, 866 - Mustang).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04 KinderzeitDies gilt auch für Marken, die aufgrund Verkehrsdurchsetzung eingetragen sind (BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 173 f. = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach;… Urt. v. 25.1.2007 - I ZR 22/04 Tz. 35 - Pralinenform).Aufgrund Verkehrsdurchsetzung eingetragene Marken verfügen regelmäßig über durchschnittliche Kennzeichnungskraft (BGH GRUR 2002, 171, 173 f. - Marlboro-Dach; zum WZG: BGHZ 113, 115, 118 - SL;… BGH, Urt. v. 10.12.1992 - I ZR 19/91, WRP 1993, 694, 696 - apetito/apitta).Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2002, 171, 174 - Marlboro-Dach; BGH GRUR 2004, 865, 866 - Mustang).
BGH, 11.05.2006 - I ZB 28/04 MalteserkreuzWeiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 Tz 30 - THOMSON LIFE; BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach;… Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).Der genannte Erfahrungssatz verwehrt es somit nicht, in einzelnen Fällen dem Bildbestandteil einer Wort-/Bildmarke eine prägende Bedeutung zuzumessen (vgl. BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 200 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; BGH GRUR 2002, 171, 174 f. - Marlboro-Dach;… Büscher, GRUR 2005, 802, 809).Denn dem Verkehr bleibt ein bekanntes Zeichen in Erinnerung, so dass er es deshalb eher in einer anderen Kennzeichnung wiederzuerkennen glaubt (vgl. BGH GRUR 2002, 171, 175 - Marlboro-Dach; GRUR 2004, 594, 597 - Ferrari-Pferd; GRUR 2006, 60 Tz 19 - coccodrillo).
BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11 Culinaria/Villa CulinariaWeiter ist möglich, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbständig kennzeichnende Stellung behält, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder prägt (…EuGH, GRUR 2005, 1042 Rn. 30 - THOMSON LIFE; Urteil vom 5. April 2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 = WRP 2002, 1315 - Marlboro-Dach; BGH, Urteil vom 22. Juli 2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).
BGH, 30.10.2003 - I ZR 236/97 "Davidoff II"; Rechtsstellung des Inhabers einer Marke bei Verwendung eines …b) Im Revisionsverfahren ist mit dem Berufungsgericht zu unterstellen, daß die Klagemarken für Tabakwaren und Raucherbedarfsartikel bekannt sind, deshalb bezogen auf Waren dieser Art eine gesteigerte Kennzeichnungskraft besitzen und dementsprechend auch einen erweiterten Schutzumfang genießen (vgl. BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 175 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach).
BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05 "THE HOME STORE"; Schutz einer Gemeinschaftsmarke gegen einen rein firmenmäßigen …bb) Keinen Bedenken begegnet auch die tatrichterliche Würdigung des Berufungsgerichts, erhebliche Teile des Verkehrs könnten das Wort-/Bildelement "THE HOME STORE" in dem Zeichen der Beklagten als Zweitkennzeichnung verstehen (…vgl. EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 Tz. 28 f. = GRUR 2005, 1042 - THOMSON LIFE;… Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05 P, GRUR 2007, 700 Tz. 41 - HABM/Shaker; BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 f. = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach;… Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang;… Urt. v. 8.2.2007 - I ZR 71/04, GRUR 2007, 592 Tz. 13 f. = WRP 2007, 958 - bodo Blue Night;… vgl. auch Büscher, GRUR 2005, 802, 803).
OLG Köln, 11.04.2014 - 6 U 230/12 Lindt-Teddy verletzt GOLDBÄREN-Marke nichtVersteht der Verkehr ein Element des angegriffenen Zeichens nach den Umständen als Zweitkennzeichnung, kann sich der Vergleich darauf beschränken (BGH, GRUR 2002, 171 [174f.] = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach; BGH, GRUR 2004, 865 [866] = WRP 2004, 1281 - Mustang;… BGH, GRUR 2008, 254 = WRP 2008, 236 [Rn. 33 ff] - THE HOME STORE).Bei der Beurteilung des Gesamteindrucks von angegriffenen konkreten Ausstattungen ist nicht auszuschließen, dass die Erscheinung eines Zeichens durch die Verwendung eines weiteren Zeichens überlagert wird, was zur Folge haben kann, dass ungeachtet einer bestehenden Identität oder Ähnlichkeit des einen Bestandteils mit der Klagemarke aufgrund der zusätzlichen Kennzeichnung das auf diese Weise entstandene zusammengesetzte Zeichen vom Schutzbereich des Klagezeichens nicht mehr erfasst wird (vgl. BGH, GRUR 2002, 171 [Rn. 47] - Marlboro-Dach).
BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06 StofffähnchenVon einer markenmäßigen Verwendung allein der roten Stofffähnchen ohne die jeweiligen Markenwörter kann danach nur ausgegangen werden, wenn diesen Gestaltungsmitteln eine eigenständige, von den anderen Herkunftshinweisen unabhängige Kennzeichnungsfunktion zukommt (vgl. BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach; BGH GRUR 2005, 427, 429 - Lila-Schokolade).
BGH, 28.06.2007 - I ZR 132/04 INTERCONNECT/T-InterConnectTrotz der Bekanntheit des Unternehmens- und Serienkennzeichens "T-" und der produktkennzeichnenden Funktion des weiteren Bestandteils "InterConnect" ist allerdings nicht davon auszugehen, dass der Verkehr diese Bestandteile statt als einheitlichen Herkunftshinweis als zwei voneinander zu unterscheidende Zeichen auffasst mit der Folge, dass die Übereinstimmung der Klagemarke mit dem Bestandteil "InterConnect" zu einer unmittelbaren Verwechslungsgefahr führen könnte (vgl. zur Möglichkeit der Wahrnehmung eines Zeichenbestandteils als Zweitkennzeichen im Rahmen der Markenverletzung BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach;… Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 - Mustang;… im Rahmen der rechtserhaltenden Benutzung BGH, Urt. v. 8.2.2007 - I ZR 71/04, GRUR 2007, 592 Tz. 13, 14 = WRP 2007, 958 - bodo Blue Night).
BGH, 05.12.2002 - I ZR 91/00 "Abschlussstück"; Formgestaltung einer Ware als Herkunftshinweis
BGH, 04.09.2003 - I ZR 44/01 "Farbmarkenverletzung II"; Kennzeichenmäßige Benutzung einer Farbe
BPatG, 18.07.2002 - 25 W (pat) 149/01 Schutzgegenstand einer bei der Anmeldung beigefügten farbigen Wiedergabe einer …
OLG Köln, 10.03.2017 - 6 U 140/16 Verkehrsdurchsetzung; Verwechselungsgefahr; Markenmäßiger Gebrauch; Weißer Westie
BPatG, 14.03.2002 - 25 W (pat) 149/01 OLG Köln, 09.11.2012 - 6 U 38/12 Schutzfähigkeit der zweisprachige Wörterbücher in Printform geschützten Farbmarke …
OLG Düsseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01 OLG Hamburg, 24.08.2006 - 3 U 205/04 Metrobus.de
OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - 20 U 65/03 Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Markenrichtlinie
BPatG, 21.11.2003 - 27 W (pat) 57/02 BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 42/02 BPatG, 26.06.2002 - 29 W (pat) 15/02 Auslegung von Art. 4 Abs. 1 Buchstabe b der Ersten Richtlinie des Rates …
OLG Hamburg, 02.02.2006 - 3 U 130/04 Markenrecht: Ein Red Tab mit und ohne LEVI'S Beschriftung an der linken Außennaht …
BPatG, 01.07.2004 - 25 W (pat) 85/02 BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 57/02 LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 415/01 Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals wegen Bestehens einer …
BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 85/02 LG Düsseldorf, 20.01.2004 - 4a O 92/03 Anspruch auf Unterlassung des Inverkehrbringens von nachgemachten Rucksäcken und …
BPatG, 24.04.2002 - 29 W (pat) 15/02 BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02 OLG Köln, 13.02.2009 - 6 U 180/08 Verwechslungsgefahr zweier Marken
BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 138/06 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 64/03 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 65/03 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 86/03 BPatG, 29.05.2009 - 27 W (pat) 55/09 Die Wortmarke “Flow” und die Wort-/Bildmarke “FlowNow!” sind nicht …
OLG Köln, 08.04.2011 - 6 U 179/10 BPatG, 29.06.2010 - 27 W (pat) 271/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Praetorius von Richthofen/RICHTHOFEN" - …
BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/06 BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 385/03 BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 386/03 OLG Hamburg, 22.04.2004 - 3 U 115/03 "Was Biotronik alles kann"
BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 244/03 BPatG, 19.09.2006 - 27 W (pat) 171/05 BPatG, 20.09.2004 - 25 W (pat) 65/03 OLG München, 04.07.2002 - 29 U 5522/01 Unmöglichkeit einer farbgetreuen Wiedergabe der angemeldeten Farbe in der …
BPatG, 15.02.2005 - 27 W (pat) 4/04 KG, 23.01.2004 - 5 U 314/03 Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen Werktiteln von Tonträgern
BPatG, 03.08.2016 - 26 W (pat) 35/14 OLG Frankfurt, 23.04.2013 - 6 W 41/13 Markenmäßige Verwendung einer Modellbezeichnung
BPatG, 13.05.2016 - 29 W (pat) 28/13 OLG Hamburg, 14.08.2013 - 3 U 60/12 Einstweilige Verfügung wegen Gemeinschaftsmarkenverletzung: Herkunftshinweis der …
BPatG, 19.10.2016 - 26 W (pat) 31/13 BPatG, 28.09.2016 - 26 W (pat) 93/13 BPatG, 08.10.2014 - 29 W (pat) 129/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Real,- DRIVE.DE (Wort-Bildmarke)/drive.de …
BPatG, 20.06.2008 - 30 W (pat) 143/05 BPatG, 03.08.2016 - 26 W (pat) 19/13 BPatG, 18.07.2016 - 26 W (pat) 87/13 Markenbeschwerdeverfahren - "City-POST 24 (Wort-Bild-Marke)/POST/Deutsche Post …
BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 33/09 BPatG, 01.02.2008 - 25 W (pat) 85/02 BPatG, 30.01.2008 - 25 W (pat) 42/02 BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 277/02 BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00 BPatG, 15.12.2015 - 24 W (pat) 88/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Mr. Multi® Lotusan (Wort-Bild-Marke)/ Lotusan …
BPatG, 21.04.2008 - 30 W (pat) 143/05 BPatG, 24.01.2007 - 29 W (pat) 215/03 LG München I, 23.07.2003 - 1 HKO 1755/03 Die Verwendung des Trademark-Zeichens TMƒ ist in Deutschland irreführend im Sinne …
BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 89/03 KG, 26.11.2002 - 5 U 85/02 Markenrechtsverletzung durch Inverkehrbringen einer verpackungsmäßig …
BPatG, 16.06.2009 - 27 W (pat) 45/08 BPatG, 18.04.2007 - 29 W (pat) 142/06 BPatG, 26.06.2006 - 24 W (pat) 129/04 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 360/03 BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 114/02 BPatG, 26.03.2014 - 26 W (pat) 25/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Wiki-Watch/Puzzleball mit Schriftzeichen auf den …
BPatG, 22.06.2009 - 27 W (pat) 105/08 BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 100/08 LG Köln, 13.11.2007 - 33 O 129/07 Beurteilung der Verwechslungsgefahr sich gegenüberstehender Kennzeichen in ihrer …
OLG Düsseldorf, 03.07.2007 - 20 U 170/06 BPatG, 20.04.2007 - 29 W (pat) 149/06 LG Köln, 01.03.2005 - 33 O 112/03 Anforderungen an die Substantiierung einer markenrechtswidrigen Benutzung der …
BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 68/08 BPatG, 30.09.2008 - 25 W (pat) 121/06 BPatG, 24.09.2008 - 26 W (pat) 88/07 Dornröschen ./. Schneewittchen
BPatG, 11.09.2008 - 25 W (pat) 41/07 BPatG, 17.01.2008 - 25 W (pat) 152/05 BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 107/05 BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 137/06 BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02 BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 90/03 BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 34/02 BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 291/00 LG Düsseldorf, 21.12.2011 - 2a O 237/11 Verwechslungsgefahr der Nutzung eines Zeichens wegen Identität oder Ähnlichkeit …
BPatG, 02.11.2009 - 27 W (pat) 160/09 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 224/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 223/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 225/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 220/04 BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 144/03 BPatG, 05.10.2004 - 27 W (pat) 60/01 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 248/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 250/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 249/03 BPatG, 09.07.2003 - 29 W (pat) 183/02 BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 19/00 DPMA, 29.04.2009 - 306 54 557.8 DPMA, 28.04.2009 - 306 54 557.8/16 BPatG, 26.10.2004 - 27 W (pat) 388/03 BPatG, 31.08.2004 - 27 W (pat) 260/03 BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 366/00 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: § 14
 § 14
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 Art. 4