Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH1358/2014
Timestamp: 2018-07-22 01:37:21+00:00

Document:
2 VSPH 1358/2014-B-74
KSPH 35 INS 6662/2011 2 VSPH 1358/2014-B-74
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Martina Lišky a soudců JUDr. Jiřího Karety a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužnice Věry anonymizovano , anonymizovano , bytem Zárubova 1294, Český Brod, o odvolání insolvenční správkyně Mgr. Leony Hartman, sídlem Wenzigova 5, Praha 2, proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 35 INS 6662/2011-B-69 ze dne 4. června 2014
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 35 INS 6662/2011- B-69 ze dne 4. června 2014 se m ě n í : -v bodě I. písm. b) výroku tak, že výše výdajů z majetkové podstaty činí celkem 667.260,45 Kč, z toho činí hotové výdaje správkyně 6.769,33 Kč, předpokládané výdaje spojené s ukončením insolvenčního řízení 1.210,-Kč, odměna insolvenční správkyně včetně DPH 128.862,20 Kč a částka vyplacená nezajištěným věřitelům v průběhu trvání oddlužení 530.418,92 Kč, -v bodě I. písm. c) výroku tak, že částka určená k rozdělení mezi nezajištěné věřitele činí 50.703,47 Kč, -v bodě II. písm. a) a b) výroku tak, že se určuje odměna insolvenční správkyně ve výši 128.862,20 Kč včetně daně z přidané hodnoty ve výši 22.364,51 Kč.
Krajský soud v Praze shora označeným usnesením v insolvenčním řízení ve věci dlužnice Věry anonymizovano (dále jen dlužnice) v bodě I. výroku schválil dle ust. § 304 odst. 5 insolvenčního zákona (dále jen IZ) konečnou zprávu ze dne 30.12.2013 ve znění jejího doplnění ze dne 26.2.2014 a 6.5.2014, dle níž činí: a) příjmy majetkové podstaty 717.963,92 Kč, -z toho srážky ze mzdy a jiného příjmu za období účinků schváleného oddlužení plněním splátkového kalendáře 530.418,92 Kč, -srážky ze mzdy a jiného příjmu za období po prohlášení konkursu 182.545,-Kč, -záloha na náklady insolvenčního řízení 5.000,-Kč, b) výdaje z majetkové podstaty 62.429,33 Kč, -z toho hotové výdaje (poštovné, cestovné, administrativní náklady) insolvenční správkyně Mgr. Leony Hartman (dále jen správkyně) 6.769,33 Kč, -předpokládané výdaje spojené s ukončením insolvenčního řízení 1.210,-Kč, isir.justi ce.cz
-odměna správkyně dle ust. § 1 odst. 5 vyhlášky č. 313/2007 Sb. (dále jen Vyhláška) 54.450,-Kč, c) čistý výtěžek zpeněžení majetkové podstaty určený k rozdělení mezi nezajištěné věřitele 125.115,67 Kč (s přihlédnutím k tomu, že částka 530.418,92 Kč již byla vyplacena nezajištěným věřitelům v průběhu oddlužení), a v bodě II. výroku schválil dle ust. § 304 odst. 5 IZ vyúčtování a) odměny správkyně ve výši 45.000,-Kč, b) DPH ve výši 9.450,-Kč a c) hotových výdajů správkyně a předpokládaných výdajů spojených s ukončením insolvenčního řízení ve výši 7.979,33 Kč. Zároveň deklaroval, že odměna a hotové výdaje správkyně budou v plné výši uspokojeny z majetkové podstaty dlužnice.
V odůvodnění soud zrekapituloval dosavadní průběh řízení tak, že usnesením ze dne 4.10.2011 (č.d. B-15) schválil oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře a usnesením ze dne 26.6.2013 (č.d. B-50) je zrušil a prohlásil na majetek dlužnice konkurs, přičemž správkyně v konečné zprávě ze dne 30.12.2013 doplněné dne 26.2.2014 a 6.5.2014-proti níž nebyly podány námitky-požadovala přiznání odměny ve výši 106.944,59 Kč a DPH ve výši 22.458,36 Kč dle ust. § 4 odst. 2 ve spojení s § 1 odst. 3 Vyhlášky s tím, že do částky určené pro výpočet odměny započetla i srážky ze mzdy a jiného příjmu dlužnice za období účinků schváleného oddlužení plněním splátkového kalendáře. K odměně správkyně uvedl, že by měla být vypočtena za dobu od povolení oddlužení do prohlášení konkursu dle ust. § 3 písm. b) Vyhlášky a za dobu po prohlášení konkursu dle ust § 4 odst. 2 ve spojení s § 1 odst. 3 Vyhlášky. V souladu s tím vypočetl, že odměna za období trvání schváleného oddlužení plněním splátkového kalendáře činí 18.045,-Kč (včetně DPH) a za období od prohlášení konkursu ze zpeněžení majetkové podstaty-srážek ze mzdy a jiného příjmu ve výši 182.545,-Kč-činí 33.131,92 Kč (včetně DPH). S poukazem na to, že usnesením ze dne 16.3.2012 (č.d. B-29) již správkyni přiznal odměnu za období předcházející účinkům schválení oddlužení ve výši 2.700,-Kč, uzavřel, že odměna vypočtená dle pravidel popsaných výše dosahuje částky 53.876,92 Kč, a přiznal správkyni odměnu dle ust § 1 odst. 5 Vyhlášky ve výši 45.000,-Kč bez DPH, tedy celkově 54.450,-Kč.
Proti tomuto usnesení se správkyně včas odvolala a navrhovala, aby je odvolací soud změnil tak, že jí přizná odměnu ve výši 106.944,59 Kč a DPH ve výši 22.458,36, popř. jako alternativu 62.250,-Kč a DPH ve výši 13.072,50 Kč, a aby též odpovídajícím způsobem změnil další části výroku, případně aby usnesení zrušil a vrátil věc soudu prvého stupně k novému rozhodnutí. Argumentovala zejména tím, že při vyúčtování odměny v konečné zprávě vycházela z ust. § 4 odst. 2 ve spojení s § 1 odst. 3 Vyhlášky, dle nichž činí odměna 15 % z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele, a to získaných za celou dobu trvání insolvenčního řízení, tj. v dané věci 15% z částky 712.963,92 Kč s připočtením DPH. Zdůraznila, že i v případě aplikace soudem navrhovaného způsobu výpočtu dle ust. § 3 a § 4 odst. 2 ve spojení s § 1 odst. 3, resp. § 1 odst. 5 Vyhlášky by bylo nutné jednotlivé složky odměny sečíst (2.250,-Kč za dobu do schválení oddlužení, 15.000,-Kč za dobu trvání účinků oddlužení, 45.000,-Kč za dobu po prohlášení konkursu a odpovídající DPH), a nikoliv přiznat pouze vyšší z nich, neboť v takovém případě by nebyla nijak odměněna za činnost vykonávanou po dobu trvání účinků schváleného oddlužení plněním splátkového kalendáře.
Podle ust. § 38 odst. 6 IZ způsob určení odměny a některých hotových výdajů insolvenčního správce, jejich nejvyšší přípustnou výši a podmínky a rozsah hrazení odměny a hotových výdajů státem stanoví prováděcí právní předpis (Vyhláška).
Podle ust. § 1 Vyhlášky (ve znění účinném do 31.12.2012, jež je v dané věci rozhodné) pokud je způsobem řešení dlužníkova úpadku konkurs, činí odměnu insolvenčního správce součet odměny určené z výtěžku zpeněžení připadajícího na zajištěného věřitele a odměny určené z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele (odst. 1). Odměna insolvenčního správce určená z výtěžku zpeněžení připadajícího na zajištěného věřitele činí 2 % z částky určené k vydání zajištěnému věřiteli (odst. 2). Odměna určená z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele činí při výtěžku od 0 do 10 mil. Kč 15 % (odst. 3). Pro účely této Vyhlášky se výtěžkem zpeněžení určeným k rozdělení mezi nezajištěné věřitele rozumí výtěžek zpeněžení určený k rozdělení mezi nezajištěné věřitele zahrnuté do rozvrhu a výtěžek zpeněžení určený k uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů postavených na roveň pohledávkám za podstatou (odst. 4). Pokud je způsobem řešení dlužníkova úpadku konkurs, činí odměna insolvenčního správce nejméně 45.000,-Kč (odst. 5).
Odměna insolvenčního správce určená dle ust. § 1 Vyhlášky je konstruována tak, že honoruje všechny činnosti, které insolvenční správce v rámci své funkce v insolvenčním řízení koná, tedy i ty, které by nekryla správcova paušální odměna dle ust. § 3 písm. b) Vyhlášky náležející za dobu trvání oddlužení plněním splátkového kalendáře (k tomu viz např. usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. KSHK 45 INS 3216/2010, 3 VSPH 1239/2010-B ze dne 19.5.2011).
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že usnesením ze dne 4.10.2011 (č.d. B-15) insolvenční soud schválil oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře a usnesením ze dne 26.6.2013 (č.d. B-50) jej zrušil a prohlásil na její majetek konkurs. Odměna správkyně se tak určí-jak vysvětleno shora-dle ust. § 1 Vyhlášky, nejméně však ve výši stanovené podle ust. § 3 Vyhlášky.
Příjmy majetkové podstaty v celkové výši 717.963,92 Kč (jejichž výše a správnost vyúčtování nebyly námitkami ani odvoláním napadeny) tvoří v dané věci srážky ze mzdy a jiného příjmu dlužnice za období trvání účinků schváleného oddlužení plněním splátkového kalendáře ve výši 530.418,92 Kč, srážky ze mzdy a jiného příjmu za období po prohlášení konkursu ve výši 182.545,-Kč a záloha na náklady insolvenčního řízení složená dlužnicí ve výši 5.000,-Kč. Odvolací soud přitom dospěl v souladu se svou předchozí ustálenou judikaturou k závěru, že všechny tyto příjmy (tedy i záloha na náklady insolvenčního řízení složená dlužnicí) jsou majetkem náležejícím do majetkové podstaty (ust. § 206 odst. 1 písm. a/ a i/ IZ), jenž se v konkursu považuje za součást výtěžku zpeněžení podstaty ve smyslu ust. § 283 odst. 1 IZ. Odměna insolvenční správkyně se proto v daném případě určí dle ust. § 1 odst. 3 jako 15 % z částky 709.984,59 Kč určené k rozdělení mezi nezajištěné věřitele (výtěžek zpeněžení po odečtení hotových výdajů správkyně a předpokládaných výdajů spojených s ukončením insolvenčního řízení v celkové výši 7.979,33 Kč včetně DPH), a činí tak 106.497,69 Kč, k čemuž náleží částka odpovídající DPH ve výši 22.364,51 Kč. Takto vypočtená odměna zjevně není nižší než 45.000,-Kč (a není proto důvod postupovat dle ust. § 1 odst. 5 Vyhlášky), ani než paušální odměna správkyně, jež by jí náležela dle ust. § 4 odst. 2 Vyhlášky ve spojení s ust. § 3 písm. b) Vyhlášky a jež by za 20 měsíců trvání splátkového kalendáře činila 15.000,-Kč.
Na základě těchto zjištění a veden názory vyjádřenými shora odvolací soud napadené rozhodnutí v části, v níž bylo rozhodnuto o odměně správkyně, a v navazujících položkách podle ust. § 220 odst. 1. písm. a) občanského soudního řádu změnil tak, jak uvedeno ve výroku; správkyni přitom přiznal odměnu dle ust. § 4 odst. 2 ve spojení s ust. § 1 odst. 3 Vyhlášky ve výši 106.497,69 Kč, jež spolu s částkou odpovídající DPH ve výši 22.364,51 Kč, již je správkyně jako plátce této daně povinna z odměny odvést podle zák. č. 235/2004 Sb., činí celkem 128.862,20 Kč. Společně s hotovými výdaji a předpokládanými výdaji spojenými s ukončením insolvenčního řízení ve výši 7.979,33 Kč včetně DPH a částkou 530.418,92 Kč již vyplacenou nezajištěným věřitelům v průběhu oddlužení tak činí výdaje majetkové podstaty 667.260,45 Kč, takže částka určená k rozdělení mezí věřitele činí 50.703,47 Kč. Správkyni pak bude vyplacena odměna po odečtení záloh, jež jí byly v průběhu řízení již vyplaceny.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 304
 § 1
 § 304
 soud 
 § 4
 § 1
 § 3
 § 4
 § 1
 § 1
 soud 
 § 4
 § 1
 § 3
 § 4
 § 1
 § 1
 § 38
 § 1
 § 1
 § 3
 soud 
 soud 
 § 1
 § 3
 soud 
 § 206
 § 283
 § 1
 § 1
 § 4
 § 3
 soud 
 § 220
 § 4
 § 1