Source: http://docplayer.cz/1592957-Zanik-ucasti-spolecnika-ve-spolecnosti-s-rucenim-omezenym.html
Timestamp: 2017-08-20 18:01:28+00:00

Document:
ZÁNIK ÚČASTI SPOLEČNÍKA VE SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM - PDF
ZÁNIK ÚČASTI SPOLEČNÍKA VE SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM
Download "ZÁNIK ÚČASTI SPOLEČNÍKA VE SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM"
1 Západočeská univerzita v Plzni Fakulta právnická Diplomová práce ZÁNIK ÚČASTI SPOLEČNÍKA VE SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM Bc. Zina Černá Plzeň 2013
2 Západočeská univerzita v Plzni Fakulta právnická Katedra obchodního práva Studijní program: M6805 Právo a právní věda Studijní obor: Právo Diplomová práce ZÁNIK ÚČASTI SPOLEČNÍKA VE SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM Bc. Zina Černá Vedoucí práce: JUDr. Anna Outlá Katedra obchodního práva Fakulta právnická Západočeské univerzity v Plzni Plzeň 2013
3 Inde datae leges, ne firmior omnia posset. Proto jsou zákony dány, aby silnější nemohl všechno. Ovidius
4 Prohlašuji, že jsem práci vypracovala samostatně a použila jen uvedených pramenů a literatury. Plzeň, 27. března 2013.
5 OBSAH 1 Úvod 1 2 Znaky společnosti s ručením omezeným Historický exkurz Rysy a význam společnosti s ručením omezeným Obchodní podíl 5 3 Právní postavení společníků Práva společníků Povinnosti společníků 8 4 Zánik účasti společníka ve společnosti Zánik společnosti S likvidací Bez likvidace Fúze Zrušení společnosti převodem obchodního jmění na společníka Rozdělení společnosti Smrt fyzické osoby Zánik právnické osoby Zánik právnické osoby bez právního nástupce Zánik právnické osoby s právním nástupcem Převod obchodního podílu Smlouva o převodu obchodního podílu Převod obchodního podílu na jiného společníka Převod obchodního podílu na třetí osobu Zastavení obchodního podílu Dohoda o ukončení účasti společníka Vyloučení společníka v kadučním řízení Vkladová a příplatková povinnost Kaduční řízení Vyloučení společníka rozhodnutím soudu Zrušení účasti společníka soudem Rozhodnutí o prohlášení konkursu na majetek společníka Prohlášení konkursu na majetek společníka ve vícečlenné společnosti Prohlášení konkursu na majetek společníka v jednočlenné společnosti Zamítnutí insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku Výkon rozhodnutí postižením obchodního podílu společníka Vydání exekučního příkazu k postižení podílu Doručení vyrozumění o neúspěšné opakované dražbě 49 5 Následky zániku účasti společníka ve společnosti Uvolněný obchodní podíl Právo na vypořádací podíl 52
6 6 Španělská právní úprava Základní znaky společnosti s ručením omezeným - sociedad de responsabilidad limitada (S. R. L.) Zánik účasti společníka v S. R. L Dobrovolný zánik účasti ve společnosti-separace Nucený zánik účasti ve společnosti - vyloučení Další zániky účasti společníka Převod obchodního podílu Převod obchodního podílu inter vivos Nucený převod obchodního podílu Převod obchodního podílu mortis causa Následky ukončení účasti společníka ve společnosti 59 7 Závěr 61 8 Seznam použité literatury Monografie Judikatura Právní předpisy Internetové zdroje Odborná stať 66 9 Resumé 67
7 1 Úvod Cíl této diplomové práce s názvem Zánik účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným je zřejmý. Snažila jsem se o vymezení a bližší specifikování jednotlivých možností, jak je možné dosáhnout toho, aby účast na společnosti zanikla. Některé zániky účasti totiž zákon výslovně uvádí, jiné jen mlčky předpokládá. Obchodní zákoník je v tomto ohledu poněkud roztříštěný a já se proto snažila o to, abych popsala jednotlivé možnosti zániku účasti jasně, přehledně a srozumitelně. Téma jsem si vybrala z toho důvodu, že tento typ kapitálové společnosti je jedním z nejoblíbenějších typů zakládaných společností, tudíž i z nejrozšířenějších, a proto si myslím, že tuto materii řeší mnoho právních kanceláří a soudů. Myslím si, že pro budoucí uplatnění v právním prostředí obchodního práva je v dnešní době nezbytné znát jednotlivé možnosti, jak zanikne společníkovi účast na společnosti s ručením omezeným a jaké to má pro něj a pro společnost následky. Myslím si, že problému zániku účasti ve společnosti není věnováno dostatek pozornosti a mám za to, že každý budoucí společník ve společnosti s ručením omezeným by si měl před vstupem do společnosti zjistit, jaké možnosti se naskýtají, pokud by chtěl společnost opustit, ale také kdy ho může sama společnost nebo soud vyloučit. Měl by věnovat pozornost nejen stanovám společnosti, ale také obchodnímu zákoníku, jelikož ten některé možnosti zániku účasti výslovně zakazuje, například vystoupení společníka ze společnosti. I kdyby tedy stanovy tento institut upravovaly a umožňovaly, nebylo by možno ze společnosti vystoupit jednostranným právním úkonem. Na začátku této práce, v kapitolách dvě a tři, jsem jen okrajově přiblížila historii s. r. o., základní rysy a význam tohoto typu společnosti a pojem obchodní podíl. Dále jsem se věnovala právnímu postavení společníka ve společnosti, tedy jeho právům a povinnostem. Myslím si, že tato témata před hlavní statí byla vybrána s velkou pozorností, jelikož pro hlavní část práce bylo velmi důležité vysvětlení a objasnění některých termínů, které mají velkou souvislost se zánikem účasti ve společnosti. Příkladem může být jak pojem vkladová povinnost společníka (její nesplnění může být důvodem pro vyloučení společníka ze společnosti v kadučním řízení), tak i pojem obchodní podíl (převod nebo přechod obchodního podílu je jedním z důvodů zániku účasti společníka ve společnosti). Ovšem jak již bylo řečeno 1
8 výše, těmto tématům jsem se věnovala jen okrajově z důvodů objasnění některých pojmů a jakéhosi úvodu do hlavní části mé práce. Hlavní část mé práce se tedy věnuje jednotlivým zánikům účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným. Jednotlivé kapitoly jsou pro přehlednost celé práce někdy rozděleny do podkapitol v závislosti na podrobnosti daného tématu. V této části práce jsem vycházela nejen z platné právní úpravy a odborných publikací, ale také z judikatury zejména Nejvyššího soudu, jehož rozhodnutí ohledně zániku účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným jsou na jednu stranu někdy velice přínosná a sjednocují výklad zákona, který bývá občas velmi obecný, na druhou stranu se vyskytují i rozhodnutí, která mohou být sporná. V další kapitole se zabývám následky zániku účasti společníka ve společnosti, konkrétně tedy jaké má společnost možnosti naložit s uvolněným obchodním podílem a dále také povinností společnosti vyplatit společníku vypořádací podíl, jehož účast zanikla určitým způsobem. Poslední část mé práce pojednává o tom, jaké typy zániku účasti ve společnosti s ručením omezeným jsou ve španělské právní úpravě. Zde jsem vycházela hlavně ze zákona o kapitálových společnostech a některých odborných statí na internetu, jelikož k relevantní literatuře jsem neměla možnost se dostat i z toho důvodu, že španělská právní úprava prošla v roce 2010 značnou změnou. Jsem přesvědčena o tom, že je důležité pracovat se zahraniční literaturou a se zahraniční právní úpravou, a to nejen z důvodu, aby bylo možné posoudit a kriticky zhodnotit, která právní úprava obsahuje lepší právní instrumenty pro zánik účasti společníka ve společnosti, ale také z důvodu inspirace de lege ferenda. Celá práce je zpracována metodou komparativní a deskriptivní, v závěru metodou interkulturní a evaluační. 2
9 2 Znaky společnosti s ručením omezeným 2.1 Historický exkurz První zákonná úprava týkající se společnosti s ručením omezeným pochází z Německa z roku 1892, kdy byl ustanoven zákon týkající se společnosti s ručením omezeným, 1 který byl lex specialis k obchodnímu zákoníku (Handelsgesetzbuch). Význam tohoto zákona je zřejmý, jelikož s několika úpravami platí dodnes. 2 Potřeba upravit nový typ společnosti vznikla z chybějící formy společnosti, která by byla modifikováním kapitálové a osobní společnosti. To znamená těsnějším spojením společníků než je obvyklé v akciové společnosti a zároveň omezením ručení za závazky, které není pro osobní společnosti charakteristické. 3 Co se týká českých zemí, tak v roce 1906 začal platit pro neuherské části Rakouska-Uherska zákon č. 58/1906 ř. z., o společnosti s ručením omezeným. V roce 1918 se vznikem Československa byl tento zákon pouze převzat pro České země, pro Slovensko a Podkarpatskou Rus byly převzaty Uherské zákony. O dva roky později byl tento zákon z roku 1906 pouze novelizován a rozšířila se působnost i na již zmiňované Slovensko a Podkarpatskou Rus. Zákon č. 58/1906 ř. z. byl účinný až do roku 1950, kdy bylo v důsledku politických změn zcela potlačeno soukromé podnikání a novým obchodním zákoníkem byl tento zákon o společnosti s ručením omezeným zrušen. Obrat nastal v roce 1989, kdy se po 40-ti letech do českého právního řádu vrací institut společnosti s ručením omezeným s potřebou rozvoje tržní ekonomiky v hospodářském zákoníku z roku Finální úprava platná dodnes se nachází v zákoně č. 513/1991 Sb., obchodním zákoníku, kterým byl zrušen hospodářský zákoník. 4 1 Das Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (zkráceně GmbH-Gesetz) 2 Německé obchodní právo [online]. Dostupné z WWW: <http://www.nemeckepravo.cz/2/37- nemecke-pravo-obecne/97-nemecke-obchodni-pravo.html >. 3 ELIÁŠ, K., POKORNÁ, J., DVOŘÁK, T. Kurs obchodního práva. Obchodní společnosti a družstva. 6. vydání. Praha: C. H. Beck, 2010, str ELIÁŠ, K.: Společnost s ručením omezeným. 1. vydání. Praha: Prospektrum, 1997, str. 14 3
10 2.2 Rysy a význam společnosti s ručením omezeným Společnosti s ručením omezeným přiznáváme statut právnické osoby ( 56 odst. 1 ObchZ.). Zajímavou úvahou může být, mezi který typ právnické osoby, uvedených v 18 občanského zákoníku, můžeme zařadit společnost s ručením omezeným. Mezi sdružení fyzických a právnických osob, tzv. korporace ( 18 odst. 2, písm. a) ObčZ.) nebo mezi jiné subjekty o kterých to stanoví zákon ( 18 odst. 2, písm. d) ObčZ.)? Problém tkví totiž v tom, že společnost s ručením omezeným může mít pouze jednoho zakladatele nebo můžou být veškeré podíly spojeny v rukou jedné osoby, tudíž by to již nebylo sdružení. Literatura se s tím vypořádává různě, nicméně závěr můžeme shrnout do poznatku, že i v případě unipersonální společnosti jde o korporaci a tento fakt můžeme považovat za jakousi výjimku z pravidla. 5 Společnost s ručením omezeným je společnost kapitálového typu, avšak není pravou kapitálovou společností, jelikož se v její úpravě objevují některé prvky osobních obchodních společností, např. omezená převoditelnost obchodního podílu, omezené ručení společníků za závazky apod. Za porušení závazků odpovídá společnost s ručením omezeným celým svým majetkem. 6 Mezi hlavní znaky a obecně uznávané rysy s.r.o. patří: vkladová povinnost (s tím souvisí určení míry podílení se jednotlivých společníků na jejím zisku), vytvoření základního jmění, vytvoření povinných vnitřních orgánů společnosti (jednatel a valná hromada), dalším rysem je, že váha hlasu každého společníka je ovlivněna jeho účastí na základním jměním (neplatí vždy, společenská smlouva může určit jiný poměr, viz. 127 odst. 2 ObchZ.), 7 dále také princip jediného obchodního podílu a jediného vkladu jednoho společníka, nemožnost vystoupit jednostranným právním úkonem společníka. 8 Posledním znakem, pro účely této práce nejvýznamnějším, že je zde možnost převodu a přechodu obchodního podílu, i když s určitým omezením. Co se týká významu společnosti s ručením omezeným, můžeme jistě říci, že je to jeden z nejvíce vydařených a oblíbených typů společnosti, o čemž svědčí i počet 5 ELIÁŠ, K.: Společnost s ručením omezeným. 1. vydání. Praha: Prospektrum, 1997, str BARTOŠÍKOVÁ, M., ŠTENGLOVÁ, I. Společnost s ručením omezeným. 2. Vydání. Praha: C. H. Beck, 2006, str. 7 7 ELIÁŠ, K.: Společnost s ručením omezeným. 1. vydání. Praha: Prospektrum, 1997, str DĚDIČ, J., KUNEŠOVÁ-SKÁLOVÁ, J. Společnost s ručením omezeným. Praha: POLYGON, 1999, str. 31 4
11 nově vzniklých společností a jejich vzájemný poměr. Například v roce 2010 vzniklo společností 9, z toho celých bylo společností s ručením omezeným. 10 V čem můžeme spatřovat její oblibu? Jistě v tom, že je zde striktně odděleno osobní vlastnictví od společenského jmění a také poměrně nízký základní vklad. 2.3 Obchodní podíl Obecnou definici obchodního podílu můžeme najít v 61 odst. 1 ObchZ., speciální úpravu pro s.r.o. v 114 odst. 1 ObchZ.: Obchodní podíl představuje účast společníka na společnosti a z této účasti plynoucí práva a povinnosti. Společník může s využitím obchodního podílu tedy vykonávat práva, která jsou spojena s vlastnictvím podílu. Obchodní podíl je předmětem právních vztahů 11 a jak dovodil Nejvyšší soud ČR, s obchodním podílem v s.r.o. je ve smyslu 118 odst. 1 ObčZ. spjata jiná majetková hodnota a jako taková může být předmětem občanskoprávních vztahů. 12 Na obchodní podíl můžeme nahlížet ze dvou stran, z kvalitativní a z kvantitativní. Kvalitativní stránka je definována právy a povinnostmi společníka, zatímco kvantitativní je charakterizována slovně účastí, neboli míry účasti a charakterizujeme-li ji číselně, tak je to poměrná hodnota vkladu k základnímu kapitálu společnosti. 13 Což nám demonstruje druhá věta 118 odst. 1 ObchZ. : Jeho výše (pozn. obchodního podílu) se určuje podle poměru vkladu společníka k základnímu kapitálu společnosti, nestanoví-li společenská smlouva jinak. Tato kvantitativní stránka vymezuje rozsah a míru způsobilosti společníka ovlivnit nejen činnost společnosti, ale podílet se i na výsledcích hospodaření. Nynější právní úprava nepřipouští možnost vlastnit více obchodních podílů jedním společníkem, což znamená že pokud společník zvýší svůj vklad, zvýší se jeho podíl, nikoli že nabude další podíl. Tento princip nazýváme kritérium jednotnosti. Tento princip se uplatňuje i v 109 odst. 2 ObchZ., kde je uvedeno, že každý společník se může účastnit na základním vkladu pouze jednou. 9 Počet obchodních společností [online]. Dostupné z WWW: <http://www.mediafax.cz/ekonomika/ pocet-obchodnich-spolecnosti-v-cr-se-vloni-zvysil-o- 5-4-procenta >. 10 ČEKIA: Navzdory krizi se Češi podnikat nebojí [online]. Dostupné z WWW: <http://www.cekia.cz/cz/archiv-tiskovych-zprav/205-tz110125>. 11 ELIÁŠ, K.: Společnost s ručením omezeným. 1. vydání. Praha: Prospektrum, 1997, str Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 22 Cdo 700/2004 ze dne 20. července FALDYNA, F., BEJČEK, J., HAJN, P. et al. Obchodní zákoník s komentářem, I. Díl. 1. vydání. Praha: CODEX, 2000, str
12 Na druhou stranu, jeden obchodní podíl může vlastnit více osob, které mají tento podíl ve společném majetku a na vztahy mezi nimi se aplikují přiměřeně ustanovení občanského zákoníku o spoluvlastnictví, i přesto, že dikce občanského zákona v 136 odst. 1 říká, že věc může být v podílovém spoluvlastnictví více vlastníků. A jak bylo řečeno výše, obchodní podíl není věcí, nýbrž jinou majetkovou hodnotou, ovšem zde byla jasná snaha zákonodárce upravit vztahy mezi spoluvlastníky alespoň tímto způsobem, jelikož obchodní zákoník není v této otázce zrovna obsáhlý. 14 Na osoby vlastnící jeden obchodní podíl se hledí jako na společníka jediného, proto také svá práva spojená s obchodním podílem mohou vykonávat jen pomocí svého společně zvoleného zástupce, ať už z řad spoluvlastníků, nebo pomocí osoby třetí. 15 Z toho můžeme také dovodit, že zde neplatí omezení v počtu společníků společnosti na padesát, jelikož jeden obchodní podíl může vlastnit třeba šedesát spoluvlastníků. 14 ELIÁŠ, K.: Společnost s ručením omezeným. 1. vydání. Praha: Prospektrum, 1997, str ELIÁŠ, K., POKORNÁ, J., DVOŘÁK, T. Kurs obchodního práva. Obchodní společnosti a družstva. 6. vydání. Praha: C. H. Beck, 2010, str
13 styku. 19 Dalším majetkovým právem je právo na vypořádání se společností, které 3 Právní postavení společníků Pro účely této práce je dle mého názoru nutné vymezit alespoň zběžně jednotlivá práva a povinnosti společníků, jelikož souvisí i se zánikem účasti společníka ve společnosti. Jak již bylo řečeno výše, práva a povinnosti společníka tedy vyplývají z kvalitativní stránky obchodního podílu. 3.1 Práva společníků Literatura rozděluje práva společníků různě, ať už na práva základní a doplňková 16 nebo na práva majetková a osobní. 17 Shoda panuje ve zvláštních právech tzv. menšinových (minoritních). Mezi základní a majetkové právo jistě můžeme řadit právo na podíl na zisku. Je to jedna z hlavních funkcí kapitálové obchodní společnosti, zhodnotit investice společníka, za předpokladu, že společnost vykázala zisk a tento zisk není použit k jiným účelům, např. k tvorbě a doplnění rezervního fondu. Zisk se dělí mezi společníky v poměru jejich obchodních podílů, nedohodnou-li si ve společenské smlouvě něco jiného. 18 Nelze si však sjednat takové podíly, které by byly v rozporu s ustanovením 265 ObchZ., tzn. v rozporu se zásadami poctivého obchodního zahrnuje jak právo na vypořádací podíl, ke kterému dochází při zániku účasti společníka na společnosti, tak právo na podíl na likvidačním zůstatku, který se poskytuje při zániku samotné společnosti. Těmto právům se budu podrobněji věnovat v hlavní části své práce. Neméně důležitým je oprávnění hlasovací a kontrolní, jež jsou zakotvena v 122 a v 127 ObchZ. K těmto právům slouží valná hromada jakožto nejvyšší orgán společnosti, jejímž prostřednictvím může společník hlasovat hlasem odvozeným od velikosti svého vkladu, přičemž každému náleží jeden hlas za 1000 Kč, ledaže společenská smlouva nestanoví jinak. Samozřejmě se společník může účastnit již na samotném chodu společnosti a to například možností být jmenován jako jednatel 16 ELIÁŠ, K.: Společnost s ručením omezeným. 1. vydání. Praha: Prospektrum, 1997, str POKORNÁ, J.: Subjekty obchodního práva. 1. vydání. Brno: DIOXER, 1997, str odst. 1 ObchZ. 19 ELIÁŠ, K.: Společnost s ručením omezeným. 1. vydání. Praha: Prospektrum, 1997, str
14 společnosti nebo jako člen dozorčí rady. 20 Mezi další demonstrativně uvedená práva v 122 ObchZ., která nejsou závislá na kvantitativním rozsahu obchodního podílu, jsou např. právo nahlížet do dokladů společnosti a právo požadovat informace o záležitostech společnosti. Spornou otázkou ale zůstává, zda lze požadovat informace o obchodním tajemství. 21 Dle mého názoru by to bylo možné, ovšem společnost by se měla nějak ochránit před zneužitím od společníka, kterému bylo obchodní tajemství vyzrazeno, např. pod podmínkou mlčenlivosti a pod podmínkou zákazu konkurence. Otázka menšinových práv společníků má smysl v tom, aby se alespoň trochu chránila práva menšinových vlastníků. Ovšem u této formy obchodní společnosti nemají menšinová práva tak zásadní význam jako u akciových společností. 22 Jediným ustanovením, týkajících se minoritních vlastníků, je v obchodním zákoníku 129 odst. 2, které dává oprávnění těm společníkům, jejichž vklady dosahují alespoň 10%, svolat valnou hromadu. Nesejde-li se valná hromada do jednoho měsíce od doručení žádosti, můžou ji tito společníci svolat sami. Toto ustanovení zde ale nemusí být pouze pro menšinové společníky. Lze odvodit, že toto právo je zde pro všechny, kteří splňují výše uvedenou podmínku základního vkladu. 23 Zároveň může být i řešením v situaci, kdy jsou jednatelé nečinní a nesvolávají valnou hromadu v daných termínech Povinnosti společníků Mezi základní zákonné povinnosti společníků patří jistě povinnost vkladová, neboli ilační, jelikož z těchto vkladů je vytvářen povinný základní kapitál společnosti. 25 Výše vkladů společníků může být různá, minimálně je však stanoven limit Kč na společníka a tato částka musí být dělitelná celým tisícem. Vklad může být také nepeněžitý POKORNÁ, J.: Subjekty obchodního práva. 1. vydání. Brno: DIOXER, 1997, str ELIÁŠ, K.: Společnost s ručením omezeným. 1. vydání. Praha: Prospektrum, 1997, str ELIÁŠ, K., POKORNÁ, J., DVOŘÁK, T. Kurs obchodního práva. Obchodní společnosti a družstva. 6. vydání. Praha: C. H. Beck, 2010, str POKORNÁ, J.: Subjekty obchodního práva. 1. vydání. Brno: DIOXER, 1997, str FALDYNA, F., BEJČEK, J., HAJN, P. et al. Obchodní zákoník s komentářem, I. Díl. 1. vydání. Praha: CODEX, 2000, str ELIÁŠ, K., POKORNÁ, J., DVOŘÁK, T. Kurs obchodního práva. Obchodní společnosti a družstva. 6. vydání. Praha: C. H. Beck, 2010, str ObchZ. 8
15 Co se týká ručební povinnosti, tak společníci ručí společně a nerozdílně za závazky společnosti do výše souhrnu nesplacených částí vkladů všech společníků podle stavu zápisu v obchodním rejstříku. Zápisem splacení všech vkladů do obchodního rejstříku ručení zaniká. 27 Pokud tedy není společnost schopna splnit své závazky, pak může věřitel požadovat na společníkovi svůj nárok v rozsahu, v jakém ručí společník za závazky společnosti. Společník má obdobné postavení jako ručitel, který se zaručil za závazek dlužníka podle 303 ObchZ. 28 O příplatkové povinnosti můžeme hovořit tehdy, je-li dohodnuta ve společenské smlouvě, nebo pokud ji chce společník dobrovolně poskytnout a valná hromada s tímto příplatkem souhlasí. Tento příplatek, který může být použit na vytvoření vlastního kapitálu, nemá vliv na výši základního kapitálu. Příplatek na rozdíl od vkladové povinnosti může být pouze peněžitý a jeho celková hodnota může být maximálně rovna polovině základního kapitálu. 29 Ze zásad poctivého obchodního styku můžeme odvodit další povinnosti zahrnuté pod požadavek loajality a to ať už povinnost uchovávat informace důležité pro chod podniku v tajnosti, tak i dbát o dobré jméno společnosti třeba tím, že společník bude upřednostňovat blaho společnosti před svým vlastním. 30 Další povinností je povinnost akceptovat usnesení valné hromady i v případě, že společník s rozhodnutím nesouhlasí a nehlasoval pro něj odst. 2 ObchZ. 28 Kdo věřiteli písemně prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník vůči němu nesplní určitý závazek, stává se dlužníkovým ručitelem. In: BARTOŠÍKOVÁ, M., ŠTENGLOVÁ, I. Společnost s ručením omezeným. 2. Vydání. Praha: C. H. Beck, 2006, str ObchZ. 30 ELIÁŠ, K., POKORNÁ, J., DVOŘÁK, T. Kurs obchodního práva. Obchodní společnosti a družstva. 6. vydání. Praha: C. H. Beck, 2010, str ELIÁŠ, K.: Společnost s ručením omezeným. 1. vydání. Praha: Prospektrum, 1997, str. 77 9
16 4 Zánik účasti společníka ve společnosti V hlavní části této práce se budu věnovat jednotlivým možnostem zániku účasti společníka ve společnosti. Jednotlivé způsoby bychom mohli rozdělit do několika kategorií. V první kategorii bychom mohli rozlišit na zánik účasti na společnosti vyvolaný právní událostí (což je v tomto případě pouze smrt společníka), nebo vyvolaný právním úkonem (dvoustranný - převod obchodního podílu, vícestranný dohoda společníků). Nutno dodat, že pokud zanikne právnická osoba, která je společníkem společnosti na základě právní události (např. uplynutím času), pak její účast zaniká až rozhodnutím příslušného orgánu o vymazání z obchodního rejstříku. V další kategorii můžeme rozlišit zánik účasti na dobrovolný (dohoda, převod) nebo na nucený (vyloučení společností nebo soudem). Také můžeme rozlišovat zánik účasti společníka za trvání společnosti nebo zánik účasti společníka v důsledku zániku společnosti. 32 Výčet uvedený v obchodním zákoníku, jak může zaniknout účast společníka ve společnosti, je taxativní, tzn. ani společenská smlouva, ani valná hromada, nemohou rozšířit důvody zániku. Co se týká následků zániku účasti, ty jsou různé v závislosti na tom, k jakému typu zániku dojde. Například převádí-li společník svůj obchodní podíl, pak jeho prodejem mu již nevzniká nárok na vypořádací podíl od společnosti. Ovšem při jiném typu zániku účasti, např. při vyloučení společníka ze společnosti, mu vzniká automaticky právo na vypořádací podíl. Někdy také obchodní podíl nabude rovnou nový společník (může i stávající, jemuž se zvětší obchodní podíl), někdy nabude obchodní podíl sama společnost, která má zákonnou povinnost s ním do určité doby nějak naložit. 4.1 Zánik společnosti Jedním ze způsobů zániku účasti společníka ve společnosti je zánik samotné společnosti. Aby mohla společnost zaniknout, je potřeba ji nejprve zrušit. Důvody zrušení mohou být obecné a zvláštní. Obecné důvody, uvedené v 68 odst. 3 ObchZ., bychom mohli dále diverzifikovat na dobrovolné a nucené zrušení společnosti. Mezi dobrovolné zrušení společnosti můžeme zařadit uplynutí doby, na kterou byla společnost založena a dosažení účelu, pro který byla založena. Tento 32 ELIÁŠ, K.: Obchodní společnosti. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 1994, str
17 způsob zániku je možný, opírá-li se zrušení o ustanovení ve společenské smlouvě. 33 Dalším dobrovolným důvodem zániku, jistě nejčastějším, je zrušení společnosti rozhodnutím společníků nebo orgánu společnosti, ať už z jakýkoli příčin, např. hospodářských, dle ustanovení 68 odst. 3, písm. c) ObchZ. 34 Nucené zrušení společnosti nastává dnem rozhodnutí soudu o zrušení (případně nabytím právní moci tohoto rozhodnutí) 35, dále zrušením konkursu po splnění rozvrhového usnesení nebo zrušením konkursu z důvodu, že majetek dlužníka je zcela nepostačující. 36 Zrušení podle 68 odst. 3, písm. e), kdy se společnost zrušuje dnem zániku společnosti, pokud dochází k zániku společnosti v důsledku fúze, převodu jmění na společníka nebo v důsledku rozdělení, je dle mého názoru nezařaditelné ani do jedné skupiny, neboť toto zrušení může nastat jak dobrovolně, tak nuceně. Co se týká zvláštních důvodů zániku společnosti, řadíme tam ty, které se týkají výlučně společnosti s ručením omezeným a nalezneme je v 151 ObchZ. Společníci mají tedy právo domáhat se soudu zrušení společnosti pro důvody, které jsou obsaženy ve společenské smlouvě. Nejsou-li tam žádné důvody, pro které je možno domáhat se na zrušení společnosti, nelze ji zrušit. 37 A dále lze společnost zrušit z důvodů, které upravuje společenská smlouva. 38 Další zvláštní důvod týkající se společnosti s ručením omezeným můžeme najít v ustanovení 113 odst. 6 ObchZ., kdy soud může i bez návrhu zrušit společnost a nařídit její likvidaci, nepřevedl-li se obchodní podíl vyloučeného společníka na společnost a nerozhodla-li valná hromada do šesti měsíců od vyloučení společníka o snížení základního kapitálu o vklad společníka nebo o tom, že ostatní společníci převezmou jeho obchodní podíl v poměru svých podílů za úplatu ve výši vypořádacího podílu. Více o této materii je pojednáno v kapitole Viz 62 odst. 2 ObchZ.: Není-li při založení obchodní společnosti výslovně určeno, že se zakládá na dobu určitou, platí, že byla založena na dobu neurčitou. 34 ELIÁŠ, K., POKORNÁ, J., DVOŘÁK, T. Kurs obchodního práva. Obchodní společnosti a družstva. 6. vydání. Praha: C. H. Beck, 2010, str Viz 68 odst. 6 ObchZ., kde jsou taxativně vymezeny důvody, kdy může soud na návrh rozhodnout o zrušení společnosti odst. 3 písm. f) ObchZ. 37 DVOŘÁK, T. Společnost s ručením omezeným. 3., přepracované vydání. ASPI-Wolters Kluwer, 2008, str Společenská smlouva může jako zrušovací důvod společnosti uvádět například smrt společníka, ale již by nemohla uvést důvod vystoupení společníka, jelikož nesmí být v rozporu s kogentními ustanoveními. Zákaz vystoupení společníka je uveden v 148 odst.1 ObchZ. Viz ELIÁŠ, K., POKORNÁ, J., DVOŘÁK, T. Kurs obchodního práva. Obchodní společnosti a družstva. 6. vydání. Praha: C. H. Beck, 2010, str
18 Poslední zvláštní důvod v 119 ObchZ. dává opět možnost soudu i bez návrhu zrušit společnost s likvidací, nesplní-li společník, kterému se spojily v jeho rukou všechny obchodní podíly, povinnost splatit všechny peněžité vklady nebo povinnost převést část obchodního podílu na jinou osobu do tří měsíců od spojení těchto podílů. Co se týká formy zrušení společnosti, rozlišujeme formu zrušení s likvidací a bez likvidace. Společnost obecně zaniká dnem výmazu z obchodního rejstříku S likvidací Pod pojmem likvidace 39 rozumíme zvláštní, zákonem upravené mimosoudní řízení - ať již dobrovolné či nucené - poté, co bylo rozhodnuto o ukončení podnikatelské činnosti. 40 Tento postup nastupuje vždy, nestanoví-li zákon výslovně, že není třeba likvidace. Smyslem likvidace je vyjasnit majetkové poměry společnosti a vyčistit její vztahy. 41 Znamená to tedy, že se zastaví komerční aktivita společnosti, ukončí se dosavadní obchody, zjistí se aktiva a závazky a ty se vypořádají. 42 Je to vlastně postup prodeje majetku společnosti, jeho převod na peněžní prostředky, vypořádání závazků a rozdělení eventuelního likvidačního zůstatku. 43 Po skončení likvidace sestaví likvidátor účetní závěrku, uzavře účetní knihy, vypracuje zprávu o průběhu likvidace a návrh na rozdělení likvidačního zůstatku, což je čistý majetkový zůstatek určen k rozdělení mezi společníky. Nelze jej vyplácet pomocí záloh a může být rozdělen až po uspokojení všech věřitelů. 44 Jsou-li některé pohledávky věřitelů pochybné nebo nejsou-li ještě splatné, je nutno poskytnout před rozdělováním likvidačního zůstatku těmto věřitelům odpovídající jistotu ve smyslu ust. 556 ObčZ Latinský pojem liquere znamená stát se čistým, průhledným. Viz ELIÁŠ, K.: Společnost s ručením omezeným. 1. vydání. Praha: Prospektrum, 1997, str JASANSKÝ, J., BÁČA, J., MACEK, J. et al.ukončení podnikání obchodních společností, družstev a státních podniků. Ostrava: MONTANEX a. s., 1997, str ELIÁŠ, K., POKORNÁ, J., DVOŘÁK, T. Kurs obchodního práva. Obchodní společnosti a družstva. 6. vydání. Praha: C. H. Beck, 2010, str ELIÁŠ, K.: Společnost s ručením omezeným. 1. vydání. Praha: Prospektrum, 1997, str JASANSKÝ, J., BÁČA, J., MACEK, J. et al.ukončení podnikání obchodních společností, družstev a státních podniků. Ostrava: MONTANEX a. s., 1997, str ELIÁŠ, K., POKORNÁ, J., DVOŘÁK, T. Kurs obchodního práva. Obchodní společnosti a družstva. 6. vydání. Praha: C. H. Beck, 2010, str Nikdo není povinen přijmout věc nebo právo jako jistotu do částky vyšší, než kolik činí dvě třetiny jejich odhadní ceny. In: DVOŘÁK, T. Společnost s ručením omezeným. 3., přepracované vydání. ASPI-Wolters Kluwer, 2008, str
19 Právo společníka na likvidační podíl vyplývá z ustanovení 68 odst. 4 ObchZ. a také z 153 ObchZ., jež dále upravuje výši tohoto likvidačního podílu, který se určuje poměrem obchodních podílů. Společenská smlouva ovšem může stanovit i jinou výši podílů, čímž zakládá nerovné postavení mezi společníky. Společníci tedy mohou určit naprosto jiná pravidla pro určení likvidačního zůstatku, která nezohledňují ani výši vkladu, ani výši obchodního podílu a mohou tak učinit jak ve vztahu ke všem společníkům, tak pouze ve vztahu k některým. Ke zvýhodnění některého společníka dochází například v tom případě, že se na provozu společnosti podílí osobně nebo má pro společnost mimořádnou hodnotu. Nutno dodat, že odchýlení se ve společenské smlouvě od poměru obchodních podílů nesmí být opět v rozporu s poctivým obchodním stykem a musí být nějak racionálně zdůvodněno. 46 Návrh na rozdělení likvidačního zůstatku předkládá likvidátor valné hromadě, jakožto orgánu nejvyššímu. Ta není vázána předloženým návrhem a může rozhodnout jak podle zákonné dikce 153 ObchZ. 47, tak i jinak, nestanoví-li společenská smlouva něco jiného. Valná hromada je pak vázána společenskou smlouvou. 48 V případě, že společník nesouhlasí s výší svého likvidačního podílu, může se obrátit na soud, aby přezkoumal jeho výši. Toto právo musí společník uplatnit v prekluzivní lhůtě tří měsíců od projednání nebo zveřejnění výše jeho podílu na likvidačním zůstatku likvidátorem. 49 Pokud by soud uznal, že rozdělení podílů je v rozporu s dobrými mravy nebo odporuje zásadám poctivého obchodního styku, soud by toto ujednání prohlásil za neplatné a likvidátor by musel zpracovat nový návrh na rozdělení likvidačního zůstatku již v souladu se zákonným ustanovením týkající se rozdělení likvidačního zůstatku podle obchodních podílů. 50 Je zde ale také možnost, že se všichni společníci dohodnou na jiném naložení se získaným likvidačním zůstatkem, podmínkou ale je, aby se na tom shodli všichni společníci,protože se jedná o změnu společenské smlouvy podle 141 odst. 2 ObchZ. Naskýtá se zde celá řada možností, jak naložit s likvidačními zůstatky, například darovat je na charitativní účely Podíl na likvidačním zůstatku obchodní společnosti [online]. Dostupné z WWW: <http://www.sagit.cz/pages/lexikonheslatxt.asp?cd=152&typ=r&levelid=ob_200.htm>. 47 Při zrušení společnosti s likvidací má každý společník nárok na podíl na likvidačním zůstatku. Tento podíl se určuje poměrem obchodních podílů, nestanoví-li společenská smlouva něco jiného. 48 DVOŘÁK, T.: Valná hromada s. r. o. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., 2011, str odst. 2 ObchZ. 50 Podíl na likvidačním zůstatku obchodní společnosti [online]. Dostupné z WWW: <http://www.sagit.cz/pages/lexikonheslatxt.asp?cd=152&typ=r&levelid=ob_200.htm>. 51 DVOŘÁK, T.: Valná hromada s. r. o. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., 2011, str
20 4.1.2 Bez likvidace Společnost je zrušena bez likvidace ve dvou situacích. První z nich nastane, vstoupí-li společnost do konkursu, jelikož poté se vypořádává majetek pod dozorem konkursního soudu. Druhou situací je, zrušuje-li se společnost s právním nástupcem. 52 Zrušuje-li se společnost s právním nástupcem, mohou nastat tyto skutečnosti: fúze, zrušení společnosti převodem obchodního jmění na společníka nebo rozdělení společnosti Fúze Co se týká fúze s.r.o., rozlišujeme fúzi sloučením a splynutím, kdy může fúzovat více společností, avšak nástupnickou společností může být pouze společnost s ručením omezeným nebo akciová společnost. Obchodní jmění zanikající společnosti přechází na novou společnost. Je-li spojována akciová společnost se společností s ručením omezeným a ta je také nástupnickou společností, jsou akcionářům vyměněny akcie za obchodní podíly. Ti akcionáři, kteří nesouhlasili s fúzí, mohou vystoupit ze společnosti a mají právo na vypořádací podíl, jehož výši musí posoudit znalec. 53 Projekt fúze musí určit výměnný poměr, tzn. jak velký bude obchodní podíl a výše vkladu za určitý počet akcií. Výše doplatku ovšem nesmí překročit 10% základního kapitálu nebo 10% z částky zvýšení základního kapitálu. 54 Je-li nástupnickou společností akciová společnost, jsou společníkům s.r.o. vyměněny obchodní podíly za akcie nástupnické společnosti, kdy platí stejné pravidlo jako když je nástupnickou společností s.r.o., totiž že projekt fúze musí určit výměnný poměr, tzn. kolik akcií jaké podoby, druhu, formy a jmenovité hodnoty obdrží společník s.r.o. výměnou za svůj obchodní podíl. Výše doplatku opět nesmí překročit 10% výše jmenovité hodnoty akcií, které nají být vyměněny. 55 Zaniká-li společnost s ručením omezeným, je potřeba souhlasu všech společníků ELIÁŠ, K., POKORNÁ, J., DVOŘÁK, T. Kurs obchodního práva. Obchodní společnosti a družstva. 6. vydání. Praha: C. H. Beck, 2010, str Zákon č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, Zákon č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, 155, odst Zákon č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, 155, odst BARTOŠÍKOVÁ, M., ŠTENGLOVÁ, I. Společnost s ručením omezeným. 2. Vydání. Praha: C. H. Beck, 2006, str
ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA PRÁVNICKÁ. DIPLOMOVÁ PRÁCE Práva a povinnosti společníka s.r.o.
ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA PRÁVNICKÁ DIPLOMOVÁ PRÁCE Práva a povinnosti společníka s.r.o. Plzeň, 2012 Josef Valenta 3 ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA PRÁVNICKÁ KATEDRA SOUKROMÉHO PRÁVA
Diplomová práce ZÁNIK ÚČASTI SPOLEČNÍKA NA SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM V JUDIKATUŘE ČESKÝCH VYŠŠÍCH SOUDŮ. Lucie Kotyzová 2006/2007
PRÁVNICKÁ FAKULTA MASARYKOVY UNIVERZITY Katedra obchodního práva Diplomová práce ZÁNIK ÚČASTI SPOLEČNÍKA NA SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM V JUDIKATUŘE ČESKÝCH VYŠŠÍCH SOUDŮ Lucie Kotyzová 2006/2007 Prohlašuji,
PRÁVNÍ ÚPRAVA SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM V ČESKÉM A RAKOUSKÉM PRÁVU
VYSOKÁ ŠKOLA EKONOMICKÁ FAKULTA MEZINÁRODNÍCH VZTAHŮ NÁZEV DIPLOMOVÉ PRÁCE: PRÁVNÍ ÚPRAVA SPOLEČNOSTI S RUČENÍM OMEZENÝM V ČESKÉM A RAKOUSKÉM PRÁVU Vypracovala: Jana Heralová Vedoucí diplomové práce: JUDr.

References: soud 
de lege ferenda
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud