Source: http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/nachtraegliche-beschraenkung-des-asylantrags-auf-die-gewaehrung-subsidiaeren-schutzes-und-das-dublin-ii-verfahren-3108786?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-26 03:38:40+00:00

Document:
Rechtslupe » Verwaltungsrecht » Nachträgliche Beschränkung des Asylantrags auf die Gewährung subsidiären Schutzes – und das Dublin-II-Verfahren
Nachträgliche Beschränkung des Asylantrags auf die Gewährung subsidiären Schutzes – und das Dublin-II-Verfahren	27. April 2016 | VerwaltungsrechtGeschätzte Lesezeit: 10 Minuten	Stimmt ein von Deutschland ersuchter EU-Mitgliedstaat der Aufnahme eines Asylantragstellers auf der Grundlage der Dublin II-Verordnung zu, ist eine Überstellung in den um Aufnahme ersuchten Mitgliedstaat auch dann noch möglich, wenn ein Antragsteller nach der Zustimmung seinen Asylantrag auf die Gewährung subsidiären Schutzes beschränkt.
ABl. L 050 S. 1↩
vgl. EuGH, Urteil vom 06.06.2013 – C-648/11 [ECLI:EU:C:2013:367], MA u.a., Rn. 45; Filzwieser/Liebminger, Dublin II-Verordnung, 2. Aufl.2007, Art. 5 Anm. K4↩
vgl. zur entsprechenden Frist in Art.20 Abs. 1 Buchst. d Dublin II-VO: EuGH, Urteil vom 29.01.2009 – C-19/08 [ECLI:EU:C:2009:41], Petrosian u.a., Rn. 53; BVerwG, Beschluss vom 07.12 2015 – 1 B 66.15 9↩
so auch Hailbronner, AuslR, Stand November 2015, § 27a AsylVfG Rn. 49↩
KOM, 2007 299 endg.02.03.1↩
ABl. L 304 S. 12, ber. ABl. L 204 S. 24↩
vgl. auch: Hailbronner, AuslR, Stand November 2015, § 27a AsylVfG Rn. 59; Bergmann, ZAR 2015, 81, 88↩
vgl. in diesem Sinne auch: Filzwieser/Sprung, Dublin II-Verordnung, 3. Aufl.2010, Art. 16 Anm. K2↩
vgl. Filzwieser/Sprung, Dublin II-Verordnung, 3. Aufl.2010, Art. 18 Anm. K16↩
4. Erwägungsgrund der Dublin II-VO↩
EuGH, Urteil vom 03.05.3012 – C-620/10 [ECLI:EU:C:2012:265], Kastrati u.a.↩
EuGH, Urteil vom 03.05.2012 – C-620/10, (Rn. 47↩
EuGH, Urteil vom 03.05.2012 – C-620/10, Rn. 42↩
EuGH, Urteil vom 03.05.2012 – C-620/10, Rn. 48↩
ABl. L 326, S. 13↩
vgl. BVerwG, Urteil vom 27.10.2015 – 1 C 32.14 20; Bergmann, in: Bergmann/Dienelt, AuslR, 11. Aufl.2016, § 34a AsylG Rn. 22↩
EuGH, Urteil vom 10.12 2013 – C-394/12, Rn. 60↩
Weitere Informationen:Überstellung nach der Dublin II-Verordnung – und die…Aufnahmeersuchen im Dublin-Verfahren – und der…Versäumte Fristen im Dublin-VerfahrenDer zurückgenommene Asylantrag – und das…Aufnahmeersuchen im Dublin-Verfahren – und die FristAbschiebungsanordnung im Dublin-Verfahren	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Asyl, Asylantrag, Subsidiärer Schutz	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Verwaltungsrecht

References: Art. 5
 Art.20
 § 27
 § 27
 Art. 16
 Art. 18
 § 34