Source: https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/abschiebung-anordnung-einreiseverbots-3134661?pk_campaign=feed&amp;pk_kwd=abschiebung-anordnung-einreiseverbots
Timestamp: 2019-05-26 11:14:19+00:00

Document:
Abschiebung – und die fehlende Anordnung eines Einreiseverbots | Rechtslupe
Abschiebung – und die fehlende Anordnung eines Einreiseverbots Ist im Zeitpunkt einer Abschiebung in einen Drittstaat keine Entscheidung über ein Einreiseverbot oder dessen Befristung ergangen, bewirkt dies nicht die Rechtswidrigkeit der Abschiebung. Es besteht kein Rechtswidrigkeitszusammenhang zwischen der Abschiebung und einem Einreiseverbot (sowie…
vgl. BVerwG, Urteile vom 10.12 2014 – 1 C 11.14, BVerwGE 151, 102 Rn. 8; und vom 14.12 2016 – 1 C 11.15, Buchholz 402.242 § 66 AufenthG Nr. 4 Rn.19 [↩]
BGBl. I S. 2439 [↩]
ABl. L 348 S. 98 [↩] [↩]
stRspr, BVerwG, Urteile vom 10.12 2014 – 1 C 11.14, BVerwGE 151, 102 Rn. 8; und vom 14.12 2016 – 1 C 13.16, BVerwGE 157, 34 Rn. 10 [↩]
BGBl. I S. 3154 [↩]
BVerwG, Urteile vom 16.10.2012 – 10 C 6.12, BVerwGE 144, 326 Rn.20 ff.; vom 10.12 2014 – 1 C 11.14, BVerwGE 151, 102 Rn. 10; und vom 14.12 2016 – 1 C 13.16, BVerwGE 157, 34 Rn. 21 [↩]
vgl. Dörig/Hoppe, in: Dörig, Handbuch Migrations- und Integrationsrecht, 2018, 2. Kapitel, § 5 Rn. 730; Funke-Kaiser in GK-AufenthG, § 58 Rn. 85 ff. [↩]
in der Fassung des Gesetzes zur Strukturreform des Gebührenrechts des Bundes vom 07.08.2013, BGBl. I S. 3154 [↩]
vgl. näher EuGH, Urteil vom 19.06.2018 – C-181/16 [ECLI:?EU:?C:?2018:?465], Gnandi, Rn. 49, 59 [↩]
vgl. dazu EuGH, Urteil vom 19.06.2018 – C-181/16, Rn. 61 f. [↩]
vgl. Hailbronner, Ausländerrecht, Stand: Februar 2018, § 34 AsylG Rn. 14 ff.; Funke-Kaiser, GK-AsylG; Stand März 2018, § 34 AsylG Rn. 13; Hörich, Abschiebungen nach europäischen Vorgaben, 1. Aufl.2015, S. 87 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.11.2013 – A 10 S 2362/13 – juris; BayVGH, Beschluss vom 08.11.2012 – 10 CE 12.24 01 6 f. [↩]
BGBl I S. 2258 [↩]
BT-Drs. 17/5470 S. 21; BR-Drs. 210/11 vom 15.04.2011 S. 55 [↩]
BVerwG, Urteil vom 10.07.2012 – 1 C 19.11, BVerwGE 143, 277 Rn. 37 [↩]
vgl. EuGH, Urteil vom 19.09.2013 – C-297/12 [ECLI:?EU:?C:?2013:?569], Filev und Osmani, Rn. 27 ff., 31 [↩]
BVerwG, Beschlüsse vom 13.07.2017 – 1 VR 3.17, NVwZ 2017, 1531 Rn. 71; und vom 22.08.2017 – 1 A 10.17, NVwZ 2018, 345 Rn. 5 [↩]
vgl. BVerwG, Urteile vom 27.03.2018 – 1 A 4.17 87; vom 22.08.2017 – 1 A 2.17 – ZAR 2018, 119 46; und vom 22.08.2017 – 1 A 3.17, BVerwGE 159, 296, Rn. 36 [↩]
BVerwG, Urteil vom 27.07.2017 – 1 C 28.16 – DVBl 2017, 1430 Rn. 42 [↩]
BVerwG, Urteil vom 09.12 2015 – 9 C 28.14 26 und Beschluss vom 09.03.2016 – 3 B 23.15 6 [↩]
EuGH, Urteile vom 15.01.2014 – C-176/12 [ECLI:?EU:?C:?2014:?2], Association de médiation sociale, Rn. 38; und vom 13.07.2016 – C-187/15 [ECLI:?EU:?C:?2016:?550], Pöpperl, NVwZ 2016, 1737, Rn. 43; BVerfG, Beschluss vom 17.11.2017 – 2 BvR 1131/16 37; BVerwG, Urteil vom 31.01.2017 – 6 C 2.16, BVerwGE 157, 249 Rn. 27 [↩]
BVerfG, Kammerbeschluss vom 10.12 2014 – 2 BvR 1549/07 – ZIP 2015, 335 31 und Beschluss vom 17.11.2017 – 2 BvR 1131/16, Rn. 37; EuGH, Urteil vom 15.01.2014 – C-176/12, Rn. 39 [↩]
BVerwG, Urteil vom 31.01.2017 – 6 C 2.16, BVerwGE 157, 249 Rn. 27 und Vorlagebeschluss vom 25.06.2014 – 6 C 10.13, BVerwGE 150, 74 Rn. 54 [↩]
BVerfG, Beschluss vom 03.04.1990 – 1 BvR 1186/89, BVerfGE 82, 6, 12 f.; BVerwG, Urteil vom 31.01.2017 – 6 C 2.16, BVerwGE 157, 249 Rn. 27 [↩]
vgl. hierzu auch Dörig/Hoppe, in: Dörig, Handbuch Migrations- und Integrationsrecht, 2018, 2. Kapitel, § 5 Rn. 785 ff. [↩]
Richtlinienumsetzungsgesetz vom 22.11.2011 [↩]
BT-Drs. 17/5470 S. 21; BR-Drs. 210/211 S. 55 [↩]
zweifelnd VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22.03.2018 – 11 S 2776/17 16 ff. [↩]
BGBl. I S. 1386 [↩]

References: § 66
 § 5
 § 58
 § 34
 § 34
 § 5