Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202010,%201090
Timestamp: 2019-12-06 12:45:56+00:00

Document:
BFH, 22.07.2010 - V R 19/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,537
BFH, 22.07.2010 - V R 19/09 (https://dejure.org/2010,537)
BFH, Entscheidung vom 22.07.2010 - V R 19/09 (https://dejure.org/2010,537)
BFH, Entscheidung vom 22. Juli 2010 - V R 19/09 (https://dejure.org/2010,537)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,537) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EuGH-Vorlage zur Zulässigkeit der Einschränkung des Umsatzschlüssels durch § 15 Abs. 4 Satz 3 UStG 1999 i. d. F. des StÄndG 2003 - Aufteilung der Vorsteuern aus der Errichtung eines gemischtgenutzten Gebäudes - Einheitliche Auslegung der Unionsrichtlinien unter ...
EuGH-Vorlage zur Zulässigkeit der Einschränkung des Umsatzschlüssels durch § 15 Abs. 4 Satz 3 UStG 1999 i.d.F. des StÄndG 2003; Aufteilung der Vorsteuern aus der Errichtung eines gemischtgenutzten Gebäudes; Einheitliche Auslegung der Unionsrichtlinien unter ...
EuGH-Vorlage zur Zulässigkeit der Einschränkung des Umsatzschlüssels durch § 15 Abs. 4 Satz 3 UStG 1999 i.d.F. des StÄndG 2003 - Aufteilung der Vorsteuern aus der Errichtung eines gemischtgenutzten Gebäudes - Einheitliche Auslegung der Unionsrichtlinien unter ...
§ 1 Abs 1 Nr 1 UStG 1999, § 4 Nr 12 Buchst a UStG 1999, § 9 Abs 1 UStG 1999, § 15 Abs 1 UStG 1999, § 15 Abs 4 UStG 1999 vom 15.12.2003
Richtlinie 77/388/EWG Art. 17; UStG 1999 i. d. F. d. StÄndG 2003 § 15
Vorlage an den EuGH: Berechnung des Vorsteuerabzugs bei Errichtung eines gemischtgenutzten Gebäudes
EuGH-Vorlage zur Zulässigkeit der Einschränkung des Umsatzschlüssels durch § 15 Abs. 4 Satz 3 UStG 1999 i.d.F. des StÄndG 2003 - Aufteilung der Vorsteuern aus der Errichtung eines gemischtgenutzten Gebäudes
Auslegung des Art. 17 Abs. 5 der Richtlinie zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern (RL 77/388/EG) als Ermächtigung der Mitgliedsstaaten zur Vorschrift eines anderen Aufteilungsmaßstabs als den Umsatzschlüssel für die ...
EuGH-Vorlage: Zulässigkeit der Einschränkung des Umsatzschlüssels
Vorsteueraufteilung: Gelingt dem Umsatzschlüssel der Durchbruch?
Vorsteueraufteilung nach Umsatzschlüssel - EuGH-Vorlage
Umsatzschlüssel - Keine Wahl für Ärzte
Vorlage: Darf die Vorsteueraufteilung bei gemischt genutzten Gebäuden vom Flächenverhältnis anstelle des Umsatzverhältnisses abhängig gemacht werden?
Ist die Einschränkung des Umsatzschlüssels zulässig?
Ist die Einschränkung des Umsatzschlüssels mit Europarecht vereinbar?
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BFH vom 22.07.2010, Az.: V R 19/09 (Vorsteuerabzug)" von RA/StB Stefan Heinrichshofen, original erschienen in: UR 2010, 918 - 920.
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BFH vom 22.07.2010, Az.: V R 19/09 (Vorsteuerabzug aus der Errichtung eines gemischt genutzten Gebäudes)" von Dipl.-Finw. Michael Vellen, original erschienen in: UStB 2010, 356 - 357.
Umsatzsteuergesetz (UStG), § 1, Abs. 1, No. 1, § 4, No. 12, Buchstabe a, § 9, Abs. 1, und § 15
Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2012 - C-511/10
EuGH, 08.11.2012 - C-511/10
BFHE 231, 280
BB 2010, 2789
BB 2011, 26
BB 2011, 39
DB 2010, 2429
BStBl II 2010, 1090
Das Revisionsverfahren ruhte im Hinblick auf den Vorlagebeschluss des V. Senats des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 22. Juli 2010 V R 19/09 (BFHE 231, 280, BStBl II 2010, 1090) bis zum Ergehen des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) BLC Baumarkt vom 8. November 2012 C-511/10 (EU:C:2012:689, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 2012, 968, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2013, 79) und der Nachfolgeentscheidungen dazu (BFH-Urteile vom 22. August 2013 V R 19/09, BFHE 243, 8, UR 2014, 68, Mehrwertsteuerrecht --MwStR-- 2014, 65, und vom 7. Mai 2014 V R 1/10, BFHE 245, 416, UR 2014, 531, MwStR 2014, 444).
Denn die Bestimmung des Pro-rata-Satzes nach dem Gesamtumsatz des Unternehmens hat nur pauschalen Charakter und lässt außer Betracht, für welchen Bereich des Unternehmens die jeweilige Eingangsleistung bezogen wurde (vgl. BFH-Beschluss in BFHE 231, 280, BStBl II 2010, 1090, Rz 19; BFH-Urteil in BFHE 243, 8, UR 2014, 68, MwStR 2014, 65, Rz 41).
Mit Beschluss vom 22. Juli 2010 V R 19/09 (BFHE 231, 280, BStBl II 2010, 1090) hatte der Senat das Verfahren ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt:.
Dies ist zu bejahen, da die Bestimmung des Pro-rata-Satzes nach dem Gesamtumsatz des Unternehmens nur pauschalen Charakter hat und außer Betracht lässt, für welchen Bereich des Unternehmens die jeweilige Eingangsleistung bezogen wurde (vgl. BFH-Beschluss in BFHE 231, 280, BStBl II 2010, 1090, Rz 19; Stadie in Rau/Dürrwächter, Kommentar zum UStG, § 15 Rz 1321 sowie Rz 1323).
Nach den Ausführungen des Senats im Vorlagebeschluss vom 22. Juli 2010 V R 19/09 (BFHE 231, 280, BFH/NV 2010, 2367, unter IV.2.b) ist die Bestimmung des Pro-rata-Satzes nach dem Gesamtumsatz des Unternehmers in einer Fallkonstellation wie der des Streitfalls indes unpräzise, da sie außer Betracht lässt, für welchen Bereich des Unternehmens die Eingangsleistungen bezogen wurden.
Dabei kann offen bleiben, ob § 15 Abs. 4 Satz 3 UStG möglicherweise unionsrechtswidrig ist (vgl. dazu den Vorlagebeschluss des BFH vom 22. Juli 2010 V R 19/09, BFHE 231, 280, BStBl II 2010, 1090).
Dabei ist grundsätzlich allen Sprachfassungen der gleiche Wert beizumessen (vgl. bspw. BFH-Beschluss vom 22. Juli 2010 V R 19/09, BStBl II 2010, 1090 m.w.N.).
Dabei kann offenbleiben, ob § 15 Abs. 4 Satz 3 UStG möglicherweise unionsrechtswidrig ist (vgl. dazu den Vorlagebeschluss des BFH vom 22. Juli 2010 V R 19/09, BFHE 231, 280, BStBl II 2010, 1090).
FG Hamburg, 24.09.2013 - 1 K 194/11
Vorsteuerabzug aus Mietaufwendungen des gewerblichen Zwischenmieters eines …

References: § 15
 § 15
 § 15

§ 1
 § 4
 § 9
 § 15
 § 15
 Art. 17
 § 15
 § 15
 Art. 17
 § 1
 § 4
 § 9
 § 15
 § 15
 § 15
 § 15