Source: https://www.haufe.de/immobilien/verwaltung/uebertragung-der-schoenheitsreparaturen_258_404640.html
Timestamp: 2017-06-26 09:08:17+00:00

Document:
LG Berlin: Schönheitsreparaturklauseln sind unwirksam 67 S 7/17 | Immobilien | Haufe
15.03.2017 | Mietrecht
LG Berlin, Aktenzeichen 67 S 7/17: Schönheitsreparaturklauseln sind auch bei renoviert übergebener Wohnung unwirksam
Die Übertragung der Schönheitsreparaturen auf den Mieter ist nach Auffassung des LG Berlin auch bei renoviert übergebener Wohnung unwirksam, wenn dem Mieter kein (finanzieller) Ausgleich gewährt wird.
Hintergrund: Mieter streicht trotz Renovierungsklausel nichtDie Vermieterin einer Wohnung verlangt von den Mietern Schadensersatz wegen unterlassener Schönheitsreparaturen.Der Mietvertrag enthält die Klausel „Die Kosten der Schönheitsreparaturen trägt der Mieter“.
Das Mietverhältnis, das 2001 begründet worden war, wurde 2015 einvernehmlich beendet. Die Mieter gaben die Wohnung unrenoviert an die Vermieterin zurück. Diese verlangt nun 3.700 Euro Schadensersatz.Entscheidung des LG Berlin: Übertragung der Renovierungspflicht nur mit AusgleichDas LG Berlin verneint einen Anspruch auf Schadensersatz. Die Schönheitsreparaturklausel sei selbst dann unwirksam, wenn man davon ausgehe, dass die Wohnung renoviert an die Mieter übergeben worden sei.Nach der kundenfeindlichsten Auslegung könne die Klausel so verstanden werden, dass ein Mieter, der während des Mietverhältnisses fällige Schönheitsreparaturen nicht ausführe, gegen den Vermieter keinen Anspruch auf Gewährleistung wie zum Beispiel Minderung habe. Dies sei unwirksam, weil nach § 536 Abs. 4 BGB zum Nachteil des Mieters nichts Abweichendes vereinbart werden dürfe.Dem stehe nicht entgegen, dass es der Gesetzgeber in engen Grenzen für zulässig erachtet habe, die Durchführung von Schönheitsreparaturen auf den Mieter abzuwälzen. Denn diese Grenzen seien nicht näher definiert worden und ein entsprechender Wille des Gesetzgebers sei auch nicht in den gesetzlichen Regelungen zum Ausdruck gekommen.Außerdem benachteilige die Klausel den Mieter unangemessen, sofern der Vermieter ihm für die während des Mietverhältnisses anfallenden Schönheitsreparaturen keinen angemessenen Ausgleich gewähre. Ein solcher Ausgleich müsse klar und deutlich vereinbart sein. Dies sei hier nicht der Fall.Vorerst keine Klärung durch den BGHZur endgültigen Klärung der Frage, ob solche Schönheitsreparaturklauseln wirksam sind oder nicht, hat das LG Berlin die Revision zum BGH zugelassen. Im März 2015 hat der BGH bereits seine Rechtsprechung zu Schönheitsreparaturen in wichtigen Punkten geändert. Seinerzeit stellten die Bundesrichter klar, dass eine formularmäßige Übertragung der Renovierungspflicht auf den Mieter jedenfalls dann unwirksam ist, wenn die Wohnung unrenoviert übergeben wurde.Ob der BGH dem LG Berlin folgt und die Abwälzung auch bei renoviert übergebener Wohnung für unwirksam hält, wird in diesem Verfahren allerdings nicht geklärt werden, da die Vermieterin keine Revision gegen das Urteil eingelegt hat.(LG Berlin, Urteil v. 9.3.2017, 67 S 7/17)Lesen Sie auch:Schönheitsreparaturen: BGH kippt VertragsklauselnBGH-Rechtsprechungsübersicht zu Schönheitsreparaturen und Mängeln
Schlagworte zum Thema: Schönheitsreparaturen, Renovierungsklausel, Renovierung, Mietvertrag, Mietrecht
Schönheitsreparaturen – Vertragsklauseln
Die Durchführung von Schönheitsreparaturen ist nach § 535 Abs. 1 Satz 2 BGB Sache des Vermieters. Diese Vorschrift wird im Hinblick auf die Schönheitsreparaturen allerdings regelmäßig durch Formularvertrag abgeändert. Hierzu hat die Praxis zahlreiche Klauseln ...mehr
Alles zur Mietpreisbremse Das gesamte Wohn- und Geschäftsraummietrecht auf fast 1.000 Seiten Musterbriefe, Verträge und Formulare als Arbeitshilfen online zum Shop

References: § 536
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 535