Source: http://www.jurablogs.com/2010/12/27/btmg-bgh-7-juli-2010-strafzumessung-betaeubungsmitteln-rueckschluss-inhaltsstoffe-fehlenden
Timestamp: 2017-01-23 21:51:47+00:00

Document:
(BtMG) BGH vom 7.Juli 2010 zur Strafzumessung bei Betäubungsmitteln – kein Rückschluss auf Inhaltsstoffe bei fehlenden Vergleichswerten (2
StR 182/10)
BlogsStrafverteidigungDezember 2010(BtMG) BGH vom 7.Juli 2010 zur Strafzumessung bei Betäubungsmitteln – kein Rückschluss auf Inhaltsstoffe bei fehlenden Vergleichswerten (2
StR 182/10)In dem vorliegenden Fall hatte das Landgericht Aachen keine Feststellungen zum Wirkstoffgehalt geernteten Marihuanas getroffen, sondern diesen anhand einer anderen Ernte geschätzt. Eine Schätzung aufgrund der zuvor eingebrachten Ernte war mangels Angaben zur Gewichtsmenge jedoch nicht zulässig.Fragen? Wir vertreten in allen Fragen des Strafrechts- und des Strafverfahrensrechts. Bitte sprechen Sie uns anBUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSS2 StR 182/107. Juli 2010in der Strafsachegegenwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers gemäß §§ 44 ff., 349 Abs. 2 und 4 StPO am 7. Juli 2010 beschlossen:1. Der Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird verworfen.2. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Aachen vom 1. Dezember 2009 mit den Feststellungen aufgehobena) im Strafausspruch in den Fällen 1-6, 8-11, 16, 17, 20 und 21 der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Aachen vom 22. Oktober 2009 (Az.: 804 Js 48/09),b) in den Gesamtstrafenaussprüchenc) und im Ausspruch über die Maßregel.3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts Aachen zurückverwiesen.4. Die weitergehende Revision wird verworfen.Gründe:Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in 11 Fällen unter Einbeziehung der Freiheitsstrafe aus einem Urteil des Amtsgerichts Jülich sowie von Geldstrafen aus einem Urteil des Amtsgerichts Wiesbaden zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und zehn Monaten verurteilt ...Zum vollständigen Artikel51 LeserBurhoff online Blog:Strafzumessung – mal wieder die fehlende Schuldeinsicht44 Leserhiesige Meinung (hM):BGHSt 19/201588 LeserAnwalt bloggt:Nachteilsausgleich bei der Gesamtstrafenbildung10 verwandte Artikel(Rechtsanwalt Strafrecht Berlin: BtmG) BGH vom 9.11.2010: Kein bewaffnetes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln wenn aufgefundene Menge auch
für den Eigenbedarf bestimmt sein kann (3 StR 372/10)Anfängerfehler: Strafzumessung im BtM-Verfahren ohne Wirkstoffgehalt?(BtMG) BGH vom 9.11.2010: Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot des § 46 Abs.3 StGB (4 StR 532/10)(Strafverteidiger Berlin-BtMG) geringerer Strafrahmen des § 30a BtMG a.F. für Taten vor dem 23. Juli 2009 (2 StR 610/10)(Fachanwalt Straftrecht Berlin) BGH vom 9.11.2011 zum Wirkstoffgehalt von minderwertigem “Gras” (4 StR 390/11) BtMG(BtMG) BGH vom 28.10.2010: Nochmals: nicht geringe Menge Kokain liegt bei 5,0 Gramm Kokainhydrochlorid (3 StR 317/10)(BtMG) BGH vom 9.11.2010 Maßregel nach §§ 69, 69a StGB – konkreter Anhalt muss bestehen, dass Täter eine Gefahr für die Sicherheit des
öffentlichen Straßenverkehrs darstellt (4 StR 509/10)§ 46 Abs. 2 StGB - Zur Berücksichtigung von Untersuchungshaft als StrafzumessungstatsacheWieder mal die Konkurrenzen und ein Beispiel für unterschiedliche Strafmaßvorstellungen beim BGHBGH: Wert des Einziehungsgegenstandes muss bei der Strafzumessung beachtet werdenÜber den ArtikelVeröffentlicht December 27, 2010 9:40am im Blog Strafverteidigung.ThemenErmittlungsverfahren, Bgh, Bundesgerichtshof, Stpo, Staatsanwaltschaft, Strafverteidiger, Landgericht, Betäubungsmittel, Revision, Strafverfahren, Btm, Btmg, Llen, Geringer, Nicht Geringe Menge, Fachanwalt Strafrecht, Strafverteidiger Berlin, Anbau, Fachanwalt Für StrafrechtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSich mal einen kurzen Urlaub gönnenvon Alessandro Fuschi / SoWhy Not?Auch klagefreudige Hartz-IV-Bezieher haben Anspruch auf Urlaubvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderDer / das / die Schrisa ist angekommenvon Udo Vetter / LawBlogRegensburgs Oberbürgermeister verhaftetvon Bernhard Schmeilzl / RechthaberEiner der größten Verhandlungsfehlervon Gerfried Braune / Recht & MediationAls nächstes lesen - bislang 91 Leser:Wenn ein „Aushilfslehrer“ einem Schüler „eine knallt“, oder: ...

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 46
 § 30
 BGH 
 BGH 
 BGH