Source: http://bip.gminawolin.pl/strony/824.dhtml
Timestamp: 2020-01-19 01:47:46+00:00

Document:
Uchwała Nr XXX/322/05 Rady Miejskiej w Wolinie z dnia 27 września 2005 r. w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 19 sierpnia 2005r. Pana Eugeniusza Maksymowicza, pełnomocnika Aleksandry Nesteruk i Arkad - BIP Urząd Miejski w Wolinie
Uchwała Nr XXX/322/05 Rady Miejskiej w Wolinie z dnia 27 września 2005 r. w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 19 sierpnia 2005r. Pana Eugeniusza Maksymowicza, pełnomocnika Aleksandry Nesteruk i Arkad
UCHWAŁA NR XXX/322/05
w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 19 sierpnia 2005r. Pana Eugeniusza Maksymowicza, pełnomocnika Aleksandry Nesteruk i Arkadiusza Kępkowskiego na działanie Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w Wolinie.
Na podstawie art. 229 pkt. 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071, zm.: Dz.U. z 2001r. Nr 49, poz. 509, Dz.U. z 2002r. Nr 113, poz. 984, Dz.U. Nr 153, poz. 1271, Dz.U. Nr 169, poz. 1387, Dz.U. z 2003r. Nr 130, poz. 1188, Dz.U. z 2004r. Nr 162, poz.1692, Dz.U. z 2005r. Nr 64, poz. 565, Nr 78, poz. 682) Rada Miejska w Wolinie uchwala, co następuje:
§ 1. Po zapoznaniu się ze stanem faktycznym sprawy dotyczącej postępowania Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w Wolinie w zakresie działania na szkodę rodziny, ukrywania dokumentów - uznaje skargę Pana Eugeniusza Maksymowicza z dnia 19 sierpnia 2005r. za bezzasadną.
Rodzina 4 osobowa, w tym dwoje dzieci została skierowana w dniu 19 lipca br. do Hotelu Św. Franciszka w Wolinie przez policję oraz Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Kamieniu Pomorskim, w wyniku eksmisji z wynajmowanego mieszkania. Tego samego dnia pełnomocnik Eugeniusz Maksymowicz wraz z klientami zgłosili się do tutejszego Ośrodka, celem ubiegania się o pomoc społeczną w formie opłaty za pobyt w hostelu. Wyjaśniono zainteresowanym zasady udzielania i kryteria obowiązujące przy ubieganiu się o pomoc społeczną, gdyż wstępnie ustalono, że dochód rodziny (1935,27) przekracza kryterium uprawniające do korzystania ze świadczeń pomocy społecznej, które dla w/w wynosi 1264 zł.
Rodzina w okresie od 19 lipca br. do dnia dzisiejszego pięciokrotnie ubiegała się o przyznanie pomocy w formie opłaty za pobyt i wyżywienie w Hostelu w Wolinie.
W trzecim postępowaniu wydano decyzję niekorzystną dla strony. Podstawą do wydania takiej decyzji było przeprowadzone postępowanie administracyjne i zebrane w sprawie dokumenty.
Wykorzystując swoje uprawnienia pełnomocnik rodziny złożył 11 sierpnia br. odwołanie od decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej odmawiającej udzielenia pomocy w formie opłaty za pobyt w Hostelu w Wolinie. Eugeniusz Maksymowicz składając odwołanie od decyzji administracyjnej z dnia 10 sierpnia 2005r. znak: OPS 8141/Kr/43/05 zobowiązał Ośrodek Pomocy Społecznej do przesłania akt sprawy do organu II instancji. Zgodnie z art. 133 Kodeks Postępowania Administracyjnego organ za pośrednictwem, którego złożono odwołanie jest zobowiązany w terminie 7 dni przesłać dokumenty do organu II instancji. Końcowy termin upływał 18 sierpnia i w tym też dniu przesłano akta sprawy Nesteruk i Kępkowskiego do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie. Ostateczna decyzja w omawianej sprawie podjęta zostanie przez Kolegium Odwoławcze. Do dnia dzisiejszego dokumenty nie wróciły z Kolegium.
Jednocześnie klienci złożyli kolejne, czwarte podanie, w wyniku którego wszczęte zostało nowe postępowanie, przeprowadzony został nowy wywiad środowiskowy. Pełnomocnik nie wspominał nic na temat wycofania z jego strony odwołania, nie wyrażał nawet takiego zamiaru. Zaznaczyć należy, że każde działania Ośrodka zostają wszczęte na podstawie zgłoszenia osoby zainteresowanej lub z urzędu i zakończone wydaniem decyzji administracyjnej.
W dniu 19 sierpnia br. przekazano pełnomocnikowi pismo przewodnie, z którego wynika, że przesłano komplet dokumentów do Szczecina. Wobec powyższego zarzut ukrywania akt jest bezpodstawny. Eugeniusz Maksymowicz w tym samym dniu przeglądał dokumenty dotyczące rodziny, jednak były to akta bieżącej sprawy.
Działania, jakich żądał w dniu 19 sierpnia Maksymowicz tj. wycofania przesyłki, byłyby niezgodne z prawem, gdyż akta zostały przesłane pocztą, natomiast pismo o cofnięcie odwołania złożył dopiero 24 sierpnia br.
Rodzina dąży do podpisania kontraktu socjalnego, jednak tylko na własnych zasadach. Zaznaczyć należy, że zgodnie z art. 108 ustawy o pomocy społecznej pracownik socjalny może zawrzeć kontrakt socjalny, który jest nową formą pracy socjalnej. Jest to rodzaj umowy, porozumienia między dwoma stronami, czyli pracownikiem socjalnym i klientem lub rodziną. W porozumieniu tym określa się słabe i mocne strony poszczególnych członków rodziny, wskazuje, co można zmienić. Wspólnie ustala się cele szczegółowe i cel główny, dzięki którym rodzina wyjdzie z trudnej sytuacji. W przypadku obecnej rodziny nie można mówić o jakimkolwiek porozumieniu, gdyż wykazują postawę roszczeniową. Nie wyrazili zgody na propozycję pracownika socjalnego, aby z własnego dochodu pokrywali część kosztów utrzymania w Hostelu.
Jak sami klienci i pełnomocnik przyznają nie są zainteresowani zamieszkaniem na terenie naszej gminy, gdyż pobyt w Wolinie traktują jako okres przejściowy. Postanowienie Ośrodka Pomocy Społecznej w Międzyzdrojach dnia 26 lipca 2005r. znak: OPS.1./9142/588/05 dotyczące przekazania podania A. Kępkowskiego zgodnie z właściwością, na podstawie art.65 Kodeksu Postępowania Administracyjnego do Ośrodka w Wolinie, pełnomocnik Eugeniusz Maksymowicz zaskarżył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie, wskazując również miejsce funkcjonowania rodziny.
Mając na uwadze art.17 ust.1 pkt.3, art.48, art.101 ustawy o pomocy społecznej, dwójkę małych dzieci, oraz to, że A. Nesteruk była mieszkanką naszej gminy, Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej podjął decyzję o udzieleniu rodzinie pomocy do czasu rozstrzygnięcia zażalenia przez Kolegium.
W dniu składania skargi Ośrodek Pomocy Społecznej w Wolinie posiadał jedynie dokumentację bieżącej sprawy. Wobec powyższych faktów nie ma mowy o działaniach na szkodę rodziny.
Dodanie dokumentu: Stanisław Łaszcz 18-10-2005 12:35
Ostatnia aktualizacja: - 18-10-2005 12:35

References: art. 229
 art. 133
 art. 108
 art.65
 art.17
 art.48
 art.101