Source: https://es.scribd.com/document/2341072/Interpretacion
Timestamp: 2017-05-27 16:26:05+00:00

Document:
ScribdExplorarEXPLORAR POR INTERESESCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyNAVEGAR POR TIPO DE CONTENIDOLibroslibros de audioNoticias y revistasPartiturasSubirIniciar sesiónRegistrarseOpcionesUnirseIniciar sesiónCargarInterpretaciónCargado por adoggenweilerStatutory LawJudgeSocial InstitutionsJusticeCrime & Justice5.0 (11)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentInterpretaciónConcepto La interpretación de la ley consiste en fijar su verdadero sentido y alcance, pero además incluye el conjunto de actividades indispensables para aplicar el derecho. Alessandri señala: “es la determinación del significado, alcance, sentido o valor de la ley frente a situaciones jurídicas concretas a que dicha ley debe aplicarse”. Se compone de dos elementos: abstracto: que es la interpretación propiamente tal; y radica en fijar el sentido de la ley. concreto: aplicación, adaptación de la ley al hecho concreto.
En nuestro Código Civil la interpretación es reglada, en los artículos 19 al 24, y 3, 4, 11 y 13. La interpretación puede ser, según de quien emane: Por vía de doctrina o privada: la que realizan jurisconsultos, tratadistas, abogados, etc. No tiene fuerza obligatoria; constituye sólo una opinión cuyo valor depende de la persona de quien emana o de los fundamentos que se hagan valer. Por vía de autoridad: es la que emana del legislador o del juez. También, se debe considerar la interpretación emanada de la Contraloría General de la República, de las Superintendencias, Servicio de Impuestos Internos, Aduana y Dirección del Trabajo, entre otros. En el caso de estas últimas debemos señalar que si interpretación sólo se circunscribe al ámbito de su competencia, y tienen un carácter más amplio que la interpretación judicial, porque tienen una validez general más allá del caso específico en que fue pronunciada.
Interpretación por el legislador Artículo 3 del Código Civil. De esta norma surgen dos tipos de interpretación: Legal: tienen fuerza obligatoria general. No está sujeta a reglamentación alguna. Se efectúa por el legislador a través de una ley interpretativa, la cual establece la aclaración o interpretación de pasajes oscuros o confusos de la ley interpretada; no confundir con leyes modificatorias. La ley interpretativa es necesariamente retroactiva y se entiende incorporada a la que interpreta. Tiene dos limitaciones: no puede afectar las sentencias ejecutoriadas en el tiempo intermedio y debe respetar las garantías constitucionales. Judicial: tiene fuerza obligatoria sólo internares. Debe ceñirse a las normas del Código Civil. La realiza el juez en las causas sometidas a su conocimiento. Las normas establecidas por el Código Civil se aplican no sólo al Código, sino a cualquier ley, no importando su clasificación o categoría. Tampoco importa para su aplicación cuál sea el organismo distinto de los Tribunales Ordinarios (exceptuado el legislador) que realiza la interpretación. Esta interpretación no obliga al juez.
Finalidad de la interpretación Es buscar el sentido de la ley, por lo que el juez debe recurrir a los artículos 19 al 24 del Código Civil. El sentido de la ley es la correspondencia entre la generalidad de la ley y los antecedentes específicos del caso particular, que permitan dar a éste una solución de justicia. Criterios de interpretación Al interpretar la ley se pueden adoptar en teoría dos criterios: histórico subjetivo: que trata de reconstruir el pensamiento y voluntad del legislador; normativo u objetivo: que sostiene que la ley tiene un significado propio, independiente del pensamiento de sus autores.
La doctrina moderna adopta el criterio objetivo, por cuanto es imposible determinar la voluntad subjetiva del legislador, y en el caso de ser posible, esa supuesta voluntad carecería de sentido frente a la evolución y cambio que en el tiempo experimentan las costumbres, la técnica y el medio social. Finalmente, adoptan este criterio porque la ley es la voluntad del Estado y se manifiesta por si misma y no por la opinión de los que participaron en su génesis. Chile adoptó el sistema objetivo, y la única norma que se refiere a la historia de la ley es el inciso 2° del artículo 19 del Código Civil, que pretende buscar en ella su intención o espíritu, es decir, el sentido objetivo de la ley. Elementos de interpretación El Código Civil los señala en sus artículos 19 al 24, y son el gramatical, histórico, lógico, sistemático y, finalmente, el espíritu general de la legislación y la equidad natural. Estos elementos deben ser considerados como un todo al momento de interpretar la ley, y no deben aplicarse sucesiva y subsidiariamente. Elemento Gramatical: Tiene por objeto la palabra. Se encuentra en el inciso 1° del Artículo 19 del Código Civil; implica el análisis de la semántica de la sintaxis del precepto legal. Elemento Histórico: Se encuentra en la parte final del inciso 2° del Artículo 19 del Código Civil. Se refiere a la historia fidedigna del establecimiento de la ley; sirve para fijar su intención o espíritu, es decir, los objetivos de la ley. Siguiendo el criterio objetivo de interpretación, se busca la intención o espíritu de la ley y no una supuesta voluntad del legislador. Elemento Lógico: Se encuentra en los Artículos 19 inciso 2° y 22 inciso 1° del Código Civil. Este elemento consiste en la concordancia que debe existir entre las distintas partes de la ley, pues es natural que éstas no sean contradictorias y exista entre ellas una unidad conceptual y de criterio; el artículo 19 establece que para
interpretar las expresiones oscuras de la ley, se debe buscar en ella misma su intención o espíritu. Y el inciso 1° del Artículo 22 del Código Civil, señala que para ilustrar el sentido de cada una de las partes de la ley, debe analizarse el contexto de ésta, de forma que haya correspondencia y armonía. Elemento Sistemático: Se encuentra en el inciso 2° del Artículo 22 del Código Civil. La correspondencia de la ley se busca más allá, en otros ordenamientos jurídicos, especialmente si versan sobre el mismo asunto. La extensión de este criterio puede llevar a analizar el espíritu general de la legislación. Espíritu general de la legislación y la equidad natural: Se encuentra en el Artículo 24 del Código Civil. A pesar que el comienzo de la disposición señala “en los casos que no pudieren aplicarse las reglas de interpretación precedentes”, no significa que sean elementos supletorios de los antes señalados. La frase inicial del Artículo 24 del Código Civil sólo tiene el alcance de señalar que el juez no está facultado para dictar sentencia basándose exclusivamente en la equidad. Por el sentido de este artículo, se pensó que si no existía otra solución se debía recurrir a él. La Corte Suprema ha dicho que el juez puede aplicar cualquier artículo del 19 al 24 del Código Civil, y puede aplicarlos todos. El espíritu debe informar toda la interpretación. El espíritu general es distinto de la finalidad de la ley. El espíritu general de la legislación se encuentra implícito en el elemento sistemático. La equidad según Alessandri es: “el sentimiento seguro y espontáneo de lo justo y lo injusto, que deriva de la sola naturaleza humana, con prescindencia del derecho positivo.” La justicia del caso concreto.
Otros criterios de interpretación El Artículo 23 del Código Civil dice que lo favorable u odioso de una disposición no permite al juez ampliar o restringir su efecto. No arbitrio judicial. El Artículo 3 del Código Civil, cuando el legislador interpreta, obliga a todos. El Artículo 4 del Código Civil establece el principio de especialidad. Es complementado con el Artículo 13 del Código Civil. Se ha resuelto que cuando no hay ley aplicable, los tribunales deben recurrir por mandato expreso a la equidad natural, o bien, pueden apoyarse en las reglas de interpretación de la ley, especialmente el Artículo 24 del Código Civil, que permite actuar del modo que más conforme le parezca al espíritu general de la legislación y la equidad natural.
Documentos similares a InterpretaciónSkip carouselInterpretación de la LeyMétodos de Interpretación de la LeyELEMENTOS DE INTERPRETACION DE LA LEYinterpretacion de la leyInterpretacion de La LeyInterpretacion e Integracion Del DerechoInterpretacion Del Derecho en Colombia .... Trabajo de Introduccion...CynthiaTeoría de la Leyinterpretacion-acto-juridicoTratado de derecho civil. Alessandri-Somarriva-VodanovicEstructura Del Código CivilInterpretacion de La Ley PenalInterpretacion de La LeyLa Propiedad y La Posesion en El Derecho RomanoInterpretacion Juridica y Su UsoHistoria del código civil colombianoESQUEMA UTIL PROCESALTEMA 3 FUENTES DEL DERECHOBIENESConsecuencia jurídicaConflictos de leyesCurso de Derecho Minero-CARMEN ANSALDIDerecho Positivo y Derecho Natural7318361-8-IDEARIO-BOLIVARIANO1.pdfACEPCIÓN DE LA PALABRA DERECHOLOS MODOS DE ADQUIRIR EL DOMINIOCONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALESInterpretacion de la leyLas Diversas Acepciones de La Palabra DerechoCEDULARIO DE DERECHO ROMANO UNIVERSIDAD ARTURO PRATDocumentos acerca de Crime & JusticeSkip carouselCarmelaSerna_Informacion Para La Toma de Decisiones en El TiempoComunicado de PrensaDiversionWorks_SpanishDiscurso Del Papa Francisco en La Favela de VarginhaDepartamento del Tesoro Señala a la Segunda Esposa del Chapo GuzmánInvitación Marcos Escuelita ZapatistanotaInformativa157Carta publicada en la edición de Proceso del domingo 21 de octubreDPA Hoja Informativa Guerra Contra Drogas y Deportacion Masiva Mayo2014Nota Informativa 71 2-Junio-2014 FinalDiscurso de Bienvenida a Jueces Noviembre 2014. MazDPA Hoja Informativa_ La guerra contra las drogas y la deportacion masiva (Febrero de 2016).pdfDPA_Hoja_Informativa_Daños_de_Criminalization_de_Marihuana_ESP_Abril2014CIDE.pdftmp86CB.tmpMás de adoggenweilerSkip carouselRegistroPRINCIPIOS DEL DERECHO DEL TRABAJOPRESENTACIÓN DERECHO LABORALPRESENTACIÓN DERECHO LABORALCausal N° 7Causal N° 6Causal N° 7Causal N° 6Causal N° 5Causal N° 4Causal N° 3Causal N° 2Causal N° 1Causal N° 6Causal N° 5Causal N° 4Causal N° 3Causal N° 2Causal N° 1ARTÍCULO 161ARTÍCULO 160ARTÍCULO 159ARTÍCULO 76ARTÍCULO 75ARTÍCULO 74ARTÍCULO 73ARTÍCULO 72ARTÍCULO 71ARTÍCULO 70ARTÍCULO 69

References: Artículo 3
 artículo 19
 Artículo 19
 Artículo 19
 artículo 19
 Artículo 22
 Artículo 22
 Artículo 24
 Artículo 24
 Artículo 23
 Artículo 3
 Artículo 4
 Artículo 13
 Artículo 24