Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/ochrana-prostrednictvom-ucinneho-pravneho-prostriedku-napravy
Timestamp: 2020-06-01 19:24:27+00:00

Document:
ochrana prostredníctvom účinného právneho prostriedku nápravy - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ochrana prostredníctvom účinného právneho prostriedku nápravy
vyhľadávací dotaz: ochrana prostredníctvom účinného právneho prostriedku nápravy
prostrednictvom nájdené 24081 krát v 12422 dokumentoch
ucinny nájdené 47394 krát v 17755 dokumentoch
prostriedok nájdené 123063 krát v 32958 dokumentoch
naprava nájdené 20969 krát v 10499 dokumentoch
Právna veta: Zo stabilnej rozhodovacej praxe vyplýva, že „rozhodnutím o uložení predbežného opatrenia vydaným v občianskoprávnom konaní môže súd porušiť základné právo alebo slobodu účastníka súdneho konania. Takéto porušenie by sa mohlo stať predmetom konania podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy... len vtedy, ak by účastníkovi súdneho konania nebolo možné poskytnúť ochranu prostredníctvom účinného právneho prostriedku nápravy dostupného pred všeobecnými súdmi. Predpokladom záveru o porušení základných práv a slobôd je však také porušenie, ktoré nie je napraviteľné alebo odstrániteľné činnosťou všeobecného súdu ...
Merito Zrušenie nariadeného predbežného opatrenia v žiadnom prípade nevylučuje, aby všeobecný súd poskytol v konečnom dôsledku ochranu právam účastníka
Kľúčové slová: realizácia inštitútu predbežného opatrenia ako zabezpečovacieho prostriedku, pomery účastníkov konania - zmena, návrh na zrušenie nariadeného predbežného opatrenia, činnosťou všeobecného súdu pred začatím konania , rozhodovanie o návrhu na predbežné opatrenie, základné právo na rovnosť účastníkov konania, základné právo na súdnu a inú právnu ochranu, predbežné opatrenie podľa § 74 OSP
Právna veta: 1) Podľa právneho názoru ústavného súdu rozhodovanie o návrhu na predbežné opatrenie, resp. o návrhu na zrušenie nariadeného predbežného opatrenia možno predovšetkým považovať za súčasť základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy. Predpokladom pre záver o porušení základných práv a slobôd je však také porušenie, ktoré nie je napraviteľné alebo odstrániteľné činnosťou všeobecného súdu pred začatím konania alebo v konaní o veci samej (§ 74 a nasl. OSP) (obdobne I. ÚS 46/00). Sťažovateľka (podobne ako hociktorý iný účastník občianskeho súdneho konania) musí byť pripravená na to, ...
... by sa mohlo stať predmetom konania podľa čl. 127 ods. 1 ústavy len vtedy, ak by mu nebolo možné poskytnúť ochranu prostredníctvom účinného právneho prostriedku nápravy dostupného účastníkovi konania pred všeobecnými súdmi (princíp subsidiarity) (III. ÚS 281/07). Ústavný súd sa preto pri predbežnom prerokovaní sťažnosti .
Merito Nenariadenie predbežného opatrenia pri spoluvlastníckom podiely.
Kľúčové slová: predbežné opatrenia v sporovom konaní, hospodárenie so spoločnou vecou, nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, spoluvlastnícky podiel , predkúpne právo
Právna veta: Materiálnymi predpokladmi pre nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75 ods. 2 O. s. p. sú osvedčenie ohrozeného nároku, odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy a preukázanie potreby nariadenia predbežného opatrenia. Pred nariadením predbežného opatrenia súd nevykonáva dokazovanie, ale vychádza iba z obsahu návrhu a príloh, pričom na základe ich spravdepodobnenia vyvodí záver o tom, či je osvedčená potreba dočasne upraviť pomery účastníkov, resp. či je osvedčená obava z ohrozenia budúceho výkonu súdneho rozhodnutia. Navrhované ...
... by sa mohlo stať predmetom konania podľa čl. 127 ods. 1 ústavy len vtedy, ak by mu nebolo možné poskytnúť ochranu prostredníctvom účinného právneho prostriedku nápravy dostupného účastníkovi konania pred všeobecnými súdmi (princíp subsidiarity) (III. ÚS 281/07). Podľa právneho názoru ústavného súdu rozhodovanie o návrhu .
Merito Zabezpečovací inštitút civilného procesu - Konečná a definitívna úprava vzťahov medzi subjektm - Nariadenie predbežného opatrenia - Rozhodnutie o zrušení konania
Kľúčové slová: eliminácia nepriaznívých následkov, dočasná úprava zabezpečovacou funkciou, zabezpečovacie inštitúty civilného procesu, dočasnosť predbežného opatrenia , dočasná úprava vzťahov, definitívna úprava vzťahov medzi subjektmi, princíp subsidiarity, zrušenie nariadeného predbežného opatrenia , určenie miesta a postavenia predbežného opatrenia, predbežné opatrenia v sporovom konaní, ústavný súd slovenskej republiky
Právna veta: 1) Predbežné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov civilného procesu, ktorého zabezpečovacia funkcia má za cieľ dočasnou úpravou eliminovať nepriaznivé následky, ktoré by mohli pred začatím konania alebo v jeho priebehu nastať. Dočasnosť tohto opatrenia ako jeho základný znak znamená, že nejde o konečnú a definitívnu úpravu vzťahov medzi subjektmi. Nariadením predbežného opatrenia nezískava jeden z účastníkov práva, o ktorých sa má rozhodnúť až v budúcnosti, ale sa ním len dočasne upravuje určitý okruh vzťahov................2) Z citovaného čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že právomo ...
Právna veta: Rozhodovanie a rozhodnutie o návrhu na predbežné opatrenie v súdnom konaní možno považovať za súčasť základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky. Predpokladom na záver o porušení základných práv a slobôd je však také ich porušenie, ktoré nie je napraviteľné alebo odstrániteľné v činnosti súdu pred začatím konania alebo v konaní o veci samej (§ 74 a nasl., § 102 Občianskeho súdneho poriadku), resp. ktoré nemožno napraviť procesnými prostriedkami, ktoré sú obsiahnuté v Občianskom súdnom poriadku v spojitosti s predbežnými opatreniami. Predbežné opat ...
... mohlo stať predmetom konania o podnete podľa čl. 130 ods. 3 ústavy len vtedy, ak by mu nebolo možné poskytnúť ochranu prostredníctvom účinného právneho prostriedku nápravy dostupného účastníkovi konania pred všeobecnými súdmi. Ústavný súd sa preto pri predbežnom prerokovaní podnetu navrhovateľky zaoberal predovšetkým určením miesta a .
Merito Rozhodnutie o predbežnom opatrení ako súčasť práva na súdnu ochranu
Kľúčové slová: pojednávanie o predbežnom opatrení, právo na sudnu ochranu, čl. 130 ods. 3
Právna veta: Rozhodovanie a rozhodnutie o predbežnom opatrení v občianskom súdnom konaní je súčasťou základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Porušenie tohto základného práva v spojitosti s predbežnými opatreniami predpokladá také porušenie, ktoré nie je napraviteľné alebo odstrániteľné procesnými prostriedkami obsiahnutými v Občianskom súdnom poriadku. Takýmto porušením však nemôže byť samo osebe nariadenie predbženého opatrenia. 2. Nariadenie predbežného opatrenia nie je na ujmu práva účastníka na súdnu ochranu konečným rozhodnutím o ...
Merito Konanie prezidenta republiky o žiadosti o udelenie milosti
Kľúčové slová: žiadosť o milosť, mimoriadny opravný prostriedok, právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, čl. 48 ods. 2 ústavy SR, čl. 102 ústavy SR
Právna veta: žiadosť o milosť a konanie o nej prezidentom Slovenskej republiky nemožno považovať za riadny ani za mimoriadny opravný prostriedok v systéme trestného konania súdneho a nie je ani podmienkou na uskutočnenie konania o nej. Keďže postup prezidenta republiky v konaní o žiadosti o udelenie milosti podľa čl. 102 písm. i) Ústavy Slovenskej republiky nemožno považovať za súčasť základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, a tým ani súdneho konania, nemôže ním vôbec dôjsť k porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.
... práva alebo slobody fyzickej alebo právnickej osoby a pokiaľ tomuto základ nému právu alebo slobode nie je možné poskytnúť žiadnu ochranu prostredníctvom účinného právneho prostriedku nápravy dostupného navrhovateľovi. 1. Pri predbežnom prerokovaní každého podnetu ústavný súd skúma jeho zákonom predpísané náležitosti upravené v § 20 ods .
Merito Neopodstatnený návrh na porušenie čl. 2 ods. 3 ústavy SR
Kľúčové slová: právo na sudnu ochranu, riadne a mimoriadne opravné prostriedky, čl. 2 ods. 2 ústavy SR, každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané
Právna veta: Rešpektovanie príkazu ústavných noriem obsiahnutých v čl. 2 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky orgánmi štátu je preskúmateľné prostredníctvom a v rámci opravných prostriedkov dostupných oprávneným osobám predovšetkým v rámci súdnej a inej právnej ochrany podľa čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky. Uvedené sa v plnom rozsahu vzťahuje aj na rozhodnutia daňových orgánov. Neúspech v konaní o riadnych a mimoriadnych opravných prostriedkoch v rámci uplatňovania súdnej a inej právnej ochrany nezakladá bez ďalšieho právomoc Ústavného súdu Slovenskej republiky na konanie o podnete fyzickej osoby aleb ...
... došlo k porušeniu základného práva fyzickej alebo právnickej osoby a pokiaľ tomuto základnému právu alebo slobode nie je možné poskytnúť ochranu prostredníctvom účinného právneho prostriedku nápravy dostupného navrhovateľovi. Pri predbežnom prerokovaní každého podnetu ústavný súd skúma jeho zákonom predpísané náležitosti upravené v § 20 ods. 1 .
Merito Krátkodobé vycestovanie s maloletým dieťaťom je považované za bežnú vec.
Kľúčové slová: podstatná vec, výkon rodičovských práv a povinností, predbežné opatrenie , rozhodovanie súdu pri nezhode rodičov
Právna veta: Z povahy aplikovaného § 35 zákona o rodine vyplýva, že dočasná úprava nariadeného predbežného opatrenia sa dotýka len vycestovania majúceho charakter podstatnej veci, teda vycestovania dlhodobého, keďže krátkodobé vycestovanie s maloletým dieťaťom je považované za bežnú vec súvisiacu s výkonom rodičovských práv, kde právna úprava dohodu rodičov, a teda súhlas druhého rodiča k výkonu rodičovských práv nevyžaduje.

References: súd 
 čl. 127
 súd 
 § 74
 čl. 46
 čl. 127
 súd 
 § 75
 súd 
 čl. 127
 súd 
 čl. 127
 čl. 46
 § 102
 čl. 130
 súd 
 čl. 130
 čl. 46
 čl. 46
 čl. 48
 čl. 102
 čl. 102
 čl. 46
 čl. 48
 súd 
 § 20
 čl. 2
 čl. 2
 čl. 2
 čl. 46
 súd 
 § 20
 § 35