Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=18.10.2012&Aktenzeichen=8%20K%206261/08
Timestamp: 2019-07-17 11:48:33+00:00

Document:
VG Düsseldorf, 18.10.2012 - 8 K 6261/08 - dejure.org
https://dejure.org/2012,37138
VG Düsseldorf, 18.10.2012 - 8 K 6261/08 (https://dejure.org/2012,37138)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.10.2012 - 8 K 6261/08 (https://dejure.org/2012,37138)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 18. Januar 2012 - 8 K 6261/08 (https://dejure.org/2012,37138)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,37138) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ausweisung Assoziationsberechtigung Vier-Augen-Prinzip Verfahrensgarantie Stillhalte-Klauseln standstill-Klauseln Ausweisungsschutz Wiederholungsgefahr Prognose Wahrscheinlichkeitsmaßstab schwerwiegende Gründe öffentliche Sicherheit öffentliche Ordnung Befristung Verwaltungsvorschriften
AufenthG § 53 AufenthG § 56 AufenthG § 11 ARB 1/80 Art. 7 ARB 1/80 Art. 14 EMRK Art. 8 GG Art. 6 AVwV Nr. 11.1.4.6.1 AVwV Nr. 11.1.4.6.2
Ausweisung Assoziationsberechtigung Vier-Augen-Prinzip Verfahrensgarantie Stillhalte-Klauseln stand-still-Klauseln Ausweisungsschutz Wiederholungsgefahr Prognose Wahrscheinlichkeitsmaßstab schwerwiegende Gründe öffentliche Sicherheit öffentliche Ordnung Befristung Verwaltungsvorschriften
Vorliegen von Maßstäben der Befristung der Wirkungen der Ausweisung nach der neuen Rechtsprechung des BVerwG
So aber VG Düsseldorf, Urteile vom 18. Oktober 2012 - 8 K 6261/08 -, juris Rn. 118 ff. und vom 26. November 2012 - 7 K 1203/11 - a.A. VG Düsseldorf, Urteile vom 22. Oktober 2012 - 24 K 6121/12 -, juris Rn. 122 und vom 6. November 2012 - 27 K 2548/11 - juris Rn. 116 ff., VG Oldenburg, Urteil vom 4. Juni 2012 - 11 A 2509/12 -.
Sowohl die vom Verwaltungsgericht in der angefochtenen Entscheidung durch eigenständige Formulierung eines nach den Ausweisungsgründen gestaffelten Fristenkataloges (…vgl. ähnlich VG Düsseldorf, Urt. v. 26.11.2012 - 27 K 5505/11 -, juris Rn. 93 f.;… Urt. v. 6.11.2012 - 27 K 2548/11 -, juris Rn. 116 f.) als auch eine fortwährende Orientierung an den Vorgaben in Nr. 11.1.4.6.1 f. Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Aufenthaltsgesetz - AVwV AufenthG - vom 26. Oktober 2009 (GMBl. S. 877) (…vgl. VG Düsseldorf, Urt. v. 4.1.2013 - 7 K 1938/12 -, juris Rn. 75 f.;… Urt. v. 6.12.2012 - 8 K 6577/10 -, juris Rn. 48 f.; Urt. v. 18.10.2012 - 8 K 6261/08 -, juris Rn. 118 f.) berücksichtigen die Vorgaben des europäischen Gesetzgebers in der Rückführungsrichtlinie und des nationalen Gesetzgebers im neu gefassten § 11 Abs. 1 AufenthG nicht hinreichend.
vgl. Urteile vom 18. Oktober 2012 - 8 K 6261/08 -, juris und - 8 K 2857/11 - Urteile vom 6. Dezember 2012 - 8 K 6577/10 - und - 8 K 1888/11 -, jeweils juris; Urteil vom 17. Januar 2013 - 8 K 2285/11 -.

References: § 53
 § 56
 § 11
 Art. 7
 Art. 14
 Art. 8
 Art. 6
 § 11