Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7C9628A404FFD52AC125839900202829?openDocument
Timestamp: 2019-04-23 05:06:14+00:00

Document:
33 Cdo 4114/2018
Spisová značka: 33 Cdo 4114/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:33.CDO.4114.2018.1
II. ÚS 4310/18
33 Cdo 4114/2018-249
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Pavla Horňáka ve věci žalobce S. M., bytem v XY, proti žalované CENTROPOL ENERGY, a.s., se sídlem v Ústí nad Labem, Vaníčkova 1594/1 (identifikační číslo osoby 254 58 302), o požadované určení, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 8 C 121/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. září 2018, č. j. 14 Co 190/2018-237, takto:
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem potvrdil usnesení ze dne 27. 7. 2018, č. j. 8 C 121/2014-208, kterým Okresní soud v Ústí nad Labem neustanovil žalobci zástupce z řad advokátů a nepřiznal mu osvobození od soudních poplatků.
Nejvyšší soud – v souladu s čl. II části první přechodných ustanovení zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – v dovolacím řízení postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“).
Dovolání žalobce není podle § 238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř. přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na ustanovení zástupce a na osvobození od soudního poplatku.
Nejvyšší soud nepřípustné dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
JUDr. Ivana Zlatohlávková	předsedkyně senátu

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 296
 zákona č. 99
 § 238
 soud 
 § 243