Source: https://it.scribd.com/document/97936232/Www-giustiziaoggi-it-SPESE-CONDOMINIALI
Timestamp: 2019-12-07 18:43:56+00:00

Document:
SalvaSalva Www.giustiziaoggi.it SPESE CONDOMINIALI per dopo
DIRETTORE RESPONSABILE: MARIO ROMANO
Sito Internet : www.giustiziaoggi.it - e-mail:avvromanomario@libero.it
Tel. e Fax: 0823. 844686
RAFFRONTO LEGISLATIVO E GIURISPRUDENZIALE IN TEMA DI RIPARTIZIONE DELLE SPESE
Il tetto viene definito come l'insieme delle opere destinate a preservare l'interno dell'edificio dagli agenti atmosferici, nella sua parte superiore. Il solaio ed il sottotetto, non adempiendo ad alcuna funzione di copertura non vanno ricompresi tra le parti comuni. Il codice civile all'articolo 1117 annovera il tetto tra le parti comuni dell'edificio, la cui propriet indivisa spetta pro-quota ai singoli condomini. L'articolo 1123 del codice civile in materia di ripartizione delle spese tra condomini stabilisce la regola generale secondo la quale "le spese necessarie per la conservazione e per il godimento delle parti comuni dell'edificio, per la prestazione dei servizi nell'interesse comune e per le innovazioni deliberate dalla maggioranza, sono sostenute dai condomini in misura proporzionale al valore della propriet di ciascuno salvo diversa convenzione". Il comma secondo del suddetto articolo prevede unimportante deroga al principio della ripartizione delle spese in relazione al valore della propriet. Esso infatti sancisce che: "se si tratta di cose destinate a servire i condomini in misura diversa, le spese sono ripartite in proporzione dell'uso che ciascuno pu farne." Dall'enunciato comma si desume che, nel caso in cui il tetto copra l'intero edificio, le spese di manutenzione devono essere sostenute da tutti i condomini in base ai millesimi di propriet. Se per le spese riguardano un tetto che, per la conformazione dello stabile, copre solo una parte dell'edificio o parti di
http://www.giustiziaoggi.it/SPESE%20CONDOMINIALI.htm
edificio in misura differente, le stesse devono essere ripartite solo tra i condomini proprietari delle unit immobiliari coperte dal tetto. Lo stesso dicasi nell'ipotesi in cui il tetto copra in misura differente diverse abitazioni. In questo caso le spese andranno ripartite in proporzione alla superficie coperta dal tetto oggetto di rifacimento. L'espressione "in misura diversa" contenuta al secondo comma dell'articolo 1123, si riferisce alla possibilit che uso e godimento del bene, siano diversi per i singoli condomini, a prescindere dall'entit delle quote, a causa di circostanze evidenti in base alla struttura del bene ed alla destinazione di esso, quale risulta dallo stato dei luoghi La succitata disposizione da considerarsi norma speciale rispetto al principio generale sancito dall'articolo 1110 del codici civile, in base al quale le spese debbono gravare su tutti i partecipanti in proporzione al valore delle quote di ciascuno di essi. L'articolo 1123 prende in considerazione una realt complessa, come quella del condominio, che per struttura e problematiche diverge notevolmente rispetto a quella pi semplice della comunione. Tale norma speciale ispirata ad una esigenza di disciplina che meglio si adatta alle specifiche caratteristiche del condominio negli edifici, ove le parti comuni hanno una precisa funzione strumentale rispetto alle parti in propriet esclusiva dei singoli condomini, delle quali esse sono a servizio. La ratio del secondo comma dell'articolo 1123 del codice civile, deve essere ravvisata nell'opportunit di stabilire un criterio di ripartizione fondato sull'utilit che il bene apporta a favore dei singoli condomini, sul presupposto che tale utilit pu senza dubbio divergere da condomino a condomino. La regola generale di ripartizione delle spese ai sensi degli articoli 1117 e 1123 1 comma del codice civile, applicabile "solo se la cosa comune in relazione alla sua consistenza e alla sua funzione sia destinata a servire ugualmente ed indiscriminatamente le diverse propriet" (Cass. Civ. sez II, 23.12.1992 n. 13655). Cos la Corte di Cassazione in sentenza n. 7077 del 22.06.1995: "In tema di condominio di edifici il principio di proporzionalit tra le spese ed uso di cui al secondo comma dell'articolo 1123 del codice civile, secondo cui le spese per la conservazione ed il godimento delle parti comuni dell'edificio sono ripartite, qualora si tratti di cose destinate a servire i condomini in misura diversa, in proporzione dell'uso che ciascuno pu farne, esclude che le spese relative alla
cosa che in nessun modo, per ragioni strutturali o attinenti alla sua destinazione, pu servire ad uno o pi condomini possano essere poste anche a carico di quest'ultimi". Lo stesso principio ribadito dalla giurisprudenza di legittimit nelle sentenze n. 6359/1996 e n. 5458/1986 della Corte di Cassazione. Il criterio applicabile pertanto, quello della proporzionalit tra spese ed uso o ancor pi esattamente tra spese ed utilit arrecata. E' evidente che per estensione analogica, cos come i condomini che non traggono utilit dall'intervento non debbono sostenere alcuna spesa, cos ove essi traggano unutilit minore rispetto ad altri condomini, debbono si partecipare alla ripartizione delle spese, ma in misura minore, in termini di percentuale. Una ripartizione che non tenga in considerazione la differenza in termini di superficie tra le varie abitazioni, lederebbe ingiustamente i diritti degli abitanti di quegli appartamenti, che per esiguit di superficie o per parzialit di copertura si vedrebbero costretti a contribuire alle spese nella stessa misura di chi trae dalla copertura unutilit maggiore. Il sistema di ripartizione delle spese come previsto dal secondo comma dell'articolo 1123 c.c., sarebbe derogabile esclusivamente attraverso una convenzione sottoscritta da tutti i condomini o da una deliberazione presa dagli stessi in sede assembleare con l'unanimit dei consensi dei partecipanti al condominio (in tal senso Cass. Civ. n. 6231 del 04.06.1993). Una delibera derogante alle disposizioni di cui al secondo comma dell'articolo 1123 c.c., adottata non con decisione unanime dei condomini, venendo direttamente ad incidere sui diritti individuali del singolo condomino, sarebbe inefficace nei confronti del condomino dissenziente o assente, per nullit radicale deducibile senza limitazioni di tempo e non meramente annullabile su impugnazione da proporsi entro 30 giorni, ai sensi dell'articolo 1137 codice civile. Infatti in materia di delibere relative alla ripartizione di spese tra condomini, le attribuzioni dell'assemblea, ai sensi dell'articolo 1135 comma secondo del codice civile, sono circoscritte alla verificazione ed applicazione in concreto dei criteri fissati dalla legge e non comprendono il potere di introdurre deroghe ai criteri medesimi (Cass. Civ. n. 12375 del 19.11.1992). Per ci che concerne i soggetti obbligati a sostenere seppure in misura diversa le spese per il rifacimento del tetto, nulla questio, sulla esclusione dalla contribuzione dei condomini che non traggono dal rifacimento alcuna
utilit. Ci in ossequio al 3 comma dell'articolo 1123 il quale espressamente sancisce che: "qualora un edificio abbia pi scale, cortili, lastrici solari, opere o impianti destinati a servire una parte dell'intero fabbricato, le spese relative alla loro manutenzione sono a carico del gruppo di condomini che ne trae utilit". E' altres vero che, nel caso previsto dal terzo comma dell'articolo 1123 i condomini che non traggono alcuna utilit dall'opera (perch ad esempio abitanti negli appartamenti le cui scale di accesso non sono oggetto di rifacimento), non debbono partecipare alla delibera relativa a tale spesa. A parere di chi scrive, gli interventi da effettuarsi sul tetto, non costituiscono di regola innovazioni e pertanto non sono applicabili gli articoli 1121 e 1122 del codice civile. E fondamentale alluopo fornire una definizione di innovazione. Il codice civile non fornisce una definizione di innovazione, ma questa pu essere ricavata da pronunce della Giurisprudenza di legittimit. Costituisce innovazione, qualsiasi opera nuova che alteri, in tutto o in parte , nella materia o nella forma, ovvero nella destinazione di fatto o di diritto, la cosa comune, eccedendo il limite della conservazione, dellordinaria amministrazione e del godimento della cosa e che importi una modifica materiale della forma e della sostanza della cosa medesima, con leffetto di migliorarne o peggiorarne il godimento, o comunque alterarne la destinazione originaria, con conseguente incidenza sullinteresse di tutti i condomini, i quali debbono essere liberi di valutare la convenienza dellinnovazione. Al contrario non costituiscono innovazioni, tutti gli atti di maggiore o pi intensa utilizzazione della cosa comune, che non importino alterazioni o modificazione della stessa e non precludano agli altri partecipanti la possibilit di utilizzare la cosa facendone lo stesso maggiore uso del condomino che abbia attuato la modifica. Di tutta evidenza dunque che le innovazioni sono opere di trasformazione tali da alterare loriginaria destinazione del bene e tali da incidere in modo rilevante sullinteresse di tutti i condomini.
Riferimenti Giurisprudenziali 1) Cass. Civ. Sez. II, 19.06.2000 n. 8292 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) Cass. Civ., Sez II, 22.06.1995, n. 7077 Cass. Civ., Sez II, 13.07.1996, n. 6359 Cass. Civ., Sez II, 23.12.1992, n. 13655 Cass. Civ., Sez II, 19.11.1992, n. 12375 Cass. Civ., Sez II, 04.06.1993, n. 6231 Cass. Civ., Sez II, 08.09.1986, n. 5458 Cass. Civ., Sez II, 26.01.2000, n. 855
Cass. Civ., Sez II, 25.03.2004, n. 5975
Riferimenti Normativi 1) Articolo 1117 codice civile (R.D. 16.03.1942, n. 262) 2) Articolo 1121 codice civile (R.D. 16.03.1942, n. 262) 3) Articolo 1123 codice civile (R.D. 16.03.1942, n. 262) 4) Articolo 1125 codice civile (R.D. 16.03.1942, n. 262) 5) Articolo 1135 codice civile (R.D. 16.03.1942, n. 262)
Documenti simili a Www.giustiziaoggi.it SPESE CONDOMINIALI

References: sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 

Cass. 
 Articolo 1117
 Articolo 1121
 Articolo 1123
 Articolo 1125
 Articolo 1135