Source: https://www.ucetni-portal.cz/vybrana-vykladova-stanoviska-kanclu-547-c.html
Timestamp: 2019-09-16 14:21:14+00:00

Document:
Vybraná výkladová stanoviska KANCLu - Články - Účetní portál - účetnictví, mzdy, daně, audit - informační portál v oblasti účetnictví a daní
Vybraná výkladová stanoviska KANCLu
Vybraná výkladová stanoviska KANCLu (PDF, 28.6 kB)
Autor Mgr. Jan Šafránek
4.8.2014 07:24
Při studiu a aplikaci nové právní úpravy obsažené zejména v NOZ a ZOK vzniká celá řada otázek, na které je velmi těžké najít odpovědi. Rádi bychom v tomto příspěvku upozornili na některá výkladová stanoviska KANCLu, která úzce souvisejí s tématikou obchodních korporacích, zejména společností s ručením omezeným a akciových společností.
Při studiu a aplikaci nové právní úpravy obsažené zejména v NOZ a ZOK vzniká celá řada otázek, na které je velmi těžké najít odpovědi. V současné době máme vedle samotných zákonů k dispozici pouze důvodové zprávy, několik komentářů, články a přednášky, naopak neexistuje a s ohledem na krátkou dobu účinnosti nové právní úpravy ani nemůže existovat ustálená rozhodovací praxe soudů a soudní judikatura. Výsledkem této situace je stav, kdy na jednu otázku existuje několik odpovědí, které si často i vzájemně odporují, a to i tehdy, pokud jsou autory odpovědi osoby, které se aktivně podílely na rekodifikačních pracích.
Jednou z autorit, i když neformálních, která se snaží najít odpovědi na nejčastější otázky související s rekodifikací, je Expertní skupina Komise pro aplikaci nové civilní legislativy (tzv. KANCL), která působí na Ministerstvu spravedlnosti ČR od září 2012. Členy KANCLu jsou např. Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš, Prof. JUDr. Jan Dědič, Doc. JUDr. Bohumil Havel, PhD., JUDr. Martin Foukal, JUDr. Tomáš Lichovník a mnoho dalších. Blíže ke KANCLu a k jeho výkladovým rozhodnutím viz http://obcanskyzakonik.justice.cz/vykladova-stanoviska. I přesto, že stanoviska KANCLu nemají charakter pramene práva a nejsou tak pro kohokoliv závazná, jedná se díky složení KANCLu o autoritu, jejíž stanoviska mohou výrazným způsobem ovlivnit praxi a rozhodování soudů.
Rádi bychom v tomto příspěvku upozornili na některá výkladová stanoviska KANCLu, která úzce souvisejí s tématikou obchodních korporací, zejména s s.r.o. a a.s.
Výkladové stanovisko KANCLu č. 12 ze dne 14.01.2014 se týká formy, v jaké musí být udělena plná moc k zastoupení mj. na valné hromadě s.r.o. nebo a.s. a k zastoupení při rozhodování ...
Stanovisko KANCL č. 12 - k formě plné moci k zastoupení před orgánem právnické osoby a k rozhodování jediného společníka - § 441 odst. 2 NOZ
Stanovisko KANCL č. 24 - k nabytí vlastnictví obchodního závodu při jeho koupi nebo vkladu do obchodní korporace - § 2180 NOZ, § 21 a § 25 ZOK
Stanovisko KANCL č. 25 - rozdělení zisku a jiných vlastních zdrojů - § 40, § 161 a § 350 ZOK
Stanovisko KANCL č. 26 - k příplatku akcionáře do vlastního kapitálu mimo základní kapitál
Stanovisko KANCL č. 27 - k mezitímní účetní závěrce sestavené za účelem výplaty zálohy na zisku - § 40 odst. 2 ZOK

References: § 441
 § 2180
 § 21
 § 25
 § 40
 § 161
 § 350
 § 40