Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.02.2001&Aktenzeichen=VII%20ZR%20176/99
Timestamp: 2019-11-19 10:05:43+00:00

Document:
BGH, 14.02.2001 - VII ZR 176/99 - dejure.org
https://dejure.org/2001,335
BGH, 14.02.2001 - VII ZR 176/99 (https://dejure.org/2001,335)
BGH, Entscheidung vom 14.02.2001 - VII ZR 176/99 (https://dejure.org/2001,335)
BGH, Entscheidung vom 14. Februar 2001 - VII ZR 176/99 (https://dejure.org/2001,335)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,335) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 633, 635
Architekt - Funktionstaugliche Planung - Mangelfreie Planung - Schutz gegen drückendes Wasser
Wassereinbruch im Keller, Tiefgarage - Haftung des Architekten
Zum Umfang der von einem Architekten geschuldeten Planung
Planungsfehler bei fehlender Abdichtung einer Tiefgarage gegen drückendes Wasser
Haftung - Richtige Beratung in Leistungsphase 1 zeigt Wirkung
§ 633 BGB, § 635 BGB, § 15 Abs. 2 HOAI
Grundwasser und Architektenhaftung (IBR 2001, 319)
BGHZ 147, 1
NJW 2001, 1276
MDR 2001, 561
NZBau 2001, 270
VersR 2001, 643
WM 2001, 910
BB 2001, 648
BauR 2001, 823
ZfBR 2001, 317
Die vereinbarte Beschaffenheit liegt danach nicht vor, wenn die Planung eines Architekten den nach dem Vertrag vorausgesetzten Zweck nicht erfüllt (BGH, Urteil vom 14. Februar 2001 - VII ZR 176/99, BGHZ 147, 1, 4; Urteil vom 20. Dezember 2012 - VII ZR 209/11, BauR 2013, 624 = NZBau 2013, 244).
Dort indes, wo der Architekt bautechnische Fachkenntnisse (auch) haben muss, ist ein "Mitdenken" vom Architekten zu erwarten und er muss sich vergewissern, ob der Sonderfachmann - unter Berücksichtigung der konkreten örtlichen Gegebenheiten im jeweiligen Einzelfall - zutreffende bautechnische Vorgaben gemacht hat (vgl. BGH, Urteil vom 14.02.2001, VII ZR 176/99, BauR 2001, 823; BGH, Urteil vom 19.12.1996, VII ZR 233/95, BauR 1997, 488; KG…, Urteil vom 13.12.2005, 6 U 140/01, IBR 2006, 509 mit Anm. Fischer, Werner/Pastor, a.a.O., Rn 2058 sowie Rechtsprechungsübersicht Rn 2059; Rn 2500 mwN in Fn 96/97).
BGH, 10.07.2003 - VII ZR 4/02
Haftung des Architekten für Fehler eines Sonderfachmanns (Bodengutachter)
Nach der Entscheidung des Senats vom 14. Februar 2001 (VII ZR 176/99, BGHZ 147, 1) ist nur noch die Ersatzpflicht des Beklagten zu 2 im Streit.
Zur Begründung ist ausgeführt (Urteil vom 14. Februar 2001, VII ZR 176/99 aaO), nicht zu beanstanden sei die Ansicht des Berufungsgerichts, daß der Beklagte zu 2 verpflichtet gewesen sei, das Gebäude so zu planen, daß kein Grundwasser eindringen könne.
Das Berufungsgericht ist der Ansicht, zwischen dem vom Senat im Urteil vom 14. Februar 2001 (VII ZR 176/99 aaO) als pflichtwidrig gewürdigten Verhalten des Beklagten zu 2 und dem Schaden bestehe ein kausaler Zusammenhang.
Sie beanstandet zu Recht, daß das Berufungsgericht bei der nach dem Senatsurteil vom 14. Februar 2001 (VII ZR 176/99 aaO) nur noch zu beurteilenden Kausalität eines pflichtwidrigen Verhaltens des Beklagten zu 2 wesentliche Umstände nicht berücksichtigt hat.
Denn der mit der schlüsselfertigen Errichtung beauftragte Unternehmer schuldet ein funktionstaugliches Bauwerk (vgl. BGH, Urteil vom 14. Februar 2001 - VII ZR 176/99 = NJW 2001, 1276).
Die Planung der Abdichtung eines Bauwerks muss bei einwandfreier Ausführung zu einer fachlich richtigen, vollständigen und dauerhaften Abdichtung führen (BGH, Urt. v. 14.02.2001 - VII ZR 176/99, NJW 2001, 1276;… Kniffka / Koeble, Kompendium des Baurechts, 3. Auflage, 12. Teil, Rdn. 412;… Locher/Koeble/Frik. HOAI, 9. Auflage 2006, § 15 Rdn. 92).
Der Architekt schuldet eine mangelfreie, funktionstaugliche Planung, wozu auch die Berücksichtigung der Bodenverhältnisse gehört und die deshalb den nach der Sachlage notwendigen Schutz gegen drückendes Wasser vorsehen muss (ständige Rechtsprechung des BGH so BauR 2001, 823).
OLG Karlsruhe, 06.04.2010 - 4 U 129/08
Haftung des Bauunternehmers bei Eindringen von Wasser in dem von ihm erstellten …
Der Planer hat zu diesem Zweck die konkreten Bodenverhältnisse vor Ort festzustellen, um danach die Anforderungen an das Bauwerk auszurichten (vgl. hierzu eingehend Vetter, NZBau 2006, 682 ff.; BGH, NZBau 2001, 270 ).
Sind besondere Fachkenntnisse zur Klärung der Boden- und Grundwasserverhältnisse erforderlich, ist es Aufgabe des Architekten bzw. Planers, darauf hinzuwirken, dass der Bauherr gegebenenfalls ein entsprechendes Gutachten bei einem Sonderfachmann in Auftrag gibt (vergleiche BGH, BauR 1997, 488 ; BGH, NZBau 2001, 270, 271).
Der Architekt hat grundsätzlich Anlass zu sorgfältigsten Überlegungen im Hinblick auf die Boden- und Wasserverhältnisse (BGH, Urteil vom 14.02.2001, VII ZR 176/99, BauR 2001, 823; BGH, Urteil vom 04.03.1971, VII ZR 204/69, BauR 1971, 265;… Englert/Grauvogl/ Maurer, a.a.O. mwN in Fn 47/48/61).
Die Planung der Abdichtung eines Bauwerks gegen Wasser muss bei einwandfreier Ausführung zu einer fachlich richtigen, vollständigen und dauerhaften Abdichtung führen (BGH, Urteil vom 14.02.2001, VII ZR 176/99, BauR 2001, 823; BGH, Urteil vom 15.06.2000, VII ZR 212/99, BauR 2000, 1330 mit Anm. Quack IBR 2000, 446).
Erfüllt die geleistete Planung diese Anforderungen nicht, so haftet der Architekt nach den werkvertraglichen Gewährleistungsregeln für das dann mangelbehaftete Architektenwerk (vgl. BGH Urteil vom 14.02.2001, VII 176/99, NZBau 2001, 270, 271;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 14. Aufl. 2013, Rz. 1989f).
Die Planungstätigkeit eines Architekten sowie die Leistungen von Sonderfachleuten sind nach der Rechtsprechung des BGH (BGH Urteil vom 14.02.2001 - VII ZR 176/99 -, BGH Urteil vom 26.10.1978 - VII ZR 249/77 -, BGH Urteil vom 11.10.2001 - VII ZR 475/00 -, alle zitiert nach Juris) Werkleistungen.
Die Beweislast für fehlendes Verschulden trifft den Werkunternehmer bzw. den Planer (BGH Urteil vom 21.06.2005 - X ZR 195/03 -, BGH Urteil vom 14.02.2001 - VII ZR 176/99 -, beide zitiert nach Juris;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 11. Aufl., Rdn. 1676).
Zwar scheidet eine Haftung des Architekten grundsätzlich aus, wenn der Bauherr neben dem Architekten einen Sonderfachmann einschaltet, um fachspezifische Fragen zu klären; der Architekt haftet in diesen Fällen nur dann, wenn Fehler auf seinen unzureichenden Vorgaben beruhen, wenn er einen unzulässigen Sonderfachmann auswählt oder wenn die Mängel für ihn nach dem von ihm zu erwartenden Fachwissen erkennbar gewesen wären (OLG Köln, Urteil vom 07.05.1998 - 18 U 217/97 - Baurecht 1999, 429; BGH Urteil vom 14.02.2001 - VII ZR 176/99, zitiert nach Juris Rdn. 18; OLG Bamberg, Urteil vom 04.06.2003 - 8 U 12/02 - IBR 2004, 151).
BGH, 10.07.2003 - VII ZR 8/02
Haftung des Architekten für Fehler einer Sonderfachmanns (Bodengutachter)
OLG Düsseldorf, 20.07.2007 - 22 U 145/05
30-jährige Verjährungsfrist bei Organisationsverschulden des Architekten
Rechtliche Einordnung der Tätigkeit eines Qualität Kontrolleurs bei der …
OLG Hamm, 10.06.2014 - 24 U 1/13
Planungs- und Bauüberwachungsfehler eines Architekten; Prüfung der Belegreife des …
OLG Dresden, 17.06.2004 - 13 U 1047/03
Mitverschulden des Bauherrn bei Fehler im Baugrundgutachten?
OLG Köln, 05.02.2013 - 24 U 44/12
Architekt muss Einhaltung der Soll-Beschaffenheit sicherstellen!
LG Itzehoe, 01.08.2005 - 2 O 221/04
Bauleitender Architekt: Außenputzarbeiten überwachen?
OLG Hamm, 17.03.2004 - 25 U 177/03
Ursächlichkeit zwischen Pflichtverletzung und Schaden
KG, 25.07.2014 - 21 U 40/13
Pflicht des Architekten zur Klärung des Befalls mit Hausschwamm im Rahmen einer …
OLG Nürnberg, 20.02.2014 - 13 U 1896/11
Planer darf Angaben eines Sonderfachmanns nicht "blind" vertrauen!
LG Magdeburg, 13.01.2009 - 31 O 149/08
Keine Haftung für unzureichende Planung?

References: § 633
 § 635
 § 15
 § 15
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH