Source: https://www.apertacontrada.it/osservatorio/numero-04/giurisprudenza-amministrativa/
Timestamp: 2019-07-19 15:15:29+00:00

Document:
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 24 dicembre 2009, n. 8725
in materia di corrispettivi dello stoccaggio di gas
Tar Lombardia, Milano, sez. III, sentenza 12 febbraio 2010, n. 400
in tema di costo del combustibile evitato ai fini della remunerazione dell’energia Cip6
TAR Lazio, Roma, sez. II bis, sentenza 2 febbraio 2010, n. 1422
in tema di emissione di quote di co2
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 1 febbraio 2010, n. 413
in tema di rigassificatori offshore
TAR Lazio, Roma, sez. II bis, sentenza 16 marzo 2010, n. 4090
TAR Friuli Venezia Giulia,Trieste, sez. I, sentenza 26 febbraio 2010, n. 4
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 18 gennaio 2010, n. 126
in tema di libero accesso al servizio di trasporto di gas naturale
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 13 aprile 2010, n. 2028
sul servizio di distribuzione del gas naturale e l’indizione della gara per l’affidamento del servizio
Corte dei Conti, sez. regionale di controllo per la Lombardia, deliberazione 16 marzo 2010, n. 225/2010
in tema di affidamento del servizio di distribuzione del gas naturale
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 7 marzo 2010, n. 1550
in materia di accesso al servzio e alla rete di trasporto del gas naturale
TAR Campania, Napoli, sez. V, sentenza 18 maggio 2010, n. 6614
sulla competenza del TAR Lazio, Roma, per le controversie aventi ad oggetto gasdotti
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 28 maggio 2010, n. 3414
sul valore ponderale da attribuire all’elemento qualità ed all’elemento prezzo delle offerte per l’affidamento del servizio di distribuzione del gas naturale
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 21 maggio 2010, n. 3216
in materia di convenzioni per l’affidamento del servizio di distribuzione del gas naturale
Consiglio di Stato, sentenza 15 luglio 2010, n. 4567
sulla carta dei servizi del settore del gas
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 26 luglio 2010, n. 4873
in tema di conformità alla normativa comunitaria della proroga del periodo transitorio per la cessazione di una concessione di distribuzione del gas naturale
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 27 agosto 2010, n. 5984
sulla proroga del servizio di distribuzione del gas naturale
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 21 settembre 2010, n. 7024
sulla revoca di una delibera che approva una convenzione di progettazione, realizzazione e distruzione di gas naturale
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 1 ottobre 2010, n. 7272
sulla durata del periodo di transizione delle concessioni di distribuzione del gas
TAR Sardegna, Cagliari, sentenza 12 ottobre 2010, n. 2293
in tema di divieto di partecipazione alle gare per l’affidamento del servizio di distribuzione del gas naturale
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 16 novembre 2010, n. 8059
sull’affidamento del servizio di distribuzione del gas
TAR Lombardia, sez. IV, sentenza 25 novembre 2010, n.7361
sulle condizioni economiche di fornitura del gas
Tar Lazio, Roma,dispositivo di sentenza 11 novembre 2010, n.238
in tema di prezzo del GPL per riscaldamento Regione Sardegna
TAR Lazio, sez. II, sentenza 14 dicembre 2010, n. 36519
Il Tar ha accolto il ricorso proposto dal Comune di Agrigento per l’annullamento del decreto di autorizzazione alla costruzione di un terminale di rigassificazione nel Comune di Porto Empededocle. Il Decreto ed il relativo parere favorevole sono stati adottati in sede di conferenza di servizi a cui non ha partecipato il Comune ricorrente. Il Tar, […]
TAR Lazio, Roma, sez. I, sentenza 14 dicembre 2010, n. 36126 .
in materia di intese anticoncorrenziali
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 10 gennaio 2011, n. 36
in materia di proposta tariffaria
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 4 gennaio 2011, n. 2
in materia procedure per l’affidamento del servizio di distribuzione del gas
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 10 gennaio 2011, n. 49
in materia di tariffe di distribuzione
TAR Umbria, sez. I, sentenza 13 gennaio 2011, n. 1
sul periodo transitorio degli affidamenti del servizio di distribuzione del gas
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 21 gennaio 2011, n. 410
in materia di contributi regionali
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 17 gennaio 2011, n. 224
in materia di gara
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 9 febbraio 2011, n. 876
sul potere regolatorio dell’Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas
TAR Lombardia, Milano, sez. III, sentenza 3 febbraio 2011, n.456
in materia di provvedimenti sanzionatori dell’AEEG
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 4 marzo 2011, n. 1399
sulla durata delle convenzioni di affidamento del gas
TAR Lazio, sez. II, sentenza 11 aprile 2011, n. 3161
sul regolamento scavi stradali del Comune di Roma
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 27 aprile 2011, n. 2463
sui poteri di regolazione dell’AEEG
Consiglio di Stato, sez. VI, ordinanza 27 aprile 2011, n. 2463
sull’applicazione del Codice dei contratti alle imprese pubbliche nel caso di gare che non rientrano nei settori speciali
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 20 maggio 2011, n. 3007
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 27 maggio 2011, n. 3190
in materia di accesso agli atti inerenti il servizio di distribuzione del gas
TAR Lombardia, Milano, ordinanza 7 luglio 2011, n. 1104
Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, ordinanza 13 luglio 2011, n. 12
in materia di competenza territoriale del TAR Lazio sulle controversie relative alla rete nazionale del gas
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 25 luglio 2011, n. 4450
in materia di procedura di affidamento del servizio di distribuzione del gas
Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, sentenza 1 agosto 2011, n. 16
sull’applicazione del Codice dei contratti pubblici alle procedure di gara indette da ENI
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 9 agosto 2011, n. 4738
in materia di sanzioni dell’AEEG
Tar Lombardia, Milano, sez.III, sentenza 1 agosto 2011, n. 2080
sulle disposizioni introdotte con il “Codice di Condotta Commerciale”
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 18 ottobre 2011, n. 5553
in materia di affidamento del servizio di distribuzione del gas
TAR Lombardia, Milano, sez. III, sentenze 10-13 novembre 2011, n. 2710 e 27 13
sul potere di interpretazione autentica
TAR Lombardia, Milano, sez. III, sentenza 8 novembre 2011, n. 2666
sulla prestazione delle tariffe
TAR Lombardia, Brescia, sez. II, sentenza 4 novembre 2011, n. 1515
sulla procedura di gara per l’affidamento del servizio del gas
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 27 ottobre 2011, n. 5740
sulla procedura di selezione per l’affidamento del servizio di distribuzione del gas
TAR Toscana, sez. I, sentenza 27 ottobre 2011, n. 1596
Tar Lombardia, Milano, decreto 1837 del 14 dicembre 2011
sistema di bilanciamento del gas naturale
TAR Lombardia, Milano, Sez. III, ordinanza 20 gennaio 2012 n. 105
in materia di garanzie finanziarie
Consiglio di Stato sez. VI, 27 dicembre 2011 n. 6837
aggiornamento del costo evitato di combustibile
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 27 gennaio 2012, n. 395
in tema di rettifiche tardive del bilancio
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 29 febbraio 2012, n. 1187
sull’affidamento in concessione del servizio di distribuzione del gas metano nel territorio di Roma Capitale
Tar Lazio, Roma, sez. II, sentenza 22 febbraio 2012, n. 1799
Tar Lombardia, Milano, sez III, ordinanze 16 marzo 2012, da n.372 a n.381
in tema di disposizioni relative al servizio di default e disposizioni in materia di gestione del fenomeno della morosità
Tar Lombardia, Milano, sez. III, ordinanza 16 marzo 2012, n. 382
in tema di garanzie finanziarie
Consiglio di Stato, Sez. VI, ordinanze 21 marzo 2012, nn.1147-1152
in tema di garanzie per il mercato di bilanciamento del gas
Tar Lombardia, Milano – Sez. III, sentenza 5 marzo 2012, n. 717
in materia di sospensione dei conguagli ex delibera AEEG ARG/gas 114/11
Tar Lombardia, Milano, sez. III, sentenze 5 aprile 2012, n.1009, 1010, 1011, 1012
sul Codice di condotta commerciale per la vendita di energia elettrica e di gas naturale ai clienti finali
TAR Lazio, Roma, sez. II, sentenza 18 aprile 2012, n. 3553
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2 maggio 2012, n. 2512
in materia di tariffe nel settore del gas
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 23 maggio 2012, n. 3026
sulle intese restrittive sui prezzi del gpl
Tar Lombardia, Milano, sez. III, ordinanza 22 giugno 2012, n. 897
sul sistema delle garanzie per il mercato di bilanciamento del gas
TAR Piemonte, sez. I, sentenza 1 giugno 2012, n. 633
sulla possibilità di ricorrere alla procedura negoziata per l’affidamento del servizio di distribuzione del gas
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 31 luglio 2012, n. 4378
in materia di sanzioni irrogate dall’AEEG
Consiglio di Stato, Ad. Plen., sentenza 26 luglio 2012, n. 29
sulla competenza in materia di procedure per l’installazione dei rigassificatori
TAR Lazio, sez. I, sentenza 3 settembre 2012, n. 7491
annullamento di sanzione pecuniaria irrogata dall’AGCM a Snam S.p.A.
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 18 ottobre 2012, n. 5349
non possono essere indette gare per l’affidamento del servizio di distribuzione del gas, se non per ambiti territoriali minimi
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenze 28 settembre 2012, nn. 5137, 5140, 5141,5143, 5144, 5145, 5146, 5149
in materia di prezzi di riferimento
TAR Lombardia, Milano, sez. III, sentenza 27 novembre 2012, n. 2870
in materia di criteri per la determinazione delle tariffe per il servizio di trasporto e di dispacciamento del gas naturale
TAR Lombardia, Milano, sez. III, sentenze 29 dicembre 2012
annullamento della delibera ARG/gas99/11 sul servizio di default per la distribuzione del gas
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 4 dicembre 2012, n. 6206
sulla comunicazione dei prezzi mensili di acquisto
Consiglio di Stato, sez. IV, decreti 28 gennaio 2013, nn. 286-294
sulla sospensione delle sentenze del TAR Milano che hanno annullato la delibera ARG/gas99/11 disciplinante il servizio di default
Consiglio di Stato sez. VI, 21 gennaio 2013 n. 306
in materia di poteri sanzionatori dell’AAEG
Tar Lombardia Milano, Sez. III, sentenza 9 aprile 2013 n.889
in tema di bilanciamento di merito economico del gas naturale
TAR Lazio, Roma, sez. III, sentenza 21 maggio 2013, n. 1329
in merito alla partecipazione in ATI nelle gare per l’affidamento del servizio di distribuzione del gas
TAR Lombardia, Milano, sez. III, sentenza 21 maggio 2013, n.1329
annullamento delle delibere AEEG recanti i corrispettivi d’impresa e i corrispettivi unici per il servizio di stoccaggio e il corrispettivo transitorio per l’attività di misura, in relazione agli anni 2012 e 2013
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 27 dicembre 2013, n. 6256
in merito alle gare del gas
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 20 febbraio 2014, n. 817
sulla selezione del concessionario per la distribuzione gas
TAR Lazio, sez. I, sentenza 20 marzo 2014, sent. n. 3046/2014
in tema di joint venture
TAR Lazio, Roma, sez. III-ter, sentenza 1 aprile 2014, n. 3555
sulla risoluzione di contratti di affidamento del servizio di distribuzione del gas
Tar Lazio Roma, sez. III, sentenza 13 maggio 2014, n. 4941
in materia di i rigassificatori offshore
Tar Lombardia, sez. II, 15 maggio 2014, n. 1270
Rigetto del ricorso proposto dalla società Gs Plus Italiana Srl contro le deliberazioni n. 124/2013/r/gas e 196/2013 del dell’AEEG per la rideterminazione dei prezzi di riferimento per il servizio di tutela nel mercato del gas naturale
Tar Lombardia, Milano, Sez. I, 9 maggio 2014, n. 1217
Teleriscaldamento e spl
Tar Lombardia, Milano, Sez. III, 17 giugno 2014, n. 1587
Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 22 luglio 2014, n. 3883
sull’applicazione del coefficiente “M”
TAR Lombardia, Milano, sez. II, sentenza 3 luglio 2014, n. 1728
sulla legittimità di alcune delibere AEEG in tema di bilanciamento di merito economico del gas naturale
Tar Lombardia Milano, Sez. II, 24 ottobre 2014, n. 2553
Con la sentenza in oggetto, il Tar ha annullato in parte le delibere 436/2012 e 553/2012 con cui l’Autorità ha determinato le tariffe di distribuzione gas per l’anno 2013. Con le delibere in questione il regolatore aveva prorogato al 2013 le disposizioni del periodo regolatorio precedente 2009-12. A parere del Collegio, tale scelta è illegittima […]
Consiglio di Stato, Sez. VI, 4 novembre 2014, n. 5423
accolto appello AGCM contro intesa restrittiva in relazione alla gara di Casalmaggiore
Consiglio di Stato, Sez. VI, 5 novembre 2014, n. 5461
dispositivo di sentenza di rigetto dell’appello di Acsm Agam reti gas (Gara Como)
Cons. St., Sez. VI, 24 novembre 2014, ord. n. 5782
confermata la competenza del Tar Lombardia per le controversie relative ai poteri esercitati dall’Autorità per l’energia elettrica e il gas
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 26 gennaio 2015, n. 334
sull’alleanza Italgas-Acegas
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 22 gennaio 2015, n. 272
sul controllo della rete gas in Toscana
Tar Lombardia, Milano, Sez. II, sentenze 2 marzo 2015, nn. 593-594
Morosità gas, no del Tar a Italgas e F2i sul default
TAR Lazio, Roma, Sez. III, sentenza 12 marzo 2015, ord. n. 1091
Tap e normativa Seveso
Tar Lombardia, Milano, sez. II, sentenza 7 maggio 2015, n. 1124
Sui beneficiari del conguaglio previsto dalla delibera 144/2015 AEEGSI
TAR Lazio, Roma, sez. III Ter, sentenza 27 maggio 2015, n. 7545
Sulla revoca dell’autorizzazione della vendita di gas della Energy T.I.
T.A.R. Lazio Roma, Sez. II Bis, 28 settembre 2015, n. 11421
Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 19 gennaio 2016, n. 165
distribuzione gas: valide le tariffe 2013
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sez. I, 15 febbraio 2016, n. 8
gara gas Udine 1: il Tar respinge l’istanza cautelare avanzata da Italgas
Tar Lombardia, Milano, Sez. II, 17 febbraio 2016, n. 345
sull’uso del giorno solare anziché del giorno gas nella misura delle produzioni nazionali
T.A.R. Lazio Roma, Sez. III, 17 febbraio 2016, n. 2107
T.A.R. Lombardia – Milano, Sez. IV, 24 marzo 2016, ord. n. 596
Gara gas Monza: il Tar Milano rinvia per competenza al Tar Lazio
Tar Lombardia- Milano, 8 aprile 2016, n. 660
Garanzie gas, Tar: illegittima l’esclusione di Cerved
Tar Lombardia- Milano, 15 aprile 2016, n. 728
Stoccaggio: Tar respinge il ricorso di Geogastock
Tar Friuli Venezia Giulia- Trieste, 13 aprile 2016, n. 126 Con la sentenza in esame, il Tar ha rigettato il ricorso proposta da Italgas contro il bando di Udine. A parere della ricorrente, il bando era illegittimo poiché non consentiva la presentazione di un’offerta seria e consapevole per indeterminatezza del quadro normativo di riferimento. Inoltre, […]
T.A.R. Lombardia- Milano, 17 giugno 2016, nn. 1219,1220, 1436
Royalty gas: lo Stato deve restituire il 20% Con le sentenze in esame, il Tar Lombardia ha accolto i ricorsi presentati dalle Società Eni, Edison e Gas Plus contro il Ministero dello Sviluppo economico, il Ministero dell’Economia e delle Finanze e l’Autorità per l’energia elettrica e il gas e il sistema idrico (AEEGSI), che censuravano […]
T.A.R. Lazio- Roma, ordinanza, 13 maggio 2016, n. 2500
Il Tar sospende la gara ma richiede di ufficio il regolamento di competenza Il Tar Lazio- Roma ha sospeso con ordinanza il bando di gara per il servizio di distribuzione gas nell’ambito Venezia 1. Contestualmente, però, ha chiesto al Consiglio di Stato di stabilire quale sia il tribunale competente. A parere del Collegio, infatti, sarebbe […]
T.A.R. Lombardia Milano, Sez. II, 20 dicembre 2016, n. 2411
stoccaggio: Tar Lombardia respinge ricorso Gas Plus su corrispettivi 2014-15
Consiglio di Stato, Sez. VI, 21 marzo 2017, n. 1266
garanzie Snam, Cds esclude il Cerved
Cons. St., Sez. IV, 27 marzo 2017, n. 1392
sulla TAP
T.A.R. Lazio Roma, Sez. III, 20 aprile 2017, n. 4760
Tap, il Tar respinge nel merito il ricorso della Puglia
T.A.R. Lombardia Milano, Sez. II, 30 maggio 2017, n. 1219
Royalty, Tar accoglie ricorso Edison
T.A.R. Lombardia Milano, Sez. II, 30 maggio 2017, n. 1212 e ss.
gare gas: Tar respinge sei ricorsi contro Decreti ambiti
Consiglio di Stato, Sez. VI, 31 maggio 2017, n. 2628
oneri non recuperabili: Compensazioni anche per partite infragruppo
T.A.R. Lazio Roma, Sez. I, 1 agosto 2017, n. 9141
Tar Lazio riduce la multa inflitta dall’Antitrust a Estra Prato per la distribuzione del gas
Cons. Stato, Sez. IV, 8 marzo 2018, n. 1487
Il Consiglio di Stato respinge gli appelli promossi da alcune Regioni, ok di Palazzo Spada alle trivelle nell’Adriatico.
Consiglio di Stato, Sez. VI, 5.11.2018, n. 6227
Gare gas, il Consiglio di Stato rinvia alla Corte di Giustizia.
TRGA Trento, 30.11.2018, n. 269
Il TRGA Trento ha respinto il ricorso promosso da Dolomiti GNL contro il Comune di Comano Terme per l’annullamento della delibera di Giunta del 4 settembre 2017 con cui è stata recepita e ritenuta meritevole di interesse pubblico la proposta di Project financing inoltrata dalla società Liquigas s.p.a., per la progettazione, realizzazione e gestione di […]
Cons. Stato, sez. V, 23 gennaio 2019, n. 578
vendita del gas e servizio di interesse generale
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 29 dicembre 2009, n. 8970
requisiti di legittimità dell’ affidamento in house ad una società partecipata da più enti pubblici
TAR Veneto, sez. III, sentenza 23 dicembre 2009, n. 3810
valenza del principio di priorità del recupero ambientale
Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 21 dicembre 2009, n. 8532
sulla localizzazione dell’impianto di smaltimento e di recupero e riparto di competenze statali, regionali e provinciali
TAR Campania, Napoli, sez. I, sentenza 17 dicembre 2009, n. 8858
rilevabilità d’ufficio e inderogabilità della competenza funzionale del TAR Lazio
TAR Campania, Napoli, sez. VII, sentenza 16 dicembre 2009, n. 8807
sulla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo e competenza inderogabile del Tar Lazio in materia di gestione rifiuti
TAR Piemonte, sez. II, sentenza 4 dicembre 2009, n. 3242
operazioni di smaltimento e recupero- autorizzazione e regime semplificato
TAR Marche, sez. I, sentenza 30 novembre 2009, n. 1441
regime di circolazione dei rifiuti speciali
TAR Lombardia, Milano, sez. IV, sentenza 24 novembre 2009, n. 5144
sull’istruttoria per l’accertamento della natura di rifiuto
TAR Puglia, Bari, sez. II, sentenza 19 novembre 2009, n. 2760
sulla natura di rifiuto
TAR Abruzzo, l’Aquila, sez. I, sentenza 11 febbraio 2010, n. 70
in tema di soggetti tenuti all’obbligo di rimozione, recupero, smaltimento e ripristino in caso di fallimento del gestore dell’impianto e requisiti della responsabilità
TAR Lombardia, Milano, sez I, sentenza 8 febbraio 2010, n. 287
sui provvedimenti contingibili ed urgenti in materia di smaltimento dei rifiuti
TAR Toscana, sez. II, sentenza 5 febbraio 2010, n. 187
in materia di sospensione dell’attività degli impianti di smaltimento o recupero dei rifiuti, per violazione delle prescrizione contenute nell’atto autorizzatorio
TAR Toscana, sez. II, sentenza 5 febbraio 2010, n.195
sulla necessità della procedura di Valutazione di impatto ambientale, in caso di prescrizioni mirate alla mera mitigazione e derogabilità dell’art. 208, D. lgs. 2006 n. 152 smi
TAR Veneto, sez. III, sentenza 26 gennaio 2010, n. 149
sui residui ferrosi da lavorazione
TAR Sicilia, Palermo, sez. I, sentenza 20 gennaio 2010, n. 581
sul trattamento della sansa di oliva esausta
TAR Lazio, Roma, sez. I, sentenza 18 gennaio 2010, n. 319
sulla legittimità delle norme speciali dettate dal D.l. 90/2008 in relazione all’emergenza rifiuti in Campania
TAR Lombardia, Milano, sez. IV, sentenza 13 gennaio 2010, n. 41
sugli obblighi del proprietario del fondo in ipotesi di abbandono di rifiuti
TAR Puglia, Bari, sez. I, sentenza 30 dicembre 2009, n. 3330
sul trasporto, recupero e smaltimento dei rifiuti. Formulari e registri di carico e scarico
TAR Lazio, Roma, sez. I, sentenza 17 marzo 2010, n. 4196
rimozione degli amministratori degli enti locali per gravi e persistenti violazioni di legge o per gravi motivi di ordine pubblico concernenti lo smaltimento dei rifiuti
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 15 marzo 2010, n. 1503
sui soggetti responsabili ad eseguire la bonifica e obbligo di refusione dei relativi oneri
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 8 marzo 2010, n. 1333
sull’obbligo di conferimento in nuovi e diversi siti di discarica ed aggravio di costi per un evento straordinario e imprevedibile
TAR Lazio, Roma, sez. I, sentenza 19 aprile 2010, n. 7453
sullo smaltimento dei rifiuti speciali non pericolosi regionali ed extraregionali
TAR Piemonte, sez. I, sentenza 9 aprile 2010, n. 1747
sul potere della Provincia di vietare la prosecuzione dell’attività di recupero rifiuti non pericolosi
Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 31 marzo 2010, n. 2337
sulla rimozione degli organi elettivi comunali per violazione dei doveri di tutela ambientale delle aree di pertinenza comunale, anche private
TRGA Trentino Alto Adige, sentenza 25 marzo 2010, n. 93
sulla tassatività delle tabelle allegate al D. lgs. 152/2006 e sul principio di precauzione comunitario
Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 24 marzo 2010, n. 1739
sulla giurisdizione in materia di sospensione dell’atto del Comune di iscrizione a ruolo delle somme dovute a titolo di tassa sui rifiuti
TAR Veneto, sentenza 24 marzo 2010, n. 903
sulla competenza a determinare le aliquote relative alla TARSU; sul potere di riduzione della parte variabile delle medesime aliquote
TAR Piemonte, sez. I, sentenza 24 marzo 2010, n. 1575
sui soggetti responsabili della contaminazione e sulla natura dell’illecito e sulla regola del più probabile che non, in campo amministrativo.
TAR Toscana, sez. II, sentenza 20 aprile 2010, n. 985
, in materia di determinazione della quota variabile della TIA
Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 21 aprile 2010, n. 2266
sugli effetti dell’autorizzazione alla discarica e potere-dovere autorità emanante
TAR Friuli Venezia Giulia, sez. I, sentenza 3 maggio 2010, n. 299
sulla normativa applicabile ai fanghi di depurazione
Tar Lombardia, Brescia, sez. I, sentenza 30 aprile 2010, n. 1634
sulla differenza tra impianto di trattamento rifiuti e discarica; sui requisiti per la qualificazione di un impianto come impianto di compostaggio
TAR Campania, Napoli, sez. V, sentenza 13 maggio 2010, n. 4924
sull’obbligo di garanzia della Regione e di comunicazione di avvio del procedimento riguardo all’abbandono di rifiuti
TAR Campania, Napoli, sez. V, sentenza 21 maggio 2010, n. 7704
in materia di discariche abusive e responsabilità del proprietario del suolo
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 25 maggio 2010, n. 3317
sul recupero e sfruttamento del BIOGAS prodotto in discarica
TAR Lombardia, Milano, sez. IV, sentenza 9 giugno 2010, n. 1764
sulla competenza del Sindaco in materia di ordinanze di riprostinatorie e di rmozione dei rifiuti
TAR Campania, Napoli, sez. V, sentenza 26 maggio 2010, n. 9181
sulla gestione dei rifiuti sanitari , stoccaggio provvisorio, trattamento e recupero di rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi
TAR Lazio, Roma, sez. IIb, ordinanza 11 giugno 2010
sulla gestione dei rifiuti e Sistri
TRGA Trentino Alto Adige, Trento, sentenza 11 giugno 2010, n. 158
sulla legittimazione dei comuni, e impianti di combustione con recupero energetico
TAR Umbria, sez. I, sentenza 8 giugno 2010, n. 360
ordinanza contingibile e urgente in tema di rifiuti
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza del 25 giugno 2010, n. 4073
in materia di rimozione e smaltimento dei rifiuti costituiti da pneumatici
TAR VENETO Sez. III, sentenza 7 luglio 2010, n. 2875
sul collocamento di rifiuti pericolosi in discarica per rifiuti non pericolosi
TAR Veneto, sez. III, sentenza del 14 giugno 2010, n. 2512
in materia di discariche per lo stoccaggio definitivo, mediante interramento, di rifiuti inerti
in materia di abbandono di rifiuti e responsabilità del proprietario del fondo
TAR TOSCANA ,Sez. II – 6 luglio 2010, n. 2316
in materia di procedimento di bonifica e siti di interesse nazionale
Consiglio di Stato, sez. V, 18 agosto 2010, n. 5819
sulla realizzazione dell’inceneritore del Gerbido
Consiglio di Stato, sez. V, 11 agosto 2010, n. 5616
sulla determinazione delle tariffe per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani
Consiglio di Stato, sez. V, 23 settembre 2010, n. 7073
sul termine per il rinnovo dell’autorizzazione per trattamento dei fanghi biologici
Consiglio di Stato, sez V, 8 settembre 2010 n 6503
sulla tipologia di rifiuti ammissibili in discarica
TAR Toscana, sez. II, sentenza 31 agosto 2010, n. 5145
sul principio di precauzione applicato al trattamento rifiuti, sulla conformazione della PA a precedente giudicato e risarcimento danni per illegittimità e da ritardo
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 17 settembre 2010, n. 6935
in materia di servizio di raccolta r.s.u. e proroga unilaterale del contratto
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 8 settembre 2010, n. 6486
in materia di proroga servizio raccolta, trasporto e smaltimento r.s.u. e revisione prezzi
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 8 settembre 2010, n.6503
in materia di stoccaggio e smaltimento di rocce da scavo provenienti da operazioni di bonifica di siti contaminati
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 8 settembre 2010, n. 6518
in materia di appalti per la bonifica di siti contaminati e giustificazioni in sede di presentazione dell’offerta
Tar Sicilia, Catania, sez. I, sentenza 20 settembre 2010, n. 3768
in materia di determinazione della tariffa c.d. TIA e potere sostitutivo dell’ARRA.
sul principio di precauzione e sulla non immediata lesività dei verbali delle conferenze di servizio
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 23 settembre 2010, n. 7080
affidamento diretto del servizio di igiene urbana da altra Amministrazione comunale ed effetti preclusivi del comma 6 art 113 del D.lgs 267 del 2000.
Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana – sez. giurisdizionale, sentenza 6 settembre 2010, n. 1266
sulla qualifica di servizio pubblico e regime speciale ex art. 23 bis L. 1034 del 1971
TAR Campania, Salerno, sez. I – 23 settembre 2010, n. 11099
sulla gestione del ciclo integrato dei rifiuti
Consiglio di Stato, sez.V, sentenza, 1 ottobre 2010, n. 7253
in materia di determinazione della tariffa unica del ciclo rifiuti urbani
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 1 ottobre 2010, n. 7243
in materia di diniego concessione edilizia per realizzazione di una discarica
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 15 ottobre 2010, n. 7533
in materia di affidamento diretto del servizio igiene ambientale ad una società partecipata dall’ente affidante
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 15 ottobre 2010, n. 7525
in materia di gare per la fornitura di un servizio di misurazione puntuale del conferimento del rifiuto residuo.
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza15 novembre 2010, n. 8049
sull’autorizzazione unica per i nuovi impianti di smaltimento e di recupero dei rifiuti
Tar Emilia-Romagna, Bologna, sez. II, sentenza 27 ottobre 2010, n. 8012
in materia di qualifica di impianti di recupero, modifica sostanziale dell’attività e procedure semplificate
TAR Lombardia, Brescia, sez. I, sentenza 2 novembre 2010, n. 4526
sulla VIA e integrazione di un impianto di lavorazione inerti e trattamento, recupero rifiuti speciali
TAR Veneto, sez. III, sentenza 5 novembre 2010, n. 5982
sulla gestione dei rifiuti urbani e speciali
TAR PUGLIA, Lecce, Sez. I – 16 dicembre 2010, n. 2870
discarica per rifiuti
TAR CAMPANIA – NAPOLI, SEZ. I – ordinanza 18 novembre 2010 n. 800
questione costituzionale sulla competenza del Tart Lazio sulle controversie in materia di gestione del ciclo dei rifiuti
TAR Puglia, Lecce, sez. I, sentenza 19 gennaio 2011, n. 88
sui limiti alle deroghe ai criteri di ammissibilità dei rifiuti in discarica
TAR Toscana, sez. II, sentenza 21 gennaio 2011, n. 121
sulla legittimazione ad impugnare gli atti di approvazione o autorizzazione di un impianto per il trattamento e lo smaltimento (o recupero) di rifiuti a mezzo di termocombustione
Consiglio di Stato, sez V, ordinanza 26 gennaio 2011, n. 586
sulla competenza del TAR Lazio in tema di gestione di rifiuti
TAR Toscana, sez. II, sentenza 4 febbraio 2011, n. 224
sulla funzione della conferenza di servizi in materia di autorizzazione per i nuovi impianti di recupero e smaltimento dei rifiuti
Consiglio di Stato, sez. V, ordinanza 26 gennaio 2011, n. 586
sulla competeenza in materia di affidamento della gestione dei rifiuti
TAR Puglia, Lecce, sez. III, sentenza 24 febbraio 2011, n. 384
in tema di responsabilità del proprietario del fondo
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 8 marzo 2011, n. 1445
in tema di legittimazione a seguito di violazione procedimentale
TAR Toscana, sez. II, sentenza 1 marzo 2011, n. 389
sull’annullamento di un’ordinanza del Sindaco di rimozione e smaltimento dei rifiuti, ai sensi dell’art. 192 del d.lgs. n. 152 del 2006, per mancanza della comunicazione di avvio del procedimento ex art. 7 della l. n. 241 dello 1990
TAR Toscana, sez. II, sentenza 17 febbraio 2011, n.334
in tema di autorizzazioni
TAR Lombardia, Brescia, sez. I, sentenza 18 febbraio 2011, n. 316
sullo smaltimento di macchine agricole
TAR Toscana, sez. II, sentenza 1 aprile 2011, n. 573
TAR Puglia, sez. I, sentenza 24 marzo 2011, n. 474
TAR Toscana, sez. II, sentenza 1 aprile 2011, n. 569
AIA e VIA
TAR Veneto, sez. III, sentenze 3 maggio 2011, n. 721-722
sulla localizzazione delle discariche
TAR Abruzzo, Pescara, sez. I, sentenza 22 aprile 2011, n. 278
in relazione alla competenza
Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 4 maggio 2011, n. 2677
sull’obbligo dell’ANAS di rimuovere i rifiuti sul bordo dell’autostrada
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 27 aprile 2011, n. 2482
ritiro di rifiuti scaricati dalle navi
TAR Molise, sez. I, sentenza 1 giugno 2011, n. 302
sui requisiti di legittimità dell’ordine di rimozione dei rifiuti
TAR Sardegna, sez. I, sentenza 11 giugno 2011, n. 556
sulla legittimità dell’ordinanza contingibile ed urgente assunta dal Sindaco al fine di assicurare la continuità del servizio di gestione dei rifiuti urbani
Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 8 giugno 2011, n. 3502
sulla legittimità di un’ordinanza del Presidente del Consiglio nell’ambito dell’emergenza rifiuti in Campania.
TAR Lazio, sez. I ter, sentenza 31 maggio 2011, n. 4915
sul principio di smaltimento intra-regionale dei rifiuti urbani
TAR Toscana, sez. II, sentenza 18 maggio 2011, n. 917
sulla qualificazione della frazione organica stabilizzata (F.O.S.)
Consiglio di Stato, sez. V, ordinanza 18 luglio 2011, n. 3073
sul conferimento extra-Regione di rifiuti solidi urbani provenienti dalla Campania
TAR Toscana, sez. II, sentenza 1 settembre 2011, n. 1375
sul potere di ordinanza sindacale del T.U. in materia ambientale
TAR Sicilia, Palermo, sez. I, sentenza 21 settembre 2011, n. 1669
sull’illegittimità della determinazione retroattiva della TIA
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 16 settembre 2011, n. 5193
Sull’illegittimità dell’autorizzazione unica adottata ex art. 208 D.Lgs. n. 252/2006
TAR Campania, Salerno, sez. I, ordinanza 7 settembre 2011, n. 1482
sulla legittimità della disciplina in materia di rifiuti in Campania
TAR Emilia Romagna, Parma, sez. I, sentenza 14 settembre 2011, n. 302
sulla necessità di una condotta colposa per l’ordinanza di rimozione dei rifiuti
TAR Puglia, Lecce, sez. I, sentenza 14 settembre 2011, n. 1601
accettazione in discarica di rifiuti aventi una concentrazione di inquinanti in deroga ai valori indicati nel D.M. 3 agosto 2005
TAR Veneto, sez. III, sentenza 13 ottobre 2011, n. 1554
sul pericolo di contaminazione delle falde da percolato quale presupposto per l’occupazione temporanea del terreno
TAR Lombardia, Brescia, sez. I, sentenza 24 ottobre 2011, n. 1463
sulla necessità di autorizzazione specifica per l’attività di insufflazione di aria nel rifiuto
TAR Toscana, sez. II, sentenza 5 ottobre 2011, n. 1443
sulla competenza ad adottare l’ordine di rimozione dei rifiuti e sulla responsabilità per l’abbandono degli stessi
TAR Lazio, Roma, sez. I-ter, sentenza 4 ottobre 2011, n. 7682
sulla legittimazione ad agire del Comune avverso i provvedimenti in materia di discariche del Comune limitrofo
TAR Toscana, sez. II, sentenza 18 novembre 2011, n. 1766
sulla necessità della VIA per la trasformazione di un progetto di una centrale a biomasse in un progetto di inceneritore di rifiuti
TAR Campania, Salerno, sez. I, sentenza 19 novembre 2011, n. 1852
in tema di ordine di rimozione di rifiuti abbandonati ex. art. 192 D.L.gs. n. 152/2006.
TAR Campania, Napoli, sez. II, sentenza 4 novembre 2011, n. 5135
Un impianto di lombricoltura può essere considerato un impianto di trattamento di rifiuti?
TAR Lazio, Roma, sez. I, sentenza 3 novembre 2011, n. 8437
sulla legittimità della delibera della regione Campania che impone alla Provincia di Avellino di smaltire i rifiuti prodotti nelle Province di Napoli e Salerno
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 24 novembre 2011, n. 6221
sulla necessità di espletare la procedura di screening per variazioni nell’attività di recupero di rifiuti di un impianto di produzione di conglomerato bituminoso
TAR Toscana, sez. II, sentenza 16 gennaio 2012, n. 83
in materia di smaltimento
TAR Marche, sez. I, sentenza 13 gennaio 2012, n. 38
T.A.R. Lazio, Roma, sez. II-ter, sentenza 6 dicembre 2011, n. 9601
Sulla autorizzazione all’apertura di un centro di raccolta di rifiuti in area sottoposta a vincolo paesaggistico.
Consiglio di Stato, sez. III, 15 febbraio 2012, n. 784
sulla legittimazione all’impugnazione di autorizzazioni in materia ambientale
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 22 marzo 2012, n.1640
sulla discrezionalità dell’Amministrazione nel procedimento di VIA per l’inceneritore di Albano Laziale
Consiglio di Stato, Sez. V, 27 aprile 2012, n.2460
sulla legittimazione ad agire avverso provvedimenti di autorizzazione di impianti di gestione di rifiuti
Consiglio di Stato, sez. V, 13 aprile 2012, n. 2117
sulle competenze nell’ipotesi di mancata istituzione degli a.t.o.
T.A.R. Lombardia, sentenza 4 aprile 2012, n. 1006
sulla competenza regolamentare in materia di fanghi derivanti da agricoltura
TAR Puglia, Bari, sez. I, 6 aprile 2012, sentenze nn. 691, 692 e 693
sull’inammissibilità di iniziative regionali volte a regolamentare la materia dei rifiuti nel proprio ambito territoriale
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 17 maggio 2012, n. 2820
sull’assimilabilità del direttore tecnico e del responsabile tecnico ai fini dell’art. 38 Cod. Appalti
TAR Sicilia, Catania, sez. III, sentenza 17 maggio 2012, n. 1265
sull’art. 23 bis del D.L. n. 112/08
TAR Lazio, Roma, sez. I, sentenza 3 luglio 2012, n. 6042
sulla competenza del TAR Lazio in materia di rimozione degli amministratori degli enti locali per l’emergenza rifiuti
TAR Veneto, Venezia, sez. III, sentenza 21 agosto 2012, n. 1164
sull’incompatibilità di limitazioni quantitative predeterminate in base alla legge regionale con i principi di autosufficienza e prossimità
TAR, Lazio, Roma, sez.II-quater, sentenza 12 settembre 2012, n. 7725
sull’autorizzazione ex art. 208, comma 6, d.lgs. 152/2006
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 17 ottobre 2012, n. 5299
Sul rapporto tra la valutazione d’impatto ambientale e l’autorizzazione integrata ambientale
TAR Abruzzo, Pescara, sez. I, sentenza 3 ottobre 2012, n. 403
Sul contemperamento tra principio di precauzione e principio di proporzionalità
TAR Toscana, sez. II, sentenza 19 settembre 2012, n. 1551
sulla competenza degli atti relativi alla bonifica
TAR Lazio, sez.II-ter, sentenza 1 ottobre 2012, n.8214
sulla potestà regolamentare comunale in materia di T.I.A.
TAR Friuli Venezia Giulia, sez.I, sentenza 31 ottobre 2012, n.385
sulla responsabilità della curatela per abbandono di rifiuti imputabile ad una società fallita
TAR Lazio, Roma, sez. I ter, sentenza 9 gennaio 2013, n. 121
Annullamento del Piano di gestione dei rifiuti del Lazio
TAR Lazio, Roma, sez. II bis, ordinanza 8 febbraio 2013, n. 689
sospensione del decreto del Ministero dell’Ambiente sull’emergenza rifiuti di Roma
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 12 febbraio 2013 n. 800
sulla legittimità della revoca dell’autorizzazione ad un impianto di recupero rifiuti speciali non pericolosi per violazione del divieto di “stoccaggio promiscuo”
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 19 febbraio 2013, n. 993
sull’illegittimità del divieto di conferimento nelle discariche regionali di rifiuti speciali provenienti da altre regioni
Corte dei Conti, Sez. Giur. Campania, sentenza 15 febbraio 2013, n. 222
Condanna al risarcimento del danno erariale per la sostanziale inoperatività di un Ente di Bacino
TAR Veneto, sez. III, sentenza 8 marzo 2013, n. 369
sui rifiuti prodotti dai clienti di un soggetto che svolge un’attività economica
Consiglio di Stato, sez. VI, ordinanza 9 marzo 2013, n. 794
sul decreto ministeriale sull’emergenza rifiuti a Roma
TAR Lombardia, Brescia, sez. I, sentenza 1° marzo 2013, n. 763
autorizzazione alla gestione di un impianto di recupero e prescrizioni
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 17 maggio 2013
sull’equivalenza tra barriera geologica naturale e barriera artificiale per le discariche in terreni non argillosi
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 21 maggio 2013, n. 2740
rimessione all’Adunanza plenaria della questione della responsabilità del proprietario di un’area inquinata non autore dell’inquinamento
Corte dei Conti, Sez. Giur. Liguria, sentenza 27 maggio 2013, n. 83
sul danno conseguente alla mancata effettuazione della raccolta differenziata
Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 11 giugno 2013, n. 3215
sulla classificazione dei rifiuti provenienti da attività di selezione dei rifiuti urbani e il principio dell’autosufficienza su base regionale
TAR Lazio, Roma, Sez. II-bis, sentenza 5 luglio 2013, n. 6647
sull’illegittimità del c.d. Decreto Clini
TAR Basilicata, sez. I, sentenza 14 agosto 2013, n. 498
sulla nozione di “nuova discarica”
TAR Calabria, Catanzaro, Sez. I, sentenza 19 settembre 2013, n. 929
sulla natura istruttoria della conferenza di servizi sugli impianti di gestione di rifiuti
Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, ordinanza 25 settembre 2013, n. 21
sull’imposizione di di sicurezza d’emergenza e di bonifica al proprietario non responsabile dell’inquinamento
TAR Veneto, sez. II, sentenza breve13 settembre 2013, n. 1107
sui rifiuti provenienti da esumazione e da estumulazione
TAR Puglia, Bari, Sez. I, sentenza 24 settembre 2013, n. 1339
sulla vicinanza di due impianti di smaltimento di rifiuti speciali non pericolosi
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 11 febbraio 2014, n. 663
sull’illegittimità dell’estensione dell’affidamento del servizio di igiene urbana ad un Comune consorziatosi successivamente alla gara
TAR Piemonte, sez. I, sentenza 21 febbraio 2014, n. 309
sulla legittimità dell’autorizzazione di una variante relativa alle sole modalità di chiusura di una discarica
TAR Puglia Bari, sez. I, sentenza 9 aprile 2014, n. 471
sul regime autorizzatorio dell’attività di riempimento di cave dismesse con rifiuti non pericolosi
TAR Veneto, sez. III, sentenza 2 aprile 2014, n. 446
Sulla legittimità dell’imposizione di ulteriori prescrizioni all’esercizio dell’attività di spedizione transfrontaliera di rifiuti
TAR Lazio, Roma, sez. II-bis, sentenza 19 maggio 2014, n. 5237
Sulla gerarchia della gestione dei rifiuti nelle spedizioni transfrontaliere
TAR Puglia, Bari, sez. I, sentenza 28 maggio 2014, n. 629
Sulla legittimità di forme di tutela dell’ambiente più restrittive a livello regionale
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 10 giugno 2014, n. 2977
Legittimità di un’ordinanza di rimozione dei rifiuti rivolta alla Regione Campania, proprietaria del sito trasformato in discarica abusiva
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 23 ottobre 2014, n. 5242
sull’attribuzione di un nuovo codice CER dopo il trattamento del rifiuto
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 29 dicembre 2014, n. 6402
sui fanghi derivanti dalla produzione conciario e tessile
TAR Piemonte, Sez. I, sentenza 18 febbraio 2015, n. 318
sul rapporto tra autorizzazione integrata ambientale e variazione degli strumenti urbanistici
Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 4 marzo 2015, n. 1054
Sulla natura delle acque emunte
Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 23 marzo 2015, n. 1556
sulla non vincolatività del parere della Provincia in materia di impianti per il trattamento di rifiuti speciali
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 4 giugno 2015, n. 2748
Sul principio di minima movimentazione dei rifiuti pericolosi
TAR Toscana, sez. II, sentenza 29 giugno 2015, n. 954
Sull’autorizzazione ad operare a saturazione del carico termico
Commissione Tributaria Regionale della Lombardia, sentenza 14 settembre 2015, n. 3872/67/15
sull’esenzione dalla Tari (Tassa sui rifiuti urbani) nelle aree destinate ad attività produttiva.
T.A.R. Valle d’Aosta, Sez. Unica, sentenza 8 agosto 2015, n. 64
sulla configurabilità del reato di “discarica abusiva”
Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 11 settembre 2015, n. 4253
sulla natura “in house” dell’affidamento dei servizi di gestione dei rifiuti
Consiglio di Stato, Sez. II, parere 6 ottobre 2015, n. 2750
sullo schema di regolamento sul ritiro dei rifiuti cd. “Raee”
TAR Valle d’Aosta, Sez. Unica, sentenza 21 ottobre 2015, n. 88
sul principio di “autosufficienza” nello smaltimento dei rifiuti urbani
Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 27 novembre 2015 n. 5375
diritto all’automatico aggiornamento del corrispettivo contrattuale in capo al concessionario del servizio rifiuti
Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 18 dicembre 2015, n. 5759
sull’affidamento del servizio di gestione dei rifiuti solidi urbani
TAR Campania, Napoli, Sez. V, sentenza 20 gennaio 2016, n. 603
sulla legittimità delle ordinanza sindacali extra ordinem in materia di rifiuti
Tar Lazio, Roma, Sez. I ter, sentenza 7 marzo 2016, n. 2902
Regione e autosufficienza dello smaltimento dei rifiuti
TAR Lombardia, Sez. III, sentenza 17 marzo 2016, n. 522
sulle Linee Guida Regionali Discariche
Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 28 aprile 2016, n. 1632
in materia di rilascio informativa antimafia nel caso di traffico illecito di rifiuti
TAR Lazio, sez. IV, sentenza 22 giugno 2016, n. 427. Possesso diretto iscrizione Albo Gestori
Il TAR del Lazio, con la sentenza in commento, ha annullato la delibera mediante la quale un Comune aveva affidato ad una società il servizio di ritiro, trasporto e smaltimento del percolato da discarica, accogliendo il ricorso del secondo classificato, dichiarando inefficace il contratto nel frattempo stipulato e stabilendo il subentro della ricorrente all’originaria aggiudicataria. […]
Cassazione Penale, sez. III penale, sentenza 20 giugno 2016, n. 25437 su getto pericoloso di cose e caso fortuito
Il caso fortuito elimina esclude l’elemento soggettivo del reato se è fatto improvviso, imprevedibile ed inevitabile da parte dell’agente, malgrado questi abbia fatto uso del massimo livello di diligenza. In particolare, se è riconducibile ad eventi naturali, l’evento deve essere caratterizzato da una eccezionalità assoluta. Per tale ragione, la Corte non ha escluso la responsabilità […]
TAR Lazio, Roma, Sez. II-bis, sentenza 20 gennaio 2017, n. 1080
contributo per il soppresso Osservatorio nazionale sui rifiuti
TAR Lazio, Roma, sez. I, 10 marzo 2017, n. 3400
diritto di rivalsa dello Stato su Regioni ed Enti locali responsabili a seguito di sentenza di condanna della CGUE
TAR Lazio, Roma, Sez. II-bis, sentenza 13 aprile 2017, n. 4611
obbligo di concludere il procedimento per l’adozione del decreto recante i criteri per l’assimilabilità dei rifiuti speciali a quelli urbani
Consiglio di Stato, Sez. IV, 15 maggio 2017, n. 2305
adozione del Piano regionale di gestione dei rifiuti urbani e speciali da parte del Consiglio Regionale in prorogatio
TAR Puglia, Lecce, Sez. I, sentenza 9 giugno 2017, n.982
Garanzie finanziarie per l’autorizzazione alla costruzione e all’esercizio di una discarica
TAR Lazio, Sez. II, 13 luglio 2017, n. 8454
in materia di discariche abusive e responsabilità, per il reintegro dell’importo richiesto a Comuni e Province a titolo di rivalsa per il pagamento della sanzione irrogata allo Stato Italiano per effetto della sentenza della Corte di Giustizia del 2 dicembre 2014, resa nella causa c – 196/13.
Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 28 settembre 2017, n. 4535
principio di precauzione, discariche e falde acquifere
TAR Lazio, Roma, Sez. II-ter, sentenza, 27 febbraio 2018, n. 2141
Accesso alle informazioni ambientali relative a un termovalorizzatore
TAR Piemonte, sez. II, 15 marzo 2018, n. 318
Rimessione alla Corte di giustizia dell’Unione europea di questioni pregiudiziali sulle centrali alimentate a biomasse
TRGA Trento, Sez. Unica, 11 giugno 2018, n. 128
Avvalimento del referente tecnico nelle gare per lo smaltimento e il recupero rifiuti
TAR Campania, Napoli, Sez. I, 11 luglio 2018, n. 4614
Effetti dell’informativa antimafia sull’iscrizione all’Albo Nazionale Gestori Ambientali
Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza, 13 settembre 2018, n. 5357
Respinta l’impugnazione per revocazione della sentenza sul termovalorizzatore di Macomer

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 23
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 7
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 208
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 192
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 208
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 CGUE

 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza