Source: https://www.steaualibera.com/2017/01/05/nu-csa-ci-steaua-bucuresti/
Timestamp: 2020-01-20 23:36:42+00:00

Document:
Nu CSA, ci Steaua Bucuresti - Steaua Liberă
Browse: Home » 2017 » ianuarie » 05 » Nu CSA, ci Steaua Bucuresti
A spus cineva, odata, ca SUA e tara tuturor posibilitatilor. Nu stia ce vorbeste. Intr-o singura tara de pe aceasta planeta e posibil sa faci tot ce-ti trece prin cap. Iar acea tara e Romania.
Subiectul „numele Steaua Bucuresti” este peste tot zilele acestea. Clubul nostru a castigat procesul si a obligat echipa lui Becali sa nu mai foloseasca in denumirea sa numele „Steaua” si „Steaua Bucuresti” sau alte semne similare.
A fost o mare victorie pentru Steaua Bucuresti, o mare victorie a justitiei, dar a fost degeaba. Pentru ca doar in Romania e posibil ca o decizie judecatoreasca sa nu fie luata in considerare nici de cei care sunt direct afectati de ea, dar nici de cei care ar trebui sa promoveze dreptatea si fair play-ul. Colac peste pupaza, nimeni nu vrea sa-i recunoasca partii care a castigat procesul dreptul de a-si folosi propriul nume.
Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” Bucuresti
Sunt curios cati suporteri stelisti cunosc intreaga denumire a clubului cu care tin. Daca intrebi pe strada, cu siguranta primesti doar doua raspunsuri: „Steaua” sau „Steaua Bucuresti”. Amandoua sunt corecte, evident. Pentru ca amandoua descriu echipa care a castigat Cupa Campionilor Europeni in 1986. Insa numele „din buletin” al clubului nostru e Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” Bucuresti.
In 1947, cand am luat nastere, ne-am numit Asociatia Sportiva Armata. ASA, pe scurt. In anul imediat urmator, ne-am schimbat numele in Clubul Sportiv Central al Armatei. Si l-am mai schimbat din nou in 1950, devenind Casa Centrala a Armatei.
Ultima schimbare de nume a avut loc in 1961. Astfel, Casa Centrala a Armatei a devenit Clubul Sportiv al Armatei, primind in acelasi timp si denumirea „Steaua”. Ce a urmat este deja istorie. Performantele obtinute de sportivii stelisti au facut ca numele „Steaua Bucuresti” sa fie cunoscut in intreaga lume. Si nu doar pentru fotbal, cum ar crede unii, ci pentru o multime de sporturi diferite, de la handbal, la tenis, la gimnastica, atletism si multe altele.
Pentru ca era mai usor, presa si suporterii au ales sa foloseasca un nume mai scurt atunci cand vorbea despre acest club imens. Denumirea despre care vorbesc e „Steaua Bucuresti”. Si, de multe ori au prescurtat-o si pe aceasta, folosind doar „Steaua”. Insa, indiferent ca foloseai „Steaua” sau „Steaua Bucuresti”, intodeauna era vorba despre Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” Bucuresti.
Numele este parte din marca
Echipa lui Becali trebuia sa isi schimbe numele in decembrie 2014, in acel moment in care judecatorii au decis ca Steaua Bucuresti este singurul proprietar al marcii Steaua. Dar si atunci traiam in tara tuturor posibilitatilor. Asa ca, desi in prima faza echipa lui Becali a jucat cu numele „Gazde”, acestia au ales in cele din urma sa ignore decizia judecatorilor ICCJ. Cateva interviuri si inca 2-3 urlete pe la televizor au transformat rapid marca intr-un „desen”, iar echipa lui Becali a continuat sa foloseasca fara nici un drept numele „Steaua”.
Presa ar fi trebuit inca de atunci sa ii taxeze, sa le spuna suporterilor adevarul. Dar a ales sa taca, desi stiau cu totii ca marca nu e doar un desen. Echipei lui Becali i-au zis „Steaua” in continuare, iar Stelei i-au zis „CSA”, o prescurtare a Clubului Sportiv al Armatei.
Pana atunci, de fiecare data cand vorbea despre clubul nostru, presa ii zicea „Steaua”. Sportivii erau „stelisti”, nu „CSA-isti”. Insa totul s-a schimbat in acel Decembrie. Presa a vrut sa traga o linie intre cei care aveau si cei care nu aveau dreptul sa foloseasca numele Stelei, alegand in acelasi timp sa puna numele fix in traista partii care l-a pierdut. In Romania, judecatorii nu au contat niciodata. Deciziile lor nici atat. In Romania conteaza doar banii.
Un proces care nu trebuia sa fie
Pentru ca echipa lui Becali continua sa foloseasca abuziv marca „Steaua”, Steaua Bucuresti, nu „CSA”, asa cum i-a zis presa, a ales sa porneasca un nou proces. Acest nou proces nu ar fi trebuit sa inceapa niciodata, nu si daca FRF si LPF si-ar fi respectat regulamentele.
In momentul in care echipa lui Becali a jucat cu numele FC Gazde, ea trebuia dezafiliata. Asta spun regulamentele FRF. Dar nu s-a intamplat nimic, pentru ca cei de la conducerea fotbalului romanesc au decis ca e tot una daca o echipa se numeste Steaua Bucuresti sau SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA. In tara tuturor posibilitatilor, regulile sunt doar pentru cei care vor sa le respecte.
Si asa a inceput procesul castigat recent de clubul nostru. Echipa lui Becali nu mai are voie sa foloseasca numele „Steaua”, „Steaua Bucuresti” sau orice alte semne similare. Nu mai are voie sa se dea drept Steaua Bucuresti si sa pretinda ca e Steaua Bucuresti. Nu a fost niciodata Steaua Bucuresti. Si nu va mai fi niciodata Steaua Bucuresti.
Presa sportiva?
Rautatea si coruptia din presa sportiva a facut ca, desi echipa lui Becali nu mai are dreptul legal de a folosi numele „Steaua”, acestia sa continue sa ii spuna astfel. Faptul ca Stelei ii spun „CSA” nu ar trebui sa ne surprinda. In tara tuturor posibilitatilor, acest lucru este cat se poate de normal.
Astazi, in Romania, nici numele tau nu mai e al tau. Daca aduce profit, atunci este normal sa apartina celor care au tupeul necesar ca sa ti-l ia. Legile nu-si au locul in tara tuturor posibilitatilor. Si bunul simt nici atat.
Dreptatea e in mainile suporterilor
Doar suporterii stelisti pot sa faca dreptate in acest caz. Puteti sa folositi „CSA”, nu e nici o problema. Insa clubul se numeste „Steaua Bucuresti”. Pana in 2003 asa i-am zis. Si nu doar noi, suporterii, ci toata lumea. Nu va fie frica sa ii spuneti asa si de acum inainte.
Steaua Bucuresti e a noastra. Noi avem dreptul sa ii folosim numele. De ce sa-i spunem altcumva?!
Steaua Bucuresti este cel mai important club sportiv din Romania si unul dintre cele mai importante din Europa. Trebuie sa ne mandrim cu asta. Trebuie sa ne laudam cu faptul ca am fost, suntem si vom fi mereu superiori.
Urlati, fratilor, cat puteti de tare: Steaua Bucuresti! Asa ne cheama!
Etichete: clubul sportiv al armatei, istorie, steaua bucuresti
Ardeleanu’ · ianuarie 5, 2017 at 14:42:36 · →
Articol care zici ca-i scris de unul care-l uraste pe Becali, nu de unul care iubeste Steaua…
Asteptam decizia privind palmaresul, restul vorbelor is apa de ploaie.
Steaua Libera · ianuarie 5, 2017 at 15:15:16 · →
Iti place sa te minti singur ca nu se stie unde e palmaresul? Continua. E mai bine asa. O sa plangi mai tare cand echipa ciobanului o sa fie dezafiliata. :)))
Florian · ianuarie 5, 2017 at 15:15:59 · →
Have fun in Liga a 5a!
Steaua Libera · ianuarie 5, 2017 at 15:44:00 · →
Ca e liga a patra, a cincea sau fotbal in sala, asta nu conteaza. Noi suntem stelisti si mergem dupa Steaua oriunde ar juca. In schimb, oile lui becali cam lipsesc de la meciurile echipei Fotbal Club Sportiv.
ardeleanul · ianuarie 5, 2017 at 16:28:08 · →
Daca nu cumpara Becali Steaua ..unde era Steaua acuma??De ce nu au facut proces in 2003????? Sunt niste oameni de nimic armata!!!!Vor sa ia cu japca bani de la BECALI!!!
Steaua Libera · ianuarie 5, 2017 at 16:34:50 · →
becali nu a cumparat niciodata Steaua. Despre ce SF-uri vorbesti?
Romeo · ianuarie 5, 2017 at 17:11:00 · →
Mai bine ne-ai explica de ce acum. Că a plecat găina cu ouă de aur?
Steaua Libera · ianuarie 5, 2017 at 17:15:41 · →
ION · ianuarie 5, 2017 at 19:12:12 · →
Daca Becali a preluat fraudulos clubul de ce infiintati o echipa in liga a 4 a?Steaua nu a retrogradat niciodata si nu are ce cauta acolo. Locul ei este in prima divizie si in cupele europene. .VENITI CU IDEI PUR SI SIMPLU CRETINE ,IDIOATE DESPRE CUM
AR TREBUI SA FIE IMPARTIT PALMARESUL.
Steaua Libera · ianuarie 5, 2017 at 22:50:17 · →
Pentru ca nu a preluat fraudulos nimic. M-am saturat sa tot explic. Prostul ala a infiintat in 2003 o societate noua, si-a facut echipa, a mutat jucatorii de la AFC la echipa lui si apoi si-a inscris echipa in campionat in locul Stelei. De aia are un certificat de identitate sportiva care arata clar ca echipa lui a fost infiintata in 2003. Nu stiu ce e asa de greu de inteles. Echipa de fotbal a Stelei si-a incetat activitatea in 2003. Nu a retrogradat. Dar, acum, ca sa poata fi afiliata din nou, trebuie sa inceapa din ligile inferioare.
anonim · ianuarie 5, 2017 at 19:13:01 · →
Santeti cu capul frate si dak aveti dreptate cu numele si cu altele ce daca .singurul lucru care se urmareste este distrugerea întregii tari iar acum vb de capitolul sport la care stăteam Putin mai bn dar se tot încearcă de ceva vreme si trebuia atacata cea mai buna si a-ti reusit felicitari nu a-ti reusit sa mentineti stadionul in conditii decente ce sa mai vb de altceva .dak va interesa de echipa va mentineati terenul si restul pt ca vroiati echipa înapoi in orce moment dar n-a fost asa ce exemple si discutii sa mai exite eu zic mucles javre comuniste o sa va dati seama ca ati îngropat încă o valoare ca si ceilalti fabricile si brandurile care au fost.eu zic sa va ajute Dumnezeu sa va luati tot înapoi si dupa sa va ganditi ca a-ti spulberat echipa cu cei mai multi suporteri.oare o sa dormiti bn ?si cand ve-ti mai face performanta?…………..mai sunt multe de spus dar…….
Steaua Libera · ianuarie 5, 2017 at 22:51:32 · →
Mi-e foarte greu sa citesc ce ai scris, pentru ca e clar ca te deranjeaza limba romana. Am inteles totusi ca tu spui ca Romania statea bine la capitolul sport. Daca chiar crezi asta, inseamna ca traiesti in alta tara. Pentru ca Romania nu sta deloc bine la capitolul sport.
Anti steaua anti csa · ianuarie 5, 2017 at 21:29:18 · →
Daca becali nu a cumparat echipa atunci ce a cumparat ….???
Imi pare rau sa ca spun dar daca voi intrati in liga 5 sunteti de tot rasul….sa va fie rusine sunteti niste soldati manipulati….si inafara de asta dezertori….
Vreau raspuns decent si corect la intrebare….pt ca toti spuneti acelasi lucru dar nu spuneti nimic concret….
Steaua Libera · ianuarie 5, 2017 at 22:52:22 · →
Becali nu a cumparat nimic. Am explicat deja in alt comentariu ce s-a intamplat. In alta ordine de idei, tu esti Anti Steaua?
Adi · ianuarie 5, 2017 at 21:35:34 · →
1. Cand va mandriti cu rezultatele europene ale lui FCSB din perioada lui Becali ce ar trebui sa insemne ?? Nu mai era FCSB ??
2. De ce nu s-au semnalat aceste probleme in 2004-2005 ? Suntem atat de incopetenti incat ne dam seama abia dupa 11 ani de niste greseli ?
3. Becali a primit numele si marca in urma unui act semnat de ambele parti si inregistrat care timp de 11 ani a fost perfect legal .
4. FCSB-ul se va desfinta spre fericirea voastra dar steaua cu bugetul extraordinar de 300 mii de euro si daca va avea norocul sa vina vreun finantator sigur va da faliment inainte sa ajunga in liga 1 si uite asa se duce si „steaua ”
5. Suporterii vor sustine o echipa in LIAGA 4 indeferent de rezultate ??
Pai la steaua in liga 1 cand veneau 3-4 infrangeri la rand nu mai aveau suporteri pana la urmatorul derby si va avea meci de meci in liga a 4-a daca nu vor avea rezulte ? cel mai probabil ca nu .
Steaua Libera · ianuarie 5, 2017 at 22:55:26 · →
1. Daca te-ai mandrit tu, nu inseamna ca ne-am mandrit si noi. Unii dintre noi stiu ce inseamna performanta. Iar o semifinala de cupa UEFA nu e performanta. Nu si atunci cand e facuta de o fosta castigatoare de cupa a campionilor.
2. Pentru ca Romania era si inca este o tara corupta. Doar ca acum mai functioneaza justitia. De altfel, Steaua a inceput sa castige in instanta doar dupa ce justitia din Romania a inceput sa isi faca treaba corect.
3. Actul despre care vorbesti nu exista. Daca il stii tu, te rog sa ni-l arati si noua. Ai nevoie si de argumente, atunci cand te bagi la o discutie.
4. Stai linistit. Nu trebuie sa te frece pe tine grija noastra.
5. Suporterii stelisti vor sustine Steaua oriunde va juca.
Mihai · ianuarie 5, 2017 at 21:52:45 · →
Intrebarea pe care o am eu e alta. Eu m-am nascut in 1998. Stelist in adevaratul sens al cuvantului ma consider de prin 2005. Asta ar insemna, dupa vorbele lui Florin Talpan, ca eu am sustinut toata viata mea FCSB? Cum as putea sa merg sa sustin clubul pe care l-am iubit pentru palmaresul de pana in 2003? Nu este normal ca Steaua sa fie impartita in doua, pentru ca asa e, atata timp cat vorbim despre un palmares pana in 2003 si altul dupa. Am ales sa cred ca pentru mine totul s-a terminat, voi sustine o echipa atunci cand va detine atat numele, cat si marca si intregul palmares, nu am cum sa fac altfel. Imi pare rau ca Steaua a fost distrusa si, din pacate, nu doar de Becali.
Steaua Libera · ianuarie 5, 2017 at 22:58:17 · →
Steaua nu inseamna doar prezenta la stadion. Steaua inseamna si o stare de spirit. Semper Svperiores. Daca te identifici cu aceasta stare de spirit, daca ai mentalitatea asta de invingator, esti bine-venit alaturi de Steaua. Daca nu ai nici o treaba cu valorile acestea, mai bine ramai langa FCSB.
Noi, suporterii, am fost mintiti. Toti anii astia am fost mintiti. Dar acum avem de facut o alegere. Suntem stelisti sau suntem altceva?
Eu am facut alegerea. Am ales Steaua. Tu alegi echipa care te reprezinta mai bine pe tine. Pana la urma, traim intr-o tara libera si, daca tu vrei sa fii fan fotbal club sportiv becali metaloglobus, e dreptul tau.
Dante7 · ianuarie 5, 2017 at 21:56:23 · →
Adi, iti spun care e parerea mea (un simplu stelist):
1. Din pct meu de vedere, Steaua a ajuns in semifinalele Cupei Uefa. Steaua a a batut pe Ajax si Chelsea, si tot Steaua a pierdut 5-1 cu Rapid. Intre 2003-2016, in prima liga a jucat Steaua. Poate ca legea si regulamentele o sa spuna altceva, dar eu, mai mult emotional, asa vad lucrurile.
Insa aceasta echipa nu mai are cum sa fie Steaua daca nu mai are nici numele, nici emblema, nici palmaresul de dinainte de 2003. Nu e ca si cum aceste schimbari au intervenit in mod voluntar. In liga a 4-a, o alta echipa o sa aiba respectivele elemente.
2. Am pus si eu intrebarea asta. Din cate am inteles, ciobanul a ,,furat” echipa cu sprijin din interiorul CSA-ului. Vezi si tu ca Talpan se ia si de generli (,,mi s-au pus piedici” samd)
3. Da, dar in dreptul romanesc exista o mica institutie numita ,,nulitate”. Daca se descopera ca actul nu a respectat conditiile prevazute de lege, atunci el poate fi declarat ca nul (ca si cum nu a existat niciodata).
Iar instanta, prin decizia sa, spune ca Becali n-ar fi primit niciodata numele si marca. Poate gresesc, dar am citit ca Talpan ar fi declarat ca actele invocate de Becali nu contin semnaturi din partea memrilor CSA (sau ceva de genul)
4. Acum cativa ani, Ilie Nastase a declarat ca i-a adus lui Becali un cumparator pt Steaua. Becali a zis ca nu vinde si vanzarea nu s-a mai realizat. Eu cred ca se vor gasi investitori pt cel mai mare club din Romania.
5. Asa ar fi normal.
Pe mine ma deranjeaza aceasta idee cu liga a 4-a prin prisma faptului ca echipa nu a retrogradat niciodata din pct de vedere sportiv. Daca Becali a incalcat legea, sa fie pedepsit el, nu Steaua.
Dante7 · ianuarie 5, 2017 at 22:08:07 · →
Mihai, si eu tot doar ,,Steaua lui Becali” am prins. Sa speram ca Talpan va cere in instanta si palmaresul dupa 2003. Altfel, cred ca a facut mai mult rau decat bine.
In rest, tind sa-ti dau dreptate. Daca palmaresul se rupe si dispare continuitatea, Steaua a murit. Cert e ca nu pot sa tin cu echipa asta din liga 1, daca nu are numele si palmaresul (complet). Inseamna ca ultimii 10 ani au fost o minciuna (din pacate).
Din pct meu de vedere, sunt 3 optiuni:
– Steaua a murit, nu e niciuna cu adevarat Steaua
– ambele sunt Steaua (o anomalie). Una are palmaresul ultimilor 10 ani, iar cealalta are numele, emblema, restul palmaresului.
– echipa din liga a 4-a e Steaua (dar cu palmaresul incomplet). Lipsa de continuitate insa ma face sa cred ca e cam trasa de par optiunea asta.
Mihai · ianuarie 5, 2017 at 22:20:14 · →
Asta ziceam si eu, ori obtine Talpan palmersul si dupa 2003, ori se impaca cele doua parti(daca e posibil) si totul revine la normal, dar asta pare o utopie deocamdata. Sper sa pot sa le spun copiilor mei despre Steaua Bucuresti, aceeasi echipa care a castigat CCE in 86. aceeasi echipa care a trecut de Betis, Herenveen, Lens si Rapid si aceeasi echipa care m-a facut sa am nopti albe dupa meciuri cu Copenhaga, Ajax si Chelsea. Altfel… nu voi putea sustine nicio .. jumatate de echipa.
Dante7 · ianuarie 5, 2017 at 22:46:21 · →
Tot acest scandal se putea sfarsi daca ciobanul nu era asa de orgolios. El singur a declarat ca refuza o reconciliere. Iar solutia lui Talpan pt gripa numita ,,Becali” e chimioterapia care dezbina suporterii si care ucide clubul.
Pot sa iau in considerare varianta cu CSA, cu palmaresul incomplet. Dar optiunea ,,Fotbal Club Sportiv Becali” categoric nu !
Steaua Libera · ianuarie 5, 2017 at 23:02:06 · →
Voi nu ati inteles o chestie. Becali ne-a dat teapa. Echipa lui nu a fost niciodata Steaua. Ca va place, ca nu va place, asta este situatia. Si hotul ala e de vine. Nimeni altcineva, doar el. Ne-a dat o foarte mare teapa, si-a batut joc de noi, dar asta nu inseamna ca trebuie in continuare sa fim victime. Ori ne ridicam si ne vedem de Steaua noastra in continuare, ori lasam totul si renuntam la fotbal, la fenomen, etc.
Dante7 · ianuarie 5, 2017 at 23:14:35 · →
,,De aia are un certificat de identitate sportiva care arata clar ca echipa lui a fost infiintata in 2003.”
Un link pls cu certificatul respectiv ? Si ce inseamna ,,certificat de identitate sportiva” ? N-am auzit pana acum de asa ceva. E statut, act constitutiv ?
De curiozitate, cati ani ai ? Sunt curios din moment ce spui ca semifinala din 2006 nu e o performanta.
Steaua Libera · ianuarie 6, 2017 at 11:01:34 · →
Nu ai fost banat. Noi nu banam oameni care discuta civilizat, pentru ca nu ne temem de discutii. Daca s-a intamplat ceva, ne cerem scuze. O sa incercam sa rezolvam problema cat mai repede. Siteul e inca la inceput si mai sunt multe lucruri de rezolvat, asa ca speram ca nu va veti supara pe noi.
Ai aici o poza cu certificatul: http://www.gsp.ro/usr/thumbs/thumb_924_x_600/2016/11/23/776900-774739-rkx4001-gigi-becali-acte-certificat-de-identitate-sportiva.jpg
Acest certificat este CNP-ul unui club sportiv. E actul sau de identitate. Clubul SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA a fost infiintat in 2003, asa cum se poate vedea foarte bine pe acest certificat.
Cat despre varsta mea, nu sunt foarte tanar, dar nici foarte batran. Am prins destul din viata Stelei ca sa fac diferenta intre ea si o echipa care incearca sa se dea Steaua. De asemenea, stiu si ce inseamna performanta adevarata. Dar si daca nu ar fi asa, tot nu as considera o semifinala de cupa UEFA drept o mare performanta. Competitia respectiva este foarte slaba. De aia echipele spaniole o domina in totalitate. Daca o echipa mare ajunge acolo, nu prea isi da interesul. Lucru vazut de-a lungul timpului in evolutia unor echipe mari ca Mancheter United sau Inter Milan. Cand au ajuns in cupa UEFA, nu le-a mai pasat. Si asa au reusit sa se impuna echipele mici.
Dante7 · ianuarie 6, 2017 at 00:31:26 · →
Am fost banat ?
Dante7 · ianuarie 6, 2017 at 00:40:01 · →
Mda, nu inteleg de ce dintr-o data nu pot sa scriu mesaje mai lungi.
Alex · ianuarie 6, 2017 at 00:41:08 · →
Armata nu a fost in stare sa salveze un caine si nu unul obisnuit, ci unul cu calitati extraordinare in depistarea bombelor.(Cazul Max).Tratamentul costa 600 de ron pe luna timp de 3 ani si voi asteptati ca armata sa fac minuni cu echipa nou infiintata.
O sa va rugati cum se roaga si suporterii Rapidului sa vina finantator Becali.
CSA dupa ce-si umple sacii daca reusesc o sa-i doara-n cot ca si pana acum cativa ani.Stadionul e vai de capul lui si sper ca Becali sa recupereze tot(tabela etc) si sa o doneze unei alte echipe sau sa-si faca alta echipa. Sa vedem de unde are CSA bani de reparii.Voi susteti CSA(unii) ca e Becali prost de gura, ca daca ar fi fost altul nu ar mai fi existat aceasta ura intre suporteri.Sustine CSA si o sa va uitati la Viitorul-Craiova.
Steaua Libera · ianuarie 6, 2017 at 11:04:33 · →
Ce preocupari au unii. Te doare mintea. Lasa ca stam noi cu armata. Tu stai cu gigi. Si asteapta-ne pana venim sa ii cerem ajutorul.
Muresan Marius · ianuarie 6, 2017 at 07:43:19 · →
Ce faceti voi in momentul in care ,din surse sigure armata vrea o inpacare cu echipa lui becali ???
Steaua Libera · ianuarie 6, 2017 at 11:03:14 · →
Pe cat punem pariu ca nu o sa existe nici o „inpacare”?
Adi · ianuarie 6, 2017 at 10:35:00 · →
Pot spune ca steaua pentru mine a fost cea a lui Becali dar acum probabil ma voi bucura de fotbal ca un simplu spectator sa castige dinamo,astra ,viitorul sau cine o fi mai buna .
Becali a zis ca din vara vrea sa cumpere Metaloglobus si sa faca o fuziune cu echipa actuala FCSB-ul disparand si acolo va investi Becali si va schimba nume etc. facand echipa dupa placul lui .
Daca steaua lui Becali primeste palmaresul si marca sau cade la o intelegere cu armata e clar ca voi continua cu steaua..
Pentru mine ce a facut CSA nu e frumos pentru ca si CSA e vinovata dar si Becali ! Trebuia sa se ajunga la un conses in urma unui proces de scurta durata nu sa se piarda totul..
Palmaresul din 2003 pe care il vrea Talpan e pe nedrept cerut .. Atata timp cat susti ca echipa din 2003 a fost practic FCSB pentru ce mai ceri palmares care a fost obtinuit pe investitiile lui Becali si daca ar avea cineva de castigat ar fi CSA pentru ca fara becali steaua cred ca era ca dinamo rugandu-se sa iasa din insolventa si sa joace macar play-off de europa..
Steaua Libera · ianuarie 6, 2017 at 11:20:54 · →
Personal, nu imi doresc palmaresul fcsb-ului. Steaua nu are nevoie de el. Dar pot intelege de ce il vrea Talpan. Acele realizari au fost facute sub marca Steaua. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca fcsb-ul s-a folosit din plin de coeficientul Stelei si de locul sau in clasament, lucruri fara de care nu ar fi putut ajunge in Europa.
Alex · ianuarie 6, 2017 at 10:58:29 · →
Adi…Talpan vrea palmaresul din 2003-2017 pentru ca pe plan sportiv ala cel mai important.Cu ala ar putea juca in Liga 1, Champions League, Cap de serie etc.Gloria e pana in 2003 dar sa nu uitam ca prima echipa care a fost calificata in noul format Champions League a fost Steaua. Deci cativa ani buni au fost in anonimat.
Cu ce palmares are CSA daca are e apa de ploaie.
Practic armata spera sa obtina cele 38 de milioane si cu aia sa faca performanta.
Acest scandal va dura mult si bine .
Suporterii ar trebui sa sustina echipa cu care au crescut si cu echipa care i-a facut sa tipe de bucurie.
Acum sa speram ca Steaua va ramane-n Liga 1.
Dante7 · ianuarie 6, 2017 at 17:59:31 · →
Da, Europa League (Cupa Uefa) nu e la nivelul Champions League, dar hai sa nu exageram. Echipele spaniole nu domina doar in EL, ele domina si in CL.
Chelsea si-a cam dat interesul in sezonul in care au jucat cu noi. Si in tur, i-am batut. Sa bati detinatoarea trofeului UCL, in sezonul in care avea sa castige si EL, mi se pare si asta o performanta.
Dante7 · ianuarie 6, 2017 at 18:04:49 · →
Inca nu pot sa dau paste la mesajul pe care l-am scris aseara :)) asta e !
Alex · ianuarie 6, 2017 at 18:27:48 · →
@Steaua libera cumva interesul tau e acelasi cu a lui Jean care doreste sa infiinteze o societate pe actiuni numita Steaua unde fiecare poate cumpara actiuni in valoare de maxim 100.000 de euro?
Cumva tu faci parte din galeria aia de Ultrasi care erau interzisi la meciuri pentru simplu fapt ca Steaua platea mai multe amenzi decat plateati voi bilete( pardon abonament/e)?
Poate nu stii dar Armata nu are voie sa detina echipa de fotbal, deci s-ar putea sa vina din Liga a 2 a unul care sa-l domine pe Becali la toate capitolele.
Hai sa distrugem tot ce inseamna fotbal in Romania, sa revenim la PCR.
Banuiesc ca atunci cand Talpan a pozat in loja atunci el defapt venise sa urmareasca alta echipa.
Daca veneau cei de la CSA si spuneau : Ba Becali vrem sa investesti 10% in copii si juniori dar nu ei vor 37 de milioane pentru ei.
Steaua Libera · ianuarie 7, 2017 at 17:50:28 · →
Te rog sa aduci un argument care sa sustina afirmatia cum ca „armata nu poate sa detina echipa de fotbal”. Ma multumesc chiar si o propozitie dintr-un regulament, care sa zica asta.
Dante7 · ianuarie 6, 2017 at 19:46:43 · →
Ultrasii au fost asa de nocivi pt acest club, ca acum tot netul plange dupa ei si ii cheama sa vina la meciuri (ma rog, asa era pana sa vina anuntul cu echipa din liga a 4-a)
Mihai · ianuarie 6, 2017 at 22:31:42 · →
Nu numai Becali a fost toxic pentru Steaua. Asta eu unul nu o voi nega niciodata. Atat Becali, cat si CSA au adus situatia unde este. Repet, nu voi putea tine cu noua echipa, din moment ce eu am inceput sa tin cu Steaua de prin 2005 si pana .. nici nu mai stiu pana cand, ca nici cu Fotbal Club Sportiv Becali nu tin. Pentru mine s-a cam terminat cu fotbalul, repet, si asta din cauza ambelor tabere.
Dante7 · ianuarie 6, 2017 at 22:43:12 · →
Clar ca nu doar Becali este vinovat ! Tocmai asta incercam sa scriu si nu se posta mesajul :))
Timp de mai multi ani, CSA n-a ridicat un deget in privinta marcii. A stat si s-a uitat cum o echipa care nu e Steaua (in opinia lor) juca in locul ei. Culmea, si pe Ghencea. De ce au mai inchiriat lor (tocmai lor!) stadionul atunci ?
Tabara Becali a fost actionata in justitie abia in 2011 ! 2011 !!! Talpan a zis singur-singurel ca a intampinat piedici din interior, ca a fost amenintat de superiorii sai, ca nu s-a trimis nu stiu ce notificare la Uefa pt ca nu primea semnaturi samd.
In aceste conditii, si avand in vedere ca pt ,,transferul de putere” din 2003 e de vina si CSA-ul, cum as putea eu acum sa ma entuziasmez ca Steaua revina la CSA ? La CSA unde, conform spuselor lui Talpan, unele persoane se comporta de parca ar fi acolitii lui Becali ?
Steaua Libera · ianuarie 7, 2017 at 18:11:54 · →
Daca ne-ati urmrit, cu siguranta ati vazut ca nu i-am iertat niciodata pe oameni ca zisu sau boroi. I-am atacat fara oprire. Daca nu i-am atacat la fel de dur ca pe Becali e pentru ca puscariasul e cel care trage sforile. Aia doi sunt vanduti. Adica cumparati de el. De aia clubul sportiv nu a facut nici o contestatie atatia ani si de aia am reusit sa reactivam sectia de fotbal imediat dupa plecarea lui Boroi. Nu e o coincidenta, baieti. Va rog sa tineti cont de treaba asta.
Da, exista mizerabili si in interiorul clubului nostru. Nu avem ce face, asta e Romania. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne predam si sa il acceptam pe becali, adica fix pe omul care a initiat totul.
Dante7 · ianuarie 6, 2017 at 22:45:22 · →
Probabil ca pt o perioada voi urmari ambele echipe. Dar clar nu mai pun atata suflet. Nici Talpan si nici membrii CSA (o parte, cel putin) nu respecta suporterul stelist.
Dante7 · ianuarie 6, 2017 at 22:49:44 · →
Nici Becali* si nici membrii CSA…
Alex · ianuarie 6, 2017 at 23:06:11 · →
Locul Stelei e in Liga 1 indiferent ca se cheama FCSB, indiferent ca se cheama CSA.
Eu voi alege sa o sustin pe cea din Liga 1, voi pe cine doriti. Daca ulterior Talpan si altii vor reusi sa-l inlature pe Becali si va prelua altcineva echipa, aia e daca nu ma conformez cu FCSB.
Important ca justia din Romania si probabil ca si C.E.D.O, LPF, FRF sa faca lumina.
Cei vinovati sa plateasca si sunt sigur ca nu doar Becali e vinovat, dar deocamdata el detine locul in Liga 1 si cum Steaua nu a retrogradat eu consider ca aia e cea adevarata.
Doar echipa a 2 a a jucat intr-o liga inferioara.
http://www.trilulilu.ro/muzica-diverse/bogdan-dima-ultras-si-steaua-1
bebeto · ianuarie 7, 2017 at 00:41:42 · →
Eu sper doar ca CSA va prelua (asa cum se poate face in romania :.)…echipa de la cel care a distrus pur si simplu clubul asta(stelistii adevarati stiu la ce ma refer) si nu va fi necesara o reintentare (absurda) a clubului de fotbal CSA Steaua Bucuresti care sa inceapa in august in liga a 4-a.oricum ar fi eu sunt extrem de bucuros de vestea asta pe care am aflat-o de abia azi(fiind plecat din tara in ultimile 6 luni)…wow…asta da inceput bun de an…Steaua revine aCaSA FRATILOR…ne vedem pe Ghencea…sa auzim numai de bine.
ps:mie dor de anii 80…cand Steaua avea mai putini suporteri dar mai adevarati,mai de caracter,mai uniti si care iubeau cu adevarat clubul asta… si la bine si la greu.
Dante7 · ianuarie 7, 2017 at 02:29:58 · →
Steaua libera, explica-mi, te rog, asta:
,,Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. prelua în mod gratuit o parte a drepturilor A.F.C. “Steaua Bucureşti” (drepturile de participare în Divizia A” http://www.csasteaua.ro/informare/
Daca nu ma insel, spuneai ca Becali si-a facut o echipa noua si a bagat-o cu japca in locul Stelei.
Steaua Libera · ianuarie 7, 2017 at 18:14:04 · →
AFC nu avea nici un drept ca sa dea acele lucruri mai departe. Nu ii apartineau. Le folosea doar cu titlu de imprumut.
Alex · ianuarie 7, 2017 at 09:42:12 · →
Dante orce echipa noua nu are voie sa joace-n liga 1.
Oare de ce crezi ca nu au cerut retrogradarea? Nu tot ce spune Talpan la TV e adevarat. AFC a preluat traditiile glorioase de la CSA si echipa actuala Steaua a preluat traditiile glorioase de la AFC.CSA a castigat marca si cam atat.Ca spune el ca FCSB se confunda cu marca lor e o prostie.Daca cer 37 de milioane asta nu inseamna ca si primesc. Indiferent cate hotorari definitive vor aparea toata tara stie ca atunci cand spui Steaua spui FCSB.
Alex · ianuarie 7, 2017 at 13:06:05 · →
Orice scz
Dante7 · ianuarie 7, 2017 at 15:03:01 · →
Problema e daca Becali are dreptul sa foloseasca FCSB. Ca altfel, e evident ce inseamna aceasta abreviere.
Si da, au cerut retrogradarea.
Steaua Libera · ianuarie 7, 2017 at 18:14:42 · →
Nu mai are dreptul de a folosi fcsb.
nimeni · ianuarie 7, 2017 at 15:32:55 · →
ok, e prima data cand vin aici. am doar o intrebare: echipa din Liga 1 din 2017 e aceeasi cu echipa din Liga 1 din 2005? Da, evident. Bun. Sa presupunem ca vine nena judecator si spune „trofeul asta l-a castigat CSA in 1986, iar trofeul asta FCSB in 2015”. Asta inseamna ca palmaresul se rupe in doua? Cam da. Atunci de ce dai vina pe Gigi si nu dai vina pe Armata, care atatia ani cat a primit bani pe chirie nu a zis nimic (am vazut o poza cu colonelul la un meci in 2014), iar dupa TOT EL vine si-mi spune ca asta nu e Steaua?
In opinia mea, CSA-ul face echipa ca sa ia ceva bani (eventual) de la Gigi si ca sa se modernizeze stadionul Ghencea. Voi tine, in continuare, cu echipa din Liga 1 (pot haterii sa latre, muste cat vor, doar aici e un site pro CSA :)) ) pentru ca, pentru mine, ea e echipa care continua palmaresul si care e recunoscuta la nivelul UEFA.
Alex · ianuarie 7, 2017 at 18:05:38 · →
Nimeni trebuie sa intelegi ca din moment ce scandalul e pornit, nu numai CSA e interesata de Steaua ci si altii. Spera ca prin asta sa-si poate rotunji conturile. Pe pagina de Facebook a acestui site e un video in care ei il sustin pe Lacatus si implicit CSA. Aceasta confuzie se datoreaza spagii si coruptiei din Romania. Datorita notorietatii pe care Steaua o are si a numarului de fani e asa de vanata. Sa fim seriosi ca si Dinamo e cam in aceeasi situatie dar nu prezinta interes. Becali nu a putut cumpara emblema deoarece ea e folosita si in alte sporturi(scrima etc).
Din cauza prostiei unui general si a unui cioban( ca nici Becali nu e mai presus) toti simpatizantii Stelei au de suferit si inafara de asta si stadionul a ajuns plin de buruieni si vai de capul lui. Scandalul a inceput cand Becali nu a mai platit cei 24.000 de euro pe luna CSA-ului. Ca sa vezi ce inseamna hotie Dinamo platea 2000. De ce nu a intentat proces in 2003 si acum?? Simplu Steaua era datoare la Becali cu vreo 5 mil de euro si nu numai lui.
Tot din vina CSA-ului a ajuns Steaua in mana lui Becali. Deci indiferent ce hotaraste instanta singurii vinovati sunt cei de la CSA pentru ca orcum mare lucru daca nu recupereaza cei 37 de mil E nu vor face la Steaua.
Fiecare e liber sa sustina pe cine doreste. Vom vedea in viitor ce va fi.
nimeni · ianuarie 7, 2017 at 19:54:54 · →
@Alex: din pacate, da. dar hei, isi fac coloneii echipa in liga 5. ceva mai tare nu cred ca exista. de ce nu e scandal si la Dinamo eu nu pot sa inteleg. sau ba pot, vor sa ia bani.
Dante7 · ianuarie 7, 2017 at 22:13:23 · →
Nu-i nevoie sa-mi vb la persoana a 2-a plural 🙂
Da, s-a zis ceva si de Boroi (mai ales dupa ce a plecat de la CSA) dar mult prea putin. Drept dovada ca peste tot, inclusiv aici, lumea intreaba de ce CSA nu a actionat pana in 2011. Si eu am intrebat asta si tu mi-ai raspuns.
Dar as fi vrut sa citesc mai mult despre vinovatii din cadrul CSA.
din cate am citit, nu CSA stabilea acea chirie pt stadion. Si acum pe bune, nu ca suntem stelisti, dar nu poti sa compari stadionul lui Dinamo cu cel al Stelei. Vb de alte standarde, din cate stiu stadionul Stelei e mult mai modern, indeplineste anumite norme prevazute de Uefa samd.
Din cate am inteles, e posibil ca totusi nu in civil sa se hotarasca unde merge palmaresul. Depinde mai mult de ce zice FRF si LPF, ca ei au organizat competitia. Sau poate tine de TAS, habar n-am.
Din nefericire, cred ca Steaua va ajunge ca Poli Timisoara. O echipa in liga 1, cu tribunele goale, si alta in ligile inferioare, sustinuta de o mana de suporteri si atat, ambele cu un palmares nou (am vazut acum ca teoretic cea din prima liga ar avea vechiul palmares), cu emblema noua, ambele declarandu-se continuatoarele morale.
Steaua Libera · ianuarie 8, 2017 at 00:05:04 · →
Am zis in mod constant de Boroi. Mai ales atunci cand presa nu il baga in seama deloc.
Alex · ianuarie 7, 2017 at 22:28:41 · →
Dany stii cine a investit in stadion ca sa se poata juca un meci de UCL? Daca nu gresesc si echipele care au intrat direct Urziceni parca a jucat pe Ghencea.Stii ca o perioada Steaua a jucat pe vechiul stadion al nationalei. Ghencea era in renovara.Facem pariu ca ghicesti cine a bagat bani…
Multi nu vor sa recunoasca ca FCSB este Steaua datorita patronului, nici eu nu-l suport dar imi iubesc echipa.Sa nu te surprinda daca Becali se impaca cu Armata.Indiferent de ce se intampla CSA tot in liga a 5 a va juca.Sunt 2 echipe in Romania care nu au retrogadat Steaua si Dinamo si alea trebuie sa ramana.
Steaua Libera · ianuarie 8, 2017 at 00:04:01 · →
Cati bani a bagat? Ai habar cati?
Alex · ianuarie 8, 2017 at 00:56:57 · →
Pai numai tabela costa 800.000 de mii de euro. Cat bugetul CSA-ului pe 3 ani. Mai adaugi nocturna deja te duci intr-un milion. Plus alte reparatii. E bine ca acum ca Ghencea a ajuns gradina botanica? In loc ca CSA sa-i faca o oferta lui Becali sa joace in Ghencea si din plata stadionului sa deschida CSA-ul un centru de copii si juniori.
Steaua Libera · ianuarie 8, 2017 at 01:31:25 · →
Crezi ca e bine sa dai citate din cioban? Tie ti se pare ca e un tip de incredere? Il vezi sa scoata atatia bani din buzunar in conditiile in care de 14 ani incoace el tot promite acel atacant de 5 milioane?
Eu va sugerez sa stati linistiti, ca nu a bagat atat de multi bani cat ati crede. Si, cel mai important, sa nu uitam ca el, pana prin 2010, avea chiria in Ghencea doar cateva mii de euro pe luna. In jur de 3000, daca nu ma insel. Cand a cerut armata mai mult, s-a facut nevazut.
E trist ca ati ajuns sa dati citate din cioban ca din Biblie. Si mai trist este ca nu va intereseaza deloc sa vedeti care e adevarul.
Dante7 · ianuarie 8, 2017 at 00:56:59 · →
Are vreo relevanta in cazul de fata ? A bagat, nu avem cum sa negam ca a investiti in stadion dar:
Citeste asta: http://www.csasteaua.ro/informare/
,,Conform prevederilor contractuale aferente perioadei 2004-2010, toate investiţiile efectuate de societatea comercială în stadionul de fotbal pentru aducerea acestuia la standardele U.E.F.A. şi F.R.F. au intrat în patrimoniul statului.”
Un contract valabil incheiat are aceeasi putere intre parti precum o lege. Daca ciobanului nu-i convine ca investitiile sale au intrat in buzunarul CSA, nu avea decat sa cumpere stadionul, sa faca el altul, sa joace pe alt stadion sau, varianta evidenta, SA FIE ATENT CE CONTRACT INCHEIE ! Trebuia sa negocieze respectivul contract in asa fel incat sa previna nemultumirile sale ulterioare. Ai semnat, la revedere, inseamna ca ti-ai asumat continutul contractului si ca esti de acord cu el.
Steaua Libera · ianuarie 8, 2017 at 01:36:21 · →
A bagat mult mai putini bani in stadionul Steaua decat au bagat alte cluburi in stadioanele lor. Cei de la CFR Cluj, de exemplu, au bagat mult mai multi bani. Repet, e pacat ca dati citate din cioban. El a exagerat in ultimul hal sumele pe care le-a spus la tv. Nici una nu a fost corecta. De la sumele cu care a zis ca a imprumutat afc-ul lui Paunescu, la chiria stadionului, la investitia in stadion si chiar la transferurile de jucatori, toate sumele au fost fabricate.
Sa nu uitam ca s-a dat mare ca a dat 1,3 milioane de euro pe Mihai Costea, in conditiile in care Costea a semnat cu fcsb din postura unui jucator liber de contract. Bani au schimbat mainile acolo, e adevarat. Dar a fost vorba de o mica spalare de bani intre Mititelu si Becali.
Dante7 · ianuarie 8, 2017 at 01:00:57 · →
Becali a desfiintat acum ceva timp echipa a doua pe motiv ca il costa prea mult. Crezi ca ii pasa lui de juniori ?
Dante7 · ianuarie 8, 2017 at 01:06:30 · →
CSA a facut o oferta pt stadion, cel putin asa spun ei si nici tabara Becali nu afirma contrariul. Ei spun ca CSA-ul cerea prea multi bani. Si sincer, la cum Becali tot declara ca refuza orice idee de reconciliere, nu cred ca a fost dispus prea mult la negocieri. Daca nu are bani, nu are decat sa se care. Asta e, retrogradam, dar nu se rupe clubul in 2.
Si acum, nu bag mana in foc, dar nu stiu daca initiativa trebuia sa vina din partea CSA. Ca nu-ti bate statul la usa sa te intrebe daca vrei sa le folosesti terenul x sau y. Conducerea Stelei a parut mai mult ocupata ca echipa sa joace pe la Buzau, Cluj, Constanta samd.
Steaua Libera · ianuarie 8, 2017 at 01:38:06 · →
Vezi ca fcsb nu e Steaua. Cei din conducerea Stelei nu sunt interesati sa joace la Buzau.
Dante7 · ianuarie 8, 2017 at 02:07:35 · →
Nu iau de bun tot ce zice ciobanul (repet, am participat la protestul lui Jean Pavel, am pierdut 3 zile pt asta) dar e evident ca ciobanul a bagat niste bani in stadion (n-am zis ca sunt multi sau putini) ca doar nu a venit zana maseluta sa imbunateasca pe banii ei stadionul.
Legat de CFR, cred ca e alta discutie acolo. CFR a cam avut sustinerea primariei, sustinere politica samd. E dubios cum apogeul CFR-ului a fost doar cat PDL era la putere si acum Pascany cauta sa vanda echipa, ca nu o mai poate sustine financiar. Plus arbtrajele de care aveau parte, in fine, nu m-as grabi sa-i elogiez pe cei de acolo.
Nu cunosc toate chichitile legale dar si eu am impresia ca armata a cautat sa-l mulga pe cioban de bani cu acea chirie. Si da, Becali umfla (putin spus) toti banii pe care pretinde ca i-a bagat in Steaua. Cu un management serios, Steaua se putea autofinanta acum. Nivelul competitiv din liga 1 e jalnic (a reusit sa ia titlul Otelul Galati si nici Astra anul trecut nu mi s-a parut cine stie ce. Boldrin si De Amorim par 2 jucatori buni dar nu ma mira ca nu au rupt norii la noi), Steaua putea sa traiasca bine merci din calificarile consecutive din grupele UCL. Ca sa nu mai spun de banii din bilete, drepturile de televiziuni, sponsorii care ar fi venit cu oferte din ce in ce mai generoase samd.
Steaua Libera · ianuarie 8, 2017 at 02:30:57 · →
Paszkany a bagat banii lui acolo. Sustinerea din partea primariei a fost limitata. Repet. Ciobanul nu a bagat nu stiu ce bani in stadion. Daca o facea, nu se deteriora asa repede. Omul ala doar a furat.Si imi pare rau ca incercati sa-i luati apararea. Nu aveti nici macar un singur argument in favoarea voastra.
Dante7 · ianuarie 8, 2017 at 02:09:35 · →
Daca vrei sa fim exigenti, vezi ca FCSB inseaman Steaua 😛 Talpan o zice, nu eu.(ma refer strict la abreviere)
Alex · ianuarie 8, 2017 at 03:02:09 · →
De asta a intrat DNA pe fir? Si nu vorbim de prostiile lui Becali ci exista un dosar in acest sens.
http://m.evz.ro/incepe-judecarea-dosarului-transferului-lui-mihai-costea-la-steau.html
Stiu ca tu ca si sustinator al CSA-ului care nu are echipa de fotbal eviti sa spui adevarul(aici nu e treaba mea) si ca doresti cat mai multi sustinatori de partea ta dar nu e chiar asa.
Chiria in Ghencea era de 24.000€.Aici erau incluse binenteles toate facilitatile.Chiar cei din conducerea Rapid(fosta) au specificat treaba asta in timp ce ei plateau 2000€.
Si nu o spun eu…CSA Steaua de ce nu joaca in Liga 1 si apare ca o echipa nou infiintata?
Instanta nu are competente fotbalistice ci judeca niste acte.Practic Talpan a cerut ca FCSB sa nu mai foloseasca Steaua. De ce nu a cerut retrogradarea? Pentru ca exista niste acte in care S.A. preia traditiile fotbalistice adica locul in Liga 1 de la AFC.Dar S.A. nu putea cumpara sigla pentru ca asta ar fi inseamna sa se adaugi si celelalte sporturi de la CSA.Din moment ce tu la OSIM ai scris Steaua e clar ca nici numele nu ai cum sa-l folosesti. Din aia 37 de mil de € CSA daca va primi maxim 5 mil € in conditiile in care se dovedeste ca a fost prejudiciata.
Eu sunt de acord sa se faca dosare pentru cine a fost implicat in afacerea asta si Paunescu, Piturca, Generalii si Becali dar probabil ca nu se va intampla asta.
Cat despre numele FCSB este total diferit de CSA Steaua dau Steaua Bucuresti. O abreviere o poti interpreta in cate moduri vrei. Ma indoiesc ca Talpan va reusi sa primeasca un raspuns favorabil dar merita incercat doar banii provin din bugetul statului. Si ca sa inchei cu o gluma am observat ca dinamovistii sunt cei mai mari sustinatori ai FCSB-ului si cam toti asociata FCSB cu Steaua.:)))).
Steaua Libera · ianuarie 8, 2017 at 11:56:04 · →
M-as bucura daca i-ai spune Stelei pe numele sau, adica Steaua. Ca nu cred ca ii zici Barcelonei doar FC. Cat despre chiria aia de 24 de mii, vezi ca pe aia a platit-o becali doar vreo 3 luni, dupa care nu a mai platit si a fost dat in judecata. V-am zis sa nu mai puneti botul la minciunile ciobanului, dar nu va puteti abtine sa dati citate din el. Cautati informatii si veti vedea cat a fost chiria adevarata pe care o platea el in Ghencea.
De ce nu joaca Steaua direct in liga 1? Pai e simplu. Vrem sa scapam de suporterii de rezultat. De aia am decis sa incepem de jos. Asa, vom fi scapati de toate oile care iubesc doar rezultatele. Macar cativa ani.
Instanta nici nu trebuie sa aiba competente fotbalistice. Trebuie chiar sa judece doar acte. Pe acte, fcsb nu e Steaua. Si cum nu a cerut Talpan retrogradarea? Eu stiu ca a facut-o. Doar ca FRF si LPF se trag pe fund. N-ai auzit ce au zis aia de la LPF? Ca ei nu fac nimic pana cand nu primesc motivarea in mana. Adica vor sa lungeasca treaba asta cat mai mult, poate, poate se intampla ceva si nu mai trebuie sa il dezafilieze pe cioban. Din fericire, nu are ce sa se mai intample. Si, chiar daca nu isi doresc, vor fi obligati sa dezafilieze fcsb-ul.
Iar actele despre care vorbesti tu nu au nici o valoare. Daca aveau, ciobanul nu pierdea proces dupa proces. Ca fapt divers, te informez ca nu poti tu, cu de la sine putere, sa decizi daca o companie pe care o infiintezi preia „traditiile fotbalistice” de la o alta companie. Iar locul intr-o liga nu se poate vinde. Miscarea aia, cu inlocuirea Stelei cu FCSB-ul, a fost total ilegala si contra regulamentelor FRF, pe care te sfatuiesc sa le citesti.
In rest, vad ca vorbesti din imaginatia ta destul de bogata. Cum adica „S.A. nu putea cumpara sigla pentru ca asta ar fi inseamna sa se adaugi si celelalte sporturi de la CSA”? Ce vrei sa insemne asta? Te rog nu te mai baga in treburi pe care nu le intelegi.
„Din aia 37 de mil de € CSA daca va primi maxim 5 mil €” – alte citate din becali. Trist.
Dante7 · ianuarie 8, 2017 at 05:14:20 · →
Nu stiu daca sustinerea din partea primariei a fost limitata. Senzatia mea e ca CFR a fost protejata sistemului in acea perioada… ca deh, multi de la Cluj erau in functii importante in acei ani.
Nu ii iau apararea, crede-ma ca il detest. Am apucat sa fiu printre singurii care il huiduie cand o tribuna intreaga il aplauda. Dar nu pot sa neg realitatea. Omul a facut f mult rau (probabil mai mult rau decat bine), dar nu pot sa-i neg niste merite. Si acum pe bune, e cam ultimul lucru pe care as vrea sa-l fac, sa-l vb de bine pe cioban, in conditiile in care el a supt Steaua de bani si a castigat notorietate de pe urma ei.
Si logic ca stadionul s-a deteriorat daca a fost lasat in paragina de CSA atata timp. Ca asta s-a intamplat. Becali a refuzat chiria, n-a mai jucat nimeni acolo si stadionul a ajuns in starea in care a ajuns.
Aveti amandoi dreptate, chiria aia a evoluat, nu a fost din prima 24.000 sau cat zici tu.
Si cum n-a cerut retrogradarea ? Cand cei de la LPF (sau FRF) au iesit la televizor si au spus ca nu pot face ce cere CSA (retrogradarea). Ca asteapta nu stiu ce foi. Foi care nu aveau cum sa vina in urma unui proces ce avea ca obiect marca.
Si Steaua_libera a mai zis pe aici, problema se pune daca AFC avea voie sa transmita catre societatea lui Becali ceea ce spui tu. Daca eu iti imprumut o carte, tu nu ai dreptul sa o vinzi mai departe. Cam asta sustine CSA, din cate am reusit eu sa inteleg.
Nu poti sa interpretezi FCSB asa cum vrei atat timp cat ciobanul a zis timp de mai multi ani ca FCSB vine de la Fotbal Club Steaua Bucuresti. Adu-ti aminte cum a aparut acest FCSB, cu initiativa de marketing a lui Bobby Durbac (de prin 2009 daca nu gresesc).
Steaua Libera · ianuarie 8, 2017 at 12:04:44 · →
A existat scandal, dat in presa vremii, cu cei de la CFR acuzand primaria ca ii favorizeaza pe cei de la U, carora le dadeau mai multi bani, desi aia jucau in liga secunda. Si iar dati citate din becali. Fiti seriosi, ma. CFR nu a fost echipa sistemului. Asa cum nu a fost nici Urziceniul si nici Otelul. Lasati-o mai moale cu conspiratiile astea, ca nu exista. Ca parca vad ca in curand o sa imi ziceti ca Soros e in spatele scandalului cu marca.
Ce merite a avut ciobanul? Ca a furat de a stins? Terminati, ma, cu povestile astea. Pe bune, va faceti de rusine. Ciobanul a avut chirie de 3000 de euro pe luna panaprin 2010, cand aia i-au cerut 24 de mii. Atunci a platit 3 luni, apoi nu a mai platit deloc. De a trebuit Talpan sa-l tarasca prin salile de judecata si sa-l puna sa plateasca tot.
Iar stadionul era in starea in care era inca de pe vremea cand il folosea ciobanul. Ca el nu platea nimic, nici utilitatile, nici intretinerea, nimic. Lucrurile astea pot fi verificate. Ca Talpan l-a dat in judecata pentru neplata si a castigat.
Alex · ianuarie 8, 2017 at 14:41:10 · →
Arata documente cum ti-am aratat si eu ca DNA il ancheteaza pe Mititelu pentru transferul lui Costea.
Steaua Libera · ianuarie 8, 2017 at 21:05:04 · →
Daca vrei sa vezi documente, du-te la tribunal. Sunt acolo toate documentele care arata ca fcsb nu e Steaua.
Dante7 · ianuarie 8, 2017 at 14:58:57 · →
Steaua libera…
Iti amintesti de cazul ,,Valiza” de la Cluj ? Pe cand Jiji era anchetat pt premierea lui U Cluj, un jucator de la U a declarat in presa ca lui si coechipierilor sai li s-au propus niste bani, dar nu de la Jiji. Si nu ca sa joace corect, ci ca sa piarda cu CFR !!! Ai mai auzit sa se faca atata valva cum s-a facut pt premiere ? Evident ca nu. Oare de ce ? Ca sa nu mai spun de arbitrajele de care a avut parte…
Legat de stadion, am zis si eu cum chiria respectiva n-a fost de 24.000 din start. Si nu era asa stadionul pe vremea cand era la FCSB, ca nu jucau Latovlevici si Tatarusanu printre boscheti.
Are meritul ca s-a ocupat de stadion (evident ca a facut-o din interes personal si nu din bunatatea inimii sale), ca intr-o perioada a tinut de jucatori si nu a exportat in masa (putea sa o faca dupa semifinala cu Boro din 2006), ca n-a fost la fel de idiot precum Copos sa promita jucatorilor niste salarii enorme si apoi sa le dea tzeapa, bagand clubul in alte belele samd. In rest, sunt de acord, a scos f multi bani de pe urma Stelei (e doar o parere, dar cred ca este pe profit. Si daca nu e, este fix din cauza lui si a modul prost in care administreaza echipa) si a patat de multe ori imaginea clubului.
Steaua Libera · ianuarie 8, 2017 at 21:10:59 · →
Ce jucator a declarat asta? Fiti, ma, seriosi. Se vede de la o posta ca ciobanul e in centrul tuturor mizeriilor din liga 1. Nu mai vorbiti prostii, ca va faceti de rusine. Ciobanul e la fel ca copos, borcea si ceilalti gropari ai fotbalului romanesc. Diferenta e ca el nu a terminat inca de furat. Sa presupunem ca nu existau toate deciziile astea judecatoresti. Cat credeti ca mai tinea echipa? Doar v-a zis chiar el ca, daca nu se califica anul asta in Europa League, era gata. Deci toata existenta fcsb-ului a depins de meciul cu saracii aia din Cehia. Daca nu castigau meciul ala si daca acum era echipa disparuta, voi despre ce ati mai fi vorbit? Ce merite ati mai fi laudat? Trezirea! Ciobanul nu da doi bani nici pe Steaua, nici pe echipa lui si FOARTE CLAR nici pe voi.
Dante7 · ianuarie 8, 2017 at 16:26:17 · →
,,De ce nu joaca Steaua direct in liga 1? Pai e simplu. Vrem sa scapam de suporterii de rezultat.”
E gresita abordarea. Suporteri de rezultat sunt la toate echipele de succes. Si noi dorim ca Steaua sa fie o echipa de succes, nu ?
Ca sa nu mai spun ca daca aveam un departament competent de marketing, suporterii aia de rezultat ar fi contribuit financiar la sprijinirea clubului. Ti se pare ca Barca sau Real au doar suporteri adevarati in Asia ?
..Da, exista mizerabili si in interiorul clubului nostru. Nu avem ce face, asta e Romania. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne predam si sa il acceptam pe becali, adica fix pe omul care a initiat totul.”
Da, exista suporteri de rezultati si la Steaua. Nu avem ce face, asta e Romania. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne predam si sa marsam pt o retrogradare pe care acest club nu o merita.
Daca Becali a furat si CSA are dreptate, retrogradarea Stelei ar echivala cu pedepsirea victimei.
Si cine, ma rog, a decis asta, cu inceperea din liga 1 ? Ca eu clar nu sunt suporter de rezultat si nu mi-a cerut nimeni parerea. Si ca mine sunt multi altii.
Steaua Libera · ianuarie 8, 2017 at 21:14:04 · →
Esti penibil deja. Deci pe tine te mananca ca o sa joace echipa in liga a patra. Probabil nu o sa te mai poti da mare la prieteni cu performantele ei, este? Prietene, nu te forteaza nimeni sa pleci de langa echipa ciobanului, daca iti place asa de mult de ea. Lasa-ne pe noi in pace, ca ne descurcam si fara ajutorul suporterilor de rezultat.
Alex · ianuarie 8, 2017 at 22:05:40 · →
Steaua Libera · ianuarie 9, 2017 at 00:52:21 · →
Poftim? De unde ai scos asta cu palmaresul e atribuit de organizatorii de competitii? Gandeste-te un pic la ce ai zis. Pentru ca e ridicol.
Palmaresul tau il realizezi tu. Nu ti-l atribuie nimeni. E vorba de realizarile tale. Daca echipa x castiga o competitie, organizatorul acelei competitii e obligat sa o recunoasca drept castigatoare. Pentru ca organizatorul doar organizeaza competitia. Nu are dreptul sa decida cine o castiga.
Ah, daca o echipa castiga, dar se dovedeste ca a incalcat regulamentul, atunci ea pierde titlul respectiv, care se duce la urmatoarea clasata. Dar si aici, nu organizatorul decide daca prima echipa pierde titlul, asa cum nu decide nici ce echipa o sa fie declarata castigatoare. Regulamentele competitiei decid asta.
Palmaresul este inclus in marca. Voi asta nu pricepeti. V-a mintit ciobanul ca marca e un desen, iar voi l-ati crezut. Marca e identitatea echipei. De asta e atat de importanta. Marca include numele, emblemele, istoria, palmaresul, tot ceea ce face o echipa cunoscuta.
Daca spui Steaua Bucuresti, spui si echipa armatei, spui si ros-albastrii, spui si echipa care a castigat CCE in 86. Orice formula ai folosi, lumea stie ca e vorba de Steaua Bucuresti. Asta inseamna marca, nu doar un desen.
Palmaresul Stelei se regaseste in marca sa, pentru ca reprezinta realizarile sale. Palmaresul nu e in nici un caz dat de FRF, LPF sau UEFA. Asta e o prostie imensa. De altfel, acele entitati nu dau doi bani pe palmaresul unei singure echipe. Nu au de ce sa o faca. Pentru ca palmaresul unui participant la competitie e fix 0 pentru un organizator de competitie. Organizatorul nu are treaba cu palmaresul, ci cu buna desfasurare a competitiei.
Steaua Bucuresti a functionat ca parte a clubului sportiv al armatei pana in 98. Apoi, aceasta sectie a fost data cu titlu de imprumut, spre administrare unui non-profit, care trebuia sa dea socoteala tot celor din conducerea clubului sportiv. Asta e un lucru cunoscut, pe care il poti verifica usor pe net.
Din pacate, cei care erau in consiliul de administrare al non-profitului erau niste escroci. In loc sa aiba grija de echipa, ei au pus-o rapid pe butuci. Drept dovada, dupa 98 Steaua si-a intrerupt seria de sase titluri castigate consecutiv. Din 92, pana in 98, sub conducerea armatei, Steaua a dominat campionatul. Din 98, sub conducerea lui Paunescu, lucrurile au luat-o in jos.
Sub conducerea non-profitului, Steaua a castigat doar un titlu, cel din 2001. Si ca si cum asta nu ar fi fost destul, echipa, sau mai bine zis non-profitul, a strans datorii imense. Cum au reusit asta, nimeni nu stie. Ce se stie insa e faptul ca sectia de fotbal avea destui bani in 98, bani obtinuti din transferurile(facute in anii precedenti) unor jucatori precum Panduru, Adi Ilie, etc. Catre non-profit, Steaua a transferat lotul de jucatori, pentru ca acestia sa fie platiti de noua entitate. Adica jucatorii au semnat contracte cu non-profitul. In acelasi timp, non-profitul a primit si dreptul de a folosi marca Steaua, adica numele, emblema, culorile, etc. Fara asta, ei nu ar fi putut avea o echipa in prima liga.
Asa cum am zis, marca e identitatea echipei. Daca nu aveau marca, atunci aveau o echipa noua. Iar regulamentele FRF spun ca echipele noi trebuie sa inceapa din ultima liga. Dar au avut marca cu titlu de imprumut si au folosit-o pana in 2003, cand non-profitul si-a incetat activitatea. In acel moment, marca Steaua, cu locul si cu tot ce mai era legat de ea, s-au intors la clubul sportiv. Becali si-a bagat echipa ilegal in locul ei. El nu avea dreptul de a folosi marca Steaua. Deci echipa lui nu era Steaua. Era o echipa noua, care trebuia sa inceapa din ultima liga. Insa el a facut acest furt de identitate si, cu ajutorul celor de la FRF si LPF, si-a inscris echipa direct in prima liga, dand-o drept Steaua.
Daca te uiti pe certificatul de identitate sportiva al clubului lui becali, vei vedea destul de clar ca echipa sa a fost infiintata in 2003. Pe certificat este trecuta data eliberarii. Adica data in care a luat nastere echipa sa.
Noi spunem ca becali a „furat” Steaua, insa adevarul e ca el a furat identitatea Stelei. Si logica asta cu „daca a furat Steaua, atunci e Steaua” nu tine cand e vorba de echipe de fotbal. Daca echipa e inscrisa ilegal, nu mai conteaza ce si cum. Din start, ea nu avea voie sa participe la competitie.
Iar palmaresul Stelei, asa cum ti-am mai zis, nu apartinea non-profitului AFC Steaua Bucuresti. Acel non-profit a folosit marca doar cu titlu de imprumut. Nu a detinut-o niciodata.
Exemplul cu ASA Targu Mures demonstreaza fix ce ti-am zis eu. Acel club sportiv detine marca ASA Tg. Mures, cu palmares si toate celelalte. O entitate noua, care nu are nici o legatura cu acel club, nu poate sa se dea drept acel club. Este exact cazul echipei lui becali.
Si hai sa-ti mai zic o chestie, pentru ca tu faci o confuzie. E adevarat ca ASA Tg. Mures nu mai exista. Dar Steaua nu a disparut niciodata. DOar pentru ca sectia de fotbal si-a oprit activitatea, nu inseamna ca s-a oprit totul. Clubul sportiv a mers mai departe. Adica marca Steaua a mers mai departe. Pentru ca marca Steaua, repet din nou, include toata istoria si toate realizarile clubului Steaua. Aici nu e vorba doar despre echipa de fotbal, ci despre intreg clubul sportiv. Pentru ca lumea tinde sa uite ca Steaua Bucuresti nu e doar o echipa de fotbal, ci e un club sportiv cu multe alte sectii sportive. De aia e marca Steaua atat de puternica. Pentru ca include performante si la fotbal, dar si la handbal, baschet, rubgy, etc.
Nu ti-am citit toata postarea din prima si imi pare rau ca nu am facut-o. Daca vedeam ca tu ai luat cu copy/paste totul de pe siteul vandutilor alora de la fcsteaua.ro, nu iti raspundeam. Baietii aia de acolo sunt becalisti convinsi. Pe ei nu-i intereseaza Steaua, doar becali. Nu ar recunoaste ca ala e un hot nici sa le pui pistolul la tampla. Daca vrei sa fii informat, te sfatuiesc sa te informezi singur. Nu asculta ce zic niste propagandisti becalieni. Pentru ca pe aia-i doare-n cot de Steaua. Ii intereseaza doar sa se poata da mari la prieteni cu calificarile obtinute de echipa lui becali.
Dante7 · ianuarie 9, 2017 at 01:09:30 · →
Steaua libera.
Nu mai retin numele acelui jucator de la U Cluj. N-ai decat sa cauti, daca nu cumva binevoitorii s-au ocupat sa stearga toate urmele.
In rest, am senzatia ca vb cu un perete. N-am afirmat ca Becali e un finantator potrivit pt Steaua. N-am afirmat ca in cele din urma, cu el la conducere, Steaua nu va avea aceeasi soarta ca si Rapidul. Dar nu pot de acum sa-i reprosez lucruri care inca nu s-au intamplat.
Si da, si pt acea declaratie voiam ca el sa plece de la Steaua (FCSB, spune-i cum vrei). Ca a devenit un pericol pt insasi existenta echipei.
Si nu stiu cat sunt eu penibil cat mai ales refuzi tu sa ma asculti. Doar ti-am zis ca as tine cu acest club si in ligile inferioare. Dar cum sa accept ca se doreste retrogradarea Stelei in conditiile in care ea nu a retrogradat niciodata sportiv ? Ti se pare normal sa pedepsesti un nevinovat ? Vezi ca ai inceput sa o dai in atacuri la persoana. Eu cred ca am fost destul de civilizat pana acum.
Ma deranjeaza ca prin aceasta retrogradare nu o sa existe CONTINUITATE ! Iar daca nu exista asa ceva, cum poti sa afirmi ca vb de aceeasi echipa ? In 2003 era in prima liga ? Da ! Atunci sa reinceapa tot de acolo. Ca dupa un sezon o sa retrogradareze, asta e, mergem mai departe.
Si ca sa fie clar, mi se rupe de cum ma cataloghezi tu. Eu stiu cat suflet am pus pt echipa asta, stiu cat i-am studiat istoria si nu accept lectii de ,,stelism” din partea nimanui. Cand o sa mergi si tu peste 500 de km, neinsotit de nimeni, si o sa pierzi 3 zile doar ca sa participi la un protest pt Steaua, atunci sa-mi dai lectii.
Steaua Libera · ianuarie 9, 2017 at 09:03:25 · →
Ah, s-au ocupat serviciile si de ala? Inteleg.
Si, totusi, cine doreste retrogradarea Stelei? Cand a retrogradat Steaua? Despre ce vorbesti?
p.s. Iar discutia despre contrinuitate, un termen care nu are absolut nici o legatura cu nimic. De altfel, termenul asta a fost prima data folosit de cioban. Deci…
Dante7 · ianuarie 9, 2017 at 01:24:46 · →
,,Palmaresul este inclus in marca.”
Am inceput sa am dubii cu privire la asa ceva.
,,Art. 2
Poate constitui marca orice semn susceptibil de reprezentare grafica, cum ar fi: cuvinte, inclusiv nume de persoane, desene, litere, cifre, elemente figurative, forme tridimensionale si, in special, forma produsului sau a ambalajului sau, culori, combinatii de culori, holograme, semnale sonore, precum si orice combinatie a acestora, cu conditia ca aceste semne sa permita a distinge produsele sau serviciile unei intreprinderi de cele ale altor intreprinderi.”
Nu stiu exact ce calificare juridica are palmaresul dar si mie mi s-ar parea normal sa urmeze marca.
,,Iar regulamentele FRF spun ca echipele noi trebuie sa inceapa din ultima liga.”
Acum intelegi de ce ma deranjeaza o eventuala retrogradare ?
Steaua Libera · ianuarie 9, 2017 at 09:01:33 · →
1. Nu ai de ce sa ai dubii. Uita-te la cum s-a format Red Bull Salzburg si vei intelege de ce e importanta marca. Si de ce palmaresul e inclus in marca.
2. Nu este nici o retrogradare. In 2003 Steaua s-a retras din campionat. Acum doreste sa se afilieze din nou. Asta se poate face doar acolo unde sunt locuri, adica in ligile inferioare. Este vorba de logica si bun simt.
Alex · ianuarie 9, 2017 at 11:31:06 · →
Stii ce e si mai si ca acum Talpan vrea si palmaresul din 2003-2017. Pai ori e Steaua ori e FCSB… eu cred ca viitor investitor nu vrea CSA-ul fara palmaresul din 2003-2017 ca in fond asta e important pentru a fi cap de seria.
Acusica vine Talpan si-ti interzice si tie sa mai folosesti domeniul Steaua. Numai ca tie nu-ti va cere 37 de mil despagubire.
Dante7 · ianuarie 9, 2017 at 13:54:09 · →
Cine doreste retrogradarea Stelei ? Pai tu, de exemplu. Ca sa scapati de fanii de rezultat, nu asa ai zis ?
Habar n-am daca a spus ciobanul de continuitate sau nu. Si nici nu ma intereseaza. Dar atunci, te rog, spune-mi tu, cu ce are legatura acest termen, daca nu cu palmaresul complet si reinceperea in liga 1 ?
Retragerea… asta nu se face in mod voluntar ? Ca din ce ai scris tu, am inteles ca becali i-a luat locul cu japca. Deci ,,a retras-o” el, nu ?
Cat despre Red Bull Salzburg. Nu stiu ce a fost la ei. In Austria e alta legislatie, e posibil ca legea lor sa zica altceva. Tot ce stiu despre ei este ca o corporatie a cumparat un club de traditie, l-a schimbat complet, motiv pt care f multi fani il reneaga, chit ca are succes. Si n-am zis ca marca nu e importanta. DIN CONTRA !
Dar legea, dupa cum ai citit si tu, nu spune absolut nimic de palmares. E posibil ca cea a zis Alex sa fie adevarat.(,,posibil” ! Nu in mod cert)
Palmaresul din anii respectivi devine irelevant in ceea ce priveste capii de serie, din moment ce clubul va juca in ligile inferioare. Dar asa ar fi normal, daca ia palmaresul, sa-l ia complet.
Steaua Libera · ianuarie 9, 2017 at 20:01:16 · →
fcsb nu e Steaua. Abia astept sa retrogradeze.
Alex · ianuarie 9, 2017 at 14:12:45 · →
Pai ori e Steaua ori nu e? Daca CSA nu mai are echipa din 98 atunci palmaresul din 2003-2017 nu le apartine. Daca a fost luata echipa in mod fraudulos atunci cred ca FRF, LPF, UEFA au fost indusi in eroare.
Dupa cum ai specificat tu mai sus si nu eu.. Ah, daca o echipa castiga, dar se dovedeste ca a incalcat regulamentul, atunci ea pierde titlul respectiv, care se duce la urmatoarea clasata.
E clar ca din cele spuse de Talpan si nu Becali FCSB a incalcat regulamentul deci CSA-ul tot nu va primi palmaresul pentru ca ea nu este parte.
Vrei o parere personala: stii defapt cine va face lumina? Eu cred ca TAS-ul.
Steaua Libera · ianuarie 9, 2017 at 20:03:08 · →
Pai fcsb o sa piarda toate titlurile. Pentru ca e clar ca a incalcat regulamentul cand s-a inscris fraudulos in locul Stelei.
Si iar o dai in balarii. Tribunalul de Arbitraj Sportiv se ocupa cu chestii legate de fotbal, adica cartonase, suspendari, etc. Nu e de competenta lor sa decida ceva legat de legi.
Dante7 · ianuarie 9, 2017 at 20:22:10 · →
Ma intrebi pe un ton dojenitor cine doreste retrogradarea Stelei si apoi imi spui ca abia astepti sa se intample asta :))
Nu mi-ai raspuns cum intelegi tu conceptul de ,,continuitate” la nivelul unui club de fotbal. Si nici la partea cu retragerea.
S-ar putea ca TAS-ul sa fie raspunsul in ceea ce priveste palmaresul. Nu stiu exact ce competenta are, dar cum palmaresul nu pare sa tina de legi…
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 11:31:58 · →
FCSB nu este Steaua. Terminati cu asta. Normal ca imi doresc retrogradarea fcsb-ului. Vreau ca toti oamenii de acolo sa ajunga dupa gratii, nu doar sa retrogradeze echipa.
Ti-am mai zis, dar nu m-ai ascultat. Continuitatea e o prostie pe care a dat-o ciobanul. Si nu inteleg de ce voi o repetati. Daca echipa x se retrage din campionat,iar locul ei e luat de echipa y, asta nu inseamna ca echipa y preia tot palmaresul, istoria, etc. a echipei x. FCSB, asa cum zice si certificatul ei de identitate sportiva, a fost o societate noua, infiintata in 2003, care s-a bagat abuziv pe locul Stelei, dupa ce aceasta a fost retrasa pe ascuns din campionat. Faptul ca fcsb a preluat(nu stim cum) lotul de jucatori si ca a furat numele si marca Stelei, nu inseamna ca a asigurat continuitate. Inseamna doar ca a comis o hotie.
Iar TASul nu o sa se ocupe de acest caz pentru ca nu are competenta necesara.
Alex · ianuarie 9, 2017 at 21:33:14 · →
Dante asta spun si eu.
Steaualibera sau suporter al CSA cine decide retrogradarea unei echipe? sa nu-mi zici ca ICCJ.
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 11:40:05 · →
Nu. Evident ca nu. Nu cu asta se ocupa ICCJ. Regulamentele FRF spun ca fcsb trebuie nu doar retrogradata, ci dezafiliata. Cauta statutul FRF, o sa il gasesti la ei pe site, citeste-l si vei vedea chiar din primele pagini despre ce vorbesc. O echipa nu-si poate schimba numele in timpul campionatului. O echipa trebuie sa demonstreze, atunci cand se afiliaza, ca este proprietara de drept a patrimoniului sau. Aici includem si istoria, numele, etc. FCSB pica la cele 2 puncte.
Alex · ianuarie 10, 2017 at 12:09:18 · →
Eu inteleg perfect ce spui tu, dar exista un dar. Numele nu a fost schimbat voit ci obligat de o instanta mai exact Inalta Curte de Casatie si Justitie. E un caz aparte si trebuie cautata jurisprudenta.
Talpan nu castiga nimic de pe urma FCSB-ului daca este dezafiliata si nici tu ca suporter. Dispare palmares tot. Chestia e ca CSA-ul si FCSB-ul nu au ajuns sa se judeca din punct de vedere sportiv. CSA-ul primeste out (pentru ca e echipa de stat si nu privata sau asociatie).
Judecata a fost doar din punct de vedere juridic. Pana nu se face ancheta cu adevarat nu se va face nimic.
Nu e un caz chiar asa de simplu. Vezi tu o chestie toate lucrurile astea sau facut cand sau facut si atunci cam toate echipele erau obligate sa faca asta. De ce multi suporteri considera ca FCSB e continuatoarea echipei armatei pentru ca:
1.Joaca in Liga 1
2. Este recunoscuta de UEFA ca si castigatoarea UCL
3. Cand a infiintat Becali S.A. jucatorii care au jucat la CSA respectiv AFC au fost mutati la S.A. si nu a luat numele si au adus alti jucatori.
4.Pana in 2011 armata nu a comentat nimic..Oare de ce?
Sunt multe intrebari care demonstreaza niste lucruri. Cum si judecata privind numele a fost una care nu a oferit un raspuns clar. 6 Da vs 3 Nu. Chiar daca ultimul cuvand il are ICCJ nu putem considera ca cei de la TB sunt incompetenti. Din 5 judecatori 3 au spus DA si 2 Nu cea ce e cam dubios.
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 12:20:27 · →
Faptul ca o instanta i-a obligat sa isi schimbe numele demonstreaza ca ei nu detineau dreptul de a folosi acel nume. Deci cererea aia a lor de afiliere e nula.
Si nu mai pune intrebari la care am raspuns deja. Ti-am zis ca si in clubul sportiv au fost si inca mai sunt destui mizerabili care sunt de partea ciobanului. Doar nu e vina mea acum ca in Romania sunt corupti peste tot. In loc sa punem tot felul de intrebari tampite. Ar trebui sa fim multumiti ca justitia merge.
Alex · ianuarie 10, 2017 at 12:59:16 · →
6 vs 3 asta-i justitie. Serios acum. Pentru dreptul de folosinta al numelui exista acel prejudiciu de 37 de milioane. E clar ca esti un sustinator talpanist care nu da 2 bani pe echipa Steaua.
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 13:34:22 · →
Terminati, ma, cu povestile astea de 6 vs. 3. Ce e asta? Nu asa functioneaza justitia. Aici nu e matematica, ca sa adunam cati judecatori sunt pro si cati sunt contra. V-ati tampit, de la cat ati stat cu ochii in gura ciobanului. FCSB nu e Steaua. Asta a decis justitia. FCSB a folosit ilegal numele si marca Stelei, asta a decis justitia. Si tot justitia va decide daca fcsb trebuie sa plateasca 37 de milioane, mai mult sau mai putin. Dar de platit va plati, pentru ca ciobanul a folosit fara nici un drept un bun al statului.
Si nu-mi spune mie ca nu dau doi bani pe Steaua cand tu mananci tot ce iti arunca ciobanul si dai citate din mircea lucescu.
Alex · ianuarie 10, 2017 at 13:47:10 · →
:))))))).Ma amuzi:))). Lasa ca CSA-ul e continua traditia Stelei. Se vede ca esti un comunist frustrat. Ne putem lauda ca suntem singurii din Europa care avem echipa condusa de cei care au alte atributii.
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 14:11:53 · →
Nu stiu de ce imi bat capul cu idioti care nu inteleg ca CSA Steaua Bucuresti este un singur club si ca nu exista un CSA si un Steaua Bucuresti. In fine, nu cred ca are rost sa ma mai enervez. Tu tine-o tot asa si dupa ce fc star o sa fie dezafiliata. Bine? Sa nu vii la Steaua, sa stai la fc star.
Alex · ianuarie 10, 2017 at 14:34:12 · →
FC STAR joaca in Liga 1 si culmea ca aici nu mai decide ICCJ daca trebuie dezafiliata sau nu.Care e lotul echipei CSA? In ce Liga joaca CSA? De ce CSA-ul nu joaca in Liga 1 daca e continuatorea Stelei? Limbajul tau imi da impresia ca nu ai cei 7 ani de acasa:). La FRF va aparea ca o echipa noua.O echipa noua nu are palmares nu are nimic.Are doar numele si cam atat.Daca ar fi avut palmaresul ar fi jucat in Liga 1 dar se sub intelege de ce nu are acces.
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 14:58:50 · →
Nu am auzit niciodata de echipa CSA. Cred ca esti confuz. Cat despre ICCJ, ei nu se ocupa cu dezafilierea unei echipe de fotbal. Acolo e treaba regulamentului FRF.
Cat despre palmares, zi-mi zi mie cat a dat becali ca sa il cumpere, daca ai „sub inteles” tu ca ala are palmaresul Stelei.
Alex · ianuarie 10, 2017 at 15:18:09 · →
Marca nu putea fi vanduta pentru CSA-ul nu are doar echipa de fotbal. Sub marca aia mai exista si o echipa de handbal, scrima, baschet etc.
Armata neavand voie sa mai aiba echipa in competitiile interne si internationale a infiintat o asociatie non-profit si le-a cedat tot ce era legat de echipa de fotbal ba mai mult le-a oferit spre folosinta si terenul+ altele timp de 20 de ani gratuit.
Presedintele a fost desemnat Paunescu. Daca AFC-ul nu ar fi preluat tot de la CSA nu ar fi avut voie sa joace in Liga 1. Apoi FCSB S.A. a preluat de la AFC traditia, numele si culorile ba mai mult societatea pe actiuni a incheiat si un parteneriat cu MAPN. Doar ca Emblema nu avea cum sa o cumpere pentru ca altfel ar fi trebuit sa cumpere toate sectiile sportive.
Daca Becali a profitat de palmares atunci trebuie dezafiliata.
Dar cum AFC nu mai exista e clar ca nici CSA-ul nu are palmaresul, pentru ca daca l-ar fi avut ar fi trebuit sa joace in Liga 1 si nu in Liga a 5 a. La o adica putea fi patron Lacatus. Stii tu de exista unui proces pe criteriu sportiv?
Daca stii poti sa ne spui si noua?
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 16:54:54 · →
Cum a preluat afc de la Steaua? Te rog sa raspunzi.
Si, de curiozitate, tu stii ce e ala palmares?
Alex · ianuarie 10, 2017 at 17:42:11 · →
Ai fost cumva redactor la fcsteaua.ro?
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 17:48:01 · →
Am mai raspuns la intrebarea asta de multe ori. Se vede ca nu ne-ai urmarit pana acum. Da, am contribuit cu mult pentru acel site, pe vremea cand era pentru stelisti, nu pentru oi. Dar noi, cei care am pornit Steaua Libera, am fost exclusi de pe site in momentul in care a sarit oierul cu banii. Am fost banati toti, ca sa nu putem sa vorbim. De altfel, lasii de acolo nici nu mai permit altor utilizatori sa isi inregistreze conturi noi, de teama ca o sa le dea lumea peste bot si ca o sa le demonteze minciunile.
Avand in vedere ca dadeai citate de acolo, presupun ca tu frecventezi siteul. Si, avand in vedere ca baietii de acolo nu au avut nici macar o singura data dreptate pana acum, ca ciobanul a pierdut toate procesele in ciuda faptului ca ei ziceau ca nu o sa piarda, nu ti-ai pus nici macar o singura intrebare in ceea ce priveste pregatirea, capacitatile intelectuale si cinstea celor de acolo?
Alex · ianuarie 10, 2017 at 18:26:03 · →
Eu nu-l frecventez mai des decat pe asta. Din greseala am vazut un articol de al stau pentru Steaua Libera cu numele tau si dupa am facut legatura.
http://www.sport.ro/liga-1/juristul-mapn-anunta-numele-emblema-si-palmaresul-sunt-la-noi-nu-le-vindem-armata-e-dispusa-sa-imprumute.html
Uite aici cand Talpan spune ca Steaua din Liga 1 poate folosi numele de FCSB.
Degeaba poti sa spui tu orce dar aici mare dreptate are Mironica. Repet ca tu ai dus discutia noastra la extrem si mai asociat cu acei suporteri care sustin FCSB-ul.
Pe mine ma deranjeaza faptul ca Armata care ar trebui sa se ocupe de altceva au grija echipei de fotbal. Cum am mai spus si mai sus suntem singura echipa din Europa care avem echipa departamentala ca asa suntem noi romanii codasii Europei. Nici Moldovenii nu mai au echipe departamentale in conditiile in care jumatate vorbesc Limba Romana si jumatate Limba Rusa.
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 19:09:52 · →
Mironica este ultimul om care sa vorbeasca despre Steaua. Ala uraste Steaua pana in maduva oaselor. E normal sa o vrea la cioban.
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 19:24:17 · →
Si te rog sa raspunzi si la celelalte intrebari:
Cum a preluat afc de la Steaua?
Dante7 · ianuarie 10, 2017 at 18:49:55 · →
,,FCSB nu este Steaua. Terminati cu asta. Normal ca imi doresc retrogradarea fcsb-ului. Vreau ca toti oamenii de acolo sa ajunga dupa gratii, nu doar sa retrogradeze echipa.”
Cumva scrieti mai multi de pe un cont ?:)
Doresti retrogradarea Stelei, adica a CSA-ului, ca despre asta vorbeam. Vrei sa inceapa din ligile inferioare.
Continuitatea…
Nu, nu ma iau dupa cioban. Daca s-a intamplat sa spuna si el o chestie desteapta, asta e. Arata-mi tu un caz pe lumea asta, din fotbalul mare, din afara, unde o echipa dispare pt 10 ani si apoi se intoarce cu vechiul palmares. O sa reevaluez si eu lucrurile atunci.
Si hotaraste-te ! Ba spui ca Steaua S-A retras in 2003, ba spui ca a retras-o altcineva in mod abuziv.
Ce o sa spui daca pe certificatul de identitate sportiva al CSA Steaua o sa scrie 2017 ?
Si logic ca societatea respectiva s-a infiintat in 2003, nu neaga nimeni asta. Dar nu e totuna certificatul de identitate sportiva cu actul constitutiv al unei societatati.
Eu nu invoc aceasta continuitate pt a legitimiza FCSB. Ci pt a evidentia situatia in care se afla CSA. E posibil sa fie cum zici tu, FCSB sa nu fie Steaua. Da, ca a jucat in locul Stelei nu inseamna ca e Steaua. DAR UNDE A JUCAT CSA IN ULTIMII 10 ANI ?
Legat de retrogradarea lui FCSB… e posibil sa ai dreptate. Dar si CSA vrea sa intre in liga a 2-a… CSU a intrat si ea direct in liga a 2-a, pt Rapid s-a inventat un baraj samd. Sigur, o incalcare a regulamentului nu scuza o alta incalcare.
Si nu stiu daca FCSB si-a schimbat pana acum numele. FC Gazde pe tabela si FCSB pe echipamente nu cred ca se incadreaza.
Daca va fi 6v3 la recurs pt cioban, o sa-ti convina atunci, nu ?
,,Doar ca Emblema nu avea cum sa o cumpere pentru ca altfel ar fi trebuit sa cumpere toate sectiile sportive”
Nu cred ca ai dreptate. Nu stiu pe ce te bazezi cand spui asta.
,,Marca nu putea fi vanduta pentru CSA-ul nu are doar echipa de fotbal. Sub marca aia mai exista si o echipa de handbal, scrima, baschet etc.”
Fals. Exista cesiune partiala. Transmiterea se poate face numai pt unele din produsele sau serviciile pt care este folosita marca. Si vezi ca CSA a inregistrat mai multe marci: http://www.csasteaua.ro/istorie/sigla/
Si eu am cont pe fcstaua 🙂 Cum ma contrazic aici cu Steaua Libera, o fac la fel si acolo :))
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 19:18:19 · →
Da. Ce ti se pare anormal la faptul ca mai multi oameni contribuie la un site?
Iar continuitatea este o prostie. Nu stiu de unde ai venit tu cu ideea ca e o chestie desteapta. Nu, e o prostie. Pentru ca, daca ar fi asa, orice om cu bani ar putea profita de falimentul unei echipe pentru a-si face el echipa direct intr-o liga superioara. Tot ce ar trebui sa faca e sa scrie in statutul societatii sale ca „preaia traditiile si activitatea fotbalistica de la echipa x”.
Asa a facut si ciobanul. Fara sa existe vreun acord intre el si mapn, a trecut in actul de constituire a societatii sale lucrurile astea si gata a fost. La fel au facut si paunestii la Craiova. Iar Tribunalul Bucuresti le-a dat peste bot cu asta, atunci cand a decis ca CSU Craiova este Universitatea Craiova. Deci uite aici un exemplu clar. Sper totusi sa tii cont de el. Si sa nu mai vii cu alte povesti despre continuitate.
Da, Steaua a fost retrasa in 2003. Au facut-o cei de la conducerea clubului sportiv, care au acceptat ca echipa sa dispara fara sa spuna nimic. Cine erau aia? Boroi si Zisu. Adica fix oamenii pe care noi i-am atacat in continuu si despre care fix asta ziceam, ca au lasat ciobanul sa ia locul Stelei. Tot ei au amanat procesele si reactivarea sectiei de fotbal. Sau ai uitat cum Boroi a anulat reactivarea echipei acum 2 ani?
CSA Steaua are deja un certificat de identitate sportiva 🙂 Ca e club sportiv. Nu poate functiona altfel.
Cat despre incadrarea, iti spun eu ca FRF si LPF au dus in spate echipa asta in ultimii 2 ani, desi trebuiau sa o dezafilieze inca de atunci de cand a pierdut marca. Dar asta nu o zic eu, mi-a zis-o un om care lucreaza la LPF.
Dante7 · ianuarie 10, 2017 at 18:54:38 · →
,,Incepand cu data de 24 noiembrie 2014, regulamentele de functionare si organizare ale CSA s-au motificat, dandu-ne posibilitatea de a infiinta o echipa de fotbal. Astfel, trebuie sa REINFIINTAM o noua echipa de fotbal, eu asa vad lucrurile.”
Steaua Libera, asta zice Talpan. Pare ca Steaua a murit.
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 19:23:13 · →
In 98, cand echipa de fotbal a trecut sub administrarea nonprofitului AFC Steaua Bucuresti, clubul sportiv a incetat activitatea la sectia de fotbal. Pentru ca, asa cum am zis, acesta urma sa fie administrat de AFC. Drept urmare, in statutul sau, clubul sportiv avea trecut doar fotbalul amator. Mai tarziu au readus fotbalul(nu doar amator, cum era trecut inainte) in organizarea clubului. Steaua nu are cum sa moara. Pentru ca clubul a functionat si inca mai functioneaza.
Aici e problema voastra. Voi nu pricepeti ca Steaua Bucuresti e un club sportiv cu mai multe ramuri. Daca isi inceteaza activitatea la o ramura, nu inseamna ca pierde palmaresul sau ca clubul moare. Clubul sportiv poate reactiva oricand acea ramura, cum a facut deja, cu baschetul. Echipa de baschet a Stelei are acelasi palmares ca si inainte.
Alex · ianuarie 10, 2017 at 19:09:12 · →
o intrebare: care e diferenta dintre CSA-ul condus de (nustiu cine-l conduce) si CSA-ul condus de Valentin?
Era vorba sa o scoata la licitatie Sigla cu pret de pornire 3.7mil€ pe an.
In caz de un razboi o sa ne apare fotbalistii CSA-ului.
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 19:29:13 · →
Steaua Bucuresti(Daca esti stelist spune-i numele adevarat, ca nu mori. Sau ti-e rusine sa zici Steaua?) nu a fost niciodata condus de Valentin Ceausescu. Valentin e un om care a iubit(nu stiu daca il mai iubeste) sportul. Nu doar fotbalul, ci si alte sporturi. Iar omul e Stelist. A fost aproape de Steaua, pentru ca pozitia i-a permis. Dar nu s-a bagat niciodata sa o conduca. Nu a dat ordine, nu a impus vreun jucator, nu a schimbat antrenori.
In momentul acesta, clubul e condus de Colonelul Petrea.
Te rog sa faci diferenta intre sigla si marca. Sigla nu e marca. Marca poate include sigla, dar nu si invers. Pretul de pornire scris de tine este pentru a castiga dreptul de a folosi marca Steaua. De a folosi, nu de a cumpara.
Si da, in caz de razboi, sportivii de la Steaua, cei care sunt incadrati ca militari, vor apara tara. Alte intrebari mai ai?
Alex · ianuarie 10, 2017 at 19:35:31 · →
:))).Care sportivi? Aia de la Handbal. Eu ti-am zis ca ai mentalitate comunista dar nu ma crezi. Se cheama Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti nu Steaua Bucuresti.
Intrebare care sunt incadrati ca militari? Defapt noi cati militari mai avem? Oare Talpa stie? Acum am inteles in sfarsit de ce ai fost banat…Vrei sa-i iei locul lui Argaseala?
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 22:33:37 · →
Esti varza. Singurul club care are voie sa poarte numele Steaua Bucuresti in Romania e al nostru. Mars la stana, daca nu-ti convine.
Alex · ianuarie 10, 2017 at 19:39:01 · →
De ce nu deschizi din nou AISS poate va da voua armata echipa?
Dante7 · ianuarie 10, 2017 at 20:08:34 · →
Nu mi se pare nimic rau ca va ocupati mai multi de site. F bine, multa bafta ! Dar eu vorbesc cu unul dintre voi, apoi vine altul care n-a urmarit discutia si incurca subiectele. Poate ar trebui sa luati in considerare si optiunea sa va faceti toti cate un cont. Sa stim si noi, ceilalti useri, cu cine discutam.
Nu vrei deloc sa intelegi partea cu continuitatea.
Logic ca nu asa se procedeaza, nu poti sa-ti atribui tu singur-singurel identitatea unei echipe. Nici n-am zis asta. Si din nou, eu nu invoc continuitatea in privinta lui FCSB ci lipsa de continuitate in privinta CSA-ului ?
Nu stiu ce s-a intamplat la Craiova, sincer nici nu ma intereseaza. Insa Mititelu parca a castigat un proces. Si asa cum suporterii lui Timisoara (o parte), afirma ca echipa din liga 1 este o clona facuta politic, la fel spun si o parte dintre olteni despre CSU. In fine, nu ma intereseaza cum e la ei, avem noi destule probleme.
Cred ca se impunea mai degraba un articol dedicat lui Boroi, decat lui Mironica (poate a fost mai demult si n-am vazut eu) Daca retragerea Stelei a fost gandita de conducatorii ei, crezi ca s-ar accepta asa ceva in alta tara ? Anume, de exemplu ca Perez sa retraga Realul timp de 10 ani si apoi federatia spaniola sa accepte ca Realul se intoarce ? Si cu vechiul palmares ?
Tot iti cer de cateva mesaje sa-mi dai un exemplu asemanator. Ca toate celelalte echipe fix pe ideea de continuitate par sa mearga.
Sectiei de fotbal nu ii trebuie un certificat distinct ?
Ti-a spus un angajat LPF. Ok. Altii de la LPF spun altceva. Asta nu e neaparat un argument.
Reformulez: prin aceasta lipsa de continuitate, nu se pune problema daca a murit sau moare clubul CSA Steaua, cu toate ramurile sale, ci doar sectia de fotbal. Logic ca nu o sa fie afectata sectia de baschet.
,,Daca isi inceteaza activitatea la o ramura, nu inseamna ca pierde palmaresul”
Scuza-ma dar asta nu depinde de club. Si Juve revendica niste trofee, pe care nu i le mai recunoaste nimeni altceva.
,,Clubul sportiv poate reactiva oricand acea ramura, cum a facut deja, cu baschetul. Echipa de baschet a Stelei are acelasi palmares ca si inainte.”
Ok, asta chiar e interesant. Dar s-ar putea sa difere regulamentele de la competitiile de fotbal cu cele de la baschet.
E doar o parere, dar vezi ca esti prea ostil. Chill 🙂
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 22:36:00 · →
Daca nu esti informat, informeaza-te. M-ai rugat sa-ti dau exemple, ti-am dat chiar de la noi din curte. Acum nu te fac ca nu intelegi. Si vezi ca tocmai a scris gazeta ca e cam gata cu wcsp-ul :*
Alex · ianuarie 10, 2017 at 20:43:57 · →
Dante nu sunt dusmanos, dar nu prea e in regula ce a facut CSA-ul.Nu vii dupa 15 ani si-ti bati joc de suporteri.De asta nici nu are sustinere.Credeau ca daca il aduc pe Lacatus toti vor pune botul.Din punct de vedere juridic CSA-ul are Sigla+numele dar din punct de vedere fotbalistic e o clona.Gata a disparut comunismul suntem in democratie.Echipele de fotbal trebuie sa se sustina din fonduri proprii si nu din bugetul de stat.
As fi tare curios sa se faca si o ancheta sa vedem de unde are CSA-ul acei 300.000 €.
Am ajuns sa rada de noi ziaristii din Anglia si Italia.
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 22:37:01 · →
Nu are sustinere? Pai cine esti tu, prietene, de esti asa sigur ca nu are sustinere? Dar echipa ciobanului are? Ca va e stadionul gol la fiecare meci. Aia e sustinere?
Dante7 · ianuarie 10, 2017 at 21:20:33 · →
Si pe mine ma deranjeaza ca CSA l-a dat in judecata pe cioban abia in 2011. De asta nici eu nu sunt asa de entuziasmat ca vai, revine echipa la CSA. Chiar Talpan a zis ca unele persoane din cadrul CSA se comporta de parca ar fi acolitii ciobanului. Pai in conditiile in care un CSAist, care il blameaza pe cioban, spune ca CSA intr-o anumita masura e precum Becali, ce reactie pot sa am ?
Nu exista ,,din punct de vedere fotbalistic”. Exista doar ce prevede legea si ce prevad regulamentele LPF, FRF, UEFA si FIFA.
Nu m-ar deranja ca echipa sa revina la CSA in conditiile in care nu s-ar mai lasa loc de interpretari si CSA ar lua tot. Becali n-are decat sa-si ia o echipa noua in ce liga vrea el (dar sa lase locul Stelei in prima liga si palmaresul de dupa 2003), eu voi tine cu Steaua. Putem sa fim apoi 10 ani in liga a 2-a, asta e ! Dar o vreau pe Steaua, nu vreau nici jumatati de masura, nici FC Star, nici FC Sportiv Becali sau clone inventate in ligile inferioare cu palmares 0 sau incomplet. Altfel, trebuie sa acceptam ca Steaua a murit.
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 22:40:20 · →
Tu citesti printre randuri? Tocmai ti-am zis ca ciobanul ii platea pe aia de acolo ca sa il lase sa fure. Si iti spun din nou, e Steaua Bucuresti, nu CSA. Daca tu te intaresti dupa echipa ciobanului, e problema ta. Dar, daca vorbesti despre Steaua, foloseste-i numele corect.
Vad ca esti foarte sigur pe tine. „clone inventate cu palmares 0”. Ai vreo dovada care sa sustina ce ai spus? Ceva serios, nu citate din cioban si acte false, care nu l-au ajutat deloc atunci cand a fost pus in fata instantei. Daca nu ai, te rog sa taci.
Alex · ianuarie 10, 2017 at 23:14:40 · →
Nu e Steaua Bucuresti. E CSA Steaua Bucuresti si nu o zic eu asa scrie pe site-ul oficial. Aici cu Clona cam ai dreptate nici pe aia nu o are e in cautare. O echipa nou infiintata fara continuitate nu are palmares. Eu daca iau numele Unirea Urziceni si -mi fac propria echipa cu alti jucatori nu sunt continuarea echipei care a castigat campionatul.Eu sunt o echipa nou infiintata care am preluat numele Unirea Urziceni. Lacatus zicea de o chichita in regulament prin care are voie sa joace in Liga a 4 a. Vom vedea. Deocamdata FRF a zis clar ca o echipa nou infiintata trebuie sa inceapa din liga 5 daca sunt echipe.
Steaua Libera · ianuarie 10, 2017 at 23:28:24 · →
Ma, vezi tu, oficial e Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti. Ai dreptate. Diferenta e ca poate purta numele Steaua si Steaua Bucuresti. Are voie. Are dreptul. FCSB nu are 🙂
Si da, ai dreptate. Daca tu iei numele Unirea Urziceni, nu ai voie. Dar, daca Clubul Sportiv Unirea Urziceni o face, e total ok :*
Alex · ianuarie 10, 2017 at 23:57:38 · →
Da dar din moment ce el a fost sters adio.Din moment ce CSA-ul a cedat palmaresul, locul AFC-ului adio.
Steaua Libera · ianuarie 11, 2017 at 00:02:17 · →
Te-am intrebat daca stii cum a fost cedat, dar nu mi-ai raspuns. AFC a primit dreptul de a folosi marca, cu tot cu istorie, palmares, etc., doar cu titlu de IMPRUMUT. Te intreb acum. Ce inseamna cu titlu de imprumut?
Dante7 · ianuarie 11, 2017 at 01:08:14 · →
Steaua libera, dar eu nu am vrut exemplu de la noi, ci din afara, doar am insistat pe asta :)) Cum de exemplu a fost articolul cu Zenit cu care m-ati convins, n-am ce zice acolo.
Si nu stiu cat de bun e exemplul Craiova, pt ca eu n-am gasit nici un articol de lege care sa spuna de palmaresul unui club de fotbal (chiar te rog sa ma anunti daca stii vreunul). Iar daca tine de regulamentele FRF sau LPF… pana mea, sa reamintesc barajul inventat pt Rapid ? Locul din liga a doua pt CSU Craiova ?
In fine, imi ajunge dezordinea de la noi. Am citit ca daca U lui Mititelu ar fi castigat vreun titlu, acel trofeu n-ar fi intrat in palmaresul ,,adevaratei” U Craiova. Si am citit formulari de genul ,,echipa REINFIINTATA IN 2013″.
Deci chiar nu vreau sa vad asa ceva la noi. Pana mea, nu puteam sa asteptam sa crape ciobanul de batranete ? Ca odata si odata tot pleca, intr-un fel sau altul. Chiar ne trebuia scandalul de la Craiova si de la Timisoara ? Iti mai amintesti de ironiile ultrasilor cu bragadiru si rocar ? Asta ne trebuia noua ? Sa fie incertitudine, suporteri dezbinati, tribune goale, glorii care sa sustina echipe diferite, palmares impartit samd ?
E fix cum ziceam: Solutia lui Talpan pt o raceala e chimioterapia care ucide pacientul.
Si folosesc CSA si FCSB pt a fi inteles de ambele tabere. Ca ambele invoc ,,Steaua”. Nu pt a-mi arata apartenenta fata de o tabara anume. Ca pana nu se lamureste definitv situatia si se epuizeaza toate caile de atac, sunt neutru. Si asa e evident ca s-au facut greseli (poate ilegalitati) de catre ambele tabere.
,,Tocmai ti-am zis ca ciobanul ii platea pe aia de acolo ca sa il lase sa fure.”
Da ! Exact ! Ii platea ca SA-L LASE SA FURE. SA-L LASE ! ERA LASAT ! Cum sa ma entuziasmez cu CSA, cand unii din cadrul clubului au facut asa ceva ? Cand au fost PARTASI, nu VICTIME ! Cand nu s-a facut nici o ancheta pt pedepsirea lor ???
E ca la mita, de exemplu. Nu e vinovat si sanctionabil doar cel care da, dar si ce-l care IA !
Am folosit sintagma ,,clone inventate cu palmares 0″ la modul ipotetic. Momentan nici asta si nici FC Sportiv Becali nu sunt o realitate. Calmeaza-te !
Pe bune, sa-si faca fiecare admin cate un cont, ca e frustrant sa repet pt fiecare.
Steaua Libera · ianuarie 11, 2017 at 08:36:46 · →
Uita-te ce a zis Tribunalul Bucuresti. Ca sa nu mai stam la discutii inutile.
Dante7 · ianuarie 11, 2017 at 01:13:12 · →
Si acum pe bune, cum poti sa folosesti ,,Wcsb” cand Talpan afirma ca si aceasta abreviere apartine lui CSA Steaua ? A cui ? A STELEI ! Chiar asa, am ajuns sa ne injuram intre noi ?
Daca Becali spune ca FCSB vine de la Fotbal Club Sportiv Becali, tu chiar il crezi pe idiotul ala ? Cand s-a recunoscut ca ani intregi vine de la Fotbal Club STEAUA BUCURESTI ? Ce naiba, am ajuns sa mestecam ironiile din groapa si din giulesti ?
Steaua Libera · ianuarie 11, 2017 at 09:43:17 · →
WCSP descrie in totalitate echipa ciobanului.
Dante7 · ianuarie 11, 2017 at 01:20:53 · →
Si daca tot iti plac exemplele de la noi, sa te uiti putin pe la Timisoara. Echipa cu palmaresul (!!!!) joaca in prima liga dar cu stadionul aproape gol, iar a doua, fara palmares, are cativa din fostii ultrasi ai lui Poli si cam atat.
Super afacere ! Fix asta ne asteapta pe noi. Si sunt asa de ,,continuatoare” (daca imi permiti exprimarea) ambele, ca nici una nu are vechea emblema. FUCKING GREAT !
Dante7 · ianuarie 11, 2017 at 01:28:50 · →
Bine ca ne luam la misto unii pe altii. Aia oi si ceilalti comunisti. Ca doar cine nu e cu mine e impotriva mea.
Dar plm, cu atatia gigisti (suuuus suuus… mi se face greata cand imi amintesc) si ,,extremisti” (sa retrogradeze, ce conteaza ca Steaua nu are nici o vina. Sa se duca dracu si palmaresul si tot, doar sa scapam de cioban ca doar el e important in ecuatia asta, nu Steaua), ne meritam soarta.
Bineinteles ca se organizeaza acum un protest in cinstea marelui cioban. Numai bine ca Talpan sa-si reafirme suportul pt dinamo si sa se mai laude cum a readus el gloria clubului Steaua. Ce Hagi, ce Lacatus, ce Duckadam, ce Alecsandrescu, ce Apolzan… nu nenica, Talpan e baza. El readuce gloria, iar ciobanul probabil ca o intretine… noroc de el, ca altfel, ,,echipa retrograda”.
JE-NANT ! MI-E SCARBA DE TOT !
Alex · ianuarie 11, 2017 at 13:48:20 · →
un articol interesant.Aici ii cam dau dreptatecelui care a scris acest articol.
http://www.fcsteaua.ro/unde-este-steaua-fcsb-vs-csa-sb
Si binenteles ca ar fi frumos daca vrea cel care scrie pe aici sa-si spuna punctul de vedere.Unde crede ca cei de acolo au mintit etc.Dar nu la modul moarte ciobanului.
Dante cam ai pus punctul pe i. Exista o parte din suporteri( majoritatea cred) ca iubesc Steaua ca si spirit si sunt dispusi sa o accepte asa cum sunt.
Insa o parte pur si simplu nu-l suporta pe Becali.Ei vad in conducerea actuala a CSA-ului o salvare pe care ei cred ca Becali nu a fost in stare sa o faca.Eu ma indoiesc sincer ca Csa-ul ar putea face mai mult decat Becali.Trebuie sa ne impacam cu ideea ca in 86 erau alte vremuri.Ma indoiesc ca o echipa din Est ar mai putea castiga UCL.Ca sa poti cumpara de 100.000.000 € trebuie sa produci inca pe atat pt salarii.Atat e maximul la noi.O semi-finala de Europa League.
Steaua Libera · ianuarie 11, 2017 at 15:35:13 · →
CSA-SB :)))))))
Ce este un CSA-SB?
E absolut fenomenal cat de departe pot sa mearga unii ca sa manipuleze. Auzi ca CSA-SB :)))
Mi se pare trist ca frecventati siteuri unde manipularea e asa pe fata.
Dante7 · ianuarie 11, 2017 at 15:02:06 · →
Steaua libera, eu iti spun ca nu ma intereseaza Craiova si tu tot imi bag exemplul ala pe gat. Inseamna ca nu ai exemple din fotbalul mare din vest (asa cum te-am rugat sa-mi aduci). Ok, puteai sa spui direct asa.
,,Eu ma indoiesc sincer ca Csa-ul ar putea face mai mult decat Becali.”
Nu asta mi se pare important in acest moment, daca CSA va putea face mai mult decat becali. Pana sa ne gandim la viitor, hai sa clarificam mai intai prezentul si trecutul format din ultimii 13-14 ani.
Steaua Libera · ianuarie 11, 2017 at 15:37:01 · →
Ar trebui sa te intereseze, pentru ca la fel s-a facut si la ei, cum s-a facut la noi. Dar, pana la urma, nu trebuie sa vina toata lumea langa Steaua. Este, de altfel, chiar bine ca voi, fecesebistii, sa stati langa cioban. Asa ar avea Steaua o sansa de reajunge acolo sus alaturi de suporteri adevarati, nu doar de iubitori de rezultate.
Dante7 · ianuarie 11, 2017 at 15:14:15 · →
Din articolul lui Alex:
,,Daca folosirea numelui ar fi fost ilegala, de ce intre CSA-SB si FCSB s-au putut incheia contracte comerciale, nu doar inaintea proceselor, ci si dupa procesele intentate (incepand cu 2011) si dupa sentinta din decembrie 2014.”
PAM-PAM. Ne-ati furat marca, stim si noi si voi asta, dar va dam in continuare stadionul. WTF ?!
Nu neg, poate ca Becali a fost de rea-credinta (plm il vad in stare) in 2003. Dar si CSA a parut sa fie de rea-credinta in perioada 2003-2011. A trebuit ca ciobanul sa refuze plata chiriei pt stadion pt ca CSA sa iasa din pasivitate si sa (re)constientizeze ca hop, marca noastra e la ei… si noi n-am fost de acord cu asta.
Nu poti sa fii de buna credinta si sa invoci ca x nu a avut acordul tau la afacerea din 1800 toamna dar tu sa continui sa inchei alte contracte cu el. Pai stai asa, unde iti sunt prioritatile ?
Da, am inteles, unii din cadrul CSA sunt manjiti. Pe cand o ancheta pt ei ? Cand o sa vb Talpan si despre respectivii ? Cand o sa detalieze de ce superiorii sai nu au semnat notificarile care trebuiau sa ajunga la UEFA ?
Steaua Libera · ianuarie 11, 2017 at 15:38:03 · →
Am explicat deja ca Boroi era omul ciobanului. Nu stiu de ce tot reveniti cu aceleasi intrebari. Ciobanul l-a cumparat pe Boroi, i-a dat bani ca ala sa nu reactiveze sectia de fotbal. Cum a plecat Boroi, cum a fost reactivata si sectia de fotbal. Ce nu e clar?
Dante7 · ianuarie 11, 2017 at 15:16:57 · →
,,daca asta nu este Steaua, de ce ar fi putut fi contra a 10% din venituri?”
Steaua libera, nu ti se pare ca CSA a jucat pana de curand la doua capete ? Nu cumva manjitii care au tacut, pt ca becalii ii platea, inca au putere de decizie ?
Steaua Libera · ianuarie 11, 2017 at 15:39:28 · →
Cu acel 10%, Talpan le-a oferit o portita. Ei luau marca cu titlu de imprumut, asa cum o folosea si afc-ul, si plateau catre clubul mama o suma, chirie. Astfel, echipa ar fi putut folosi legal marca Steaua. Ar fi fost Steaua.
Si de ce? Din cauza suporterilor tampiti, care viseaza impacari si care chiar cred ca ciobanul baga bani. De aia a oferit Talpan solutia aia. Dar ciobanul nu da doi bani pe suporteri. Pe el il intereseaza doar banii.
Dante7 · ianuarie 11, 2017 at 16:12:39 · →
Hai omule, ca stii si tu ce inseamna CSA-SB. Hai sa folosim aceste acronime pt moment, ca fiecare tabara intelege altceva prin Steaua. Si in loc sa discutam continutul, o sa ne tot intrebam ce a vrut sa spuna celalalt. Nu e vb de apartenenta la vreo tabara, e doar pt o comunicare mai simpla si mai eficienta.
Pai nu stiu daca e aceeasi situatie si la noi ca la Craiova. Scrie undeva, negru pe alb, ca CSA Steaua este continuatoarea echipei din 1947, iar nu FCSB SA. Prima echipa nici macar nu a (re)aparut.
Si voiam un exemplu din afara, pt a vedea daca Uefa permite astfel de ,,miscari”. Ca asa, degeaba noi facem si dregem in tara, daca la uefa o sa aparem cu ,,infiintati in 2017, palmares 0 samd” Te lauzi in propria ograda, dar afara nu te crede nimeni. Ce-am rezolvat cu asta ?
Iar imi zici ca sunt suporter de rezultat ? A intrat altul pe contul ,,Steaua libera” si trebuie sa repet ultimele 30jdemii de mesaje ?
Boroi… am inteles ce zici, nu trebuie sa repeti. Erau niste intrebari retorice mai mult… si vreau sa spuna de Boroi niste baieti cu putere de decizie, nu niste suporteri ca noi, pe un site. Vreau sa vb despre Boroi alde Talpan samd. Vreau DREPTATE !
Pai stai putin, de ce atunci Talpan le oferea o portita ? Ti se pare moral ? Si pt perioada 2003-2014 cum ramanea, se uita ca nu s-a platit nimic ? Acel 10% incepand cu ce an trebuia platit ? WTF MAN ! De ce nu recunosti ca si CSA-ul a dat-o grav in bara (ai recunoscut faza cu Boroi, pt asta ai respectul meu)
Steaua Libera · ianuarie 11, 2017 at 16:19:28 · →
Eu o sa-i spun Stelei pe nume, nu CSA-SB. Daca poti si tu sa faci la fel, continuam discutia. Daca nu, pe mine nu ma intreseaza de niste entitati pe care tu le numesti cum vrei tu, ignorand niste decizii judecatoresti.
Dante7 · ianuarie 11, 2017 at 16:34:28 · →
Auzi, e problema ta daca ti-e rusine de vreun element din marca Steaua. Mie nu mi-e rusine nici cu Steaua, nici cu ,,STE” (asa cum apare la grafica televiziunilor, in dreptului scorului), nici cu FCSB, nici cu SB samd.
Ti-e rusine si cu CCA ? Folosesti doar Casa Centrala a Armatei ? Nu scrii niciodata CSA, nu ? Doar Clubul Sportiv al Armatei, nu ? Doamne fereste sa nu scriem tot numele din ,,buletin”, ca ne sare tandara apoi.
Era vb despre o chestiune de bun simt, pt a se evita confuziile. Nu vrei sa intelegi, e problema ta.
Asa cum tu ma faci suporter de rezultat (unul dintre voi, ca doar am mai discutat despre asta cu userul ,,Steaua libera”, oricare ar fi persoana din spatele acestui nume), la fel pot sa consider si eu despre tine.
Steaua post 2003 nu e Steaua ? Adica nu e Steaua care a pierdut cu 5-1 cu Rapidul ? Eu zic ca e, asta e, imi asum acea infrangere, nu o sa creez alt palmares, care sa nu cuprinda acei ani, doar fiindca nu se incadreaza conform asteptarilor mele. Ai zis singur… ,,Steaua libera” a scris, unul dintre voi deci… ca echipa dupa 2003 nu a avut performante. Pai si atunci cum sunt eu suporter de rezultat mai exact ? Cu ce sa ma laud, daca dupa propriile tale vorbe, nu exista performante ? Te contrazici singur… e fix cum ziceam, ne facem oi si comunisti unii pe altii. Bravos !
Steaua Libera · ianuarie 11, 2017 at 16:53:26 · →
De cand e CSA-SB un element al marcii Steaua?
Si vezi ca nu se poate face nici o confuzie. Un club are voie sa foloseasca numele Steaua Bucuresti, in timp ce celalat nu are. Nu vad unde e confuzia 🙂
Dante7 · ianuarie 11, 2017 at 16:35:47 · →
Pe fcsteaua mi se sugereaza ca sunt cu armata. Aici, sunt cu Becali. Va pricepeti toti, n-am ce spune.
Steaua Libera · ianuarie 11, 2017 at 16:53:51 · →
Daca credeau cei de acolo ca tu esti cu Armata, erai banat automat. 🙂
Alex · ianuarie 11, 2017 at 17:06:52 · →
Filip deja abereaza.Nu cred ca ti-au banat doar pt ca ai avut alte pareri:).
Eu nustiu cum a cedat, imprumutat CSA-ul din moment ce palmaresul in mod normal nu ar fi transmisibil.
Steaua Libera · ianuarie 11, 2017 at 22:33:55 · →
Daca nu stii cum a cedat, informeaza-te.
Dante7 · ianuarie 11, 2017 at 17:14:58 · →
Poate nu e CSA-SB, dar FCSB. Si ai reactionat la fel si acolo.
Ok, nu e un element al marcii. E un element al ,,entitatii” Steaua. Happy now ? Nu te mai preface ca nu intelegi. Asa cum acronimul ,,FCB” e parte componenta a brandului numit ,,FC Barcelona”, la fel e si cu FCSB si cu Steaua. Te superi degeaba ca am folosit acelasi rationament si la CSA SB. N-am adus nici o jignire clubului, si ti-am spus, era strict pt o comunicare mai simpla si mai eficienta. Decat sa scriu Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti si SC Fotbal Club Sportiv Steaua Bucuresti SA o data la doua randuri, prefer sa vb prescurtat.
Confuzia era inainte, nu acum. Talpan a cerut ca Becali sa nu mai foloseasca ,,Steaua”, pt a nu exista confuzia ca echipa respectiva e intr-adevar Steaua. Adica echipa infiintata in 47, care a castigat CCE samd.
Si atunci intreb, unde e justiticarea inchirierii catre FCSB a stadionului, in perioada 2003-2014 ? Nu s-a contribuit astfel la perpetuarea confuziei respective ? Sau atunci era ok, atunci era Steaua ? Nu vezi ca e o fractura de logica ?
Steaua Libera · ianuarie 11, 2017 at 22:35:44 · →
FCSB nu e parte a marcii Steaua, e doar un acronim folosit pentru a induce suporterii in eroare. Te rog nu-l mai folosi cand vorbesti despre Steaua. Justitia a spus foarte clar ca acel club nu e Steaua. Decizia e definitiva si e executorie, chiar daca frf, lpf si onrc se caca pe ei in asteptarea motivarii.
Deci, te rog. Exista o echipa Steaua. Alta nu mai exista. Echipa ciobanului nu stiu cum se numeste.
Dante7 · ianuarie 11, 2017 at 17:17:05 · →
SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA*, my bad.
Alex · ianuarie 11, 2017 at 19:09:08 · →
A aparut recent un video si niste poze despre cum trateaza istoria cei de la CSA.
Binenteles ca moderatorii vor spune alte lucruri insa imi dau seama ca ei nu dau 2 bani pe trofee. Sincer.
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/imagini-socante-din-ghencea-ministerul-apararii-avertizeaza-gsp-ro-sa-nu-le-publice-dar-noi-o-facem-iata-despre-ce-este-vorba-498949.html
Astept parerea vostra.
Steaua Libera · ianuarie 11, 2017 at 22:37:09 · →
Sa fim seriosi! E rusinos acel articol. In primul rand ca prezinta informatia trunchiata. Cum au fost facute acele poze? De catre cine?
Daca acele trofee erau in tranzit, puse acolo spre a fi mutate intr-un depozit, asa cum a zis si armata in comunicat, atunci care e problema?
Dante7 · ianuarie 11, 2017 at 20:30:35 · →
1. RUSINE celor vinovati !
2. ,,Ascunse de ochii fanilor care iubesc Steaua fix pentru acele trofee!” Ce e cu exprimarea asta ?
3. RUSINE !
4. Jurnalistii respectivi au fost paziti cat erau in cladire ? Sau puteau pur si simplu sa sustraga orice le poftea inima ?
5. RUSINE !!! CSA si FC distrug clubul !
Steaua Libera · ianuarie 11, 2017 at 22:40:14 · →
Din nou va spun sa va informati. NU sa puneti botul la minciunile gsp-ului. Acele trofee erau pregatite pentru a fi mutate. Pana sa se ajunga acolo, acele trofee erau prezentate intr-un muzeu al Stelei.
Pozele au fost facute, probabil, de cel/cei care a/au mutat trofeele. De altfel, se si vede in ele ca trofeele sunt aranjate nu aruncate aiurea.
Dante, Alex, daca vreti sa va iau in serios, fiti si voi seriosi. Se vede de la o posta cat de fals e articolul celor de la GSP. E facut doar ca sa loveasca in Steaua si sa-l pupe in fund pe Becali. Sa nu uitam ca gsp inca ii spune „Steaua” echipei lui becali, in ciuda unei hotarari judecatoresti.
Alex · ianuarie 11, 2017 at 20:46:58 · →
Dante normal ca-l distrug. Consider ca CSA-ul nu merita sa aiba cel mai iubit club din Romania. Sa-l scoata la licitatie(Interzis Becali) si sa-l cumpere cineva care chiar stie sa respecte o traditie.
Dante7 · ianuarie 12, 2017 at 00:28:05 · →
Momentan, e cuvantul unora vs cuvantul altora. Iar avand in vedere halul in care a ajuns sa arate stadionul, ma face sa fiu suspicios cu privire la modul in care CSA administreaza situatia.
Si nu, nu ma grabesc sa inghit tot ce spune gesepeul. Doar ce i-am criticat, ce inseamna ,,fanii care iubesc Steaua pt acele trofee” ? E f tendentios formulat, zici ca s-a ocupat de articol Decebal ,,rapidistul” Radulescu.
Cum de au ajuns jurnalistii sa faca acele poze ? Erau paziti ? Pozele au fost facute de altcineva ? Daca da, de cine si cu scop ? Si cum se face ca au ajuns in presa ? Nu e normal asa ceva !
Da, e o dezordine organizata :)) Trofeele laolalta cu mingile, obiectele de sub scaun par asezate unele peste altele… sunt convins ca si mocheta aia e f curata, nu e ca si cum s-a miscat mobilierul din incapere pt a fi mutat (doar asta sustii, ca pozele au fost facute in timpul mutarii) si s-ar fi ridicat praful in aer. Nu e ca si cum e o pata neagra fix langa locul unde este asezat un trofeu.
Neeeeah. Le pui pe toate jos, de parca sunt ligheanele in care ciobanul isi spala tzoalele la stana. Ca doar era si greu sa le cari pe rand. Ce plm, nu s-a mai vazut trofeu UCL ? Are Steaua cu sutele… Il pui in aceeasi cutie cu restu si aia, ne mai impiedicam acum de niste detalii ? Minge cu autograf ? Perfect, nu se sterge, e garantat pt 1000 de ani. Eventual o rostogolesti pana la masina, sa joace si Dorel o miuta pe drum.
Steaua libera, da-o naibii ca nu e normal, oricum ai da-o. Zici ca e locul in care Rapid isi tine trofeele. Daca imi aratai pozele astea acum 5 ani, puteam sa jur ca a fost ideea ciobanului sa le depoziteze asa. Ce plm, sa economiseasca spatiu probaabil…
Si legat de hotarare, am zis, s-a facut un recurs (sa fie clar, nu vreau ca ciobanul sa obtina un verdict anume. Vreau doar sa se lamureasca odata situatia). Pana atunci, eu zic ca inca are numele. Ca asa pare logic.
Gandeste-te altfel. Sa presupunem ca numele era schimbat acum, societatea radiata din RC, echipa retrogradata, toate alea… si apoi, la recurs, instanta ii dadea dreptate ciobanului. Sa zicem ca asa e ! Se rejudeca si blablabla, se dadea o alta decizie. Ce se intampla dupa, era bagata iar in liga 1, iar era inscrisa la RC ? Modificam asa actele in fiecare saptamana ?
Hai mai intai sa asteptam sa se termine toata tarasenia asta. Vad ca e plin de experti care se bat cu pumnul in piept ca dreptatea e de partea lor. Hai sa lasam sa se epuizeze si ultima cale de atac si dupa aia vedem ce si cum. Pana atunci, din punctul meu de vedere, nimic nu este cert.(nu ca situatia se va imbunatati cine stie ce pe viitor…)
Steaua Libera · ianuarie 12, 2017 at 00:38:03 · →
Da, e cuvantul unor judecatori impotriva cuvantului unui cioban mincinos, puscarias, hot. E greu sa ghicesti cine are dreptate. :)))
Dante7 · ianuarie 12, 2017 at 00:34:19 · →
Interzis Becali spui ? FC Sportiv Becali e ca dracu… FC Interzis Becali suna interesant, uite, pe echipa asta as sustine-o :)))
De ce crezi ca Talpan cere ca Becali sa nu mai foloseasca nici FCSB ? Pt ca FCSB tine de STEAUA ! Daca ar folosi altcineva ,,FCSB”, s-ar putea crea o confuzie.
Eu fac referire la FCSB in contextul asta, facand abstractie de ,,proprietarul” actual (care momentan in acte e Jiji). FCSB (numele, acronimul, abrevierea, spune-i cum doresti) trebuie sa fie detinut de cel care detine Steaua.
Steaua Libera · ianuarie 12, 2017 at 00:39:59 · →
Cere acest lucru pentru ca ciobanul a inregistrat marca fecesebe mentionand acolo ca vine de la FC Steaua Bucuresti. Uita-te peste marca respectiva, daca nu ma crezi. Deci, repet. Ciobanul a facut o mare eroare atunci cand si-a inregistrat marca, pentru ca a scris ca ea vine de la FC Steaua Bucuresti, lucru care e impotriva deciziei date de judecatori luna trecuta. Sper sa intelegi.
Dante7 · ianuarie 12, 2017 at 00:40:02 · →
Sa mai explic odata, ca presimt ca tot nu m-am facut inteles. Am folosit CSA-SB si FCSB pt a delimita taberele. Dar daca CSA=STEAUA, atunci tot CSA are si dreptul de a folosi FCSB. De asta nu inteleg cum un stelist poate sa scrie ,,WCSB”. WCSB se ,,traduce” drept WC Steaua Bucuresti ? Really ? Asa vorbim noi, ca stelisti ?
As recomanda ca pt viitor sa incercati sa introduceti pe site si functia de a edita mesajele. 🙂
Steaua Libera · ianuarie 12, 2017 at 01:31:57 · →
De ce ar folosi Steaua FCSB?
Dante7 · ianuarie 12, 2017 at 00:44:49 · →
E cuvantul unora vs altora, ma refer la poze. Cuvantul gsp-ului care afirma ceva vs cuvantul CSA care spune altceva. A adus careva vreo dovada, vreun act ceva ? Nu, sunt niste poze si apoi doar vorbe.
,,ciobanul a inregistrat marca fecesebe mentionand acolo ca vine de la FC Steaua Bucuresti.”
Deci nu pot sa cred ca zici acelasi lucru ca mine si cumva tot reusim sa ne contrazicem =)))))))) Hai ca e tarziu, o seara frumoasa, ne contrazicem si maine :))
Dante7 · ianuarie 12, 2017 at 14:02:25 · →
De ce ar folosi Steaua FCSB ?
Din acelasi motiv pt care Barcelona foloseste FCB, Milan-ACM, Liverpool-LFC, United-MUFC samd
Steaua Libera · ianuarie 12, 2017 at 19:08:15 · →
De ce FCSB? De ce FC?
Dante7 · ianuarie 13, 2017 at 00:05:02 · →
Este exclus ca pe viitor Steaua CSA-ului sa devina iar o societate pe actiuni si sa apara iar ,,Fotbal Club” ?
Steaua Libera · ianuarie 13, 2017 at 15:41:42 · →
sakitumi · februarie 15, 2017 at 22:43:11 · →
Si voi cine sunteți?
Steaua Libera · februarie 15, 2017 at 22:44:54 · →
← Talpan are dreptate. Becali nu poate folosi nici FCSB
Antistelistul Mironică are puța mică →

References: in fine
 ICCJ 
In fine
 ICCJ 
In fine
In fine