Source: http://docplayer.es/13364034-Jurisprudencia-electoral-daniel-navarro-zacatecas-zacatecas.html
Timestamp: 2018-12-15 03:22:03+00:00

Document:
Jurisprudencia Electoral. Daniel Navarro Zacatecas, Zacatecas - PDF
Download "Jurisprudencia Electoral. Daniel Navarro Zacatecas, Zacatecas"
Juan Luis Ramírez Prado
1 Jurisprudencia Electoral Daniel Navarro Zacatecas, Zacatecas
2 Concepto Según lo establecido por el Poder Judicial de la Federación, la jurisprudencia es un criterio obligatorio que sobre la interpretación de la ley emiten los órganos jurisdiccionales legalmente facultados. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, Diciembre 2002, Tesis 2a. CLXXXV/2002 emitida por la Segunda Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación, p Registro IUS
3 Concepto doctrinario Miguel Carbonell y Sánchez en su artículo Sobre el concepto de jurisprudencia en el sistema jurídico mexicano, propone el siguiente [1]: la jurisprudencia en el sistema jurídico mexicano es: la norma general y abstracta, emitida en principio por los órganos del Poder Judicial Federal competentes, generalmente en sus resoluciones de carácter jurisdiccional, con la finalidad de interpretar e integrar el ordenamiento jurídico, que reuniendo ciertos requisitos y condiciones se vuelve obligatoria para los demás casos o situaciones semejantes que se presenten ante los órganos jurisdiccionales de menor jerarquía a aquellos que la emiten. [1] Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Nueva Serie, año XXIX, No. 87, septiembre-diciembre 1996, p
4 Finalidades Predictibilidad. Economía procesal. Dinamismo en la aplicación del Derecho.
5 UNA TESIS SE INTEGRA POR RUBRO: Se escribe en mayúsculas y establece la materia genérica del tema que trata, el problema jurídico que aborda y su solución. TEXTO: Contiene los fundamentos y las razones de la solución. PRECEDENTE: Expresa en que asuntos y con que votación se Sostuvo el criterio DATOS DE APROBACIÓN: Señala la razón que levanta el Secretario de Acuerdos de la fecha en que fue aprobada la tesis y el número que se le asignó.
6 TESIS AISLADA Y DE JURISPRUDENCIA La tesis es aislada o es un simple precedente cuando no es obligatorio Jurisprudencia es la que ha alcanzado los requisitos para ser obligatoria.
7 Marco constitucional de la Jurisprudencia en general Artículo 94: La ley fijará los términos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los tribunales del Poder Judicial de la Federación sobre interpretación de la Constitución, leyes y reglamentos federales o locales y tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano, así como los requisitos para su interrupción y modificación
8 Marco constitucional de la Jurisprudencia Electoral Artículo 99: La organización del Tribunal, la competencia de las Salas, los procedimientos para la resolución de los asuntos de su competencia, así como los mecanismos para fijar criterios de jurisprudencia obligatorios en la materia, serán los que determinen esta Constitución y las leyes.
9 Órganos creadores
10 Corte Interamericana DH
11 Corte Interamericana DH CRITERIOS EMITIDOS POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CUANDO EL ESTADO MEXICANO NO FUE PARTE. SON ORIENTADORES PARA LOS JUECES MEXICANOS SIEMPRE QUE SEAN MÁS FAVORABLES A LA PERSONA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL Tesis: P. LXVI/2011, Registro: 160,584.
12 Pleno de la SCJN
13 Pleno de la SCJN Artículo 235 LOPJF.- La jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación será obligatoria para el Tribunal Electoral, cuando se refiera a la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en los casos en que resulte exactamente aplicable.
14 Pleno de la SCJN Acciones de inconstitucionalidad Controversias constitucionales Amparo Contradicción de criterios. Modificación de jurisprudencia. Asuntos varios (cumplimiento de sentencia de CIDH)
15 TEPJF Sala Superior Salas Regionales
17 Sistemas de creación de jurisprudencia TEPJF Artículo 232 LOPJF
18 Sala Superior REITERACIÓN: Cuando en 3 sentencias no interrumpidas por otra en contrario, sostenga el mismo criterio de aplicación, interpretación o integración de una norma. CONTRADICCIÓN: Cuando resuelva una oposición de criterios sostenidos entre dos o más Salas Regionales o entre éstas y la propia Sala Superior. ( Control difuso?)
19 Sala Superior REVALIDACIÓN: QUINTO.- Los criterios de jurisprudencia sostenidos por la Sala Central y la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Federal Electoral, según corresponda, continuarán siendo aplicables en tanto no se opongan a las reformas establecidas en los artículos SEGUNDO, TERCERO y CUARTO del presente Decreto. Se requerirá de la declaración formal de la Sala Superior del Tribunal Electoral. * Esta denominación la propone el Magistrado Leonel Castillo González en su artículo SISTEMA RECTOR DE LA JURISPRUDENCIA ELECTORAL publicado en la Compilación de Jurisprudencia y Tesis Relevantes , Editada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal, pág. XIII.
20 Salas Regionales REITERACIÓN: Cuando en 5 sentencias no interrumpidas por otra en contrario, sostenga el mismo criterio de aplicación, interpretación o integración de una norma. La Sala Regional comunicará a la Sala Superior las cinco sentencias que contengan el criterio que se pretende sea declarado obligatorio, así como el rubro y el texto de la tesis correspondiente, a fin de que la Sala Superior determine si procede fijar jurisprudencia.
21 Condición para la obligatoriedad Declaración formal de la Sala Superior. En todos los supuestos a que se refiere el presente artículo, para que el criterio de jurisprudencia resulte obligatorio, se requerirá de la declaración formal de la Sala Superior. Hecha la declaración, la jurisprudencia se notificará de inmediato a las Salas Regionales, al Instituto Federal Electoral y, en su caso, a las autoridades electorales locales y las publicará en el órgano de difusión del Tribunal.
22 Sujetos obligados La jurisprudencia del Tribunal Electoral será obligatoria en todos los casos para las Salas y el Instituto Federal Electoral. Asimismo, lo será para las autoridades electorales locales, cuando se declare jurisprudencia en asuntos relativos a derechos político-electorales de los ciudadanos o en aquéllos en que se hayan impugnado actos o resoluciones de esas autoridades, en los términos previstos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes respectivas.
23 Interrupción La jurisprudencia del Tribunal Electoral se interrumpirá y dejará de tener carácter obligatorio, siempre y cuando haya un pronunciamiento en contrario por mayoría de cinco votos de los miembros de la Sala Superior. En la resolución respectiva se expresarán las razones en que se funde el cambio de criterio, el cual constituirá jurisprudencia si se en los siguientes supuestos: a) Cuando la Sala Superior, en tres sentencias no interrumpidas por otra en contrario, sostenga el mismo criterio de aplicación, interpretación o integración de una norma (artículo 232, fracción I de la Ley Orgánica). b) Cuando la Sala Superior resuelva en contradicción de criterios sostenidos entre dos o más Salas Regionales o entre éstas y la propia Sala Superior (artículo 232, fracción III de la Ley Orgánica).
24 Interrupción (ejemplo) Anterior: JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. ES IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS DE PARTIDOS POLÍTICOS. Tesis S3ELJ 15/2001. Actual: JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. PROCEDE CONTRA ACTOS DEFINITIVOS E IRREPARABLES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS (Jurisprudencia 03/2003).
25 Interrupción (propuesta) Actual: JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. GENERALMENTE ES IMPROCEDENTE PARA IMPUGNAR RESULTADOS ELECTORALES POR NULIDAD DE LA VOTACIÓN RECIBIDA EN CASILLA (Jurisprudencia 11/2004).
26 Jurisprudencia 1/2012: ASUNTO GENERAL. LAS SALAS DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN ESTÁN FACULTADAS PARA FORMAR EXPEDIENTE, ANTE LA IMPROCEDENCIA DE UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN ESPECÍFICO. Propuesta: Voto particular SM-JDC- 2050/2012.
27 Interrupción (propuesta) Actuales: SISTEMA DE ANULACIÓN DE LA VOTACIÓN RECIBIDA EN UNA CASILLA, OPERA DE MANERA INDIVIDUAL. (Jurisprudencia 21/2000). DETERMINANCIA COMO REQUISITO DE NULIDAD DE VOTACIÓN DE UNA CASILLA, SE CUMPLE SI LA IRREGULARIDAD TRAE COMO CONSECUENCIA EL CAMBIO DE GANADOR EN LA ELECCIÓN, AUNQUE NO SUCEDA EN LA CASILLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO Y SIMILARES). (Tesis XVI/2003).
28 Modificación El sistema normativo vigente no establece reglas para modificar la Jurisprudencia Electoral, sin embargo esto ha ocurrido en la práctica (competencia de Salas Regionales).
29 Publicidad Hecha la declaratoria de obligatoriedad por la Sala Superior, la jurisprudencia se notificará de inmediato: a) A las Salas Regionales. b) Al Instituto Federal Electoral. c) En su caso, a las autoridades electorales locales. Asimismo, las publicará en el órgano de difusión del Tribunal (artículo 232, párrafo 4 de la Ley Orgánica).
30 Épocas - SCJN Primer periodo Antes de la Constitución de 1917 Jurisprudencia histórica Primera Época: 1870 a Segunda Época: 1881 a Tercera Época: 1890 a Cuarta Época: 1898 a 1914.
31 Épocas - SCJN Segundo periodo Después de la Constitución de 1917 Jurisprudencia aplicable Quinta Época: 1917 a Sexta Época: 1957 a Séptima Época: 1969 a Octava Época: 1988 a Novena Época: 1995 a Décima Época: a partir del 10 de octubre de 2011.
32 Épocas Tribunal Electoral Primera Época: La Memoria 1991" fue el primer medio de divulgación de los criterios emitidos por el entonces Tribunal Federal Electoral. Segunda Época: Obedeció a las reformas constitucionales y legales de 1993, por las que se dio por concluido el sistema de auto calificación, al desaparecer los Colegios Electorales de las Cámaras de Diputados, de Senadores y posteriormente, el de la Asamblea de Representantes del Distrito Federal, y la Sala de Segunda Instancia se constituyó como revisora de las resoluciones de fondo de la Sala Central y Regionales, recaídas a los recursos de inconformidad.
33 Épocas Tribunal Electoral Tercera Época: 12 de marzo de 1997, a partir de la integración del Tribunal al Poder Judicial de la Federación. Cuarta Época: 4 de septiembre de 2007, coincidiendo con la nueva integración de la Sala Superior. Quinta Época: 22 de noviembre de 2011, con motivo de la reforma constitucional en materia de derechos fundamentales.
34 Incumplimiento Artículo 8 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos (o equivalentes en las entidades federativas): XXIV. Abstenerse de cualquier acto u omisión que implique incumplimiento de cualquier disposición legal, reglamentaria o administrativa relacionada con el servicio público.
35 Temas adicionales
36 Puede existir una contradicción de criterios entre el TEPJF y la SCJN?
37 Acción de inconstitucionalidad 6/98 Bases establecidas en el artículo 54 de la CPEUM son aplicables para el diseño de los sistemas de representación proporcional de las legislaturas locales (Caso del Estado de Quintana Roo).
38 SUP-JRC-209/99 Las bases establecidas en el artículo 54 de la CPEUM están establecidas expresamente para el Congreso Federal, por lo cual no son exigibles para el diseño de los sistemas de representación proporcional de las legislaturas locales (Caso del Estado de Guerrero).
39 Artículo 99 CPEUM Cuando una sala del Tribunal Electoral sustente una tesis sobre la inconstitucionalidad de algún acto o resolución o sobre la interpretación de un precepto de esta Constitución, y dicha tesis pueda ser contradictoria con una sostenida por las salas o el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, cualquiera de los Ministros, las salas o las partes, podrán denunciar la contradicción en los términos que señale la ley, para que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decida en definitiva cuál tesis debe prevalecer. Las resoluciones que se dicten en este supuesto no afectarán los asuntos ya resueltos.
40 Contradicción 2/2000 Por resolución de 23 de mayo de 2002, la SCJN resolvió: PRIMERO.- Es improcedente la contradicción de tesis denunciada, entre el criterio sustentado en el juicio de revisión constitucional electoral 209/99 y las jurisprudencias números P./J. 69/98, P./J. 70/98, P./J. 71/98, P./J. 72/98 y P./J. 73/98, de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. SEGUNDO.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación carece de competencia para hacer consideraciones y pronunciarse sobre la constitucionalidad de una norma general, aun a pretexto de determinar la inaplicación de ésta. TERCERO.- Remítanse sendas copias certificadas de esta resolución a los Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
41 Contradicción 2/2000 CONTRADICCIÓN DE TESIS. NO EXISTE VÁLIDAMENTE ENTRE UN CRITERIO SUSTENTADO POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y LA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CUANDO SE TRATA DE LA CONSTITUCIONALIDAD O INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES ELECTORALES. Tesis: P./J. 24/2002
42 Contradicción 2/2000 LEYES ELECTORALES. LA ÚNICA VÍA PARA IMPUGNARLAS ES LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. Tesis: P./J. 25/2002.
43 Contradicción 2/2000 TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. CARECE DE COMPETENCIA PARA PRONUNCIARSE SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES. Tesis: P./J. 23/2002
44 Contradicción 2/2000 TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. SI RESUELVE RESPECTO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA ELECTORAL O SE APARTA DE UN CRITERIO JURISPRUDENCIAL SUSTENTADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN RESPECTO A LA INTERPRETACIÓN DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL, INFRINGE, EN EL PRIMER CASO, EL ARTÍCULO 105, FRACCIÓN II, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, Y EN EL SEGUNDO, EL ARTÍCULO 235 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. Tesis: P./J. 26/2002.
45 Contradicción 2/2000 Consecuentes con la resolución de la SCJN, las tesis en las que se había realizado la interpretación de preceptos constitucionales o aquéllas en las que se había declarado la inaplicación de alguna norma fueron excluidas de la Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes de este tribunal. 1. Escrito de protesta, su exigibilidad como requisito de procedibilidad de los medios de impugnación en materia electoral, es violatorio del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 2. Financiamiento público local. Los partidos políticos de nueva creación tienen derecho a recibirlo (Legislación del Estado de Colima). 3. Legislaturas locales. Alcance del artículo 116, fracción II, tercer párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para efectos de su integración. 4. Regidurías por representación proporcional. Su asignación no debe estar sujeta a que el partido político registre planillas cuando menos en diez municipios (Legislación del Estado de Coahuila).
46 Contradicción 2/2000 Artículo 99 CPEUM: Sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 105 de esta Constitución, las salas del Tribunal Electoral podrán resolver la no aplicación de leyes sobre la materia electoral contrarias a la presente Constitución. Las resoluciones que se dicten en el ejercicio de esta facultad se limitarán al caso concreto sobre el que verse el juicio. En tales casos la Sala Superior informará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
47 A partir de caso Radilla Tesis LXX/2011: SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN JURÍDICO MEXICANO.
48 Se puede establecer jurisprudencia con precedentes de juicios de distinta naturaleza como JDC, JRC o JLI?
49 Se puede establecer jurisprudencia a partir de un asunto general?
50 Se puede establecer jurisprudencia de un acuerdo plenario (intraprocesal)?
51 Se puede establecer tesis de jurisprudencia con criterios reiterados en el mismo sentido, de los que previamente no se haya redactado una tesis relevante o aislada?
52 Todo lo que se contiene en la parte considerativa de las resoluciones puede dar lugar a establecer jurisprudencia?
53 Los tribunales electorales de las entidades federativas pueden establecer jurisprudencia?
54 Son tesis de jurisprudencia las publicadas con ese carácter, pero que no corresponden a lo resuelto y considerado en los asuntos relativos?
55 Puede aplicarse una jurisprudencia de manera retroactiva?
56 Si la Sala Superior interrumpe una jurisprudencia, qué criterio debe seguir el tribunal de inferior jerarquía?
57 La jurisprudencia creada por la Sala Superior obliga a este órgano?
58 Artículo 234 LOPJF.- La jurisprudencia del Tribunal Electoral se interrumpirá y dejará de tener carácter obligatorio, siempre y cuando haya un pronunciamiento en contrario por mayoría de cinco votos de los miembros de la Sala Superior. En la resolución respectiva se expresarán las razones en que se funde el cambio de criterio, el cual constituirá jurisprudencia cuando se den los supuestos previstos por las fracciones I y III del artículo 232 de esta ley.
59 Si el precepto en el que se basó la jurisprudencia es derogado, ésta se torna automáticamente inaplicable?
60 Al resolverse una contradicción de criterios, uno de ellos debe prevalecer?
61 En algún caso la creación de jurisprudencia puede afectar la situación jurídica de las partes?
62 Qué debe hacerse cuando una tesis o jurisprudencia es confusa?
63 Puede existir contradicción de criterios a partir de dos sentencias dictadas por la Sala Superior?
64 Reflexión final Autonomía relativa de los precedentes de las Salas del TEPJF. Oportunidad para un mayor garantismo a partir de la reforma constitucional en materia de DDHH.
Jurisprudencia en Materia Electoral 1. Conceptos Proviene del latín iurisprudencia, que deriva del ius (derecho) y prudencia (previsión o conocimiento), las que conjuntamente pueden entenderse como: la
Alejandro Quijano Álvarez. I. Introducción
Las sentencias de los tribunales constitucionales locales en México dictadas en los juicios de protección de derechos humanos: su impugnabilidad o no mediante el juicio de amparo Alejandro Quijano Álvarez
Sistema rector de la jurisprudencia electoral 1
J. El presente estudio se encuentra, en lo sustancial, en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-2000, Tomo VIII, correspondiente a Id jurisprudencia y tesis relevantes en materia electoral

References: Artículo 94
 Artículo 99
 resolución 
 ARTÍCULO 1
 Artículo 235
 Artículo 232
 resolución 
 Artículo 8
 artículo 54
 artículo 54
 Artículo 99
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 ARTÍCULO 105
 ARTÍCULO 235
 resolución 
 artículo 17
 artículo 116
 Artículo 99
 artículo 105
 Artículo 234
 resolución 
 artículo 232