Source: https://www.cyberlaws.it/questioni-di-giurisdizione/
Timestamp: 2019-06-19 05:35:25+00:00

Document:
Giurisdizione & Governance - CyberLaws
In questa sezione puoi trovare una raccolta di tutte le fonti e informazioni giuridiche più rilevanti su Giurisdizione & Governance organizzate per tipologia e giurisdizione.
Leggi i nostri articoli più recenti in materia di Giurisdizione & Governance
I come from Cyberspace, the new home of Mind. On behalf of the future, I ask you of the past to leave us alone.
Internet ha creato uno spazio digitale distinto, eppure strettamente collegato, alla realtà fisica. Quest’ultima è tradizionalmente governata dai singoli Stati, che esercitano la propria sovranità nell’ambito e nei limiti dei propri confini territoriali. Online questi confini svaniscono, rendendo particolarmente oneroso (se non vanno) ogni tentativo di enforcement.
In questo contesto, dove le prerogative e di enforcement degli Stati sono compromesse dalla natura decentralizzata e a-territoriale di Internet, la tecnologia stessa diventa legge (code is law è il motto di Lessig) e gli intermediari di servizi della società dell’informazione (ossia gli Internet Service Providers) rivestono un ruolo strategico nelle dinamiche di governance della rete.
Risorse giuridiche in materia di Governance
Carotti B., Il sistema di governo di internet, Giuffrè, 2016
Betzu M., Regolare internet. Le libertà di informazione e di comunicazione nell’era digitale, Giappichelli, 2012
De Rosa V., La formazione di regole giuridiche per il cyberspazio, Il Diritto dell’informazione e dell’informatica, 2003, 2, 361-400
Natalino I., Norma e Luoghi. Problemi di geo-diritto, Laterza, 2006
Deibert R.J., Crete-Nishihata M., Global governance and the spread of cyberspace controls, Global Governance, 2012, 18(3), 339-361
Denardis L., Hidden levers of Internet control: an infrastructure-based theory of Internet governance, Information, Communication & Society, 2012, 15(5), 720-738
Mueller M.L., Networks and states: the global politics of Internet governance, The MIT Press, 2010
Murray A., The regulation of cyberspace: control in the online environment, Routledge, 2007
Barzilai-Nahon K., Neumann S., Gatekeeping in networks: a meta-theoretical framework for exploring information control, Journal of Association of Information Systems Sponsored Theory Development Workshop in ICIS, 2008, 59(9), 1493-1512
Bruner C.M., States, markets, and gatekeepers: public-private regulatory regimes in an era of economic globalization, Michigan Journal of International Law, 2008, 30(1), 125-176
Murray A., Symbiotic regulation, John Marshall Journal of Computer and Information Law, 2008, 26, 214-216
Boas T.C. Weaving the authoritarian web: the control of internet use in non-democratic regimes. In Zysman J., Newman A. (eds.), How revolutionary was the digital revolution? national responses, market transitions, and global technology, Stanford University Press, 2006, 373-390
Lessig L., Code, Version 2.0, Basic Books, 2006
Lessig L., The laws of cyberspace, in Spinello R.A., Tavani H.T., Readings in cyberethics, Jones & Bartlett Learning, 2004, 134-144
Zittrain J., Internet points of control, Boston College Law Review, 2003, 44(2), 653-688
Brignall T., The new panopticon: the Internet viewed as a structure of social control, Theory & Science, 2002, 3(1), 1527-1558
Post D.G., Against “Against Cyberanarchy”, Berkeley Technology Law Journal, 2002, 1365-1387
Black J., Decentring regulation: understanding the role of regulation and self-regulation in a ‘post-regulatory’ world, Current legal problems, 2001, 54(1), 103-146
Posner E.A., Standards, rules, and social norms, Harvard Journal of Law & Public Policy, 1997, 21, 101-117
Reidenberg J.R. Lex informatica: the formulation of information policy rules through technology, Texas Law Review, 1997, 76(3), 553-593
Barlow J.P., A Declaration of the independence of Cyberspace, n.p., Davos (CH), 1996
Johnson D.R., Post D., Law and borders: The rise of law in cyberspace, Stanford Law Review, 1996, 1367-1402
Bentham J., A fragmentation on government, Cambridge University Press, 1988
Risorse giuridiche in materia di Giurisdizione
L. 218/1995, Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato
Art. 79 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE
Regolamento (Ue) n. 524/2013 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 21 maggio 2013 relativo alla risoluzione delle controversie online dei consumatori e che modifica il regolamento (CE) n. 2006/2004 e la direttiva 2009/22/CE (“Regolamento sull’ODR per i consumatori”)
Regolamento (Ce) n. 593/2008 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 17 giugno 2008 sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali (“Roma I”)
Regolamento (CE) n. 864/2007 del Parlamento Europeo e del Consiglio dell’11 luglio 2007 sulla legge applicabile alle obbligazioni extracontrattuali (“Roma II”)
Regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (“Brussels I”)
Cass. sez. un. pen. 24 aprile 2015, n. 17325
C-170/12, Peter Pinckney c. KDG Mediatech AG
C-131/12, Google Spain SL, Google Inc. c. Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González
C-5/11, Procedimento penale a carico di Titus Alexander Jochen Donner
C-509/09 e C-161/10, eDate Advertising GmbH e a. contro X e Société MGN LIMITED
C-585/08 e C-144/09, Peter Pammer c. Reederei Karl Schlüter GmbH & Co. KG e Hotel Alpenhof GesmbH c. Oliver Heller
C-322/01, Deutscher Apothekerverband eV v. 0800 Doc Morris NV
C-243/01, Procedimento penale a carico di Piergiorgio Gambelli e altri
C-523/10, Wintersteiger v. Products 4U Sondermaschinenbau GmbH
Microsoft Corp v United States, No 14-2985 (2d Cir, 14 July 2016) [USA]
R v. Töben, BGH, 12 December 2000, 1 StR 184/00, LG Mannheim) [Germania]
LICRA and UEJF v. Yahoo! Inc. and Yahoo France (Tribunal de Grande Instance de Paris), 20 November 2000, affirming LICRA and UEJF v. Yahoo! Inc. & Yahoo France (Tribunal de Grande Instance de Paris, 22 May 2000 [Francia]
Flor R., I limiti del principio di territorialità nel “cyberspace”. Rilievi critici alla luce del recente orientamento delle sezioni unite. Nota a Cass. sez. un. pen. 24 aprile 2015, n. 17325, Diritto penale e processo, 2015, 10, 1296-1309
Penasa L., Corte di Giustizia: decisioni in materia di giurisdizione, Int’l Lis, 2016, 1, 5-6
Feraci O., Diffamazione internazionale a mezzo di internet: quale foro competente? Alcune considerazioni sulla sentenza eDate, Rivista di diritto internazionale, 2012, 2, 461-469
Gioia G., Sulla distribuzione della competenza internazionale nelle liti da diffamazione tramite internet, Rivista di diritto processuale, 2012, 5, 1317-1334.
Rolfi F., Dalla competenza alla giurisdizione: le “mobili frontiere” di internet. Nota a CGUE Grande sezione 25 ottobre 2011 (cause riunite C-509/09 e C-161/10), il Corriere giuridico, 2012, 6, 760-763
Winkler M.M., Giurisdizione e diritto applicabile agli illeciti via web: nuovi importanti chiarimenti dalla corte di giustizia. Nota a CGUE Grande sezione 25 ottobre 2011 (cause riunite C-509/09 e C-161/10), Responsabilità civile e previdenza, 2012, 3, 806-822
Kohl U., Conflict of Laws and the Internet, in Brownsword R., Scotford E., Yeung K. (eds), Oxford Handbook of the Law and Regulation of Technology, Oxford University Press, 2017
Kohl U., The Net and the Nation State: Multidisciplinary Perspectives on Internet Governance, Cambridge University Press, 2017
Khol U., Jurisdiction and the Internet: Regulatory Competence over Online Activity, Cambridge University Press, 2007
Kohl U., Eggs, jurisdiction, and the internet, International & Comparative Law Quarterly, 2002, 51(3), 556-582

References: Art. 79

Cass. sez. 
 Cass. sez. 
 sentenza 
 CGUE 
 CGUE