Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=15.12.2016&Aktenzeichen=2%20BvR%20222/11
Timestamp: 2020-07-04 03:35:24+00:00

Document:
BVerfG, 15.12.2016 - 2 BvR 222/11 - dejure.org
https://dejure.org/2016,51697
BVerfG, 15.12.2016 - 2 BvR 222/11 (https://dejure.org/2016,51697)
BVerfG, Entscheidung vom 15.12.2016 - 2 BvR 222/11 (https://dejure.org/2016,51697)
BVerfG, Entscheidung vom 15. Dezember 2016 - 2 BvR 222/11 (https://dejure.org/2016,51697)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,51697) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Entzug des gesetzlichen Richters; Vorlagepflicht eines letztinstanzliches nationales Gerichts; Nichtvorlage der in Art. 14 Abs. 9 VO Nr. 178/20027EG enthaltenen Verweisung auf das nationale Recht gegenüber dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH); Zulässigkeit der ...
Vor diesem Hintergrund ging die Beschwerdeführerin auf der Grundlage von § 6 Abs. 1 in Verbindung mit § 2 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 LFGB und § 3, § 4 Nr. 11, § 8 Abs. 1 UWG a.F. in zwei Parallelverfahren gerichtlich gegen zwei Konkurrenzunternehmen, die Q... GmbH & Co. KG (2 BvR 221/11) und die W... GmbH & Co. KG (2 BvR 222/11), vor, die jeweils Nahrungsergänzungsmittel mit Glucosaminsulfat und Chondroitinsulfat ohne entsprechende Zulassung ausschließlich in Deutschland produzieren und vertreiben.
cc) Eine etwaige umgekehrte Diskriminierung von Berufssoldaten, auf die Art. 45 AEUV - wie hier - mangels grenzüberschreitenden Sachverhalts nicht anwendbar ist, und anderen Berufssoldaten, auf die Art. 45 AEUV aufgrund eines hinreichenden Bezugs zu einem anderen Mitgliedstaat Anwendung findet, ist unionsrechtlich nicht von Relevanz; denn eine sog. Inländergleichbehandlung ist unionsrechtlich nicht gefordert (vgl. BVerfG, B.v. 15.12.2016 - 2 BvR 222/11 - juris Rn. 47;… BVerwG, U.v. 21.6.2006 - 6 C 19.06 - juris Rn. 60;… U.v. 13.12.2001 - 5 C 13.01 - juris Rn. 19;… HessVGH, U.v. 7.7.2011 - 7 B 1254/11 - juris Rn. 18;… SächsFG, U.v. 1.10.2009 - 1 K 2304/07 - juris Rn. 15;… OVG Berlin, U.v. 16.3.2004 - 4 B 15.02 - juris Rn. 30;… VGH BW, B.v. 9.3.2004 - 11 S 1518/03 - juris Rn. 18; Bokeloh, DÖV 2017, 378/380).
Eine etwaige umgekehrte Diskriminierung von Berufssoldaten, auf die Art. 45 AEUV - wie hier - mangels grenzüberschreitenden Sachverhalts nicht anwendbar ist, und Berufssoldaten, auf die Art. 45 AEUV aufgrund eines hinreichenden Bezugs zu einem anderen Mitgliedstaat Anwendung findet, ist unionsrechtlich nicht von Relevanz; denn eine sog. Inländergleichbehandlung ist unionsrechtlich nicht gefordert (vgl. BVerfG, B.v. 15.12.2016 - 2 BvR 222/11 - juris Rn. 47;… BVerwG, U.v. 21.6.2006 - 6 C 19.06 - juris Rn. 60;… U.v. 13.12.2001 - 5 C 13.01 - juris Rn. 19;… HessVGH, U.v. 7.7.2011 - 7 B 1254/11 - juris Rn. 18;… SächsFG, U.v. 1.10.2009 - 1 K 2304/07 - juris Rn. 15;… OVG Berlin-Bbg, U.v. 16.3.2004 - 4 B 15.02 - juris Rn. 30;… VGH BW, B.v. 9.3.2004 - 11 S 1518/03 - juris Rn. 18; Bokeloh, DÖV 2017, 378/380).

References: Art. 14
 § 6
 § 2
 § 3
 § 4
 § 8
 Art. 45
 Art. 45
 Art. 45
 Art. 45