Source: http://kraken.slv.cz/9Afs62/2012
Timestamp: 2018-06-20 11:30:15+00:00

Document:
9Afs62/2012
9 Afs 62/2012-70
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobkynì: Nieten Internationale Spedition, s.r.o. (døíve k.s. ), se sídlem U Nietenu 65, Chrastavice, zast. JUDr. Václavem Faltýnem, advokátem se sídlem nám. Míru 143, Doma¾lice, proti ¾alovanému: Generální øeditelství cel, se sídlem Budìjovická 1387/7, Praha 4, proti rozhodnutí Celního øeditelství Brno ze dne 2. 9. 2010, è. j. 7112-3/2010-010100-21, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 29. 5. 2012, è. j. 29 Af 122/2010-60,
III. ®alobkyni s e v r a c í èást zaplaceného soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 4 000 Kè, která jí bude vyplacena k rukám jejího zástupce JUDr. Václava Faltýna, advokáta se sídlem nám. Míru 143, Doma¾lice, z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) brojila proti shora oznaèenému rozsudku Krajského soudu v Brnì (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Celního øeditelství Brno ze dne 2. 9. 2010, è. j. 7112-3/2010-010100-21, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti rozhodnutí Celního úøadu Brno ze dne 21. 1. 2010, è. j. 3666/2010-016200-021. Poslednì zmínìným rozhodnutím Celní úøad Brno ovìøil neplatnost rozhodnutí ze dne 25. 8. 2005, è. j. R/500319/2005, jím¾ byla stì¾ovatelka jako ruèitel vyzvána k plnìní celního dluhu v souhrnné vý¹i 175 844 Kè za celního dlu¾níka.
Na úvod Nejvy¹¹í správní soud poznamenává, ¾e pøed krajským soudem napadené správní rozhodnutí vydalo Celní øeditelství Brno, které bylo zru¹eno na základì § 81 odst. 1 zákona è. 17/2012 Sb., o Celní správì Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Tento zákon nabyl úèinnosti dnem 1. 1. 2013. Dle § 4 odst. 1 písm. a) zmínìného zákona vykonává pùsobnost správního orgánu nejblí¾e nadøízeného celním úøadùm Generální øeditelství cel, na které pøe¹lo postavení ¾alovaného v tomto øízení, které do 31. 12. 2012 svìdèilo zru¹enému celnímu øeditelství [srov. § 69 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. )].
Dne 2. 8. 2013 obdr¾el Nejvy¹¹í správní soud podání stì¾ovatelky nazvané zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 29. 5. 2012, è. j. 29 Af 122/2010-60, jím¾ stì¾ovatelka vzala zpìt kasaèní stí¾nost proti oznaèenému rozsudku. Jako dùvod zpìtvzetí uvedla, ¾e krajský soud rozsudkem ze dne 24. 6. 2013, è. j. 29 Af 71/2011-39, zru¹il rozhodnutí celních orgánù o novém vymìøení cla stì¾ovatelce, a proto pova¾uje stì¾ovatelka dal¹í vedení sporu o ovìøení neplatnosti pùvodního platebního výmìru za bezpøedmìtné.
Vzhledem k tomu, ¾e za kasaèní stí¾nost stì¾ovatelka zaplatila soudní poplatek ve vý¹i 5 000 Kè, bylo nutno rozhodnout té¾ o vrácení èásti tohoto poplatku, a to s ohledem na § 10 odst. 3, vìtu první, zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ). Dle zmínìného ustanovení soud vrátí z úètu soudu i zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1 000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. V dané vìci byly naplnìny v¹echny podmínky pro vrácení soudního poplatku sní¾eného o 1 000 Kè, Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl o vrácení èásti soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 4 000 Kè zpìt stì¾ovatelce, a to k rukám jejího právního zástupce JUDr. Václava Faltýna, advokáta se sídlem nám. Míru 143, Doma¾lice. Tato èást soudního poplatku bude dle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplacena z úètu zdej¹ího soudu ve lhùtì tøiceti dnù od právní moci tohoto usnesení o zastavení øízení.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 81
 § 4
 § 69
 soud 
 soud 
 § 10
 soud 
 soud 
 § 10