Source: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,42,42,3326,,,wyrok-trybunalu-konstytucyjnego-z-dnia-22092015-r-sygn-akt-sk.html
Timestamp: 2019-09-16 08:36:33+00:00

Document:
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22.09.2015 r. sygn. akt SK 21/14 - przepisy.gofin.pl
Aktualnie jesteś: Ujednolicone przepisy prawne (strona główna) » » Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22.09.2015 r. sygn. ...
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22.09.2015 r.
sygn. akt SK 21/14
Tekst pierwotny - bieżący Dz. U. z 2015 r. poz. 1527 z dnia 2.10.2015 r.
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 22 września 2015 r., skargi konstytucyjnej Bożenny Toziczki o zbadanie zgodności art. 408 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje pięcioletni prekluzyjny termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania, z art. 77 ust. 2 Konstytucji,
Art. 408 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.) w zakresie, w jakim po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku nie pozwala żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności wynikającej z naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. nr 61, poz. 284, z 1995 r. nr 36, poz. 175, 176 i 177, z 1998 r. nr 147, poz. 962, z 2001 r. nr 23, poz. 266, z 2003 r. nr 42, poz. 364 oraz z 2010 r. nr 90, poz. 587), o którym ostatecznie orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka, jest niezgodny z art. 77 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

References: art. 408
 art. 77

Art. 408
 art. 6
 art. 77
 art. 45