Source: http://czpnn.si/post/120751/pa-naj-sedaj-kdo-rece-da-to-niso-mafijska-posla
Timestamp: 2020-01-18 22:23:12+00:00

Document:
Četrtek, 19. marec 2015 ob 23:38
CZPNN PREJELO IZPOVED ENE OD ŽRTEV PRAVOSODNEGA NASILJA
Pozdravljeni. Našel sem to internetno stran in moram reči, da me je s svojo vsebino zelo pritegnila. Vse kar sem do sedaj uspel prebrati, je do pike natančno tako, kot se dogaja meni na sodišču v Domžalah.
Leta 95 sem šel za garanta znancu in seveda ostal brez hiše. Kazensko ovadbo goljufije sem podal na tožilstvo februarja 2001. Obe strani sva skupno predlagali zaslišanje desetih (10) prič! Danes, julij 2008 zadeva še niti slučajno ni dokončana! Dve priči obtoženca se že vsa leta izmikata prihodu na sodišče. Sodnica vse naše predloge za prisilno privedbo ignorira, nadzorstvena pritožba ima ravno nasproten učinek, za kar so jo sprejeli. Užaljena sodnica se še manj trudi dokončati zadevo. Vsi, ki nadzorstveno pritožbo obravnavajo (minister, predsednik Višjega sodišča), pa v delo sodnika ne smeta posegati, ampak samo opozarjati, na kar pa se sodnica požvižga!!! Idiotsko za znoret!
To je en primer dela sodišča, sedaj pa še drugi primer.
To je čas, ko je potekala izvršba za izselitev iz hiše! To je vodila domžalska sodnica. Prve napake so se začele pojavljati, ko je dovolila pregledovanje spisa osebi, ki ni bil stranka v postopku. Upnica je kupila hišo na dražbi in zahtevala deložacijo, ter jo nato prodala tej osebi. Ta oseba je nato dala predlog na sodišče, da vstopi v izvršbo namesto prvotne upnice.Domžalska sodnica mu je to dovolila! Po naši pritožbi, je višje sodišče NA PODLAGI ISTEGA ZAKONA IN ISTEGA ČLENA, TER POPOLNOMA ISTE RAZLAGE, kot je okrajno sodišče dovolilo vstop, vstop zavrnilo!!!
Potem mora upnik plačati avans za rubežnika. Ko je sodišče pozvalo upnika naj plača stroške izvršitelja, ta tega ne stori v roku! Rubežnik pošlje na sodišče dopis, da ni prejel plačila in prosi sodišče, da s sklepom rubež ustavi. Sodišče tega ne stori, ampak še enkrat pozove upnika k plačilu!!! Niti drugič ni plačila! Pa sodišče še tretjič pozove upnika!!!
Na dan deložacije, med samo deložacijo, sodnica kliče izvršitelja in mu ponuja, da bi poslala policijo!! Sam rubežnik mi je rekel, da česa podobnega še ni doživel! Vedno se mora pregovarjati za posredovanje policije, tu, kjer sploh ni potrebno, pa mu policijo sodnica sama ponuja!
Potem je tu še drugi primer izvršbe.
Na tv slo, v oddaji tednik, sem videl prispevek o deložaciji v Trzinu. Podatki in način postopka so bili na las podobni mojim! Zato stopim v stik s temi ljudmi. S skupnimi podatki smo takoj videli, da imamo opravka z isto skupino ljudi v ozadju: sodišče, notar, banka, kupci nepremičnin. Ker sem jaz že dodobra spoznal način dela združbe, sem prosil gospo iz te "trzinske prigode", da skupaj pregledava njen sodni spis. Zelo hitro sem našel neizpodbiten dokaz o sodelovanju sodišča s temi mafijci.
In sicer: kdor želi sodelovati na dražbi mora najmanj tri delovne dni prej položiti varščino! V njenem primeru pa je kupec varščino položil ??tik?? pred dražbo! Pa ne na pošti, ampak na roke uslužbenki domžalskega sodišča!!!! Twisted Evil Na računu okrožnega sodišča je ta znesek evidentiran naslednji dan po dražbi!!! Vplačnik ni bil kupec, ampak ta uslužbenka sodišča!!!!???
Potem zanimivost: Dražba je bila razpisana za ob 9.00 uro. Sodišče ima uradne ure od 9.00 do 12.00!
Kako je lahko ob 9.00 vplačal varščino ter istočasno sodnici kazal, da je vplačal varščino tri dni prej!!!??????!!!
Potem na dan deložacije, ko pride rubežnik in to ne katerikoli, ampak sama predsednica rubežnikov! V spremstvu dvanajstih policajev in kupca nepremičnine!!
Medklic: Če je kdo bral prispevek, v časopisu Novice, z naslovom "Rubežnik rubil rubežnika", je lahko prebral, ko je rubežnik iz Kamnika rubil drugega rubežnika Žorža! Žorž je med rubežem klical prijatelja Pavleta, če mu posodi nekaj denarja! Ta Pavle pride iž Škofje loke in prinese ta denar! Ta Pavle je ista oseba, kot je kupila hišo na dražbi v Trzinu, ter prišla z rubežnico in policijo!
S temi podatki goljufivega dela sodišča sva sedaj seznanila tudi ustrezne organe. Vendar pa je od teh dogodkov minilo že nekaj let (ena deložacija leta 2005, druga 2006), pa bi rada izvedela, kaj in kako bi še lahko naredila, da prideva do zadoščenja ali celo vrnitve nepremičnin? Ali ima kdo kakšen predlog? Ali je prepozno za kakšno tožbo proti sodišču ali državi?
Najlepša hvala in lep pozdrav...

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 Sodišče 
 sodišče 
 Sodišče