Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfG%20Brandenburg&Datum=15.06.2000&Aktenzeichen=VfGBbg%2032/99
Timestamp: 2013-05-23 02:51:52+00:00

Document:
Rechtsprechung VerfG Brandenburg, 15.06.2000 - VfGBbg 32/99 Volltextver�ffentlichungen (3)
� 4 Abs 1 S 1 ROG, � 1 Abs 4 BauGB, Art 25 Abs 1 Verf BB, Art 80 S 2 Verf BB, Art 97 Abs 1 Verf BBVerfassungswidrigkeit der Verordnung �ber die Verbindlichkeit des Braunkohlenplans Tagebau J�nschwalde <juris: BrKohlePlVerbEV BB> wegen verfassungswidriger Verordnungserm�chtigung aufgrund fehlender Gestaltungsbefugnis des Verordnungsgebers iSv Verf BB Art 80 hinsichtlich Inhalt des Braunkohlenplans - uneingeschr�nkte Verordnungserm�chtigung der Landesregierung bez�glich Zusammensetzung des Braunkohlenausschusses nicht verfassungskonform
LV Art. 80; LV Art. 97 Abs. 1 Satz 1; LV Art. 98 Abs. 2 Satz 2; LV Art. 100; Art. 25; RegBkPlG � 12; RegBkPlG � 14; ROG � 4 Abs. 1; BbgBkGG � 1; BbgBkGG � 2; BbgBkGG � 3Kommunale Selbstverwaltung; Beschwerdegegenstand; Beschwerdebefugnis; Rechtswegersch�pfung; Vorabentscheidung; Planungshoheit; Gesetzgebungskompetenz; Zust�ndigkeit des Landesverfassungsgerichts; Bestimmtheitsgebot; Rechtsstaatsprinzip; Gesetzesvorbehalt; Tenor; Sorben
Art. 80, 97 Abs. 1 Satz 1, 98 Abs. 2 Satz 2, 100 LV Bbg.; �� 12, 14 Ges. zur Einf�hrung der Regionalplanung und der Braunkohlen- und Sanierungsplanung im Land Brandenburg v. 13.5.1993 (RegBkPlG); Art. 1 �� 1-3 Bbg. BraunkohlengrundlagenG; VO �ber die Verbindlichkeit des Braunkohlenplans Tagebau J�nschwalde v. 8.9.1998; VO �ber die Bildung des Braunkohlenausschusses des Landes Brandenburg v. 8.4.1992Kommunale Selbstverwaltung/Gebiets�nderungen/Braunkohlenplan Tagebau J�nschwalde/Verordnungserm�chtigung
VerfG Brandenburg, 27.07.2000 - VfGBbg 32/99
DVBl 2000, 1440
D�V 2000, 870
NVwZ 2000, 1285 (Ls.)
Wird zitiert von ... (11) OVG Brandenburg, 27.08.2003 - 3 D 5/99 Normenkontrolle, Gemeinsamer Landesentwicklungsplan f�r den engeren …Das Art. 80 LV zugrunde liegende Prinzip der Entscheidungsverantwortlichkeit des Verordnungsgebers (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 - LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 122 ff.) wird nicht verletzt, da die Letztentscheidung �ber den Inhalt der durch die gemeinsame Landesplanungsabteilung aufgestellten Landesentwicklungspl�ne bei den Landesregierungen verbleibt.Anders als nach der bis zum 22. M�rz 2001 geltenden Fassung des Gesetzes zur Einf�hrung der Regionalplanung und der Braunkohlen- und Sanierungsplanung des Landes Brandenburg (vgl. Art. 5 des Gesetzes zu dem Zweiten Staatsvertrag �ber die �nderung des Landesplanungsvertrages und zur �nderung des Brandenburgischen Landesplanungsgesetzes sowie des Gesetzes zur Einf�hrung der Regionalplanung und der Braunkohlen- und Sanierungsplanung im Land Brandenburg vom 15. M�rz 2001 [GVBl. I S. 42]) in Bezug auf den Braunkohlenausschuss, der bei der Aufstellung der Braunkohlenpl�ne keiner Fachaufsicht unterlag (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000, a.a.O., S. 123 ff.), sah Art. 4 Abs. 1 Satz 1 Landesplanungsvertrag a.F. ausdr�cklich ein - von den f�r Raumordnung und Landesplanung zust�ndigen Mitgliedern beider Landesregierungen gemeinsam und einvernehmlich ausge�btes - fachliches Weisungsrecht gegen�ber der gemeinsamen Landesplanungsabteilung vor.
VerfG Brandenburg, 21.03.2002 - VfGBbg 19/01 Verlagerung der Zust�ndigkeit f�r Fl�chennutzungsplanung auf die �mterSie z�hlt zu den Aufgaben des �rtlichen Wirkungskreises, die von der Selbstverwaltungsgarantie umfasst sind (so Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 -, LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 118 unter Hinweis auf BVerfGE 76, 107, 117;… L�wer, in: von M�nch/Kunig, GG, Bd. 2, 5. Aufl. 2001, Art. 28 Rn. 74).Der landesverfassungsrechtliche Ankn�pfungspunkt liegt dabei im Rechtsstaatsgebot des Art. 2 LV, das es dem Landesgesetzgeber untersagt, Landesrecht zu setzen, ohne dazu befugt zu sein (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 21. M�rz 1996 - VfGBbg 18/95 -, LVerfGE 4, 114, 129; Urteil vom 18. Juni 1998 - VfGBbg 27/97 -, LVerfGE 8, 97, 118 ff.; s. auch Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 -, LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 121).
OVG Brandenburg, 05.11.2003 - 3 D 23/00 Ersatzbekanntmachung eines LandesentwicklungsplanesDas Art. 80 LV zugrunde liegende Prinzip der Entscheidungsverantwortlichkeit des Verordnungsgebers (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 - LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 122 ff.) wird nicht verletzt, da die Letztentscheidung �ber den Inhalt der durch die gemeinsame Landesplanungsabteilung aufgestellten Landesentwicklungspl�ne bei den Landesregierungen verbleibt.Anders als nach der bis zum 22. M�rz 2001 geltenden Fassung des Gesetzes zur Einf�hrung der Regionalplanung und der Braunkohlen- und Sanierungsplanung des Landes Brandenburg (vgl. Art. 5 des Gesetzes zu dem Zweiten Staatsvertrag �ber die �nderung des Landesplanungsvertrages und zur �nderung des Brandenburgischen Landesplanungsgesetzes sowie des Gesetzes zur Einf�hrung der Regionalplanung und der Braunkohlen- und Sanierungsplanung im Land Brandenburg vom 15. M�rz 2001 [GVBl. I S. 42]) in Bezug auf den Braunkohlenausschuss, der bei der Aufstellung der Braunkohlenpl�ne keiner Fachaufsicht unterlag (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000, a.a.O., S. 123 ff.), sah Art. 4 Abs. 1 Satz 1 Landesplanungsvertrag a.F. ausdr�cklich ein - von den f�r Raumordnung und Landesplanung zust�ndigen Mitgliedern beider Landesregierungen gemeinsam und einvernehmlich ausge�btes - fachliches Weisungsrecht gegen�ber der gemeinsamen Landesplanungsabteilung vor.
VerfG Brandenburg, 07.10.2005 - VfGBbg 217/03 Landesentwicklungsprogramm: Gemeinde beschwerdebefugt?Sie z�hlt zu den Aufgaben des �rtlichen Wirkungskreises, die von der Selbstverwaltungsgarantie umfa�t sind (Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 21. M�rz 2002 - VfGBbg 19/01 - [Teupitz], LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 13, 58, 70 und Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 - [Grie�en], LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 118 = DVBl 2000, 1440 unter Hinweis auf BVerfGE 76, 107, 117).Sollten die Beschwerdef�hrerinnen in der von ihnen bef�rchteten Weise in belastende Regelungen auf der Grundlage des � 19 Abs. 11 LEPro entwickelter konkreter - sachlich und r�umlich hinreichend bestimmter oder bestimmbarer - Planungen einbezogen werden, steht ihnen der Rechtsweg offen, der in angemessener Weise auch die Nachpr�fung der Verfassungsm��igkeit des der weiteren Planung zugrundeliegenden Gesetzes erm�glicht (vgl. Verfassungsgericht f�r das Land Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000, a.a.O., S. 99, 116, 129 f.; BVerfG, Beschlu� vom 23. Juni 1987, BVerfGE 76, 107, 112 f. m.w.N.).
OVG Brandenburg, 12.11.2003 - 3 D 22/00 Landesplanung: Verletzung d. Planungshoheit der GemeindeDas Art. 80 LV zugrunde liegende Prinzip der Entscheidungsverantwortlichkeit des Verordnungsgebers (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 - LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 122 ff.) wird nicht verletzt, da die Letztentscheidung �ber den Inhalt der durch die gemeinsame Landesplanungsabteilung aufgestellten Landesentwicklungspl�ne bei den Landesregierungen verbleibt.Anders als nach der bis zum 22. M�rz 2001 geltenden Fassung des Gesetzes zur Einf�hrung der Regionalplanung und der Braunkohlen- und Sanierungsplanung des Landes Brandenburg (vgl. Art. 5 des Gesetzes zu dem Zweiten Staatsvertrag �ber die �nderung des Landesplanungsvertrages und zur �nderung des Brandenburgischen Landesplanungsgesetzes sowie des Gesetzes zur Einf�hrung der Regionalplanung und der Braunkohlen- und Sanierungsplanung im Land Brandenburg vom 15. M�rz 2001 [GVBl. I S. 42]) in Bezug auf den Braunkohlenausschuss, der bei der Aufstellung der Braunkohlenpl�ne keiner Fachaufsicht unterlag (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000, a.a.O., S. 123 ff.), sah Art. 4 Abs. 1 Satz 1 Landesplanungsvertrag a.F. ausdr�cklich ein - von den f�r Raumordnung und Landesplanung zust�ndigen Mitgliedern beider Landesregierungen gemeinsam und einvernehmlich ausge�btes - fachliches Weisungsrecht gegen�ber der gemeinsamen Landesplanungsabteilung vor.
VerfG Brandenburg, 15.06.2006 - VfGBbg 58/04 Besorgnis der Befangenheit eines VerfassungsrichtersZumindest letztere umfa�t in angemessener Weise auch die Nachpr�fung der Verfassungsm��igkeit des der Rechtsverordnung zugrundeliegenden Gesetzes (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 -, LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 128 f. sowie Beschlu� vom 7. Oktober 2005 - VfGBbg 217/03 -), so da� die Beschwerdef�hrerin hierauf nach Lage des Falles zu verweisen ist (vgl. auch BVerfGE 76, 107, 112 f.; 71, 25, 36).
OVG Brandenburg, 10.02.2005 - 3 D 104/03 Unwirksamkeit des Landesentwicklungsplans FlughafenstandortentwicklungDas Art. 80 LV zugrunde liegende Prinzip der Entscheidungsverantwortlichkeit des Verordnungsgebers (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 - LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 122 ff.) wird nicht verletzt, da Art. 4 Abs. 1 Satz 1 Landesplanungsvertrag ein von den f�r Raumordnung zust�ndigen Mitgliedern beider Landesregierungen gemeinsam und einvernehmlich ausge�btes Weisungsrecht gegen�ber der gemeinsamen Landesplanungsabteilung vorsieht und die Letztentscheidung �ber den Inhalt der durch die gemeinsame Landesplanungsabteilung aufgestellten Landesentwicklungspl�ne mithin bei den Landesregierungen verbleibt (…vgl. bereits Beschluss des Senats vom 20. M�rz 2002 - 3 D 26/99.NE - a.a.O., S. 422).
OVG Niedersachsen, 31.05.2006 - 1 ME 17/06 Nachbarschutz bei Feingliederung der Art der NutzungBVerwGE 94, 151; ferner Urt. v. 23.8.1996 - 4 C 13.94 - DVBl. 1997, 61 = BRS 58 Nr. 159 = BVerwGE 101, 364 u. Urt. v. 24.2.2000 - 4 C 23.98 - DVBl. 2000, 1440 = BauR 2000, 1306 = BRS 63 Nr. 80).
OVG Brandenburg, 28.06.2001 - 4 A 115/99 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
VerfG Brandenburg, 15.06.2006 - VfGBbg 61/04 Besorgnis der Befangenheit eines VerfassungsrichtersZumindest letztere umfa�t in angemessener Weise auch die Nachpr�fung der Verfassungsm��igkeit des der Rechtsverordnung zugrundeliegenden Gesetzes (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 -, LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 128 f. sowie Beschlu� vom 7. Oktober 2005 - VfGBbg 217/03 -), so da� die Beschwerdef�hrerin hierauf nach Lage des Falles zu verweisen ist (vgl. auch BVerfGE 76, 107, 112 f.; 71, 25, 36).
VerfG Brandenburg, 18.04.2002 - VfGBbg 19/01 Was ist dejure.org?

References: Art. 80
 Art. 97
 Art. 98
 Art. 100
 Art. 25

Art. 80
 Art. 1
 Art. 80
 Art. 5
 Art. 4
 Art. 28
 Art. 2
 Art. 80
 Art. 5
 Art. 4
 Art. 80
 Art. 5
 Art. 4
 Art. 80
 Art. 4