Source: http://www.penalecontemporaneo.it/materia/3-legislazione_penale_speciale/35-edilizia__urbanistica_e_beni_culturali/
Timestamp: 2016-06-28 01:51:19+00:00

Document:
10 Maggio 2016Maria Elisabetta CognizzoliLe Sezioni Unite sul calcolo del termine di prescrizione del reato edilizio in caso di sospensione del procedimento penaleCass. Pen., Sez. Un., 31 marzo 2016 (dep. 13 aprile 2016), n. 15427, Pres. Canzio, Rel. Ramacci, ric. Cavallo11 Aprile 2016Aldo NataliniLa ''contravvenzionalizzazione'' del delitto paesaggistico: il ''sacrificio'' del precetto (e del giudicato) in nome della (ir)ragionevolezza sanzionatoriaCorte Cost., Sent. 23 marzo 2016, n.56, Pres. Criscuolo, Rel. Coraggio1 Aprile 2016Le Sezioni Unite sulla prescrizione dei reati ediliziCass., Sez. Un., u.p. 31 marzo 2016, Pres. Canzio, Rel. Ramacci, Ric. Cavallo (informazione provvisoria)23 Novembre 2015Raffaele MuzzicaConfisca dei beni culturali e prescrizione: contro o oltre Varvara?Nota a Cassazione penale, sez. III, n. 42458, 10 giugno 2015 (22 ottobre 2015), Pres. Fiale, Est. Di Nicola, ric. Almagià13 Aprile 2015Vittorio ManesLa “confisca senza condanna” al crocevia tra Roma e Strasburgo: il nodo della presunzione di innocenza2 Aprile 2015Antonio RuggeriFissati nuovi paletti dalla Consulta a riguardo del rilievo della Cedu in ambito internoA prima lettura di Corte cost. n. 49 del 201530 Marzo 2015Francesco Vigano'La Consulta e la tela di Penelope. Osservazioni a primissima lettura su C. cost., sent. 26 marzo 2015, n. 49, Pres. Criscuolo, Red. Lattanzi, in materia di confisca di terreni abusivamente lottizzati e proscioglimento per prescrizioneEditoriale30 Marzo 2015Marco BignamiLe gemelle crescono in salute: la confisca urbanistica tra Costituzione, CEDU e diritto viventeNota a Corte Cost., sent. 14 gennaio 2015 (dep. 26 marzo 2015), n. 49, Pres. Criscuolo, Rel. Lattanzi26 Marzo 2015Confisca in presenza di declaratoria di prescrizione per il reato di lottizzazione abusiva: sulla questione si pronuncerà la Grande Camera della Corte EDUCaso Hotel Promotion Bureau S.r.l. e a. c. Italia (ric. 34163/07)9 Giugno 2014Francesco Vigano'Confisca urbanistica e prescrizione: a Strasburgo il re è nudo (a proposito di Cass. pen., sez. III, ord. 30 aprile 2014)Editoriale8 Giugno 2014Alessandra GalluccioLa confisca urbanistica ritorna alla Corte costituzionaleNota a Tribunale di Teramo, ord. 17 gennaio 2014, Giud. Tetto22 Maggio 2014Rimessa alla Corte costituzionale una questione di legittimità della confisca urbanistica, così come interpretata dalla sentenza Varvara c. Italia della Corte eduCass., Sez. III, ord. 30 aprile 2014 (dep. 20 maggio 2014), n. 20636, Pres. Mannino, Rel. Scarcella, Ric. Alessandrini e altro.21 Marzo 2014Carlo Ruga RivaDiritto penale e leggi regionali in un’importante sentenza della Corte costituzionaleC. cost., sent. 13 marzo 2014, Pres. Sivestri, Est. Frigo5 Novembre 2013Francesco MazzacuvaLa confisca disposta in assenza di condanna viola l’art. 7 CeduC. eur. dir. uomo, seconda sezione, sent. 29 ottobre 2013, Varvara c. Italia, ric. n. 17475/0920 Settembre 2013Francesco PreteIl sindacato del giudice penale sugli atti amministrativi nell’abuso d’ufficio e nei reati edilizi28 Febbraio 2012Gian Paolo DemuroSulla esclusività della valutazione di compatibilità paesaggisticaNota a Cass. pen., sez. III, 29.11.2011 (dep. 13.1.2012), n. 2542, Pres. De Maio, Est. Ramacci25 Gennaio 2012Ambra Carla TombesiEdilizia abusiva: la Cassazione chiarisce il concetto di parcheggio pertinenziale Nota a Cass. Pen., Sez. III, 16.11.2011 (dep. 5.12.2011), n. 45066, Pres. Ferrua, Est. Marini23 Novembre 2011Ambra Carla TombesiSul divieto, penalmente sanzionato, di costruire in zone oggetto di incendio nei dieci anni successiviCass. pen., Sez. III, 23.9.2011 (dep. 5.10.2011), n. 36106, Pres. Squassoni, Est. Ramacci9 Novembre 2011Ambra Carla TombesiL'incidenza sul carico urbanistico come sintomo del periculum in mora per i reati ediliziNota a Cass. Pen., Sez. III, 22.09.2011 (dep. 5.10.2011), Pres. Squassoni, Est. Ramacci, n. 361042 Novembre 2011Gian Paolo DemuroL’equiparazione funzionale dei vincoli (diretto e indiretto) posti a tutela dei beni culturaliCass., Sez. III, 22.9.11 (dep. 5.10.11), n. 36095, Pres. Squassoni, Est. Ramacci, ric. Mendini e altri
31 Ottobre 2011Carla CampanaroInterventi edilizi senza permesso in zone sottoposte a vincolo: la Cassazione ribadisce che il proprietario del terreno sul quale insiste l'opera abusiva non risponde penalmente per la sola qualità rivestitaCass. pen., sez. III, 16.6.2011 (dep. 4.10.2011), n. 35886, Pres. Ferrua, Rel. Rosi
20 Settembre 2011Gian Paolo DemuroSul significato di opere non autorizzate su beni paesaggisticiA proposito di Cass. pen., sez. III, 8.6.2011 (dep. 18.7.2011), n. 28227, Pres. Ferrua, Est. Ramacci
1 Giugno 2011Roberto Bartoli“Reati sismici” e permanenzaNota a Cass. pen., Sez. III, 17.2.2011 (dep. 4.5.2011), n. 17217, Pres. Gentile, Rel. Fiale
4 Novembre 2010Trib. Bari, 4.11.2010 (ord.), Est. LovecchioIl caso di punta Perotti: restituiti i terreni confiscati dopo la sentenza della Corte Europea Scienza

References: Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza