Source: https://beck-online.beck.de/Search/Searchlink?QUERY=H4sIAAAAAAAEANNISs5M0U1KrSpNL87LL8q10ohUNU3WNTQwAFHuYAJMOkKEjUFUBJgNIrQU%2FIMUiNZBSLGRAVytMVGmI2vAqtbJ3QlEBYAVmxjhNhRNIVY1ru5RAf5wVYamibiNw1CqqeDo56JQXFCaVFJZYGCVmleiCQBfOp0CewEAAA%3D%3D&AMP%3BHITLISTHEADPREPOSITION=Zu&AMP%3BHITLISTHEADLINKWORD=Einf%C3%BChrung&AMP%3BVPATHORIGIN=bibdata%2Fkomm%2Fsaekozpo_7%2Fcont%2Fsaekozpo.einfuehrung.htm&AMP%3BHITLISTHEADTEXT=gibt%20es%20folgende%20Rechtsprechung%3A&AMP%3BFORCEDRBSORT=BezugsdatDesc&PAGENR=1&Addfilter=sgericht0%3AF43DF57E-D296-4558-AD0A-E6CFC1C598A5
Timestamp: 2019-06-26 09:15:49+00:00

Document:
Bürgerliches Recht (54)
AP, ab 1971 (49)
WuB, ab 1995 (2)
RIW, ab 2010 (1)
EuGH (54)
GRUR Int. 2015, 942
Gerichtshof der Europäischen Union: Klage wegen Verletzung eines standardessenziellen Patents bei Lizenzbereitschaft des Inhabers zu FRAND-Bedingungen und kartellrechtlicher Missbrauchseinwand - Huawei Technologies
Urteil vom 16.07.2015 - C-170/13
Normenkette: PatG § 139 | BGB § 242 | GWB §§ 19, 20 | AEUV Art. 102 | EU-Grundrechte-Charta Art. 17, 47 | Richtlinie 2004/48/EG zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums Art. 9, 10 | EuPatUeber Art. 2, 64 | EUGRCharta2007 Art. 47, 17 | EPÜ Art. 64
Entscheidungen: MMR 2015, 599 (m. Anm. Dahm) ◊ NZKart 2015, 390 ◊ NJW 2015, 2783 ◊ EuZW 2015, 725 ◊ GRUR 2015, 764 ◊ BeckRS 2015, 80933 ◊ BeckEuRS 2015, 450926 ◊ LSK 2015, 340424 (Ls.)
Entscheidungsbesprechungen: Newsdienst Compliance 2015, 22071 (ndcompliance-Redaktion) ◊ GRUR-Prax 2015, 323 (Dr. Ronny Hauck) ◊ GWR 2015, 388 (Dr. Dimitri Slobodenjuk)
Weitere Fundstellen: CELEX 62013CJ0170 ◊ K & R 2015, 643 (m. Anm. Dr. Miriam Katharina Dahm) ◊ MittdtPatA 2015, 449 ◊ WRP 2015, 1080 ◊ WuW 2015, 938
RIW 2011, 150
EuGH: Heft 03
25.11.2010 - Rs. C-429/09; Günter Fuß gegen Stadt Halle
EuGH: Wirksamkeit einer zeitlichen Begrenzung des HWiG-Widerrufsrechts auf einen Monat nach beiderseits vollständiger Leistungserbringung („Hamilton“)
Urt. vom 10.04.2008 - Rs C-412/06
Entscheidungen: WM 2008 Heft 19, 869 ◊ WuB IV D. Art. 5 RL 85/577/EWG 2.08 ◊ IBRRS 2008, 1719
AP EG Art. 141 Nr. 15
EuGH: AP EG Art.141 Nr. 15
Urteil vom 03.10.2006 - C 17/05
Normenkette: EG Art. 141 | BGB §§ 242, 612
Entscheidungen: FD-ArbR 2006, 196553 ◊ EuZW 2006, 693 ◊ NZA 2006, 1205 ◊ NJW 2007, 47 (m. Anm. Zedler) ◊ BeckRS 2006, 70768 ◊ AP BGB § 612 Nr. 73 (Ls.) ◊ AP BGB § 242 Gleichbehandlung Nr. 202 (Ls.) ◊ LSK 2006, 430643 (Ls.)
Entscheidungsbesprechungen: FD-ArbR 2006, 199875 (Krieger) ◊ NJW-Spezial 2006, 562
Weitere Fundstellen: AP EG Art. 141 Nr. 15 ◊ AP, EG Art. 141 15 ◊ CELEX 62005CJ0017 ◊ DB 2006, 2350 ◊ Slg. I 2006, 9608
AP Richtlinie 2000/78/EG Nr. 3
EuGH: AP Richtlinie 2000/78/EG Nr. 3
Urteil vom 11.07.2006 - Rs C 13/05
Normenkette: KSchG1969 § 1
Entscheidung: ZIP 2006, 1550 (Kock, Martin)
Entscheidungsbesprechung: EWiR 2006, 473 (Thüsing, Gregor)
AP EWG-Richtlinie Nr. 76/207 Nr. 29
EuGH: AP EWG-Richtlinie Nr. 76/207 Nr. 29
Urteil vom 19.03.2002 - C 476/99
Entscheidungen: NJW 2002, 1859 ◊ BeckRS 2004, 77433 ◊ BGB ◊ NVwZ 2002, 980 (Ls.) ◊ LSK 2008, 240251 (Ls.)
Weitere Fundstellen: AP EWG-Richtlinie Nr. 76/207 Nr. 29 ◊ CELEX 61999CJ0476 ◊ DB 2002, 1450 ◊ EWS 2002, 249 ◊ Slg. I 2002, 2891 ◊ DVBl 2002, 720 (Ls.) ◊ FamRZ 2002, 1393 (Ls.) ◊ VR 2003, 251 (Ls.) ◊ ZfBeamtR 2002, 439 (Ls.)
AP EG Art. 138 Nr. 2
EuGH: AP EG Art.138 Nr. 2
Urteil vom 26.06.2001 - C 381/99
Normenkette: EG Art. 138 | BGB § 242
Entscheidungen: BeckRS 2004, 76901 ◊ AP BGB § 242 Gleichbehandlung Nr. 178 (Ls.) ◊ AP EWG-Richtlinie Nr. 75/117 Nr. 18 (Ls.)
Weitere Fundstelle: CELEX 61999CJ0381
WuB IV C. § 24 a AGBG 1.01 Summ
EuGH: Nr. 1.01 Prüfung von missbräuchlichen Klauseln in Verbraucherverträgen durch nationales Gericht von Amts wegen
Urteil vom 27.06.2000 - Rs. C-240/98 bis C-244/98
Entscheidungen: WuB VII A. § 38 ZPO 1.01 ◊ WM 2000 Heft 44, 2216 ◊ WuB IV F. RL 93/13 EWG 1.01
AP EG-Vertrag Art. 119 Nr. 18
EuGH: AP EG-Vertrag Art.119 Nr. 18
Urteil vom 10.02.2000 - C 270 u. 271/97
Normenkette: EGV Art. 119 | BetrAVG § 1 | TVG § 1 | GG Art. 3 | BGB § 242
Entscheidungen: BeckRS 2004, 75866 ◊ AP BGB § 242 Gleichbehandlung Nr. 169 (Ls.) ◊ AP TVG § 1 Tarifverträge: Deutsche Post Nr. 2 (Ls.)
Weitere Fundstelle: CELEX 61997CJ0270
AP BGB § 242 Gleichbehandlung Nr. 169 (Ls.)
EuGH: AP BGB § 242 Gleichbehandlung Nr. 169
Urteil vom 10.02.2000 - Rs C 270 u. 271/97
Normenkette: BGB § 242 | GG Art. 3 | TVG § 1 | BetrAVG § 1 | EGV Art. 119
Entscheidungen: GG ◊ AP TVG § 1 Tarifverträge: Deutsche Post Nr. 2 (Ls.)
AP BetrAVG § 1 Teilzeit Nr. 15 (Ls.)
EuGH: AP BetrAVG § 1 Teilzeit Nr. 15
Urteil vom 10.02.2000 - Rs C 270 u. 271/97 - Sievers u. Schrage
Normenkette: BetrAVG § 1 | EGV Art. 119 | TVG § 1 | GG Art. 3 | BGB § 242
AP EG Art. 39 Nr. 2
EuGH: AP EG Art.39 Nr. 2
Urteil vom 27.01.2000 - C 190/98
Normenkette: EG Art. 39 | BetrVG1972 § 112 | KSchG1969 § 9 | BGB § 242
Entscheidungen: IStR 2000, 127 ◊ BeckRS 2004, 74825 ◊ AP BGB § 242 Gleichbehandlung Nr. 173 (Ls.) ◊ AP KSchG 1969 § 9 Nr. 37 (Ls.) ◊ NJW 2000, 1175 (Ls.) ◊ FHZivR 47 Nr. 7733 (Ls.)
Weitere Fundstellen: CELEX 61998CJ0190 ◊ JZ 2001, 87

References: EuGH 
 § 139
 § 242
 Art. 102
 Art. 17
 Art. 9
 Art. 2
 Art. 47
 Art. 64
 Art. 5
 Art. 141
 Art.141
 Art. 141
 § 612
 § 242
 Art. 141
 Art. 141
 § 1
 Art. 138
 Art.138
 Art. 138
 § 242
 § 242
 § 24
 § 38
 Art. 119
 Art.119
 Art. 119
 § 1
 § 1
 Art. 3
 § 242
 § 242
 § 1
 § 242
 § 242
 § 242
 Art. 3
 § 1
 § 1
 Art. 119
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 Art. 119
 § 1
 Art. 3
 § 242
 Art. 39
 Art.39
 Art. 39
 § 112
 § 9
 § 242
 § 242
 § 9