Source: http://www.beck-online.cz/bo/document-view.seam?documentId=njptembrgjpxg4s7gjpxgxzugy&groupIndex=0&rowIndex=0
Timestamp: 2020-06-05 07:37:58+00:00

Document:
SR 2/2012 s. 46 - Beck-online
Ústavní soud, II. ÚS 2164/10, 1. 11. 2011
SR 2/2012 s. 46
Soudní rozhledy, 2/2012
187/2011 USn.
Sbírka nálezů a usnesení ÚS, 63/2011
ÚS 3314/2011
OS Praha 10, 16 C 295/2009-9
(Usnesení ze dne 19. 10. 2009)
MS v Praze, 22 Co 565/2009-20
(Usnesení ze dne 15. 6. 2010)
Smlouva rozhodčí
Smlouvy spotřebitelské
Přehled souvislostí Související předpisy (44) Cituje (48) Souhlasí a následuje (48) Citováno v judikatuře (110) Aplikuje a rozvíjí (3) Souhlasí a následuje (46) Neaplikuje ale souhlasí (2) Nevyhodnoceno (59) Citováno v literatuře (16) Dokumenty EU (8) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky
Souvislosti k II. ÚS 2164/10
§ 1 [Předmět úpravy] 01.01.2014 -
§ 4 [Předpoklady] 01.12.2016 -
§ 106 [Rozhodčí smlouva] 01.01.2014 -
§ 658 [Druhy půjčky] 01.01.1992 - 31.12.2013
§ 53 [Smlouvy sjednávané na dálku - distanční smlouvy] 01.07.2008 - 31.12.2013
§ 56 [Nepřípustnost některých ujednání] 01.07.2008 - 31.12.2013
ÚS, II. ÚS 3057/10
NS, 31 Cdo 1945/2010
VS v Praze, 12 Cmo 496/2008
NS, 32 Cdo 2312/2007
ÚS, I. ÚS 2619/08
NS, 32 Cdo 2282/2008
ÚS, II. ÚS 3/06
ÚS, II. ÚS 805/06
ÚS, III. ÚS 166/05
ÚS, I. ÚS 339/02
ÚS, IV. ÚS 511/03
Citováno v judikatuře (110)
NS, 29 ICdo 72/2016
NS, 23 Cdo 1098/2016
NS, 33 Cdo 1354/2014
Souhlasí a následuje (46)
ÚS, IV. ÚS 2728/17
NS, 20 Cdo 5642/2017
ÚS, I. ÚS 1707/17
ÚS, I. ÚS 2063/17
ÚS, I. ÚS 615/17
ÚS, I. ÚS 3308/16-2
NS, 20 Cdo 676/2016
NS, 30 Cdo 1305/2016
KS v Hradci Králové, 22 Co 369/2016
NS, 20 Cdo 1330/2016
ÚS, II. ÚS 2061/15
NS, 33 Cdo 4132/2015
NS, 26 Cdo 3210/2015
NS, 30 Cdo 5414/2014
ÚS, II. ÚS 3399/14
NS, 33 Cdo 68/2014
Fin. arbitr, 48/SU/2013 (II.)
NS, 21 Cdo 4529/2014
NS, 33 Cdo 1616/2014
NS, 21 Cdo 1637/2014
Nevyhodnoceno (59)
NS, 20 Cdo 325/2019
NS, 33 Cdo 3575/2017
ÚS, IV. ÚS 3256/18
ÚS, II. ÚS 2899/18
NS, 20 Cdo 1405/2018
NS, 33 Cdo 1844/2017
NS, 33 Cdo 1102/2017
NS, 20 Cdo 3567/2017
NS, 20 Cdo 3039/2017
NS, 20 Cdo 1348/2017
ÚS, I. ÚS 3695/15
ÚS, I. ÚS 3049/16
ÚS, II. ÚS 1056/16
ÚS, III. ÚS 431/16
NS, 29 ICdo 25/2014
NS, 20 Cdo 3546/2016
ÚS, III. ÚS 3294/15
ÚS, III. ÚS 3818/15
ÚS, II. ÚS 57/15
NS, 26 Cdo 2752/2015
Citováno v literatuře (16)
Spotřebitelské rozhodčí řízení tři roky po novele (Marek Juráš)
Rozhodčí doložka sjednaná ve spotřebitelské smlouvě – judikatorní vrtkavost (Bohuslav Petr, Hubert Maxa)
K dalšímu posunu judikatury u rozhodčích doložek (Igor Pařízek)
Všeobecné obchodní podmínky ve vztazích se spotřebiteli (Petr Coufalík)
Postup věřitele po zrušení rozhodčího nálezu pro neplatnou rozhodčí doložku (Igor Pařízek)
K platnosti rozhodčí doložky u nespotřebitele (Igor Pařízek)
Nový Řád Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR (Alexander J. Bělohlávek)
Kauzální směnečná námitka spotřebitele proti indosované směnce (Michal Říha)
Určení soudního poplatku za zrušení rozhodčího nálezu (Igor Pařízek)
Rozhodování sporů ze spotřebitelských smluv po novele zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (Lukáš Sadecký)
Právo na spravedlivý rozhodčí proces? (Jiří Vlastník)
Na co nezapomínat při sjednávání rozhodčí smlouvy (Milan Kindl)
Praktické důsledky zastavení exekuce pro neplatnost rozhodčí doložky zejména z pohledu promlčení (Vladimír Muzikář, Andrea Muzikářová)
Rozhodčí doložky ve sporech mezi podnikateli (Weinhold Legal)
Rozhodovanie podľa zásad spravodlivosti v prípadoch dotknutých korupciou v medzinárodnej obchodnej arbitráži (Michaela Garajová)
Přezkum platnosti rozhodčí doložky v rámci exekučního řízení (Barbora Kvardová)
61983CJ0014
Rozsudek Soudního dvora ze dne 10. dubna 1984. - Sabine von Colson a Elisabeth Kamann proti Land Nordrhein-Westfalen. - Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Arbeitsgericht Hamm - Německo. - Rovné zacházení pro muže a ženy - Přístup k zaměstnání. - Věc 14/83. (Rozsudek, 61983CJ0014)

References: § 1

§ 4

§ 106

§ 658

§ 53

§ 56