Source: https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/03/page/2/
Timestamp: 2020-07-13 21:04:20+00:00

Document:
3 - 2018 - Prisionero en Argentina
Soy un simple ciudadano de 75 años que obviamente, vivió con la suficiente lucidez y memoria los últimos años tristes para nuestra Patria. No pertenecí a ninguna fuerza armada ni de seguridad, no tengo familiares detenidos ni víctimas de ningún atentado, tampoco pertenezco ni pertenecí a ninguna organización guerrillera.
Soy en consecuencia alguien ajeno al conflicto, pero no puedo ser ajeno al pasado, al presente ni al futuro de nuestra Patria.
Recuerdo perfectamente cómo en los ’60 con la instauración del régimen Castrista como comisario de América Latina, comenzaron las escaramuzas de terror que pronto se transformarían en una guerra como lo reconocieron ambos bandos.
Finalmente, derrotadas las organizaciones guerrilleras, vuelta la democracia, las víctimas de estos enfrentamientos tuvieron distinta suerte: Silencio y abandono oficial hacia los deudos de los soldados que repelieron el ataque al poder democrático y sus instituciones, contrapuesto al reconocimiento, indemnizaciones, cargos públicos y homenajes hacia quienes atentaron contra la Nación.
Y hoy se celebra el Día de la Memoria. Pero no es la memoria completa, siguen en prisión desde hace una década octogenarios y nonagenarios soldados a quienes debemos el orgullo de seguir izando cada día la celeste y blanca. No hay para ellos las legítimas resoluciones judiciales que excarcelan sea por el transcurso del tiempo sin sentencia, sea por ser mayores de 70 años, derechos que sí tienen los más grandes corruptos que asolaron la República.
No tienen ellos el derecho de ser juzgados, como corresponde, por la ley penal vigente al momento de los hechos. El Estatuto de Roma fue su cadalso, jueces prevaricadores, fiscales corruptos y testigos mentirosos sus verdugos. Pese a que de sus artículos expresa claramente que no se puede aplicar por hechos anteriores a su sanción, dicho estatuto fue aplicado como si los enfrentamientos hubieran sucedido en este siglo. En cambio los terroristas fueron debidamente protegidos y premiados por los distintos “democráticos” gobernantes que nos tocaron en suerte.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Buenos Aires, 24 de Marzo de 2018.
LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS Y PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Por ello que estos escritos están basados exclusivamente en hecho históricos, sin partidismo de ninguna clase, ni elucubraciones filosóficas, y menos en memorias que solo recuerdan lo que a cada parte le conviene, y sin ser abogado, me ajusto estrictamente a la ley vigente en el momento en que ocurrieron los hechos
En la PARTE VI de estos escritos manifesté, quién en realidad era ALFONSIN, elegido como presidente en 1983. .
Recordando fue el primero en comenzar con la disolución de las Fuerzas Armadas, fue el abogado defensor del Jefe de la Organización Guerrillera Terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo, ejército que ocupó un tercio del territorio total de la Provincia de Tucumán, intentando segregarla de la República Argentina para convertirla en un Estado independiente, para luego desde ahí, continuar su lucha hasta la conquista total del Territorio Nacional, y ante tal situación el Presidente de la Nación MARIA ESTELA DE PERÓN, haciendo uso de los poderes que le confiere la Constitución Nacional declara mediante decreto la guerra contra estas organizaciones terroristas.
Para comprender por qué se llegó a este ilegal Juicio, es entender que el primer error de los argentinos, y por eso estamos como estamos, es que somos violadores cereales de la Constitución Nacional, sus Leyes Nacionales y sus Tratados Internacionales, y esta “virtud”, podemos tomarla que se inicia como una práctica permanente de todos los gobiernos democráticos o no, desde el primer gobierno de Perón hasta nuestro días, y esta violación se incrementó exponencialmente en los gobiernos de Kirchner y de Macri, aspectos que serán tratados cuando lleguemos a esos lastimosos años.
Sin ser abogado trataré de explicar en forma muy sucinta, le jerarquía de las leyes, ellas llevan una estructura piramidal a saber en primer lugar, es decir en la cúspide de la pirámide esta como soberana la Constitución Nacional (CN), en segundo lugar los Tratados Internacionales, en tercer lugar los Códigos de las distintas áreas de la Justicia, y por último las Leyes Nacionales.
Para que este país funcione adecuadamente, todos sus habitantes y especialmente los tres poderes del estado, que juran obedecerla y defenderla, deben ajustarse a ella, cuando esto no ocurre caemos en una partidocracia política del caos de la denigración y disgregación de las instituciones, donde las responsabilidades de estos tres poderes se mezclan y todos intervienen en todo, confluyendo hacia un objetivo Político, que para lograrlo, se convierten en el seguimiento de una POLITICA DE ESTADO, como lo hemos escuchado repetidamente al actualmente al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, y quienes no dudan, para lograrlo, en violar la Constitución Nacional, sus Leyes y Tratados Internacionales, tal es lo que ocurrió con el traidor y defensor de los terroristas al cual llamaron como “padre de la democracia”, ¡Que estupidez e ironía la de nuestro pueblo! ¡Veníamos de salvar el país de las organizaciones guerrilleras terroristas y el pueblo nos premia con uno semejante a ellos!
Ahora bien para entender el porqué de la ilegalidad de este juicio 13/84, debemos entender las leyes que nos regulan, lo que trataré de explicar en la forma más simple posible, y solamente analizaré solo alguna de ellas, las que considero necesarias para que esta temática sea comprendida adecuadamente.
Este artículo 18. también menciona“…ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa…”, se refiere que si cometo un delito penal no puedo ser juzgado, ni por Jueces en lo Civil ni con el Código Civil, de la misma manera que si un militar, en operaciones militares, comete un delito debía ser Juzgado con el Código de Justicia Militar y Leyes Militares, vigentes en el momento de los hechos, y con Jueces Militares y no con el Código Penal, ni jueces federales.
Asegurar la condena de los Comandantes de las Fuerzas Armadas. (Ya comentado)
Poder determinar si hubo guerra o no, esto constituye otra aberración jurídica, ya que el tribunal está legislando sobre una ley ya existente, y el poder judicial no tiene esa facultad, de legislar mediante una sentencia, esa facultad es exclusiva del Poder Legislativo, ya que la existencia de la guerra o no estaba perfectamente establecida en el Código de Justicia Militar en su Art. 882 que establecía: “En tiempo de guerra, a los efectos de la aplicación de este código, comienza con la declaración de guerra, o cuando este existe de hecho, o con el decreto de movilización para la guerra inminente, y termina, cuando se ordena la cesación de las hostilidades.”, lo que merece el siguientes análisis:
1) La guerra contra la guerrilla terrorista, estaba perfectamente encuadrada en este artículo, la guerra existía de hecho, una provincia la de Tucumán, la que estaba ocupaba militarmente, y a punto de ser segregada por la Organización Guerrillera Terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo. Las dos organizaciones, ERP y Montoneros en sus revistas y publicaciones se cansaron de mencionar que llevaban adelante una guerra revolucionaria para tomar el poder en la República Argentina.
2) Existía el estado de guerra cuando el Presidente de la Nación, decreto la movilización de las Fuerzas Armadas para establecer la Zona de Operaciones, primero en Tucumán y luego en todo el ámbito de la República Argentina.
3) Se hace desaparecer la obediencia debida lo que está claramente especificada en el Art 514 del Código de Justicia Militar que establecía: “Cuando se haya cometido delito por la ejecución de una orden del servicio de un superior que la hubiera dado será el único responsable, sólo será cómplice de dicha el inferior, cuando éste se hubiere excedido en el cumplimiento de dicha orden”.
GERMÁN GARAVANO DESALIÑADO
DETRÁS DE UNA POLLERA
Más allá de su aspecto desaliñado, no concordante con el cargo de ministro de la nación, considero que GERMAN GARAVANO también tiene su mente y su razonamiento en la función pública, en igual forma. Luego de haberle escrito en varias oportunidades, o hecho llegar videos con la imagen y el sonido de jueces federales actuando en forma totalmente ilegal, en los juicios de los mal llamados delitos de lesa humanidad, no contestó, o alguno de sus secretarios lo hizo con el famoso latiguillo de “la justicia independiente”. Sin embargo abandonó todo disimulo y falaz verborrea con el caso MALDONADO y hoy lo vuelve a hacer, a raíz de la escandalosa libertad de CRISTOBAL LOPEZ, hechos que afectan directamente al gobierno del que forma parte. Refugiándose tras RICARDO LORENZETTI y las polleras de ELISA CARRIÓ, con quienes no se lleva nada bien, embistió contra los sospechosos jueces EDUARDO FARAH y JORGE BALLESTERO.
SE NACE BURRO Y SE MUERE BURRO
Mientras estos togados nos negaban justicia a nosotros era correcto y martirizar ilegalmente hasta la muerte, a adultos mayores está MUY BIEN, ya que se “cumplían con todos los pasos del debido proceso”. Yo le preguntaría ahora, acaso estos togados cambiaron, mutaron, ¿se volvieron locos e indecentes? Yo le digo que no, que son los mismos de siempre, actuando como siempre, ILEGALMENTE. Las personas no cambian y el que nace burro, muere burro. También que se prepare para otra NO INTERVENCIÓN, en el caso LÁZARO BAEZ y el fiscal militante de ultraizquierda K, ABÉL CÓRDOBA, a no ser que existan intereses espurios en el mismo. A lo largo de la vida he sido un observador de la conducta humana o más bien de la muchas veces vil, conducta humana. Mientras un depredador y en este caso muchos jueces federales lo son, no afectan los intereses propios todo está bien pase lo que le pase al prójimo. Pero en cuanto los vientos cambian y algo pueda afectar a el individuo en este caso GARAVANO, se abandona toda indiferencia y lo que era bueno, se transforma en malo, a lo que hay que erradicar urgentemente “por el bien del sistema democrático”. Hoy vinieron por mí, solo espero tener algo de tiempo, para poder ver cuando vayan por él, ya que su poder no será para siempre.
“Todo poder caer a impulsos del mal que ha hecho.
Cada falta que ha cometido se convierte, tarde o temprano,
en un ariete que contribuye a derribarlo”.
Redouane Lakdim, el terrorista de Trebes, ultimado por la policía francesa
Las autoridades mataron hoy a un hombre armado en el sur de Francia después de que su ataque de toma de rehenes en un supermercado dejara otras dos personas muertas, dijeron las autoridades. Una cliente y un empleado murieron después de que el atacante abriera fuego dentro del mercado de Super U en la pequeña ciudad de Trebes. El terrorista tomó rehenes y se atrincheró dentro del supermercado durante aproximadamente dos horas mientras la policía rodeaba el edificio, dijo el ministro del Interior francés, Gerard Collomb, en una conferencia de prensa esta tarde. Las autoridades finalmente ingresaron al mercado y le dispararon fatalmente al sospechoso, identificado como Redouane Lakdim, de 26 años, según Collomb. El agresor había secuestrado un automóvil en la ciudad vecina de Carcassonne.
Una cliente y un empleado murieron después de que el atacante abriera fuego dentro del mercado de Super U en la pequeña ciudad de Trebes. Más de una docena más fueron heridos.
El terrorista tomó rehenes y se atrincheró en el supermercado durante unas dos horas mientras la policía rodeaba el edificio, dijo el ministro del Interior francés, Gerard Collomb.
El sospechoso (Lakdim) vivía en Carcassonne y era conocido por la policía local como un pequeño delincuente y traficante de drogas de poca monta, dijo Collomb a los periodistas. Los investigadores creen que actuó solo en el presunto ataque de hoy.
Collomb dijo que el hombre armado, mientras retenía a los rehenes, exigió que las autoridades liberen a Salah Abdeslam, el único sospechoso vivo y presunto cerebro en los ataques terroristas de 2015 en París que dejaron 130 muertos.
Los investigadores están tratando el incidente de hoy como terrorismo. La fiscalía de París ha abierto una investigación de terrorismo.
“Creemos que de hecho es un ataque terrorista”, dijo el presidente Macron anteriormente en la Cumbre del Consejo Europeo en Bruselas.
Ricardo Césari y Verónica Fernández Vila entrevistan al Dr. Vigo Leguizamón: CASO LARRABURE Y LESA HUMANIDAD.
Ricardo Cesari y Verónica Fernández Vila entrevistan al doctor Javier Vigo Leguizamón sobre las posibilidades que el Caso Larrabure sea finalmente considerado de Lesa Humanidad.
Ricardo Césari
Se presume ataque terrorista en Francia deja al menos 2 muertos y varios heridos
Un atacante toma rehenes en supermercado en Trebes, Francia
Al menos dos personas muertas y una docena más heridas
El agresor es reportado como ciudadano marroquí de unos 30 años
Pistolero ‘gritó Allahu Akbar’ y ‘dijo que apoyaba a Isis
Se dice que exigió la liberación del terrorista que sembró centenas de víctimas en el último ataque en Paris
Poco antes, un oficial de policía disparó en la cercana Carcassonne
Primer ministro francés: “Creemos que esto es un acto terrorista”
Al menos dos personas murieron después de que un pistolero que afirmaba lealtad al Estado Islámico tomó rehenes en un supermercado en Francia tras el tiroteo con un oficial de policía.
La policía de élite rodeó la tienda en la ciudad de Trebes, en el suroeste del país, hoy viernes por la mañana cuando se informó de disparos.
Según los informes, quién tomó los rehenes, es un ciudadano marroquí de unos 30 años conocido por los servicios de inteligencia, gritó Allahu Akbar cuando irrumpió en la tienda Super U. Se dice que demandó la liberación de Salah Abdeslam, uno de los atacantes de París.
La policía confirmó que al menos dos personas murieron y una docena más resultaron heridas. Alrededor de 50 personas huyeron del supermercado, pero un jefe de policía advirtió que es probable que aumente el número de víctimas, diciendo: “Desafortunadamente, esperamos encontrar más víctimas”.
Poco tiempo antes, un oficial de policía que trotaba junto a colegas en la ciudad de Carcasona, a unos 15 minutos en coche de Trebes, recibió un disparo y resultó herido. Los medios locales informaron que los dos incidentes están vinculados, pero esto no ha sido confirmado.
Según los medios franceses, el hombre que tiene rehenes en el supermercado ha afirmado que está inspirado por el Estado Islámico de Irak y el Levante (Isil).
El hombre “ingresó al supermercado Super U alrededor de las 11.15 a.m. hora local y se escucharon disparos”, dijo una fuente de seguridad francesa. Se dice que estuvo armado con un arma y granadas.
“Desafortunadamente suponemos que dos personas han sido asesinadas, pero no podemos ingresar aún a un médico al lugar para verificar”, agregó Jean-Valery Lettermann, jefe de la policía regional.
El primer ministro Édouard Philippe dijo que la situación era “seria”. El fiscal francés antiterrorista se ha hecho cargo del incidente y lo está tratando como un ataque terrorista.
El automóvil del hombre que disparó a la policía antidisturbios cerca de Carcassonne fue encontrado en el estacionamiento del supermercado.
Escrito por el hijo mayor del matrimonio Mercado-Pando.
Quien escribe es el hijo mayor del My Pedro Rafael Mercado y de la señora Cecilia Pando, quien acaba de ser despedida de su trabajo de docente por una campaña de escraches​ contra el colegio.
Caso Larrabure: PARTE DE PRENSA
Dr. Javier Vigo Leguizamón.
Se celebró hoy ante la Cámara Federal de Rosario la audiencia vinculada al recurso de apelación que Arturo Larrabure, como querellante, dedujera contra la resolución del juez federal Bailaque que denegara citar a indagatoria, como autor mediato del secuestro, tortura y asesinato del Cnel Argentino del Valle Larrabure, a Juan Arnold Kremer que integrara el buró político del ERP.
Juan Arnold Kramer “Mattini”
La misma había despertado gran preocupación en los organismos de derechos humanos y ex miembros de ERP y Montoneros, que niegan que los crímenes de la guerrilla sean de lesa humanidad y temen que la causa genere un cambio radical en la jurisprudencia .
En su extenso informe in voce, el Dr. Javier Vigo Leguizamón, como abogado de la querella, comenzó imputando al juez resolver con una mirada parcial que niega la dignidad de las víctimas, no existiendo en su sentencia – dijo- un solo párrafo que aluda al calvario que Larrabure soportó durante 372 días de infrahumano cautiverio. Recordó que la Corte en reiteradas oportunidades ha descalificado como arbitrarios los fallos que prescinden de una norma aplicable que pudo ser decisiva para la resolución del caso, conducta en que – a su entender- habría incurrido el magistrado al omitir aplicar las Convenciones de Ginebra de 1949 cuyo artículo 3 obliga a tratar con humanidad a las personas que se encuentren detenidas, considerando crimen de guerra a su asesinato o tortura. Recordó que el Protocolo Adicional de esas convenciones, reafirma que éstas deben aplicarse sin distinción alguna basada en la naturaleza, causa u origen del conflicto. Basó fundamentalmente su alegato en el informe que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitiera en el caso “ABELLA Y OTROS C. ARGENTINA”,donde evaluara el ataque al regimiento de la Tablada que en l989 realizara la organización guerrillera Movimiento Todos Por la Patria, citando diversos considerandos de ese informe donde el organismo internacional habría sostenido que tales Convenciones obligan y se aplican por igual tanto a los miembros de la organización terrorista, como a los integrantes de las Fuerzas Armadas.
Aludió también que conforme aquéllas para estar ante un crimen de guerra y/o de lesa humanidad, no es necesario que la organización guerrillera tenga control del territorio, o esté apoyada por el Estado, bastando que existan grupos armados organizados que sean capaces de librar combate y que de hecho lo hagan. Así- alegó- lo habría resuelto recientemente el Tribunal Oral de La Plata, en el caso “Castillo” concluyendo que si para el caso particular de “La Tablada” que duró dos días, resulta de aplicación la Convención de Ginebra, con mucho más razón debe serlo para los ataques de igual o mayor gravedad que durante años llevaron adelante las organizaciones terroristas, en plena democracia.
Sin perjuicio de ello- denunció- el terrorismo guerrillero fue de Estado por haber contado con el apoyo de Cuba, Chile y Argentina. Para probar el apoyo cubano citó una declaración de Fidel Castro efectuada en 1988 donde , ante 400 economistas, habría admitido haber apoyado los movimientos revolucionarios en todo lationamerica, afirmación que Vigo Leguizamón respaldó citando declaraciones de Kremer y Gorriarán Merlo admitiendo haber convenido con Cuba el entrenamiento de grupos guerrilleros los que partían a la Habana desde Chile, donde el gobierno de Salvador Allende les facilitaba el paso.
El apoyo del gobierno argentino – sostuvo- habría quedado evidenciado por la complicidad del entonces gobernador Bidegain con el accionar de la guerrilla, denunciada por Perón y probada en la causa con declaraciones de Julio Bárbaro y José Pablo Feinmann que revelaron la protección que Bidegain habría dado al accionar guerrillero. Marcó también el letrado la responsabilidad de los legisladores que dictaron la ley de amnistía de l973, liberando a los guerrilleros sin previamente exigir la entrega de las armas, como acaba de hacerse en Colombia.
Fue alegado también que miembros de la policía de Córdoba y Buenos Aires, habrían colaborado con el accionar guerrillero facilitando la libertad de movimientos, destacándose que en la causa “Rucci” se habría probado con las declaraciones del ex Jefe del Penal de Sierra Chica, Mario O.García, que Bidegain entregó armas a la guerrilla.
Para rebatir a quienes afirman que Larrabure se habría suicidado, se basó Vigo Leguizamón en la pericia del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia, que, por unanimidad, concluyó que éste fue víctima de una muerte violenta habiendo sido estrangulado. La tortura y asesinato de Larrabure no han sido juzgados, – afirmó- invocando el fallo “Almonacid” de la Corte Interamericana, donde se sostuvo que los crímenes de esta índole, cualquiera sea la fecha en que se hayan cometido, deben investigarse, más aún cuando no ha existido verdadera voluntad de investigar.
Como opiniones relevantes fueron citadas los dichos de los Dres. Ledesma, Strassera y Moreno Ocampo, intervinientes en el juicio a los comandantes, quienes habrían coincidido en que deberían juzgarse a los líderes de la subversión.
Un momento emotivo se vivió cuando Vigo Leguizamón fue narrando el sufrimiento de diversos deudos de la víctima de la guerrilla que lo acompañaban en el estrado, entre los que se encontraban Silvia Ibarzábal, Graciela Saraspe, Victoria Paz y Nelda Vargas de López. Cada uno de ellos – sostuvo- porta una brasa que se ha avivado en los últimos años con la abierta apología de los crímenes de la guerrilla, a tal punto que Juan Arnold Kremer ha manifestado ante los periodistas Reato y Mariño que no tiene nada de que arrepentirse, comparándose con San Martín.
El terrorista – dijo- piensa que el ser humano que ejecuta no es una persona, es un símbolo.
¿Cabe preguntarse si la justicia ha mirado a las víctimas de la guerrilla como símbolos o como seres humanos?
Es hora de que dejen de ser los desaparecidos de la memoria pública; es hora de reconciliar la patria, juzgando a todos; es hora de meditar qué hubiera ocurrido de haber triunfado la guerrilla.
Respondiendo a este interrogante, citó declaraciones del ex montonero Luis Labraña y Kremer admitiendo que iba a implantarse la dictadura del proletariado con miles de muertos.
Fue precisamente eso – concluyó- lo que advirtió Todorov al visitar al país, recordando que en l975 una guerrilla de extrema izquierda tomó el poder en Camboya matando al 25 % de su población.
Apoderado de la querella.
Escribe el General
Sobre la cifra de 30.000 desaparecidos, el ex integrante de Montoneros Luis Labraña afirmó que Él fue el inventor de esa cifra, en Holanda, ante la necesidad de obtener donaciones para las organizaciones de izquierda que operaban en nuestro País y contribuir al hecho de que se estaba produciendo un Genocidio. La cifra oficial real de desaparecidos registrada en la Secretaría de Derechos Humanos es 7954.
Con respecto a Genocidio, la definición que establece el Estatuto de Roma en su Artículo 6. expresa “Actos cometidos con la intención de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal “, los terroristas de entonces no se encuadraron en ninguna de esas categorías, se los combatió por su carácter de beligerantes.
En cuanto a crímenes de Lesa Humanidad, el mismo Estatuto de Roma en su Artículo 7. Los define como “actos que se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil “, por lo que el accionar de las Fuerzas Legales quedaron automáticamente fuera de esta imputación. `
Que el 24 de marzo sea siempre una oportunidad de responder a l reclamo: “Memoria sin ideología, Verdad completa y Justicia sin Venganza “.
DNI 4866848.
REFLEXIONES DE UN PRESO POLÍTICO (NO DE UN POLÍTICO PRESO)
GENERAL EDUARDO RODOLFO CABANILLAS
Siempre con la intención de que reflexionemos un poco aprovecharé todo mi tiempo libre dado que tengo prisión domiciliaria, continúo con el análisis de la antología del pensamiento del Padre Ezcurra Alberto y se me ocurrió una primera palabra que es el MARTIRIO- Este término proviene de la palabra griega “mártir-martirios” lo que significa “testimonio”, es decir que mártir es aquel que es capaz de dar testimonio, de mantenerse firme en la verdad de fe y en la verdad de la conducta.
Santo Tomas dijo que si uno, por espíritu cristiano, muriera por defender una verdad matemática, sería mártir, es decir no por las matemáticas precisamente, sino que si a uno le quisieran hacer decir que los desaparecidos fueron 30000 y no 7000 y uno se negara, estaría negando una mentira, da su vida por una causa humana no por la causa de la fe pero si por la verdad, por la justicia, por la familia, por la Patria, es decir defendiendo algo que es naturalmente bueno. Para que la iglesia declare un mártir el martirio debe ser religioso, es muy difícil que la iglesia beatifique a alguien que muere combatiendo aun cuando haya sido una causa justa. Lo que no podemos es confundir las cosas, no podemos permitir como católicos que el che Guevara es un mártir y solo recordaré alguna de las cosas que este personaje dijo: “es preciso por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo, odio como factor de lucha, odio intransigente, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, selectiva, violenta y eficaz máquina de matar. Odia a tu prójimo como a ti mismo” Basta que comparemos esto con la cita de San Juan de amarnos unos a otros, lo que sucede es que el che tiene hoy buena prensa en cambio los Presos Políticos no la tenemos y esto es la gran hipocresía de los tiempos actuales que habla tanto de los DDHH pero solo para algunos y otros que no o que no interesan a la publicidad o a la ideología de los que deciden. Un asesino o violador tiene DDHH y esa es la tremenda injusticia e hipocresía que a veces levanta banderas con una cosa pero silencia otras o esa táctica de hablar del enemigo que no existe para que nadie se de cuenta del que si existe y eso es lo que está pasando hoy en nuestra Patria, se sabe pero se calla, no podemos pensar que la verdad, el derecho a juzgar, a descalificar, a discriminar, a acusar, la pueden tener, digitar e imponer aquellos que tienen las manos manchadas y el alma con la sangre de ciudadanos inocentes.
“Che”Guevara
No podemos ser cómplices de la mentira, del error, cuando una conversación se baja a niveles inmundos y cuantas veces esa vergüenza nos aplasta, nos hace callar, debemos acostumbrarnos a no ser rebaño, a no ser carneros, a no dejarnos llevar por las opiniones comunes, por lo que opina la mayoría o a seguir la corriente, a dejarnos arrastrar por la moda, por lo que se usa, por lo que se estila si eso no está conforme a nuestros principios, con nuestra moral ,con nuestra condición de cristianos.
Hoy que los medios de comunicación social y los periodistas en su gran mayoría apunta en forma especial a las FFAA y a la iglesia, quieren ensuciar, pervertir, desprestigiar y calumniar y desde el advenimiento de la democracia, los activistas ideológicos del terrorismo de la década del 60/70 quieren hacernos creer que buscan la verdad sobre la guerra que ellos iniciaron, pero no es cierto, están distorsionando la verdad y su objetivo único y central es mantener vivo el odio que ellos generaron. Adoctrinaron a miles de jóvenes, envenenaron sus mentes y sus almas, los indujeron a matar o morir en pro de delirios revolucionarios y hoy seleccionan como chivos expiatorios a quienes se opusieron a su violencia, ellos son los “jóvenes idealistas” y quieren convertirlos en mártires, cuanta mentira, que lejos de Dios y su amor. En este sentido y con esta dirección trabaja el marxismo, y hoy prefieren reemplazar la persecución abierta, la de quitarla vida por la persecución hipócrita solapada y a veces esta persecución es más difícil de sostener que la persecución abierta, mientras tanto nosotros, las verdaderas víctimas, los que estamos presos por defenderla Patria soportamos y soportamos en las cárceles comunes o en nuestros domicilios.
Tenemos que volver a las raíces cristianas de nuestra Patria, solo así podremos ser plenamente hombres y Argentinos, ser hombres de pie, no ese hombre que está doblado como el chancho para hundirse en la inmundicia en el barro y en la miseria de la vida de todos los días, ser hombres verticales, el que sobre sus pasiones e instintos tiene una voluntad fuerte y una inteligencia que le muestra la verdad, solo un hombre de pie, vertical es capaz de mirar hacia arriba de mirar hacia Dios pero para ello necesitamos la gracia porque sin ella no podemos ponernos de pie.
CON PRISIÓN DOMICILIARIA EN SAN MARTÍN DE LOS ANDES 21/3/2018
Estamos por conmemorar el día del Veterano y de los caídos en la guerra de Malvinas y en los medios se desato una guerra mediática en donde se enlazan y confunden temas de enorme importancia como el aborto y su legalización; la tiranía de los jueces contra los presos con enfermedades terminales; los derechos humano, el tema Astiz y el golpe de estado de 1976, entre muchos más. Pero estimo que no se puede olvidar que el 2 de abril de 1982, la dictadura cívico-militar inició el desembarco de tropas en las islas Malvinas, usurpadas por Inglaterra desde 1833. Leyendo un excelente libro sobre “La pasión según Malvinas” del entonces corresponsal de guerra Nicolás Kasanzew, me vino a la memoria cuando paraguayos y bolivianos se trenzaron en una guerra, dejando atrás un período de cinco años de ataques crónicos en la frontera. Debieron luchar por intereses extranjeros que se disputaban la explotación del petróleo en ricos yacimientos del Chaco. Una guerra evidentemente injusta. Pero una guerra, una vez declarada es, se lo quiera o no, una guerra de la Nación. Es la Nación la que -quizás- se beneficie con el triunfo, y es la Nación la que -con toda seguridad- ha de perjudicarse con la derrota. Lucharon bolivianos y paraguayos con bravura, con abnegación, haciendo gala de amor a su patria. Y cuando reinó la paz cada nación rindió homenaje a sus héroes, a sus queridos muertos, a los venerables veteranos. Al concepto general de que los ciudadanos son iguales, bien vale la pena modificarlo separando dos clases: el ciudadano común y los héroes de guerra, los que han jugado su vida por la patria y se merecen todos los honores, todos los privilegios, todas las atenciones, todas las desigualdades a su favor. En el Paraguay los héroes sobrevivientes aún hoy son tratados con reverencia. Que la comunidad ofrende su respeto a los que han perdido la vida por defenderla y a los que no ha sido voluntad de Dios llevarlos, pero igualmente la expusieron ante el enemigo, es una obligación nacida de la más elemental decencia. Seríamos unos canallas despreciables regateando ese homenaje. Pero, además, honrar a los que nos defendieron es la mínima política de conservación, de defensa. Ver que a los que han expuesto su vida por la patria se los aplaude los 2 de abril y que los demás días tienen que andar buscando un trabajito es un despropósito. Debiera ser la sociedad la que espontáneamente se ofrezca a que se les conceda algún beneficio de los que los burócratas usufructúan como merecidas conquistas sociales. ¿No es acaso una vergüenza aceptar que somos una sociedad que no se merece el esfuerzo de sus hijos? La Argentina -Gracias a Dios- tiene héroes que le han ofrendado la vida. Unos la perdieron. El primero el teniente Pedro Giachino, muerto sin siquiera defenderse, en cumplimiento del plan impuesto de no hacer daño al enemigo. Post mortem fue ascendido a capitán de fragata y -el 4 de abril de 1982- sepultado en el cementerio de Punta Alta. Se cumplía con la obligación de honrar a los héroes, y también se rindió honores a los restos mortales del soldado Mario Almonacid. Muchos héroes de tierra mar y aire murieron, y son igualmente respetables los que pusieron su pecho al peligro y no murieron. Quizás un emblema de todos ellos, de los vivos y de los muertos, sea el abnegado teniente Giachino. Podría su nombre ser bandera de lo que significó ponerlo al estado al servicio de un interés permanente de la nación. Que se haya llegado a la derrota significa que a la nación hay que defenderla mejor, no que no deba defendérsela. Aquel gobierno militar inmediatamente después -lo mismo que los gobiernos civiles que lo sucedieron- , se impuso la tarea de “desmalvinizar“, y para desmalvinizar se considera a los respetables veteranos como a simples “chicos” a los que es preciso tirarles alguna propina. Y no es así. Ellos, como Guachineo, se merecen el homenaje permanente de la Patria! Como también los que hicieron el supremo sacrificio personal de exponer sus propias vidas y las vidas de sus enemigos por una causa superior. El artículo 21 de la Constitución dice que “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria…”, y se supone que armarse no significa esgrimir armas de juguete para realizar un desfile sino empuñar armas de verdad para realizar el supremo desatino, la magnífica locura, de exponer la vida por un bien superior que nos envuelve a todos. Tampoco puede negársele a él -ni a ningún otro argentino- el acierto en su propósito de recuperar y defender el territorio nacional y el de emplear la violencia cuando las pacíficas negociaciones han fracasado a lo largo de siglo y medio. Seguramente la violencia no es ni ha sido el camino eficaz pero el objeto, que la hermanita perdida vuelva a casa, ¿no es el mayor logro al que puedan aspirar los que tienen a su cargo la defensa de la nación?
D.N.I nº 12.209.529
¿QUÉ ES LA POLEMOLOGÍA? (III)
“Las derrotas están inscriptas en el alma de los pueblos,antes de que las guerras comiencen”.
La evolución y el desarrollo internacional de la Polemología.
Quiénes y cómo desarrollaron internacionalmente a la Polemología.
En este tercer y último artículo de la serie dedicado a “¿Qué es la Polemología?”, continuaremos con la sabia compañía del extinto Grl. Alonso Baquer que, como testigo del nacimiento y expansión de la Polemología nos ha dejado una descripción clara y precisa de los primeros pasos de la nueva ciencia y de los diferentes enfoques nacionales del fenómeno socio-político guerra (1).
Fue un hecho sumamente positivo -desde el punto de vista científico- el obligado encuentro de quienes teorizaban en forma abstracta sobre el fenómeno guerra, con Oficiales franceses, todos ellos prisioneros de los alemanes en el Campo de Elsterhost entre 1940 y 1945. Las figuras más destacadas del grupo eran las de Jean Guitton, Gastón Bouthoul y el Grl René Carrerre.
Según Guitton, ante el prolongado tiempo de su internamiento “…para llenar las horas de este tiempo de forzosa inactividad, los oficiales allí reunidos decidieron organizar una escuela clandestina que contribuyera a hacer útil el tiempo, que corría el riesgo de ser perdido”. Eligieron como único tema de reflexión al “fenómeno guerra, en el devenir del tiempo histórico”. Allí se concebía, en suelo alemán y por franceses prisioneros de guerra, al futuro “Instituto Francés de Polemología”. Hombres de pensamiento y de acción iniciaban una tarea interdisciplinaria que aun continúa y que ha creado otras instituciones homólogas al IFP en el mundo entero.
Bouthoul sostenía como origen de las guerras -a lo largo de la Historia- a los excedentes demográficos. Carrere, le incorporaba dos variables:
la geográfica, localizada sobre las fronteras culturales donde chocan mentalidades y
la técnica, el progreso tecnológico, que pone en manos de un poder político una mayor capacidad de medios que los de sus vecinos.
Sobre el despliegue multidisciplinario de Bouthoul, Carrere edificó dos conclusiones:
la que localiza “los riesgos en el espacio” y
la que “mide las intensidades en el tiempo” y concluía que los conflictos se encaminarían hacia alguno de estos cuatro puntos de aplicación:
en espacios marginales, con guerras limitadas,
por competencias económicas o reemplazos culturales, sin intervención militar,
por incompatibilidades sectoriales, con lucha de clases en el interior de la nación en crisis,
por desestabilización, con el objetivo de obtener cansancio/desarme moral de la comunidad política.
El “IFP” no pretendió ni pretende hacer futurología ni predecir conflictos, sino lograr aproximaciones válidas que orientaran la caracterización estratégica más adecuada a la naturaleza de los futuros problemas socio-políticos con empleo de fuerza.
En Italia, a partir de los esfuerzos de la Cátedra de Estrategia Global de la Escuela de Guerra “Alere Flammam”, 1945/1977, bajo la dirección de Franco Alberto Casadio y del Cnl Giuliano Giovanelli, se produjo una evidente aproximación metodológica con los esfuerzos del Profesor Wolf Dieter Eberwein en Alemania, en el Instituto Internacional de Investigación Comparada -IIIC-, de Berlín.
Estos tres Centros de Investigación -que comparten un sistema metodológico habitual en los estudios sociológicos- tienen una organización totalmente diferente. El alemán es un comité de expertos civiles, el italiano una escuela de altos estudios militares y el francés una comisión mixta, cívico-militar. Los tres ordenaron y clasificaron los conflictos y enunciaron las tendencias resultantes de una extrapolación estadística. Las conclusiones referidas a los frentes de agresividad y niveles de violencia alcanzaron una amplia similitud, lo que demuestra que ésta comunidad científica había roto las fronteras nacionales.
Los italianos establecieron que la conflictología es un área de estudios multidisciplinarios, no una mera disfuncionalidad de un sistema social de convivencia, sino un dato natural de la dinámica social. Valorizaron el método inductivo de investigación.
Los alemanes, en el Informe Nro 74 del IIIC, firmado por el Dr. Eberwein -en 1981- que abarca tres volúmenes: conflictos internos, acumulación de armamentos y conflictos internacionales. Hace un empleo intenso de modelos matemáticos. Su proceso de escalada del conflicto es más sencillo que el de Hermann Khan -el de los treinta escalones-. Diferencia tres niveles de tensión: “negociaciones conflictivas”, “intervenciones militares” y “guerra”.
En EEUU quienes se han ocupado de resumir la creación de un conjunto de disciplinas abarcadas por la Polemología, fueron Morris Janowitz y Roger W. Little -en 1964-. El mejor trabajo en la materia “Las Fuerzas Armadas y la Sociedad”, más reciente, es fruto de la colaboración de un inglés -Gwyn Harries-Jenkins- y de Charles Moskos, estadounidense. La universidad de Chicago fue pionera en éste frente de investigación.
En España las Instituciones que se han ocupado centralmente de nuestro tema han sido: el Instituto Español de Estudios Estratégicos y el Centro Superior de Estudios para la Defensa Nacional, que se mantienen en permanente contacto con sus pares europeos y de EEUU. Nuestro IEEBA ha convenido trabajar en colaboración con el IEEE, en el pasado mes de Abr 16.
En el RU se fundó el Royal United Services Institute -RUSI- en 1831, el más veterano centro de estudios coordinados de diplomacia y estrategia militar. Mantiene actualmente una publicación trimestral y anualmente edita un libro sobre temas polemológicos. El ex-Imperio acumula una experiencia belígera de siglos, que se refleja en el número de publicaciones especializadas tales como: The Military Balance, Strategie Survey, Adelphi Papers y Conflicts Studies. El King’s College de la Universidad de Londres, sigue siendo el centro tradicional de estudio de los conflictos internacionales.
La situación internacional “líquida”, como ha sido calificada la que ha emergido de la posguerra fría -a partir del 2001- y la particular situación conflictiva en el interior de los Estados de la región iberoamericana, como consecuencia de la dificultosa retirada de la pseudo-revolución del “Socialismo Siglo XXI”, indica que éste es un momento insoslayable en el que los argentinos debemos ocuparnos, intensamente, de la promoción de una Polemología hoy inexistente en el conocimiento de nuestra dirigencia, cuando ya avizoramos -en toda la región- eventuales frentes de conflictos diversos y complejos, contemporáneamente con una gran oportunidad para recuperar un rumbo de Paz y prosperidad para el sub-continente.
Alonso Baquer. “Estudio Preliminar”, en el “Tratado de Polemología” de G. Bouthoul, Ediciones Ejército. Reino de España.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 21 de marzo de 2018.
AL SEÑOR JORGE MARIO BERGOGLIO.
Me dirijo a Ud. en estos términos porque no representa para mí, ni SANTO PADRE ni PAPA FRANCISCO, y no es una falta de respeto, simplemente es el sentir de un creyente y miembro de la Iglesia Católica Apostólica Romana.
Con fecha 17 de Febrero de 2014, le hice llegar una carta, en la cual todavía creía en Ud. a pesar de que ya muchas de sus acciones como Papa, no me parecían correctas, por ejemplo cuando dijo a la juventud que hagan lio, el constante fluir de personajes nefastos del gobierno de CRISTINA KIRCHNER, MORENO a quien cobijo durante un par de años, la HP DE BONAFINI y a los que no podían ir a verlo los apoyó “espiritualmente”, como es el caso de la delincuente MILAGRO SALA y otros tantos, es decir me tenía totalmente engañado como pienso que también lo estaban muchos de los argentinos.
Cuando le hice llegar esa carta, con fecha 17 de Octubre de 2014, me encontraba en la Unidad Penitenciaria Federal Nro 31, como Preso Político, POR DEFENDER LA FE CRISTIANA, hasta ese momento lo defendía a muerte y hasta casi llego a pelearme con otros presos, que ya se habían dado cuenta de quien se trataba realmente, y yo miraba pero me negaba a ver.
En esa carta le expresé mi respeto por los sacerdotes, aspecto que mi padre me había inculcado desde muy pequeño, que son los pilares de la Iglesia, pero desgraciadamente, entiendo que no representa, en este momento ningún pilar, todo lo contrario, una descomunal carga explosiva que va minando esos cimientos de mi querida iglesia. Ya ha producido al menos, en los países americanos una profunda división, en la Argentina, en Chile, protegiendo a los curas pedófilos y haciendo que sean quemadas iglesias en su visita, algo nunca visto en un pueblo donde la masa es católica. Entregó prácticamente a Colombia a los narcoterroristas, se negó a contestar a sus propios cardenales, cuando tiene la obligación de hacerlo en el término de ocho días, si mal no recuerdo, de acuerdo a lo que establece el Derecho Canónigo. Mencionó que la historia del fracaso de Dios, es el vía crucis, etc. etc. espero que ahora entienda él por qué mi desilusión.
Pero hubo uno de sus dichos, cuando todavía lo defendía, donde manifestó que: “Que no se puede hacer la guerra en nombre de la Paz”, y eso me perturbó, porque toda la vida entendí que la carrera militar es sin duda la más difícil de sobrellevar, donde una está dispuesto a ofrendar la vida por la PATRIA Y SU PUEBLO
Ante estas dudas que me surgían como consecuencia de sus palabras, con un contrasentido total, si hay guerra no hay paz, la guerra es guerra, y Ud. mejor que nadie sabe que la guerra no tiene un solo motivo. Siempre existe un agresor, con razón o no, pero nunca se hace en nombre de la paz y uno que se defiende , que también puede o no tener razón, caso Guerra de Malvinas, pero nunca para lograr la paz. La guerra se hace siempre por razones religiosas, económicas, territoriales, marítimas, nunca en nombre de la paz, al contrario, la guerra rompe la paz reinante, ya que la paz puede ser el estado normal de una nación y en ese estado la nación se prepara para la guerra.
En esa contradicción, me sentía navegar en un mismo rio con dos barcos en contramano, pues estaría desautorizando las Sagradas Escrituras, que ahora no tengo ninguna duda que así lo hizo, pero en esa oportunidad le pedí que me clarificara esta duda, que sus palabras me provocaron, para poder interpretar en un mismo cause sus palabras con nuestras Sagradas Escrituras.
Nunca esta carta me fue contestada, como tampoco le fueron contestadas las cartas de otros muchos presos políticos, gracias doy a DIOS, que me dio la sabiduría que ningún humano, y menos Ud. es superior a Nuestro a SEÑOR JESUCRISTO, para darse el lujo de decir que el VIA CRUSIS, desde el punto de vista humano, es el fracaso de DIOS. Si tendría que calificarlo por estas palabras sería muy mal educado, y sepa que ganas de hacerlo no me faltan, pero prefiero mantener la cordura y manifestarle que el VIA CRUSIS y sobre todo su muerte en la Cruz es la mayor victoria en la historia de la humanidad. Si hubiese sido tal cual lo manifiesta don JORGE MARIO BERGOGLIO, este personaje, es decir Ud. nunca hubiera sido Papa, de la Iglesia que entiendo, está destruyendo sistemáticamente.
Quiero aclararle que mi desilusión surge como motivo de que ante la visita de HP BONAFINI, miente para justificar por qué la recibía, y menciona que lo hacía porque sus hijos habían sido detenidos, torturados y desaparecidos, cuando todo el mundo sabe que están viviendo en Europa, si Ud. miente ¿Que nos queda para nosotros?
Download [147.80 KB]
NADA SE CREA, NADA SE PIERDE…TODO SE TRANSFORMA INCLUSIVE LA BASURA
A fines del siglo 18 el destacadísimo científico francés ANTOINE LAVOISSIER, pronunció su histórica frase “Nada se crea, nada se pierde… todo se transforma”. Más allá de sus numerosos descubrimientos y aportes a la ciencia, en 1793 fue acusado por cobrar contribuciones. Un año después, fue guillotinado al tiempo que “la justicia” se pronunciaba diciendo: «La república no precisa ni científicos ni químicos, no se puede detener la acción de la justicia». Era el 8 de mayo de 1794. Transcurrido otro año fue exonerado y su viuda recibió una nota en la que se le hacía saber, que su esposo había sido “falsamente condenado”. Fin. Saltando a través de la distancia y el tiempo la “justicia” poco ha cambiado, pese a lo cual la norma de la física clásica de LAVOISSIER, llega hasta nuestros días y también a nuestro suelo.
TRANSFORMACIONES ARGENTINAS, NO QUÍMICAS
¿Acaso los terroristas asesinos de los años 70 no se transformaron en jóvenes idealistas, que hasta inmortalizados en el bronce presidentes y reyes le rinden honores? ¿Quienes murieron y lucharon contra ellos a cambio de unas humildes y simbólicas medallas, no se transformaron de héroes a prisioneros encarcelados y martirizados hasta la muerte? Numerosos políticos y jueces no fueron fieles al último gobierno militar y luego se transformaron en sus enemigos, pasando por el gobierno radical, el gobierno menemista, el gobierno kirchnerista y ahora el macrista? Poderosos y leoninos jefes militares vistiendo uniformes cargados de pesados entorchados de oro, no se transformaron en simpáticos gatitos pidiendo perdón, bajando cuadros o ronroneando junto a la señora BONAFINI, ¿mientras nosotros sufríamos y moríamos en prisión? La lista de transformaciones en argentina puede resultar casi infinita y en muchos casos, no siguen las leyes de la física.
Cabal muestra de ello hoy lo ratifica la noticia que el doctor ABEL CÓRDOBA, hijo dilecto de la ex procuradora ALEJANDRA GILS CARBÓ, será nada menos que el fiscal que actúe en la causa contra LÁZARO BAEZ investigando la “ruta del dinero K. Así un acérrimo kirchnerista militante de recontra izquierda, de los “que no tiene que haber en la justicia”, según dijo MAURICIO MACRI, se transformó en miembro de la “justicia independiente” y seguramente actuará como acostumbra hacerlo. COMO UNA BASURA.
“Su madre debería haberle tirado a la basura,
y haberse quedado con la cigüeña”.
El terrorista de Austin, detonó una bomba dentro de su propio vehículo al ser rodeado por la policía
El sospechoso de una serie de ataques con bomba que aterrorizaron a Austin en las últimas semanas, hizo estallar hoy por la mañana el auto que guiaba con el mismo en su interior, cuando las fuerzas de seguridad se acercaron a él. Las autoridades advirtieron sobre la preocupación de que aún haya más explosivos circulando por correos o habiendo sido dejados en casas.
Las autoridades se concentraron en el sospechoso en las últimas 24 a 36 horas y ubicaron su vehículo en un hotel de la carretera interestatal 35 en el suburbio de Round Rock, dijo el jefe de policía de Austin, Brian Manley, en una conferencia de prensa. Estaban esperando que llegaran vehículos balísticos para trasladarse a un arresto cuando su vehículo comenzó a alejarse, dijo Manley. Las autoridades siguieron el vehículo, que chocó contra una zanja al costado de la carretera, dijo el jefe de policía.
Cuando los miembros del equipo SWAT se acercaron, el sospechoso detonó un artefacto explosivo dentro del vehículo, dijo el jefe de la policía. La explosión derribó a un oficial, mientras que el arma de un segundo oficial se disparó, dijo Manley.
Las autoridades identificaron al sospechoso solo como un hombre blanco de 24 años y no dijeron si era de Austin.
Austin ha sido blanco de cuatro atentados desde el 2 de marzo que mataron a dos personas e hirieron gravemente a otras cuatro. Un quinto paquete de bomba detonó en un centro de distribución de FedEx cerca de San Antonio la madrugada del martes.
Las autoridades advirtieron el miércoles sobre la posibilidad de que todavía no se hayan encontrado más bombas.
“No sabemos dónde ha pasado este sospechoso sus últimas 24 horas y, por lo tanto, aún debemos permanecer vigilantes para garantizar que no se hayan dejado otros paquetes o dispositivos a la comunidad”, dijo Manley.
Paquete con explosivos y clavos es encontrado en Texas
El nuevo incidente de Austin no parece estar relacionado con los bombardeos en serie, según hipótesis policiales.
Las autoridades dijeron que aún no hay razón para creer que un incidente relacionado con un artefacto incendiario en Austin, Texas, el martes por la noche esté relacionado con una serie de atentados recientes.
La cadena de explosiones en Austin, que dejó dos muertos y otros heridos, tiene a la ciudad conmocionada y provocó que cientos de agentes de la ley recorrieran la zona. Este martes, un paquete detonó en una instalación de FedEx cerca de San Antonio, hiriendo a una persona.
Informes de una explosión de paquete en Brodie Lane, en una de las instalaciones de Goodwill -institución benéfica- el martes por la noche provocaron inicialmente pánico, pero la policía dijo luego que el incidente involucraba un dispositivo incendiario y que no se pensó que estuviera conectado con el supuesto bombardero serial que está aterrorizando la región.
Un hombre con lesiones potencialmente graves fue llevado a de urgencia a un hospital; no se espera que las lesiones pongan en peligro la vida del mismo, dijeron las autoridades.
Un paquete bomba sin detonar fue descubierto el martes temprano en las instalaciones del correo privado FedEx en Austin, Texas, informaron dos fuentes informadas sobre la investigación a la prensa, el sexto dispositivo conectado al bombardero en serie. Entre los dispositivos se encuentran cinco paquetes de bombas y un dispositivo que incluye un cable trampa.
El paquete intacto fue descubierto por los trabajadores de FedEx, dijo la compañía en un comunicado, y podría arrojar pistas importantes en la búsqueda del sospechoso.
“También confirmamos que el individuo responsable [del paquete bomba del martes por la mañana] también envió un segundo paquete que ahora ha sido asegurado y entregado a la policía”, dijo FedEx en su comunicado, pero no reveló cuál de sus instalaciones fue descubierto el paquete.
Las dos fuentes confirmaron que el paquete sin detonar fue descubierto en una instalación de Austin.
“Hemos proporcionado a las autoridades responsables de esta investigación una amplia evidencia relacionada con estos paquetes y la persona que los envió fue seguramente captado por nuestros sistemas de seguridad de tecnología avanzada”, dijo FedEx. “Las medidas de seguridad y protección implementadas en las redes de FedEx están diseñadas para proteger la seguridad de nuestra gente, nuestros clientes y nuestras comunidades, y para ayudar a la aplicación de la ley, según corresponda”.
El FBI ha descubierto un vínculo entre los paquetes involucrados en los atentados de Austin y una oficina de entrega de correo en un centro comercial en la vecina ciudad de Sunset Valley. La policía acordonó el área y tratando de encontrar evidencia.
En sus primeros comentarios públicos sobre los atentados de Texas, que comenzaron el 2 de marzo, el presidente Donald Trump dijo que el gobierno federal está haciendo todo lo posible para atrapar a los culpables.
“Estas son personas enfermas y debemos encontrarlas de inmediato”, dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca.
La explosión de esta mañana en el suburbio de Schertz en San Antonio ocurrió alrededor de las 12:45 a.m. en una instalación de FedEx. Alrededor de 65 millas de distancia, dos hombres resultaron heridos el domingo por la noche en el cuarto bombardeo en 17 días para sacudir la capital de Texas.
El jefe de policía de Austin, Brian Manley, dijo al Consejo de la Ciudad de Austin esta mañana que el paquete que explotó en Schertz se originó en Austin.
“Un paquete había estado circulando a lo largo de un transportador automático cuando explotó”, dijo el jefe de policía de Schertz, Michael Hanson, en una conferencia de prensa afuera de las instalaciones de Schertz FexEx esta mañana.
Hanson dijo que el trabajador lesionado se quejó de “zumbido en los oídos”, fue atendido en la escena y está fuera de peligro.
Hoy temprano, la policía aseguró que la caja de tamaño medio que explotó contenía clavos y bulones.
Había 75 personas en el edificio en el momento de la explosión, dijeron las autoridades.
“Esta es una investigación fluida y queremos que el público en general sepa que su seguridad es nuestra prioridad”, dijo Frank Ortega, agente especial de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos a cargo.(ATF)
Dijo que el Equipo Nacional de la ATF y perros detectores de bombas buscaban en la instalación otros posibles explosivos.
Manley advirtió el martes a los residentes de Austin que presten mucha atención a cualquier dispositivo sospechoso ya sea un paquete, una mochila, una bolsa “o cualquier cosa que parezca fuera de lugar”, aconsejó a los residentes que llamen inmediatamente al 911 y que se mantengan alejados de los artículos sospechosos.
Los residentes de Austin han estado bajo tensión durante un mes después de la serie de atentados. Las primeras tres bombas fueron paquetes, aparentemente entregados a mano y dejados en los porches de las casas antes de explotar cuando los recogieron los residentes, dijo la policía.
La cuarta explosión tuvo lugar el domingo por la noche. Dos hombres, de 22 y 23 años, resultaron heridos en esa explosión, que fue causada por un dispositivo que usa un cable trampa en una acera en el vecindario Travis Country de Austin.
No hace falta mucha ciencia ni coraje para entender el “proceso del Asesinato del Comisario General Miguel Osvaldo Etchecolatz”, quizás sin simplificar, las cosas, que va de suyo acciones claramente Criminales con agentes criminógenos y socipáticos evidentes, para quedar conteste de la espera de la muerte con el tormento mediante del Prisionero.
Para ello haremos algunas, prestadas, precisiones de la semiología criminal en la provocación de la muerte de un ser humano, con intencionalidad manifiesta de que muera y con el agravante del ritualismo para que se produzca. Podemos asegurar que en la ex argentina ahora tribalmente desorganizada sine die. Las cosas más turbulentas son las más claras del arroyo cloacal de los argentinos. Que siguen la siesta interminable de los “justos”. Y se olvidan, que toda guerra como el amor comienza con ACTITUDES producto del PENSAMIENTO, LA RACIONALIDAD o la OBSESIVA REACTIVIDAD DE INSTINTOS DESCONTROLADOS AL SON DE HUBRIS.
Estoy seguro que en infinidad de ocasiones el lector también oidor ha escuchado, leído o visto en algún programa de televisión o una película que están juzgando o acusan a alguien de cometer un ‘homicidio’.
E incluso en otras ocasiones se utiliza el término ‘asesinato’ pero, aunque el resultado final es el mismo (una persona muerta) entre uno y otro término hay diferencias que a la hora de juzgar el caso determinará una pena mayor o menor.
Se considera asesinato cuando una persona causa la muerte de otra y lo lleva a cabo con alguno de los tres supuestos (o los tres juntos) de:
1)‘alevosía’ (se realiza a traición y/o cuando se sabe que la víctima no va a poder defenderse)
2)‘ensañamiento’ (aumentando deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima) o
3)‘concurrencia de precio’(cometiendo el crimen a cambio de una retribución económica o material).
Cometer un asesinato está castigado con una pena gravosa que puede llegar a los 25 años o Prisión y /o Reclusión Perpetua de prisión, Aclaramos que se eleva el monto y la forma de cumplimiento de la pena elevándose hasta los 25 años si concurren dos o más circunstancias específicas del delito: se cometió con ensañamiento y alevosía, con concurrencia de precio y alevosía, con cualquier combinación de las tres o con los tres supuestos al mismo tiempo.
Se considera homicidio cuando una persona causa la muerte a otra, (del griego – homo = hombre – cidio = coedo = muerte), es decir MUERTE DEL HOMBRE, pero en el crimen no se contempla ninguno de los tres supuestos citados en el apartado referente al asesinato.
Se puede tener la intención de matar a alguien, pero no ensañarse, ni realizarlo alevosamente o bajo recompensa, por lo que se diría que se ha cometido un ‘homicidio doloso’, aunque habitualmente no solemos verlo acompañado del término ‘doloso’.
El delito de homicidio también contempla el supuesto en el que alguien mata a otra persona pero ha sido sin intención, conocido como ‘homicidio involuntario’ (accidente de tráfico, atropello, etc…más conocido como homicidio preterintencional por poner un par de ejemplos) y/o a causa de un fallo o negligencia ‘homicidio negligente’ (por ejemplo, un fallo por parte del médico durante una operación quirúrgica, muerte por un accidente de trabajo por falta de la seguridad correspondiente por parte del empresario, encargado, etc…). Estos dos tipos de homicidio también pueden ser llamados ‘homicidio culposo’.
CONCLUSIONES AD EFECTUM VIDENDI
LO EVIDENTE SUPERA EL SUBTERFUGIO
LA MUERTE RITUAL ES UN TIPICO HECHO DEL ODIO RACIAL RELIGIOSO ETNICO SOCIAL O POLÍTICO
HISTORICAMENTE EN LA ARGENTINA EL ASESINATO FUE LA REGLA Y EL HOMICIDIO LA EXCEPCIÓN
SIR YOU HAVE A HOME WORK TO DO
Relacione los tres supuestos más arriba enunciado en función del caso de un anciano de 88 años con enfermedades terminales y bajo odio social y político dentro de un ex – país y actualmente en estado tribal, pero sin un cacique sabio y prudente, y si con la presencia de muchos caciquejos y algunos indiecitos boludos embebidos de chicha y aloja y música de Charly García, cantando a media noche por la radio el ex- Himno Nacional de la Republiqueta Sudaca.
Donde la RECONCILIASION ES UNA ENTELEQUIA DE IDIOTAS O BANDIDOS AL MEJOR POSTOR. Y COBRE AHORA Y MATE DESPUES.
Al no subestimar la inteligencia del lector, solo a manera lúdica y amistosa, le he propuesto lo que – vox populi – vox dixit. Puede usted generosamente dilucidar en este drama en el cual al “reo” se lo ha colocado en el Pabellón de la Muerte, “strictu sensu”
Adiós Don Miguel, San Pablo dice…”después de la tribulación vendrá la gloria…” y agregamos honorablemente … y el reposo del guerrero, que mansamente se adósela en el Manto de la Virgen.
Jesús dijo…”déjalos no saben lo que hacen”. Pero yo no soy el grande y maravilloso Jesús, tan solo soy un viejo soldado, que sabe solo que después de las palabras hablan los fusiles…
GOD BLESS YOU, MICHAEL…
Fake news. Página 12 miente, no es víctima de la censura, de persecución política ni de ataque a la libertad de la prensa en Polonia.
Desorientar el debate central: A la fecha, visto los artículos y documentos públicos en Argentina y Polonia, Página 12 focalizó su supuesta persecución en la interdicción de la libertad de la prensa, la censura y otras violaciones convencionales por parte de la Polonia, y quiere llevar la discusión al terreno del revisionismo, el antisemitismo, el holocausto, historias personales dolorosas, pero la discusión es sobre los errores o desacuerdos (voluntarios o no) en una publicación. El objetivo no debe ser analizar el sistema político o la justicia polaca, sino si la foto y el artículo “rostros familiares” de Página 12, se ajustan a la verdad histórica. Ese periódico argentino, debe aceptar que oponerse a sus artículos, criticarlos, solicitar rectificaciones, correcciones…hacen parte del debate contradictorio, republicano, democrático, de la libertad de opinar, de expresar libremente sus ideas, no es censurar o violar la libertad de la prensa, son derechos que no pueden ser asociado al negacionismo, u otros delitos. Página 12 no puede rechazar el derecho de rectificación o de respuesta previsto en el artículo 14 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
I) El objeto de litigio: la publicación de una foto en el artículo “Rostros familiares” el 18dic2017, donde Federico Pavlovsky interpreta el asesinato colectivo de numerosas personas de confesión judía acaecido el 10 de julio de 1941, en el pueblo de Jedwabne , en Polonia “realizado por una comunidad de vecinos, de individuos “comunes” y que “A esto le siguió la confiscación de los bienes “abandonados”, el silencio generalizado, y un olvido sistemático y colectivo de lo acontecido”. La historia de Jedwabne, fue un hecho aberrante y nadie lo niega, pero el curso de ese crimen colectivo y las responsabilidades siguen siendo objeto de controversia entre los historiadores porque en toda discusión científica, la verdad histórica, no se puede imponer desde una sola versión.
Pero la crítica, por parte de la Liga Polaca contra la Difamación, no es censurar el texto, sino fundamentalmente comunicar una precisión por la utilización equivocada de una foto de cuatro soldados polacos asesinados en 1950, para ilustrar los hechos de 1941. Esa institución polonesa solicita la corrección y disculpas adecuadas por el error sobre los soldados malditos según su primer comunicado del 02 marzo 2018http://www.anti-defamation.pl/rdiplad/wp-content/uploads/2016/10/2018-03-02-informacja-prasowa-pozew-w-obronie-%C5%BBolnierzy-Wykletych.pdf
La Liga contra la Difamación mantuvo esos mismos reclamos, como se pude observar en:
el documento del 05 marzo 2018, precisiones sobre la demanda http://www.anti-defamation.pl/rdiplad/wp-content/uploads/2018/03/2018-03-06-EN-Statement-of-the-RDI-the-claim-brought-in-against-Pagina12.pdf,
en la carta a la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), Sindicato de Prensa Rosario, del 07 marzo 2018 http://www.anti-defamation.pl/rdiplad/wp-content/uploads/2018/03/2018-03-07-ES-list-do-stowarzyszenia-dzienikarzy-argentynskich-2-1.pdf
en el comunicado a la Prensa, asociaciones y fundaciones argentinas, del 13 marzo 2018 http://www.anti-defamation.pl/rdiplad/wp-content/uploads/2018/03/2018-03-13-ES-A-los-periodistas-fundaciones-y-asociaciones-argentinas.pdf
Idéntica precisión se observa en la carta enviada por Marek Pernal, embajador de Polonia en Argentina, al Presidente de la AMIA, el 07 marzo 2018 http://lavozdepolonia.com.ar/new/la-carta-del-embajador-de-la-republica-de-polonia-al-presidente-de-la-amia/ y http://www.anti-defamation.pl/rdiplad/aktualnosci/list-ambasadora-rp-do-prezesa-argentynsko-izraelskiego-stowarzyszenia/
II) Los supuesto ataques a Pagina 12:
Los días 4 y 5 marzo 2018, los títulos de primera plana de Pagina12 fueron para comunicar su estatus de supuesta víctima de la libertad de la prensa: “La actualidad del horror: Ataque a Pagina 12. Una organización nacionalista polaca escandalizó al mundo con su intento de perseguir a este diario usando una flamante ley de censura por una nota, que relataba la matanza de 1600 judíos en Polonia durante el Holocausto” (04-03-18)[2]: y “Quiero que Polonia me denuncié a mí también: Repudios por el ataque a Pagina 12. El intento de una organización polaca de extrema derecha de hacerle juicio a este diario por una nota sobre el Holocausto tuvo enorme impacto mundial y desató una viralización de textos solidarios” (05-03-18)[3].
Esas afirmaciones graves, alejadas de la verdad del presente, son en respuesta a los presuntos ataques a la libertad de la prensa y la censura internacional, a la tentativa de restringir la libertad de información, a la persecución, por parte de grupos de extrema derecha polonesa, que facilitan las críticas al negacionismo, y que según Pagina 12 ponen en riesgo la libertad de opinión, y hasta la libertad individual del firmante del articulo generador de esa situación. etc.
Rápidamente la teoría del complot y la persecución por parte de la extrema derecha internacional fueron designados como los autores de esas violaciones contra los detentores de la verdad histórica y sobre todo por haber osado criticar Pagina 12. Las conciencias defensoras de derechos humanos se hicieron eco de ello y salieron a defender ciegamente los militantes de Pagina 12, sin exactamente conocer cuál era la real situación.
Desde el 04 marzo pasado a la fecha, Pagina 12 se victimizó como “Blanco de la censura global” https://www.pagina12.com.ar/99299-blanco-de-la-censura-global 04 marzo2018 En ese artículo, Martín Granovsky afirma sin argumentos válidos que “Un organismo ligado a la ultraderecha polaca busca llevar a juicio a Página/12 sólo por haber publicado el relato de la matanza de Jedwabne, donde 1600 judíos fueron quemados en 1941. El respaldo de Adepa”. El autor de la nota reconoce que: la excusa para denunciar a PáginaI12 sería la foto utilizada en la edición de la nota porque no correspondería al hecho relatado. La imagen muestra a cuatro personas muertas. Aunque puede haberse tratado de un error, parece disparatado utilizar la foto como supuesta demostración de la intención de “dañar a la nación polaca y la imagen de los soldados polacos”. Pero poco le importa ese engaño o desinformación, ni a la posibilidad de rectificación. Nada es grave si viene de Página 12.
El señor Granovsky no puede desconocer que desde el 2003 en Argentina, en los ilegales juicios de crímenes contra la humanidad, se utilizan fotos de los años 70 para identificar 40 años más tarde, los potenciales autores y probar una responsabilidad criminal colectiva. Nadie se preguntó si puede haberse tratado de errores.
En esa misma publicación, el autor comete otra negación al afirmar: “No hay precedentes mundiales de ese nivel en regímenes democráticos. El intenso debate argentino sobre el pasado nunca quedó limitado por ley alguna…”. Ya que, debió observar ante todo la Argentina porque la ley 14910 del gobierno de la Provincia de Buenos Aires, http://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/legislacion/l-14910.html, del 23 marzo 2017, BO 19mayo2017, dice:“Incorpórase de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno, de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires, el término Dictadura Cívico-Militar, y el número de 000 junto a la expresión Desaparecidos, cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país, durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983”. Es decir que el poder ejecutivo bonaerense reescribió la historia argentina, impone una verdad política-ideológica, prohíbe la confrontación democrática, politiza la función pública. Esa ley viola principios constitucionales, convencionales, el principio de libertad de expresión, de opinión, de pensar libremente sus ideas, censura toda actividad de investigación e interpretación histórica. Toda publicación opuesta a esa “verdad”, seria contraria a la disposición del gobierno provincial. En los fundamentos de esa Ley http://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/legislacion/f-14910.html más que errores los argumentos expresados son mentiras: las demostraciones utilizadas son posiciones políticas de ex miembros de organizaciones terroristas, responsables de crímenes y delitos. En Argentina jurídicamente no hubo genocidio, jurídicamente no existe el concepto o delito de Terrorismo de Estado que es una definición política e ideológica y el número de 30000 desaparecidos no tiene validación jurídica.
El 04marzo2018, Laura Klein, en su artículo “Los polacos nunca van a perdonarles a los judíos el Holocausto”, 04 marzo 2018, por Laura Klein, https://www.pagina12.com.ar/99298-los-polacos-nunca-van-a-perdonarles-a-los-judios-el-holocaus , avanza afirmaciones que son contrarios al principio de inocencia, hace una amalgama y agrega nuevos culpables al escribir: “Cuando en 2001 el entonces presidente polaco Aleksander Kwasniewski decidió pedir perdón por la masacre de 1941 en Jedwabne, donde 1600 judíos polacos fueron asesinados por sus vecinos católicos polacos…”. La señora Klein, no puede impunemente (al mencionar vecinos católicos polacos) inculpar ni todos los poloneses o un sector social identificados como católicos (o las dos condiciones unificadas) como autores de esos crímenes. Son acusaciones graves porque implican asimilar todos los católicos del mundo de antisemitas y asesinos. Las disculpas de Pagina 12 y de la autora del artículo, son necesarias de manera urgente o todos los católicos deben recurrir a la justicia por esas incriminaciones infundadas. La iglesia católica debería también solicitar las clarificaciones que se imponen.
III) De otros artículos apoyaron la tesis presentada por Pagina 12:
“Revisionismo con fuerza de ley”, 04marzo2018, Sergio Kiernan https://www.pagina12.com.ar/99301-revisionismo-con-fuerza-de-ley argumenta que: “Las raíces del problema y la situación política que hace posible intentar una censura internacional”, cuando no hubo ninguna acción concreta para impedir una publicación a nivel mundial. Mezcla política interior polonesa, europea con un artículo que carece de rigor histórico o de precisiones objetivas.
“Repudio mundial por la agresión a Página/12”, 05marzo2018, Martín Granovsky trató de demostrar “…La persecución a Página/12 por parte de una organización de extrema derecha…”, sin mayores detalles https://www.pagina12.com.ar/99470-repudio-mundial-por-la-agresion-a-pagina-12
“Que Polonia también me denuncie a mí”, 05marzo2018, por Diana Wang https://www.pagina12.com.ar/99471-que-polonia-tambien-me-denuncie-a-mi
“Dime quién te denuncia y te diré quién eres”, 05 marzo 2018, por Federico Pavlovsky, https://www.pagina12.com.ar/99393-dime-quien-te-denuncia-y-te-dire-quien-eres
“Repudio unánime”, 07marzo2018, por Martin Granovsky https://www.pagina12.com.ar/99893-repudio-unanime quien sin más explicación afirma que: “…una organización de ultraderecha polaca, quiere castigar penalmente el diario y al psicoanalista Federico Pavlovsky por una contratapa sobre el Holocausto…”, cuando actualmente en Polonia no existe un proceso penal del que se menciona.
El señor Granovsky agrega que: “un grupo de diputados presentó un proyecto de resolución para que la cámara baja le solicite al Poder Ejecutivo “que manifieste su preocupación, por medio de las acciones diplomáticas que corresponda, ante el intento de censura con el periódico PáginaI12” y que “En el contexto de violencia, persecución, manipulación y censura que oprime a la prensa independiente a nivel global, la República Argentina, y en particular este Congreso Nacional, deben pronunciarse sobre este intento manifiesto de coartar la libertad de expresión de PáginaI12”. ¿Cuáles son, concretamente, las acciones de violencia, persecución, manipulación y censura de los que menciona el autor?, existen instancias nacionales e internacionales para denunciarlas. ¿Por qué motivos y qué tipo de acciones diplomáticas debería realizar Argentina sin violar la soberanía global de un Estado según el artículo 2 de la carta de la ONU? y, por otra parte, como afirmar en este caso de tentativa de un delito, en la ausencia de pruebas concretas.
“La persecución dispara una alarma global”, 07 marzo 2018, por Damián Loreti, del https://www.pagina12.com.ar/99892-la-persecucion-dispara-una-alarma-global . Esta publicación pese a que en su introducción utiliza estigmatizaciones como “Descomunal y atroz”, o que la demanda contra Pagina 12: “encierra una terrible violación a la libertad de expresión que involucra un llamado de atención global”, el escrito releva aspectos jurídicos que merecen un análisis contradictorio, que se realiza más adelante.
“Quieren criminalizar la verdad”, 11 marzo 2018, por Sergio Kiernan
https://www.pagina12.com.ar/100793-quieren-criminalizar-la-verdad
Un día en Polonia, Por Maciek Wisniewski, 11 marzo 2018 https://www.pagina12.com.ar/100794-un-dia-en-polonia
“Del absurdo a Gombrowicz”, 11 marzo 2018, por Sergio Kiernan https://www.pagina12.com.ar/100792-del-absurdo-a-gombrowicz El autor adhiere a la visión de un portal europeo que según él calificó como “muy discutibles” los fundamentos de la demanda de la Liga, que “no ofende al pueblo polaco ni le atribuye crímenes falsos”: Es una afirmación sin valor jurídico o moral, porque la ofensa es sentirse humillado con palabras u acciones, con dichos o hechos. Utilizar esa premisa es comparable con la defensa de un criminal que dice haber asesinado sin haber tenido la voluntad de hacerlo.
Agregando que el texto, es “una gran honestidad intelectual” y si bien “exagera el tono emocional y levemente el número de víctimas, esas son inexactitudes fácilmente rectificables”. En este argumento se reconoce que no se dijo la verdad, que se miente. La racionalidad de la justicia no puede reemplazar los aspectos psicológicos cuando se está hablando de graves acusaciones. Es el mismo método para justificar los simbólicos 30000 desaparecidos en Argentina, inexistentes en la justicia, pero justificables en la emoción revolucionaria.
Refiriéndose a un periodista polonés, “subraya que la foto de ninguna manera ayuda convencer a nadie que los polacos sean antisemitas, ni dañan en sí el buen nombre de Polonia, como afirma la demanda”. Mantiene una afirmación subjetiva sin lógica jurídica. ¿Porque en ese caso “una foto” no debería convencer a terceros y si lo es ante la justicia argentina en los ilegales juicios de crímenes contra la humanidad donde “una foto” es prueba irrefutable?
Movilización a la embajada polaca contra el negacionismo. Una protesta contra el juicio a Página/12, 13 marzo 2018, https://www.pagina12.com.ar/101290-una-protesta-contra-el-juicio-a-pagina-12 La convocatoria la formuló el Llamamiento Argentino Judío, que invitó a organismos de derechos humanos y organizaciones sociales a sumarse. En ese sentido, el Llamamiento consideró “un serio menoscabo a la libertad de prensa y una farsa inaceptable”, al tiempo que recordó que “los argentinos TODOS experimentamos los efectos de la ideología emparentada con el nazismo y puestas en práctica por la dictadura genocida que desapareció 30.000 compatriotas”. Los argumentos de los organizadores son falsas afirmaciones porque no hay violación a la libertad de la prensa, jurídicamente en Argentina no existió un genocidio, a la fecha ningún tribunal de justicia pudo confirmar el número de desaparecidos que se menciona, y una supuesta experiencia personal no legitima para hablar en nombre de todos los argentinos.
Apoyo y repudio, 18 marzo2018 https://www.pagina12.com.ar/102304-apoyo-y-repudio . “La fundación Familias y Parejas se solidarizó con Federico Pavlovsky por la denuncia en su contra de la Liga Polaca contra la Difamación, la que repudió “enfáticamente”. Sin ningún argumento jurídico que justifique esos comentarios.
La bomba atómica que tiró Dublín, 18 marzo 2018, por Sergio Kiernan https://www.pagina12.com.ar/102302-la-bomba-atomica-que-tiro-dublin, para el autor del artículo: “La desconfianza hacia el gobierno polaco, que trata de censurar a PáginaI12, llevó a una jueza a negar una extradición de un narcotraficante por falta de garantías. El caso fue enviado a la Corte Europea”. Como se observó en los comunicados de la Liga contra la Difamación y la carta del embajador de Polonia en Argentina, en ningún momento se trató de censurar a Pagina 12 sino a solicitar corregir un error, a reconocer una utilización equivocada de una foto. La amalgama realizada en el artículo es inoperante.
La posible politización del poder judicial en Polonia o en otro país, no debe asombrar al señor Kierman porque las críticas de la subordinación de la justicia al gobierno de Macri y sus consecuencias de “prisioneros políticos”, son actualmente un elemento central en las publicaciones de Pagina 12, aunque esa configuración fue una realidad en los gobiernos de los Kirchner. La inseguridad jurídica y los jueces como militantes políticos es la Argentina actual, visión que comparten observadores internacionales. El señor Kierman no puede ignorar que en Argentina se viola el Estado de Estado al no garantizarse principios, garantías, constitucionales y convencionales a un sector de la sociedad acusados de ilegales crímenes contra la humanidad.
¿Quién controla realmente, jurídicamente, el Estado de derecho en Argentina? Polonia, dispone a nivel nacional el Tribunal Constitucional y como órganos de control del Convenio europeo de derecho humanos y de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, la Corte de Justicia de la Unión europea y el TEDH.
Todos los expertos saben que una extradición es un procedimiento jurídico-político que según los casos o contexto puede representar decisiones puramente políticas. No conociendo el expediente jurídico de la causa en los tribunales irlandeses, solo se puede inferir que, la decisión soberana de Irlanda de solicitar una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se puede interpretar como una demanda política cubierta de argumentos jurídica porque la jueza irlandesa podría haber negado directamente la extradición si consideraba que no hay garantías de los artículos 3,5, 6, 7, 15…de la CEDH.
Negar una extradición no significa simultáneamente afirmar la inexistencia del Estado de Derecho del país requirente sino la Argentina se encuentra en esa situación por los rechazos de extradición de los Estados Unidos de América, Italia, España…en los requerimientos por los llamados crímenes contra la humanidad en Argentina o durante el periodo del Gral. Franco. O por la Gran Bretaña en un caso de narcotráfico.
IV) Los argumentos jurídicos-políticos en la defensa de Pagina 12 (“La persecución dispara una alarma global”, 07 marzo 2018 del Dr. Damian Loreti).
La frase “contradiciendo los hechos” en detrimento de las críticas que el autor realiza de la justicia polonesa, su análisis sobre la verdad (jurídica en particular) es de aplicación pertinente en los actuales juicios ilegales de crímenes contra la humanidad en Argentina, porque recuerda un principio esencial “La verdad histórica como condición para el ejercicio de la libertad de expresión es una restricción inadmisible en cualquier sistema de derechos humanos vigente. Pero ello no quita que los Estados nacionales quieran extender sus márgenes de actuación allí donde está dicho que no deben pasar”. El doctor Loreti sabe que esa restricción (ilegal) es la que en Argentina imponen Pagina 12, el Cels, junto a sus militantes solidarios, y que es de imposible discusión por los que no comparten esa doctrina bajo pena de recibir acusaciones nefastas y persecuciones periodísticas. Una prueba aún mayor, es la ley 14910 del gobierno de la Provincia de Buenos Aires que tampoco permite la discusión sobre la verdad histórica (ver II.1).
En el cuarto tópico del articulo el autor se interroga sobre:
“el lugar de comisión de los dichos y de la regulación existente en cada sitio en que se expresen”. Si bien esas condiciones integran inopinadamente el debate jurídico, se olvida mencionar que la Argentina hace abstracción de esos principios al utilizar la doctrina de justicia universal. Así, actualmente juzga los supuestos crímenes cometidos bajo el gobierno del general Franco en España. Decisión que Pagina 12 y el Cels siempre apoyaron.
“No cumple con ninguno de los requisitos de estándares de restricciones de libertad de expresión de la jurisprudencia europea de derechos humanos. Vale recordar que esas exigencias reclaman cumplir el principio de legalidad precisa, y previa, que la ley debe ser anterior, comprensible, que permita conocer de modo efectivo qué es aquello que está prohibido, y que sea esencialmente justa”. El Dr. Loreti recuerda garantías esenciales, pero olvida de mencionar que, la violación de esos principios son los defendidos por Pagina 12 y el Cels en las ilegales decisiones de la CSJN en cuanto el reconocimiento de la retroactividad penal, la analogía, la responsabilidad penal colectiva, el no reconocimiento de la prescripción…contra la hombres y mujeres acusados de supuestos delitos de lesa humanidad.
“… la denuncia (contra Pagina 12) refiere a una publicación anterior a la ley misma. Eso no debe ser pasado por alto, aun cuando se intente decir que mantenerla en Internet es reproducirla. En condiciones razonables, no hay pluralidad de hechos posteriores a la publicación de la nota y eso debería bastar. Aplicar el criterio de delito continuado a un hipotético hecho que no era delito cuando empieza, y nada se hace luego, es violatorio de la libertad de expresión. La jurisprudencia de la TEDH define la infracción continua (caso Ecer et Zeyrek c. Turquie, 27 febrero 2001) como la infracción continuada (caso Rohlena c. Republica Checa del 27 enero 2015), y los debates jurídicos actuales, reducen el contradictorio a la infracción continua. Si bien las infracciones de la prensa escrita, instantánea, no constituyen discusiones, hoy día, la difusión por medio de comunicación al público vía internet y sus características técnicas transforman el acto de publicación en una acción permanente que se renueva por la voluntad de su autor, quien tiene la facultad de mantenerlo, modificar o retirar el artículo de internet, sin restricción alguna. Así, por ejemplo, el TEDH consideró en:
Times Newspapers Ltd (n°1 et 2) c. Reino-Unido del 10 marzo 2009, la corte europea reconoció el fallo de un tribunal británico en el cual la sociedad Times Newspapers difamó a GL por la publicación continua de dos artículos publicados en su sitio Internet, determinando que no existió violación del artículo 10 CEDH y que no representa una limitación desproporcionada de la libertad de expresión del periódico.
Ashby Donald y otros c. Francia,10 enero2013, sobre la difusión en Internet de foto de moda que violan el derecho de autor. Su interdicción de difusión y la condenación penal respectiva no violan el articulo 10 CEDH, porque se protegen derechos ajenos y hubo delito.
Delfi AS c. Estonie, 6 junio2015, sobre la responsabilidad de un portal de noticias en Internet y los comentarios injuriosos que dejan los internautas. Pese a que los comentarios en cuestión fueron retirados por Delfi no exceptuó de su responsabilidad manteniéndose las decisiones de los tribunales nacionales, y en consecuencia no hubo violación del artículo 10 de la CEDH.
Es en esa dirección la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Gran Sala, del 13 mayo 2014: asunto C-131/12. Google Spain, S.L., Google Inc. Y Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González: Esta reclamación 12 años más tarde de la publicación en Internet, se basaba en que, cuando un internauta introducía el nombre del Sr. Costeja González en el motor de búsqueda de Google, obtenía como resultado vínculos hacia dos páginas del periódico La Vanguardia, del 19 de enero y del 9 de marzo de 1998, respectivamente, en las que figuraba un anuncio de una subasta de inmuebles relacionada con un embargo por deudas a la Seguridad Social, que mencionaba el nombre del Sr. Costeja González. http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=152065&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=540581
En cuanto al principio de legalidad: Se observa jurisprudencia del TEDH, la importancia del artículo 7 de la CEDH (sobre la no retroactividad penal), la precisión sobre la accesibilidad y previsibilidad de la aplicación de la ley, y que la ley penal no debe ser ampliamente interpretado en perjuicio del acusado, por ejemplo, por analogía…Así, el abogado Loreti recuerda que “La garantía del principio de legalidad debería ser interpretada y aplicada, como se deduce de su objeto y propósito, de tal modo que provea protecciones contra las persecuciones, condenas y castigos arbitrarios. De ello resulta que las ofensas y las penas relevantes deben estar claramente definidas por ley. Este requisito se encuentra satisfecho cuando el individuo puede saber por la redacción correspondiente a la disposición y, si es necesario, con la asistencia de la interpretación de la corte, qué actos y omisiones lo harán penalmente responsable”.
Si bien la demanda de ese derecho es legítima y de aplicación sin excepción (art. 15 CEDH), ¿porque esas garantías se aplicarían para Pagina 12 y al contrario como lo sostienen ese mismo medio, el Cels y otros, no sería legal para los acusados en Argentina en los supuestos crímenes contra la humanidad?, sobre todo que “el TEDH, no está de acuerdo con el Gobierno cuando sostiene que el principio de la irretroactividad de los delitos y las penas no es aplicable cuando un acto era considerado un delito en el momento de cometerse de acuerdo con “los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas” en el sentido del artículo 7.2 del Convenio. Este argumento no es coherente con los trabajos preparatorios en los cuales se deduce que el artículo 7.1 contiene una norma general como es la irretroactividad de los delitos y las penas y que el artículo 7 § 2 es únicamente una clarificación contextual del ámbito de aplicación de esta norma, clarificación que se incluyó para asegurar que no hubiera dudas sobre la validez de la persecución de los delitos que se cometieron durante la Segunda Guerra Mundial. Está claro, por tanto, que los redactores del Convenio no tuvieron la intención de establecer ninguna excepción general al principio de irretroactividad (caso Maktouf y Damjanovic c. Bosnia y Herzegovina, punto 72) https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22languageisocode%22:[%22SPA%22],%22appno%22:[%222312/08%22,%2234179/08%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-128400%22]}
Protección de un fin legítimo y necesidad social imperiosa: Recordando el artículo 10.2 de la CEDH “El ejercicio de estas libertades, que entrañan deberes y responsabilidades, podrá ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial”,
Esos deberes y responsabilidades también están previstos en el Código de deontología de los periodistas, carta de Múnich, 24 y 25 noviembre 1971, adoptada por la Federación Internacional de Periodistas (FIJ) http://www.ifj.org/es Declaración de principios de la FIP sobre la conducta de los periodistas http://www.ifj.org/es/la-fip/declaracion-de-principios-de-la-fip/
En numerosos casos donde se trató el margen de apreciación del Estado, la persecución de un fin legítimo, la necesidad de la injerencia, etc…el TEDH reconoció que no hubo violación del artículo 10 de la CEDH, por ejemplo: Palomo Sánchez y otros c. España, (12 septiembre 2011), Eusko Abertzale Ekintza-Acción Nacionalista Vasca (ANV) c. España, (15enero de 2013), Pentikäinen c. Finlandia, (20 octubre 2015), Brambilla y otros c. Italia, (23 junio 2016), Sociedad de Concepción de prensa y de edición c. Francia, (25 febrero 2016).
En Giniewski c. France, 31 enero 2006, el TEDH recuerda que el fin legitimo es la protección de la reputación y de los derechos de terceros, en el sentido del artículo 10, inciso 2 de la CEDH. Se puede interpretar que la Liga contra la Difamación invoca esos principios con la foto litigiosa publicada por Página 12.
En Delfi As c. Estonia, 10 octubre 2013, el TEDH recuerda que el articulo 10 autoriza las injerencias de los Estados miembros en la libertad de expresión destinadas a proteger la reputación de un tercero.
V) Las demandas de la Liga Polonesa contra la difamación: Los documentos de la Liga polonesa contra la difamación son precisos: no hubo denuncia penal, no se viola la liberta de la prensa, la libertad de opinión, la liberta de pensar, no se reclama la censura…lo que demanda es un derecho a réplica, explicaciones y excusas por parte de Pagina 12:
Statement of the Polish League Against Defamation concerning the claim brought in against Pagina12 (Declaración de la Liga Polaca contra la difamación sobre el reclamo presentado contra Pagina12), 05 marzo 2018:
exige disculpas por usar una fotografía de soldados de una unidad liderada por “Rój”, que fueron asesinados el 25 de febrero de 1950 por soldados comunistas, en un artículo sobre “antisemitismo polaco” y genocidio en Jedwabne en 1941. Exige además incluir en la corrección una explicación sobre quiénes son las personas en la fotografía (punto 3)
No podemos aceptar que se trate de un caso de censura, ya que el artículo ha sido y aún está disponible en Internet junto con la fotografía, mientras que la censura implica abstenerse de publicar contenido dado o de ponerlo a disposición (punto 7)
Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA). El Sindicato de Prensa Rosario, del 07 marzo 2018:
“En la demanda no hacemos referencia al contenido del artículo (a pesar de una gran cantidad de errores que contiene, incluyendo el número de víctimas que fue rebatido hace tiempo), por lo que la acusación de censura que ustedes sugieren es completamente infundada…”
“…la pena que exigimos consiste en publicar una disculpa y un comunicado sobre quién está realmente representado en la fotografía utilizada en el artículo…”
Carta del Embajador de Polonia en Argentina al presidente de la Asociación Mutual Israelita Argentina, 07 marzo 2018:
Recuerda que escribió en dos oportunidades al director de Pagina 12, (19dic2017, 12enero2018), pero que el responsable de ese medio nunca contestó.
Reitera que el litigio es con la foto utilizada para ilustrar el artículo sobre la masacre de Jedwabne, y no el artículo en sí mismo
A los periodistas, fundaciones y asociaciones argentinas, 13 marzo 2018:
“…no está exigiendo cambios en el texto de Federico Pavlovsky y, por lo tanto, no niega el crimen en Jedwabne, sino que exige disculpas en relación con la manipulación de la fotografía que ilustra el texto. El artículo en el portal Página 12 sigue erróneamente ilustrado y ofende la memoria de los soldados que luchaban contra los comunistas”
“…exige la verdad histórica, y no tiene nada que ver con la censura y un ataque a la libertad de expresión. La imagen que ilustra el artículo fue seleccionada incorrectamente e insulta la memoria de los héroes polacos. Los editores de Pagina 12 persisten en mentir”.
VI) Finalmente,
Al día de la fecha y a la lectura de los documentos públicos, se puede afirmar que no existen elementos objetivos atribuidos a la Liga contra la Difamación de Polonia que puedan confirmar las infundadas imputaciones de Pagina 12. Este periódico no puede engañar la sociedad argentina y la comunidad internacional, al tratar de crear una solidaridad en defensa de la censura, la libertad de la prensa o de expresión la cual sería víctima, cuando en realidad esos delitos y amenazas nunca existieron.
El periódico argentino en cuestión no puede desviar los objetivos y cubrirse detrás de principios constitucionales, convencionales, cuando la crítica es sobre un error en la foto del artículo “Rostros familiares” del 18dic2017. La demanda corresponde al derecho a réplica, de rectificación, de respuesta, salvo si la voluntad de Pagina 12 es de confundir aún más la sociedad polonesa, como lo hizo en Argentina, y crear una división social irreconciliable.
Argumentar el principio de querer “Criminalizar la verdad” es impertinente e irresponsable, porque precisamente es Página 12 quien busca instalar una falsa historia como lo hizo en Argentina con los años 70. Es en Argentina donde no se puede discutir la verdad histórica, ni sobre la situación jurídica de los agentes del estado, sacerdotes, mujeres, jueces, abogados, acusados ilegalmente de crímenes contra la humanidad, como tampoco se puede plantear la responsabilidad criminal de los miembros de grupos terroristas los que hoy están en libertad. Aún más grave, la Ley 14910 del gobierno de la provincia de Buenos Aires, prohíbe debatir jurídicamente o históricamente sobre la inexistencia de un genocidio, de un supuesto delito de terrorismo de Estado, ni sobre el número legal y real de desaparecidos. Estoy en oposición total con esa ley que viola principios constitucionales, convencionales, derechos humanos, principios fundamentos de la libertad de opinión, de expresión, de interpretación histórica, de verdad y de justicia, Esa norma provincial no es una verdad irrefutable.
Es inconcebible que los mismos argumentos legales, jurisprudenciales, para defender la publicación de Pagina 12, ese medio, sus periodísticas y asociados, se oponen visceralmente para que esos derechos puedan beneficiar a los acusados de supuestos crímenes contra la humanidad. ¿Es decir que estos hombres y mujeres no son ni siquiera seres humanos para los defensores de derechos humanos de Pagina 12?
Al contrario, si Pagina 12 dispone de documentos privados que confirman algunos elementos de sus declaraciones y se consideran victima según la Resolución 40/34 de la ONU del 29nov1985, la Directiva 29 del 25 octubre 2012 del Consejo de la Unión Europea, la Resolución 60/147 de la ONU del 16dic2005, La Regla 85, inciso A, de las Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI, puede realizar una denuncia ante el TEDH, en calidad de victima potencial, S.A.S. c. FRANCE, (01julio 2014) y llegado el momento de una alerta roja de Interpol, poner en práctica los artículos 2 y 3 del Estatuto de la OIPC.
En acuerdo con los principios de transparencia, contradictorio, derecho a réplica, rectificación, respuesta, Pagina 12 debe:
Hacer conocer que su medio periodístico no es víctima por parte de la Liga contra la Difamación de Polonia, de persecución o censura, ni está en peligro su libertad de expresión, de la prensa u otros delitos.
Publicar que hubo error en la foto del articulo Rostros familiares” del 18dic2017. No realizarlo dará lugar a confirmar que en realidad hay otros objetivos detrás de esa publicación.
Publicar los tres documentos fundamentales (uno en inglés y dos en español), de la Liga contra la Difamación y las Cartas que envió el embajador de Polonia en Argentina. En ellas están las explicaciones y las demandas de los actores poloneses.
Retractarse de las imputaciones afirmadas en el artículo publicado por Laura Klein, el 04 marzo 2018, “…donde 1600 judíos polacos fueron asesinados por sus vecinos católicos polacos…”, porque injurian y calumnian los católicos del mundo imputándoles un crimen que no cometieron. Paris, Prof. Mario Sandoval, 19 marzo 2018, marios46@hotmail.com
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[2] La actualidad del horror, https://www.pagina12.com.ar/edicion-impresa/04-03-2018
[3] Quiero que Polonia me denuncie a mí también: https://www.pagina12.com.ar/edicion-impresa/05-03-2018#el-pais
David Rey: “Larrabure es bandera y vos tenés que estar…”
El periodista David Rey se refiere al Caso Argentino del Valle Larrabure y a la convocatoria a ciudadanos comunes para el día de mañana.
Declaración y denuncia del Mayor JORGE ANTONIO OLIVERA
EL MAYOR DE INFANTERIA/ABOGADO JORGE ANTONIO OLIVERA, NOS HIZO LLEGAR AMPLIACIÓN DE SU DECLARACIÓN INDAGATORIA Y DENUNCIA LLEVADA A CABO EL DÍA 19 DE MARZO DEL 2018, ANTE EL TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN JUAN POR LAS CAUSAS DE LAS MAL LLAMADAS DE LESA HUMANIDAD QUE SE ENCUENTRA EN JUICIO EN LA PROVINCIA DE SAN JUAN DONDE SE ENCUENTRAN IMPUTADOS VARIOS OFICIALES, SUBOFICIALES E INTEGRANTES DE POLICIA FEDERAL Y POLICIA DE PROVINCIA DE SAN JUAN.
AL TERMINAR LA PRIMERA PARTE DE SU DECLARACIÓN, PROCEDIÓ A REALIZAR UNA DENUNCIA EN BASE AL ART 388 DEL CODIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN, “NUEVAS PRUEBAS” DETALLANDO EN LA MISMA LOS SIGUIENTES ASPECTOS:
ADJUDICACIÓN POR PARTE DEL JUEZ FEDERAL DE SAN JUAN DR LEOPOLDO RAGO GALLO DE UNA OFICINA A ABOGADOS QUERELLANTES Y ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS DE SAN JUAN Y MENDOZA DENTRO DEL MISMO JUZGADO FEDERAL.
PREPARACIÓN EN ESA OFICINA DE “FUTUROS DECLARANTES – VICTIMAS” ENSEÑANDO A LOS MISMOS COMO DECLARAR, QUE DECLARAR Y ARMARLES EL RELATO FACILITANDOLES INCLUSO FOTOS DE LOS FUTUROS ACUSADOS MILITARES O POLICÍAS.
EXPLICACION EN ESA OFICINA COMO PROCEDER PARA COBRAR LA INDEMNIZACIÓN DE LOS U$ 240.000 Y COMO DEBÍAN DIVIDIR ESE MONTO LUEGO DE COBRADO ENTRE EL PROPIO ENEFICIARIO 50%, EL 25% A ABOGADOS QUE SE “OCUPABAN DEL TRAMITE” , 12,5% A ORGANISMOS DE DDHH DE SAN JUAN Y 12,5% A ORGANISMOS DE DDHH DE NIVEL NACIONAL.
SOBORNO- OFRECIMIENTO DE LA JUEZA DE EJECUCIÓN PENAL DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN DRA MARGARITA CAMUS, (NIETA DEL EX GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN, EX DETENIDA POR INTEGRAR ORG MONTONEROS AÑO 76) A PRESOS COMUNES A CAMBIO DE OTORGARLES LIBERTAD Y COBRO COMO “ VICTIMAS” DEL GOBIERNO MILITAR.
ACCIONAR DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA DEFENSA APARTANDO A ABOGADO DEFENSOR OFICIAL POR “ EXCEDERSE EN LA DEFENSA TECNICA”.
¿Cuál es el estado actual de la Polemología?
El “Instituto Francés de Polemología”.
De la mano de quien fuera mi distinguido huésped en Madrid, hace unos años, en mi visita al Instituto Cap. Grl. Gutiérrez Mellado, Grl. Dr. D. Miguel Alonso Baquer (1), en éste segundo artículo acerca de lo “¿Qué es la Polemología?”, vamos a describir sucintamente cómo se ha desarrollado la disciplina y en qué estado se encuentra hoy, en el mundo y en nuestro país.
Bouthoul reiteradamente -en sus exposiciones y escritos- ha corregido al adagio romano de Flavius Vegeetius, expresando: “Si quieres la Paz, conoce a la guerra” y para ello creó la disciplina polemológica y escribió su erudito “Tratado de Polemología”, entre otras obras. En el Tratado se puede admirar la claridad de sus conceptos y la ordenada exposición de la reiteración cíclica del fenómeno socio-político bélico, en la Historia de la Humanidad.
Éste pretendido mayor conocimiento de la guerra ¿ha favorecido al mantenimiento de la Paz mundial? En la respuesta deberíamos considerar lo que hubiese ocurrido en las últimas décadas, si no existiera actualmente el conocimiento polemológico, fruto de dicho Tratado, en los niveles de decisión política de los principales actores internacionales.
Desde los años ’50 venimos hablando de la “Tercera Guerra Mundial”, incluyendo el “holocausto nuclear”, que nunca ha llegado. Pero llegaron otras guerras, imprevistas e imponderables, muy probablemente como consecuencia del esfuerzo de dirigentes que han logrado localizar a la guerra, limitando sus medios y los tiempos de sus fases más calientes. Desde 1945 han habido guerras, pero no declaradas y es evidente el esfuerzo de los líderes para reducir el avance de los conflictos, en la medida en que los medios de destrucción van aumentando exponencialmente sus capacidades.
No está demás, consecuentemente, realizar una síntesis actualizada de los avances polemológicos, cuando la gravedad de los riesgos estratégicos aumentan en los años 2000 y cuando retener la Paz no puede quedar solo en manos de la buena voluntad de las gentes, sino en el logro colectivo de una situación de concordia interna o internacional, encarnada por la inteligente comunicación política. La capacitación de los dirigentes sociales, el profundo conocimiento del origen del belicismo y de los síntomas de la inseguridad nacional e internacional, nos llevará a la resolución pacífica de los conflictos. Es éste el camino que permitirá superar las utopías idealistas, creadoras de los mitos o al determinismo de los fundamentalismos extremos.
Es cierto que los Organismos Internacionales no han sido totalmente capaces para retener la Paz, desde su creación hasta la fecha. Pero es indiscutible que han sido un espacio de diálogo que, cuando hubo buena fe, se demostraron eficaces. En el ámbito regional estas organizaciones proliferaron últimamente por razones ideológicas, al impulso de una pseudo-revolución que malversó a las pre-existentes. Ha llegado la hora -en el año 2016- de desmontar lo artificioso y re impulsar a los organismos genuinos, totalmente debilitados por la duplicidad de funciones, con fines inconfesables.
El “Instituto Francés de Polemología” -IFP-.
Éste Instituto, creado por G. Bouthoul en 1945, tenía por misión “proceder al estudio científico de las guerras, de las paces y de los conflictos intermedios” y a través de los años, hasta la actualidad, la misión fue cumplida. El Instituto lleva la impronta de su creador, hombre de amplios conocimientos pluridisciplinares -psicología, economía, demografía, historia y sociología política- que impuso un estilo y una metodología multi e interdisciplinaria para el análisis de las impulsiones belígeras.
La mencionada metodología es esencialmente cuantificadora. Se orienta por los grandes números y las series de datos. Bouthoul fue un discípulo de Durkheim, Bergson y Braudel. Investiga a los grandes ciclos y a las coyunturas críticas conflictivas.
El Instituto produjo en 1976 “Le Défi de la Guerre” -El Desafío de la Guerra- en colaboración con el Grl René Carrere y en 1980 “Guerres et Civilizations” -Guerras y Civilizaciones- que sumó a los dos autores del anterior libro, al sociólogo Jean-Louis Annequin, con un prefacio de nuestro conocido Jean Guitton. En ambos se sostiene una paradoja: en el S. XIX se identifica a la guerra con “la barbarie” y a la Paz con un “avance de la civilización”.
El Instituto publica una revista: “Etudes Polemologiques”, en la que se sostiene también dicha paradoja, señalando que las explosiones más violentas se originaron en las naciones más cultas. Con ello se daba por tierra la hipótesis citada, proveniente del positivismo, que establecía la sustitución del “espíritu guerrero” por el “industrial”, en el mundo del progreso. Se llega a la conclusión -con Ortega y Gasset- de la “exquisita mixtura” de ambas cosas, como ha ocurrido con las naciones más avanzadas para resolver sus conflictos en la modernidad.
En los dos libros citados y en la colección completa de la revista del Instituto, se tiende a la verificación de los principios que sostiene el IFP. Estas publicaciones son complementarias. El “Desafio…” de orientación histórica, describe a las guerras entre 1740 a 1974, pretendiendo demostrar la “depuración y transformación” de las sociedades modernas. En “Guerras y…” hay mayor ambición: partiendo desde la prehistoria alcanza los albores del empleo nuclear y pone de relieve la permanente interacción del fenómeno guerra con la evolución de la civilización, donde el conflicto se genera. No hay pasaje de una etapa de la civilización a la subsiguiente, sin su condigna guerra mundial. Vivimos hoy, en la globalización planetaria desde 1991, el pasaje de la etapa de la civilización industrial a la posindustrial -la del conocimiento-, cabalgada por la guerra mundial contraterrorista global (2) y (3).
J. Auel. “La Guerra Mundial Contraterrorista Global. ¿Híbrida…con derivación nuclear?”. Abr 15. www.ieeba.com.ar

References: artículo 18
 resolución 
 resolución 
 artículo 3
 Artículo 6
 Artículo 7
 artículo 21
 artículo 14
 resolución 
 artículo 2
 artículo 10
 artículo 10
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 10
 artículo 10
 artículo 10
 Resolución 
 Resolución 
 resolución