Source: https://honduprensa.wordpress.com/2015/07/09/
Timestamp: 2020-02-18 18:10:52+00:00

Document:
09 | julio | 2015 | Honduprensa
Archivos para 9/07/15
Desempeño de la actividad minera en el primer cuatrimestre de 2015
Publicado por honduprensa en La Prensa el 9 julio, 2015
09 Jul 2015 / 11:00 PM /
Estos metales tienen su mayor demanda en el mercado europeo (Bélgica) y australiano.
La explotación minera son a través de concesiones otorgadas en su mayoría a empresas extranjeras.
En los primeros cuatro meses del año, las exportaciones mineras totalizaron $71 millones en envíos al exterior. Este monto es $20 millones inferior a lo observado en el mismo período de 2014. Este comportamiento se explica por la reducción de las exportaciones de óxido de hierro, debido al cierre temporal de las empresas dedicadas a este rubro en tanto se aplican nuevos métodos de extracción, indica el Informe de Comercio Exterior publicado por el Banco Cetral de Honduras (BCH).
La situación de las exportaciones de hierro se ve en parte compensada por el aumento en el valor de las ventas de otros metales, destacando el caso de oro, zinc, plata, y plomo.
http://cloud.highcharts.com/embed/ysikyl
Tan solo el valor de las exportaciones de oro representan $37.1 millones, superando por $5.3 millones el valor de las exportaciones de ese metal hasta en el primer cuatrimestre de 2014. El incremento es notable si se toma en cuenta que el precio de este metal en el mercado internacional descendió 7.2% en el período analizado, subiendo en cambio su volumen de producción en 25.7%. La mayor parte del oro se envía hacia el mercado de los EUA.
Otros metales que tuvieron incremento en el primer tercio del año fuero en zinc y el plomo, que crecieron $7 y $0.9 millones, respectivamente. Al analizar el crecimiento de sus volúmenes, este fue de 176.7% para el zinc y 82.8% para el plomo. Estos metales tienen su mayor demanda en el mercado europeo (Bélgica) y australiano.
La exportación de plata dejó $8.8 millones, creciendo en $0.9 millón con respecto al año pasado y ocasionado por un mayor volumen de producción (21.8%), material que se envía sobre todo a los Estados Unidos, indican los informes del BCH.
http://cloud.highcharts.com/embed/ahaxep
Fuente; http://www.laprensa.hn/economia/857409-417/desempe%C3%B1o-de-la-actividad-minera-en-el-primer-cuatrimestre-de-2015
09 Jul 2015 / 10:44 PM / Denisse Rodríguez
Hay 160 solicitudes en Inhgeomin. Primer cuatrimestre deja 71 millones de dólares.
En esta actividad participaron personas del continente americano, asiático y europeo. Foto: Andro Rodríguez
El área de explotación minera en Honduras apenas alcanza el 0.8% del territorio nacional que sobrepasa los 112,000 kilómetros cuadrados, calculó Ericka Molina, subdirectora del Instituto Hondureño de Geología y Minas (Inhgeomin).
“El nivel de territorio que se está explotando es el 0.8% del total y actualmente hay 60 concesiones metálicas y no metálicas en explotación”, informó la funcionaria en el primer Congreso Internacional de la Minería que se celebra en la capital desde el miércoles.
Molina reconoció que con la nueva Ley de Minería, que se aplica desde 2013, están dado respuestas a las concesiones mineras que quedaron a nivel de solicitud. Además, Inhgeomin está en un proceso de depuración del catastro minero, para determinar la zona en que hay minerales.
Es importante mencionar que el valor de los minerales se mueve de acuerdo con los precios en el mercado internacional. No obstante, algunos precios de minerales han mejorado, por lo que hay unas 160 solicitudes de concesiones mineras metálicas. De otorgarse su exploración, para ver si los yacimientos son rentables para el inversionista, se pasará a la etapa de explotación.
“Como Estado debemos tener la licencia ambiental, así como otras medidas, para dar paso a este proceso”, expuso. El congreso, que termina esta sábado, atrajo a decenas de inversionistas del sector que mostraron su interés en el país. La actividad es promovida por la Universidad Politécnica de Ingeniería (UPI) con el propósito de interactuar entre la experiencia y el conocimiento que tienen otros países en esta materia, actividad se hará cada año.
En los primeros cuatro meses del año, las exportaciones mineras totalizaron $71 millones en envíos al exterior. Este monto es $20 millones inferior a lo observado en el mismo período de 2014.
Fuente: http://www.laprensa.hn/honduras/857689-417/hay-60-concesiones-mineras-que-ya-est%C3%A1n-en-explotaci%C3%B3n
Concesiones, Inhgeomin, Minería
Misión de ONU conoce ya la situación que se vive en Honduras
09 Jul 2015 / 10:44 PM /
Enviados conversaron durante cinco días con líderes de diversas instituciones antes del diálogo nacional que propone el Gobierno.
Andrés Salazar, Alejandro Bendaña y Brenden Varma (izquierda) reunidos con autoridades del Conadeh.
La misión exploratoria de la Organización de Naciones Unidas (ONU) que encabeza Andrés Salazar, jefe del equipo para Centroamérica del Departamento de Asuntos Políticos del organismo mundial, concluye hoy su visita al país luego de reunirse por cinco días con representantes de diversos sectores sociales del país.
El equipo de la ONU lo integraron además Alejandro Bendaña, asesor del Equipo de Reserva de Apoyo a la Mediación, y Brenden Varma, oficial de Asuntos Políticos.
“Estamos escuchando todos los sectores y haciéndonos una imagen sobre la situación del país y mañana (hoy) estaremos saliendo”, fueron las breves declaraciones de Andrés Salazar, integrante de la comitiva de la ONU, al salir del encuentro con las autoridades del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh), el cual duró poco más de una hora.
Los miembros de la misión conocieron la situación que se vive en el país en materia de derechos humanos.
Roberto Herrera Cáceres, titular del Conadeh, dijo a los tres representantes de la ONU que “se necesita del liderazgo de ese organismo mundial para estructurar en el país un diálogo en el que se garantice la imparcialidad”. Además de eso, expresó su preocupación “porque en cada marcha se eleva el nivel de tensión, de allí la urgencia del diálogo como principio y práctica, por excelencia, de renovación democrática de las naciones”.
“Consideramos que es urgente buscarles una solución a los problemas planteados por los indignados y otros sectores de la sociedad, para evitar que esto se desborde y puede desencadenar en violencia”, advirtió Herrera Cáceres.
Lo que se necesita es una garantía de imparcialidad, y por eso, en este momento, es importante el liderazgo universal de las Naciones Unidas, prosiguió el funcionario.
Considera que la ONU puede estructurar un diálogo rodeado de todas las garantías para que el mismo “no sea manipulado por ningún sector”.
Herrera Cáceres considera que el grupo de la ONU “ha querido informarse de lo que hace el Conadeh, cómo apreciamos las circunstancias, cómo valorizamos las manifestaciones y cómo se valora el comportamiento de las autoridades en relación con las manifestaciones y, sobre todo, qué pensamos con relación al diálogo”, precisó.
Reciben a alcaldes
La misión también recibió en las instalaciones de la ONU en Tegucigalpa a los alcaldes municipales a través de la directiva de la Asociación de Municipios de Honduras (Amhon).
Los alcaldes plantearon que están de acuerdo en el diálogo y afirmaron que este debe servir no solo para encontrar salidas al problema de la impunidad, sino también para atender los principales problemas que aquejan al país.
También fueron recibidos por los miembros de la ONU varios diputados y dirigentes del Partido Nacional, quienes llegaron a plantear su respaldo al proceso de diálogo convocado por el presidente Juan Orlando Hernández. También llegaron a exponer sus puntos sobre el diálogo un grupo de misquitos y varios representantes del sector transporte.
Miembros de la Ahmon esperando dialogar con la misión
Fuente: http://www.laprensa.hn/honduras/857704-417/misi%C3%B3n-de-onu-conoce-ya-la-situaci%C3%B3n-que-se-vive-en-honduras
Corrupción, Manifestaciones, ONU
Honduras: Tesis sobre la “Oposición Indignada”
I – Las manifestaciones masivas de protesta y descontento que hacen los ciudadanos desde el recién pasado mes de junio del 2015 en todo el territorio nacional, son la prueba más contundente de que los hondureños hemos llegado a un punto tan alto de hastío y hartazgo social, que estamos ya en el límite mismo de la rebeldía y el repudio activo contra el abuso, la impunidad y la corrupción generalizadas.
Las llamadas “marchas de las antorchas”, expresión ciudadana de la protesta colectiva, son la mejor demostración de que el Estado y el gobierno han sucumbido a una especie de “ruina moral” y pérdida casi total de la legitimidad política y social. Están en un franco proceso de desintegración ética y disolución institucional.
La gradual evaporación de la institucionalidad pública deriva en erosión y deterioro acelerado del Estado de derecho. La falta de credibilidad en las instituciones se alimenta y reproduce en el descontento social y el llamado “desencanto democrático”. La gente pierde la confianza y la sustituye por escepticismo y desconfianza ante el desempeño del Estado. El aparato estatal deja de ser percibido como un instrumento para la buena gobernabilidad y pasa a convertirse en un obstáculo para la misma. La paciencia colectiva se acaba y la explosión social aparece cada vez como más inevitable.
Las marchas han despejado las últimas dudas, siempre teñidas de un discreto escepticismo, que todavía algunos tenían sobre la capacidad de reacción del pueblo hondureño ante los abusos y la arbitrariedad. Se demuestra que todo tiene un límite, un punto de llegada que no admite retorno hacia la antigua complacencia.
II – ¿Por qué desfilan los ciudadanos? ¿Cuál es la razón última que los impulsa a salir a las calles y caminar kilómetros enteros enarbolando sus antorchas y coreando las más variadas consignas?
No es una sola razón, son varias, pero todas tienen un denominador común: el rechazo ante el abuso, la impunidad y la corrupción. La gente marcha porque está harta de tanta podredumbre, siente hastío social frente al descaro, el cinismo y la impunidad de los que corrompen el tejido social y roban los recursos y dineros del Estado. La gente simplemente ha decidido decir ¡basta ya!, ¡hasta aquí nomás!, ¡no lo toleramos más!
Este es el punto del peligroso agotamiento de la tolerancia social. El momento en que la indiferencia se vuelve impaciencia y, al final, se traduce en rebeldía colectiva. Es el punto al que ha llegado ya nuestra sociedad. Así lo demuestran las multitudinarias marchas de las antorchas.
III – ¿Cuál es la naturaleza del “movimiento” que se autodenomina “oposición indignada”? ¿Cuáles son sus rasgos principales, sus características básicas?
Al igual que con las razones que impulsan la indignación, también en este caso no basta una sola respuesta; son varias:
Más que un movimiento social, la oposición de los llamados indignados es algo así como la “ciudadanía en acción”, la “sociedad en movimiento”. Ni siquiera es la suma de varios sectores sociales, es más bien la sociedad entera la que se desplaza y manifiesta.
No es de naturaleza clasista, es decir representativa de una clase social específica y concreta. Es policlasista, múltiple, amplia, variada y, por lo tanto, deviene obligada a ser tolerante y plural, incluyente y democrática. En ella cabemos todos, sin distingos de clase social, origen, situación o posición de clase, a pesar de las diferencias de opiniones partidarias o simpatías ideológicas. Es un conglomerado social en su sentido más amplio y abarcador.
Sus demandas giran en torno a las virtudes que la ciudadanía espera y exige, como antípodas necesarias, ante los defectos y vicios del poder político que se ejerce de manera autoritaria e ilegal. La gente reclama lo que espera de un Estado democrático y respetuoso de los derechos ciudadanos. Repudia lo que considera abusivo e ilegal.
La variedad en el reclamo no refleja otra cosa que no sea la naturaleza plural de la masa protestante.
Rechaza el autoritarismo y acepta la autoridad, a condición de que esté basada en la ley y en el respeto al Estado de derecho.
Exige justicia y rechaza la impunidad. Reclama con vehemencia el castigo a los corruptos y el cese de su acción depredadora.
Repudia la opacidad y pide transparencia. Aboga por el desmantelamiento de las redes mafiosas que, desde el interior y desde el exterior, se han apoderado y secuestrado los eslabones clave del Estado.
Está en contra de la represión y los abusos del poder, por lo que defiende y exige el respeto de los derechos humanos. Condena la vocación autoritaria e intolerante del actual gobierno, que desnaturaliza la verdadera función del Estado, intimida a la población y niega los derechos básicos de la ciudadanía.
Es espontánea y, por lo mismo, no responde a lineamientos partidarios. Su naturaleza libre la pone a salvo de los dogmas y le estimula positivamente su imaginación creadora. El espontaneísmo, sin olvidar sus debilidades y flaquezas, contribuye, al menos en esta fase de su desarrollo, a fortalecer la autonomía y la libertad de acción y pensamiento. Es positivo, al menos por ahora.
No rechaza ni desprecia la política, pero no permite que sean los políticos quienes dirijan la protesta ciudadana. Su calculada distancia con respecto a los políticos no debe convertirse en un rechazo y negación de la política. Su amplio poder de convocatoria no nace de su supuesto carácter apolítico, sino de la gran dimensión que ha adquirido el cansancio y el hastío social frente a la corrupción y la impunidad, del hartazgo colectivo ante el deterioro e ineficiencia de las instituciones y el desprestigio de la mayoría de los dirigentes políticos. La política no es el problema; el núcleo del asunto está en la desintegración moral de la mal llamada “clase política”.
Su espontaneísmo es una fortaleza al momento de ejercer el poder de convocatoria y diseñar su agenda múltiple, pero puede convertirse en una debilidad más tarde o más temprano al momento de asegurar la organización y la sostenibilidad del esfuerzo a mediano y largo plazo. Lo que hoy es positivo y movilizador, mañana puede volverse negativo y desmovilizador. Hay que tener en cuenta esta lógica dialéctica de todas las manifestaciones populares.
IV – ¿Cuál es el futuro de la oposición de los indignados?
Eso dependerá de varios factores. Veamos algunos de ellos:
Su capacidad y voluntad para construir redes básicas de organización y movilización planificada. Posiblemente la organización reduzca la masividad de la convocatoria, pero, sin duda, aumentará su fuerza y capacidad de presión y propuesta. Todo dependerá de la mayor o menor habilidad e inteligencia para saber gestionar la diversidad y el pluralismo.
La coherencia y viabilidad de sus demandas, es decir la apuesta real entre la utopía posible y la imposible. Si las demandas carecen de posibilidad práctica, pierden sustento y se evaporan en la frustración y el desencanto. Y al revés: si las demandas responden a “lo posible”, adquieren nueva energía y, asumidas por todos como propias, se vuelven fuerza material.
La vocación democrática de los convocantes y del eventual liderazgo de las marchas. La pluralidad, la tolerancia y la inclusión, deben ser condiciones permanentes e inmanentes a la “ciudadanía en movimiento”. Si su carácter democrático se debilita o disuelve en medio de la dispersión de liderazgos sectoriales y “asambleísmo” inútil, la movilización pierde su rumbo y ritmo de crecimiento.
Para evitar la dispersión de los reclamos, será preciso diseñar propuestas más concentradas y puntuales, que tengan la viabilidad requerida y, sobre todo, que apunten al rediseño del esquema institucional del país y al debilitamiento o erradicación de las tendencias autoritarias y dictatoriales del poder estatal. Hay que evitar la propuesta aislada y sustituirla por la demanda consensuada.
La reacción del gobierno, que puede ser hábil e inteligente o, por el contrario, represiva e intolerante. En el primer caso, habrá que prepararse para buscar y negociar soluciones viables, pero, en el segundo, la preparación debe ser para resistir y contraponer. La opción, en este caso concreto, está en manos del gobierno.
Estas son algunas reflexiones en torno a la llamada “oposición indignada”, la misma que se expresa a través de la movilización masiva y constante en las “marchas de las antorchas”. Es un fenómeno social y político absolutamente novedoso en la práctica diaria de nuestro país y, precisamente por eso, se impone la necesidad de analizarlo, estudiarlo con detenimiento y tratar de entenderlo, para aprender del mismo, de sus falencias, de sus tropiezos y, por supuesto, de su indudable y sorprendente éxito.
El objetivo de este ejercicio de interpretación no es otro que el de contribuir, desde la experiencia y objetivos del Centro de Documentación de Honduras (CEDOH), a un debate más coherente y sostenido sobre lo que está aconteciendo actualmente en nuestro país. Es una forma de generar valores y conceptos para consolidar nuestra incipiente cultura política democrática.
Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2015/07/honduras-tesis-sobre-la-oposicion.html
Análisis, Corrupción, Huelga de Hambre, Manifestaciones, Víctor Meza
Publicado por honduprensa en defensores en linea el 9 julio, 2015
Thursday, 09 July 2015 17:15 Sandra Rodríguez
“JOH creía que todo le iría bien este año, que todo lo había preparado de la mejor manera para que cada municipio de Honduras cediera sus cerros a la actividad minera, por esa razón declaró el 2015 como el año de la minería”.
Más del 35 por ciento del territorio hondureño esta concesionado, pese a que es de vocación agrícola forestal, el paisaje ha sido modificado y deteriorado por la explotación minera y otros proyectos de empresas transnacionales, que se imponen si el consentimiento de la población, violentando convenios internacionales como el 169 de la OIT.
En estos días se lleva a cabo en Tegucigalpa el Primer Congreso Internacional sobre Minería, organizado por la Universidad Politécnica de Ingeniería, UPI, y gobierno a través del Instituto Hondureño de Geología y Minas, INHGEOMIN.
La Coalición Nacional de Redes y Organizaciones Ambientales de Honduras, CONROA, no acepta la explotación irracional de los bines comunes y la concesión del territorio hondureño a compañías transnacionales mineras.
Según denuncias de dirigentes ambientales, actividades como este congreso minero, promueven la concesión del territorio nacional y venden la idea como oportunidad de inversión, generación de empleo y desarrollo para la comunidad, como son los mitos de la explotación minera.
El rubro minero a lo largo de historia solo ha ofrecido unos mil 743 empleos, mientras que en la agricultura hay un millón 200 mil plazas. Pero la explotación minera daña el suelo, los cultivos, el agua y la salud de los seres vivos.
Hace un año, en el Corpus, Choluteca, 11 hondureños fueron soterrados en una mina, tres de ellos fueron rescatados con vida, el resto no tuvo igual suerte, y sus familiares continúan esperando dar una digna sepultura a sus cuerpos.
Con todo este ambiente, se desarrolla este congreso en el marco del programa “Honduras lista para la minería” por lo que también se ha pronunciado la Plataforma del Movimiento Social y Popular de Honduras, en el contexto de una “indignación generalizada por el descalabro de las instituciones del Estado y la galopante corrupción orquestada por Juan Orlando Hernández y la estructura nacionalista que gobierna con ilegalidad y violencia”, manifiesta en un comunicado.
En la denuncia pública, lamentan que por el saqueo al Instituto Hondureño de Seguridad Social, IHSS, que supera los 7 mil 300 millones de lempiras y que provocó la muerte de más de 2800 personas entre el año 2012 al 2014.
Agrega que “Rechazamos de manera absoluta este evento que expresa la corrupción política patrimonial del gobierno al poner en manos de compañías explotadoras extranjeras la venta de nuestros bienes naturales, la soberanía de nuestro territorio y el destrozo del presente y el futuro de nuestras comunidades”.
Su indignación por esos actos de corrupción crece al igual que el “Movimiento de Indignados” a nivel nacional, que se manifiesta con movilizaciones alumbradas con antorchas desde finales de mayo, y que desde hace 17 días inició una huelga de hambre, a la que se han unido tres compañeros campesino y defensores de derechos humanos del Bajo Aguan.
Ellos son Vitalino Álvarez, Obed Ulloa y José Chávez quien hace tres años perdió a su hermano el líder campesino Gregorio Chávez, desaparecido y encontrado muerto en la finca Paso Aguán, propiedad de Miguel Facussé (fallecido hace unas semanas) y que permanece militarizada y custodiada por guardias de seguridad privada.
“Por lo tanto no claudicaremos en nuestra lucha por la instalación de la CICIH en nuestro país, la implementación del juicio político para exigir la renuncia de Juan Orlando Hernández, la destitución del Fiscal General, el Fiscal Adjunto y el coordinador de Fiscales”
También repudian los ataques mediáticos provenientes del gobierno de JOH y sus voceros en los medios corporativos, en contra de los seis compañeros y una compañera indígena de la Etnia Tolupan, que se encuentran desde hace diez días a la huelga de hambre en las cercanías de Casa Presidencial, pues son legitima y dignamente representantes de la tribu de San Francisco de Locomapa en la montañas de Yoro, quienes son víctimas de persecución por defender sus tierras, y además beneficiarios de Medidas Cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH.
Con la criminalización de quienes defienden los bienes comunes, el Estado avanza en su negocio de la explotación minera, el cual se ha fortalecido con JOH en la presidencia, poniendo el país al servicio de las empresa mineras, hidroeléctricas, monocultivistas y en general de toda acción extractiva como la exploración petrolera en el caribe hondureño, manifiesta en un documento la CONROA.
JOH declara 2015 como el año de la minería
JOH creía que todo le iría bien este año, que todo lo había preparado de la mejor manera para que cada municipio de Honduras cediera sus cerros a la actividad minera, por esa razón declaró el 2015 como el año de la minería y conjuntamente con el alcalde de San Pedro Sula y con un grupo de sus allegados, a impulso del Banco Mundial, estableció que en el mes de agosto se llevara a cabo un encuentro mundial que declarara a esa ciudad como la ciudad mundial de la minería, para ello el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) ofreció financiar el evento con al menos 15 millones de Lempiras en espera de una cantidad similar por parte del Estado hondureño.
Previo a este encuentro el gobierno de JOH, en coordinación con el Banco Mundial, realizó un evento a inicios de año en un hotel de Tegucigalpa, en el cual reunieron a alcaldes, diputados, empresarios nacionales e internacionales, iglesias, etc. para hacer ver al mundo que en Honduras la mesa está servida para la inversión minera.
Desafortunadamente para ese grupo la Coalición Nacional de Redes y Organizaciones Ambientales (CONROA) se hizo presente con algunas comunidades afectadas por la actividad minera y denunció que había mucha oposición de las comunidades, entre ellas muchos municipios que han declarado sus territorios libres de actividad minera y de represamientos hidroeléctricos.
Las acciones ciudadanas continuarán en resistencia, durante los meses de julio y agosto de 2015. Siempre que las circunstancias aso lo exijan, campesinos, indígenas, ambientalistas y defensores de derechos humanos en general, demostraran al mundo entero que apenas es un pequeño grupo de falsos hondureños que busca cambiar el paisaje de Honduras destruyendo los bosques los cerros y acabando con los ríos y la disponibilidad de agua para la población mediante la actividad minera a cielos abiertos, han afirmado en las calles capitalinas, cientos de manifestantes, mientras en el interior de un lujoso hotel, exponen sobre la minería expertos de Chile, Perú y Canadá, entre otros.
Y a sólo tres cuadras, el número de indignados por tanta corrupción aumenta, ya sumas 19 hombres y mujeres en huelga de hambre, exigiendo al gobierno continúe con los trámites para la instalación de Comisión Internacional Contra la Impunidad en Honduras, CICIH, mientras permanece en el país, una misión exploratoria de la Organización de Nacionales Unidas, ONU, evaluando el tema.
Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3618:2015-ano-de-la-mineria-ano-de-la-indignacion-ciudadana-&catid=58:amb&Itemid=181
Inhgeomin, Juan Orlando Hernández (JOH), Minería
Honduras: Universitarios del Valle de Sula continuarán con toma de instalaciones
Autor del artículo: Proceso Digital / Jueves, 09 Julio 2015 – 08:46
San Pedro Sula- A pesar de que las autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), amenazaron con la cancelación del período académico a los estudiantes de la Carrera de Odontología del campus del Valle de Sula, los protestantes manifestaron este jueves que seguirán con la toma de las instalaciones del centro de estudios y ahora se suman a la causa alumnos de otras facultades.
El dirigente estudiantil, Jonathan Padilla, dijo que “la lucha va seguir, la toma de las instalaciones del centro de enseñanza continuará y aunque nos amedrenten no la dejaremos hasta lograr las peticiones, porque están violando y criminalizando nuestro derechos por ejercer actos de justicia”.
Aseguró que desde el segundo día de la toma, se han unido todas las carreras, mediante reuniones democráticas, en donde el presidente estudiantil de cada facultad consensuó con sus alumnos y decidieron unirse a la protesta.
“Nosotros vamos especialmente por el tema de las unidades valorativas, ya que afecta más a las clases del área de la salud, por ejemplo, odontología necesita un bloque de 32 a 36 unidades y con las nuevas reformas solo se pueden matricular 25, y esto nos atrasa porque la carrera está estimada para seis años y debido al mismo sería de ocho a 10 para terminar la carrera”, indicó Padilla.
Reiteró que la lucha no solo es de odontología, si no de ingeniería, medicina y en total las 19 carreras que conforman al centro universitario del Valle de Sula y por lo tanto, a la protesta están integrados todos los frentes estudiantiles.
Por su parte, la vicerrectora académica de la UNAH, Rutilia Calderón, señaló que no habrá diálogo si los estudiantes mantienen la toma de las instalaciones.
Reiteró que este jueves vence el plazo para que se presenten a sus clases de lo contrario el periodo académico quedará cancelado para la carrera de odontología.
“Se ha hablado con ellos para que abandonen la toma y poder sentarnos a dialogar, pero ellos están renuentes”, argumentó.
Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2015/07/honduras-universitarios-del-valle-de.html
Declaracion de Sergio Avila, compañero de la tribu de San Francisco de Locomapa por las constantes amenazas, asesinatos y persecución que han tenido de parte de sicarios pagados por los terratenientes de la zona
Publicado por honduprensa en Comunicado el 9 julio, 2015
La Secretaria de Seguridad por medio de la Abogada Sagrario Prudot quien es la directora de Derechos Humanos de dicha Secretaria, no ha cumplido con las medidas cautelares, no ha asegurado nuestras vidas con la presencia de policías que es solamente uno de los puntos de las medidas cautelares y en cambio solo nos ha dado falsas promesas, mientras siguen asesinando a compañeros como ha sucedido en los últimos 9 meses que han matado a 7 compañeros indígenas más por defender nuestra naturaleza.
Es por todo esto que decidimos venirnos y unirnos a la huelga de hambre de los INDIGNADOS que luchan en contra la corrupción de Juan Orlando Hernández, así como nosotros también luchamos contra de la corrupción que entrega nuestros bosques, ríos y montañas a los corruptos empresarios y políticos.
Mis compañeros y yo llevamos 11 días de Huelga de hambre, nos ha visitado en la Huelga la Abogada Sagrario Prudot solamente para pedirnos que levantemos la huelga de hambre y nuevamente nos promete que va a capturar a los sicarios que mataron a los compañeros tolupanes y que nos persiguen a nosotros y nuestras familias ya que desde que llegamos a la Huelga nuestras familias nos han llamado para decirnos que los asesinos nuevamente andan cerca de nuestras casas y mandan mensajes con otros indígenas de la zona para que nos callemos y no sigamos denunciando todo lo que hemos denunciado en contra de ellos.
El día Martes 8 de Julio del 2015 a las 10 am, me llamo por teléfono mi hija Yeny Avila para avisarme los siguiente; “Papi le mataron el caballo y le dijeron a Chechito” (Sergio Avila) quien es mi hijo menor de 25 años y luego le dijeron “Que sino queres morir apéate del caballo porque si no te vamos a matar” y como él se opuso comenzaron a forcejear hasta que mi hijo se tiro del caballo y se fue corriendo, en ese momento los tipos terminaron de matar mi caballo y lo tiraron por un guindo.
Las personas que me hicieron este daño y que trataron de matar a mi hijo, eran 3 y estaban armados; 2 con chimbas y uno con machete, esas personas son los mismos que tratan de intimidarnos y que nos retiremos de la lucha.
Quiero repetir que yo y mis hijos; Sergio Avila, Oger Neptali y Delvin Omar tenemos medidas cautelares pero el Estado no cumple y solo nos miente por eso es que vamos a estar sin comer hasta que ellos cumplan o nos morimos de hambre aquí y que todos lo sepan, antes que regresarnos y que nos maten en las montañas porque allá nadie se va a dar cuenta.
Miembro de la Tribu Tolupan De San Francisco de Locomapa Yoro
Publicado por Redefensorash
Fuente: http://redefensorashn.blogspot.ch/2015/07/declaracion-de-sergio-avila-companero.html
Amenazas, Huelga de Hambre, Sergio Ávila, Tolupan
Expresidente Zelaya considera que reelección es ilegal
9 julio, 2015 | Filed under: Política | Posted by: Redaccion
El expresidente hondureño, Manuel Zelaya, pidió este jueves a la Corte Suprema de Justicia que anule la resolución de la Sala de lo Constitucional, sobre la reelección presidencial, porque es ilegal y no representa los intereses de la sociedad.
“Queremos que se derogue la resolución de la Sala de lo Constitucional para la reelección porque es ilegal, porque no representa los intereses de esta sociedad”, expresó Zelaya durante una conferencia de prensa en la que los partidos de oposición exigieron la instalación de la Comisión Internacional Contra la Impunidad Honduras (CICIH).
Luego de su rechazo al fallo judicial, el también presidente del Partido Libertad y Refundación (Libre), descartó oficialmente buscar de nuevo la presidencia de la República.
El 7 de mayo pasado, Zelaya dijo que se daría un tiempo de tres meses para decidir si aspiraba o no a la reelección presidencial.
El escenario para la relección quedó abierto a partir del 22 de abril pasado, cuando la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, declaró inaplicable el artículo 239 de la Constitución de la República, que prohibía la reelección presidencial.
Zelaya al igual que los demás líderes de los partidos de oposición, reafirmó que la condición de su partido, es que se instale la CICIH para iniciar un proceso de diálogo.
La oposición rechaza el diálogo y el Sistema Integral Hondureño de Combate a la Impunidad y la Corrupción, propuestos por el presidente Juan Hernández.
Zelaya dijo que la exigencia de la anulación de la sentencia de la Sala de lo Constitucional, es parte de sus exigencias, en el marco de un proceso de reformas institucionales que se requiere se hagan en Honduras.
Apuntó que pese a que en el 2009, se fraguó un golpe de Estado en su contra, sigue apelando a un diálogo, pero no para escuchar la agenda que tiene el presidente Hernández.
En una carta entregada a la misión exploratoria de la ONU, Libre señala que es necesario se establezca una nueva forma de selección y nombramiento de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Fiscal General y Fiscal Adjunto, Tribunal Superior de Cuentas, Tribunal Supremo Electoral y Registro Nacional de las Personas y que se apruebe una nueva Ley Electoral.
Fuente: http://criterio.hn/expresidente-zelaya-considera-que-reeleccion-es-ilegal/
Comisión Internacional Contra la Impunidad-Honduras (CICIH), Libre, Manuel Zelaya, Reelección
El nepotismo comienza con el nombramiento de Hilda Hernández como ministra de Comunicaciones y Estrategia ganado un salario de 90 mil lempiras mensuales, contraviniendo el artículo 250 de la Constitución de la República, que prohíbe que los familiares cercanos del presidente sean funcionarios Públicos.
Recientemente se ha descubierto el familión de Luis Colindres, actual gerente de Banasupro quien se aumentó el sueldo de 36 mil a 90 mil Lempiras mensuales, lo que ha causado el repudio de nacionalistas y población en general indignada.
José de Jesús Girón Medina, suegro de Luis Colindres, trabaja con él como Asesor en Banasupro.
La señora Sagrario Almendárez de Colindres, esposa de Luis Colindres padre, es jefa de Contabilidad del TSC, este puesto era de Luis Colindres (padre), quien se lo heredó a su esposa.
Además se ha descubierto que Luis Colindres padre, es auditor del Congreso Nacional y Alex Colindres Almendárez hermano del gerente de Banasupro trabaja en la Secretaría de Turismo.
Su hermana Gabriela Colindres Almendárez, labora en la Secretaría del Trabajo.
La esposa de Luis Colindres de nombre Niky Girón de Colindres, trabaja en el despacho de la primera dama en Casa Presidencial.
Ex esposa de JOH de embajadora
Otro ejemplo del nepotismo imperante en el gobierno de Juan Hernández y se ha descubierto que Ivonne Bonilla, ex esposa del actual mandatario que se desempeñaba como directora de Asuntos Consulares de la Cancillería, fue designada como embajadora de Honduras ante la República de Argentina.
Y la hija de Ivonne Bonilla con Juan Hernández, de nombre Ivonne Hernández fue nombrada en la embajada de Honduras en Taiwán.
Nepotismo y contrataciones irregulares de personal supernumerario con elevados salarios en el Instituto Nacional de Jubilaciones y Pensiones de los Empleados Públicos(Injupemp) han salido a la luz pública en esta institución.
Representantes del Sindicato de Trabajadores del Injupemp (Sitrainjupemp) acusaron a la directora de ese ente, Martha Doblado Andara, de abusar de su cargo al contratar parientes, amigos y recomendados por encima de una disposición ejecutiva que limitó en 2014 la empleomanía en las dependencias públicas.
De acuerdo con la documentación recabada y proporcionada por el Sitrainjupemp, durante 2014, Martha Doblado Andara contrató temporalmente a una sobrina, pero luego le concedió la permanencia con un salario de 13,300 lempiras mensuales.
Asimismo incorporó a la institución a una cuñada y otra pariente de su esposo con estipendios mensuales de 15,722 y 21,055 lempiras, respectivamente, y otros familiares cercanos con diferentes remuneraciones.
Según la denuncia, la funcionaria contrató a la actual jefa de Préstamos Personales con una mensualidad de 40,000 lempiras y otros funcionarios con sueldos desde 16,900 hasta 40,000 y 60,000 lempiras.
Los nombres y detalles de este personal están contenidos en las planillas 121 y 243 correspondientes a noviembre y diciembre.
Caso Educatodos
La coordinadora del programa EDUCATODOS, es la señora Lourdes Judith Aguilar Ordoñez, fue denuciada el 24 de mayo de 2014 de tener empleada en ese programa educativo a casi toda su familia.
Por ejemplo: la asistente de la coordinadora de EDUCATODOS, Lourdes Aguilar es su comadre la señora Lilian Amalia Rivera.
Mientras, la tesorera general del programa EDUCATODOS, recae sobre la ciudadana Gina Aguilar, sobrina en primer grado de la coordinadora Lourdes Aguilar.
El jefe de infotecnología y el técnico de ese departamento es Hugo Quezada Ordoñez y Juan Quezada Ordoñez, también sobrinos de Lourdes Aguilar.
De igual manera, la contadora general de EDUCATODOS, Karen Orfilia Barahona, es sobrina de la comadre de Lourdes Aguilar, asimismo el auditor general del programa educativo Marcio Alonzo, es cuñado de Lilian Rivera comadre de Lourdes Aguilar.
El nepotismo en el programa EDUCATODOS, es tan grande que las sub coordinadoras para Francisco Morazán son: Rosa Heidy Jiménez Ordoñez y Rossellen Aguilar, sobrinas de la coordinadora Lourdes Aguilar Ordoñez.
Los actos de corrupción van más allá, para el caso el señor Francisco Jiménez sobrino y chofer de Lourdes Aguilar recibe un salario mensual como sub coordinador pedagógico a nivel nacional del programa EDUCATODOS, sin embargo él solamente trabaja como conductor de la cordinadora Lourdes Aguilar.
Fuente: http://criterio.hn/nepotismo-impera-en-gobierno-de-juan-hernandez/
Irregularidades, Juan Orlando Hernández (JOH), Luis Colindres, Nepotismo
Rechazan las extracciones mineras y la venta del territorio
Publicado por honduprensa en Pasos de Animal Grande el 9 julio, 2015
Thursday, 09 July 2015 03:20 Written by Marvin Palacios Published in Contexto Read 11 times
Diversas organizaciones del movimiento social hondureño se manifestaron hoy contra la instalación del Primer Congreso Internacional Minero en esta capital, por considerar que las extracciones mineras han derivado en graves violaciones a los derechos humanos y que ponen a la venta los territorios que por siglos han pertenecido a las comunidades.
El pasado 6 de julio el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) se movilizó a la capital de la República para manifestar su rechazo a las pretensiones del gobierno en promover las extracciones mineras a cielo abierto en Honduras, impulsadas esta semana (del 7 al 11 de julio) en el Primer Congreso Internacional de Minería.
El COPINH considera que se trata de un evento que “refleja la continua política del gobierno de Honduras de seguir entregando territorio, soberanías, bienes comunes y de la naturaleza”, así como “de seguir con el avance en la consolidación de la dictadura trasnacional”.
La organización indígena rechazó las que consideran falsas preocupaciones por el medio ambiente, que pretenden presentar una minería responsable y ecológica. “Rechazamos esa campaña de farsas, que ha sido desmontada una y otra vez con la aplastante realidad de muerte que deja la explotación minera”.
Organizaciones ambientalistas estiman que el 30% del territorio hondureño ya fue entregado a las compañías mineras y que actualmente el Estado ha otorgado 837 concesiones, de las cuales 411 ya se han adjudicado y 426 se encuentran en trámite.
En un comunicado el COPINH exigió a las autoridades nacionales y a las compañías mineras “frenar su expansión de la muerte, la contaminación y la violación de los derechos de los pueblos indígenas, negros, campesinos y de todo el pueblo hondureño”.
En estos días (del 7 al 11 de julio) se desarrolla en Tegucigalpa el Primer Congreso Internacional Minería Honduras, con el lema “Minería responsable. Mayor crecimiento económico”.
Los promotores del evento aseguran que entre sus objetivos se proponen la utilización de la ciencia y tecnologías en la explotación minera como contribuyentes al desarrollo sostenible, promover la nueva ley minera y el libre mercado de la explotación minera.
Entre tanto las organizaciones del movimiento social y popular manifestaron en un comunicado que “la minería en el país, solo ha representado desplazamientos forzosos de comunidades, la desigualdad en el acceso y distribución de los recursos entre los que tienen más y los que no tienen nada, ha provocado conflictos sociales, políticos, y económicos limitando y condicionando a los más pobres a no contar con una soberanía alimentaria, a verse limitada su participación de los beneficios de crecimiento y desarrollo económico del país”.
“La preocupación mayor y por la que hacemos un llamado urgente a detener la industria extractiva de la riqueza del subsuelo, se debe al flagelo que este tipo de explotación implica, como el acaparamiento y control de grandes extensiones de territorios, de los recursos hídricos (agua), y otros bienes naturales, sumándose la destrucción de la cultura e identidad de los pueblos originarios, de la salud de la población, vemos que el Estado no gana al contrario pierde si vemos el costo humano y de país es invaluable comparado con las mínimas ganancias que este tipo de industria trae para el desarrollo del país”, plantea el comunicado.
Más de 15 municipios de los departamentos de Atlántida, Colón, Olancho, El Paraíso, Santa Bárbara y Francisco Morazán, se han declarado territorios libres de minería y algunos libres de hidroeléctricas.
El COPINH fue enfático al expresar: a “Juan Orlando Hernández, a su gobierno, al congreso nacional y a las empresas mineras les exigimos frenar su expansión de la muerte, la contaminación y la violación de los derechos de los pueblos indígenas, negros, campesinos y de todo el pueblo hondureño, exigimos ponerle fin a sus acciones corruptas, ilegales e ilegitimas”.
Movimiento mesoamericano condena modelo extractivo
Al respecto el Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Extractivo Minero sostuvo recientemente que nunca ha existido en nuestros países una minería responsable por el contrario dejan verdaderos cementerios ambientales y humanos. En consecuencia estas empresas contribuyen a que el desarrollo sea más insostenible, agravando los cambios climáticos.
El movimiento señaló que el Congreso Minero no hace ninguna consideración sobre las ciencias de la Salud y evita tratar el impacto desastroso que ha tenido la minería en Honduras, Guatemala, El Salvador Nicaragua y México en la producción de enfermedades de piel, ojos, vías respiratorias, sistema nervioso, problemas psicopatológicos deformidades congénitas, cáncer y muerte. Así como la potencialidad de enfermedades en las futuras generaciones.
Más grave aún, el movimiento regional denunció que los promotores de este congreso minero han obviado “el análisis respecto a la violencia estructural que han ejercido las empresas mineras con respecto a la violación y asesinato de hombres y mujeres defensores y defensoras de los derechos humanos y ambientales”.
“El citado Congreso pretende desarrollar una idea falsa de ciencia despojada de la ética, es decir una ciencia sin conciencia para justificar la explotación humana y ambiental”, destaca el posicionamiento.
El Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Extractivo considera que la Ley de Minería de Honduras favorece las formas más irracionales e inhumanas de explotación, entre ellas las de Cielo Abierto a base de cianuro “que tiene bajo costo para las empresas y un alto impacto para todos los seres vivientes; por lo cual ha sido prohibida en varios países del mundo”.
En relación a este problema, la Platasforma Agraria que aglutina a unas 22 organizaciones y de cara al Primer Congreso Internacional de Minería en Honduras, emitió el siguiente comunicado:
LA MINERIA OTRO ACTO DE CORRUPCIÓN EN HONDURAS
Las 22 organizaciones que conformamos la Campaña Alto al Riesgo, ante la opinión pública nacional e internacional, expresamos nuestra indignación por los actos de corrupción e impunidad de parte de quienes administran los bienes, recursos naturales y territorios de la República de Honduras.
Al desarrollarse el Primer Congreso Internacional de Minería en Honduras, en la ciudad de Tegucigalpa, del 7 al 11 de julio del 2015. Este evento representa para la vida y los derechos humanos y ancestrales de los pueblos originarios una amenaza para la vida de cientos de comunidades a nivel nacional. . La minería en el país, solo ha representado desplazamientos forzosos de comunidades, la desigualdad en el acceso y distribución de los recursos entre los que tienen más y los que no tienen nada ha provocado conflictos sociales, políticos, y económicos limitando y condicionando a los más pobres a no contar con una soberanía alimentaria, a verse limitada su participación de los beneficios de crecimiento y desarrollo económico del país.
Actualmente en el país se han dado 837 concesiones mineras, de éstas, 411 se han otorgado y 426 se encuentran en solicitud. La preocupación mayor y por la que hacemos un llamado urgente a detener la industria extractiva de la riqueza del subsuelo, se debe al flagelo que este tipo de explotación implica, como el acaparamiento y control de grandes extensiones de territorios, de los recursos hídricos (agua), y otros bienes naturales, sumándose la destrucción de la cultura e identidad de los pueblos originarios, de la salud de la población, vemos que el Estado no gana al contrario pierde si vemos el costo humano y de país es invaluable comparado con las mínimas ganancias que este tipo de industria trae para el desarrollo del país.
Es importante escuchar la voz y posición de los más de 15 municipios de los departamentos de Atlántida, Colón, Olancho, El Paraíso, Santa Bárbara y Francisco Morazán entre otras que se han declarado territorios libres de minería y algunos libres de hidroeléctricas.
La minería solo significa destrucción, división y pérdida, para la vida de las poblaciones afectadas por esta industria. El país pierde con la concesión de su soberanía territorial y sus riquezas a terceros, que lo único que buscan es su lucro, en Honduras tenemos ejemplos claros de esta situación y el costo en la salud de los pobladores como es el caso de la mina Entremares en el Valle de Siria en el departamento de Francisco Morazán, en la que se utilizo la explotación a cielo abierto.
Las concesiones territoriales son otro acto más de corrupción e impunidad de parte de funcionarios del Estado de Honduras, los que actúan a espaldas del pueblo hondureño, al no rendir cuentas, al no ser transparentes con el tipo de negociaciones y acuerdos con estas empresas, al militarizar las comunidades que se niegan a ser desplazadas de sus territorios, entre algunos de los vejámenes a que se ven expuestas estas poblaciones, sin una representación que abogue y defienda sus derechos humanos, territoriales y sobre todo a una vida digna en la que se respete su humanidad.
Tegucigalpa, Honduras C.A. 07 de julio de 2015
Last modified on Thursday, 09 July 2015 06:1
Fuente: http://www.pasosdeanimalgrande.com/index.php/en/contexto/item/899-rechazan-las-extracciones-mineras-y-la-venta-del-territorio
COPINH, Minería
Thursday, 09 July 2015 03:04 Written by Marvin Palacios Published in Monitoreo de compromisos internacionales Read 5 times
Luego y posterior al golpe de estado de 2009 estos mismos agentes perpetraron persecución, torturas, asesinatos y desapariciones forzadas que pusieron en peligro a defensores y defensoras de derechos humanos y volvieron a colocar al país, como un estado violador de derechos humanos.
En los últimos años, la preocupación por la integridad física y emocional de los defensores y defensoras de derechos humanos, periodistas, comunicadores y comunicadoras sociales y operadores de justicia, llevó a las organizaciones nacionales y a la comunidad internacional a presionar al Estado de Honduras para aprobar un mecanismo de protección.
Esa presión vino directamente del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA), otras organizaciones internacionales y nacionales que abogan por el respeto de los derechos fundamentales.
El Decreto que crea la Ley de protección para defensores de derechos humanos, periodistas, comunicadores sociales y operadores de justicia, fue publicado el 15 de mayo recién pasado, con el número 33,730 del Diario Oficial La Gaceta.
La Secretaría de Justicia, Derechos Humanos, Gobernación y Descentralización giró invitaciones a las organizaciones de derechos humanos para acreditasen a un representante por organización para que participe en la Asamblea Pública donde se elegirá a los dos representantes propietarios y suplentes que integrarán el Consejo Nacional de Protección. La Asamblea Pública tendría lugar el martes 7 de julio de 2015.
Para el director ejecutivo de Casa Alianza, José Guadalupe Ruelas, este sistema de protección es una necesidad para que existan garantías de protección para las personas que defienden los derechos humanos.
Es necesario “porque hay muchas amenazas, estigmatización, hay persecución y a veces hay hechos concretos derivados en amenazas o en daños a las personas, sin embargo tampoco cabe duda que el gobierno se apresuró a aprobar la ley de cara al Examen Periódico Universal (EPU)”, aseguró Ruelas.
El Estado presentó la Ley como un logro ante el EPU y ni siquiera se ha aplicado
Al principio decían que no la podían aprobar porque no tenían recursos y luego la aprobaron de cara al EPU como un logro, entonces uno ve que ahí también hay un tema de falta de voluntad, que este gobierno vea a quienes defienden los derechos humanos como una amenaza, no los ve de manera amigable, no los ve como alguien que está contribuyendo a ser de este país un mejor lugar.
“Sino como una amenaza al gobierno, los ven así como gente de que hay que cuidarse, por eso se les persigue, francamente yo creo que Honduras sigue llenándose de leyes pero mientras no haya voluntad e inteligencia política para brindar protección a todos los ciudadanos, vamos a estar necesitando este tipo de leyes”, dijo el defensor de derechos humanos.
Consultado acerca de que las amenazas se producen casi a diario y el Sistema aún no se ha activado, Ruelas señaló que ese es el problema, puede haber un mecanismo, pero hay un sistema que cuando se trata de proteger la vida de quienes defienden los derechos de otros, funciona muy lentamente, y a veces funciona en “contra de”, uno lo puede ver ahora con la gente que está en huelga de hambre, la forma en que están siendo tratados.
“Entonces uno se pregunta, estas personas que están defendiendo sus derechos ahí, a costa del hambre y de no comer, se da cuenta que, lo que han recibido ahí es presencia militar y una expulsión indirecta la que están recibiendo, podemos tener una ley, pero no un sistema que sea amigable ni protector de los derechos humanos, ni de quienes los defienden”, declaró Ruelas.
Sobre las organizaciones que integrarán el Consejo Nacional de Protección, en cuya convocatoria no fue incluida Casa Alianza, Ruelas expresó que “hubo un proceso de socialización más bien, bastante ‘ligth’, yo creo que es una ley que es como un maquillaje para el gobierno, porque de hecho uno sigue viendo que cualquier persona que tenga una opinión distinta a la del gobierno, ya no es siquiera que sea un defensor, sino que tenga una opinión distinta, entonces simplemente es tachado y se le criminaliza, se le juzga a través de conferencias de prensa o de comunicados”.
Por su parte Erick Martínez, Técnico de Proyectos del Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (CIPRODEH) y miembro del Movimiento de la Diversidad Sexual en Resistencia, expuso que durante el proceso de socialización se trató de hacer cambios a la ley, porque uno de los vacíos grandes es que dentro de esta institucionalidad donde no hay diálogo directo con las organizaciones de derechos humanos que impulsaron el proceso de ley de protección, es cómo que este gobierno lo va a asumir en su totalidad.
Porque se hablaba de poner mecanismos de protección en los cuales se han agudizado las violaciones de derechos humanos por parte del Estado, en donde entra una acción de ‘muy doble moral’ del Estado, porque por un lado violenta el acceso de los defensores y defensoras a ejercer su ejercicio y por otro lado no está brindando los mecanismos de protección de acuerdo a las normas internacionales, explicó Martínez.
Martínez citó como ejemplo el ejercicio de defensoría en la comunidad de la diversidad sexual, donde muchas defensoras y defensores han tenido que salir expulsados del país, porque no encuentran respuestas en el proceso, tanto de denuncia como de protección.
“Conozco de algunos casos de asesinatos que hay de miembros de la comunidad lésbico, gay, transexual, bisexual e intersexual (LGTBI), en donde testigos entraron a la unidad de protección del Ministerio Público (MP) y hay cuatro casos que se han perdido, porque han asesinado a testigos protegidos”, denunció el defensor de derechos humanos.
Entonces la pregunta es ¿cuáles son los mecanismos de protección que el Estado debería brindar a defensores y defensoras? y lo otro es esa política violatoria a los derechos humanos que practica el gobierno de Juan Orlando Hernández, cuestionó Martínez.
“Porque es claro lo hemos visto desde el tema que se ha destapado con el Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS), el tema de protección a tierras de los pueblos indígenas, justamente en el caso Barra Vieja, aunque tuvo una resolución positiva, pero todo lo que sucedió durante el contexto del caso, eso era violatorio a los derechos humanos, la persecución que ha existido hacia Berta Cáceres, Coordinadora del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, COPINH, la criminalización por defender el derecho a la tierra, y lo más reciente que tenemos como muy latente es toda la campaña que se dio en contra de la defensora Gladys Lanza, Coordinadora del Movimiento de Mujeres por la Paz Visitación Padilla.
“Entonces, por un lado el Estado habla de protección, pero por el otro lado está siendo muy violatorio a los derechos humanos e impidiendo el ejercicio de los defensores y defensoras de derechos humanos”, sostuvo Erick Martínez.
Consultado acerca de las múltiples denuncias de violaciones a derechos humanos que cometen agentes de policía contra los miembros y miembras de la comunidad de la diversidad sexual, Martínez dijo que históricamente en Latinoamérica se ha ubicado a militares y policías como los agresores principales hacia las personas de la diversidad sexual.
“Después de 30 años, la situación no ha cambiado, todavía tenemos conocimiento de agresiones por parte de la Policía Nacional, ahora en un contexto de militarización todavía más aguda, porque justamente el año anterior, el caso de una ‘chica transexual’ agredida por unos miembros de la Policía Militar y de Orden Público (PMOP) en San Pedro Sula que en lugar de brindarle asistencia fueron parte de las agresiones”, narró Martínez.
Agregó que esa “chica trans” tuvo que desistir de llevar todo el proceso de denuncia, porque estaba recibiendo amenazas en dos vías, una del agresor (un médico) y la otra de parte de miembros de la Policía Militar del Orden Público (PMOP).
La agresión de que fue víctima la chica trans, se hizo ‘viral’ en las redes sociales, y se observa claramente cuando el agresor golpea salvajemente a la trabajadora sexual, a vista y paciencia de una patrulla de la POMP, y los militares en lugar de asistir y proteger a la agredida se convirtieron en agresores.
“Ese caso es muy emblemático porque se evidencia el accionar de la Policía Militar, esa fusión o ese híbrido que nos hicieron creer como ciudadanía, pero más allá todavía, no se ha solventado en los casos de diversidad sexual, la responsabilidad real que tiene que asumir un representante del Estado, llámese Policía Nacional o Militar, en el respeto a los derechos humanos de la ciudadanía en general, pero justamente de no agredir o violentar los derechos de personas LGTBI”, advirtió el defensor de derechos humanos.
El artículo 8 de la Ley de Protección para las y los Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores Sociales y Operadores de la Justicia establece que el Estado tiene la responsabilidad primordial a través de sus autoridades, de prevenir cualquier acto u omisión constitutivo de violaciones a los derechos humanos. Ningún funcionario o empleado, civil o militar, está obligado a cumplir órdenes ilegales o que impliquen la comisión de violaciones a los derechos humanos.
El artículo Uno de dicha Ley afirma que el Estado reconoce el derecho de toda persona, individual o colectivamente, a promover y procurar la promoción, protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales.
Sin embargo los defensores y defensoras de derechos humanos enfrentan la estigmatización y hasta la criminalización al realizar sus tareas de defensoría, tal y como ha sucedido en el Valle del Aguán, donde autoridades militares, policiales y hasta jueces y juezas desconocen e invisibilizan el trabajo de este importante sector de la población.
Defensoras de derechos humanos que realizan su trabajo en medio del conflicto de tierras en El Aguán (zona norte del país) han expresado en reiteradas ocasiones que han sido víctimas de hostigamientos, amenazas y negación de información de parte de efectivos militares de la Fuerza de Tarea Xatruch III, de la Policía Nacional, de fiscales y jueces.
El artículo 7 de la enunciada Ley, manda que toda autoridad civil, policial y militar, está obligada a proporcionar la información de forma expedita y brindar toda la colaboración requerida por parte de las diversas instancias encargadas del cumplimiento de la presente Ley para la consecución de sus fines.
El artículo 2 establece que dicho ordenamiento jurídico es de orden público, interés social y de observancia general en toda la República y su objetivo es reconocer, promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, reconocidos y contenidos en los instrumentos de derecho internacional, de toda persona natural o jurídica dedicada a la promoción y defensa de los derechos humanos, a la libertad de expresión y a las labores jurisdiccionales en riesgo por su actividad.
Y el inciso 19 del capítulo II, sostiene que “ninguna persona defensora de derechos humanos podrá ser arrestada, detenida, demorada, interrogada, investigada ni citada a comparecer por autoridad policial, administrativa o judicial alguna, por imputaciones o sospechas originadas en actividades pacíficas y legítimas en defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales”.
El capítulo II, artículo 6 apunta que el Estado tiene la obligación de respetar los derechos humanos de las y los defensores y de prevenir de forma razonable las amenazas, hostigamientos y agresiones que puedan generarse en su contra, independientemente de que éstas provengan de actores estatales o particulares.
El artículo 20 crea el Sistema Nacional de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos que está integrado por La Secretaría de Estado en los Despachos de Derechos Humanos, Justicia, Gobernación y Descentralización, como órgano rector, el Consejo Nacional de Protección para las y los Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores Sociales y Operadores de la Justicia, la Dirección General del Sistema de Protección, el Comité Técnico del Mecanismo de Protección y el Departamento de Derechos Humanos de la Secretaría de Seguridad.
A su vez el Consejo Nacional de Protección estará compuesto por una persona representante propietaria y su suplente de las instituciones del Estado y organizaciones de la sociedad civil siguientes: La Secretaría de Estado en los Despachos de Derechos Humanos, Justicia, Gobernación y Descentralización, La Secretaría de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores. El Ministerio Público, El Poder Judicial, La Procuraduría General de la República; La Secretaría de Seguridad Pública, La Secretaría de Defensa, un representante del Colegio de Abogados, un representante del Colegio de Periodistas; un representante de la Asociación de Prensa Hondureña; un representante de las Asociaciones de Jueces y Magistrados de Honduras, un representante de la Asociación de Fiscales; Dos (2) representantes de las organizaciones de Derechos Humanos de la sociedad civil acreditados por el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Artículo 22).
Asimismo integran el Consejo Nacional de Protección en calidad de “observadores”, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH) y el Representante de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Honduras.
Lo anterior deja clara evidencia de un desequilibrio en la Ley en cuanto a la representatividad, la mayoría de las instituciones son estatales y las organizaciones no gubernamentales de derechos humanos no tienen casi representación, dos que son enunciadas deben tener el aval del CONADEH para que sean aceptadas, eso limita el derecho a defender los derechos humanos en Honduras en contraposición con la Declaración de Defensores y Defensoras de derechos humanos aprobada por Naciones Unidas en el año de 1998.
More in this category: « HONDURAS: Otros tres asesinatos en el país de la impunidad
Cree usted que debe enjuiciarse al presidente de Honduras Juan Orlando Hernandez por el robo y desvió de dinero del IHSS a su campaña política.
Entrevista con: Estudiantes UNAH
Libertad de expresion desde la juventudes en Honduras
Entrevista con: Directivos de COIPRODEN
Entrevista con: Gladys Lanza y Julio Ernesto Alvarado
VOCES Y DATOS
Defensores de Derechos Humanos, Ley para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos
Actualmente estás explorando los archivos para 9 julio 2015

References: resolución 
 resolución 
 artículo 239
 artículo 250
 resolución 
 artículo 8
 artículo 7
 artículo 2
 artículo 6
 artículo 20