Source: http://www.filmscanner.info/es/FilmscannerKauf.html
Timestamp: 2018-02-24 12:19:43+00:00

Document:
Criterios para la compra de un escáner de película fotográfica con unidad de transparencia: descripción de los criterios de compra, evaluación de los datos del productor y de las hojas de datos
Ranking, comparación
Recomendaciones, criterios
Compra de un escáner
Compra de un escáner de película fotográfica, consejos y criterios de compra
Cuando me compré mi primer escáner de diapositivas en el año 2000, habían menos de un puñado de modelos en el mercado y por lo tanto, la selección no resultó muy dificil. Pero a pesar de ello, es aún con el segundo modelo que quedé satisfecho, ya que durante la primera compra del escáner de diapositivas me dejé llevar demasiado por los datos sobre el papel y por el precio y no era capaz de evaluar críticamente las declaraciones del productor. Mi segundo escáner de película fotográfica - un Nikon - era peor que el primero sobre papel pero en la práctica aportaba unos escaneados considerablemente mejores.
En nuestro Shop de escáners de película fotográfica siempre tenemos escáners de película fotográfica y complementos disponibles en stock.
Hoy en día hay una gama mucho más amplia en el mercado; ya se necesitan más de dos manos para contar todos los modelos disponibles. Pero a pesar de ello, la oferta sigue siendo muy reducida comparada con otros complementos para el ordenador de los cuales en parte se encuentran cientos en el mercado. El mercado de los escáners de película fotográfica es un nicho del mercado y sobretodo, un mercado sin mucho futuro. Para los grandes productores de electrónica y de fotografía no vale la pena invertir demasiada investigación en los escáners de película fotográfica, ya que en las próximas décadas, este mercado desaparecerá por sí mismo.
Ya hoy hay una generación de gente joven que han hecho sus primeras fotos de manera digital y que ya no viven la fotografía analógica activamente. Así, no es sorprendente que los grandes productores de cámaras fotográficas ya se han retirado del negocio de los escáners de película fotográfica: en el año 2005, Canon se retiró de su división de escáners de película fotográfica, en 2006, Konica-Minolta dejó, entre otros, su campo de escáners y, finalmente, en el año 2009, Nikon suspendió su producción de escáners de película fotográfica.
Generalidades sobre nuestros detallados informes de prueba sobre los escáners de película fotográfica
Desde el año 2000 probamos todos los escáners que llegan al mercado. En nuestra página Informes de prueba de escáners de película fotográfica encontrará todos nuestros detallados informes de prueba de escáners de película fotográfica. También encontrará informes de prueba de aparatos más antiguos que ya desaparecieron del mercado hace mucho tiempo. En nuestros informes de prueba ponemos mucho énfasis en el rendimiento diario de los aparatos y en la calidad de imagen que aportan en la práctica.
Hace mucho tiempo que no nos dejamos impresionar por las hojas de datos de los productores. No quiero decir que no sirvan para nada, pero tampoco son puramente hojas de datos sino también hojas de marketing! Así, por ejemplo, una resolución de 7200 dpi comparada con una resolución de 4000 dpi parece ser una gran diferencia de categoría. Sin embargo, esta diferencia solo tiene un efecto positivo si la óptica y la mecánica del escáner son respectivamente mejores. Finalmente, algún que otro aparato de 7200 dpi aporta una resolución más baja a la imagen que un auténtico aparato de 4000 dpi, según nuestras pruebas (lamentablemente) lo han relevado repetidamente. Una profundidad del color más grande tampoco garantiza una imágenes más brillantes si el rango dinámico real no es respectivemente alto. La mayoría de veces, las velocidades de escaneo indicadas sólo se alcanzan bajo unas condiciones ideales, cosa que en la práctica nunca es el caso.
Todos nuestros informes de prueba se basan en el objetivo del archivo, es decir, cada foto es escaneada una sola vez para así obtener la versión digital. La imagen digital generada debería ser equivalente a la calidad original y, al ser posible, aprovechar todas las informaciones contenidas en la tira de película fotográfica. Los escáners que alcanzan este objetivo se encuentran en una categoría de precio a partir de aproximadamente 300 €. Pero también probramos aquellos aparatos de una categoría de precio más baja, incluso en la clase de bajo coste con un precio inferior a 100 €. Todos estos aparatos tienen en común que de alguna forma llevan la imagen al ordenador, pero en una mala calidad de imagen, de forma que obviamente, algún día se tendrá que volver a escanear las diapositivas o los negativos para archivarlos permanentemente. Pero aquellos que digitalizan su material fotográfico con un escáner de película fotográfica de alta calidad podrán deshechar el material original después del escaneo, ya que todas las informaciones de imagen están disponibles de forma digital. Aquellos que utilizan un escáner de bajo coste para la digitalización de su material fotográfico mejor deberían seguir guardando el material original, ya que este sigue conteniendo más informaciones de imagen que los escaneados digitales.
En esta página le demostraremos en los próximos capítulos qué criterios son significativos para la compra de un escáner de película fotográfica y qué se debe considerar para la selección de un escáner. En nuestra escala de escáners de película fotográfica clasificamos los aparatos que se encuentran en el mercado en categorías para así comparamos.
Distintos procedimientos para la digitalización de películas
Hay una serie de distintas posibilidades para digitalizar una diapositiva o un negativo. La forma más barata es comprar un escáner de base plana con unidad de transparencia. Como hoy en día,un escáner de base plana es parte del equipamiento básico de un rincón de trabajo privado con ordenador, la diferencia de precio es de aproximadamente 100 € más para una unidad de transparencias y una manera muy asequible de escanear el material fotográfico directamente. Muchos escáners de base plana modernos ya tienen una unidad de transparencias integrada, y las plantillas respectivas para los distintos formatos de imagen pertenencen al volumen de suministro estándar.
Todos que elijan esta variedad estarán primeramente entusiasmados cuando vean sus fotos de las vacaciones en la pantalla del ordenador y en alta resolución. Pero después de haber efectuado algunos escaneos llegará la gran desilusión: la calidad y la resolución están lejos del nivel de una diapositiva o copia de foto auténtica. Este procedimiento es más bien una solución de emergencia para alguien que de vez en cuando quiera escanear una diapositiva o un negativo para poder verlo en la pantalla, pero no para digitalizar su valiosa colección de fotos.
Los escáners de base plana con unidad de transparencias tienen tres desventajas decisivas frente a los buenos escáners de película fotográfica: el rango dinámico es demasiado bajo, la resolución real es demasiado baja y las placas de cristal empeoran la calidad de las imágenes. El uso principal de los escáners de base plana sigue siendo el escaneo del material no transparente (documentos, originales de papel, fotos de papel etc.); estte tipo de material exige un rango dinámico mucho más bajo que el material de película fotográfica; las películas tienen un rango dinámico de 10 a 100 veces más alto que los originales de papel. La consecuencia de un rango de densidad demasiado bajo durante el escaneo del material fotográfico se reconoce en las sombras y en las zonas muy luminosas: se reconocen muy pocos matices de color, y en parte esta zona no tiene definición.
Otra cosa que tienen los escáners de base plana en común es la baja resolución efectiva; los escáners de base plana con una unidad de transparencias, en parte destacan con unas resoluciones astronómicas de hasta 10.000 dpi, pero en la práctica, la mayoría de estos aparatos sólo aportan 1000 hasta 2000 dpi. Sin embargo, en el campo de las imágenes de 35-mm se generan unos escaneados de 1,5 a 5 megapíxels de información de imagen, cosa que hoy en día supera cualquier cámara digital de buena calidad. Otra desventaja en los escáners de base plana son las placas de cristal sobre cual se coloca el material fotográfico: el cristal absorbe parte de la luz, las marcas de interferencia y los aros Newton hacen que el escaneado no sirva.
Los escáners de base plana con una unidad de transparencias integrada no pueden competir con los escáners de película fotográfica respecto a la calidad: el rango de densidad y la resolución efectiva son demasiados bajos y las placas de cristal tienen un efecto negativo a la calidad.
Otro procedimiento para la digitalización de diapositivas es la toma de foto con una cámara digital. Existen unas construcciones especiales para sincronizar la activación de una cámara digital con el avance del proyector de las diapositivas para así fotografiar diapositiva tras diapositiva automáticamente. Estas soluciones requieren un largo tiempo de preparación. Pero la calidad de imagen no puede competir con la de un buen escáner de película fotográfica. Mientras los escáners de película fotográfica modernos, hoy en día disponen de un corrector de polvo y arañazos integrado basado en luz infraroja por estándar, al fotografiar el original se tiene que prescindir de esta medida para aumentar la calidad. Aquellos que apoyan estas soluciones de fotografiar el original opinan que, mediante el uso de una fuente de luz suave ni si quiera se podrán reconocer ningunos arañazos ni polvo, pero en realidad sólo es una confesión de que la resolución alcanzable es demasiado baja para poder captar cada uno de los granos de polvo.
Hay otros procediemientos cómo llevar las diapositivas o los negativos al ordenador que, en parte, son algo alocados: se puede hacer de cada foto una copia grande y volver a escanearla con un escáner de base plana de alta resolución. Esto es más o menos como si se grabase un disco de vinilio en un casete de música cuyos datos se pararán al ordenador para así grabar un CD; las pérdidas de la calidad son desastrosas. También se podrían proyectar las diapositivas a una pantalla con la ayuda de un proyector para fotografiarlas con la cámara digital; se obtendrán unas fotos de una calidad pésima.
Fotografiar las diapositivas o las fotos de papel aporta unas imágenes digitales de mala calidad. Para digitalizar algunas fotos sueltas, estos procediemientos podrán dar algún resultado, pero no son aptos para el archivo permanente del material fotográfico.
Por lo tanto, para digitalizar las diapositivas y los negativos se debería utilizar un auténtico escáner de película fotográfica que "saca" el máximo de calidad del material fotográfico. Yo soy partidario de que una diapositiva o un negativo debería de ser digitalizada/o debidamente una sola vez y nunca más. Aquellos que obtengan en esa vez la mejor calidad posible no tendrán nnguna razón para volver a escanear esa diapositiva.
Qué ofrece el mercado?
El mercado ofrece escáners de película fotográfica para el uso casero en un margen de precio entre 70 € y 4000 €. Por lo tanto, entre el modelo más barato y el más caro se encuentra un factor de más de 50. Ya que las diferencias en la calidad de imagen, el manejo y el equipamiento también se encuentran en este margen, ni si quiera intentaremos comparar ciertas catagorías de escáners de película fotográfica con otros.
El mercado de los escáners de película fotográfica no se puede comparar con otros mercados como por ejemplo el mercado de automóbiles, dónde uno encuentra 20 modelos de la clase Golf o se pueden comparar directamente 5 modelos del segmento superior. El mercado de los escáners de película fotográfica más bien ofrece unos pocos modelos en varias categorías de precio que más o menos compiten entre sí. Muchos de estos aparatos tampoco se pueden comparar directamente, ya que están diseñados y son vendidos para distintos fínes de uso. Por ejemplo: un Reflecta DigitDia 5000 escanea un magacín entero de diapositivas automáticamente por lotes, pero falla al operar una tira negativa común de 4 imágenes. Cómo se va a comparar un aparato semejante con un Nikon Coolscan 5, en el cual siempre sólo se puede colocar una diapositiva suelta, pero a cambio se puede digitalizar una tira de película entera o un cartucho de película APS en la función por lotes? O, cómo se puede comparar el Reflecta DigitDia con un Reflecta RPS 7200 Professional, que, ciertamente, también sólo puede escanear una sola diapositiva cada vez pero a cambio, también puede escanear un rollo entero de película fotográfica (véase imagen) en una sola vez?
En nuestra visión general Informes de prueba de escáners de película fotográfica, encontrará un detallado informe de prueba para casi todos los escáners que han habido en el mercado. Pero estos informes de prueba no tienen el objetivo de detectar el mejor escáner de prueba sino transmitirle al lector un valioso apoyo en la decisión de compra.
Lo más importante durante la compra de un escáner de película fotográfica es averiguar cómo exactamente será el modo de empleo y qué características del aparato son de mayor importancia para uno nmismo.
Un fotógrafo aficionado y adinerado podría tomar la decisión de compra con facilidad comprando simplemente el aparato más caro, o sea el Nikon Super Coolscan 9000 ED. A pesar de que este asparato sólo ofrece ventajas respecto a la calidad de imagen y posibilidades para el escaneo, falla al escanear una película APS. Y aquellos que desean digitalizar una gran colección de diapositivas de, por ejemplo, 10.000 unidades, haciendo uso de este aparato de gran calidad, se encontrará durante un año delante del ordenador durante los fines de semana. Lo que quiero decir es que no hay ningún aparato en el mercado con el cual se puede realizar todos los modos de empleo en una sola vez. Cada aparato dispone de sus ventajas por un lado, incluso si la única ventaja es el precio de adquisición. Hay fotógrafos que precisan de 2 escáners, por ejemplo uno para la digitalización en masa de las diapositivas enmarcadas de 35-mm y otro para el escaneo de las tiras negativas.
Criterios: resolución, profundidad de color y rango de densidad
Aquellos que compran un PC serán conquistados con unos fuertes valores como 3 GHz, 2 TB de disco duro, memoria de 16 GBytes, y muchas veces, la decisión de la compra se basa en estos datos. Los datos que tienen ppor lo mismo la misma importancia como la velocidad de giro del disco duro, la memoria cache del procesor principal o la tasa de tacto del front side bus son omitidos y/o no pueden ser evaluados por un novato. Muchas cámaras digitales de 12 megapíxels son preferidas ante las cámaras "peores" con 10 megapíxels, a pasar de que éstas, debido a su mejor óptica y otras características, aportan unas imágenes de mucho mejor calidad.
En el caso de los escáners de película fotográfica, los productores, naturalmente, también conquistan con números importantes como por ejemplo la resolución de 7200 dpi o la profundidad de color de 48 bits. La gente se impresiona fácilmente con estos valores tendiendo a superlativas. Pero estos datos también se deberían contemplar críticamente y sobretodo preguntarse a uno mismo qué es lo que realmente se necesita.
Qué resolución se necesita generalmente para digitalizar las diapositivas y los negativos? Aquellos que trabajan con una cámara réflex de alta calidad y hagan sus fotos con objetivos de alta calidad desperdiciarán un montón de información de imagen si digitalizan sus diapositivas con sólo 3000 dpi, ya que sus materiales fotográficos aportan los píxels suficientes para una resolución de 4.000 dpi. Pero aquellos que sólo hacen fotos con películas 400 ASA, ni si quiera necesitarán hacer uso de 3.000 dpi. Lo mismo se aplica para aquellos que quieran digitalizar unas fotos de 50 años de antiguedad.
Dentro de nuestro servicio de escaneo hemos hecho la experiencia que los fotógrafos que han hecho fotos con unas simples cámaras compactas, la resolución efectiva de 2800 dpi (fotos de 10 megapíxels del formato 35-mm) es plenamente suficiente. Solo para aquellos fotógrafos que utilizan una cámara réflex de calidad superior vale la pena el uso de unos 4000 dpi auténticos(20 megapíxels en el formato 35-mm).
Lo que es importante de saber es que en parte hay una gran discrepancia entre la resolución nominal de un escáner y la resolución que un escáner alcanza efectivamente. En nuestros tests de escáners de película fotográfica siempre volvemos a medir la resolución efectiva de un escáner, o sea la resolución que se alcanza realmente, veáse nuestra página sobre la medición de la resolución de los escáners. Mientras los mejores modelos de Nikon alcanzan en la práctica aproximadamente el 97% de su resolución nominal, algunos escáners de película fotográfica de las marcas Plustek o Reflecta sólo alcanzan el 50% del valor nominal. Muchas veces, los escáners de base plana con la unidad de transparencias integrada sólo alcanzan el 10-20% de la resolución nominal en la práctica. Para el usuario, la resolución efectiva es decisiva, ya que sólo lo que se aprovecha realmente de la película durante el escaneo se encontrará después en el archivo de la imagen.
En los últimos años, la tendencia ha sido cada vez más hacia las superlativas del valor de la resolución. Los escáners de película fotográfica de precio bajo son ofrecidos con una resolución máxima de 7200 dpi. Pero en la práctica, muchas veces sólo se alcanzan 3000 dpi. Estas resoluciones nominales enormes impresionan al comprador novato pero en la práctica sólo le causarán problemas: para alcanzar al menos 3000 dpi efectivos se debe escanear con 7200 dpi enteros; no es suficiente hacerlo con la mitad de la resolución, o sea 3600 dpi, ya que sino, se obtendrá aún menos efectivamente. Estos escaneos en alta resolución tardan mucho tiempo y aportan unos archivos de imagen gigantes con en parte más de 200 megabytes en el formato no comprimido. El escaneo de una diapositiva de 35-mm con 7200 dpi ofrece un archivo de imagen con 70 millones de píxels. Pero en estos 70 millones de píxels, sólo 12 millones son auténticos, los 58 millones restantes son redundantes e innecesarios. Por lo tanto, de esta manera se obtiene unos archivos inflados que, después del escaneo, tienen que ser reducidos en el programa para la elaboración de imágenes. Incluso usando ordenadores de calidad superior, la elaboración de los archivos de imagen tan grandes consume mucho tiempo.
Un criterio de compra muy importante es la resolución efectiva del escáner, o sea aquella resolución que el escáner alcanza en la práctica. La discrepancia demasiado elevada entre la reolución nominal y la resolución efectiva aporta unos archivos de imagen innecesariamente grandes que deben de ser comprimidos después del escaneo.
Respecto al rango de densidad y la profundidad del color se puede decir generalmente que, más alto el valor, más definidos son los matices del color en las zonas muy oscuras y muy luminosas de la imagen. Pero muchas veces, los valores anunciados por los productores no tienen casi nada que ver con la práctica. En los datos de rendimiento, la calidad del escáner y la óptica utilizada son de gran importancia. Un escáner con un rango de densidad efectivo de 4,0 aún puede distinguir los matices negros más negros y las luces más claras. Pero aquí, la teoría y la práctica también se diferencian y en este aspecto, los aparatos caros se distinguen claramente de los aparatos baratos.
Mientras antes se indicaba un valor auténtico y en parte medido como profundidad de color, hoy en día sólo se indica un valor teórico que es aquel valor que resulta del convensor A/D que hoy en día casi siempre son 48 bits. Por lo tanto, esta cifra ya no es significativa. También en el caso del rango de densidad en parte se engaña al comprador: muchas veces sólo se indica la densidad máxima, o a veces se indica un rango de densidad que no sepuede alcanzar en un solo escaneo sino sólo mediante múltiples escaneos con distintas exposiciones.
El rango de densidad es decisivo en la calidad de imagen de un escáner de película fotográfica y es el punto en el que los aparatos caros se distinguen considerablemente de los aparatos baratos.
Criterio calidad de imagen
El criterio más importante en la compra de un escáner de pelicula fotográfica es, naturalmente, la calidad de imagen que se obtiene al escanear. Pero cómo se evalua la calidad de imagen de un escáner de diapositivas? Es cierto que los datos de rendimiento indican una tendencia hacia la calidad de imagen alcanzada, pero muchas veces, la teoría y la práctica se diferencian notablemente.
En el capítulo anterior ya hemos conocido 3 datos importantes que influyen notablemente en la calidad de imagen: la resolución, la profundidad del color y el rango de densidad. En la resolución, la resolución efectiva ya debería de ser de al menos 3000 dpi y no diferenciarse mucho de la resolución nominal. La profundidad del color debería de ser de 48 bits. Y el rango de densidad efectivo debería tener un valor de al menos 3. Los escáners con un rango de densidad superior a 4 aportan una calidad de imagen óptima.
Los escáners de película fotográfica modernos aportan unos escaneados que en parte son mejores que el original. Los modelos de calidad superior incluyen en el equipamiento estándar un corrector automático de polvo y arañazos (ICE) basado en una luz infraroja. Hoy en día, este procedimiento es de un rendimiento tan potente que sólo puedo disuadir r la compra de aquellos escáners que no disponen de este procedimiento de corrección. Aquellos que sobretodo desean escanear unas imágenes más antiguas también deberían poner énfasis en un restaurador de color y en el reductor del grano de película. Hoy en día, también estos procedimientos están tan desarrollados que aportan un nuevo frescor a las fotos antiguas. En nuestra página web sobre los procedimientos de corrección encontrarán detalladas informaciones sobre el correcor automático de polvo y arañazos, el reductor del grano de película y la restauración del color.
Un escáner de película fotográfica debería tener sin falta un corrector de polvo y arañazos automático y basado en el hardware. Aquellos que desean digitalizar especialmente unas fotos muy antiguas deberían valorar el uso de un procedimiento para la restauración del color.
En distintas páginas web, muchas veces se intenta comparar la calidad de imagen de escáners con distintas configuraciones; y en ello, muchas veces se olvida distinguir entre la acción de escanear y la de elaborar las imágenes. Un escáner aporta los datos crudos al software para el escaneo que allí serán elaboradas a una imagen. Casi todos los programas para el escaneo ofrecen numerosas posibilidades de configuración como programas modernos para la elaboración de imágenes. Muchas veces, un escaneado hecho con un software para el escaneo con unas configuraciones estándar se considera ser peor que un escaneado ya corregodo. Ciertamente, esto se puede entender sujetivamente, pero si se elabora el escaneado original en Photoshop®, se obtendrá el mismo resultado. Lo que es importante es que el escáner trabaje tan bien que todas las informaciones esenciales queden almacenadas en el archivo de imagen; la representación de los colores, las sombras y luces pertenecen a la elaboración de imagen. Los escáners de película fotográfica de mala calidad directamente no aportan estas informaciones de los detalles en el archivo de imagen; entonces la elaboración de imagen tampoco podrá salvar la foto.
Otra cosa que contribuye significativamente a la calidad de imagen es el software para el escaneo. Algún que otro productor de escáners equipan sus aparatos con un simple software para el escaneo que no aprovechan lo que es máximamente posible del escáner. Debido a unos sofisticados algoritmos para la elaboración de imagen, el software profesional para el escaneo como SilverFast aporta unos escaneados notablemente mejores que muchos softwares para el escaneo propios de la casa del productor. Mediante unos procedimientos especiales, como por ejemplo el MultiExposure (exposición múltiple), SilverFast incluso puede contribuír al aumento del rango de densidad.
Otra cosa que tabién influye mucho en la calidad de imagen es la calibración IT-8 de un escáner. Con la ayuda de una diapositiva para la calibración se mide el escáner y se genera un perfíl individual del color para la corrección de los fallos del color. En nuestra página Calibración IT-8 de escáners encontrará información más detallada sobre la calibración y la perfilación de los escáners de película fotográfica y de los escáners de base plana. La posibilidad de la calibración IT8 está incluída en el software profesional para el escaneo de SilverFast Ai.
Criterio velocidad del escaneo
Respecto a la velocidad del escaneo, los aparatos que se encuentran en el mercado se diferencian notablemente. El escaneo de una imagen puede tardar tanto un minuto como también una hora. Naturalmente, la velocidad no sólo depende del escáner sino también del ordenador empleado y de las configuraciones para el escaneo. Como regla general se aplica: en cuanto más configuraciones se realizan en el software para el escaneo, más tiempo tarda el escaneo. Si se escanea, por ejemplo, con el corrector automático de polvo y arañazos, el escaneo tardará por lo menos el doble de tiempo que sin este corrector. Y, por supuesto, un escaneo de 4 veces tarda muchas veces más que un escaneo estándar.
Naturalmente hay mucha diferencia si un escaneo tarda dos o cinco minutos. Pero lo que es mucho más decisivo es todo lo que el escáner puede hacer automáticamente mientras el usuario se aleja del ordenador. Palabra clave: escaneo por lotes.
Aquellos que de vez en cuando quieran realizar un par de escaneos ya se agobian si en vez de dos minutos tienen que esperar 10 minutos por un escaneado. Pero aquellos que tienen una gran colección de diapositivas para digitalizar estarán más interesados en saber si el escáner es capaz de digitalizar 50 imágenes a la vez o si se debe introducir cada diapositiva en el escáner individualmente. En el segundo caso se inicia el escáner de diapositivas y se deja trabajar solo. Entonces, no tienen ninguna importancia si el procedimiento tarda dos o cinco horas. En el primer caso, uno está atado al ordenador mientras el escáner está en actividad. Entonces, sí que tiene importancia si el escaneo tarda dos o diez minnutos.
Para el escaneo de las diapositivas sueltas o negativos sueltos sí que es muy importante la duración del escaneo. Para la digitalización de un archivo grande, el criterio de la función por lotes tiene más importancia.
En la evaluación de la velocidad del escaneo no se debe olvidar que también ciertos trabajos de preparación y también de elaboración posterior consumen un tiempo considerable: por ejemplo, tiene mucha importancia saber si simplemente se puede introducir una tira de película fotográfica en el alimentador automático o si se debe posicionar exactamente en un adaptador de una mecánica sofisticada. También es importante saber si el escáner reconoce cada una de las fotos de la tira de película automáticamente o si se debe efectuar el laborioso posicionamiento pare los pre-escaneos.
Escaneado de una diapositiva de 35-mm en resolución máxima y con ICE
Nikon Super Coolscan 5000 ED 1:11 min
Reflecta RPS 7200 Professional 2:35 min
Reflecta DigitDia 5000 3:02 min
Canon CanoScan 8800F 4:36 min
Reflecta CrystalScan 7200 7:45 min
Plustek OpticFilm 7600i 11:24 min
La tabla de arriba lista los tiempos de escaneo para una diapositiva enmarcada de 35-mm con distintos escáners de película fotográfica, escaneando siempre en la resolución máxima con el corrector de polvo y arañazos activado. Se podrá ver que los tiempos de escaneo entre un modelo de calidad superior y el aparato más lento se diferencian por un factor de 10. En el caso de 10.000 diapositivas, el escáner más rápido necesitará un total de 200 horas (= una semana sin parar), y el escáner más lento más de 2000 horas (= casi 3 meses sin parar).
Cirterio ruídos y sonidos
Hay una cosa que todos los escáners tienen en común: hacen un ruído como de serrucho, zumbean, pitan y traquetean. Mientras que durante el escaneo ocasional de películas fotográficas se aceptan estas ruídos, estos se vuelven insoportables al elaborar unas cantidades mayores de material fotográfico, de forma que se debe instalar la "estación" para el escaneo en una habitación separada.
Los ruídos de los aparatos son distintos. Yo ya tuve unos aparatos sobre mi escritorio que realmente me causaban miedo cada vez que el escáner empezaba a operar. Algunos aparatos producen un sonido como si la tira de película que se encuentra dentro es debidamente triturada y deshechada.
Aquellos que tienen unas cantidades mayores de películas a digitalizar deberían hacerse la idea que durante la operación del escáner no denerían/podrán trabajar con su ordenador.
Desafortunadamente, el criterio ruídos y sonidos no es un criterio decisivo según el cual se pueden dividir los escáners, ya que los ruídos de todos los aparatos son tan altos que uno no querá tenerlos en el salón. Por lo tanto, no es un criterio de compra sino más bien un punto que se debe considerar antes de la compra respecto al trabajo posterior.
Criterio escaneo en la función por lotes e inserción del material fotográfico
Un criterio que muchas veces se descarta es el manejo y la inserción del material fotográfico en el escáner. Durante este proceso, normalmente es cuando más tiempo se pierde y se crean unas huellas digitales sobre el propio y "sagrado" material fotográfico.
Cada productor de escáners tiene su propio sistema cómo introducir el material fotográfico en el escáner. Muchas veces, todos los tipos de material fotográfico son colocados en adaptadores que después se introducirán en el escáner. Pero también hay aparatos que funcionan sin adaptadores. Los aparatos con adaptadores ofrecen la ventaja de poder introducir varias diapositivas o varios negativos en el adaptador a la vez y también que el material fotográfico ondulado sea estirado adecuadamente. Los aparatos sin adaptadores ofrecen la ventaja que se pueden introducir las diapositivas enmarcadas o las tiras de película directamente en el aparato de forma que se ahorra mucho tiempo y no se tienen que utilizar piezas de desgaste.
Todos los adaptadores tienen sus puntos fuertes y sus puntos débiles. Muchos aparatos no captan diapositivas enmarcadas de un grosor que supera los 2 mms. En el caso de otros aparatos, uno debe introducir la diapositiva en el adaptador de una manera tan complicada que se puede garantizar que se tocará la superficie de la película en el caso de cada quinta diapositiva. Otros adaptadores se desgastan después de 1.000 diapositivas, porque las pinzas o las bisagras se rompen. Por estas razones, ponemos mucho énfasis en nuestros informes de prueba en la descripción de los adaptadores y el uso diario de estos. Lo que también es importante es saber lo que cuesta un adaptador si se necesita una segunda o nueva pieza. Estos precios oscilan entre 10 € y varios cientos de euros.
La construcción de un adaptador es decisiva para la duración del escaneo, la seguridad en el manejo del material fotográfico y los gastos posteriores a la compra del escáner.
Ya he mencionado anteriormente el tema del escaneo por lotes. Hay escáners en los cuales se debe introducir y escanear cada diapositiva individualmente. Pero también hay aparatos que escanean un magacín completo por lotes automáticamente o que elaboran varias diapositivas en la función por lotes automáticamente. Los escáners de película fotográfica de calidad superior tienen un alimentador automático de tiras de película integrado, de forma que escanearán una tira negativa completa o un rollo de película completo en la función por lotes, imagen por imagen.
Claro que también se necesita el software para el escaneo adecuado que hace que el escaneo por lotes sea comfortable. Lo ideal en este caso es un software para el escaneo que puede guardar las configuraciones específicas de usuario en la memoria, de forma que, por ejemplo, antes de cada escaneo de una tira de película de 35-mm sólo se tienen que cargar las configuraciones de usuario deseadas antes de activas el escaneo por lotes.
Durante la inserción del material fotográfico en los adaptadores respectivos o directamente en el escáner es cuando pasa con más frecuencia que se toca la superficie de la película con los dedos y se dejan unas molestas huellas digitales. En nuestra página de complementos les presentamos unas herramientas muy útiles como los guantes de algodón que le protegerán de estos percances.
Criterio equipamiento
Qué es lo que está incluído en el volumen de suministro de un escáner? Se debe adquirir un paquete completo o hace falta material adicional para poder trabajar debidamente con el aparato? Cuando me compré un Nikon Coolscan III en el año 2000 me hacía falta adicionalmente un SCSI-controller y un cable SCSI respectivo. Hoy en día, la mayoría de los aparatos trabajan con un interfaz USB o Firewire.
Pero no todos los ordenadores tienen unos interfaces USB rápidos. Un escaneo de alta resolución puede tardar mucho más tiempo si los datos son transmitidos mediante un antiguo interfaz USB 1.1. Es cierto que los interfaces Firewire cada vez son más comunes, pero hay dos conexiones distintas para el Firewire. Estos enchufes de seis polos no se pueden conectar a un ordenador.
Nosotros ofrecemos un amplia gama de complementos para escáners y piezas de repuesto para escáners.
Un criterio importante para el equipamiento son los complementos entregados en el volumen de suministro. Si un escáner de película fotográfica puede elaborar 5 tipos distintos de material fotográfico, esto no quiere decir que en el volumen de suministro se encuentran todos los adapatadores necesarios para ello. Así por ejemplo, un adaptador APS de Nikon vale varios cientos de euros. En el caso de Nikon, las tiras negativas onduladas o las imágenes sueltas sólo se pueden insertar en el escáner mediante el adaptador de tiras de película opcional FH-3. Por lo tanto, el FH-3 es una pieza adicional que no está incluída en el volumen de suministro del escáner. Si uno compra un escáner de película fotgráfica que trabaja con adaptadores, se deberían adquirir directamente dos adaptadores para la diapositivas porque entonces, se puede ir cargando un adaptador mientras el otro es escaneado. Además, estos adaptadores son piezas que se desgastan y que de todas maneras se tienen que intercambiar después de un tiempo.
Antes de la compra del escáner se debería comprobar sin falta si en el volumen de suministro estándar están todas las piezas incluídas que se necesitarán para el uso intencionado. También se debería considerar qué software para el escaneo y para la elaboración de imagen está dentro del paquete.
El software suministrado por supuesto también forma parte del criterio equipamiento. En el caso de muchos aparatos, el software para la elaboración de imagen Adobe® Photoshop® Elements está incluído, de forma que, después del escaneo, se pueden elaborar fácilmente las imágenes. Pero muchas veces sólo se incluye una versión muy antigua de Photoshop® Elements como por ejemplo la versión 2 o 3, de forma que se debe comprar la actualiación (upgrade). Como software para el escaneo está el líder del mercado SilverFast; si este software está incluído en el volumen de suministro del escáner, uno puede estar seguro de tener el mejor software para el escaneo en el ordenador. Y si encima se trata de la versión Ai con una diapositiva para la calibración IT, uno hasta puede alegrarse de unos escaneados notablemente mejores debido a la calibración del color.
A pesar de que el escáner de película fotográfica es un aparato que debe efectuar una función de forma debida y fiable, naturalmente, el diseño también tiene su importancia. Hay aparatos tan pequeños que se pueden guardar fácilmente en un rincón del escritorio; otros consumen tanto especio (no hay que olvidar los adaptadores!)que algunos usuarios llegan al límite del espacio disponible. Naturalmente, la óptica también tiene la importancia de que algunos aparatos tienen una apariencia realmente futurística pero otros más bien de juguete infantil.
Otro criterio es la instalación del aparato y del software. Hay aparatos que se instalan en diez minutos incluyendo el software, pero también me he pasado luchando durante un semana con todo mi conocimiento técnico y distintos hotlines hasta que conseguí tener el primer escaneado en el ordenador.
Hablando de hotlines: en este sentido también se diferencian los aparatos y/o los productores de estos drásticamente.Hay productores que ofrecen un soporte muy bueno para el usuario, como por ejemplo en el caso de reflecta mediante el Helpdesk para usuarios (posibilidad de preguntar por e-mail y por teléfono), pero también hay productores que sólo responden esporádicamente a las preguntas de los clientes respecto a ideas o problemas.
Resumen, más preguntas
Con la descripción anterior de diferentes criterios de compra para los escáners esperamos haberles facilitado considerablemente la decisión de compra. En nuestros informes de prueba de escáners hemos descrito cada uno de los aparatos y su modo de uso detalladamente. Los datos técnicos (declaraciones del productor) los encontrará en nuestro Shop de escáners de película fotográfica. Si sigue teniendo preguntas después de haber leído esas páginas, gustosamente puede contactárnos por e-mail o por teléfono. Nuestros fotógrafos y fotógrafas profesionales les asesorarán con mucho gusto y también gratuítamente.
Volver al index compra de un escáner de película fotográfica

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución