Source: http://juanaleman.psuv.org.ve/2011/08/10/portada/mayoria-bolivariana-aprobo-pronunciamiento-apoyo-leyes-poder-popular/
Timestamp: 2018-03-22 19:32:12+00:00

Document:
Mayoría bolivariana aprobó pronunciamiento de apoyo a leyes del Poder Popular | Juan Carlos Alemán
Mayoría bolivariana aprobó pronunciamiento de apoyo a leyes del Poder Popular
10.ago.2011 / 11:52 am / Haga un comentario
El diputado Darío Vivas (PSUV-Distrito Federal) tras un conjunto de argumentos, fundamentados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resumió en los puntos que siguen el objetivo fundamental del debate sobre el bloque de leyes del Poder Popular: carácter democrático y participativo de los instrumentos jurídicos; derecho del pueblo a organizarse; construcción del Estado Comunal y ratificar con un pronunciamiento público el apoyo a las políticas sociales que el Gobierno Revolucionario, liderado por el comandante presidente Hugo Chávez, ha venido implementando.
El punto álgido, que dio bríos al debate legislativo, fue el reconocimiento del Estado Comunal por parte de la bancada bolivariana, a partir del cual los diputados y diputadas de la oposición en la noche de este martes confesaron su absoluto e irreversible rechazo a la construcción de ese nuevo Estado, igual a decir, rechazo del ejercicio del poder por parte del pueblo.
Desde ya anunció la bancada oposicionista, a través de la intervención del diputado Hiram Gavidia y quienes le siguieron, que una vez que recuperen el poder en 2012, que de acuerdo con sus expectativas ocurrirá, van a derogar todas las leyes del Poder Popular.
El parlamentario afirmó que la satanización de las leyes del Poder Popular por parte de la oposición es porque adversa que el poder del pueblo sea intransferible.
Citó el artículo 14 de la derogada constitución del 61, que señalaba que la única forma de organizarse eran los partidos políticos, mientras que ahora Constitución Bolivariana consagra darle espacios visibles al pueblo, su participación protagónica y participativa, a través de los consejos comunales, comunas, mesas técnicas de agua, de salud, entre otras formas organizativas.
También resaltó el asambleísta, quien es el presidente de la Comisión Permanente de Poder Popular y Medios de Comunicación del Parlamento, que Constitución le permite actuar en cualquier ámbito de gestión pública, en cualquier parte del país.
El Poder Popular se organiza para que el Gobierno Nacional, estadal y municipal le transfiera recursos, explicó Vivas.
Recordó el legislador pesuvista que las leyes del Poder Popular se construyeron en el Parlamentarismo de Calle en los cinco años anteriores al actual Parlamento. Esa experiencia organizativa popular de años estaba allí (la que dio vida a los instrumentos jurídicos en referencia) pero que la IV República no había dejado crecer, agregó.
Puntualizó que las leyes del Poder Popular dan la posibilidad de la institucionalidad democrática, que dará paso al Estado Comunal hacia la construcción de la Sociedad Socialista, de inclusión, de participación, “construido desde abajo”. Plantea la descentralización pero a partir de gobiernos comunales, “como dice nuestro Comandante (Hugo Chávez): ´Mandar obedeciendo´”.
Todo lo que tiene que ver con la política social del Gobierno Bolivariano lo satanizan, insistió el diputado. Fueron al Tribunal Supremo de Justicia a pedir la derogatoria de esas leyes.
Otras intervenciones de la bancada bolivariana
A juicio del asambleísta Juan Carlos Alemán (PSUV-Distrito Capital) lo que ocurre es que en el fondo la oposición le tiene miedo al Poder Popular. Hasta ahora se han conformado más de 41 mil consejos comunales, ilustró.
Le duela, por ejemplo, las 40 mil viviendas en construcción a instancias de organizaciones populares, como los consejos comunales, y puso como ejemplo la experiencia en las comunidades de Las Clavellinas y El Manguito, en Carapita, parroquia Antímano, “donde ustedes no van”, expuso el parlamentario pesuvista.
A consideración del legislador Robert Serra (PSUV- Distrito Capital) de lo que se trata es que el pueblo recupere espacios que antes estaban secuestrados.
Aún la oposición no ha dado el argumento jurídico para derogar las leyes del Poder Popular, pues lo que ocurre es que no dicen la verdad, como es que quieren terminar con los consejos comunales, las misiones sociales, esto es lo que el pueblo debe percibir, explico.
Hay dos modelos de Estado: el excluyente que defiende la derecha y el humanista “que defendemos” en la bancada bolivariana, estableció Serra.
En lo atinente a la presunta violación de la división político-territorial que acusa el oposicionismo, ejemplificó con la comuna Juan XXIII, que une espacios del 23 de Enero y de El Guarataro, en función de sus afinidades y no de la jurisdicción a la que se pertenece.
La diputada Gladys Requena (PSUV- Vargas) calificó de “momento extraordinario” el de este debate, cuando el pueblo “se empina por sus niveles de conciencia y capacidad de movilización”.
No sabe la oposición dónde está el Poder Popular en la Constitución, “ha pasado inadvertido para ellos (…) Qué triste”, expresó, para añadir y “qué felicidad para nosotros” tener a ese pueblo ahí organizado.
Además, el Poder Popular también le dio fuerza a esta Constitución y no se deja manipular por la cada vez más “diminuta” oposición, zanjó la parlamentaria.
Quizás la oposición siga protestando por los 12 millones de textos escolares que se entregarán gratuitamente por el Estado, y por los aumentos salariales, y por todo lo que sean reivindicaciones importantes, previó Requena.
El pueblo entiende, prosiguió, que la oposición tenga nostalgia por sus gobiernos de cúpulas, de élites, y por eso “no volverán” porque la conciencia del pueblo así lo determina.
Las leyes del Poder Popular, adicionó la diputada del PSUV, están trasversalizadas desde el preámbulo hasta el último artículo de la Carta Magna,
Para el legislador Julio Chávez (PSUV-Lara) quedó bien claro los intereses que la bancada de oposición defiende en el Parlamento. Al pueblo le ha quedado claro que hay una bancada, la bolivariana, que defiende sus intereses y la bancada que defiende los intereses de la oligarquía, complementó.
El primer vicepresidente de la AN, diputado Aristóbulo Istúriz (PSUV- Distrito Capital) dijo que el debate “comenzó a enderezarse”, y detalló que hay tres corrientes del pensamiento: conservadores, los que piensan que tiene que haber orden para ser feliz; quienes creen que la felicidad se alcanza siendo libre, y la tercera, quienes defienden que para se felices tiene que haber igualdad. Se ubicó en esta última posición.
Este debate se esta haciendo en un momento de transición: quienes se niegan a que lo viejo termine de morir (la oposición) y los que empujan porque lo nuevo termine de nacer (los bolivarianos), zanjó.
Admitió que hubo que hacer concesiones en la Constitución del 1999, pero se establecieron las bases para el proceso en curso.
A su parecer, el artículo 5 es clave para las leyes del Poder Popular, pues plantea “que la soberanía la ejerce instransferiblemente el pueblo”, y “subrayen intransferiblemente”, recomendó.
Luego se refirió al artículo 62, que consagra el protagonismo y participación, permite colocar en el pueblo el poder; sólo el 62 fundamenta las cinco leyes del Poder Popular, enfatizó el asambleísta.
Está el artículo 184, adicionó, que establece la transferencia de facultades de los estados y municipios a las comunidades.
Para descentralizar hay que crear los sujetos de descentralización, no tienen porqué ser los municipios, lo cual vino de España, pero puede haber una nueva geometría del poder, contemplado en el artículo 173 de la Carta Magna.
El problema no es el Gobierno, es el Estado, el “piramidal, burocrático, elefántico”, y la única forma de burlarlo es llegando desde abajo al pueblo, ante la existencia de ese Estado capitalista burgués, explicó el diputado Istúriz.
Sobre la propiedad, afirmó que la Constitución la reconoce (privada, social, entre otras), pero no el monopolio.
Sobre el sufragio recalcó que no hay otro gobierno donde haya habido más elecciones que en este período, a mitad de su gestión presidencial el Jefe de Estado, Hugo Chávez, la sometió a consulta (15 de agosto de 2004, que ganó ampliamente).
En relación con la economía comunal, Istúriz precisó que la consagra el artículo constitucional 308, que dice: “El Estado protegerá y promoverá la pequeña y mediana industria, las cooperativas, las cajas de ahorro, así como también la empresa familiar, la microempresa y cualquier otra forma de asociación comunitaria para el trabajo, el ahorro y el consumo, bajo régimen de propiedad colectiva, con el fin de fortalecer el desarrollo económico del país, sustentándolo en la iniciativa popular. Se asegurará la capacitación, la asistencia técnica y el financiamiento oportuno”.
“Reafirmamos estas leyes” del Poder Popular, para que se vea claramente los intereses de una élite y los de un pueblo, y ahora el pueblo es mayoría gracias a Chávez, sentenció.
Oposición anunció derogatoria de las leyes del Poder Popular en 2012
El diputado Leonardo Flores (AD-Táchira) dijo estar de acuerdo con el Poder Popular pero se declaró en contra del Estado Comunal, porque “se trata de una trampa para darle legalidad a un gobierno comunista (…) y queremos denunciar que ese Estado Comunal es inconstitucional”, argumentó.
Agregó que se viola el artículo 4 de la Carta Magna, que dice que la República Bolivariana de Venezuela es “un Estado Federal descentralizado”. Se está creando un Estado Comunal paralelo al Estado Federal, y son antagónicos, reiteró el legislador adeco.
Asimismo, siguió, se viola el artículo 16, referido a la división político territorial, donde están las comunas. Desde su punto de vista no es la oposición la que se opone sino el pueblo.
La oposición admitió que defienden la propiedad privada y el “oficialismo” la propiedad social.
El asambleísta opositor Hiram Gavidia fue el primero en que una vez que recuperen el poder en 2012, en lo que confían según lo expuesto, van a derogar esas leyes.
Manifestó el desagrado por el término “exprópiese” utilizado por el presidente Chávez para despojar, de modo arbitrario en su opinión, a centenares de miles de personas de propiedades diversas (tierras, edificaciones, empresas, entre otras) entre 2010 y 2011.
Afirmó el diputado Ismael García (Podemos-Aragua) que el modelo económico de una ley no puede estar por encima del modelo económico establecido en la Constitución.
El resto de los legisladores y legisladoras de la oposición que intervinieron además de coincidir con los planteamientos precedentes, acusaron el propósito de “instaurar una oligarquía política para quitarle poder al pueblo”, lo que caracterizaron como “el punto de quiebre” que en Venezuela la soberanía popular esté sujeta a una oligarquía política”.
Otros artículos de la Ley Fundamental de la Republica citados por la bancada bolivariana fueron 2, 3, 5, 62, 70, 71, 173, 184,185, 186 y 308.
Una vez finalizado el debate, el presidente de la AN, diputado Fernando Soto Rojas, anunció la lectura del pronunciamiento, y a la par los y las asambleístas de oposición comenzaron a levantarse para irse; ante lo que Soto Rojas les recordó que estaban a tiempo completo y no debían retirarse. Pidió que de nuevo se sentaran y obedecieron.
El secretario Iván Zerpa dio lectura al documento, que aprobó la mayoría bolivariana.
También dijo el titular del Poder Legislativo que próximamente se informará sobre la realización de sesiones extraordinarias.

References: artículo 14
 artículo 5
 artículo 62
 artículo 184
 artículo 173
 artículo 4
 artículo 16