Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo2386/2008
Timestamp: 2018-08-16 20:16:55+00:00

Document:
29 Cdo 2386/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a Mgr. Filipa Cilečka v právní věci žalobkyně R. & P., s. r. o., zastoupené Mgr. P. B., advokátem, proti žalovanému Ing. O. K., jako správci konkursní podstaty úpadkyně S. p. R., a. s., zastoupenému JUDr. R. K., advokátem, o určení pravosti pohledávky, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 45 Cm 45/2003, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. října 2007, č. j. 15 Cmo 117/2007-179, takto:
Rozsudkem ze dne 20. března 2007, č. j. 45 Cm 45/2003-147, Krajský soud v Ústí nad Labem zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala vůči žalovanému správci konkursní podstaty úpadkyně S. p.R., a. s. určení, že má vůči úpadci pravou pohledávku ve výši 24.192.043,- Kč (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).
K odvolání žalobkyně Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením ze dne 11. října 2007 rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 237 odst. 1 písm. a/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ), maje je za obsahově měnící, uplatňuje dovolací důvod uvedený v § 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř. (dovoláním konkretizovaný) a požaduje, aby Nejvyšší soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení, není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu. Takové usnesení není ani měnícím ve smyslu § 237 odst. 1 písm. a/ o. s. ř., jak tvrdí dovolatel (shodně srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. září 2007, sp. zn. 21 Cdo 1800/2006, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 1, ročník 2008, pod číslem 11). Nejvyšší soud proto dovolání odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř.
K absenci výroku o nákladech řízení srov. závěry usnesení Nejvyššího soudu uveřejněného pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 237
 zákona č. 99
 § 241
 soud 
 soud 
 § 237
 soud 
 § 243
 § 218