Source: https://www.ibr-online.de/IBRZeitschrift/forum.php?zg=0&nlrm=a3ccd
Timestamp: 2019-11-14 08:33:50+00:00

Document:
Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 4116
OLG München, Urteil vom 30.07.2019 - 9 U 1574/17 Bau
Leseranmerkung von RiOLG Susanne Schimkus-Morkel, stv. Vors. 9. Zivilsenat zu
Am Donnerstag, genauer: am 7. November, war ich in Berlin. Ich habe Eindrücke mitgebracht. Die Arbeitskreise Ib und X des Deutschen Baugerichtstags hatten nach Berlin eingeladen, erste Ideen zur gesetzlichen Regelung bauzeitlicher Ansprüche zu diskutieren.
Online seit 11. November
Anspruch auf Ersatz des entgangenen Gewinns beachten!
Leseranmerkung von Matthias Steck zu
Ein Gericht darf eine als EU-rechtswidrig festgestellte Norm anwenden?
Leseranmerkung von Dr. Mathias Mantler zu
Wirklich § 522 Abs. 2 ZPO?
Leseranmerkung von Jürgen Ulrich zu
IBR 2019, 1185 (nur online)
Sicherungsfähigkeit der Vorhaltekosten für einen Berliner Verbau
(Svenja Zimmermann)
Wurden die Gesamtkosten berücksichtigt?
Feuerwehrbeschaffung OLG Düsseldorf, 16.10.2019, keine Produktfestlegung
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
IBR 2019, 1185 (nur online) ( 2 Leseranmerkungen)
Online seit 30. Oktober
Die Neuregelung des § 578 Abs. 3 BGB - Versuch und Irrtum des Gesetzgebers
IMR 2019, 435
Online seit 21. Oktober
Klarstellung seit Langem wünschenswert
(Lukas Pröbstl)
Richtlinienkonforme Auslegung § 1 HOAI // Umbauzuschlag mindestsatzrelevant
(Maximilian Gawlik)
Die HOAI ist nicht infolge des Entscheidung des EuGH unwirksam
Ohne Gründe nicht nachvollziehbar
IBR 2019, 595 ( 1 Leseranmerkung)
Richtlinienkonforme Auslegung § 1 HOAI
(Andreas Dingler)
Nicht zu Ende gedacht. Oder doch?
Vergabekammer des Bundes bestätigt Praxishinweis !
Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe zu
Inzwischen drei BGH-Verfahren anhängig!
Leseranmerkung von Eduard Dischke zu
(Kristin Draxler)
Mindestsatz nach § 58 Abs. 1 S. 1 VgV vorgeben!
Leseranmerkung von Rainer Fahrenbruch zu
Richtlinienkonforme Auslegung von § 1 HOAI
EuGH Rn. 92: Auslegen "...Leistungen, die diesen Mindestsätzen unterliegen"
(Thomas Pfeiffer)
IBR 2019, 1145 (nur online)
Zeichnungen nachrangig - es kommt drauf an
Leseranmerkung von RD Jonny Müns-Mang zu
Auslegung § 1 HOAI hilft nicht gegen (sofortige) Unanwendbarkeit
HOAI wenn Vertrag mit Ingenieur (zu Anm. M. Wiesner)
Leseranmerkung von Dr. Thomas Michael Pfeiffer zu
Nichtanwendung HOAI gem. OLG Celle, sogar wenn Vertrag mit Ingenieur?
Anmerkung zur Leseranmerkung Summa
Stellungnahme des Autors (Ralf Schmitz) zu
Es wurde nichts falsch verstanden. Klartext ist angebracht.
Leseranmerkung von Norbert Deul zu
(Alexander Tauchert)
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
Der Auskunftsanspruch im Wohnraummietrecht – Anspruchsgrundlagen und praktische Fallgruppen
IMR 2019, 391
Hier wurde etwas falsch verstanden
Kritik an Retzlaff und OLG Hamm (21. Zivilsenat) zutreffend!
(Robin van der Hout)
(Nur) bei öffentlicher Vergabe Zeichnungen nachrangig
Kein Regel-Ausnahmeverhältnis zwischen LV und Zeichnung
Ist Altersdiskriminierung Direktwirkung?
Leseranmerkung von VRiKG Björn Retzlaff zu
Mangold, Honeywell und Kücükdeveci
Leseranmerkung von Ulrich Kühne zu
Fehlurteil! Gericht folgte fragwürdigem Gutachten
Es geht um horizontale Direktwirkung - und um den Schutzbereich der DLR
Viel mehr als ein Weckruf ...
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
Falsch - auch EuGH lehnt unmittelbare Wirkung gegen Private ab!
Richtigstellung: Preisrahmen auch zwischen Privaten unverbindlich!
Seite:1 2 3 4 5 ...79 80 81 82 83

References: § 522
 § 578
 § 1
 EuGH 
 § 1
 § 58
 § 1

EuGH 
 § 1
 EuGH