Source: http://mundo-perverso.blogspot.com/
Timestamp: 2015-07-03 10:39:45+00:00

Document:
29 comentaron el post
Gracias a un intercambio vía twitter entre quien escribe y Demian Paredes, militante del PTS, terminamos llevando la discusión acerca de la izquierda revolucionaria y el kirchnerismo al Tren que conducen Hugo Presman y Gerardo Yomal en Radio Cooperativa. El debate estuvo más que interesante en tiempos en los que lo que sobreabunda es espuma lanatista y abuso de los lugares comunes del honestismo, por lo profundo y por las temáticas que respetuosamente se abordaron. No voy a editorializarlo ya que sería redundar lo expresado en la discusión, pero sí dejar a modo de conclusión-disparador en base a lo debatido que, independientemente de lo correcto de los análisis y las críticas acerca de las falencias del gobierno, me queda la sensación de que en el fondo la izquierda revolucionaria no tiene vocación de gobernar ni proyecto de gobierno debido al rechazo absoluto al Estado y sus mecanismos políticos como forma de organización, de ahí que no les importe ganar o no las elecciones. Una interesante idea para otros tiempos históricos pero a mi entender es impracticable en el aqui ahora.
32 comentaron el post
D.F. Imagen: ulacit-pensamiento.blogspot.com Leer el post completo...
50 comentaron el post
Video: Ultima entrevista a Néstor Kirchner como Presidente / crédito A Dos Voces. Leer el post completo...
79 comentaron el post
No parecieran haber demasiadas diferencias entre lo que plantea esta señora y lo que plantea este señor. ¿Cómo se sale de esta Era de la Boludez cuando oposición y oficialismo parecieran coincidir en querer seguir profundizando esta estrategia de espejos antagónicos en la que ya no sólo dejan afuera todo aquello que no cuadre con la burda talibanización que estamos atravesando por estos días, sino que hasta toman por enemigos a los "tibios"?
95 comentaron el post
En pocas semanas se acabará la impermeabilidad que cobija hoy a los comunicadores a sueldo del emporio comunicacional más grande de la historia del país. Aquella impunidad que permite a estos señores y señoritas decir o inventar cualquier pavada y que sólo puede surgir del blindaje que todos esos fierros mediáticos juntos pueden ofrecer. El modelo comunicacional vertical y unidireccional está herido de muerte; y sin embargo en lugar de orientar sus últimos alientos a intentar adaptarse a los tiempos que corren, utilizan toda esa energía en profundizar hasta el ridículo esta estrategia de emoción violenta a la que vienen apelando desde el conflicto por las retenciones móviles y que se dispara cuando Néstor Kirchner deja desnudo al rey al preguntarle públicamente al Yabrán mediático Héctor Magnetto por qué estaba tan nerviosho.
Entonces, es entendible la desesperación de los dueños; pero ¿qué motiva a los comunicadores empleados a sumarse a toda operación psicológica contra el gobierno por más ridícula que fuera? Es decir, ¿cómo llegan periodistas reconocidos a sumarse a la militancia política clarinista y adherir con tanta obsecuencia a la estrategia de sus empleadores, llegando a inventar mentiras lisas, llanas y burdas, sacar de contexto (y siempre en el mismo sentido) cada frase que diga cualquier funcionario relevante, incentivar este clima de enojo y violencia y demás? Evidentemente lo que está en juego para estos muchachos también es relevante: se trata de los privilegios que la comunicación vertical y unidireccional les había otorgado y que, al desarmarse el gigantezco monstruo mediático que los cobija, quedarían a la intemperie abandonados a la horizontalidad que día a día va ganando más terreno por fuera de esa burbuja en la que se desempeñan. Entonces sólo les queda aferrarse con más ganas a la estrategia de sus jefes. Para ilustrar el punto: ¿podría un periodista pararse ante las cámaras de tv y decir con seriedad que lo quieren asesinar argumentando una frase suelta y sacada de contexto de no existir todo ese aparato mediático? Claramente no, si existiera la posibilidad de ser interpelados hasta sus propios colegas desde otros medios inmediatamente refutarían la pavada, el tipo quedaría como un pelotudo y seguramente hasta lo echarían del canal en el que trabaja. Y sin embargo aquel episodio protagonizado por Leuco -que nunca pidió disculpas por el papelón- fue replicado por todos los medios aliados, llegó hasta la tapa de los diarios más vendidos del país, Clarín y La Nación, fue extensamente editorializado y quedó como un hecho más de ese relato ficticio de mentiras que refieren a otras mentiras anteriores y será nutrido por las mentiras de mañana.
Todo indica que Clarín no cambiará su estrategia y seguirá pisando el acelerador en ese camino que desemboca en el 7 de diciembre. Seguirán actuando en conjunto con sus aliados -PRO, Sociedad Rural, ATFA y demás gente linda- haciendo todo lo posible por generar descontento y caos (por ejemplo la organización de los cacerolazos desde las redes sociales, que dicho sea de paso ahora están organizando otro para el 8 de Noviembre, o también los inocentes estudiantes de Harvard que eran en realidad funcionarios del PRO). Evidentemente las pocas semanas que le queda a Clarín como dueño de cientos de licencias serán un in crescendo de episodios obscenos con el único fin de desgastar al punto que sea posible al Gobierno nacional. Lamentablemente no queda otra que esperar que el Estado logre hacer cumplir de una buena vez la ley que con tanto apoyo nacional e internacional fue aprobada democráticamente luego de un proceso de discusión inédito en Argentina. Será duro porque cada día se esfuerzan un poquito más en generar irritación, provocar, mentir y falsear; pero recordemos que ya atravesamos situaciones similares y esa estrategia no les sirvió para evitar que se aprueben leyes como la que se resisten a cumplir. Saludos
160 comentaron el post
Juan Ignacio Maquieyra,
La impunidad mediática
Pasaron dos años de la célebre frase que empujó los límites del periodismo un poquito más allá en la pendiente con aquello de "Lamento tener que dar esta noticia el día de la primavera, pero es muy grave y no la puedo dejar pasar. Lucas Carrasco, integrante del aparato de comunicación kirchnerista, me amenazó de muerte y prometió ir con una metralleta al Canal 26 para matarnos a todos". Hoy podemos ver que Leuco hizo escuela y el alumno Nicolás Wiñazki aprendió muy bien esta nueva forma de operar desde la más elemental literalidad.
Por supuesto, así como Leuco jamás se retractó de increiblemente estúpida operación literalicida, tampoco lo harán Lanata y Wiñazki. Porque el carozo del asunto es la impunidad absoluta que tienen para operar. Toda esa infraestructura y universo de canales, radios, diarios y demás es el soporte en donde se apoyan para no tener que sustentar lo que afirman en hechos concretos del mundo real y es lo que les permite poder inventar a gusto sin tener que hacer periodismo. Si el objetivo a atacar es don Cosme Fulanito, sólo tienen que inventar alguna historia acerca de los oscuros lazos de don Cosme con Al Qaeda, su compulsión zoofílica a violar gacelas bebé o todo aquello que surja de su imaginación. Lo único importante es evitar a toda costa el testimonio de don Cosme y así, en sólo unos minutos en el espacio estelar de la televisión de aire, la horda indignada de televidentes pasó de no conocer a don Cosme, a tener una razón para repudiarlo.
Este mecanismo no sólo se usa y abusa por la negativa sino que también es abusado por la positiva. Un ejemplo clarísimo fue el último cacerolazo, el cual fue cubierto desde el principio hasta el final sin corte alguno. Lo interesante de la cobertura es que durante las largas horas de la marcha opositora se mostraban las imágenes y se escuchaba de fondo el chingui-chingui de las cacerolas mientras los empleados del grupo editorializaban y explicaban lo que ellos decían que los caceroleros decían. Pero en ningún momento -insisto, en NINGUN momento- de esa larguísima cobertura se acercó algún cronista a los caceroleros y les preguntó "¿Usted por qué está acá?¿Qué está pidiendo?". No hacía falta, los empleados de Clarín saben mucho mejor que los que estaban protestando el por qué de las protestas y no necesitan de los testimonios porque el sólo hecho de acercarles un micrófono echaría por tierra todo ese relato ficticio que durante horas construyeron gracias a la impunidad que les concede trabajar en un monstruo tan grande como el citado multimedios.
Sobre el caso en concreto del Maknual no hay mucho para decir, el mismísimo Lanata abre el manual y en tono serio lee "Manual del militante pasivo del frente cenas y cafés". Si ven el informe y no conocen a la Mesa de Autoayuda K, seguramente creerán que este es un manual que La Cámpora reparte a sus militantes para que "militen" las cenas familiares. Eso es lo que querían hacer creer ya que es una forma de explicar para quienes creen en Lanata y Clarín por qué los jóvenes tienden a ser kirchneristas y se generan discusiones familiares habitualmente intergeneracionales sobre política en las mesas. A tono con el 0800 impulsado por el candidato presidencial del grupo Clarín, la idea es instalar y reforzar que los jóvenes son adoctrinados. Que no llegan a esas conclusiones o ideologías por su propia inteligencia y visión del mundo sino que entran militantes a las escuelas a hacerlos jugar al nestornauta y que existe hasta un manual secreto con este fin. La idea claramente es mostrar a los jóvenes como víctimas manipulables y negarles así su condición de sujetos políticos.
Lo interesante de este caso puntual es que no sólo es en joda sino que además el Maknual nunca había sido impreso. La primera copia en papel del Maknual es la que tiene Lanata en sus manos. Pero para entender mejor los detalles de la opereta de Wiñazki aquí el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo (no de La Cámpora como dijo el periodista) El Bosnio lo explica en la entrevista que le hizo el amigo Gerardo Fernández: Evidentemente la era de la boludez ha llegado para quedarse. Esperemos que a partir del 7 de diciembre las cosas empiecen a cambiar para bien. También sería interesante encontrar algún mecanismo (¿tribunal de ética quizás?) por el cual los propios periodistas puedan actuar y regularse ante casos de mentiras tan flagrantes y operaciones tan burdas. Pero bueno, un primer paso debe necesariamente ser la desconcentración mediática que dicta la ley de servicios audiovisuales. Saludos
173 comentaron el post
Mesa de autoyuda,
Nicolás Wiñazki,
185 comentaron el post
3 comentaron el post
El año que viene tocará renovar las cámaras de Diputados y Senadores. Las buenas son que las bancas que se renovarán corresponden a los Diputados electos en 2009 lo cual se traduce en que sólo 38 de los 116 Diputados que al día de hoy integran el bloque del Frente para la Victoria ponen su banca en juego. Para ahorrar palabras: Frente para la Victoria: 38 renuevan de 116
Las malas noticias para el oficialismo son que le será muy difícil, en una elección legislativa, obtener un resultado que implique sumar más bancas a las que ya dispone ya que en las legislativas el electorado no se comporta como en las presidenciales, se dispersa más. Es de esperar que a 10 años de Gobierno, con una oposición empujada por el instinto de supervivencia y el constante agite mediático el oficialismo obtenga un resultado menor a las presidenciales y los medios y opositores presenten el hecho como una derrota con la intención de generar un nuevo clima de fin de época (algo como lo que sucedió en 2009). Entonces, con este hipotético escenario politico (que por supuesto es sólo una elucubración), es improbable que el oficialismo logre conseguir los dos tercios de ambas cámaras que le harían falta para modificar la Constitución que permita, entre otras cuestiones relevantes como la discusión sobre si devolver los recursos naturales a la Nación o dejar de "sostener" a la iglesia, habilitar la posibilidad de una nueva reelección. Y entonces el gran problema que se evidencia por estos días es la falta de alternativas dentro del variopinto universo kirchnerista con chances de aglutinar a todos esos sectores que, muchas veces con intereses contrapuestos, hoy por hoy se encuadran dentro de un mismo denominador común que es Cristina. ¿Qué alternativas quedarían? La más simple sería la salida "a la Lula" nombrando un delfín que pueda garantizar la gobernabilidad y el rumbo político del kirchnerismo; sin embargo hoy por hoy no se perciben candidatos con las cualidades necesarias para ello. Por un lado hay algunos gobernadores, como Scioli, que si bien contarían con el apoyo del PJ, algunos célebres sindicalistas y ciertos medios de comunicación tiene ideas bastante diferentes a las del kirchnerismo en políticas que van desde las económicas hasta las sociales pasando por los derechos humanos y demás. Por el otro hay algunos funcionarios como Abal Medina o Axel Kicillof, que si bien comulgan con el rumbo propuesto por el modelo no son bien ponderados por algunos sectores de poder necesarios para impulsar una candidatura con chances de ganar las elecciones en 2015. Y por último quedaría por ver el peor escenario, que sería el kirchnerismo sin reelección de Cristina y con un triunfo de alguno de los proyectos opositores (surjan del mismo kirchnerismo o de la oposición partidaria). En tal caso lo previsible sería una complicada gobernabilidad dado que el desarmar lo hecho por el kirchnerismo en estos años generará grandes resistencias sociales. Frenar los juicios a los genocidas, reprivatizar lo estatizado, apertura económica, reformulación de las alianzas internacionales con miras de "volver al mundo", el retorno del endeudamiento y demás cuestiones no serán nada gratis para quien intente llevar estas cuestiones a cabo y sería de esperar una etapa muy conflictiva con un final incierto. Está bien, falta mucho para el 2015 y es cierto que 3 años en tiempo político argentino equivale por lo menos a 30 años cronológicos y que existen múltiples impoderables que podrían generar otros escenarios impensados hoy por hoy. Pero con lo que tenemos a mano el futuro político pareciera lo suficientemente complicado como para ir pensando cómo hacer para no perder todos los avances de estos años y que el kirchnerismo eche raíces y se institucionalice de manera que independientemente de los gobiernos que vengan, algunas cuestiones fundamentales no se puedan desandar de un plumazo.
49 comentaron el post
Mucho se está hablando por estos días de bajar la edad mínima para poder ejercer el derecho a la participación política a través de la elección de las autoridades. Sobre cuál debería ser la edad concreta, el límite a trazar a partir de la cual se pueda votar no tengo una opinión formada y para ello será interesante escuchar las argumentaciones de los impulsores y sus detractores de bajar la edad a los 16. Pero hay algo que sí me preocupa respecto a este proyecto y es el planteo de que los adolescentes de entre 16 y 18, de ser aprobado, no tendrían la obligación de asistir a las urnas. Independientemente de la edad que se establezca, una vez definida esa edad en la cual uno es para el Estado un sujeto político con el derecho a elegir los gobiernos que lo orientan, el derecho al voto adolescente debe necesariamente conllevar la misma responsabilidad y compromiso que el de los mayores de 18. Como dice nuestra Constitución Nacional en su artículo 37: "El sufragio es universal, igual, secreto y obligatorio."
52 comentaron el post
obligatoriedad del voto,
27 comentaron el post
Hugo Montero,
#ChauAlonso (O de cómo alardear de la idiocia política)
Apenas unos días de que el célebre Martín Caparrós llamara valientemente en su blog a "boicotear las cadenas nacionales" (o sea, a no escuchar lo que la Presidente del país tenga para decirle a la ciudadanía) la Diputada Laura Alonso sacó de la galera un proyecto que promete ser otra de las geniales iniciativas opositoras con destino a los anales del olvido.
Reproduzco íntegro el proyecto que publica en su sitio web la Diputada que, tan republicana e institucional que es, pretende que los Gobiernos no puedan utilizar nunca más la cadena nacional, de manera que "el relato" quede en manos de la mediación de sus socios políticos del grupo empresario que tiene frenada con argucias leguleyas la ley de servicios audiovisuales. De hecho la idea de este proyecto es derogar un artículo de dicha ley (y presten atención a los divertidos fundamentos):
El Senado y la Cámara de Diputados, reunidos en Congreso, sancionan con fuerza de
ARTÍCULO 1º.- Derógase el artículo 75 de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual.
ARTÍCULO 2°.- Modifícase el anexo II del decreto 875/2011 en relación a las acciones de la Dirección Nacional de Contenidos Audiovisuales, inciso 6, que quedará redactado de la siguiente forma: “Diligenciar lo relacionado con la expedición de mensajes de interés público y publicidad política”
ARTICULO 3°.- Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.
Por medio de este proyecto de ley proponemos la supresión de la llamada “cadena nacional” que se encontraba prevista en la antigua ley de radiodifusión y se prevé en el artículo 75 de la actual ley que regula los servicios de comunicación audiovisual.
En el primer caso, la ley preveía su utilización para necesidades vinculadas con la seguridad nacional, mientras que el artículo 75 de la vigente ley 26.522 establece la facultad discrecional del Poder Ejecutivo Nacional para disponer la integración de la cadena de radiodifusión con carácter obligatorio para todas los licenciatarios y en caso de “situaciones graves, excepcionales o de trascendencia institucional”.
La cadena nacional es una rémora del pasado autoritario. Nos remonta a épocas del país a las que la Argentina nunca más volverá.
En la era de Internet, donde millones de personas acceden a y producen la información de manera constante y en tiempo real, la cadena nacional es un elemento de museo. Sin embargo, el uso abusivo y masivo de este instrumento por parte de la Presidenta de la Nación revela que - de mantenerse la norma sin modificaciones - éste puede ser utilizado discrecionalmente para satisfacer necesidades políticas coyunturales.
Esta situación podría agravarse en años electorales. Los actuales antecedentes alertan respecto del uso abusivo que la Presidenta podría hacer de la cadena nacional en épocas electorales, desnivelando el escenario de la competencia en favor de sus candidatos y en contra de los partidos de la oposición. Ni que hablar si la Presidenta decidiera recurrir sistemáticamente al uso de la cadena nacional todos los domingos a las 23 para evitar que la ciudadanía acceda al programa televisivo periodístico de mayor rating y que, aparentemente más incomoda al gobierno con sus investigaciones. Nadie puede impedirle que lo haga de mantenerse el artículo 75 de la Ley de Medios.
En una democracia donde la libertad de expresión para todos y todas está garantizada, no es necesario que los Presidentes cuenten con una herramienta superpoderosa como la cadena nacional que de utilizarse discrecionalmente podría limitar el derecho de otros a expresarse.
Las recientes cadenas nacionales de la Presidenta de la Nación no han difundido mensajes que reflejen gravedad, excepcionalidad o trascendencia institucional. Ello revela el uso político que la Presidenta - que no otorga reportajes ni conferencias de prensa - le ha dado y piensa darle si no se limita esta facultad drásticamente.
Hoy más que nunca, el libre acceso a Internet permite que cualquier persona - no sólo un Presidente o una Presidenta, pueda difundir sus mensajes y de quererlo, también interactuar con terceros a través del ciberespacio.
El artículo 75 de la Ley de Medios ha sido redactado adrede por el oficialismo que gobernó entonces, y gobierna hoy, con el fin de que la cadena nacional pueda ser utilizada discrecionalmente por el Presidente.
No existen indicios para concluir que ni la actual Presidenta de la Nación ni los futuros mandatarios tengan limitaciones para difundir sus mensajes y anuncios. Pueden hacerlo por televisión, radio, medios gráficos e Internet.
Todos los canales de noticias transmiten en vivo o cubren inmediatamente después los discursos presidenciales. Sería una catástrofe para la democracia que los mensajes de un Presidente no fueran difundidos por los medios de comunicación tradicionales y no tradicionales. No es el caso en la Argentina ni lo ha sido desde la redemocratización en diciembre de 1983.
En muchísimos países, la cadena no existe como tal, sino que sencillamente las autoridades solicitan a los medios la difusión de determinados contenidos en el caso de emergencias, y estos se los conceden en el marco de una relación normal y razonable entre el titular del espacio –que es el Estado- y sus Licenciatarios.
Asimismo, cabe destacar que la comunicación de actos del Estado y mensajes para casos de emergencias o estados de conmoción se encuentra salvaguardada a través del deber de colaboración a que los medios se encuentran obligados en los términos de la ley 26.522.
Por ello consideramos que resulta oportuno y conveniente, en aras de la normalidad republicana e institucional, suprimir la cadena nacional, que además es un resabio autoritario de la vieja ley de radiodifusión, y en la hora actual se ha convertido en un resorte arbitrario del Poder Ejecutivo cuyo uso desmedido y privado se encuentra fuera de control.
Por lo expuesto, solicito a los señores y las señoras legisladores que nos acompañen con su voto.
http://www.lauraalonso.org/2012/07/chaucadena.html
La desesperación del establishment vernáculo al no contar más con el monopolio de la palabra y la imposición del sentido lleva a sus representantes a presentar estos disparatados proyectos que huelen mucho a aquel republicano decreto de los "libertadores" algunas décadas atrás. Por supuesto, esta iniciativa no es más que un chasquiboom para llamar la atención ya que un partido vecinalista como el PRO-Repsol no cuenta con representión significativa en las cámaras y no es de esperar que los partidos con voluntad real de Gobierno -por más que estén en las antípodas ideológicas- acompañen a este mamarracho que pagamos con los impuestos de todos y todas. En fin, gracias a los kirchneristas encubiertos como Laura Alonso habrá Kirchnerismo hasta el 2049.
136 comentaron el post
Una forma de expresar sintéticamente los rasgos de nuestra economía, de gran aceptación entre los economistas locales, es que está conformada por una estructura productiva desequilibrada. Sin coincidir plenamente con esa descripción, creemos que pone en relieve un aspecto central: las consecuencias que genera el desigual potencial de explotación del sector primario respecto al industrial.
Tanto las condiciones de fertilidad –casi sin igual– del suelo pampeano y litoraleño, la enorme riqueza metalífera de los Andes y las reservas de recursos fósiles y gasíferos de la Patagonia, suponen la existencia de una gran masa potencial de renta de origen primario. Estos recursos son apropiados por quienes ostentan el monopolio en el acceso a su explotación, aunque el Estado puede intervenir aquí, captando parte de la renta mediante retenciones, u otros impuestos, además de a través del control directo de la explotación. En caso de que no sea apropiada por el Estado, lejos de tener como destino el desarrollo productivo, la renta suele encontrar su fin en el consumo suntuario (boom de las 4x4 en localidades sojeras), fuga de capitales, o en colocaciones que reproducen la lógica rentista, como inversiones inmobiliarias (que pueden generar burbujas especulativas en sectores como la construcción residencial).
En contraposición, encontramos un sector industrial que, exceptuando algunos complejos muy específicos, presenta capacidades productivas inferiores a las vigentes a nivel internacional. Esto implica que su desarrollo a una escala competitiva está supeditado a la posibilidad de ser subsidiado mediante recursos derivados de la renta primaria, proceso que sólo puede ocurrir por la mediación del Estado. Asimismo, al ser los capitales con condiciones más competitivas los de origen extranjero, terminan adquiriendo empresas de capital local, a lo que si le sumamos la larga historia de entrega de la explotación de nuestros recursos a capitales foráneos (en especial en los ’90), tenemos una progresiva extranjerización de la economía.
Algunos datos señalan que este esquema de base primaria y extranjerizada no se modificó en lo sustancial, aun a pesar del planteo desarrollista: las exportaciones del complejo sojero en 2011 –porotos, aceite y pellets de soja– suman 20.000 millones de dólares, casi un 25 por ciento del total. A su vez, esta situación vuelve al (muy volátil) precio de la soja una variable de posible inestabilidad para nuestra economía, en particular para los ingresos estatales ya que desde 2002 los derechos de exportación representan aproximadamente un 10 por ciento de los ingresos tributarios. Por su parte, respecto a la extranjerización, basta con señalar que de las 500 empresas más grandes del país, la participación de las de origen extranjero crece ininterrumpidamente en la década del ’90, pasando de 44 por ciento en 1993 a un 68 por ciento en 2002, estabilizándose en 67 por ciento para el promedio 2003-2010. Más significativo resulta que, en promedio, las ganancias de las empresas extranjeras son cuatro veces las de las locales, y que las utilidades y dividendos que sacaron del país en 2011 alcanzaron los 8500 millones de dólares, cifra cuatro veces superior al promedio de la convertibilidad.
Poniendo en debate el planteo desarrollista, entendemos que los límites no están en una cuestión de “diseño” de la política, sino en las alianzas que ella supone necesarias, y que requiere como actor principal un pujante sector empresarial nacional. Nuestra interpretación es que este sector no sólo no tiene esa fuerza –dado que sólo puede germinar bajo el apoyo estatal– sino que, fundamentalmente, no está motivado por el “desarrollo nacional”, más por la maximización de la ganancia. Ejemplos abundan, pero quedan plasmados nítidamente con los recientes casos de los Eskenazi en YPF, y más dramáticamente aún, con el de Cirigliano y la tragedia ferroviaria en Once.
Al haber planteado estos límites al desarrollo, vemos en la estatización una vía plausible para superarlos, para el cambio profundo de esta sociedad. Pero desde ya que nadie se deja expropiar gratuitamente, y la repercusión mediática local e internacional que tuvo el caso YPF lo demuestra cabalmente. En este contexto, el marco de alianzas regional puede ser un determinante clave en el “campo de juego” posible de dichas políticas (claramente, no es lo mismo para esto que sea Unasur, el ALBA o Mercosur). Pero al mismo tiempo, al pensar al Estado como una arena de y en disputa, debemos recordar que es siempre un terreno que corre con desventaja para los sectores populares. Sólo sobre la organización de éstos pueden cimentarse las expectativas del aporte de aquellas políticas a las perspectivas emancipatorias.
Martín Harracá, vía Página/12
Imagen: leandrobartoletti.blogspot.com
81 comentaron el post
extranjerización de la economía,
Martín Harracá,
Scioli Presidente - Moyano Gobernador
Ningún entenado en las artes políticas ve en el paro y movilización impulsados por Moyano hoy una mera reivindicación sindical. Pocos cuestionamos la legitimidad del reclamo de levantar el piso del mínimo no imponible en el impuesto a los ingresos que en estas pampas denominamos "impuesto a las ganancias". Todos los años se discute y, sin embargo, nunca hasta el día de hoy se apelaron a métodos tan desafortunados como el intento de desabastecimiento de combustibles cuyo cénit vivimos la semana pasada.
Podríamos detenernos a debatir las cuestiones técnicas del reclamo formal, pero lo relevante son las razones latentes de la conflictividad social que estamos atravesando. Y no es tan difícil -de hecho alcanza el título del post para explicarla- la explicación: simplemente hay un líder sindical con aspiraciones políticas manifiestas que, ante la imposibilidad reeleccionaria de Cristina, apuesta a un proyecto que considera será el que sucederá al actual. La capacidad de movilización -y la capacidad de daño- de Moyano están a la vista; controla los camiones -en un país que abandonó a su red ferroviaria como principal transporte de cargas con todo lo que eso implica y que quizás sea un buen momento para rever- y es el líder de la CGT ergo su poder es muy grande. El Gobierno es conciente de esto y por eso mantuvo la alianza estratégica, y Moyano es conciente de los beneficios que implica este gobierno para los trabajadores que él representa y por eso mantuvo la alianza estratégica. Pero las cosas cambiaron. ¿Qué cambió? En principio que Moyano quiere saltar a la política. Las ambiciones de políticas de Scioli son de público conocimiento y su ideología quizás no tenga tanta difusión como sus aspiraciones políticas pero son igual de contundentes (no por nada los medios de cierto grupo mediático y aliados nunca lo atacan como al resto de los "ultraarchirecontrak"); pero como habíamos desarrollado aquí a Scioli Néstor lo mandó al freezer por el lapso de toda su presidencia después de afirmar, a pocas horas de haberse derogado las leyes de impunidad, que "en un país serio el Congreso no anula las leyes". Allí entre cuestiones archivísticas planteabamos que "lo más probable no es que Scioli se presente como continuación del kirchnerismo sino mas bien que se presente como esa figura aglutinadora de los peronismos y panperonismos disidentes para competir con el kirchnerismo."
Y Scioli es un candidato de derecha que tiene chances de poder aglutinar a los resabios neoliberales, a la derecha peronista y ciertas corporaciones independientes de medios. Es un candidato mucho más presentable que, ponganle, Macri o Duhalde pero con capacidad de encuadrar a los sectores que estos representan y que sin embargo no pueden canalizar en un proyecto electoral viable con miras a 2015.
Una candidatura de Moyano a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires (cargo al que Scioli no podría volver a presentarse) hasta parecería un costo ínfimo a pagar por los servicios del líder sindical. Es un Win-win ante lo que perciben como la sucesión del kirchnerismo. Ya arreglaremos con Macri, con De Narváez, con los radicales, etc; pero en principio ganan algo de lo que carecían: capacidad de movilicación y de daño y, si de algo carecía la derecha es de la calle por más caceroleras intentonas y cucos agitados mediáticamente. Desde aquí la sensación es la de que ha sido un gran error estratégico de Moyano el romper incluso al punto de que sus muchachos, liderados por su hijo menos lúcido, aparecieran en el horario central de la tv cantando "Cristina hija de puta, la puta que te parió" mientras intentaban desabastecer al país y rezaban por una represión que nunca llegó. Pero bueno, la política no es matemática y Moyano seguramente suponga que el kirchnerismo morirá cuando se acabe el mandato de Cristina.
Y ahí está lo que a quien escribe estas líneas más le preocupa: la falta al día de hoy de un posible sucesor que continúe este rumbo y garantice la gobernabilidad que garantiza Cristina Fernández de Kirchner. No me vengan con Budúes Urtubeyes ni Giojas, este proyecto no ha generado aún -y por su propia dinámica- cuadros con posibilidades de gobernar en los que uno perciba la continuidad de este rumbo. Los que están en el podio bajo ningún concepto seguirían el rumbo al que los obliga la presidencia de Cristina. Malas noticias para los que sinceramente esperamos que este rumbo se profundice.
Pero bueno, en horas le tocará a Moyano demostrar su poder de convocatoria y habrá que ver lo que sucede de aquí en adelante, a pocos meses de haber sido electo un Gobierno con el 54% de los votos a 40 puntos de los segundos y con una derecha peronista que aspira a ser un catch-all de las demás derechas. Desde aquí apelamos a la racionalidad aunque, en el fondo, quien escribe estas líneas lamenta intuir que este conflicto -no el sindical manifiesto sino el político latente- seguirá escalando.En definitiva, no tiene nada de malo ni que Scioli ni Moyano tengan sus aspiraciones políticas, ni que se cuestione el piso al mínimo no imponible, ni que se movilicen los sindicatos que adhieren; el problema está en que se haga política desde otros canales que los correspondientes encubriendo las acciones políticas en reclamos legítimos que podrían ser canalizados de otras maneras.
76 comentaron el post

References: artículo 37

ARTÍCULO 1
 artículo 75

ARTÍCULO 2
 artículo 75
 artículo 75
 artículo 75
 artículo 75