Source: https://www.zis.krakow.pl/informacja-o-wyborze-najkorzystniejszej-oferty-cz-1-i-3-oraz-uniewaznieniu-postepowania-cz-2-nz2732742017rza?hl=pl
Timestamp: 2018-12-15 20:39:03+00:00

Document:
Oznaczenie przedmiotu zamówienia wg CPV: 30.23.60.00-2; 30.21.33.00-8; 30.21.31.00-6; 48.62.00.00-0; 30.23.21.10-8; 32.42.00.00-3; 30.23.45.00-3
Termin realizacji: do dnia 29.12.2017 roku.
Część 1: 1, z czego odrzucono/wykluczono lub zwrócono bez rozpatrywania 0 ofert;
Część 2: 2, z czego odrzucono/wykluczono lub zwrócono bez rozpatrywania 0 ofert.
Część 3: 1, z czego odrzucono/wykluczono lub zwrócono bez rozpatrywania 0 ofert.
Kryteria oceny ofert (dla części 1, 2 i 3):
Okres gwarancji 20;
Czas naprawy gwarancyjnej 20.
Wybrano ofertę 1: IT Business Group Sp. z o.o., 30-363 Kraków, ul. Rydlówka 42c/5
cena: 62.623,00 złote brutto
Oferta 1: IT Business Group Sp. z o.o., 30-363 Kraków, ul. Rydlówka 42c/5
Kryterium 3: 20 pkt
Postępowanie w zakresie części 2 zamówienia zostało unieważnione zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej ustawy Pzp), ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający w SIWZ cz. IV określił termin realizacji zamówienia: do dnia 29.12.2017 roku.
Zgodnie z art. 24 ust. 11 ustawy Pzp oraz SIWZ cz. VI pkt 11 Wykonawca w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 ustawy Pzp, zobowiązany był do złożenia oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp - wg Załącznika nr 6 do SIWZ.
Do dnia 28.12.2017 roku Wykonawca XEMAR nie złożył Oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej.
Zgodnie z art. 26 ust. 2 ustawy Pzp oraz SIWZ cz. VI pkt 5 Zamawiający wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 5 dni, terminie oświadczeń lub dokumentów na potwierdzenie okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy Pzp, tj. spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia. Należy podkreślić, że wskazane powyżej terminy ustawowe są obligatoryjne dla Zamawiającego, Wykonawcy zaś mogą wymagane dokumenty złożyć w terminach krótszych.
Biorąc powyższe pod uwagę oraz minimalny termin wynikający z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp stwierdzono, że zawarcie umowy z terminem jej realizacji jak powyżej jest niemożliwe, tym samym nie jest możliwe zawarcie przez Zamawiającego ważnej, niepodlegającej unieważnieniu umowy.
cena: 46.903,00 złote brutto
Oferta złożona przez w/w Wykonawcę spełnia warunki określone w SIWZ i jest najkorzystniejszą ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w zakresie części 3 zamówienia (otrzymała łącznie największą liczbę punktów).

References: art. 93
 art. 24
 art. 86
 art. 24
 art. 26
 art. 25
 art. 94