Source: http://docplayer.es/2579433-Sentencia-definitiva-pachuca-de-soto-hidalgo-enero-28-veintiocho-del-2013-dos-mil-trece.html
Timestamp: 2017-06-23 12:24:52+00:00

Document:
SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, enero 28 veintiocho del 2013 dos mil trece. - PDF
Download "SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, enero 28 veintiocho del 2013 dos mil trece."
1 EXPEDIENTE NUMERO 711/2011 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, enero 28 veintiocho del 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio EJECUTIVO MERCANTIL promovido por ************************, endosatario en procuración de ************************, en contra de ************************ Y ************************, expediente número 711/2011,y; R E S U L T A N D O Que por escrito de fecha 05 cinco de agosto de 2011 dos mil once, la C. ************************, endosatario en procuración de ************************ en la Vía Ejecutiva Mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria directa demanda de ************************ Y ************************, el pago de las prestaciones que dejó asentadas en su escrito inicial de demanda (foja 1) mismas que se tienen aquí por reproducidas como si a la letra se insertasen, fundándose y motivándose en los preceptos legales que creyó pertinentes. Emplazada que fue la parte demandada en términos de ley, se tuvo a ************************ dando contestación en tiempo y forma la misma y opuso las excepciones que considero convenientes, por lo que se dio vista a la parte actora, la cual se le tuvo presente en auto de fecha 03 tres de noviembre de 2011 dos mil once, en el mismo toda vez que dentro de las excepciones interpuestas por la parte demandada se encuentro la de falta de personalidad de la parte actora, se ordeno dar vista a la parte actora para que dentro del término de tres días manifieste lo que a su derecho corresponda, mediante proveído de fecha 28 veintiocho de noviembre de 2011 dos mil once se tuvo a la actora desahogando la vista ordenada y en consecuencia, se ordena dictar la sentencia interlocutoria que en derecho proceda respecto de la excepción de falta de personalidad planteada dentro del presente juicio, la cual resulta se dicta improcedente el día 09 nueve de diciembre del mismo año; mediante auto de fecha 28 veintiocho de junio de 2012 dos mil doce, se tuvo a la parte actora desistiéndose de la acción intentada en contra de ************************, por lo que mediante proveído de fecha 06 seis de julio de 2012 dos mil doce se dicto auto admisorio de pruebas; mediante proveído de fecha 08 ocho de octubre de 2012 dos mil doce se declara concluido el periodo probatorio y se concede a las partes un término común de 2 dos días para que formulen sus correspondientes alegatos; y por último en fecha2 24 veinticuatro del mismo mes y año, se ordena dictar la sentencia definitiva que en derecho proceda y: C O N S I D E R A N D O I.- Que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1090,1091, 1093, 1094 y 1105 del Código de Comercio, 51, 53 y 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo; este juez es y ha sido competente para conocer y resolver el presente juicio, en razón que el demandado fijó como lugar de pago en esta ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo, lugar ubicado dentro del perímetro de competencia de esta autoridad jurisdiccional. II.- Es procedente la vía ejecutiva mercantil en la que el actor ejercitó la acción cambiaria directa, fundándose en un documento que trae aparejada ejecución, esto es, un título de crédito denominado pagaré, lo anterior como lo determina el artículo 1391 del Código de Comercio. III.- La parte actora ************************ por medio de su endosatario en procuración, demandó de ************************ las siguientes prestaciones: A).-El pago de la cantidad de $65, (SESENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS, 00/100 M.N.) por concepto de suerte principal, como resultado de la cantidad estipulada en el título de crédito en su modalidad de pagaré base de mi acción. B).- El pago de la cantidad de $83, (OCHENTA Y TRES MIL QUINIENTOS VEINTE PESOS, 00/100, M.N.) por concepto de 16 dieciséis meses de intereses generados a la fecha, calculados al porcentaje pactado que es del 8% ocho por ciento mensual y los que se sigan venciendo hasta la conclusión de este juicio. C).- El pago de los de los gastos y costas que se originen con motivo del presente juicio. Fundando la misma en los preceptos legales que creyó aplicables y concluye con los puntos petitorios de rigor. Por su parte el demandado ************************ contesto dicha demanda, oponiendo como excepciones la falta de acción y de derecho para demandar, improcedencia de la acción, la falta de legitimación activa, la improcedencia de la vía, la falta de personalidad del actor, la de pago total, la alteración del texto del documento, la de no modificar los hechos de la litis. IV.- Ahora bien, el artículo 1194 del Código de Comercio, textualmente determina: el que afirma está obligado a probar, en consecuencia el actor debe de probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus3 excepciones y en ese orden de ideas, el suscrito juzgador entra al estudio de las probanzas existentes en autos para determinar la procedencia o no de la acción ejercitada o en su caso de las excepciones opuestas y de esa forma, tenemos que el actor fundó el ejercicio de su acción en un título de crédito denominado pagaré, mismo que reúne todos y cada uno de los requisitos establecidos por el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, pues contiene el lugar y fecha de expedición, esto es, en Pachuca, Hidalgo, el 15 de marzo del 2010, la firma del deudor y hoy demandado ************************ y ************************ como aval, la mención de ser pagaré inserta en el documento, la promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero, que en el caso es por la cantidad de $65, (SESENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS, 00/100 M.N.); documento de plazo vencido, pues el firmante estableció como fecha de vencimiento el día 15 de julio del 2010, fecha anterior a la de la presentación de la demanda y sin necesidad de que se reconozca previamente la firma del demandado, como lo dispone el artículo 167 de la citada Ley, que dispone: La acción cambiaria contra cualquiera de los signatarios de la letra es ejecutiva por el importe de ésta, y por el de los intereses y gastos accesorios, sin necesidad de que reconozca previamente su firma el demandado. Contra ella no pueden oponerse sino las excepciones enumeradas en el artículo 8º. ; documento del que se desprende como beneficiario del pago, en este caso a ************************, quien, acorde a la literalidad del documento, endosó en procuración el mismo a favor de ************************, endoso que reúne los requisitos previstos por el artículo 29 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, con lo que se acredita su legitimación para intentar el presente juicio, por lo tanto, el documento base de la acción, adquiere el valor de prueba plena, atento a lo dispuesto por el artículo 1296 del Código de Comercio y conforme al criterio de nuestro máximo órgano impartidor de justicia en la tesis: TITULOS EJECUTIVOS. Los títulos que conforme a la ley tienen el carácter de ejecutivos, constituyen una prueba preconstituida de la acción ejercitada en juicio, y la dilación probatoria que en éste se concede es para que la parte demandada justifique sus excepciones y no para que el actor pruebe su acción. 398 Quinta Época: Tomo XXVI, pág Instancia: Tercera Sala. Fuente: Apéndice de Época: Quinta Época. Tomo IV, Parte SCJN. Tesis: 398 Página: 266. Tesis de Jurisprudencia. Sin que sea óbice para ello, que ************************ haya invocado como excepciones, la falta de legitimación activa de la actora, la falta de personalidad de la misma y la improcedencia de la acción por falta de uno de4 los requisitos en el endoso que obra al reverso del pagaré base de la acción, al señalar que el mismo carecía de los requisitos del lugar y fecha de suscripción, nombre de beneficiario y fecha de cumplimiento, pues en primer lugar, solo acreditó, como se verá en líneas posteriores, que el documento fue alterado en el rubro destinado a los intereses, pero en los restantes elementos que cita, solo se demuestra que fueron llenados con tintas diversas y por dos personas diferentes, pero ello no determina que el documento haya sido llenado en dichos requisitos de forma posterior a la firma del demandado, pues la pericial no determina tal aspecto y tal como el propio demandado lo reconoce en una de las tesis jurisprudenciales que invocan, el requisito del interés en el llenado de los documentos, no es razón para considerarlos ineficaces. Y en cuanto a los requisitos del endoso omitidos, los mismos encuentran suplencia en las presunciones que el artículo 30 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito Así las cosas, ha quedado acreditado que la actora ejercitó su acción cambiaria directa prevista por el artículo 150 fracción II en relación a los diversos 151, 152 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en virtud de que el demandado no ha pagado el título de crédito que libró a favor de la parte actora y que dicho documento es de plazo vencido; por lo que corresponde al demandado acreditar que se ha liberado de la obligación mercantil contraída y de las actuaciones del presente juicio, las cuales hacen prueba plena de acuerdo con lo previsto por el artículo 1294 del Código de Comercio, se desprende que el demandado ************************, opuso como excepciones las siguientes: La falta de acción y de derecho, misma que no constituye propiamente una excepción, sino una defensa de carácter general, por la que arroja la carga de la prueba a su contrario y de las actuaciones judiciales se advierte que resulta improcedente, en razón de que la parte actora demostró el derecho que le asiste a virtud de haber exhibido el documento mercantil base de la acción, en el que se consigna literalmente un derecho a favor del endosante y del que no se ha demostrado su extinción y por cuanto a la falta de acción, la misma le asiste al actor, pues nace precisamente de la falta de pago del documento mercantil. Por otro lado, los demandados reconocen expresamente al dar contestación a la demanda, haber firmado el documento base de la acción y que se obligaron a pagar incondicionalmente a favor de ************************, el monto consignado en el documento base de la acción, confesión que tiene pleno valor probatorio y corrobora por tanto el contenido del documento base de la acción y aun y5 cuando los demandados sostengan que al firmar el documento, éste no contaba con nombre del beneficiario, lo cierto es que, si fue llenado de manera posterior, tal llenado en nada perjudica a los demandados, pues expresamente reconocen que el documento si los firmaron para comprometerse a pagar la cantidad consignada, precisamente a favor de ************************ Por cuánto a la excepción personal de pago, debe decirse que la misma resulta infundada en atención a que ************************ al dar contestación a la demanda, alegó ya haber liquidado en su totalidad el adeudo, sustentando también en tal hecho, la excepción de falta de acción, sin embargo, no demostró con ningún medio de prueba, haber liquidado la totalidad de la suerte principal consignada en el documento. Ello es así porque a la parte demandada sólo le fue admitida como prueba, la confesional a cargo de la endosante y endosataria, misma que no se recibió por causa imputable a la propia parte demandada, la documental privada consistente en el mismo documento base de la acción, con el que no se demuestra pago alguno y la pericial, que si bien confirmó la alteración del documento en el rubro de los intereses, no libera al demandado de la obligación de pago, por no ser idónea para demostrar que cumplió con la misma y en consecuencia, la excepción de pago deviene necesariamente infundada. Por lo que hace a la excepción de ALTERACIÓN DE DOCUMENTO, esta autoridad se encuentra en la convicción de que fue suficientemente demostrada, exclusivamente por cuanto hace a los intereses que reclama el actor por el porcentaje del 8% mensual. Se afirma lo anterior pues el demandado afirma que el actor alteró el documento base de la acción al haber asignado el porcentaje del 8% de manera unilateral, ya que solamente se había pactado el monto de la suerte principal habiéndose dejado en blanco el espacio de los intereses. Para efectos de la excepción en estudio ambas partes aportaron a juicio la pericial en materia de grafoscopia observándose en las fojas 95 a 115, el dictamen el perito RAFAEL HERNÁNDEZ SOLIS designado por la parte actora y en el que concluye que no existe alteración en el documento base de la acción por no encontrarse sobreposición de trazos en el número 8, ni se advierte un número diverso abajo del número 8 ; el perito de la parte demandada,6 ************************, concluyó por el contrario que el documento base de la acción si tiene indicios de sobreposición de trazos para formar el número 8 en el espacio de intereses moratorios siendo diferentes las características estructurales entre dicho dígito y el restante llenado manuscrito del documento. Finalmente obra el dictamen de la perito tercero en discordia, LIC. MARÍA DEL CARMEN GUEVARA CABRERA quien concluye que el pagaré si presenta indicios de alteración respecto al rubro de intereses y que se trata de una alteración por agregación, específicamente del dígito 8. Del estudio integral de los tres dictámenes, se advierte que todos los peritos han sido acuciosos en establecer los métodos, técnicas y razones por las que estiman que su conclusión es correcta, sin embargo, esta autoridad estima pertinente otorgar pleno valor probatorio al dictamen emitido por el perito tercero en discordia, en consideración que a que hace una explicación más detallada de la forma en que llegó a su conclusión, destacando los trazos que con un útil suscriptor diverso se observan en el dígito mencionado e ilustrando su dictamen con fotografías lo suficientemente claras para advertir que en efecto, el dígito 8 no presenta una conformación común, observándose otros trazos que, aun y cuando no pueda determinarse si pertenecen o no a un dígito mayor o menor, si permiten asumir que el dígito 8 que se observa a simple vista, no es el que en primer lugar se asentó en el documento y aunado a lo anterior, se presume mayor imparcialidad en su posición respecto a las partes. Luego, si se ha acreditado que el dígito 8 ocho no corresponde a la misma escritura utilizada para llenar los demás datos del documento base de la acción, deben considerarse que el documento fue llenado en dos momentos distintos y por lo tanto corresponde al actor demostrar que el dato relativo a los intereses fue asentado en el documento antes de que el demandado lo firmara lo que no ocurre en la especie y debe entonces considerarse alterado el documento, no por el hecho de que hubiere sido modificado alguno de los datos ya existentes, sino porque fueron agregados datos que solamente pueden ser asentados en el documento en el momento de su suscripción por ser elementos que deben ser pactados por las partes, como en este caso el rubro relacionado con los intereses, de tal suerte que si debe considerarse alterado el documento y por lo tanto en el caso que nos ocupa entra en aplicación lo dispuesto por el artículo 13 de la ley General de títulos de operaciones de crédito en el sentido de que cuando no se pueda comprobar si la firma ha sido puesta antes o después de la alteración, se presumirá que lo fue antes. De conformidad con todo lo anterior debe tenerse por demostrada la excepción de alteración de documento única y exclusivamente7 por cuanto al pago de los intereses que se exige como prestación, pero sin que ello libere al deudor de pagar la suerte principal a la que si está obligado pues no demostró el cumplimiento total de dicha obligación, pues al contestar la demanda, confiesa expresamente que si suscribió el documento a favor de la endosante y por la cantidad prevista en el mismo. V.- En las citadas condiciones, al no aportar la parte demandada ningún otro elemento de prueba que acredite la liberación de la obligación contraída, debe declararse procedente la acción ejercitada por ************************ por medio de su endosatario en procuración, ************************ y por lo tanto, deberá condenarse a ************************ a pagar a favor de la parte actora la cantidad de $65, (SESENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS, 00/100 M.N.), como suerte principal. No obstante, deberá absolverse al demandado del pago de los intereses moratorios, pues al demostrarse la alteración del documento y no poder determinarse si la firma del deudor fue antes o después de la alteración, debe presumirse que lo fue antes y conforme a ello, no existe pacto alguno de intereses, lo que tiene como consecuencia la no obligación de su pago, ello en estricto cumplimiento a la Jurisprudencia firme por contradicción de tesis: INTERESES MORATORIOS AL TIPO LEGAL. ES IMPROCEDENTE LA CONDENA A SU PAGO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CUANDO NO FUERON RECLAMADOS COMO PRESTACIÓN Y RESPECTO DE LOS CONVENCIONALES SE ACTUALIZA LA EXCEPCIÓN DE ALTERACIÓN DE DOCUMENTO. Cuando en un juicio ejecutivo mercantil se demanda el pago de un título de crédito y los intereses moratorios pactados, y el demandado acredita la excepción de alteración de documento, resulta incorrecta la condena al pago de interés al tipo legal por no haberlo solicitado la actora en su demanda, ya que los intereses convencionales y los legales son prestaciones independientes que deben precisarse en esos términos en dicho escrito, pues sólo así el demandado tendrá claro lo pretendido, y podrá allanarse a ello o controvertirlo interponiendo las excepciones que estime pertinentes. En ese sentido, la litis cerrada en el juicio ejecutivo mercantil no permite que el juzgador se sustituya en la obligación procesal del actor al variar las prestaciones demandadas por no prosperar lo inicialmente pretendido, dado que se trastocarían la congruencia de la sentencia establecida en el artículo 1327 del Código de Comercio y la garantía de defensa contenida en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos8 Mexicanos, pues el demandado no tendría oportunidad de ser oído y vencido en el juicio respecto de dicha prestación. Novena Época. Registro: Instancia: Primera Sala. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXXIV, Septiembre de 2011, Materia(s): Civil. Tesis: 1a./J. 22/2011. Página: 680. Contradicción de tesis 182/2010. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 9 de febrero de Mayoría de tres votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Rosalía Argumosa López. Tesis de jurisprudencia 22/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha dos de marzo de dos mil once. Y finalmente, también es procedente condenar al demandado al pago de gastos y costas que origine el presente juicio, a partir de que cause ejecutoria la presente sentencia, al actualizarse la hipótesis prevista por el artículo 1084 del Código de Comercio en su fracción III por ser condenados en juicio ejecutivo. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 364, 1049, 1054, 1055, 1056, 1063, 1077, 1079, 1084, 1090, 1094, 1104, 1105, 1194, 1196, 1212, 1241, 1277, 1278, 1289, 1294, 1296, 1301, 1302, 1304, 1305, 1321, 1322, 1324, 1325, 1327, 1329, 1330, 1391, 1403, 1407 del Código de Comercio; 2, 5, 8, 13, 17, 18, 23, 26, 29, 33, 150, 151, 152, 160, 161, 165, 167, 175, 170, 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito; 51, 53 y 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo, es de resolverse y se: R E S U E L V E PRIMERO.- El suscrito juez ha sido competente para conocer y resolver el presente juicio en sentencia definitiva. SEGUNDO.- Procedió la vía ejecutiva mercantil intentada. TERCERO.- La parte actora ************************ por medio de su endosatario en procuración ************************, probó parcialmente los hechos constitutivos de su acción y el demandado ************************, acredito parcialmente sus excepciones.9 CUARTO.- En consecuencia, se condena al demandados ************************ a pagar a favor del actor, en un término legal de cinco días contados a partir de que cause ejecutoria la presente sentencia, la cantidad de $65, (SESENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS, 00/100 M.N.), y en caso de no hacerlo así, hágase trance y remate de los bienes embargados y con el producto de su venta, páguese al actor. QUINTO.- Se absuelve a ************************ del pago de los intereses reclamados en este juicio. SEXTO.- Se condena al demandado al pago de los gastos y costas, al actualizarse la hipótesis prevista por la fracción III del artículo 1084 del Código de Comercio. SÉPTIMO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece: El Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales por lo que una vez que la presente resolución haya causado ejecutoria deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 tres días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo se tendrá por negada dicha autorización. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. Así lo resolvió y firma el C. LICENCIADO SAUL FERMAN GUERRERO, Juez Tercero Civil de este Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos, C. LICENCIADA MARIELA VALERO MOTA, que autoriza y da fe. DOY FE. En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 Fracción V y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos. Autorizo LICENCIADO SAUL FERMAN GUERRERO, 25 de Abril de 2013. Documentos relacionados
1 EXPEDIENTE NUMERO 247/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto Hidalgo, Junio 24 veinticuatro de 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio EJECUTIVO Más detalles R E S U L T A N D O S:
1 EXPEDIENTE NUMERO: 518/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 dieciocho de enero de 2013 dos mil trece. Vistos los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por (***) por conducto Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, 25 veinticinco de enero de 2013 dos mil trece.
1 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, 25 veinticinco de enero de 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio promovido por (***)en contra de (***), Más detalles - - - - Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 15 quince de abril de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los
1 EXPEDIENTE 610/2010 SENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo a 20 veinte de Junio de 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos del Juicio Ejecutivo Mercantil promovido Más detalles TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011 - - - V I S T O S para dictar sentencia definitiva dentro de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, promovida por ****************** deducido del Juicio EJECUTIVO Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 26 veintiséis del 2012 dos mil doce.
EXPEDIENTE NUMERO 32/2012 ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 26 veintiséis del 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, Más detalles EXPEDIENTE NÚMERO 226/2012. JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA.
EXPEDIENTE NÚMERO 226/2012. JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 09 nueve de octubre de 2012 dos mil doce. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA Más detalles JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar
JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA, A VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para
1 SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA, A VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número 338/2012, Más detalles Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil
Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015 quince. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil Vistos para pronunciar sentencia definitiva dentro de los autos del expediente número 1585/2015, Más detalles EXPEDIENTE NÚMERO 12/2011. EJECUTIVO MERCANTIL SENTENCIA DEFINITIVA.
EXPEDIENTE NÚMERO 12/2011. EJECUTIVO MERCANTIL SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 30 treinta de enero del año 2013 dos mil trece. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro Más detalles - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA A NUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA A NUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver los autos originales Más detalles TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 929/2012. En la Ciudad de Apan, Hidalgo a 1 uno de julio del año 2013 dos mil. trece.
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 929/2012 trece. En la Ciudad de Apan, Hidalgo a 1 uno de julio del año 2013 dos mil V I S T O S, para dictar Sentencia definitiva de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO Más detalles Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a 27 veintisiete de mayo de 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO: 397/2012 SENTENCIA DEFINITIVA ESPECIAL DE DESAHUCIO Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a 27 veintisiete de mayo de 2013 dos mil trece. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA.- EN GUAYMAS, SONORA, A VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE V I S T O S
SENTENCIA DEFINITIVA.- EN GUAYMAS, SONORA, A VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE.- - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número 105/2014, relativo al Más detalles R E S U L T A N D O S
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO 64/2013 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL DE BRAVO HIDALGO, A 20 VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. V I S T O S, los presentes autos para que el suscrito Licenciado Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 dieciocho de septiembre de 2013 dos mil trece.
1 SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 dieciocho de septiembre de 2013 dos mil trece. VISTOS los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA del juicio promovido por (***) en su carácter de Más detalles MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, 03 TRES DE FEBRERO DEL AÑO 2015 DOS MIL QUINCE.- V Í S T O S, para resolver los autos del expediente número 890/2013,
MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, 03 TRES DE FEBRERO DEL AÑO 2015 DOS MIL QUINCE.- V Í S T O S, para resolver los autos del expediente número 890/2013, relativo al JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por los Más detalles Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a 4 cuatro de Diciembre de 2012 dos mil doce.
SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE 880/2010 SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, 1 primero de agosto de 2012 dos mil doce. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del juicio Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca, Hidalgo, a 07 siete de febrero de 2013 dos mil trece.
1 EXPEDIENTE NÚMERO 318/2012 SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca, Hidalgo, a 07 siete de febrero de 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del juicio de Tercería Excluyente de Más detalles EXPEDIENTE NÚMERO. 608/2011
EXPEDIENTE NÚMERO. 608/2011 Pachuca de Soto, Hidalgo, a 05 cinco de julio de 2013 dos mil trece. VISTOS los autos del Juicio Escrito Familiar relativo a la acción de CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA Más detalles EXPEDIENTE 511/2010. SENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo a 27 veintisiete de Septiembre de 2011.
1 EXPEDIENTE 511/2010 SENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo a 27 veintisiete de Septiembre de 2011. V I S T O S, los presentes autos del Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por Más detalles En la Ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo a 22 veintidós de agosto de 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO 175/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA En la Ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo a 22 veintidós de agosto de 2013 dos mil trece. V I S T O S los autos, para dictar SENTENCIA Más detalles - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN NAVOJOA, SONORA, A VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL CATORCE.- - - - - - - - - - -
- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN NAVOJOA, SONORA, A VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL CATORCE.- - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos originales del expediente número Más detalles ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE NÚMERO 226/2013
ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE NÚMERO 226/2013 SENTENCIA DEFINITIVA- - - - Actopan, Estado de Hidalgo a 23 veintitrés de abril de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Más detalles Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a 27 veintisiete de noviembre de 2012 dos mil doce.
EXPEDIENTE NÚMERO: 374/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. ESPECIAL DE DESAHUCIO. Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a 27 veintisiete de noviembre de 2012 dos mil doce. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA Más detalles JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA
JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA En la Ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo, a 26 veintiséis de junio de 2012 dos mil doce. V I S T O S los autos, para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro Más detalles JUZGADO CUARTO DEL RAMO CIVIL
Número de Expediente: 1775/2011 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 05 de febrero de 2014 Fecha en que causó Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA.- HERMOSILLO, SONORA, A XXXXXXXXXXX DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver en definitiva los
SENTENCIA DEFINITIVA.- HERMOSILLO, SONORA, A XXXXXXXXXXX DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver en definitiva los autos del expediente número XXXX/2012, relativo al JUICIO Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo; a 12 doce de enero del año 2012 dos mil doce.
EXPEDIENTE NÚMERO: 1122/2010. JUICIO ORDINARIO CIVIL. SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo; a 12 doce de enero del año 2012 dos mil doce. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA Más detalles - - - Vistos para resolver en definitiva los autos del Expediente No. (ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN), como endosatario en procuración de
SENTENCIA DEFINITIVA: EN CIUDAD OBREGÓN, SONORA, A DIECIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Vistos para resolver en definitiva los Más detalles Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, a 24 veinticuatro de junio de 2013 dos mil trece.
- 1 - Expediente No. 401/2013 Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, a 24 veinticuatro de junio de 2013 dos mil trece. Vistos los autos del Juicio Escrito Familiar relativo al ejercicio de la acción de Anotación Más detalles - - - - Actopan, Hidalgo, a 06 seis de noviembre de 2012 dos mil doce. - - - -
. EXPEDIENTE NUM. 871/2010 PETICIÓN DE HERENCIA - - - - Actopan, Hidalgo, a 06 seis de noviembre de 2012 dos mil doce. - - - - - - - - V I S T O S para dictar sentencia definitiva dentro de los autos del Más detalles TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. SENTENCIA DEFINITIVA
TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. SENTENCIA DEFINITIVA - - - En la Ciudad de Ixmiquilpan, Estado de Hidalgo, a 30 treinta de julio del 2012 dos mil doce.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Más detalles - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O S- - - - - - - - - - - - - - - I.- COMPETENCIA.- Este Tribunal, es competente para
- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN CIUDAD OBREGON, SONORA, A DOCE DE MAYO DE DOS MIL CATORCE.- - - - - - - - - - - V I S T O S, para resolver en definitiva los autos originales del Expediente número xxx/2014, Más detalles EXPEDIENTE NÚMERO: 1001/2009 TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA
EXPEDIENTE NÚMERO: 1001/2009 TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA - - - - En la ciudad de Actopan, Hidalgo a 18 dieciocho de abril de 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Más detalles R E S U L T A N D O :
SENTENCIA DEFINITIVA No. 241/2015 dos mil quince.- Saltillo, Coahuila; a veintinueve de septiembre de V I S T O S los autos del juicio ORAL MERCANTIL, expediente número 685/2014, promovido por la Licenciada Más detalles VENCIMIENTO ANTICIPADO DE LOS PAGARÉS EMITIDOS EN SERIE QUE CONTIENEN FECHA CIERTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
RESEÑA DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 389/10 PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN VENCIMIENTO ANTICIPADO DE LOS PAGARÉS EMITIDOS EN SERIE QUE CONTIENEN FECHA CIERTA RESEÑA DE LA CONTRADICCIÓN Más detalles H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 16/06/16 EN EL JUZGADO EXP. 0938/2010 Auto De Fecha: Trece De Junio De Dos Mil Dieciseis.- Téngase Al Director Del Archivo Judicial, Devolviendo Los Autos Más detalles RESEÑA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3394/2012 PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
RESEÑA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3394/2012 PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CUANDO LOS PADRES DISPUTAN LA GUARDA Y CUSTODIA DE SUS HIJOS, NO SÓLO ELLOS DEBEN SOMETERSE A PRUEBAS Más detalles JUZGADO CUARTO DEL RAMO CIVIL
Número de Expediente: 1342/2011 Naturaleza del juicio: EJECUTIVO MERCANTIL Objeto de la litis: PAGO DE PESOS Fecha en que se dictó sentencia: martes, 26 de marzo de 2013 Fecha en que causó ejecutoria: Más detalles LA FALSEDAD DE LA FIRMA DEL AVALADO EN UN PAGARÉ ELIMINA SU OBLIGACIÓN CAMBIARIA Y CESA LA DEL AVALISTA
RESEÑA DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 505/2011 PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN LA FALSEDAD DE LA FIRMA DEL AVALADO EN UN PAGARÉ ELIMINA SU OBLIGACIÓN CAMBIARIA Y CESA LA DEL AVALISTA Más detalles ELIMINADOSan Luis Potosí, San Luis Potosí, a 12 doce de noviembre de 2014 dos mil catorce.
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA CUARTA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA 701-2014 12 doce de noviembre de 2014 dos mil catorce. Más detalles Pagaré. Objetivos. Al finalizar la unidad, el alumno:
6 Pagaré Objetivos Al finalizar la unidad, el alumno: Conceptos centrales Introducción El pagaré desde su nacimiento ha sido objeto de confusión con la letra de cambio, no en balde el legislador se dio Más detalles H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 08/02/16 EN EL JUZGADO 0981/2014 Auto De Fecha: Sentencia De Fecha Dos De Febrero De Dos Mil Dieciséis Esta Autoridad Procede A Resolver La Liquidación Más detalles Clave: 1a./J., Núm.: 116/2011 (9a.)
ACCIÓN PAULIANA. CORRESPONDE AL DEMANDADO DEMOSTRAR QUE CUENTA CON BIENES SUFICIENTES PARA RESPONDER DE SUS DEUDAS, A FIN DE QUE SE DESESTIME LA PRETENSIÓN DEL ACTOR (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL Y Más detalles R E S U L T A N D O S
1 EXPEDIENTE NÚMERO 340 /2012 - - - Atotonilco el Grande, Hidalgo, a 31 treinta y uno de enero de año 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA. HERMOSILLO, SONORA, A XXXXXXX DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - Vistos para resolver en definitiva los
SENTENCIA DEFINITIVA. HERMOSILLO, SONORA, A XXXXXXX DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - Vistos para resolver en definitiva los autos del Expediente número XXXXX/2012, relativo al juicio Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE No. 1587/2013
- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN CIUDAD OBREGÓN, SONORA, VEINTIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos originales Más detalles - - - SENTENCIA.- EN CIUDAD OBREGÓN, SONORA, A XXXXXXX DE ABRIL
- - - SENTENCIA.- EN CIUDAD OBREGÓN, SONORA, A XXXXXXX DE ABRIL DE DOS MIL DOCE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver Más detalles EXPEDIENTE NÚMERO 1123/2011. JUCIO ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.
EXPEDIENTE NÚMERO 1123/2011. JUCIO ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo; a 20 veinte de junio del año 2012 dos mil doce. V I S T O S los autos, para dictar SENTENCIA Más detalles Artículo 86.- El recurso será improcedente cuando: III.- Se recurra una resolución que no haya sido emitido por el sujeto obligado; o,
Número de registro: 21501 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XXIX, Abril de 2009 Página: 1821 AMPARO DIRECTO 1220/2008. Más detalles Actualizado al 28 de Noviembre de 2008
CLÍNICA PROCESAL CIVIL Y ACUERDOS ADOPTADOS EN LAS SESIONES 2007-2008 Actualizado al 28 de Noviembre de 2008 CPC/24-08-2007 De las Notificaciones No Personales en Procedimientos de Materia Mercantil, a Más detalles AMPARO DIRECTO 80/2008. CONSIDERANDO:
3. JUICIO HIPOTECARIO. 3.1 PROCEDENCIA. Es el proceso de carácter especial que tiene por objeto constituir, ampliar, dividir, registrar, cancelar, saldar o determinar la prelación de pago de un crédito Más detalles EXPEDIENTE: RR.SIP.1304/2013 Ente Obligado: Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. 16/Octubre/2013
EXPEDIENTE: Humberto García Hernández RR.SIP.1304/2013 Ente Obligado: Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal FECHA RESOLUCIÓN: 16/Octubre/2013 MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta Más detalles MINISTRO PONENTE: JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ SECRETARIO: LIC. FERNANDO A. CASASOLA MENDOZA.
SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA CIVIL, QUINTO DEL TERCER CIRCUITO Y SÉPTIMO DEL PRIMER CIRCUITO. MINISTRO PONENTE: JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ SECRETARIO: LIC. FERNANDO A. CASASOLA MENDOZA. Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA PENAL
1.- Pachuca de Soto, Hidalgo; a 05 cinco de septiembre del año 2013 dos mil trece. Vistos para resolver en definitiva el proceso penal instruido a *******, por el delito LESIONES DOLOSAS AGRAVADAS, en Más detalles CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE.
RECURSO DE REVISIÓN: ICHITAIP/RR-751/2012 RECURRENTE: BEATRIZ VERDUZCO GUTIÉRREZ SUJETO OBLIGADO: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL CONSEJERA PONENTE POR REASIGNACIÓN: ALMA ROSA MARTÍNEZ MANRÍQUEZ CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, Más detalles H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 24/06/16 EN EL JUZGADO EXP. 0274/2005 Auto De Fecha: Veintiuno De Junio De Dos Mil Dieciseis.- Dígase A La Promovente Que No Ha Lugar A Acordar De Conformidad Más detalles prestaciones que a continuación se transcriben:
dos mil doce. Guadalupe, Nuevo León, a 23 veintitrés de marzo del año 2012 Visto el estado que guardan los autos relativos al expediente judicial número 1154/2011, que se tramita ante este Juzgado Segundo Más detalles EXPEDIENTE NÚMERO. 1023/2012
EXPEDIENTE NÚMERO. 1023/2012 En la ciudad de Pachuca, Hidalgo, a 05 cinco de julio de 2013 dos mil trece. VISTOS los autos del Juicio Escrito Familiar relativo a la acción de PERDIDA DE PATRIA POTESTAD Más detalles AMPARO DIRECTO 25921/2003. MARCO ANTONIO SANTILLÁN VÁZQUEZ. CONSIDERANDO:
Número de registro: 18013 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XIX, Abril de 2004 Página: 1366 AMPARO DIRECTO 25921/2003. Más detalles SEGUROS. NATURALEZA DE LA INDEMNIZACIÓN QUE LAS INSTITUCIONES RELATIVAS PAGAN COMO CONSECUENCIA DE LA ACTUALIZACIÓN DEL SINIESTRO.
Registro No. 174348 Instancia: Segunda Sala XXIV, Agosto de 2006 Página: 316 Tesis: 2a./J. 108/2006 Jurisprudencia Materia(s): Administrativa SEGUROS. NATURALEZA DE LA INDEMNIZACIÓN QUE LAS INSTITUCIONES Más detalles CIRCULAR INFORMATIVA No. 07/2010 PARA TODOS NUESTROS CLIENTES
CIRCULAR INFORMATIVA No. 07/2010 PARA TODOS NUESTROS CLIENTES OTRO CRITERIO MÁS DE LA SUPREMA CORTE SOBRE AVISOS DE BAJA ANTE EL IMSS: PUEDEN IMPLICAR PERDER JUICIOS LABORALES 1).- Introducción. Sumario Más detalles Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo; a 12 doce de junio de 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO 92/2013. JUICIO ORDINARIO CIVIL SENTENCIA DEFINITIVA Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo; a 12 doce de junio de 2013 dos mil trece. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA Más detalles H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO CIVIL ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 04/02/2016 Más detalles EXP. 01/2013 DIVORCIO BILATERAL
1 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO; A 15 QUINCE DE ABRIL DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio de Divorcio Bilateral promovido por **** y ****, Expediente Número Más detalles H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO SEXTO ESPECIALIZADO EN DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 30/06/2016 EN EL JUZGADO ASUNTO EXP. Más detalles H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 21/06/16 EN EL JUZGADO 1349/2014 Auto De Fecha: Diecisiete De Junio De Dos Mil Dieciséis Vistos Los Presentes Autos Del Expediente En Que Se Actúa, Se Decreta Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA.- NAVOJOA SONORA, A DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL CATORCE. --------------------------------------------
SENTENCIA DEFINITIVA.- NAVOJOA SONORA, A DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL CATORCE. -------------------------------------------- - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número Más detalles 1.- TERCERO INTERESADO. PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE LLAMAMIENTO
1.- TERCERO INTERESADO. PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE LLAMAMIENTO Por virtud del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Trabajo, publicado en el Más detalles R E S U L T A N D O. La solicitud de información se registró bajo el folio 00967710 del índice del sistema Infomex Tabasco.
RECURSO DE REVISIÓN: 775/2010. SUJETO OBLIGADO: AYUNTAMIENTO DE HUIMANGUILLO, TABASCO. FOLIO DE LA SOLICITUD: 00967710 DEL ÍNDICE DEL SISTEMA INFOMEX-TABASCO. RECURRENTE: GERALD WASHINGTONG PORRO. CONSEJERO Más detalles RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISIETE TUMBES, TREINTA DE JULIO DEL DOS MIL NUEVE. VISTOS: En Audiencia Pública, y CONSIDERANDO:
EXPEDIENTE: 559-09 DEMANDANTE: CAJA DE AHORRO Y CRÉDITO DE SULLANA DEMANDADO: AÑAZCO ZEGARRA ELIO CÉSAR MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO PROCEDENCIA: 1ER JUZGADO CIVIL DE TUMBES RESOLUCIÓN NÚMERO Más detalles Torreón, Coahuila, a quince de febrero del año dos mil dieciséis.
En la Ciudad de Torreón, Coahuila, a quince de febrero del año dos mil dieciséis, la suscrita Secretaria de Acuerdo y Trámite LICENCIADA OFELIA MEDINA ESPARZA, Adscrita a éste Juzgado, doy cuenta al Ciudadano Más detalles Recurso de casación No. 263-2011
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- JUEZ PONENTE: Dr. Álvaro Ojeda Hidalgo Quito, 04 de junio de 2013, las 11h00.- VISTOS: En virtud de que losjueces Nacionales, abajo firmantes, Más detalles EXPEDIENTE No. 127/2010. RESOLUCIÓN No. 115.5. R E S U L T A N D O:
2010, Año de la Patria. Bicentenario del Inicio de la Independencia y Centenario del Inicio de la Revolución. DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 127/2010 Más detalles OE6. Sentencias y Laudos que ya hayan causado estado y ejecutoria.
OE6. Sentencias y Laudos que ya hayan causado estado y ejecutoria. Núm. Exp. Partes Municipio Laudo / Sentencia Tipo de juicio Fecha causo ejecutoria sentencia / laudo Resolutivo 494/2014 INSTITUTO MORELENSE Más detalles ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012. Más detalles del juicio Ordinario Civil, expediente número 13/2015, promovido PRIMERO.- Mediante escrito presentado por conducto
SENTENCIA DEFINITIVA No. 153/2015 Saltillo, Coahuila, uno de octubre de dos mil quince.- VISTOS para pronunciar sentencia definitiva los autos del juicio Ordinario Civil, expediente número 13/2015, promovido Más detalles JUZGADO CUARTO DEL RAMO CIVIL
Número de Expediente: 241/2011 Naturaleza del juicio: EXTRAORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: HIPOTECARIO Fecha en que se dictó sentencia: martes, 23 de abril de 2013 Fecha en que causó ejecutoria: jueves, Más detalles 2. Elemento subjetivo distinto al dolo consistente en el fin de obtener una sentencia contraria a la ley
1 AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL DICTADO EN CUMPLIMIENTO A RESOLUCIÓN DE AMPARO.- En la Ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo, a los 29 veintinueve días del mes de agosto del año 2013 dos mil trece.- - - - Más detalles AMPARO DIRECTO 8017/2006. NORMA OLIVARES NÚÑEZ.
Número de registro: 20069 Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: Tomo XXV, Abril de 2007 Página: 1440 AMPARO DIRECTO 8017/2006. Más detalles El pagaré, como respaldo en las transacciones mercantiles
El pagaré, como respaldo en las transacciones mercantiles Reglas básicas para asegurar la efectividad de este instrumento de crédito Mtra. y Lic. Carolina Campos Serrano INTRODUCCIÓN En las relaciones Más detalles H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 05/02/16 EN EL JUZGADO EXP. 0674/2015 Auto De Fecha: Dos De Febrero De Dos Mil Dieciseis.- Téngase Al Funcionario Ocursante Dando Cumplimiento A Lo Ordenado Más detalles Ley Nº 18.572 ABREVIACIÓN DE LOS PROCESOS LABORALES
Ley Nº 18.572 ABREVIACIÓN DE LOS PROCESOS LABORALES CAPÍTULO I PRINCIPIOS Artículo 1º.- Los procesos laborales se ajustarán a los principios de oralidad, celeridad, gratuidad, inmediación, concentración, Más detalles 46-4CM-11-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO:
46-4CM-11-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas y treinta minutos del día veintidós de diciembre de dos mil once. VISTO en apelación la resolución Más detalles ACTA NÚMERO DIECIOCHO. DECIMA OCTAVA SESIÓN PÚBLICA Y SOLEMNE DE RESOLUCIÓN DE LA SALA DE SEGUNDA INSTANCIA DEL
ACTA NÚMERO DIECIOCHO. DECIMA OCTAVA SESIÓN PÚBLICA Y SOLEMNE DE RESOLUCIÓN DE LA SALA DE SEGUNDA INSTANCIA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En la ciudad Más detalles CONTRADICCION DE TESIS 53/93. ENTRE EL SEGUNDO Y TERCER TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Número de registro: 180 Octava Época Instancia: Cuarta Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: Tomo XIII, Abril de 1994 Página: 152 CONTRADICCION DE TESIS 53/93. ENTRE EL SEGUNDO Y TERCER Más detalles - - - - - - - - - - - - - - -R E S U L T A N D O:- - - - - - - - - - - - -
1 EXP. NUM.41/2012 Jonacatepec, Morelos, a once de marzo del año dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S, para dictar Sentencia Definitiva Más detalles MAGISTRADO RICARDO ROMERO VÁZQUEZ PONENTE (EN CONTRADICCIÓN)
CUENTA.- En fecha doce de julio del año dos mil doce, la Secretaría de esta Segunda Sala Unitaria del Tribunal Electoral del Estado de Guanajuato, da cuenta a la ciudadana Magistrada Martha Susana Barragán Más detalles MINISTRA PONENTE: OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS. SECRETARIA: MARIANA MUREDDU GILABERT.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 145/2006-PS SUSCITADA ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER Y OCTAVO TRIBUNALES COLEGIADOS, AMBOS EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. MINISTRA PONENTE: OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA Más detalles EXPEDIENTE: RR.SIP.0117/2014. 02/abril/2014
EXPEDIENTE: RR.SIP.0117/2014 Ente Obligado: Iraís González Maya Delegación Coyoacán FECHA RESOLUCIÓN: 02/abril/2014 MOTIVO DEL RECURSO: Recurso de Revisión contra de la respuesta del Ente Obligado. SENTIDO Más detalles solicitante a través del INFOMEX, la respuesta a la solicitud de información, respondiendo lo siguiente:
Visto el estado procesal del expediente 29/ST-04/2014, relativo al recurso de revisión interpuesto por ALEJANDRA CORONA FLORES, en lo sucesivo la recurrente, en contra de la Secretaría de Transportes, Más detalles EXPEDIENTE: VERÓNICA CANO REYES FECHA RESOLUCIÓN: 09/05/12 RR.SIP.0376/2012 Ente Obligado: INSTITUTO DE EDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR DEL DISTRITO FEDERAL
EXPEDIENTE: FECHA RESOLUCIÓN: 09/05/12 RR.SIP.0376/2012 Ente Obligado: MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN: El Pleno del Instituto de Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 1391
 artículo 1194
 artículo 170
 artículo 167
 artículo 8
 artículo 29
 artículo 1296
 artículo 30
 artículo 150
 artículo 1294
 artículo 13
 artículo 1327
 artículo 17
 artículo 1084
 artículo 1084
 artículo 23
 resolución 
 Artículo 86
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 1
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN