Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BeckRS%202012,%2020188
Timestamp: 2019-02-18 03:22:19+00:00

Document:
AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 05.09.2012 - 24 C 107/12 - dejure.org
Kürzung der Grundgebühr bei vorzeitiger Kündigung eines Mobilfunkvertrages mit Flatrate durch den Anbieter
§§ 649 Satz 2, 611 Abs. 1 BGB
§ 280 BGB, § 286 BGB, § 288 BGB, § 649 S 2 BGB, § 628 Abs 2 BGB
Mobilfunkvertrag mit Flatrate: Berechnung des Schadensersatzanspruchs bei Kündigung wegen Vertragsverletzung des Kunden
Mobilfunkvertrag - Kündigung - Aufwendungen, ersparte
Schadensersatz bei Kündigung einer Flatrate
§ 280 BGB, § 286 BGB, § 288 BGB, § 628 Abs 2 BGB, § 649 S 2 BGB, § 92 Abs 1 S 1 ZPO, § 269 Abs 3 ZPO, § 287 ZPO, § 708 Nr 11 ZPO, § 711 ZPO, § 713 ZPO
Keine volle Flatrate-Gebühr nach fristloser Kündigung geschuldet
BGB § 611 Abs. 1; BGB § 649 S. 2
Bestimmung der Höhe des Schadenersatzes bei Kündigung eines Mobilfunkvertrags mit einem Pauschaltarif (einer sog "Flatrate) wegen einer Vertragsverletzung des Kunden
Schadensersatz bei Flatrate-Kündigung ist um 50 % der Grundgebühr für ersparte Aufwendungen zu kürzen
heise.de (Pressebericht, 15.10.2012)
Keine Flatrate-Weiterzahlung bei Rausschmiss
Handyvertrag - Vertragskündigung durch Mobilfunkanbieter
Schadensersatz bei Kündigung eines Flatrate-Vertrages
Mobilfunkunternehmen kann 50 % der monatlichen Grundgebühr bei fristloser Kündigung eines Flatrate-Mobilfunkvertrags als Schadenersatz geltend machen - Höhe des Schadenersatzes richtet sich nach Höhe der Grundgebühr und eigentlicher Vertragslaufzeit
BeckRS 2012, 20188
Dies rechtfertigt die Schätzung des Mindestschadens mit 50 % des berechneten monatlichen Pauschalpreises (so auch AG Tempelhof - Kreuzberg, Urteile vom 27.11.2012, Az. 24 C 152/11 und 5.9.2012, Az. 24 C 107/12, m.w.Nw., zitiert nach juris).
AG Euskirchen, 10.07.2013 - 33 C 749/12
Kein Verstoß gegen § 308 Abs. 1 Nr. 5 BGB bei einer die Möglichkeit der Erhebung …
Auch die Nichtzurverfügungstellung und Inanspruchnahme der Telekommunikationsdienste nach der Kündigung stellt eine Ersparnis und damit einen wirtschaftlichen Vorteil des Anbieters dar (vgl. Amtsgericht Berlin-Tempelhof-Kreuzberg Urteil vom 05.09.2012 24 C 107/12, Amtsgericht Hamburg, Urteil vom 15.07.2011 822 C 182/10).

References: § 280
 § 286
 § 288
 § 649
 § 628

§ 280
 § 286
 § 288
 § 628
 § 649
 § 92
 § 269
 § 287
 § 708
 § 711
 § 713
 § 611
 § 649
 § 308