Source: http://kraken.slv.cz/2A1096/2002
Timestamp: 2018-07-17 19:53:11+00:00

Document:
2A1096/2002
è. j. 2 A 1096/2002-OL-16
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila, JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Ludmily Valentové v právní vìci ¾alobce V. S., proti ¾alované Èeské správì sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, 225 08 Praha 5, o opravném prostøedku ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 4. 2002 è.j. xxx
1. Øízení se zastavuje. 2. ®ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.
®alobce dne 20. 8. 2001 u ¾alovaného uplatnil nárok na poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky úèastníkùm národního boje za osvobození, politickým vìzòùm a osobám z rasových nebo nábo¾enských dùvodù soustøedìných do vojenských pracovních táborù.
®alobci byla rozhodnutím ¾alovaného ze dne 16. 4. 2001 pøiznána jednorázová penì¾itá èástka ve vý¹i 127.000,-Kè podle § 5 odst. 2 zákona è. 261/2001 Sb.
Proti tomuto rozhodnutí ¾alovaného podal ¾alobce dne 29. 4. 2002 opravný prostøedek, ve kterém tvrdí nesprávné posouzení doby rozhodné pro stanovení vý¹e jednorázového od¹kodnìní. ®alovaný vycházel z rozhodné doby od 16. 4. 1956 do 13. 12. 1957. Dle tvrzení ¾alobce rozhodná doba mìla být poèítána od 16. 4. 1955 do 13.12.1957, tedy o 12 mìsícù více. Dne 14. 5. 2002 vydal ¾alovaný nové rozhodnutí, kterým své pøedchozí rozhodnutí ze dne 16. 4. 2002 zru¹il a kterým návrhu ¾alobce v plném rozsahu vyhovìl. Z tohoto dùvodu ¾alovaný navrhl svým podáním ze dne 28. 5. 2002 zastavit soudní øízení. K výzvì Nejvy¹¹ího správního soudu ¾alobce svým podáním ze dne 29. 4. 2003 sdìlil, ¾e se postupem ¾alovaného cítí plnì uspokojen a nechce ji¾ v øízení pokraèovat.
Podle § 7 odst. 4 zákona è. 261/2001 Sb. proti rozhodnutí orgánu uvedeného v § 6 lze podat opravný prostøedek k vrchnímu soudu, v jeho¾ obvodu je obecný soud oprávnìné osoby. V dané vìci byl tímto soudem Vrchní soud v Olomouci.
Podle § 132 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (s. ø. s.) vìci správního soudnictví, v nich¾ nebylo rozhodnuto do dne úèinnosti tohoto zákona a v nich¾ byla dána vìcná pøíslu¹nost vrchním soudùm, pøevezme a dokonèí Nejvy¹¹í správní soud. Podle § 129 odst. 2 s. ø. s. øízení o opravných prostøedcích podaných pøede dnem úèinnosti s .ø. s., o nich¾ soud nerozhodl do dne nabytí úèinnosti tohoto zákona, se dokonèí v øízení podle ustanovení èásti tøetí hlavy druhé dílu prvního s.ø.s.-øízení o ¾alobì proti rozhodnutí správního orgánu. nové rozhodnutí, kterým návrhu zcela vyhovìl, upravoval zákon è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád (o.s.ø.), v § 250. Podle tohoto ustanovení soud usnesením øízení zastaví.
Dne 1. 1. 2003 nabyl úèinnosti zákon è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, podle jeho¾ ustanovení je tøeba vìc nadále posoudit a rozhodnout. Úèinky procesních úkonù, uèinìných do 31. 12. 2002, zalo¾ené pøedchozí právní úpravou, zùstávají zachovány a posoudí se pøimìøenì podle nové právní úpravy.
Po zvá¾ení v¹ech okolností pøípadu do¹el Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e daný pøípad je tøeba posoudit podle § 62 odst. 4 s. ø. s., který upravuje procesní situaci svou povahou nejbli¾¹í. ®alovaný správní orgán vydal nové rozhodnutí, kterým nárok ¾alobce plnì uspokojil a ¾alobce vyjádøil své plné uspokojení s tímto postupem ¾alovaného, jako¾ i svou vùli v øízení dále nepokraèovat.
Proto Nejvy¹¹í správní soud øízení podle § 62 odst. 4 s.ø.s. zastavil.
O náhradì nákladù øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 s. ø. s. Øízení bylo zastaveno pro uspokojení ¾alobce; ¾alobce by mìl nárok na náhradu nákladù øízení, pokud by mu nìjaké vznikly. Vzhledem k tomu, ¾e ¾alobce právo na náhradu nákladù øízení neuplatnil, jejich vý¹i neprokázal a Nejvy¹¹ímu správnímu soudu se ani jinak nepodaøilo zjistit jejich vý¹i, rozhodl Nejvy¹¹í správní soud o nákladech øízení tak, ¾e ¾ádnému z úèastníkù se právo na náhradu nákladù øízení nepøiznává.
V Brnì dne 6. 5. 2003

References: soud 
 § 5
 § 7
 § 6
 soud 
 soud 
 § 132
 § 129
 soud 
 § 250
 soud 
 soud 
 § 62
 soud 
 § 62
 soud 
 § 60
 soud