Source: https://www.luther-lawfirm.com/en/team/team/dr-stephan-bausch-du
Timestamp: 2020-02-18 17:22:52+00:00

Document:
LUTHER Rechtsanwaltsgesellschaft mbH - Dr. Stephan Bausch, D.U. LUTHER Rechtsanwaltsgesellschaft mbH - Team
Industries French Desk , Information Tech & Telecommunications , Energy
The Legal 500 Germany (2020): Mentioned in Dispute Resolution - Commercial disputes, Arbitration (incl. International Arbitration)
JUVE Handbuch (2019/2020): Mentioned under frequently recommended in "Conflict Resolution - Dispute resolution: Trade and Liability"
Best Lawyers (2020): Award in Litigation
Best Lawyers (2019): Award in Litigation
The Legal 500 (2018): Recommendation in "Dispute Settlement - Commercial Law Conflicts" (in German)
JUVE Handbuch (2018/2019): frequently recommended in the section "Trade and Liability: Litigation Arbitration/Mediation, Product Liability".
The Legal 500 Deutschland (2019): Entry in the column "Dispute resolution - commercial conflicts".
Dispute Resolution: "In a Nutshell: Alles, was führende Litigator im Blick haben müssen"
Zins- und Währungsswaps vor dem Bundesgerichtshof
BGH entscheidet zu versteckten Innenprovisionen - zivilrechtliche Aufklärungspflicht ab dem 1. August 2014
Geschlossene offene Immobilienfonds: Aufklärungspflicht über das Aussetzungsrisiko im Rahmen der Anlageberatung
Urteil schafft klare Leitlinien für Anlageberatung
Schadensersatzklagen vor deutschen Gerichten im Zusammenhang mit der Manipulation von Libor und Euribor
Der Bundesgerichtshof gefährdet die Akzeptanz seiner Urteile
Derivate im Fokus der Rechtsprechung
Cross Border Litigation: Practitioner Perspectives
Hohe Hürden für deutsche Libor-Klagen
Anm. zu BGH: Vorstandshaftung beim Abschluss spekulativer Zinsderivate - Urteil vom 15.01.2013 - II ZR 90/11
BGH zum Widerrufsrecht bei Lehman-Zertifikaten: Mit neuen Argumenten zum selben Ergebnis
Fortentwicklung der Rechtsprechung zur Frage aufklärungspflichtiger Eigeninteressen beratender Banken, Kommentar zu BGH, Urt. v. 26.06.2012 - XI ZR 316/11
Anforderungen an die Widerlegung der Schadensursächlichkeit nach der Rechtsprechungsänderung des XI. Zivilsenats
Zu Ansprüchen eines über einen Treuhänder beigetretenen Anlegers aus Prospekthaftung im weiteren Sinne, Entscheidungsreport zu BGH, Urt. v. 23.04.2012 - II ZR 211/09,
Anmerkung zu OLG Stuttgart, Urt. v. 01.02.2012 - 9 U 57/11 (anleger- und objektgerechte Beratung bei Swapgeschäften)
Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.03.2012 - XI ZR 377/11 (Kein EAEG-Entschädigungsanspruch für Unternehmen mit Haupttätigkeit Anlagevermittlung, "Phoenix")
Beratung und Beratungshaftung von Banken im Lichte der Pilotentscheidungen zu Lehman-Zertifikaten
Anmerkung zu BGH, Urt. v. 27.09.2011 - XI ZR 178/10 (Zur Aufklärungspflicht bei der Empfehlung von Lehman-Zertifikaten)
Im Interview: Stephan Bausch, BGH gibt Banken Rückendeckung gegen "Lehman-Opfer"
Editorial zu BGH, Urt. v. 27.09.2011 - XI ZR 178/10 und 182/10 (Lehman-Zertifikate: BGH billigt Nichtaufklärung über Ertragsinteresse)
Zertifikate-Anlegern fehlen nach jüngstem BGH-Urteil die Argumente
The house bank is afraid of a BGH defeat
Die Furcht der Hausbank vor einer BGH-Niederlage
Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.11.2010 - XI ZR 26/10 (Kein Entschädigungsanspruch des Anlegers für Scheingewinne nach dem EAEG, "Phoenix")
Anmerkung zu OLG Hamm, Urt. v. 10.11.2010 - 31 U 121/08 (Zum Umfang von Beratungspflichten bei Swap-Geschäften)
Haftungsfalle Tatbestandsberichtigung
Kommentar zu OLG Stuttgart, Urt. v. 27.10.2010 - 9 U 148/08 (Aufklärungspflichten bei Swap-Geschäften)
Aufklärungspflicht über Gewinnmargen und Handelsspannen?
Kommentar zu BGH, Urt. v. 29.06.2010 - XI ZR 104/08 (Steuersparendes Bauherren- und Erwerbermodell)
Anmerkung zu Hanseatisches OLG, Urt. v. 23.04.2010 - 13 U 117/09 und 118/09
Kommentar zu OLG Frankfurt/M., Urt. v. 17.02.2010 - 17 U 207/09 (Schadensersatz wegen mangelhafter Anlageberatung - Lehman-Zertifikate)
Kommentar zu LG Hamburg, Urt. v. 23.06.2009 - 310 O 4/09 (Haftung der Bank nach fehlerhafter Beratung über Lehman-Zertifikate)
Anmerkung zu OLG Bamberg, Urt. v. 11.05.2009 - 4 U 92/08
Keine Haftung der Bank nach verlustreichem Zinssatzswap durch kommunales Unternehmen, Entscheidungsreport zu OLG Bamberg, Urt. v. 11.05.2009 - 4 U 92/08
Anmerkung zu LG Frankfurt/M., Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08 (Anlageberatungshaftung/Lehman Zertifikat)
Fehlerhafte Anlageberatung: Naturalrestitution auch bei Beteiligung Dritter, Entscheidungsreport zu BGH, Urt. v. 15.01.2009 - III ZR 28/08
Keine Anlageberatungshaftung der Bank nach Erwerb von Lehman-Zertifikaten, Entscheidungsreport zu LG Frankfurt/M., Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08
Anlageberatungshaftung bei Zinsswap-Geschäften durch ein kommunales Unternehmen, Anmerkung zu LG Magdeburg (WM 2008, 537)
Die erklärte Spendenbereitschaft als verfassungsrechtlich zulässiges Kriterium der Organallokation
Anmerkung zu LG Magdeburg, Urt. v. 21.01.2008 - 9 O 1989/06 (Anlageberatungshaftung)
Kommentar zu BGH, Urt. v. 26.02.2008 - XI ZR 74/06 (Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen unterbliebener Widerrufsbelehrung nach dem Haustürwiderrufsgesetz bei sog. Schrottimmobilien)
Entscheidungsreport zu LG Magdeburg, Urt. v. 21.01.2008 - 9 O 1989/06 (Anlageberatungshaftung)
Entscheidungsreport zu OLG München, Urt. v. 19.12.2007 - 7 U 3009/04
Zur Unbeachtlichkeit des unterbliebenen Schlichtungsverfahrens in den Rechtsmittelinstanzen
Zur Kündbarkeit langfristiger Stimmbindungsvereinbarungen
Das Recht des Verkäufers auf Versendung beim Internetkauf
Schuldrechtliche Vereinbarungen über die Entsendung von Mitgliedern in den Aufsichtsrat im Lichte des § 101 II AktG
Mieters Anspruch auf ordnungsgemäße Briefzustellung im liberalisierten Postmarkt
Reichweite des Rechtsschutzes nach § 80 Abs. 5 VwGO zur Vermeidung der Kosten nach Ersatzvornahme
Methodik der Fallbearbeitung, Der praktische Fall
Videoüberwachung in Frankreich

References: BGH 

BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 101
 § 80