Source: http://kraken.slv.cz/28Ncu39/2017
Timestamp: 2017-11-23 16:42:58+00:00

Document:
28 Ncu 39/2017
Dotčené předpisy: § 755 o. z., § 51 odst. 1,2,3 předpisu č. 91/2012Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném H. A. L.-R., zastoupeným D. W., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o :
Rozhodnutí Oblastního rabínského soudu v Natanyi, Stát Izrael, jímž bylo rozvedeno manželství,
s e u z n á v á ,
Oblastní rabínský soud v Natanyi, Stát Izrael, podle předpisů platných ve Státě Izrael na základě rozváděcí listiny rozvedl manželství navrhovatele, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a neměli již zájem na obnovení soužití v tomto manželství. V době rozvodu nezletilé děti H. L.-R. a E. L.-R. byly svěřeny do péče matky.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb.
P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku není přípustný opravný prostředek.
Tento rozsudek nabývá právní moci dnem doručení.

References: § 755
 § 51
 soud 
 soud 
 § 755
 zákona č. 89
 zákona č. 91
 § 51
 zákona č. 91
 § 52
 zákona č. 91