Source: https://odonelorza.com/oficina-del-diputado/iniciativas-parlamentarias/item/1142-propuesta-para-cambiar-el-sistema-de-investidura-del-presidente-del-gobierno%2C-con-modificaci%C3%B3n-del-art-99-4-de-la-ce.html
Timestamp: 2020-02-24 12:39:59+00:00

Document:
Propuesta para cambiar el sistema de investidura del Presidente del Gobierno, con modificación del art. 99.4 de la CE.
PROPUESTA DE ODÓN ELORZA SOBRE LA REFORMA CONSTITUCIONAL DEL ART. 99.4 (por la vía del art 167) PARA CAMBIAR EL ACTUAL SISTEMA DE INVESTIDURA PARA LA ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DE GOBIERNO.
Documento de 27 de junio de 2019.
Este Documento de trabajo lo aporto al Gobierno y al Grupo Parlamentario Socialista para su evaluación y, en su caso, gestión política de la propuesta para su tramitación como reforma urgente y parcial del art. 99 de la Constitución Española y otras normas complementarias. Un documento similar propuse al Grupo Parlamentario del PSOE el 20 de enero de 2017.
I. A lo largo del año 2016 y de nuevo tras las Elecciones Generales del 28A del presente 2019, hemos vivido un prolongado proceso político de investiduras muy problemático y plagado de tensiones, que ha creado serias dudas sobre la bondad del sistema vigente contemplado en la Constitución para la elección del Presidente del Gobierno. Esta última afirmación se ve reforzada por la nueva realidad parlamentaria consistente en la presencia de un mayor número de grupos políticos en la Cámara, consecuencia de la mayor fragmentación electoral.
Por tanto, resulta obligado reflexionar sobre todas las situaciones y posicionamientos que han provocado alarma y cuestionado el buen funcionamiento del sistema democrático. De modo que ahora corresponde analizar los hechos y aportar una solución de reforma legal para evitar su repetición. Estos son los motivos del presente trabajo que entrego, por segunda vez, al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso.
En 2016 y en el plazo de diez meses tuvieron lugar dos elecciones generales. Y a continuación se llegó justo al límite en octubre de aquel año, lo que hubiera llevado a convocar unas terceras ante la falta de una mayoría parlamentaria absoluta o suficiente que garantizara la elección de un Presidente y la gobernabilidad de España. En aquel caso, una abstención del Grupo PSOE, no deseada, permitió finalmente la investidura de Mariano Rajoy.
En todo ese tiempo, han existido comportamientos de grupos dirigidos a bloquear el objetivo de la investidura sin tener una alternativa que ofrecer. Para ello, se ha dado la circunstancia de producirse “coaliciones destructivas”; esto es, grupos políticos totalmente enfrentados que han sumado sus votos para impedir una elección y provocar el desgobierno de España. Por ello, ha llegado el momento, desde una posición de responsabilidad, no partidista y de consenso, de resolver esta situación de bloqueos que amenaza con repetirse en el tiempo con independencia del color de la persona candidata a la investidura.
Lo que se ha producido es la práctica paralización de la vida política del Gobierno y de Las Cortes. Ha habido una imposibilidad de ejercer por el Parlamento la importante función de control al Gobierno, se ha provocado la paralización en la toma de decisiones gubernamentales y perjuicios a la economía del país así como al clima de estabilidad. A todo ello habría que añadir los gastos ocasionados y el desgaste en la credibilidad de las instituciones y de los partidos políticos.
Por tanto, cabe concluir que en el nuevo escenario de la política española en 2019 y, a la vista de que esta situación se puede volver a repetir, el actual sistema de proposición y presentación del candidato y su correlato complementario de la forma de votación en la sesión de investidura, según se encuentra recogido en la Constitución Española, ha mostrado a lo largo de los últimos años sus debilidades.
II. Conviene recordar las normas vigentes de aplicación sobre la Investidura recogidas en la Constitución y, de modo complementario, en el Reglamento del Congreso. Igualmente, citaré más adelante las normativas de referencia en las que me apoyo para plantear la modificación del sistema de investidura en el Congreso. Se trata de la Ley de Gobierno del País Vasco y del Reglamento del Parlamento Vasco.
TÍTULO II. Artículo 62.
Corresponde al Rey :
TÍTULO III. Artículo 99
1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno para la primera sesión de investidura.
5. La votación se llevará a efecto a la hora fijada por la Presidencia del Congreso. Si en ella el candidato propuesto obtuviera el voto de la mayoría absoluta de los miembros del Congreso, se entenderá otorgada la confianza. Si no se obtuviera dicha mayoría, se procederá a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si en ella obtuviere mayoría simple. Antes de proceder a esta votación, el candidato podrá intervenir por tiempo máximo de diez minutos y los Grupos Parlamentarios por cinco minutos cada uno para fijar su posición.
III. El sistema vigente, unido a la práctica ausencia de una cultura de pactos, permite un amplio elenco de comportamientos anómalos y actitudes de bloqueo como ha quedado patente. Así por ejemplo: la renuncia de un candidato propuesto por el Rey a aceptar someterse al proceso de investidura, el voto negativo de grupos en sesiones de investidura sin propuesta alternativa con la pretensión de lograr la disolución de las Cámaras y la convocatoria de nuevas elecciones, así como, finalmente, la abstención forzada de quienes no querían que prosperara una candidatura pero deseaban, finalmente, evitar unas nuevas y terceras elecciones generales en el plazo de un año.
El caso del País Vasco y Asturias. Las anteriores circunstancias objetivas aconsejan estudiar, con urgencia, la modificación tanto del sistema de presentación como del de votación de la investidura de los candidatos/as a la Presidencia del Gobierno. Para ello, partiré como referencia válida del sistema que ofrece la regulación existente para la elección de los respectivos Presidentes de los Gobiernos Autonómicos tanto en el País Vasco como en Asturias.
Frente al actual sistema de elección del Presidente que establece los artículos 62 y 99 de la Constitución Española de 1978, basado en la proposición por el Rey de un primer candidato y después -en su caso- de candidatos sucesivos, se propone un sistema de investidura que mantiene el actual sistema para la primera investidura, con sus dos votaciones en su caso, pero que pasaría, si fuera necesaria una segunda sesión de investidura y también a propuesta del Rey, a una elección simultánea y plural entre los candidatos propuestos a la Presidencia del Gobierno de España.
Esa es la clave de la modificación a efectuar: la elección simultánea de más de un candidato en base a un nuevo procedimiento a recoger en el art 99 de la CE, en la Ley Electoral, si fuera necesario para reforzar el nuevo sistema, y en el Reglamento del Congreso para su desarrollo procedimental.
IV. Este es el procedimiento que se utiliza en la actualidad, con evidente éxito comparativo, en el Parlamento Vasco. Y está recogido en el Estatuto, la Ley de Gobierno del País Vasco y en el Reglamento de su Parlamento de la siguiente forma:
LEY 3/1979 ESTATUTO DE AUTONOMÍA DEL PAÍS VASCO.
El Presidente del Gobierno (Lehendakari) será designado de entre sus miembros por el Parlamento Vasco y nombrado por el Rey.
LEY 7-81 LEY DE GOBIERNO. PAÍS VASCO
De la designación del lehendakari o la lehendakari
1. De acuerdo con el artículo 33.3 del Estatuto de Autonomía y la normativa aplicable, la presidencia del Parlamento convocará el pleno para la designación del Lehendakari o la Lehendakari, oída la Mesa y la Junta de Portavoces.
2. Los grupos políticos con representación parlamentaria presentarán ante la Mesa del Parlamento, a través del respectivo grupo parlamentario, sus propuestas de candidato o candidata con una antelación mínima de 72 horas respecto al inicio de la sesión plenaria.
3. La sesión comenzará con la lectura por uno de los secretarios o secretarias de las candidaturas propuestas. A continuación, por orden creciente al número de apoyos con que cuenten, los candidatos o candidatas expondrán, en un tiempo máximo de 90 minutos, su programa de gobierno. Tras estas intervenciones, la presidencia suspenderá la sesión por un tiempo máximo de 24 horas.
4. Reanudada la sesión intervendrán los representantes de los grupos parlamentarios por un tiempo máximo de 30 minutos. Las candidatas o candidatos podrán contestar a los representantes de los grupos durante 30 minutos como máximo cada uno. Los representantes de los grupos parlamentarios tendrán derecho a una réplica de 10 minutos. A continuación se suspenderá la sesión, fijándose por la Mesa la hora en que haya de reanudarse para proceder a la votación.
5. Resultará elegido o elegida lehendakari el candidato o candidata que obtenga la mayoría absoluta de la Cámara.
6. Si ninguno de los candidatos o candidatas alcanzara la mayoría absoluta, se repetirá la votación en el plazo de 24 horas y será elegido o elegida lehendakari el que de entre ellos obtenga el mayor número de votos.
7. En caso de empate entre las candidaturas más votadas, se dirimirá mediante nueva votación en el plazo de 24 horas. La votación se realizará exclusivamente sobre las candidaturas empatadas, saliendo elegida la que de entre ellas obtenga el mayor número de votos.
8. De persistir el empate, la presidencia del Parlamento, en unión de la Mesa y de la Junta de Portavoces, establecerá el calendario para las sucesivas votaciones.
9. En el supuesto de un único candidato a lehendakari, y cuando en la primera votación no se alcanzara la mayoría absoluta, se repetirá la votación conforme a lo dispuesto en el artículo 165.6, y será necesaria la mayoría simple para que el candidato resulte elegido.
10. Las votaciones serán nominales, previo llamamiento de los parlamentarios y parlamentarias.
11. En la votación pública por llamamiento para la investidura, cuando hubiera más de un candidato a lehendakari, los parlamentarios, al ser llamados para la votación pública nominal, responderán con el nombre de uno de los candidatos, o bien declararán que se abstienen.
V. Conviene advertir, de entrada, que en caso de adoptar este nuevo sistema, tras una primera sesión de investidura fallida y conforme al procedimiento seguido hasta ahora , la función moderadora y arbitral del Rey se mantendría siempre en lo que se refiere a su capacidad tanto para proponer como para nombrar en base al artículo 62 de la CE en su Título II. Es el caso de la propuesta o propuestas de candidatos por el Rey tras las consultas con los grupos políticos con representación parlamentaria.
VI. Por otra parte, la modificación que se pretende tiene como objeto evitar que los inconvenientes y las actitudes de bloqueo se puedan volver a producir. La razón de fondo de la reforma que se plantea es la de permitir, si las dos votaciones de la primera sesión de investidura no permitirá la elección de un Presidente del Gobierno, la presentación simultánea de candidatos en las siguientes investiduras frente a la actual situación de presentación sucesiva de los mismos y de modo individual.
La presentación ante el Rey de más candidatos a Presidente del Gobierno en el trámite de consulta a los grupos políticos con representación parlamentaria - limitada eso sí a quienes acrediten un número mínimo de apoyos previos ( por ejemplo la décima parte de los diputados de la Cámara, lo que supone 35) - y la obtención de la confianza por quien consiga el mayor número de votos afirmativos, resulta posible al anular la posibilidad de los votos negativos que constituyen la causa de las votaciones de bloqueo.
Este sistema, aporta dos ventajas:
- En primer lugar y como motivación fundamental, porque reduce casi hasta su eliminación la posibilidad, y con ello el riesgo, de que ninguno de los candidatos obtenga la confianza de la Cámara y, por tanto, que en consecuencia deban disolverse las Cortes Generales y convocarse nuevas elecciones.
El nuevo sistema propuesto elimina tanto la actitud de bloqueo de no aceptar votando en contra una propuesta del Rey para ser candidato, como la denominada "votación de bloqueo", al no resolverse la obtención de la confianza por la mayoría simple, entendida como la diferencia entre los votos positivos y negativos, sino por la obtención del mayor número de votos afirmativos de entre los candidatos propuestos.
La menor dificultad para la obtención de la confianza del Congreso no presenta un mayor riesgo para la estabilidad de los gobiernos formados ó para la propia gobernabilidad. Basta para comprobarlo analizar las aplicaciones prácticas tanto de un sistema como del otro en nuestro propio país.
- En segundo lugar, el sistema de votación propuesto elimina la disyuntiva de los Grupos Parlamentarios de plantearse la opción de la abstención, ante un candidato que no deseen sea elegido Presidente de Gobierno, por el riesgo de que su voto negativo suponga la disolución de las Cortes Generales y convocatoria de nuevas elecciones. Téngase en cuenta que con el nuevo procedimiento tienen la posibilidad de presentar un candidato propio o apoyar a otro. Las opciones de los Grupos Parlamentarios quedan reducidas al voto afirmativo ante alguno de los candidatos propuestos ó la abstención ante todos ellos. A destacar que no cabe en las votaciones el voto negativo.
Esta propuesta tampoco tiene como consecuencia el riesgo de la presentación de un número exagerado de candidatos, sin posibilidades reales o con intenciones claramente alejadas de la que es su objeto, al quedar limitada a la presentación de candidatos que reúnan un número mínimo de apoyos previos entre los diputados de la Cámara.
La experiencia del Parlamento Vasco, desde su inicio con un alto grado de multipartidismo, indica que en la mayoría de las legislaturas ha sido propuesto un único candidato y en un número muy limitado de ellas han sido dos los candidatos propuestos.
VII. Modificación constitucional propuesta:
Nuevo texto: Art. 99. 4.
4. Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase al candidato la confianza para la investidura, el Rey llamará de nuevo a consulta a los Grupos Políticos con representación parlamentaria, quienes le podrán plantear nuevos candidatos a la Presidencia del Gobierno, que cuenten con el apoyo de al menos un décimo de los miembros de la Cámara. El Rey elevará las mismas como propuestas a la Presidencia del Congreso para su tramitación en votación simultánea y tras la exposición por los candidatos de los respectivos programas políticos. La confianza se entenderá otorgada a aquella candidatura que obtenga el mayor número de votos afirmativos, siendo nombrado Presidente por el Rey. De producirse empates, se seguirán convocando votaciones hasta que un candidato obtenga la confianza del Congreso de los Diputados.
VIII. Junto a la modificación de este artículo 99.4 de la Constitución, en el marco de una reforma puntual y por la vía prevista en el artículo 167 de la C.E., se deberá proceder a las modificaciones en la Ley Electoral - si fuera preciso - y del Reglamento del Congreso para determinar las cuestiones procedimentales, teniendo en cuenta, como referencia, las orientaciones que se contemplan en la Ley de Gobierno del País Vasco y en el Reglamento del Parlamento Vasco.
En San Sebastián, a 27 de junio de 2019.

References: Artículo 62
 Artículo 99
 artículo 33
 artículo 165
 artículo 62
 artículo 99
 artículo 167