Source: http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?ent=180309U9A39.07.0
Timestamp: 2017-09-19 15:11:28+00:00

Document:
Bundesverwaltungsgericht | Entscheidung | BVerwG 9 A 39.07
BVerwG 9 A 39.07 [ ECLI:DE:BVerwG:2009:180309U9A39.07.0 ]
Zitiervorschlag: BVerwG, Urteil vom 18.03.2009 - 9 A 39.07 [ECLI:DE:BVerwG:2009:180309U9A39.07.0]
Habitatrichtlinie Art. 12 Abs. 1
Vogelschutzrichtlinie Art. 5 Buchst. b und d
BNatSchG § 42 Abs. 1 und 5
FStrG §§ 17a, 17b Abs. 1, § 17d Satz 1, § 17e Abs. 6 Satz 2
FStrG a.F. § 17 Abs. 7 Satz 1
FStrGDV NRW § 4
VwVfG § 73 Abs. 1 und 8 Satz 1, § 74 Abs. 1,
§ 75 Abs. 4, § 76
UVPG § 9 Abs. 1
WHG § 14 Abs. 1 und 3, § 34
Zur Frage der Unterbrechung der Plandurchführung bzw. des Außerkrafttretens von Planfeststellungsbeschlüssen.
51 Ihren ursprünglichen Einwand, es seien nicht alle berücksichtigungsbedürftigen Arten bei der Bestandsaufnahme in den Blick genommen worden, hat die Klägerin nach Aktualisierung des Datenmaterials nicht aufrecht erhalten. In der Ausarbeitung des Klägers des Parallelverfahrens BVerwG 9 A 38.07, die sie zum Gegenstand ihres eigenen Vortrags gemacht hat, heißt es ausdrücklich, alle planungsrelevanten Arten seien in die Prüfung einbezogen worden.

References: Art. 12
 Art. 5
 § 42
 § 17
 § 17
 § 17
 § 4
 § 73
 § 74

§ 75
 § 76
 § 9
 § 14
 § 34