Source: https://www.personengesellschaften.info/umwandlung-gmbh-personengesellschaft/zivilrechtliche-umwandlungsmoeglichkeiten-gmbh-persg/
Timestamp: 2019-03-19 22:56:49+00:00

Document:
Zivilrechtliche Umwandlungsmöglichkeiten: GmbH zu PersG | Personengesellschaften.info
Umwandlung Teil 2: Lesen Sie, welche Möglichkeiten Ihnen das Zivilrecht bei der Umwandlung von einer GmbH in eine Personengesellschaft gibt.
Einzelunternehmen oder PersG?
Bei der Umwandlung einer GmbH in ein Personenunternehmen ist zivilrechtlich zwischen der Umwandlung in ein Einzelunternehmen und der Umwandlung in eine Personengesellschaft zu differenzieren.
Umwandlung KapGes in Einzelunternehmen:
durch Verschmelzung zur Aufnahme (§ 3 Abs. 2 Nr. 2 UmwG)
Umwandlung KapGes in Personengesellschaft:
durch Verschmelzung auf eine bereits bestehende Personenhandelsgesellschaft (§§ 2 und 3 UmwG);
durch Formwechsel in Personengesellschaft (§ 190 UmwG)
Die Umwandlung einer Kapitalgesellschaft in ein Einzelunternehmen erfolgt nach § 3 Abs. 2 Nr. 2 i.V.m. §§ 120–122 UmwG als Verschmelzung durch Aufnahme auf den Alleingesellschafter.
Ein Formwechsel ist dagegen ausgeschlossen.
Nach § 122 UmwG muss ein noch nicht in das Handelsregister eingetragener Alleingesellschafter, der das Vermögen der Kapitalgesellschaft übernimmt, nach den Vorschriften des HGB in das Handelsregister eingetragen werden.
Kommt eine Eintragung nicht in Betracht (z.B. bei einem Freiberufler), so reicht gem. § 122 Abs. 2 UmwG die Eintragung der Verschmelzung in das Register am Sitz der übertragenden Kapitalgesellschaft (Verhinderung einer Umwandlungssperre) aus.
Für die Umwandlung auf eine Personenhandelsgesellschaft kommen entweder die Verschmelzung nach § 2 Abs. 1 UmwG auf eine bereits bestehende Personengesellschaft oder der schlichte Formwechsel nach den §§ 190 ff UmwG in Betracht.
Bei einer Verschmelzung zur Aufnahme geht das Vermögen der umgewandelten GmbH gem. § 2 Satz 1 Nr. 1 UmwG unter Auflösung ohne Abwicklung im Wege der Gesamtrechtsnachfolge als Ganzes auf eine bereits bestehende oder zuvor gegründete Personengesellschaft über.
Bei der Verschmelzung zur Neugründung, die bereits mindestens zwei übertragende Rechtsträger in der Ausgangslage voraussetzt, wird das Vermögen der übertragenden Rechtsträger gem. § 2 Satz 1 Nr. 2 UmwG jeweils als Ganzes auf einen neuen, von ihnen dadurch gegründeten Rechtsträger übertragen.
In beiden Fällen erfolgt die Vermögensübertragung gegen Gewährung von Anteilen an die Anteilsinhaber der übertragenden Rechtsträger.
Bei einem Formwechsel kommt – im Gegensatz zur Verschmelzung – gem. § 190 Abs. 2 UmwG auch die Umwandlung einer Kapitalgesellschaft in eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) in Betracht.
Die Besonderheit des Formwechsels liegt zivilrechtlich darin, dass – anders als im Steuerrecht – keine Vermögensübertragung stattfindet. Der formwechselnde Rechtsträger ändert lediglich seine Rechtsform.
Die Umwandlung z.B. einer Freiberufler-GmbH in eine Sozietät oder Partnerschaftsgesellschaft ist im Übrigen nur durch Formwechsel möglich.
Obwohl der unmittelbare Formwechsel einer GmbH in eine GmbH & Co. KG zwar nach § 191 UmwG möglich ist, sieht das Umwandlungsrecht versteckt ein Umwandlungshindernis vor.
Denn nach § 202 Abs. 1 Nr. 2 UmwG müssen beim Formwechsel die Anteilsinhaber des formwechselnden Rechtsträgers an dem Rechtsträger nach den für die neue Rechtsform geltenden Vorschriften beteiligt sein, soweit ihre Beteiligung nicht entfällt.
Dies setzt voraus, dass die vor und nach der formwechselnden Umwandlung beteiligten Gesellschafter identisch sind.
Der Gesellschafterkreis darf also durch einen Formwechsel nicht verändert werden. Diese Voraussetzung hat in der Praxis beim Formwechsel einer GmbH in eine GmbH & Co. KG zur Anwendung des Treuhandmodells oder des Abtretungsmodells geführt (Ausführlich dazu Carlé/Strahl, KÖSDI 2005, 14831):
Treuhandmodell:Die Gesellschafter der A-GmbH gründen zunächst eine weitere K-GmbH, die künftig als Komplementär-GmbH fungiert.
Einer der Gesellschafter tritt der neu gegründeten K-GmbH einen Teilgeschäftsanteil z.B. in Höhe von 100 € treuhänderisch ab. Die A-GmbH wird per Formwechsel in eine GmbH & Co. KG umgewandelt. Das Treuhandverhältnis mit der K-GmbH wird unter Rückgabe der vermögensmäßigen Beteiligung aufgelöst, sodass die neu gegründete K-GmbH im Innenverhältnis als nicht beteiligte persönlich haftende Gesellschafterin verbleibt.
Das Treuhandmodell ist aus haftungsrechtlichen Gründen nicht ganz risikolos, da die K-GmbH gegenüber dem Treugeber einen internen Freistellungsanspruch gemäß den §§ 670 und 257 BGB hat, den die Gesellschaftsgläubiger pfänden und sich zur Einziehung überweisen lassen können. Im Ergebnis führt dies zu einer unbeschränkten Haftung des Treugebers, da der persönlich haftende Gesellschafter einer KG – und damit auch die Komplementär-GmbH – unbeschränkt für die Verbindlichkeiten der Gesellschaft haftet.
Abtretungsmodell:
Eine neu gegründete K-GmbH erwirbt zunächst einen Teilgeschäftsanteil von 100 € aus eigenem Recht und bleibt nach dem Formwechsel an der GmbH & Co. KG mit einem Minianteil beteiligt, oder es wird bereits im Abtretungsvertrag geregelt, dass die K-GmbH zur Rückabtretung verpflichtet ist. Das Abtretungsmodell enthält keinerlei Haftungsrisiken und ist daher in der Praxis zu empfehlen.
Für einen Formwechsel spricht, dass er bezüglich der anfallenden Notarkosten günstiger als eine Verschmelzung ist und wegen der zivilrechtlichen Kontinuität des Rechtsträgers auch keine Grunderwerbsteuer auslöst.
(Vgl. BFH, Urt. v. 04.12.1996 – II B 116/96, BStBl II 1997, 661; BFH, Urt. v. 04.04.2001 – II R 57/98, BStBl II, 587; FinMin Baden-Württemberg, Vfg. v. 19.12.1997 – S 4520/2, DStR 1998, 82, und i.d.F. v. 31.01.2000, DStR 2000, 284.)
Zu beachten ist allerdings, dass bei Eintragung des Formwechsels in das Register die Begünstigung des § 6 Abs. 1–3 GrEStG für fünf Jahre ausgeschlossen ist, sofern ein Grundstück der ehemaligen GmbH weiter übertragen wird.
(Vgl. BFH, Urt. v. 04.04.2001 – II R 57/98, BStBl II, 587.)
Unabhängig von den zivilrechtlichen Möglichkeiten der Umwandlung folgt die steuerrechtliche Behandlung den §§ 3–9 sowie § 18 UmwStG.
17. Dezember 2013	| Umwandlung GmbH → PersG	| Formwechsel, Gesamtrechtsnachfolge, Personengesellschaften, Umwandlung, Verschmelzung	| Markus Bongardt
Keine Anwendung des § 15 Abs. 3 HGB auf nicht eintragungsfähige Tatsachen
Stolperfallen bei der Gewinnermittlung von Personengesellschaften

References: § 3
 § 122
 § 122
 § 2
 § 2
 § 2
 § 190
 § 191
 § 202
 § 6
 § 18
 § 15