Source: https://revistamirelea.wordpress.com/2012/07/
Timestamp: 2017-10-22 17:15:35+00:00

Document:
julio | 2012 | Revista Mire…Lea
FORO: EL FUTURO DE LA REFORMA A LA JUSTICIA EN COLOMBIA
31 julio, 2012 revistamirelea	Deja un comentario
Es evidente que con los hechos acontecidos con la reforma a la justicia Colombiana, se devela la falta de ética y “manguala” con la que legislan las mayorías (Mesa de Unidad Nacional) en el Congreso de la República y la acción comprometedora del Gobierno Nacional.
Gracias a la presión social, el Gobierno Santos devolvió la reforma al legislativo, cambió al ministro de Justicia (como si fuera un foco que se quema y se cambia), mientras en el Congreso terminaron focalizando (desviando la atención) en el caso de los secretarios de Senado y de la Cámara, por el tema de la inmunidad con la que se beneficiarían.
En la actualidad, la efervescencia con la que se vivió en las calles y en los medios masivos de comunicación ha disminuido, los “micos” colgados en la reforma ya no son noticia de primera plana, así que junto a la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) Valle y otra fuerzas vivas de la sociedad, le estamos apostando a continuar con los aportes al tema, a trascender la coyuntura, con elementos de análisis políticos, académicos – jurídicos y sociales para seguir en el debate y en la movilización.
Es así, que invitamos a las diferentes organizaciones, colectivos sociales, populares, a la academia, a los sindicatos, las bases populares para que nos encontremos en el FORO FUTURO DE LA REFORMA A LA JUSTICIA, contando con la participación como ponentes de: El representante a la Cámara por el PDA Iván Cepeda, y el Académico Jurista José Freddy Restrepo de la Universidad Santiago de Cali, quien remite esta invitación.
Hotel Mudéjar (Calle 8 No. 5-53 Cali – Valle)
Jueves 2 de Agosto de 2012 a partir de las 5 PM
31 julio, 2012 revistamirelea	1 comentario
A veces quisiera creer los anuncios que hace el gobierno, pero la realidad me lo impide, obligándome a escudriñar desde el campo del saber en el que me muevo, el jurídico, las decisiones gubernamentales, como ocurrió en estos días con el Ministerio del Trabajo, dirigido por dos ex candidatos liberales, presidencial Rafael Pardo, y a la alcaldía David Luna, vistos por algunos sindicalistas como amigos de los trabajadores, cuando no pasan de ser unos demagogos, como ha quedado demostrado, que usan esa entidad pública para hacer capital político, no a partir del trabajo en pos de los menos favorecidos, sino sobre mentiras y anuncios grandilocuentes que no quedan en nada.
Al principio del año, Pardo Rueda expidió la Resolución No. 652 de 2012, por la cual fue reglamentado el tema del acoso laboral, ordenando a entidades públicas y empresas privadas crear un Comité de Convivencia, que ya había tenido presencia tangencial en la ley 1010 de 2006, mandatos que podían parecer demasiados derechos para los trabajadores, por lo que de manera rápida el Ministerio los modificó por medio de la Resolución No. 1352 de 2012, quitándoles los pocos dientes que esas normas tenían, quedando convertido el Comité en un hazmerreír, como viene pasando con los derechos laborales.
Legalmente fue definido el acoso laboral, buscando eliminarlo del puesto de trabajo, donde debe primar la armonía, creando mecanismos jurídicos contra empleadores o sus representantes que lo cometieran, fijando que autoridades lo conocerían (Inspectores de Trabajo, Jueces Laborales y Ministerio Público), y el régimen probatorio, obstáculo para el ejercicio de esa acción. Así quedaron contempladas las competencias de los llamados comités bipartitos, sin poder vinculante, desarrollados insuficientemente en la Resolución No. 2646 de 2008.
Por la Resolución No. 652 de 2012 se ordenó crear un Comité de Convivencia en todos los centros de trabajo, así: se debía organizar un Comité en cada centro de trabajo, cuando la entidad o empresa tuviera dos o más centros, uno central y otro por cada centro, los que deberían quedar integrados el 31 de julio, conformados por un número igual de representantes de trabajadores y empleador, con suplentes, a razón 1 por 10 o menos trabajadores, de lado y lado; 2 entre 11 y 50 trabajadores; 3 entre 51 y 500 trabajadores; y 4 por 501 o más trabajadores. Los representantes de los trabajadores deben ser elegidos por voto secreto, para un periodo de dos años, debiéndose reunir el Comité mensualmente, pudiendo ser sancionados los empleadores que no lo crearan.
Sin entrar en vigencia la norma, el Ministerio decidió reversar su decisión, no creo libremente, sino muy seguramente por presión de la clase empresarial. Así expidió la Resolución No. 1352 de 2012, ampliando el plazo para integrar el Comité hasta el 31 de diciembre, el que muy pocas empresas habían hecho. También modificó su integración, reduciéndolo a 2 representantes y suplentes por los trabajadores e igual número por el empleador, el que puede ampliar el número, y donde haya 20 o menos trabajadores será un solo miembro.
Lo más vergonzoso fue que se ordenó ahora la creación de un solo Comité por empresa, no como estaba consagrado por centro de trabajo. Pero eso no fue todo. Se agregó un parágrafo que estableció que los trabajadores privados solamente podrán presentar quejas de acoso laboral a los Inspectores de Trabajo, derogación ilegal de la ley 1010, la que permite ir a los Inspectores y a los Jueces Laborales, a elección del afectado, mandato que por ilegal puede ser demandado ante el Consejo de Estado, por acción de simple nulidad.
La frecuencia de las reuniones del Comité, dejó de ser mensual para que ahora sea cada tres meses, cuatro reuniones por año, demostrando esta norma una vez más, que muchas normas que nos muestran como beneficiosas terminan siendo apenas demagógicas, cuando no arrebatadoras de nuestros derechos, esos por los que todos los días debemos luchar. Los ejemplos recientes son varios. Uno es la ley del primer empleo, que lo único para lo que ha servido es para derogar los artículos 74 y 75 del Código Sustantivo del Trabajo, que establecían garantías para que no entraran tantos trabajadores extranjeros al país, protegiendo al trabajador nacional, como pasa en casi todos los países del mundo. Los efectos ya se ven, como en Cerro Matoso, donde una empresa contrata trabajadores chinos, en detrimento de nuestros nacionales. La denuncia la hizo Sintracerromatoso (http://www.sintracerromatoso.org/).
Otra norma que no pasa de ser un engaño fue el decreto No. 019 de 2012, conocido como antitramites, por el que se derogó el artículo 26 de la ley 361 de 1997, que protegía a los trabajadores enfermos profesionalmente, que por la estabilidad laboral reforzada no podían ser despedidos sin permiso del Ministerio del Trabajo, ahora innecesario, ya que si el empleador argumenta causa justa para el despido, no lo requiere. Que forma de acabar los trámites, para dejar desamparados a quienes han dedicado gran parte de su vida a prestarle sus servicios a una empresa, y enfermo, sin ningún panorama laboral, son echados a la calle, totalmente desprotegidos. ¿Será responsabilidad social empresarial?
En últimas este gobierno, contrario a lo que muchos ingenuos creen, ha sido incluso hasta más arrasador de los derechos de los trabajadores que el anterior, quedando demostrado que los demagogos del Partido Liberal que manejan el Ministerio del Trabajo, han mostrado que esa nueva entidad, no le sirve a los trabajadores, sino que está al servicio de los más retardatarios empleadores, no de otra manera actuaría como actúa todos los días, bajo la mirada a veces pasiva de gran parte de los trabajadores y las organizaciones sindicales, que para honrar la memoria de grandes luchadores como María Cano, Ignacio Torres Giraldo, Raúl Mahecha y Jaime Pardo Leal, y muchos otros, no deben abandonar el camino de la denuncia y la protesta, buscando dejar a las generaciones futuras, trabajo en condiciones dignas y justas.
NOTA: Reconfortante la celebración de los 30 años de SINALTRAINAL, en un foro de gran altura académica y política, recordando a los compañeros caídos. Larga vida a la lucha, diciendo como su himno “Alimentos al mundo hay que dar, Pero en forma clasista y filial, Adelante, ni un paso atrás, Unidos todos con Sinaltrainal”
DENUNCIA DE LOS CORTEROS DE CAÑA DEL VALLE DEL CAUCA SOBRE LA SITUACION REAL EN LOS INGENIOS
Los corteros de caña del Valle del Cauca saludamos este importante evento y por medio del mismo solicitamos a las organizaciones hacer llegar nuestra denuncia a los diferentes espacios nacionales e internacionales para dar a conocer públicamente lo que verdaderamente está ocurriendo en los ingenios azucareros del país.
Es falso que el famoso Plan de Acción OBAMA-SANTOS haya representado un avance para los corteros de caña, por el contrario nos ha perjudicado mucho más, un ejemplo de ello son la nuevas figuras de sub contratación llamadas empresas cosechadoras, las cuales actúan en representación de los ingenios para evadir la contratación directa, impidiendo así la posibilidad de que los corteros nos beneficiemos de los mismos derechos que tienen los demás trabajadores de los ingenios, esta nueva figura también blinda a los ingenios de una posible huelga pues el contrato de trabajo de los corteros está firmado con las cosechadoras, empresas de papel que no comprometen para nada el patrimonio de los ingenios.
Ha sido con estas empresas cosechadoras con las que los corteros de caña fuimos forzados a firmar los acuerdos mal llamados Convenciones Colectivas, pues estos convenios que deben estar regidos por las leyes laborales colombianas, son un hibrido entre los códigos del comercio, civil y laboral, pues se plantea que la jornada de trabajo diaria es de ocho (8) horas, pero también dice que se tiene que cumplir con un tope de producción que implica laborar entre 10 y 12 horas diarias. Pero lo más grave es que durante este proceso de vinculación con las nuevas sub contratadoras, los ingenios ordenaron la depuración de la mayor cantidad de líderes y activistas sindicales, especialmente los que tenemos vínculo con SINALTRAINAL, esto ha venido ocurriendo en varios ingenios.
En la actualidad, cuando estamos por cumplir 4 años del glorioso Paro del 2008, más de 3000 compañeros hemos sido despedidos de los ingenios, la mayoría sindicalizados y unos 30 directivos sindicales que participamos en el paro del 2008, muchos de estos despidos han sido maquillados con proyectos productivos, o como retiros voluntarios apoyándose en el chantaje de un irrisorio ofrecimiento económico extra por parte de los ingenios,pero la realidad es que estas familias se encuentran en la miseria, igualmente aumentaron el proceso de mecanización del corte de caña, pasando de 43 máquinas a más 60 las cuales remplazan a 80 hombres cada una en un turno normal. Como persiste la sub contratación y las cláusulas de los contratos de trabajo hablan de topes de producción, se continúa robando a los corteros con el control del pesaje, proceso ineficaz y fraudulento que los ingenios no han querido realizar en el campo de corte, sino a espaldas de los corteros.
En la mal llamada contratación directa, los ingenios también aprovecharon para desconocer la antigüedad que tenemos la mayoría de los corteros y que está en un promedio de 15 años, pues quedamos como si a penas nos hubiéramos vinculado a dicha labor en este año, cuando más de 1800 corteros de caña (20%) sufrimos de problemas de salud derivados de nuestra actividad laboral de tantos años, casos como la lumbalgia, manguito rotador, hernia discal, artritis etc. Son enfermedades profesionales derivadas de la actividad laboral pero estas entidades las desconocen como tal, también nos han marginado de la posibilidad de reclamar un contrato realidad el cual en la práctica está evidenciado puesto que nuestra fuerza de trabajo siempre ha sido al servicio de los ingenios produciéndoles la materia prima para la elaboración del azúcar y en los últimos años también eletanol.
La salud de la mayoría de los corteros de caña se encuentra deteriorada, muchos compañeros han fallecido como consecuencia de estas y por la mala atención, hechos en los que están seriamente comprometidas las EPS y ARP quienes procuran evadir a toda costa cualquier responsabilidad en los tratamientos e incapacidades respectivas. Todo esto ocurre mientras la mayoría de los ingenios han quintuplicado sus utilidades en los últimos años, pues mientras su patrimonio crece exponencialmente, las situación socioeconómica de los corteros de caña y sus familias se ha degradado terriblemente, no es justo que se tenga que trabajar jornadas extenuantes al sol y al agua, todos los días del año con una remuneración que ni siquiera nos da para vivir dignamente.
El TLC entre Estados Unidos y Colombia, representa una de las mayores desgracias para los corteros de caña, el Plan de Acción fue un sofisma de distracción para diezmar la resistencia, pero la realidad es que a ninguno de los dos gobiernos nunca les intereso solucionar los verdaderos problemas de los trabajadores más explotados en Colombia. ¿Dónde está el respeto por el derecho al trabajo y el derecho de asociación que tanto pregonan estos dos gobiernos?, no solamente nos despidieron de los ingenios a muchos líderes sindicales y afiliados, sino que además nos incluyeron en una lista negra que tienen en todos los ingenios y a donde vayamos a pedir trabajo nos cierran las puertas como si fuéramos delincuentes.
¿Dónde está el respeto por el derecho a la vida? Si la respuesta a nuestras denuncias contra la represión laboral y contra el TLC entre EEUU y Colombia, ha sido la persecución y la muerte, como ocurrió el pasado 27 de abril de 2012 con el asesinato a sangre fría de nuestro compañero DANIEL AGUIRRE cortero de caña del Ingenio del Cauca y líder del paro del 2008, quien se desempeñaba como Secretario General del sindicato SINALCORTEROS en el momento de su muerte. Estos no son hechos aislados, es una política de muertes sistemáticas, pues en esos mismos días del asesinato de Daniel, milagrosamente se salvaron los compañeros JUAN CAMBINDO y ORCAR BEDOYA presidentes de SINALTRAINAL seccional Pradera y Guacarí respectivamente, desconocidos dispararon contra sus residencias en repetidas ocasiones, impactando las puertas sin que a la fecha existan detenidos por estos hechos, muchos de los líderes de los corteros nos encontramos amenazados y hemos sido intimidadospermanentemente.
Por todo lo anterior apelamos a la solidaridad del movimiento sindical y las organizaciones hermanas a nivel nacional e internacional, tal como lo hemos venido recibiendo de la CUT Valle y algunos otros sindicatos. Los líderes de los corteros que suscribimos este documento no pudimos hacer presencia en este importante evento porque no hemos logrado conseguir los recursos para desplazarnos desde el Valle del Cauca, pero estamos seguros que contamos con el apoyo de ustedes especialmente mediante los respectivos pronunciamientos en contra de todos los atropellos que venimos sufriendo este sector de la clase trabajadora colombiana.
CORTEROS DE CAÑA DEL VALLE DEL CAUCA
EN LA MORALIA: JORNADA DE CONMEMORACIÓN DE LA LUCHA CAMPESINA
De esta manera, en esta jornada esperamos juntar las voces y recuerdos de todas aquellas personas y comunidades campesinas del Valle del Cauca que fueron victimizadas por el terror paramilitar y que como respuesta sólo han encontrado el sepulcral silencio de las instituciones e incluso de los ciudadanos del común. La memoria, la cultura, el sentir y la herencia campesina se darán cita en La Moralia. La convocatoria está abierta, los esperamos.
Absurda la pretensión del ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, de encarcelar a Piedad Córdoba, porque en una manifestación con los indígenas hizo aseveraciones que están lejos de constituir la apología del delito de asonada y menos concierto para delinquir.
Lo que Piedad dijo puede o no compartirse, pero de allí a inventarle un delito hay mucho trecho. En mi caso, por ejemplo, no comparto la opinión de prescindir de la Fuerza Pública en ninguna parte de la geografía nacional, pero admito que en el caso de los indígenas, a la luz de los artículos 329 y 330 de la Constitución, hay por lo menos que superar la discusión sobre el alcance de sus potestades en sus territorios. Me resisto a creer que el Código Penal convierta a alguien en delincuente por sostener que “no queremos más guerra, no queremos bases militares y sobre todo no queremos que desprecien a la comunidad con el argumento de una base militar, que se gasta la plata de los impuestos en una guerra que la gente no quiere y no necesita”. Y me niego a aceptar que quien invite a una “toma pacífica” sea un criminal; o que tenga que pudrirse en una cárcel por pedir el hundimiento de la inmoral reforma a la justicia, como si el propio Gobierno, después de todas las indelicadezas que propició y consintió, no la hubiese sepultado cuando sintió pasos de animal grande de un referendo.
No es forajido quien quiera la revocatoria del mandato del presidente o de los parlamentarios, porque ese mecanismo de participación ciudadana está previsto en la Carta Política. Tampoco puede ser bandido quien incurra en la exageración de enrostrarle a la Fuerza Pública sembrar minas, menos si lo hace al calor y en el contexto de una protesta social. Si todo eso fuese delito, pues que prohíban hablar mal de la Fuerza Pública y de paso que amurallen el país y nos quemen a quienes creemos que la guerra debe parar, o que los recursos del erario no deben gastarse más en ella, o que la reforma inmoral de la justicia debía hundirse, y que lo hagan en las hogueras de ese uribismo represor que respira el tambaleante ministro de Defensa.
Que el procurador y el mediocre parlamentario Augusto Posada —por cierto perseguidor— apoyen al ministro Pinzón, en vez de otorgarle la razón, desnuda el nuevo atropello que se quiere perpetrar más que a Piedad a la democracia misma. Ministro, procurador y congresista se han valido de la infame estrategia que en la ultraderecha da dividendos, de denigrar y linchar públicamente a la exsenadora, porque es negra, abortista, defensora de los derechos humanos, contestataria, y sobre todo porque tiene la berraquera, que no se le ve al jefe del Partido Liberal, Simón Gaviria, quien otra vez dio muestras de su precario respeto a la doctrina tolerante del partido que comanda. A Pinzón, Ordóñez y Posada no les importan las arengas inflamadas del Héroe de Invercolsa, Fernando Londoño, o el discurso de Uribe en El Nogal, en los que se invitó a la milicia a desobedecer al Gobierno, a través de subliminales discursos de tinte totalitario.
Pero, claro, Londoño y Uribe, son de la casa, y ellos tienen licencia para lo que sea; en el Gobierno porque les temen, y ante el procurador, porque los necesita para reelegirse y para nombrar a varios de sus amigos en la Corte Constitucional y en las demás altas cortes. El fiscal Montealegre tiene una oportunidad singular de demostrar cuál es su formación como jurista y cuáles sus convicciones como humanista. Ojalá entierre la temeraria denuncia contra Piedad, con la que el Gobierno, que atraviesa su peor hora en las encuestas, aspira a criminalizar la protesta y recobrar las mayorías que jamás recuperará, así le de la vuelta al mundo con sus vacilantes ministros, casi todos deudores y herederos de Uribe.
Adenda No. 1. No dudo que el vicepresidente le dijo a un senador uribista que apoyaba la constituyente, ni tampoco que a Santos le expresó lo contrario. Ese es Garzón.
Adenda No. 2. Solidaridad y respaldo total a Noticias Uno ante el brutal ataque de Petro y Diego Bravo, con el que respondieron las contundentes informaciones sobre la contaminación del agua, que siguen en mora de aclarar.
Sobre “Las declaraciones emitidas por el Ministro de Defensa JUAN CARLOS PINZON, en relación a las afirmaciones de la ex senadora PIEDAD CORDOBA en el Municipio de Miranda Cauca”.
30 julio, 2012 revistamirelea	Deja un comentario
1. Las declaraciones de la referencia fueron realizadas en el marco de la Caravana Social y Humanitaria “Por la vida, la armonía territorial y la paz”, realizada el jueves 28 de junio de 2012, en el Polideportivo Municipal y en la vereda Calandaima del Municipio de Miranda.
2. Frente al presunto señalamiento al Ejército como responsable de poner minas antipersonal por las cuales habría muerto una persona.
Es importante señalar que al igual que la ex senadora, la coordinación regional de la red de Derechos Humanos “Francisco Isaías Cifuentes”, ha puesto en conocimiento dicha hipótesis en reuniones coninstituciones nacionales e internacionales de Derechos Humanos y en presencia del Comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Apolo. Y dicha información tiene como sustento razonable, los siguientes hechos e indicios:
· El grupo de militares de la Fuerza de Tarea Conjunta Apolo, controlaron militarmente el predio en donde instalaron la base militar desde mediados de febrero de 2012 y en dicho lugar no se registra ningún enfrentamiento armado o presencia de la insurgencia armada de las FARC-EP.
· En el predio además de abrir trincheras y bunkers de guerra, había un ingreso restringido y vigilado de los propietarios del bien y los pobladores de la zona.
· No obstante, el día Viernes 20 de abril de 2012, en la Vereda Calandaima, cerca de las 8:00 de la mañana, el señor MANUEL PENAGOS, sale de su casa de habitación en dirección a la finca de su propiedad con el objeto de cosechar unas yucas que había plantado.
Posteriormente el señor MANUEL PENAGOS, al pisar un campo minado a pocos metros de su propiedad en un área copada militarmente por el ejercito, murió de forma instantánea y su cuerpo quedo totalmente destrozado y sus extremidades dispersas en los alrededores. La Junta de Acción Comunal, realizo gestiones para que las instituciones estatales hicieran el levantamiento de los restos humanos, pero los responsables se negaron a ir hasta la zona pese a que se encuentra en medio de una base militar. Por lo tanto integrantes de la junta de acción comunal recogieron los pedazos del cuerpo sin vida y los trasladaron al municipio de Miranda.
· Desde el pasado 8 de junio de junio, mas de 1.500 campesinos e indígenas, ocuparon el parcialmente el lugar en donde los integrantes de la Brigada Móvil No. 28 de la Fuerza de Tarea Conjunta Apolo del ejército colombiano habían instalado una base militar conocida como “las tres cruces”.
· En el marco de la Caravana Social y Humanitaria “Por la vida, la armonía territorial y la paz”, además de haber hecho referencia al hecho se le indico a la ex senadora el lugar exacto en donde perdió la vida él señor MANUEL PENAGOS, lugar el que dicho sea de paso queda a un metro del camino por el que usualmente transitan los Militares y a escasos 500 metros del centro de la base militar.
3. Frente a la expresión de la ex senadora “No queremos más guerra, no queremos bases militares y, sobre todo, no queremos que desprecien a la comunidad con el argumento de una base militar, que se gasta la plata de los impuestos en una guerra que la gente no quiere y no necesita”
Es importante tener en cuenta que es un clamor generalizado de los pobladores del área endonde esta ubicada la Base Militar públicamente conocida como “cerro de las tres cruces”. Instalada en la Vereda Calandaima, por integrantes de la Brigada Móvil No. 28, en un predio de propiedad de los campesinos GILDARDO TRUQUE, JOSÉ ERDUL TRUQUE, LUZ MARINA HERNÁNDEZ, ELMER OVIDIO GÓMEZ Y NADIA NILSA TRUQUE, a los cuales los integrantes del ejército nacional además de ocuparles irregularmente el bien, de acuerdo a la información recibida les restringió el ingreso a dicho predio y en consecuencia la explotación agrícola del bien. Pesea que los propietarios están al día en el pago por concepto de impuestos, conservan las escrituras públicas de sus bienes y jamás han autorizado el ingreso o utilización del bien por parte de los Militares.
Igualmente, el hecho de que a partir de la presencia del grupo de militares en el lugar se haya registrado y denunciado públicamente [1], el incremento en la zona de actos de: Homicidios, desapariciones forzadas, herida de civiles en acciones bélicas, ataques indiscriminados, ataques abienes civiles y culturales, destrucción de bienes civiles y culturales, ocupación militar de bienes civiles y culturales, ataque a bienes indispensables para la supervivencia, retenciones ilegales, actos de empadronamientos, señalamientos y hostigamientos a civiles.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 26