Source: https://www.jusmeum.de/urteil/olg_brandenburg/0114a921678e0b2c2d8b77ddd97881646cdd6bd380dfc2f679bfb5833c13388b
Timestamp: 2018-12-16 01:05:54+00:00

Document:
OLG Brandenburg, 13 U 135/05: OLG Brandenburg: aufrechnung, link, quelle, sammlung, gegenforderung, anfechtung, rechtskraft, rechtsmittelinstanz, rücknahme
Urteil des OLG Brandenburg vom 28.05.1999, 13 U 135/05
13 U 135/05
OLG Brandenburg: aufrechnung, link, quelle, sammlung, gegenforderung, anfechtung, rechtskraft, rechtsmittelinstanz, rücknahme
Aufrechnung, Link, Quelle, Sammlung, Gegenforderung, Anfechtung, Rechtskraft, Rechtsmittelinstanz, Rücknahme
Entscheidungsdatum: 07.02.2006
Normen: § 14 GKG vom 28.05.1999, § 19 GKG vom 28.05.1999, § 45 Abs 3 GKG vom 05.05.2004, § 47 GKG vom 05.05.2004
Aktenzeichen: 13 U 135/05
Streitwertbemessung: Streitwert bei Rücknahme der Berufung nach Hilfsaufrechnung des Berufungsklägers
Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 7.500 Euro festgesetzt.
1Der Berufungsstreitwert war auf 7.500,00 Euro festzusetzen, denn in der Berufungsinstanz war die in I. Instanz erklärte hilfsweise Aufrechnung mit Gegenansprüchen, über die die I. Instanz auch entschieden hat, nicht werterhöhend zu berücksichtigen. Für die Gerichtsgebühren erfolgt die Wertfestsetzung nach § 45 Abs. 3 GKG. Danach war der Streitwert nur auf den Betrag festzusetzen, zu dessen Zahlung die Beklagte erstinstanzlich verurteilt worden ist. Die auch in II. Instanz hilfsweise erklärte Aufrechnung muss außer Betracht bleiben, denn sie könnte für die Berufungsinstanz nur dann werterhöhend berücksichtigt werden, soweit über sie im Rechtsmittelzug eine der Rechtskraft fähige Entscheidung ergangen wäre. Daran fehlt es aber, denn der Beklagte hat seine Berufung zurückgenommen (vgl. OLG Köln, NJW-RR 1995, 827 m.w.N.).
2Die auf § 14 Abs. 1 GKG a. F. gestützte Auffassung des Bundesgerichtshofs (BGH, Kostenrechtsprechung, § 19 Nr. 15) vermag nicht zu überzeugen. Diese Bestimmung regelt lediglich den Fall, das der Rechtsmittelkläger nicht rechtzeitig klarstellt, in welchem Umfang er das Urteil anficht. Sie kann deshalb nur dazu führen, dass als Kostenstreitwert der Rechtsmittelinstanz äußerstenfalls der sich bei uneingeschränkter Anfechtung des Urteils ergebende Streitwert anzunehmen ist, dessen Höhe aber, was die Berücksichtigung der zur Aufrechnung gestellten Gegenforderung angeht, allein durch die in § 45 Abs. 3 GKG getroffene Spezialregelung bestimmt wird. Denn die Vorschrift des § 14 GKG a. F., nunmehr § 47 GKG, ist keine spezielle Streitwertbestimmung, sondern gibt nur allgemeine Bemessungsgrundsätze für den höheren Rechtszug. § 45 Abs. 3 GKG dagegen ist eine Sondervorschrift, die auch für den höheren Rechtszug die allgemeinen Bemessungsgrundsätze durchbricht.
3Dies gilt auch für die Wertfestsetzung soweit diese die Rechtsanwaltsgebühren betrifft. Gemäß § 23 Abs. 1 RVG bestimmt sich in gerichtlichen Verfahren der Gegenstandswert für die anwaltliche Tätigkeit grundsätzlich nach den für die Gerichtsgebühren geltenden Vorschriften.

References: § 14
 § 19
 § 45
 § 47
 § 45
 § 14
 § 19
 § 45
 § 14
 § 47
 § 45
 § 23