Source: http://kraken.slv.cz/3Tdo1578/2008
Timestamp: 2018-06-18 23:21:24+00:00

Document:
3 Tdo 1578/2008
Dotčené předpisy: § 180d tr. zák., § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák.
K podanému dovolání se písemně vyjádřila státní zástupkyně Nejvyššího státního zastupitelství České republiky s tím, že dovolatel napadl označené rozhodnutí, a to jak výrok o vině, tak i o trestu prostřednictvím dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. za stavu, kdy odvolací soud rozhodoval pouze o odvolání státního zástupce podaného v neprospěch dovolatele, a to pouze do výroku o trestu, přičemž výlučně pouze tento výrok se stal předmětem odvolacího řízení, které vyústilo do jeho změny. Přitom předpokladem samotné přípustnosti dovolání je to, že proběhlo řízení před soudem prvního stupně a ve věci rozhodl soud druhého stupně a vydal některé z rozhodnutí předpokládaných v ustanovení § 265a odst. 2 tr. ř. Pokud dovolatel brojí proti rozhodnutí soudu druhého stupně, může s dovoláním uspět pouze za předpokladu, že napadené rozhodnutí soudu druhého stupně je zatíženo některou z vad uvedených v § 265b odst. 1 písm. a) až l) tr. ř. Existence takové vady je však podmíněna tím, že odvolací soud svým postupem pochybil některým ze způsobů vyjmenovaných v ustanovení § 265b odst. 1 písm. a) - k) tr. ř. nebo rozhodl o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku proti rozsudku nebo usnesení uvedenému v ustanovení § 265a odst. 1 písm. a) - g) tr. ř., aniž byly splněny procesní podmínky stanovené zákonem pro takové rozhodnutí nebo byl v řízení mu předcházejícím dán důvod dovolání uvedený v písm. a) k) § 265b tr. ř. Dovolatel tak může napadnout rozhodnutí odvolacího soudu výhradně v tom rozsahu, v jakém byl tento soud oprávněn přezkoumat, event. změnit rozhodnutí soudu prvního stupně. V předmětné trestní věci přitom byla omezena povinnost a zároveň právo odvolacího soudu přezkoumat napadený rozsudek soudu prvního stupně pouze stran výroku o trestu, a proto také dovolatel mohl uplatnit své dovolací námitky pouze v uvedeném směru a tedy pouze do výroku o trestu, případně proti řízení, které vydání tohoto výroku předcházelo. V podaném dovolání však dovolatel neuplatnil dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř., který se týká ukládání trestu a neuplatnil ani jiný relevantní zákonný dovolací důvod související s trestem, který mu byl uložen. Pro úplnost dodala, že dovolateli nebyl napadeným rozhodnutím ani uložen takový druh trestu, který zákon nepřipouští, ani mu nebyl uložen trest ve výměře mimo trestní sazbu stanovenou v trestním zákoně na trestný čin, jímž byl uznán vinným. Proto také navrhla, aby Nejvyšší soud České republiky takto podané dovolání podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. odmítl.

References: § 180
 § 171
 § 265
 soud 
 soud 
 § 265
 § 265
 soud 
 § 265
 § 265
 § 265
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265