Source: https://www.consulenzatecnicadiparte.it/accertamenti-tecnici-preventivi-sensi-art-696-art-696-bis-confronto/
Timestamp: 2018-01-19 07:17:19+00:00

Document:
▷Accertamenti Tecnici Preventivi ai sensi dell’Art. 696 e Art 696 bis due procedure a confronto Consulenza Tecnica di Parte
Scritto da Ing. Fabrizio Salamano il dicembre 18, 2009 Commenta Tu
Art. 696 bis consulente per Accertamento Tecnico Preventivo con il mandato della conciliazione
La legge 80/2005 ha portato molti cambiamenti sia al codice di procedura civile sia in materia di procedimenti cautelari, ed oltre ad aver modificato l’ Art. 696 c.p.c. “accertamento tecnico ed ispezione giudiziale” ne ha introdotto uno completamente nuovo l’art.696 bis c.p.c., “consulenza tecnica preventiva ai fini della composizione della lite”.
L’ Art. 696 risponde all’esigenza di cogliere la prova prima dell’ istituzione del processo di merito ed in vista di questo ovvero prima del radicarsi a livello legale vero e proprio della lite.
ATP ex Art. 696
Tradotto in altri termini significa che l’ATP non è una prova in senso stretto ma è una sorta di fotografia fatta dai tecnici incaricati (CTU) che il Giudice può utilizzare per esprimere il suo giudizio così come ogni altra prova. (NDR io non sono un legale e certe cose le devo tradurre per comprenderle meglio).
Dal punto di vista procedurale, per ottenere un accertamento tecnico occorre presentare un ricorso da depositarsi presso la cancelleria del giudice competente, che ai sensi dell’art.694 c.p.c. può essere il Presidente del Tribunale, ovvero il Giudice di Pace competente. Il Giudice fisserà poi un’udienza d’avvio delle procedura per il conferimento di un incarico di consulenza mediante la nomina di un C.T.U., a cui verranno posti i quesiti tecnici su cui fare chiarezza . Nell’occasione il CTU stabilirà il giorno e luogo per l’inizio delle operazioni peritali e la durata presunta delle stesse. Le parti nomineranno i propri consulenti tecnici di parte (CTP).
Se si ritiene che vi sia la necessità di chiamare un terzo in causa ai sensi del’art.107 c.p.c, a beneficio della completezza e regolarità del contraddittorio occorrerà farlo alla prima udienza.
Una fondamentale differenza tra l’ Art. 696 e l’ Art. 696 bis del c.p.c: è rappresentata dal fatto che 696 bis è stato concepito per essere un notevole strumento di difesa ex Art.24 Cost., ed è pensato come mezzo per la risoluzione delle controversie prima del radicamento giudiziale e non per essere come nel 696 uno strumento di costituzione preventiva di un mezzo di prova che altrimenti potrebbe essere perduto.
Accertamento Tecnico Preventivo, art. 696, Art. 696 bis, ATP, Consulente per ATP
Accertamenti Tecnici Preventivi ai sensi dell’Art. 696 e Art 696 bis due procedure a confronto added by Ing. Fabrizio Salamano on dicembre 18, 2009

References: Art. 696
 Art. 696
 Art. 696
 Art. 696
 Art. 696
 Art. 696
 Art.24
 art. 696
 Art. 696