Source: https://www.ra-kotz.de/wann-ist-ein-drohnenabschuss-bei-ueberflug-ueber-das-eigene-grundstueck-zulaessig.htm
Timestamp: 2020-02-22 14:17:12+00:00

Document:
AG Riesa, Az.: 9 Cs 926 Js 3044/19, Urteil vom 24.04.2019
Die im Eigentum des Herrn … und von Herrn …. gesteuerte Drohne war, wie aus den in Augenschein genommenen Lichtbildern Bl. 7-12, 24-27 und den übereinstimmenden Angaben des Angeklagten, dessen Ehefrau sowie des Herrn …. zum Empfang jedenfalls optischer Signale fähig. Sie unterfällt als Flugmodell im Sinn des § 1 Abs. 2 Nr. 9 LuftVG (NZV 2016, 353, s. u.) damit dem Anwendungsbereich des § 21b Abs. 1 Nr. 7 LuftVO.
Einerseits ist insoweit zu berücksichtigen, dass die Drohne vollständig zerstört wurde. Ihr Wert beträgt nach den Angaben des Herrn …. 1.500,00 EUR. Jedoch ist hier zu sehen, dass der Sache von vornherein ein Makel anhaftet, da die Gefahr von ihr ausgeht (Leipold/Tsambikakis/Zöller, 2. Auflage 2015, § 34 StGB Rn. 11). Hinzu kommt, dass dem Überflug jedenfalls der weitere Makel des Verstoßes gegen § 21b LuftVO anhaftete.
Symbolfoto: Ruslan Ivantsov/Bigstock
Amtsgericht Wolfratshausen Az: 2 Cs 11 Js 27699/12 Urteil vom 25.03.2013 Tenor In dem Strafverfahren gegen D. Angeklagte …, (übrige Personalien wie erhoben), wird freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten werden der Staatskasse auferlegt. Gründe Dem Angeklagten lag folgender Sachverhalt zur Last: Am 17.08.2012 veröffentlichte der Angeklagte auf seinem Facebook-Account, […]
BGH Az: 1 StR 432/01 Beschluss vom 24.10.2001 Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Oktober 2001 beschlossen: Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Regensburg vom 18. Juni 2001 mit den Feststellungen aufgehoben. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere […]
BGH Az: IX ZR 273/02 Urteil vom 27.01.2005 Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 27. Januar 2005 für Recht erkannt: Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 29. November 2002 aufgehoben, soweit zu seinem Nachteil erkannt worden ist. Die Sache wird im […]
lectus elit. nec neque. sit Curabitur venenatis, dolor. elit. velit, id

References: § 1
 § 21
 § 34
 § 21

BGH 

BGH