Source: https://www.anwaltskanzlei-online.de/2008/04/17/das-kleine-abc-des-kaufrechts-teil-1-ubersicht-uber-die-gesetzlichen-regelungen/
Timestamp: 2019-07-19 17:01:20+00:00

Document:
Kramer & Partner Rechtsanwälte | Das kleine ABC des Kaufrechts -Teile 1 bis 2: Übersicht über die gesetzlichen Regelungen und Erläuterung des Mangelbegriffs
(5) Nacherfüllungsanspruch
Dem Käufer stehen vier Ansprüche zur Auswahl: Der Anspruch auf Schadensersatz, der Anspruch auf Rücktritt, der Anspruch auf Minderung und schließlich der auf Schadensersatz gerichtete Anspruch, § 437. Der Nachbesserungsanspruch überlässt es dem Käufer, zwischen der Fehlerbeseitigung und der Lieferung einer neuen Sache zu wählen, wenn die Sache kein Unicum ist. Die Ansprüche auf Erfüllung der Nachbesserung und Schadensersatz verjähren binnen zwei Jahren, § 438. Technisch sind nur noch die Ansprüche auf Nachbesserung und Schadensersatz im Kaufrecht geregelt, §§ 437 Nr. 1, 439; der Ansprüche auf Rücktritt ist in dem § 349 zu finden, der sich im allgemeinen Schuldrecht findet. Dort finden sich auch die §§ 346, 347, die die Anspruchsgrundlagen für die Rückgewähr darstellen nebst dem dort geregelten Anspruch auf Wertersatz, dessen Anwendbarkeit auf den Verbrauchsgüterkauf zweifelhaft ist und jüngst vom EuGH abgelehnt wurde. Wie der BGH entscheiden wird, bleibt abzuwarten.
Die Ansprüche entstehen, wenn ein Mangel vorliegt. Was ein Mangel ist, steht umständlich formuliert im § 434. Neben der Abweichung von Ist- und Sollzustand und der Nichterreichung des objektiv Üblichen gelten auch Zuviel- oder Wenigerlieferungen, die falsche Montage und die Lieferung einer anderen als der vereinbarten Sache als Mangel. Die Zusicherung nach dem alten Recht gilt als allgemeine Vereinbarung nach § 434 Abs.1 S.2. Durch den § 443 wird die Garantie geregelt, die dem Käufer zusätzliche Rechte verschafft. Zu beachten ist der § 443 Abs.2 nach dessen Inhalt die Vermutung eines Garantiefalls ausgelöst wird, wenn ein Mangel innerhalb der Garantiezeit auftritt.
Die Haftung des Verkäufers läßt sich im Bereich des BTB weitgehend durch Individualvereinbarungen ausschließen, § 444. Die Kenntnis des Käufers über das Bestehen eine Mangels schließt die Möglichkeit der Geltendmachung von Gewährleistungsrechte zu seinen Gunsten aus; kennt er den Mangel infolge grober Fahrlässigkeit nicht, ist die Haftung des Verkäufers jedenfalls beschränkt. Die §§ 475 beinhalten Sonderregelungen für den Verkauf von Gegenständen an Verbraucher, die eine Indisponibilität der Rechtsnomen zu Gunsten des Verbrauchers bewirken. So kann im Verhältnis zum Verbraucher z.B. die Gewährleistung nicht verkürzt werden.
Ein Mangel liegt nach § 434 vor bei einer Abweichung von der vertraglich vereinbarten Beschaffenheit, der vertraglich vorausgesetzten Verwendung oder der Untauglichkeit für die gewöhnliche Verwendung. Öffentliche Eigenschaftsangaben in der Werbung dienen zur Konkretisierung der Angaben, die der Verkäufer über die Eigenschaften der Kaufsache tätigt. Ein Mangel besteht auch in einer Falschlieferung oder in einer Abweichung vom vereinbarten Quantum. Montagefehler sind ebenfalls Mängel, ebenso Fehler in den Montageanleitungen (sog. Ikeaklausel). Die Mangelhaftigkeit der Sache zum Zeitpunkt des Gefahrenübergangs muß der Käufer beweisen, wenn er die Sache einmal als mangelfrei angenommen hat.
(a) Beschaffenheitsangaben
Gem. § 434 Abs.1 liegt ein Mangel vor, wenn die Sache die vereinbarte Beschaffenheit nicht aufweist. Mit dem Begriff der Beschaffenheit werden die wertbildenden Eigenschaften wie auch die tatsächlichen und rechtlichen Beziehungen zur Umwelt bezeichnet. Im Zweifel entscheidet die Verkehrsanschauung, ob eine Eigenschaft wertbildend ist oder nicht. Der Wert der Sache ist keine Beschaffenheit. Beschaffenheitsangaben können auch konkludent vereinbart werden. Die Tauglichkeit zu dem vertraglich vorausgesetzten Zweck ist schwer von der konkludent vereinbarten Beschaffenheit abzugrenzen; letztlich ist es für den Käufer ab dem Zeitpunkt des Gefahrenübergangs aber sehr schwer, das Fehlen von Eigenschaften als vertragswesentlich darzustellen und entsprechend vor Gericht vorzutragen. Insofern ist der Käufer gut beraten, alle wertbildenden Faktoren explizit aufzuführen. Richter tun sich leichter Ist- und Soll Zustände anhand von geschriebenen Listen zu überprüfen als sich mit der Frage von „hätte aber nach dem Vertragszweck auch mit dabei sein sollen“ zu befassen.
Für das Fehlen einer vereinbarten Beschaffenheit hat der Verkäufer nach den §§ 437 Nr.3, 280 dann einzustehen, wenn er den Sachmangel zu vertreten hat.
(b) Brauchbarkeit zur vertraglich vorausgesetzten oder gewöhnlichen Verwendung.
Die Sache muß zur vertraglich vorausgesetzten oder zur gewöhnlichen Verwendung taugen, anderenfalls ist sie mangelhaft. Die nach dem Vertrag vorausgesetzte Verwendung fragt danach, ob der Käufer wirklich für den Zweck eingesetzt werden kann, der von ihm geplant war und der dem Verkäufer bekannt gegeben wurde. Nur wenn die Vertragsparteien übereinstimmend den Vertragszweck festlegen, gelingt es dem Käufer tatsächlich auch, dem Verkäufer wenigstens einen Teil des betriebswirtschaftlichen Risikos aufzubürden, das er sonst allein zu tragen hätte. Fehlt es an einer Zweckbestimmung, muß die Sache dafür taugen, wofür Sachen dieser Art gewöhnlich bestimmt sind.
(c.) Werbeaussagen
Der Verwendungszweck und die zu erwartende Beschaffenheit werden auch durch die Werbeaussagen des Verkäufers oder Herstellers bestimmt. Slogans und grobe Übertreibungen sind dabei als reine Werbeaussagen zu werten. Konkrete Produkteigenschaften können als Aussagen verwertet werden, die für die Auslegung der Frage, welche Eigenschaften das Produkt aufzuweisen hat, heranzuziehen sind.
(d) Montage / Montageanleitung
Ein Mangel liegt auch dann vor, wenn der Verkäufer die Ware mangelhaft zusammenbaut oder aber eine mangelhafte Montageanleitung mitliefert.
(e) Falsche Ware, falsches Quantum
§ 434 Abs.3 besagt, daß ein Mangel vorliegt, wenn die falsche Menge geliefert wird oder eine andere Sache. Falls der Käufer die Sache trotz des Mangels behalten will, steht ihm das Recht zur Erklärung der Minderung zu.

References: § 437
 § 438
 § 349
 EuGH 
 BGH 
 § 434
 § 434
 § 443
 § 443
 § 444
 § 434
 § 434

§ 434