Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202018,%20250
Timestamp: 2019-05-24 22:30:32+00:00

Document:
BGH, 24.10.2017 - X ARZ 326/17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,48421
BGH, 24.10.2017 - X ARZ 326/17 (https://dejure.org/2017,48421)
BGH, Entscheidung vom 24.10.2017 - X ARZ 326/17 (https://dejure.org/2017,48421)
BGH, Entscheidung vom 24. Januar 2017 - X ARZ 326/17 (https://dejure.org/2017,48421)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,48421) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO, § ... 17a GVG, § 17b Abs. 1 GVG, § 17a Abs. 2 Satz 3 GVG, § 78 ArbGG, § 567 ZPO, § 17a Abs. 4 Satz 3 GVG, § 514 ZPO, § 515 ZPO, § 64 Abs. 6 Satz 1 ArbGG, § 64 Abs. 6 Satz 1, § 87 Abs. 2 Satz 1 ArbGG, § 281 Abs. 1 ZPO, § 17a Abs. 4 Satz 2 GVG
§ 17a Abs 2 S 3 GVG, § 17a Abs 4 S 3 GVG, § 17b Abs 1 S 1 GVG, § 36 Abs 1 Nr 6 ZPO, § 313a Abs 3 ZPO
Verzicht der Parteien auf Rechtsmittel vor Erlass eines rechtsmittelfähigen Beschlusses; Rechtsmittelverzicht in Form einer gegenüber dem Gericht abgegebenen Erklärung; Herbeiführung der formellen Rechtskraft der betroffenen Entscheidung; Negativer Kompetenzkonflikt zwischen Gerichten verschiedener Gerichtszweige
Zur Frage, ob die Parteien bereits vor Erlass eines rechtsmittelfähigen Beschlusses wirksam auf Rechtsmittel verzichten können
Rechtsmittelverzicht ist auch vor Erlass einer Entscheidung möglich!
Rechtsmittelverzicht vor Erlass eines rechtsmittelfähigen Beschlusses
ArbG Mönchengladbach, 07.06.2016 - 1 Ca 999/16
LG Mönchengladbach, 20.06.2017 - 1 O 211/16
NJW-RR 2018, 250
MDR 2018, 459
NJ 2018, 119
WM 2018, 979
Obwohl ein nach § 17a GVG ergangener und unanfechtbar gewordener Beschluss, mit dem ein Gericht den beschrittenen Rechtsweg für unzulässig erklärt und den Rechtsstreit an ein anderes Gericht verwiesen hat, nach dem Gesetz keiner weiteren Überprüfung unterliegt, ist eine regelmäßig deklaratorische Zuständigkeitsbestimmung entsprechend § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO im Interesse einer funktionierenden Rechtspflege und der Rechtssicherheit geboten, wenn es innerhalb eines Verfahrens zu Zweifeln über die Bindungswirkung der Verweisung kommt und deshalb keines der in Frage kommenden Gerichte bereit ist, die Sache zu bearbeiten, oder die Verfahrensweise eines Gerichts die Annahme rechtfertigt, dass der Rechtsstreit von diesem nicht prozessordnungsgemäß gefördert werden wird, obwohl er gemäß § 17b Abs. 1 GVG vor ihm anhängig ist (BGH, Beschluss vom 24. Oktober 2017 - X ARZ 326/17, NJW-RR 2018, 250 Rn. 7;… Beschluss vom 11. Juli 2017 - X ARZ 76/17, WM 2017, 1755 Rn. 4;… Beschluss vom 29. April 2014 - X ARZ 172/14, NJW 2014, 2125 Rn. 5;… Beschluss vom 14. Mai 2013 - X ARZ 167/13, MDR 2013, 1242 Rn. 5 mwN).
Sofern zwei Gerichte unterschiedlicher Rechtswege ihre Zuständigkeit verneint haben, obliegt die Bestimmung des zuständigen Gerichts demjenigen obersten Gerichtshof des Bundes, der zuerst darum angegangen wird (BGH, NJW-RR 2018, 250 Rn. 8;… NJW 2014, 2125 Rn. 7 mwN).
Dies gilt auch, obwohl die Anwendung von § 17a GVG im Prozesskostenhilfeverfahren unzulässig ist (vgl. BGH, NJW-RR 2018, 250 Rn. 13;… NJW 2016, 1520 Rn. 8 ff.).
Eine Durchbrechung der Bindungswirkung kommt allenfalls bei, wie es das Bundesverwaltungsgericht formuliert hat (BVerwG, Beschluss vom 8. November 1994 - 9 AV 1/94, NVwZ 1995, 372), "extremen Verstößen" gegen die den Rechtsweg und seine Bestimmung regelnden materiell- und verfahrensrechtlichen Vorschriften in Betracht (BGH, NJW-RR 2018, 250 Rn. 19;… NJW 2014, 2125 Rn. 13 mwN).
BPatG, 17.10.2018 - 7 W (pat) 10/18
Der wirksam erklärte Rechtsmittelverzicht führt grundsätzlich die formelle Rechtskraft bzw. Bestandskraft der betroffenen Entscheidung herbei (vgl. für den Zivilprozess BGH NJW-RR 2018, 250 m. w. N.;… Münchner Kommentar zur Zivilprozessordnung/Rimmelspacher, a. a. O., § 515 Rn. 16).
Ebenso ist höchstrichterlich geklärt, dass ein Rechtsmittelverzicht die Bestandskraft der betroffenen Entscheidung herbeiführt (vgl. für den Zivilprozess BGH NJW-RR 2018, 250 m. w. N.).
Eine - regelmäßig deklaratorische - Zuständigkeitsbestimmung entsprechend § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO ist im Interesse einer funktionierenden Rechtspflege und der Rechtssicherheit geboten, wenn es innerhalb eines Verfahrens zu Zweifeln über die Bindungswirkung einer Verweisung kommt und deshalb keines der in Frage kommenden Gerichte bereit ist, die Sache zu bearbeiten (ständige Rechtsprechung, zuletzt BGH, Beschluss vom 24. Oktober 2017 - X ARZ 326/17 Rn. 7 mwN).

References: § 36
 § 17
 § 17
 § 78
 § 567
 § 17
 § 514
 § 515
 § 64
 § 64
 § 87
 § 281
 § 17

§ 17
 § 17
 § 17
 § 36
 § 313
 § 17
 § 36
 § 17
 § 17
 BGH 
 § 515
 BGH 
 § 36