Source: http://www.studiolegaleliguori.com/1322013-codice-del-consumo-autostrada-danni-allutente-e-foro-applicabile/
Timestamp: 2019-05-20 12:58:14+00:00

Document:
Trib. Torre Annunziata, sez. dist. C/Mare di Stabia, 13/2/2013 n. 106 – Studio legale Liguori & Liguori
Trib. Torre Annunziata, sez. dist. C/Mare di Stabia, 13/2/2013 n. 106
Studio Legale Liguori 13 Febbraio 2013
Codice del consumo, autostrada, danni all’utente e competenza per territorio: il rapporto tra società concessionaria dell’autostrada ed utente va qualificato come contratto tra professionista e utente-consumatore con conseguente applicazione, nelle cause di responsabilità, del foro dell’utente-consumatore e presunzione di responsabilità a carico della società concessionaria che, in mancanza di prova liberatoria, deve risarcire i danni subiti dall’utente-consumatore
–	il rapporto tra società concessionaria dell’autostrada ed utente, mediante il pagamento del pedaggio, determina l’instaurazione di un vincolo negoziale con conseguente applicazione, nelle cause di responsabilità, del foro dell’utente-consumatore;
–	nell’ambito delle obbligazioni assunte dalla società concessionaria dell’autostrada deve ritenersi sicuramente inclusa quella di costante e diligente vigilanza, sicurezza ed attivo controllo della carreggiata al fine di prevenire ed impedire eventi dannosi o pericolose situazioni di pericolo per l’incolumità degli utenti con conseguente presunzione di responsabilità, in caso di danni, a carico della società che, in mancanza di prova liberatoria, deve risarcire i danni subiti dall’utente (Trib. Torre Annunziata, sez. dist. C/Mare di Stabia, 13/2/2013 n. 106).
CategoryAutostrada, Codice del consumo, Competenza per territorio, Diritto processuale, Leading case
Cass. 6/3/2019 n. 6449
Responsabilità del chirurgo: confermata la liquidazione di € 924.958,42 effettuata dai giudici di merito (Trib….
Posted in: Cassazione, Consenso informato, Danno da responsabilità aggravata, Danno patrimoniale, Diritto processuale, Macro risarcimento danni, Malasanità, Maxi risarcimento danni record, News Legali, Personalizzazione del risarcimento, Responsabilità del chirurgo, Responsabilità medica e sanitaria
Legge Pinto e durata irragionevole dei processi: la Suprema Corte di Cassazione accoglie il motivo…
Posted in: Cassazione, Diritto processuale, Legge Pinto, News Legali
Cass. 30/8/2018 n. 21397
Arricchimento senza causa e diritto processuale: liquidati € 274.000,00. La Suprema Corte di Cassazione accoglie…
Posted in: Arricchimento senza causa, Cassazione, Diritto processuale, News Legali
Cass. 13/7/2018 n. 2121
Sinistro stradale e diritto processuale: liquidati € 255.433,00 per una I.P. del 33%. La Suprema…
Posted in: Abuso del diritto, Cassazione, Diritto processuale, Giudicato esterno, Giudicato interno, Infrazionabilità della domanda, Macro risarcimento danni, Maxi risarcimento danni record, News Legali, Sinistro stradale
Cass. 14/3/2018 n. 6380
Sinistro stradale e competenza per territorio: la Suprema Corte di Cassazione accoglie il motivo di…
Posted in: Cassazione, Competenza per territorio, News Legali, Sinistro stradale
Cass. 8/2/2018 n. 3034
Diritto processuale: la Suprema Corte di Cassazione accoglie l’eccezione dei danneggiati-controricorrenti ed afferma che è…
Posted in: Cassazione, Diritto processuale, News Legali
Cass. 12/12/2017 n. 29635
Giudizio di cassazione e successione a titolo particolare nel diritto controverso: la Suprema Corte di…
Posted in: Cassazione, Diritto processuale, Leading case, News Legali, Successione a titolo particolare

References: Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass. 

Cass.