Source: http://pueblamedia.com/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=tag&tag=Luis%20Miguel%20Barbosa%20Huerta&Itemid=175
Timestamp: 2020-08-15 13:41:25+00:00

Document:
Legisladoras reprueban reiteradas posturas machistas de Barbosa
La Comisión de Igualdad de Género de la Cámara de Diputados reprobó los dichos “machistas” y “regresivos” del gobernador Miguel Barbosa Huerta, quien aseguró que muchas mujeres “buscan entornos riesgosos”, “son un grupo vulnerable” y que son las que educan a los “hombres machos”.
Al referirse a la participación del mandatario durante la Sesión del Sistema para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en Puebla, las legisladoras emitieron un comunicado en el que señalan que este tipo de comentarios son ejemplo de violencia de género, misoginia, discriminación, machismo y falta de respeto a los derechos humanos de las mujeres.
“Deseamos manifestarnos por los dichos del gobernador de Puebla, Miguel Barbosa, en el sentido de que las mujeres “buscan entornos riesgosos” y que somos “un grupo vulnerable” por eso somos violentadas, además de que, a su parecer, somos las mujeres quienes educamos exclusivamente a hombres machos y también de ese machismo estructural somos responsables”, asienta.
Este comunicado fue publicado en Twitter por la diputada federal de Morena, Wendy Briceño Zuloaga, presidenta de dicha comisión.
En el mismo, se hace referencia a las expresiones también vertidas recientemente por el gobernador poblano cuando subestimó las alertas por violencia de género y las desapariciones de mujeres en su entidad, aseverando que estas resultaban de “escapadas con el novio”.
“Posteriormente señaló que se trataba de una “interpretación”; hoy, sin embargo, repite expresiones similares, que muestran un pensamiento desde el cual parte, se manifiesta y gobierna”, aclara la Comisión de Igualdad de Género de la Cámara.
Las legisladoras mencionan que estas conductas no se dan de manera accidental, anecdótica o aislada, y que más bien son manifestaciones que provienen de hombres que ocupan espacios públicos y de decisión que no cuentan con un conocimiento de enfoque de género, de los derechos humanos y que con sus expresiones violentan y discriminan.
También en un video que publicó en sus redes sociales, la alcaldesa Claudia Rivera recriminó al gobernador Barbosa que durante la sesión increpara a María Fabiola Alanís Sámano, titular de la Conavim, para querer desestimar los feminicidios y la impunidad que persiste en Puebla.
“No me parece adecuado cuando se dan sentencias por otra autoridad diciendo que no existen los feminicidios o que ya se acabó con la impunidad. Mi obligación es pedir que se corrija esas declaraciones y que se sea más comprometido el orden de gobierno con atender estas causas”, reclamó.
Gabrieola Herández
Miércoles 12 de agosto 2020.
“Plan Chiapas” de Seguridad implementado por Barbosa “hace agua” por corrupción
• Balacera entre Guardia Nacional y Policía Estatal en plena capital de Puebla por presunta extorsión
• En su intento de fuga, los uniformados de la Secretaría de Seguridad local atropellaron y arrastraron por casi 20 metros a su víctima
Puebla. - Policías estatales y elementos de la Guardia Nacional (GN) se enfrentaron a balazos, luego de que los uniformados federales auxiliaran a un automovilista que presuntamente era extorsionado por los oficiales del estado de Puebla, quienes en su intento de huida activaron sus armas de fuego e incluso atropellaron a la víctima. Los acusados fueron detenidos y entregados a las autoridades ministeriales.
Los informes policiacos señalan que se trata de los elementos Israel N, y Nicolás N, quienes ahora son acusados de intento de homicidio.
Bajo el mismo tenor, se sabe que todo ocurrió el jueves al filo de las 02:00 horas, cuando una joven de 27 años de edad y a bordo de una camioneta Jeep color blanco, interceptó a elementos de la Guardia Nacional del 18 Batallón que patrullaban sobre el Bulevar Clavijero.
En el lugar la mujer explicó a los elementos castrenses que policías estatales habían detenido a su familiar sin motivo aparente, por lo que ella acudió al lugar, pero los policías le pedían determinada cantidad de dinero para poder dejarlo ir, por lo que ella simplemente indicó que vería cómo conseguirlo.
A fin de auxiliarla los uniformados federales siguieron a distancia a la mujer, quien los llevó hasta Periférico Ecológico con dirección al norte, a la altura de Haras del Bosque, donde la peticionaria se detuvo junto a dos patrullas con logotipos de la Policía Estatal de Puebla.
Los ocupantes de uno de los dos vehículos oficiales de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSP) al notar el arribo de la unidad de la Guardia Nacional, arrancó la patrulla para retirarse de la zona, mientras que los policías de la unidad con número económico 1009 de la Policía Estatal intentaron hacer lo mismo, aun cuando los elementos castrenses les marcaron el alto.
A pesar de lo anterior, los oficiales del estado, según el informe, hicieron caso omiso a las indicaciones de los elementos castrenses, a tal grado que pasaron a atropellar al automovilista que presuntamente estaban extorsionando.
De acuerdo con la declaración de los uniformados de la Guardia Nacional, la víctima alcanzó a sostenerse del ´tumbaburros´ de la camioneta, no obstante, fue arrastrado por casi 20 metros.
Al ver esta situación, uno de los elementos de la Guardia Nacional accionó su arma de fuego en contra del neumático trasero izquierdo de la patrulla logrando así que la camioneta se detuviera, pero en su afán de huir, los dos policías que la tripulaban bajaron e intentaron escapar a pie, sin embargo, fueron alcanzados.
Durante su arresto, los oficiales del estado agredieron a los elementos castrenses, por lo que estos tuvieron que repeler la agresión.
Tras ser asegurados, se les decomisaron dos pistolas calibre 9 milímetros con matrículas A211059Z y A211057Z; cinco cargadores, de los cuales tres contaban con 15 cartuchos abastecidos cada uno, otro con 14 cartuchos y otro con 13 cartuchos, faltando las balas que fueron disparadas contra los elementos de la Guardia Nacional.
Asimismo, se les aseguró un fusil automático Galil Ace 21NSA de calibre 5.56x45 abastecido con un cargador con 25 cartuchos; un chaleco táctico negro con placas antibalas; un chaleco azul con la leyenda de Policía Estatal con panel balístico y dos placas antibalas; así como el vehículo RAM tipo patrulla, modelo 2019 de color blanco con guinda con número económico 1009 y placas de circulación SM-72-927 del Estado de Puebla.
Luego de diversos trámites y papeleos, tanto los indicios como los asegurados fueron recibidos en la Fiscalía General del Estado de Puebla, autoridad que continuará con las investigaciones a las que haya lugar.
En tanto, se espera que en próximas horas haya una postura por parte de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSP).
Sábado 8 de agosto de 2020.
El gobernador Miguel Barbosa Huerta dijo que no tiene importancia la acusación que el Partido Acción Nacional (PAN) hizo en su contra ante el Instituto Estatal Electoral por supuesta promoción de su gobierno, fuera de los tiempos que establecen la legislación electoral y la Constitución del país.
Como ya lo ha hecho en otras ocasiones, el mandatario descalificó a Acción Nacional como partido opositor y aseguró que, si lo decide, dará un mensaje a los poblanos por su primer año de gobierno, como lo hace el presidente Andrés Manuel López Obrador cada tres meses.
“Si decido hacerlo, lo voy a hacer (dar un mensaje), ya vieron a Andrés Manuel, cada tres meses hace sus informes; cada vez que ha visto la oportunidad política y coyuntura para hacerlo, los hace. Si yo decido lo hago, no porque Genoveva Huerta (dirigente estatal del PAN) diga que no, por favor”, expresó.
El PAN informó ayer que interpuso una denuncia en contra del mandatario poblano por pautar publicidad en medios de comunicación y redes sociales por su primer año de gobierno, aunque este tipo de promociones sólo está permitido durante su informe de gobierno que, de acuerdo con la Constitución local, será hasta diciembre próximo.
Barbosa pidió a los medios de comunicación no darle importancia a las denuncias que hace el PAN, y que midan el nivel de política que hace ese partido.
“No le den importancia ustedes, vean el nivel de política que hacen ellos, en qué se convirtieron, eso vean, el tamañito de oposición que son, yo no le doy importancia. Cuando una oposición tiene presencia social no requiere de este tipo de cosas, que no tienen ningún efecto”.
Este tipo de denuncias contra gobernadores, como las que hace el PAN en su contra, abundó, nunca tienen ninguna utilidad ni evitan ninguna situación. “Entonces, niños de la prensa, no les den importancia a esas cosas, por favor”, subrayó Barbosa.
El Comité Directivo Estatal del PAN interpuso en el Instituto Estatal Electoral una denuncia contra el gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta por promocionarse en su primer año de gobierno.
El representante panista ante el IEE, Irving Vargas Ramírez, señaló que el mandatario pautó publicidad en las redes sociales para promocionar el primer año de su gestión, lo cual contraviene los tiempos establecidos por la normatividad electoral, ya que esa promoción sólo está permitida al rendir su informe de gobierno.
Mencionó que, aunque es un caso “sui géneris” ya que Barbosa fue electo en un proceso electoral extraordinario y existe un desfase de cuatro meses entre el tiempo en el que su administración cumple un año y la fecha en la cual rendirá su informe, el mandatario estaba obligado a cumplir con los tiempos.
“Sin embargo, el gobernador y su equipo de comunicación se empeñaron en promover de manera anticipada publicidad ilegal”, sostuvo Vargas Ramírez.
Señaló que el procedimiento ordinario sancionador solicitado por el PAN está fundamentado y probado con la publicidad ilegal que difundieron, por lo que espera que el organismo electoral proceda en contra de Barbosa Huerta.
Vargas Ramírez indicó que el gobernador violó lo estipulado en los párrafos séptimo y octavo del Artículo 134 de la Constitución Política de México, que obliga a los servidores públicos federales y a las entidades federativas a aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos.
Además, agregó el panista que la promoción pautada por el gobierno de Barbosa violentó la disposición constitucional que expone que en ningún caso la propaganda deberá incluir nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.
La banalización discursiva es uno de los rasgos que han marcado el estilo de gobierno de Barbosa Huerta
El modelo de comunicación que tiene Barbosa con la sociedad, no contribuye a solucionar problemas.
Barbosa evade mecanismos de transparencia sobre el manejo de recursos y licitaciones, con lo cual la ciudadanía carece de información para medir su desempeño.
Puebla.- En el primer año de su gobierno, Miguel Barbosa Huerta ha captado en diversas ocasiones los reflectores por sus polémicas frases y su abierta confrontación con periodistas, empresarios y actores políticos locales y federales.
En su discurso de toma de protesta, el 1 de agosto de 2019, el mandatario ofreció que sería “el más equilibrado de los poblanos”. Sus dichos lo contradijeron pronto: “los castigó Dios”, dijo en alusión a la muerte de la gobernadora Martha Érika Alonso y del senador Rafael Moreno Valle.
“Si ustedes son ricos, tienen riesgo; si son pobres, no. Los pobres estamos inmunes (al covid-19)”, dijo en conferencia de prensa el 25 de marzo, y “la vacuna contra el coronavirus es un plato de mole poblano con guajolote”, aseveró en un acto público el 14 de marzo. Ambas expresiones se volvieron virales.
El politólogo Juan Luis Hernández Avendaño señala en entrevista que precisamente esta “banalización” discursiva es uno de los rasgos que han marcado el estilo de gobierno de Barbosa Huerta en su primer año y le han dificultado gobernar con la sociedad; precisamente una de las principales críticas que se hizo al gobierno de Moreno Valle.
El también director del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana Puebla apunta que estos errores de comunicación que cometió en un principio Barbosa y que marcaron su narrativa, sin duda, han tenido un impacto en la forma en la cual los poblanos han asumido los riesgos de la pandemia.
Claudia Ramón Pérez, catedrática investigadora de la Facultad de Ciencia Política y Gobierno de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla, dice a la reportera que, si bien el primer año de la administración barbosista tiene que analizarse con la salvedad que ha implicado la contingencia para todos los gobiernos, igual ha dejado ver su desempeño en la crisis.
Aunque reconoce que el mandatario ha tratado de reorientar su estrategia con medidas “adecuadas”, como convocar a un pacto comunitario para enfrentar la contingencia, coincide en que el modelo de comunicación que tiene Barbosa con la sociedad, no contribuye a solucionar problemas.
Aunque en el discurso el mandatario dice respetar y escuchar, la académica sostiene que, en la práctica, Barbosa abre constantes frentes.
El caso más reciente, indica Ramón Pérez, es el diálogo que sostuvo con los principales empresarios de la entidad para analizar una posible fecha de reactivación de la economía, del cual excluyó a los líderes de cámaras empresariales a los que acusó de asumir una posición de “rivalización” contra su persona.
Al mismo tiempo, expone que el mandatario evade mecanismos de transparencia sobre el manejo de recursos y licitaciones, con lo cual la ciudadanía carece de información para medir su desempeño.
No en balde, señala, en las evaluaciones sobre el desempeño de los gobernadores frente al covid-19, Barbosa aparece entre los peor calificados, y Puebla se ubica entre las entidades con más contagios y muertes en el país.
Lidia Aguilar Balderas, coordinadora de la maestría en Ciencias Políticas de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), señala a Proceso que el gobierno de Barbosa se ha caracterizado por las contradicciones, pues su lema de campaña fue la reconciliación, pero ha tenido una postura “exacerbada” de confrontación.
La catedrática considera que su estilo de gobernar se ha caracterizado por “no cuidar las formas” y no tener empacho en mostrar su enojo, en regañar, reclamar y agredir públicamente.
“Es una forma de hacer política que no se había visto ni con gobiernos priistas”, comenta Aguilar, quien señala que esto ha generado que la crispación social que ya existía en Puebla desde los comicios de 2018, en cierta medida prevalezca, lo mismo que la percepción de persecución y revanchismo político.
Indica que hasta ahora el gobierno de Barbosa se muestra igual de autoritario que el de Moreno Valle.
“La diferencia entre uno y otro –señala– es que Moreno Valle cuidaba su discurso, el papel que le correspondía en la estructura del gobierno y las formas; con Barbosa hay una concentración pública en él, él es el gobierno, y no parece importarle cuidar esa parte de la comunicación social.”
Lunes 3 de agosto de 2020.
El Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) revocó un fallo emitido por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, que daba por desechada la demanda de expulsión del partido de 13 diputados locales.
Gerardo López Ramírez, dirigente estatal de El Barzón y quien interpuso la demanda ante el CNHJ, dijo que con esa resolución el órgano partidista deberá reponer el procedimiento en el que se pide expulsar a los diputados poblanos que, subrayó, traicionaron los postulados y estatutos de Morena.
Explicó que el TEEP ordenó al CNHJ emitir un nuevo fallo donde aborde si los legisladores violentaron en su actuación los documentos básicos de Morena y si con ello procede o no una sanción o su salida del partido.
La resolución del Tribunal menciona que el artículo 53 del estatuto de Morena establece como faltas sancionables de los militantes el incumplimiento de sus obligaciones previstas en los documentos básicos, así como de sus reglamentos y acuerdos tomados por los órganos de dirección.
En su queja presentada el 24 de enero ante la comisión que preside Héctor Díaz Polanco, López Ramírez argumenta que los diputados morenistas de Puebla, entre los cuales incluye al líder del Congreso, Gabriel Biestro Medinilla, aprobaron reformas que van en contra de las causas y grupos vulnerables que históricamente ha defendido Morena.
En la sesión del Congreso local realizada el pasado 8 de octubre, los diputados votaron a favor de reformar el artículo 294 del Código Civil del estado para dejar asentado que el matrimonio es un contrato civil entre “un solo hombre y una sola mujer”, con lo que se cerró el paso al matrimonio igualitario.
Otra reforma que violentaría los estatutos partidistas se refiere al artículo 342 del Código Penal del estado, que mantiene la criminalización de las mujeres que recurren al aborto, pues los diputados poblanos votaron sólo para que se redujera la pena de cinco a un año de cárcel para quienes interrumpan su embarazo.
López Ramírez acusó, además, que los diputados de Morena, quienes son mayoría en el Congreso local, autorizaron un programa de reemplacamiento vehicular para este año, sin analizar la afectación económica causada a los ciudadanos.
En contraparte, los legisladores aprobaron aumentar en 47% los apoyos legislativos que recibe cada uno, sin tomar en cuenta la austeridad que impulsa el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Los diputados enlistados en la demanda son Gabriel Biestro Medinilla, Bárbara Morán Oñorve, Rafaela Vianey García Romero, Guadalupe Tlaque Cuazitl, Emilio Ernesto Maurer Espinosa, Arturo de Rosas Cuevas, Iliana Paola Ruiz García, Tonantzin Fernández Díaz, Fernando Sánchez Sasia, Olga Lucía Romero Garci Crespo, Estefanía Rodríguez Sandoval, Luis Fernando Jara Vargas y Cristina Tello Rosas.
Barbosa sin proyecto contra feminicidios; sigue enfrascado en sus inquinas personales
Puebla. - Aunque el cuerpo sin vida de Isela fue encontrado suspendido de una cuerda, sus familiares aseguran que se trató de un feminicidio, pues la joven había pedido auxilio debido a que su pareja, Sergio, la quería asesinar.
El cuerpo de la joven de 25 años de edad fue localizado el 19 de julio en una vivienda del municipio de Esperanza, en Puebla. De acuerdo con su familia, la joven sufría maltratos y abusos, pues además de privarla de su libertad y mantenerla drogada, Sergio la obligaba a prostituirse.
Justo un día antes de que su cuerpo fuera localizado, la joven envió mensajes de WhatsApp a sus parientes para pedirles que la ayudaran a escapar porque su pareja la “quería matar”.
Sus familiares acordaron enviarle un taxi para que pudiera salir de la localidad de Esperanza, sin embargo, aunque el auto la esperó en un punto cercano a su casa, Isela nunca llegó.
La tarde del sábado, una llamada a la policía municipal alertó que en el interior de una vivienda ubicada en la calle 11 Sur e Independencia se encontraba una mujer sin vida.
Al llegar, elementos de la Fiscalía General del Estado encontraron el cuerpo de Isela con un lazo en el cuello, colgada de un clavo en la pared, lo que hacía presumir que se trataba de un suicidio.
Sin embargo, al enterarse de los hechos, los familiares acudieron al Servicio Médico Forense (Semefo) de Ciudad Serdán para reconocer el cuerpo y se percataron de que tenía señales de violencia, por lo que reclamaron a la Fiscalía de Puebla que investigue el caso como feminicidio.
En las redes sociales, los parientes de la joven han narrado la historia de maltrato que había alrededor de Isela, quien horas antes les había pedido auxilio y quien nunca llegó para abordar el taxi que le enviaron.
Los deudos señalan que la joven asesinada, originaria del Estado de México, tenía nueve años como pareja de su presunto homicida, con quien tenía dos hijos.
Mencionan que, en un principio, Sergio se la llevó a vivir a Tehuacán con sus padres, pero luego de que Isela presentó una denuncia por violencia intrafamiliar, le quitó el cuidado de los niños y se la llevó a vivir por la fuerza al municipio de Esperanza, donde la tenía encerrada, hacía que se drogara y se prostituyera.
De acuerdo con los testimonios, cuando se realizó la autopsia se encontró que la joven de 25 años de edad presentaba múltiples golpes en el cuerpo, por lo que dan por hecho que la escena del suicidio fue montada por su pareja, quien ahora se encuentra prófugo.
Cabe señalar que en los últimos días se han dado a conocer casos de feminicidios en Puebla. Entre ellos el de Guillermina Rubín, quien fue descuartizada y las partes de su cuerpo fueron encontradas el 16 de julio distintos lugares, pero hasta hoy no se han encontrado sus dos extremidades inferiores, de las rodillas hacia abajo.
También fue localizado el cuerpo en estado de descomposición de Marisol Lobato, de 32 años de edad. La víctima de feminicidio estaba en el patio de la casa de su expareja, un guardia de seguridad, quien estaba empeñado en retomar la relación.
También se registró el feminicidio de Angie Michelle, una joven de 19 años de edad, cuyo cuerpo degollado fue encontrado el 13 de julio en el municipio de San Nicolás de los Ranchos.
En este último caso, la Fiscalía del Estado ha informado sobre la detención de siete personas como presuntos responsables, sin embargo, hasta ahora no ha dado más detalles.
Los familiares de Guillermina N. denunciaron que la mujer fue descuartizada y dispersadas sus partes en distintos lugares de la zona metropolitana de Puebla, al grado que no les han entregado su cuerpo para darle sepultura porque las autoridades aún no localizan los pies.
La madre de Guillermina se comunicó hoy a una estación de radio local para pedir apoyo tanto para que le entreguen el cadáver, como ayuda para los gastos del funeral, pues es una familia de escasos recursos.
Guillermina, de 31 años de edad, desapareció desde el 8 de julio luego que salió de su casa en San Francisco Totimehuacán, junta auxiliar de Puebla capital, para dirigirse a su trabajo.
De acuerdo a la declaración de su madre, la cabeza de la mujer fue encontrada al día siguiente dentro de una bolsa de plástico en Santa Clara Ocoyucan, municipio conurbado con Puebla, mientras que otras partes del cuerpo se hallaron, igual en bolsas, en la colonia Guadalupe Hidalgo de esta ciudad. Y hasta este martes faltaba por localizar los pies.
En su rueda de prensa matutina, el gobernador Miguel Barbosa Huerta confirmó este caso y dijo que el cuerpo no ha sido entregado a la familia, pues se realizan pruebas genéticas para corroborar que sean partes del mismo cuerpo.
“Es un asunto que no va a quedar impune, que vamos a resolver, como lo hemos hecho en cada caso”, dijo el mandatario, quien calificó este hecho como un “crimen horrendo”.
El feminicidio de Guillermina fue conocido este lunes cuando sus familiares y amistades divulgaron en las redes sociales el hashtag #JusticiaParaGuille. Este feminicidio se suma a otros dos que se dieron a conocer en los últimos días: el de Angie Michelle, de 19 años de edad, y Marisol, de 32 años.
En el caso de Marisol Lobato, cuyo cuerpo fue localizado en estado de descomposición en la colonia Jardines de Santiago, fuentes policiacas revelaron que fue detenido un guardia de seguridad como presunto responsable, pero aún no hay datos oficiales.
En el caso de Angie Michelle, la Fiscalía reveló que hay siete personas identificadas como partícipes de este hecho, de las cuales seis estarían detenidas, sin embargo, hasta ahora no ha presentado a los presuntos responsables ni ha dado información sobre el móvil del asesinato.
De acuerdo al conteo que realizan medios de comunicación, en lo que va de este año se han cometido en Puebla entre 67 y 74 asesinatos de mujeres que podrían tipificarse como feminicidios.
Hallan sin vida a dos jóvenes desaparecidas, van 67 en Puebla
Dos jóvenes, una de ellas identificada como Angie Michelle, de 20 años, fueron halladas sin vida en San Martín Texmelucan.
Angie Michelle, quien radicaba en San Andrés Cholula, fue reportada como desaparecida el domingo 12, día en que salió de su domicilio en compañía de una amiga y dos hombres no identificados.
Desde esa fecha la joven ya no se comunicó con sus familiares, por lo que emprendieron una campaña de búsqueda en las redes sociales para ubicarla.
Por la misma vía, los parientes de Angie Michelle confirmaron que ayer fue localizada muerta en San Martín Texmelucan, junto con la amiga con quien se le vio por última vez.
De acuerdo con el conteo de los medios de comunicación locales, estos serían los feminicidios 66 y 67 en lo que va del año, que se perfila como uno de los de mayor violencia feminicida en la entidad, pese a que en abril se cumplió un año de haberse decretado la Alerta por Violencia de Género.
En la rueda de prensa de esta mañana, el gobernador Miguel Barbosa Huerta dijo desconocer el caso, pues durante la reunión diaria no le fue reportado por la Fiscalía General del estado, ni por la Secretaría de Seguridad Pública (SSP).
“En la mañana, en la mesa de seguridad no se habló de ese asunto”, sostuvo Barbosa, quien afirmó que pidió informes a la SSP, pero no había podido corroborar el dato.
“No tengo información que brindarte porque pude resultar que no tenga sustento”, soltó el mandatario estatal a un periodista que le preguntó sobre el doble feminicidio.
Horas después el gobierno emitió un boletín donde confirmó que Angie Michelle fue asesinada, y advirtió que “no habrá impunidad” en el caso. No nombró a la otra víctima, cuyo cadáver fue encontrado en el mismo lugar.
De acuerdo con el documento, el cuerpo sin vida de Angie Michelle fue hallado desde el lunes 13 en la comunidad de Ocotlán, perteneciente al municipio de San Nicolás de los Ranchos, sin embargo, los familiares afirmaron que los cadáveres de las dos jóvenes asesinadas fueron localizados en San Martín Texmelucan.
Sábado 19 de julio de 2020.
El gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta rechazó las versiones supuestamente vertidas por el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, en el sentido de que recibió favores y dinero a cambio de su respaldo a la reforma energética, en sus tiempos de líder de la fracción del PRD en el Senado.
Barbosa sostuvo que nunca tuvo una plática –ni personal ni telefónica– con Lozoya y tampoco dio instrucciones a ninguno de sus colaboradores para que pidieran colocar a su hermano en la empresa productiva del Estado o de entregar dinero, como supuestamente lo aseguró el exfuncionario peñista.
“Nunca el ‘peñato’, cuando fui senador (del PRD), me dio ninguna cantidad de dinero, nunca, jamás, por ninguna participación de mi grupo parlamentario o mía en el Senado de la República. Nunca, estoy limpio, poblanas y poblanos, y cualquier imputación que me hagan la voy a aclarar. Estoy limpio, soy honesto, desconozco todo lo demás”, expresó de manera insistente el mandatario.
Barbosa precisó que la declaración de Lozoya señala que, en un viaje a Reino Unido, el ahora exfuncionario detenido se le acercó para comentarle que ya había cumplido con el asunto de su hermano y “con el otro asunto”, que se suponía era la entrega de un millón de pesos que había pedido a su nombre uno de sus asesores en el Senado.
Según esto, el exdirector de Pemex había consultado a Luis Videgaray, entonces secretario de Hacienda, sobre esa petición de dinero a nombre de Barbosa y que recibió la autorización de éste para la entrega del recurso, lo cual se habría concretado afuera del Senado, cuando el chofer de Lozoya entregó el dinero al asesor, cuyo nombre se desconoce y que supuestamente iba en estado de ebriedad.
Supuestamente la petición fue por un millón y medio de pesos, pero sólo fue entregado un millón.
“Yo no instruí nunca a nadie de mi oficina (del PRD), ni hablamos de mi oficina a Emilio Lozoya. Desconozco qué motivos tiene esto, dudo que sea cierto, lo niego”, expresó.
El gobernador afirmó que su postura en la Cámara Alta fue siempre en contra de la reforma energética y que incluso cuando estuvo hospitalizado, por problemas de salud, dio instrucciones a su bancada para combatir los cambios legislativos que se propusieron.
Por otra parte, Barbosa adelantó que en la reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), este jueves 16, los gobernadores de Morena harán público un pronunciamiento para exigir que la postura del organismo deje de tener una visión “panista”, que se traduce en una confrontación constante con el presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Tuvimos conferencia virtual para hablar de una posición que llevaremos mañana a una reunión de la Conago. No estamos satisfechos con la forma como se ha llevado la Conago desde una visión absolutamente panista para confrontar al presidente de la República y, bueno, no vamos a permitir ser utilizados por quienes evidentemente quieren utilizar a la Conago para fines políticos partidarios”, subrayó.
Asimismo, el mandatario rechazó que se lleve a cabo una investigación general sobre el gobierno interino de Guillermo Pacheco Pulido, luego de que la organización civil Puebla contra la Corrupción y la Impunidad (PCCI) encontró irregularidades por 521 millones de pesos que se pagaron por obras inexistentes a empresas fachada, o por adelantos de obras que no se realizaron.
“No hacemos una investigación general a un gobierno, investigamos hechos de corrupción, de hechos sobresalientes, pero no hay una investigación general sobre el gobierno de Pacheco Pulido, no existe”, recalcó.
Y señaló que ya hay un detenido del período interino, Oscar Chapa Palomeque, quien fungió en como oficial mayor de la Secretaría de Educación Pública, y aprobó la adquisición de uniformes escolares con sobreprecio.
• Empresas fantasma, obras inconclusas y adelantos no reembolsables figuran entre las irregularidades en los contratos
• La Secretaría de la Función Pública del estado debe explicar qué ocurrió con los 521 millones de pesos, pues a la fecha no hay supervisión de las obras, lo que podría interpretarse como complicidad.
• Sin embargo, Luis Miguel Barbosa, fuera de sus atribuciones legales y de manera visceral ha emprendido una cacería fiscal contra la BUAP y el gobierno de la ciudad, sin justificación alguna.
El gobierno interino de Guillermo Pacheco Pulido pagó 521 millones de pesos a empresas fantasma, para obras que hoy son inexistentes y en adelantos no reembolsables, según se advierte en una investigación de la organización Puebla Contra la Corrupción y la Impunidad.
Un solo contrato -que se entregó a una empresa cuyo domicilio fiscal no existe- fue para la rehabilitación del Periférico Ecológico y requirió 270 millones de pesos.
Además, se detectaron pagos de 203 millones de pesos por trabajos para subsanar daños por fenómenos meteorológicos en municipios, pero no se realizaron.
La organización también ubicó 47.8 millones de pesos entregados en adelantos de obras que finalmente fueron canceladas durante la administración de Luis Miguel Barbosa Huerta, y cuyos recursos no son reembolsables.
Itzel Jiménez Ríos, representante de la agrupación, indicó que los supuestos desvíos de recursos se realizaron con la “complicidad y ausencia gubernamental” del actual gobierno estatal, por lo que subrayó la necesidad de establecer sanciones.
En suma, durante el interinato de seis meses que se estableció en Puebla a raíz de la muerte de la exgobernadora Martha Erika Alonso Hidalgo se realizaron 26 licitaciones de obra pública por 1 mil 117 millones de pesos, por lo que las anomalías representan casi la mitad de la suma.
Dan casi 300 mdp a empresa inexistente
La obra más grande del sexenio de Pacheco Pulido tuvo un costo de 292 millones 645 mil 705 pesos y se otorgó a las empresas Constructora Urbaniq S.A. de C.V en colaboración con Recom Construcciones S.A. de C.V. y Construcciones Artevek S.A. de C.V, para rehabilitar con concreto hidráulico una troncal del Periférico y la salida a la Vía Atlixcáyotl.
Según la investigación, cuando se ubican a los socios de dichas empresas se advierte que Jesús Sósimo Quiterio Plata es dueño de Recom y Artevek, lo que implica que una misma persona recibió recursos a través de dos razones sociales distintas.
Por otra parte, tampoco pudo encontrarse el domicilio de la Constructora Urbaniq, pues en la dirección que proporcionó al gobierno interino, en Calle Miguel Hidalgo de Los Ángeles Mayorazgo, existe una vivienda particular.
Se liquidaron obras que no se realizaron
Otra de las anomalías detectadas tiene que ver con la empresa Beresmo Constructora y Urbanizadora S.A. de C.V. que ganó contratos para la reconstrucción por derrumbes en los municipios de Huehuetlán el Grande, Xicotepec, Coxcatlán, Nopalucan, Tlaxco, Zacapala, Puebla, Victoria y Hueytlapan, por 39 millones 211 mil 316 pesos.
De acuerdo con información de los ayuntamientos, las obras nunca se realizaron, pero sí se liquidaron en su totalidad, el 5 de julio, casi un mes antes de que concluyera el interinato.
La empresa fue creada en 2013 y uno de sus socios, Carlos Cuéllar Moreno, es también dueño de Jiménez y Cuéllar Asociados S.A. de C.V., que de igual forma se vio beneficiada con las licitaciones de Guillermo Pacheco.
La organización también señaló que la empresa es “fachada”, pues acudió a su domicilio fiscal en la calle 5 poniente, Chipilo de Francisco de Xavier Mina, en San Gregorio Atzompa, sin embargo, no se ubica en ese lugar.
Lo mismo ocurrió con Consorcio Constructor Ríos Alseseca S.A. de C.V. pues recibió un contrato por 48 millones 416 mil 109 pesos, el 21 de junio de 2019, para atender afectaciones por derrumbes y deslaves en los siguientes municipios:
Huehuetlán El Grande, Coxcatlán, Nopalucan, Zoquitlán, Acatlán, Zautla, Puebla, Zacapala, Tlacuilotepec, San Felipe Tepatlán, Hermenegildo Galeana, Tlapacoya, Tlaola, Chiahutla, Ixcamilpa De Guerrero, Zapotitlán de Méndez, Xochitlán de Vicente Suárez y Tetela de Ocampo.
Sin embargo, en Coxcatlán, Huehuetlán El Grande, Ixcamilpa, Tlapacoya y Tlacuilotepec confirmaron que los trabajos nunca se realizaron.
En el contrato, la empresa señala como su domicilio fiscal Privada 113 C Poniente 1110, San Francisco Mayorazgo, Puebla, pero este no existe, según verificó la agrupación en la indagatoria que realizó.
Otro caso similar es el de Consorcio Constructivo y Arquitectónico de Puebla S.A. de C.V., que fue contratada para realizar trabajos similares en Chiconcuautla, Jopala, Zihuateutla, Tepango de Rodríguez, Xicotepec, Jolalpan, Eloxochitlán, Zacatlán, San Sebastián Tlacotepec, Chignautla, Cuatempan y Axutla, por 29 millones 887 mil 841 pesos, los cuales no se llevaron a cabo.
La firma señaló en el contrato que su domicilio se encuentra en la calle 5 de Febrero 746-8, Leobardo Coca de la capital poblana, pero al acudir a este sitió, PCCI se topó con un inmueble vacío.
Constructora Gyatso S.A. De C.V también reportó trabajos que no se realizaron, pues fue contratada para abrir caminos en Tlaxco, Tlacuilotepec, Pantepec, Zihuateutla, Cuetzalan del Progreso, San Sebastián Tlacotepec, Oxochitlan y Chilchotla, por 24 millones 497 mil 253 pesos.
Cuando se solicitó información respecto de la obra realizada, los municipios de Chilchotla y Pantepec dijeron no tener conocimiento de ello.
A Gepsa Ingeniería Industrial S.A. de C.V., el gobierno de Pacheco le dio un contrato por 19 millones 981 mil 877 pesos, también para reparar derrumbes en Ajalpan, Huehuetla, Zacapoaxtla, Zaragoza, Aquixtla, Tepetzintla, Cuautepec, Camocuautla, Huitzilan de Serdán, Hueytlalpan, y Zongozotla, pero estos dos últimos municipios confirmaron que la obra no se realizó.
Al visitar su domicilio, localizado en Avenida Nacional 8501, Los Pinos de la capital, la agrupación encontró un inmueble con un rotulo de la firma, pero este estaba vacío y los vecinos dijeron no tener referencia de la empresa.
La empresa Jiménez y Cuéllar Asociados S. A. de C.V. fue beneficiada con un contrato por 34 millones 294 mil 655, y fue relacionada por la agrupación con Beresmo Constructora y Urbanizadora, pues tienen como socio en común a Carlos Cuéllar Moreno, lo que significa que en un periodo de menos de seis meses se vio beneficiado por contratos por 73 millones 505 mil 972 de pesos.
A Jiménez y Cuéllar Asociados también se le encargaron arreglos en caminos que nunca se realizaron, según informaron los ayuntamientos de Zongozotla, Tepango de Rodríguez, Coatepec, Zacatlán, Eloxochitlán, Camocuautla y Jolalpan.
Así, esas dos firmas concentran casi el 30 % del dinero malversado, según expone la agrupación.
La organización también identificó irregularidades en el domicilio fiscal de la Constructora y Urbanizadora Charger S.A. de C.V. que obtuvo un contrato por 51 millones de pesos para rehabilitar la carretera Zacatlán-La Cumbre, pues la dirección que proporcionó en el contrato, Privada 11 B sur, Prados Agua Azul, en realidad se trata de un domicilio particular.
Cancelaron obras, pero sí las pagaron
En su investigación, la agrupación también identificó cuatro obras que se iniciaron durante la gestión de Pacheco Pulido pero que fueron canceladas en el marco del inicio de la gestión del gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta, bajo el argumento de que eran innecesarias.
Sin embargo, se pagaron 47 millones 857 mil 557 pesos como anticipos por dos de las cuatro obras que Arquitectoni-K y Grupo Constructor y Arrendador del Centro obtuvieron.
Estas fueron las referentes a la intersección del Boulevard del Niño Poblano, Boulevard Atlixco y Boulevard Zavaleta y la reconstrucción de las calles laterales de la Recta Cholula.
De acuerdo con los resultados de la investigación, el tiempo en el que los concursos de licitación de las obras estuvieron vigentes fue entre 4 y 8 días, lo que la organización interpreta como un periodo que solo da paso a que se inscriban las empresas previamente apalabradas.
Al presentar los resultados de la investigación, Itzel Jiménez Ríos consideró necesario que la Secretaría de la Función Pública del estado explique qué ocurrió con estos 521 millones de pesos, pues a la fecha no hay supervisión de las obras, lo que podría interpretarse como complicidad.
“La actual Secretaría de la Función Pública del gobierno de Luis Miguel Barbosa debe explicar a la ciudadanía poblana lo ocurrido con por lo menos 521 millones de pesos que fueron ejercidos en obra pública durante los seis meses que duró la administración del gobierno interino a cargo de Guillermo Pacheco Pulido. La absoluta inactividad de las autoridades encargadas de inspeccionar y auditar el gasto público evidencia importantes niveles de ineficiencia, o bien, una falta de voluntad para cumplir con sus funciones y escudriñar cómo, dónde y por qué se ejercieron esos montos de dinero”, expuso.
Martes 14 de julio de 2020.

References: Artículo 134
 resolución 
 resolución 
 artículo 53
 artículo 294
 artículo 342