Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=2009-10-27&Aktenzeichen=XI%20ZR%20338%2F08
Timestamp: 2018-09-24 02:39:06+00:00

Document:
BGH, 27.10.2009 - XI ZR 338/08 - dejure.org
Dies sei nach dem Urteil des BGH vom 27.10.2009 (XI ZR 338/08) erforderlich.
Dies lässt sich auch nicht aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 27.10.2009 (XI ZR 338/08) entnehmen.
Auch der Bundesgerichtshof hat in seiner Entscheidung vom 27.10.2009 (XI ZR 338/08) keine andere Auffassung vertreten.
Der Senat verkennt nicht, dass der BGH offenbar davon ausgeht, dass ein durchschnittlicher Anleger unter der Bezeichnung "Kosten der Beschaffung von Eigenkapital" ausreichend sicher eine Umschreibung von Aufwendungen für die Vermittlung von Beitritten zur Fondsgesellschaft versteht, vgl. BGH Urteil vom 25.9.2007, Az.: XI ZR 320/06 juris Tz. 15; BKR 2008, BGH Urteil vom 22.3.2007 Az.: III ZR 218/06, juris Tz. 8; BGH Urteil vom 12.2.2004, Az.: III ZR 359/02 juris Tz: 41f; BGH Urteil vom 27.10.2009, XI ZR 338/08, juris Tz. 31).

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH