Source: https://www.realovirtual.com/foro/topic/3680/diferencia-calidad-imagen-dk1-dk2-technolust
Timestamp: 2019-04-21 10:46:00+00:00

Document:
Foro: General > Diferencia de calidad de imagen entre DK1 y DK2: Technolust
Juanlo » 8 AGO 2014 9:06
likit69 » 8 AGO 2014 9:17
Pff la verdad es que la diferencia de resolución parece abismal ;D y eso que yo no he probado ninguno de los dos :S
Rigarmar » 8 AGO 2014 9:46
!Buah! Es muy notable, sobre todo cuando se trata de mostrar texto en pantalla.
Desde luegop los 1080 le sietan de maravilla. Se me hace la boca agua pensando en los 1440p de CV1, que casi dobla la cantidad de pixels en vertical, no puedo ni imaginármelo.
Juanlo » 8 AGO 2014 9:54
Cuando llevas tiempo con el DK2 no te parece que el aumento de resolución sea tan grande porque se te va olvidando cómo era el DK1. Ayer lo volví a conectar para hacer unas pruebas y madre mía... qué pronto nos acostumbramos a lo bueno.
altair28 » 8 AGO 2014 9:59
Los que ya tengais el DK2, si quereis ver de forma rápida la diferencia entre tener la baja persistencia activada y desactivada, en la Tuscany de las mariposas pulsad F1. Al desactivar la baja persistencia el brillo de la pantalla aumenta bastante, pero el blur es horrendo, no recordaba lo horrendo que es. Si que es verdad que nos acostumbramos pronto a lo bueno.
Pero desde luego se nota bastante como baja el brillo de la pantalla con la baja persistencia por el hecho de apagar la pantalla unos ms en cada frame. Aunque claro, te das cuenta sobre todo cuando haces la prueba de desactivar la baja persistencia mientras estas viendo algo, si no no lo notas tanto.
Laugt » 8 AGO 2014 10:00
La verdad es que se aprecia una mejora notable, un amigo mio se lo ha comprado, así que para cuando le llegue podre ver cuanto es la mejora apreciable para mi y si no me mareo como en el anterior, ya os contaré
rickg66 » 8 AGO 2014 10:35
Aun así no todo es positivo, probablemente lo que menos me ha gustado de este DK2 es la aberración cromática tan notable que le otorgan esas nuevas lentes mas grandes, y la que probablemente también contribuye la matriz pentile, necesita una corrección por software cuanto antes.
RescueGamer » 8 AGO 2014 10:49
Hay un gran aumento, desde luego, pero yo con este vídeo creo que el aumento lo veo más significativo a la hora de mostrar textos, pero en el resto de ocasiones lo que mas se nota son los negros puros del dk2, pero no un gran aumento de resolución, supongo que esto también es debido a que esta grabado a través de las lentes, y que una vez puesto percibes mucho mas ese cambio de resolución, de cualquier modo un vídeo muy interesante
AtlaXyloN » 8 AGO 2014 11:13
Menuda diferencia... a ver si alguien sabe aclararme un par de dudas que tengo.
La pantalla que trae el DK2 como ya se sabe es la misma que usa el Galaxy Note 3 (1920x1080) que en el DK2 se traduce en 960x1080p por ojo, a todas luces insuficiente para el CV1.
El ordenador tiene que procesar una imagen de 1920x1080p o solo una imagen de 960x1080p?
Pregunto por que no me queda claro ya que según se ve en los vídeos las imágenes que se proyectan en ambos ojos son prácticamente las mismas, y entiendo que lo mas lógico seria que el ordenador solo tuviese que procesar una en lugar de las dos simultáneamente, con el consiguiente aumento de carga de trabajo para la GPU.
También se especula con que el CV1 saldrá con una resolución de 2560x1440p, pero se sabe si dicha resolución sera por ojo (dos pantallas independientes de 2560x1440p)o por el contrario sucederá como en el DK2, que habrá que dividirla entre los dos ojos dando un resultado de 1280x1440p por ojo??
Gracias por el gran trabajo que realizáis en la que es ya la mejor pagina web de RV, no ya de España... sino de todos los países Castellano parlantes!!!
RescueGamer » 8 AGO 2014 11:20
"AtlaXyloN": Menuda diferencia... a ver si alguien sabe aclararme un par de dudas que tengo.
Se renderizan dos imágenes, por muy parecidas que las veas son distintas, y necesarias para apreciar la profundidad (el 3d en general), y la gráfica tiene que procesar esas dos imágenes, que se verán unidas en una resolución de 1080p.
En cuanto a lo del cv1, nadie sabe nada a ciencia cierta, pero te puedo asegurar que esa resolución no es por ojo, será sólo una pantalla de esa resolución, para los dos ojos, al igual que en el dk2, ten en cuenta que si ya les cuesta a los ordenadores de hoy en día renderizar un juego vr a 1080p y 75fps estables imagínate con 2k, en rv, y seguramente con 90fps estables que serán necesarios, si hiciesen como dices tu, 2k por ojo, no hay ordenador doméstico que pueda mantener eso a 90fps estables XD
AtlaXyloN » 8 AGO 2014 11:25
Ok, gracias jeje ahora ya me a quedado claro:)
Manolo » 8 AGO 2014 13:04
Es un buen video para hacerte una idea del cambio, pero tambien es verdad que no se aprecia en el video lo que se ve realmente con el oculus puesto. Esta bien para hacerse una idea pero no para tomarlo como que en realidad es asi
Parzival » 8 AGO 2014 13:13
Más color, más contrasté, menos píxelacion. Que ganas de jugar a Technolust.
Andresin47 » 8 AGO 2014 14:28
yo espero que ojala el CV1 ronde el mismo precio que el DK2, o por lo menos que la subida sea proporcionada como el DK1,y DK2
NoxWings » 8 AGO 2014 14:46
Yo solo probé un poco el DK1 en su día pero la verdad a mi parecer se veía horrible, incluso mi móvil 720p con un visor la demo de shadowgun VR se ve mejor... No me extraña que se note tanto el cambio y que os hayáis olvidado tan pronto de él.
Orreih » 8 AGO 2014 15:23
visto esto el dk2 lo veo bien de resolución tantas criticas de efecto rejilla me imaginaba todo muchísimo mas pixelado eso si el dk1 es para verdaderos amantes del vr por que se ve fatal
RescueGamer » 8 AGO 2014 15:50
"Andresin47": yo espero que ojala el CV1 ronde el mismo precio que el DK2, o por lo menos que la subida sea proporcionada como el DK1,y DK2
Por lo que sabemos el cv1 debería ser mas barato, ya que han dicho que lo venderán a precio de coste, por lo que podemos esperar un precio incluso menor a 300€, yo apostaría 250, pero bueno, eso ya se verá, lo que si que creo es que mas caro no va a ser desdeluego, porque va a ser un producto de masas, y para serlo no puede costar mas que una ps4 por poner un ejemplo
Andresin47 » 8 AGO 2014 16:00
Gracias or quitarme la duda saludos
Cdaked » 8 AGO 2014 17:33
Yo lo que espero del CV1 es que sea más amigable para todo el mundo. De momento hay que saber demasiado de informática como para ser un producto de masas. Ya sé que el DK2 es para desarrolladores, pero veo que tendría que ser un salto muy grande para que el CV1 sea (más o menos) "plug & play".
Lukimator » 8 AGO 2014 17:40
"Cdaked": Yo lo que espero del CV1 es que sea más amigable para todo el mundo. De momento hay que saber demasiado de informática como para ser un producto de masas. Ya sé que el DK2 es para desarrolladores, pero veo que tendría que ser un salto muy grande para que el CV1 sea (más o menos) "plug & play".
No hace falta un salto tan grande, simplemente que el modo directo funcione bien y el ajuste de IPD sea mas facil. Ambas cosas están mas o menos confirmadas para el CV1
sdepazos emperor manuel1970 juanchete Dacla 11 Anónimo

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución