Source: http://derechoprocesalpenal.page.tl/35-.-_-APELACION-DE-SENTENCIA-.htm
Timestamp: 2018-01-17 05:08:46+00:00

Document:
APUNTES DE DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO - 35.- APELACION DE SENTENCIA
Clase del 22-10-2008
Sobre la necesidad de conocer ortografía para la vida profesional.
Sobre la preparación básica para los estudios de post grado
Sobre las ventajas de la educación.
La mente activa promueve la longevidad.
ALBERT EINSTEIN 1879-1955; 76 AÑOS
APELACIÓN DE SENTENCIA DEFINITIVA
Artículo 451: Admisibilidad.
Las causales de este artículo son familiares con las causales de la apelación de autos: Coautoría. Jurisdicción: Adultos; Niños y Adolescentes.
¿QUE TRIBUNAL CONOCE DE LA CAUSA?
¿SERÁ POSIBLE DICTAR UNA SENTENCIA SIN QUE EL ACUSADO HAYA IDO AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO?
El Juez de Control, si el acusado admite los hechos puede dictar sentencia directamente.
¿DE QUE PUEDE APELAR EL PENADO EN ESTE CASO?
Solo tendrá opción de apelar de la sentencia (Se repite la norma discutida en clases anteriores.)
Los motivos de apelación de una sentencia definitiva son (Art. 452)
1)	Violación de principios y garantías. En los juicios actuales, es posible disponer de cualquier medio para preservar lo acontecido durante el juicio, desde mecanotaquigrafía hasta grabaciones y vídeos. Usualmente el abogado se lleva su propio equipo y en caso de apelación de la sentencia, es mejor consignar todo lo grabado. Pero debe señalarse a los magistrados de la Corte de Apelaciones en que punto exactamente se encuentra lo reclamado, debido a la imposibilidad física para repasar juicios extensos por parte de los magistrados que deban revisar la sentencia. De lo contrario este escollo podría llevar a declarar la inadmisibilidad por no haber informado adecuadamente a la corte. Julio Mayer (connotado procesalista argentino) señala que no existe una doble segunda instancia y es por eso que la Corte de Apelaciones debe estar bien informada. Aún en los casos en los cuales los abogados no puedan, sepan o noten en la apelación la violación de algún principio o garantía, la Corte puede, mediante la inscripción de un PUNTO PREVIO en la contestación de la apelación, señalar la violación de algún principio o garantía, señalando al mismo tiempo a los recurrentes, la falta de conocimientos al apelar.
a.	El artículo 16 COPP, el cual señala la inmediación como garantía del controvertido, de ser violado se tomará como PUNTO PREVIO, ya que la sentencia debe estar basada en lo que el Juez de Juicio, el juez a quo, oyó y presenció en ese día, siguiendo el adagio latino Justa alegata et probata judex judicre debet. (El juez debe decidir según lo alegado y probado en juicio).
b.	Oralidad. Il verbo vola. La publicidad permite que el pueblo controle lo dicho. Es difícil contradecir lo escuchado. El testimonio se trasmite inmediatamente y el lenguaje corporal del testigo, permite además al juez hacerse juicios de valor, basados en las máximas de experiencia. Los argumentos ad homini, desdicen de quien los utiliza.
c.	Publicidad: Sobre las cosas que permite la ley. Poder; seguridad nacional.
Artículo 14 Oralidad
El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en
la audiencia, conforme a las disposiciones de este Código.
Artículo 16 Inmediación
Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento.
2)	Falta de contradicción
3)	Ilogicidad en la motivación. Toda sentencia debe ser motivada y convencer, no solo a los que participaron en el juicio sino que debe tener efectos “erga omnes”, hacia todos los seres humanos. De lo contrario el Juzgado a quo podrá ser apelado al juzgado colegiado superior (a quem) o sea a la Corte de Apelaciones.
4)	Prueba incorporada ilegalmente, ilegítima o irregular. Prueba no tomada en cuenta o no debatida en el juicio. Prueba que solo se dio en la investigación y no se presentó en el momento oportuno, apropiado.
Artículo 22 Apreciación de las Pruebas
5)	Quebrantamiento del principio de derecho a la defensa. Indefensión. No se le proveyó al imputado o al acusado de abogado. No se le concedió la palabra al acusado. No se tomó en cuenta una prueba sobrevenida.
Artículo 17 Concentración
Iniciado el debate, este debe concluir en el mismo día. Si ello no fuere posible, continuará durante el menor número de días consecutivos.
Artículo 18 Contradicción
Artículo 19 Control de la Constitucionalidad
6)	Violación de la ley o falta de aplicación de una norma jurídica. Sentenciar por delito intencional, cuando el hecho tipificado y subsumido correctamente a la norma sería un delito culposo.
Se apela a los 3 días. Se da respuesta en 10 días. No se cuenta el día a quo, sino el día siguiente. 5 días.
PROCEDIMIENTO: (Art. 455)
Admite la CA el recurso y fija la audiencia oral (Art. 456)
¿COMO FUNCIONAN LAS PARTES EN ESTE PROCESO?
Los testigos no pueden comunicarse entre ellos.
A)	La defensa
B)	El fiscal del MºPº
C)	Jueces 1 y 2 y el Juez Principal
En el JUCIO DE APELACIÓN se permite la réplica y la contra réplica. Se le otorgan 16 minutos a cada uno.
La CA puede deliberar hasta por 3 días. Si la decisión se toma el mismo día se podrá imponer hasta las 4 pm.
Today, there have been 47 visitantes (110 clics a subpáginas) on this page!

References: Artículo 451
 artículo 16

Artículo 14

Artículo 16

Artículo 22

Artículo 17

Artículo 18

Artículo 19