Source: http://cronicasbarbaras.blogs.com/crnicas_brbaras/2008/02/index.html
Timestamp: 2017-04-26 17:42:57+00:00

Document:
Crónicas Bárbaras: febrero 2008
Miles de millones de coches
En 1901 había 14.000 coches de gasolina en todo el mundo, al acabar el siglo XX eran ya 700 millones, ahora quizás haya mil millones, y con la aparición del cochecito indio Tata se romperá toda previsión: antes de veinte años circularán, quizás, cuatro mil millones.
Un informe del Global Warming, Focus on the Future de hace sólo diez años creía que en 2030 circularían por el mundo 1.200 millones de coches, pero esa cifra se alcanzará enseguida, seguramente veinte años antes.
Con la aparición del Tata a menos de 2.000 dólares y en medio de las enormes transformaciones que experimenta la India, cambiará la vida de sus 1.130 millones de ciudadanos, que son unos 25 por cada español. Ahora ninguna previsión es ya válida: cuando empezó la modernización española en los años 1950 y apareció el Seat 600 casi nadie tenía coche. Hoy, los 45 millones de habitantes poseen unos 25 millones cada día más potentes y bebedores, especialmente los 4x4.
Podemos imaginar en un no lejano futuro 600 millones de coches en la India, pero como China no se quedará atrás y sacará su propio vehículo barato, podemos pensar en como mínimo en otros 600 millones: en sólo dos países habrá muy pronto lo que se calculaba para todo el mundo en 2030.
Y si ahora tenemos el petróleo a 100 dólares, puede imaginarse su precio dentro de cinco años, pensando solamente en la demanda de esos dos países, no del mundo entero.
Se diría que todas las actuales campañas antipetróleo no tratan del cambio climático o de ecología sino de economía: hay que conseguir energías baratas y lo menos contaminantes que se pueda para que muevan los coches y las máquinas que desean los casi 7.000 millones de habitantes que ya tiene el planeta.
Publicado por Manuel Molares do Val el viernes, 29 febrero 2008 | Enlace permanente
| | jueves, 28 febrero 2008
Votos frente a debates
Hace nueve meses, en mayo de 2007, ocurrió algo que quizás señale la dirección que tomará España el 9 de marzo: hubo elecciones municipales en todo el país y autonómicas en trece comunidades, y en ambas triunfó el Partido Popular, con 156.000 votos más en los ayuntamientos y 1.220.000 en la CC.AA..
Como consecuencia, el PP obtuvo 2.879 alcaldes con mayoría absoluta o con pocos apoyos ajenos y el PSOE se quedó con 2.329 ayuntamientos, muchas veces con pactos postelectorales onerosos políticamente. En la campaña electoral de 2004, la que lo llevó a la presidencia del Gobierno, Rodríguez Z anunciaba que iba a triunfar recordando la tradición de que quien gana las municipales anteriores, y él lo había hecho en 2003, obtiene el gobierno en las generales: acertó. Por la misma razón las elecciones de mayo de 2007 podrían dar indicios sobre las generales de 2008, al margen del triunfador del primer debate Rodríguez Z-Rajoy.
Además, pueden aparecer imprevistos –en 2004 los atentados del 11M--, aunque ojala que menos dramáticos: en 2007 nació Ciutadans en Cataluña, con votos que vinieron mayoritariamente de antiguos militantes del PSC-PSOE.
Quién sabe qué ocurrirá ahora en toda España con UPyD, cuyos líderes, como la histórica Rosa Díez, vienen más del socialismo que del conservadurismo del PP.
Recordamos poco los resultados de mayo de 2007 y no pensamos mucho en su posible influencia en los de 2008, quizás porque España está tan parcelada que pocas veces comparamos los votos de los dos partidos rivales en las CC.AA.
Pero, obsérvese a Rodríguez Z: está más tenso, dramático, nervioso y crispado que Rajoy, como se ve en sus mítines, pero también en el debate de televisión que mantuvieron ambos.
Posiblemente teme que le ocurra lo contrario de 2003.
Publicado por Manuel Molares do Val el jueves, 28 febrero 2008 | Enlace permanente
| | miércoles, 27 febrero 2008
Oscar para Andressolo
Lo que falta actualmente en la fiesta de los Oscar es un premio para videos de Internet, algunos tan geniales como los que elabora un personaje fresco, libre, iconoclasta y excéntrico, que se presenta como Andressolo.
Es un vigués de 30 años, viajero y cosmopolita, cuyo humor es de judío neoyorquino, subversivo y autoflagelante, como el del primer Woody Allen.
Firma Andrés “solo”, quizás porque graba enfocándose a si mismo mientras recita sus monólogos en portugallego, chusco aportuguesamiento de los independentistas, además de en castellano y en inglés. Sus disquisiciones políticas, sociales, científicas o biogenéticas ridiculizan todos los fanatismos patrioteros.
Hace discursos independentistas lunáticos –los batasunos se enfadan muchísimo con él—, predica sobre marcianos, descubre monolitos celtas adorables como Monolinhos, y presiona a su espejo mágico para que lo consagre como el más gallego de los gallegos.
Ha creado el Frente de Libertaçon do Grelo, verdura de su tierra cuyos manojos le declaran guerras a las espinacas y demás vegetales invasores espanholistas. Demuestra que hay gatos galleguistas como uno que come verdaderamente esos grelos, y traidores espanholistas, que los rechazan.
En fin, en lugar de ser Woody Allen en Nueva York, Andressolo habita una isla oprimida llamada Galicia, donde los espanholistas imponen que se ceda en todo. Y ceden tanto que cambiaron el nombre de un pueblo para bautizarlo Cedeira, y donde a los discos les llaman CD.
El cronista encontró casualmente a Andressolo, que le era desconocido hasta ayer, en esta página de YouTube, donde tiene colgados 213 vídeos.
Obras muy inferiores reciben los Oscar, y el mismo cronista, que fue durante varios años corresponsal en Los Ángeles y asistió a esas entregas hollywoodienses, cree que deberían crearse premios de Internet, de los que se llevaría bastantes este creador devastador y surrealista.
EL FORO ERMUA RECLAMA UN PACTO DE ESTADO PP-PSOE
Descargar foro_ermua_pacto_de_estado.doc
Publicado por Manuel Molares do Val el miércoles, 27 febrero 2008 | Enlace permanente
| | martes, 26 febrero 2008
Boicots estudiantiles
Luís Antonio de Villena ha recordado en un hermoso artículo a uno de los grandes poetas universales del siglo XX, el cubano Gastón Baquero (1918-1997), al que en los últimos años del franquismo humillaban con regularidad en la Escuela Oficial de Periodismo algunos de sus alumnos de Historia y Literatura de Iberoamérica.
Llegó a España al iniciarse la revolución fidelista, en 1960. Huía del fusilamiento al que lo había condenado el Che Guevara por ser mulato y burgués, por tanto traidor a su raza y origen, pero, sobre todo, porque era homosexual.
Sus clases eran las de un poeta vehemente, aunque de hablar pausado, y erudito. Quienes lo increpaban tenían que esforzarse para romper la magia que repartía su literatura hablada y gritar de improviso: ¡Gusano!, ¡Viva Fidel!, ¡Viva el Ché!, ¡Escapaste porque iban a fusilarte por maricón! La izquierda más activa de entonces justificaba que las revoluciones humillaran y mataran a los homosexuales: debilitaban la lucha obrera. Ahora se niega esa brutalidad, la terrible homofobia por la que los gays eran más martirizados por los partidos y regímenes izquierdistas que por el franquismo.
La EOP era un nido de izquierdistas. Los más activos amedrentaban frecuentemente a grandes profesores como Baquero, Vintila Horia, Carmen Llorca o Fernández-Asís: se les llamaba fascistas, cuando eran liberales o conservadores muy tolerantes. Los estudiantes menos fanatizados, aunque también fueran de izquierdas, callaban para no parecer revisionistas, socialfascistas, derechistas o franquistas. Se dañó a demasiadas personas sabias, sensibles y decentes que nunca llamaron a la policía, aunque tampoco se pasó de aquellos gritos; no se llegó a las agresiones físicas que se dan actualmente en algunas universidades.
Bastantes periodistas sentirán pesadumbre, ahora. Como este cronista, que gracias a Villena ha vuelto a recordar las fascinantes clases del maestro cubano, ha releído algunos de sus poemas, como “Breve viaje nocturno”, y ha sentido ira consigo mismo por haber callado ante aquella indignidad.
Puede leerse el artículo de Villena
publicado en Babelia, de El País
Descargar BABELIA.doc
Publicado por Manuel Molares do Val el martes, 26 febrero 2008 | Enlace permanente
| | lunes, 25 febrero 2008
Memoria histórica y 23F
El catedrático y exlíder comunista durante el franquismo Ramón Tamames tiene ahora 74 años y sigue siendo políticamente incorrecto, como cuando rompió con el PCE, cofundó Izquierda Unida y la abandonó dando un portazo.
A sus muchos libros añade ahora uno sobre el general Primo de Rivera, que dirigió una “dictablanda” desde 1923 hasta 1930 bajo bendición de Alfonso XIII, pero también con apoyo del PSOE de Pablo Iglesias. El texto se titula: “Ni Mussolini ni Franco: el general Primo de Rivera y su tiempo”. Tamames afirma que Primo de Rivera modernizó España con sus obras públicas, grandes embalses, infraestructuras de servicios y comerciales, y su educación pública dentro de un régimen bastante moderado. De ahí el título: no era “Ni Mussolini ni Franco”.
Como Tamames sigue siendo disidente, protesta ahora contra la Ley de Memoria Histórica en una entrevista con Miguel Pato, de Periodista Digital. Dice que este Gobierno reescribe la historia y que sólo falta que ordene redactar libros de texto afirmando que la guerra civil la ganó la República.
Parece una exageración, pero podría ocurrir: hace ahora dos años, al cumplirse el cuarto de siglo del golpe de estado de Tejero, se reescribió la historia del 23F.
En una solemne declaración política aprobada por el Parlamento, se le atribuyó la derrota de los golpistas a la dignidad de los diputados, partidos políticos, sindicatos, ciudadanos y, por último, la Corona: ni siquiera se nombró al Rey.
La verdad: sólo Suárez, el general Gutiérrez Mellado y Carrillo se mantuvieron en pie, retando a Tejero. Los demás diputados se tiraron al suelo, aterrorizados, haciéndose los muertos, mientras el pueblo, asustado, se ocultaba en sus casas si hacer ruido hasta que el Rey restituyó la constitucionalidad.
Pero la memoria del Parlamento deja para la Historia la afirmación de que todos aquellos cobardes diputados, menos tres, fueron héroes.
ARTÍCULO DE ALFONSO LAZO SOBRE EL PEOR PRESIDENTE DE LA DEMOCRACIA.
Lazo fue congresista por el PSOE 1977-1996, portavoz socialista en el Parlamento andaluz en los años 1980 y antiguo profesor de Historia de Alfonso Guerra.
Léase pinchando Descargar artculo_de_alfonso_lazo.doc
Publicado por Manuel Molares do Val el lunes, 25 febrero 2008 | Enlace permanente
| | domingo, 24 febrero 2008
Alquiler de niños electorales
Hay quien desea vender su voto, pero es ilegal. Sin embargo puede alquilar a sus hijos en estas elecciones para que los besen los candidatos y demuestren así su amor al futuro del país, representado por su tierna infancia.
Hasta el 9 de marzo competirán miles de candidatos para obtener 350 puestos como diputados. Aparte están los 109 diputados andaluces. Quizás podríamos alquilar unos 5.000-6.000 niños, uno por postulante.
Pero, advirtámoslo: no todos los infantes valen. Deben cumplir ciertos requisitos. Por ejemplo, tienen que estar educados para no babear, llorar, escupir, poner mala cara o hacerse pis en el momento del encuentro, porque estropearían la magia de la imagen y podrían provocar una torpeza o la irritación del candidato.
En zonas con muchos nacionalistas los niños deben ser rubitos y de ojos azules, como el querubín que fue Rodríguez Z: los nacionalistas, incluidos los mediterráneos catalanes, dicen descender de pueblos nórdicos, aunque todos ellos son morenos y ellas rubias teñidas.
En áreas con mucha inmigración hay que centrarse en niños negros o latinos para demostrar amor a todas las razas o etnias. También deben mimarse niños de tiendas chinas. Ganará mucho quien bese a niños gitanos. Los políticos españoles nunca lo hacen. Aunque como leerán esta crónica los buscarán afanosamente y dirán que aman todo lo romaní.
Cualquier progenitor avispado puede alquilarle el mismo hijo a Rodríguez Z o a Rajoy, al PSOE o al PP. Sólo debe negociar con los burócratas el importe, que no se declarará a Hacienda, y el momento en el que hay que elevar la carita ante las cámaras para recibir el beso.
Última observación: los políticos españoles besan muy envarados; deberían copiar a los colegas americanos, aunque no a Hillary, que tiene frialdad batracia.
Publicado por Manuel Molares do Val el domingo, 24 febrero 2008 | Enlace permanente
| | sábado, 23 febrero 2008
¡Tenemos pleno empleo!
Dice con razón el ministro de Economía, Pedro Solbes, que “no hay problema alguno con el paro porque hay subsidio de desempleo”.
Por tanto, nadie debería preocuparse si las futuras estadísticas afirman que llegamos a cuatro, a diez o veinte millones de personas sin trabajo.
“Hay dinero pa tó”, diría el Guerra, no Alfonso sino el torero, por lo que era innecesario que Jesús Caldera, el ministro de Trabajo, maquillara ahora por segunda vez en esta legislatura las cifras de parados sacando de las listas a los que, despedidos de su empresa, tratan de aprender un nuevo oficio.
Todo por no decir antes de las elecciones generales que en las listas de desempleados de febrero aparecerán 100.000 ó 300.000 personas más, o las que sean.
Qué más da: vea usted por toda España gentes en edad y horario laborales jugando a las cartas, discutiendo de fútbol, de política o de escándalos del corazón.
Usted pregunta en qué trabajan y le contestarán con orgullo: “Trabajamos en el paro”. Y es cierto. El Gobierno cree que en España nadie ha perdido el trabajo porque pasa al empleo de parado. Trabaja en él y por eso Solbes se esfuerza en demostrar que todos los parados son sumamente hacendosos. Luego, usted sale de la tienda con menos comida y de peor calidad que nunca porque el salario del desempleo es bajísimo y oye al presidente del Gobierno con su optimismo antropológico dar las cifras de sus éxitos económicos y le entran ganas de darle la enhorabuena.
En otros tiempos usted protestaría, pero no lo hace porque hay pleno empleo en el paro y, además, para no darle un disgusto y hasta una grave desilusión a un señor tan sonriente, simpático y optimista como Rodríguez Z.
The Hispanic Vote in the
Descargar sociologa_de_los_hispanos_del_partido_demcrata.pdf
Publicado por Manuel Molares do Val el sábado, 23 febrero 2008 | Enlace permanente
| | viernes, 22 febrero 2008
Habló el General Mena/ Golpismo, según "El País"
El 23 de febrero de 1981, y mientras Tejero daba su golpe de estado, un capitán de Caballería de 39 años, José Mena Aguado, se mantenía firme en su acuartelamiento en Valladolid respetando la Constitución.
El 6 de enero de 2005 José Mena Aguado era Teniente General, Jefe de la Fuerza Terrestre española. Se celebraba la Pascua Militar y pronunció un discurso en Sevilla que le valió el arresto inmediato como si fuera un golpista: evocando el artículo 2 de la Constitución que consagra “la indisoluble unidad de la Nación española”, añadió que las Fuerzas Armadas no deben regionalizarse para someterse a normas lingüísticas o jurídicas de las regiones donde estén destinadas, sino a las estatales.
Y leyó el artículo 8 de la Constitución, por el que las Fuerzas Armadas, cuyo jefe supremo es el Rey, deben garantizar “la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”. Parecía pedirle al Monarca que frenara el Estatuto de Cataluña por sus numerosos puntos que invitan a una secesión, como está detectándose ya. Muchos militares, pero también civiles, incluso del verdadero PSOE y no del zapaterismo, pensaban como él.
Leer la Constitución no es anticonstitucional, pero hacerlo terminó su carrera: arresto y retiro forzoso.
Por aquellas fechas Rodríguez Z decía que el concepto de Nación española era “discutido y discutible”, pero defendía la aparición de la Nación catalana. Y negociaba políticamente con ETA el futuro del País Vasco, aunque negándolo en el Parlamento. Luego, él mismo reconoció que mintió, aunque no lo contó todo: que por cada cesión de soberanía a ETA los terroristas exigían más, como absorber Navarra. Por eso se rompieron los acuerdos ya alcanzados que hacían de Euskadi un país casi independiente.
Tras dos años de silencio, Mena habla. En un libro: “Militares: los límites del silencio” (Edición Personal). Votaría al PSOE si se librara de Z: cree que lleva España a la destrucción. Kosovo está aquí, al lado, y Mena era un demócrata ya en 1981. ¿Lo fue en 2005?
GOLPISMO, SEGÚN “EL PAÍS”
Está bien ser guardabarreras y guardaespaldas de Rodríguez Z, papel que tiene adoptado el que fue muchas veces respetable diario “El País”. Pero es ir mucho más allá de la pasión partidista convertir lo blanco en negro, y viceversa, y especialmente en la información sobre el libro del general Mena.
Porque ese periódico ha ocultado conscientemente que el militar basa todo su discurso en las atribuciones del Rey según el articulo 8 de la Constitución, que dice textualmente, en su punto 1:
“Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”. La Ley Orgánica 5/2005 de 17 de noviembre de Defensa Nacional que desarrolla ese precepto constitucional, dice en su artículo 3 que: “Corresponden al Rey el mando supremo de las Fuerzas Armadas y las demás funciones que en materia de defensa le confiere la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico”.
Como se ve, él último administrador de las garantías a las que se refiere el articulo 8 de la Constitución es el Rey.
Tenemos, por tanto, una Ley de Leyes que para el principal periódico del zapaterismo es golpista. E incluso un Rey que podría ser golpista si deseara apelar al artículo 8 de la Constitución, por muchas cautelas legales que se hayan puesto para evitar que adopte tal medida.
Porque en un caso extremo podría tomar el poder de las FF.AA. para “garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”.
Y si esto es así y no quieren aceptarlo, que se reforme la Constitución. Porque si quien le pide al Rey que actúe según ese artículo 8 se convierte en golpista, en realidad la golpista es la propia Constitución. Y Rodríguez Z y quienes lo apoyan deberían denunciarla como tal en esta campaña electoral: ¡La Constitución es golpista y por eso la sorteamos trampeando con el Estatuto de Cataluña y negociando políticamente con ETA el futuro del País Vasco!
Compruébese la manipulación de “El País” Descargar el_golpe_de_estado_segn_el_pas.doc
Publicado por Manuel Molares do Val el viernes, 22 febrero 2008 | Enlace permanente
| | jueves, 21 febrero 2008
Agentes electorales del PP/ Himno Nacional
(Esta crónica, escrita antes de los ataques a Rosa Díez en Madrid, es extensible también a ella y se refiere, por tanto, a todas las víctimas del nazismo, del neoestalinismo y del hispanocastrismo)
Aplicando cierta lógica conspirativa hay que preguntarse si esos ultranacionalistas que tratan de linchar a mujeres dirigentes del PP no son en realidad militantes populares que las agreden para atraerse los votos de personas sensibles y defensoras de los acosados
En el tardofranquismo circulaba medio en broma, medio en serio, la teoría de que el “León de Fuegirola”, el falangista José Antonio Girón de Velasco, y el líder de Fuerza Nueva, Blas Piñar, eran secretamente comunistas: sólo así podía entenderse que cada uno de sus discursos fascistas provocara numerosas afiliaciones al PCE.
La confesión de Rodríguez Z a Iñaki Gabilondo de que “nos conviene que haya tensión” y que va a “dramatizar” en su acción política podría estar pensada por un astuto agente electoral del PP.
Porque esa tensión parece iniciarse con el reprobable acoso a militantes y sedes populares, como en las elecciones de 2004. Aunque entonces la gente no tuvo tiempo de reaccionar electoralmente tras descubrir que aquellas algaradas obedecían a la “tensión” zapateril.
El pasado fin de semana dos centenares de los gays cercanos a Zerolo, jefe de los gays zapateristas, comenzaron nuevas acometidas manifestándose ante la sede central popular. Pero, qué extraño: curiosamente, están subvencionados por el Ayuntamiento y la Comunidad del PP...
Como Rodríguez Z está aliado a los nacionalismos cuyas vanguardias más activas asediaron a María San Gil en Santiago, y ahora Dolors Nadal, en Barcelona, muchos electores simpatizarán con ellas por su dignidad frente a los matones.
Y Rodríguez Z, con su ambigüedad sobre estos ataques parece hacerle campaña al partido rival porque cualquier persona recta y noble defiende a las víctimas, lo que plantea un dilema: o Z tiene dudosos principios o apoya a Rajoy. Como Girón y Piñar a los comunistas.
Denuncia del Foro Ermua por la supresión del Himno Nacional en el concierto del Bicentenario de la Guerra de la Independencia.
Descargar supresin_himno.doc
Publicado por Manuel Molares do Val el jueves, 21 febrero 2008 | Enlace permanente
| | miércoles, 20 febrero 2008
Grandes masas de inmigrantes musulmanes enfurecidos por una caricatura de Mahoma están arrasando estos días Dinamarca, y Alfonso Guerra dice que los obispos españoles son como los ayatolás iraníes.
El exvicepresidente quiere extrapolar lo que fueron esos obispos hasta mediados del XIX o durante el primer franquismo a un presente en el que la Iglesia católica ha perdido toda influencia que no sea la de dar tibios consejos a sus fieles.
Ahora tienen tan poco poder terrenal que tras una exposición y la edición de un libro de fotografías de pornografía blasfema, incluyendo escenas de bestialismo, con figuras de Jesús, la Virgen y varios santos, se limitaron a rezar y a quejarse tímidamente ante la patrocinadora, la Junta de Extremadura.
Atenta contra el sentido común igualar los estados teocráticos --casi todos los musulmanes— con los sistemas herederos del liberalismo inglés que inició la Ilustración, seguida por las revoluciones americana y francesa, y que incluyó aunque tardíamente a España.
Compárese con Extremadura: millares de musulmanes están quemando en distintas ciudades danesas edificios enteros, vehículos y lo que encuentran a su paso porque todos los periódicos del país publicaron hace unos días la caricatura de Mahoma con una bomba en el turbante. La misma de una serie satírica que hace dos años provocó sangrientos disturbios en distintos países.
La reproducción del dibujo era muestra de solidaridad con su autor, al que iban a asesinar unos islamistas que fueron detenidos la semana pasada.
Deberíamos recordar que ningún grupo humano saldrá de la barbarie si enloquece cuando escarnecen sus tótem y signos sagrados. Aunque la blasfemia disguste, tolerarla es un signo de superioridad cultural y por eso occidente se ha adelantado varios siglos sobre un mundo islámico que necesita urgentemente la Ilustración.
KOSOVO: EUROPA CONTRA SI MISMA
Mira Milosevich es una destacadísima intelectual que abandonó Yugoslavia cuando comenzaba a romperse y se estableció en España, donde es profesora e investigadora del Instituto Ortega y Gasset. Ha escrito dos libros fundamentales para entender el problema serbio y kosovar, editados por Espasa-Calpe: "El trigo de la guerra: nacionalismo y violencia en Kosovo" y "Los tristes y los héroes: historias de nacionalistas serbios".
En La Tercera página del ABC del 19 de febrero ha publicado un artículo titulado "Kosovo: Europa contra si misma" que debe leerse y, sobre todo, someterse a reflexión. Descargar kosovo_europa_contra_si_misma.doc
Publicado por Manuel Molares do Val el miércoles, 20 febrero 2008 | Enlace permanente
| | martes, 19 febrero 2008
Metafísico Obama
Si se analizan las promesas expresadas con palabras clave por los principales candidatos de las primarias estadounidenses se descubre que el republicano John McCain anuncia que él revivirá el espíritu caritativo del país, el demócrata Barack Obama su alma generosa y Hillary Clinton la solidaridad con los necesitados. Charity, generosity, solidarity: son términos que explican qué tipo de electores quieren motivar.
Porque la caridad del republicano nace de una virtud cristiana voluntaria, mezcla de amor hacia los demás con la perspectiva de recibir retribución celestial.
La generosidad de Obama no pide recompensa y aparentemente se entrega sólo para sentirse bien con uno mismo.
La solidaridad de Clinton es más materialista. Es dar primero para recibir algo después. In-solidum, que, sintetizando, significa compartir e intercambiar.
Obama está entusiasmando a las masas idealistas más que sus rivales. Revive en ellas el sueño de hacer algo por otros sin esperar premio. Obedece al imaginario patriótico popular, aunque luego la economía real y la geopolítica presentan otras demandas.
Hubo un candidato que en su campaña hablaba de generosidad al estilo cow-boy: Ronald Reagan, por el que Obama dice sentir una admiración que irrita a otros demócratas.
Si McCain está en la derecha bienpensante, Hillary se acerca a lo que, sin serlo, parece socialdemocracia: solidaridad impuesta, como la caridad obligatoria islámica. Espera compensación, aunque no en el Paraíso, sino en la tierra.
Barack Obama es diferente. Trae reminiscencias del altruismo vaquero reaganiano. Y le añade a su discurso fe y voluntad: hope, esperanza, y el “Yes, we can”, Sí, podemos. Generosidad, esperanza y voluntad obamaiana: muchos estadounidenses creen que así hicieron grande su país, pero realmente son las virtudes teologales de una nueva religión ingenua, posmoderna. Más que con un programa político, Obama conquista con uno metafísico.
Publicado por Manuel Molares do Val el martes, 19 febrero 2008 | Enlace permanente
| | lunes, 18 febrero 2008
Kosovo: Putin advierte a España
A principios de febrero casi nadie prestó atención al aviso que le enviaba Rusia a España y a la UE con las impresionantes maniobras de una de sus flotas de guerra frente al Golfo de Vizcaya. (Véase Crónicas Bárbaras del 4 de febrero)
Anticipaba lo que Vladimir Putin dijo este jueves: que la declaración unilateral de independencia de Kosovo en contra de la resolución 1124 del Consejo de Seguridad de la ONU iba a estimular a otros movimientos independentistas, entre ellos los de los secesionistas vascos y seguramente los catalanes; los gallegos chillan, pero son aún muy minoritarios.
Kosovo: un nuevo país protegido por Occidente aunque sus líderes no son menos terroristas y asesinos que los de Milosevic, que masacraban a su pueblo hasta que cayó su régimen empujado por bombardeos de la OTAN y fue sustituido por una democracia.
Se rompe el Derecho Internacional, puesto que la ONU todavía consagra Kosovo como una provincia autónoma de Serbia. Y el lehendakari Ibarretxe dice tener derecho a ser también independiente, seguramente por los 7.000 años, o así, de opresión española.
El independentismo kosovar está apoyado por EE.UU., Reino Unido, Alemania y Francia, país este último que no teme el contagio del secesionismo vascoespañol a su territorio: sería implacable fulminándolo.
España se opone a la segregación igual que Rusia, protector de Serbia por su cultura eslava y cristianismo ortodoxo comunes. Pero el melifluo Gobierno zapateril es como una efigie a la que todos toman por perchero: paga sus provocaciones a EE.UU.
España no existe para este radical cambio geopolítico del que nacerá un país que nunca existió, en un territorio un tercio mayor que la Comunidad vasca y con los mismos 2,2 millones de habitantes, mayoritariamente musulmanes: son consecuencia de la alianza de civilizaciones practicada por el expansionismo islámico-otomano cuando conquistó en 1455 esa parte de Serbia. Luego, a mediados del siglo XIX, con los otomanos en decadencia y recuperado Kosovo por Serbia, el territorio se vio sometido a una nueva invasión de inmigrantes albaneses crecientemente reivindicativos: hasta hoy.
RAZAS, POR JON JUARISTI
Jon Juaristi es uno de los lujos del pensamiento español y de su literatura contemporánea. Su artículo domincal en ABC es siempre una lección de inteligencia y buen sentido. El de este fin de semana, titulado Razas, es especialmente recomendable, sobre todo para quienes sigan con perplejidad la deriva del nacionalismo gallego.
Descargar RAZAS.doc
Publicado por Manuel Molares do Val el lunes, 18 febrero 2008 | Enlace permanente
| | domingo, 17 febrero 2008
Medio país ataca al ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, por haberse gastado en adecentar el piso oficial donde reside 250.000 euros, 41,6 millones de las desaparecidas pesetas, dos meses antes de que quizás tenga que abandonarlo.
Los medios informativos no gubernamentales resaltan que antes vivió allí la exministra de la Vivienda, María Antonia Trujillo, que acaba de declararse irritadísima porque para justificar el gasto Justicia alega que había dejado la casa en muy mal estado, algo así como convertida en una porqueriza.
Hay que ser ecuánimes: primero, tenemos que recordar que, como dice Rodríguez Z, el país dispone de un superávit que debe invertirse en obras públicas, especialmente ahora que hay parón en la construcción. Además, cuando Bermejo cese en su función no va a llevarse consigo el inmueble.
Por tanto, es incluso patriótico que un ministro genere trabajo y mejore una propiedad pública. En su debida proporción, es como si hubiera construido una calle, incluso un trocito de AVE.
Luego está lo que podríamos considerar su dignidad. Bermejo es un caballero de cierta solvencia. Siempre ha vivido con holgura: en tiempos de Franco su padre era el próspero alcalde de Arenas de San Pedro, en Ávila, y Secretario del Movimiento. Y como desde niño estuvo confortablemente instalado no va a hacer ahora votos de pobreza. Tampoco tiene por qué conformarse, como María Antonia Trujillo, con soluciones habitacionales de 30 metros cuadrados, o con algún lugar para mileuristas con zapatillas “Keli-Finder”.
Si Trujillo muestra resentimiento contra Bermejo, quizás porque no gozó de niña del bienestar que tuvo él, reconoce que no está a la altura del gobierno progresista y zapaterista al que perteneció, en el que muchos de sus miembros tienen orígenes familiares similares al del ministro de Justicia.
SALOMÓN CABEZA SAGAZ VOTARÁ A ZAPARETO
Miguel Higueras, autor de la espléndida novela "El viejo río grande" y compilador de "Sentencias salomónicas" en un excelenete libro, ha recibido una nueva confidencia de Salomón Cabeza Sagaz, en la que añade a sus sabios análisis históricos, sociológicos y antropológicos la explicación de por qué va a votar a Rodríguez Z
Higueras le ha remitido esos razonamientos al cronista y le ha autorizado a reproducirlos. Pueden leerse pinchando aqui:
Descargar salomn_cabeza_sagaz_sobre_los_400_euros.doc
Publicado por Manuel Molares do Val el domingo, 17 febrero 2008 | Enlace permanente
| | sábado, 16 febrero 2008
Rodríguez Z con estigma
Bajo un brillante crucifijo cuya base parece posarse sobre su cabeza, se ve al Apóstol Z con ojos místicos iluminados por la Gloria y las manos elevadas para impartir la bendición al pueblo fiel desde un púlpito rojo anunciando que nos da “Motivos para creer” en sus milagros.
Rodríguez Z tiene la potestad de un Profeta en esta imagen de abajo arriba, en una iglesia toledana desacralizada, tomada por Uly Martín, fotógrafo de “El País” especialista en descubrir lo oculto de las personalidades públicas. Como que en la palma de su mano izquierda se ve un estigma, como de un clavo.
Con la aleya “Motivos para creer” hay un único signo laico que disimula la conversión de una ideología en religión: el puño cerrado sobre la rosa, sustituto afrancesado del yunque obrero, el ilustrado libro abierto y la pluma de ave, emblema socialista de Pablo Iglesias.
“El País” escondió la foto del Profeta Z en páginas interiores. Puso en portada una de la feria ARCO con una mujer sadomasoquista enmascarada y con los pechos al aire: ninguna audacia periodística, sólo destape setentero de Interviú. Al contrario, la imagen de Rodríguez Z. merece un premio profesional: capta el escatológico estigma de su mano, quién sabe si santo o lo contrario, mientras predica unas confusas ayudas familiares cuando casi no hay familias españolas con posibilidades de recibirlas: un matrimonio con ambos cónyuges cobrando el salario mínimo no las recibirá.
Los motivos para tenerle fe, fuera del efecto de su hipnótica figura para sus creyentes, son mínimos: realizaciones sociales que derivan sólo del desarrollo natural del silenciado Pacto de Toledo entre los distintos partidos, sindicatos, empresarios y gobiernos.
Aunque el Profeta ha hecho creer que son los milagros de su religión que, de momento, le ha creado el enigmático estigma.
Descargar obsrvese_atentamente_el_estigma.doc
Descargar portada_elegida.doc
Publicado por Manuel Molares do Val el sábado, 16 febrero 2008 | Enlace permanente
| | viernes, 15 febrero 2008
Franco imponía el castellano en las escuelas, aunque le concedió cierta tolerancia al catalán, gallego y a las ikastolas cuando finalizaba su régimen. Ahora, los nacionalistas catalanes se vengan tratando de erradicar el castellano. El Franco más duro al revés. Y en Euskadi intentan seguir igual camino; triunfarán porque les ayudan ETA, Batasuna y la pasividad zapateril. Y en Galicia, siempre copiando, ya ponen alguna bomba, agreden con técnicas nazis a víctimas del terrorismo como hicieron con María San Gil en la Compostela universal, y organizan bandas de matones, camisas pardas que golpean a quienes únicamente piden bilingüismo, como ocurrió este fin de semana en La Coruña y Vigo.
Publicado por Manuel Molares do Val el viernes, 15 febrero 2008 | Enlace permanente
| | jueves, 14 febrero 2008
Los israelíes no lloran
Cada día con mayor intensidad los terroristas religiosos de Hamas lanzan desde Gaza cohetes Kassan sobre viviendas de Israel.
A veces matan, pero por su estoicismo se diría que las familias de las víctimas no sienten dolor: nunca ofrecen espectáculos desgarradores, como los allegados a los terroristas cuando los israelíes los atacan.
Los israelíes no gritan, no se mesan los cabellos ni se arrojan ceniza, y si alguien queda descuartizado por un misil, retiran silenciosamente sus despojos de las ramas de algún árbol, de la pared donde están pegados.
Se les pregunta por qué no expresan su sufrimiento, y responden que no va en su carácter y que deben mantener la dignidad y la entereza. Como hacían sus antepasados si sabían que iban a las cámaras de gas.
Aunque ahora hay respuesta: un helicóptero o un avión israelíes lanzan un ataque preciso sobre el lugar de donde salieron los Kassan. Pero muchas veces los terroristas ya han huido dejando varios niños palestinos allí.
Que aparecen muertos en las televisiones de todo el mundo. Cuerpecillos a los que abrazan mujeres que gritan afligidamente, por hombres que chillan dándose golpes de pecho, todo dentro de un clima asfixiante, barroco y enrojecido con la sangre infantil. En ese ambiente emotivo los periodistas solemos olvidarnos de contar que los terroristas islamistas muchas veces dejan niños en lugares peligrosos mientras huyen esperando que la muerte de los inocentes conmocione el mundo. “Ojala amaran tanto a sus hijos como nos odian a nosotros”, decía Golda Meir.
Hubo jefes terroristas cuya guardia de corps era una docena de esos niños. A veces los envuelven en bombas y los explosionan a distancia. Las guerras son también de propaganda. Y los israelíes la están perdiendo.
Publicado por Manuel Molares do Val el jueves, 14 febrero 2008 | Enlace permanente
| | miércoles, 13 febrero 2008
Filólogos autonómicos /Nazis en Compostela
Debería publicarse este anuncio: “Estudia Filología catalana, gallega o vasca. Carrera universitaria de gran futuro. Sin Paro. Se necesita un mínimo de 18.222 filólogos en cada uno de los tres idiomas para cubrir una plaza de profesor en cada centro de enseñanza secundaria de todo el Estado” (es imperativo decir Estado, nunca España).
Aunque para que ocurra debe ganar nuevamente el PSOE las autonómicas andaluzas, en las que siempre triunfa Manuel Cháves, y también las generales.
Cháves ha prometido enseñar las tres lenguas a quien lo solicite en cualquier centro educativo de su territorio para que ningún andaluz sea despedido del trabajo cuando viva en alguna región con lengua autonómica. Como acaba de ocurrirle a un médico en Cataluña. Resulta que hay españoles que discriminan a otros españoles, y en lugar de luchar contra esa segregación se decolora a los negros para hacerlos blancos, como Michael Jackson.
Y como Cháves es presidente del PSOE exportará su proyecto a los 18.222 centros del país, que teóricamente requerirán, a tres cada centro, un mínimo de 54.666 filólogos.
Aunque, desconfiemos: no suele cumplir sus promesas, como las del sueldo para las amas de casa y los estudiantes, la habitación individual en los hospitales, un ordenador por alumno, vivienda gratis para quien gane menos de 3.000 euros mensuales y muchas maravillas más.
Pero ¡con los filólogos autonómicos no se juega! Es la profesión mayoritaria de los líderes nacionalistas y quien rompe un compromiso con ellos sufre más que el moroso perseguido por el cobrador del frac. Buenos son los nacionalistas: exigen que se hable solamente el idioma autonómico en sus regiones y despiden del trabajo a quien no lo haga. Así se vengan del castellano por ser tan importante en el mundo.
NAZIS EN COMPOSTELA
El neonazismo creciente en las llamadas comunidades históricas españolas se ha mostrado este martes con toda su crueldad en la Universidad de Santiago de Compostela cuando los camisas pardas nacionalistas atacaron a María San Gil.
He aquí una narración de urgencia hecha por el profesor Miguel Cancio, una de las mentes más libres de la universidad española, cada día más oprimida por los fanáticos.
(Miguel Cancio es economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago-Universidad de Santiago de Compostela).
La agresión en la Universidad de Santiago de CompostelaDescargar la_agresin_en_la_universidad_de_santiago_de_compostela.doc
Publicado por Manuel Molares do Val el miércoles, 13 febrero 2008 | Enlace permanente
| | martes, 12 febrero 2008
Culto a la zapateridad
En tiempos de Franco buena parte de las élites del arte y de la cultura le ofrecían culto a su personalidad, hábito que fue abandonándose con los jefes de Gobierno a partir de 1975, pero que recuperamos inesperadamente ahora en la España de José Luís Rodríguez Z.
Quienes habían observado fascinados el servilismo ante el dictador creían que en las democracias no se daba el espectáculo. Error: ha revivido en una campaña de agitprop que convierte en nuevo semidios a Rodríguez Z.
Basada en sus cejas con forma de acento circunflejo --que en la iconografía occidental representa la maldad--, la genialidad de los publicistas zapateriles ha vuelto positiva esa característica: un arte que usan con fruición para cambiar el simbolismo de figuras, conceptos y palabras.
También gracias a estos aZmiradores las mentiras se vuelven verdad: por ejemplo al hacer creer que el PSOE tiene vida, cuando sólo existe bajo la voluntad zapateril. Y con la ideología socialista desaparecida, Z y sus publicistas reinventan diariamente la “democracia deliberativa”, a la que le sobra la militancia del Partido sustituida por unos “sabios internacionales” como auxuliares propagandísticos.
Es verdaderamente revolucionario ese culto a lo circunflejo de la zapateridad. Véanse sus anuncios de televisión con artistas en posición de saludo militar, aunque en lugar de extender la mano hasta la sien, como los soldados, flexionan el dedo índice sobre un ojo imitando la ceja del semidios. O el parche pirata, como diciendo: “A sus órdenes, ¡a por la bolsa!”.
Gesto de pandilla infantil, pero ridículo en gentes que influyen socialmente y que se muestran así agradecidos a Z por las subvenciones y el canon de la SGAE, impuesto confiscatorio que les abonamos nosotros. Entre los agradecimientos destaca el del cantante y productor Víctor Manuel, que ha dirigido un vídeo, "Defender la Alegría", en el que famosos artistas denigran a la oposición a la zapateridad.
Al cronista le recuerdan a los camaradas poetas que le cantaban a Stalin, Mao o Ceaucesu proclamando que eran la luz del universo, el horizonte infinito con el que millones de niños les ofrendaban las alegres flores revolucionarias, a la vez que pisoteaban los gusanos de la reacción. Aún hay quien dedica líricas así a Fidel y a Kim Jon-il.
Franco gratificaba también a sus saludadores, como a Victor Manuel --sí, sí, el mismo-- que le compuso su entusiástico himno heroico "Un Gran Hombre".
Cuando nace el culto a cualquier personalidad sus sacerdotes, adictos al dinero, al premio generoso y a la cercanía del poder, lo mismo le cantan a la F que a la Z.
Publicado por Manuel Molares do Val el martes, 12 febrero 2008 | Enlace permanente
| | lunes, 11 febrero 2008
Pinche aquí: Descargar un_caudillo_antisistema.doc
Publicado por Manuel Molares do Val el lunes, 11 febrero 2008 | Enlace permanente
| | domingo, 10 febrero 2008
Cualquier español que haya sido emigrante recordará los muchos requisitos que le impusieron y el tiempo que esperó hasta ser aceptado en países de América como Colombia, Venezuela, Chile, Perú, Uruguay, Brasil o Argentina.
La propuesta recién presentada por Mariano Rajoy para integrar a los inmigrantes en España, copiada de Nicolas Sarkozy, es mucho menos restrictiva.
También es suave la de Francia que, sin embargo, antes limitaba la inmigración: el padre de Sarkozy, húngaro que huyó de soviéticos y nazis, tuvo que enrolarse en la Legión Extranjera para ser aceptado. Muchos exiliados españoles de la guerra civil tuvieron que hacer lo mismo.
El presidente francés quiere preservar las actuales libertades de su país y rechaza que Francia sea intimidada por delincuentes que explotan el garantismo de su legislación, por religiones destructoras de la dignidad humana, o por sociedades que someten a sus miembros a hábitos preilustrados.
Lógico: los países avanzados se oponen a la ferocidad que superaron hace siglos, y simultáneamente deben apoyar a quienes se adaptan a sus leyes y normas sociales. A los emigrantes españoles en América les exigían, entre otras condiciones, un “certificado de penales”, garantía de que no eran delincuentes, una “carta de invitación” de residentes “honorables” en el país receptor que se hacían responsables legales y económicos de ellos, y exámenes médicos: allí expulsaban a quienes padecieran enfermedades infectocontagiosas o que necesitaran atención de la sanidad pública. España, mucho más humanista, no impone esas restricciones, por lo que al menos es lógico que la sociedad sepa que los inmigrantes se esforzarán por integrarse.
Con la propuesta Sarkozy-Rajoy quienes ganan, como admiten muchos, son los propios inmigrantes deseables, la mayoría: porque como gentes orgullosas de si mismas, no serán confundidas con quienes rechazan esa integración y que no deberían, hasta donde se pueda, permanecer en el país.
Publicado por Manuel Molares do Val el domingo, 10 febrero 2008 | Enlace permanente
| | sábado, 09 febrero 2008
España, Estado 51 de EE.UU.
Los medios informativos españoles parecen estadounidenses vista la pasión que ponen en las elecciones primarias que culminarán en las presidenciales de noviembre.
Aquí, y a un mes de las generales, se sabe poco de lo que plantean unos u otros partidos porque difunden propaganda bastante confusa, pero también por esa fascinación de los medios hacia EE.UU.: prefieren el tono y la estética de aquellas elecciones a las españolas. En realidad casi todo el mundo quisiera ser estadounidense. Quizás porque a la gente le gustaría volver a sentirse parte de un imperio. Ya lo era en el año 27 adC, cuando el emperador Octaviano dividió Hispania en las provincias Lusitania, Baetica y Tarraconensis. Con buen resultado: en 98 dC, el hispano Trajano logró ser emperador en Roma. Si España formara parte de EE.UU., la Casa Blanca y el mundo podía estar regidos por alguien de aquí en no muchos años.
Y mientras insistimos en hablar de Washington, nuestros medios progubernamentales rehúyen la información económica nacional, porque daña seriamente la credibilidad de Rodríguez Z.
Hablan poco del paro, del precio de la leche, del pan, de la carne, de los vegetales, de los artículos de primera necesidad, cada día más inaccesibles para los débiles. Pero crecen los análisis sobre Hillary Clinton, Obama o McCain, y se difunden con exageración inoticias sobre las escaseces de los pobres de su país.
Y para que las valoremos se entrevista a esos necesitados, pero nunca a los españoles que van hundiéndose y que cada día tienen menos posibilidades de comprar el barato conejo que les recomendaba el Gobierno al justificar que debían renunciar al cordero, la carne nacional.
Llegados aquí, pidamos ser el Estado 51 de la Unión, a ver si pronto tenemos una Hillary-Obama o un McCain-Trajano en la Casa Blanca. Publicado por Manuel Molares do Val el sábado, 09 febrero 2008 | Enlace permanente
| | viernes, 08 febrero 2008
¡Denuncien el yihadismo!
En Villaconejos, al sur de Madrid, muchos de sus apacibles 3.000 habitantes quemaron hace pocos meses la casa de un delincuente que llevaba años aterrándolos, y al que la policía acaba de detener por uno de sus múltiples delitos: el asesinato de un joyero.
La Justicia buscó a los incendiarios, pero recibió la respuesta de Fuenteovejuna cuando mataron al Comendador: “Villaconejos, Señor”.
En Guadalcázar, Huelva, decenas de personas apalearon brutalmente hace una semana a unos rumanos inocentes porque creyeron que querían secuestrar a un niño. Hace unos años el pueblo de El Ejido se lanzó en masa contra inmigrantes magrebíes acusándolos de dos asesinatos y varias violaciones. Al iniciarse febrero, en un encuentro de intelectuales en Madrid, entre ellos varios musulmanes, se habló de los paquistaníes detenidos antes de que atentaran en el metro de Barcelona, uno de los cuales amenazó a un policía español: “¡En mi país maté a muchos como tú!”
Hay fanáticos así: Restaurante “El Descanso”, 1985; 11M de 2004. Bestias que explosionan niños y mujeres deficientes mentales para asesinar en masa a los infieles.
Los intelectuales occidentales le propusieron a los musulmanes emitir comunicados de condena tras cada acción yihadista, invitando a que se les unieran los imanes de todas las mezquitas españolas. Los ciudadanos percibirían así su rechazo a la violenta yihad que talibanes y otros locos quieren traer a España.
Pero la respuesta fue deprimente: sus convocatorias fracasarían porque muchos musulmanes “comprenden” las razones espirituales de los yihadistas. “Algunos integristas exigirán que se nos mate por traidores al islam”, admitieron.
Un serio problema. Porque en España hay tendencia a formar somatenes iracundos entre quienes se dicen hartos de desconfiar de la Ley y deciden aplicar la suya, como en Fuenteovejuna, El Ejido, Villaconejos, o Guadalcázar.
Publicado por Manuel Molares do Val el viernes, 08 febrero 2008 | Enlace permanente
| | jueves, 07 febrero 2008
Racistas españoles
Quien haya escuchado estos días los gritos racistas contra Lewis Hamilton y visto las imágenes de numerosos aficionados al automovilismo españoles en Montmeló, Barcelona, sentirá no sólo estupor, sino vergüenza: “¿Pero no decíamos que aquí sólo importaba la calidad humana, no el color o la nacionalidad?”
Pero esa gente cree autojustificarse: “Imitábamos a los monos e insultábamos al corredor británico y a su familia no por su raza, sino por jugar sucio para que Fernando Alonso perdiera el campeonato del mundo de automovilismo”.
Esta es la raíz del nazismo. Siempre hay un judío al que culpar de los males, propios y del mundo. Que pague las frustraciones de quienes se proyectan en alguien a quien consideran héroe y que fracasa ante quien desprecian.
El nazismo perdió la II Guerra Mundial y desde entonces las democracias son muy cuidadosas con la expresiones racistas más identificables. De momento, esos aficionados han provocado un conflicto diplomático: el Gobierno británico ha anunciado que presentarán una queja oficial al español.
Además, la Federación Internacional de Automovilismo (FIA) podría cancelar los anunciados grandes premios de Barcelona y Valencia.
Severo castigo, pero merecido porque en España viene creciendo libremente el racismo sin respuesta gubernamental. Además, contra quienes ni siquiera son delincuentes, motivo que llevaría a muchos a justificar su actitud creyendo que así taparían sus odios raciales.
Son los gritos imitando a los monos contra el futbolista Eto’o, es el seleccionador nacional de fútbol insultando a un futbolista negro sin que nadie lo destituya, son miles de aficionados españoles en un encuentro amistoso provocando a los jugadores británicos también negros.
Si se vieran: estos racistas son lo más repulsivo del país, moral y hasta físicamente sucios, y en sus movimientos y onomatopeyas parecen homínidos que no han alcanzado aún la inteligencia humana.
Publicado por Manuel Molares do Val el jueves, 07 febrero 2008 | Enlace permanente
| | miércoles, 06 febrero 2008
Boicot contra UPD/De la Memoria del Holocausto a la Xunta de Galicia
Hay un boicot totalitario contra el nuevo partido Unión, Progreso y Democracia (UPD) que se manifiesta censurando las informaciones sobre sus actividades en los grandes medios, especialmente los progubernamentales. Se dice que esta fuerza, cuya principal cabeza es Rosa Díez, dañará a la derecha, pero parece que herirá más al partido socialista del que ella fue importante dirigente: los medios izquierdistas son los que la atacan o silencian.
El que fue diario de referencia para los analistas extranjeros, “El País”, ha organizado en su versión de internet un sondeo sobre la intención de voto para las próximas elecciones generales. Excluye taxativamente a UPD, que ya tiene alcance nacional, e introduce sin embargo a varios partidos nacionalistas sin arraigo fuera de sus comunidades autónomas. Numerosa audiencia se quejó por ese y otros boicots similares que falsean la España actual y manipulan la opinión pública abusando del prestigio que llegaron a tener en el pasado. Pero, como si no ocurriera nada: los medios privados y públicos alegan que sólo tienen en cuenta a las fuerzas elegidas para la legislatura recién acabada, despreciando aposta que el próximo Parlamento quizás sea distinto gracias a UPD, y pese a estos silencios interesados y maniobreros.
Aparentemente estamos en democracia, pero volvemos a sufrir una censura orwelliana, mitad fascista y mitad leninista, perfectamente desarrollada por el franquismo: “Sólo tiene importancia lo que nosotros queremos”. Y es que tras el éxito de Ciudadanos de Cataluña en las elecciones autonómicas, imprevisto en su momento, los partidos tradicionales y sus medios afines rechazan que aparezca algo similar que cubra toda España.
Temen que pueda unir a los ciudadanos para exigirles que no los traicionen vendiéndole a trozos la igualdad y el país entero a los nacionalismos insolidarios y secesionistas.
De la Memoria del Holocausto al presidente de la Xunta de Galicia
Yad Vashem, la Autoridad para la Memoria de los Mártires y Héroes del Holocausto, Premio Príncipe de Asturias a la Concordia 2007, le ha enviado una carta al presidente de la Xunta de Galicia, Emilio Pérez Touriño, en la que dice que "Es una vergüenza para Galicia, para su Gobierno y para toda España contrar con un partido político como el BNG que hace de la ignorancia, de la confusión y del antisemitismo sus banderas"
El documento, que demuestra dolor, pero también desprecio e indignación con el BNG, puede verse aquí: Descargar cartapresidentetourio.pdf
Publicado por Manuel Molares do Val el miércoles, 06 febrero 2008 | Enlace permanente
| | martes, 05 febrero 2008
Falange Española y BNG / Entre Dios y Rodríguez Z
Falange Española se ha unido entusiásticamente a la decisión del Bloque Nacionalista Gallego, BNG, de no condenar el Holocausto judío perpetrado por los nazis.
Bajo el antetítulo "El sionismo y sus lacayos no tienen límite" la web falangista presenta la noticia y unos comentarios de sus seguidores que merecen ser analizados.
Contrapone el matrimonio, término que en el cristianismo es exclusivo para la unión de personas de distinto sexo, al nuevo concepto legislado por Rodríguez Z que, para irritar a esa Iglesia, pero también a la Academia, al Consejo de Estado y a todo jurista reflexivo, le da igual nombre y no otro a las uniones de personas de igual sexo. Ambos pensamientos luchan por una idea sobre el nacimiento a la vida: uno considera pecado el uso del preservativo y el aborto; el otro quiere facilitar la interrupción del embarazo a voluntad de la gestante, incluso para seleccionar su sexo o cuando un feto sano podría vivir como bebé.
Publicado por Manuel Molares do Val el martes, 05 febrero 2008 | Enlace permanente
| | lunes, 04 febrero 2008
Kosovo, España y Rusia
El Ministerio de Asuntos Exteriores español mantuvo un extraño silencio ante un hecho sorprendente: una flota rusa hizo impresionantes maniobras militares estos días en el Golfo de Vizcaya mientras Moscú trataba de evitar que EE.UU. y la UE apoyen la declaración unilateral de independencia de Kosovo, provincia autónoma de Serbia.
De todos los mares del mundo Rusia eligió el Cantábrico, cerca del País Vasco español y francés para sus primeros grandes ejercicios bélicos desde la caida de la URSS, en 1991.
Estamos ante un incomprensible silencio español a pocos días de que los actuales dirigentes kosovares se separen ilegalmente de Serbia.
Porque la secesión es contraria a la resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU, que reafirma la soberanía serbia sobre esa provincia administrada por la propia ONU desde 1999, bajo garantía de una “sustancial autonomía”.
Casi nadie entiende por qué la diplomacia estadounidense rompe la resolución 1244, y tampoco por qué Javier Solana y la mayoría de la UE la aceptan, aunque Rumania y Chipre se oponen enérgicamente, y España mortecinamente.
Porque el Gobierno español sigue intimidado pagando la sentada de Rodríguez Z ante la bandera estadounidense, la huída de Irak sin acordar una retirada honorable, y su política exterior peronista, favorable a Fidel y Chávez, y poco amistosa con Israel.
Todos los analistas sensatos advierten que un Kosovo independiente (10.887 kilómetros, 2.200.000 habitantes) provocará movimientos similares en distintas zonas, aparte de que será un territorio dominado por el bandidaje.
Serbia había aprendido ya la lección de Milosevic, y no iba a repetir sus brutalidades en esa provincia donde surgió como nación, y cuyo islamismo apareció con las invasiones otomanas.
Ahora, Ibarretxe y ETA le cantan alborozados al futuro del nuevo país, mientras hay dudas sobre España.
Publicado por Manuel Molares do Val el lunes, 04 febrero 2008 | Enlace permanente
| | domingo, 03 febrero 2008
Aguirre-Gallardón: ¡Qué tropa!
El espectáculo de reproches mutuos que están dando Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón reafirma la Ley de Peter, recogida por Murphy: “Al ascender o tratar de hacerlo se descubre quien llega a su nivel ideal de incompetencia”.
Dos personas que se repelen por celos y deseo de sustituir a Mariano Rajoy, caso de que pierda las elecciones, demuestran que ya llegaron al máximo de sus capacidades y que como jefes del PP serían un peligro para sus militantes.
Aguirre es una magnífica presidenta de la Comunidad de Madrid a juzgar por sus resultados electorales tras cuatro años de mandato que le dieron un exorbitante triunfo sobre su contrincante socialista, Rafael Simancas.
Gallardón es un alcalde vencedor casi impúdico, dada la diferencia de votos con la que descalabró a Miguel Sebastián, el amigo impuesto por Rodríguez Z como gran paladín contra los populares.
Quizás Aguirre y Gallardón sean buenos ministros si gana Rajoy, aunque sus cargos actuales son mucho más vistosos y autónomos que cualquier gabinete. Pero se acabó: han demostrado que su personalismo daña más al PP que la labor del PSOE, que aprovecha de esta división para proclamar que su partido es un saco de gatos enfurecidos.
Lo que no parece ser una interpretación correcta, porque Rajoy los laminó, dejándolos de momento fuera de la lucha por la sucesión: sabia y prudente sentencia. Fue Rajoy, precisamente, quien parafraseó a Romanones al decir de ellos ya hace años “¡Qué tropa!”, porque esta rivalidad viene de muy atrás: ambos pensaban que el líder del PP no tenía futuro, lo que les empujaba a tirarlo por la ventana con gran dedicación.
Rajoy aguantó y demostró mayor sensatez que los dos juntos al impedirles que accedieran a su elevadísimo nivel ideal de incompetencia.
Publicado por Manuel Molares do Val el domingo, 03 febrero 2008 | Enlace permanente
| | sábado, 02 febrero 2008
Necesaria iconoclasia
Cuando se sabe que en Turquía acaban de condenar a 15 meses de prisión a un profesor universitario por negar el progresismo de Mustafá Kemal Ataturk, creador en 1923 de la república tras el hundimiento del Imperio Otomano, se piensa que un país tan represivo no debería ingresar en la UE. Y quizás no convenga, pero motivos diferentes: España está en la Unión y aplica leyes similares, aunque con penas menores. Recordemos los dibujantes de un espantoso mal gusto del semanario El Jueves o los nacionalsocialistas gallegos y catalanes procesados por quemar fotografías de los Reyes.
Al profesor turco Attila Yaila se le pena aplicando una ley contra "todo insulto al ser nacional y al padre de la patria". Peor es el caso del periodista afgano Sayed Perwiz Kambakhsh, que criticó el Corán al referirse a los derechos de las mujeres: acaba de ser condenado a muerte. Los soldados españoles deberían están allí, precisamente, para evitar ejecuciones como esa.
En sociedades primitivas, dominadas por los fundamentalismos, el desprecio de algún símbolo sagrado provoca estallidos de ira asesina: como cuando los integristas musulmanes mataron cristianos para protestar por unos dibujos de Mahoma publicados en un periódico danés.
Claro que ellos se creen con derecho para denigrar lo ajeno. Como todos los fanáticos: quienes más mancillan los símbolos de otros sentimientos, son más violentamente celosos de los que consideran suyos.
En esta situación la iconoclasia es un acicate del progreso que debe apoyarse porque facilita el salto hacia una cultura tolerante.
Y quien no lo vea así que observe España: los ultranacionalistas queman las banderas que rechazan, pero asesinarán ferozmente a quienes les respondan destrozando las que consideran suyas. Estas gentes no vienen de tribus salvajes: están volviendo hacia ellas a gran velocidad.
Publicado por Manuel Molares do Val el sábado, 02 febrero 2008 | Enlace permanente
| | viernes, 01 febrero 2008
Motivos para creer en Él/Manifiesto por un gran Acuerdo Nacional
Llegó su Transfiguración. Rodríguez Z ha rechazado el lema materialista del PSOE, “La mirada positiva” para la campaña electoral, y ha impuesto otro místico: “Motivos para creer". En él.
Es su nueva religión New Age. Rece usted diez veces el mantra “Motivos para creer en Él” y su Happy Karma hallará el Nirvana, a pesar de saber que en cuatro años ha dicho más mentiras y mentirijillas que todos los primeros ministros anteriores en más años de mandato. La última, negar la negociación con ETA tras el atentado de la T-4 de Madrid.
¡Qué gran lema piadoso ha creado Rodríguez Z! Decía Jesús: “Creed y se os dará”, y la Z no es menos ambiciosa: “Bienaventurados los crédulos, pobres de espíritu, porque Yo les daré piso, cheque bebé, 400 euros y lo que Me pidan”.
Jesús transmitió sus Bienaventuranzas en el Sermón la Montaña. Rodríguez adapta aquel bondadoso mensaje al peronismo en el púlpito Z de los polideportivos:
“Bienaventurados los mansos, porque si me votan obtendrán muchas bendiciones, perdón, subvenciones”, “Bienaventurados los necesitados, porque cobrarán cánones, como la SGAE”. “Bienaventurados los de limpios corazón porque conocen Mi Talante”, “Bienaventurados los pacificadores, porque serán Mis intermediarios con ETA”, “Bienaventurados los que padecen persecución por causa de la justicia, como Atutxa, porque algo obtendrán secesionándose”. “Bienaventurados aquellos a los que insulten por Mi causa, y les digan toda clase de maldades, calumniándolos”.
“Gozaos y alegraos, porque vuestra recompensa es grande aquí y en el Nirvana, pues aunque persiguieron a algunos profetas del pasado anteriores a Mí, milagrosamente os haré más ricos que si fuerais franceses y alemanes”.
Con una adaptación sencilla de las Bienaventuranzas Rodríguez Z ha creando su nueva religión fláccida cuyos “Motivos para creer” reparten bendiciones e indulgencias pánfilas.
Se comprende que los obispos protesten: con su espiritualidad New Age, Rodríguez Z está instituyendo una fe rival de la católica con educación y ofertones sin coste para él. Y UPD sigue sufriendo impedimentos para competir honradamente en las elecciones.
El profesor de Ciencia Política de la Univeridad de Barcelona Luís Bouza-Brey, uno de los politólogos más activos de España, además de formar parte de una de las sagas de poetas y etnógrafos más admiradas en su Galicia natal, ha elaborado un MANIFIESTO POR UN GRAN ACUERDO NACIONAL EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA, LA UNIDAD DE ESPAÑA Y LA LIBERTAD, IGUALDAD Y SOLIDARIDAD ENTRE LOS ESPAÑOLES que debe leerse Descargar manifiesto_por_un_gran_acuerdo_nacional_en_defensa_de_la_democracia3.zip y al que puede adherirse quien lo desee.
lbouza1@terra.es
http://www.lbouza.net/
Publicado por Manuel Molares do Val el viernes, 01 febrero 2008 | Enlace permanente
Oscar sobre Fiscalía Procorrupción
Al Bacete sobre Fiscalía Procorrupción
Maastrich sobre Fiscalía Procorrupción

References: artículo 2
 artículo 8
 artículo 3
 artículo 8
 artículo 8
 resolución 
 resolución 
 resolución