Source: http://examensrelevant.de/category/rechtsgebiet/strafrecht-rechtsgebiet/page/40/
Timestamp: 2019-02-20 02:57:10+00:00

Document:
Protokoll der mündlichen Prüfung zum 2. Staatsexamen – Berlin im Februar 2016
Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der Mündlichen Prüfung in Berlin im Februar 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Prüferverhalten. Die Schilderung des Falles und die Lösung beruhen ausschließlich auf der Wahrnehmung des Prüflings. I am text block. Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit...
Vorspiegeln eines Vertragsschlusses
Ein Vermögensschaden scheidet aus, wenn durch die täuschungsbedingt erwirkte Zahlung eine entsprechende Zahlungspflicht des Getäuschten erlischt. BGH; Beschluss vom 01.10.2015 – 3 StR 102/15 Relevante Rechtsnormen: § 263 I StGB
Das bewusste Abreagieren von frustrationsbedingten Aggressionen an einem Opfer, das mit der Entstehung der Unzufriedenheit und Angespanntheit des Täters verantwortlich weder personell noch tatsituativ etwas zu tun hat, lässt auf das Vorliegen niedriger Beweggründe schließen. BGH; Urteil vom 15.09.2015 – 5 StR 222/15 Relevante Rechtsnormen: §§ 212, 211 StGB, Prüfungswissen: „Prüfungswissen: Der Tatbestand des Mordes, § 212, 211 StGB“ findet Ihr im Blog von heute morgen!
Von Examensrelevant | Prüfungswissen, Strafrecht, Urteile | Keine Kommentare
Hinweis: Einführung zu der Entscheidungsbesprechung: Abreagieren frustrationsbedingter Aggressionen am Kind (BGH; Urteil vom 15.09.2015 – 5 StR 222/15 ) Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag veröffentlicht. Prüfungswissen: Der Tatbestand des Mordes, § 212, 211 StGB I. Objektiver Tatbestand 1. Verwirklichung des Tatbestandes des § 212 StGB Es muss ein anderer Mensch getötet worden sein. 2. Objektive Mordmerkmale des § 211 II 2. Gruppe a) Heimtückisch handelt, wer – in feindseliger Willensrichtung…
Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der Mündlichen Prüfung in Hessen im November 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Prüferverhalten. Die Schilderung des Falles und die Lösung beruhen ausschließlich auf der Wahrnehmung des Prüflings. Prüfungsthemen: Öffentliches Recht Vorpunkte der Kandidaten Kandidat 1 2 3 4 5 Vorpunkte 7,06 7,9 5,x 6,4 5,x Aktenvortrag 13...
Erschleichen von Bankkarte und PIN (mit Jura-Lernvideo)
Von Examensrelevant | Allgemein, Beschlüsse, Strafrecht | Keine Kommentare
Es handelt nicht schon derjenige „unbefugt„, der Daten entgegen dem Willen des Berechtigten verwendet oder die verwendeten Daten rechtswidrig erlangt hat. Unbefugt i.S.d. § 263 a I StGB handelt danach nur derjenige, der manipulierte oder kopierte Daten verwendet. Aus der im Verhältnis zum berechtigten Karteninhaber missbräuchlichen Verwendung der Bankkarte mit der Geheimzahl folgt auch keine fehlerhafte Beeinflussung der automatisierten Abläufe (so die „computerspezifische Auslegung“). Während die Strafbarkeit nach § 263 StGB…
« Zurück 1 … 38 39 40 41 42 … 55 Weiter »

References: § 263
 § 212
 § 212
 § 212
 § 211
 § 263
 § 263