Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/vollstreckung/einstellung-des-insolvenzverfahren-mangels-kostendeckung-und-das-beschwerderecht-des-insolvenzverwalters-391891
Timestamp: 2020-02-22 06:16:56+00:00

Document:
Ein­stel­lung des Insol­venz­ver­fah­ren man­gels Kos­ten­de­ckung – und das Beschwer­de­recht des Insol­venz­ver­wal­ters | Rechtslupe ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
Einstellung des Insolvenzverfahren mangels Kostendeckung - und das Beschwerderecht des Insolvenzverwalters
Ein­stel­lung des Insol­venz­ver­fah­ren man­gels Kos­ten­de­ckung – und das Beschwer­de­recht des Insol­venz­ver­wal­ters
Der Insol­venz­ver­wal­ter ist auch bei Statt­haf­tig­keit der Rechts­be­schwer­de gemäß § 7 InsO aF nicht befugt, im Fall der Ein­stel­lung des Insol­venz­ver­fah­rens nach § 207 InsO gegen die Fort­set­zung des Insol­venz­ver­fah­rens Rechts­be­schwer­de zu erhe­ben, wenn mit der Ent­schei­dung des Beschwer­de­ge­richts ein von ihm gestell­ter Antrag, das Ver­fah­ren man­gels Kos­ten­de­ckung ein­zu­stel­len, abge­lehnt wor­den ist 1.
Dies gilt nicht nur dann, wenn der Erst­be­schwer­de­füh­rer die Rechts­be­schwer­de erho­ben hat, son­dern auch, wenn die­se von einem ande­ren Ver­fah­rens­be­tei­lig­ten, der sich durch die Beschwer­de­ent­schei­dung erst­mals beschwert sieht, ein­ge­legt wor­den ist. Auch in die­sem Fall ist die Rechts­be­schwer­de nur statt­haft, wenn gegen eine ent­spre­chen­de erst­in­stanz­li­che Ent­schei­dung die sofor­ti­ge Beschwer­de nach § 6 InsO eröff­net gewe­sen wäre 2.
An die­ser Recht­spre­chung ist, wie der Bun­des­ge­richts­hof nun­mehr ent­schie­den hat, auch nach Auf­he­bung des § 7 InsO fest­zu­hal­ten.
Auch im Fall der durch das Beschwer­de­ge­richt zuge­las­se­nen Rechts­be­schwer­de ist im Rechts­be­schwer­de­ver­fah­ren die Zuläs­sig­keit der sofor­ti­gen Beschwer­de von Amts wegen zu prü­fen, weil es ande­ren­falls an einem gül­ti­gen und rechts­wirk­sa­men Ver­fah­ren vor dem Rechts­be­schwer­de­ge­richt fehlt 3. Im Hin­blick auf § 207 InsO wäre eine sofor­ti­ge Beschwer­de des Insol­venz­ver­wal­ters gegen die Zurück­wei­sung sei­nes Antrags auf Ein­stel­lung des Ver­fah­rens unzu­läs­sig, weil gemäß § 216 Abs. 1 InsO nur die Insol­venz­gläu­bi­ger und der Schuld­ner befugt sind, gegen die Ent­schei­dung des Insol­venz­ge­richts, mit der es das Insol­venz­ver­fah­ren nach § 207 InsO ein­stellt, sofor­ti­ge Beschwer­de ein­zu­le­gen. Ein Beschwer­de­recht des Insol­venz­ver­wal­ters besteht nach dem Gesetz nicht 4.
Die Vor­aus­set­zun­gen für eine außer­or­dent­li­che Beschwer­de des Insol­venz­ver­wal­ters lie­gen nicht vor. Zwar hat der Bun­des­ge­richts­hof in Fäl­len tief­grei­fen­der Grund­rechts­ein­grif­fe – etwa im Hin­blick auf den Schutz der Wohn- und Geschäfts­räu­me oder des Post­ver­kehrs des Schuld­ners – ein Bedürf­nis nach gericht­li­cher Ent­schei­dung aner­kannt, wenn das Inter­es­se des Betrof­fe­nen an der Fest­stel­lung der Rechts­la­ge in beson­de­rer Wei­se schutz­wür­dig ist 5. Ein ent­spre­chen­der Fall ist hier aber nicht gege­ben. Die Ableh­nung der Ein­stel­lung des Ver­fah­rens nach § 207 InsO stellt kei­nen tief­grei­fen­den Ein­griff in die Grund­rech­te des Ver­wal­ters dar. Die­sem ver­bleibt die Mög­lich­keit, nach § 208 Abs. 1 InsO Mas­seun­zu­läng­lich­keit anzu­zei­gen. Der Anspruch des Ver­wal­ters auf Ver­gü­tung und Ersatz sei­ner Aus­la­gen ist auch in die­sem Fall bevor­rech­tigt (§ 209 Abs. 1 Nr. 1 InsO).
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 5. Febru­ar 2015 – IX ZA 36/​14
BGH, Beschluss vom 26.04.2007 – IX ZB 221/​04, ZIn­sO 2007, 541[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 14.12 2005 – IX ZB 54/​04, NZI 2006, 239; vom 26.04.2007, aaO Rn. 3[↩]
BGH, Beschluss vom 23.10.2003 – IX ZB 369/​02, ZIn­sO 2004, 89; vom 06.05.2004 – IX ZB 104/​04, NZI 2004, 447; vom 18.12 2014 – IX ZB 50/​13, ZIn­sO 2015, 213 Rn. 7[↩]
BGH, Beschluss vom 26.04.2007, aaO Rn. 4 f[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 04.03.2004 – IX ZB 133/​03, BGHZ 158, 212 ff; vom 12.10.2006 – IX ZB 34/​05, ZIn­sO 2006 Rn. 5 ff[↩]
BeschwerdeverbefugnisInsovlenzverfahren

References: § 7
 § 207
 § 6
 § 7
 § 207
 § 216
 § 207
 § 207
 § 208