Source: http://www.asesoriayempresas.es/jurisprudencia/JURIDICO/46750/sentencia-ts-sala-3-de-21-de-diciembre-de-2010-derechos-fundamentales-educacion-para-la-ciuda
Timestamp: 2017-10-18 11:20:57+00:00

Document:
Sentencia T.S. (Sala 3) de 21 de Diciembre de 2010. Derechos Fundamentales. Educación para la ciudadanía. Objeción de conciencia - Portal Asesoría y Empresas Thomson Reuters
Inicio > Jurisprudencia > Resultados > Sentencia T.S. (Sala 3) de 21 de Diciembre de 2010. Derechos Fundamentales. Educación para la ciudadanía. Objeción de...
Educación. Derechos Fundamentales. Se deniega la solicitud de objeción de conciencia respecto de los hijos del recurrente para cursar las asignaturas de "Educación para la ciudadanía". Sentencia del TS destacando la exigencia de votos particulares discreptantes. Derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones. Se niega que los padres sean titulares de un específico derecho a la objeción de conciencia en el ámbito educativo, pero no autoriza a la Administación educativa ni a los centros docentes a imponer determinados puntos de vista sobre cuestiones morales que en la sociedad española son controvertidos. Se estima el recurso.
Visto por la Sección Cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida por los señores arriba anotados, el recurso de casación seguido con el número 1282/2009, interpuesto por EL LETRADO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA y EL ABOGADO DEL ESTADO contra sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Andalucía, con Sede en Sevilla, de fecha 12 de noviembre de 2008, por la que se estima el recurso contencioso-administrativo presentado por la representación procesal de Don Clemente contra la resolución del Sr. Viceconsejero de Educación, dictada por delegación de la Consejera de Educación de la Junta de Andalucía, de fecha 19 de diciembre de 2007, por la que se deniega la solicitud de objeción de conciencia respecto a la aplicación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos que se anula y deja sin efecto por ser contraria a derecho.
Primero.-En el recurso contencioso-administrativo número 145/08 la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, con fecha 12 de noviembre de 2008, dictó sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor literal: " FALLAMOS: 1.º Estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto, y en consecuencia anular y dejar sin efecto la resolución impugnada por ser contraria a derecho. Sin pronunciamiento de condena respecto al pago de las costas de este recurso".
EL ABOGADO DEL ESTADO, en la representación que legalmente ostenta, presentó asimismo recurso de casación basándose en los siguientes Motivos:
Primero.- Al amparo del art. 88.1.d) de la Ley Jurisdiccional (LJCA ), por infracción del artículo 16.1 de la Constitución Española (CE ) en relación con el art. 9 CE y de la jurisprudencia en materia de objeción de conciencia.
Segundo.- También al amparo del art. 88.1.d) LJCA , por infracción del artículo 27, apartado 4, en relación con los apartados 2 y 5 del mismo artículo y con el art. 149.1.30 CE . Igualmente, en relación con los arts. 3.3, 4.1, 18.3 y 24.3 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación (LOE ) y preceptos reglamentarios que los desarrollan (art. 4.2 y Anexo II del Real Decreto 1513/2006, de 7 de diciembre , sobre enseñanzas mínimas de Educación Primaria y art. 4 y Anexo II del Real Decreto 1631/2006, de 29 de diciembre , sobre enseñanzas mínimas de Educación Secundaria obligatoria).
Y finaliza suplicando a la Sala :"... acuerde casar la citada sentencia y dicte otra por la que acuerde la plena conformidad a Derecho del acto impugnado en la instancia".
Tercero.-La Providencia de fecha 20 de mayo de 2009 tuvo por interpuestos los recursos de casación del Letrado de la Junta de Andalucía y del Abogado del Estado.
Cuarto.-La providencia de fecha 7 de septiembre de 2009 admitió ambos recursos de casación y acordó remitir las actuaciones a esta Sección Cuarta.
Quinto.-Cumplidas las prescripciones legales, por providencia de 9 de diciembre de 2010, se señaló para votación y fallo de este recurso el día 14 de diciembre de 2010.
Primero.-- Interponen recurso de casación el Letrado de la Junta de Andalucía y el Abogado del Estado contra la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 3.ª), con sede en Sevilla, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 12 de noviembre de 2008, recaída en procedimiento contencioso-administrativo ordinario. La sentencia ahora impugnada estima el recurso contencioso-administrativo formulado por Don Clemente en relación a su hija menor de edad, contra la resolución de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía de 19 de diciembre de 2007, que resolvió no reconociendo el derecho a la objeción de conciencia respecto a la aplicación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos y, en consecuencia, denegando también la petición de alternativa educativa.
Para argumentar jurídicamente el fallo, la sentencia impugnada se remite, transcribiendo, en relación con el fondo, la fundamentación jurídica de la sentencia recaída en recurso n.º 787/07, de esa misma Sala, que resuelve idéntica cuestión a la suscitada en el seno del recurso n.º 145/08.
La sentencia impugnada, tras hacer referencia a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, del Tribunal Constitucional y de este Tribunal Supremo, motiva su fallo estimatorio de la pretensión de los demandantes literalmente del siguiente modo:
El acto impugnado es nulo por vulnerar los derechos de los arts. 16.1 y 27.3 CE , susceptibles de amparo constitucional (art. 62.1 a) LRJ-PAC), procediendo declarar su nulidad y reconocer la situación jurídica individualizada de los demandantes en los términos solicitados (arts. 31,114.2 y 121.2 LJCA )".
Así, en el motivo quinto del recurso denuncia la infracción del artículo 218 de la LEC, en relación con los artículos 120.3 y 24 de la CE, al estimar que la sentencia impugnada incurre en incongruencia omisiva y en falta de motivación pues no proporciona respuesta a cuestiones oportunamente alegadas por el hoy recurrente en su escrito de contestación de la demanda, tales como el defectuoso modo de proponer la demanda y la existencia de desviación procesal, la falta de legitimación del recurrente, el análisis del contenido esencial de los derechos que se consideran lesionados y el carácter católico del centro en que está matriculado el hijo del actor.
Por último, el séptimo de los motivos del recurso de casación del Letrado de la Junta de Andalucía denuncia la infracción de los artículos 120 y 60 de la LJCA, en relación con el artículo 24 de la CE, al haberse denegado en el proceso de instancia el recibimiento del pleito a prueba solicitado por el hoy recurrente dirigido a acreditar que la eventual lesión de los derechos de los actores por la resolución impugnada sólo podría provenir de actos concretos en la enseñanza de la asignatura, pero no de su contenido, ni sólo porque los actores manifiesten una discrepancia con su contenido, no resultando atentatorios contra derecho fundamental alguno el material escolar y el ideario del centro en que se encuentra matriculado el menor.
Tercero.-Rechazadas las infracciones de naturaleza procesal puede advertirse sin dificultad, que el problema planteado en este recurso de casación, al igual que en los tramitados ante esta misma Sala, bajo número 905/2008, resueltos por sentencia del Pleno de 11 de febrero de 2009, es si el demandante tiene o no un derecho a la objeción de conciencia frente a la materia Educación para la Ciudadanía y, por consiguiente, si su hija puede o no quedar eximida de cursarla.
Por esa razón, y, habida cuenta que los motivos de casación formalizados al amparo del apartado d) del artículo 88.1 de la Ley Jurisdiccional por los dos recurrentes son idénticos a los ya analizados por la sentencia del Pleno de esta Sala de fecha 11 de febrero de 2009 dictada en el recurso n.º 905/2008, resulta de plena aplicación la fundamentación jurídica en ella contenida.
Planteándose la controversia en términos idénticos a los resueltos en la sentencia de 11 de febrero de 2009, procede acordar la estimación de los recursos de casación interpuestos por el Letrado de la Junta de Andalucía y el Abogado del Estado.
Que debemos declarar y declaramos haber lugar a los recursos de casación interpuestos por el Letrado de la Junta de Andalucía y el Abogado del Estado contra la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 3.ª), con sede en Sevilla, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 12 de noviembre de 2008, que anulamos, confirmando la validez de la resolución de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía de 19 de diciembre de 2007. No hacemos imposición de costas.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 16
 artículo 27
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 resolución 
 artículo 218
 artículo 24
 resolución 
 artículo 88
 resolución