Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201995,%201561
Timestamp: 2019-12-11 20:22:05+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW 1995, 1561 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Düsseldorf, 12.07.1994 | OLG Karlsruhe, 01.12.1994 | OLG Karlsruhe, 16.02.1995
BGH, 07.03.1995 - XI ZB 1/95
https://dejure.org/1995,3880
BGH, 07.03.1995 - XI ZB 1/95 (https://dejure.org/1995,3880)
BGH, Entscheidung vom 07.03.1995 - XI ZB 1/95 (https://dejure.org/1995,3880)
BGH, Entscheidung vom 07. März 1995 - XI ZB 1/95 (https://dejure.org/1995,3880)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,3880) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO §§ 700, 345
Verwerfung des unzulässigen Einspruchs gegen einen Vollstreckungsbescheid bei Säumnis des Beklagten
MDR 1995, 629
Es kann dahinstehen, unter welchen Voraussetzungen im Einzelnen eine Umdeutung gerichtlicher Entscheidungen möglich ist (vgl. BGH, Urteil vom 20. Mai 2014 - VI ZR 187/13, NJW-RR 2014, 1118 Rn. 7; Beschluss vom 14. Mai 2008 - XII ZB 78/07, NJW 2008, 2351 Rn. 23;… Beschluss vom 17. Dezember 2003 - II ZB 35/03, FamRZ 2004, 530 Rn. 7; Beschluss vom 7. März 1995 - XI ZB 1/95, NJW 1995, 1561 Rn. 7).
Im Falle der Unzulässigkeit des Einspruchs gegen ein Versäumnisurteil ist indes entweder nach § 341 Abs. 2 ZPO ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss oder aber durch kontradiktorisches Urteil bzw. im Falle der Säumnis des Einspruchsführers durch unechtes Versäumnisurteil, nicht dagegen im Wege eines zweiten Versäumnisurteils zu entscheiden, weil letzteres in der Tat einen zulässigen Einspruch voraussetzt (vgl. z.B. BGH NJW 1995, 1561 mit weiteren Nachweisen).
OLG Karlsruhe, 01.12.1994 - 2 UF 131/94
https://dejure.org/1994,4822
OLG Karlsruhe, 01.12.1994 - 2 UF 131/94 (https://dejure.org/1994,4822)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 01.12.1994 - 2 UF 131/94 (https://dejure.org/1994,4822)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 01. Dezember 1994 - 2 UF 131/94 (https://dejure.org/1994,4822)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,4822) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ablehnung der Fortsetzung eines Rechtsstreits durch das Familiengericht wegen eines zu Unrecht angenommenen wirksamen Vorvertrags auf Abschluß eines Prozessvergleichs; Anspruch auf Neuabschluss eines widerrufenen Vergleichs aufgrund einer zwischen den ...
AG Baden-Baden, 06.05.1994 - 6 F 102/92
OLG Karlsruhe, 16.02.1995 - 2 UF 131/94
FamRZ 1995, 998
d) Soll ein außergerichtlich vereinbarter Vergleich noch gerichtlich protokolliert werden, so ist in der Regel anzunehmen, daß der Vergleich erst mit der Protokollierung abgeschlossen ist (…Staudinger/Bork, BGB, 13. Aufl., § 154 Rz 12;… Soergel/Wolf, BGB, 12. Aufl., § 154 Rz 11;… Palandt/Heinrichs, BGB, 53. Aufl., § 154 Rz 4; OLG Schleswig Urteil vom 16. August 1983 - 3 U 167/82 - MDR 1984, 51; OLG Karlsruhe Urteil vom 1. Dezember 1994 - 2 UF 131/94 - NJW 1995, 1561; ebenso HansOLG Hamburg Urteil vom 12. November 1964 - 7 b U 56/64 - MDR 1965, 200 zu einem angenommenen Vergleichsvorschlag des Gerichts; a.A. insoweit LAG Schleswig-Holstein Urteil vom 4. Februar 1965 - 1 Sa 317/64 - BB 1965, 688).
Zwar ist für Prozessvergleiche im Sinne des § 278 Abs. 6 ZPO jedenfalls nach überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur anerkannt, dass keine Bindungswirkung der Parteien vor Protokollierung eintritt, so dass im Ergebnis ein Vergleich, der mangels Beurkundung im Protokoll nicht als Prozessvergleich zustande kommt, auch als materiell-rechtlicher Vergleich der Auslegungsregel des § 154 Abs. 2 BGB unterfällt (siehe BAG, Urteil vom 16.01.1997 - 2 AZR 35/96, juris Rn. 20, NJW 1997, 1597; OLG Karlsruhe, Urteil vom 01.12.1994 - 2 UF 131/94, juris Rn. 34, NJW -9-.
https://dejure.org/1995,11524
OLG Karlsruhe, 16.02.1995 - 2 UF 131/94 (https://dejure.org/1995,11524)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 16.02.1995 - 2 UF 131/94 (https://dejure.org/1995,11524)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 16. Februar 1995 - 2 UF 131/94 (https://dejure.org/1995,11524)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,11524) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 125 S. 1 § 145 § 154 Abs. 2 § 1585c
Wirksamkeit einer einem widerrufenen, aber neu abzuschließenden Prozessvergleich vorhergehenden mündlichen Vereinbarung
Unterhalt; Verzicht; Unterhaltsverzichtsvertrag; Vorvertrag; Protokollierung

References: § 341
 BGH 
 § 154
 § 154
 § 154
 § 278
 § 154
 § 125
 § 145
 § 154
 § 1585