Source: http://e-pesimo.blogspot.com/2011_05_01_archive.html
Timestamp: 2013-05-23 21:03:21+00:00

Document:
e-pesimo Auxiliar 1: 1/05/11 - 8/05/11
EDITORIALES: Un triunfo de ETA fruto de la doblez del PSOE
Un triunfo de ETA fruto de la doblez del PSOELA SENTENCIA del Constitucional sobre Bildu nos parece un gravísimo error por muchas razones. Pero la primera y la principal es que implica la vuelta a las instituciones de una opción política que representa a ETA. Bildu incluye a Batasuna y actuará en sintonía con ETA por muchas matizaciones que se quieran hacer sobre su grado de dependencia. Por tanto, lo correcto es hablar, como venimos haciendo, de Bildu-Batasuna.El fallo supone que el nuevo brazo político de la banda va a estar presente en el Parlamento navarro, va a gobernar decenas de ayuntamientos del País Vasco y Navarra -probablemente más de 40- y va a tener representación en varios centenares. Ello comporta la posibilidad de obtener dinero, acceso a los datos del censo y los privilegios y la cobertura legal que proporciona el poder municipal.No es extraño, por ello, que cuadros de la lucha antiterrorista expresaran ayer su decepción a nuestro periódico, subrayando que «se han tirado 13 años de trabajo contra ETA», los transcurridos desde que, a finales de los 90, se empezó a investigar a la banda como un complejo entramado de organizaciones de toda índole.A los terroristas les ha salido gratisSi ETA hubiera entregado las armas y hubiera hecho un gesto de arrepentimiento de sus crímenes nada podríamos objetar al fallo del Constitucional. Pero lo peor de todo es que la legalización de Bildu-Batasuna le ha salido gratis a la banda, que no ha abandonado la lucha armada, ni ha hecho la menor autocrítica ni se ha comprometido a nada. Por el contrario, ETA decía en su último comunicado de hace 15 días que quiere tutelar el proceso político que, según sus designios, tiene que desembocar en la hegemonía de una izquierda abertzale que conduzca a la independencia.ETA es la gran beneficiaria de la sentencia del Constitucional, que no sólo va a contribuir a reforzar políticamente a los terroristas, sino que además va a engrandecer la imagen de la banda, pues no tardará en apuntarse la legalización de las listas como una victoria. De hecho, Bildu se mofó ayer del Constitucional, presentando su resolución como un apaño partidista.Que ETA va a ser la gran ganadora de la legalización lo sabe todo el mundo y, sobre todo, lo sabe el Gobierno porque él mismo lo ha dicho por boca de la Fiscalía, la abogacía del Estado y los informes de las Fuerzas de Seguridad que han llegado a la conclusión de que la coalición era un artificio creado por la banda para poder volver a las instituciones. Esta afirmación se basa sobre hechos concretos como la reunión entre ETA y EA y no sobre especulaciones.Nada más producirse el fallo, el Ministerio de Justicia emitió un comunicado en el que reafirma su respeto por la independencia del Tribunal y subraya su neutralidad respecto a las decisiones de los jueces. Rubalcaba aseguró que «se siente cómodo» con la sentencia porque siempre ha respetado los fallos de los tribunales. Ambas manifestaciones son una falacia que pone en evidencia el doble juego del Gobierno: decir una cosa y hacer otra.No es cierto que el Ejecutivo y el PSOE hayan estado en contra o al margen de la resolución del Constitucional, como lo demuestran una serie de acciones y declaraciones de las que hemos ido informando. Hagamos un repaso para refrescar la memoria de los olvidadizos: el PSC expresó públicamente su «extrañeza» por el fallo del Supremo respecto a Bildu que calificó de «no adecuado»; dirigentes tan significativos del PSE como Eguiguren, Pastor y Zabaleta abogaron abiertamente por la legalización de las listas; el propio lehendakari, Patxi López, dijo que confiaba en que la Justicia «garantizara» los derechos de quienes figuraban en las candidaturas de Bildu; los líderes peneuvistas Erkoreka y Ortuzar sugirieron una posible resolución favorable del Constitucional tras las conversaciones mantenidas por Iñigo Urkullu con Zapatero y Rubalcaba, y el diputado socialista Eduardo Madina se fue de la lengua ante sus compañeros a quienes anticipó el fallo del Tribunal.Jueces con disciplina de voto Si había un amplio sector socialista que quería la legalización y no lo ocultaba, el argumento definitivo que certifica que el Gobierno deseaba que Bildu pudiera estar en las elecciones es el comportamiento de los magistrados afines al PSOE en la Sala del 61 del Supremo y en el Constitucional.Todos los que votaron a favor de la legalización de las listas habían sido promovidos a sus cargos directamente por el Gobierno o por el PSOE -en el caso del Constitucional- o por el sector llamado «progresista» del Consejo General del Poder Judicial -en el Supremo-. ¿Acaso fue por casualidad?De forma simétrica, casi todos los que votaron en contra de las listas eran magistrados propuestos por el PP, lo que revela que estamos ante un fallo político, decidido con criterios partidistas y no jurídicos. Ha quedado de nuevo en evidencia que los Altos Tribunales toman sus decisiones en función de intereses políticos con las honrosas excepciones de magistrados como Dívar, Aragón y O'Callaghan, que han demostrado su independencia. Este fallo ahondará el desprestigio del TC, poniendo de nuevo sobre el tapete la necesidad de reformarlo.La España multinacional La pregunta es por qué Zapatero y el PSOE han optado por favorecer la presencia electoral de Bildu. Ello es el resultado de la combinación de los intereses del Gobierno a corto plazo para garantizar su mayoría parlamentaria con la falta de un proyecto político coherente a largo plazo. Sea por la crisis ideológica de la izquierda, por su incapacidad de gestionar la economía o por otros factores, da la sensación de que el Gobierno va dando bandazos y poniéndose en manos de quienes le ayudan a sobrevivir, al margen de cuál sea su grado de radicalismo nacionalista.Parece claro que el interés por contar con los cinco escaños del PNV para poder terminar la legislatura ha condicionado a Zapatero. Urkullu fue muy claro al respecto. Pero también es posible que la cúpula socialista, con Zapatero y Rubalcaba a la cabeza, sueñe con un pacto con la izquierda abertzale que le permita al PSOE configurar una alianza hegemónica en el País Vasco, siguiendo el modelo del tripartito catalán. Eso encaja mucho con sus visiones de una España plural y multinacional en la que el PP estaría condenado a jugar el papel perdedor de una fuerza política identificada con la derecha intolerante. Pero de lo que no se ha dado cuenta Zapatero es de que su estrategia le lleva al desastre, además de conducir a España a la condición de una nación ingobernable y sometida al chantaje de los nacionalistas.Resta por saber cómo va a afectar la sentencia al Pacto Antiterrorista, que ya de por sí se ha quedado en una carcasa vacía, y si el PP va a seguir apoyando parlamentariamente al Gobierno de Patxi López. El partido de Rajoy debería seguir respaldando al PSE, aunque no se lo merezca, porque no deja de ser en estos momentos la menos mala de todas las opciones. Ello no obsta para que el PP tenga también que hacer autocrítica por haber sido engañado por el PSOE y por haber pactado unas reformas jurídicas que no sirven para casi nada después de la sentencia. Pero al menos los populares han sido coherentes con sus principios, lo que no se puede decir de un PSOE que se ha comportado de forma irresponsable y egoísta en una cuestión de Estado, haciendo un tremendo daño a las víctimas y provocando un notable retroceso en la lucha contra ETA
CRIMEN DE ESTADO: «El Gobierno socialista y el TC han tirado 13 años de trabajo contra ETA» «Nos han vuelto a matar a todos»
ÁNGELES ESCRIVÁ / Madrid07/05/2011'El Gobierno y el TC han tirado 13 años de trabajo contra ETA'Rajoy habla de 'paso atrás' y Pons quiere 'ver a los jueces en el lugar de un concejal vasco'Urkullu: 'Hemos hecho cosas por Bildu que no se pueden contar' Páginas 4 y 8Frustración entre los cuadros de la lucha antiterrorista por la legalización de Bildu / Las víctimas convocan una manifestación: «Nos han vuelto a matar a todos»La sentencia del Tribunal Constitucional que ha abierto la puerta de Bildu a las instituciones ha causado desánimo entre los miembros de las Fuerzas de Seguridad y, más concretamente, entre los cuadros dedicados a la lucha antiterrorista. Una de las frases más gráficas y más contundentes era pronunciada por uno de estos expertos pocas horas después de conocerse la sentencia: «Han tirado 13 años de trabajo contra ETA». Y, además, tomando decisiones que son «irreversibles».Se refería este destacado miembro de las Fuerzas de Seguridad al señalar a los responsables de esta situación: no sólo a los jueces del Tribunal Constitucional, sino también al Gobierno. Y, al calcular los años que han resultado dilapidados, no contaba únicamente desde que en 2002 fuera aprobada la Ley de Partidos, ni desde que en 2004 se aplicase por primera vez, sino desde la época en la que ETA hizo pública la tregua de 1998.Fue entonces cuando se puso más énfasis en investigar, entre otros muchos asuntos, las vinculaciones entre la banda terrorista y su brazo político, Herri Batasuna. En definitiva, al analizar las consecuencias de la legalización de las listas de Bildu (después de las contundentes pruebas aportadas), policías y guardias civiles aseguran que nos encontramos ante «una barbaridad de dimensiones colosales».Las Fuerzas de Seguridad llevan ya semanas realizando cálculos sobre la repercusión electoral de Bildu en caso de ser legalizada. Estiman que, con los votos, la infraestructura y el potencial propagandístico de la izquierda abertzale, esta opción electoral puede llegar a los 220.000 votos, unas 10 veces más de los que hubieran podido soñar la casi desintegrada Eusko Alkartasuna y la recién fundada Alternatiba. Es más, no descartan que esa cantidad pudiera verse superada porque el regreso de la izquierda abertzale a las instituciones «crea expectativas» y «potencia el ánimo militante».Y ello cuando los agentes dedicados a la lucha antiterrorista tienen muy presente que fue precisamente el temor de los dirigentes de la ilegalizada Batasuna a desaparecer arrastrados por ETA el que les hizo moderarse y mostrarse a favor «exclusivamente de las vías políticas», o el que les llevó a rechazar la violencia futura de la organización terrorista. Y fue su incapacidad para mantener aglutinadas a sus bases, que tras las continuas ilegalizaciones se veían sin referentes, otro de los motivos que les hizo reaccionar.Otro de los expertos consultados continuaba en esta misma línea al afirmar que «podemos encontrarnos en el peor de los escenarios». «En estos momentos, ya es poco razonable que los candidatos de la izquierda abertzale permanezcan en las instituciones sin condenar a ETA y mientras la banda asegura que ella tutela, pero puede ocurrir que ETA llegue a la conclusión en algún momento de que no se está transitando correctamente por el camino de la autodeterminación y vuelva a atentar. Entonces tendremos a la izquierda abertzale en las instituciones y a la banda atentando. Así nunca vamos a llegar al final», señaló.No tiene por qué ser así. Es posible que, como cree el Gobierno, golpeando a ETA y dejando espacio a la izquierda abertzale, ésta domine la estrategia y no quiera poner en peligro su representación política. «Pero no puede haber una solución respetable sin pedir previamente perdón a las víctimas», señalan ante esta hipótesis.El hecho es que algunos agentes consideran que el Constitucional ha dejado inservible la Ley de Partidos. Otros creen que todavía podría aplicarse en el caso de que los miembros de las listas cometan algún error. Y hay quienes se preguntan qué consecuencias puede tener la sentencia en las investigaciones sobre una izquierda abertzale que ha sido blanqueada por el Alto Tribunal y si todo esto va a influir en el recorrido jurídico del portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, en prisión por haber puesto en práctica Bateragune, un proyecto político dirigido por ETA, según el juez, cuyo objetivo era una coalición como la legalizada.En relación con las pruebas con las que se ha sustentado este caso, según ha sabido este periódico, el Gobierno tenía sobre su mesa un informe sobre la reunión o reuniones de EA con ETA mucho antes de que el Tribunal Supremo tomase una decisión, pero esos datos nunca estuvieron ni a disposición de la Fiscalía o la Abogacía del Estado ni en poder del Tribunal. Aun sin esta información sobre la mesa, el Supremo decidió ilegalizar todas las candidaturas de Bildu.Como quiera que hasta el final los agentes de la Guardia Civil estuvieron investigando, horas antes de la reunión de los miembros del Constitucional encontraron entre los documentos de la operación contra Halboka un acta de ETA en la que se describía una conversación con dos dirigentes de EA. El tribunal ni siquiera la admitió como prueba y, ayer, tras la gran repercusión pública que tuvo este asunto, los magistrados realizaron una aclaración muy oportuna según para quién: no es que consideren que el momento en el que fue presentada el acta no era procesalmente oportuno, es que sostienen que una conversación en la que los representantes de uno de los partidos cuestionados se mostraba incapaz de pedirle a la banda que abandonase el terrorismo carece incluso de relevancia probatoria.CASIMIRO GARCIA-ABADILLO07/05/2011Ganamos todos .El terremoto por la decisión del TC sobre Bildu tuvo ayer su epicentro en las víctimas, que acusaron directamente al Gobierno de manipular al Tribunal: «Nos han vuelto a matar a todos», sentenció Ángeles Pedraza (AVT).La intensidad de la onda expansiva perdió fuerza en el PP. «Un paso atrás en la lucha contra ETA», dijo Rajoy. «Hay que estar vigilantes», advirtió Sáenz de Santamaría. González Pons, en su papel de defensa central, fue más cañero y arremetió contra los jueces.El PSOE se limitó a repetir el mensaje emitido por Elena Valenciano: «Respetamos y acatamos la sentencia». El temblor ni se notó en Ferraz.Los que sí notaron la sacudida fueron algunos mandos de la lucha antiterrorista, que transmitieron su malestar a este periódico. «Se han tirado 13 años de trabajo», es el gran titular de nuestra portada.Los más contentos con el fallo, los de Bildu, que, para bochorno del TC, tildaron de «política» su sentencia. Podían haberse estirado con algún piropo al Estado de Derecho, para disimular; pero, para qué, si ya tienen lo que pretendían.El director de Gara, Iñaki Soto, expresaba con claridad el sentimiento de victoria en un comentario editorial que titula Por qué gana todo el mundo. «Es una buena noticia para los progresistas, para los que ansían la libertad, para todos los demócratas». ¿Quién pierde? «Los inmovilistas», responde Soto en su artículo. En ese difuso saco entran todos los que no comparten el criterio del Constitucional.En lugar de pedir a ETA que entregue las armas, Bildu se permitió el lujo de dar clases de democracia: «En España no hay separación de poderes». Otegi, por favor, imparte un cursoVICTORIA PREGO07/05/2011No sólo de pan vive el votante.No podía ser de otra manera: el primer día de campaña ha girado en torno a Bildu. Y ha sido notable el descaro con el que los recién legalizados han explicado cómo ésta del Constitucional ha sido una decisión política porque es evidente que en nuestro país la división de poderes es un timo. Y no hay que escandalizarse por eso: tal como han sucedido las cosas, muchos ciudadanos demócratas, moderados, respetuosos con las leyes y con los tribunales están pensando lo mismo.Pero, por si tuvieran dudas, ha venido el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, a despejárselas de un plumazo. El señor Urkullu ha estrenado la campaña explicando que su partido «ha hecho cosas que no se pueden contar» para que los batasunos estén en las elecciones. ¿Dónde las ha hecho y ante quién? ¿Y a qué precio? Eso es lo que no puede contar el presidente del PNV pero con lo que ha dicho basta. Es lo que tienen las campañas electorales y los mítines: que al orador se le calienta la boca y deja en evidencia la tramoya más inconfesable de la representación. Porque, si estuviéramos ante una decisión de los magistrados del Constitucional tomada en el ejercicio de su más pura independencia, ni Urkullu ni nadie de su partido tendría que haber hecho nada para conseguir nada. Ni tendría ni podría, claro. Pero, por lo visto, sí que lo ha hecho y bien contento se le ve por lo logrado.Claro que nada más conmovedora si no resultara patética que la posición recién adquirida por el lehendakari Patxi López, que ayer sacó pecho y advirtió a los batasunos legalizados que la sociedad vasca «no tolerará nuevos engaños e iniquidades» ¿Y cómo se va a hacer eso de «no tolerar»? Porque la legalización de Bildu y de todos sus componentes es para siempre jamás a menos que cometan alguna flagrante insensatez que devuelva su caso a los tribunales. Pero ya han demostrado ser mucho más listos y más atrevidos que los demócratas, de modo que llegan demasiado tarde las fanfarronadas del señor López, a quien, por cierto, los batasunos han dejado en ridículo nada más empezar a pisar el terreno de la legalidad. López les reclamó que «exijan a ETA su desaparición definitiva» y los aludidos se lo han quitado de encima diciendo que ya pidieron en su día la desaparición «de todas las violencias, incluida la de ETA». Punto.Y luego está lo del PP. Resulta que los populares vascos seguirán apoyando al Gobierno del PSE, a pesar de que una de las poquísimas condiciones que en su día pusieron para ese respaldo fue precisamente que «no se diera a Batasuna por buena». Bildu ha sido legalizada con el aplauso de López y aquí no ha pasado nada. Ni va a pasar. Y encima Rajoy no quiere hablar de Bildu durante la campaña. Se ha sacudido el tema con una declaración sin preguntas. Dicen en el PP que no quiere que este asunto relegue a un segundo plano «los problemas de los ciudadanos»: el paro, la inflación y demás. Se ve que éste no le parece al señor Rajoy un asunto que deba formar parte de «los problemas de los ciudadanos» a la hora de votar. Escandaloso criterio por parte de quien ha luchado por la derrota del terrorismo y se ha esforzado por la defensa de una democracia libre donde no sea posible que nadie pueda dar por bien empleados 50 años de violencia terrorista. Señor Rajoy, no sólo de pan vive el votante. También vive de principios, de convicciones y de sueñosMARISA CRUZ / Madrid07/05/2011Rubalcaba: «El Estado de Derecho funciona así».El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, marcó ayer la línea del argumentario del PSOE: respeto y acatamiento a la sentencia que legaliza a Bildu; recordatorio de que no siempre los dos altos tribunales -Supremo y Constitucional- han coincidido en sus veredictos ni han dado la razón a las demandas del Ejecutivo y, por último, insistencia en que lo sucedido en las últimas semanas con la coalición no es sino un ejemplo claro del funcionamiento más escrupuloso del Estado de Derecho.Con estos mimbres, el Gobierno construye un relato que debería zanjar cualquier tipo de polémica. A saber: incide en que, por su parte, ha cumplido minuciosamente con su papel, ya que dio a la Abogacía y a la Fiscalía del Estado orden de impugnar ante el Supremo las listas de Bildu y aportó a través de la Policía y la Guardia Civil cuantas pruebas pudo recabar contra la coalición; y, además, salva la labor de los dos tribunales porque han hecho su trabajo «correctamente» y, de paso, con sus sentencias contradictorias, vienen a demostrar que actúan con independencia.En definitiva, «así funciona el Estado de Derecho, que tiene unas reglas y en el que cada institución debe ejercer su papel. El final de este proceso es el Constitucional, él es quien tiene la última palabra y lo razonable es acatar y respetar. «Esto», remachó Rubalcaba, «es lo que nos distingue a los demócratas, que siempre respetamos el Estado de Derecho». Él personalmente aseguró sentirse «cómodo» en este papel respetuoso porque, recordó: «Como ministro del Interior he mantenido lo mismo ante la sentencia del Supremo y ante la del Constitucional»El número dos del Ejecutivo no quiso precisar si, al margen del debido respeto y acatamiento, el Gobierno también comparte el veredicto final. Esto hubiera sido desvelar demasiadas cartas.Lo que sí hizo fue negar tajantemente que el Gobierno haya presionado a los magistrados del Constitucional y calificó de «pura insidia» las insinuaciones en sentido contrario.En esto consistió la valoración inicial que hizo Rubalcaba al término del Consejo de Ministros. A partir de ahí, y aunque se sucedieron las preguntas de los periodistas en un intento de profundizar, el vicepresidente apenas ofreció más análisis.Como dato adicional a tener en cuenta hay que apuntar que aseguró la intención del Gobierno de no perder de vista la Loreg (Ley Orgánica del Régimen Electoral General) que, en virtud de la reforma que se hizo de ella en enero, permite a la Fiscalía volver a impugnar las listas de Bildu hasta el próximo 12 de mayo si surgieran nuevas pruebas. Incluso después de esta fecha habría vía para impedir que los electos tomaran posesión de sus cargos.Rubalcaba aseguró además que, tras conocerse la sentencia del TC, Zapatero no mantuvo contacto alguno con el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, contrariamente a lo que trascendió ayer en el País Vasco. De la misma forma, y ya en clave puramente política, dio por hecho que no se producirá una ruptura en el pacto entre socialistas y populares en EuskadiLEYRE IGLESIAS / San Sebastián07/05/2011Bildu carga contra el Constitucional, que ha recibido «presiones políticas»El fallo no ha sido un «trato de favor» a la coalición sino producto del «temor» a Europa.También Bildu, salvado por el Tribunal Constitucional, considera que los jueces fueron «presionados» por los partidos. La coalición electoral arremetió ayer duramente contra esas supuestas maniobras y contra los propios magistrados en su primera rueda de prensa tras festejar por todo lo alto su ingreso legal en campaña. Los líderes de Eusko Alkartasuna (EA) y Alternatiba, Peio Urizar y Oskar Matute, rodeados por algunos rostros independientes como la navarra Bakartxo Ruiz -encargada de leer el comunicado en euskara- y el periodista Martín Garitano, no abandonaron el victimismo del que les acusa el resto de fuerzas vascas y afilaron los dardos contra el sistema político y judicial español.Urizar acusó a los «diferentes partidos» de haber «presionado» al Alto Tribunal con sus «declaraciones», aunque Matute se apresuró a añadir que no pretendían acusar al Partido Socialista de un doble juego -primero impugnar sus listas y después presionar para permitir que se presenten-. «No decimos que el PSOE haya presionado en un sentido político», señaló, «sino que la Justicia está politizada y las presiones se reciben por todas partes».El líder de Alternatiba -escisión de Ezker Batua- acusó además al Constitucional de haberles legalizado no como un «trato de favor» ni una «toma de posición» sobre sus derechos democráticos, sino por «temor» a que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos pudiera sancionar «duramente» su fallo. Los magistrados han procurado «no desbaratar del todo, que bastante lo está ya, el Estado de Derecho y la Justicia constitucional», sentenció.El cuestionamiento a la Justicia no terminó ahí. En una comparecencia ante los medios que empezó con retraso, que discurrió entre sonrisas de satisfacción y en la que, esta vez sí, admitieron preguntas, Urizar indicó que «seguramente» la decisión de los magistrados ha sido «política» porque la separación de poderes «no es real», teniendo en cuenta que los partidos eligen a los jueces.Peio Urizar y Bakartxo Ruiz denunciaron en su discurso leído que, de nuevo, una campaña electoral vasca ha estado «en manos de una instancia ajena a Euskal Herria y su ciudadanía» y que se ha pretendido «dejar la decisión soberana de este pueblo en manos del Estado español». Y aunque expresaron su «evidente satisfacción» por la sentencia, insistieron en que no olvidarán la «criminalización» que han sufrido «miles de ciudadanos».Su esfuerzo en esta campaña, pese a todo, ha «merecido la pena» y, de hecho, Urizar y Ruiz reconocieron implícitamente que el primer golpe del Supremo les ha procurado en un tiempo récord un aumento del apoyo social de cara a los comicios.Los representantes de Bildu -entre los que figuraban también Maiorga Ramírez e Ikerne Badiola, de EA, y Ander Rodríguez, de Alternatiba- evitaron exigir a ETA su desaparición «incondicional y definitiva», tal y como les reclamó por la mañana el lehendakari, Patxi López. Matute contestó que Bildu ya ha mostrado su postura «rotunda» a favor del cese de todas las violencias, «incluida la de ETA», y requirió ese mismo «compromiso» a favor de los derechos de todos los ciudadanos a quienes le plantean este tipo de reclamaciones.Respecto a las intenciones expresadas por el PP, Urizar aceptó que quizá deban afrontar nuevas impugnaciones, pero rechazó la posibilidad de que los integrantes de Bildu conformen tras los comicios grupos propios dependientes de cada sigla. La coalición, arguyó, debe mantenerse como un «cuerpo unitario» si quiere convertir a las instituciones en una «herramienta» para llevar al País Vasco a un «nuevo escenario».Henchidos por la «ilusión» y la «solidaridad» que dicen haber despertado en la sociedad vasca, los líderes de la coalición prometieron que con su incorporación a las urnas nacerá la «democracia verdadera», donde todas las ideologías se ofrecerán a la ciudadanía «en igualdad de condiciones»MIGUEL M. ARIZTEGI / Lizartza07/05/2011Los 'abertzales' rescatarán sus feudosRegina Otaola se prepara para abandonar Lizarza: «Es un paso atrás».La concurrencia de Bildu a las próximas elecciones municipales y forales convertirá a buen seguro a la coalición abertzale en una importante fuerza política que sumará, a las 62 alcaldías que ostenta en la actualidad en el País Vasco y Navarra (42 de ANV, la penúltima marca de la izquierda abertzale, y 20 de Eusko Alkartasuna), otras en las que ANV no pudo presentarse en las últimas elecciones, pues el Tribunal Supremo anuló en 2007 133 de las 201 listas presentadas.Tras el 22-M, Bildu no sólo se convertirá en una fuerza de referencia en Guipúzcoa y con gran implantación en Vizcaya, Navarra y Álava; también recibirá dinero público y podrá contratar a asesores municipales en los ayuntamientos en los que tenga representación. Percibirán 276,86 euros por concejal elegido y 0,55 por voto, de acuerdo con lo dispuesto una vez aplicado el coeficiente deflacionista corrector del IPC, informa Servimedia.En los comicios de 2007, ANV logró 73.000 votos, además de otros 89.000 sufragios nulos que contó como propios en los lugares en los que no pudo presentarse. ANV logró representación en 126 ayuntamientos vascos y navarros, y obtuvo 430 concejales. EA está presente en 134 consistorios con 193 concejales. A estos datos habría que sumar el porcentaje correspondiente a votos nulos en 2007, pues en estas elecciones las 258 listas de Bildu han recibido la homologación democrática.Por ello, es muy posible que a los feudos tradicionales y más poblados de la izquierda abertzale, como Mondragón, Hernani, Pasajes y Bergara en Guipúzcoa se le sumen otras localidades más pequeñas pero de gran contenido simbólico, como Lizarza.La concurrencia de Bildu a los próximos comicios asegura que los 27 votos válidos que le dieron al PP la Alcaldía de esta localidad guipuzcoana en mayo de 2007 se queden en nada. Entonces, la ilegalización de ANV hizo que sus 643 habitantes emitieran 186 votos nulos y 142 blancos, secundando así la forma de protesta ideada por la izquierda abertzale ilegalizada.Regina Otaola lo sabe, y se prepara para recoger la única bandera española del pueblo, la que ella misma colocó en la balconada del Ayuntamiento para hacer cumplir la ley cuando llegó hace cuatro años, y marcharse por donde vino. «Ver esto es descorazonador. No me arrepiento de lo que he hecho por la libertad y la legalidad; lo volvería a hacer, pero esto es un clarísimo paso atrás, qué duda cabe», lamenta.Herriaren borondatea errespetatu. Faxistak kanpora (Respetad la voluntad del pueblo. Fascistas fuera) fue el lema de la concentración con la que medio centenar de radicales la recibieron en el pueblo cuando tomó posesión en 2007. El número dos de la lista de ANV, Pedro María Olano, le gritó: «Otaola, vas a morir».Tres listas se disputan los votos de Lizarza: Bildu, PP -en la que no repite ninguno de los candidatos de los anteriores comicios- y la agrupación vecinal Ertzu, que, según Otaola, era la «alternativa» por si el Constitucional no permitía a Bildu presentarse.«El TC es el garante de la Constitución, y yo creo que le está dando unas patadas descomunales», afirma Otaola, que considera que con el fallo «la democracia ha perdido, hemos perdido todos», y «los terroristas vuelven a las instituciones».La alcaldesa en funciones no considera a Eusko Alkartasuna o a Alternatiba terroristas, «pero sí se han aprovechado de la situación para ganar votos». «Como contrapartida, hacen de caballo de Troya de ETA. Les ha venido muy bien a las tres partes que componen Bildu», recalca. Decidida a retirarse de la política, lamenta que el Gobierno sólo crea en terminar con ETA «a través de la negociación», porque «se le olvida que sigue ahí, que no ha entregado las armas».CARMEN REMÍREZ DE GANUZA Jerez de los Caballeros (Mérida) 07/05/2011Rajoy exculpa al Gobierno pero le pide reintentarloEl PP señala tres nuevas vías jurídicas en contra de la legalización de BilduSi hubiera que buscar un ejemplo de manual en los anales de la corrección política y el cálculo electoral, éste es el que ayer protagonizó el líder del PP, Mariano Rajoy, a propósito de la legalización de Bildu por parte del Tribunal Constitucional (TC). «¡Contad, contad que ha dado muy poca caña!», decía ayer un decepcionado simpatizante extremeño.En una solemne declaración institucional exenta de preguntas, que sirvió de excepción única a su invariable guión de campaña sobre la crisis económica, el líder de la oposición «acató» sin «compartir» la decisión del Tribunal Constitucional, «como todas las que adopten los tribunales, porque estamos en un Estado de Derecho»; y la valoró como «un paso atrás evidente en la lucha contra el terrorismo».Pero Rajoy exculpó por completo al Gobierno de Zapatero al que, sin embargo, una buena porción de los dirigentes del PP pusieron bajo sospecha. Esperanza Aguirre o Carlos Iturgaiz, directamente, lo culparon de la sentencia. «ETA estará en las instituciones porque así lo han querido los socialistas», llegó a decir la presidenta de Madrid. «Gracias al PSOE y a Zapatero, ETA logrará alcaldías y los terroristas tendrán más dinero, más gobierno y más ayudas», dijo el eurodiputado popular. Y, como no podía faltar, Jaime Mayor corroboró que «el único responsable político» de la decisión del Constitucional es el Gobierno.El líder de la oposición, eso sí, hizo un emplazamiento explícito al Ejecutivo para que remedie lo que, tal como advirtió en su comunicado de la víspera, aún no considera definitivo: «El PP», dijo, «pide al Gobierno que adopte todas las decisiones que estén en su mano y que utilice todos los instrumentos legales para que los representantes de ETA y Batasuna no puedan estar en las instituciones».No hubo en el discurso de Rajoy ni exigencias ni, mucho menos, reproches hacia el doble juego socialista a favor y en contra de Bildu ante el Constitucional. En otra suerte de juego paralelo de los populares, entre la desdramatización de la sentencia y la protesta -especialmente expresada por el vicesecretario de comunicación, Esteban González Pons, hacia los jueces-, el líder del PP se apuntó a lo primero. En su estilo más pragmático, Rajoy, cuyo partido condicionó la continuidad del Pacto a la no presentación de los abertzales, se limitó ayer a exhortar a su socio a intentarlo de nuevo.Y en este mensaje, el de que no todo está perdido, sino que «todo sigue abierto» abundaron su número tres, Soraya Sáenz de Santamaría, y el responsable de Justicia e Interior del partido, Federico Trillo. La primera emplazó al Ejecutivo a esmerar la «vigilancia» durante la campaña para que Bildu «no ocupe sus escaños». El segundo, recordó en Onda Cero que quedan «otras vías también jurisdiccionales que devolverían el caso al Tribunal Supremo» y que de aquí a las elecciones, y aún después, «se puede lograr el objetivo de que ETA no esté en las elecciones».«El PP no se rinde», decía a este diario el ponente popular de la reforma de la Loreg, José Antonio Bermúdez de Castro, quien precisó con pulcritud las «tres vías» que todavía le queda explorar al Ejecutivo en el «irrenunciable» empeño de impedir a ETA-Batasuna el acceso a los ayuntamientos. A saber: la primera, una nueva impugnación de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado, ante los «nuevos hechos» en los que podría encajar el último informe de la Guardia Civil, y para la que el artículo 49 de la Loreg da un plazo específico hasta el próximo 12 de mayo.La segunda vía, contenida en el artículo 108 de la misma ley, remite a la Ley de Partidos y consiste en una posible demanda de ilegalización contra los propios partidos que integran Bildu, y para el caso de que, durante la campaña electoral hasta la proclamación de electos, los abertzales sean sorprendidos en algún supuesto de ilegalidad que demuestre que han sido instrumentalizados por ETA. Dicha demanda habría de presentarse entre el día de la votación y el de la proclamación de electos.La tercera vía que le quedaría al Gobierno, según le reta el PP, es aplicar a los ediles electos la «incompatibilidad sobrevenida», por la que la propia ley les obligaría, una vez sentados en sus escaños, a retratarse con una condena del terrorismo.Con todas estas precisiones jurídicas, los populares trasladaron ayer la idea de que la vuelta de los abertzales no es irreversible y que en absoluto han tirado la toalla. Lo que no hicieron, en todo caso, fue rasgarse las vestiduras. Desde la cúpula del PP se subrayaba ayer dos cosas significativas: que los abertzales nunca han dejado de estar en los ayuntamientos y que a día de hoy, está a salvo el apoyo al PSE de Patxi López en el País Vasco. Génova desoyó los exhortos de Mayor e Iturgaiz a la ruptura del pacto del Gobierno vasco, que el primero daba por «quebrado. Iturgaiz retó a Basagoiti a «tomar decisiones» en este sentido, una vez que el lehendakari se ha colocado «a favor de los verdugos». En tanto éste decide, Trillo declaró que el pacto «no peligra». Al menos -cabría añadir- antes de que acabe la campaña.Y entretanto, la polémica de Bildu oscureció a José Antonio Monago -el candidato revelación, al que el CIS da ganador en Extremadura-, aclamado ayer por 2.000 paisanos . «El cambio en Extremadura va a ser la monda», soltó Rajoy en el mitin, «porque no se lo esperaban»IKER RIOJA ANDUEZA / Vitoria07/05/2011El PP vasco mantiene el pacto con el PSE«Debilitar ahora el bloque constitucionalista no tendría ningún sentido», asegura.Lo que está en juego el próximo 22-M en el País Vasco son decenas de ayuntamientos y, especialmente, la composición de las tres diputaciones forales, verdaderos centros de poder con plenas competencias en materia de impuestos. Sin embargo, ni por ésas desaparece de la arena política el sempiterno debate sobre la estabilidad del acuerdo que, desde hace dos años, permite gobernar más o menos cómodamente al PSE-EE gracias al apoyo del PP. Ayer, las discrepancias generadas por la decisión del Tribunal Constitucional de dar luz verde a Bildu hicieron que las alarmas volvieran a saltar. Pero, una vez más, la sangre no llegó al río.En el PP vasco parecen haber interiorizado que, con la izquierda nacionalista cada vez más organizada y ante un siempre potente PNV, no es momento de romper con los socialistas. «Debilitar ahora el bloque constitucionalista en Euskadi no tendría ningún sentido», declararon desde la formación popular a Efe. Y eso que tanto en el equipo de Antonio Basagoiti como, especialmente, entre la cúpula del PP nacional están visiblemente molestos con el fallo del Constitucional y con las declaraciones a favor de Bildu realizadas por cualificados miembros del socialismo vasco como el propio lehendakari, Patxi López.Hace sólo unos meses, cuando este particular matrimonio se enfrentó por Sortu, el secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzábal, ya manifestó que no está en la agenda de este partido acabar con una relación que le ha dado en el País Vasco una influencia política insospechada. «Tenemos que tratar de superar los momentos difíciles», explicó entonces Oyarzábal, el mismo mensaje que se transmitió ayer.¿Qué está en juego ahora? El PP sueña que su entendimiento con el PSE-EE pueda llevar a Cristina Ruiz a la Alcaldía de Bilbao y a Marisa Arrúe a la de Guecho. Sería todo un golpe de efecto en dos feudos nacionalistas. De hecho, a pesar de las anunciadas tensiones, fuentes del entorno de Basagoiti confirmaron a Efe que los cauces de comunicación con López han seguido perfectamente abiertos en los últimos días pese a Bildu.Con todo, rubricaron que con la izquierda abertzale en las instituciones, «la situación ya no será igual». El aviso podría interpretarse como un calculado distanciamiento en clave electoral, pero el histórico dirigente del PP vasco Carlos Iturgaiz insistió en que el culebrón sobre Bildu «tendrá consecuencias». Pese a la presión, Iturgaiz admitió que, en cualquier caso, la pelota está en el tejado de Basagoiti.CARLOS ITURGAIZ07/05/2011Insumisión democrática<img src="http://metrics.el-mundo.net/b/ss/ueglobaldev/1/H.21--NS/0" height="1" width="1" border="0" alt="">< div><img src="http://secure-uk.imrworldwide.com/cgi-bin/m?ci=es-ueditorial&cg=0&cc=1" alt=""></div>.Hoy es un día negro para la democracia. La decisión del Tribunal Constitucional de admitir todas las listas de Bildu es un escándalo y una gravísima noticia para la democracia española.Permítanme que comience con una aseveración de Jaime Mayor Oreja. Una vez más tenía la razón y decía la verdad, a pesar de que algunos se han encargado de lincharle y ponerle de vuelta y media durante todo este tiempo. Insisto, Jaime Mayor Oreja dio en el clavo desde el comienzo, como él decía, todo lo que está ocurriendo es fruto de un proceso de negociación entre ETA y el Gobierno, con el objetivo final de instalar a ETA en los ayuntamientos del País Vasco. Hoy la prueba del nueve ya se ha producido y cumplido, y los responsables de esta golfería tienen nombre y apellidos: José Luis Rodríguez Zapatero, Alfredo Pérez Rubalcaba, Jesús Eguiguren... y el PSOE.Hoy los socialistas, sin sonrojarse, nos piden, con una jeta que se la pisan, que acatemos la decisión de los tribunales. Es decir, que callemos ante la victoria de ETA. Pero lo siento mucho, yo no puedo ni respetar ni acatar una decisión que coloca a ETA, es decir, a los verdugos, en los ayuntamientos vascos y navarros, una decisión que otorga a ETA poder, una decisión que da a ETA dinero, una decisión que permite a ETA reorganizarse. Por todo ello hay que ser insumisos democráticos a esta gravísima decisión judicial, ordenada y amparada por el Gobierno. Por eso España tiene que movilizarse con esta decisión.¿Se imaginan ustedes que, en Alemania, el Partido Nazi volviera al Gobierno para gobernar ese país? Piénselo bien, porque a los nazis vascos, a ETA, con su nueva denominación política de Bildu, se lo han puesto en bandeja en esta ocasión, como ya lo hizo Zapatero hace cuatro años con el nombre de ANV (Acción Nacionalista Vasca).La herencia de ZP a nuestra democracia es la siguiente: deja a la Justicia hecha unos zorros donde el Tribunal Constitucional ajusticia al Tribunal Supremo, deja unos informes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que el Gobierno y sus jueces se pasan por el arco del triunfo, y una ETA otra vez mandando en ayuntamientos del País Vasco y Navarra. Es decir, vuelven a meter a la zorra en el gallinero.Hasta los niños de pecho saben en Euskadi que Bildu es ETA y que el director de orquesta en esa coalición es ETA, y que EA y Alternatiba han sido los tontos útiles, así como sus testaferros. Pero a Zapatero y al PSOE todo le da igual, porque algunos objetivos de ZP y ETA son convergentes: romper España, negociar, poner precio político a la paz. Es decir, cuanto peor España, mejor; cuanta más ruptura haya en Cataluña y País Vasco, mejor para el PSOE... Esta opera bufa estaba ya cantada, ya lo dijo el ínclito Eguiguren el 9 de febrero en un gran titular de un medio de comunicación: «Me gustaría una sentencia del Tribunal Constitucional a favor de Bildu», y a continuación ya hemos visto como salió el también ínclito lehendakari López -aquél que se reunió con Otegi para escarnio de las víctimas en aquella bochornosa reunión en un hotel de San Sebastián- con la iconografía de Ibarretxe, con todo su Gobierno detrás apoyándole, para que los verdugos de la banda terrorista ETA vuelvan a las instituciones vascas. Han preferido apoyar a los verdugos, una vez más, en lugar de apoyar a las víctimas.Estas elecciones son un pucherazo democrático en el País Vasco, ya que los terroristas, esas alimañas, vuelven a mandar, vuelven a tener alcaldes, vuelven a gobernar en el País Vasco con la aquiescencia del Gobierno español y de los jueces. Todo esto no ocurre en ningún país democrático de este planeta.Hoy, los etarras y su nuevo brazo político, Bildu, están celebrando su victoria descorchando champán, como cuando mataron a Miguel Ángel Blanco, y el PNV ha vuelto a jugar su doble papel para ganarse su salvoconducto con ETA, echándole un flotador a los verdugos cuando se estaban ahogando... Pero no nos desviemos del norte, ya que el responsable último es este Gobierno socialista y, desde el primer segundo de este proceso de negociación con la banda terrorista ETA, sabían cómo iba a terminar y cómo se iba a bajar el telón de esta opereta.Quiero decirles que algunos estamos en la política para cortar la cabeza del terrorismo. Otros, lo demuestran con creces, están para colocar los huevos de la serpiente en las instituciones, y que así se reproduzca para seguir reorganizándose y rearmándose. Algunos, como la inmensa mayoría de los españoles, queremos que los presos de ETA cumplan íntegramente sus condenas, incluso queremos que se cambie la ley para que la misma prevea cadenas perpetuas revisables, como en Francia y en Italia. En cambio, otros prefieren soltar a etarras con amnistías soterradas.El PP vasco no debe estar sólo para aguantar y resistir, que lo hacemos y lo hemos hecho en los peores momentos, viviendo frente al terror y yendo de funeral en funeral de los compañeros asesinados. Además de aguantar y resistir estamos para impedir que los terroristas y sus cómplices ganen la partida, instalando la mafia del terror en las instituciones vascas y adueñándose otra vez de nuestras calles y plazas. Por eso, el PP vasco tiene que tomar decisiones firmes, ya que algunos queremos un pacto contra las libertades y el terrorismo, y otros quieren pactos con los terroristas y por la negociación. Por todo ello hoy más que nunca yo no me voy a callar y, junto con muchos españoles, gritaremos: ¡A POR ELLOS!FERNANDO LÁZARO / Madrid07/05/2011Las víctimas convocan otra protesta en MadridAcusan a Zapatero de 'traición' a España y de negociar con ETALa decisión del Tribunal Constitucional de abrir la puerta electoral a la coalición Bildu tuvo un primer efecto inmediato entre las víctimas del terrorismo: la unión. Por primera vez en mucho tiempo, con rapidez y sin debates internos, las asociaciones, tremendamente enfadadas, se sumaron a la convocatoria que nació de Voces contra el Terrorismo para tomar de nuevo las calles de Madrid. El próximo día 14 tratarán de movilizar a la ciudadanía buscando su respaldo y consuelo ante lo que consideran que es una «traición» del Gobierno de Zapatero a España y la demostración palpable de que el Ejecutivo «sigue negociando con los terroristas».El presidente de Voces contra el Terrorismo, Francisco José Alcaraz, abrió el fuego. En el comunicado en el que ya adelantó la convocatoria, denunció la «traición a España del Gobierno de Zapatero permitiendo la continuidad de ETA en las instituciones». «El tiempo nos da la razón a los que llevamos años denunciando que existe una negociación. Una de las cesiones pactadas con ETA es permitir su continuidad en las instituciones». Alcaraz asegura que la decisión del Constitucional «es una pantomima orquestada por el Gobierno para volver a engañar a los españoles». «No puede quedar ninguna duda de la existencia de la negociación con ETA, negarla es ser cómplice por omisión o por acción con el proyecto político de este Gobierno en materia antiterrorista». No fue ésta la única voz que se levantó con fuerza. Durante una convocatoria de prensa, los representantes de otras asociaciones de víctimas, que decidieron aparcar inmediatamente diferencias y sumarse a la manifestación del día 14, también se pronunciaron con mucha dureza contra el TC, el Gobierno y el PSOE. Y básicamente porque consideran que con la decisión de ayer «se ha destrozado toda esperanza de lograr la derrota definitiva de ETA». «Hoy nos han vuelto a matar».Y no dudaron en señalar al Gobierno de Zapatero y de Rubalcaba como el responsable de que la coalición a la que el Supremo colocó como sustituta de Batasuna, haya logrado burlar los controles del Estado de Derecho y presentarse de nuevo a los comicios.«Somos los perdedores -indicó Daniel Portero, presidente de Dignidad y Justicia- y las heridas se abrieron de nuevo; comenzaron a sangrar y la sangre de los familiares que se las restrieguen aquellos que han dado el voto a favor de la legalización de Bildu, aquellos políticos que con su falsa cara han intentado jugar con una sociedad y unas víctimas».Portero fue más allá y llegó a decir que el «alto estamento de la Justicia está podrido» y que «la única manera de limpiar esa podredumbre es que los jueces mismos se puedan elegir y sean independientes y puedan elegir a sus dirigentes». Las víctimas se mostraron desoladas y en un grado «máximo de indignación». La presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, recordó que seguro que los guardias civiles que realizaron el informe sobre una reunión entre ETA y EA en 2009, un trabajo por el que se han «jugado la vida», también se sentirán «derrotados».Y se preguntaron si la noche de ayer, los magistrados que avalaron la entrada de Bildu en la carrera electoral «¿han podido dormir bien?, desde luego las víctimas no, pero vamos a seguir luchando, ustedes tendrán toda la vida sobre su conciencia lo que hicieron anoche».«El Gobierno y el PSOE han sido los protagonistas de un estudiado simulacro, en el que unos jugaban el papel de duros contra ETA, mientras otros se erigían en abogados defensores de las pretensiones de la organización terrorista ante la opinión pública y los medios de comunicación. Todo era una farsa. Ni duros ni blandos, ni posiciones enfrentadas», afirmaron.Pedraza pidió ayer a todos los políticos que se quiten «la máscara» y que digan abiertamente «si van a apoyar a ETA, si quieren que ETA acabe con negociación o si quieren que lo de hoy sea una amnistía trampa». Denaes también se ha sumado a la convocatoria además de Gregorio Ordóñez y Covite, entre otras asociacionesMANUEL SÁNCHEZ / León07/05/2011Zapatero no logra llenar ni en León en su primer mitin de campañaTodo empezó en León, y parece que todo va a acabar en León. En la 27ª visita de José Luis Rodríguez Zapatero a su tierra desde que fue elegido presidente del Gobierno, en el quinto inicio de una campaña de ámbito nacional en esta ciudad, el líder del PSOE no logró llenar el Palacio de los Deportes, que fue en 2004 un lugar mítico donde arrancó, con mas de 6.000 personas, la carrera electoral que le llevó a La Moncloa.Con lonas negras y escenarios gigantescos que ocupaban mucho espacio, Zapatero no logró ayer ni completar el aforo del pabellón, de unas 4.000 personas, y casi 300 asientos quedaron vacíos, pese a los esfuerzos de la organización para buscar el lleno y disfrazar el fracaso.Y que a Zapatero, cada día, se le nota más que está de despedida, limitándose a pasar revisión a su gestión y a hablar de un futuro en el que ya no va a estar. «Si seguís peleando por el futuro del sector de la minería lo conseguiréis», llegó a escapársele durante el mitin.De hecho, él mismo lo dijo: «Ya no pido el voto para mí, sino para los candidatos del PSOE en estas elecciones, pero lo pido con más fuerza que si fuera para mí».E incluso añadió algo que todo el mundo sabía, pero que nunca había dicho en público: «Dentro de un año volveré a ser convecino vuestro. Volveré a vivir en León, en mi ciudad».Pero Zapatero no deja de ser un animal político de raza, y en el mitin no le faltó su discurso político, electoral, de pura y dura campaña.Y, más liberado de todo y todos, el líder socialista marcó los ejes de lo que va a ser la campaña del PSOE o, al menos, la suya.«Sentíos orgullosos y decidlo alto y claro: somos el partido, pese a la crisis, que ha conseguido el mayor nivel de protección social a la ciudadanía de este país en toda la Historia», afirmó.Como siempre hizo, Zapatero puso de bandera de su proyecto que el PSOE es el garante y defensor de la sanidad pública, de la educación pública y de la Ley de la Dependencia, y aseguró que los socialistas no consentirán recortes en ninguno de estos avances sociales. «Vamos a ser un partido activo contra cualquier intento de copago en la Sanidad», avisó el dirigente socialista.Incluso, aseguró que los socialistas son, y deben seguir siendo, «el partido que frena a la derecha y a la derecha más extrema en este país», indicó.Además, arremetió con dureza contra el Partido Popular que, en su opinión, «no merece la confianza de los ciudadanos».«Quieren ganar con la crisis y el paro», dijo, «lo que no pudieron ganar otras veces por otras vías, sin presentar ni alternativas ni proyecto alguno», afirmó.También pasó, aunque de puntillas, por la lucha antiterrorista y la legalización de Bildu.El líder socialista recordó que en todas las campaña electorales el PP saca el asunto de ETA, lo que contrastó con la lealtad que siempre ha mantenido el PSOE en esta materia, tanto en el Gobierno como en la oposición.Pidió a los socialistas que sigan actuando igual, con respeto a todas las instituciones, «porque cada vez estamos más cerca de ver el fin de la violencia», afirmó.Finalmente, dirigiéndose al candidato socialista por Castilla y León, Óscar López, que protagonizó un gran mitin, le pidió que no hiciera caso a las encuestas que, hasta ahora, le dan un pésimo resultado en la comunidad.Zapatero presumió de que él siempre ha ido a las citas electorales con las encuestas en contra y recordó lo que finalmente ha pasado. En este sentido, vaticinó que lo mismo ocurrirá en esta ocasión. «Ya encontrarán luego las disculpas. Como ocurrió en 2004, con algo que no quiero ni recordar, pero les volverá a pasar lo mismo», dijo.Aquello levantó un grito del público: «¡No te vayas!». Y Zapatero puso su eterna sonrisa y siguió hablando, sin contestar directamente. Ayer, Zapatero dio buena prueba de que como máximo dirigente del PSOE y como candidato -tal vez todavía no como presidente del Gobierno-, ya se ha ido.
J. M. / Madrid07/05/2011Admitida la querella de guardias civiles contra ManzanoLa juez Coro Cillán admitió ayer a trámite la querella de la Unión Oficial de Guardias Civiles contra el ex comisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano por los presuntos delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento por la posible destrucción de los restos de explosivo que se recogieron en los trenes del 11-M.También ayer, la Fiscalía de Madrid emitió una nota en la que sostiene que no pidió la imputación por falso testimonio y encubrimiento de los tedax Rogelio Campos y Pedro Ríos, en contra de lo que había publicado este periódico. «Con pleno respeto a la decisión de la juez instructora, en ningún momento ha sido el fiscal el que ha solicitado ni la imputación ni la citación de esas dos personas a declarar como imputados», dice. Fuentes fiscales defendieron que se trató de una decisión de oficio de la juez instructora Coro Cillán.Fuentes jurídicas de toda solvencia aseguraron, en cambio, a este diario que el fiscal sí se dirigió a la juez por propia iniciativa para solicitarle que citase a los dos policías como imputados, aunque lo hizo de forma verbal y finalmente no presentó ningún escrito al juzgado.En cualquier caso, los dos agentes, del grupo de la máxima confianza de Sánchez Manzano, están imputados por los delitos de falso testimonio y encubrimiento después de que sus compañeros de la Brigada de Madrid les identificasen como responsables del traslado de los restos de explosivo en las estaciones de Atocha y El Pozo, circunstancia que ellos negaron. Deberán comparecer el próximo martes.
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 22M: La batalla de Cantabria
ALFONSO RUIZ / Santander07/05/2011Agria campaña en un escenario de cambioDecía Aldous Huxley que «cuanto más siniestros son los deseos de un político, más pomposa, en general, se vuelve la nobleza de su lenguaje». Y quizá tenga razón, pero no en Cantabria, donde lo que mandan son las pullas. Era previsible. Lejos de arrancar con la pegada de cartel, la batalla electoral, casi guerra cruenta, comenzó nada más concluir los comicios de 2007 y conocerse que, por segunda legislatura consecutiva, el PP no lograba traducir en mayoría de gobierno su supremacía en las urnas.El mediático presidente Miguel Ángel Revilla, ya con el Partido Regionalista de Cantabria (PRC) como segunda fuerza política, se encaramaba otra vez a la Presidencia de la región bajo el manto de José Luis Rodríguez Zapatero.El 22-M no es sino la meta de cuatro años de atribulado Gobierno y dura oposición en la que debe despejarse una incógnita: ¿Logrará el PP de Ignacio Diego alcanzar la mayoría absoluta o, por el contrario, el PRC de Revilla y el PSOE de Dolores Gorostiaga sumarán 20 escaños y reeditarán el pacto?El escrutinio dará la respuesta, pero la mayoría de los sondeos, entre ellos el realizado por Sigma Dos para EL MUNDO, ya la apuntan: tendencia al cambio y ausencia de una cuarta fuerza política en el Hemiciclo. UPyD e IU quedan fuera.El hecho de que se espere un resultado muy ajustado -se especula incluso con que la victoria de unos u otros se decida por no más de 25.000 votos- ha radicalizado aún más si cabe los discursos e, incluso, ha abonado el terreno para la irrupción de las descalificaciones personales. Esta semana, por ejemplo, el consejero de Economía Ángel Agudo (PSOE) tachaba al líder del PP como «una nada pinchada en un palo».El nerviosismo se ha hecho especialmente evidente en las filas de regionalistas y socialistas; los primeros, porque ven una caída en picado de la cotización de su líder -aunque es el segundo presidente autonómico más valorado, ha pasado en un año de rozar el 7 a situarse por debajo del 5,8- y otean con preocupación una derrota que podría abrir una crisis en el seno del partido. No hay un recambio solvente. Además, sin mando en plaza, obtener un escaño en las próximas Elecciones Generales, mandato de la última cita congresual, es toda una quimera.También el PSOE aprieta los dientes ante un resultado que puede ser el peor de la historia en la Comunidad, según las encuestas, y mantener a las huestes de Gorostiaga como tercera fuerza política por segundo cuatrienio consecutivo. El partido, además, se ha hecho añicos, tantos como familias, y parece estar predestinado a un congreso extraordinario tras el recuento de los sufragios.Dos ríos revueltos de los que, unidos al desgaste implícito a ocho años de Gobierno salpicados de no pocas polémicas, pretende sacar ganancia Diego, que ha multiplicado su presencia por todos los rincones de Cantabria para dar a conocer su programa.Empleo, empleo y empleo es su receta. Un plato condimentado con transparencia en la gestión, dice; reivindicación frente a Madrid para que se cumplan los compromisos eludidos hasta ahora por Revilla y Moncloa -financiación del hospital Valdecilla, AVE...- y recorte en el gasto en las empresas públicas.Frente a ello, Revilla y Gorostiaga reclaman cuatro años para concluir un «proyecto transformador» de Cantabria en el que se ha colado de rondón la suspensión en la tramitación del Plan Eólico y el magnate indio Ali Syed en el Racing, al que se presentó de redentor y salió rana. Les está dando la campaña>LA BATALLA DE... CANTABRIAALFONSO RUIZ / Santander07/05/2011Agria campaña en un escenario de cambioDecía Aldous Huxley que «cuanto más siniestros son los deseos de un político, más pomposa, en general, se vuelve la nobleza de su lenguaje». Y quizá tenga razón, pero no en Cantabria, donde lo que mandan son las pullas. Era previsible. Lejos de arrancar con la pegada de cartel, la batalla electoral, casi guerra cruenta, comenzó nada más concluir los comicios de 2007 y conocerse que, por segunda legislatura consecutiva, el PP no lograba traducir en mayoría de gobierno su supremacía en las urnas.El mediático presidente Miguel Ángel Revilla, ya con el Partido Regionalista de Cantabria (PRC) como segunda fuerza política, se encaramaba otra vez a la Presidencia de la región bajo el manto de José Luis Rodríguez Zapatero.El 22-M no es sino la meta de cuatro años de atribulado Gobierno y dura oposición en la que debe despejarse una incógnita: ¿Logrará el PP de Ignacio Diego alcanzar la mayoría absoluta o, por el contrario, el PRC de Revilla y el PSOE de Dolores Gorostiaga sumarán 20 escaños y reeditarán el pacto?El escrutinio dará la respuesta, pero la mayoría de los sondeos, entre ellos el realizado por Sigma Dos para EL MUNDO, ya la apuntan: tendencia al cambio y ausencia de una cuarta fuerza política en el Hemiciclo. UPyD e IU quedan fuera.El hecho de que se espere un resultado muy ajustado -se especula incluso con que la victoria de unos u otros se decida por no más de 25.000 votos- ha radicalizado aún más si cabe los discursos e, incluso, ha abonado el terreno para la irrupción de las descalificaciones personales. Esta semana, por ejemplo, el consejero de Economía Ángel Agudo (PSOE) tachaba al líder del PP como «una nada pinchada en un palo».El nerviosismo se ha hecho especialmente evidente en las filas de regionalistas y socialistas; los primeros, porque ven una caída en picado de la cotización de su líder -aunque es el segundo presidente autonómico más valorado, ha pasado en un año de rozar el 7 a situarse por debajo del 5,8- y otean con preocupación una derrota que podría abrir una crisis en el seno del partido. No hay un recambio solvente. Además, sin mando en plaza, obtener un escaño en las próximas Elecciones Generales, mandato de la última cita congresual, es toda una quimera.También el PSOE aprieta los dientes ante un resultado que puede ser el peor de la historia en la Comunidad, según las encuestas, y mantener a las huestes de Gorostiaga como tercera fuerza política por segundo cuatrienio consecutivo. El partido, además, se ha hecho añicos, tantos como familias, y parece estar predestinado a un congreso extraordinario tras el recuento de los sufragios.Dos ríos revueltos de los que, unidos al desgaste implícito a ocho años de Gobierno salpicados de no pocas polémicas, pretende sacar ganancia Diego, que ha multiplicado su presencia por todos los rincones de Cantabria para dar a conocer su programa.Empleo, empleo y empleo es su receta. Un plato condimentado con transparencia en la gestión, dice; reivindicación frente a Madrid para que se cumplan los compromisos eludidos hasta ahora por Revilla y Moncloa -financiación del hospital Valdecilla, AVE...- y recorte en el gasto en las empresas públicas.Frente a ello, Revilla y Gorostiaga reclaman cuatro años para concluir un «proyecto transformador» de Cantabria en el que se ha colado de rondón la suspensión en la tramitación del Plan Eólico y el magnate indio Ali Syed en el Racing, al que se presentó de redentor y salió rana. Les está dando la campaña.PRC/ MIGUEL ÁNGEL REVILLA07/05/2011Un 'showman' de la política.Miguel Ángel Revilla (Polaciones, 1943) se sienta en el Hemiciclo desde 1982. Licenciado en Económicas, aspira el 22-M a batir dos de los récords de la autonomía: poder cumplir 20 años ininterrumpidos en la cabeza del Gobierno -lleva ocho como vicepresidente y otros tantos como presidente- y llegar a ser el jefe de Ejecutivo regional de mayor edad en España. Único líder nítido del regionalismo, confía en que su perfil mediático y su campechanía, la cual dio a conocer con su costumbre de llegar en taxi a Moncloa cargado de latas de anchoas, allanen ese camino empedrado que dibujan unos sondeos que recogen una caída en su valoración. Si las urnas no acompañan, y sus votos y los del PSC no dan más de sí, se ha marcado otro reto: ir de diputado a Cortes.PSOE/ DOLORES GOROSTIAGA07/05/2011La última oportunidadLa secretaria general del PSOE, Dolores Gorostiaga (Vioño de Piélagos, 1957), es una de los últimos mohicanos de la vieja guardia guerrista que aún tienen mano en Bonifaz 18, sede de los socialistas cántabros. Licenciada en Filosofía y Letras, y vicepresidenta con Revilla, tiene asumido el desplome electoral, fía toda opción a una reedición del pacto con el PRC y, de hecho, su equipo se centra ya en el más que seguro congreso extraordinario que sucederá al 22-M: quiere dejar el partido en manos afines y mantener así abierta la puerta a su regreso a la Carrera de San Jerónimo. Afable en el trato, ha permanecido ocho años eclipsada por el presidente y dirige un partido ya roto en mil pedazos, convertido en tercera fuerza políticaEl codiciado voto de mujeres y mayoresEs el verdadero valor seguro del PNV. El alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, se encamina a su cuarta legislatura al frente del consistorio de la capital vizcaína. Encuestas y adversarios no dudan de que rozará la mayoría absoluta. Carismático, populista y con capacidad para sintonizar con amplios sectores del electorado, incluso del no nacionalista, Azkuna se ha convertido en la sombra que el PNV quiere proyectar sobre sus candidatos con menos gancho en las lides electorales. Hace semanas que comparte tribuna, actos y entrevistas con su compañero de partido y aspirante a presidir la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao. Ayer volvió a hacerlo. Pese a estar inmerso en un largo tratamiento del cáncer de próstata que padece, Azkuna no escatima gestos, energía y agenda. En su carta de presentación el alcalde de Bilbao presenta un buen nivel de entendimiento con populares y socialistas, además de ser el impulsor de la transformación sufrida por la ciudad en la última década. A ello acaba de sumar ser el primer edil del Ayuntamiento menos endeudado de España.Esta semana, en vísperas del comienzo de la campaña electoral, PSOE y PP han realizado su primer guiño al electorado femenino en sendos actos protagonizados por Zapatero y Rajoy con sus candidatas y dirigentes, No es casual y es seguro que no será el último. Las mujeres son la mayoría del censo (un 51,49%, frente al 48,51% que suponen los hombres) y han sido claves en las victorias que los socialistas han cosechado en casi todas las convocatorias electorales desde hace ocho años.El PP es consciente de ello y, por eso, su líder se va a encargar de repetir en campaña la idea que lanzó el jueves, en el acto que compartió con las principales dirigentes y candidatas del partido: la auténtica política de igualdad es la creación de empleo y es el PP el que apuesta por la promoción política de las mujeres, como demuestra que tenga más candidatas a presidir una comunidad autónoma -cuatro: Cospedal (Castilla-La Mancha), Rudi (Aragón), Aguirre (Madrid) y Pérez-Espinosa (Asturias)- que el PSOE -tres: Almunia (Aragón), Gorostiaga (Cantabria) y García Retegui (Murcia)-.Junto a ellas, los mayores serán otro de los objetivos prioritarios de los partidos. No sólo son una parte importante del electorado -el 23,16% del censo tiene más de 65 años, porcentaje muy superior al de, por ejemplo, los menores de 30 años, que es apenas del 15,95%-, sino que tienen unos registros muy altos de participación en las elecciones. Ya ayer Rajoy demostraba que son clave para lograr buenos resultados en las urnas, denunciando que Zapatero ha sido el primer presidente de la democracia que ha congelado las pensiones.IUAGUSTÍN YANEL / Valladolid07/05/2011Lara pide el voto a la gente «engañada» por los socialistasAyer. cuando todavía estaban calientes las encuestas del CIS que vaticinan una notable subida a Izquierda Unida y su entrada en varios parlamentos autonómicos donde ahora no está, Cayo Lara se mostró convencido de que «cada día hay más gente que está demandando una alternativa de izquierdas».En el primer día de la campaña electoral, Lara hizo un llamamiento: «A los que están defraudados con las políticas del PSOE, que busquen la izquierda en Izquierda Unida, porque esta formación no traiciona a su gente ni a su mensaje», dijo, dirigiéndose a esa «gente despistada que está pensando en votar a un partido de izquierdas que la ha engañado», afirmó, en referencia al PSOE, y les dijo que el PP no es la alternativa, porque su política ya la está aplicando el PSOE.Para demostrarlo, el coordinador de Izquierda Unida recordó algunas propuestas que ha realizado Faes, el laboratorio de ideas del PP, y que el Gobierno de Zapatero ya ha aplicado o tiene en marcha: la reforma laboral, más nucleares y menos energías renovables, privatizar las cajas de ahorro, reformar las pensiones, privatizar servicios públicos y bajar los impuestos a los más ricos.El paro es la principal preocupación de IU, y así lo dijo ayer Cayo Lara y lo va a repetir día a día durante toda la campaña. Por eso, en el mitin que dio ante cerca de 400 personas tenía a sus espaldas paneles con estas frases. «Lucha por el empleo, movilízate» y «contra los recortes sociales, rebélate».El máximo responsable de IU criticó con dureza tanto al Gobierno de Aznar como al de Zapatero porque, según dijo, ambos son responsables de que la crisis mundial sea más grave en España «y nos haya situado en el doble del paro que tiene la Unión Europea».Habló del problema que supone tener que pagar el crédito al banco cuando se pierde el piso por no poder afrontar la hipoteca; del «escándalo» de que Telefónica haya ganado más de 10.000 millones de euros y, pese a ello, anuncie más de 5.600 despidos; de IU como la única fuerza política estatal que defiende a los funcionarios públicos; de la falta de viviendas sociales y de otros problemas que aquejan día a día a los ciudadanos. Lara no se olvidó de la muerte de Bin Laden. «¡Quién nos iba a decir que Zapatero iba a aplaudir una ejecución extrajudicial, un asesinato de Estado como se ha producido por muy asesino que fuera», afirmó.Además, el dirigente consideró que esta campaña electoral debe servir para que los partidos planteen sus alternativas a los ciudadanos y expliquen lo que van a hacer en los gobiernos autonómicos y municipales. En esa línea, pidió al PSOE y al PP «que no hagan del tema Bildu el eje de la campaña electoral, porque sería una cortina de humo frente al drama de un país con cinco millones de parados y otros problemas reales». «Son legales, se presentan a las elecciones y, después, que los ciudadanos vascos decidan a quién votan», subrayó.Tampoco se olvidó del caso Gürtel. «Lo sorprendente», manifestó Cayo Lara, es ver «cómo es posible que haya tanta gente que pueda votar a un partido que ha hecho una gran mancha de la corrupción».LUCAS PÉREZ / Madrid07/05/2011El lado más femenino del toreo .«El toreo es acariciar y las mujeres acariciáis mejor que nadie». Inolvidables las bellas palabras, como un dulce susurro, que le dedicó el maestro Curro Romero a Cristina Sánchez la tarde de su alternativa en Nimes, en 1996. Palabras que demuestran que el toreo es mucho más que un mundo exclusivamente de hombres. Para demostrarlo, y en homenaje a las mujeres que han contribuído a lo largo de la historia a que la Fiesta sea un arte, la presidenta de la Comunidad de Madrid inauguró ayer la exposición Una mirada femenina del toreo, que repasa la importancia en la Fiesta de las distintas toreras, ganaderas, rejoneadoras, empresarias, veterinarias, artistas y periodistas desde el nacimiento de la Tauromaquia.«Las mujeres han expresado su sentimiento taurino de diferentes maneras. Unas toreando, otras escribiendo, o detrás de la cámara y otras criando unos animales que son la esencia misma de las corridas. Esta exposición quiere valorar y homenajear la vocación taurina y el coraje de aquellas precursoras que en los siglos XVIII, XIX y XX asombraron a todos cuando se les dio la oportunidad», aseguró ayer Esperanza Aguirre en la inauguración de la muestra, que podrá ser visitada hasta el próximo 19 de mayo en la Real Casa de Correos de la Puerta del Sol.Si existe un ejemplo de lucha en el toreo, ése no es otro que el de la torera Ángela Hernández, que tras tres años de disputas legales consiguió, en 1974, que se permitiera a las mujeres torear a pie de forma definitiva. «Fui aprendiendo a golpes, los inviernos los pasaba en el campo, preparandome para torear, pero la cruda realidad era que no me dejaban. Me desesperaba, me sentí muy sola. Hasta que el abogado José Briones me ayudó y gracias a él pude torear. Me hubiera gustado nacer en los tiempos actuales, sin trabas legales, pero estoy orgullosa de haber logrado que las mujeres que sueñen con torear, puedan hacerlo», dijó Ángela.El listado es muy amplio: toreras como Juanita Cruz, Ángela, Maribel Atiénzar, Cristina Sánchez, Ana Infante, Conchi Ríos o Sandra Moscoco; rejoneadoras como Conchita Cintrón, María Sara o Noelia Mota; ganaderas como Dolores Aguirre, Clotilde Calvo, Silvia Camacho o Carolina Fraile; periodistas como Patricia Navarro, Rosario Pérez, Belén Plaza, Noelia Jiménez, Muriel Feiner o María Herrera; modistas como la maestra Nati y artistas como Peñuca de la Serna. Todas ellas, y muchas más, han contribuído y contribuyen a engrandecer la Tauromaquia de forma apasionada.Además de fotografías de todas ellas, la exposición recoge otros objetos curiosos como un capotes de paseo, carteles de época, cabezas de toros históricas y vestidos de luces uno de los cuales, diseñado por la propia Juanita Reina, en el que la taleguilla tradicional es sustituída por una falda-pantalón. Destaca también una imagen de Las Noyas, una cuadrilla de toreras catalanas que actuó en las plazas entre 1895 y 1902.El el principal artífice de la muestra es Carlos Abella, girector gerente de Asuntos Taurinos de la Comunidad de Madrid, Carlos Abella, que destacó la importancia de la exposición. «Hay que ganarle terreno a los enemigos y con esta muestra aquí, en pleno centro de la Capital de España, hacemos que miles de ciudadanos de todo el mundo la visiten y se acerquen a la Tauromaquia. Además rebatimos uno de los muchísimos males con los que nos atacan los antitaurinos, el machismo. Y es que el mundo de los toros es un mundo maravillosamente femenino», afirmó Abella
CORRUPCIONES SOCIALISTAS: Bárcenas desimputado de una de las tramas preconstituidas por la camarilla socialista
MARÍA PERAL / Madrid07/05/2011El juez niega ahora que ex cargos del PP se repartieran una comisión El instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, ha acordado «excluir toda mención» a los ex parlamentarios del PP Luis Bárcenas, Jesús Merino y Gerardo Galeote como imputados en los hechos que incluyó en un auto dictado el pasado noviembre, por el que se inhibió a favor del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCL).El 29 de noviembre de 2010, Pedreira se dirigió al TSJCL para que investigara si el presidente de las Cortes castellanoleonesas, José Manuel Fernández Santiago, cobró un total de 57.000 euros del entramado empresarial que dirigía Francisco Correa.De ese dinero, 15.000 euros procederían del reparto de una supuesta comisión ilegal por la adjudicación de la variante de la carretera C-626 en Olleros de Alba (León), realizada por la empresa Teconsa.De acuerdo con los informes policiales que han interpretado unos papeles incautados al contable de la trama Gürtel, la comisión se habría elevado a 96.100 euros (el 3% del importe de la adjudicación) y el dinero se lo habrían repartido T. O. (15.000), G (26.400), L (18.600), J (18.600) y PC (17.500).La Policía sostiene que las siglas T.O. se corresponden con Toti, apodo de Fernández Santiago entre sus allegados. Fernández Santiago, aforado ante el TSJCL, fue consejero de Fomento de Castilla y León y quien ordenó la iniciación del expediente de adjudicación de la mencionada variante.El resto de las siglas son atribuidas por la Policía a Gerardo Galeote, Luis Bárcenas, Jesús Merino y Francisco Correa.Pedreira ha estimado ahora los recursos interpuestos por el Partido Popular y por los tres ex parlamentarios citados, a los que ha excluido de las imputaciones que se contenían en el auto de inhibición.Aunque corresponderá al Tribunal de Castilla y León -que aún no ha decidido sobre su competencia- determinar en su caso a quién implica y a quién exonera, Pedreira ha rectificado las imputaciones que dirigía contra Bárcenas, Merino y Galeote en relación con la adjudicación de la variante de Olleros. Y lo ha hecho días antes de perder su competencia sobre el caso Gürtel, que va a salir del TSJM porque los tres parlamentarios madrileños que estaban aforados ante el Tribunal Superior han renunciado a sus actas.En una resolución notificada ayer, el instructor resta trascendencia al «hipotético indicio» de las siglas que aparecen en los papeles de la red Gürtel. «Ese indicio no tiene virtualidad por sí solo, sin que vaya acompañado o arropado de algún otro indicio concomitante, dada la existencia en los expedientes y actuaciones de otras personas a las que también son aplicables las siglas o iniciales, e incluso con posible mayor intervención o decisión en el asunto», afirma ahora.También señala que las iniciales o siglas que figuran en los documentos incautados no siempre son las mismas. Unas veces aparece J y otras JM; en ocasiones figura G o GG, «sin mayor precisión, concreción y univocidad». «En un caso de tanta importancia», añade, «el que unas veces aparezca una sigla inicial u otras diferentes tiene trascendencia por cuanto hay varias personas que tienen las mismas iniciales».Además, el Supremo no imputó en su día a Bárcenas, Merino y Galeote por el asunto de la variante de Olleros, «ni en las diligencias en el TSJM se ha interesado por ninguna parte [que presten] declaración sobre esta cuestión»
TROPELÍAS ECONÓMICAS DEL GOBIERNO SOCIALISTA: El riesgo griego hunde el euro
MARÍA RAMÍREZ / BruselasCorresponsal07/05/2011Los líderes del euro se reúnen para evitar otra quiebra griega Los ministros de la zona euro se reunieron anoche en una cita confusa y secretista para intentar parar el segundo colapso de Grecia, supuestamente rescatada hace un año. Su posible quiebra provocaría un nuevo golpe a los mercados muy peligroso para España. El día había arrancado con el rumor de que Grecia se quería salir del euro. Un rumor apagado por desmentidos.Fue casi a medianoche cuando Atenas confirmó que su ministro de Economía, George Papaconstantinu, había sido invitado por algunos colegas de la moneda única a Luxemburgo para discutir «los desarrollos económicos» en su país. Su obsesión era subrayar que su economía no volverá al dracma.El euro se desplomó un 1,3% en apenas 40 minutos cuando el semanario germano Der Spiegel publicó por la tarde que, ante la presión de sus deudas y el fracaso del eurorescate, Atenas amenazaba con salirse de la moneda única para poder devaluar a su gusto. Todo se discutiría en un cónclave de emergencia en Luxemburgo, según el incendiario artículo que algunos funcionarios europeos describían como «intoxicación».Asombrando a lo más incrédulos, el Ministerio de Finanzas alemán confirmó de pronto que Wolfgang Schäuble viajaba hacia Luxemburgo, aunque negó la sustancia del debate sobre Grecia e indicó que se trataba de una reunión más informal y general sobre el rescate de Portugal, que el Eurogrupo debería aprobar el 16 de mayo, y la elección del nuevo presidente del Banco Central Europeo. Varias fuentes europeas descartaron cualquier decisión radical sobre Grecia. «Una fantasía», según Francia, también presente en la reunión no anunciada de forma oficial y en la que, según algunas fuentes, participaban los ministros de países grandes. La portavoz de la vicepresidenta Elena Salgado dijo no saber dónde se encontraba la ministra de Economía ayer, pero, según France Presse, la española estaba en Luxemburgo, igual que sus colegas de Alemania, Francia e Italia.Según el polémico artículo, el Gobierno griego ha planteado «la posibilidad de abandonar la zona euro y reintroducir su moneda». Y, como poco, los ministros estudian que el Estado heleno alivie sus 327.000 millones de deuda con una suspensión o retraso de pagos. Como ya publicó EL MUNDO, la reestructuración de las cuentas griegas se planteó en Bruselas en marzo, justo antes de la crisis portuguesa. Si bien, la línea oficial sigue siendo aguantar para no llevarse por delante a los bancos alemanes con bonos helenos y no contagiar a España en otro caos de los mercados. Tras la reunión, Jean-Claude Juncker, presidente del Eurogrupo, dijo que «se ha excluido» la reestructuración de la deuda griega, que es «una idea estúpida».Grecia desmintió con contundencia la información del Spiegel y acusó a sus fuentes de querer hundir al país. «Este tipo de artículos no sólo son provocadores, sino altamente irresponsables y sólo dinamitan los esfuerzos de Grecia y de la zona euro y sólo están al servicio de los especuladores», se quejó el Ministerio de Economía heleno en un comunicado.Pero el oscurantismo de los ministros europeos, impulsados por Schäuble y su colega francesa Christine Lagarde, batió un récord de mentiras y desinformación.Varias fuentes europeas confirmaron a este diario la existencia del encuentro, pero otras lo seguían negando hasta última hora de la noche. «No hay nada de que informar. No estamos al tanto de ninguna reunión», decía un portavoz de Olli Rehn, comisario de Economía y supuestamente uno de los participantes. Algunas informaciones citaban al ministro holandés, pero fuentes oficiales también negaron su presencia. «No estamos en una supuesta reunión de la que no hemos recibido información», explicaba un diplomático, que se reconocía tan «sorprendido» como los periodistas.En cualquier caso, diplomáticos y funcionarios se preparan ya para una nueva emergencia del euro y la posible bancarrota que llevan un año intentando evitar. Por la que hace exactamente un año se creó un fondo de rescate de 750.000 millones para la moneda única y se le prestaron 110.000 millones a Atenas.La quiebra ordenada de Grecia afectaría de inmediato a los dos países que parecen ahora gestionarla, Francia y Alemania. Grecia debe al Estado, los bancos y otros privados franceses unos 92.000 millones de dólares y a los alemanes, unos 69.400, según datos de septiembre de 2010. El tercer gran acreedor es EEUU. Para España, los bonos griegos son poco relevantes, apenas 1.500 millones. A esto hay que sumarle los préstamos bilaterales que recibió Atenas de sus socios del euro y que, por ejemplo, en el caso de España suman casi 10.000 millones.Pero el gran problema para España sería la tensión en los mercados que pondría en el punto de mira al país. «Si se reestructura la deuda griega, calculo que la prima de riesgo española subiría de inmediato 100 puntos», explica a este diario José Manuel García-Margallo, eurodiputado del PP y negociador de la reforma financiera de la UE. FRANCISCO NÚÑEZ / Madrid07/05/2011El Banco de España certifica el estancamiento de la economíaEl aumento del turismo, derivado hacia España por el conflicto del Magreb, y de las exportaciones hacia los países que ya han salido de la crisis, han evitado que la economía española vuelva a caer en recesión en el primer trimestre del año. Es por tanto el sector exterior quien de momento sostiene un débil crecimiento que no evita la situación de estancamiento porque la contribución de la demanda interna (inversión y consumo) siguió en negativo.Así, según el último Boletín Económico del Banco de España publicado ayer, la economía registró un crecimiento intertrimestral del 0,2% entre enero y marzo, el mismo del trimestre anterior. Esta repetición del débil PIB, calificada por la entidad de «modesta recuperación», fue posible gracias a la aportación positiva del sector exterior en tres décimas mientras que la de la demanda interna volvió a ser negativa, esta vez en una décima.Mientras, en tasa interanual se produjo un mínimo avance de una décima respecto al cuarto trimestre, hasta situar el PIB en un 0,7%. Todo ello, como consecuencia de una contribución negativa de la demanda interna «similar a la del anterior trimestre» del -0,7%, y del aumento de la demanda externa en 1,4 puntos. Los datos deberán ser confirmados por el INE la próxima semana.Por tanto, este exiguo crecimiento está sustentado en «el dinamismo de las exportaciones de bienes y la notable recuperación del turismo» como consecuencia de la «inestabilidad geopolítica en el norte de África y Oriente Próximo». Por ello, la entidad advirtió que la economía española se está beneficiando de factores de «naturaleza transitoria» que pueden terminar «perdiendo fuerza». Para asegurar la continuidad de la demanda externa, el banco aconseja «perseverar en la penetración en los mercados exteriores», mejorar la productividad y reducir las necesidades de financiación de la nación ya que los precios del petróleo se mantendrán «en niveles elevados».Sobre la mejora de la productividad, el banco vuelve a insistir en la moderación salarial como vehículo para evitar un nuevo repunte de segunda vuelta de la inflación para que no resulte más afectado aún el empleo. En este sentido, ve «excesivo» el incremento salarial del primer trimestre en el 3,1% teniendo en cuenta la «atonía laboral».Esta evolución y las cláusulas de revisión salarial las califica además de «preocupantes», pues «no parecen acordes con la desfavorable situación del mercado», apunta. Sin embargo, reconoce que esta es una de las causas del «modesto» crecimiento del consumo. Señala que la debilidad del consumo privado se explica por la existencia de un contexto «poco propicio» de gasto para las familias. Por ello, menciona como motivos: la evolución aún negativa del mercado laboral; la disminución del valor de la riqueza inmobiliaria; unas condiciones crediticias restrictivas; la pérdida de poder adquisitivo por el aumento de la inflación; y la trayectoria desfavorable de la renta disponible. Mientras, asegura que «se ha reducido considerablemente el colchón que proporciona el ahorro disponible para financiar el consumo».En cuanto al otro componente de la demanda interna, la inversión, cita un crecimiento positivo en la compra de las empresas en bienes de equipo. Pero aclara que es de magnitud «similar al del trimestre anterior». Es decir, no hay novedades.Y, en plena campaña electoral, resultan curiosas dos de sus apreciaciones. Por ejemplo, denuncia que el incremento de los precios energéticos en España es «muy superior» al de la Unión Monetaria, y que los de los alimentos elaborados también crecieron «algo más» que en el área del euro. Pero lo más llamativo es que el Banco de España cree que se puede reducir el déficit público al 6% este año, tal y como estima el Gobierno, a pesar de que en sus últimas proyecciones aseguró que el déficit cerraría este año en el 6,2% del PIB.El caso es que, a pesar de que reconoce que «no se dispone de información homogénea» sobre la ejecución presupuestaria del gasto de las autonomías que permita evaluar el grado de cumplimiento, asegura que, con la información que tiene del Estado, resulta «en principio coherente» el logro, a final de año, de un déficit para el conjunto de las administraciones públicas en el 6%ANÁLISISCARLOS SEGOVIA / MadridCorresponsal Económico07/05/2011'Mafo' desmiente a Zapatero«Vamos a esperar a conocer el dato del Instituto Nacional de Estadística (INE) porque no es la primera vez que no coincide con el del Banco de España». Así despachó el portavoz del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, una de las preguntas clave de la jornada: cómo es posible que, según el Banco de España, tras cerca de cuatro años de crisis, la economía española crezca apenas un 0,2% en el primer trimestre, frente al 0,7% de la media europea o el 0,9% de Alemania.Sorprendente reacción del ministro, cuando, el pasado 4 de febrero, el mismo Rubalcaba comentó sin remilgos la estimación del Banco de España sobre el cuatro trimestre de 2010. Es habitual que el Gobierno dé credibilidad suficiente a la institución supervisora, que cuenta teóricamente con el mejor servicio de estudios del país. Pero si Rubalcaba le daba ahora credibilidad, certificaba el sonoro desmentido que propinó ayer el Banco de España a Zapatero. El pasado 30 de marzo, el presidente aseguró en el Congreso de los Diputados: «Vamos a crecer más este trimestre que el último de 2010. Aunque sea con lentitud, las ganas de crecer de la economía están ahí». Pero no. En el último trimestre de 2010 la economía subió un 0,2% y entre enero y marzo no se produjo ese 0,3% o superior por el que apostó el presidente. Para los parados españoles poco cambia una décima más o menos, pero no ayuda a generar confianza que el presidente se la juegue con apuestas que sean desmentidas después.Rubalcaba, que no da puntada sin hilo, logró ayer dos posibles objetivos. El primero, esquivar este impopular asunto. Ya dio la nota la semana pasada al asegurar que «el paro irá bajando» y probablemente no tenía ganas de decir algo similar.El segundo, sembrar dudas sobre la fiabilidad del Banco de España. Aunque se nota en el informe del Banco de España de ayer un tono suave y un guiño al Gobierno en la previsión del déficit, es notorio el distanciamiento entre el Gobierno y la máxima autoridad supervisora, que dirige el ex secretario de Estado de Hacienda socialista Miguel Ángel Fernández Ordóñez (Mafo).Ni Moncloa está contenta con Mafo, ni Mafo con Moncloa. Zapatero suele comentar entre su equipo que si tiene que apostar entre una estimación del gobernador y la del secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, él pone sus fichas en favor de este último. Al presidente no le sentó bien que el Banco de España se haya unido al consenso de cenizos que auguran que la economía española apenas crecerá un 0,8% este año, frente al más animado 1,3% que firma Campa. Es verdad que éste acertó más que Mafo en 2010, pero fue apostando que la economía española sólo caería un 0,3%. Triste apuesta.Por su parte, Mafo no oculta en sus contactos con la banca su decepción por la falta de pulso reformista del Gobierno. Reconoce que Zapatero ha tomado medidas inimaginables hace un año, pero ve excesivo conformismo con la asombrosa tasa de paro de España, que tiene un efecto letal sobre la morosidad y, por tanto, la estabilidad del sector bancario. El gobernador intenta evitar a toda costa no tener que intervenir ninguna entidad más al estilo de CCM. Y menos con Grecia en ebullición.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 49
 artículo 108
 resolución