Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2007/5501/judikat-ns-20-Cdo-3530-2006-GNS20075421/
Timestamp: 2018-12-19 13:52:04+00:00

Document:
20 Cdo 3530/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 3530/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20 Cdo 3530/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných a) M. Š. a b) dříve nezl. L. Š., zastoupených advokátkou, proti povinnému L. Š., jako oprávnění pro výživné, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Karviné pobočky v Havířově pod sp. zn. 126 E 426/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 19. 6. 2006, č. j. 10 Co 1525/2005-33, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 30. 8. 2005, č.j. 126 E 426/2005-21, kterým okresní soud nařídil výkon rozhodnutí (vykonatelného rozsudku téhož soudu z 22. 10. 2001, č.j. 122 Nc 124/2001-47) a zastavil řízení o návrhu na nařízení exekuce prodejem nemovitostí ohledně části uplatněné pohledávky ve výši 1.178,- Kč, podal povinný dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, soud povinného usnesením z 12. 10. 2006, č.j. 126 E 426/2005-53, doručeným mu 24. 10. téhož roku, vyzval, aby ve lhůtě do 10 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranil a zvolil si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací řízení bude zastaveno. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno; oprávněným však prokazatelné náklady tohoto řízení, na jejichž náhradu by jinak měli dle § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o. s. ř. právo, (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27.2.2007, čj. 20 Cdo 3530/2006, www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 146
 § 224
 § 243