Source: https://enblancoynegromedia.blogspot.com/2012/02/mordaza-mayaguezana.html
Timestamp: 2017-11-25 01:59:41+00:00

Document:
En Blanco y Negro con Sandra: Mordaza Mayagüezana
Mordaza Mayagüezana
La noticia con la que inicia esta semana tiene que ver más con prácticas ancestrales del Partido Popular Democrático que con la tecnología misma, porque más allá de querer limitar lo que se dice por Internet, evoca los estilos de carpeteo impuestos en antaño cuando se perseguía por ser independentista. En esta ocasión, la Asamblea Municipal de Mayagüez aprobó una resolución para que se regulen los mensajes que se envían a través de las redes sociales en contra del Municipio y su alcalde, José Guillermo Rodríguez, y condenar a los responsables.
En otras palabras, se trata de una nueva versión de mordaza impuesta desde Mayagüez y que ha estado bajo fuego desde que la información trascendió. Analistas de redes, analistas políticos, blogueros, cibernautas, periodistas, gremios periodísticos, el Colegio de Abogados y hasta el propio presidente del PPD, Alejandro García Padilla, se han expresado en contra de la misma.
La resolución #102 fue aprobada con 11 votos a favor y dos abstenciones de los asambleístas municipales, y entró en vigor a partir del 16 de febrero, inmediatamente recibió la firma del alcalde.
De acuerdo con la resolución, el municipio está facultado para contratar los servicios de investigación, legales y otros que entiendan son necesarios, especializados en el uso y regulación de las redes sociales para los mensajes que a su juicio, son contraproducentes o se mal utilizan.
La resolución establece que se regularán las redes sociales cuando “pudieran estar utilizando de manera maliciosa, publicando acusaciones falsas que pueden lacerar el buen nombre y la imagen del Gobierno Municipal de Mayagüez, sus gerentes funcionarios y empleados”.
Utiliza como argumento la responsabilidad que tiene el municipio de velar y defender la imagen institucional de buen gobierno y a su vez provee, aunque no de forma clara, para que se condene a aquellos que hacen uso de manera “irresponsable e inapropiada de las redes”.
“No debemos permitir que inescrupulosos y cobardes que se esconden con identificaciones y nombres falsos en estos medios, traten de mancillar y afectar la imagen de la gente decente, honesta y comprometida con el servicio público y con una sana administración, continúen utilizando estas redes sociales”, lee el documento.
“Este cuerpo legislativo municipal entiende conveniente autorizar al Ejecutivo Municipal a contratar los recursos que estime necesarios y a acudir a los foros correspondientes para iniciar una profunda investigación que pueda atender es asunto”, se reiteran los miembros de la Asamblea Municipal.
El alcalde Rodríguez no ha emitido declaraciones porque esta noticia coincidió con el fallecimiento de su padre ayer domingo Habrá que ver si cambia de parecer con la oposición pública. Pero cabe señalar una serie de cosas que son incuestionables:
1. García Padilla reaccionó un poco lento, un día después que se suscitara la controversia. Resulta irónico porque el PPD y él han iniciado una campaña centrada en el uso de Internet y las redes, y poseen el equipo cibernético más completo entre los partidos políticos. La tardanza puede atribuirse a que esperó a delinear un mensaje adecuado para comunicar en el momento justo, lo cual es entendible, pero como quiera, en el mundo cibernético todo se mueve más rápido y el silencio o la lentitud en reaccionar pueden lucir cómplices.
2. El Gobernador Luis Fortuño no ha hecho declaraciones sobre el tema hasta ahora. Hay que recordar que mañana tiene un mensaje ante la Legislatura.
3. La resolución aprobada por el Municipio de Mayagüez es una copia fiel de un proyecto de ley que se intentó aprobar en el Senado pero que quedó engavetado. Sería interesante ver cuántos otros municipios contemplan hacer medidas similares.
4. Esta resolución trae a la luz pública una nueva necesidad en términos del monitoreo de información. ¿Cuántos municipios y agencias de gobierno tienen contratos a esos efectos?
5. ¿Cuánto invierte Mayagüez en hacer la tecnología accesible a los mayagüezanos? ¿Compara con el énfasis en monitorear a los opositores?
6. ¿Quiénes son esos opositores que critican al Municipio de Mayagüez? ¿Son acaso las nuevas versiones cibernéticas de los antiguos bancos telefónicos en los partidos políticos? Se deberían identificar a esos “opositores”.
Si bien es cierto que existen mecanismos y organizaciones que de dedican a proteger la reputación institucional y de individuos que se ven atacados en Internet, no es menos cierto que cuando se trata de una entidad gubernamental, hay que coger las cosas con calma. El derecho del Municipio a saber quiénes hablan mal de su alcalde no puede estar jamás por encima de la Constitución que permite la libertad de expresión. De este tema, seguiremos hablando.
Copia de la resolución de Mayaguez, cortesía del Lic. John Mudd. http://www.scribd.com/doc/82096747/REsolucion-102-Mayaguez#source:facebook
http://www.scribd.com/doc/82096747/REsolucion-102-Mayaguez#source:facebook
Posted by Sandra Rodríguez Cotto at 10:23 AM
Labels: internet, mordaza
Manejo de crisis: 10 errores en el caso Héctor Fer...
Relacionistas públicos vs. Abogados: trabajo en eq...
“Aquí no pasó ná”
Analistas vs. Comentaristas
De nuevos medios y alianzas noticiosas
Obituario - Pedro "Pichín" Román, R.I.P.
La Prensa y Tribunal Supremo

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución