Source: https://renatodisa.com/2016/07/18/consiglio-di-stato-sezione-iv-sentenza-11-luglio-2016-n-3067/
Timestamp: 2018-05-28 05:13:59+00:00

Document:
Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 11 luglio 2016, n. 3067 - Avvocato Renato D'Isa
Home/Consiglio di Stato, Consiglio di Stato 2016, Diritto Amministrativo, Sentenze - Ordinanze/Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 11 luglio 2016, n. 3067
La nozione di edifici pubblici non può essere intesa se non come riferita a edifici appartenenti ad amministrazioni pubbliche, sia in regime demaniale sia in regime patrimoniale (indisponibile o disponibile) e lo stesso dicasi per le aree pubbliche
sentenza 11 luglio 2016, n. 3067
sul ricorso numero di registro generale 6704 del 2015, proposto da:
LT So. On. S.r.l., con sede in Merano, in persona dell’amministratore unico pro-tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Ma. Re., Fr. Pe. Al. e Fr. Ve., e presso lo studio di quest’ultimo elettivamente domiciliata in Roma, alla via (…), per mandato a margine dell’appello;
Gestore dei Servizi Energetici S.p.A., con sede in Roma, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Er. St. e Fa. Ga., e presso il loro studio elettivamente domiciliata in Roma, alla via (…), per mandato in calce alla memoria di costituzione in giudizio;
– Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, in persona del Presidente pro-tempore della Giunta Regionale, già costituita nel giudizio di primo grado;
della sentenza del T.A.R. per il Lazio, Sede di Roma, Sezione III ter n. 13245 del 30 dicembre 2014, resa tra le parti, con cui è stato rigettato, con compensazione delle spese del giudizio, il ricorso in primo grado n. r. 12456/2013, proposto per l’annullamento del diniego di riconoscimento della tariffa incentivante per impianto fotovoltaico di potenza pari a 852,22 kW, identificato con il n. 810731, realizzato su lastrico solare dell’edificio denominato “magazzino sud” dell’I. Ce. de. Fr.
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 21 gennaio 2016 il Cons. Leonardo Spagnoletti e uditi per l’avv. Di Ma., per delega dell’avv. Re., per l’appellante LT So. On. S.r.l. e l’avv. Ga. per GSE – Gestore dei Servizi Energetici S.p.A appellata;
LT So. On. S.r.l., con sede in Merano, con distinte istanze ha chiesto l’ammissione alla tariffa incentivante per tre impianti fotovoltaici, realizzati sul lastrico solare di altrettanti edifici del complesso dell’I. Ce. de. Fr., gestito da In. Ce. de. Fr. S.p.A., società a partecipazione pubblica maggioritaria della Regione Friuli Venezia Giulia, concessionaria della costruzione e gestione dell’infrastruttura (scambio intermodale trasporto merci da strada a ferrovia).
2.) Con appello notificato il 2 luglio 1015 e depositato il 28 luglio 2015, LT So. On. S.r.l. -dichiarando di prestare acquiescenza al capo della sentenza relativo alla reiezione del quarto motivo del ricorso (incentrato sul rilievo che gli impianti in quanto c.d. piccoli erano comunque ammissibili all’incentivo a prescindere dalla condizione dell’installazione su edifici pubblici)-, censura la sentenza con tre distinti motivi, di seguito sintetizzati:
Con memoria difensiva depositata il 19 dicembre 2015 LT So. On. S.r.l. ha controdedotto ai rilievi svolti dall’appellata.
5.) La novità della questione esegetica affrontata giustifica l’integrale compensazione tra le parti anche delle spese del giudizio d’appello.
(Sezione Quarta) rigetta l’appello in epigrafe n. r. 6704 del 2015.
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2016-07-18T13:28:55+00:00	18 luglio 2016|Consiglio di Stato, Consiglio di Stato 2016, Diritto Amministrativo, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti

References: sentenza 
 sentenza 

sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza