Source: http://klevringsjuridik.se/verdict/hogsta-domstolen-referat-nja-1992-s-219-nja-1992-34/
Timestamp: 2018-03-23 20:29:58+00:00

Document:
Högsta Domstolen referat NJA 1992 s. 219 (NJA 1992:34) | Klevrings Juridik
Högsta Domstolen referat NJA 1992 s. 219 (NJA 1992:34)
NJA 1992 s. 219 (NJA 1992:34)
DB204-99
strafflagen (1968:64), 3 och 4 §§ narkotikastrafflagen samt 23 kap 1 § BrB och 3 och 8 §§ varusmugglingslagen (1960:418) samt 23 kap 1 § BrB för narkotikabrott, försök till grovt narkotikabrott samt försök till varusmuggling, grovt brott, till fängelse sex år, J.S. jämlikt 3 och 4 §§ narkotikastrafflagen samt 23 kap 1 § BrB och 3 och 8 §§ varusmugglingslagen samt 23 kap 1 § BrB för försök till grovt narkotikabrott och försök till varusmuggling, grovt brott, till fängelse sex år och S.S. jämlikt 9 kap 6 § 1 st BrB, 2 § narkotikastrafflagen, 3 och 4 §§ narkotikastrafflagen samt 23 kap 1 § BrB och 3 och 8 §§ varusmugglingslagen samt 23 kap 1 § BrB för häleri, narkotikabrott, försök till grovt narkotikabrott och försök till varusmuggling, grovt brott, till fängelse sex år sex månader.
T.T., J.S. och S.S. men inte riksåklagaren sökte revision. HD meddelade prövningstillstånd först endast beträffande viss fråga om rättegångsfel och efter prövning därav beträffande målet i övrigt med undantag för fråga om förverkande av viss egendom. Genom slutligt beslut d 8 okt 1991 undanröjde HD HovR:ns dom såvitt gällde frågan om ansvar för försök till grovt narkotikabrott och försök till varusmuggling, grovt brott, samt frågan om påföljd och återförvisade målet i de delarna till HovR:n för erforderlig behandling. Rörande målet i nu berörda delar hänvisas till NJA 1991 s 512 II. HovR:n för Västra Sverige (hovrättsråden Helin och Rosendahl, hovrättsassessorn Möllers, referent, samt nämndemännen Jahn och Warme) anförde efter målets återupptagande i HovR:n i dom d 30 dec 1991 bl a: Yrkanden i HovR:n. – - – HovR:n har nu att pröva målet i de återförvisade delarna. Beträffande målet i övrigt har TR:ns och i förekommande fall HovR:ns tidigare domar vunnit laga kraft.
Uppgiften om att W.J. skulle ha ådragit sig en spelskuld till T.T. under deras gemensamma fängelsevistelse och att J.S. och S.S. såsom sk torpeder vid behov skulle bistå T.T. med indrivning av skulden, kan i förstone te sig rimlig. Det finns emellertid – förutom uppgiften att W.J. förnekat existensen av en sådan spelskuld – omständigheter som framstår som så anmärkningsvärda att de tilltalades uppgifter måste ifrågasättas.
När det gäller T.T. och J.S. är det uppenbart att den tidigare villkorligt medgivna friheten skall förklaras helt förverkad. Fråga uppkommer vidare – vid tillämpning av 29 kap 4 § BrB – om T.T:s och J.S:s tidigare brottslighet dessutom motiverar att själva fängelsestraffet skärps jämfört med hur det annars skulle ha bestämts. Enligt nämnda lagrum skall vid den bedömningen särskilt beaktas vilken omfattning den tidigare brottsligheten haft, vilken tid som förflutit mellan brotten samt om den tidigare och den nya brottsligheten är likartade eller brottsligheten i båda fallen är särskilt allvarlig. I dessa hänseenden antecknar HovR:n följande.
J.S. förekommer under elva avsnitt i kriminalregistret sedan 1974. Domarna avser tillgreppsbrott, våldsbrott, trafikbrott samt narkotikabrott och varusmugglingsbrott. För narkotikabrott har J.S. dömts 1985, 1986 och senast 1988. Domen från 1988, varigenom J.S. dömdes till tre och ett halvt års fängelse, avsåg grovt narkotikabrott – förvaring, transport och viss annan hantering av ca 640 g amfetaminblandning – samt olaga innehav av en pistol.
I beslut d 8 okt 1991 (NJA 1991 s 512 II) undanröjde HD HovR:ns dom bl a såvitt gällde frågan om påföljd och återförvisade målet till HovR:n för erforderlig behandling. Genom överklagade domen har HovR:n därefter – med överprövning också av en dom av Härnösands TR d 12 sept 1990 varigenom T.T. dömts till fängelse en månad – bestämt straffen till, för T.T. och J.S. fängelse åtta år och för S.S. fängelse sju år.
Domslut. HD ändrar på det sättet HovR:ns dom, såvitt nu är i fråga, att HD bestämmer fängelsestraffets längd för T.T. till sex år, för J.S. till sex år och för S.S. till sex år sex månader. – - -

References: Domstolen 
 Domstolen 
 § 1
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD