Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202004,%20923
Timestamp: 2020-02-20 01:02:15+00:00

Document:
EGMR, 22.01.2004 - 46720/99, 72203/01 und 72552/01 - dejure.org
EGMR, 22.01.2004 - 46720/99, 72203/01 und 72552/01
https://dejure.org/2004,1685
EGMR, 22.01.2004 - 46720/99, 72203/01 und 72552/01 (https://dejure.org/2004,1685)
EGMR, Entscheidung vom 22.01.2004 - 46720/99, 72203/01 und 72552/01 (https://dejure.org/2004,1685)
EGMR, Entscheidung vom 22. Januar 2004 - 46720/99, 72203/01 und 72552/01 (https://dejure.org/2004,1685)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,1685) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Geltendmachung eines Verstoßes gegen das Recht auf Achtung des Eigentums wegen der Verpflichtung zur unentgeltlichen Auflassung eines ererbten Grundstücks aus der Bodenreform an den Fiskus; Vorliegen einer "Entziehung" des Eigentums; Voraussetzungen für ein "öffentliches ...
Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Violation of P1-1 Not necessary to examine Art. 14+P1-1 Just satisfaction reserved (englisch)
Violation de P1-1 Non-lieu à examiner l'art. 14+P1-1 Satisfaction équitable réservée (französisch)
Enteignung; Neubauernerben; Rückauflassungsverpflichtung; Entschädigungsbewertung
Verletzung des Protokolls durch Eigentumsentziehung zu Gunsten des Staatas nach der Wiedervereinigung
Rechtswidrige Enteignung von Bodenreform-Erben
spiegel.de (Pressebericht, 26.01.2004)
Bodenreform - Später Sieg des Ostens
Europäischer Gerichtshof weist Klagen ab - Erben von DDR-Neubauern müssen entschädigungslose Landenteignungen hinnehmen - Urteil der großen Kammer Jahn und andere gegen Deutschland
Die Entscheidung des EGMR zum Bodenreformeigentum und ihre Folgen (Prof. Dr. Angela Kolb; Neue Justiz 4/2004, S. 145-149)
nomos.de , S. 18 (Entscheidungsbesprechung)
Auswirkungen des EGMR-Urteils zur Bodenreform auf rechtskräftig abgeschlossene gerichtliche Verfahren (Ri/Wiss. Mit. Dr. Michaela Reinkenhof; Neue Justiz 6/2004, S. 250-253)
Zusammenfassung von "Die Entscheidung des EGMR zum Bodenreformeigentum und ihre Folgen" von Prof. Dr. Angela Kolb, original erschienen in: NJ 2004, 145 - 149.
Zusammenfassung von "Bodenreform und kein Ende? Die ostdeutsche Eigentumsordnung auf dem europäischen Prüfstand - Zum Urteil des EGMR, Dritte Sektion, vom 22. Januar 2004 (Jahn u.a./Deutschland), DVBl. 2004, 365 ff. -" von Jörn Axel Kämmerer, original erschienen in: DVBl 2004 Heft ...
NJW 2004, 923
NJ 2004, 167
FamRZ 2004, 1263
DVBl 2004, 365
Als Enteignung hat er ferner die "Belastung" des Bodenreformeigentums von Neubauern mit dem Auflassungsanspruch nach Art. 233 §§ 11 Abs. 3, 12 EGBGB eingeordnet (EGMR [große Kammer] NJW 2005, 2907 f. Tz. 78 Jahn u. a. gegen Deutschland; EGMR [kleine Kammer] NJW 2004, 923, 924 Tz. 65 - Jahn u. a. gegen Deutschland).
Das hat der Gerichtshof für Art. 237 § 1 EGBGB (NJW 2004, 927, 928 Tz. 40 - Forrer-Niedenthal gegen Deutschland), für den Ausschluss der Restitution nach § 4 VermG (NJW 2004, 1583, 1584, Tz. 50 f. - Wittek gegen Deutschland), für die Neuordnung der Eigentumsverhältnisse an Bodenreformgrundstücken (EGMR [große Kammer] NJW 2005, 2907, 2908 Tz. 91; und EGMR [kleine Kammer] NJW 2004, 923, 924 f. Tz. 80 f.) und für die Bereinigung nach dem Sachenrechtsbereinigungsgesetz (Entscheidung v. 12. Januar 2006, Rs. 77207/01, Tz. 32, juris - Senkpiel gegen Deutschland) anerkannt.
dd) Auch die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) vom 22. Januar 2004 (Jahn u.a. - Appl. Nr. 46720/99, 72203/01 und 72552/01) gibt in der hier erheblichen Frage keine entgegenstehende Antwort.
Die Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen mehrere gerichtliche Entscheidungen, unter anderem gegen ein oberlandesgerichtliches Urteil, durch das eine Restitutionsklage im Sinne des § 580 ZPO als unzulässig verworfen worden ist, welche die Beschwerdeführerin, die im Jahre 2001 nach Art. 233 §§ 11 ff. EGBGB rechtskräftig zur Erteilung der Zustimmung zur Auflassung eines so genannten Bodenreformgrundstücks an das klagende Land verurteilt worden war, im Anschluss an das nicht von ihr erstrittene Urteil einer Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 22. Januar 2004 (NJW 2004, S. 923) erhoben hatte.
Das von den DDR-Bürgern in die BRD mitgebrachte Eigentum könne ihnen nach Auffassung des BVerfG und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR; Hinweis auf Urteile vom 22.1.2004, Az 46720/99 ua - und vom 30.6.2005, Az 46720/99 ua) nicht entschädigungslos genommen werden.
Zu Unrecht hat sich der Kläger auf die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 22. Januar 2004 (VIZ 2004, 166) berufen.
9 Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 21. Januar 2004 (NJW 2004, S. 923) ist hier wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat nicht einschlägig.
Es wird darüber hinaus hilfsweise beantragt, die Revision zuzulassen, da über die einschlägigen Probleme nach Verkündung der Grundsatzurteile des BVerfG vom 28.4.1999 und nach dem Urteil des EGMR vom 22.1.2004 zu dem zu Unrecht enteigneten Bodenreformland (Beschwerde-Nr. 46720/99, 72203/01, 72552/01), die in offensichtlicher Divergenz zu den bisherigen Entscheidungen des BSG, des BAG und des BVerfG zu den Rechtstreiten ehemaliger Ballettmitglieder stehen, und da zu neuen wissenschaftlichen Ergebnissen (vgl. in den Gründen) noch keine Entscheidungen der höchsten Gerichte vorliegen.
Ein solcher ist mit dem Hinweis auf die Entscheidung des EGMR (Urteil vom 22. Januar 2004 - 46720/99, 72203/01 u. 72552/01 = NJW 2004, 923) nicht vorgebracht (so auch OLG Dresden, Beschluss vom 1. April 2004, 16 U 297/04 = VIZ 2004, 459-460; OLG Brandenburg, Urteil vom 9. Juni 2004, 4 U 34/04 = VIZ 2004, 525-528).
unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Frankfurt (Oder) vom 26.07.2004, das rechtskräftige Urteil des Landgerichts Frankfurt (Oder) vom 22.09.1999, Az: 13 O 186/99, aufzuheben und die Klage in dem Rechtsstreit 13 O 186/99 abzuweisen, 2. das Berufungsverfahren bis zur Endgültigkeit der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 22.01.2004 in den Rechtssachen J... u.a. ./. Bundesrepublik Deutschland (Beschwerde-Nr. 46720/99, 72203/01 und 72552/01) auszusetzen.
BVerwG, 28.07.2004 - 7 B 42.04
Rückübertragung eines Grundstücks nach den Vorschriften des Gesetzes zur Regelung …
BVerwG, 26.05.2004 - 7 B 30.04
Klage auf Rückübertragung eines Hausgrundstücks nach den Vorschriften des …
BVerwG, 14.04.2004 - 8 KSt 6.04
Antrag auf Aufhebung der Streitwertbemessung und der einzelnen …
BVerwG, 21.10.2004 - 7 B 116.04
LSG Berlin-Brandenburg, 17.07.2006 - L 4 RA 94/03
Verhältnis eines früheren Bezuges der berufsbezogenen Zuwendung zur …
LSG Berlin-Brandenburg, 14.07.2006 - L 4 RA 46/03
Vorverlegung des Rentenbeginns im Weg des sozialrechtlichen Herstellungsanspruchs
LG Rostock, 09.12.2004 - 10 O 90/04
Begehrung der Aufhebung eines Anerkenntnisurteils im schriftlichen Vorverfahren; …
EGMR, 04.09.2006 - 33994/02
O. Z.-K. gegen Deutschland
BVerwG, 01.07.2005 - 8 B 20.05
AG Brandenburg, 01.06.2004 - 31(32) C 79/04
Statthaftigkeit einer Restitutionsklage; Verstoß der Übereignung eines …
AG Brandenburg, 01.06.2004 - 31 (32) C 79/04
AG Brandenburg, 01.06.2004 - 31

References: Art. 14
 Art. 14
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 14
 EGMR 
 EGMR 
 Art. 233
 EGMR 
 Art. 237
 § 1
 § 4
 EGMR 
 § 580
 Art. 233
 EGMR 
 EGMR