Source: http://www.leyes.com.py/jurisprudencias/2004/acuerdos_y_sentencias/ays_1660_04.php
Timestamp: 2019-09-23 07:00:53+00:00

Document:
Acuerdo y Sentencia 1660/2004 Corte Suprema de Justicia
Acuerdo y Sentencia N° 1.660/04
ACUERDO Y SENTENCIA Nº 1.660/04
EXPEDIENTE: HÁBEAS CORPUS GENÉRICO PRESENTADO POR LA ABOGADA LUZ NÚÑEZ DE OCAMPO A FAVOR DE AMADA BEATRIZ NÚÑEZ DUARTE.
En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los treinta días del mes de noviembre del año dos mil cuatro, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, los Señores Ministros de la Sala Penal, Doctores Alicia Beatriz Pucheta de Correa, Sindulfo Blanco y WILDO RIENZO GALEANO, ante mí, el Secretario autorizante, se trajo al acuerdo el expediente caratulado: HÁBEAS CORPUS GENÉRICO PRESENTADO POR LA ABOGADA LUZ NÚÑEZ DE OCAMPO A FAVOR DE AMADA BEATRIZ NÚÑEZ DUARTE, a fin de resolver la Garantía Constitucional planteada, de conformidad al Artículo 133 de la Constitución Nacional, y a las disposiciones de la Ley 1.500/99.
Previo estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, resolvió plantear la siguiente
¿Es procedente la garantía constitucional solicitada?
Practicado el sorteo de ley para determinar el orden de votación dio el siguiente resultado: PUCHETA DE CORREA, BLANCO, RIENZI GALEANO.
A la cuestión planteada, la Doctora PUCHETA DE CORREA dijo: La Abogada Luz Núñez de Ocampo interpone Hábeas Corpus Genérico a favor de Amada Beatríz Núñez Duarte, quien fue condenada a Dos Años y Seis Meses de pena privativa de libertad por la comisión del hecho punible de lesión de confianza. En el marco de la garantía constitucional planteada solicita su inmediata libertad con basamento en el inc. 3° del Art. 133 de la Constitución Nacional y en el Artículo 32 de la Ley 1500/99. Como fundamento de su requerimiento la peticionante alega problemas renales, cardiacos y de tiroides. Manifiesta la carencia de camas, colchones y hacinamiento, circunstancia esta que no ayuda a conservar la higiene, condición esencial para el mantenimiento de su frágil estado de salud. Aduce también que soporta amenazas y maltratos físicos y sicológicos por parte de las demás reclusas y de las guardiacárceles.
Dando inicio al procedimiento, por providencia de fecha 7 de octubre, la Corte Suprema de Justicia en la persona del Ministro Sindulfo Blanco, ordenó la comisión del juez de ejecución de turno y la forense a los efectos de constatar los hechos denunciados en el escrito.
La Dra. Nora Rodríguez de Paniagua, en virtud del Dictamen N° 43, de fecha 8 de octubre de 2004, sugirió: 1) la internación clínica por 24 horas para efectuar estudio electrocardiográfico; 2) uso de medicación antihipertensiva de acuerdo a la evolución clínica y datos laboratoriales; 4) uso de deproprovera a fin de continuar con tratamiento ginecológico; 5) evaluación sicológica de la paciente.
A fojas 11 de autos obra el acta de constitución del Juzgado de Ejecución a cargo de la Abog. Ana María Llanes, donde se constató cuanto sigue: la interna se encuentra recluida en una habitación aislada del común de la población en compañía de otra persona, con todas las comodidades, medicamentos, baño privado, ventilador, lugar higiénico, aireado, con una ventana que da al exterior sobre la calle Mariscal López. Recibe visitas de familiares, profesionales de la salud y defensores sin restricción.
En fecha 13 de octubre de 2004 la Directora del Correccional de Mujeres, Lic. María Estael Andriotti Cabrera informó que Amada Beatríz Núñez fue remitida al Hospital de Policía Rigoberto Caballero, para su internación con el objeto ser sometida a varios estudios conforme lo sugiriera el Médico de la citada Institución, Dr. Desiderio Mendieta y la forense al momento de su constitución en el Penal de Mujeres.
Hechas estas consideraciones, cabe memorar que el Hábeas Corpus Genérico constituye una garantía de rango constitucional prevista expresamente por el artículo 133 inciso 3 de la Ley fundamental de la República, reglamentada a su vez por la Ley N° 1500/99, cuyo Artículo 32 dispone: "Procederá el Hábeas Corpus Genérico para demandar: a) la rectificación de las circunstancias que, no estando contempladas en el Hábeas Corpus Reparador o en el Preventivo, restrinjan la libertad o amenacen la seguridad personal: b) el cese de la violencia física, psíquica o moral que agraven las condiciones de personas legalmente privadas de su libertad". Ese es el marco dentro del cual debe tornarse efectiva la presente garantía constitucional.
Observados los informes provenientes de las Instituciones requeridas (juez de ejecución y médica forense), se advierte que es totalmente infundada la petición solicitada, y por tanto deviene improcedente la concesión de la garantía constitucional de hábeas corpus, en razón de que la condenada se halla privada de su libertad como consecuencia de una sentencia definitiva dictada por la autoridad competente para ello, en el marco de un juicio oral con todas las garantías constitucionales que hacen al debido proceso. Además ya fue trasladada al Nosocomio para su internación según informe brindado por la Directora de la Penitenciaría.
Con relación a su estado de salud, si bien es cierto que padece de ciertas dolencias, la médica forense manifestó que la prevenida puede realizar un tratamiento médico ambulatorio dentro de la penitenciaría, con resultados igualmente satisfactorios siempre que siga las instrucciones del médico tratante en cuanto a la riqueza de medicamentos.
Ahora bien, conforme al informe de la Jueza de Ejecución, la interna se halla en una celda aislada del resto de la población penitenciaria, hecho que hace improbable que esté siendo amedrentada por las mismas. Tampoco se comprobó que esté siendo objeto de malos tratos por parte de las autoridades del lugar.
Por lo demás, cabe recordar a los peticionantes que el Juez de Ejecución es el órgano competente para el control de la ejecución de la sentencias, las finalidades constitucionales de las sanciones penales, la defensa de los derechos de los condenados y la sustanciación y resolución de los incidentes que se produzcan durante la etapa de ejecución (Art. 43 del Código Procesal Penal). Inclusive para los casos futuros en que considere cercenados sus derechos y garantías consagrados en la Carta Magna y en las leyes, por parte de las autoridades penitenciarias, puede la condenada solicitar al Juzgado de Ejecución donde radica su causa una petición de tutela jurisdiccional (Art. 21 de la Acordada 222 del 5 de julio de 2001 que establece la guía de procedimientos del sistema de ejecución penal).
En conclusión: Conforme a las consideraciones vertidas y con sustento en el Art. 133 inciso 3° de la Constitución Nacional, y el Art. 32 de la Ley 1500 corresponde No Hacer Lugar al Hábeas Corpus interpuesto ante la inexistencia de restricción ilegítima de libertad (condena dispuesta por la autoridad competente para ello y fundada en la ley anterior al hecho cometido). Tampoco se ha constatado fehacientemente la presencia de violencia síquica o moral. No obstante se deja a salvo el derecho irrestricto de Amada Beatríz Núñez Duarte de contar con asistencia médica y sicológica dentro del penal, además de las condiciones requeridas para llevar a cabo su tratamiento, sin perjuicio de que en caso de que considere menoscabados sus derechos recurra al Juzgado de Ejecución competente a tenor de lo dispuesto en los Artículos 43, 490, 492 y 495 del Código Procesal Penal.
A su turno, los Doctores BLANCO Y RIENZI GALEANO manifiestan que se adhieren al voto que antecede por los mismos fundamentos.
Con lo que se dio por terminado el acto, firmando SS.EE., todo por ante mí, que certifico, quedando acordada la sentencia que sigue:
Ministros: Alicia Beatriz Pucheta de Correa, Wildo Rienzi Galeano, Sindulfo Galeano.
SENTENCIA NÚMERO: 1660
Asunción, 30 de noviembre de 2004
1. NO HACER LUGAR al Hábeas Corpus Genérico planteado a favor de Amanda Beatríz Núñez Duarte, conforme las consideraciones vertidas en el exordio de la presente resolución y con sustento en el Art. 133 inciso 3 de la Carta Magna y 32 de la Ley 1500.
2. ANOTAR, REGISTRAR y NOTIFICAR.

References: Artículo 133
 Artículo 32
 artículo 133
 Artículo 32
 resolución 
 resolución