Source: http://m.investigazioniinformatiche.org/1/
Timestamp: 2018-07-16 10:47:28+00:00

Document:
{INVESTIGAZIONI INFORMATICHE_indagini infomatiche_bonifiche telefoniche}
INVESTIGAZIONI INFORMATICHE_BONIFICHE INFORMATICHE, BONIFICHE ELETTRONICHE TELEFONICHE
investigazioni Informatiche_elettroniche-bonifiche telefoniche_ambientali
Investigazioni Informatiche, Indagini Informatiche, Computer Forensic, Recupero Dati, Perizie Giurate, Indagini Difensive.
Sicurezza Informatica Chiama 026696454
Organizzazione Internazionale Leader nella tecnologia piu' avanzata
Le persone e le imprese sono sempre più a rischio di spionaggio informatico, intrusioni informatiche, perdita di dati, fuga di notizie, truffe informatiche, delitti informatici e condotte illecite ed abusive: Noi siamo in grado di svolgere investigazioni informatiche e proporre soluzioni operative di sicurezza. Tutte le indagini informatiche sono certificate ed al termine delle investigazioni informatiche verrà rilasciata una dettagliata relazione tecnica per eventuale uso Legale.
L’agenzia IDFOX SRL è all’avanguardia nel settore delle indagini informatiche, con servizi destinati alle aziende, studi Legali, professionisti e privati. Le nostre investigazioni informatiche sono mirate e personalizzate e ottengono risultati eccellenti con letture forensi certificate, riproducibili anche in sede legale.
Hai cancellato involontariamente dei dati: sms, mail, computer o necessiti il recupero di dati cancellati da terzi? Oppure necessiti delle investigazioni informatiche?
Nella moderna elettronica non è raro che malintenzionati installino sui nostri dispositivi mobili malware e software spia, che consentono loro di captare dati ed informazioni riservate, come ad esempio:
- documenti, foto, video;
- messaggi inviati e ricevuti su varie applicazioni o computer o tablet
- registro chiamate con la possibilità di bloccare il traffico in uscita e in entrata;
- posizione GPS;
- attivazione del microfono e della fotocamera.
Ricordate che l'installazione di malware e software spia può avvenire anche da remoto: ad esempio il malintenzionato, dopo aver individuato le nostre abitudini e i nostri interessi, ci invia un messaggio con un link cliccando sul quale si installa il software.
Se sospetti di avere il cellulare sotto controllo, chiamaci per una consulenza.
Richiedi un preventivo: per letture forensi certificate riproducibili anche in sede legale, certificate e testati.
La corretta prevenzione è da sempre lo strumento indiscusso per tenere sotto controllo lo stato di salute e l'integrità aziendale e private dei sistemi informatici e dei propri dati.
Tel: +39 026696454 FAX 02 3344189 –
L’agenzia IDFOX SRL svolge una serie di perizie tecniche ed è collegata con un gruppo di esperti consulenti tecnici iscritti all’Albo dei CT e dei periti del Tribunale per: investigazioni informatiche e indagini tecniche scientifiche nei settori: meccanico, elettrico, chimico, combustibili, automezzi, antinfortunistico stradale, di edilizia, impiantistico, marittimo, aereo, trasporto generico, preziosi, belle arti, antiquariato, medico, psicologico, elettronica, informatica, alta moda e per la tutela marchi e brevetti.
Se un dubbio vi attanaglia e per qualsiasi informazione per risolvere i vostri problemi di investigazioni informatiche, investigazioni aziendali, investigazioni private, investigazioni tecniche scientifiche, indagini difensive, investigazioni finanziare e commerciali, non esitate a mettervi in contatto per richiedere un preventivo gratuito.
Chiamaci per una consulenza gratuita oppure un preventivo
TEL. 02/344.223 (R.A.) FAX 02/344.189 -
IDFOX SRL, operativa dal 1992, è specializzata nei seguenti servizi:
Recuperiamo dati cancellati da cellulari, computer, ecc.
Indagini accertamenti intrusione sistemi informatici
Investigazioni sabotaggi sistemi informatici
Indagini incidente informatico
Investigazioni consulenza e sicurezza telematica
Bonifica elettronica automezzi
Indagini Intrusioni di Rete Informatica
Tutela informatica contro lo spionaggio industriale
Sistemi satellitare antisequestro
Impianti sicurezza personalizzati
Bonifiche verifica dispositivi intercettazione
Indagini consulenze sicurezza telematica
Investigazioni e radiolocalizzazione satellitare
Indagini riunioni strategiche
Investigazioni su Frode Informatica
Indagini su Fuga di Notizie
Investigazioni Aziendali per Concorrenza Sleale
Indagini Violazione Patto di Non Concorrenza
L'agenzia IDFOX SRL agisce nel rispetto della titolarità delle leggi in materia di tutela della libertà della persona e dei suoi interessi, siano essi familiari o lavorativi. In questa ottica l’istituto delle Indagini Difensive (Art. 222 del D.L.vo 271/89 ed Art. 327 Bis del c.p.p. così come modificati dalla L.397/2000) assume una connotazione prioritaria, specie quando si è accusati di un delitto o di un illecito di qualunque natura o quando tali fatti, anche indirettamente, lambiscono sfere familiari o affettive o minano interessi economici e privatistici.
Tale istituto mira a garantire una effettiva parità tra accusa e difesa (art. 111 della Costituzione) con l’introduzione di una disciplina organica e completa finalizzata a potenziare i poteri di ricerca delle fonti di prova da parte della difesa.
Le indagini difensive possono essere svolte anche in fase preventiva, sin dalla fase eventuale della instaurazione di un procedimento penale, quale ad esempio, la certificazione di un alibi di un soggetto che teme di essere interessato o coinvolto in una indagine. Le indagini difensive prevedono la possibilità di assumere informazioni, di ricevere dichiarazioni e/o di intrattenere colloqui, di richiedere documentazioni in possesso della Pubblica Amministrazione o di accedere in luoghi per visionare o documentare (con rilievi tecnici video e fotografici), di avere accesso a luoghi privati, di fare accertamenti tecnici non ripetibili, di partecipare a determinati atti compiuti dal Pubblico Ministero.
La professionalità, in tali ambiti, è titolarità indispensabile per la concretizzazione del risultato e l’attività dell’Agenzia IDFOX SRL è certificata dai numerosi attestati, da un’esperienza ultraventennale nelle investigazioni penali e civili, con utilizzo di tutte le tecniche di intelligence necessarie ovviamente sempre all’avanguardia e si avvale, nello specifico, di esperti del settore di provata affidabilità e di concreta esperienza maturata sul campo.
RISULTATI GARANTITI CON PROVE GIURIDICAMENTE VALIDE
Tutti i nostri servizi sono documentati con prove dettagliate e relazione tecnica
La nostra forza: Passione, Competenza e Riservatezza!
Di seguito riportiamo le normative relative alle indagini difensive ed informatiche
Indagini Difensive Modifiche al Codice
(Testo approvato in via definitiva dalla Camera dei deputati il 16 novembre 2000, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n.2 il 3 gennaio 2001)
MODIFICHE AL CODICE DI PROCEDURA PENALE Art. 11. All'articolo 103 del codice di procedura penale sono apportate le seguenti modificazioni:
b) al comma 5, dopo le parole: "dei difensori," sono inserite le seguenti: "degli investigatori privati autorizzati e incaricati in relazione al procedimento, dei". Art. 2.1. All'articolo 116 del codice di procedura penale, dopo il comma 3 è aggiunto il seguente: "3-bis. Quando il difensore, anche a mezzo di sostituti, presenta all'autorità giudiziaria atti o documenti, ha diritto al rilascio di attestazione dell'avvenuto deposito, anche in calce ad una copia". Art. 3.1. All'articolo 197, comma 1, lettera d), del codice di procedura penale, sono aggiunte, in fine, le seguenti parole: "nonché il difensore che abbia svolto attività di investigazione difensiva e coloro che hanno formato la documentazione delle dichiarazioni e delle informazioni assunte ai sensi dell'articolo 391-ter".Art. 4.1. La lettera b) del comma 1 dell'articolo 200 del codice di procedura penale è sostituita dalla seguente:
"b) gli avvocati, gli investigatori privati autorizzati, i consulenti tecnici e i notai;". Art. 5.1. All'articolo 233 del codice di procedura penale, dopo il comma 1 sono inseriti i seguenti:
1-ter. L'autorità giudiziaria impartisce le prescrizioni necessarie per la conservazione dello stato originario delle cose e dei luoghi e per il rispetto delle persone". Art. 6.1. All'articolo 292, comma 2-ter, del codice di procedura penale, le parole: "all'articolo 38 delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie" sono sostituite dalle seguenti: "all'articolo 327-bis".Art. 7.1. Dopo l'articolo 327 del codice di procedura penale è inserito il seguente:
2. La facoltà indicata al comma 1 può essere attribuita per l'esercizio del diritto di difesa, in ogni stato e grado del procedimento, nell'esecuzione penale e per promuovere il giudizio di revisione. 3. Le attività previste dal comma 1 possono essere svolte, su incarico del difensore, dal sostituto, da investigatori privati autorizzati e, quando sono necessarie specifiche competenze, da consulenti tecnici". Art. 8.1. Dopo l'articolo 334 del codice di procedura penale è inserito il seguente:
"Art. 334-bis. – (Esclusione dell'obbligo di denuncia nell'ambito dell'attività di investigazioni difensiva) – 1. Il difensore e gli altri soggetti di cui all'articolo 391-bis non hanno obbligo di denuncia neppure relativamente ai reati dei quali abbiano avuto notizia nel corso delle attività investigative da essi svolte". Art. 9.1. Dopo il primo periodo del comma 1 dell'articolo 362 del codice di procedura penale è inserito il seguente: "Alle persone già sentite dal difensore o dal suo sostituto non possono essere chieste informazioni sulle domande formulate e sulle risposte date". Art. 10.1. All'articolo 366, comma 1, del codice di procedura penale è aggiunto, in fine, il seguente periodo: "Il difensore ha facoltà di esaminare le cose sequestrate nel luogo in cui esse si trovano e, se si tratta di documenti, di estrarne copia". 2. Il comma 2 dell'articolo 366 del codice di procedura penale è sostituito dal seguente:
"2. Il pubblico ministero, con decreto motivato, può disporre, per gravi motivi, che il deposito degli atti indicati nel comma 1 e l'esercizio della facoltà indicata nel terzo periodo dello stesso comma siano ritardati, senza pregiudizio di ogni altra attività del difensore, per non oltre trenta giorni. Contro il decreto del pubblico ministero la persona sottoposta ad indagini ed il difensore possono proporre opposizione al giudice, che provvede ai sensi dell'articolo 127". Art. 11.1. Dopo il titolo VI del libro quinto del codice di procedura penale è inserito il seguente: "Titolo VI-bis.
INVESTIGAZIONI DIFENSIVE Art. 391-bis. – (Colloquio, ricezione di dichiarazioni e assunzione di informazioni da parte del difensore). – 1. Salve le incompatibilità previste dall'articolo 197, comma 1, lettere c) e d), per acquisire notizie il difensore, il sostituto, gli investigatori privati autorizzati o i consulenti tecnici possono conferire con le persone in grado di riferire circostanze utili ai fini dell'attività investigativa. In questo caso, l'acquisizione delle notizie avviene attraverso un colloquio non documentato.
2. Il difensore o il sostituto possono inoltre chiedere alle persone di cui al comma 1 una dichiarazione scritta ovvero di rendere informazioni da documentare secondo le modalità previste dall'articolo 391-ter. 3. In ogni caso, il difensore, il sostituto, gli investigatori privati autorizzati o i consulenti tecnici avvertono le persone indicate nel comma 1:
7. Per conferire, ricevere dichiarazioni o assumere informazioni da persona detenuta, il difensore deve munirsi di specifica autorizzazione del giudice che procede nei confronti della stessa, sentiti il suo difensore ed il pubblico ministero. Prima dell'esercizio dell'azione penale l'autorizzazione è data dal giudice per le indagini preliminari. Durante l'esecuzione della pena provvede il magistrato di sorveglianza. 8. All'assunzione di informazioni non possono assistere la persona sottoposta alle indagini, la persona offesa e le altre parti private.
11. Il difensore, in alternativa all'audizione di cui al comma 10, può chiedere che si proceda con incidente probatorio all'assunzione della testimonianza o all'esame della persona che abbia esercitato la facoltà di cui alla lettera d) del comma 3, anche al di fuori delle ipotesi previste dall'articolo 392, comma 1.Art. 391-ter. – (Documentazione delle dichiarazioni e delle informazioni). 1. La dichiarazione di cui al comma 2 dell'articolo 391-bis, sottoscritta dal dichiarante, è autenticata dal difensore o da un suo sostituto, che redige una relazione nella quale sono riportati:
3. Le informazioni di cui al comma 2 dell'articolo 391-bis sono documentate dal difensore o da un suo sostituto che possono avvalersi per la materiale redazione del verbale di persone di loro fiducia. Si osservano le disposizioni contenute nel titolo III del libro secondo, in quanto applicabili. Art. 391-quater. – (Richiesta di documentazione alla pubblica amministrazione). –
1. Ai fini delle indagini difensive, il difensore può chiedere i documenti in possesso della pubblica amministrazione e di estrarne copia a sue spese.
3. In caso di rifiuto da parte della pubblica amministrazione si applicano le disposizioni degli articoli 367 e 368.Art. 391-quinquies. – (Potere di segretazione del pubblico ministero). – 1. Se sussistono specifiche esigenze attinenti all'attività di indagine, il pubblico ministero può, con decreto motivato, vietare alle persone sentite di comunicare i fatti e le circostanze oggetto dell'indagine di cui hanno conoscenza. Il divieto non può avere una durata superiore a due mesi.
2. Il pubblico ministero, nel comunicare il divieto di cui al comma 1 alle persone che hanno rilasciato le dichiarazioni, le avverte delle responsabilità penali conseguenti all'indebita rivelazione delle notizie. Art. 391-sexies. – (Accesso ai luoghi e documentazione). – 1. Quando effettuano un accesso per prendere visione dello stato dei luoghi e delle cose ovvero per procedere alla loro descrizione o per eseguire rilievi tecnici, grafici, planimetrici, fotografici o audiovisivi, il difensore, il sostituto e gli ausiliari indicati nell'articolo 391-bis possono redigere un verbale nel quale sono riportati:
d) l'indicazione degli eventuali rilievi tecnici, grafici, planimetrici, fotografici o audiovisivi eseguiti, che fanno parte integrante dell'atto e sono allegati al medesimo. Il verbale è sottoscritto dalle persone intervenute. Art. 391-septies. – (Accesso ai luoghi privati o non aperti al pubblico). – 1. Se è necessario accedere a luoghi privati o non aperti al pubblico e non vi è il consenso di chi ne ha la disponibilità, l'accesso, su richiesta del difensore, è autorizzato dal giudice, con decreto motivato che ne specifica le concrete modalità.
3. Non è consentito l'accesso ai luoghi di abitazione e loro pertinenze, salvo che sia necessario accertare le tracce e gli altri effetti materiali del reato. Art. 391-octies. – (Fascicolo del difensore) – 1. Nel corso delle indagini preliminari e nell'udienza preliminare, quando il giudice deve adottare una decisione con l'intervento della parte privata, il difensore può presentargli direttamente gli elementi di prova a favore del proprio assistito.
4. Il difensore può, in ogni caso, presentare al pubblico ministero gli elementi di prova a favore del proprio assistito. Art. 391-nonies. – (Attività investigativa preventiva). – 1. L'attività investigativa prevista dall'articolo 327-bis, con esclusione degli atti che richiedono l'autorizzazione o l'intervento dell'autorità giudiziaria, può essere svolta anche dal difensore che ha ricevuto apposito mandato per l'eventualità che si instauri un procedimento penale.
2. Il mandato è rilasciato con sottoscrizione autenticata e contiene la nomina del difensore e l'indicazione dei fatti ai quali si riferisce. Art. 391-decies. (Utilizzazione della documentazione delle investigazioni difensive). – 1. Delle dichiarazioni inserite nel fascicolo del difensore le parti possono servirsi a norma degli articoli 500, 512 e 513.
4. Il verbale degli accertamenti compiuti ai sensi del comma 3 e, quando il pubblico ministero ha esercitato la facoltà di assistervi, la documentazione degli atti compiuti ai sensi del comma 2 sono inseriti nel fascicolo del difensore e nel fascicolo del pubblico ministero. Si applica la disposizione di cui all'articolo 431, comma 1, lettera c)".Art. 12.1. All'articolo 409, comma 2, del codice di procedura penale, il terzo periodo è sostituito dal seguente: "Fino al giorno dell'udienza gli atti restano depositati in cancelleria con facoltà del difensore di estrarne copia". Art. 13.1. All'articolo 419, comma 3, del codice di procedura penale, le parole: "comunicato al pubblico ministero" sono soppresse. Art. 14.1. L'articolo 430 del codice di procedura penale è sostituito dal seguente:
2. La documentazione relativa all'attività indicata nel comma 1 è immediatamente depositata nella segreteria del pubblico ministero con facoltà delle parti di prenderne visione e di estrarne copia". Art. 15.1. All'articolo 431, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale, sono aggiunte, in fine, le parole: "e dal difensore". Art. 16.1. All'articolo 433, comma 3, del codice di procedura penale, dopo le parole: "pubblico ministero" sono inserite le seguenti: "ed in quello del difensore". Art. 17.1. All'articolo 495 del codice di procedura penale, dopo il comma 4 è aggiunto il seguente:
"4-bis. Nel corso dell'istruzione dibattimentale ciascuna delle parti può rinunziare, con il consenso dell'altra parte, all'assunzione delle prove ammesse a sua richiesta". Art. 18.1. All'articolo 512, comma 1, del codice di procedura penale, dopo le parole: "pubblico ministero" sono inserite le seguenti: ", dai difensori delle parti private". Capo II
MODIFICHE AL CODICE PENALE Art. 19.1. All'articolo 371-bis del codice penale, dopo il secondo comma è aggiunto il seguente: "Le disposizioni di cui ai commi primo e secondo si applicano, nell'ipotesi prevista dall'articolo 391-bis, comma 10, del codice di procedura penale, anche quando le informazioni ai fini delle indagini sono richieste dal difensore". Art. 20.1. Dopo l'articolo 371-bis del codice penale è inserito il seguente:
Il procedimento penale resta sospeso fino a quando nel procedimento nel corso del quale sono state assunte le dichiarazioni sia stata pronunciata sentenza di primo grado ovvero il procedimento sia stato anteriormente definito con archiviazione o con sentenza di non luogo a procedere". Art. 21.1. Dopo l'articolo 379 del codice penale è inserito il seguente:
"Art. 379-bis. – (Rivelazione di segreti inerenti a un procedimento penale). – Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque rivela indebitamente notizie segrete concernenti un procedimento penale, da lui apprese per avere partecipato o assistito ad un atto del procedimento stesso, è punito con la reclusione fino a un anno. La stessa pena si applica alla persona che, dopo avere rilasciato dichiarazioni nel corso delle indagini preliminari, non osserva il divieto imposto dal pubblico ministero ai sensi dell'articolo 391-quinquies del codice di procedura penale". Art. 22.1. All'articolo 375 del codice penale, dopo le parole: "371-bis," sono inserite le seguenti: "371-ter,". 2. All'articolo 376, primo comma, del codice penale, dopo le parole: "371-bis," sono inserite le seguenti: "371-ter,".3. All'articolo 377, primo comma, del codice penale, dopo le parole: "davanti all'autorità giudiziaria ovvero" sono inserite le seguenti: "alla persona richiesta di rilasciare dichiarazioni dal difensore nel corso dell'attività investigativa, o alla persona chiamata" e dopo le parole: "371-bis," sono inserite le seguenti: "371-ter,". 4. All'articolo 384 del codice penale sono apportate le seguenti modificazioni:
b) al secondo comma, dopo le parole: "371-bis," sono inserite le seguenti: "371-ter,".Capo III
NORME DI ATTUAZIONE Art. 23.1. L'articolo 38 delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale, approvate con decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, come modificato dall'articolo 22 della legge 8 agosto 1995, n. 332, è abrogato. Art. 24.1. All'articolo 222 delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale, approvate con decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, sono apportate le seguenti modificazioni:
"4. Ai fini di quanto disposto dall'articolo 103, commi 2 e 5, del codice, il difensore comunica il conferimento dell'incarico previsto dal comma 2 del presente articolo all'autorità giudiziaria procedente". Art. 25.1. Le disposizioni regolamentari di cui all'articolo 206 delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale, approvate con decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, sono modificate conformemente a quanto previsto dalla presente legge. Accesso agli atti amministrativi: procedimento ex 241/1990 ed indagini difensive
TAR Lombardia-Milano, 17.10.2006 n° 2013 (Francesco Navaro)
L'art. 391-quater del c.p.p., che prevede la richiesta di documentazione alla p.a., al comma 3 stabilisce che in caso di rifiuto può essere chiesto al pubblico ministero il sequestro dei documenti. La norma però non rinvia alle disposizioni processuali di cui all'art. 25 della L. n. 241/1990.
Questo significa che il legislatore ha voluto tenere distinte le procedure di acquisizione di documenti dalla p.a, effettuate, da un lato, nell'ambito di investigazioni difensive volte ad individuare elementi di prova per un processo penale eventuale o già in corso e, dall'altro, nell'ambito dell'esercizio del diritto di accesso ai sensi della legge n. 241/1990, che è generalmente riconosciuto a chi sia titolare di un interesse diretto, concreto ed attuale corrispondente a una situazione giuridicamente tutelata e collegata alla documentazione richiesta (art. 22, comma 1, lett. a) l. n. 241/1990) e che è finalizzato non ad individuare elementi di prova per un processo penale, ma ad attuare la trasparenza e a verificare l'imparzialità dell'operato della p.a..
Si tratta, in sostanza, di percorsi giuridici con finalità diverse e che trovano, ciascuno, compiuta e precisa regolamentazione nell'ambito della propria disciplina e trai quali il legislatore non ha previsto collegamenti o interferenze. Questi in sostanza i principi enucleabili dalla sentenza del Tar che si è trovata ad esaminare il rifiuto opposto da un istituto previdenziale ad un'istanza di accesso formulata dalla ricorrente (tramite il proprio avvocato) per avere copia di alcuni atti amministrativi riguardanti la situazione contributiva e l'originale di alcune attestazioni di regolarità contributiva emesse a suo favore.
La ricorrente sosteneva di avere interesse alla conoscenza di tale documentazione ritenendo che essa potesse essere utilizzata in un eventuale e futuro procedimento penale avente lo scopo di verificare la veridicità di alcune certificazioni di regolarità contributiva rilasciate nell'ambito di gare d'appalto a cui essa aveva partecipato senza risultare vincitrice.
Il Tar dichiara il proprio difetto di giurisdizione e l'inammissibilità del ricorso sostenendo che la richiesta di documentazione è stata effettuata ai sensi dell'art. 391-quater c.p.p. ovvero avvalendosi della norma in tema di indagini difensive nelle fasi preliminari di un procedimento penale e che pertanto in caso di rifiuto dell'amministrazione a fornire documenti si doveva chiedere l'intervento del pubblico ministero e non del giudice amministrativo.
(Altalex, 6 marzo 2007. Nota di Francesco Navaro)
Il giurista, oggi, dispone di una rinnovata disciplina delle indagini difensive, emanata in abrogazione dell’art. 38 disp. att. c.p.p., e portatrice di rilevanti modifiche normative.
Con la lg 7 dicembre 2000, n. 397, il Legislatore ha inteso attuare i principi della parità e del contraddittorio tra le parti, della ragionevolezza dei tempi e della terzietà del giudice, in altre parole ha voluto realizzare il c.d. “giusto processo” del novellato Art. 111 Cost.
Da una prima lettura della normativa si può affermare che l’auspicata equiparazione tra poteri investigativi del Pubblico Ministero e quelli del difensore sia stata formalizzata: ne sono testimoni il nuovo titolo VI bis, “Investigazioni difensive”, nel libro V del codice di rito; l’introduzione dell’art. 327 bis c.p.p., “Attività investigativa del difensore”, subito dopo gli artt. 326 e 327 contenenti i principi generali sulla direzione e lo scopo delle indagini preliminari; e la codificazione del delitto di “False dichiarazioni al difensore” all’art. 371 ter, sosia di quello di “False informazioni al pubblico ministero” ex art. 371 bis. In particolare, dal complesso degli artt. 391 bis-decies contenuti nel nuovo titolo VI bis emerge che il difensore dispone di tre poteri: quello di conferire, ricevere dichiarazioni o assumere informazioni da persona in grado di riferire circostanze utili ai fini dell’attività investigativa; quello di richiedere documenti in possesso della Pubblica Amministrazione; quello di accedere ai luoghi anche privati o non aperti al pubblico, per procedere alla loro descrizione o per eseguire rilievi tecnici, grafici, planimetrici, fotografici o audiovisivi.
Vi è stato, dunque, un considerevole passo in avanti rispetto alla disciplina dell’abrogato art. 38 disp. att. c.p.p., il quale prevedeva una generica facoltà di svolgere investigazioni in favore dell’assistito.
Con riguardo al primo dei tre poteri, fra gli altri obblighi l’avvocato ha anche quello di avvertire la persona “della facoltà di non rispondere o di non rendere la dichiarazione” [v. art. 391 bis, comma 3, lett. d), c.p.p.], pena l’inutilizzabilità delle dichiarazioni ricevute. Se la persona si avvale di questa facoltà, il difensore può chiedere al P.M. di disporne l’audizione o di procedere per incidente probatorio [v. art. 391 bis, comma 10 e 11, c.p.p.], con l’inconveniente che in tali sedi, data la presenza del magistrato, vi sarà un’inevitabile discovery delle indagini difensive.
Questa sostanziale disparità di poteri tra “pubblica accusa” e “privata difesa”, tuttavia, non è eliminabile poiché la coartazione si fonda sulla natura pubblicistica dell’organo procedente, portatore dell’interesse pubblico sovra-ordinato a quello privato. Semmai, si poteva evitare di obbligare l’avvocato ad avvertire la persona del diritto di tacere come accade nel modello statunitense, in qui vi è la consapevolezza che la difesa è la parte debole e che la cross-examination è lo strumento più idoneo ad individuare eventuali affermazioni false del teste.
Con riguardo agli altri due poteri del difensore, bisogna dar conto che mentre per ottenere la documentazione dalla Pubblica Amministrazione retinente egli deve presentare apposita istanza al P.M. [v. artt. 391 quater, 367 e 368 c.p.p.], l’accesso ai luoghi privati o non aperti al pubblico, in caso di dissenso di chi ne ha la disponibilità, deve essere autorizzato dal giudice [v. art. 391 septies c.p.p.].
Una fattispecie normativa inopportuna è quella disciplinata dall’art. 391 quinquies: esso prevede che “se sussistono specifiche esigenze attinenti all’attività di indagine, il pubblico ministero può, con decreto motivato, vietare alle persone sentite di comunicare i fatti e le circostanze oggetto dell’indagine di cui hanno conoscenza”, per un periodo non superiore ai due mesi. Questa disposizione viaggia inequivocabilmente in direzione opposta alla parità di poteri investigativi: la locuzione “specifiche esigenze attinenti all’attività di indagine” è estremamente generica e portatrice di possibili abusi; inoltre, anche se la norma può essere interpretata nel senso che i soggetti “segretabili” sono sia quelli sentiti dal P.M. che quelli sentiti dal difensore, non ci si può attendere che il magistrato intervenga quando le esigenze investigative da tutelare appartengano esclusivamente alla difesa.
La nuova disciplina finalmente affronta il problema che più volte la giurisprudenza aveva evidenziato, vale a dire l’assenza di forme di documentazione dell’attività d’indagine: per acquisire valenza probatoria in giudizio, le dichiarazioni devono essere sottoscritte dall’informatore ed accompagnate da una relazione attestante gli avvertimenti richiesti dalla legge, mentre le attività svolte durante l’accesso devono essere inserite in un verbale.
Prima della conclusione delle indagini preliminari, la documentazione viene inserita nel fascicolo del difensore che è formato e conservato presso il giudice per le indagini preliminari; successivamente, ferma restando la possibilità di presentare direttamente gli elementi di prova in udienza preliminare, il fascicolo del difensore è inserito in quello del P.M. e, con l’accordo delle parti, è anche possibile l’acquisizione al fascicolo per il dibattimento [v. artt. 391 octies e 431 ult. com., c.p.p.]. Ciò significa che le investigazioni difensive, almeno sulla carta, non sono più lettera morta: mentre sotto il rigore dell’abrogato art. 38 disp. att. c.p.p. l’acquisizione delle prove doveva essere sollecitata al P.M., unico organo incaricato della raccolta e del vaglio dei dati riguardanti fatti di possibile rilevanza penale, la nuova disciplina permette che tale attività possa essere svolta anche dal difensore.
Sotto questo profilo la normativa merita una valutazione positiva perché elevando le indagini difensive a veri e propri atti del procedimento assicura la parità tra accusa e difesa in relazione alla loro utilizzabilità. Dalla disamina fin qui svolta, a parte le eccezioni su esposte, sembra potersi affermare che i soli ostacoli rimasti alla realizzazione della par condicio tra accusa e difesa sono le persistenti riserve mentali degli operatori del settore e della società.
La giurisprudenza della Suprema Corte, in vero, ha spesso seguito le modifiche legislative, ed alcune volte le ha precedute: Cass., sez. I, 31-01-1994, era ancora dell’idea che “Le indagini difensive possono essere finalizzate alla sollecitazione dell’attività investigativa del p.m. ovvero alla richiesta di incidente probatorio, mentre è esclusa una loro diretta utilizzabilità per le decisioni del giudice; tale interpretazione è confermata dal tenore letterale dell’art. 38 att. c.p.p. oltre che dalla ratio del sistema processuale che, attraverso l’art. 348 c.p.p., attribuisce esclusivamente alla polizia giudiziaria il compito di procedere all’assicurazione delle fonti di prova, e, attraverso l’art. 358 c.p.p., attribuisce esclusivamente al p.m. il compito di compiere ogni attività necessaria ai fini dell’esercizio dell’azione penale e di svolgere accertamenti su fatti o circostanze a favore dell’indagato.”; mentre già Cass., sez. VI, 16-10-1997, precedente alla novella, statuisce che “Il risultato delle indagini difensive è utilizzabile allo stesso modo di quello degli atti di indagine compiuti dal p.m.”
Telef. 026696454 Telefax 02344189 - mail: max@idfox.it
2018 INVESTIGAZIONI INFORMATICHE . Tutti i diritti riservati.

References: Art. 327
 Art. 11
 Art. 2
 Art. 3
in fine
 Art. 5
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 9
 Art. 10
in fine
 Art. 11
 Art. 391
 Art. 391
 Art. 391
 Art. 391
 Art. 391
 Art. 391
 Art. 391
 Art. 13
 Art. 14
 Art. 15
in fine
 Art. 16
 Art. 17
 Art. 18
 Art. 19
 Art. 20
 sentenza 
 sentenza 
 Art. 21
 Art. 22
 Art. 23
 Art. 24
 Art. 25
 sentenza 
 Art. 111
 art. 371
 art. 38
 art. 391
 art. 391
 art. 391
 art. 38