Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-13556-del-30-05-2017
Timestamp: 2020-01-24 18:03:30+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 13556 del 30/05/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 13556 del 30/05/2017
Cassazione civile, sez. I, 30/05/2017, (ud. 04/04/2017, dep.30/05/2017), n. 13556
sul ricorso 23023/2013 proposto da:
Comune di Spilinbergo, in persona del Sindaco pro tempore,
elettivamente domiciliato in Roma, Via Cassiodoro n. 9, presso
l’avvocato Nuzzo Mario, che lo rappresenta e difende unitamente
all’avvocato Padovini Fabio, giusta procura a margine del ricorso;
D.P.A., D.P.G., quale eredi di
D.P.A.T., elettivamente domiciliati in Roma, Via Cassiodoro n. 19,
presso l’avvocato Janari Carola, che li rappresenta e difende
unitamente all’avvocato Durat Francesco, giusta procura speciale per
Notaio Dott. G.O. di Pordenone – Rep. n. 8515 del 28.3.2017;
avverso la sentenza n. 487/2012 della CORTE D’APPELLO di TRIESTE,
04/04/2017 dal cons. LAMORGESE ANTONIO PIETRO;
SORRENTINO FEDERICO che ha concluso per l’estinzione per rinuncia.
Premesso che, nel giudizio introdotto da D.P.T.A. contro il Comune di Spilimbergo, la Corte d’appello di Trieste rigettò il gravame avverso la sentenza impugnata che aveva dichiarato il difetto di legittimazione passiva del Comune convenuto;
che la Corte di Cassazione, con sentenza n. 16470 del 2009, ha affermato, invece, la legittimazione del Comune di Spilimbergo ed ha cassato la sentenza impugnata;
che, nel giudizio di rinvio, la Corte triestina, con sentenza del 12 luglio 2013 e successivo decreto di correzione di errore materiale, ha condannato il Comune a pagare all’attrice complessivamente Euro 544.285,45, oltre rivalutazione monetaria, per la riduzione del valore di un immobile, per il completamento dei lavori occorrenti per ottenere l’abitabilità e per il ritardo nella riconsegna del fabbricato; che il Comune di Spilimbergo ha proposto ricorso per cassazione, cui hanno resistito A. e D.P.G., coeredi di D.P.A..
Ritenuto che il Comune ha presentato rituale atto di rinuncia al ricorso, accettato dal procuratore speciale dei controricorrenti.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza