Source: http://kraken.slv.cz/11Kseo2/2009
Timestamp: 2018-08-16 20:10:07+00:00

Document:
11Kseo2/2009
11 Kseo 2/2009-133
Pøedseda kárného senátu Nejvy¹¹ího správního soudu rozhodl v právní vìci kárného ¾alobce: pøedseda revizní komise Exekutorské komory, proti kárnì obvinìnému: Mgr. P. D., soudní exekutor, Exekutorský úøad Beroun se sídlem Palackého 31/2, Beroun, zastoupený Mgr. Jindøichem ©imberským, advokátem se sídlem Hoøej¹í nábøe¾í 786/21, Praha 5, o odvolání kárnì obvinìného proti rozhodnutí kárné komise Exekutorské komory ÈR ze dne 27. 5. 2008, è. j. K® 5/06-150, podle § 250 odst. 4 zákona è. 141/1961 Sb., o trestním øízení soudním (trestní øád) s odkazem na ustanovení § 25 zákona è. 7/2002 Sb., o øízení ve vìcech soudcù, státních zástupcù a soudních exekutorù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù,
Zpìtvzetí odvolání s e b e r e n a v ì d o m í.
Pøedseda revizní komise Exekutorské komory ÈR (dále jen kárný ¾alobce ) podal k Exekutorské komoøe ÈR dne 24. 2. 2006 proti soudnímu exekutorovi Mgr. P. D. návrh na zahájení kárného øízení pro kárné provinìní podle ustanovení § 116 odst. 2 zákona è. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuèní èinnosti (exekuèní øád) a o zmìnì dal¹ích zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen exekuèní øád ), kterého se mìl dopustit poru¹ením povinnosti obsa¾ené v ustanovení § 2 cit. zákona.
Rozhodnutím kárného senátu kárné komise Exekutorské komory ÈR ze dne 27. 5. 2008, è. j. K® 5/06-150, byl Mgr. D. shledán vinným tím, ¾e aèkoliv pravomocným usnesením Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 18. 5. 2005, è. j. 12 Nc 5914/2003-116a, bylo rozhodnuto o povinnosti oprávnìného Èeské správy leti¹», s. p. zaplatit náklady exekuce, jako soudní exekutor v øízení vedeném pod sp. zn. 015 EX 134/03 nerespektoval toto usnesení a od 15. 9. 2005 do souèasné doby nevyplatil povinnému èástku 2 353 646,50 Kè dosud slo¾enou v soudní úschovì Okresního soudu v Berounì. Za to bylo kárnì obvinìnému ulo¾eno kárné opatøení-pokuta ve vý¹i 40 000 Kè. Souèasnì bylo rozhodnuto o jeho povinnosti zaplatit náhradu nákladù kárného øízení ve vý¹i 6000 Kè.
Proti tomuto rozhodnutí podal kárnì obvinìný Mgr. D. dne 31. 3. 2009 odvolání, kterým se domáhal ulo¾ení mírnìj¹ího kárného opatøení.
Toto odvolání bylo spolu se spisovou dokumentací k pøedmìtnému kárnému øízení pøedlo¾eno dle èl. II bodu 7 pøechodných ustanovení zákona è. 183/2009 Sb., kterým se mìní exekuèní øád a o zmìnì dal¹ích zákonù, Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k projednání a rozhodnutí.
Dne 13. 4. 2012 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno zpìtvzetí odvolání kárnì obvinìného, datované ke dni 11. 4. 2012. V nìm doslova uvádí, ¾e bere odvolání proti (vý¹e oznaèenému) rozhodnutí kárného senátu kárné komise Exekutorské komory ÈR v plném rozsahu zpìt, jeliko¾ vìc dùkladnì uvá¾il a své stanovisko pøehodnotil .
Zákon è. 7/2002 Sb., o øízení ve vìcech soudcù, státních zástupcù a soudních exekutorù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, postup pøi zpìtvzetí odvolání neupravuje. Podle ustanovení § 25 tohoto zákona v¹ak nestanoví-li tento zákon jinak nebo nevyplývá-li z povahy vìci nìco jiného, v kárném øízení se pøimìøenì pou¾ijí ustanovení trestního øádu. Podle § 250 odst. 4 trestního øádu zpìtvzetí odvolání vezme, není-li pøeká¾ek, usnesením na vìdomí pøedseda senátu odvolacího soudu, a nebyla-li vìc dosud tomuto soudu pøedlo¾ena, pøedseda senátu soudu prvního stupnì. V dané vìci nebyla shledána pøeká¾ka, která by bránila zpìtvzetí odvolání, proto pøedseda kárného senátu Nejvy¹¹ího správního soudu rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Zpìtvzetí odvolání má ten úèinek, ¾e napadené rozhodnutí kárné komise Exekutorské komory ÈR ze dne 27. 5. 2008, è. j. K® 5/06-150, nabylo právní moci dnem, kdy podání obsahující prohlá¹ení o zpìtvzetí odvolání do¹lo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, tj. dnem 13. 4. 2012.
V Brnì dne 16. dubna 2012

References: § 250
 § 25
 § 116
 § 2
 § 25
 § 250