Source: https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-sesto/titolo-ii/capo-iii/art2723.html?utm_source=internal&utm_medium=link&utm_campaign=articolo&utm_content=nav_art_prec_top
Timestamp: 2020-08-13 05:34:01+00:00

Document:
Art. 2723 codice civile - Patti posteriori alla formazione del documento - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice civile > LIBRO SESTO - Della tutela dei diritti > Titolo II - Delle prove > Capo III - Della prova testimoniale > Articolo 2723
Articolo 2723 Codice civile
Dispositivo dell'art. 2723 Codice civile
Qualora si alleghi che, dopo la formazione di un documento, è stato stipulato un patto aggiunto o contrario al contenuto di esso, l'autorità giudiziaria può consentire la prova per testimoni soltanto se, avuto riguardo alla qualità delle parti, alla natura del contratto e a ogni altra circostanza, appare verosimile che siano state fatte aggiunte o modificazioni verbali(1).
(1) Il giudice può discrezionalmente valutare l'ammissibilità della prova testimoniale di un patto stipulato successivamente alla redazione del documento in questione, aggiunto o contrario al contenuto di esso, ammettendolo soltanto qualora ritenga verosimili le alterazioni ivi citate.
Anche in questo caso, la norma stabilisce che la prova documentale superi il mezzo testimoniale, sulla base del principio indicato nella ratio legis dell'articolo precedente (v. 2722), secondo cui se le parti hanno stipulato per iscritto un patto, non è credibile che ve ne siano altri diversi (anteriori o contemporanei), non indicati nell'atto. Tuttavia, nella circostanza qui richiamata di un accordo successivo alla formazione del documento, che è anche l'ipotesi di più probabile verificazione, spetterà al giudice valutare se tale prova ulteriore sia accettabile o meno.
“ Animus confitendi ”
Intenzione di confessare
Spiegazione dell'art. 2723 Codice civile
Prova ultra o contra scripturam
Le parti hanno formato il documento scritto di una conven­zione ; una di esse allega un altro patto, modificativo o aggiuntivo (ultra scripturam). Esso può essere cronologicamente anteriore, coevo o posteriore al documento. La legge ha vietato la prova testimo­niale nei due primi casi : essa ragionevolmente presume che le parti avrebbero trasfuso anche quel patto nel documento. Fin qui è conforme all'art. 1341 cod. civ. 1865. Se ne allontana in quanto, mentre quel co­dice estendeva il divieto anche ai patti posteriori, essa conferisce al giudice una facoltà condizionata alla verosimiglianza del fatto. Come è agevole vedere, tutta la questione può consistere nello stabilire se la nuova pattuizione sia contemporanea o successiva (non presentando seria difficoltà l'ipotesi della anteriorità) : e la successività, piuttosto che da un punto di vista meramente cronologico, va riguardata da quello sostanziale della definitività e completezza del rapporto contrattuale, sicchè íl patto che si assume di voler provare appare o meno come l'effetto di una volizione assolutamente staccata dalla precedente e de­terminata da ragioni a quel tempo non esistenti o, comunque, non in­fluenti sul negozio concluso. Nel primo caso, si applicheranno le norme ordinarie sulla prova non trovando luogo quella in esame ; nel secondo caso sarà questa che il giudice dovrà applicare.
Massime relative all'art. 2723 Codice civile
Cass. civ. n. 8118/2013
Rientra nella previsione dell'art. 2723 c.c. la pattuizione verbale modificativa della durata del contratto risultante dal documento, qualora la proroga sia convenuta verbalmente mentre il rapporto sia ancora in vita; deve, pertanto, ritenersi ammissibile la prova testimoniale nei limiti del citato art. 2723 c.c.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 8118 del 3 aprile 2013)
I limiti di ammissibilità della prova testimoniale avente ad oggetto la stipulazione, dopo la formazione di un documento negoziale, di un patto aggiunto o contrario al contenuto dello stesso non sono dettati per ragioni di ordine pubblico ma nell'interesse delle parti; ne consegue che non può, "omisso medio" e "per saltum", prospettarsi in cassazione l'inammissibilità, per violazione dei limiti legali, della prova raccolta in primo grado, qualora tale inammissibilità, pur dedotta prima dell'espletamento della prova, non sia stata coltivata in appello con apposito motivo di gravame.
Cass. civ. n. 5900/2004
Qualora le risultanze della prova testimoniale ammessa ed esperita nel corso del processo non vengano poste dal giudice a fondamento della sentenza, sia il giudizio di verosimiglianza di cui all'art. 2723 c.c. sia quello relativo alla attendibilità dei testi escussi risultano frustranei, e pertanto la relativa omissione da parte del giudice non vizia l'adottata decisione.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 5900 del 24 marzo 2004)
Cass. civ. n. 3537/1996
I patti aggiunti o contrari cui l'art. 2723 c.c. fa riferimento sono solo quelli che apportano alle clausole contrattuali stipulate in forma scritta aggiunte e modifiche, destinate a regolare diversamente per il futuro particolari aspetti del rapporto fra le parti, nel presupposto della persistenza e prosecuzione del medesimo. Conseguentemente, non soggiace ai limiti di prova testimoniale da tale articolo previsti l'accordo diretto ad estinguere il rapporto stesso (accordo risolutorio), che può desumersi anche implicitamente dal comportamento delle parti.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 3537 del 15 aprile 1996)
Cass. civ. n. 7660/1990
La valutazione delle circostanze (tipiche od atipiche), in presenza delle quali è consentita, a norma dell'art. 2723 c.c., l'ammissione della prova per testimoni di patti, aggiunti o contrari, posteriori alla formazione di un documento, è demandata al potere discrezionale del giudice di merito, il quale può anche attribuire, in negativo o in positivo, valore preminente ad una od alcune di esse, con apprezzamento che, se congruamente motivato, si sottrae al sindacato di legittimità.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 7660 del 1 agosto 1990)

References: Articolo 2723

Articolo 2723

Cass. 
 art. 2723
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza 

Cass. 
 sentenza