Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%FCnchen&Datum=14.10.2010&Aktenzeichen=34%20SchH%207%2F10
Timestamp: 2019-04-24 11:05:17+00:00

Document:
OLG München, 14.10.2010 - 34 SchH 7/10 - dejure.org
Schiedsverfahren: Wirksamkeit einer Aufforderung zur Bestellung eines Schiedsrichters
BGB §§ 174, 180
BGB § 174; BGB § 180; ZPO § 1035
Aufforderung zur Benennung eines Schiedsrichters durch einen Dritten
BGB § 174 ; BGB § 180 ; ZPO § 1035
Bestellung des Schiedsgerichtsobmannes durch ein Gericht
OLG München, 21.12.2011 - 34 SchH 11/11
Schiedsgerichtsverfahren: Streitigkeit über die Rechtswirksamkeit einer …
Mit einem Bruchteil (etwa 1/3 des Hauptsachebetrages) ist im Regelfall, so auch hier, eine angemessene Bewertung für die begehrte Feststellung gegeben (vgl. z. B. Senat vom 23.5.2007, 34 SchH 001/07; vom 14.10.2010, 34 SchH 007/10).
Erst mit fruchtlosem Ablauf der in § 1035 Abs. 3 Satz 3 ZPO genannten Monatsfrist ab entsprechender Aufforderung verliert die zur Bestellung aufgeforderte Partei ihr Recht auf Schiedsrichterernennung und geht die Kompetenz zur Bestellung des Schiedsrichters von der säumigen Partei auf das staatliche Gericht über; dieses hat im Bestellungsverfahren nur eine "Ersatzzuständigkeit" (BayObLGZ 2002, 17/19; Senat vom 14.10.2014, 34 SchH 7/10, juris;… auch Schütze Schiedsgericht und Schiedsverfahren 6. Aufl. Rn. 113 f.;… Lachmann Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis 3. Aufl. Rn. 864).
OLG München, 01.12.2017 - 34 SchH 12/17
Wirksamkeit einer Schiedsklausel
Die einmonatige Frist zur Benennung wurde mit dem Zugang des Aufforderungsschreibens beim Antragsgegner wirksam in Gang gesetzt, denn in dem Schreiben hatte der Antragsteller zugleich die Person des für die eigene Partei gewählten Schiedsrichters und den Gegenstand, über den eine Entscheidung des Schiedsgerichts herbeigeführt werden soll, konkret bezeichnet (vgl. Senat vom 14.10.2010, 34 SchH 7/10, juris Rn. 11; KG MDR 2013, 931/932;… Zöller/Geimer § 1035 Rn. 14).
OLG München, 15.11.2012 - 34 SchH 2/12
Mit einem Bruchteil (etwa einem Drittel) des Hauptsachebetrags von insgesamt ca. 2,5 Mio. EUR ist im Regelfall, so auch hier, eine angemessene Bewertung für die Bestellung gegeben (vgl. z. B. Senat vom 23.5.2007, 34 Sch 001/07; Senat vom 14.10.2010, 34 SchH 007/10).
OLG München, 17.10.2011 - 34 SchH 7/11
Mit einem Bruchteil (etwa 1/3 des Hauptsachebetrages) ist im Regelfall, so auch hier, eine angemessene Bewertung für die Bestellung gegeben (vgl. z. B. Senat vom 23.5.2007, 34 SchH 001/07; vom 14.10.2010, 34 SchH 007/10).
OLG München, 05.07.2011 - 34 SchH 2/11
Der Bestellungsantrag ist abzulehnen, weil die Antragsberechtigung fehlt (vgl. Senat vom 18.6.2009, 34 SchH 003/09 = OLG-Report 2009, 675; vgl. auch Senat vom 14.10.2010, 34 SchH 007/10) und im Übrigen die gesetzlichen Voraussetzungen des § 1035 Abs. 3 und 4 ZPO nicht dargetan sind.
OLG München, 15.11.2010 - 34 SchH 10/10

References: § 174
 § 180
 § 1035
 § 174
 § 180
 § 1035
 § 1035
 § 1035
 § 1035