Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202012,%20957
Timestamp: 2019-06-26 21:10:32+00:00

Document:
BFH, 09.01.2012 - I B 66/11 - dejure.org
BFH, 09.01.2012 - I B 66/11
https://dejure.org/2012,4604
BFH, 09.01.2012 - I B 66/11 (https://dejure.org/2012,4604)
BFH, Entscheidung vom 09.01.2012 - I B 66/11 (https://dejure.org/2012,4604)
BFH, Entscheidung vom 09. Januar 2012 - I B 66/11 (https://dejure.org/2012,4604)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,4604) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 56 FGO, § 116 Abs 3 S 1 FGO, § 116 Abs 3 S 4 FGO
FGO § 56 Abs. 1; FGO § 116 Abs. 3 S. 1
Übermittlung fristgebundener Schriftsätze mittels Telefax
Verschuldete Fristversäumnisse
FG Köln, 10.02.2011 - 13 K 1698/05
Denn eine Frist ist nur gewahrt, wenn die gesendeten Signale vom Telefaxgerät noch vor Ablauf des letzten Tages der Frist vollständig empfangen werden (…vgl. dazu z.B. BFH-Beschlüsse vom 24. April 2008 IX B 164/07, BFH/NV 2008, 1349; vom 9. Januar 2012 I B 66/11, BFH/NV 2012, 957;… vom 15. November 2012 XI B 70/12, BFH/NV 2013, 401;… vom 10. März 2014 X B 230/12, BFH/NV 2014, 888, jeweils m.w.N.).
Da es auf den vollständigen Eingang beim Empfänger ankommt, muss der Absender eines Telefaxes mit der Übermittlung so rechtzeitig beginnen, dass er unter gewöhnlichen Umständen mit dem Abschluss des Übermittlungsvorgangs noch vor Fristablauf rechnen kann (…vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 28. Januar 2010 VIII B 88/09, BFH/NV 2010, 919; in BFH/NV 2012, 957;… in BFH/NV 2013, 401;… in BFH/NV 2014, 888).
Sie genügte vor allem mangels Unterschrift der Schriftform nach § 120 Abs. 1 Satz 1 FGO nicht und war daher zur Fristwahrung nicht geeignet (…vgl. dazu BFH-Beschluss vom 22. Dezember 1994 X R 236/93, BFH/NV 1995, 702; ferner BFH-Beschlüsse vom 1. April 2008 X B 19/08, Zeitschrift für Steuern und Recht --ZSteu-- 2008, R501; vom 2. Dezember 2008 I R 48/08, ZSteu 2009, R246; vom 9. Januar 2012 I B 66/11, BFH/NV 2012, 957, jeweils m.w.N.).
aa) Zwar dürfen die Beteiligten gesetzliche Fristen grundsätzlich bis zur letzten Minute ausschöpfen (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. Januar 2010 VIII B 88/09, BFH/NV 2010, 919, und vom 9. Januar 2012 I B 66/11, BFH/NV 2012, 957).
BFH, 11.07.2012 - I S 8/12
Anhörungsrüge; Ablehnungsgesuch; Akteneinsicht; Rechtliches Gehör
Mit Beschluss vom 9. Januar 2012 I B 66/11 (nicht veröffentlicht) hat der angerufene Senat die Beschwerde der Klägerin, Beschwerdeführerin und Rügeführerin (Klägerin) wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 10. Februar 2011 13 K 1698/05 aufgrund des verspäteten Eingangs der Begründung als unzulässig verworfen.
Es reicht nicht aus, wenn die Seite mit der Unterschrift vorab als zweite Seite übermittelt wird, selbst wenn diese damit vor Fristablauf eingegangen sein sollte (BFH I B 66/11).

References: § 56
 § 116
 § 116
 § 56
 § 116
 § 120