Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=12.06.1996&Aktenzeichen=II%20R%203/93
Timestamp: 2019-07-20 09:01:52+00:00

Document:
BFH, 12.06.1996 - II R 3/93 - dejure.org
https://dejure.org/1996,958
BFH, 12.06.1996 - II R 3/93 (https://dejure.org/1996,958)
BFH, Entscheidung vom 12.06.1996 - II R 3/93 (https://dejure.org/1996,958)
BFH, Entscheidung vom 12. Juni 1996 - II R 3/93 (https://dejure.org/1996,958)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,958) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GrEStG NW § 1 Abs. 1 Nr. 1, § 11 Abs. 1 Nr. 1, § 16a; GrEStWoBauG NW § 1 Abs. 1 Nr. 1, § 2, § 3
Materiell vorläufige Grunderwerbsteuerbefreiung - Prüfungspflicht des FA - Begünstigter Zweck - Tatbestandswirkung - Unmöglichkeit der Verwirklichung
Grunderwerbsteuer; Einbeziehung der Umsatzsteuer in die grunderwerbsteuerliche Bemessungsgrundlage
GrEStG (NW) § 16a, GrEStG (NW) § 19 Abs 2 Nr 1, FGO § 160 Abs 2, AO 1977 § 169 Abs 1
Festsetzungsverjährung; Nacherhebung; Revisibilität
FG Köln, 12.08.1992 - 1 K 4298/87
BFHE 180, 474
DB 1996, 1658
BStBl II 1996, 45
BStBl II 1996, 485
Die Anlaufhemmung einer Festsetzungs- oder Feststellungsfrist tritt deshalb unabhängig von subjektiven Merkmalen schon bei objektiver Anzeigepflichtverletzung ein (vgl. BFH-Urteil vom 12. Juni 1996 II R 3/93, BFHE 180, 474, BStBl II 1996, 485, unter II.3.b, m.w.N.).
Auf ein Verschulden des Klägers kommt es in diesem Zusammenhang nicht an (…BFH-Urteil vom 24. August 1995 IV R 112/94, BFH/NV 1996, 449; ebenso zu § 16a Abs. 2 des früheren Grunderwerbsteuergesetzes des Landes Nordrhein-Westfalen BFH-Urteile vom 25. März 1992 II R 46/89, BFHE 167, 448, BStBl II 1992, 680, unter II.3., und vom 12. Juni 1996 II R 3/93, BFHE 180, 474, BStBl II 1996, 485, unter II.3.b).
BFH, 20.01.2005 - II B 52/04
Daher ist die Anzeigepflicht der Beteiligten nicht davon abhängig, ob und inwieweit diese die Grunderwerbsteuerpflichtigkeit eines Rechtsvorgangs erkannt haben bzw. wussten, dass insoweit eine Anzeigepflicht bestand (BFH-Urteil vom 12. Juni 1996 II R 3/93, BFHE 180, 474, BStBl II 1996, 485).
Die gesetzlich vorgeschriebene Pflicht zur Anzeige der der Grunderwerbsteuer unterliegenden Vorgänge ist wie die gesetzlich normierte Pflicht zur Abgabe von Steuererklärungen eine objektive, die unabhängig von subjektiven Kenntnissen und Fähigkeiten des zur Anzeige Verpflichteten besteht (BFH-Urteil vom 12. Juni 1996 II R 3/93, BFHE 180, 474, BStBl II 1996, 485; BFH-Beschluss vom 20. Januar 2005 II B 52/04, BFHE 208, 456, BStBl II 2005, 492).
Die gesetzlich vorgeschriebene Pflicht der Beteiligten zur Anzeige der der GrESt unterliegenden Vorgänge ist objektiver Natur und besteht unabhängig von subjektiven Kenntnissen und Fähigkeiten des zur Anzeige Verpflichteten (BFH-Urteil vom 12. Juni 1996 II R 3/93, BFHE 180, 474, BStBl II 1996, 485).
Bei der dann notwendigen Prüfung des Beginns und des Ablaufs der Festsetzungsfrist hat das FG zu beachten, daß wegen der Tatbestandswirkung der antragsgemäß erteilten materiell vorläufigen Grunderwerbsteuerbefreiung (vgl. Senatsurteil vom 24. Februar 1982 II R 42/80, BFHE 135, 237, BStBl II 1982, 405) für das Entstehen der Grunderwerbsteuer und den Lauf der Festsetzungsfrist nicht mehr der ursprünglich der Grunderwerbsteuer unterliegende Rechtsvorgang (Grundstückskaufvertrag), sondern der Zeitpunkt der Verwirklichung des Nacherhebungstatbestands maßgeblich ist (vgl. Senatsurteile vom 12. Juni 1996 II R 3/93, BFHE 180, 474, BStBl II 1996, 485, …und vom 19. Juli 1995 II R 38/92, BFH/NV 1996, 352;… zum Umfang der Tatbestandswirkung vgl. Senatsurteile vom 10. September 1986 II R 9/84, BFH/NV 1987, 737;… vom 22. Juli 1987 II R 92/85, BFH/NV 1988, 664, und Senatsbeschluß vom 8. September 1993 II B 164/92, BFH/NV 1994, 407).
Der Nacherhebungstatbestand gemäß Art. 4 Abs. 1 Satz 2 GrESWG ist in diesen Fällen mit der Fertigstellung des Gebäudes verwirklicht, weil zu diesem Zeitpunkt endgültig feststeht, daß der Erwerber den steuerbegünstigten Zweck nicht erfüllt bzw. aufgegeben hat (Senatsurteil in BFHE 180, 474, BStBl II 1996, 485).
Der Bundesfinanzhof betont zudem ausdrücklich, daß auch die Einbeziehung der auf die Baukosten entfallenden Umsatzsteuer in die Bemessungsgrundlage der Grunderwerbsteuer - also die Grunderwerbsteuer auf die Umsatzsteuer - verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden sei (so BFH BStBl II 1996, 485, 487).
FG Baden-Württemberg, 05.04.2005 - 1 K 231/04
Wahrung der Festsetzungsfrist nach § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO - Nachweis des …
BFH, 12.06.1996 - II R 7/93

References: § 1
 § 11
 § 16
 § 1
 § 2
 § 3
 § 16
 § 19
 § 160
 § 169
 § 16
 Art. 4
 § 169