Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/primerane-financne-zadostucinenie
Timestamp: 2020-07-02 18:23:00+00:00

Document:
primerané finančné zadosťučinenie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: primerané finančné zadosťučinenie
Približný počet výsledkov: 13602 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: primerané finančné zadosťučinenie
primerany nájdené 123648 krát v 24531 dokumentoch
financny nájdené 80913 krát v 20459 dokumentoch
zadostucinenie nájdené 68387 krát v 17812 dokumentoch
Krajské súdy SR 2422 dokumentov
Merito Primerané finančné zadosťučinenie.
Kľúčové slová: právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, primerané finančné zadosťučinenie, dĺžka konania vo veci samej
Právna veta: Pri primeranom finančnom zadosťučinení ústavný súd kumulatívne vychádza z rozsahu a dôvodov požadovaných sťažovateľom v návrhu. Pri rozhodovaní o tomto návrhu vychádza z dĺžky konania vo veci samej, z počtu nerozhodnutých vecí, z predmetu sporu a zhodnotenia aktivity všeobecného súdu v daných veciach, ako aj z aplikácie zásad spravodlivosti aplikovaných Európskym súdom pre ľudské práva, ktorý spravodlivé finančné zadosťučinenie priznáva podľa čl. 41 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd so zreteľom na konkrétne okolnosti prípadu. SKUTKOVÝ STAV: Sťažovateľka sa domáhala pri ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 204/2010-135 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. októbra 2011 v senáte zloženom z predsedu Ľubomíra Dobríka a zo sudcov Jána Auxta a Rudolfa Tkáčika vo veci sťažností spoločnosti L., a. s., B., zastúpenej JUDr. J. F., B., pre namietané porušenie jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva .
Merito Viazanosť Ústavného súdu Slovenskej republiky návrhom, pokiaľ ide o typ konania
Kľúčové slová: Viazanosť ústavného súdu, zbytočné prieťahy v konaní, ústavná sťažnosť, primerané finančné zadosťučinenie
Právna veta: Ústavný súd Slovenskej republiky nemôže proti výslovnej vôli navrhovateľa konať v inom type konania, ako požaduje navrhovateľ.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 89/01-24 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. decembra 2001 predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť Ing. M. Ď., bytom T., zastúpeného advokátom JUDr. R. R., T., ktorou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky Okresným súdom v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 216/95 a .
Merito Celková doba viac ako 6 rokov, počas ktorej nebolo ani raz meritórne vo veci rozhodnuté, sama osebe osvedčuje dôvodnosť sťažnosti podanej Ústavnému súdu
Kľúčové slová: konanie o sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb, právo na prejedanie záležitosti v primeranej lehote, zbytočné prieťahy v konaniach, celková dĺžka napádaného konania, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, primerané finančné zadosťučinenie, povinnosť nahradiť trovy , procesné práva účastníkov konania
Právna veta: 1) Ústavný súd môže priznať tomu, koho základné právo alebo sloboda sa porušili, aj primerané finančné zadosťučinenie (čl. 127 ods. 3 ústavy, § 56 ods. 4 zákona o ústavnom súde). Sťažovateľ žiadal priznať primerané finančné zadosťučinenie v sume 6 500 € z dôvodov uvedených v bode 4 odôvodnenia tohto nálezu. Vzhľadom na okolnosti danej veci ústavný súd dospel k názoru, že samotný sťažovateľ prispel k celkovej dĺžke napádaného konania v rozsahu nie nepodstatnom (pozri najmä body 7 a 15), a preto mu finančné zadosťučinenie nepriznal. V rámci tohto rozhodnutia bolo zohľadnené tiež zistenie ústavné ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 152/2014-35 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. júna 2014 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka a zo sudcov Milana Ľalíka a Marianny Mochnáčovej v konaní o sťažnosti J. S., zastúpeného advokátkou JUDr. Emíliou Korčekovou, L. Novomeského 25, Pezinok, vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 .
Merito Primerané finančné zadosťučinenie podľa čl. 127 ods. 3 ústavy
Kľúčové slová: zaokrúhľovanie dane, primerané finančné zadosťučinenie, úhrada trov konania inému účastníkovi
Právna veta: Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým vyhovie sťažnosti, priznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie. Podľa § 50 ods. 3 zákona o ústavnom súde ak sa sťažovateľ domáha primeraného finančného zadosťučinenia, musí uviesť rozsah, ktorý požaduje, a z akých dôvodov sa ho domáha. Podľa § 56 ods. 5 zákona o ústavnom súde ak ústavný súd rozhodne o priznaní primeraného finančného zadosťučinenia, orgán, ktorý základné právo alebo slobodu porušil, je povinný ho vyplatiť sťažovateľovi do dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhod ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 381/06-37 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. júla 2007 v senáte zloženom z predsedu Jána Auxta a zo sudcov Ľubomíra Dobríka a Rudolfa Tkáčika v konaní o sťažnosti RNDr. K. S., K., a Ing. N. Ď., K., obe zastúpené advokátom JUDr. M. S., K., vo veci namietaného porušenia ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 .
Merito Právomoc Ústavného súdu priznať primerané finančné zadosťučinenie
Kľúčové slová: sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, primerané finančné zadosťučinenie, princíp právnej istoty, ochrana základného práva sťažovateľa
Právna veta: Ústavný súd považuje za dôležité zdôrazniť to, že jeho právomoc priznať primerané finančné zadosťučinenie podľa čl. 127 ods. 3 ústavy sťažovateľovi, ktorého sťažnosti vyhovie v merite veci, nie je samostatným nárokom sťažovateľa na akési odškodnenie za prípadné prieťahy v konaní príslušného štát-neho orgánu, ale má len akcesorickú povahu. Satisfakčný potenciál rozhodnutia ústavného súdu teda nie je autonómnym prvkom ním poskytovanej ochrany ani akýmsi paralelným dôvodom na domáhanie sa tejto ochrany. Takýmto dôvodom je len a výlučne potreba chrániť konkrétne základné právo sťažovateľa a prostr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 366/2012-58 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. decembra 2012 v senáte zloženom z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a zo sudcov Petra Brňáka a Milana Ľalíka prerokoval sťažnosť Ing. L. M., Česká republika, zastúpeného advokátom Mgr. M. M., Č., vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods .
Kľúčové slová: právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov , primerané finančné zadosťučinenie, konkrétne okolnosti jednotlivého prípadu, dovŕšenie ochrany porušeného základného práva
Právna veta: Otázka, či v konkrétnom prípade bolo porušené základné právo zaručené v čl. 48 ods. 2 ústavy sa skúma vždy s ohľadom na konkrétne okolnosti každého jednotlivého prípadu podľa týchto troch základných kritérií: právna a faktická zložitosť veci, správanie účastníka konania a postup súdu. V súlade s judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva ústavný súd prihliada aj na predmet sporu (povahu veci) v posudzovanom konaní a jeho význam pre sťažovateľa. Podľa rovnakých kritérií ústavný súd postupoval aj v danom prípade. Cieľom primeraného finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 196/08-81 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 20. mája 2009 v senáte zloženom z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a zo sudcov Petra Brňáka a Milana Ľalíka o sťažnosti D. G., L., zastúpenej advokátkou JUDr. M. B., Ž., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 32/2016-25 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 20. apríla 2016 v senáte zloženom z predsedu Milana Ľalíka (sudca spravodajca), zo sudkyne Marianny Mochnáčovej a sudcu Petra Brňáka prerokoval prijatú sťažnosť , zastúpenej Advokátskou kanceláriou Andrea Havelková, s. r. o., D. Dlabača 28, Žilina, vo veci namietaného porušenia jej základného práva na prerokovanie veci .
Merito Pri rozhodovaní o primeranom finančnom zadosťučinení sa vychádza zo záujmy ochrany ústavnosti a zo zásad spravodlivosti
Kľúčové slová: právo na primerané finančné zadosťučinenie , konanie v prvom stupni, ústavná sťažnosť
Právna veta: Podľa čl. 127 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým vyhovie sťažnosti, priznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie. Ústavný súd podľa svojej stabilnej judikatúry môže priznať primerané finančné zadosťučinenie. Pri rozhodovaní o primeranom finančnom zadosťučinení vychádza zo záujmu ochrany ústavnosti a zo zásad spravodlivosti, o ktoré sa opiera Európsky súd pre ľudské práva, keď priznáva spravodlivé zadosťučinenie podľa čl. 41 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd aplikovaného na konkrétne ok ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 339/08-66 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. februára 2009 v konaní vedenom pod sp. zn. III. ÚS 339/08 o návrhu sťažovateľa Ing. F. T., Ž., zastúpeného advokátkou JUDr. T. P., Ž., na priznanie finančného zadosťučinenia takto rozhodol: Ing. F. T. priznáva finančné zadosťučinenie v sume 3 319,40 € (slovom tritisíctristodevätnásť eur a .
Kľúčové slová: zachovávanie základných práv a slobôd, právo podnikať
Právna veta: Ústavný súd konštatuje, že pokiaľ ide o preskúmavané správne akty úradu a ich vymedzenie, zaujal už svoje stanovisko v rozhodnutí sp. zn. PL. ÚS 39/03, keď analyzoval ustanovenie § 12 zákona o regulácii (v znení platnom v čase do 31. decembra 2005), pričom uviedol, že „je možné konštatovať, že jeho účelom je upraviť spôsob regulácie cien ako jednej z hlavných foriem štátnej regulácie v sieťových odvetviach. Odsek 1 obsahuje legálnu definíciu regulácie cien v sieťových odvetviach; v odseku 2 je uvedený normatívny imperatív pre určenie spôsobu výpočtu maximálnej ceny alebo tarify, resp. určenie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ako aj o súvisiacom primeranom finančnom zadosťučinení. Každopádne je toto konanie (sp. zn. III. ÚS 202/02) vhodné ako vzorový prípad pre preukázanie rozdielu ... na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov porušené bolo a zároveň aby priznal sťažovateľovi v konaní III. ÚS 202/02 primerané finančné zadosťučinenie. Rovnako bol takýto postup (vydanie nálezu) potrebný vo vzťahu k základnému právu podľa čl. 46 ods. 1 .
... súd okrem vyslovenia porušenia základných práv a slobôd priznal finančné zadosťučinenie vo výške 5 000 000 Sk. Výška primeraného finančného zadosťučinenia nie je v sťažnosti zdôvodnená. Článok 127 ods. 3 ústavy ustanovuje: „Ústavný súd môže svojím rozhodnutím ... podľa čl. 50 ods. 3 ústavy spojené s príkazom odstrániť porušenie jeho práva, a preto nepriznal sťažovateľovi primerané finančné zadosťučinenie. Právny zástupca sťažovateľa Mgr. M. K. žiadal, aby mu ústavný súd priznal trovy konania, ktoré .
... 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým vyhovie sťažnosti, priznať tomu, koho práva podľa ods. 1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie. Podľa čl. 5 ods. 4 dohovoru každý, kto bol pozbavený slobody zatknutím (...), má právo podať návrh na ... a základných slobôd a podľa čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. 2. P. L. priznáva primerané finančné zadosťučinenie v sume 60 000 Sk (slovom šesťdesiattisíc slovenských korún), ktoré je Okresný súd Topoľčany povinný vyplatiť mu do dvoch .
... SR nemôže znášať zodpovednosť za komentáre a ďalšie príspevky uverejnené v masmédiách. Sťažovateľ uplatnil právo na primerané finančné zadosťučinenie v okolnostiach, ktoré vytvárajú náležitý právny základ pre priznanie primeraného finančného zadosťučinenia. (...) Za základné kritérium pre rozhodnutie o priznaní primeraného zadosťučinenia možno označiť právny názor ústavného súdu .
Právna veta: Z čl. 30 ods. 4 ústavy vyplýva tiež právo za rovnakých podmienok mať prístup k funkcii sudcu, resp. uchádzať sa o funkciu sudcu. Treba však zdôrazniť, že obsahom tohto práva nie je právny nárok na získanie uvedenej funkcie, lebo tento vzniká až vtedy, keď uchádzač splnil v procese prístupu všetky predpísané podmienky. Obdobné právo vyplýva aj z čl. 25 písm. c) medzinárodného paktu, ktorý však navyše vyžaduje aj splnenie podmienky „bez neodôvodnených obmedzení“. Podmienky na vymenovanie kandidáta do ústavnej funkcie sudcu sú obsiahnuté predovšetkým v čl. 145 ods. 1 a 2 ústavy, § 5 ods. 1, § ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... SR návrh na vymenovanie sudcu. Ústavný súd SR podľa čl. 127 ods. 3 Ústavy SR priznáva JUDr. Ing. J. P. primerané finančné zadosťučinenie v sume 50.000 Sk, ktoré je Súdna rada SR povinná mu vyplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu .
... s odpočúvaním začne. Sťažovateľ uplatnil aj požiadavku priznania primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 50 000 Sk. Podľa názoru ústavného súdu priznanie primeraného finančného zadosťučinenia prichádza do úvahy predovšetkým v tých prípadoch, keď porušenie ... svojím rozhodnutím, ktorým vyhovie sťažnosti, priznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie. Ochrana tajomstva správ podávaných telefónom je súčasťou širšej kategórie, ktorou je ochrana súkromia. .
... vyhovie sťažnosti, priznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie. Sťažovateľky v petite sťažnosti žiadali priznanie primeraného finančného zadosťučinenia (sťažovateľka v 1. rade a sťažovateľka v 3. rade po 500 000 ... udržateľné. Ústavná ochrana preto podľa môjho názoru v okolnostiach tohto prípadu vyžadovala priznanie určitého primeraného finančného zadosťučinenia sťažovateľkám, aj keď v podstatne nižších čiastkach ako požadovali (lebo ich vec ešte neskončila a .
... oceniť peniazmi. Predmet konania – ochrana základných ľudských práv a slobôd – je v zásade nevyjadriteľný v peniazoch a je nezameniteľný s primeraným finančným zadosťučinením. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná .
Právna veta: Pre označené ustanovenia zákona o ústavnom súde je charakteristické vzájomné pôsobenie princípu ochrany a zachovania ústavnosti na jednej strane a princípu právnej istoty na strane druhej. Oba princípy sú neodeliteľnou súčasťou princípu právneho štátu vyjadreného v čl. 1 ods. 1 prvej vety ústavy. Princíp ochrany a zachovania ústavnosti sa realizuje v danom prípade samotným rozhodovaním ústavného súdu v konaní o súlade právnych predpisov podľa čl. 125 ústavy a jeho následnými právnymi účinkami na rozhodnutia, resp. rozhodovanie súdov a iných orgánov verejnej moci v individuálnych veciach. Princ ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým vyhovie sťažnosti, priznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie. Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde .

References: súd 
 čl. 41
 súd 
 čl. 48
 súd 
 súd 
 čl. 48
 súd 
 § 56
 súd 
 súd 
 čl. 48
 čl. 127
 čl. 127
 súd 
 § 50
 § 56
 súd 
 súd 
 čl. 48
 čl. 127
 súd 
 čl. 127
 súd 
 čl. 48
 čl. 6
 čl. 48
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 48
 súd 
 čl. 127
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 41
 súd 
 súd 
 § 12
 čl. 48
 čl. 46
 súd 
 súd 
 čl. 50
 súd 
 súd 
 čl. 5
 čl. 17
 súd 
 čl. 30
 čl. 25
 čl. 145
 § 5
 súd 
 čl. 127
 § 1
 čl. 1
 čl. 125
 súd 
 čl. 46