Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20UF%20254/10
Timestamp: 2019-10-14 17:06:02+00:00

Document:
Rechtsprechung: 10 UF 254/10 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Celle, 20.06.2011
OLG Schleswig, 01.02.2011 - 10 UF 254/10
https://dejure.org/2011,18474
OLG Schleswig, 01.02.2011 - 10 UF 254/10 (https://dejure.org/2011,18474)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 01.02.2011 - 10 UF 254/10 (https://dejure.org/2011,18474)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 01. Februar 2011 - 10 UF 254/10 (https://dejure.org/2011,18474)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,18474) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Beschwerdefrist durch Einlegung der Beschwerde beim unzuständigen Gericht in Übergangsfällen
ZPO § 233; FamFG § 39; FGG -RG Art. 111
AG Schwarzenbek, 05.10.2010 - 22 F 132/09
FamRZ 2011, 1247
Die nach dem FamFG erteilte falsche Rechtsmittelbelehrung führt nicht dazu, dass die Beschwerdefrist im Wege der Meistbegünstigung als gewahrt angesehen werden könnte ( OLG Schleswig FamFR 2011, 210 ).
Ist ein Beteiligter durch einen Rechtsanwalt vertreten, ist der Rechtsirrtum regelmäßig verschuldet und verhindert eine Wiedereinsetzung ( BGH NJW 2011, 386; OLG Schleswig FamFR 2011, 210 ).
Ein Rechtsanwalt muss die Gesetze kennen, die in einer Anwaltspraxis gewöhnlich zur Anwendung kommen ( BGH NJW 2011, 386; OLG Schleswig FamFR 2011, 210; OLG Zweibrücken FamRZ 2011, 987 ).
Hierbei ist ein strenger Maßstab anzulegen ( BGH NJW 2011, 386; OLG Schleswig FamFR 2011, 210 ).
Wenn die Rechtslage zweifelhaft ist, muss der Rechtsanwalt den sicheren Weg wählen ( BGH NJW 2011, 386; OLG Schleswig FamFR 2011, 210; OLG Zweibrücken FamRZ 2011, 987 ).
Bei der nach der Zustellung des Beschlusses gebotenen Prüfung der Zulässigkeitsvoraussetzungen eines Rechtsmittels hätte der Verfahrensbevollmächtigte der Beteiligten dieses leicht feststellen können und schon deshalb die Beschwerde innerhalb der Zwei-Wochen-Frist des § 22 Abs. 1 FGG einlegen müssen, weil er verpflichtet war, den sicheren Weg zu wählen ( BGH NJW 2011, 386; OLG Schleswig FamFR 2011, 210; OLG Hamm FamRZ 2010, 1839 ).
LG Flensburg, 19.07.2011 - 7 S 34/11
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Berufungsfrist wegen …
Hierbei ist ein strenger Sorgfaltsmaßstab anzulegen (BGH FamRZ 2011, 100 ; Schleswig-Holsteinisches OLG FamFR 2011, 210; OLG Koblenz NJW 2010, 2594 ; Brandenburgisches OLG v. 13.10.2010 zum Az. 9 UF 33/10 [zitiert in [...]]; Zöller- Greger, ZPO , 28.A., § 233 Rz 23 "Rechtsirrtum";… Musielak-Grandel, ZPO , 8.A., § 233 Rz. 44).
OLG Celle, 20.06.2011 - 10 UF 254/10
https://dejure.org/2011,48265
OLG Celle, 20.06.2011 - 10 UF 254/10 (https://dejure.org/2011,48265)
OLG Celle, Entscheidung vom 20.06.2011 - 10 UF 254/10 (https://dejure.org/2011,48265)
OLG Celle, Entscheidung vom 20. Juni 2011 - 10 UF 254/10 (https://dejure.org/2011,48265)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,48265) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AG Hannover, 10.09.2010 - 607 F 2187/05

References: § 233
 § 39
 Art. 111
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 22
 BGH 
 § 233
 § 233