Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/platnost-smlouvy
Timestamp: 2020-02-22 15:28:41+00:00

Document:
Nalezené rozsudky pro výraz: platnost smlouvy
Přibližný počet výsledků: 711 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: platnost smlouvy
platnost nalezené 7627 krát v 5111 doukumentech
smlouva nalezené 386621 krát v 39863 doukumentech
Nejvyšší správní soud České republiky 70 dokumentů
Ústavní soud České republiky 155 dokumentů
Soudní dvůr Evropské unie 59 dokumentů
Vrchní a krajské soudy ČR 38 dokumentů
Merito Smlouva o postoupení pohledávky jako právní skutečnost, se kterou právní předpisy spojují převod nebo přechod práva nebo povinnosti účastníka řízení
Klíčové slová: smlouva o postoupení pohledávky, převod nebo přechod práva nebo povinnosti účastníka řízení, postoupení pohledávky, platnost smlouvy, právní skutečnosť, předmět řízení
Právní věta: Rozhodovací praxe soudů je ustálena v závěru, že předmětem řízení o návrhu podaném podle ustanovení § 107a o. s. ř. není posouzení, zda tvrzené právo (povinnost), jež mělo být převedeno nebo které mělo přejít na jiného, dosavadnímu účastníku svědčí (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 37/2004 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 37/2004“). V R 37/2004 Nejvyšší soud rovněž vysvětlil, že právní skutečností, se kterou právní předpisy spojují převod nebo přechod práva nebo povinnosti účastníka řízení (§ 107a odst. 1 o. s. ř.), je i smlouva o postoupení pohle ...
32 Cdo 25/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně České republiky - Ministerstva financí, se sídlem v Praze 1, Letenská 525/15, identifikační číslo osoby 00 00 69 47, proti žalovaným 1) AZIMO LIBEREC, a. s., se sídlem v Liberci 1, Na Okruhu 884/7, identifikační číslo osoby 25 00 32 24 a 2) J. K., zastoupenému JUDr. Martinem Köhlerem, advokátem se .
Merito Vliv plné moci na platnost smlouvy
Klíčové slová: zastupování, plná moc, platnost smlouvy, hmotněprávní plná moc
Právní věta: Podepsala-li fyzická osoba smlouvu jako osoba jednající za smluvní stranu, není pro řešení otázky platnosti této smlouvy významné, zda v ní bylo výslovně uvedeno, že tak činí na základě hmotněprávní plné moci.
29 Odo 1635/2005 ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně C. a. s., zastoupené advokátem, proti žalované V. z. p., zastoupené advokátem, o zaplacení částky 8,084.994,58 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 91/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. února 2005, č.j. 16 Co 422/2004-259 .
Merito Platnost smlouvy vs. rozhodčí doložky
Klíčové slová: platnost smlouvy, platnost rozhodčí doložky, rozhodčí doložka, rozhodčí doložka ve smlouvě
Právní věta: Nevztahuje-li se důvod neplatnosti smlouvy na rozhodčí doložku týkající se sporů z této smlouvy, nemá neplatnost smlouvy vliv na platnost rozhodčí doložky. Týká-li se rozhodčí doložka (smlouva) všech sporů, které by v budoucnu vznikly z určitého právního vztahu (smlouvy), vztahuje se i na spor o určení neplatnosti odstoupení od smlouvy.
29 Odo 1222/2005 ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně České republiky - Ministerstva financí, proti žalované P. s. r. o., zastoupené advokátem, o zrušení rozhodčího nálezu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 54 Cm 38/2004, o dovolání obou účastníků proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. dubna 2005, č. j. 5 Cmo 33/2005-306, takto: .
Merito Okamžik účinnosti smlouvy určený ex lege u smlouvy o nájmu
Klíčové slová: závaznost smlouvy, nájemní smlouva, odkládací podmínka, účinnost smlouvy, platnost smlouvy, smlouva
Právní věta: Závaznost smlouvy nastává okamžikem jejího vzniku jakožto dvoustranného právního úkonu za podmínky současné platnosti smlouvy. Jejím důsledkem je nemožnost jednostranné změny dohodnutých práv a povinností či ukončení závazkového vztahu jiným způsobem, než jak je dohodnuto ve smlouvě či než jak předvídá zákon. Účinnost smlouvy může nastat stejným okamžikem jako její závaznost, není to ovšem nutné. Např. při uplatnění odkládací podmínky je účinnost smlouvy, tj. okamžik, kdy nastanou její právní následky, vázán na jinou skutečnost. Obdobně je tomu např. při určení času. Okamžik účinnosti smlouv ...
23 Cdo 1860/2013 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., ve věci žalobkyně Pekárna Příbram, a.s., se sídlem v Dobříši, U Ovčína 1641, PSČ 263 01, IČO 61672084, zastoupené JUDr. Jaroslavou Žákovou, advokátkou, se sídlem v Příbrami III, Komenského náměstí 289, PSČ 261 01, proti žalované Pekárna-cukrárna Hořovice s.r.o., se sídlem v Praze 4, 5. .
Merito Není dán právní zájem na určení předběžné otázky, lze-li žalovat přímo na určení existence práva nebo právního vztahu
Klíčové slová: určovací žaloba, předběžná otázka, platnost smlouvy
Právní věta: Jestliže právní otázka (platnost smlouvy), o níž má být rozhodnuto, má povahu předběžné otázky ve vztahu k existenci práva nebo právního vztahu (vlastnictví), není dán právní zájem na určení této předběžné otázky, lze-li žalovat přímo na určení existence práva nebo právního vztahu. Nelze totiž přehlédnout, že v době od uzavření smlouvy do podání žaloby mohlo dojít k nabytí vlastnictví žalovaným na základě jiné skutečnosti (např. vydržením), a rozhodnutí o neplatnosti smlouvy by nemělo praktické důsledky.
22 Cdo 2147/99 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce J. S., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému Jednotě, spotřebnímu družstvu, M. K, o určení neplatnosti kupní smlouvy, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 4 C 857/95, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. března 1999, čj. 17 Co 627/97-50, t a .
Merito Pro posouzení námitky promlčení (a nejen z tohoto hlediska) bylo nutné, aby soud podřadil uzavřenou smlouvu účastníků pod příslušný smluvní typ, příp. dovodil, že jde o smlouvu inominátní, posoudil platnost této smlouvy a posoudil, zda jde o vztah občanskoprávní či obchodní
Klíčové slová: platnost smlouvy, námitka promlčení nároku, promlčení podle obchodního zákoníku, podmínky uzavření inominátní smlouvy
Právní věta: Pro posouzení námitky promlčení (a nejen z tohoto hlediska) bylo nutné, aby soud podřadil uzavřenou smlouvu účastníků pod příslušný smluvní typ, příp. dovodil, že jde o smlouvu inominátní, posoudil platnost této smlouvy a posoudil, zda jde o vztah občanskoprávní či obchodní. Poté musel odvodit, kterým ustanovením se řídí délka promlčecí doby a její běh. Teprve poté mohl učinit závěr o tom, zda je právo žalobce promlčeno či nikoli, případně zda je promlčeno zčásti. Pokud tak neučinil, je jeho právní posouzení neúplné a tudíž i nesprávné.
32 Odo 1641/2006 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobce H.m. P., zastoupeného prof. JUDr. J. K., CSc., advokátem, proti žalované C. D. M. a.s., zastoupené Mgr. P.Š., advokátkou, o zaplacení částky 223 708,54 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 47 C 50/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu .
Merito Smlouva o postoupení pohledávky
Klíčové slová: splnění dluhu postupníkovi, platnost smlouvy o postoupení pohledávky, postupitel postoupení pohledávky dlužníkovi oznámil, postupitel, změna v osobě věřitele, smlouva o postoupení pohledávky
Právní věta: Smlouvou o postoupení pohledávky dochází ke změně v osobě věřitele; do právního vztahu mezi věřitelem a dlužníkem nastoupí na místo původního věřitele (postupitele) věřitel nový (postupník), aniž by došlo ke změně v obsahu závazku. Není-li ve smlouvě o postoupení pohledávky dohodnuto jinak, dochází ke změně osoby věřitele již uzavřením smlouvy, bez ohledu na to, zda postupitel postoupení pohledávky dlužníkovi oznámil, popř. postupník postoupení pohledávky dlužníkovi prokázal. Srov. např. důvody rozsudku velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 9. prosince 20 ...
29 Cdo 1586/2012 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobce Československé obchodní banky, a. s., se sídlem v Praze 5, Radlická 333/150, PSČ 150 57, identifikační číslo osoby 00001350, proti žalovaným 1/ JUDr. Lence Plavinové, jako správkyni konkursní podstaty úpadce O. D. trading spol. s r. o., identifikační číslo osoby 63473950, zastoupené .
Merito K platnosti smlouvy o postoupení pohledávky zákon nevyžaduje, aby v ní byl uveden právní důvod vzniku pohledávky, ani aby v ní byla uvedena právní kvalifikace postupované pohledávky
Klíčové slová: vymezení postupované pohledávky, platnost smlouvy o postoupení pohledávky, postoupení pohledávky/ změna v osobě věřitele, smlouva o postoupení pohledávky
Právní věta: Judikatura Nejvyššího soudu je ustálena v závěru, podle něhož smlouva o postoupení pohledávky musí obsahovat označení smluvních stran, vymezení postupované pohledávky (způsobem, z něhož bude jednoznačně zjistitelné, jaká pohledávka je předmětem postupu) a musí v ní být vyjádřena vůle smluvních stran směřující ke změně v osobě věřitele postupované pohledávky (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2009, sp. zn. 31 Cdo 1328/2007, uveřejněný pod číslem 61/2010 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2013, sen. zn. 29 ICdo 43/2013). Nejvyšší s ...
32 Cdo 2009/2017-138 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Příhody v právní věci žalobkyně Intrum Justitia, s. r. o., se sídlem v Praze 9, Prosecká 851/64, identifikační číslo osoby 25083236, zastoupené Mgr. Robertem Lukešem, advokátem se sídlem v Praze 4, 7. května 1109/26, proti žalovanému L. H., zastoupenému Mgr. René Gemmelem, advokátem se sídlem v Ostravě, Poštovní 39/2, o .
Merito Rozhodnutí o procesním nástupnictví postupníka
Klíčové slová: změna v osobě žalobce, platnost smlouvy o postoupení pohledávky, procesní nástupnictví na straně žalobce, postoupení pohledávky
Právní věta: Pokud se odvolací soud (shodně se soudem prvního stupně) v posuzované věci spokojil pro účely aplikace ustanovení § 107a o. s. ř. se zjištěním, že po zahájení řízení byla uzavřena smlouva o postoupení té pohledávky, která je předmětem řízení, a že postupník se svým vstupem do řízení na místo žalobkyně vyslovil souhlas, a zkoumáním platnosti smlouvy o postoupení pohledávky se nezabýval, pak jeho právnímu posouzení nelze v rámci dovolacího přezkumu vymezeného důvody uplatněnými v dovolání (srov. § 242 odst. 3 o. s. ř.) ničeho vytknout.
32 Cdo 210/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně Velkoobchod TPH, spol. s r. o., se sídlem v Břeclavi, Na Hrůdách 1147, PSČ 690 02, identifikační číslo osoby 18510825, zastoupené JUDr. Jiřím Dobišarem, advokátem, se sídlem v Břeclavi, Smetanovo nábřeží 6, proti žalované Tereos TTD, a. s., se sídlem v Dobrovicích, Palackého náměstí 1, PSČ 294 41, .
Merito Otázku, zda pohledávka byla skutečně postoupena a zda postoupení bylo platné, lze řešit jen ve sporu mezi postupitelem a postupníkem.
Klíčové slová: cesse práv a povinností, platnost smlouvy o postoupení pohledávky, postoupení pohledávky
Právní věta: Notifikační úkon vyvolá zamýšlené právní důsledky – týkající se osoby oprávněné přijmout plnění – i tehdy, jestliže k cessi vůbec nedošlo či smlouva o postoupení byla neplatná. Otázku, zda pohledávka byla skutečně postoupena a zda postoupení bylo platné, lze řešit jen ve sporu mezi postupitelem a postupníkem.
23 Cdo 333/2012 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci žalobkyně HTL International spol. s r.o. v likvidaci, se sídlem v Třeboni 143, PSČ 379 01, identifikační číslo osoby: 47239450, zastoupené JUDr. Vítem Pošvářem, advokátem, se sídlem v Jindřichově Hradci, Masarykovo náměstí 1/II, proti žalované ALPENEST, s.r.o., se sídlem v .
31 Cdo 51/2010 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Ivy Brožové, JUDr. Ludvíka Davida, CSc., JUDr. Zdeňka Dese, JUDr. Ljubomíra Drápala, JUDr. Romana Fialy, JUDr. Miroslava Galluse, JUDr. Petra Gemmela, Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., JUDr. Zdeňka Krčmáře, JUDr. Blanky Moudré, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Olgy Puškinové, JUDr. Jiřího Spáčila, CSc. a JUDr. Marty Škárové v právní věci žalobců a) .
... případné změně jeho stavu či vlastností na typu smlouvy jako smlouvy kupní nemá rozhodující význam. Odvolací soud uzavřel, že na platnost smlouvy nemá vliv ani případné antedatování kupní smlouvy dnem 5. září 2002, když k jejímu uzavření mohlo dojít nejdříve dnem 9 .
Merito Neplatnost smlouvy o překlenovacím úvěru
Klíčové slová: neplatnost smlouvy o překlenovacím úvěru, smlouva o úvěru, smlouva o překlenovacím úvěru, opatření ukládaná stavební spoření
Právní věta: Skutečnost, že stavební spořitelna uzavře smlouvu o překlenovacím úvěru též s osobou, která nemá právo na poskytnutí úvěru ze stavebního spoření ve smyslu ustanovení § 5 odst. 2 zákona č. 96/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako s dalším dlužníkem, nezakládá důvod neplatnosti smlouvy ve vztahu k dalšímu dlužníkovi.
... splácením úvěru. Tato otázka je soudy nižších stupňů řešena rozdílně, když pouze v rámci působnosti Krajského soudu v Ostravě byla platnost smlouvy o úvěru ve vztahu ke „spoludlužníkovi“ posouzena odlišně, a to i v insolvenčních řízeních, jejichž spisové značky uvádí, vedených proti .
96/1993 - Zákon o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření a o doplnění zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění zákona České národní rady č. 35/1993 Sb.
... které by ke včasné nabídce zájemce jiného již nemohlo být přihlédnuto. Okolnost, že záměr obce zveřejněn nebyl, zakládá možnost zpochybnit platnost smlouvy všem zájemcům o převod nemovitého majetku, kteří se pro porušení této povinnosti o něm nedozvěděli, resp. dozvědět nemohli. Úsudek dovolatelů .
Merito Neplatnost smlouvy o prodeji nemovitostí, je-li kupní cena sjednána jedinou částkou
Klíčové slová: cena nemovitostí, neplatnost smlouvy, kupní smlouva
R 67/2004
Právní věta: Jestliže je v kupní smlouvě, kterou se převádí více nemovitostí, jejími účastníky sjednána cena jedinou částkou tak, že ve smlouvě není cena jednotlivých nemovitostí nijak specifikována (a to ani např. odkazem na znalecký posudek, který by specifikaci obsahoval), a z povahy převáděných nemovitosti je zřejmé, že nemůže jít o stejné ceny, pak je-li smlouva neplatná ohledně převodu jedné z těchto nemovitostí, je neplatná i v části týkajících se zbývajících nemovitostí touto smlouvou rovněž převedených.
... ujednání, kterým by cenu domu a pozemků zvlášť specifikovali. Vzhledem k nedílnému charakteru této kupní smlouvy musí být proto hodnocena platnost smlouvy z 1. 10. 1997 nikoli odděleně, ale jen jako celku. Je-li tedy neplatná část smlouvy o převodu domu, pak .
Merito Není vyloučeno, aby se poškozeným díky porušení smluvní povinnosti stala osoba, která není účastníkem smlouvy
Klíčové slová: smlouva ve prospěch třetího, poškozený, porušení smluvní povinnosti
Právní věta: Závěr, podle kterého se poškozený může dovolávat porušení smluvní povinnosti, totiž lze učinit nejen v případě, že je škůdcovým spolukontrahentem (druhou smluvní stranou). K naplnění uvedeného předpokladu postačuje, že je prokázáno, že příslušný subjekt (škůdce) sice porušil povinnost ze smlouvy, kterou uzavřel s jinou osobou než s poškozeným, že však závazek, k jehož porušení došlo, měl dopad do právní sféry poškozeného. Takovému závěru přitom není na překážku ani skutečnost, že smlouva, z níž porušení závazku vzešlo, nebyla (typově či z obsahového hlediska) smlouvou ve prospěch třetí osoby ( ...
... tímto zákonem ode dne jeho účinnosti, i když k jejich uzavření došlo před tímto dnem. Z uvedeného plyne, že poměřovat platnost smlouvy ustanovením § 39 obč. zák. nelze a právní posouzení věci odvolacím soudem je potud zjevně nesprávné. Pro úplnost se dodává .
Merito Splní-li dlužník postupníku, je dluh splněn, byť byla smlouva o postoupení pohledávky neplatná
Klíčové slová: splnění dluhu, platnost či neplatnost smlouvy, postoupení pohledávky/ změna v osobě věřitele
Právní věta: Dlužník není oprávněn dožadovat se prokázání smlouvy o postoupení pohledávky, zaniká jeho závazek splněním postupníkovi i v případě, kdy smlouva o postoupení pohledávky neexistuje (ať již z jakéhokoli důvodu).
... by podle odvolacího soudu k platnému postoupení pohledávek dojít pouze při existenci dalšího hmotněprávního úkonu, který by podmínky kladené na platnost smlouvy o postoupení pohledávky shora citovaným ustanovením občanského zákoníku splňoval. Za takový další právní úkon však podle odvolacího soudu nelze považovat .
... obch. zák. za postačující prokázání pochybnosti žalobce o platnosti smlouvy o dílo, resp. prokázání nedostatku dobré víry v platnost smlouvy o dílo. Podle názoru dovolatele nemá takový závěr odvolacího soudu v zákoně oporu, jelikož předmětné ustanovení hovoří jednoznačně o ... znal nebo znáti musil, je povinen druhé straně, pokud o ní neplatí totéž, nahraditi škodu, kterou utrpěla, důvěřujíc v platnost smlouvy.“), tak i ustanovení § 24 odst. 4 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, ve znění zákona č. 138 .
Zobrazený užívateli: 59 x
Merito Omluvitelný je omyl, ke kterému došlo přesto, že držitel postupoval s obvyklou mírou opatrnosti, kterou lze se zřetelem k okolnostem konkrétního případu po každém požadovat. pokud se nabyvatel nemovitosti chopí držby části sousední parcely, kterou nenabyl, může být se zřetelem ke všem okolnostem v dobré víře, že je vlastníkem i této části
Klíčové slová: vydržení vlastnického práva, putativní titul, právní titul držby, nabývací titul ke skutečně vlastněnému pozemku, oprávněný držitel / oprávněnost držby, omluvitelný omyl, vlastnické právo k pozemku, splnění podmínek vydržení, dobrá víra
Právní věta: ... „při hodnocení dobré víry je vždy třeba brát v úvahu, zda držitel při běžné (normální) opatrnosti, kterou lze s ohledem na okolnosti a povahu daného případu po každém požadovat, neměl, resp. nemohl mít, po celou vydržecí dobu důvodné pochybnosti o tom, že mu věc nebo právo patří“. Dovolací soud přezkoumá otázku existence dobré víry držitele, že mu sporný pozemek patří, jen v případě, kdyby úvahy soudu v nalézacím řízení byly zjevně nepřiměřené. ... nabude-li někdo vlastnické právo k pozemku a přitom se v důsledku omluvitelného omylu (vyvolaného např. tím, že mu převodce předá pozemek v ...
... jsoucího držitele o platnosti převodní smlouvy, na jejímž základě měl vlastnictví nabýt. Právně relevantní není ani skutečnost, že sám převodce platnost smlouvy nezpochybnil či nezpochybňuje“. V rozsudku ze dne 29. listopadu 2004, sp. zn. 22 Cdo 1568/2004, uveřejněném v Souboru pod .
1 2 3 4 5 ... 72 nasledující

References: soud 
 soud 
 § 107
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 107
 § 242
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 5
 zákona č. 96
 § 39
 § 24
 zákona č. 109
 zákona č. 138
 soud