Source: http://aidaholtz.blogspot.com/2010/06/
Timestamp: 2017-06-29 02:13:33+00:00

Document:
AIDA HOLTZ: junio 2010
Prensa Diputados de la oposición lograron dictamen de mayoría para elevar las jubilaciones a 1230 pesos (29/6/2010) Fernanda Reyes: “Es un deber y un acto de justicia aumentar y recomponer las jubilaciones”
“Hoy es un día histórico ya que firmamos dictamen de mayoría sobre un proyecto que le va a dar a los jubilados la prioridad que establece la Constitución. Es un deber y un acto de justicia aumentar y recomponer las jubilaciones”, sostuvo la diputada nacional de la Coalición Cívica Fernanda Reyes, durante el debate en la Comisión de Previsión y Seguridad Social del proyecto que obtuvo dictamen de mayoría, con 16 firmas, para aumentar y recomponer los haberes jubilatorios. El dictamen firmado establece que la jubilación mínima debe elevarse a 1230 pesos, equivalente al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil; una recomposición general de los haberes de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema sobre el caso Badaro y una movilidad sujeta al índice de salarios, aplicada en marzo y septiembre de cada año.
“El gobierno sostiene que no hay financiamiento. Siempre, en Argentina, se habla de falta de recursos para no pagar jubilaciones dignas. El problema es que los fondos previsionales siempre fueron utilizados para la caja del gobierno de turno, en lugar de destinarlos a mejorar la situación de los jubilados”, concluyó Reyes, integrante de la Comisión de Previsión.
at. Diana MAFFÍA
violencia y lenguaje: de la palabra del amo a la toma de la palabra
Ponencia presentada en el día de hoy en el Encuentro Internacional sobre Violencia de Género, organizado por el Ministerio Público de la Defensa y el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina (10 y 11 de junio de 2010 – Facultad de Derecho – UBA).
Quisiera comenzar esta ponencia con una anécdota. A comienzos del año pasado hubo un breve conflicto en la Cámara de Diputados de la Nación. Mientras hablaba la diputada Patricia Bullrich se escuchó: “¡Callate atorranta, no vuelvas a meterte con Córdoba porque te vamos a hacer cagar!”. Fue la frase del oficialista-compañero-diputado Montoya (mezcla de Montoto y Magoya, fue mi regla mnemotécnica para recordar al ignoto diputado) que se hizo notar de la peor manera, acercándose a amenazar en voz baja a la diputada en medio de la sesión por el adelantamiento de las elecciones nacionales.En su inmediata defensa reaccionó la diputada Fernanda Gil Lozano, denunciando el insulto y la amenaza, y pidiendo que la frase se repitiera en el micrófono. El agresor, prepotente en privado y cauteloso en público, aclaró que “sólo le había dicho atorranta a la diputada”. Una semana antes se había votado, en ese mismo recinto, la “Ley de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los Ámbitos en que Desarrollen sus Relaciones Interpersonales”. Entre esos ámbitos se encuentra, es de esperar, la propia Cámara de Diputados de la Nación. La ley (cuya reglamentación todavía no se ha publicado) contempla entre las formas de violencia sancionables la violencia simbólica.
El lenguaje puede resultar violento y discriminatorio de muchas maneras, unas obvias (como el insulto) y otras menos obvias (como el genérico masculino que nos deja fuera del lenguaje). Pero todas merecen una reflexión feminista para ejercer un efecto político sobre el lenguaje. Una política feminista sobre el lenguaje es la que incide en las relaciones de poder, la que explicita nuestra presencia en el discurso en primera persona, la que revela las trampas del lenguaje que nos enajenan de la igualdad y la justicia al transformar la igualdad en identidad y la diferencia en desigualdad.
Entre las muchas estrategias de análisis feminista sobre el lenguaje, una tiene que ver con el “test de cambio de sexo”, es decir con la diferencia de significados que adoptan las palabras cuando son aplicadas en femenino o en masculino. “Atorranta” es una de esas palabras. Aunque diccionarios eruditos como el Diccionario de Uso del Español de María Moliner presenten indistintamente el argentinismo “atorrante/a: Vagabundo, holgazán, sinvergüenza”, y el propio Diccionario del Habla de los Argentinos de la Academia Argentina de Letras ignore estas diferencias sexistas del uso del lenguaje cuando define “atorrrante-ta: desfachatado, desvergonzado”, y sólo agregue luego como forma coloquial “mujer de vida fácil” (lo cual, obviamente, no se aplica a la forma masculina), se trata de uno de los tantos vocablos en los que su versión femenina remite, inequívocamente, a la disponibilidad sexual y a la prostitución: “zorro/zorra”, “ligero/ligera”, y -viene a cuento destacar- el mucho más pertinente “hombre público/mujer pública”.
Las recopilaciones provenientes del lunfardo o del uso vulgar de la lengua tienen mucho más claras estas diferencias. Así, en el Diccionario de Voces Lunfardas y Vulgares de Fernando Casullo, “atorranta” es definida directamente como “ramera”, mientras se le da a “atorrante” el significado de “Vagabundo, haragán, persona que vive sin ocupación, que vive mendigando”. Señala que esta voz singular sólo se usa en Argentina, es desconocida para todo el resto de hablantes del español.
En su indispensable compilación Las Palabras tienen Sexo, las periodistas Sandra Chaher y Sonia Santoro enfocan la complejidad de utilizar una herramienta tan cargada de ideología patriarcal como el lenguaje, y las estrategias para escapar de las trampas que a veces impone el oficio. Deconstruyen con paciencia piezas tomadas de diversos medios de comunicación masiva para desmontar sus presupuestos y desalojar los polizones ideológicos que se cuelan en los estereotipos comunicativos.
Las palabras tienen sexo, efectivamente, y ese sexo a veces es violento. Por eso es notable la minimización que los propios diputados y diputadas hicieron del episodio del insulto, una semana después de votar regulaciones contra toda forma de Violencia. Sobre todo considerando que la ley mencionada tiene entre sus objetivos la remoción de aquellos patrones socioculturales que promueven y sostienen la desigualdad de género y las relaciones de poder sobre las mujeres; y suma entre las diversas formas de violencia a combatir, la psicológica y la simbólica.
Muchas cartas de lectores suscitó el exabrupto del legislador y la concepción de “atorranta”, pero ninguna hizo pie en la diferencia de llamar así a una mujer. Una atorranta es una puta, lisa y llanamente. Dicho sea de paso, “puta” es otro de los sentidos de la expresión “mujer pública”. Junto con el llamado a silencio a Patricia Bullrich, que estaba contrariando la voluntad política del diputado cordobés, hay una advertencia a todas las mujeres públicas que nos atrevemos a tomar la palabra.
Pero no se trata sólo de ingresar al lenguaje, sino de efectuar un giro copernicano sobre él. Pasar de ser dichas por el lenguaje del amo, a decirnos nosotras mismas en nuestros propios términos. De la héterodesignación a la autodesignación. Y esto implica una subversión semiótica, desnaturalizar la gramática, saltar el cerco de la sintaxis, romper el espejo que dice que el lenguaje refleja la naturaleza, para advertir que en todo lenguaje hay un sujeto que enuncia, y que ese sujeto tiene género. Un género que también se construye performativamente con el lenguaje, cuando asignamos identidades y sobre todo cuando ponemos jerarquía a esas identidades, cuando no las incluimos o no las reconocemos en un plural que nos integre, cuando las consideramos “anormales” o “abyectas” de acuerdo con una norma que se pretende natural y es profundamente ideológica como puede advertirse en el actual debate sobre matrimonio homosexual.
Aunque parezca mentira, un diputado nos dice “¿cómo van a casarse dos hombres, si la palabra “matrimonio” tiene su raíz en “madre”?”. Pero ¿acaso pretenderán que una pareja entre varones se llame “patrimonio”? El debate sobre el matrimonio homosexual muestra que hay dos batallas simultáneas: la batalla por los derechos y la batalla por los significados. Y hablamos de batallas porque ambos territorios defienden violentamente sus fronteras. Ya resulta grosero negar los derechos, pero todavía se construye una trinchera alrededor de una palabra que pretende ser un sacramento y no un contrato, sólo cuando en el debate democrático el contrato se niega a reconocer los limites dogmáticos del sacramento.
Frente a esto, la subversión semiótica consiste en una apropiación de la autodesignación. La colectiva feminista “lesmadres” inventa el término “comaternidad” para hablar del vínculo con sus hijxs. Al presentar recientemente su cuadernillo Nuestras familias y sus leyes: situación y resguardos legales” señala “Las familias compuestas por lesbianas en pareja y sus hijos/as y la comaternidad no tienen reconocimiento legal. No existe correlato legal de los vínculos de ambas madres entre sí ni, más importante aún, de las hijas y/o los hijos con su madre no biológica. Esto implica un gran número de inconvenientes legales y simbólicos que acarrean consecuencias concretas en la realidad que vivimos diariamente. En suma, nuestras familias viven en una situación de discriminación y desigualdad de oportunidades.”
La palabra “familia”, categoría en la que se ingresa sólo si previamente hemos sido admitidxs bajo la referencia de la palabra “matrimonio”, es parte del territorio negado a quienes con su erotismo y en sus identidades revelan que tal vez los sexos no son sólo dos, que tal vez no a todo cuerpo de macho le corresponde un género masculino y no a todo cuerpo de hembra uno femenino, que tal vez la orientación sexual no es sólo heterosexual, que tal vez el único fin de la sexualidad no es la procreación, que por tanto es posible que la única práctica sexual no sea el coito vaginal, y que finalmente hasta es posible (¡que la tierra nos trague!) que la familia no sea una unidad natural.
La propia denominación de la violencia cayó en el territorio de disputa de poder. En 2004, la Real Academia Española (a la que yo llamo cariñosamente “el tribunal de la inquisición de la lengua”) en un célebre debate que no acaba y que atravesó todas las fronteras hispanohablantes, obligó a cambiar en una ley española la expresión “violencia de género” por “violencia doméstica”. Es bueno entonces reflexionar sobre los muchos modos de designación de la violencia, para ver qué iluminan y qué dejan en la sombra.
En la expresión Violencia contra la mujer se hace visible la víctima, pero no quién es el sistemático victimario ni cuáles son los ámbitos y vínculos habituales de la violencia. En la expresión Violencia doméstica sólo se ilumina el ámbito, que dicho sea de paso es privado y no público, pero no la víctima, el victimario y la razones de la violencia. En la expresión Violencia familiar se hace visible el vínculo pero no las relaciones de poder dentro de la estructura familiar que hace que las mujeres sean el 90% de las víctimas de violencia. Cuando hablamos de Violencia de género iluminamos las estructuras simbólicas que justifican y naturalizan la violencia; y cuando hablamos de Violencia sexista hacemos eje en las relaciones de poder entre los sexos y el sistemático disciplinamiento de un sexo sobre otro.
Un concepto legal interesante, porque incide en la justificación de la violencia por parte de la misma justicia, es el de “infidelidad”. Durante décadas, la infidelidad femenina consistió en tener al menos una relación sexual fuera del matrimonio, mientras la masculina consistió en “mantener manceba” fuera del matrimonio. La infidelidad, así, no era una traición al otro miembro de la pareja, sino una traición a la función diferencial que varones y mujeres tenían dentro del matrimonio: en las mujeres, mantener la legitimidad de la progenie (que se ponía en riesgo con una relación sexual fuera de la pareja); en los varones, sostener económicamente el hogar (lo cual se traiciona no con las relaciones sexuales fuera de la pareja sino con la desviación del dinero).
Aunque hace ya muchos años que no está vigente esta diferencia en la consideración de la infidelidad, y contrariando toda consideración de las mujeres como sujeto de derecho y no como propiedad de un patriarca, hace un par de años el Juez de Sentencia José María Casas, redujo una condena por asesinato considerando como atenuante la infidelidad de la víctima. Según el relato del hecho el homicida Pedro Lezcano se tomó su tiempo para moler a golpes a su esposa. La llevó a un descampado, la torturó, la devolvió a su casa y la obligó a bañarse para borrar los rastros. Patricia murió cuatro días después. Para el juez, el conocimiento de la infidelidad de su mujer constituyó una “circunstancia extraordinaria de atenuación” que le permitió bajar la pena de prisión perpetua por homicidio calificado por el vínculo, a 12 años de prisión.
Ser o no ser llamada infiel, por lo tanto, puede ser la diferencia entre correr riesgos o que la justicia nos proteja, entre la sanción o la impunidad. El lenguaje es el techo que nos abriga o el silencioso empujón que nos deja a la intemperie, fuera de lo humano. Porque es precisamente el lenguaje lo específicamente humano, lo que distingue al hombre del autómata. El autómata sólo puede repetir lo previamente introducido en su memoria, el ser humano puede crear con un lenguaje finito, infinitos sentidos. En esta creatividad reside la diferencia y también la libertad humana. Por eso, controlar el lenguaje es controlar la producción de significados, los mundos posibles, nuestras intervenciones en la cultura y en la construcción de lo social.
Nos pasa a las mujeres y a otros grupos subalternos, aquello que George Orwell describió tan bien en su novela 1984: “-¿No ves que la finalidad de la neolengua es limitar el alcance del pensamiento, estrechar el radio de acción de la mente? Al final, acabamos haciendo imposible todo crimen del pensamiento … Cada año habrá menos palabras y el radio de acción de la conciencia será cada vez más pequeño.”
Dominar el lenguaje es salir del dominnio del amo, dejar de ser dichas para decirnos. Como dice Marcela Lagarde en “El castellano, una lengua de caballeros”:
Saber decir y saber escuchar requiere mirar a las mujeres y escuchar sus voces que recuerdan a los cancerberos de la lengua que el castellano, a diferencia de otras lenguas, enuncia los géneros e indica si quien existe, nombra, crea, goza, trasciende, es mujer o es hombre; y además, permite saber el número que expresa colectividades genéricas: las mujeres, los hombres. El hombre universal no es una construcción lingüística sino filosófica y política, con la que se subsume la categoría mujer en la categoría hombre, y se desaparecen todos sus contenidos de especificidad humana. Se construye en la historia, en las mitologías, las religiones, a través de las políticas de dominio y sus ideologías cotidianas. Los procesos que traicionan la pluralidad del castellano se nombran en esta lengua cultura patriarcal.
El feminismo ha trabajado diversas y creativas soluciones para evitar el sexismo en el lenguaje, pero a alguna gente le molesta incorporar estos dispositivos que deberían garantizar no solamente suprimir este sesgo sino muchos otros que subalternizan a través de la lengua: el racismo, la xenofobia, el clasismo, el sexismo y la misoginia. Hay por cierto una violencia también cuando rechazamos la naturalización de las jerarquías y los ocultamientos del lenguaje, hay una violencia cuando nos negamos a ser nombradas como el lenguaje nos nombra, pero recordemos entonces lo que decía Jean Paul Sartre en el Prefacio a Los condenados de la tierra de Franz Fanon: “no nos con­vertimos en lo que somos sino mediante la negación íntima y radical de lo que han hecho de nosotros”
Ese “nosotros”, en el que Sartre y Fanon (tan revolucionarios ellos) se inscriben con naturalidad, no resulta natural para nosotras las mujeres. Y el nosotros y nosotras no resultan el natural albergue lingüístico para travestis, intersexuales y transgéneros que han propuesto la @, la X o el * (nosotr@s, nosotrxs, nosotr*s) para señalar una convivencia de lo masculino y lo femenino en un mismo cuerpo, una incognita sobre su definición, o incluso una esencial inestabilidad de los cuerpos y los géneros. Y es que el sexismo en el lenguaje también oculta la diversidad.
Estas breves pinceladas sobre un aspecto de la violencia quizás menos recorrido, intenta despertar una provocación pero también invitar a subvertir la lengua para apropiarnos de las palabras en nuestros propios términos. La toma del poder, como la toma de la palabra, se emprende como dice Teresa Meana Suárez , “Sabiendo que vemos el mundo a través del cañamazo formado por la lengua y motivadas por la certeza de que el lenguaje sexista, el que hemos aprendido, contribuye a la perpetuación del patriarcado. Sabiendo también que cuando tengamos una lengua que nos represente cambiará la realidad. Por eso seguimos adelante. Y no dormimos más a las niñas con cuentos de hadas. Les decimos que las niñas buenas van al cielo y las malas van a todas partes. Y que colorín colorado, esta historia no ha acaba
de María Eugenia ESTENSSORO
GOOOLLLLLLLLLL!!!!! (HOY TODO FUE ASÍ)
REFLEXIÓN DE AÍDA:a) y porqué se usa el dinero de los jublilados para otros fines????
b)Toda una vida aportando, para después mendigar una jubilación de 800$ los más beneficiados???
c) el dinero no es de los jubilados????
¡QUÉ DESPRECIO A LOS MAYORES!!!!!
at.ELparlamentario.com
Kirchner le baja el pulgar al 82% móvil
El diputado nacional advirtió que en caso de implementarse la medida que busca la oposición, la ANSeS se quedaría sin fondos.
Por segundo día consecutivo el ex presidente Néstor Kirchner se dedicó a hablar del Parlamento que integra, aunque lo hace más como miembro del Ejecutivo que del Legislativo. En esta oportunidad, cuestionó el proyecto del 82% móvil que la oposición busca aprobar advirtiendo que en caso de implementarse tal medida el Estado “se quedaría sin fondos”.
Así las cosas, Kirchner le reclamó “realismo” a la oposición.
El secretario general de la UNASUR señaló que “a todos nos gustaría que se pudiera implementar, pero le costaría (al Estado) 145 mil millones de pesos al año”. Publicado por
de. Elena López Iglesias -Mujeres por la paz
NO AL MALTRATO ANIMAL!!!!!!!
basta de tracción a sangre...!!!basta de no cumplimiento de las leyes,basta de impunidad....NO AL MALTRATO ANIMAL!!!!!!! Caballos y delincuencia en la ciudad de Rosario, ¿nosotros? Ciudadanos de 2º , por Veronica Lopez No ...rdio, Rosario
El Deliciuente tiene mas derechos que la policía y los ciudadanos.. expreso el Diputado Monti en el articulo sin Mordaza..(http://www.sinmordaza.com/noticia.php?id_noticia=90182).-a pesar de estar seriamente enfrentada a las propuestas por el Diputado Monti por promover temas animales varios, contrarios a el espiritu de respeto hacia los mismos, en este tema LE DOY TODA LA RAZON.-
MIEREZ, un conocido delincuente procesado ahora lider de los cartoneros por decirle de alguna manera.. corta la calle a su antojo y a ojos vista de toda la policía de la Ciudad, de los inspectores de transito y de el poder ejecutivo porque el corte de calles se produjo frente al palacio vasallo.- mas de 20 animales en mal estado fueron utilizados para “reclamar” por los derechos de maltratadotes de animales en plena infracción a las leyes nacionales vigentes y a las normas municipales.-
Como dice el diputado
LOS DELINCUENTES PRIMERO¡¡¡
ROSARIO MAS LIMPIA ROSARIO MAS TRAMPOSA, MAS DESCUiDADA, MAS MENTIROSA, MAS IMPUNE.
Recuerdo que durante 5 años el trailer del Dr. Carlos Cossia (veterinario) que dedicaba sus momentos libres (sábado a la tarde)a esterilizar gratuitamente a los animales en los barrios carenciados fue llevado al corralón municipal, por que no era apto para circular, recuerdo que personalmente y Gracias al Abogado Dr. Oscar Manti, pudimos sacarlo del corralón , y gracias al Sr. Carlos Boero que nos facilitó un traslado en un remolque porque no tenía las medidas de trocha adecuada para circular.- Hoy Gracias a la guerra silenciosa de la Actual Gestión Municipal el trailer brinda este servicio en una localidad Vecina : San Lorenzo.-
Ayer a ojos vistas nadie le reclamo a ninguno de estos delincuentes porque eso es lo que son DELINCUENTES¡¡ libreta sanitaria de sus animales (S.E.N.A.S.A. ENFRENTE, en horario de trabajo de esta dependecia), nadie se arrimó a ver el estado de los animales oredenanza7445/02, (Corresponde al Dr. Coconi de Coantrol Urbano) nadie controlo sistemas de frenos, carga, carga máxima permitida, luces, frenos carné de conductor.. Los inspectores de transito solo cortaban el transito a los ciudadanos QUE SI SOMOS DISCRIMINADOS POR NO PENSAR Y ACTUAR COMO DELINCUENTES…UNA YEGUA EN TOTAL ACTO DE PROVOCACION FUE CASTGADA A LATIGAZOS FRENTE A NUESTROS OJOS SIN INTERVENCION POLICIAL.-
Pero lo más Triste fue el llegarnos hasta el Palacio y que nos recibieran Secretarios del Sr. Baita. Y en total desconocimiento de las ordenanzas vigentes no decía no, no se puede, se imaginan lo que podría pasar..
MI PREGUNTA QUE ES LO QUE NO SE PUEDE? A QUE LE TIENEN Miedo a la ONG Trucha del Señor Mierez?
1.000.000 de Rosarinos estamos pidiendo a Gritos que se termine la traccion Animal.- Presentamos 10.000 firmas ¿que tampoco estaban enterados…? Si no saben las necesidades de la mayoría como pueden gobernar equitativamente?
Los espectáculos de destreza también están Prohibidos según la ordenanza de la prohibición de circos pero el intendente habla de tradiciones.. Señores yo hablo de TRAICIÓN, DE TRAICION A LOS ANIMALES, DE LETRAS CHICAS, DE ENGAÑOS AL CIUDADANO, Al ser decentes nos trasforman en ciudadanos de 2º que para lo único que se nos tienen en cuenta es a la hora de labrar actas y pagar impuestos o intimarnos.. Este Gobierno ha creado una nueva élite de ciudadanos, los que viven del estado, los que deliquen y los que se mueven como mafiosos.. y Nosotros los laburantes, los que aportamos a la sociedad los que trabajamos y hacemos
NOSOTROS, los ciudadanos de segunda SABEMOS LO QUE PASA .. Y ES QUE UDS,ESCUDADOS EN EL PODER POLITICO, NO NOS RESPETAN.- , NOSOTROS SOMOS TAN ciudadanos como ellos.- NO SE PUEDE CORTAR UNA CALLE.- ( es inscontitucional) , NO SE PUEDE MALTRATAR A UN ANIMAL ley 14.346 Y LOS CARROS NO PUEDEN CIRCULAR¡¡ SI ESO ES FALTAR EL RESPETO y ser complice de los delincuente.. BUENO LES CUENTO QUE LA ACTUAL GESTION MUNICIPAL HACE RATO LO VIENE HACIENDO AL RECONOCERNOS COMO CIUDADANOS DE SEGUNDA¡¡
Veronica Lopez Nordio, Rosario
De:Susana Husain
Adrián Pérez Les dejó un link para que pueden leer el comunicado que enviamos a los medios sobre la relación con Venezuela: http://www.adrianperez.com.ar/
ELISA CARRIÓ -CONFERENCIA(at. Silvia Maldonado-Vicente LÓPEZ)
Parece que les ha ido bien en los debates… es que es muy interesante la opción entre los principios flexibles y la ideología que limita la realidad; transitar por el medio, y sin encorsetarla sino que en cada situación, por ejemplo acá en Vicente López, o en San Isidro o en tu barrio, vos ves que quiere decir en ese ámbito por ejemplo en la cava, la libertad; que quiere decir en la Loma, la libertad… en cambio cuando… -me van siguiendo? O la igualdad- … porque todos estos principios en realidad se aplican a distintas situaciones que cuando uno va aplicando los principios sabe que uno va haciendo más flexible el encuadramiento de la realidad.
Nosotros creemos en la libertad, creemos en la justicia, creemos en la igualdad, hay que trabajar todos esos principios en las conductas en la autenticidad que básicamente es el tema de la conducta, y como CHOMSKY, -gran lingüista americano de izquierda- que nadie sabía dónde estaba, porque en un momento los de izquierda decían que estaba a la derecha y los de derecha decían que él era de súper izquierda, porque él decía que tomaba posición frente a cada hecho, conforme a “sus” principios, pero tomaba posición, “no genérica” frente a todos los hechos, sino que tomaba posición con “sus principios” que claramente el es un liberal de izquierda, pero frente a cada situación y por ahí coincidia con la izquierda o por ahí coincidía con la derecha o coincidía con un pensamiento más independiente.
Esta es la diferencia entre principios e ideologías
Las ideologías por el contrario son como que dan soluciones comunes a todos los problemas. Entonces, el problema de las ideologías que también tienen el principio de la libertad adentro, que también tienen el principio de la igualdad, etc., de un lado y de otro, sean liberal o marxista, en los dos se juega el tema de la libertad, en los dos se juega de distinta manera, tienen como soluciones comunes para todos los temas, como soluciones abstractas como soluciones de doctrina, entonces las ideologías en momentos de mucho cambio mundial, lo que hacen es encorsetar la realidad, en vez que te permitan definir, es como que encorsetan, es como si pusieran anteojeras a los caballos, no te permiten pensar con mayor libertad, lo que nosotros estamos diciendo, es que en los temas de profundo cambio en el mundo… Uno con la doctrina esta, con las soluciones para todos los casos como en el siglo 18, porque hay que decir también en el siglo 18 y 19 no podés dar respuesta con esa visión, porque todo eso estaba construido básicamente para el siglo 19 y en el medio pasaron guerras, revoluciones, y sobre todo la gran revolución de la comunicación que va a cambiar absolutamente todo. Nuestros hijos van a pensar distinto que nosotros porque ya piensan distinto. Viste que andan con el twiter y con eso de los botoncitos? es una cosa…! Nosotros somos sujetos de escritura y ellos son sujetos de comunicaciones, son dos cosas distintas. Por eso creo que en otros debates Uds. tienen que, poder hacer prácticos, ahí está el libro de Kohlberg de Las etapas del pensamiento moral porque si se les dan prácticos, Uds. van a ver qué rígida se muestra la ideología y que flexibles se muestran los principios ese es un problema en todo caso instrumental, es mucho más fácil decidir con principios frente a una situación dada que resolver conforme a una ideología y voy a poner un solo ejemplo que es la ideología marxista en un gran libro que se llama “lo bueno y lo malo en la Ciencia Social de Marx” de Maurice Duverger que era el que fundó la ciencia política en Francia junto con De Godó que era un teórico político más bien conservador o gaullista y Maurice Duverger que era un político de izquierda francamente identificado con el comunismo real de Rusia....sigue////
Muchos de Uds. Conocen el ejemplo de “Los Naranjos de los Lagos de Balaton” de Maurice Duverger que me escucharon repetir muchas veces. Dicen que el Comité Comunista interpretando la doctrina de Marx decidió plantar naranjos en los lagos de Balaton -que es un lago en Europa del Este- se pidió consejo a los ingenieros agrónomos del partido comunista y dijeron que no se podía plantar naranjos en el lago de Balaton porque con la primera helada se iban a quemar. El partido fiel a la interpretación de la doctrina marxista decidió plantarlos, los naranjos se quemaron –conclusión el partido comunista acuso de traidores y los ejecutó a los ingenieros agrónomos- Este es el riesgo, esto lo que pone allí es hasta qué punto podemos no ver, ni siquiera la realidad. Es bueno confiar en los principios porque en la confusión que existe hoy en la Argentina, sino te apoyas en los principios te comes las peores operaciones de populismo demagógico y de feudalismo patrimonial bajo el título de izquierda está?. La estatización de las jubilaciones, la estatización de Aerolíneas, que le está costando fortunas al Estado, en términos de que para solventar a los sindicatos que están coimeando con los aviones y que están poniendo millones al servicio de en realidad al dueño español, porque ni siquiera esta expropiado...////sigue.
at.ROCÍO RODRIGUEZ- Valle Alejo de 1ero B -Inst. LEA- "Exposición canina" en Escobar
20 de junio" Día de la Bandera" .¡VAMOS ARGENTINA!!!!
at. María del Carmen Maro
SÉ QUE EL ADJUNTO ES EXTENSO. PERO LES SOLICITO QUE LO LEAN, AUNQUE SEA EN ETAPAS. SE EXPLICAN ASPECTOS QUE NO SON POR TODOS CONOCIDOS, Y ES FUNDAMENTAL TENER LA INFORMACIÓN, PARA SABER QUE SE PUEDE HACER , PARA CUIDAR NUESTRO FUTURO Y EL DE LAS PRÓXIMAS GENERACIONES. MUCHAS GRACIAS
MARÍA DEL CARMEN PD: LES AGRADEZCO QUE LO DIFUNDAN Estimados Amigos y Vecinos de Escobar Ante la convocatoria a Audiencia Pública del proyecto urbanístico“ Ciudad del Lago” -que ocupará 1360 hectáreas de humedal- tendrá lugar el 14 de julio a las 9:00 hs. en el Teatro Tomás Hugo Seminari, las entidades que conforman el EEQQ presentarán los contenidos de los distintos profesionales que expusieron en las Jornadas de Islas y Humedales del Partido de Escobar en sucesivas publicaciones antes de la Audiencia , pues creemos que la transparencia y objetividad de la información es la que conduce a despertar conciencia , participación de la sociedad en su conjunto y finalmente decisiones consensuadas en beneficio de la gran mayoría. Cabe explicar la situación que llevó al EEQQ a realizar las Jornadas . La Zona de Humedales, área de Islas del Partido de Escobar , Secciones IV, XI y XII en un futuro próximo recibirían un irreversible impacto ambiental con el proyecto de instalación de emprendimientos residenciales cerrados, y de un posible sector denominado “parque industrial”, todo enmarcado en la ordenanza de zonificación 13.261/09 aprobada en noviembre de 2009 por el Concejo Deliberante, y hoy formalmente en trámite en la Subsecretaría de Ordenamiento Territorial y Urbano de la Provincia de Buenos Aires. Asociación Ambientalistade Escobar Asociación Los Talares
A-¿Qué son los humedales?
B-¿Por qué es importante conservar los humedales?
C-¿Asociado a qué cuenca se encuentra el humedal de Belén de Escobar?
D-¿Qué es la Convención Ramsar? ¿Cómo se aplica en Argentina ?
E.-Conceptos importantes en relación a los humedales.
F- Un poco de historia.
G Carta de Derechos de las Generaciones Futuras.
H-Tomemos conciencia.
I.- Concepto Ecosustentabilidad.
J.-Actividades ecosustentables A-¿Qué son los humedales?
Los humedales son zonas en las que el agua es el primer factor que controla el medio,la vida vegetal y animal relacionada con él.En general se identifica a los humedales como áreas que se inundan temporariamente, donde la primer napa de agua se encuentra en la superficie o cerca de la misma, o la tierra está cubierta de agua poco profunda.Ecosistema que coexiste con el acuático y el terrestre.
La Convención Ramsar en el artículo 1.1 define a los humedales como:"Extensiones de marismas,pantanos y turberas, o superficies cubiertas de agua, sean estas de régimen natural o artificial,permanentes o temporales,estancadas o corrientes,dulces,salobres o saladas,incluidas las extensiones de agua marina cuya profundidad en marea baja no exceda los 6 metros".
Además la Convención en su artículo 2.1, estipula que los humedales:
"Podrán comprender sus zonas ribereñas o costeras adyacentes, así como las islas o extensiones de agua marina de profundidad superior a los seis metros en marea baja,cuando se encuentran dentro del humedal". B.-¿Por qué es importante conservar los humedales?
Los humedales se encuentran entre los sistemas más productivos del planeta y brindan importantes beneficios económicos y sociales esenciales para la humanidad. En la actualidad en EEUU se sancionó una ley que por cada metro cuadrado que un ciudadano destruye está obligado a reproducir el compensar el daño ambiental con la producción de otro metro cuadrado con las mismas características (lo cual es muy costoso y difícil de lograr)..
1.-Mitigar las inundaciones y regular sequías.
La gran diversidad biológica que habita en los humedales debe desarrollar adaptaciones para sobrevivir a cambios que pueden llegar a ser extremos,tales como inundaciones y sequías.Lograr esto llevo 1000 y 1000 de años. Los humedales contienen el exceso de agua provocado por la crecida de ríos y períodos de abundantes lluvias evitando que zonas cercanas sufran inundaciones,actuando como grandes esponjas naturales.
Las características del suelo y la vegetación permiten mantener agua que podrá ser administrada en épocas de pocas lluvias.
2.-Recarga de acuíferos.
Esto ocurre cuando el agua acumulada en el humedal desciende hasta las napas subterráneas abasteciendo así de agua dulce, que podrá ser utilizada para fines domésticos,agrícolas e industriales. La obtención de agua dulce se evidencia como uno de los problemas ambientales más importantes de los próximos años.
El acuífero se llena muy despacio como una esponja . Si tomamos el agua más rápido que lo que tarda en recargarse y si además retiramos los bañados estaríamos eliminando superficies que permiten la recarga de los acuíferos.
Cuando las perforaciones no son correctamente hechas hasta los acuíferos hacen que se mezclen las aguas de las distintas napas , de esta forma el agua de las napas contaminadas llega a las napas que no lo están contaminandose ahora tambien.Lo correcto es sellar antes de continuar con la perforación hacia las napas inferiores. 3.-Retención de contaminantes y sedimentos.
Las características del suelo y su vegetación permiten la retención de contaminantes( metales pesados, tóxicos) y sedimentos. Entonces un humedal estaría actuando como una económica planta potabilizadora de agua. Mejorando así la calidad de las aguas. Cabe mencionar que luego de varios estudios realizados en un humedal de EEUU según Wetlands International se llegó a la conclusión que la pérdida del humedal les implicaría sólo para obtener agua potable una planta de no menos de 5.000.000 de dólares,además del posterior consumo de energía para el funcionamiento de la misma y sin tener en cuenta la pérdida de los demás beneficios que brinda un humedal.Por otro lado las plantas potabilizadoras que abastecen el agua de capital Federal sólo tratan nitritos, nitratos y añaden cloro; no tratan metales pesados y otros tipos de contaminantes ( información suministrada por Mirta Fesina hidrogeóloga). Un estudio realizado para medir la contaminación en el Río Paraná y a la altua de la reserva Otamendi mostró entre un 30 a un 40 % menos de contaminación. A nivel mundial se los conoce como "los riñones del planeta"
Hasta hace no mucho se creía que los ambientes acuáticos soporataban la contaminación porque tendían a autodepurarse o estabilizarse con el correr del tiempo.
Por ello todas las aguas servidas se vertían en ellos . En teoría, siempre que la materia volcada sea biodegradable, puede haber autodepuración. Sin embargo existen límites para el cuerpo o curso de agua receptor.El éxito de la autodepuración depende de :
- la cantidad de contaminantes.
- La naturaleza de los contaminantes.
- Vértido esporádico o permanente.
- La cantidad de oxígeno disuelta en el agua
- La masa acuática receptora y su capacidad de diluirlos distintos materiales que afectan el ambiente acuático.
Muchos plaguicidas y los metales pesados no desaparecen de los ambientes acuáticos sino que cambian de lugar. Algunos se acumulan en el fondo. También suelen ascender por las cadenas alimentarias y bajar y subir por el movimiento de las aguas. Los organismos vivos pueden transmitirlos a su descendencia.
Debemos tener cuidado que los peces acumulan los metales en distintos organos y luego nosotros lo comemos.
4.-Establecer microclima.
Los humedales contribuyen al establecimiento de microclimas regulando la temperatura. La evaporación y la transpiración de la vegetación mantienen los niveles locales de humedad y precipitaciones. Hace un tiempo se llamaba a Escobar la pequeña Córdoba por la calidad del aire, es así que los doctores lo recomendaban para los pacientes con problemas respiratorios.(Historiando Escobar). La neblina producida en el humedal al salir el sol comienza a elevarse y llega a Escobar reduciéndo la amplitud térmica. El aire húmedo da sensación de frescor.Es por el bañado.La humedad y la cercanía al Río Luján y Paraná de la Palmas también aportan lo suyo.
5.-Reducir la erosión costera.
El humedal es un ecositema que se encuentra entre el ecosistema terrestre y el acuático, por lo tanto al no haber contacto directo de las aguas con el ecosistema terrestre la erosión se reduce.
6.-Productores de oxígeno.
Productor de Oxígeno:
Si bien es cierto que( los árboles a través del proceso de la fotosíntesis producen oxígeno y compuestos orgánicos) bosques y selvas purifican el aire a través de la producción de oxígeno,(conocidos por ello como "los pulmones del planeta"), es incorrecto decir que sólo ellos lo hacen.
El fitoplacton de los océanos, mares, grandes ríos , lagos, lagunas y bañados nos aportan más oxígeno que los bosques. (Fitoplancton:comunidad compuesta por un conjunto de pequeñas algas en suspensión en los mares, ríos, lagos, etc.).(Sólo las partes verdes de un árbol realizan el proceso de la fotosíntesis por el cual se libera oxígeno).Pero el árbol también consume este gas vital para respirar , las hojas,flores,frutos y hasta las raíces consume este gas vital. Por lo tanto la cantidad de aire que el árbol entero puede apotar al aire es sólo una parte de la que realmente produce.
La mayor parte del oxígeno es producido por diminutos vegetales que componen el fitoplancton, las algas no tienen cuerpo diferenciado, como los árboles. Todas sus células espiran y realizan el proceso de la fotosíntesis. La diferencia entre el total de oxígeno poducido y el consumido por ellas es la producción neta de oxígeno . Esta es mucho mayor que la de cualquier otra planta.Los últimos estudios científicos confirman que más del 60 % del oxígeno que respiramos lo producen las algas de los océanos, mares, grandes ríos, lagos launa y bañados y no de los bosques y selvas.De todos modos los árboles son muy importantes. Al tener densa vegetación son generadores de gran cantidad de oxígeno reduciendo de este modo el efecto nocivo de gases tóxicos como los provenientes del Basural de la Isla.
Hace tiempo se llamaba a Escobar "la pequeña Córdoba" por la calidad del aire y el microclima que lo caracterizaban.
7.- La pesca actividad importante.
Los humedales fluviales y costeros son irremplazables como áreas de reproducción,desove,cría y alimentación de peces de río y muchas especies marinas.Por lo tanto los humedales son criaderos naturales y gratuitos de pescado.
Como el agua y los humedales están amenazados también lo está la actividad pesquera.
Es indispensable destacar que la pesca es un salvavidas para millones de personas en el mundo de bajos ingresos, de comunidades tradicionales y de pueblos indígenas que tienen en el pescado su única fuente de alimento y de trabajo.
Por esto la defensa de los humedales y la pesca artesanal es clave en las estrategias para la reducción de la pobreza, primer objetivo del milenio.
La Convención Ramsar adoptó en el año 2005 una Resolución y recomendaciones anexas sobre la conservación y uso sostenible de los recursos pesqueros, por lo cual los 152 países signatarios de Ramsar entre los que se encuentra la Argentina se comprometen a mantener actividades de pesca sostenible en los humedales.
8.- Prevención de la intrusión de agua salada.
9.- Biodiversidad
Es el término que se emplea para referirse a la amplia variedad de seres vivos sobre la Tierra y los patrones naturales que conforma resultados de miles de millones de años de evolución según procesos naturales.Comprende también la variedad de ecosistemas y las diferentes genéticas dentro de cada especie que permiten la combinación de múltiples formas de vida, y cuyas mutuas interacciones y con el resto del entorno,fundamentan el sustento de la vida sobre el planeta.
La Asamblea General de la O.N.U. declara el 22 de mayo como"Día Internacional de la Biodiversidad", en el año 1972.
La Cumbre de la Tierra celebrada por las Naciones Unidas en Río de Janeiro en 1992 reconoció la necesidad mundial de conciliar la preservación de la biodiversidad con el progreso humano según criterios de sostenibilidad.
Es necesario tener reservas en Escobar, no se puede mantener biodiversidad si tenemos manchones de naturaleza, tiene que haber continuidad.Ecosistemas aislados no subsisten.
Actualmente se está trabajando en un corredor biológico del Norte Bonaerense para así lograr
Un parque regional (Miguel Germann Gestión Ambiental Baradero) . Las investigaciones del INTA de Alto Valor Biológico y ¿????Además de ser regiones tan valoradas, se las considera más que Los Esteros del Iberá.No quiere decir que no lo sean los Esteros del Iberá. 10.-Otras actividades y otros recursos provistos.
Además de la pesca en los humedales se desarrolla la agricultura,la actividad forestal,cría de carpincho,apicultura, el pastoreo,el manejo de vida silvestre, el transporte, la recreación y el turismo.
Además del agua dulce, peces... los humedales nos proveen de madera,fibras, plantas medicinales,vida silvestre y recursos energéticos (turba y material vegetal).
En un humedal la vegetación se regenera velozmente.porque es herbácea .
Esta particularidad favorece la obtención de una rápida forestación pudiéndose obtener árboles de más de 2 metros en menos de un año( Explotación de madera , realizada por un pequeño o mediano productor es considerada una actividad ecosustentable).
¿Cuál es la tasa de cambio que se acepta como razonable? Aquella que respeta el concepto de ecosustentabilidad. Para poder llegar a espetar el concepto de ecosustentabilidad los emprendimientos productivos deben ser en pequeña y mediana escala. Se sugiere para sacar más rédito económico procesar las materias primas que de allí se obtienen para agregale valor y poder mantener la estructura en el tiempo.
Una producción agroecológica se sugiere como apropiada porque utiliza abonos naturales y no utiliza agroquímicos.
Otro punto a tener en cuenta y que el gobierno nacional? está teniendo en cuenta es la inclusión social. Esta diversidad de posibilidades de explotación favorece la integración de personas.
Un humedal es muy vulnerable frente al mal trato ocasionado por el hombre al medio ambiente por lo tanto representa también importante riesgo económico. Es importante dar a conocer que La Reserva Otamendi a pocos kilómetros de Belén de Escobar presenta una biodiversidad similar a la que se encuentra en el humedal de Belén de Escobar. Están todos invitados a conocerla. Se aconseja visitarla en días soleados y frescos para evitar las picaduras de insectos.La frase que en general se difunde en las reservas:
“Es difícil querer y por tanto cuidar lo que no conocemos”. C-¿Asociado a qué cuenca se encuentra el humedal de Belén de Escobar?
La Cuenca del Plata ,que en territorio argentino incluye una región muy amplia de aproximadamente 1.034.000 km2, engloba una gran variedad de humedales. Como humedales vinculados a la Cuenca del Plata están los asociados a la llanura de inundación del Río Paraná, los cuales están formados por selvas marginales,pajonales,esteros, lagunas y bañados con una gran variedad de especies.
D-¿Qué es la Convención Ramsar? ¿Cómo se aplica en Argentina ? La Convención sobre los Humedales es un tratado intergubernamental aprobado el 2 de febrero de 1971 en la ciudad iraní de Ramsar, relativo a la conservación y el uso racional de los humedales.
La República Argentina aprueba la Convención sobre los Humedales en el año 1991 a través de la sanción de la Ley 23.919, que entró en vigor en septiembre del año 1992 luego de depositado el instrumento de ratificación.
En el año 1994 se crea el Comité Nacional Ramsar por Resolución de la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente Humano, actual Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, para coordinar y asesorar en relación a la aplicación de la Convención sobre los Humedales en la Argentina.El Comité está formado por la Subsecretaría de Ordenamiento y política Ambiental a través de la Dirección de recursos Ictícolas y Acuícolas,que tiene a su cargo las funciones ejecutivas dentro del Comité,la Administración de Parques Nacionales, la organización Humedales Internacional-Américas,el Grupo sobre Humedales del Comité Argentino de UICN y las Provincias que incluyen Sitios Ramsar en su territorio.
Dado el carácter federal de nuestro país , la designación de humedales que se encuentran en territorio provincial para la Lista de Humedales de Importancia Internacional, debe proponerse por solicitud de los gobiernos provinciales.
Con el fin de fortalecer la capacidad local de gestión de los humedalesa través de la capacitación del personal que desarrolla esta tarea , se organizó un Curso sobre Conservación y Uso Sustentable de Humedales, que se dictó en setiembre de 1998,destinado a administradores y técnicos nacionales y provinciales vinculados al manejo de los humedales.
E.-Conceptos importantes en relación a los humedales
Los humedales proporcionan recursos naturales de gran importancia para la sociedad. Por tal motivo, su manejo implica la necesidad de desarrollar su uso sustentable o racional. Este concepto ha sido definido como"la utilización sostenible que otorga beneficios a la humanidad de una manera compatible con el mantenimiento de las propiedades naturales del ecosistema".
Otra definición: aquel que satisface las necesidades actuales sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer las de ellas.(Def. Dada por Claudio Leveratto- Ing. Del INTA). Dado que el agua fluye naturalmente existe una estrecha relación entre los ecosistemas acuáticos ,los temporariamente húmedos y los terrestres adyacentes. Esto determina que los humedales se vean afectados a las acciones negativas que ocurran fuera de él,por tal motivo,la conservación y el uso sustentable de los humedales debe desarrollarse a través de un enfoque integrado que considere los distintos ecosistemas asociados.Para el caso de los humedales continentales, resulta esencial referirse a las cuencas hidrográficas como unidades ambientales. Buscando que el manejo del humedal sea el apropiado se deben hacer los correspondientes estudios de Impacto Ambiental,luego de los mismos sólo permitir aquellas actividades ,si es que las hubiera de acuerdo a la situación del humedal ,que preserven el equilibrio del ecosistema. Dentro de las posibles actividades a desarrollarse dentro del humedal se seleccionaran aquellas elegidas por la comunidad local y todos los sectores involucrados durante una Audiencia Pública. Es importante tener en cuenta que los humedales son zonas dinámicas pasando de períodos extremos de inundación a sequía por lo tanto los planes de manejo deben someterse a análisis y revisión permanente.Por tal motivo en el año 2005 Ramsar los eleva en importancia por el cambio climático a nivel mundial.
F.-Historia
Durante siglos fueron considerados tierras marginales que debían ser drenadas o recuperadas ya sea para mejorar las condiciones sanitarias o para su afectación a la produción,principalmente para la ampliación del área agrícola o urbana. G.-Carta de derechos de las generaciones futuras:
En el año 1992 se firmó en todo el mundo, de la cual Argentina formó parte una petición por los derechos de las generaciones futuras: Articulo 1: Las generaciones futuras tienen derecho a una Tierra sin contaminación ni destrucción para su disfrute como el escenario de la historia de la humanidad, de su cultura y de los lazos sociales que hacen a cada generación e individuo, miembro de la familia humana.
Articulo 2: Cada generación, que comparte la herencia y el espacio de la Tierra, tiene el deber como administrador de las generaciones futuras de evitar daños irreparables e irreversibles a la vida de la Tierra y a la libertad y dignidad humana.
Articulo 3:Es por lo tanto responsabilidad monumental de cada generación el mantener una vigilancia constante y evaluación prudente de los disturbios tecnológicos y modificaciones adversas que afecten la vida en la Tierra, el balance de la naturaleza, y la evolución de la humanidad con el fin de proteger los derechos de las generaciones futuras.
Artículo 4: Serán tomadas todas las medidas apropiadas, incluyendo educación, investigación y legislación para garantizar estos derechos y asegurar de que no sean sacrificados por conveniencias presentes.
Artículo 5: Por lo tanto, gobiernos, organizaciones no gubernamentales e individuos deberán utilizar todos sus recursos e imaginación para implementar estos principios, como si estuvieran presentes las futuras generaciones cuyos derechos buscamos establecer y perpetuar.
En declaraciones formuladas al periódico El Mensajero del Norte,el intendente electo Sandro Guzmán dijo" en los próximos años van a haber inversiones donde calculo que vamos a tener 50 mil habitantes más con un poder adquisitivo alto y cuando uno habla de barrios privados se encuentra que por vivienda hay dos o tres autos". Los vecinos nos preguntamos: ¿Dónde van a ubicarse los barrios privados?¿En el humedal? Si fuese así , la utilización de humedales para urbanización es un concepto que ya hace más de 30 años carece de validez.Además Guzmán firmó el Compromiso propuesto por la Asamblea Ambiental de Escobar:clausura y saneamiento del basural isleño,construcción de la planta de reciclado integral de residuos y protección de los humedales. Un gran pensador decía por el año 1850 que el sistema democrático presentaba un problema que lo conducía al fracaso:
“La responsabilidad de un ciudadano no termina en el momento que votó a un candidato, más bien comienza porque es su deber controlar que se haga lo prometido hasta el último día de su mandato”.
El ritmo de vida acelerado, los valores equivocados que se promueven en la sociedad, la falta de información entre otros nos alejan de los temas importantes. Cuidemos lo que tanto tiempo llevó a la Tierra lograr equilibrar. Protejamos los humedales después de todo son nuestros recursos y todos tenemos derecho a vivir en un medio ambiente sano.
Asamblea Ambientalista del Partido de Escobar
foto de : www.escobarnews.com
Escobar Hoy!!!!!....Argentina- Corea
at. Lucho Citon Freire--------June 17, 2010 at 12:08am
Asunto: Asambleístas golpeados - Repudio a Potasio Río Colorado
COMUNICADO DE LA ASAMBLEA POPULAR POR EL AGUA Mendoza, 16 de junio de 2010 La Asamblea Popular por el Agua se hizo presente el día miércoles 16 de junio a la mañana en las puertas de la Legislatura Provincial para instar a los legisladores a rechazar el convenio firmado entre el gobierno mendocino y la empresa brasilera Vale, actual propietaria a del emprendimiento Potasio Río Colorado. Las autoridades provinciales presionan para que se apruebe el acuerdo, que tanto Jaque como Carmona enarbolan como una conquista. Nosotros y muchas otras organizaciones consideramos a este proyecto megaminero viciado desde el comienzo por las condiciones propias del emprendimiento, cuya Declaración de Impacto ambiental fue aprobada a pesar de el dictamen negativo del Consejo Provincial del Ambiente. Dentro del conflicto que significa la puesta en marcha de este megaemprendimiento (que pretende extraer sales de potasio sobre el margen del Río Colorado al sur de la provincia de Mendoza) los trabajadores de la Construcción nucleados en la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA), presionaban esta mañana con carteles intimidatorios a los legisladores a aprobar el convenio por el cual el 75% de la mano de obra que contrataría la empresa debe ser mendocina. Estos trabajadores, pagados sin dudas desde la burocracia sindical, repartían volantes en los cuales defendían el proyecto que bien sabemos que sólo generará una ínfima parte de los puestos de trabajo que promete. Esta mañana nos congregamos un pequeño grupo de trabajadores, estudiantes y ciudadanos en general. Desmentimos, por lo tanto, las palabras de un diario local según el cual éramos una columna de choque. Estuvimos presentes para llevar la voz de la gente que defiende su ambiente, portando unos afiches y la bandera de la asamblea. En la puerta de la legislatura reclamábamos que nos dejaran entrar a participar como oyentes del debate, después de que habían entrado no menos de 10 de los representantes de este gremio de títeres pendencieros, cuando nos corrieron a los golpes. Esta patota empujó a tres de nuestros compañeros casi hasta la esquina de la calle Espejo, repartiendo golpes y patadas, llegando inclusive a abollar el capó de un taxi que estaba parado cuando empujaron a uno de ellos contra el auto para pegarle. Todo esto entre los insultos que no cesaban, y la pasividad de la policía que nos contestaba que no podía hacer nada “porque es una cuestión privada”. La guardia de la legislatura, testigo de lo ocurrido, dejó que continuara como si se tratara de una pelea de patotas, siendo que la patota era sólo una, y los demás eran meros docentes y trabajadores que se juegan por defender nuestros bienes comunes, como el agua y el gas. Y no es menor mencionar el gas, siendo que la empresa VALE con este proyecto de sales de potasio consumirá 1 millón de m3 de gas por día, es decir, el equivalente al consumo residencial de gas de TODA la provincia de Mendoza. Se darán cuenta que para los gobiernos provincial y nacional los intereses de la población no son una prioridad, y frente al desabastecimiento y la falta de garrafas la solución es promover este proyecto cuya factibilidad desconocemos, teniendo en cuenta que las reservas de gas alcanzarán para suplir el consumo nacional por tan sólo 8 años. Pensemos qué será de Mendoza de aquí a 40 años (que es el tiempo que tiene pensado extraer la empresa), cuando la escasez sea mayor y mayor sea la demanda, y Potasio siga necesitando las mismas cantidades exorbitantes de energía. El recorte se hará donde históricamente se viene dando: en las casas y los bolsillos de los mendocinos. Esta situación estábamos denunciando, y golpes fue lo que recibimos. Nuestra asamblea como el resto de las asambleas por el agua y las organizaciones populares de Mendoza no se amedrentan por las patoteadas de los gremios corruptos ni de los políticos, que como los de turno, se empeñan en cumplir los intereses de las megamineras. Seguiremos con más fuerza que nunca en la lucha por una sociedad justa y un ambiente que haga posible tanto nuestra vida como la de los que vendrán. ¡BASTA DE REPRESIÓN AL PUEBLO QUE DEFIENDE LOS BIENES COMUNES! !GAS PARA LAS FAMILIAS MENDOCINAS, NO PARA POTASIO RÍO COLORADO Y LAS DEMÁS MEGAMINERAS QUE SAQUEAN Y CONTAMINAN! Asamblea Popular por el Agua CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN miembro de: ASAMBLEA MENDOCINA POR EL AGUA PURA - AMPAP - UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC - Publicado por
Asunto: COMUNICADO DE PRENSA x Potasio Rio Colorado
Las organizaciones que suscriben, integrantes del Consejo Provincial del Ambiente, sumadas a otras organizaciones sociales de la provincia de Mendoza, concurrimos hoy 15 de junio de 2010 a la Cámara de Diputados de Mendoza, invitados por legisladores de las comisiones de Legislación y Asuntos Constitucionales, y de Hacienda y Presupuesto, a debatir acerca del proyecto de ley de ratificación del convenio entre el Gobierno de Mendoza y la Empresa Vale do Rio Doce, en relación a la puesta en marcha del proyecto Potasio Rio Colorado en el sur provincial.
Al respecto reiteramos nuestra oposición, tanto al proyecto en sí mismo como a las condiciones establecidas en el citado convenio, ya manifestada en el expediente del procedimiento de evaluación de impacto ambiental y en otras instancias. Entre sus disposiciones, dicho convenio establece un régimen ficticio de ingresos al erario público, al adelantar en concepto de regalías una suma que luego le será descontada a la próxima administración de gobierno, lo cual generaría un beneficio a las aspiraciones electorales del gobierno actual, pero no al desarrollo armónico y productivo del territorio provincial, tal como establece el artículo 75 de nuestra Constitución Nacional.
Por otra parte, ante la escasez crónica de gas que vive toda nuestra provincia, y en particular el departamento Malargüe, se pretende convalidar para la concreción de la explotación minera un abastecimiento de gas equivalente al consumo residencial de toda la provincia. Frente a la merma de las reservas de gas, y al panorama desalentador que se agudizará en los próximos años, se comprometería el desarrollo de la pequeña y mediana industria local, y se condenaría a los ciudadanos a vivir una vida de estrechez en el consumo de un insumo básico para asegurar una calidad de vida digna. Otros temas relevantes lo constituyen la electricidad que consumiría esta megamina, los pasivos ambientales y ciertas desprolijidades del procedimiento de evaluación de impacto ambiental.
Todo ello transforma este convenio en ilegítimo y pone en cabeza de los legisladores la carga política de las acciones que permitirán obtener a la empresa el preciado gas, que se detraerá del necesario consumo de los ciudadanos mendocinos y argentinos, lo cual seguramente acarreará consecuencias negativas para la paz social y el señalamiento a aquellos legisladores que voten a favor de los intereses de pequeños grupos en desmedro de las amplias mayorías.
Por ello, pedimos encarecidamente a los señores legisladores que rechacen el convenio y soliciten al Poder Ejecutivo la realización de uno nuevo que represente adecuadamente los intereses de todos los mendocinos.
Contacto: Marcelo Giraud – Tel. 155701032 / Eduardo Sosa – Tel. 154183715
Suscriben a este comunicado Fundación Cullunche, Foro de Opinión Ciudadana, Asamblea Popular por el Agua, Oikos red ambiental, Fundación Carlos Padín, FAA Gral. Alvear y otros.
at. C.N.S.T(Comisión Nacional salvemos al tren)
Si no es por vos, miralo por tus hijos!!
El Premio Nobel de Medicina del año 2009 Jack W Szotack quien junto a dos colegas investigadoras descubrió los telómeros, dijo en relación a los procesos de investigación y desarrollo, sobre los cuales se lo interrogaba, que los mismos se realizan por parte de las multinacionales y se frenan cuando se acercan a la cura de la enfermedad. Si lo dicho lo ponemos como imagen espejada de lo afirmado por el Dr. Ramón Carrillo, primer ministro de Salud de la Nación, que en el año 1949 expresó que "Al lado de las condiciones de vida, la falta de agua corriente, cloacas, viviendas y pobreza, las bacterias y virus son pobres causas de enfermedad", lo cual reafirmaba la convicción de consolidar las condiciones de salud antes que la atención de la enfermedad como estrategia."
" La Mafia Médica" es el título del libro que le costó a la doctora Ghislaine Lanctot (nacida en Canadá, en 1941 y radicada en Estados Unidos entre 1984 y 1990) su expulsión del colegio de médicos y la retirada de su licencia para ejercer medicina. Se trata probablemente de la denuncia publicada más completa, integral, explícita y clara del papel que juega a nivel mundial el complejo formado por el sistema sanitario y la industria farmacéutica.
El libro expone, por una parte, la errónea concepción de la salud y la enfermedad que tiene la sociedad occidental moderna, fomentada por esta mafia médica que ha monopolizado la salud pública creando el más lucrativo de los negocios. Además de tratar sobre la verdadera naturaleza de las enfermedades, explica cómo las grandes empresas farmacéuticas controlan no sólo la investigación sino también la docencia médica, y cómo se ha creado un sistema sanitario basado en la enfermedad –en lugar de la salud– que cronifica enfermedades (lo mismo que Szotak) y mantiene a los ciudadanos ignorantes y dependientes de él. El libro es pura artillería pesada contra todos los miedos y mentiras que destrozan nuestra salud y nuestra capacidad de autorregulación natural, volviéndonos manipulables y completamente dependientes del sistema sanitario creado por la medicina alopática estimulada por la industria. Así tenemos que personalidades médicas de nivel científico mundial se han pronunciado contra el flagelo de la enfermedad como negocio, en complicidad con la OMS (Organización Mundial de la Salud), que a partir de la Declaración de Alma Ata de 1977 estableció criterios y normas que al decir de la doctora Lanctot, "desposeyeron soberanía a los países de la mano de las necesidades económicas de la industria farmacéutica".
En nuestro país, siguiendo las mentiras formuladas por la OMS, se viene asistiendo al penoso espectáculo del manejo del sistema sanitario, tal cual fue formulado por los estrategas del Banco Mundial en su política de fragmentación, que posibilitó entre otros desenlaces la irrupción de los sistemas gerenciadores, prepagos, aparatología, medicamentos de experimentación, corrupción y atomización del sistema sanitario argentino que supo ser ejemplo mundial, y que aún hoy se sigue estudiando en otros países de la mano de la "Teoría del Hospital" del Dr. Ramón Carrillo.
La carencia de la decisión política en planificar un sistema nacional integrado de salud ha permitido que las obras sociales sindicales, provinciales y de jubilados, sean sometidas a una presión sin precedentes por parte de los sectores interesados en apropiarse del ahorro interno de trabajadores activos y pasivos, a través de mecanismos leoninos de extorsión y demandas judiciales que, lejos de proteger la salud, deterioran aún mas las prestaciones médicas que se dan, mientras que el estado responsable constitucional de la salud de los argentinos, se desentiende de leyes como la de discapacidad, crónicos, celíacos, cirugía bariática, drogadicción, todas asumidas por el esfuerzo del sistema solidario de salud, financiado por los trabajadores.
Al respecto es ilustrativo resaltar que según los economistas, del gasto total en salud (nosotros a ese supuesto "gasto" lo llamamos inversión) que se realiza en atención de la enfermedad en la Argentina es de 65.000 millones de pesos por año, de los cuales las obras sociales sindicales y provinciales atienden a casi el 48% de la población habiendo participado de esa inversión con 20.000 millones, lo cual da un promedio de inversión per cápita bajo de 799 pesos al año, lo cual hablaría de la buena planificación del recurso. No olvidar que el sector de obras sociales sindicales además aporta el 10% de su masa de recursos a los fines solidarios del sistema destinados a reintegros de alta complejidad en tratamientos y medicamentos de alto costo y baja incidencia. Si a esas cifras se agrega el PAMI, con casi el 10% de la población –también financiado por los trabajadores vemos que el esfuerzo de la financiación de la salud social está descansando sobre el trabajo y el trabajador.
Sin embargo parece ser que la política de salud es agendada por los organismos internacionales como BM, OMS, BID, FMI y OPS, cuando no por urgencias marcadas por los medios ante campañas de pánico antes que de realidades concretas. Ante la falta de planificación estratégica en salud, predominan las políticas que tienden a la atención de la enfermedad y dentro de ellas, aquellas que hacen a la urgencia, lo cual distorsiona la aplicación correcta del recurso, quitando eficiencia a la prestación y trabajando sobre el daño ya producido. Por lo tanto no existen criterios de asignación presupuestaria de acuerdo a la determinación de prioridades en el marco de un plan estratégico, transformando al ministerio de salud, en algo parecido a una estación de bomberos, que acude a la emergencia o al llamado de los medios de comunicación, antes que a un ente público de salud.
Así asistimos a un despliegue publicitario espectacular sobre el tema de la gripe N1H1, lo cual debemos saludar como política de prevención, pero no es menos cierto que dicha patología está lejos de ser presentada en su verdadera dimensión sobre su severidad, siendo ésta relativamente baja en comparación con otras patologías argentinas y endémicas, como así también sus efectos secundarios, habiendo sido denunciada la manipulación de la Pandemia de la OMS como ajustada a corrupción de los directivos del organismo con la industria farmaceútica, tal cual fue denunciado por le premio Nóbel en su oportunidad. Mientras la vacunación contra la fiebre amarilla en el norte espera junto a los pobladores por miles; el control efectivo del tripanosoma causante del Chagas sigue diezmando poblaciones, con 3 millones de afectados, nuestros técnicos y profesionales investigadores públicos siguen desarrollando vacunas, como por ejemplo del mal de los rastrojos, en nuestros institutos estatales –casi sin presupuesto–, mientras el ministerio destina millones a financiar laboratorios multinacionales para supuesta elaboración nacional de vacunas y los contrata por diez años en la compra de las mismas. Algo anda mal en la valoración política sanitaria.
Este tema mereció una investigación en el seno mismo de la OMS que fue rápidamente tapada, que demostró que la declaración de pandemia del año anterior fue manipulada por los laboratorios que colocaron su producción por más de 5.000 millones de dólares ante el pánico mundial provocado por dicha declaración. En la Argentina nada se dijo al respecto y se ocultó información a las autoridades y al pueblo en general. No se dijo que la gripe N1H1 causó sólo 382 muertes a nivel mundial y sin embargo se invirtieron fortunas en tamiflu, mientras la desnutrición sola causó 2 millones de muertes evitables mundialmente. Al mismo nivel estadístico podríamos definir la situación Argentina.
Por último, algunas propuestas conducentes a reparar los daños producidos por años de neoliberalismo que llevaron a la fragmentación territorial de la salud, a una supuesta descentralización que en realidad fue desafectación de responsabilidades, dejando a municipios y provincias en estado de indefensión y sometidos a una injusticia patética en los derechos humanos que categorizaron a los argentinos por zonas de nacimiento. Así quien nació en Jujuy tiene una expectativa de vida de 65 años y en la Ciudad Autonoma de Buenos Aires de casi 78 años, un verdadero dislate que debería avergonzarnos a todos.
La formulación de un Plan Nacional de Salud que contenga a los diferentes subsectores que hoy operan en el tratamiento de la enfermedad, recrear el rol del estado federal y volver a Carrillo en su formulación estratégica, eliminar todo tipo de intermediación en los insumos importados asumiendo el estado dicha función, promover y desarrollar en investigación la producción pública de medicamentos e insumos descartables, proveer de agua corriente y cloacas al máximo posible de la población, eliminar las casa de adobe por vivienda dignas y sanas, recrear el sistema sanitario escolar que realice el seguimiento de toda la matrícula escolar año a año para detección de patologías, subalimentación, salud bucal, desarrollo ponderal del niño, evitando así impactos de patología no detectadas en la adolescencia, sigue ausente.
Dicho plan debe ser formulado desde las necesidades detectadas en nuestra nación sin ser importadas de otras latitudes ni de otras realidades, evitando de tal modo ser conejitos de indias de intereses extranjeros en experimentos tanto de medicamentos como de lucrativos desarrollos de políticas gerenciadoras y privatistas, como soportamos durante años los argentinos. La seguridad social, las obras sociales sindicales y provinciales, el hospital público, tienen mucho que aportar en este sentido, desde recursos humanos a solidaridad plena, si asume el Estado un papel rector que ubique a la salud en un rol prioritario de la recuperación de los derechos humanos en la Argentina.
at de RED DE JÓVENES DE LA COALICIÓN CÍVICA
Nota de Opinión: "Buenos Aires y Reequilibramiento Federal" por Jorge Fernández. Buenos Aires, heterogénea provincia en donde viven cerca de 14.000.000 de argentinos, muestra un doble desafío, tanto para quienes aspiran a ganar elecciones, como para quienes tienen que diseñar políticas públicas eficaces.
Mundialmente, Buenos Aires, representa el caso de la provincia federal más hipertrofiada del mundo. Es aun más grande que sus equivalentes Sao Paulo, California o Westfalia del Norte, ya que cuenta con una representación poblacional equivalente al 38% del total de país y esto genera una de las peores desproporciones entre población y cantidad de provincias dentro de la Argentina.
La hipertrofia bonaerense se puede evidenciar tanto en los indicadores demográficos respectivos a cada censo nacional realizado (que arrojaron un crecimiento poblacional de 22% en el primer censo nacional en 1895, al actual 38%, registrado en el último censo en 2001), como en el sistema de representación política (la provincia elige 70 diputados nacionales , aunque si se aplicaran los resultados del ultimo censo a la Ley 22.847, debería elegir 86 diputados, lo que en contraste resultaría que ninguna otra provincia podría elegir mas de 19 diputados)
Semejante desigualdad entre las provincias atenta contra los 2 principios democráticos básicos: el de que todos los votos valen lo mismo y el principio de federalismo simétrico. Semejante inequidad es resultado del gigantismo poblacional y económico que no consigue ser balanceado mediante la subrepresentación política (es decir mantener los actuales 70 diputados) y que progresivamente ha venido perdiendo tanto eficacia como legitimidad, produciendo disputas permanentes entre el gobierno federal y el provincial por recursos, liderazgo y patronaje.
Ahora bien, si nos remontamos en el tiempo, podemos notar que Buenos aires constituye desde el momento mismo de la independencia Argentina, el principal factor de división de la política nacional. Desde 1880, momento en que se federalizó la ciudad de buenos aires, la política giró en base al área metropolitana del Río de la Plata y en el seno de la provincia se fueron desarrollando conflictos que a lo largo de su historia se fueron acumulando alrededor del clivaje Buenos Aires – Interior, el cual dividió al conurbano del resto de la provincia.
Las distintas etapas políticas, tanto democráticas como autoritarias, siempre la tuvieron como protagonista central. Los distintos gobiernos, llámense conservadores, radicales, peronistas o militares, tuvieron al poder del gobernador bonaerense tanto como fuente de sustentación que como amenaza sobre el presidente de turno. Esta influencia no se debe solo a la importancia poblacional o económica de la provincia, sino al hecho de que la cercanía física con la sede de la autoridad nacional, permite que los conflictos de la provincia de buenos aires se deriven rápidamente desde el distrito mas grande hacia un distrito mas chico, mas visible y en donde se determina la política nacional, como lo es la Capital Federal. Así planteado el problema, la solución pasaría no solo por dividir el territorio bonaerense sino también por correr de la influencia de la provincia de Buenos Aires, a la Capital hacia un territorio en donde las movilizaciones urbanas carezcan de poder de guiar o derribar gobiernos.Pero la Provincia también contiene el problema de no poder resolver sus propios problemas y el de sus habitantes debido a su gigantismo ya que La Plata, su capital, y su dirigencia están alejadas de los vecinos y sus reclamos.
Políticamente, la provincia se divide en ocho secciones electorales en donde a ninguna de ellas le corresponde elegir menos de tres senadores y seis diputados y en donde la sección 1ª y la sección 3ª representan el 70% de la población, que incluyen 34 de los 92 diputados provinciales y 17 de los 43 senadores. Es decir que el número de votos del conurbano bonaerense no se traducen en una representación justa en la legislatura provincial.Las consecuencias políticas de esa desigual distribución de bancas generan un subrepresentación del conurbano y muchas disputas dentro de los factores de poder ya que hay pocos cargos y poco lugar en las listas. Esto no debería ocurrir ya que, según la consultora Equis, el conurbano concentra el 25.2% de los votos a nivel nacional, lo que equivaldría al triple de peso que la provincia de Santa Fe (8.1%) y 25 veces mas que San Luis (1%). Tomando los datos de las elecciones de junio de 2009, se puede observar la diferencia en el valor del voto entre las diferentes secciones, por ejemplo para elegir un senador en la sección 1ª se debieron acumular 456.561 votos, mientras que para uno de la sección 7ª solo se necesitaron 79.796 votos.
Se torna imperioso, entonces, aplicar opciones de reforma que reconcilien la organización política y electoral tanto argentina, como bonaerense, con los principios referidos de igualdad democrática y federalismo simétrico. Como sostienen algunos autores argentinos como Andrés Malamud, la reorganización territorial bonaerense es condición sine qua non para el logro de este objetivo ya que es así como se solucionarían los problemas, de sobre y sub representación legislativa, el anonimato de las mal llamadas listas sabana y la distancia que aleja a ciudadanos de gobernantes, tan usualmente diagnosticados respecto de la política argentina.
La recuperación del equilibrio federal, así como el de los equilibrios territoriales internos, necesita de la división territorial de la Provincia de Buenos Aires. Si se dividiera en dos, la línea demarcatoria natural se ubicaría entre la provincia metropolitana, constituida por el gigantesco conurbano que rodea la Capital Federal, y la provincia interior, caracterizada por una superficie mayor pero menos poblada. Así la provincia metropolitana (o urbana) contaría con una población de 9.000.000 habitantes, mientras la provincia interior, contaría con los 5.000.000 de habitantes restantes. En una segunda etapa y para disminuir más el gigantismo poblacional del conurbano, este podría subdividirse en dos distritos que se repartirían equitativamente la población. Como ejemplo de los beneficios que esta reforma traería en cuanto soluciones para los problemas que afectan a la población de la provincia, podemos citar el caso de Morón, que aunque es un distrito de menor superficie y población puede servir de ejemplo. Allí, en la década de los 90 se descentralizó y se dividió la municipalidad de alrededor de 640.000 habitantes, en 3 municipalidades distintas, Ituzaingó, Hurlingham y Morón. En términos administrativos y políticos lo ideal, según Jorge Píccoli, concejal de morón por el FPV e ideólogo de la división municipal, es tener municipios que no superen los 300 mil habitantes ya que reducir la cantidad de habitantes por municipio facilita y mejora la gestión de los intendentes y las respuestas que estos puedan dar a las necesidades de la población. Con este tipo de reformas se acercan las soluciones a los vecinos.A nivel provincial, el éxito de esta propuesta convertiría a los actuales habitantes bonaerenses en ciudadanos de tres nuevas provincias, cuyas autoridades estarían geográficamente más cerca y serian más accesibles políticamente. Como resultado seria viable la instalación de legislaturas unicamerales en cada una de las 3 nuevas provincias ya que no existirían desequilibrios demográficos o territoriales que compensar, a la vez que estas unidades mas pequeñas facilitarían el proceso de descentralización hacia los municipios, los cuales asumirían mayores atribuciones de recaudación y gestión sin prescindir de la coordinación provincial.
Por ultimo los partidos políticos se beneficiarían, también, con la posibilidad de regenerar sus vínculos con la sociedad a partir de un proyecto colectivo: la construcción de una nueva entidad o comunidad colectiva.
Viabilidad de la Reforma. La posibilidad de llevar a cabo esta reforma institucional es mucho mas importante que la perfección del diseño elaborado y esto se debe básicamente a que los cambios afectarían a diferentes actores interesados en mantener la actual situación. Será necesario contar con fuertes aliados a esta causa, para compensar la posible oposición de los actores con poder que se vean perjudicados por la reforma ya que serán muchos y menospreciarlos sería ingenuo.
Los mas perjudicados por esta división serian, por un lado los aparatos provinciales de los dos grandes partidos, UCR y PJ y los sectores pertenecientes a la administración publica central. Ninguna reforma es aceptada si atenta contra los intereses de quienes decidirla e implementarla, enfrentar a estos actores (los partidos y la burocracia) unidos seria una batalla condenada a fracasar, aunque es posible poder encontrar aliados al interior de los dos sectores.
Dentro de cada partido existen importantes grupos y dirigentes que podrían verse beneficiados por esta política de división territorial. En primer lugar los intendentes peronistas del conurbano y los radicales del interior. Estos representantes suelen percibir que los aparatos provinciales partidarios los utilizan para reunir votos, pero no los tienen en cuenta a la hora de armar las listas de candidatos o planificar las políticas de gobierno.
Dirigentes intermedios a su vez, verían posibilidades de hacer una mejor carrera política y poder competir en distritos de dimensiones razonables, en los que el gigantismo, no obstruyan a quienes no controlan el aparato.
Probablemente se manifestarán contra la división aquellos que crean sinceramente en que la integridad provincial debe ser defendida por razones de identidad y esto puede ser utilizado hábilmente por quienes han invertido mucho en la construcción de dicha dimensión simbólica
Los promotores del proyecto de reforma deberemos tener en cuenta la diferencia entre creyentes honestos y oportunistas racionales, ya que la estrategia a adoptar será decididamente diferente para cada grupo: mientras a los primeros será preciso persuadirlos de los beneficios venideros, a los segundos solo es posible compensarlos.
La coalición reformista, con el objetivo de transformarse en mayoritaria, necesitará aglutinar a sectores habitualmente enfrentados, es decir, el fundamento de la coalición, no exigirá la presencia de valores compartidos, sino la construcción de una convergencia de intereses en beneficio del mayor número. El resultado de esta división territorial beneficiará también al gobierno nacional, que desde el siglo XIX, siente la presión ejercida por la concentración de poder de la provincia de Buenos Aires y que contará con menos poder por parte de la provincia para interponérsele en el camino con su tremendo peso político. Pero los mas beneficiados serán sin duda alguna los habitantes de la provincia de Buenos Aires y de la republica en su conjunto, los primeros por recuperar la capacidad de controlar a sus gobernantes y administradores, mientras que los segundos porque sus provincias ya no serán de segundo orden en el esquema federal.
Prensa Diputados de la oposición lograron dictam...
REFLEXIÓN DE AÍDA:a) y porqué se usa el dinero de ...
Adrián Pérez Les dejó un link para que pueden leer...
ELISA CARRIÓ -CONFERENCIA(at. Silvia Maldonado-Vic...
at.ROCÍO RODRIGUEZ- Valle Alejo de 1ero B -Inst. L...
20 de junio" Día de la Bandera" .¡VAMOS ARGENTINA!...
at. Lucho Citon Freire--------June 17, 2010 a...
Asunto: COMUNICADO DE PRENSA x Potasio Rio Colorad...

References: artículo 1
 artículo 2
 Resolución 
 Resolución 

Artículo 4

Artículo 5
 artículo 75