Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=75529/01
Timestamp: 2019-07-16 03:17:09+00:00

Document:
Rechtsprechung: 75529/01 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 29.04.2004 | EGMR, 05.12.2013
https://dejure.org/2006,153
EGMR, 08.06.2006 - 75529/01 (https://dejure.org/2006,153)
EGMR, Entscheidung vom 08.06.2006 - 75529/01 (https://dejure.org/2006,153)
EGMR, Entscheidung vom 08. Juni 2006 - 75529/01 (https://dejure.org/2006,153)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,153) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unzureichender Rechtsschutz gegen überlange Zivilprozesse in Deutschland
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 46 MRK
Preliminary objection joined to merits (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 13 Violation of Art. 6-1 Execution of judgment Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention and domestic proceedings (englisch)
SURMELI c. ALLEMAGNE
Exception préliminaire jointe au fond (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 13 Violation de l'art. 6-1 Exécution de l'arrêt Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédures nationale et de la Convention (französisch)
richterverein.de
Sürmeli / Deutschland
beck-shop.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Matrjoschka (PrVG Harald Geiger; myops 2011, 20)
LG Hannover, 10.06.1991 - 20 O 186/89
EGMR, 29.04.2004 - 75529/01
LG Hannover, 31.10.2005 - 20 O 186/89
BGH, 05.03.2007 - VI ZR 255/06
NJW 2006, 2389
FamRZ 2007, 1449
Denn das ÜGG geht maßgeblich auf die Forderung des EGMR zurück, die Mitgliedstaaten des Europarates sollten zur Entlastung des Gerichtshofs ein solches Rechtsinstitut schaffen (vgl ua EGMR Individualbeschwerde Nr. 75529/01 Sürmeli/Deutschland) .
Die Europäische Menschenrechtskonvention fordert im Hinblick auf das Gebot effektiven Rechtsschutzes nicht notwendig einen einheitlichen Rechtsbehelf, sondern lässt bei entsprechender Wirksamkeit auch eine Kombination von Rechtsbehelfen genügen (EGMR, Urteil vom 8. Juni 2006 - Nr. 75529/01, Sürmeli/Deutschland - NJW 2006, 2389 Rn. 98 m.w.N.).
Auch liegt keine Fallgruppe vor, für welche die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte regelmäßig eine besondere Bedeutung für die Betroffenen annimmt, wie etwa bei Eingriffen in die persönliche Freiheit oder die Gesundheit; Rechtsstreitigkeiten um die finanzielle Versorgung (Renten- oder Arbeitssachen) oder Statussachen (vgl. etwa EGMR, Urteil vom 8. Juni 2006 - Nr. 75529/01, Sürmeli/Deutschland - NJW 2006, 2389 Rn. 133 sowie den Überblick und die Nachweise bei Wittling-Vogel/Ulick, DRiZ 2008, 87 ).
Denn das ÜGG geht maßgeblich auf die Forderung des EGMR zurück, die Mitgliedsstaaten des Europarates sollten zur Entlastung des Gerichtshofs ein solches Rechtsinstitut schaffen (vgl ua EGMR Individualbeschwerde Nr. 75529/01 Sürmeli/Deutschland) .
Deutschland wurde daher in den jüngeren Entscheidungen nicht allein wegen einer Verletzung des Art. 6 EMRK (Recht auf ein faires Verfahren innerhalb angemessener Frist) verurteilt, sondern vor allem auch wegen einer Verletzung des in Art. 13 EMRK garantierten Rechts auf eine wirksame Beschwerde gegen Verletzungen der EMRK bei einer innerstaatlichen Instanz (vgl. EGMR-Urteil vom 8. Juni 2006 75529/01 --Sürmeli/ Deutschland--, NJW 2006, 2389).
Eine solche Beschwerdemöglichkeit in Fällen überlanger Gerichtsverfahren (Untätigkeitsbeschwerde, Verzögerungsrüge) fehlte in Deutschland bis zum Inkrafttreten des ÜberlVfRSchG; dieses strukturelle Problem der deutschen Gesetzgebung --und nicht nur die tatsächliche Verzögerung eines gerichtlichen Verfahrens im Einzelfall-- hat der EGMR mit der Zuerkennung von Geldentschädigungen sanktionieren wollen (vgl. EGMR-Urteil in NJW 2006, 2389, Rz 136 ff.).
Weiteres einschlägiges innerstaatliches Recht, das in Verfahren vor Verwaltungsgerichten entsprechende Anwendung findet, ist in der Entscheidung des Gerichtshofs in der Rechtssache Sürmeli ./. Deutschland (siehe Sürmeli ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 75529/01, Rdnrn. 62-74, ECHR 2006-VII) dargestellt; im Hinblick auf Untätigkeitsbeschwerden hat das Bundesverwaltungsgericht am 30. Januar 2004 (3 B 8/03) ausdrücklich entschieden, dass die Verwaltungsgerichtsordnung einen solchen Rechtsbehelf nicht vorsehe.
Denn das Verzögerungsbeschwerdeverfahren dient nicht dazu, eine inhaltliche Überprüfung der im Ausgangsverfahren ergangenen Entscheidung zu ermöglichen (…vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 20. Juli 2000 - 1 BvR 352/00 -, NJW 2001, S. 214 zur Rechtslage vor Schaffung des Gesetzes über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren; EGMR , Urteil vom 8. Juni 2006, Sürmeli ./. Deutschland, Nr. 75529/01, Rn. 144 m.w.N. zur konventionsrechtlichen Bewertung unter Art. 6 EMRK in der ständigen Rechtsprechung des EGMR).
Deshalb geht der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) davon aus, eine richterrechtlich begründete außerordentliche Untätigkeitsbeschwerde sei kein wirksamer Rechtsbehelf gegen eine überlange Verfahrensdauer (EGMR, Große Kammer, Urteil vom 8.6.2006, NJW 2006, 2389 ff).
Der EGMR hat deshalb eine besondere Bedeutung von Verfahren ua dann angenommen, wenn es um die finanzielle Versorgung in Renten- oder Arbeitssachen sowie um andere Verfahren wegen sozialversicherungsrechtlicher Ansprüche ging (vgl EGMR Urteil vom 8.6.2006 - Individualbeschwerde Nr. 75529/01 Sürmeli/Deutschland, RdNr 133, NJW 2006, 2389;… Frowein/Peukert, EMRK-Kommentar, 3. Aufl 2009, Art. 6, RdNr 262; BVerwGE 147, 146) .
Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 8. Juni 2006 (Nr. 75529/01, Sürmeli/Bundesrepublik Deutschland - NJW 2006, 2389) steht dem nicht entgegen (cc).
Ein derartiger Rechtsbehelf ist gesetzlich nicht vorgesehen (vgl dazu Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte , Urteil vom 8.6.2006 - 75529/01 -, NJW 2006, 2389).
OLG Düsseldorf, 05.03.2009 - 23 W 99/08
EGMR, 11.01.2007 - 20027/02
Menschenrechte: Überlange Verfahrensdauer eines Zivilrechtsstreits
BGH, 18.12.2013 - III ZR 1/13
Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bei Rüge überlanger Verfahrensdauer
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde und eines Prozesskostenhilfeantrags …
EGMR, 10.05.2007 - 76680/01
EGMR, 05.10.2006 - 75204/01
Menschenrechte: Überlange Verfahrensdauer eines sozialgerichtlichen Verfahrens
OLG Karlsruhe, 03.05.2007 - 2 WF 32/07
Untätigkeitsbeschwerde: Zulässigkeit wegen faktischer Rechtsverweigerung durch …
KG, 23.08.2007 - 16 WF 172/07
Rechtsbehelf gegen überlange Verfahrensdauer: Zulässigkeit einer …
BFH, 09.12.2011 - III B 67/11
Rüge überlanger Verfahrensdauer in Kindergeldsachen - Darlegung von …
EGMR, 29.09.2011 - 854/07
Späth ./. Deutschland
EGMR, 24.06.2010 - 17384/06
EGMR, 24.02.2009 - 37411/02
ABRAMIUC c. ROUMANIE
EGMR, 30.03.2010 - 32338/07
Rechtssache R.-C. gegen DEUTSCHLAND
EGMR, 04.12.2008 - 44036/02
EGMR, 26.04.2007 - 14635/03
EGMR, 07.06.2011 - 277/05
S.T.S. c. PAYS-BAS
EGMR, 21.10.2010 - 32936/09
EGMR, 21.10.2010 - 43155/08
OLG Naumburg, 01.03.2010 - 10 W 15/10
Untätigkeitsbeschwerde: Zulässigkeit im Zusammenhang mit einem Antrag auf …
EGMR, 05.10.2006 - 9470/242138428/2003
EGMR, 18.01.2007 - 19611/04
SUBINSKI v. SLOVENIA
EGMR, 31.03.2015 - 4800/12
SCHULZ v. GERMANY
EGMR, 21.01.2010 - 42402/05
LAG Sachsen, 14.03.2008 - 4 Ta 347/07
Untätigkeitsbeschwerde bei ausstehender Rechtswegentscheidung
EGMR, 11.09.2007 - 31384/02
T.O. gegen Deutschland
EGMR, 02.04.2015 - 34373/13
DIMECH v. MALTA
EGMR, 23.07.2013 - 30633/11
LAY LAY COMPANY LIMITED v. MALTA
EGMR, 30.06.2011 - 11811/10
LSG Berlin-Brandenburg, 22.08.2011 - L 27 P 42/11
Beschwerde; Untätigkeit
EGMR, 21.12.2010 - 974/07
Aussetzung nach § 396 AO kann Schadenersatz begründen
EGMR, 24.06.2010 - 25756/09
Rechtssache P. gegen DEUTSCHLAND
EGMR, 22.12.2009 - 21061/06
EGMR, 09.04.2009 - 1182/05
EGMR, 13.03.2014 - 27455/06
STAROKADOMSKIY v. RUSSIA (No. 2)
EGMR, 08.07.2010 - 40014/05
LSG Berlin-Brandenburg, 30.06.2010 - L 13 SB 49/10
Untätigkeit; Beschwerde
EGMR, 22.04.2010 - 4824/06
MACREADY c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 25.03.2010 - 901/05
EGMR, 02.06.2009 - 36853/05
G.M. gegen Deutschland
EGMR, 23.04.2009 - 1479/08
LSG Sachsen-Anhalt, 30.10.2008 - L 2 B 23/08
EGMR, 31.07.2008 - 3522/04
SALMANOV v. RUSSIA
OVG Berlin-Brandenburg, 29.11.2006 - 4 L 33.06
Untätigkeitsbeschwerde wegen unangemessen langer Dauer eines gerichtlichen …
EGMR, 05.04.2011 - 26771/07
EGMR, 25.02.2010 - 36395/07
Rechtssache K. M. gegen DEUTSCHLAND
EGMR, 13.05.2008 - 10583/02
J. R. F gegen Deutschland
EGMR, 21.10.2010 - 2651/07
EGMR, 30.03.2010 - 54188/07
Rechtssache V. gegen DEUTSCHLAND
EGMR, 16.07.2009 - 1126/05
Rechtssache D.E. gegen DEUTSCHLAND
EGMR, 26.05.2009 - 3932/02
EGMR, 01.04.2008 - 35000/05
Rechtssache U. O. ./ gegen DEUTSCHLAND
EGMR, 12.02.2008 - 27156/05
I. Z gegen Deutschland
EGMR, 08.01.2008 - 771/04
R. G. gegen Deutschland
EGMR, 06.11.2007 - 21214/03
E.H. gegen Deutschland
EGMR, 16.10.2007 - 24378/02
L. P. gegen Deutschland
EGMR, 21.07.2015 - 25381/12
GRUJOVIC v. SERBIA
EGMR, 26.05.2011 - 7051/06
GOLHA v. THE CZECH REPUBLIC
EGMR, 16.09.2010 - 16386/07
EGMR, 25.03.2010 - 30175/07
EGMR, 13.05.2008 - 34909/04
P. G. gegen Deutschland
EGMR, 06.11.2007 - 16308/05
S. T. gegen Deutschland
EGMR, 09.10.2007 - 26642/05
STEVANOVIC v. SERBIA
EGMR, 12.10.2010 - 40739/05
REPAR v. SLOVENIA
EGMR, 15.10.2009 - 27865/06
PLEMYANOVA v. RUSSIA
EGMR, 12.04.2007 - 57855/00
EGMR, 15.10.2013 - 29388/11
BORGES DE BRITO v. THE NETHERLANDS
EGMR, 01.10.2013 - 3826/10
MATUSIK c. POLOGNE
EGMR, 22.12.2009 - 43372/06
LEKHANOVA v. RUSSIA
EGMR, 24.03.2009 - 38128/06
EGMR, 03.03.2009 - 8302/06
NAJVAR c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 09.12.2008 - 37470/06
BELA SZABO v. HUNGARY
EGMR, 28.06.2007 - 70926/01
BROKA v. LATVIA
EGMR, 30.11.2006 - 25195/02
KORDA v. SLOVENIA
EGMR - 18329/10 (anhängig)
EGMR, 23.06.2015 - 55775/13
CUTAJAR v. MALTA
EGMR, 01.07.2014 - 3705/10
FERREIRA ALVES AND ALVES v. PORTUGAL
EGMR, 15.04.2014 - 27860/09
EGMR, 17.12.2013 - 52799/07
L.G. v. SLOVENIA
EGMR, 17.09.2013 - 1683/07
DORIC AND OTHERS v. SLOVENIA
EGMR, 05.03.2013 - 30157/08
DOBAJ v. SLOVENIA
EGMR, 04.12.2012 - 39380/10
BOSICH v. SLOVENIA
EGMR, 04.12.2012 - 1892/07
HOFMAN v. SLOVENIA
EGMR, 10.07.2012 - 30499/06
IGNJATIC v. SLOVENIA
EGMR, 12.06.2012 - 1959/07
PRIMC v. SLOVENIA
EGMR, 12.06.2012 - 9844/07
SULCER AND OTHERS v. SLOVENIA
EGMR, 29.05.2012 - 50427/06
DAKOVIC v. SLOVENIA
EGMR, 29.05.2012 - 26770/06
TOPLAK v. SLOVENIA
EGMR, 15.05.2012 - 6618/07
KOVAC v. SLOVENIA
EGMR, 15.05.2012 - 289/07
HOCEVAR v. SLOVENIA
EGMR, 03.04.2012 - 17171/06
MLINARIC v. SLOVENIA
EGMR, 03.04.2012 - 45496/06
VUK v. SLOVENIA
EGMR, 03.04.2012 - 47868/06
SAJOVIC v. SLOVENIA
EGMR, 29.11.2011 - 15994/10
EGMR, 23.11.2010 - 18817/06
PRESERN v. SLOVENIA
EGMR, 02.03.2010 - 26036/02
CENOIU ET AUTRES c. ROUMANIE
EGMR, 29.10.2009 - 7514/05
TROSHKIN v. RUSSIA
EGMR, 16.07.2009 - 39898/03
EGMR, 24.03.2009 - 37257/06
O. c. ITALIE
EGMR, 21.02.2008 - 26533/05
VARVARA STANCIU c. ROUMANIE
EGMR, 07.12.2006 - 6841/02
VIRJENT v. SLOVENIA
EGMR, 30.11.2006 - 33578/02
SELIGA v. SLOVENIA
EGMR, 30.11.2006 - 20526/02
STAVBE v. SLOVENIA
EGMR, 23.11.2006 - 9296/02
ZAGAR v. SLOVENIA
EGMR, 23.11.2006 - 25630/02
KODERMAC v. SLOVENIA
EGMR, 23.11.2006 - 33573/02
GAVRANIC v. SLOVENIA
EGMR, 23.11.2006 - 35062/02
KARAN v. SLOVENIA
EGMR, 02.11.2006 - 2792/02
ZORC v. SLOVENIA
EGMR, 15.01.2013 - 16346/06
BREZNIK v. SLOVENIA
EGMR, 04.12.2012 - 45891/06
PREMK v. SLOVENIA
EGMR, 04.09.2012 - 28163/08
ZAJEC v. SLOVENIA
https://dejure.org/2004,32494
EGMR, 29.04.2004 - 75529/01 (https://dejure.org/2004,32494)
EGMR, Entscheidung vom 29.04.2004 - 75529/01 (https://dejure.org/2004,32494)
EGMR, Entscheidung vom 29. April 2004 - 75529/01 (https://dejure.org/2004,32494)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,32494) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 2 Buchst. b MRK
SURMELI contre l'ALLEMAGNE

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 13
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 41
 Art. 46
 Art. 13
 Art. 6
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 Art. 6
 Art. 13
 EGMR 
 EGMR 
 Art. 6
 EGMR 
 EGMR 
 Art. 6
 § 396

EGMR 

Art. 6
 Art. 6
 Art. 13
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 35