Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=16.10.2002&Aktenzeichen=B%2010%20LW%2017/01%20R
Timestamp: 2019-12-10 18:32:46+00:00

Document:
BSG, 16.10.2002 - B 10 LW 17/01 R - dejure.org
https://dejure.org/2002,3766
BSG, 16.10.2002 - B 10 LW 17/01 R (https://dejure.org/2002,3766)
BSG, Entscheidung vom 16.10.2002 - B 10 LW 17/01 R (https://dejure.org/2002,3766)
BSG, Entscheidung vom 16. Januar 2002 - B 10 LW 17/01 R (https://dejure.org/2002,3766)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,3766) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unternehmen der Landwirtschaft - Beendigung einer Beschäftigung wegen Flächenstilllegung - Unternehmensbegriff - Rechtsform - Unternehmeridentität - Unternehmensmehrheit - steuerrechtliche Organschaft - Ausgleichsgeld - Ursachenlehre - Mitursache - landwirtschaftliche ...
SG Potsdam, 10.02.1998 - S 4 LW 462/96
BSG, 14.01.2003 - B 10 LW 17/01 R
Für die Klägerin als Unternehmerin in der Form der KG (zur Rechtsfähigkeit einer KG: BSG vom 16.10.2002 - B 10 LW 17/01 R - SozR 3-5868 § 1 Nr. 6), ist mit Aufnahme der vorbereitenden Tätigkeiten im Oktober 1996 die Zuständigkeit verbindlich zu klären gewesen, denn für neu gegründete Unternehmen ist mit Aufnahme der vorbereitenden Arbeiten (§ 659 RVO) der Beginn der Mitgliedschaft durch Aufnahme in das Unternehmensverzeichnis (§ 664 Abs. 1 Satz 1 RVO) festzustellen.
Soweit § 1 Abs. 2 Satz 1 GAL in der bis zum 31.12.1994 geltenden Fassung bestimmte, dass Unternehmer derjenige ist, für dessen Rechnung das Unternehmen geht, hat das ALG demgegenüber keine grundsätzliche Änderung gebracht (…vgl dazu BSG SozR 4-5868 § 85 Nr. 1 RdNr 8; ähnlich auch im Verhältnis zu § 136 Abs. 3 Nr. 1 SGB VII: BSG SozR 3-5868 § 1 Nr. 6 S 44) .
Anhaltspunkte für eine derart enge Verflechtung beider Gesellschaften, dass sie ausnahmsweise als einheitliches Unternehmen zu gelten hätten (vgl BSG SozR 3-5868 § 1 Nr. 6) , bestehen nicht.
Denn jedenfalls hat die Beschwerde sich nicht mit der einschlägigen BSG Rechtsprechung im Urteil vom 16.10.2002 (B 10 LW 17/01 R - SozR 3-5868 § 1 Nr. 6) auseinandergesetzt, wie es zur Darlegung des Klärungsbedarfs erforderlich gewesen wäre.
LSG Berlin-Brandenburg, 08.06.2006 - L 24 KR 10/05
Versicherungsrechtliche Beurteilung der Tätigkeit eines Landwirts als …
So ist zum Beispiel der Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH nicht Unternehmer des von dieser betriebenen Unternehmens (vgl. BSG, Urteil vom 16. Oktober 2002, B 10 LW 17/01 R m. w. N.).

References: § 1
 § 1
 § 85
 § 136
 § 1
 § 1
 § 1