Source: https://octavpelin.wordpress.com/2017/09/29/
Timestamp: 2020-08-04 00:29:35+00:00

Document:
29 | septembrie | 2017 | Octavpelin's Weblog
CORUPTUL CARE UCIDE ,PENALUL JOHANNIS S-A CONSULTAT CU ONG-URILE SOROSISTE, USR SI M10,DESPRE JUSTITIE!
AIR CANADA INCEPE OPERAREA PE AEROPORTUL INTERNATIONAL HENRI COANDA!
Compania aeriană Air Canada va opera din iunie 2018 zboruri directe de pe Aeroportul Internaţional Henri Coandă Bucureşti către principalele aeroporturi ale Canadei: Montreal și Toronto, a anunțat, astăzi, Compania Națională de Aeroporturi București. Air Canada va opera pe rutele Bucureşti – Toronto și București – Montreal, patru curse săptămânale dus-întors cu aeronave Boeing 767.
Primele zboruri directe spre/dinspre România sunt:
Din cele două orașe canadiene până la New York, durata zborului este de aprox. o oră și jumătate.
AVIZUL NEGATIV CONSULTATIV AL CSM DUCE LA BLOCAREA PRINCIPIULUI SEPARARII JUDECATORILOR DE PROCURORI OBTINUT IN REGIMUL MAFIOT TRAIAN BASESCU!
MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER: VOTUL CSM EXPRIMA DORINTA DE CONSERVARE A PRIVILEGIILOR MAGISTRATILOR!
„Este un vot previzibil. Previzibil pentru faptul că, în numeroase rânduri, numeroși membri CSM s-au exprimat împotriva proiectului. Important e să găsim adevărul din spatele celor spuse, adevăr la care să ne raportăm și să procedăm în modificarea legilor justiției. De ce vot previzibil? Observați faptul că, în bloc, procurorii au fost împotrivă. Dincolo de argumentele dânșilor, pe care nu le contest, cred că sunt și alte argumente. (…) Ţin să precizez şi am convingerea faptului că votul negativ exprimă şi dorinţa de conservare a actualelor privilegii pe care magistraţii le au. Să nu ne ascundem după adevăr. Să nu vorbim numai de dragul frazelor ritoase şi, sigur, la adresa demnităţii, care este respectabilă şi care desfăşoară o activitate utilă, necesară, dar legile justiţiei datând de 13 ani, din 2004, dinainte de a intra în Uniunea Europeană, au consolidat în timp prin multiplele modificări statutul magistratului, procuror sau judecător, dar nu numai statutul profesional, de independenţă, de exercitate a atribuţiilor, ci şi colateral, privilegiile pe care şi le-au adus”, a spus Toader, la Antena 3.
Referitor la nemulțumirea principală existentă în rândul magistraților, respectiv propunerea de trecere a Inspecției Judiciare în subordinea Ministerului Justiției ,Tudorel Toader a explicat că are trei variante asupra cărora trebuie să se decidă.
„Soluția finală va fi una din cele trei pe care le-am anunțat. Aceea de a rămâne la CSM, așa cum vor judecătorii și procurorii, ca să îi aibă ei sub control pe IJ și să nu fie cumva un control politic din partea Ministerului Justiției. A doua soluție este aceea de a reveni la Ministerul Justiției. Să nu uităm și a treia formulă, pe care am propus-o pe 23 august, și anume de a autonomiza prin lege separată, distinctă, Inspecția Judiciară ca o entitate care să-și îndeplinească misiunea de verificare și control a modului de înfăptuire a justiției”, a mai spus Toader.
MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER ,REPLICA DURA „PROFESORASULUI”DE FIZICA JOHANNIS:”SUNT MANDRU CA SUNT PROFESOR SI CA IMI TIN CURSURILE IN MOD NORMAL!”
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, afirmat joi seară că este mândru că are și calitatea de profesor, precizând că încă își ține cursurile în mod normal.
„Sunt mândru cu această calitate și de profesor pe care o exercit și lunea îmi cursurile, deci, eu îmi țin cursurile în mod normal iar ca rector sunt suspendat, dar pe durata mandatului de ministru al justiției. Știți dumneavoastră o formulă veche și adevărată, îmbinarea aceea dintre teorie și practică pe care tot timpul am realizat-o și când eram avocat și când eram judecător la Curtea Constituțională și acum, când sunt ministru a justiției”, a declarat Tudorel Toader la Antena 3.
Întrebat de moderator dacă are un răspuns pentru președintele Klaus Iohannis, care i-a transmis să nu mai vorbească precum un profesor, ca un rector, Toader nu a dorit să comenteze.
„Ministrul Justiției nu are misiunea de a comenta afirmațiile altui demnitar sau ale altcuiva, n-are misiunea de a comenta nici comunicatele de presă. Rămânem în limita competențelor legale pe care le avem”, a precizat Toader.
Președintele Klaus Iohannis a declarat marți că este „inadecvată” abordarea ministrului Tudorel Toader referitoare la verificarea legalității unei hotărâri de guvern.
PRESEDINTELE SENATULUI CALIN POPESCU TARICEANU ATAC DEVASTATOR IMPOTRIVA PENALULUI KLAUS WENER JOHANNIS CARE A FACUT O CRIZA DE NERVI:JOHANNIS PATRONEAZA SISTEMUL CORUPT DIN ROMANIA!
Președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a declarat joi că șeful statului Klaus Iohannis se face că nu vede deficiențele din funcționarea instituțiilor care alcătuiesc statul de drept din România și „patronează un sistem de putere corupt”.
„În România, în momentul de față, avem serioase deficiențe în privința funcționării instituțiilor care alcătuiesc statul de drept. Sunt abuzuri incredibile care sunt aduse în atenția publică de presă (…), sunt oameni care și-au luat inima în dinți, cum se spune, și au început să vină să mărturisească avatarurile prin care au trecut sau nelegiuirile care se petrec în instituțiile în care au funcționat și președintele întoarce capul și spune „eu nu văd lucrurile acestea”. Evident că le vede, dar nu vrea să le recunoască pentru că situația îi folosește. Până la urmă, el este cel care patronează acest sistem de putere corupt din România”, a afirmat Tăriceanu, într-o conferință de presă la Senat.
„Când aud declarațiile astea am de multe ori senzația că printre noi, am o revelație așa, că printre noi s-a coborât Duhul Sfânt și care ne dă nouă sfaturi, păcătoșilor. Noi, păcătoșii, suntem oamenii politici și Duhul Sfânt ne dă sfaturi. Cred că președintele uită că este la fel de om politic ca și noi toți. Al doilea lucru pe care îl uită este că funcționează în dreptul fiecăruia, și în dreptul domniei sale, prezumția de nevinovăție, de care s-a bucurat când a fost ales președinte al României”, a susținut Călin Popescu-Tăriceanu.
El l-a acuzat totodată pe șeful statului că dorește „ca actualul Guvern să fie destrămat” și înlocuit de un guvern tehnocrat în perspectiva alegerilor din 2019.
„Am putea la un moment dat să ne trezim cu astfel de cereri pe diferite hotărâri de guvern pentru toți membrii Guvernului. Stau și mă întreb dacă nu cumva chestiunea asta i-ar conveni domnului președinte, ca actualul Guvern să fie destrămat, primul ministru, practic, să fie nevoit să își dea demisia și să mai ne trezim încă o dată cu un guvern de tehnocrați, pentru că se apropie alegerile prezidențiale din 2019.
Dacă până mai ieri — alaltăieri poate aveam niște mici dubii că ăsta e planul pe care îl urmărește, astăzi, după declarațiile de astăzi și de acum două zile, nu mai am niciun dubiu. Președintele sapă cu râvnă la fundația acestui guvern, care e majoritatea parlamentară și nădăjduiește să o dea jos”, a conchis Tăriceanu.
MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER : AMBASADORUL USA ,DEMOCRATUL HEINZ KLEMM NU ESTE JURIST!
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a afirmat joi seară că ambasadorul Statelor Unite ale Americii în România, Hans Klemm, nu este jurist și nu cunoaște mecanismele statului de drept din România.
„Eu am avut trei întâlniri cu ambasadorul Statelor Unite, dar întâlniri oficiale, nu private pentru că relațiile dintre noi nu sunt de natura unei întâlniri private. Toate trei au avut loc la Ministerul Justiției, toate trei au fost la solicitarea ambasadorului Statelor Unite.(…) Pot să vă spun faptul că ambasadorul Statelor Unite nu este jurist și cred, afirm în deplină cunoștință de cauză, pe de o parte nu-i jurist, pe de altă parte nu cunoaște mecanismele statului de drept din România, reglajul, arhitectura autorităților din România și atunci cred că e greu să integrezi o propunere de modificare într-un context legislativ pe care nu îl cunoști”, a declarat Tudorel Toader la Antena 3.
Ministrul a adăugat că ambasadorul a fost foarte surprins când a aflat că inițiativa modificării legilor justiției a venit chiar de la CSM.
Statele Unite ale Americii au anumite îngrijorări față de propunerile de modificare a legilor Justiției și apreciază că acestea ar putea „inversa” parcursul României în ceea ce privește statul de drept, a declarat joi ambasadorul SUA la București, Hans Klemm.
DOSARUL ELENEI UDREA RETURNAT LA DNA!
Magistrații au decis ca dosarul Elenei Udrea privind finanţarea campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale din 2009 să fie retrimis la DNA.
Fostul ministru este acuzată, alături de Ioana Băsescu, de instigare la luare de mită, respectiv instigare la delapidare şi spălare a banilor.
La aflarea deciziei instanței, Udrea s-a declarat mulțumită și a afirmat că se bucură că sunt judecători care judecă după lege și nu după cum primesc ordine.
„În graba lor de a trimite dosarul în instanța și pe Elena Udrea au făcut un rechizitoriu prost. Ei oricum fac rechizitorii proaste, pentru că oricum le fac la comandă și cu ținte și ca urmare nu întotdeauna dosarele intră pe culoar, cum spunea d-l Dragomir, fost ofițer SRI. (…)
Astăzi, instanța a constatat că nu se înțelege din rechizitoriu pentru care fapte și în ce calitate am fost eu anchetată în principal, pentru că dosarul era centrat în jurul meu. (…) Sunt tot felul de victorii în aceste dosare, care sunt direcționate către anumite instanțe și făcute împotriva unor persoane. Mă bucur că sunt judecători care judecă după lege și nu după cum primesc ordine”, a declarat Elena Udrea.
PF CHIRIL I,PATRIARHUL ORTODOX AL RUSIEI LA BUCURESTI CU OCAZIA PRAZNICULUI SFANTULUI DIMITRIE!
Teologul Radu Preda spune că vizita PF Chiril poate lămuri situația canonică din Basarabia, dar poate fi și un îndemn la canonizarea sfinților închisorilor: Reprezintă un posibil nou început între Bisericile noastre.
CSM,AVIZ NEGATIV PE LEGILE JUSTITIEI!,”ACESTA A FOST UN VOT POLITIC”!
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat joi negativ proiectul privind modificarea legilor Justiției, votul fiind de 10 la 8.
Ministrul justiției nu a participat la ședință. Acesta a declarat că absența sa a fost una deliberată.
Cunoșteam poziția celor de la CSM, a afirmat Tudorel Toader.
„Au intrat în şedinţă cu poziţii exprimate anterior dezbaterii. Au spus că votul va fi negativ, ceea ce înseamnă că au venit la dezbatere cu o hotărâre luată înainte de dialog , iar eu nu că estimam, ci ştiam acest lucru. (…) Cunoşteam foarte bine poziţiile dânşuilor şi aproape sunt public cunoscute opţiunile pe care care unii sau alţii le au. Absenţa mea a fost deliberată, le cunoşteam opţiunile, dânşii cunoşteau opţiunea mea, eu aş fi susţinut proiectul trimis la avizare. Cunoşteam poziţia dânşilor şi domnul general a zis că va fi în bloc un aviz negativ, avizul este consultativ. Concluzia este mai veche: unii, ca să mă exprim generic, nu doresc reformarea sistemului”, a declarat Tudorel Toader, la Antena 3
„Aș vrea să îmi explice cineva dacă există o rațiune ca factorul persoana care este numită politic la conducerea Ministerului Justiției ar trebui să facă echipa procurorului general care vine și se prezintă în fața CSM candidatul cu un proiect, acel proiect este aprobat. Există o mulțime de așteptări, pe urmă, ca acest procuror general să-și pună în aplicare, împreună cu echipa lui proiectul pe direcțiile de prioritate pentru Ministerul Public.
În schimb, venim acum și facem o echipă până la nivelul de procuror-șef de birou fără să fie consultat, nu există nicio mențiune dacă procurorul general ar trebui consultat, cine ar trebui să fie procuror-șef de birou, de serviciu, de secție samd. El trebuie sa dea rezultatele pe care societatea civilă pe bună dreptate le așteaptă. CSM, nici nu mai vorbim. Eu încă n-am reușit să înțeleg rațiunea care a animat această idee, de a construi în acest mod echipa de la vârful Ministerului Public. … În esență, așa cum am spus-o și public, trebuie avizat negativ, dar cu fermitate, să transmitem un mesaj ferm opiniei publice”, a declarat Augustin Lazăr.
„Mă surprinde, neplăcut de această dată, pentru că am nutrit o consideraţie aparte pentru domnul ministru al Justiţiei.
Mă surprinde lipsa dumnealui de la şedinţa plenului. Sunt încurcată, nu ştiu cum să apreciez sau cum să interpretez această lipsă. Poate este o poziţie de onoare, poate este o poziţie de demnitate sau poate este reţinere asupra faptului că poate ar fi fost puţin incomodat sau mai mult incomodat să răspundă la întrebări pe care fiecare dintre noi am fi avut să le fi adresat. Poate să răspundă domnul ministru sau poate nu este cazul să răspundă.
În orice caz, sunt convinsă că pentru fiecare dintre noi lipsa dumnealui, măcar pentru a-şi susţine proiectul pe legile Justiţiei, pentru mine este un aspect care m-a derutat şi care probabil se va reflecta nu ştiu cum şi în ce măsură în votul pe care îl voi exprima”, a declarat Mariana Ghena, preşedintele CSM.
Noile legi ale justiţiei prevăd modificarea procedurii numirilor la Ministerul Public, procurorul general sau procurorul-şef DNA urmând a fi propuşi de ministrul Justiţiei, însă decizia va fi luată de Secţia pentru Judecători din CSM.
O altă modificare vizează procedura de numire în funcţii de conducere la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Astfel, noile legi ale justiţiei prevăd că preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se numeşte de către preşedintele României, aşa cum este şi în prezent, însă modificarea constă în faptul că propunerea nu o mai face plenul Consiliului Superior al Magistraturii, ci Secţia pentru Judecători a CSM, în ideea potrivit căreia „pentru judecători să decidă judecătorii, pentru procurori să decidă procurorii”.
O altă modificare se referă la trecerea Inspecției Judiciare din subordinea CSM în cea a Ministerului Justiției.
De asemenea, proiectul prevede ca viitorii magistrați să aibă cel puțin 30 de ani și cinci ani de vechime într-o profesie juridică.
Noul pachet de legi în Justițe aduce modificări și în ceea ce privește răspunderea magistraților, precizând că statul este răspunzător patrimonial atunci când se produce o eroare judiciară, dar ulterior tot statul se va îndrepta împotriva magistratului care a produs prejudiciul.
Membru CSM, după avizul negativ pe Legile Justiției
Victor Alistar, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, reprezentantul societății civile, a declarat, după votul din CSM pe Legile Justiției, că acesta a fost un vot politic, nu tehnic și că era varianta ca reprezentanții Consiliului să dea un aviz cu observații.
„A fost un vot politic. Erau trei variante: aviz, aviz negativ și aviz cu observații. Acele observații ar fi îndreptat toate elementele pe care procurorii și judecătorii le-au transmis la CSM. Ce sens a avut ca în cazul separării carierelor, judecătorii să nu se poată pronunța, iar lumea să arunce la gunoi efectiv toată munca de azi”, a declarat Victor Alistar, la Antena 3.
Acesta a mai spus că plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dat aviz negativ pe toate propunerile, inclusiv cele care vizau punerea în acord cu deciziile Curții Constituționale.
WALE ft. MAJOR LAZER,WIZKID,AND DUA LIPA – MY LOVE!
FERGIE – LOVE IS PAIN!
SOULFLY – PROPHECY!
SEPULTURA – ATTITUDE!

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM