Source: http://fondodelbaul.blogspot.com/2010/07/
Timestamp: 2017-06-24 17:14:03+00:00

Document:
fondo del baúl: julio 2010
La ONU pretende apropiarse de los jóvenes (II)
Fuentes: Propias y web de la Conferencia Mundial de la Juventud; CMJ México 2010, Proyecto de Declaración, 17-06-10. Por Juan C. Sanahuja Conferencia Mundial de la Juventud. Pansexualismo de la ONU. Las ONGs de la cultura de la muerte. (Continúa de 1049) Pansexualismo de la ONU Las buenas palabras sin fundamento en la verdad, justifican el pansexualismo de los organismos internacionales plasmado en el documento. Por ejemplo, dice en el n. 7: "Mejorar la calidad y la pertinencia de la educación en todos los niveles y orientar los programas educativos a la formación integral de las personas jóvenes que considere: una educación humanista ante los desafíos éticos; los derechos humanos; la solidaridad; educación para la paz y la convivencia armónica; las competencias ciudadanas; el cuidado del medio ambiente; la educación en sexualidad; y promueva la igualdad de género (…)" En el n. 13 dice: "Lograr el acceso universal a la salud reproductiva incluyendo la planificación familiar, como una medida para reducir la mortalidad materna en mujeres adolescentes y jóvenes, y asegurar la prevención, tratamiento, cuidado y apoyo para detener la propagación del VIH/SIDA (…)". Es decir, aborto, anticoncepción y el supuesto "sexo seguro" que induce a la banalización del sexo, a la promiscuidad. En el n. 38 dice: "Garantizar la igualdad y equidad de género y el empoderamiento de la mujer joven (…)", y añade en el 39: "Incluir la perspectiva de género en el diseño, instrumentación y evaluación de todas las políticas". Es decir, el totalitarismo de la perspectiva de género: aborto, anticoncepción, homosexualismo. Las ONGs de la cultura de la muerte Cada país miembro de la ONU enviará dos parlamentarios al Foro de los Legisladores y, por otro lado, los comités organizadores han acreditado, por cada uno de esos países, dos ONGs que asistirán al Foro Social. Es de notar el alto número de organizaciones no-gubernamentales encuadradas en la cultura de la muerte que pretenden ser la voz de la sociedad civil y a las que sistema les permite contar con un número elevado de representantes, lo que las convierte automáticamente en mayoría. Por eso, afirmamos una vez más que la tan cacareada democracia de la ONU se ha pervertido desde hace mucho tiempo. La Internacional Planned Parenthood Federation (IPPF), internacional del aborto y la corrupción de menores, tendrá representantes por Malasia y Canadá; y también estará representada por sus filiales en México (MEXFAM); en el Congo (Association Congolaise Pour Le Bien Etre Familliale); en Zambia (Planned Parenthood Association of Zambia); en Panamá (Asociación Panameña para el Planeamiento de la Familia, APLAFA); en Sri Lanka (Family Planning Association); en Vietnam (Vietnam Family Planning Association); en Irlanda (Irish Family Planning Association); y en Jamaica (FamPlan Jamaica). Algunas otras ONGs empeñadas en la reingeniería social anticristiana representadas en el Foro Social: El grupo de apóstatas Católicas por el Derecho a Decidir irá por Bolivia y por Perú. Este último país también será representado por el grupo abortista pro homosexual Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán. Por México se suma a MEXFAM, la Red Latinoamericana y Caribeña de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos (REDLAC) a la que pertenecen, entre otras, Católicas por el Derecho a Decidir y el Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán. Por Ecuador estarán presentes el Centro ecuatoriano para la promoción y acción de la mujer y la Coordinadora Juvenil por la Equidad de Género. Por Honduras fue acreditado el Colectivo Feminista Mujeres Universitarias. Por Nicaragua asistirá Alternativa Nicaragüense de Diversidad Sexual. Por Paraguay fueron acreditadas la asociación feminista Las Ramonas y la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas. Por USA asistirá la organización sincretista Religions for Peace (Religiones para la Paz) que promueve proyectos de nueva ética global como la Carta de la Tierra, (vid. NG 926). Religiones para la Paz también estará presente por Argentina a través de la ONG Red Juvenil de América Latina y el Caribe de Religiones por la Paz, que cuenta entre sus fundadores a la Pastoral de Juventud de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA). Por Uruguay y Costa Rica se acreditó el foro marxista Consejo Latinoamericano de Iglesias. Por Holanda concurrirá la organización pro gay Choice for Youth and Sexuality. Por España está acreditado el Consejo de la Juventud de España al que pertenecen organizaciones que, por lo que se deduce de su nombre, son muy dispares; se encuentran desde el Area Joven FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales) a la Confederación de Centros Juveniles Don Bosco de España y al Movimiento Scout Católico, pasando por las Juventudes Socialistas de España y la Federación de Asociaciones de Estudiantes Progresistas del Estado Español, Giner de los Ríos (FAEST). FIN, 25-07-10 Vid. entre otros NG: -Sobre los Objetivos del Milenio para el Desarrollo, NG 836, 851, 919, 920, 926, 932, 1044, 1045. -Sobre la Organización Iberoamericana de la Juventud (OIJ), NG 740, 897, 935, 941. -ONU-UNESCO: Plan de perversión sexual desde los 5 años (NG 995) -ONU: El Foro del Milenio. Las ONGs, superpoder religioso y político (NG 326) -COREA: Nuevo poder universal. Las ONGs (NG 236) NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org; http://www.noticiasglobales.org; NOTICIAS GLOBALES, Año XIII. Número 927, 34/10. Gacetilla n° 1050. Buenos Aires, 24 julio 2010 Publicado por
Fuentes: Propias y web de la Conferencia Mundial de la Juventud; CMJ México 2010, Proyecto de Declaración, 17-06-10. Por Juan C. Sanahuja Conferencia Mundial de la Juventud. Los organizadores. El lenguaje del nuevo orden mundial. Los jóvenes son del estado. Pansexualismo de la ONU. Las ONGs de la cultura de la muerte. Entre el 23 y el 27 de agosto se llevará a cabo en México (León, Guanajuato), convocada por las Naciones Unidas, la Conferencia Mundial de la Juventud. Su finalidad es impulsar la participación de los jóvenes para conseguir el cumplimiento de las Metas u Objetivos del Milenio para el Desarrollo en 2015. La reunión se compondrá de tres foros: el Foro de los Gobiernos; el Foro Social (reunión de ONGs) y el Foro de los Legisladores. Se dará a conocer una declaración única, cuyo tercer borrador lleva fecha de 17 de junio pasado. Como ocurre con todas las megaconferencias convocadas o promovidas por la ONU, para simular un consenso amplísimo que avale sus proyectos, también ésta fue preparada con reuniones en casi todos los estados de México y en Estrasburgo, Moscú, San Salvador de Bahía (Brasil), Nigeria y Zimbawe, y de todas ellas existen documentos conclusivos. Los organizadores El comité organizador local está integrado por representantes del gobierno federal de México. Componen el comité organizador internacional los ministros responsables de la política de juventud de dieciocho países de distintas regiones del mundo, que fueron invitados por el gobierno de México a coorganizar la Conferencia y las preconferencias regionales; también componen el comité internacional representantes de agencias de la ONU, entre ellas algunas de las más comprometidas con la reingeniería social anticristiana: el UN Program of Youth; el Fondo para la Población (FNUAP-UNFPA); UNICEF; la UNESCO; el Fondo para el Desarrollo de la Mujer (UNIFEM); el Programa para el Desarrollo (PNUD). En este comité estarán representados a su vez el Banco Mundial y los organismos multilaterales como la Unión Europea, la Unión Africana, la Organización Iberoamericana de la Juventud (OIJ) y la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB). Al comité organizador del Foro Social (ONGs) lo integran: Espacio Iberoamericano de Juventud; International Falcon Movement- Socialist Education; European Youth Forum; International Federation of Liberal Youth; Foro Latinoamericano de Juventud-FLAJ; Pacific Youth Council; International Movement of Catholic Students-Pax Romana; World Association of Girl Guides and Girl Scouts; World Organization of the Scouts Movement; World Alliance of YMCA's. El lenguaje del nuevo orden mundial El proyecto de documento final está redactado con el lenguaje del moralismo político (*), es decir, grandes palabras y conceptos que se prestan a cualquier tipo de abuso. Es el lenguaje común de quienes intentan implantar una nueva ética internacional de valores relativos: "convivencia pacífica", "libertad, "tolerancia", "libertad de pensamiento y conciencia"; palabras que, sin fundamento en la verdad absoluta, son manipulables y reinterpretables por el poder, cuantas veces le sea útil. Los jóvenes son del estado Llama la atención que, sobre todo tratándose de jóvenes, en las 6 páginas de documento conclusivo en ningún párrafo se nombre a la familia ni a los padres. Se considera "a los jóvenes como sujetos de todos los derechos" (n. 25), sin mencionar la patria potestad y los derechos-deberes de los progenitores. El Estado (nacional o supranacional), a través de las políticas públicas que se enuncian en el proyecto de declaración, se convierte en el "gran educador" de la juventud. (Continúa...) (*) Moralismo político, vid. Ratzinger, J., Europa en la crisis de las culturas, 01-04-05. Conferencia en Subiaco, publicada por la agencia Zenit. Sobre otros temas vid. entre otros NG: -Sobre los Objetivos del Milenio para el Desarrollo, NG 836, 851, 919, 920, 926, 932, 1044, 1045. -Sobre la Organización Iberoamericana de la Juventud (OIJ), NG 740, 897, 935, 941. -ONU-UNESCO: Plan de perversión sexual desde los 5 años (NG 995) NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ; NOTICIAS GLOBALES, Año XIII. Número 926, 33/10. Gacetilla n° 1049. Buenos Aires, 23 julio 2010 Publicado por
Año Jacobeo y fiesta principal del santo patrón de España, gran apóstol Santiago. Veinte siglos de cristiandad, sobre esta amada tierra, nuestra patria; de muchos pueblos formada. Caminos de Santiago, trazos del corazón creyente, millones de pisadas de peregrinos. Sendas hechas por la fe para el encuentro con Jesús; Señor de Santiago y de la Historia. Ahora que tanto se escribe y se habla de civilizaciones y de culturas. Ahora que andamos tan perdidos entre términos como nación o nacionalismos, pueblo o etnias ¿Nos preguntamos, acaso, cual es el meollo de nuestra historia? ¿Sabemos de dónde venimos y hacia dónde nos dirigimos? ¿Nos inquieta reconocer, a mí primero, cuál es el verdadero centro de la Historia? Cuando yo era pequeño, me interesé mucho por una gran obra de Julio Verne que se titula: “Viaje al centro de la Tierra”. Y nunca ha dejado de interesarme. Pues bien, Cristo es el único y verdadero centro de la Historia y… no me mire a mí; mire, aunque sea de refilón, a ese antes y ese después de Cristo. El mundo cambió y el universo es bien distinto desde que, una estrella, la que guió a unos sabios y “sorprendió” a Herodes con toda su Corte, apareció en el firmamento. Los pueblos y las civilizaciones ya sólo giran a su alrededor, tanto si lo aceptan como si lo rechazan. Cristo es, pues, centro de la Historia y el origen de la felicidad. Así como, también, la triste consecuencia del repudio, pues no hay otra dicha. Además, mientras más cerca estemos de la fuente, con mayor frecuencia podremos beber de unas aguas tan puras y saludables. Sólo yo puedo engañarme si, sabiendo de Él, lo ignoro. Cada persona es libre de aceptarle y de elegir el camino más apropiado para ese encuentro. Buscar a Cristo y encontrarle, equivale a enamorarse de Él y no dejarle, desde la fidelidad. No le dejes y te enamorarás; no hay otra fórmula.Se oponen la soberbia y la envidia. Que no consienten que el hombre sea salvado por otro distinto de sí mismo y procurarán llevarle, si entra en su juego, al propio reinado o dominio; al margen de Cristo (Salmo II). Como si el hombre se hubiera dado la vida o fuera su propio creador. En esto consiste el mal. Cristo es el centro de la Historia pues, el primer Adán, no aceptó ser criatura. Por ello y por nuestro amor, el mismo Dios aunó, en Sí mismo, a la criatura y al Creador.Javier Peña Vázquez * Málaga
Reciclando la Ideología de Género en la ONU
Escultura con material reciclado de San Jorge y el Dragón, edificio Naciones Unidas, Nueva York. Por Steven MosherManiobras publicitarias presentan en el menú de Naciones Unidas un potaje conocido como ONU MUJER, como si éste ya pudiera degustarse, cuando saben perfectamente que estará disponible a partir de enero de 2011. A la fecha sólo tienen el nombre y algunos de los ingredientes. Les hace falta un presupuesto para comprar el resto de ingredientes y contratar “quién lo cocine”. ¿Quiénes serán los comensales? Eso no es difícil de imaginar.En los jardines exteriores del edificio de Naciones Unidas en Nueva York se encuentran algunas esculturas, como la de San Jorge y el dragón, hechas con material reciclado. Y es que la gente de Naciones Unidas se ufana de entender perfectamente el concepto. Pero veamos como lo entienden y qué uso le dan en la práctica más allá de las esculturas.La Real Academia de la Lengua Española define el reciclaje como “someter un material usado a un proceso para que se puedan volver a utilizar”. Algunos otros complementan el concepto, siguiendo la onda ecológica, diciendo que es una forma eficaz de eliminar los desechos.El reciclaje que ha demostrado ser genial en los rubros del metal, papel o plástico, se pervierte totalmente cuando se trata de reusar paquetes ideológicos fracasados sometiéndolos simplemente a un cambio de apariencia.Tal es el caso de la nueva entidad de género: ONU MUJER. Anunciada en la última Asamblea General 2009 por la resolución 63/311, confirmada y definida en muchos de sus aspectos en una resolución del 02 de Julio al finalizar el Annual Ministerial Review 2010, espera aún su aprobación oficial en la próxima Asamblea General de la ONU que comienza en Setiembre y se proyecta a iniciar operaciones en Enero del 2011.Si hablamos de reciclaje con respecto a ONU MUJER, ¿cuál sería el material de desecho a reciclar? La resolución 63/311 menciona las 4 organizaciones de ONU referidas al tema de la mujer: DAW (Division for the Advancement of Women, establecida en 1946), UNIFEM (UN Development Fund for Women, establecida en 1976), INSTRAW (International Research and Training Institute for the Advancement of Women, establecida en 1976) y OSAGI (Office of the Special Advisor on Gender Issues, establecida en 1997). Todas ellas son organizaciones con poco impacto y poco presupuesto, como dijeron las mismas feministas en Beijing + 15. Una rápida revisión del propósito de cada una de éstas en sus respectivos websites nos lleva a la conclusión que prácticamente se vienen dedicando a lo mismo: la promoción de la ideología de género para que los Estados Miembros la adopten en sus leyes y políticas públicas. Una simple dosis de sentido común nos dice que si ni las propias interesadas han estado contentas con el desempeño de estas entidades, ¿qué nos podría hacer pensar que una consolidación burocrática vaya a convertirlas de pronto, y tantos años después, en una entidad dinámica que termine con las penurias de las mujeres en el mundo?El reciclaje hasta aquí se cumple en la parte del material de desecho y en la búsqueda de darle un “ciclo de uso” adicional a algo que ya no cumplía con los requisitos para dar satisfacción a sus usuarios. No obstante la bondad del reciclaje se alcanza cuando ese algo ya desgastado se transforma en algo renovado en su capacidad de dar satisfacción. Entonces nos preguntamos, ¿vendrán mejores tiempos para las mujeres, sobre todo para aquéllas que mueren en los países pobres por falta de cuidados básicos y enfermedades totalmente evitables con muy poco dinero? Si no es así, fácil es adivinar que más bien sea solamente una solución de continuidad para una adiposa burocracia con estándares de vida neoyorquina, y por supuesto, un relanzamiento para el lobby de turno al cual sirven.Hace unos meses, PRI reportaba como el principal promotor de esta entidad era nada menos que la International Planned Parenthood Federation – IPPF, el principal proveedor de abortos en el mundo. Gender Arquitecture era el nombre que publicitaron sin mucho éxito en Beijing +15. http://www.ippfwhr.org/es/GEAR ¿Alguien podría pensar que los planes y planteamientos de esta nueva entidad de género no incluirá la práctica legal del aborto?“ONU-propaganda” para el reciclajeLlama poderosamente la atención que actualmente esté en funcionamiento un website www.unwomen.org donde en una nota de prensa se anuncia que el 02 de Julio “en una decisión histórica, la Asamblea General de las Naciones Unidas votó hoy por una (sic) unanimidad la creación de una nueva entidad…”.Se nota una sobredimensión de los acontecimientos. La decisión de crear la entidad ya fue tomada el año pasado. Si hay un punto de partida ese no fue el 2 de Julio de este año. En esa fecha terminó el Annual Ministerial Review 2010 con una resolución que avanza en algunas especificaciones de la entidad, pero que todavía deja muchas cosas pendientes como por ejemplo nombrar a la cabeza de la entidad y su Junta Directiva. Dicha resolución dice claramente que la entidad recién entra en un periodo de transición hasta su puesta en funcionamiento en Enero del 2011. ¿Error involuntario? ¿O más bien propaganda dirigida a buscar mayores y nuevos compromisos?Quienes asistimos al Annual Ministerial Review 2010 notamos también un deseo de construir la entidad en la oscuridad de sesiones de negociación privadas, resoluciones que van definiendo la entidad pero solamente de distribución restringida. No dan a conocer lo sustancial, tan sólo emiten notas de prensa triunfalistas y ésa será la tónica mientras no definan el asunto más importante que es el financiamiento de la reciclada entidad de ONU.La misma nota de prensa del website de ONU MUJER afirma categóricamente que “los Estados Miembros han reconocido que un presupuesto de por lo menos de US$ 500 millones de dólares – el doble de los presupuestos combinados de DAW, INSTRAW, OSAGI y UNIFEM – es la inversión mínima que necesita ONU MUJER”. Sin embargo, la resolución aprobada el 2 de Julio no habla de cantidades. Sólo refiere que el Secretario General Adjunto (cabeza de la entidad que todavía no se sabe siquiera quién será) tendrá que presentar un presupuesto y una relación de las actividades que realizarán con los aportes voluntarios que recojan. Tampoco ha habido ofrecimientos públicos de los referidos US$ 500 millones de dólares ni mucho menos. IPPF en su versión Gender Arquitecture de Marzo para Beijing + 15 decía que el presupuesto de la entidad era de US$ 1,000 millones. Van bajando, casi regateo de comerciantes. Nuevamente exageración y dar la impresión de que todo va sobre ruedas. Síntoma de que a este nivel están los problemas de su “reciclaje”.Hasta ahora hablan de donantes y aportes pero, como ha sucedido con todos los programas de control natal en el mundo, no pasará mucho tiempo para que “le pasen la factura” a los países pobres. Efectivamente, la resolución del 2 de Julio “invita a los Estados Miembros a que…hagan contribuciones voluntarias a la entidad que sean básicas, plurianuales, predecibles, estables y sostenibles…”. Aquí radica la importancia de la nota de prensa de ONU MUJER que sostiene haberse creado “por unanimidad”. Pues resulta que nuestros países latinoamericanos con millones de mujeres y niñas con necesidades básicas de salud y educación insatisfechas, va a tener que colaborar con algún millón de dólares para esta gorda burocracia. Lo mismo se aplica para muchos países africanos, asiáticos y de Europa del Este.La resolución del 2 de Julio establece que “la presentación de informes de financiación (de la entidad) deberá ser transparente y de fácil acceso para los Estados Miembros”. ¿Será cierto eso? Hagamos la prueba y en los siguientes días llamemos a las Misiones Permanentes de nuestros países para preguntar con cuánto vamos a aportar a esta entidad y cómo se va a usar este dinero.Por lo demás, lo que deben esperar las mujeres del mundo será lo que ya vienen ofreciendo otras entidades de Naciones Unidas. Es decir, más de lo mismo: una retórica “igualdad de género y empoderamiento de la mujer” y una praxis de abusos a los derechos humanos de las mujeres más pobres del mundo en programas de anticoncepción masiva, esterilizaciones y abortos.Los que dirigen la website de ONU MUJER, empleados (¿adelantados? ¿voluntarios? ¿lobbystas?) de una entidad todavía por empezar sus actividades en 6 meses, ya lo han dicho. “ONU MUJER mejorará – no reemplazará – los esfuerzos de los demás componentes del sistema ONU (como UNICEF, PNUD y UNFPA)”. Los que hemos seguido a través de Population Research Institute los abusos contra las mujeres en los programas de la política de un solo hijo en China o las esterilizaciones forzadas en Perú sabemos muy bien el tipo de “esfuerzos” a los que se refieren.Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.(c) 2007 Population Research Institute.
Por Steven Mosher y Colin MasonEn medio de las noticias de que la guerra en Afganistán se ha detenido y que las tareas de limpieza en la Costa del Golfo se han completado, la nominada por Obama para la Corte Suprema, Elena Kagan, podría conseguir un lugar en la Corte Suprema de Estados Unidos. Con sólo 50 años, ella tendría muchas posibilidades de durar más que todos los actuales magistrados. De modo que, por favor, estén atentos a la decisión luego de las audiencias de confirmación, que se iniciaron la semana pasada.Al igual que su patrocinador, el presidente Barack Hussein Obama, Elena Kagan ha dejado muy pocas pruebas documentadas en el camino. Su historial judicial no existe, nunca ha servido en la Corte Suprema y su posición en la mayoría de temas no es transparente. Lo que sabemos es esto: Elena Kagan es mala, muy mala, en los temas de Vida.¿Por qué podemos afirmarlo? Porque Kagan sirvió en dos altas funciones de asesoramiento político en el período del Presidente Clinton y recibió una responsabilidad específica en el tema del aborto. En esas funciones, tuvo un papel decisivo en el bloqueo de la legislación a favor de la vida. Mantuvo una posición extremista en éste y otros temas relacionados. Con frecuencia Clinton siguió su consejo.De acuerdo a una minuciosa investigación de “Americans United for Life” - AUL (Norteamericanos Unidos a favor de la Vida), Kagan “promovió posiciones en contra de la Vida que muchas veces iban más allá de lo que el Presidente Clinton estaba dispuesto a hacer”. De hecho, AUL dice que Kagan tuvo un papel decisivo en la oposición de Clinton a la Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial de 1996. Ella alegó que una prohibición a los abortos a realizarse “antes de la viabilidad fetal” sería inconstitucional. Clinton, como resultado de su influencia, vetó el proyecto de ley.Aún más vergonzosa es la evidencia presentada por AUL que muestra que “posteriormente, Kagan aconsejó al Presidente a apoyar una falsa ‘prohibición’ de aborto tardío para dar ‘cobertura mediática a los Senadores pro-abortistas’ que no querían apoyar una verdadera prohibición del aborto por nacimiento parcial”. Estas acciones son más propias de un encargado de operativos políticos y no de una candidata a la Corte Suprema.Kagan dio muestras de este tipo de extremismo en otros temas también. Por ejemplo, su respuesta a una prohibición legal al suicidio asistido por un médico, fue que tal prohibición sería una “idea bastante terrible”.Todos aquellos a quienes les preocupa la moralidad del principio del derecho, deberían estar particularmente perplejos por su adulación al ex Juez de la Corte Suprema Israelí, Aarón Barak. Kagan llamó a Barak su “héroe”, diciendo que “es el juez que tiene la democracia, los derechos humanos, el principio de la ley y la justicia más avanzada”. De hecho, la auto-proclamada teoría judicial de Barak debilitó la democracia y el principio de derecho, ya que pensó que el desempeño de un juez no es aplicar las leyes en circunstancias específicas sino dar a la ley “un nuevo significado, un significado dinámico”. En resumen, Barack no era ningún árbitro imparcial de la ley. Su versión norteamericana estaría cortada por la misma tijera.Por la evidencia mostrada parece obvio que Kagan no cree en el principio de la ley, ni en la democracia, sino en la ley de los jueces que “interpretan” las leyes de acuerdo con sus propias inclinaciones y usan un hábil pero falaz razonamiento de tener la posibilidad de defender sus propias ideas a través de sus decisiones judiciales. Recordemos que en el sistema norteamericano de justicia la jurisprudencia es la principal fuente del Derecho.No sería solo una “juez activista”, con lo malo que sería de por sí, sería una dictadora judicial, usurpando el papel de jurista electa, ignorando nuestras tradiciones y rechazando los límites constitucionales. Todo fatalmente unido en una gestión que impondría sus particulares criterios anti-vida sobre el resto de nosotros.Su confirmación sería un desastre para el experimento estadounidense en el gobierno representativo y para todos los norteamericanos, pasado, presente y futuro, tanto los nacidos como los por nacer. Por lo tanto, su nombramiento debe ser rechazado.Si tienes forma de influir en un senador norteamericano, exhórtalo o exhórtala a no apoyar la confirmación de Elena Kagan.Steven W. Mosher es el Presidente de Population Research InstituteColin Mason es el Director de Comunicaciones de Population Research Institute
Fuentes: Propias, UN Wire, 20-07-10; Reuters, 19-07-10; White House Press Office, 19-07-10. Por Juan C. Sanahuja Obama consigue otro reconocimiento en la ONU para la internacional gay-lésbica. La votación. Comunicado de la Casa Blanca El 19 de julio, el pleno del Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC) votó a favor de conceder el estatus consultivo a la International Gay and Lesbian Human Rights Commission (IGLHRC). La IGLHRC es la décima organización de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) que obtiene esa condición en la ONU. La propuesta fue encabezada por Estados Unidos. El 3 de junio pasado, el Comité de ONG's del ECOSOC había denegado la pretensión de la IGLHRC, por los votos contrarios a los homosexuales de Angola, Burundi, China, Cuba, Egipto, Guinea, Pakistán, Quatar, Rusia y Sudán. En esa ocasión, se inclinaron a favor de la internacional gay-lésbica: Colombia, Israel, Perú, Rumania, Reino Unido y USA. El empeño de Obama A pesar de esto, con el apoyo de los Estados Unidos y del Reino Unido, la IGLHRC consiguió que el tema se tratara en el pleno del ECOSOC. El gobierno de Obama empeñó su prestigio en esta partida. La embajadora norteamericana ante la ONU, Susan Rice, no cesó en ningún momento de presionar a las delegaciones de los otros países, y además, presentó una carta firmada por 14 miembros de la Cámara de Representantes y por 4 senadores -un número muy exiguo de legisladores pro gay- reclamando la aprobación del proyecto de resolución de Estados Unidos. Un grupo de 200 ONG's también apoyó a la IGLHRC ante el ECOSOC. Entre ellas se encuentran: Alternativa Nicaragüense de Diversidad Sexual (ANDISEX); Amnesty International; Asociación Nacional de Escritoras de Honduras; Association for Women's Rights in Development (AWID); Casa de la Cultura Ecuatoriana; Centro de Derechos de Mujeres de Honduras; Centro de la Mujer Peruana "Flora Tristán" de Perú; Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; Foro por los Derechos Reproductivos de Argentina; CLADEM (Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer); Human Rights Watch; International Alliance of Women (Austria), LIGA Bonaerense de Diversidad Sexual (Argentina); PROMSEX de Perú, etc. Los votos La iniciativa de Estados Unidos se impuso por 23 votos a favor, contra 13. También hubo 13 abstenciones y 5 ausencias. Votaron a favor: Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Guatemala, Italia, Japón, Liechtenstein, Malta, Noriega, Perú, Polonia, República de Corea, Eslovenia, Reino Unido, USA y Uruguay. Votaron en contra: Bangladesh, China, Comoros, Egipto, Malasia, Marruecos, Namibia, Níger, Paquistán, Rusia, Arabia Saudita, Venezuela y Zambia. Se abstuvieron: Bahamas, Costa de Marfil, Ghana, India, Mauricio, Mongolia, Mozambique, Filipinas, República Moldava, Ruanda, Saint Kitts & Nevis, Turquía, Ucrania, Ausentes: Camerún, Congo, Guinea-Bissau, Irak, Santa Lucía. Recordemos que el 28 de julio de 2009, el ECOSOC otorgó el estatus consultivo a otra ONG homosexualista, la Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT). Comunicado de la Casa Blanca El 19 de julio, el presidente Barack Obama dio un comunicado celebrando la inclusión de la IGLHRC en el número de las ONG's con estatus consultivo del ECOSOC. Dice la declaración de Obama: "Acojo con satisfacción este importante paso adelante para los derechos humanos (…) La ONU fue fundada sobre la premisa de que sólo mediante el respeto mutuo, la diversidad y el diálogo la comunidad internacional puede conseguir la justicia y la igualdad. Hoy, con la inclusión de la International Gay and Lesbian Human Rights Commission, las Naciones Unidas están más cerca de los ideales sobre los cuales se fundó, y de los valores de inclusión y de igualdad con los que Estados Unidos está profundamente comprometido". Ver.: ONU: Frenan las pretensiones de los homosexuales (NG 947) ONU-ECOSOC: Rechazo a ONG's homosexuales (NG 788) OEA: Privilegiar el homosexualismo (NG 779) ONU: Reconoce a los homosexuales como una minoría (II) (NG 429) ONU: Reconoce a los homosexuales como una minoría (I) (NG 428) _______________________________ NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ; NOTICIAS GLOBALES, Año XIII. Número 925, 32/10. Gacetilla n° 1048. Buenos Aires, 20 julio 2010 Publicado por
Se impide el registro como asociación a una entidad católica como asociación por no incluir gentes de otras religiones y por no admitir homosexuales en Estados Unidos. Un signo más de la deriva hacia el caos social que provocan los radicales gays y las ideas progresistas que son, cada vez más radicales y anti religiosas. Por Juan Bacigaluppi Peligro para la libertad de los cristianos y de la Iglesia. Abolir el celibato del clero católico y exigir clero homosexual. Intervención de Benedicto XVI. Listas negras de escolares. Las faldas discriminan Grave retroceso para la libertad religiosa En lo que se califica como un grave retroceso para libertad de expresión y la libertad religiosa en los Estados Unidos, la Corte Suprema de ese país dictaminó que un grupo de estudiantes cristianos no tienen derecho a reglamentar la pertenencia a su asociación. El 28 de junio pasado se conoció la sentencia en la que por 5 votos contra 4, la Corte Suprema refrendó la decisión de la Corte de Apelaciones del Noveno Distrito, que negó el derecho a un grupo de estudiantes cristianos de ser reconocidos como asociación, ya que sus reglamentos excluyen a no cristianos y a aquellos cristianos que vivan un "estilo de vida sexual inmoral". El caso llegó a la Corte a raíz de la decisión del Hastings College of the Law de la Universidad de California (San Francisco), de no reconocer a la asociación de estudiantes Christian Legal Society (CLS). Los reglamentos de la asociación exigían no sólo la pertenencia al cristianismo, sino un estilo de vida coherente con la doctrina cristiana, y establecían que sus miembros, de no mantener un estilo de vida sexual moral, podían ser excluidos, perder su derecho elegir autoridades o a ser elegidos. La Corte de Apelaciones dio la razón a la universidad, y la Corte Suprema confirmó ese fallo, declarando que esas cláusulas "discriminaban por pertenencia religiosa y por orientación sexual". El fallo fue redactado por la jueza Ruth Bader Ginsburg, conocida por su postura eugenista. Ginsburg declaró el año pasado al New York Times que el fallo Roe vs. Wade, que liberalizó el aborto en Estados Unidos, evitó el crecimiento de grupos de personas "de las que no queríamos que hubiera muchos". Abolir el celibato del clero católico Recordemos que en el Reino Unido, el anterior gobierno del laborista Gordon Brown, intentó obligar a la Iglesia Católica a incorporar al ministerio sacerdotal a mujeres y a homosexuales y a abolir el celibato de los clérigos. En diciembre pasado, los obispos de Inglaterra y Gales denunciaron que la entonces Ministro de Igualdad, Harriet Harman, quería prohibir que el clero católico estuviera compuesto sólo por hombres célibes. Richard Kornicki, un ex alto funcionario del Ministerio del Interior, coordinador parlamentario de la Conferencia Episcopal, declaró que la Iglesia podría ser perseguida por discriminación sexual si rechazaba a mujeres o a homosexuales activos como candidatos al sacerdocio, de acuerdo al proyecto de ley de Igualdad que preparó Harman. Según el proyecto no se podía impedir que los sacerdotes se casaran (con mujeres o con hombres), realizaran operaciones de cambio de sexo, mantuvieran estilos de vida abiertamente promiscuos, o realizasen cualquier otro tipo de actividades reconocidas como "formas legales de expresión sexual". Según el esquema del proyecto, los ministros religiosos eran convertidos en una especie de empleados públicos, a los que el Estado les otorgaba derechos y fijaba deberes. En ese momento, los obispos también denunciaron que el proyecto de ley podría significar el fin de la celebración pública de la Navidad y advirtieron que las escuelas y centros de asistencia católicos podrían verse obligados a quitar los crucifijos y las imágenes sagradas de sus paredes en el caso de que esas imágenes "ofendieran" a los trabajadores de la limpieza. El proyecto llegó a tratarse en el Parlamento. Las protestas de los obispos católicos y anglicanos, así como de muchos fieles cristianos, hicieron que el gobierno abandonara sus pretensiones tiránicas. En esa marcha atrás tuvo particular importancia el discurso de Benedicto XVI a los obispos católicos ingleses del 1 de febrero de 2010. Sobre la igualdad de oportunidades, el Papa dijo: "Algunas leyes delineadas han llevado a imponer limitaciones injustas a la libertad de las comunidades religiosas para actuar de acuerdo con sus creencias. En algunos puntos se viola incluso la ley natural, sobre la que se funda la igualdad de todos los seres humanos y mediante la cual se garantiza esa igualdad". Despedido por enseñar la doctrina católica Kenneth Howell, profesor católico, de la Universidad de Illinois fue despedido de su cátedra tras enviar en mayo, a sus alumnos del curso de doctrina católica, un correo electrónico en el que explicaba que los actos homosexuales eran contrarios a la ley moral natural. Desde 2001, Howell enseñaba Introducción al catolicismo y al pensamiento católico moderno, en el ámbito del Department of Religion de la Universidad. El correo electrónico fue reenviado a la Office of Gay, Lesbian, Bisexual, and Transgendered Concerns (Oficina para asuntos de Gays, Lesbianas, Bisexuales, y Transexuales) de la universidad, por un estudiante anónimo que ni siquiera es alumno del curso de Introducción al cristianismo, el cual se declaró "ofendido" por el contenido del mismo, y acusó a Howell de difundir "mensajes de odio". Eso bastó para que Robert McKim, responsable del Departamento de Religión, comunicara al profesor Howell su cesantía, sin darle explicaciones sobre el procedimiento seguido, ni oportunidad de defenderse. Como consecuencia Howell, también perdió su trabajo en el college católico Newman, adscrito a la universidad y dependiente de la diócesis de Peoria. El college se encarga de proveer al Departamento de Religión profesores de religión católica. Howell llevaba en la institución 12 años. El caso se encuentra en manos de los abogados del Alliance Defense Fund, una institución legal que se dedica a la defensa de la libertad religiosa, la santidad de la vida humana y los valores familiares. Se reduce la actividad social de la Iglesia En febrero pasado, Catholic Charities de la Arquidiócesis de Washington, dio por terminado el programa de adopción de menores que desarrollaba desde hace 80 años. La medida se debe a la entrada en vigor en el Distrito de Columbia de la ley de "matrimonio entre personas del mismo sexo" (Civil Marriage Equality Act) y la imposibilidad de obedecer una ley inicua que manda entregar menores en adopción a parejas homosexuales. (Vid. NG 755, 847, 1015) Listas negras de escolares En Gran Bretaña, en marzo, el entonces ministro Vernon Coaker, anunció que desde septiembre de 2010, todas las escuelas, incluidas las elementales para chicos de 6 años a 11 años, llevarán un registro de "crímenes de odio". En dichas listas los directivos tienen que incluir a todos los alumnos que cometan faltas de homofobia, sin importar lo mínimas que sean, incluyendo los "epítetos antihomosexuales" que los chicos puedan usar dentro y fuera de la escuela. La norma es una concreción de la Ley de Igualdad Sexual de 2007 (Sexual Orientation Regulations-SOR's). El registro de crímenes de odio será elevado a las autoridades cada vez que éstas lo soliciten. Las faldas discriminan a los alumnos transexuales También en el Reino Unido, la Equality and Human Rights Commission (EHRC), en aplicación de las Sexual Orientation Regulations (SOR's), recomendó al gobierno prohibir las faldas en las escuelas, los hospitales y en todos los organismos gubernamentales. La EHRC considera las faldas como un elemento discriminador. En concreto, bajo la legislación existente las escuelas deben evitar cualquier "discriminación" por motivos de raza, religión, género, discapacidad y orientación sexual. La Comisión considera que los colegiales transexuales (que padecen disforia de género) pueden sentirse discriminados por las faldas. (La disforia de género es el término técnico con el que se designa algún grado de disconformidad entre el sexo asignado al nacer y el percibido como propio). Vid. NG: La Inquisición gay, 708, 712, 713, 720, 724, 725, 742, 743, 762, 841, 847, 872, 877, 880, 902, 954, 966, 978, 1014, 1015. FIN 14-06-10 Fuentes: Life Site, 28-06-10; 12-07-10, 05-03-10, 01-03-10; web Catholic Vote Action; web Alliance Defense Fund, 13-07-10; The New York Times, 07-07-09; Religión en Libertad, 15-12-09, 22-01-10; CNA, 19-12-09, 09-02-10, 17-02-10, 03-03-10; The Daily Mail, 04-03-10. NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ; NOTICIAS GLOBALES, Año XIII. Número 924, 31/10. Gacetilla n° 1047. Buenos Aires, 13 julio 2010 Publicado por
Parecidos razonables. La herencia de Maquiavelo
Tema para la Jornada Mundial de la paz 2011: "Libe...
La sabiduría medieval: Duns Scoto, cantor del Verb...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
in fine
 resolución