Source: http://kraken.slv.cz/5Afs20/2012
Timestamp: 2018-08-18 07:11:43+00:00

Document:
5Afs20/2012
5 Afs 20/2012-10
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: CDZ, a.s., se sídlem 28. øíjna 438/219, Ostrava-Mariánské Hory, zast. JUDr. Lenkou Faltýnovou, advokátkou se sídlem v Doma¾licích, nám. Míru 143, proti ¾alovanému: Celní øeditelství Brno, se sídlem Koli¹tì 21, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 20. 10. 2011, è. j. 30 Ca 103/2009-54,
I. Øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 20. 10. 2011, è. j. 30 Ca 103/2009-54 s e z a s t a v u j e .
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel) domáhal zru¹ení v záhlaví oznaèeného usnesení Krajského soudu v Brnì, kterým bylo zastaveno øízení o kasaèní stí¾nosti stì¾ovatele proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 22. 6. 2011, è. j. 30 Ca 103/2009-36. Krajský soud dne 20. 10. 2011 pøedmìtné øízení zastavil z dùvodu nezaplacení soudního poplatku stì¾ovatelem. Po doruèení rozhodnutí o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti bylo soudem zji¹tìno, ¾e ve spise se nachází záznam o slo¾ení pøedepsaného soudního poplatku, které bylo uèinìno dne 22. 9. 2011. Vhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost døíve, ne¾ usnesení o zastavení kasaèní stí¾nosti pro nezaplacení soudního poplatku nabylo právní moci, krajský soud toto pøedchozí usnesení o zastavení øízení zru¹il, a to usnesením ze dne 9. 11. 2011 è. j. 30 Ca 103/2009-62.
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, prostøednictvím Krajského soudu v Brnì, stì¾ovatel pøípisem ze dne 3. 2. 2012, sdìlil, ¾e vzhledem k tomu, ¾e usnesení o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti ze dne 20. 10. 2011, è. j. 30 Ca 103/2009-54, bylo Krajským soudem v Brnì v celém rozsahu zru¹eno, odpadá dùvod podané kasaèní stí¾nosti. Z uvedeného dùvodu stì¾ovatel bere svou kasaèní stí¾nost proti usnesení krajského soudu o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti zpìt.
V souladu s dispozièní zásadou, která ovládá správní soudnictví, mù¾e navrhovatel disponovat øízením nebo jeho pøedmìtem, a mù¾e tedy i vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, dále jen s. ø. s.). Nejvy¹¹í správní soud má s ohledem na obsah podání za to, ¾e se stì¾ovatel rozhodl vzít svùj návrh zpìt, nebo» projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti. Nejvy¹¹í správní soud proto v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. rozhodl o tom, ¾e se øízení zastavuje.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 37
 soud 
 soud 
 § 47