Source: http://kraken.slv.cz/5As17/2015
Timestamp: 2017-11-22 13:04:11+00:00

Document:
5As17/2015
5 As 17/2015-24
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové a Mgr. Ondøeje Mrákoty v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovanému: Okresní soud v Jindøichovì Hradci, se sídlem Klá¹terská 123/II, Jindøichùv Hradec, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 19. 12. 2014, è. j. 10 A 183/2014-3,
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 30. 1. 2015 Krajským soudem v Èeských Budìjovicích pøedlo¾ena kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) smìøující proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 19. 12. 2014, è. j. 10 A 183/2014-3, kterým krajský soud odmítl podání stì¾ovatele ze dne 2. 12. 2014, jím¾ se stì¾ovatel domáhal pøezkumu postupu Okresního soudu v Jindøichovì Hradci pøi vyøizování ¾ádosti o poskytnutí informace.
Jeliko¾ stì¾ovatel pøi podání kasaèní stí¾nosti nesplnil svou poplatkovou povinnost a rovnì¾ nedolo¾il splnìní podmínky dle § 105 odst. 2 s. ø. s (pøedlo¾ením plné moci udìlené jím advokátu nebo pøedlo¾ením dokladu o stì¾ovatelovì vysoko¹kolském právnickém vzdìlání), vyzval jej Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 4. 2. 2015, è. j.-7, ve stanovené lhùtì k zaplacení soudního poplatku a pøedlo¾ení plné moci udìlené advokátovi nebo k pøedlo¾ení dokladu o vysoko¹kolském právnickém vzdìlání. Zároveò Nejvy¹¹í správní soud v tém¾e usnesení stì¾ovatele pouèil o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví.
V podání doruèeném Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 19. 2. 2015 stì¾ovatel po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti. K ¾ádosti pøilo¾il své èestné prohlá¹ení, v nìm¾ uvedl, ¾e jeho zpùsob bydlení je nenájemní nevlastnické samostatné nebytové obydlí , vý¹e zdanitelných pøíjmù je 0 a vý¹e pøíjmù nezdanitelných je pøes tøi tisíce korun mìsíènì . Dále zde mj. uvedl, ¾e dùvodem nemo¾nosti provozovat výdìleènou èinnost je plná invalidita, ¾e vý¹e jeho penì¾ních závazkù èiní desetitisíce a zpùsobilost zcizovat: nenaru¹ená . Souèasnì dolo¾il potvrzení Úøadu práce Èeské republiky ze dne 5. 2. 2014, ¾e je osobou v hmotné nouzi od kvìtna 2007 dosud.
Nejvy¹¹í správní soud ¾ádost stì¾ovatele o osvobození od soudních poplatkù a návrh na ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti usnesením ze dne 19. 3. 2015, è. j.-18, zamítl, nebo» dospìl k závìru, ¾e se v pøípadì kasaèní stí¾ností stì¾ovatele jedná o svévolné uplatòování práva nemající souvislost s jeho osobními ¾ivotními podmínkami. Zároveò Nejvy¹¹í správní soud v tém¾e usnesení stì¾ovatele opìtovnì vyzval, aby ve lhùtì 1 týdne od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek a pøedlo¾il plnou moc udìlenou advokátovi. Stì¾ovatel byl mj. pouèen o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví.
Dle doruèenky bylo stì¾ovateli usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 19. 3. 2015, è. j.-18, doruèeno dne 30. 3. 2015. Týdenní lhùta k zaplacení soudního poplatku tak uplynula dne 7. 4. 2015. V takto stanovené lhùtì ani pozdìji v¹ak stì¾ovatel soudní poplatek nezaplatil.
Jak ji¾ bylo øeèeno, Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatel ve lhùtì stanovené usnesením ze dne 19. 3. 2015, è. j.-18, ani pozdìji poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5000 Kè neuhradil. Nejvy¹¹ímu správnímu soudu proto nezbylo, ne¾ øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavit.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 105
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47