Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-rheinland-pfalz/ovg-rheinland-pfalz-beschluss-vom-27-04-2006-az-8-a-1009506ovg
Timestamp: 2016-05-31 02:08:22+00:00

Document:
OVG-RHEINLAND-PFALZ - 27.04.2006, 8 A 10095/06.OVG - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz > Beschluss vom 27.04.2006, Aktenzeichen: 8 A 10095/06.OVG OVG-RHEINLAND-PFALZ – Aktenzeichen: 8 A 10095/06.OVGBeschluss vom 27.04.2006
Leitsatz:1. Im Recht der landwirtschaftlichen Subvention gebietet grundsätzlich jeder Verstoß gegen die Förderbestimmungen den Entzug der Beihilfe; dies gilt auch und gerade für Verstöße gegen Genehmigungsvorbehalte.
2. In Ausnahmefällen kann sich die Sanktionierung des Regelverstoßes jedoch als unverhältnismäßig erweisen.Rechtsgebiete:VO (EG) Nr. 2419/2001, VO (EG, EURATOM) Nr. 2988/95, VO (EG) Nr. 817/2004Vorschriften:§ VO (EG) Nr. 2419/2001 Art. 32 Abs. 1 S. 2, § VO (EG) Nr. 2419/2001 Art. 32 Abs. 1, § VO (EG) Nr. 2419/2001 Art. 32, § VO (EG, EURATOM) Nr. 2988/95 Art. 2 Abs. 1 S. 2, § VO (EG, EURATOM) Nr. 2988/95 Art. 2 Abs. 1, § VO (EG, EURATOM) Nr. 2988/95 Art. 2, § VO (EG, EURATOM) Nr. 2988/95 Art. 4 Abs. 1, § VO (EG, EURATOM) Nr. 2988/95 Art. 4, § VO (EG) Nr. 817/2004 Art. 70 S. 1, § VO (EG) Nr. 817/2004 Art. 70Stichworte:Subvention, Landwirtschaft, Zuwendung, Förderung, Ackerbau, ökologisch, FUL, FUL 2000, umweltfreundlich, Sanktion, Kürzung, Entzug, Grundsatz, Ausnahme, Verhältnismäßigkeit, verhältnismäßig, Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, Verstoß, formell, materiell, marginal, Genehmigung, Genehmigungsvorbehalt, GenehmigungsfähigkeitVerfahrensgang:VG Trier 6 K 414/05.TR vom 15.12.2005
VolltextUm den Volltext vom OVG-RHEINLAND-PFALZ – Beschluss vom 27.04.2006, Aktenzeichen: 8 A 10095/06.OVG anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OVG-RHEINLAND-PFALZOVG-RHEINLAND-PFALZ – Beschluss, 8 A 10095/06.OVG vom 27.04.20061. Im Recht der landwirtschaftlichen Subvention gebietet grundsätzlich jeder Verstoß gegen die Förderbestimmungen den Entzug der Beihilfe; dies gilt auch und gerade für Verstöße gegen Genehmigungsvorbehalte.
2. In Ausnahmefällen kann sich die Sanktionierung des Regelverstoßes jedoch als unverhältnismäßig erweisen.OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 6 A 10211/06.OVG vom 25.04.2006Die Antragsfiktion des § 14 a Abs. 2 Satz 3 AsylVfG gilt auch für Kinder, die vor dem In-Kraft-Treten dieser Bestimmung ins Bundesgebiet eingereist sind oder hier geboren wurden.OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 6 A 10145/06.OVG vom 25.04.2006Für die Erneuerung von Grundstücksanschlüssen kann eine (Verbands-)Gemeinde auf der Grundlage des § 13 Abs. 1 Satz 1 KAG nur die Aufwendungen erstattet verlangen, die sie für erforderlich halten darf. Diese Begrenzung der Erstattungspflicht ist nicht gleichbedeutend mit dem beitragsrechtlichen Grundsatz, dass nur der erforderliche Aufwand beitragsfähig ist.
OVG-RHEINLAND-PFALZ - 27.04.2006, 8 A 10095/06.OVG © JuraForum.de — 2003-2016

References: Art. 32
 Art. 32
 Art. 32
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 4
 Art. 4
 Art. 70
 Art. 70
 § 14
 § 13