Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201982,%20340
Timestamp: 2019-07-20 10:43:43+00:00

Document:
Es kann dahinstehen, ob der erstinstanzliche Antrag der Beklagten, das Arbeitsverhältnis aufzulösen, nicht mangels hinreichender Bestimmtheit gem. § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO unzulässig war oder aber der Antragsteller, auch wenn das Gesetz einen Anspruch der Höhe nach in das Ermessen des Gerichts stellt, wie bei einem Auflösungsantrag nach §§ 9, 10, 14 KSchG , zumindest die Größenordnung zu benennen hat, in der sich sein Anspruch oder die Leistung bewegen soll (BGHZ 45, 91, 93; BGH Urteil vom 24.04.1975 - III ZR 7/73 - VersR 1975, 856, 857; vom 13.10.1981 - VI ZR 162/80 - NJW 1982, 340 f.;… anderer Ansicht von Hoyningen-Huene, KSchG , 12. Aufl., § 9 Randnr. 57; wohl auch Kittner/ Trittin, Kündigungsschutzrecht, § 9 KSchG Randnr. 47;… KR-Spilger, 4. Aufl., § 9 KSchG Randnr. 87, § 10 KSchG Randnr. 65; abweichend für den Fall des Auflösungsantrags des Arbeitnehmers Bader/Bram/Dörner/Wenzel, KSchG , § 9 Anmerkung 9).
Dann handelte es sich bei den niedrigeren Vorstellungen der Beklagten E. um Wünsche oder Hoffnungen, denen jede prozessuale Verbindlichkeit fehlt (BGHZ 45, 91, 93; BGH Urteil vom 13.10.1981, a.a.O.., 341).
Allerdings kann in diesen Fällen ausnahmsweise dann, wenn der erstinstanzlichen Verurteilung ein grober Ermessensfehler zugrunde liegt, gleichwohl von einer insoweit zulässigen Berufung ausgegangen werden (BGHZ 45, 91, 94; Urteil vom 13.10.1981, a.a.O.., 341).
Ein bezifferter Leistungsantrag ist nicht nötig, wenn das Gericht den zu zahlenden Betrag nach § 315 Abs. 3 Satz 2 BGB rechtsgestaltend bestimmt (vgl. u. a. BGHZ 45, 91, 92 f.; BGH Urteil vom 13. Oktober 1981 - VI ZR 162/80 - NJW 1982, 340 f.;… Thomas/Putzo, ZPO, 19. Aufl., § 253 Rz 12;… Zöller/Greger, ZPO, 19. Aufl., § 253 Rz 14).

References: § 253
 BGH 
 § 9
 § 9
 § 9
 § 10
 § 9
 BGH 
 § 315
 BGH 
 § 253
 § 253