Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/448790/
Timestamp: 2020-08-04 20:56:12+00:00

Document:
Finanzgericht Hamburg, Urteil v. 21.09.2012 - 3 K 144/11 - NWB Urteile
Dokument Finanzgericht Hamburg, Urteil v. 21.09.2012 - 3 K 144/11
Finanzgericht Hamburg Urteil v. 21.09.2012 - 3 K 144/11
Gesetze: EStG § 10 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Halbsatz 2 EStG § 10 Abs. 4 Satz 4EStG § 3 Nr. 62GG Art. 1 Abs. 1GG Art. 3 Abs. 1GG Art. 20 Abs. 1LStDV § 2 Abs. 2 Nr. 3SGB V § 257 Abs. 1SGB V § 257 Abs. 2SGB XI § 61 Abs. 1SGB XI § 61 Abs. 2SGB XII § 27a Abs. 1SGB XII § 27a Abs. 2SGB XII § 27a Abs. 4SGB XII § 28SGB XII § 29SGB XII § 32SGB XII § 33SGB XII § 9 Abs. 1SGB XII § 82 Abs. 2 Nr. 2SGB XII § 82 Abs. 2 Nr. 3 RBEG § 5 RBEG § 6 RSV § 2 Abs. 2
1. Die Verminderung des Sonderausgabenabzugs für die private Krankenversicherung der Basisversorgung um die Arbeitgeberzuschüsse auch insoweit, als diese auf die Komfortversorgung entfallen (§ 10 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Halbsatz 2 EStG), ist verfassungsgemäß.
2. Der Ausschluss anderer Vorsorgeaufwendungen (wie Arbeitnehmeranteile zur Arbeitslosenversicherung, Haftpflichtversicherung, Unfallversicherung) vom Sonderausgabenabzug, wenn die Aufwendungen für die Krankenversicherung der Basisversorgung den Höchstbetrag bereits ausschöpfen (§ 10 Abs. 4 Satz 4), ist verfassungsgemäß.
FG Niedersachsen 6.9.2013 - 3 K 230/13
FG Münster 20.2.2013 - 7 K 2814/11 E
FG Baden-Württemberg 31.1.2013 - 9 K 242/12
NAAAE-20621

References: § 10
 § 10
 § 3
 Art. 1
 Art. 3
 Art. 20
 § 2
 § 257
 § 257
 § 61
 § 61
 § 27
 § 27
 § 27
 § 28
 § 29
 § 32
 § 33
 § 9
 § 82
 § 82
 § 5
 § 6
 § 2