Source: http://docplayer.es/542784-Sentencia-n-o-021-13-sep-cc-caso-n-o-0960-10-ep-corte-constitucional-del-ecuador-l-antecedentes.html
Timestamp: 2016-12-05 04:39:11+00:00

Document:
⭐SENTENCIA N.o SEP-CC. CASO N.o EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. l. ANTECEDENTES
SENTENCIA N.o SEP-CC. CASO N.o EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. l. ANTECEDENTES
Download "SENTENCIA N.o 021-13-SEP-CC. CASO N.o 0960-10-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. l. ANTECEDENTES"
Julia Henríquez Peña
1 Quito, D. M., 04 de junio del2013 SENTENCIA N.o SEP-CC CASO N.o EP CORTE CONSTITUCIONAL Resumen de admisibilidad l. ANTECEDENTES El Dr. Fabián Navarro Dávila, procurador judicial y delegado de la señora superintendente de Bancos y Seguros, Ing. Gloria Sabando García, y del Abg. Marcos Iván Caamaño Guerrero, director de Asesoría Jurídica y delegado de la Arq. María de los Ángeles Duarte Pesantes, ministra de Transporte y Obras Públicas, presentan en la Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia dictada el13 de mayo de 2010, dentro de la acción de protección N El 14 de julio del 201 O, de conformidad con lo establecido en el entonces vigente artículo 17 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, publicado en el suplemento del Registro Oficial N del 10 de febrero del 2010, la Secretaría General certificó que no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y acción. Mediante auto dictado el 18 de octubre del 201 O, la Sala de Admisión, conformada por los jueces Roberto Bhrunis Lemari, Nina Pacari Vega y Hemando Morales Vinueza, admite a trámite la presente acción, por considerar que la demanda reúne todos los requisitos de admisibilidad establecidos en los. artículos 61 y 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. La Secretaría General de la Corte Constitucional, para el período de transición, mediante oficio N CC-SG-2010 del 9 de noviembre del 2010, de confonnidad con el sorteo efectuado por el Pleno del Organis7eo~ el expediente a la Dra. Nina Pacari Vega en su calidad de jueza ponen~~ Av 12 de Octubre N y pasa e N1colas J1menez!frente al parque El Arbol1to Te'fs ( ema1l gob ec Ecuador2 Caso N EP Página 2 de 20 Mediante providencia del 18 de noviembre de 201 O, la Dra. Nina Pacari Vega, jueza constitucional, para el periodo de transición, avocó conocimiento de la presente acción extraordinaria de protección y dispuso que los jueces de la Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, en el término de cinco días, presenten un informe debidamente motivado de descargo sobre los argumentos que se fundamentan en la demanda. Conforme lo dispuesto en los artículos 432 y 434 de la Constitución de la República, el día 06 de noviembre de 2012 se posesionaron ante el Pleno de la Asamblea Nacional, los jueces de la Primera Corte Constitucional del Ecuador. Del sorteo de causas realizado por el Pleno de la Corte Constitucional, en sesión extraordinaria del jueves 3 de enero de 2013, de conformidad con la Disposición Transitoria Octava de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, correspondió al Dr. Fabián Marcelo Jaramillo Villa el caso signado con el N EP, para que actúe como juez ponente. Mediante memorando N CCE-SG-SUS-2013, del 7 de enero de 2013, el Dr. Jaime Pozo Chamorro, secretario general, remite el expediente del caso N EP al juez ponente. Con providencia del 15 de abril de 2013, el Dr. Fabián Marcelo Jaramillo Villa, juez ponente, avocó conocimiento de la causa y determinó su competencia para conocer y resolver acciones extraordinarias de protección. Decisión judicial que se impugna La decisión judicial impugnada es la sentencia dictada por la Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Guayas, el 13 de mayo de 20 1 O y notificada el 17 de mayo de 2010, dentro de la acción de protección N Dicha sentencia resolvió: "(...) esta PRIMERA SALA DE LO PENAL Y DE TRÁNSITO DEL GUAYAS 'ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA', revoca la sentencia venida en grado y acepta la demanda propuesta por la Compañía de Seguros y Reaseguros Centro Seguros CENSEG S.A., y dispone en consecuencia la ineficacia jurídica de los actos administrativos expedidos por la Superintendencia de Bancos contenido3 Caso N EP Página 3 de 20 en los oficios Nos. SBS-INSP , de 24 de febrero del 2010 y SBS-INJ-SAL de marzo 2 del 2010, que vulnera derechos constitucionales del accionante (... )". Fundamentos y pretensión de la demanda Antecedentes La presente acción extraordinaria de protección tiene como antecedentes los siguientes: l. La compañía de seguros y reaseguros Centro de Seguros CENSEG S. A., impugnó, mediante acción de protección, el contenido del oficio N. 0 SBS INSP-2010 del 24 de febrero de 2010, por el cual la Ing. Gloria Sabando García, superintendente de Bancos y Seguros, dispuso al señor Mauricio Dávalos Buitrón, gerente general de CENSEG S. A., que en el término de 48 horas, remita a su despacho copias certificadas de las actas de finiquito suscritas por el asegurado en señal de aceptación y conformidad bajo prevenciones de ley. Asimismo, impugnó el oficio N. 0 SBS-INJ-SAL del 2 de marzo de 201 O, por el cual la superintendente de Bancos y Seguros, en respuesta a la comunicación enviada por la compañía el 24 de mayo de 201 O, con fundamento en el pronunciamiento del señor procurador general del Estado, concluye que es evidente que al haberse requerido oportunamente por parte de su beneficiario la renovación de las pólizas de fiel cumplimiento de contrato N y buen uso de anticipo N , que tienen las características de incondicionales, irrevocables y de cobro inmediato, estas debieron ser renovadas por la compañía de seguros y reaseguros Centro Seguros CENSEG S. A., por lo que declara improcedente el pedido realizado por la empresa, confirma el oficio N. 0 SBS-INSP-2010 del 24 de febrero de 2010 y dispone al gerente general de la empresa que, en el término de 24 horas, remita a su despacho, bajo prevenciones de ley, copias certificadas de las actas de finiquito respectivas, suscritas por el asegurado en señal de aceptación y conformidad, una vez pagados a su beneficiario, los valores de las mismas. ~- l _. El Juzgado Vigésimo Cuarto de lo Civil del Guayas, mediante sentencia dictada el viernes 19 de marzo de 201 O a las 11 h 17, declara sin lugar la acción de protección presentada por el accionante, Dr. Andrés Mancheno Porree, por los derechos que representa de la Compañía de Seguros y Reaseguros ~~NSEG S. A., y deja sin ;_pedida / cautelar decretada en el auto 1mcml del 5 de marzo de 20 1~/ Av 12 de Octubre N y pasaje N1colas J1menez!frente al parque El Arbol1to) Telfs (593-2) ema1l gob ec Ecuador4 Caso N EP Página 4 de 20 m. La Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Guayas, mediante sentencia dictada el 13 de mayo de 2010 a las 12h00, revocó la sentencia venida en grado y aceptó la demanda propuesta por la Compañía de Seguros y Reaseguros CENSEG S. A., y dispuso la ineficacia jurídica de los actos administrativos expedidos por la superintendente de Bancos, contenidos en los oficios N. 0 SBS-INSP-2010 del 24 de febrero de 2010 y SBS-INJ-SAL del 2 de marzo de 2010, que vulneran derechos constitucionales del accionante. Esta sentencia fue aprobada por dos de los tres jueces de la Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Guayas y la abstención de uno de ellos. Detalle y fundamento de la demanda Argumentos de la acción extraordinaria de protección presentada por la Superintendencia de Bancos y Seguros El Dr. Fabián Navarro Dávila, en su calidad de procurador judicial y delegado de la superintendente de Bancos y Seguros, Ing. Gloria Sabando García, presenta la acción extraordinaria de protección, argumentando, en lo principal, lo siguiente: "Se violó el derecho al debido proceso en su garantía básica contenida en el numeral 1 del artículo 76 de la Constitución de la República, que textualmente señala: 'Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el cumplimiento de las normas y los derechos de las partes'. ct Se violó el derecho al debido proceso en su garantía básica contenida en el numeral 7, literal 1) del artículo 76 de la Constitución de la República, que dentro del derecho a la defensa consagra: 'Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. No habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente motivados serán nulos. Las servidoras o servidores responsables serán sancionados'. La falta de motivación se traduce también en la impertinencia en la aplicación de los principios jurídicos o de las normas jurídicas a los antecedentes de hecho de las resoluciones de los poderes públicos. Se violó el derecho al debido proceso en su garantía básica contenida en5 Caso N EP Página 5 de 20 el numeral 3, del artículo 76 de la Constitución de la República, que consagra: '... Sólo se podrá juzgar a una persona ante un juez o autoridad competente y con observancia del trámite propio de cada procedimiento'. Se violaron los artículos 226 y 172 de la Constitución de la República, que señalan: 'las instituciones del Estado, sus organismos, dependencias, las servidoras o servidores públicos y las personas que actúen en virtud de una potestad estatal, ejercerán solamente las competencias y facultades que les sean atribuidas en la constitución y la ley. Tendrán el deber de coordinar acciones para el cumplimiento de sus fines y hacer efectivo el goce y ejercicio de los derechos reconocidos en la Constitución' 'Las juezas y jueces administrarán justicia con sujeción a la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos y a la ley'. Se violó el Art. 88 de la Constitución de la República del Ecuador que dispone 'la acción de protección tendrá por objeto el amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constitución y podrá interponerse cuando exista una vulneración de los derechos constitucionales, por acto u omisiones de cualquier autoridad pública no judicial". Sostiene además que: "al momento de dictarse la sentencia de 17 de mayo de 201 O, por parte de la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, los jueces de la Sala habían perdido competencia, pues en clara contradicción al mandato del artículo 88 de la Constitución de la Republica del Ecuador, la acción constitucional de protección no es el mecanismo previsto en la Constitución ni en la ley para impugnar los actos administrativos, en razón de que los jueces constitucionales no tienen facultad para dictar sentencias declarativas de derechos o de ilegalidad o nulidad de los actos impugnados. Por ello, la acción constitucional de protección como proceso cautelar de derechos subjetivos constitucionales no se encuentra prevista en la Constitución como un mecanismo para REEMPLAZAR otros procedimientos previstos en el ordenamiento jurídico, bajo la pretensión de que este es el camino más fácil para impugnar la legalidad de un acto administrativo, ni procede tampoco que se pretenda abusar de la tutela constitucional protegida por la Constitución y creer que por el hecho de6 Caso N.o EP Página 6 de 20 imponer esta accwn van a lograr que el Juez constitucional SUSPENDA y deje sin efecto un acto administrativo legítimamente adoptado". Adicionalmente, expresa que al dictar sentencia se han inobservado precedentes de la Corte Constitucional respecto al derecho a la tutela judicial efectiva y el debido proceso. El accionante considera: "no queda claro que en todas y cada una de las fases del procesos se haya garantizado a las partes involucradas la tutela judicial efectiva de sus derechos (... ) El precedente constitucional además señala que no basta cualquier argumento para que se considere que una decisión judicial es motivada, exigiendo que la fundamentación sea consistente y consecuente con los principios constitucionales. Tal como se demostró, las decisiones judiciales de la Corte Nacional de Justicia que en esta acción se discuten, han obviado también la observancia de este precedente constitucional." Argumentos de la acción extraordinaria de protección presentada por el Ministerio de Transporte y Obras Públicas La Arq. María de los Ángeles Duarte Pesantes, ministra de Transporte y Obras Públicas, por intermedio del director de Asesoría Jurídica y delegado suyo, Abg. Marcos Iván Caamaño Guerrero, presenta esta acción extraordinaria de protección argumentando, en lo principal, lo siguiente: Que la sentencia recurrida carece de motivación y no invoca los principios y normas que puedan sustentarlas, otorgando la calidad de prueba plena a las falaces versiones de la contraparte y omitiendo la valoración de la abundante prueba documental aportada por el Ministerio, así como por la Superintendencia de Bancos. / Por Asimismo, señala que no se consideró la naturaleza evidentemente contractual del tema, violando por tanto lo dispuesto en el artículo 88 de la Constitución. "Los presupuestos constitucionales para la procedencia de la acción de protección constitucional señalados en el artículo 88 de la Constitución NO SE CUMPLIERON, pues no se ha afectado de modo alguno al accionante al exigirle el cumplimiento de sus obligaciones contractuales, ya que en caso de que tuviere algún reclamo que formular, debería presentarlo en la vía judicial ordinaria que le corresponde". estos motivos, el accionante considera que el fallo ha violentado los artlculos7 Caso N EP Página 7 de 20 82, 88, 424 y 426 de la Constitución de la República, por lo que solicita acoger favorablemente la acción extraordinaria de protección por existir transgresiones a derechos constitucionales; por tal razón, que se deje sin efecto la sentencia dictada por la Primera Sala de lo Penal y de Tránsito de la Corte Provincial del Guayas. Pretensión Superintendencia de Bancos y Seguros La Superintendencia de Bancos y Seguros señala que la sentencia es eminentemente violatoria del ordenamiento jurídico constitucional, por lo que solicita que la Corte deje sin efecto la sentencia del 13 de mayo de 201 O, dictada por atentar contra los artículos 76 numerales 1 y 3 literal 1; 82, 88, 172, 226 y 424 de la Constitución de la República. Ministerio de Transporte y Obras Públicas El Ministerio de Transporte y Obras Públicas solicita que se deje sin efecto la sentencia dictada por los jueces de la Primera Sala de lo Penal y de Tránsito de la Corte Provincial del Guayas, emitida en segunda instancia el 13 de mayo de Adicionalmente, solicita que se declare sin lugar la acción de protección constitucional interpuesta por el Dr. Andrés Mancheno Ponce, procurador judicial de la Compañía de Seguros y Reaseguros Centroseguros CENSEG S. A., en contra de la señora superintendente de Bancos y Seguros, quedando en firme los oficios impugnados en la referida acción. Contestación de la demanda Argumentos de la parte accionada Pese a encontrase debidamente notificados, y que mediante providencia dictada el 18 de noviembre del 2009 a las 16:15, se dispuso que los legitimados pasivos, en el término de cinco días, presenten un informe debidamente motivado de descargo sobre los argumentos que se fundamentan en la demanda, los jueces de r---..j /la Primer~ Sal~ de lo Penal de l~ ~orte Pro_vinci~l de ~u~~icia del Guayas no han ~ <!omparectdo m han dado cumphmtento a dtcha dtspostcton. Argumentos de terceros interesados en la causa Mediante escrito presentado el 1 de diciembre del 2010 las llhlo, la Compañía8 Caso N EP Página 8 de 20 de Seguros y Reaseguros Centro Seguros CENSEG S. A., por medio de su procurador judicial, Dr. Andrés Esteban Mancheno Ponce, en lo principal, manifiesta: Que conforme a lo establecido en el artículo 66 numeral 29 de la Constitución de la República, nadie puede ser obligado a hacer algo que está prohibido por un principio o una regla jurídica, y en el caso de la resolución adoptada por la autoridad de control de seguros, Superintendencia de Bancos y Seguros, se dicta un acto que contiene, como regulación, el mandato a su representada de pagar lo que no se debe, so pena de liquidarla, sin que ninguna autoridad, judicial, administrativa haya dispuesto dicho pago, con lo que se violenta la interpretación judicial que establece "la imposición de una obligación de hacer o entregar, administrativamente declarada sin procedimiento previo, en un acto de autoridad pública no judicial, constitutiva de un ilícito atípico o típico, está prohibida y lesiona el derecho a la seguridad jurídica". En la presente causa, los legitimados activos establecen como premisa que la vulneración del derecho al debido proceso se produce al haber presentado la compañía de seguros una acción que ellos consideran improcedente y que la misma, habiendo sido alegada, no fue declarada por los jueces, con lo que se ha violentado la tutela judicial efectiva, hecho erróneo, pues es evidente que han accedido a la justicia y han recibido una sentencia, la cual por no sedes favorable, no puede ser concebida como atentatoria al derecho. Que la garantía del debido proceso exige que las causas y los derechos se resuelvan y adjudiquen con sentencias justificadas ante y por el derecho y, en el presente caso, así se cumplió cuando se dio por concluido el proceso de protección N. o O en la segunda y última instancia en sede judicial; el desacuerdo con lo decidido concluye, procesalmente, con la expedición de la sentencia final, cuyos efectos son definitivos para todos y, en especial, para las partes. Que la Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, al amparo de lo establecido en el artículo 88 de la Constitución, era competente para declarar que el acto sometido o no al derecho administrativo produjo vulneración de los derechos constitucionales en su contra, y así lo declaró y con fundamento en la disposición constitucional y legal de los artículos 6 y 18 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Que los legitimados activos confunden la impugnación de un acto de autoridad pública por razón de legalidad con la acción constitucional que pretende la9 Caso N. o EP Página 9 de 20 protección y reparación de un derecho constitucional contra los efectos de un acto antijurídico proveniente de la potestad pública. Que en la sentencia impugnada, la ratio decidendi es suficientemente clara y en la interpretación judicial realizada sobre el texto expreso en la norma constitucional se subsume el hecho procesal objeto de la acción de protección que está probado y, por tanto, fluye la conclusión declarada por los jueces en cuanto a la vulneración de los derechos constitucionales de CENSEG S.A., por lo que la motivación necesaria y exigible, si bien no es abundante, está dotada de la virtualidad de justificar la decisión ante el derecho y permitir con suficiencia el control de su juridicidad. Que con lo manifestado se evidencia que la acción extraordinaria de protección no tiene sustento alguno, primero porque no se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva que se ha ejercido a plenitud por parte de los legitimados activos, pues se evidencia que ejercieron su derecho a la defensa y el proceso concluyó con sentencia, en las dos instancias. Sin embargo, se interpone la acción, afirmando que los jueces le han negado su derecho a la jurisdicción y, segundo, porque todas las garantías del debido proceso fueron cumplidas a cabalidad, con lo que se demuestra que el objetivo de los legitimados activos es convertir a la Corte Constitucional en instrumento para reabrir un proceso de protección ya concluido. Audiencia Pública El 01 de diciembre del 2010 a las 10:00 se llevó a efecto la audiencia pública, a la que comparecieron las siguientes personas: La Superintendencia de Bancos, por intermedio de su defensora, la Dra. Cecilia Cordero, comparece afirma y ratifica en el contenido de su demanda y expresamente en el hecho de que en la presente acción, los jueces de la Primera Sala de lo Penal de Guayaquil, sin considerar los alegatos y las pruebas presentadas, negaron la acción de protección, vulnerando lo establecido en el artículo 88 de la Constitución de la República. Afirma que en la sentencia impugnada se aplican normas derogadas por la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, insistiendo en el hecho de que la.sentencia, y en especial en el voto salvado de la misma, no consta ningún tipo de motivación, y el juez en este voto no indica los puntos de discrepancia. Adicionalmente en la forma en que lo redacta conlleva a que este se inhibió del conocimiento.10 Caso N EP Página 1 O de 20 El Ministerio de Transporte y Obras Públicas, por medio de su abogada defensora, la Dra. Nadia Páez Cordero, manifiesta que esta institución impugna la sentencia emitida por los jueces de la Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, en razón de que la misma vulnera la seguridad jurídica establecida en el artículo 82 de la Constitución de la República, coincidiendo y ratificando a favor de dicha entidad los argumentos expresados por la Superintendencia de Bancos y Seguros en esta audiencia. Comparece también, en calidad de tercero con interés en la causa, el señor Andrés Mancheno Ponce, en su calidad de representante legal de la Compañía de Seguros y Reaseguros Centro Seguros, por medio de su abogado defensor, el Dr. Jorge Zavala Egas. Manifiesta que en esta diligencia y de la intervención realizada por los legitimados activos, no se ha demostrado la violación de los derechos constitucionales en el proceso y menos aún en la sentencia. En cuanto a la vulneración de la seguridad jurídica, manifiesta que no se ha demostrado qué normas han sido derogadas y finalmente señala que la sentencia se encuentra debidamente motivada, pues existe la debida coherencia y relación entre los hechos y la decisión; afirma que el voto salvado nada influye en la sentencia que se impugna, por lo que se vuelve improcedente el argumentar la acción extraordinaria de protección en este voto. Igualmente, la Procuraduría General del Estado, por intermedio del Dr. Salim Zaidan, manifiesta que la misión de la Corte Constitucional es observar si en la sentencia se han vulnerado derechos constitucionales, considerando que en la sentencia que se impugna existe insuficiente e indebida motivación y, por tanto, viola el artículo 76 literal 1 de la Constitución, pues el fallo no contiene un análisis adecuado al caso, por lo que la vuelve en violatoria de derechos constitucionales; solicita que se acepte la acción extraordinaria de protección planteada. Los legitimados pasivos, pese a encontrarse legal y debidamente notificados, no comparecen a la presente diligencia. 11. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Competencia ""',,. / / La Corte Constitucional es competente para conocer y resolver las acciones extraordinarias de protección contra sentencias, autos definitivos y resoluciones con fuerza de sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 94 y11 Caso N EP Página JI de de la Constitución de la República, en concordancia con los artículos 63 y 191 numeral 2 literal d de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, y artículo 3 numeral 8 literal b, y tercer inciso del artículo 35 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional. Legitimación activa Los peticionarios se encuentran legitimados para interponer la presente acción extraordinaria de protección, en virtud de cumplir con los requerimientos establecidos en el artículo 437 de la Constitución de la República y de conformidad con el artículo 439 ibídem que establece que las acciones constitucionales podrán ser presentadas por cualquier ciudadana o ciudadano individual o colectivamente, en concordancia con el artículo 59 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Análisis constitucional Naturaleza jurídica de la acción extraordinaria de protección En un Estado constitucional de derechos y justicia como el nuestro, la acción extraordinaria de protección, establecida en el artículo 94 de la Norma Suprema, constituye una garantía jurisdiccional creada por el constituyente para proteger los derechos constitucionales de las personas en contra de cualquier vulneración que se produzca mediante actos jurisdiccionales. Así, esta acción nace y existe para garantizar y defender el respeto de los derechos constitucionales y el debido proceso. Por consiguiente, tiene como fin proteger, precautelar, tutelar y amparar los derechos de las personas que, por acción u omisión, sean violados o afectados en las decisiones judiciales. En este sentido, de acuerdo con el artículo 437 de la Constitución de la República, la acción extraordinaria de protección procede únicamente cuando se trate de sentencias, autos y resoluciones firmes o ejecutoriados, en los que el accionante demuestre que en el juzgamiento se ha violado, por acción u. omisión, el debido proceso u otros derechos reconocidos en la Constitución. r--./ /Cabe señalar también que la acción extraordinaria de protección es un V' mecanismo excepcional que busca garantizar la supremacía de la Constitución frente a acciones y omisiones, en este caso, de los jueces. Así, la incorporación del control de constitucionalidad también de las decisiones judiciales permite garantizar que, al igual que cualquier decisión de autoridad pública, estas se12 Caso N." EP Página 12 de 20 encuentren conformes al texto de la Constitución y ante todo respeten los derechos de las partes procesales_ No se trata de una instancia superpuesta a las ya existentes, ni la misma tiene por objeto deslegitimar o desmerecer la actuación de los jueces ordinarios, por el contrario, tiene como único fin la consecución de un sistema de justicia caracterizado por el respeto y la sujeción a la Constitución, de tal manera que la Corte Constitucional, cuando conoce una acción extraordinaria protección, no actúa como un tribunal de alzada, sino únicamente interviene con el fin de verificar posibles violaciones a derechos reconocidos en la Constitución de la República. Determinación de problemas jurídicos para la resolución del caso Una vez analizado el expediente, para la resolución de la presente causa esta Corte estima necesario desarrollar el análisis a través de la solución de los siguientes problemas jurídicos: l. La sentencia dictada por la Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Guayas, vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva? 2. La sentencia dictada por la Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Guayas, vulnera el debido proceso en cuanto a la garantía de la motivación? Resolución de los problemas jurídicos l. La sentencia dictada por la Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Guayas, vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva? En el caso sub judice, el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, al plantear la acción extraordinaria de protección expone que: "En el presente caso, los presupuestos constitucionales para la procedencia de la acción de protección constitucional señalados en el Art. 88 de la Constitución NO SE CUMPLIERON, pues no se ha afectado de modo alguno al accionante al exigirle el cumplimiento de sus obligaciones contractuales, ya que en caso de que tuviera algún reclamo que formular, debería presentarlo en la vía judicial ordinaria que le corresponde... "... /. Por su parte, la Superintendencia de Bancos y Seguros manifiesta en su demanda de acción extraordinaria de protección, que al momento de dictar la13 & -.. :'Al Caso N EP Página 13 de 20 sentencia recurrida la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, los jueces de la Sala habían perdido competencia, pues en clara contradicción al mandato del articulo 88 de la Constitución de la Republica del Ecuador, "la acción constitucional de protección no es el mecanismo previsto en la Constitución ni en la ley para impugnar los actos administrativos, en razón de que los jueces constitucionales no tienen facultad para dictar sentencias declarativas de derechos o de ilegalidad o nulidad de esos actos impugnados". Así, según este accionante, los jueces no podían exceder sus competencias como sucedió, pues al revocar la sentencia venida en grado y conceder la acción de protección, están omitiendo el artículo 424 de la Constitución y desnaturalizando la acción de protección. La Constitución de la República, en su artículo 88, establece que la acción de protección tendrá por objeto el amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constitución, y podrá interponerse cuando exista una vulneración de derechos constitucionales, por actos u omisiones de cualquier autoridad pública no judicial que suponga la privación del goce o ejercicio de los derechos constitucionales. De modo complementario, la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, dispone, en el artículo 39, que esta garantía jurisdiccional tiene por objeto el amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constitución y tratados internacionales sobre derechos humanos, que no estén amparados por otras acciones constitucionales. Además, establece tres requisitos básicos para su presentación: Que exista violación de un derecho constitucional; que se haya dado por acción u omisión de autoridad pública o de un particular; y que no exista otro mecanismo de defensa judicial adecuado y eficaz para proteger el derecho violado. Al respecto, la Corte Constitucional, para el período de transición, en reiteradas ocasiones señaló que si la controversia versa sobre la normativa infra constitucional aplicable al caso, la persona afectada debe acudir a las instancias jurisdiccionales ordinarias competentes y no a la justicia constitucional, pues esta no se encuentra facultada para resolver problemas legales que no acarreen vulneraciones de derechos constitucionales. Además, ha señalado que: ser observado el ordenamiento constitucional como un sistema coherente en el que el contenido de las diversas normas que lo integran se encuentran dotadas de unidad orgánica y finalista, identifica a la función jurisdiccional del país como la llamada a tutelar los derechos subjetivos de las personas, pues existen los recursos dirigidos a tal fin, en la especie, el recurso subjetivo de plena jurisdicción, de conocimiento de las judicaturas de lo contencioso administrativo. La interpretación sistemática de la., Mostrar más
Caso N. 0 0059-11-CN
CoRTE CoNSTITUCIONAL Cuenca, 14 de marzo de 20 13 SENTENCIA N. o 009-13-SCN-CC Caso N. 0 0059-11-CN Resumen de procedibilidad l. ANTECEDENTES Mediante providencia del 28 de noviembre de 2011 a las 09h21, Más detalles SENTENCIA N.o 025-13-SEP-CC. CASO N. o 0922-10-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
CoRTE CoNsTITUCIONAL Quito, D. M., 11 de junio de 2013 SENTENCIA N.o 025-13-SEP-CC CASO N. o 0922-10-EP CJ Resumen de admisibilidad CORTE CONSTITUCIONAL Mauricio Catón Salazar Betancourt, comparece ante Más detalles SENTENCIA N.o 081-13-SEP-CC. CASO N.o 0091-13-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
CoNSTITUCIONAL DEL ECL 1.-\DOR Quito, D. M., 23 de octubre de 2013 SENTENCIA N.o 081-13-SEP-CC CASO N.o 0091-13-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR Resumen de admisibilidad l. ANTECEDENTES La acción extraordinaria Más detalles CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
Quito, D. M., 26 de marzo de 2014 SENTENCIA N.o 047-14-SEP-CC CASO N.o 0005-11-EP CORTE CONSTITUCIONAL l. ANTECEDENTES Resumen de admisibilidad Los señores Víctor Francisco e Inés Isabel Pérez López, por Más detalles CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 07 de. agosto de 2014 a las 12h3L- Vistos.- De conformidad con las normas de la
delecuador Jueza Ponente: Dra. Ruth Seni Pinoargote CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 07 de agosto de 2014 a las 12h3L- Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución de Más detalles LA ACCIÓN EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN. Marcelo Jaramillo Villa Juez Constitucional
LA ACCIÓN EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN Marcelo Jaramillo Villa Juez Constitucional INTRODUCCIÓN La Constitución de la República de 2008, en su artículo 1, determina que el Ecuador es un Estado Constitucional Más detalles PAGINA WEB- CARTELERA VIRTUAL
PAGINA WEB- CARTELERA VIRTUAL AL PÚBLICO EN GENERAL.- SE LE HACE CONOCER QUE DENTRO DE LA CAUSA No. 040-2014-TCE, SE HA DISPUESTO LO QUE A CONTINUACIÓN ME PERMITO TRANSCRIBIR: "TRIBUNAL CONTENCIOSO ELECTORAL Más detalles RECURSO DE CASACION No. 105-2013 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA ACTOR: DEMANDADO: SRA. MARÍA CRISTINA DELGADO CARRIÓN DIRECTOR Más detalles CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. l. ANTECEDENTES
.. corte CoNSTITUCIONAL Quito, D. M., 17 de julio de 2013 SENTENCIA N.o 005-13-SAN-CC CASO N.o 0071-11-AN CORTE CONSTITUCIONAL Resumen de admisibilidad l. ANTECEDENTES El señor Luis Alfonso Freire Cruz, Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL
CORTE NAcIONAL OE JUSTiCIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL: No. 892-2012 RESOLUCION: No. 380-2013 SALA PENAL PROCESADO: JULIO CESAR CAIZA Y OTROS OFENDIDO: COELLO POMA CESAR Y Más detalles Corte Constitucional. www.corteconstitucional.gob.ee. del ecuador
CAUSA NO. 1540-15-EP Juez Ponente: Alfredo Ruiz Guzmán CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 01 de marzo de, las 10h28.-Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución de la República Más detalles f 1 0^2013, iniciado por la compañía de Transporte Renta Car "Rutuarios Express
Caso N. 1967-13-EP Juez ponente: Patricio Pazmiflo Freiré CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 28 de abril de 2014, las 17:58.- Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución Más detalles TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral.
TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral. Casacion.- La Casación es un medio de impugnación de las sentencias en aquellos Más detalles SENTENCIA N. 012-14-SCN-CC CASO N. 0661-12-CN CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR I. ANTECEDENTES
Quito, D. M., 26 de noviembre de 2014 SENTENCIA N. 012-14-SCN-CC CASO N. 0661-12-CN CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR I. ANTECEDENTES Resumen de admisibilidad Mediante auto del 18 de octubre de 2012, los Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.-
RECURSO No. 602-2010 RECURSO No. 602-2010 JUEZ PONENTE: DR. GUSTAVO DURANGO VELA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 14 de septiembre del 2012. Las 16H50.------------------------------------------- Más detalles SENTENCIA N.o 004-13-SEP-CC. CASO N.o 0032-11-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. l. ANTECEDENTES
CoRTE Esmeraldas, 21 de marzo del 20 13 SENTENCIA N.o 004-13-SEP-CC CASO N.o 0032-11-EP CORTE CONSTITUCIONAL De la solicitud y sus argumentos l. ANTECEDENTES Juana Úrsula Álvarez Sarco Vda. de Femández, Más detalles AL PÚBLICO EN GENERAL SE LE HACE CONOCER QUE EN LA CAUSA NO. 633-2011-TCE SE HA DICTADO LA SENTENCIA, LA MISMA QUE A CONTINUACION TRANSCRIBO:
(ú>ite>iciosú f!ect(l~.o.i PAGINA WEB AL PÚBLICO EN GENERAL SE LE HACE CONOCER QUE EN LA CAUSA NO. 633-2011-TCE SE HA DICTADO LA SENTENCIA, LA MISMA QUE A CONTINUACION TRANSCRIBO: "- Guayaquil, 09 de Agosto Más detalles SENTENCIA N.o 047-13-SEP-CC. CASO N.o 1608-11-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. l. ANTECEDENTES
Quito, D. M., 31 de julio de 2013 Resumen de admisibilidad SENTENCIA N.o 047-13-SEP-CC CASO N.o 1608-11-EP CORTE CONSTITUCIONAL l. ANTECEDENTES La señora María Rosana Toasa Chimborazo, por sus propios Más detalles Corte Constitucional. Juez ponente: Manuel Viteri Olvera.- www.corteconstitucional.gob.ee. del ecuador
del ecuador CasoNo. 0638-15-EP Juez ponente: Manuel Viteri Olvera.- CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN. Quito D.M., 13 deoctubre de 2015; las 14H27- Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LA FAMILIA, NIÑEZ ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES ANTECEDENTES
RESOLUCION NO. 167-2014 En el juicio ordinario No. 095-2014 (Recurso de Casación) que sigue LUIS FRANCISCO CHAMBA LAPO contra DOLORES ROCIO MALLA TORRES Y OTRO, se ha dictado la siguiente providencia: Más detalles ~ ~J (b4~ Mais 1 G3. .~ C0~h0. ~j~aou 4 t( IS. 1 C. Sg S L!~&~uI%Mat~n t43. 4 co. cm0. S~kII,\ ~ (N3OJiavd) ckqrnsáda. ~~34\tY JUICIO NO.
1 C. Sg S L!~&~uI%Mat~n t43. ~j~aou 4 t( IS. S~kII,\ ~ (N3OJiavd) JUICIO NO. ckqrnsáda lije JUSTICI SALA ESPE IALIZADA DE LO PENAL. PENAL MILITAP ENAI QLICIAL Y rransito 1 G3 3 4 co cm0 ~~34\tY (~Donunt&tn4e).~ Más detalles Responsabilidad del Estado en la práctica de actos tributarios causante de daños indebidos LA NATURALEZA DEL SISTEMA TRIBUTARIO
Responsabilidad del Estado en la práctica de actos tributarios causante de daños indebidos LA NATURALEZA DEL SISTEMA TRIBUTARIO La Constitución establece los deberes primordiales del Estado, que están Más detalles 364-2012 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.-
CONJUEZA PONENTE: DRA. JANETH CECILIA SANTAMARIA ACURIO Proceso Nº 364-202 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, 4 de septiembre de 202, las 0h05. Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. RECURSO DE CASACIÓN No. 531-2010
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RECURSO DE CASACIÓN No. 531-2010 JUEZA PONENTE: DRA MARITZA TATIANA PÉREZ VALENCIA RECURRENTE (DEMANDADO): DIRECTOR GENERAL Más detalles Cevallos Álvarez, por sus propios derechos. Antecedentes.- La señora Paula Esperanza
Corte Caso N. 0277-15-EP Jueza Ponente: Dra. Ruth Seni Pinoargote CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito. 26 de marzo de 2015. a las 10h56.- VISTOS.- De conformidad con las normas de la Constitución Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
STC 89/2008, de 21 de julio de 2008 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Más detalles Recurso de casación No. 263-2011
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- JUEZ PONENTE: Dr. Álvaro Ojeda Hidalgo Quito, 04 de junio de 2013, las 11h00.- VISTOS: En virtud de que losjueces Nacionales, abajo firmantes, Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ VISTOS:
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ Quito, VISTOS: I.- JURISDICCIÓN 1.1.- Conocemos la presente causa en virtud Más detalles MANUAL DE TRÁMITE ADMINISTRATIVO PARA CONCILIACIONES PREJUDICIALES Y PROCESOS JUDICIALES
CONCILIACIONES PREJUDICIALES Y Bogotá D.C., Noviembre de 2014 Tabla de Contenido INTRODUCCIÓN ----------------------------------------------------------------------------------------------- 3 1. OBJETIVOS Más detalles PONENCIA DEL DR. WILSON ANDINO REINOSO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA: SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-
Quito, a 29 de octubre de 2012. En el juicio verbal sumario No. 549-2011 por injusto detentador seguido por ROSA INES GONZÁLEZ PAVÓN contra MARÍA JUSTINA ASTUDILLO ALMEIDA, se ha dictado lo siguiente: Más detalles CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 26 de marzo de
del ecuador Caso N. 0399-15-EP Jueza Ponente: Dra. Ruth Seni Pinoargote CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 26 de marzo de 2015, a las llh3l- VISTOS.- De conformidad con las normas de la Constitución Más detalles 282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil
282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil trece. Por recibido el oficio número 1922, de fecha catorce Más detalles DERECHO DE PETICION DE INFORMACIONES /Regulación normativa y jurisprudencial
DERECHO DE PETICION DE INFORMACIONES /Regulación normativa y jurisprudencial "Los artículos 17 a 24 del Código Contencioso Administrativo regulan el tema del derecho de petición de informaciones, en concordancia Más detalles INTEGRACION LEGITIMA DEL CONTRADICTORIO EN TUTELA-Demanda no se dirigió contra todas las autoridades
Auto 052/02 INTEGRACION LEGITIMA DEL CONTRADICTORIO EN TUTELA-Demanda no se dirigió contra todas las autoridades PRINCIPIO DE OFICIOSIDAD E INFORMALIDAD DE LA ACCION DE TUTELA-Conformación del legítimo Más detalles LA REPÙBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY
LA REPÙBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY JUICIO No. 786-10 PONENCIA DEL DOCTOR JOHNNY AYLUARDO SALCEDO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 28 de septiembre de Más detalles Juicio No: 17711-2014-0269 Resp: KARINA RODAS. Quito, martes 2 de junio del 2015
JURISPRUDENCIA RESOLUCION N 70-2015 REPUBLICA DEL ECUADOR Juicio No: 17711-2014-0269 Resp: KARINA RODAS Quito, martes 2 de junio del 2015 En el Juicio Ordinario No. 17711-2014-0269 que sigue HAJIME SAKAMAKI Más detalles 816-2014 Amparo Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
816-2014 Amparo Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. San Salvador, a las ocho horas con veintidós minutos del día veinte de noviembre de dos mil quince. Analizada la demanda firmada Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CONTENCIOSO. ADMINISTRATIVO.- Quito, a 11 de junio de 2012, las 11h35.-------------------------------
RESOLUCIÓN No. 58/2012 RECURSO No. 331-2010 JUEZ PONENTE: José Suing Nagua CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, a 11 de junio de 2012, las 11h35.------------------------------- Más detalles LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 30 de mayo de 203, las 09h20 Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- 129-2010 21 2012, ----------------------------------------------------- VISTOS:
Archivo En el Juicio No. 29-200 que sigue la Luisa Cevallos Arteaga, representada por su procurador judicial Dr. Matías Cevallos Arteaga contra José Delgado Macías hay lo que sigue: Jueza Ponente: Dra. Más detalles República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0265/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-01-2012-0064 relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Simón de los Santos Rojas Más detalles SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho.
Exp: 08-004430-0007-CO Res. Nº 2008-05122 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho. Recurso de amparo que se tramita Más detalles Recurso de Casación No. 226-2013
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA MARITZA TATIANA PÉREZ VALENCIA ACTOR: (RECURRENTE) FRANCISCO PÉREZ, REPRESENTANTE LEGAL EMPRESA PESQUERA ECUATORIANA Más detalles SENTENCIA N.o 074-13-SEP-CC. CASO N.o 2072-11-EP
CoNSTITUCIONAL Quito, D. M., 04 de septiembre de 2013 SENTENCIA N.o 074-13-SEP-CC CASO N.o 2072-11-EP CORTE CONSTITUCIONAL o l. ANTECEDENTES Resumen de admisibilidad El menor Jordán Aníbal Chipantiza Meza, Más detalles SALA DE LO PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL, TRANSITO
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL, TRANSITO JUICIO PENAL N : 188-2012 RESOLUCIÓN N : 213-12 PROCESADO: GREFA CERDA EllAS DOMINGO OFENDIDO: ESTADO ECUATORIANO INFRACCIÓN: Más detalles Juez de segunda instancia no tiene competencia para decidir apelaciones interpuestas por personas ajenas al proceso
Juez de segunda instancia no tiene competencia para decidir apelaciones interpuestas por personas ajenas al proceso REPUBLICA DE COLOMBIA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN Más detalles GESTIÓN JURÍDICA PROCEDIMIENTO VERSIÓN: 1 DEFENSA JUDICIAL
GESTIÓN JURÍDICA CÓDIGO: APO6-P-002 PROCEDIMIENTO VERSIÓN: 1 DEFENSA JUDICIAL FECHA DE VIGENCIA 26/Dec/2013 1. OBJETIVO Representar judicial y extrajudicialmente a la Agencia Nacional de Minería ante las Más detalles Cámara Federal de Casación Penal
Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº CCC 20803/2006/32 E.S., A. y otros s/recurso extraordinario Registro nro.: 1630/15 ///nos Aires, 22 de septiembre de 2015. AUTOS Y VISTOS: Para resolver Más detalles CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE
Lima, nueve de enero de dos mil doce.- VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: ----------------------------------- PRIMERO.- Que, el recurso de casación interpuesto por los demandados Raúl Choque Santos Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO JUICIO PENAL No 1017-2013 RESOLUCION: No. 1085-2013 PROCESADO: EBER WILLIAM LÓPEZ AREVALO AGRAVIADO: JORGE ALFREDO Más detalles ANTECEDENTES FUNDAMENTOS DEL RECURSO
RESOLUCION No. Dentro del juicio verbal sumario No. 591-2011 que por terminación de contrato de arrendamiento, sigue GALARZA PATIÑO EULALIA MARIA Y OTROS, en contra de VILLACIS MARIA MAGDALENA, se ha dictado Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles En el asunto Juez Albizu c. España,
SECCIÓN TERCERA ASUNTO JUEZ ALBIZU c. ESPAÑA (Demanda n o 25242/06) SENTENCIA ESTRASBURGO 10 de noviembre de 2009 Esta sentencia adquirirá firmeza en las condiciones definidas en el artículo 44 2 de Convenio.Puede Más detalles SENTENCIA N. 070-14-SEP-CC CASQN. 1184-10-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR I. ANTECEDENTES
Corte Quito, D. M., 16 de abril de 2014 SENTENCIA N. 070-14-SEP-CC CASQN. 1184-10-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR I. ANTECEDENTES Resumen de admisibilidad El 16 de agosto del 2010, la licenciada Myriam Más detalles MAGISTRADO PONENTE: WINSTON SPADAFORA FRANCO. Panamá, diecisiete (17) de abril del año dos mil dos (2002)
A~ Demanda ~ contenciosa-administrativa de plena jurisdicción interpues Eduardo Ríos, en representación del señor VICTORIANO RODRÍG se declare nula, por ilegal, la Resolución N ALP-078-ADM-01 de 22 de Más detalles El Proceso Contencioso Administrativo
El Proceso Contencioso Administrativo Expositora: Patricia Lazarte Villanueva Jueza Especializada en lo Contencioso Administrativo La acción contenciosa administrativa prevista por el artículo 148 de la Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ A S U N T O
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ Quito, miércoles 25 de febrero del 2015. Las 15h35.- A S U N T O Resolución Más detalles -1- Si bien en pnmera instancia se rechazó formalmente la acción, por entender que su dilucidación requiere mayor debate y prueba (v. fs.
FEDERACIÓN ARGENTINA DE COLEGIOS DE ABOGADOS el EN - PlN - CONSEJO MAGISTRATURA - JURADO DE ENJUICIAMIENTO RESOLUCIÓN 317/06. RECURSO EXTRAORDINARIO S.c., F. 75, L. XLIV. r:fjlj.o-oufaoúf/v :ffe/zéjfa/ Más detalles Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo.
Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª. Más detalles RESOLUCIÓN JB-2010-1681
RESOLUCIÓN JB-2010-1681 LA JUNTA BANCARIA CONSIDERANDO: QUE mediante comunicación de 19 de junio del 2009, recibida en la Superintendencia de Bancos y Seguros el 26 de los mismos mes y año, el ingeniero Más detalles La Sociedad demandante impugna la legalidad de los siguientes actos administrativos dictados por la Superintendencia de Pensiones: I.
15-2005 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y treinta minutos del veintitrés de febrero de dos mil siete. El presente proceso ha sido Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N. 00815-2012-PHC/TC LAMBAYEQUE LIDONIL EDUARDO DÍAZ ORTIZ SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 5 días del mes de julio de 2012, el Pleno del Tribunal Constitucional, integrado por Más detalles TUTELA/Debido proceso/no se desconoció ya que la notificación del acto administrativo se hizo supletoriamente por edicto/revoca decisión del a quo.
TUTELA/Debido proceso/no se desconoció ya que la notificación del acto administrativo se hizo supletoriamente por edicto/revoca decisión del a quo. Por tanto, ante la existencia de los nuevos documentos Más detalles CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA DE 30 DE ENERO DE 2014 (EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Más detalles Sentencia T-817/02. Acción de tutela instaurada por Ancir Gómez Gómez contra la Empresa de Teléfonos de Bogotá E.T.B.
Sentencia T-817/02 Referencia: expediente T-607288. Acción de tutela instaurada por Ancir Gómez Gómez contra la Empresa de Teléfonos de Bogotá E.T.B. Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT. Más detalles LOS RECURSOS PROCESALES
LOS RECURSOS PROCESALES Se pueden definir como los medios que establece la ley para obtener la modificación, revocación o invalidación de una resolución judicial, ya sea del mismo juez que la dictó o de Más detalles JUEZA SÁNCHEZ INVOCA A DIOS PARA NEGAR MATRIMONIO DE PAMELA Y GABRIELA
JUEZA SÁNCHEZ INVOCA A DIOS PARA NEGAR MATRIMONIO DE PAMELA Y GABRIELA SENTENCIA DE JUEZA KARLA SÁNCHEZ ANTE LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN PRESENTA- DA POR GABRIELA CORREA Y PAMELA TROYA Quito, viernes 14 de Más detalles AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Pr. Dr. Juan José Bonilla Sánchez AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DÑA. XXXX, Procuradora de los Tribunales designada de oficio de XXXX, según tengo debidamente acreditado en los autos de referencia al margen, Más detalles . CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
. CORTE Quito, D. M., 09 de septiembre del 2015 SENTENCIA N. 0 299-15-SEP-CC CASO N. 0 0302-13-EP Resumen de admisibilidad CORTE l. ANTECEDENTES El doctor Mario Chávez Salazar comparece por sus propios Más detalles Interpretación jurídica que realizan órganos competentes con la finalidad de aclarar posibles lagunas de la ley y es posible crearla a través de las
PANORAMA DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL REFERIDA AL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Abog. Aurelio SILVERA ENRIQUEZ aurelio.silvera@gmail.com Noviembre 2014 DEFINICIÓN DE JURISPRUDENCIA Más detalles REGISTRO UNIFICADO DE SANCIONES E INFORMACIONES NEGATIVAS DE LA PROCURADURIA GENERAL
Sentencia C-1066/02 REGISTRO UNIFICADO DE SANCIONES E INFORMACIONES NEGATIVAS DE LA PROCURADURIA GENERAL DIVISION DE REGISTRO Y CONTROL Y CORRESPONDENCIA DE LA PROCURADURIA GENERAL CERTIFICADO DE ANTECEDENTES Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles REPÚBLICA DE COLOMBIA CORTE CONSTITUCIONAL AUTO. Ref.: Expediente D-10321
www.corteconstitucional.gov.co REPÚBLICA DE COLOMBIA CORTE CONSTITUCIONAL AUTO Ref.: Expediente D-10321 Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra los numerales 39 y 40 del artículo 48 de la Ley 734 Más detalles DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y
DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y resueltas con medidas oportunas, de aplicación inmediata Más detalles Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario
INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación Más detalles RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos.
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 311/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. José Ramón Solís García del Pozo RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos. PROCEDIMIENTO LABORAL Más detalles SENTENCIA N. 219-14-SEP-CC CASO N. 1043-12-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR I. ANTECEDENTES
Quito, D. M., 26 de noviembre del 2014 SENTENCIA N. 219-14-SEP-CC CASO N. 1043-12-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR I. ANTECEDENTES Resumen de admisibilidad Luis Tapia Rivera, en su calidad de procurador Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA JUICIO: 527-2011 (Vadira Torres) PROCESADO: LUIS VALENCIA RAMIREZ AGRAVIADO: EL ESTADO RESOLUCIÓN: 558-2012 RECURSO: CASACIÓN DELITO: TENENCIA DE DROGAS AUTO ABANDONO: 21/05/2012 Más detalles Quito, a 5 de octubre de 2012
Juicio Nº 91-2009 Quito, a 5 de octubre de 2012 En el juicio ordinario No. 91-2009 de extinción de derecho hipotecario y prohibición de enajenar seguido por AIDA LUZMILA GUARTÁN CARPIO contra AIDA MARÍA Más detalles EL DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO DE RENTAS INTERNAS
EL DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO DE RENTAS INTERNAS Considerando: Que el artículo 11 de la Constitución de la República del Ecuador, establece que el Estado adoptará medidas de acción afirmativa que promuevan Más detalles RECURSO DE CASACIÓN. No. 570-2010 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO
RECURSO DE CASACIÓN No. 570-2010 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA MARITZA TATIANA PÉREZ VALENCIA ACTOR: DEMANDADO: SR. JOSÉ YCAZA Más detalles NUEVO PROCEDIMIENTO LA BORAL
NUEVO PROCEDIMIENTO LA BORAL Procedimientos a) Procedimiento general, donde el sujeto activo son los trabajadores; b) Procedimiento de tutela de derechos fundamentales, donde el sujeto es el trabajador Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce.
Roj: STS 5775/2012 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 5597/2011 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 13/09/2012 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles Rama Judicial del Poder Público Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa PROCEDIMIENTO PARA LA DEFENSA JUDICIAL
Rama Judicial del Poder Público Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa SIGC PROCEDIMIENTO PARA LA FENSA JUDICIAL Elaboró Profesional Universitario Revisó a Unidad de Asistencia Legal Aprobó Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles Miguel Puente Harada. Procesos Especiales en la Nueva Ley Procesal del Trabajo
Miguel Puente Harada 1 2 ANTECEDENTES En el Exp. Nro. 002-10PR/SDNCRG El laudo arbitral impugnado se ha dictado a raíz de la negociación colectiva surgida entre el Sindicato codemandado y la empresa demandante, Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles 48-2013 CONJUEZA PONENTE: DRA. JANETH CECILIA SANTAMARÍA ACURIO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
Juicio No. 48-203 CONJUEZA PONENTE: DRA. JANETH CECILIA SANTAMARÍA ACURIO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, 5 de abril de 203, las 2h05. VISTOS:. Más detalles REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
TUTELA/ Improcedencia/Falta de legitimación en la causa por activa/ Quien instaura la tutela no es el titular del derecho fundamental invocado ni tampoco demuestra que se le haya otorgado un poder para Más detalles REPÚBLICA DEL ECUADOR TRIBUNAL CONTENCIOSO ELECTORAL PÁGINA WEB
REPÚBLICA DEL ECUADOR TRIBUNAL CONTENCIOSO ELECTORAL PÁGINA WEB DENTRO DE LA CAUSA No. 119-115-240-2013-TCE (ACUMULADA), SE HA DISPUESTO LO QUE ME PERMITO TRANSCRIBIR: TRIBUNAL CONTENCIOSO ELECTORAL.- Más detalles CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Bogotá, D. C., once (11) de mayo de dos mil quince (2015) Radicación núm.: 11001 0324 000 2015 00007 00 Actor: ANTONIO BARRERA CARBONELL Más detalles Corte Constitucional. de marzo de 2015, a las 15:34, declara improcedente la acción de protección interpuesta. Juez ponente: Patricio Pazmiño Freiré
Corte CasoN". 0801-15-EP Juez ponente: Patricio Pazmiño Freiré CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN - Quito D.M, 23 de junio de 2013, las 17:28.- Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución Más detalles FUENTE FORMAL: LEY 617 DE 2000 / LEY 136 DE 1994
1 SEGURO DE VIDA Alcalde municipal / CONCEJO MUNICIPAL Autoriza la contratación del seguro de vida / SEGURO DE VIDA Muerte de alcalde / SEGURO DE VIDA DE ALCALDE Riesgo vinculado a la prestación del servicio Más detalles LEY 9160 LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DECRETA: MONITORIO ARRENDATICIO
LEY 9160 LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA DECRETA: MONITORIO ARRENDATICIO ARTÍCULO 1.- Procedencia Mediante el proceso monitorio se tramitará el desahucio originado en una relación Más detalles s C. B. N 1335, L.xXXVI.-
BAR MIGUEL ANGEL Y OTRO cl BANCO HIPOTECARIO NACIONAL s C. B. N 1335, L.xXXVI.- Suprema Corte: - I - La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal resolvió,a fs.304/306, Más detalles PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y RECURSOS ADMINISTRATIVOS
Talleres de actualización para el Concejo Municipal de La Antigua Guatemala PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y RECURSOS ADMINISTRATIVOS Rony Linares López La Antigua Guatemala, 23 de mayo de 2014 Asociación Más detalles DERECHO ADMINISTRATIVO I
DERECHO ADMINISTRATIVO I http:webdelprofesor.ula.ve/economia economia/fremoba 1 La actividad administrativa Principios Simplicidad. Artículo 12 LOAP. Ley Simplificación Información general. Artículo 12 Más detalles III.B.1.- Audiencia Provincial de Madrid, sec. 12ª, S 17-6-2008, nº 462/2008, rec. 3/2007. (EDJ 2008/152473)
III.2.- Recurso de anulación contra el laudo. III.B.1.- Audiencia Provincial de Madrid, sec. 12ª, S 17-6-2008, nº 462/2008, rec. 3/2007. (EDJ 2008/152473) Se desestima el recurso de anulación del laudo Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 17
 artículo 76
 artículo 76
 resolución 
 artículo 76
 artículo 88
 artículo 88
 artículo 88
 artículo 66
 resolución 
 artículo 88
 artículo 88
 artículo 82
 artículo 76
 artículo 3
 artículo 35
 artículo 437
 artículo 439
 artículo 59
 artículo 94
 artículo 437
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 424
 artículo 88
 artículo 39
 artículo 1

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 44
 Resolución 
 artículo 148
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 38
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 artículo 48
 artículo 11
 ARTÍCULO 1
 Artículo 12
 Artículo 12