Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201982,%202559
Timestamp: 2013-05-26 09:35:07+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW 1982, 2559
Rechtsprechung BGH, 05.05.1982 - VIII ZR 152/81 Volltextver�ffentlichungen
NJW 1982, 2559
MDR 1982, 1012
Wird zitiert von ... (21) BVerfG, 08.04.2004 - 2 BvR 743/03 Verletzung rechtlichen Geh�rs durch �bergehen eines Beweisantritts im …Die Partei ist nicht gehindert, den Zeugen im Termin zu stellen oder bis zur letzten m�ndlichen Verhandlung den Antrag auf Zeugenvernehmung aufrecht zu erhalten (…BGH, NJW 1998, S. 761 ;… NJW 1980, S. 343 ; NJW 1982, S. 2559).
OLG Saarbr�cken, 27.07.2006 - 8 U 364/05 Kein K�ndigungsgrund wegen �berschreitung der mietvertraglichen Renovierungsfrist …aa) Zwar stellt das blo�e Unterlassen der Einholung eines Sachverst�ndigengutachtens wegen Nichteinzahlung des angeforderten Kostenvorschusses durch das erstinstanzliche Gericht keine Zur�ckweisung nach � 296 ZPO dar, weshalb die Beklagte mit ihrem Beweismittel nicht bereits nach � 531 Abs. 1 ZPO ausgeschlossen ist (…vgl. BGH NJW 1980, 343 f. Rdnr. 8 f., zit. nach juris;… NJW 1982, 40 f. Rdnr. 7; NJW 1982, 2559 ff. Rdnr. 12, zit. nach juris).Das ist hier anzunehmen, weil die Vorschusszahlung in der ersten Instanz unterlassen worden ist (vgl. BGH NJW 1982, 2559 ff. Rdnr. 14, zit. nach juris).Die Beklagte muss jedoch von sich aus darlegen, dass sie erstinstanzlich nicht nachl�ssig war (vgl. BGH NJW 1982, 2559 ff. Rdnr. 15, zit. nach juris;… Z�ller/Gummer/He�ler, a. a. O., � 531 Rdnr. 34).
BGH, 23.04.1986 - VIII ZR 125/85 Zur�ckweisung versp�teten Vorbringens bei Nichterscheinen eines Zeugenb) F�r die Annahme einer Verz�gerung des Rechtsstreits reicht es nicht aus, da� die Erhebung eines neu angetretenen Beweises in der Berufungsverhandlung aus Gr�nden unterblieben ist, die in keinem ad�quaten Zusammenhang mit der Versp�tung stehen, z. B. weil der ordnungsgem�� und rechtzeitig geladene Zeuge nicht erscheint (Best�tigung von BGH Urteil vom 5. Mai 1982 - VIII ZR 152/81, LM ZPO � 379 Nr. 3 = NJW 1982, 2559).�.Darin hat es mit Recht eine Abweichung vom Senatsurteil vom 5. Mai 1982 - VIII ZR 152/81 (NJW 1982, 2559 m. Anm. Deubner) gesehen und demgem�� unter Hinweis auf sein Urteil vom 9. Mai 1984 - 2 U 180/83 (ZIP 1984, 759 = MDR 1984, 675) die Revision zugelassen.
OLG K�ln, 19.07.2010 - 11 W 49/10 Selbst�ndiges Beweisverfahren - Nichtzahlung eines VorschussesF�r das Hauptverfahren ist anerkannt, dass bei Vers�umung der Ausschlussfrist des � 379 ZPO die Zur�ckweisung des Beweismittels nach � 296 Abs. 2 ZPO m�glich ist (BGH NJW 1980, 343, 344; NJW 1982, 2559, 2560;… Z�ller/Greger, ZPO, 29. Aufl., � 379 Rdn. 7).Das Gegenteil hat die Antragsgegnerin, die hierf�r darlegungspflichtig ist (BGH NJW 1982, 2559, 2561), jedenfalls nicht glaubhaft dargetan.
BGH, 13.01.1987 - VI ZR 280/85 Anwendung der Pr�klusionsvorschriften bei Ausbleiben eines erst im zweiten …�Das Ausbleiben eines entgegen � 282 Abs. 1 und 2 ZPO erst im zweiten Rechtszug benannten, aber ordnungsgem�� geladenen Zeugen kann nicht zur Anwendung der Pr�klusionsvorschriften f�hren, da die dadurch entstehende Verz�gerung in der Erledigung des Rechtsstreits nach dem Sinn dieser Vorschriften nicht dem Verhalten der Proze�partei zuzurechnen ist, die den Zeugen benannt hat (Best�tigung von BGH, Urteile vom 5. Mai 1982 - VIII ZR 152/81 - NJW 1982, 2559 und vom 23. April 1986 - VIII ZR 125/85 - NJW 1986, 2319 ).�.Wie der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes bereits mehrfach entschieden hat (Urteile vom 5. Mai 1982 - VIII ZR 152/81 - NJW 1982, 2559, vom 23. April 1986 - VIII ZR 128/85 - WM 1986, 869, 871 und - unter Auseinandersetzung mit der Kritik an der bisherigen Rechtsprechung - ebenfalls vom 23. April 1986 - VIII ZR 125/85 - WM 1986, 867, 869), kann das Ausbleiben eines ordnungsgem�� geladenen Zeugen nicht zur Anwendung der Pr�klusionsvorschriften f�hren, da die Verz�gerung in einem solchen Fall nach dem Sinn dieser Vorschriften nicht dem z�gerlichen Verhalten des Beklagten zuzurechnen ist.
BGH, 25.06.1997 - VIII ZR 300/96 Verzicht auf Einwand der nicht rechtzeitig erhobenen M�ngelr�ge; Recht auf …Die Nichtzahlung des f�r die Zeugen- und Sachverst�ndigenladung geforderten Auslagenvorschusses f�hrt - vorbehaltlich einer hier nicht erfolgten Nichtzulassung des Angriffs- oder Verteidigungsmittels gem�� � 528 Abs. 2 ZPO - nicht zu einem Ausschlu� des Beweismittels (Senatsurteil vom 5. Mai 1982 - VIII ZR 152/81 = NJW 1982, 2559 unter 2 b;… Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 55. Aufl, � 379 Rdnr. 7 f;… Z�ller/Greger, 20. Aufl., � 379 Rdnr. 8).
OLG K�ln, 19.12.2000 - 22 U 152/00 Prozessf�rderungspflicht der ParteienHierunter f�llt auch, wenn eine Partei in der ersten Instanz die Vorschusszahlung f�r einen Zeugen oder Sachverst�ndigen unterlassen hat (vgl. BGH NJW 1982, 2559, 2560 f.).Der Beklagten ist insoweit auch grobe Nachl�ssigkeit vorzuwerfen, weil sie keinen Grund angegeben hat, warum sie im ersten Rechtszug den Vorschuss nicht gezahlt hat (vgl. BGH NJW 1982, 2559, 2561).
OLG D�sseldorf, 09.01.2012 - 24 U 160/11 Mietrecht - Unternehmensbezogener Mietvertrag: Wer ist Vertragspartner?Das Gericht hat dann aber dar�ber zu entscheiden, ob es dem Beweisantrag noch stattgibt oder ihn unter den Voraussetzungen des � 296 Abs. 2 ZPO zur�ckweist (BGH, NJW 1998, 761; BGH, NJW 1980, 343 f.; NJW 1982, 2559, 2560; OLG Hamm, NJW-RR 1995, 1151 f.;… Z�ller/Greger, a. a. O., � 379 Rdnr. 7; vgl. a. BVerfG, NJW-RR 2004, 1150, 1151; NJW 2000, 1327; BVerfGE 69, 145, 149 f. = NJW 1985, 1150).Der Beklagte, in der von sich aus darlegen musste, das ihn grobe Nachl�ssigkeit nicht treffe (BGH, NJW 1982, 2559), hat n�mlich keinen Grund daf�r angegeben, warum er im ersten Rechtszug weder den Vorschuss f�r die Durchf�hrung des Rechtshilfeersuchens eingezahlt noch dem Landgericht nach der Anberaumung des Termins zur weiteren m�ndlichen Verhandlung mitgeteilt hat, dass sich der Zeuge R. wieder in Deutschland befindet und von ihm zum Termin gestellt wird.
BGH, 07.03.1985 - III ZR 169/83 Unzul�ssiges Verfahren bei Nichtdurchf�hrung einer erheblichen Beweisaufnahme …Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 27.11.1997 - III ZR 246/96 Zur�ckweisung eines Beweisantritts nach Nichtzahlung des AuslagenvorschussesDas Gericht hat dann dar�ber zu entscheiden, ob es dem Beweisantrag noch stattgibt oder ihn unter den Voraussetzungen des � 296 Abs. 2 ZPO zur�ckweist (BGH, Urteile vom 17. Oktober 1979 - VIII ZR 221/78 - NJW 1980, 343 f. und vom 5. Mai 1982 - VIII ZR 152/81 - NJW 1982, 2559, 2560; OLG Hamm, NJW-RR 1995, 1151 f.).
BGH, 17.10.1979 - VIII ZR 221/78 Rechtsfolgen der Nichteinzahlung des Auslagenvorschusses f�r die Vernehmung eines …
BGH, 19.10.1988 - VIII ZR 298/87 Begriff der Verz�gerung bei versp�tetem Beweisantritt
OLG K�ln, 28.10.1996 - 19 U 34/96 Ausschlu� Beweismittel
OLG D�sseldorf, 27.04.2001 - 22 U 169/00 Versorgungsvertrag mit nur einem Miteigent�mer - Zur�ckweisung versp�teter …
OLG Zweibr�cken, 20.06.2002 - 4 U 165/01 Kein Verschuldenserfordernis bei Absehen von Ladung mangels Vorschusszahlung
BGH, 23.04.1986 - VIII ZR 128/85 OLG Stuttgart, 14.05.2009 - 19 U 182/08 Pflichtteilsberechnung: Bemessung des Verkehrswerts eines Nachlassgrundst�cks zum …
KG, 07.06.2010 - 12 U 161/09 Anforderungen an den Nachweis der Unfallurs�chlichkeit f�r eine Verletzung; …
OLG Rostock, 26.06.2003 - 7 U 152/02 Verfahrensrecht - Kann Klageerweiterung noch zur�ckgewiesen werden?
OLG Hamburg, 12.06.1992 - 11 U 37/92 BGH, 07.03.1985 - III ZR 170/83 Was ist dejure.org?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH