Source: http://judicialdelnoa.com.ar/jurisprudencia.php
Timestamp: 2017-05-27 02:18:00+00:00

Document:
"JUDICIALDELNOA no asume ningún tipo de responsabilidad por las conclusiones a las que arribe el usuario, al momento de ser orientado en la búsqueda de información, ya que el servicio prestado no importa evacuación de consulta jurídica alguna" Mejore sus busquedas con los simbolos + y - en el campo palabras clave Ejemplo + : si busca daño moral + Accion civil : solo buscara aquellas jurisprudencias que tengan ambos vocablos Ejemplo - : si busca daño moral - Accion civil : buscara aquellas jurisprudencias que tenga alguno de los vocablos
Palabras clave: Por Jurisdiccion: Todas Americana Azul Bahía Blanca Buenos Aires Catamarca Chaco Chubut Ciudad Autónoma de Buenos Aires Cordoba Corrientes Corte Suprema de Justicia de la Nacion Entre Rios Europea Formosa Internacional Jujuy La Plata La Rioja Mar del Plata Mendoza Mercedes Neuquén Pergamino Procuración General de la Nación Quilmes Rio Negro Rosario Salta San Isidro San Martín San Nicolas Santa Fe Santiago del Estero Tucuman Por Tribunales: Todos Tribunales Federales Tribunales Internacionales Tribunales Nacionales Tribunales Ordinarios Por Juzgado: Todos Cámara Civil y Comercial, del Trabajo y de Familia de Cruz de la ciudad de Cruz del Eje Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario de Mendoza Juzgado de Control, Juventud y Adolescencia, y Faltas de Río Segundo - Provincia de Córdoba Cámara del Crimen de 3° Nominación de Córdoba Cámara 1ra en lo Criminal de Salta Cámara 2da en lo Criminal de Salta Cámara 3ra en lo Criminal de Salta Cámara 6º de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba CAMARA CIVIL DE FERIA DE TUCUMAN Cámara Civil y Comercial de Azul Cámara Civil y Comercial Federal, Sala II Cámara con competencia múltiple de la Novena Circunscripción Judicial de Deán Funes Cámara Cuarta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Cordoba Cámara de Acusación de Córdoba Cámara de Acusación de Salta Sala I Cámara de Acusación de Salta Sala II Cámara de Acusación de Salta Sala III Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral y Minas de Catamarca Camara de Apelaciones Civil y Comercial Común de Concepción Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Formosa Cámara de Apelaciones de Familia de Mendoza Cámara de Apelaciones de Familia y Sucesiones de Tucumán Sala II Cámara de Apelaciones de Trabajo y Minas de 3° Nominación de Santiago del Estero Cámara de Apelaciones de Trelew Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta Sala I Camara de Apelaciones del Trabajo de Salta Sala II Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta Sala III Cámara de Apelaciones del Trabajo de Tucumán Sala I Cámara de Apelaciones del Trabajo de Tucuman Sala II Cámara de Apelaciones del Trabajo de Tucumán Sala III Camara de Apelaciones del Trabajo de Tucuman Sala IV Cámara de Apelaciones del Trabajo de Tucumán Sala V Cámara de Apelaciones del Trabajo de Tucumán, sala VI Cámara de Apelaciones del Trabajo y Minas de 1° Nominación de Santiago del Estero Camara de Apelaciones del Trabajo y Minas de 2° Nominacion de Santiago del Estero Camara de Apelaciones del Trabajo y Minas de 4ta Nominacion de Santiago del Estero Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Sala III de Salta Cámara de Apelaciones en Documentos y Locaciones de Tucuman Sala I Camara de Apelaciones en Documentos y Locaciones de Tucuman Sala II Cámara de Apelaciones en Documentos y Locaciones de Tucumán Sala III Cámara de Apelaciones en Familia y Sucesiones de Tucumán Sala II Cámara de Apelaciones en Familia y Sucesiones de Tucumán, Sala I Cámara de Apelaciones en lo Civil Comercial Minero Tributario de Mendoza Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Común de Tucumán Sala I Camara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Comun de Tucuman Sala II Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Común de Tucumán Sala III Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 1ra Nominación de Santiago del Estero Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 1º Nominación de Córdoba Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 2da Nominación de Santiago del Estero Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 3era. Nominación de Santiago del Estero Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 3° Nominación de Córdoba Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 4ta Nominación de Córdoba Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 5ta Nominación de Córdoba Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Dolores Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy Sala I Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy Sala II Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy Sala III Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata Sala II Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata Sala II Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata Sala III Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes, Sala II Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Pergamino Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Pergamino Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, Sala I Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, sala II Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta Camara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta Sala I Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta Sala II Camara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de salta Sala IV Camara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, sala V Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Nicolas Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Vta Nominación de Córdoba Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mercedes Sala III Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mercedes Sala III Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Sala II de Bahía Blanca Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Sala II de Corrientes Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Sala II de Jujuy Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Sala II de Mar del Plata Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Sala III de Mar del Plata Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Sala IV de Corrientes Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Sala V de Salta Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Minas, de Paz y Tributaria de Mendoza, Sala IV Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Villa María, Córdoba Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1° Nominación de Rio Cuarto Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Córdoba Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, del Trabajo y Minas de 1a Nominación de Catamarca Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, del Trabajo y Minas de 2da Nominación de Catamarca Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Contencioso Administrativo de Segunda Nominación de Rio Cuarto Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas de Paz y Tributario de Mendoza Sala III Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario de Mendoza, Sala II Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Tucumán Sala I Cámara de Apelaciones en lo ContenciosoAdministrativo de Tucumán Sala II Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal Sala IV Cámara de Apelaciones en lo Penal de Catamarca Cámara de Apelaciones en lo Penal de Concepción del Uruguay Cámara de Apelaciones en lo Penal de Concepción Sala I Cámara de Apelaciones en lo Penal de Concepción Sala II Camara de Apelaciones en lo Penal de Instruccion de Tucuman Cámara de Apelaciones en lo Penal de Jujuy Cámara de Apelaciones en lo Penal de Tucumán Camara de Apelaciones en lo Penal de Tucuman, Sala II Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sala I Cámara de Juicio Oral en lo Criminal y Correccional de 1ra Nominación de Santiago del Estero Cámara de Paz Letrada de Santiago del Estero Cámara del Crimen de 10° Nominacion de Cordoba Cámara del Crimen de 3° Nominación de Córdoba Cámara del Crimen de 4° Nominación de Córdoba Cámara del Crimen de 8° Nominación de Córdoba Cámara del Crimen Sexta de Córdoba Cámara en lo Civil y Comercial de Jujuy, Sala III Cámara en lo Civil y Comercial de San Pedro de Jujuy Sala IV Cámara en lo Civil y Comercial de San Pedro de Jujuy, Sala IV Cámara en lo Civil y Comercial de San Pedro de Jujuy, Sala IV Cámara en lo Civil y Comercial de San Pedro de Jujuy, Sala IV CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA III de SAN SALVADOR DE JUJUY Cámara en lo Criminal de Catamarca Cámara en lo Criminal de la 1ra Nominación de Catamarca Cámara en lo Criminal, Correccional, Civil, Comercial, Familia y del Trabajo de Deán Funes, Córdoba Cámara en lo Criminal, Correccional, Civil, Comercial, Familia y del Trabajo de la Novena Circunscripción Judicial Dean Funes - Córdoba Cámara en lo Criminal, Correccional, Civil, Comercial, Familia y del Trabajo de la Novena Circunscripción Judicial, Cordoba Cámara en lo Penal de Jujuy Sala II CAMARA FEDERAL DE APELACIONES de SANTA FE Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba Cámara Federal de Apelaciones de General Roca Cámara Federal de Apelaciones de La Plata Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, Sala II Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Cámara Federal de Apelaciones de Rosario Sala A Cámara Federal de Apelaciones de Salta Cámara Federal de Apelaciones de San Martín Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán Cámara Federal de Casación Penal Sala I Cámara Federal de Casación Penal Sala II Cámara Federal de Casación Penal Sala III Cámara Federal de Casación Penal Sala IV Cámara Federal de Casación Penal, Sala V Cámara Federal de Mar del Plata Cámara Federal de Seguridad Social Cámara Federal de Seguridad Social Sala I Cámara Federal de Seguridad Social Sala II Cámara Federal de Seguridad Social Sala III Cámara Naciona de Apelaciones en lo Comercial Sala de Feria Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en pleno Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala I Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala II Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala III Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala IV Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala IX Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala IX Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala V Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VI Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VII Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VIII Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala X Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en pleno Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala A Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala B Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala C Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala D Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala de Superintendencia Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala E Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala F Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala G Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala H Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala I Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala J Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala K Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala L Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala M Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal en pleno Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala B Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala A Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala C Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala D Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala E Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala F Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal en pleno Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal Sala I Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal Sala II Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal Sala V Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Sala I Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Sala IV Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Sala V Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Sala VI Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Sala VII Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correcional de la ciudad de Buenos Aires Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico Cámara Nacional de Casación Penal Cámara Nacional de Casación Penal Sala I Cámara Nacional de Casación Penal Sala II Cámara Nacional de Casación Penal Sala III Cámara Nacional de Casación Penal Sala IV Cámara Nacional Electoral Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal Sala I Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal Sala II Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal Sala III Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Sala de feria Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Sala I Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Sala II Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Sala III Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Sala IV Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Sala V Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Sala II Cámara Novena de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba CAMARA PENAL DE FERIA DE TUCUMAN Cámara Penal de Jujuy Sala I Cámara Penal de Jujuy Sala II Cámara Penal Sala I de Concepción Cámara Primera de Apelacion de La Plata Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial de San Isidro Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial San Isidro Cámara Quinta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba Cámara Séptima de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba Cámara Séptima de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba Cámara Sexta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba Cámra de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal Sala I Corte de Justicia de Catamarca Corte de Justicia de Salta Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte Suprema de Justicia de la Nación Corte Suprema de Justicia de Santa Fe Corte Suprema de Justicia de Tucumán Corte Suprema de Justicia de Tucuman , Sala Laboral y Contenciosadministrativa Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal Departamento Judicial de La Plata El Juzgado Civil y Comercial Nº 4 de Formosa Juez De Conciliación de Cuarta Nominación de Córdoba Juzgado .de 1º Inst. en lo Civil de Personas y Familia 1º Nominación de Metán Juzgado Administrativo Juzgado Civil Juzgado Civil y Comercial N° 6 de Resistencia Juzgado Civil, Comercial y Familia de 3ª Nominación de Río Cuarto Juzgado Comercial JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL Nro 3. Juzgado de 1° Instancia en lo Civil y Comercial de Salta de 11° Nominacion Juzgado de Conciliación de 4° Nominación de Córdoba Juzgado de Conciliación Nº 5 de Córdoba Juzgado de Control en lo Penal Económico de Cordoba Juzgado de Control en lo Penal Económico de Córdoba Juzgado de Control N° 6 de Córdoba Juzgado de Control n°2 de Lucha Contra el Narcotráfico de Córdoba Juzgado de Control Nº 5 de Córdoba Juzgado de Control, Niñez, Juventud, Penal Juvenil y Faltas de Marcos Juárez, Córdoba Juzgado de Control, Niñez, Juventud, Penal Juvenil y Faltas de Río Segundo, Cordoba Juzgado de Familia N° 1 de Mendoza Juzgado de Familia N° 7 de Viedma, Río Negro Juzgado de Garantías y de Juicio 3a Nominación de Salta Juzgado de Impugnación Sala III de Salta Juzgado de Menores de 2da Nominación de Catamarca Juzgado de Menores Nro 3 de Jujuy Juzgado de Menores Nro. 1 de Jujuy Juzgado de Menores Nº 1 de Corrientes JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL COMERCIAL LABORAL Y MENORES de CATAMARCA Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de 8° Nominación de Salta Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la 13ra. Nominación de Rosario Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Orán Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de Monte Caseros, Corrientes Juzgado del Trabajo y Conciliación Nro 1 de la Ciudad de La Rioja Juzgado Electoral Juzgado en lo Criminal y Correccional De Monte Quemado de Santiago Del Estero Juzgado en lo Civil y Comercial de 19° Nominación de Córdoba Juzgado en lo Civil y Comercial de 38º Nominación de Córdoba Juzgado en lo Civil y Comercial de 42° Nominación Córdoba Juzgado en lo Civil y Comercial de 49 Nominación de Córdoba Juzgado en lo Civil y Comercial de 7ta nominación de Córdoba Juzgado en lo Civil, Comercial y Familia de la 3.º Nominación de San Francisco Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N° 1 de la Ciudad de Buenos Aires Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N° 22 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Juzgado en lo Correccional y de Garantías de Salta Juzgado en lo Penal Económico N° 2 de la ciudad de Buenos Aires Juzgado en lo Penal Juvenil de 4º Nominación de Córdoba Juzgado en lo Penal Juvenil de 6ta Nominación de Córdoba Juzgado en lo Penal Juvenil de 7ta Nominación de Córdoba Juzgado Federal de 1a Instancia en lo Civil, Comercial y Contenciosoadministrativo Nro. 2 de San Martín Juzgado Federal de Chubut Juzgado Federal de Esquel Juzgado Federal de Primera Instancia Juzgado Federal de Seguridad Social N° 2 Juzgado Federal en lo Civil y Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín N° 2 Juzgado Federal en lo Contencioso Administrativo Federal Juzgado Federal en lo Contencioso Federal Juzgado Federal en lo Contencioso Federal Nº 2 Juzgado Federal N ° 1 de Mendoza juzgado federal N°4 de Mar del Plata Juzgado Federal Nº 1 de Neuquen Juzgado Federal Nº 2 de Corrientes Juzgado Federal Nº 2 de La Plata Juzgado Laboral Juzgado Laboral / Seguridad Social Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Juzgado Nacional del Trabajo Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal Nº 6 Juzgado Nacional en lo Comercial Nº 10 Juzgado Nacional en lo Comercial Nº 17 Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4 Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 7 Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 7 Juzgado N° 15 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires Juzgado Penal La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Primera Nominación de la Segunda Circunscripción Judicial Procuración General de la Nación Superior Tribunal de Justicia de Corrientes Superior Tribunal de Justicia de Entre Rios Superior Tribunal de Justicia de Formosa Superior Tribunal de Justicia de Jujuy Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires Superior Tribunal de Justicia de La Rioja Superior Tribunal de Justicia de Mendoza Superior Tribunal de Justicia de Río Negro Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala Civil y Comercial Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala Criminal, Laboral y Minas Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires Suprema Corte de Justicia de Mendoza Tribunal Colegiado de Familia Nro 5 de Rosario Tribunal Colegiado de Familia N° 7 de Rosario Tribunal Constitucional de España Tribunal de Casación Penal Sala III de Buenos Aires Tribunal de Enjuiciamiento de Catamarca Tribunal de Familia de Jujuy Tribunal de Familia de Jujuy Sala II Tribunal de Familia de Jujuy Sala III Tribunal de Familia de Jujuy Sala VI Tribunal de Familia Nº 2 de Formosa Tribunal de Familia Sala I de Jujuy Tribunal de Impugnación Nº 3 de Salta Tribunal de Juicio de Salta Tribunal del Trabajo de Jujuy Sala I Tribunal del Trabajo de Jujuy Sala II Tribunal del Trabajo de Jujuy Sala IV Tribunal en lo Contencioso Administrativo N° 2 de Jujuy Tribunal en lo Criminal N° 1 de Jujuy Tribunal en lo Criminal N° 2 de Jujuy Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Córdoba Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucuman Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de San Isidro Tribunal Superior de Justicia de Córdoba Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires Tribunal Superior de Justicia de Neuquén Tribunal Supremo de España Sala Penal Unidad Especial de Investigaciones del atentado AMIA Por Fuero: Todos Fuero Ambiental Fuero Civil Fuero Comercial Fuero Constitucional Fuero Contencioso Administrativo Fuero Laboral Fuero Penal Fuero Seguridad Social Por Categoria del Fuero: Seleccione un fuero
Por Sub Categoria del Fuero: Seleccione una categoria de un fuero Eliminar todos los filtros Seleccionados Cantidad de Resultados: 59830 Fecha de Sentencia: 28-03-2017 | Jurisdiccion: Corte Suprema de Justicia de la Nacion | Fuero: Fuero Civil | Tribunal: Tribunales Federales | Juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Autos: Villamil, Amelia Ana c/ Estado Nacional s/ daños y perjuiciosSumario: En la causa “Villamil, Amelia Ana c/ Estado Nacional s/ daños y perjuicios”, se dictó una sentencia en la que el voto de la mayoría fue firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz, mientras que los jueces Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti opinaron en disidencia.
Finalmente, el magistrado invocó los Principios y Directrices Básicos sobre el Derecho de las Víctimas de Violaciones Manifiestas de las Normas Internacionales de Derechos Humanos y de Violaciones Graves del Derecho Internacional Humanitario a Interponer Recursos y Obtener Reparaciones, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en la resolución 60/147, por el que se reconoce que, al hacer valer el derecho de las víctimas a interponer recursos y obtener reparaciones, la comunidad internacional hace honor a su palabra respecto del sufrimiento de las mismas, los supervivientes y las generaciones futuras, y reafirma los principios jurídicos internacionales de responsabilidad, justicia y estado de derecho.Vocablos: ACCION CIVIL - PRESCRIPCION DE LAS ACCIONES CIVILES - IMPRESCRIPTIBILIDAD - LESA HUMANIDAD - DAÑOS Y PERJUICIOS - ESTADO NACIONAL - EXCEPCION DE PRESCRIPCION DE LA ACCION CIVIL - PRESCRIPCION - Fecha de Sentencia: 01-03-2017 | Jurisdiccion: Ciudad Autónoma de Buenos Aires | Fuero: Fuero Contencioso Administrativo | Tribunal: Tribunales Ordinarios | Juzgado: Juzgado N° 15 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires
Autos: Z. D. N. y otros contra GCBA y otros sobre amparoSumario: El juez Víctor Trionfetti, titular del juzgado N° 15 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, concedió la medida cautelar solicitada por los padres de un menor aspirante a ingresar al nivel inicial que se encuentra en el lugar 30 de la lista de espera para acceder a una vacante en el Jardín Maternal N° 5 Distrito Escolar N° 12 “Hospital General de Agudos Dr. T. Álvarez”, y resolvió que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires garantice el derecho a la educación cubriendo los gastos en un establecimiento privado.
Ante la admisión por parte de representantes del Ministerio de Educación del GCBA y de la Procuración General, de la imposibilidad de brindar solución al reclamo de una vacante próxima al domicilio de los amparistas, y frente a la solicitud de la Asesora Tutelar interviniente, de que se garantice el derecho a la educación del niño obligando a la demanda a solventar una escuela privada, el magistrado ordenó a la administración comunal que “otorgue a la actora, mediante depósito judicial, la suma de cuarenta y dos mil seiscientos pesos” para que el menor de un año y ocho meses de edad, “acceda a una vacante en el establecimiento de gestión privada ‘Había una vez…’, y asimismo, sufrague todos aquellos gastos ordinarios y corrientes que la institución demande a esos fines y sean debidamente acreditados en el expediente”.
En la sentencia firmada el 1° de marzo en la causa caratulada “Z. D. N. y otros contra GCBA y otros sobre amparo”, se cita el texto del artículo 24 de la Constitución local, el cual dispone que “la Ciudad asume la responsabilidad indelegable de asegurar y financiar la educación pública, estatal laica y gratuita en todos los niveles y modalidades, a partir de los cuarenta y cinco días de vida hasta el nivel superior”. “Esta norma constitucional, en el contexto de la causa, resulta dirimente para definir la situación de la cautelar solicitada”, afirmó Trionfetti.
En los fundamentos de su resolución el titular del juzgado N° 15 afirmó que “el peligro en la demora en atender la situación y la necesidad de garantizar cautelarmente el derecho a la educación del niño son manifiestos: el día 6 de marzo comienza la actividad educativa y hay un reconocimiento expreso del GCBA de que no puede dar una solución a los derechos del niño”.
“Entiendo que la afectación de fondos públicos resulta exclusiva para el caso y se pondera que, frente a los derechos amenazados y el interés superior del niño el interés público no se encuentra comprometido, no sólo por el monto del embargo que se dispone, sino también porque no puede haber interés público mayor que el de garantizar los derechos humanos, aun el marco de un proceso cautelar, en donde esos derechos lucen verosímiles. […] Tal como señaló la Corte Suprema de Justicia, los niños -máxime en circunstancias en que se encuentra comprometida su salud y normal desarrollo- además de la especial atención que necesitan de quienes están directamente obligados a su cuidado, requieren también la de los jueces y de la sociedad toda”, concluyó TrionfettiVocablos: AMPARO - MEDIDA CAUTELAR - EDUCACION - DERECHO A LA EDUCACIÓN - ESTADO - GARANTIA - GARANTIZAR EL DERECHO A LA EDUCACION - GASTOS - ESTABLECIMIENTO PRIVADO - VACANTE - FALTA DE VACANTES - FALTA DE VACANTES EN LA ESCUELA PUBLICA - DERECHOS DEL NIÑO
Fecha de Sentencia: 29-11-2016 | Jurisdiccion: Ciudad Autónoma de Buenos Aires | Fuero: Fuero Contencioso Administrativo | Tribunal: Tribunales Federales | Juzgado: Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Sala I
Autos: Costa Ludueña, Peter Harry c/ UBA s/ amparo ley 16.986Sumario: Un ciudadano privado de su libertad, aprobó materias del CBC e intento a ingresar a cursar el primer año de la carrera de sociología en la Universidad de Buenos Aires por medio del programa UBA XXI. La Universidad no le permitió iniciar la carrera por carecer de documento nacional de identidad.
La justicia ordenó a la UBA a que le permita ingresar a la carrera dado que la negativa fue considerada arbitraria atento que se le estaba solicitando “un requisito de imposible cumplimiento" porque "no hay forma de que un extranjero privado de la libertad pueda gestionar un DNI", según el dictamen fiscal se trata de una “exigencia formal excesiva e injustificada” y que la conducta de la demandada de negar la inscripción al amparista -que había acreditado su identidad mediante su pasaporte, que aprobó el Ciclo Básico Común (CBC) – “constituye un supuesto de arbitrariedad manifiesta".
El dictamen recalcó que la finalidad de comprobar la identidad se tenía por satisfecha en el caso “mediante la presentación del documento que las autoridades públicas consideraron idóneo para tener por acreditada fehacientemente su identidad en el marco del proceso penal realizado en su contra y de la ejecución de la condena a prisión dispuesta, es decir, su pasaporte”.
De otra forma se "frustraría el derecho constitucional a la educación del amparista”Vocablos: AMPARO - ARBITRARIEDAD - INGRESO UNIVERSITARIO - EXIGENCIA FORMAL - DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD - Fecha de Sentencia: 01-12-2016 | Jurisdiccion: Ciudad Autónoma de Buenos Aires | Fuero: Fuero Penal | Tribunal: Tribunales Federales | Juzgado: Cámara Federal de Casación Penal Sala I
Autos: Mazzota, Miguel Ángel y Otros s/ Recurso de casaciónSumario: Corresponde que se condene a un supervisor en una gerencia de comercio exterior, por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de una entidad bancaria, que desde una cuenta, creó otras a nombre de su padre, su madre y amigos, y realizó transferencias en dólares, toda vez que se acreditó que el denunciado se aprovechó de su calidad de "Supervisor Operador Semisenior" en la Gerencia de Comercio Exterior del banco, para desviar injustificadamente diversas sumas de dinero que se encontraban depositados en una cuenta interna de la empresa.
Fte: SAIJ: FA16260612Vocablos: ADMINISTRACION FRAUDULENTA - CUENTA BANCARIA - TRANSFERENCIAS - TRANSFERENCIA DE DOLARES - DEPOSITOS EN CUENTA - Fecha de Sentencia: 29-11-2016 | Jurisdiccion: Ciudad Autónoma de Buenos Aires | Fuero: Fuero Laboral | Tribunal: Tribunales Nacionales | Juzgado: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VII
Autos: Moran, Roberto Ramón c/ Asege S.A. Asesoría de Seguridad de Empresas s/ DespidoSumario: Corresponde hacer lugar a una demanda por despido incoada por un vigilador general contra una empresa de seguridad privada que lo desvinculó invocando falta y disminución de trabajo, toda vez que la disminución de trabajo, no constituye, de por sí causal suficiente para liberar a la patronal de su obligación resarcitoria, por lo tanto, es preciso que quien invoca tal circunstancia, demuestre en forma fehaciente que se han tomado todas las medidas necesarias para paliar dichas consecuencias.
Fte. SAIJ
Vocablos: DESPIDO - VIGILADOR PRIVADO - VIGILADOR - EMPRESA DE SEGURIDAD - FALTA DE TRABAJO - DISMINUCION DE TRABAJO - CAUSAL SUFICIENTE - CAUSAL DE DESPIDO - CAUSALES DE DESPIDO - OBLIGACION RESARCITORIA - Fecha de Sentencia: 10-08-2016 | Jurisdiccion: Cordoba | Fuero: Fuero Civil | Tribunal: Tribunales Ordinarios | Juzgado: Juzgado en lo Civil, Comercial y Familia de la 3.º Nominación de San Francisco
Autos: López, Diego Nicolás c/Municipalidad de San Francisco y Otro – Ordinario – Cobro de pesosSumario: Con fundamento en la Ley de Espectáculos Deportivos (Ley 23184, modificada por la Ley 24192), la asociación civil Cicles Moto Club deberá indemnizar con 142.252 pesos (más intereses) a un fotógrafo por los daños que este sufrió en septiembre de 2010, cuando se desarrollaba la competencia “Doble San Francisco-Miramar”, ocasión en la que uno de los ciclistas, tras haber cruzado la meta, perdió el control del rodado e impactó contra el reportero, que sufrió lesiones y heridas. La decisión fue adoptada por el juez en lo Civil, Comercial y Familia de la 3.º Nominación de San Francisco, Carlos Viramonte. El magistrado hizo lugar a la acción por daños y perjuicios promovida por el fotógrafo contra la asociación organizadora, aunque rechazó la demanda en cuanto esta también estaba dirigida contra la Municipalidad de San Francisco. Al mismo tiempo, acogió la declinación de cobertura articulada por la firma Río Uruguay Seguros, a la que Cicles Moto Club había citado en garantía. En la resolución, el juez esgrimió que la demandada, “Cicles Moto Club”, en su carácter de organizadora del espectáculo deportivo, “asumió una obligación de seguridad –impuesta legalmente- frente al demandante, en su carácter de asistente o concurrente al evento, de conformidad con lo dispuesto por el art. 51 de la Ley de Espectáculos Deportivos”. Teniendo en cuenta que “la responsabilidad que pesa sobre las entidad organizadora es objetiva, derivada de la obligación de seguridad que pesa sobre ella”, el magistrado procedió a analizar si la ubicación que se había concedido a la prensa era la establecida por Reglamento de la Asociación Argentina de Ciclismo (FAC). En efecto, la carrera formaba parte del calendario oficial de la FAC. En ese sentido, el magistrado constató que “el sector de prensa establecido y diagramado por la organizadora del evento contravenía las normas del reglamento, ya que se ubicaba a un metro de la línea de llegada, cuando el reglamento dispone que debe emplazarse a una distancia de quince metros como mínimo de la línea de llegada”. Como consecuencia, de acuerdo con la resolución, la conducta de la asociación organizadora, evidentemente, “facilitó la producción del evento dañoso”, en la medida en que hubo “un claro incumplimiento de las normas reglamentarias de seguridad necesarias para la organización”. “Así, ante una clara disposición reglamentaria relativa a la seguridad de los fotógrafos, que en la especie era obligatoria, la entidad habilitó incorrectamente o, al menos, permitió que el fotógrafo lesionado se ubicara a tan solo un metro de la línea de llegada”, destacó el juez. En la misma dirección, agregó: “el accidente, tal como ocurrió conforme a la plataforma fáctica fijada, no fue inevitable, pues pudo haberse evitado de cumplirse acabadamente con las normas reglamentarias relativas al emplazamiento de la prensa”. El Municipio no tiene responsabilidad Por otra parte, el magistrado consideró que no podía hacerse extensiva la responsabilidad a la Municipalidad de San Francisco en los términos de la Ley de Espectáculos Deportivos. Esto, en la medida en que el municipio no fue organizador del evento, sino que solo actuó como auspiciante de la carrera y concedió a la asociación organizadora un subsidio “por intermedio de la Dirección de Deportes y de Economía”. Asimismo, “en obvio cumplimiento del poder de policía, habilitó el evento y dispuso las medidas pertinentes en relación con las calles por donde pasaba la carrera, pero ello no la torna en organizadora”. En la misma línea, el juez recalcó que tampoco podía atribuirse responsabilidad al municipio en los términos del régimen común, pues no podía “reprocharse a la Municipalidad de San Francisco omisión alguna en el poder de policía, atento a que la disposición de los diferentes sectores de la carrera –como el sector de prensa- depende de una reglamentación de la actividad deportiva y del organizador del evento, lo que claramente excede el deber de custodia y seguridad ciudadana exigible al municipio”.
Exclusión de cobertura Finalmente, se hizo lugar al pedido de la aseguradora de que se la excluyera de brindar cobertura, teniendo en cuenta que la póliza suscripta con la asociación organizadora de la carrera aclaraba que no serían cubiertos los accidentes en los que se observara “la falta de cumplimiento a normas y reglamentos dictados por autoridad nacional, provincial, municipal o de policía”. En ese sentido, el juez entendió que asistía razón “a la citada en garantía cuando en los alegatos afirmaba que la organizadora del evento ha violado la reglamentación a la cual se encuentra sometida la disciplina deportiva, al haber emplazado antirreglamentariamente el sector de prensa donde se ubicaba el demandante”. Como consecuencia, el Dr. Viramonte condenó a la asociación civil a que indemnice al fotógrafo, con la suma de 142.252 pesos (más intereses), que comprende los siguientes rubros: daño emergente (2.880 pesos), pérdida de chance pasada (17.889 pesos), pérdida de chance futura (81.483 pesos) y daño moral (40.000 pesos). Vocablos: RESPONSABILIDAD - RESPONSABILIDAD PENAL - ESPECTACULO DEPORTIVO - ORGANIZACION - OBLIGACION DE SEGURIDAD - DAÑOS Y PERJUICIOS - DEPORTE - CICLISMO - LESIONES - INCUMPLIMIENTO DE REGLAMENTACION - RESPONSABILIDAD DE LA ORGANIZACION - Fecha de Sentencia: 11-08-2016 | Jurisdiccion: Salta | Fuero: Fuero Contencioso Administrativo | Tribunal: Tribunales Ordinarios | Juzgado: Corte de Justicia de Salta
Autos: OVANDO, ROSALÍA VS. INSTITUTO PROVINCIAL DE VIVIENDA (I.P.V.) – RECURSO DE APELACIÓNSumario: La Corte de Justicia de Salta confirmó la sentencia de primera instancia que le desadjudicó una vivienda del Instituto Provincial de la Vivienda en el barrio Los Pinares de Cerrillos.
R.O. pretendía la nulidad de los actos administrativos del IPV. El recurso de apelación planteado ante el Alto Tribunal de la provincia tenía un “notable déficit de fundamentación lo que conduce a su descalificación; máxime cuando dicha actividad procesal en sí misma connota la expresión de un imperativo del propio interés del apelante.”
R.O no habitaba la vivienda entregada por el organismo provincial por lo que no cumplía con la carga legal y contractual de habitar el inmueble. “La actora no aportó ninguna prueba tendiente a cuestionar la legalidad de los procedimientos de control efectuados por la autoridad administrativa, o que acreditase una causal de justificación razonable que la eximiera de cumplir con esa carga, pese haber tenido plena oportunidad de hacerlo, tanto en sede administrativa como en sede judicial”, apuntaron los jueces.
La adjudicación provisional se produjo en 2009. En esa oportunidad R.O se comprometió “entre otras exigencias, a ocupar la vivienda adjudicada en forma inmediata a partir de su suscripción”. Pero en las inspecciones de habitabilidad se comprobó que la vivienda estaba desocupada. Por ello el IPV dictó una resolución revocando la adjudicación por incumplimiento de lo establecido en las disposiciones de la Ley Nacional 21581 y Ley Provincial 5167 y su modificatoria Ley 5963, relativas a la habitabilidad normal y permanente por parte del grupo familiar adjudicado.
R.O. suscribió con el IPV un contrato administrativo enmarcado en el ámbito de un servicio de utilidad pública e interés general cuya prestación supone el traspaso del dominio de un bien del Estado a un particular, por razones de índole social. Entonces R.O. era tenedora precaria de la unidad habitacional asignada y su obligación preponderante era ocupar esa casa. R.O. en su carácter de adjudicataria provisoria en tenencia precaria era “titular de un derecho imperfecto, una simple situación precaria, que puede ser extinguida por la administración cuando exista una causa justa para ello”.
R.O. cuestionó, entre otras cosas, que las notificaciones hubieran sido enviadas a la vivienda. Allí había constituido domicilio legal, por lo que dicha objeción fue desestimada de plano. “El planteo intentado resulta contrario a los propios actos realizados en las actuaciones administrativas, y es sabido que nadie puede ponerse en contradicción con sus propios”, dijeron los jueces de la Corte de Justicia.
La manifestación de disconformidad es “insuficiente por sí misma para desvirtuar los argumentos expuestos en la sentencia que tuvo por acreditado el incumplimiento de la obligación de habitabilidad, como causa justificante de la decisión administrativa objetada”.
Vocablos: INSTITUTO DE LA VIVIENDA - VIVIENDA - INMUEBLE - ADJUDICACION - NULIDAD - ACTO ADMINISTRATIVO - NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS - LEGALIDAD - PROCEDIMIENTO DE CONTROL - CAUSAL DE JUSTIFICACION - ADJUDICACION PROVISIONAL - OCUPACION DEL INMUEBLE - OCUPACION DE LA VIVIENDA - CONTRATO ADMINISTRATIVO - BIEN DEL ESTADO - TENENCIA PRECARIA - UNIDAD HABITACIONAL - TITULAR DE UN DERECHO IMPERFECTO - DESADJUDICACION DE UNA VIVIENDA - DESADJUDICACION Fecha de Sentencia: 26-07-2016 | Jurisdiccion: Cordoba | Fuero: Fuero Contencioso Administrativo | Tribunal: Tribunales Ordinarios | Juzgado: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
Autos: Sarría, Santiago Miguel c/Provincia de Córdoba - Plena jurisdicción - Recurso de apelaciónSumario: El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ratificó que corresponde que la Provincia de Córdoba le abone las diferencias salariales adeudadas (más intereses) desde 2004 a un profesional por considerar que efectivamente se desempeñaba como jefe de departamento (en la Secretaría de Ganadería), pese a que formalmente revestía en un cargo de menor jerarquía. El Alto Cuerpo concluyó que resultaba aplicable la cláusula constitucional que establece “igual remuneración por igual tarea”. La Sala Contencioso Administrativa del TSJ rechazó el recurso de apelación promovido por el Gobierno (la parte demandada) contra la sentencia de la Cámara de 2.º Nominación del mismo fuero, que había declarado la nulidad de los actos administrativos impugnados por el demandante y que había condenado a la Provincia a pagar las diferencias adeudadas en el plazo de cuatro meses desde la aprobación de la liquidación. Esta resolución ahora ha sido confirmada. En su voto, el presidente de la sala, Domingo Sesin, destacó que, según las constancias de la causa, se encontraba acreditado que el demandante, “desde junio de 2002, cumple las mayores funciones correspondientes al cargo de ‘jefe del Departamento Lechería’”, que había quedado vacante por la jubilación de su anterior titular. En la misma línea, afirmó que tales tareas han sido desempeñadas “con la aquiescencia de las autoridades superiores”. En definitiva, de acuerdo con el vocal, se han acreditado de forma “fehaciente” las tareas desarrolladas por el demandante como jefe de departamento, “aun cuando no haya mediado un acto de designación dictado por la autoridad competente conforme a la normativa que regulaba la cuestión”. Protección constitucional Asimismo, según el Dr. Sesin, al caso resultaba aplicable directa e inmediatamente, por “su carácter operativo”, el artículo 14 bis de la Constitución nacional, cuya “protección alcanza tanto a los trabajadores libres como a los del Estado”. “Esta norma otorga a quien presta servicios el derecho a una retribución justa, compensatoria del esfuerzo realizado y del rendimiento obtenido, o sea, de la utilidad o provecho logrado con el esfuerzo del empleado”, esgrimió el vocal, a cuyo voto se adhirieron sus pares (Carlos García Allocco y María Marta Cáceres de Bollati). Seguidamente, en la sentencia fueron enumeradas las normas de los tratados internacionales de derechos humanos que gozan de jerarquía constitucional y que prevén disposiciones similares a las del artículo 14 bis. Por esta vía, el TSJ concluyó que, teniendo en cuenta que el demandante ha desempeñado efectivamente las funciones inherentes al cargo de jefe del Departamento Lechería, de la Dirección de Ganadería, pero no percibió las remuneraciones correspondientes a los servicios prestados, “la garantía constitucional sería transgredida por el obrar de la Administración si no se le reconociera el pago de las diferencias que reclama”.
Como consecuencia, el Alto Cuerpo consideró “ajustada a derecho la decisión de la Cámara de declarar la ilegitimidad del obrar administrativo impugnado, con el consiguiente reconocimiento de la procedencia del reclamo de diferencia de haberes del demandante por el período de prescripción, previa deducción de los aportes personales y a la Apross”. Vocablos: DIFERENCIAS SALARIALES - REMUNERACION - PROFESIONAL - MAYOR CARGO - IGUAL REMUNERACION IGUAL TAREA
Fecha de Sentencia: 03-2016 | Jurisdiccion: Salta | Fuero: Fuero Civil | Tribunal: Tribunales Ordinarios | Juzgado: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta Sala II
Autos: T., P. I. PROCESO DE RESTRICCIÓN DE CAPACIDADSumario: La Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial hizo lugar a un recurso de apelación y ordenó modificar una sentencia de primera instancia aplicando los nuevos paradigmas sobre salud mental.
Ordenaron las juezas Verónica Gómez Naar y Hebe Alicia Samsón declarar la restricción de capacidad de hecho de un hombre a quien la sentencia de primera instancia declaró “incapaz absoluto de hecho”. La restricción de capacidad de hecho en los términos de los artículos 32 y 38 del Código Civil y Comercial lo será para “realizar actos de disposición de bienes inmuebles o muebles registrables y administración extraordinaria, actos jurídicos por valores económicos significativos - con excepción de los que fueren concernientes a su actividad laboral, oficio o asuntos de administración corriente de su negocio o actividad comercial.”
Establecieron que para la validez de los actos habilitados se requerirá la intervención y firma conjunta del afectado y la persona de apoyo. Para ello se designó como persona de apoyo a su madre aclarando que “a los fines del cumplimiento de su cargo deberá tener en cuenta en todo momento los intereses del señor P.I.T., respetar sus preferencias y voluntad, posibilitando su digno desarrollo personal en el marco de la autodeterminación, así como asistirlo en la administración de la medicación y realización del tratamiento médico y psicológico que le sean indicados”.
Las juezas aplicaron el nuevo Código Civil y Comercial que contiene las normas que ya se encontraban vigentes desde que la ley 26.378 ratificó la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad aprobada por la Organización de Naciones Unidas en 2006 y la ley 26.657 de Derecho de la Protección de la Salud Mental.
“El nuevo paradigma que introduce la citada convención internacional radica en el reconocimiento de la capacidad de la persona con padecimiento psíquico para ejercer por sí sus derechos en la medida de sus posibilidades, con un sistema de apoyos y salvaguardias adecuados que, a la par de proteger sus intereses, respete su voluntad, preferencias, y procure la mayor autonomía y libertad de la persona en la toma de decisiones sobre su persona y bienes”, acota la sentencia.
Al hombre se le diagnosticó “psicosis esquizofrénica paranoide” y se le brindó un tratamiento farmacológico con buena respuesta complementado por el apoyo familiar a través de su madre.
Del análisis de los antecedentes surgió que el hombre “conserva un margen amplio de capacidad de ejercicio de sus derechos, que le permite adoptar decisiones sobre su vida personal y laboral, siempre que no impliquen la asunción de obligaciones de gran significación que comprometan su responsabilidad y situación patrimonial; puede celebrar actos jurídicos por montos que no impliquen grandes sumas de dinero o valores de muy alta significación; puede concertar contrato de trabajo, administrar y disponer del dinero que obtenga con su trabajo o actividad comercial.”
Advirtieron incluso que la capacidad jurídica pueda ampliarse según continúe siendo favorable el tratamiento médico psiquiátrico y psicológico iniciado y en respuesta a la ayuda y contención de su círculo familiar para lo cual se deberán reiterar los exámenes en tres años.
“La prudencia que debe contener todo acto jurisdiccional se torna aún más exigente con relación al lenguaje y los términos de una decisión que implica referirse a aspectos que se relacionan con la dignidad misma del ser humano”, señalaron las juezas de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial. “Los nuevos paradigmas exigen extremar el cuidado no sólo al momento de ponderar las limitaciones de la capacidad de la persona procurando no coartar indebidamente su autonomía y autodeterminación, sino también en lo que respecta al lenguaje empleado, en la inteligencia de que se debe evitar la estigmatización” considerando seguidamente que va en desmedro de ese objetivo el uso de del término “incapaz absoluto de hecho” o la mención genérica de no poder “comprender la naturaleza de un valor jurídico”, respecto de una persona que goza de un importante grado de capacidad para ejercer por sí sus derechos.Vocablos: SALUD MENTAL - CAPACIDAD DE HECHO - INCAPACIDAD ABSOLUTA DE HECHO - INCAPACIDAD - RESTRICCION - RESTRICCION DE CAPACIDAD DE HECHO - NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL - ACTOS DE DISPOSICION - FIRMA CONJUNTA - DESARROLLO PERSONAL - AUTODETERMINACION - DISCAPACIDAD - Fecha de Sentencia: 07-2016 | Jurisdiccion: Salta | Fuero: Fuero Comercial | Tribunal: Tribunales Ordinarios | Juzgado: Camara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
Autos: Expte. Nº 493551/14/15 BBVA BANCO FRANCÉS S.A.; LANTOURS S.ASumario: Los jueces de la Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial hicieron lugar a un recurso de apelación y modificaron parcialmente la sentencia de primera instancia condenando a una entidad bancaria y a un comercio a pagar en concepto de daño punitivo 6.043 pesos a un particular.
En primera instancia había sido rechazada la pretensión del particular de daño punitivo, pero los jueces Marcelo Domínguez y Nelda Villada Valdez consideraron que la publicidad realizada por las demandadas “fue, cuanto menos, engañoso” y “en tanto lesivo a la buena fe que debe imperar en particular en las relaciones de consumo, corresponde que el contrato celebrado -ante al falta de información adecuada y veraz por parte de los proveedores-, sea interpretado en favor del actor, cuestión que además han consentido los apelados al quedar firme para ellos la sentencia de la instancia
de origen, que les manda reintegrar el 20% promocionado de descuento, resultando la conducta publicitaria y negocial desplegada reprochable por ser evidente su desapego a las reglas protectorias del consumo, por lo que se admite el reclamo de daño punitivo con finalidad ejemplificadora respecto de conductas que no deben concretarse en el comercio.
El principio de la buena fe –dijeron los jueces- exige transparencia y una clara determinación de las pautas contractuales” y la duda está a favor del consumidor.
El hombre entró al comercio buscando la promoción que le ofrecía la entidad bancaria en la compra de pasajes. Hubo una defectuosa información sobre la promoción de venta de pasajes aéreos, recordaron los jueces ya que las firmas ofrecían una financiación en 18 cuotas sin interés y un 20 por ciento adicional de descuento: “20% off” decía la promoción sin especificar la clase tarifaria.
Los jueces advirtieron además la existencia de diferencias entre la “letra chica” y el texto de la publicidad. Y detallaron que el detalle de las clases tarifarias no se incluyó en las facturas y documentación extendidas a favor del demandante: las “cuestiones internas de la línea aérea que no se deben considerar conocidas por los interesados y cuya precisión debe ser plenamente informada y consentida de parte del adquirente del pasaje o del paquete que se ofrece”.
Vocablos: DAÑO PUNITIVO - PUBLICIDAD ENGAÑOSA - LETRA CHICA - PUBLICIDAD - ENTIDAD BANCARIA
Fecha de Sentencia: 11-08-2016 | Jurisdiccion: Azul | Fuero: Fuero Civil | Tribunal: Tribunales Ordinarios | Juzgado: Cámara Civil y Comercial de Azul
Autos: S. M. J. c/. F. J. L. F. y otro s/ daños y perjuicios.Vocablos: MALA PRAXIS - PACIENTE - MEDICO - RESPONSABILIDAD DEL CIRUJANO - RESPONSABILIDAD MEDICA - CONSENTIMIENTO - CICATRIZ - DAÑO ESTETICO - OBLIGACION MEDICA - INFORMACION - HISTORIA CLINICA - SALUD
Fecha de Sentencia: 22-07-2016 | Jurisdiccion: Cordoba | Fuero: Fuero Contencioso Administrativo | Tribunal: Tribunales Ordinarios | Juzgado: Juzgado de Conciliación Nº 5 de Córdoba
Autos: G. (hoy R.), K. V. c/Colegio Gabriel Taborín – Amparo (Ley 4915).Vocablos: ACCION AMPARO - ALUMNA - EXAMEN - EXAMANES - COLEGIO SECUNDARIO - DOCENTE - ESTABLECIMIENTO EDUCATIVO - SUPERVISION JUDICIAL - ARBITRARIEDAD - DERECHO DE APRENDER - EDUCACION
Fecha de Sentencia: 08-08-2016 | Jurisdiccion: Cordoba | Fuero: Fuero Penal | Tribunal: Tribunales Ordinarios | Juzgado: Cámara del Crimen de 3° Nominación de Córdoba
Autos: Farías, Joni Hugo y otros p.ss.aa. homicidio agravado por el art. 41 bisVocablos: FEMICIDIO - RELACION DE PAREJA - SICARIOS - AUTOR INTELECTUAL -PARTICIPE NECESARIO - PRISION PERPETUA - AUTORIA
Fecha de Sentencia: 19-07-2016 | Jurisdiccion: Ciudad Autónoma de Buenos Aires | Fuero: Fuero Comercial | Tribunal: Tribunales Federales | Juzgado: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
Autos: TORRAS, CELIA FABIANA C. AEROLÍNEAS ARGENTINAS S. AMPAROVocablos: AEROLINEA - MEDIDA CAUTELAR - LINEA AEREA - CONTRATO DE TRANSPORTE - PASAJE AEREO - INTERNET - COMPRA POR INTERNET - PAGO CON TARJETA DE CREDITO - TICKET - DEUDA - Fecha de Sentencia: 13-07-2016 | Jurisdiccion: Ciudad Autónoma de Buenos Aires | Fuero: Fuero Laboral | Tribunal: Tribunales Nacionales | Juzgado: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VII
Autos: P., J. A. c/ C., E. F. s/ Despido”Vocablos: DISCRIMINACION LABORAL - SABER LEER Y ESCRIBIR - ALTA MEDICA - TAREAS LIVIANAS - ACCIDENTE LABORAL Fecha de Sentencia: 04-08-2016 | Jurisdiccion: La Plata | Fuero: Fuero Contencioso Administrativo | Tribunal: Tribunales Federales | Juzgado: Cámara Federal de Apelaciones de La Plata
Autos: Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad y otros c/ Ministerio de Energía y Minería s/ amparo colectivoVocablos: RECURSO EXTRAORDINARIO - NULIDAD - RESOLUCIONES - CUADRO TARIFARIO - TARIFAS - SERVICIO PUBLICO - GAS NATURAL - AUDIENCIA PUBLICA - EFECTO DEVOLUTIVO - Fecha de Sentencia: 03-08-2016 | Jurisdiccion: Salta | Fuero: Fuero Penal | Tribunal: Tribunales Ordinarios | Juzgado: Tribunal de Juicio de Salta
Autos: PLAZA, CARLOS; DEL VALLE, JUAN JOSE POR HOMICIDIO AGRAVADO POR EL CONCURSO PREMEDITADO DE DOS O MAS PERSONAS; CRIMINIS CAUSA y POR VIOLENCIA DE GENERO EN PERJUICIO DE ALVAREZ, GIMENAVocablos: HOMICIDIO - VICTIMA - TRANS - PRISION PERPETUA
Fecha de Sentencia: 06-04-2016 | Jurisdiccion: Salta | Fuero: Fuero Seguridad Social | Tribunal: Tribunales Ordinarios | Juzgado: Corte de Justicia de Salta
Autos: P.D., N.M.H. VS. CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL PARA AGRIMENSORES, ARQUITECTOS, INGENIEROS Y PROFESIONES AFINES – RECURSO DE APELACIÓN”Vocablos: INCONSTITUCIONALIDAD - CAJA DE PREVISION SOCIAL - NULIDAD - RESOLUCION - RECONOCIMIENTO - BENEFICIO - PENSION - PROTECCION INTEGRAL DE LA FAMILIA - APORTES PREVISIONALES - DEUDA - APORTES PREVISIONALES IMPAGOS - OTORGAMIENTO DE PENSION - Fecha de Sentencia: 14-04-2016 | Jurisdiccion: Cordoba | Fuero: Fuero Comercial | Tribunal: Tribunales Ordinarios | Juzgado: Cámara 6º de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba
Autos: “Ahumada, Mariela Florencia c/Oliver Group S.A. y Otro – Ordinarios – Otros – Recurso de apelación”.Vocablos: FIDEICOMISO INMOBILIARIO - LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR - DEPARTAMENTO - FECHA - DEPARTAMENTO NO ENTREGADO EN LA FECHA ESTIPULADA - VIOLACION DE LA PROVEEDORA DE LA OBLIGACION DE INFORMAR - OBLIGACION DE INFORMAR -
Fecha de Sentencia: 09-06-2016 | Jurisdiccion: La Plata | Fuero: Fuero Contencioso Administrativo | Tribunal: Tribunales Federales | Juzgado: Juzgado Federal Nº 2 de La Plata
Autos: Abarca, Walter José y otros c/ Estado Nacional - Ministerio Energía y Minería y otro s/ Amparo Ley 16.986Vocablos: MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR - ACCION DE AMPARO - ENERGIA - AUMENTOS - ENRE -ELECTRICIDAD - PRINCIPIOS - DIVISION DE PODERES - INSUFICIENCIA PROBATORIA - PRUEBA - CONTROL DE LEGALIDAD - ACTOS ESTATALES - PRUDENCIA - INFORMACION TECNICA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 1492 La Corte Suprema declaró aplicable el cómputo del 2x1 para la prisión en casos de lesa humanidad
Ver Todas Las Encuestas Jurisdiccion Catamarca
Republica Argentina Santiago del Estero

References: resolución 
 artículo 24
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 14
 artículo 14