Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20AZB%2021/02
Timestamp: 2019-07-20 16:54:47+00:00

Document:
BAG, 17.03.2003 - 2 AZB 21/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,1296
BAG, 17.03.2003 - 2 AZB 21/02 (https://dejure.org/2003,1296)
BAG, Entscheidung vom 17.03.2003 - 2 AZB 21/02 (https://dejure.org/2003,1296)
BAG, Entscheidung vom 17. März 2003 - 2 AZB 21/02 (https://dejure.org/2003,1296)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,1296) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine Rechtsbeschwerde in Wertfestsetzungsverfahren; Zulassung bei gesetzlich nicht vorgesehenem Instanzenzug; Wirksamkeit einer ordentlichen Kündigung
ArbG Kiel, 26.02.2002 - 1 Ca 3521a/01
LAG Schleswig-Holstein, 08.05.2002 - 2 Ta 45/02
NZA 2003, 682
BB 2003, 1511
DB 2003, 1396
Kostenfestsetzung und Gegenstandswert
Ein entsprechendes Verhalten im Rahmen des Rechtsbeschwerdeverfahrens scheidet jedenfalls aus, weil auch nach der zum 1. Januar 2002 in Kraft getretenen Änderung des Beschwerderechts eine Rechtsbeschwerde gegen einen Beschluss des Landesarbeitsgerichts im Wertfestsetzungsverfahren nicht statthaft ist (BAG 17. März 2003 - 2 AZB 21/02 - AP ArbGG 1979 nF § 78 Nr. 3;… Gerold/Schmidt/v. Eicken/Madert BRAGO § 10 Rn. 13; Kaiser DB 2002, 324; Bader NZA 2002, 121).
Ein gesetzlich nicht vorgesehenes Rechtsmittel wird nicht allein dadurch zulässig, dass die Vorinstanz das Rechtsmittel zulässt; durch gerichtliche Entscheidung kann ein gesetzlich nicht vorgesehener Instanzenzug nicht eröffnet werden (BAG 17. März 2003 - 2 AZB 21/02 - aaO mwN).
Wertfestsetzung, Beschlussverfahren, Einigungsstelle, Anfechtung, Sozialplan, …
Ein Rechtsmittel ist nicht gegeben, § 10 Abs. 3 S. 2 BRAGO (BAG Beschluss vom 17.3.2003 - NZA 2003, 682).
Es besteht in Rechtsprechung und Literatur Einigkeit, dass eine fehlerhafte Belehrung nicht dazu führt, dass ein nach dem Gesetz nicht gegebenes Rechtsmittel eröffnet würde (…vgl. BGH vom 21.04.2004, a.a.O.; BAG vom 20.08.2002, 2 AZB 16/02, EzA § 5 KSchG Nr. 34; BAG vom 17.03.2003, 2 AZB 21/02, EzA § 78 ArbGG 1979 Nr. 6;… Prütting in Germelmann/Matthes/Prütting/Müller-Glöge, a.a.O., § 9 Rn. 55, jeweils mit weiteren Nachweisen).
Soweit der Beschwerdeführer ausdrücklich beantragt hat, im vorliegenden Beschwerdeverfahren die Rechtsbeschwerde zuzulassen, übersieht er, dass nach §§ 10 Abs. 3 Satz 5 BRAGO, 25 Abs. 3 Satz 1 2. Halbsatz, 5 Abs. 2 S. 3 GKG a.F. ein entsprechendes Rechtsmittel nicht statthaft ist (vgl. BAG, Beschl. v. 17.03.2003, Az.: 2 AZB 21/02 = AP Nr. 3 zu § 78 ArbGG 1979 n.F.; Beschl. v. 04.08.2004, Az.: 3 AZB 15/04 = juris).
LAG Nürnberg, 29.08.2005 - 2 Ta 109/05
Gegen diese Entscheidung ist ein weiteres Rechtsmittel nicht gegeben (§ 33 Abs. 4 Satz 3 RVG; BAG vom 17.03.2003, 2 AZB 21/02).
BGH, 01.07.2004 - III ZA 13/04
Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen Streitwertentscheidungen der …
Dies gilt auch für eine Rechtsbeschwerde nach neuem Recht (vgl. BAG BB 2003, 1511;… Hartmann, Kostengesetze 33. Aufl. § 25 GKG Rn. 74).
LAG Köln, 12.05.2005 - 3 Ta 142/05
Streitwert, Vergleich, Hilfsantrag
Die Rechtsbeschwerde ist in Wertfestsetzungssachen nicht eröffnet (BAG, Beschluss vom 17.03.2003 - 2 AZB 21/02 -, NZA 2003, 682).
LAG Rheinland-Pfalz, 24.09.2004 - 10 Ta 209/04
Die Rechtsbeschwerde gegen einen Beschluss des Landesarbeitsgerichts in Wertfestsetzungsverfahren ist nämlich auch nach der zum 01.01.2002 in Kraft getretenen Änderung des Beschwerderechts (§§ 567 ff. ZPO n. F., 78 Satz 1 und 2 ArbGG n. F.) in Ansehung der spezialgesetzlichen Regelung in § 10 Abs. 3 BRAGO bzw. § 33 Abs. 4 RVG nicht statthaft (vgl. BAG, Beschluss vom 17.03.2003, AZ: 2 AZB 21/02).
Wertfestsetzung: Höhe des Gegenstandswerts bei Streitigkeit um die Rechtmäßigkeit …
LAG Schleswig-Holstein, 12.04.2005 - 1 Ta 85/04
Streitwert, Kündigungsschutzklage, Betriebsübergang
LAG Rheinland-Pfalz, 01.07.2004 - 5 Ta 104/04
Auswirkungen eines für den Fall des Obsiegens einer Kündigungsschutzklage …
LAG Rheinland-Pfalz, 19.07.2005 - 2 Ta 111/05
Beschwerdebefugnis des Betriebsrats
LAG Rheinland-Pfalz, 08.07.2005 - 9 Ta 121/05
Zum Gegenstandswert beim Streit um die Zustimmungsersetzung zur Eingruppierung
LAG Rheinland-Pfalz, 08.07.2005 - 9 Ta 143/05
Gegenstandswert - Änderungskündigung - gerichtlicher Vergleich
LAG Rheinland-Pfalz, 18.02.2005 - 10 Ta 39/05
Anzuwendende Vorschriften im Wertfestsetzungsverfahren
LAG Schleswig-Holstein, 28.05.2004 - 2 Ta 95/04
Wertfestsetzung, Beschlussverfahren, Zustimmungsersetzung, Eingruppierung
Keine Erhöhung des Gegenstandswertes durch mitverglichene, aber unstreitige …
LAG Rheinland-Pfalz, 11.03.2004 - 5 Ta 52/04
Gebührenstreitwertfestsetzung bei Klage auf tatsächliche Beschäftigung.
LAG Düsseldorf, 09.10.2003 - 2 Ta 403/03
Prozesskostenhilfe bei unechtem Hilfsantrag auf Weiterbeschäftigung und unbedingt …

References: § 78
 § 10
 § 10
 BGH 
 § 5
 § 78
 § 9
 § 78
 § 25
 § 10
 § 33