Source: https://iudictum.cz/135760/29-cdo-1765-2016
Timestamp: 2018-08-20 04:58:32+00:00

Document:
29 Cdo 1765/2016 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
29 Cdo 1765/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petra Gemmelem v právní věci žalobkyně Raiffeisenbank a. s., se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2b, PSČ 140 78, identifikační číslo osoby 49 24 09 01, proti žalovanému Ing. P. M., zastoupenému JUDr. Jaroslavem Svobodou, advokátem, se sídlem v Brně, Heršpická 800/6, PSČ 639 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 Cm 233/2012, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. srpna 2014, č. j. 8 Cmo 123/2014-102, takto:
Vrchní soud v Praze k odvolání žalovaného usnesením ze dne 18. srpna 2014, č. j. 8 Cmo 123/2014-102, potvrdil usnesení ze dne 21. února 2014, č. j. 49 Cm 233/2012-87, jímž Městský soud v Praze připustil, aby na místo žalobkyně (Raiffeisenbank a. s.) vstoupila do řízení společnost Invest Real Service s. r. o., se sídlem v Praze 8, Prosecká 527/24, PSČ 180 00, identifikační číslo osoby 29 02 26 57.Proti tomuto usnesení podal žalovaný dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 4. 2016, sp. zn. 29 Cdo 1765/2016, ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.1765.2016.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 zákona č. 99