Source: http://www.jurablogs.com/2012/09/03/entscheidungen-fg-duesseldorf-03-09-2012
Timestamp: 2017-05-25 01:29:43+00:00

Document:
BlogsSTEUERRECHTSeptember 2012Entscheidungen des FG Düsseldorf (03.09.2012)Folgende Entscheidungen hat das Finanzgericht Düsseldorf mit Datum von heute (03.09.2012) veröffentlicht:- FG Düsseldorf Urteil vom 06.07.2012 – 3 K 2579/11 F: Sperrfristregelung des § 6 Abs. 5 Satz 4 EStG und Aufstellung einer ErgänzungsbilanzIm Streitfall war im Jahr 2007 nach § 6 Abs. 5 Satz 3 Nr. 2 EStG eine unentgeltliche Übertragung eines Grundstücks mitsamt Gebäude zu Buchwerten aus dem Sonderbetriebsvermögen eines Kommanditisten in das Gesamthandsvermögen einer Einmann-GmbH & Co. KG erfolgt. 2008 wurde das Grundstück innerhalb der Sperrfrist des § 6 Abs. 5 Satz 4 EStG veräußert und der Gewinn in eine Rücklage nach § 6b EStG eingestellt.Nachdem im Veranlagungsverfahren das Finanzamt die GmbH & Co. KG auf die Verletzung der Sperrfrist und den damit erforderlichen Ansatz des Teilwerts im Zeitpunkt der Übertragung 2007 hinwies, stellte die Gesellschaft in Höhe der aufgedeckten stillen Reserven für den einbringenden Kommanditisten eine (negative) Ergänzungsbilanz auf. Diese wurde 2008 wieder aufgelöst.Das Finanzamt versagte die steuerliche Anerkennung der Ergänzungsbilanz unter Hinweis auf R 6.15 EStR. Danach wird eine Ergänzungsbilanz steuerlich nicht anerkannt, wenn der einbringende Gesellschafter an der aufnehmenden Gesellschaft zu 100% vermögensmäßig beteiligt ist und damit tatsächlich keine Verlagerung von Steuersubstrat vom Gesellschafter auf die Gesamthand vorliegt.Der 3. Senat gab der Klage größtenteils statt. Nach dem Wortlaut des § 6 Abs. 5 Satz 4 EStG könnten im Fall der unentgeltlichen Übertragung eines Einzelwirtschaftsguts aus dem Sonderbetriebs- in das Gesamthandsvermögen im Fall einer Veräußerung innerhalb der Sperrfrist des § 6 Abs. 5 Satz 4 EStG die stillen Reserven über die Bildung einer negativen Ergänzungsbilanz neutralisiert werden. Eine Ausnahme wonach dies für einen zu 100% an der GmbH & Co ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte ArtikelEinbringung und die Ergänzungsbilanz des AlleingesellschaftersErgänzungsbilanz nach Sperrfristverstoß_ FG Düsseldorf stellt sich gegen ESt-Richtlinie und BMF-SchreibenAufwendungen für eine ArbeitseckeBilanzierung - Die Sperrfrist ist bei Einbringung in eine Einmann-GmbH & Co. KG unbeachtlichKeine häusliche ArbeitseckeWieder einmal: das Häusliche Arbeitszimmer des FreiberuflersEinkommensteuer | Übertragung von Wirtschaftsgütern auf die Ein-Mann-GmbH & Co. KG eines ausscheidenden Mitunternehmers zu BuchwertenBuchwertübertragung bei einer Einmann-GmbH & Co. KGSteuerneutrale Durchführung einer RealteilungEntscheidungen des FG Düsseldorf (07.03.2012)Verwandtes im Webjustiz.nrw.de: Finanzgericht Düsseldorf, 3 K 2579/11 Fjustiz.nrw.de: Finanzgericht Düsseldorf, 7 K 87/11 Ejustiz.nrw.de: Finanzgericht Düsseldorf, 1 K 939/10 Ujustiz.nrw.de: Finanzgericht Düsseldorf, 5 K 3717/09 Ujustiz.nrw.de: Finanzgericht Düsseldorf, 6 K 2435/09 Kjustiz.nrw.de: Finanzgericht Düsseldorf, 11 K 3870/10 Ejustiz.nrw.de: Finanzgericht Düsseldorf, 13 K 799/09 Ljustiz.nrw.de: NRW-Justiz:
FehlerseiteÜber den ArtikelVeröffentlicht September 3, 2012 1:14pm im Blog STEUERRECHT.ThemenEuroparecht, Einkommensteuer, Estg, Abgabenordnung, Entscheidungen, Werbungskosten, Umsatzsteuer, Eu / Eg, Lohnsteuer, Ustg, Lohnst, Bilanz(Steuer)Recht, Steuerbilanz, Sseldorf, ReservenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSchüler klagt wegen Handy-Entzugvon Udo Vetter / LawBlogEinverstanden!von Udo Vetter / LawBlogEtwas deutlicher, bittevon RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsVor zwei, drei Monatenvon Udo Vetter / LawBlogVerfassungsgericht kippt Maulkorb wegen PIRATEN-Kritik an Postenschiebereivon Patrick Breyer / Patrick BreyerAls nächstes lesen - bislang 62 Leser:Beschäftigtendatenschutz und das neue BDSG – Das ändert sich

References: § 6
 § 6
 § 6
 § 6
 § 6
 § 6