Source: https://www.haufe.de/unternehmensfuehrung/wirtschaft-maerkte/beleidigungen-im-netz-bgh-legt-pruefregeln-vor_60_66404.html
Timestamp: 2016-12-04 03:52:36+00:00

Document:
Beleidigungen im Netz: BGH legt Prüfregeln vor | Unternehmensführung | Haufe
27.10.2011 | Wirtschaft & Märkte
Beleidigungen im Netz: BGH legt Prüfregeln vor
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat klare Regeln für die Prüfung von beleidigenden Inhalten im Internet vorgelegt. Danach sind die Provider nicht haftbar zu machen, wenn auf den von ihnen angebotenen Blogs Menschen beleidigt oder denunziert werden. Sie müssen jedoch auf begründete Anfrage der Betroffenen den Sachverhalt prüfen und den Inhalt gegebenenfalls löschen, entschieden die obersten Richter in Karlsruhe (VI ZR 93/10).
Sie stellten zudem klar, dass deutsche Gerichte für solche Fälle zuständig sind, auch wenn der Provider im Ausland sitzt.Google erleichtert
Der beklagte Provider Google reagierte erleichtert auf die Entscheidung. Das Gericht habe eingeräumt, dass das Unternehmen nicht alle Inhalte vorab auf ihre Rechtmäßigkeit zu prüfen, sagte der Leiter der Rechtsabteilung, Arnd Haller. "Auch besteht keine Pflicht von Google, Tatsachenbehauptungen quasi "auf Zuruf" des sich in seinen Rechte verletzt Fühlenden zu entfernen." Damit habe der BGH eine Lanze für die Meinungs- und Informationsfreiheit im Internet gebrochen.Rechtsverstoß muss konkret gefasst werdenDer BGH schreibt folgendes Verfahren vor: Der Betroffene muss dem Provider darlegen, dass in einem seiner Blogs ein Rechtsverstoß begangen wurde. Dieser Hinweis muss "so konkret gefasst" sein, das er "ohne eingehende rechtliche und tatsächliche Überprüfung bejaht werden kann". Diese Stellungnahme muss der Provider dann an den Blog-Verantwortlichen weiterleiten. Äußert sich dieser nicht innerhalb einer angemessenen Frist, ist der beanstandete Inhalt zu löschen.Eintrag bleibt bei fehlendem NachweisBeharrt der Blogger jedoch auf seinen Aussagen, geht das Verfahren in die nächste Runde. Dann muss der Betroffene die Möglichkeit erhalten, darauf zu reagieren und die Rechtsverletzung zu beweisen. Gelingt ihm das, wird der Eintrag gelöscht, fehlen die Nachweise, bleibt der Eintrag bestehen.Vorinstanz urteilte andersIm vorliegenden Fall konnte Google einen Teilerfolg erzielen. Auf einem Mallorca-Blog war ein Mann bei voller Namensnennung beschuldigt worden, er habe mit Firmen-Kreditkarte Sexclub-Rechnungen bezahlt. Da der Autor sich nicht outete, verklagte der Betroffene die Firma Google als Provider und erhielt in der Vorinstanz vom Oberlandesgericht Hamburg auch recht.BGH hebt Entscheidung aufDer BGH hob diese Entscheidung nun auf und verwies sie zur weiteren Prüfung zurück. Bislang sei nur bekannt, dass der Kläger Google aufgefordert habe, eine Prüfung einzuleiten und der Provider den Blog-Verantwortlichen angeschrieben habe. "Was danach passiert ist, wissen wir nicht, sagte der Vorsitzende Richter Gregor Galke. Dem müsse das Gericht jetzt nachgehen. Den Streitwert legte der BGH auf 1.250 Euro fest.Deutsche Gerichte zuständigAls positives Signal kann gewertet werden, dass der BGH in Fällen von eindeutig deutschen Blogs die deutschen Gerichte für zuständig erklärt. Andernfalls müssten sich Betroffene mit den Providern in deren Heimatländern auseinandersetzen.
allg. Zivilrecht: BGH zur Internetbeleidigung: Google & Co. haften nicht, müssen aber notfalls löschen Die Welt ist groß und das Internet fast allgegenwärtig. Was tun, wenn man sich im www beleidigt fühlt? Muss der Provider auf Zuruf löschen? Der BGH hat geantwortet: Zwar haften Provider nicht, wenn auf von ihnen angebotenen Blogs jemand beleidigt wird. Auf Aufforderung des Betroffenen müssen sie aber prüfen und ggfls. löschen.Weiter
Buchführung & Kontierung: BGH zum Beleidigen im Web: Google & Co. haften nicht, müssen aber reagieren und löschen Das Internet ist fast allgegenwärtig. Was tun, wenn man sich im www beleidigt fühlt? Muss der Provider auf Zuruf löschen? Diese Fragen hat der BGH beantwortet. Zwar haften Provider nicht, wenn auf von ihnen angebotenen Blogs jemand beleidigt wird, aber sie müssen prüfen und löschen.Weiter
Internetrecht: Haftung des Hostproviders bei persönlichkeitsverletzenden Äußerungen
Die Haftung des Hostproviders bei persönlichkeitsverletzenden Äußerungen auf einem Bewertungsportal beschränkt sich auf die Entfernung der rechtsverletzenden Äußerung. Darüber hinausgehende Erklärungspflichten gegenüber dem Betroffenen bestehen nicht.

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH