Source: http://fundavida.org.ar/web2.0/hernan-orduna-analiza-la-renuncia-a-la-defensa-del-interes-nacional-en-c-a-r-u/
Timestamp: 2020-01-26 13:17:20+00:00

Document:
HERNÁN ORDUNA ANALIZA LA RENUNCIA A LA DEFENSA DEL INTERÉS NACIONAL EN C.A.R.U. – FundaVida
Home / Botnia / HERNÁN ORDUNA ANALIZA LA RENUNCIA A LA DEFENSA DEL INTERÉS NACIONAL EN C.A.R.U.
Si hay alguien con autoridad para hablar de lo que está ocurriendo hoy en la Comisión Administradora del Río Uruguay -CARU-, es Hernán Darío Orduna, histórico dirigente del peronismo entrerriano con una trayectoria impoluta en cargos de suma relevancia en la administración pública entre los que destaca haber sido Presidente del Organismo que rige la administración compartida del río.
Fundavida consultó a Orduna quien tuvo la deferencia de acercarnos sus reflexiones que ratifican la preocupación que siente la comunidad regional sobre el abandono de la defensa del interés nacional por parte de la actual gestión del organismo, instalada por el gobierno anterior, que irrespetando la legislación y los tratados internacionales suscriptos acciona directamente a a favor del interés de las multinacionales celulósicas que nos saquean y contaminan.
LA MODIFICACIÓN DEL DIGESTO SOBRE EL USO Y APROVECHAMIENTO DEL “RÍO URUGUAY”
Faltando 5 días para el cambio de gobierno en Argentina, el 5 de diciembre de 2019, las dos Delegaciones ante la CARU, conforme lo publicado en el sitio web oficial de la CARU, acordaron la modificación sustancial del Digesto, nada más y nada menos que en el Tema E3, ahora denominado Libro cuarto, que tiene que ver con la contaminación. Cfr. la Resolución CARU N° 28/19, publicada en dicho sitio web.
Cabe precisar que tamaña modificación demanda un estudio concienzudo que requiere tiempo, sobre todo para compararlo con la propuesta formulada en el año 2015 por la anterior Delegación argentina.
El nuevo Digesto, aún no publicado en el Boletín Oficial, modifica el Tratado de Límites en el Río Uruguay, y el Estatuto del Río Uruguay, lo que no puede hacer por ser normas de mayor jerarquía que aquél.
El Tratado de Límites entre la República Argentina y la República Oriental del Uruguay en el Río Uruguay establece en su artículo 7º:
“Las Altas Partes Contratantes acordarán el estatuto del uso del río, el cual contendrá entre otras materias, las siguientes:
a)…, b)…, c)…, d)…, e)…,
f) disposiciones para evitar la contaminación de las aguas.
Mientras que el Estatuto del Río Uruguay, en su artículo 56, establece que
“La Comisión desempeñará las siguientes funciones:
a) Dictar entre otras, las normas reglamentarias sobre: 1)…, 2)…, 3)…;
Sin embargo, la Resolución CARU N° 28/19 -que pretende cambiar íntegramente el Digesto en el Tema E3 Contaminación-, comienza estableciendo en su Anexo correspondiente:
“Artículo 1. Las disposiciones del presente Libro tienen por objeto reglamentar, dentro del ámbito de competencia de la C.A.R.U., las medidas de control y evaluación para prevenir y mitigar la contaminación, de acuerdo a lo establecido en el artículo 56 inciso a), numeral 4) del Estatuto del Río Uruguay.”
De la lectura de ese artículo 1 se observa que hay un renunciamiento a la función de “dictar normas” y sólo reduce a la CARU a “reglamentar … las medidas de control y evaluación …”.
Pero además, ¿Cómo “mitigar la contaminación”? Eso no establece el Tratado de Límites en el Río Uruguay, ni el artículo 56 del Estatuto del Río Uruguay.
Eso es una mentira. No existe en el Tratado de Límites, ni en el Estatuto del Río Uruguay la definición mitigación de la contaminación.
Además, el pretendido nuevo Digesto suprime la definición –basada en el Tratado de Límites en el Río Uruguay-, que estaba en el que aún está vigente:
“»Prevención», el conjunto de medidas que permitan evitar la contaminación de las aguas.”
De lo que se trata y se establece taxativamente en dichos Tratados internacionales en el Río Uruguay es de EVITAR LA CONTAMINACIÓN DE LAS AGUAS –como establece el Tratado de Límites en el Río Uruguay-, Y NO DE MITIGARLA.
Y la CARU no tiene facultades para modificar el Tratado de Límites en el Río Uruguay, ni el Estatuto del Río Uruguay, ni los demás Acuerdos celebrados por los Estados Parte.
Ing. Hernán Darío Orduna
...anterior EX DELEGADO ARGENTINO EN C.A.R.U. AMPLÍA SU DENUNCIA CONTRA LOS DELEGADOS MACRISTAS
EL MACRISMO CONTINUISTA EN C.A.R.U. SIGUE ENTREGANDO EL RÍO URUGUAY AL SAQUEO DE UPM
EXITO ROTUNDO PARA LA PRIMERA VERDULERÍA ORGÁNICA DE LA PLATA 9 enero, 2020 guillermo
EL URUGUAY DE LACALLE ¿VOLVERÁ A SER LA «CUEVA DE LAVADO» DE SUDAMÉRICA? 9 enero, 2020 guillermo
Buscar en Archivo Elegir mes enero 2020 (13) diciembre 2019 (34) noviembre 2019 (40) octubre 2019 (44) septiembre 2019 (39) agosto 2019 (37) julio 2019 (28) junio 2019 (38) mayo 2019 (60) abril 2019 (44) marzo 2019 (38) febrero 2019 (32) enero 2019 (50) diciembre 2018 (56) noviembre 2018 (61) octubre 2018 (67) septiembre 2018 (49) agosto 2018 (63) julio 2018 (61) junio 2018 (48) mayo 2018 (60) abril 2018 (52) marzo 2018 (13) febrero 2018 (53) enero 2018 (41) diciembre 2017 (27) noviembre 2017 (60) octubre 2017 (61) septiembre 2017 (38) agosto 2017 (34) julio 2017 (37) junio 2017 (29) mayo 2017 (56) abril 2017 (36) marzo 2017 (45) febrero 2017 (25) enero 2017 (17) diciembre 2016 (37) noviembre 2016 (44) octubre 2016 (71) septiembre 2016 (56) agosto 2016 (70) julio 2016 (29) junio 2016 (45) mayo 2016 (51) abril 2016 (47) marzo 2016 (54) febrero 2016 (41) enero 2016 (15) diciembre 2015 (27) noviembre 2015 (22) octubre 2015 (49) septiembre 2015 (33) agosto 2015 (24) julio 2015 (30) junio 2015 (28) mayo 2015 (37) abril 2015 (28) marzo 2015 (22) febrero 2015 (17) enero 2015 (9) diciembre 2014 (25) noviembre 2014 (22) octubre 2014 (22) septiembre 2014 (21) agosto 2014 (31) julio 2014 (20) junio 2014 (40) mayo 2014 (23) abril 2014 (33) marzo 2014 (24) febrero 2014 (20) enero 2014 (15) diciembre 2013 (15) noviembre 2013 (36) octubre 2013 (37) septiembre 2013 (35) agosto 2013 (51) julio 2013 (34) junio 2013 (48) mayo 2013 (47) abril 2013 (48) marzo 2013 (32) febrero 2013 (35) enero 2013 (27) diciembre 2012 (33) noviembre 2012 (24) octubre 2012 (39) septiembre 2012 (32) agosto 2012 (38) julio 2012 (15) junio 2012 (29) mayo 2012 (30) abril 2012 (15) marzo 2012 (22) febrero 2012 (27) enero 2012 (22) diciembre 2011 (38) noviembre 2011 (32) octubre 2011 (26) septiembre 2011 (29) agosto 2011 (21) julio 2011 (26) junio 2011 (30) mayo 2011 (30) abril 2011 (25) marzo 2011 (27) febrero 2011 (24) enero 2011 (30) diciembre 2010 (29) noviembre 2010 (40) octubre 2010 (42) septiembre 2010 (27) agosto 2010 (34) julio 2010 (21) junio 2010 (17) mayo 2010 (17) abril 2010 (16) marzo 2010 (11) febrero 2010 (13) enero 2010 (9) diciembre 2009 (2) octubre 2009 (4)

References: Resolución 
 artículo 7
 artículo 56
 Resolución 
 artículo 56
 artículo 1
 artículo 56