Source: https://interpretacje-podatkowe.org/koszty-uzyskania-przychodow/itpb3-4510-354-15-ps
Timestamp: 2018-03-19 16:30:12+00:00

Document:
ITPB3/4510-354/15/PS | Interpretacja indywidualna
Czy wydatki związane z zapłatą kar umownych za nie zrealizowanie jednostkowych dostaw mogą być rozpoznane przez Spółkę jako koszt uzyskania przychodu?
ITPB3/4510-354/15/PSinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 1 lipca 2015 r. (data wpływu 13 lipca 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kar umownych – jest prawidłowe.
W dniu 13 lipca 2015 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kar umownych.
Spółka, będąca producentem, realizuje dostawy do sieci sklepów wielkopowierzchniowych w wielu państwach na obszarze Unii Europejskiej. Dostawy realizowane są za pośrednictwem podmiotów zarejestrowanych w poszczególnych krajach, które to podmioty wiążą z sieciami umowy dostawy. W okresach przedświątecznych, tj. w okresach szczególnego wzrostu popytu na produkowane przez Spółkę produkty, incydentalnie zdarzają się przypadki nie zrealizowania jednostkowych zamówień. W takich przypadkach podmioty zagraniczne wykonujące umowy dostawy obciążane są przez sieci karami umownymi, wynikającymi z postanowień wiążących je umów. Karami umownymi, zgodnie z zawartymi umowami, podmioty te obciążają następnie wnioskującą Spółkę.
Czy wydatki związane z zapłatą kar umownych za nie zrealizowanie jednostkowych dostaw mogą być rozpoznane przez Spółkę jako koszt uzyskania przychodu...
W ocenie Spółki zapłacone kary umowne są ponoszone w celu zachowania źródła przychodu, a nie zostały wymienione w katalogu negatywnym przepisu art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stąd zgodnie z dyspozycją art. 15 ust. 1 tejże ustawy mogą stanowić koszt uzyskania przychodu. Przy czym podkreślić należy, że przypadki nie zrealizowania jednostkowych dostaw są incydentalne, spowodowane okresową intensyfikacją popytu i Spółce nie można przypisać winy w żadnej formie za przypadki nie zrealizowania tychże dostaw.
Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Koszty poniesione w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu.
Na podstawie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 22 ww. ustawy, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów kar umownych i odszkodowań z tytułu:
Kara umowna, jako sposób zabezpieczenia prawidłowej realizacji umowy, który przede wszystkim, ma na celu ułatwienie w dochodzeniu naprawienia ewentualnej szkody, została uregulowana w ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r., poz. 121, z późn. zm.) w art. 483 - 485. Pod pojęciem kary umownej należy rozumieć zastrzeżenie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy. Innymi słowy, kara umowna jest rodzajem sankcji cywilnoprawnej zastrzeżonej na wypadek szkód powstałych w wyniku niewłaściwego wykonania umowy.
W zawartym w art. 16 ust. 1 pkt 22 omawianej ustawy zamkniętym katalogu wydatków niezaliczanych do kosztów uzyskania przychodów, ustawodawca uwzględnił kary umowne i odszkodowania z tytułu:
Z przedstawionych okoliczności sprawy wynika, że Spółka, będąca producentem, realizuje dostawy do sieci sklepów wielkopowierzchniowych w wielu państwach na obszarze Unii Europejskiej. Dostawy realizowane są za pośrednictwem podmiotów zarejestrowanych w poszczególnych krajach, które to podmioty wiążą z sieciami umowy dostawy. W okresach przedświątecznych, tj. w okresach szczególnego wzrostu popytu na produkowane przez Spółkę produkty, incydentalnie zdarzają się przypadki niezrealizowania jednostkowych zamówień. W takich przypadkach podmioty zagraniczne wykonujące umowy dostawy obciążane są przez sieci karami umownymi, wynikającymi z postanowień wiążących je umów. Karami umownymi, zgodnie z zawartymi umowami, podmioty te obciążają następnie wnioskującą Spółkę.
Kary nałożone na Spółkę przez partnerów handlowych z tytułu niezrealizowania jednostkowych zamówień nie mieszczą się we wskazanym wyżej przepisie art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Co do tych kar, wskazać należy, że niewymienienie ich w negatywnym katalogu zawartym w art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie oznacza, że automatycznie można takie wydatki uznać za koszt podatkowy. Pomiędzy poniesionym kosztem a potencjalnym przychodem musi bowiem zaistnieć związek przyczynowy, albowiem musi być to wydatek poniesiony w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów.
Zatem w przypadku konieczności zapłacenia kary z tytułu niezrealizowania jednostkowego zamówienia należy zbadać, czy zostanie spełniona ogólna przesłanka wynikająca z art. 15 ust. 1 ustawy, tj. czy istnieje związek przyczynowy poniesionych wydatków z przychodem, czy też wydatki te służyły zachowaniu lub zabezpieczeniu źródła przychodów. Kara umowna winna być poniesiona w celu osiągnięcia przychodu albo w celu zabezpieczenia bądź zachowania źródła przychodów.
Jak bowiem wyjaśniono powyżej, nie każdy wydatek związany z prowadzoną działalnością gospodarczą spełnia przesłankę celowości z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Z uwagi na obiektywny charakter związku przyczynowego istniejącego pomiędzy poniesieniem kosztu uzyskania przychodów a przychodami podatnika lub zachowania albo zabezpieczenia ich źródła, dla kwalifikacji podatkowej kar umownych płaconych przez Wnioskodawcę, istotne jest określenie, czy wydatki te należą do standardowych kosztów podmiotów, są elementem normalnego ryzyka gospodarczego, czy też stanowią wyłącznie efekt nienależytego (wadliwego, niezgodnego z umową lub obowiązującymi przepisami, pozbawionego cech należytej staranności) zachowania Wnioskodawcy, niemający związku ze sferą jego przychodów.
Podkreślić bowiem należy, że nałożone kary, które wynikają z nieracjonalnego i pozbawionego należytej staranności działania samej Spółki nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów. Niezwykle istotne jest, aby obiektywna ocena działań Spółki skutkowała możliwością uznania ich za racjonalne, podjęte przy zachowaniu zasad staranności, które to działania muszą cechować przedsiębiorcę prowadzącego działalność gospodarczą. W takim przypadku zapłacona przez Wnioskodawcę kara umowna za nieterminowe wykonanie usługi stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Wnioskodawca wskazał, że niezrealizowanie zamówienia ma charakter incydentalny, związany ze wzrostem popytu w okresach przedświątecznych.
Jeżeli więc powyższe sytuacje mają charakter incydentalny, a Spółka realizując umowy działa i będzie działać przy zachowaniu zasad należytej staranności, to wydatki z tytułu ww. kar umownych, jako spełniające warunki określone w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowić będą koszty uzyskania przychodów.
Stanowisko Spółki uznać należy więc co do zasady za prawidłowe.
Ponadto wyeksponować należy, że pełna weryfikacja prawidłowości zaliczenia wydatku w postaci kary umownej do kosztów uzyskania przychodów może być dokonana jedynie w toku postępowania podatkowego lub kontrolnego, będącego poza zakresem instytucji interpretacji indywidualnej, do której zastosowanie mają przepisy określone w art. 14h (w zamkniętym katalogu) ustawy Ordynacja podatkowa. Dokonując bowiem interpretacji indywidualnej organ podatkowy działający z upoważnienia Ministra Finansów przedstawia jedynie swój pogląd dotyczący wykładni treści analizowanych przepisów i sposobu ich zastosowania w odniesieniu do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego bądź zdarzenia przyszłego (którego elementy przyjmuje, jako podstawę rozstrzygnięcia bez weryfikacji).
Jednocześnie należy podkreślić, że ciężar, co do prawidłowego udokumentowania wydatku, jak i wykazania związku przyczynowego pomiędzy poniesionym wydatkiem, a uzyskaniem przychodu spoczywa na podatniku. Podatnik musi wykazać, że jego działania można uznać za racjonalne, podjęte przy zachowaniu zasad staranności. Inaczej mówiąc Spółka musi wykazać, że zapłata kary umownej nie wyniknęła wskutek zaniedbań i braku staranności w prowadzeniu działalności gospodarczej.
Należy również dodać, że decyzja o uznaniu danego wydatku za koszt uzyskania przychodów należy do podatnika. Dokonując jego kwalifikacji prawnej, podatnik powinien uwzględnić okoliczności poniesienia wydatku i treść obowiązujących przepisów. Musi mieć przy tym świadomość, że na etapie ewentualnych późniejszych postępowań podatkowych lub kontrolnych, może pojawić się konieczność przedstawienia dowodów potwierdzających prawidłowość tej operacji. W takiej sytuacji ciężar udowodnienia poniesienia kosztu w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów spoczywa na podatniku. Oznacza to, że będzie on musiał wykazać spełnienie przesłanek zaliczenia tego wydatku do kosztów podatkowych.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Koszty uzyskania przychodów > ITPB3/4510-354/15/PS

References: art. 14
 art. 16
 art. 15
 art. 15
 art. 16
 art. 16
 art. 483
 art. 16
 art. 16
 art. 16
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 15
 art. 14