Source: https://honduprensa.wordpress.com/tag/recurso-de-inconstitucionalidad/
Timestamp: 2019-12-08 14:40:09+00:00

Document:
Recurso de Inconstitucionalidad | Honduprensa
Entradas etiquetadas como Recurso de Inconstitucionalidad
Sala Constitucional deniega otro recurso contra las “Ciudades Modelos”
Publicado por honduprensa en TercerPoder el 24 agosto, 2014
Publicado: Domingo, 24, agosto, 2014
“Sobreseer el expediente de merito ya que se torna innecesario y reiterativo un nuevo pronunciamiento sobre la constitucionalidad de los decretos impugnados”, es lo que ha dicho la Sala Constitucional sobre el último recurso en litigio contra las Zonas Especiales de Desarrollo Económico (Zede)
Este recurso de inconstitucionalidad fue presentado por más de 50 Organizaciones No Gubernamentales, entre ellas, la Organización Fraternal Negra de Honduras, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas, la Red de Defensores de Derechos Humanos, y otras.
La acción se había entablado contra el decreto legislativo número 236-2012 y ratificado por el decreto 9-2013, donde se establece la creación de las ZEDE o popularmente conocidas como “Ciudades Modelos”.
En el pasado reciente se presentaron otros tres recursos con la misma intención de declarar inconstitucional las Zonas Especiales de Desarrollo. Uno, interpuesto por la abogada, Marta Adelina Ávila Sarmiento y el único que fue resuelto por la Sala Constitucional, declarado Sin Lugar.
Posteriormente, fue interpuesto otro recurso por los ciudadanos Nelson Ávila y Edwin Sandoval que fue declarado inadmisible.
Luego otro recurso presentado por el Frente Nacional de Resistencia Popular fue sobreseído al igual que el ahora de las Organizaciones No Gubernamentales, argumentando que es “innecesario y reiterativo volverse a pronunciar”.
En otras palabras, el recursos declarado Sin Lugar a la abogada Martha Ávila, el 26 de mayo pasado, es el que le ha servido como base a la Sala Constitucional para sobreseer todas las demás acciones contra las “Ciudades Modelos” aún y cuando las argumentaciones sean diferentes.
Fuente: http://www.tercerpoder.hn/sala-constitucional-deniega-otro-recurso-contra-las-ciudades-modelos/
ciudades modelo, Corte Suprema de Justicia (CSJ), Recurso de Inconstitucionalidad, Sala de lo Constitucional, ZEDE
Presentan recursos contra cierre del IHNFA
Publicado por honduprensa en TercerPoder el 7 agosto, 2014
Publicado: Jueves, 7, agosto, 2014
Unos 40 empleados del desaparecido Instituto Hondureño de la Niñez y la Familia (IHNFA) interpusieron igual número de recursos de inconstitucionalidad pidiendo se derogue el decreto que autoriza el cierre de esa institución estatal.
Asimismo, el sindicato del IHNFA interpuso un recuro de amparo intentando proteger la estabilidad y derechos de los trabajadores.
El IHNFA fue cerrado en “papel”, porque operativamente sigue funcional, por el presidente Juan Orlando Hernández mediante el decreto PCM-26-2014, aprobado por el Consejo de Ministros, el 4 de junio pasado y publicado dos días después en el diario oficial La Gaceta número: 33,446.
Los trabajadores argumentan su petición en el artículo 261 de la Constitución de la República, que indica que una de las funciones del Congreso Nacional es crear o suprimir un organismo descentralizado, por dos tercios de los votos de los diputados, y no por el presidente y el Consejo de Ministros, alegan.
Fuente: http://www.tercerpoder.hn/presentan-recursos-contra-cierre-del-ihnfa/
Instituto Hondureño de la Niñez y de la Familia (IHNFA), Juan Orlando Hernández (JOH), Recurso de Inconstitucionalidad
Apagones tienen nombre y apellido según STENEE
Racionamientos tienen trasfondo
El STENEE advirtió ayer que la nueva Ley de Energía es peor que el paquetazo del 15 por ciento del ISR, por lo que exigió su derogación.
El Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (STENEE) dejó entre ver ayer que los apagones que han venido suscitándose en el país y cuya continuidad ha confirmado la estatal energética, tienen un trasfondo.
La entidad sindical reveló lo anterior durante un plantón ejecutado en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) donde interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de la Industria Eléctrica, aprobada por el Congreso Nacional.
Miguel Aguilar, presidente del STNEE, afirmó que los gobiernos que han pasado se convirtieron en manejadores de crisis y no administradores del futuro de un país.
Honduras es el segundo país en Centroamérica con más riqueza hidroeléctrica, “por lo que da vergüenza que todavía sigamos con apagones”, afirmó.
Culpó de la situación también a las térmicas pues no han brindado el 100 por ciento de energía al servicio del pueblo e incluso la ley establece que pongan a disponibilidad un 10 por ciento más al sistema, pero han incumplido.
Lo lamentable de todo esto es que tanto la ENEE como el gobierno no las ha penalizado, subrayó.
Se quejó que desde hace dos años, el sindicato exige que se licite la transformación energética, pues de lo contrario, los apagones continuarán hasta 2015, lo que es vergonzoso.
También responsabilizó de los apagones, a la estructura total de la ENEE por no contar con los instrumentos necesarios para hacerla más eficiente.
La presentación del recurso de inconstitucionalidad fue precedida por una bullanguera marcha ejecutada por la organización sindical, desde las instalaciones de la ENEE, hasta la CSJ donde realizó un plantón de protesta contra la referida ley.
Tras entregar la petición en la Sala Constitucional, Miguel Aguilar, presidente del STENEE, advirtió que una vez vigente la legislación, la tarifa del kilovatio subirá de 2.50 lempiras a 5. 25 (es decir, el 81 por ciento de alza).
“Este bombazo es peor que el paquete del 15 por ciento del Impuesto Sobre La Renta, pues al final hace más pobre al pueblo y a las térmicas más poderosas”, subrayó.
Mientras tanto, los sindicalistas gritaban: “pueblo únete a la lucha” y “el pueblo unido, jamás será vencido”, entre otras consignas.
Fuente: http://tiempo.hn/portada/noticias/apagones-tienen-nombre-y-apellido-segun-stenee
Apagón, Corte Suprema de Justicia (CSJ), ENEE, Ley General de la Industria Eléctrica, Recurso de Inconstitucionalidad, Sindicatos, STENEE
Sindicato de la ENEE interpone recurso contra nueva Ley General de la Industria Eléctrica
Publicado por honduprensa en TercerPoder el 5 agosto, 2014
Publicado: Martes, 5, agosto, 2014
Trabajadores de la estatal eléctrica pidieron a la Sala de lo Constitucional que derogue la recién ley que rige la Industria.
Miguel Aguilar, presidente del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, detalló que el recurso de inconstitucional presentado solicita que se derogue la totalidad de la ley ya que es perjudicial para el pueblo hondureño.
La Ley General de la Industria Eléctrica entró en vigencia el pasado 20 de mayo, (decreto 404-2013 del Poder Legislativo) publicado en la Gaceta 33,431.
Con esta nueva ley, la ENEE se convertirá en una empresa más generadora de electricidad y se crea una Comisión Reguladora de Energía que regulará todo el sector y los nuevos operadores privados que decidan integrarse al mercedado energético.
Fuente: http://www.tercerpoder.hn/sindicato-de-la-enee-interpone-recurso-contra-nueva-ley-de-la-industria-energetica/
ENEE, Ley General de la Industria Eléctrica, Recurso de Inconstitucionalidad, Sindicatos, STENEE
Publicado por honduprensa en prensa internacional el 21 junio, 2014
Constitutional Chamber Unanimously Upholds ZEDEs Compatible with Sovereignty
Adriana Peralta June 21, 2014 at 9:09 am
EspañolAccording to a written verdict from May 26, the Constitutional Chamber of the Honduran Supreme Court has rejected an appeal against the establishment of Zones for Employment and Economic Development (ZEDEs). That came after lawyer Marta Adeline Ávila Sarmiento presented the opposition case on February 8 of this year.
Fuente: http://panampost.com/adriana-peralta/2014/06/21/honduran-supreme-court-rejects-claims-of-zede-unconstitutionality/
ciudades modelo, Corea del Sur, Corte Suprema de Justicia (CSJ), Posco Plantec, Recurso de Inconstitucionalidad, ZEDE
Empresarios hondureños impugnan ley que a su criterio establece “impuesto confiscatorio”
Publicado por honduprensa en El Libertador el 18 junio, 2014
“El Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) no acepta que se califique de evasores a las instituciones o empresas que impugnen el impuesto del 1.5 por ciento o cualquier otra ley o medida tributaria aprobada por el Gobierno arbitrariamente”, dice el comunicado de los empresarios.
Artículo | Junio 18, 2014 – 5:03pm
“De conformidad con el sistema legal hondureño toda persona que se sienta agraviada por leyes, reglamentos y cualquier otra disposición tributaria impuesta por el Gobierno tiene el pleno derecho de acudir a las instancias judiciales para impugnarlas”.
COHEP interpone Recurso de Inconstitucionalidad por los decretos legislativos 278-2013 y 290-2013
Tegucigalpa. Los empresarios hemos apoyado los procesos de ordenamiento de las finanzas públicas, para mejorar las recaudaciones fiscales y controlar el gasto público, que permitan suscribir un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.
Nuestra posición es que las cargas tributarias deben ser claras y simples, no discriminatorias, justas y universales, como lo establece nuestro ordenamiento constitucional. El Sector Privado está en contra de tasas, impuestos, recaudaciones o cualquier otra medida fiscal o de procedimiento que genere distorsiones de las leyes y la economía, o sean de carácter confiscatorio.
De acuerdo a lo anterior el Consejo Hondureño de la Empresa Privada COHEP, ha analizado el impacto económico y legal de la aplicación de la Ley de Ordenamiento de las Finanzas Públicas, Control de las Exoneraciones y Medidas Antievasión, que incluye el impuesto del 1.5 por ciento de los ingresos en el marco de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.
La aprobación de este impuesto sobre los ingresos brutos establece el supuesto que todas las ventas necesariamente generan utilidades, contraviniendo y distorsionando los principios fundamentales del impuesto sobre la renta, que consisten en pagar impuesto una vez que existan utilidades.
Ello contradice la naturaleza distributiva del impuesto sobre la renta y afecta la capacidad económica de los contribuyentes creando de esta manera un impuesto confiscatorio.
De conformidad con el sistema legal hondureño toda persona que se sienta agraviada por leyes, reglamentos y cualquier otra disposición tributaria impuesta por el Gobierno tiene el pleno derecho de acudir a las instancias judiciales para impugnarlas.
Representantes de las organizaciones agremiadas a este Consejo, recomendaron a la Junta Directiva que se presente un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia, que revise la legalidad de la aplicación de esta recaudación del 1.5 por ciento, así como de otras disposiciones tributarias y legales que afectarán a las empresas, a los consumidores y a la economía del país.
La Corte Suprema de Justicia, en 2011 declaró con lugar el recurso de inconstitucionalidad que presento el COHEP-ANDI en contra de otra medida fiscal muy similar a este 1.5%. En esta oportunidad basados en el derecho que nos asiste y la jurisprudencia, hemos presentado un recurso en contra del 1.5 por ciento aprobado por el Congreso Nacional en la Ley de Ordenamiento de las Finanzas Públicas, publicada el 30 de diciembre en el diario oficial La Gaceta, con vigencia 1 de enero de 2014.
El COHEP no acepta que se califique de evasores a las instituciones o empresas que impugnen el impuesto del 1.5% o cualquier otra ley o medida tributaria aprobada por el Gobierno arbitrariamente.
Un sistema democrático se basa en el respeto a las leyes, la Constitución y los principios de separación de poderes del Estado. Lo que es inapropiado, es permitir y facilitar la aprobación de normativas que violen los derechos de los ciudadanos a su legítima defensa, afecten sus actividades y generen la aplicación de disposiciones tributarias que no estén acorde con la Constitución de la República y los principios de una administración equilibrada y justa.
Tegucigalpa M.D.C. a los 18 de junio de 2014
Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/empresarios-hondure%C3%B1os-impugnan-ley-que-su-criterio-establece-%E2%80%9Cimpuesto-confiscatorio%E2%80%9D
Cohep, Corte Suprema de Justicia (CSJ), Economía, Impuesto sobre la Renta (ISR), Impuestos, Ley de Ordenamiento de las Finanzas Públicas, Recurso de Inconstitucionalidad
Inadmisible recurso contra uso del polígrafo
Publicado por honduprensa en El Heraldo el 12 abril, 2014
08:38 pm – Redacción
El recurso presentó defectos de forma en el planteamiento de la acción.
Por unanimidad, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia resolvió rechazar un recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la aplicación del polígrafo.
El pasado 11 de febrero, el Sindicato de Trabajadores de la Dirección Ejecutiva de Ingresos (Sitradei) interpuso el recurso de inconstitucionalidad contra el mecanismo de evaluación de confianza denominado polígrafo, utilizado como causal para el despido del cargo a funcionarios y empleados de la Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI).
La Sala Constitucional resolvió declararlo inadmisible por presentar defectos de forma el planteamiento de la acción.
“Se aprecia que el recurrente no ha señalado la ley o alguno de los preceptos que pretende sean declarados inconstitucionales, requisito sine qua non para su admisión, lo que torna difusa e imprecisa su acción”, cita el fallo.
La Sala expuso que el incumplimiento del requisito podrá subsanarse para volverlo a presentar.
Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Inadmisible-recurso-contra-uso-del-poligrafo
Corte Suprema de Justicia (CSJ), Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI), Pruebas de Confianza, Recurso de Inconstitucionalidad, Sitradei
Publicado por honduprensa en La Prensa el 11 abril, 2014
La Sala Constitucional no admitió recurso de inconstitucionalidad contra el instrumento legal que permite las extradiciones.
Los magistrados de la Corte rechazaron el recurso por unanimidad. En la foto la resolución.
Tegucigalpa. Un recurso de inconstitucionalidad presentado contra el auto acordado que define el proceso seguido para responder solicitudes de extradición de hondureños fue rechazado ayer por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
El instrumento legal que permite las extradiciones fue impugnado por Kenneth Araujo Doonaway, el pasado 6 de enero, en representación de Esperanza Caridad Maradiaga López, quien argumenta que es perseguida por aparatos policiales del Estado.
El recurso de inconstitucionalidad presentado se registró con número SCO-007-2014.
En él se pide la declaratoria de inconstitucionalidad e inmediata inaplicabilidad del ordenamiento procesal introducido al sistema legal del Estado.
Araujo argumentó que aprobar el auto acordado fue un “arrebato de atribuciones exclusivas del Poder Legislativo” y dice que no se siguió el proceso legal para su aprobación.
La transcripción del auto acordado, aprobado por el pleno de magistrados de la Corte, se publicó en el diario oficial La Gaceta el 11 de junio de 2013, en la edición 33,147.
Al rechazar el recurso, la posibilidad de realizar extraditación de hondureños sigue abierta.
Por unanimidad de votos de los cinco magistrados de la Sala Constitucional resolvió declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Araujo.
La resolución argumenta que la aprobación del auto acordado no constituye un acto materialmente legislativo.
Es decir que no alcanza a constituirse como ley o una norma de carácter y aplicación general, sino que es un acto concreto y particular emitido por la Corte en el ejercicio de sus funciones.
Por tanto, la Sala Constitucional declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. “No es susceptible de impugnarse por la vía de la inconstitucionalidad”, indica el fallo. Por consiguiente se ordenó el archivo del recurso.
Antes, la Sala Constitucional rechazó tres recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra la reforma del artículo 102 de la Constitución de la República, que autoriza la extradición de ciudadanos hondureños, y contra el Tratado Internacional de Extradición suscrito entre Honduras y Estados Unidos.
Hay ocho solicitudes
Hasta la fecha, el Poder Judicial conoce ocho solicitudes de extradición, en las que se incluyen nueve extraditables.
La mayoría de los expedientes los presentó el Gobierno de Estados Unidos.
Una de las solicitudes de extradición es la presentada el pasado 25 de febrero, en la cual el Gobierno estadounidense solicita a Honduras la extradición del hondureño Carlos Arnoldo Lobo Alemán, conocido como el Negro Lobo.
Fuente: http://www.laprensa.hn/honduras/tegucigalpa/639718-96/corte-suprema-rechaza-recurso-contra-extradiciones
Corte Suprema de Justicia (CSJ), Estados Unidos, extradición, Recurso de Inconstitucionalidad
CSJ rechaza recursos contra extradición
Publicado por honduprensa en La Prensa el 2 abril, 2014
11:05PM – Redacción: redaccion@laprensa.hn
resolución EUA solicita la extradición de Carlos Arnoldo Lobo, alias el “Negro”
Tegucigalpa. La Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó tres recursos de inconstitucionalidad contra la extradición de hondureños vinculados al crimen organizado.
Los tres recursos los había interpuesto el abogado Raúl Suazo en su condición de apoderado legal del ciudadano Carlos Arnoldo Lobo, alias el Negro, de quien el Gobierno de Estados Unidos solicita a Honduras su extradición.
Antes, Suazo interpuso las acciones legales en la Sala de lo Constitucional después de que Estados Unidos oficializara en abril de 2012 la solicitud de extradición de Lobo.
Específicamente impugnó el decreto 269-2011, aprobado el 19 de enero de 2012, contentivo de la reforma del artículo 102 de la Constitución de la República, que autoriza la extradición de hondureños a otro Estado. Cuestionó defectos de forma y fondo en su aprobación. Para el caso argumentó que la reforma violenta garantías fundamentales y que la primera aprobación no había sido publicada en el diario oficial La Gaceta cuando se ratificó la reforma.
Asimismo impugnó el convenio de extradición suscrito entre Honduras y Estados Unidos en 1909 y el convenio adicional, de 1927. Suazo argumentó que, además de restringir, disminuir y tergiversar derechos adquiridos por los hondureños, dichos convenios son obsoletos y no son garantistas, que no se aplican a su representado.
Los recursos de inconstitucionalidad registrados con números 140-2014 y 141-2014 fueron declarados inadmisibles y el 511-2013 fue declarado sin lugar, se constató en el libro de notificaciones de la Sala Constitucional.
El Ministerio Público opinó que no es inconstitucional la reforma del artículo 102 de la Carta Magna.
El Negro Lobo fue capturado el pasado jueves en San Pedro Sula. Ese día fue trasladado a la capital y el día siguiente fue presentado ante una jueza natural nombrada para conocer y responder esta solicitud de extradición.
La jueza resolvió enviarlo a la Penitenciaría Nacional, de Támara, mientras se realiza el proceso judicial.
El 10 de abril se celebrará la segunda audiencia y se decidirá si procede o no extraditar a Lobo a EUA.
Suazo informó que se tramita una solicitud presentada por el Gobierno de EUA en noviembre del año anterior, no la ingresada en abril de 2012.
A raíz de esta última había interpuesto los recursos y con el nuevo trámite anunció que presentará otras acciones legales por considerar que la extradición violenta leyes nacionales e internacionales.
Suazo interpuso otro recurso contra el auto acordado aprobado por el pleno de la CSJ, que define el procedimiento de extradición.
Fuente: http://www.laprensa.hn/honduras/tegucigalpa/632383-96/csj-rechaza-recursos-contra-extradici%C3%B3n
Arnaldo "El Negro" Lobo, Corte Suprema de Justicia (CSJ), Estados Unidos, extradición, Narcotráfico, Recurso de Inconstitucionalidad
Honduras: impugnarán Ley de Secretos oficiales por considerarlo “mordaza”
Publicado por honduprensa en El Libertador el 11 marzo, 2014
Artículo | Marzo 11, 2014 – 12:00pm
Tegucigalpa. Recurso de amparo contra la nueva Ley de Secretos Oficiales, aprobada el pasado 20 de enero, presentarán organizaciones sociales por valorarla de “ley mordaza” y que favorece la corrupción.
El miembro de la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ), Josué Murillo, aseguró que acudirán a instancias nacionales e internacionales para denunciar la nueva normativa que manda a secretividad documentación relacionada al Estado.
“Tenemos derecho a acceder a la información”, dijo Murillo, al tiempo que lamentó que el nuevo ordenamiento facilite a opacidad de los actos de corrupción de los funcionarios públicos.
Cabe recordar que la Ley de Secretos Oficiales, fue presentada por el exdiputado nacionalista Rodolfo Zelaya, con el pretexto de “proteger los asuntos importantes del país como la defensa y seguridad”.
Esto generó airadas quejas de organizaciones civiles, que orilló al Congreso anterior a retirarla; sin embargo, el diario oficial La Gaceta lo publicó la semana anterior, por lo que ya es oficial la secretividad de documentos oficiales.
En consecuencia, el instrumento jurídico da un tiro de gracia al Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) y a la ley que la rige.
Esta ley da exclusividad al Consejo Nacional de Defensa y Seguridad a fin que pueda emitir resoluciones de clasificación de la información.
La Ley de Secretos tendrá cuatro categorías: reservada, confidencial, secreta y ultrasecreta.
Dependiendo de la importancia de la información, esta podrá estar en secreto entre cinco y 25 años, de acuerdo a su categoría.
Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/honduras-impugnar%C3%A1n-ley-de-secretos-oficiales-por-considerarlo-%E2%80%9Cmordaza%E2%80%9D
Alianza por la Paz y la Justicia (APJ), Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), Josué Murillo, Ley de Secretos Oficiales y Desclasificación de la Información Pública, Recurso de Inconstitucionalidad
12:34 am – Redacción
El recurso de inconstitucionalidad, registro 929-12, fue presentado por el Colprosumah.
El recurso fue interpuesto por el Colprosumah ante la Sala de lo Constitucional del SCJ. (Redacción)
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la Ley Fundamental de Educación.
El recurso de inconstitucionalidad, registro 929-12, fue presentado por el Colprosumah , contra el Decreto Legislativo No 262-2011, contentivo de la Ley Fundamental de Educación .
Esta ley fue aprobada por el Congreso Nacional el 19 de enero de 2012.
El Colprosumah consideró que esta normativa violenta disposiciones constitucionales, razón por la cual interpuso el recurso en la Sala Constitucional con el fin que se instruyera su derogación.
Sin embargo, tras analizar los argumentos del recurrente y los antecedentes, los cinco magistrados de la Sala Constitucional fallaron declarando sin lugar el recurso de inconstitucionalidad.
Así se cita en una cédula de notificación archivada en la Secretaría de la Sala Constitucional .
Por consiguiente, la Sala mantuvo vigente la Ley de Educación.
Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Rechazan-recurso-contra-ley-educativa
COLPROSUMAH, Corte Suprema de Justicia (CSJ), Educación, Ley Fundamental de Educación, Recurso de Inconstitucionalidad
Publicado por honduprensa en ERIC el 5 marzo, 2014
COPRUMH interpone recurso contra Cuenta de Ahorro Provisional
Publicado por honduprensa en El Tiempo el 4 marzo, 2014
Martes, 04 Marzo 2014 21:41
Representantes del Colegio Profesional Unión Magisterial de Honduras (COPRUMH) interpusieron ayer junto a su representante legal un recurso de inconstitucionalidad contra las reformas a la Ley del Instituto Nacional de Previsión del Magisterio (INPREMA), específicamente a la Cuenta de Ahorro Provisional (CAP).
“El decreto 267 lesiona los derechos y las conquistas del magisterio y nos está obligando a pertenecer a una Cuenta de Ahorro Provisional a todo el magisterio y arrastra de una manera violatoria a las organizaciones del gremio para que hagan una deducción por cuota de 50 lempiras”, precisó el secretario de Relaciones y Publicidad del COPRUMH, Pedro Canales.
Por su lado, el abogado de esta organización magisterial, Fredin Fúnez, aseguró que está acción tiene argumentos de sobra, dándose una clara discriminación en contra de los colegios magisteriales.
Añadió que “este decreto jurídicamente constituye una verdadera chabacanada; con esto Honduras se está exponiendo a ser severamente castigada ya que todos los colegios profesionales se rigen por una sola ley”.
El pasado 10 de febrero, la junta directiva del Colegio Profesional Superación Magisterial Hondureño (Colprosumah) renunció a la CAP, ya que no creen en la gestión financiera del IMPREMA.
Fuente: http://www.tiempo.hn/portada/noticias/coprumh-interpone-recurso-contra-cuenta-de-ahorro-provisional
Colegio Profesional Unión Magisterial de Honduras (Coprumh), COLPROSUMAH, Cuenta de Ahorro Previsional (CAP), Ley de INPREMA, Maestros, Recurso de Inconstitucionalidad
Presentan 14 recursos de inconstitucionalidad contra las “Ciudades Modelo”
Publicado por honduprensa en conexihon el 25 febrero, 2014
Escrito por Redacción en Mar, 02/25/2014 – 17:43
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- Catorce recursos de inconstitucionalidad fueron presentados este martes ante la Corte Suprema de Justicia de Honduras (CSJ) por miembros de la Plataforma del Movimiento Social y Popular y del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH). El Consejo de Ancianos y representantes de las organizaciones sociales se apersonaron frente a la CSJ, para demandar que se declare como inconstitucional el Decreto Legislativo 236-2011 y ratificado mediante Decreto 9-2013 mediante el cual se crea las Zonas Especiales de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE) y contra la Ley Orgánica de las mismas.
En octubre del 2011, el Congreso Nacional sometió el primer proyecto de Ciudades Modelo, denominadas Regiones Especiales de Desarrollo (RED), sin embargo la Corte Suprema de Justicia lo declaró inconstitucional. Tres meses después de esa sentencia volvieron a introducir una reforma a la Constitución, de tal forma que solo se le cambió el nombre al proyecto. A criterio del abogado demandante, Oscar Cruz, las nuevas Zonas de Empleo y Desarrollo Económico representan el mismo proyecto “con las mismas violaciones” por lo que “sin mucho trámite la Corte debería de declararlo inconstitucional”.
“Están violentando los mismos artículos y constituyen sin lugar a dudas una violación a la soberanía, al territorio nacional, al sistema del gobierno y a derechos fundamentales. Cambian algunos nombres, algunos artículos, pero es lo mismo porque tienen sus propias leyes, tribunales, policías, cuerpos de investigación y todo lo que acarrea el manejo del Estado, lo que representaría un Estado dentro de otro Estado. La situación lógicamente es grave y así lo entendió la CSJ, por lo que esperamos que ahora lo vuelvan a entender”, apuntó Cruz.
El máximo tribunal hondureño tiene aproximadamente un mes para pronunciarse sobre el caso, sin embargo en el fallo anterior se tardó cerca de un año, “esperamos que no vacilen tanto tomando el precedente que ellos mismos han sentado”, añadió.
“Ciudades Modelo” provocarían migración y desempleo
De acuerdo con la periodista, Sandra Maribel Sánchez, “la CSJ por votación mayoritaria resolvió casi un centenar de recursos que presentamos contra el Estatuto de las Regiones Especiales de Desarrollo (RED), porque violentaba varios artículos constitucionales, lo que significaba que el proyecto de las Ciudades Modelo, como se conoce más popularmente estaba desechado, sin embargo un mes después la Corte destituyó a cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional que respaldaron nuestra tesis, porque sabían que había abundante argumento jurídico para declararlo. Sin embargo los destituyen y le meten miedo a la Corte, para que cualquiera que ose ir en una línea ya sabe lo que le espera”.
Tres meses después de la declaratoria de inconstitucionalidad los diputados hondureños aprobaron una Ley con la que crean las ZEDES, algo que es “exactamente lo mismo”, pues las modificaciones son en otros artículos y metieron el mismo contenido de las RED discutido en otros artículos.
Con este planteamiento las nuevas “ZEDES” contarían con su propio sistema de gobierno, sistema de seguridad, de investigación criminal. Para los demandantes, en el caso de la zona sur que incluye los territorios de Valle y Choluteca modifica el orden político, porque la Constitución ya establece cuantos departamentos hay, “aquí van a mesclar el sistema de gobierno, porque en pedazos del territorio nacional que se van a ir multiplicando en todo el territorio van a haber gobiernos corporativos no elegidos directamente por el pueblo”.
“En este mismo instante se lesiona el derecho como ciudadanos a elegir las autoridades que van a gobernar, lo que provoca que las personas que vivan en las ZEDES y que no necesariamente están de acuerdo con ellas, empiecen a migrar a otros sectores”, agregó.
Coreanos interesados en la ZEDES
Según ha trascendido, la primera ciudad modelo sería instalada con capital coreano en los departamentos de Choluteca y Valle, zona sur del país. Una de las experiencias desarrolladas con este tipo de organizaciones como China y Singapur que cuentan con tecnología de punta, desplazando la mano de obra de las personas, por maquinas que sustituyen el trabajo.
Fuente: http://conexihon.info/site/noticia/derechos-humanos/derechos-humanos-pueblos-indigenas/presentan-14-recursos-de
ciudades modelo, Constitución, COPINH, Corea del Sur, Corte Suprema de Justicia (CSJ), Juan Orlando Hernández (JOH), Recurso de Inconstitucionalidad, ZEDE
Las ZEDE son enclaves peligrosos para la soberanía y autonomía de los pueblos
Tuesday, 25 February 2014 15:08 Marvin Palacios
La ley orgánica es el complemento de las reformas a los artículos 294, 303 y 329 de la Constitución que abrió el camino a la creación de esas zonas especiales.
Con la ley, en las Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE) se autoriza el establecimiento de tribunales con competencias exclusivas, que podrán adoptar sistemas o tradiciones jurídicas de otras partes del mundo, siempre que garanticen los principios constitucionales de protección a los derechos humanos, previa aprobación del Congreso Nacional.
La Coordinadora del COPINH, Berta Cáceres expresó que las ZEDE son en el fondo enclaves peligrosos que ponen a la venta y despedazan lo que hoy conocemos como estado hondureño.
“Estos enclaves serán mineros, energéticos, petroleros, financieros, maquiladores, con propósitos de privatización de bienes de la naturaleza, de bienes públicos en una serie de mega-proyectos que agreden no solo los derechos de los pueblos indígenas sino también de todo el pueblo hondureño”, advirtió Cáceres.
La dirigenta recalcó que la “esencia de la soberanía, de la dignidad de este país se perderá si permitimos que eso avance, ya que es una de las mayores entregas en lo que va de más de 500 años de colonización, de opresión; este es un caso especial en el mundo y nos da mucha vergüenza que Juan Orlando Hernández diga que es descendiente de Lempira y esté entregando de esta manera el país”.
Según el texto de la ley orgánica, las ZEDE son parte inalienable del Estado de Honduras, sujetas a la Constitución de la República y al gobierno nacional en los temas relacionados a soberanía, aplicación de la justicia, territorio, defensa nacional, relaciones exteriores, temas electorales, emisión de documentos de identidad y pasaportes.
Expertos en el tema aseguran que al otorgar autonomía con personalidad jurídica a estas regiones especiales, se atenta contra la autonomía de las municipalidades y afecta la recaudación de impuestos.
Todas las ZEDE serán autorizadas por el Congreso Nacional y podrán ser centros financieros internacionales, centros logísticos internacionales, ciudades autónomas, distritos especiales de inversión, distritos energéticos renovables, zonas económicas especiales, zonas agroindustriales, centros turísticos, mineros, forestales o cualquier otro régimen, sujetas a un sistema jurídico especial.
Las ZEDE crearán su propio presupuesto, y administrarán sus tributos. Podrán celebrar convenios o contratos, siempre que sea sin el aval del Estado de Honduras. Asimismo estarán sujetas a la Constitución de la República, los tratados internacionales y la Ley Orgánica.
En torno a la población, las ZEDE establecerán convenios de convivencia ciudadana con las personas que libremente deseen habitar o residir en su jurisdicción.
Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=2986:-las-zede-son-enclaves-peligrosos-para-la-soberania-y-autonomia-de-los-pueblos&catid=42:seg-y-jus&Itemid=159
ciudades modelo, Constitución, COPINH, Corte Suprema de Justicia (CSJ), Recurso de Inconstitucionalidad, ZEDE

References: artículo 261
 resolución 
 artículo 102

resolución 
 artículo 102
 artículo 102