Source: https://porady.skyrock.com/3241296737-Zarzuty-oskar-enia.html
Timestamp: 2018-12-13 08:19:50+00:00

Document:
Zarzuty oskarżenia - Porady prawne z prawa karnego
oskarżeni o to, że:
I. w okresie od grudnia 2005 r. do stycznia 2006 r. w i, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dotacji, wspólnie i w porozumieniu, jako dyrektor, a jako kierownik działu administracyjno-gospodarczego w, poprzez wprowadzenie w błąd Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (...) co do wykonania prac - wentylacji mechanicznej nawiewno-wywiewnej z odzyskaniem ciepła przez przedłożenie z dnia 27 grudnia 2005 r. wystawionej przez firmę W., w której poświadczono nieprawdę co do wykonania powyższych prac, które to prace w rzeczywistości nie zostały wykonane, doprowadzili Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.844,75 zł, przekazanej w ramach dotacji celowej otrzymanej na podstawie z dnia 21 grudnia 2005 r., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.
II. w okresie od listopada 2005 r. do stycznia 2006 r. w i, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dotacji i pożyczki, wspólnie i w porozumieniu, jako dyrektor, a jako kierownik działu administracyjno-gospodarczego w, poprzez przedłożenie w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w z dnia 30 listopada 2005 r. wystawionej przez firmę W., w której poświadczono nieprawdę co do źródła środków finansowania wskazanych w niej prac - wewnętrznej instalacji elektrycznej wraz z układem zasilania i automatyki kuchni, a nadto wykonania wskazanych w niej prac, na wykonanie których wystawiono fakturę z dnia 29 listopada 2005 r. o tym samym numerze zapłaconą ze środków Województwa, doprowadzili Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 77.834,25 zł, przekazanej w ramach pożyczki otrzymanej na podstawie z dnia 21 grudnia 2005 r. oraz dotacji celowej otrzymanej na podstawie z dnia 21 grudnia 2005 r., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.
III. w okresie od listopada 2005 r. do stycznia 2006 r. w i, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dotacji i pożyczki, wspólnie i w porozumieniu, jako dyrektor, a jako kierownik działu administracyjno-gospodarczego w, poprzez przedłożenie w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w z dnia 30 listopada 2005 r. wystawionej przez firmę W., w której poświadczono nieprawdę co do źródła środków finansowania wskazanych w niej prac - wewnętrznej instalacji elektrycznej wraz z układem zasilania i automatyki kuchni, a nadto wykonania wskazanych w niej prac, na wykonanie których wystawiono fakturę z dnia 29 listopada 2005 r. o tym samym numerze zapłaconą ze środków Województwa, doprowadzili Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 43.160 zł, przekazanej w ramach pożyczki otrzymanej na podstawie z dnia 21 grudnia 2005 r. oraz dotacji celowej otrzymanej na podstawie z dnia 21 grudnia 2005 r., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.
IV. w okresie od czerwca 2006 r. do kwietnia 2007 r. w i, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania pożyczki, wspólnie i w porozumieniu, jako dyrektor, a jako kierownik działu administracyjnogospodarczego w, poprzez przedłożenie w Urzędzie Marszałkowskim Województwa w z dnia 11 lipca 2006 r. wystawionej przez z, w której poświadczono nieprawdę co do źródła środków finansowania wskazanych w niej prac - zakupu i montażu docieplenia dachu skośnego w pawilonie głównym szpitala, która to faktura została zapłacona ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w, doprowadzili Urząd Marszałkowski Województwa w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100.000 zł, przekazanej w ramach pożyczki otrzymanej na podstawie z dnia 19 czerwca 2006 r., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.
V. w okresie od października 2006 r. do kwietnia 2007 r. w i, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania pożyczki, wspólnie i w porozumieniu, jako dyrektor, a jako kierownik działu administracyjno-gospodarczego w, poprzez przedłożenie w Urzędzie Marszałkowskim Województwa w z dnia 23 listopada 2006 r. wystawionej przez z, w której poświadczono nieprawdę co do źródła środków finansowania wskazanych w niej prac - zakupu i montażu docieplenia dachu skośnego w pawilonie głównym szpitala, która to faktura została zapłacona ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w, doprowadzili Urząd Marszałkowski Województwa w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.120 zł, przekazanej w ramach pożyczki otrzymanej na podstawie z dnia 3 października 2006 r., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.
VI. w okresie od października 2006 r. do kwietnia 2007 r. w i, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania pożyczki, wspólnie i w porozumieniu, jako dyrektor, a jako kierownik działu administracyjno-gospodarczego w, poprzez przedłożenie w Urzędzie Marszałkowskim Województwa w z dnia 30 maja 2006 r. wystawionej przez z, w której poświadczono nieprawdę co do źródła środków finansowania wskazanych w niej prac - wymiany stolarki okiennej w pawilonie głównym szpitala i pawilonie gospodarczym, która to faktura została zapłacona ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w, doprowadzili Urząd Marszałkowski Województwa w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38.432,89 zł, przekazanej w ramach pożyczki otrzymanej na podstawie z dnia 3 października 2006 r., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.
VII. w okresie od października 2006 r. do kwietnia 2007 r. w i, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania pożyczki, wspólnie i w porozumieniu, jako dyrektor, a jako kierownik działu administracyjno-gospodarczego w, poprzez przedłożenie w Urzędzie Marszałkowskim Województwa w z dnia 24 lipca 2006 r. wystawionej przez z, w której poświadczono nieprawdę co do źródła środków finansowania wskazanych w niej prac - wymiany stolarki okiennej w pawilonie głównym szpitala i pawilonie gospodarczym, która to faktura została zapłacona ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w, doprowadzili Urząd Marszałkowski Województwa w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 244.469,12 zł, stanowiącej mienie znacznej wartości, przekazanej w ramach pożyczki otrzymanej na podstawie z dnia 3 października 2006 r., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.
# Posted on Friday, 09 January 2015 at 2:37 PM

References: art. 286
 art. 271
 art. 297
 art. 11
 art. 286
 art. 271
 art. 297
 art. 11
 art. 286
 art. 271
 art. 297
 art. 11
 art. 286
 art. 271
 art. 297
 art. 11
 art. 286
 art. 271
 art. 297
 art. 11
 art. 286
 art. 271
 art. 297
 art. 11
 art. 286
 art. 294
 art. 271
 art. 297
 art. 11