Source: https://www.steuerberaterlupe.de/keine-kostenerstattung-fuer-die-finanzbehoerde-und-die-kosten-des-prozessbevollmaechtigten-1768/
Timestamp: 2019-01-16 20:48:21+00:00

Document:
Keine Kostenerstattung für die Finanzbehörde – und die Kosten des Prozessbevollmächtigten › Steuerberaterlupe ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
Nach der Bedeutungsübersicht im Duden fällt unter den Begriff der „Aufwendung“
das Aufwenden und
BFH, Beschlüsse vom 25.03.2015 – X K 8/13, m. w. N.; vom 06.02.2007 – I B 88/05; vom 25.02.1975 – VII B 80/73; vom 31.07.1974 – I B 32/74; vom 31.10.1972 – VII B 134/70; FG Brandenburg, Beschluss vom 06.09.1999 – 1 Ko 997/99 KF [↩]
Ziemer/Birkholz, FGO, 3. Aufl., § 139 Rn. 10; Brandt in Beermann/Gosch, AO/FGO, § 139 Rn. 170, 181; Stapperfend in Gräber, AO/FGO, 7. Aufl., § 139 Rn. 14; Schwarz in Hübschmann/Hepp/Spitaler, FGO, § 139 Rn.200; Beermann in Ziemer/Haarmann/Lohse/Beermann, Rechtsschutz in Steuersachen, Rn. 10726 [↩]
BFH, Beschluss vom 31.07.1974 – I B 32/14 [↩]
Siekmann in Sachs, GG, 7. Aufl., Art. 108 Rn. 16, 26 ff.; Heun in Dreier, GG, 2. Aufl., Art. 108 Rn. 21 [↩]
Siekmann in Sachs, GG, Art. 105 Rn. 15; Heun in Dreier, GG, 2. Aufl., Art. 105 Rn. 31 [↩]
BFH, Beschluss vom 31.10.1972 – VII B 134/70, BFHE 107, 352, BStBl II 1973, 243; FG Köln, Beschluss vom 11.07.2005 – 10 Ko 223/05, EFG 2005, 1647 [↩] [↩]
BFH, Beschluss vom 31.10.1972 – VII B 134/70, BFHE 107, 352, BStBl II 1973, 243 [↩] [↩]
FG München, Beschluss vom 07.08.1970 – VII 37/70, EFG 1971, 35 [↩]
FG Köln, Beschlüsse vom 11.07.2005 – 10 Ko 223/05, DStRE 2006, 124; vom 15.08.1984 – X 329/82 EK, EFG 1985, 39 [↩]
FG Düsseldorf, Beschluss vom 26.10.1987 V/I Ko 4/87, EFG 1988, 246 [↩]
Ziemer/Haarmann/Lohse/Beermann, Rechtsschutz in Steuersachen, Rn. 10727/2 [↩]
BFH, Beschluss vom 25.02.1975 – VII B 80/73, BFHE 115, 182, BStBl II 1975, 489 [↩]
BFH, Beschlüsse vom 19.08.2014 – X K 2/12, JurBüro 2015, 312; vom 20.10.2014 – X K 3/13, RPfleger 2015, 427 [↩]
FG Hessen, Beschlüsse vom 15.12.2004 12 Ko 3205/02, Juris; vom 28.07.1998 12 Ko 3483/98, EFG 1998, 1423 [↩]
FG Brandenburg, Beschluss vom 06.09.1999 1 Ko 997/99 KF [↩]
FG Niedersachsen, Beschluss vom 10.02.2004 6 KO 26/03 [↩]
BFH, Beschluss vom 31.07.1974 – I B 32/74; FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.12.1968 – II 22-23/67, EFG 1969, 191 [↩]
BFH, Beschlüsse vom 17.03.2009 – IV B 102/08; vom 06.03.1990 – VII E 9/89, BFHE 160, 133, BStBl II 1990, 584; vom 07.05.1975 – II B 51/73, BFHE 115, 424, BStBl II 1975, 672; vom 25.02.1975 – VII B 80/73, BFHE 115, 182, BStBl II 1975, 489; Hessisches FG, Beschluss vom 15.12.2004 – 12 Ko 3205/02 [↩]
Schwarz in Hübschmann/Hepp/Spitaler, FGO, § 139 Rn. 185; Brandt in Beermann/Gosch, AO/FGO, § 139 Rn. 170 [↩]
BFH, Beschlüsse vom 07.05.1975 – II B 51/73, BFHE 115, 424, BStBl II 1975, 672; vom 25.02.1975, – VII B 80/73, BFHE 115, 182, BStBl II 1975, 489; vom 19.06.1970 – II B 27/68, BFHE 99, 446, BStBl II 1970, 724 [↩]
Brandt in Beermann/Gosch, AO/FGO, § 139 FGO Rn. 187; Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 139 FGO Rn. 36 f., 41; Beermann in Ziemer/Haarmann/Lohse/Beermann, Rechtsschutz in Steuersachen, Rn. 10730/1 f. [↩]
Ziemer/Haarmann/Lohse/Beermann, Rechtsschutz in Steuersachen, Rn. 10710/2 [↩]
Schwarz in Hübschmann/Hepp/Spitaler, FGO, § 139 Rn. 2 [↩]
BGBl1953 I, 512 [↩]
BT-Drs. II/1716 [↩]
BT-Drs. III/127 [↩]
BT-Drs. I/4278 [↩]
Schriftlicher Bericht des Rechtsausschusses vom 06.09.1965 zu BT-Drs. IV/3523 [↩]
BT-Drs. IV/3525 [↩]
FinanzgerichtsverfahrenKostenerstattung

References: § 139
 § 139
 § 139
 § 139
 Art. 108
 Art. 108
 Art. 105
 Art. 105
 § 139
 § 139
 § 139
 § 139
 § 139