Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teaf-alava-27-01-2006-119671
Timestamp: 2019-09-17 19:23:26+00:00

Document:
Resolución de TEAF Álava, 27-01-2006 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 27 de Enero de 2006
Núm. Resolución: R060008
A fecha de devengo del IRPF 2003, el interesado no formaba unidad familiar con su ex esposa. Por ello, el hecho de que ésta sea titular de una vivienda no obsta para que el reclamante pueda practicar la deducción por inversión en vivienda habitual por la adquisición de otra en la que reside.
En Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de enero de dos mil seis. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 214/05, interpuesta por , contra la resolución del Jefe de Sección de Renta y Patrimonio, de 23 de mayo de 2005, que confirma la liquidación provisional núm. 2005/301.128 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 2003; cuantía: 10.806,83 €.
Primero.-La liquidación de referencia elimina la deducción por vivienda habitual -por importe de 2.477,52 €- aplicada por el interesado con ocasión de los pagos correspondientes a la amortización e intereses del préstamo que financia la adquisición de la vivienda sita en la calle Sierras Alavesas y grava la ganancia patrimonial -de 55.528,72 €- obtenida en la enajenación, el 12 de julio de 2002, del inmueble ubicado en la calle Chile, por cuanto la vivienda habitual de la unidad familiar, que constituían D. y su ex esposa, era la sita en la calle Hondarribia, por ser el centro de intereses vitales, sociales y económicos de aquélla.
Segundo.-Contra la resolución que confirma el citado acto, el interesado formula la presente reclamación económico-administrativa en la que solicita su anulación y la aplicación de los beneficios fiscales eliminados, alegando la separación de hecho de su ex mujer desde el año 2001, razón por la residió en la calle Chile y nunca llegó a ocupar la vivienda de la calle Hondarribia -adquirida el 24 de junio de 2002-.
En prueba de ello adjunta Sentencia de divorcio, de fecha 5 de diciembre de 2003, en la que como causa del mismo se señala: 'el cese efectivo de la convivencia conyugal durante al menos dos años ininterrumpidos …' ,y que en su Fundamento de Derecho Segundo dispone que de los elementos probatorios aportados por los cónyuges se desprende que consta la causa de divorcio indicada. Por todo ello, entiende que queda acreditado que no ocupó la citada vivienda sino que residió en la sita en la calle Chile y que no formaba unidad familiar con su ex esposa. También aporta certificado de empadronamiento en la vivienda ubicada en la calle Chile, desde el 19 de septiembre de 2000 hasta el 20 de mayo de 2003, y en la sita en la calle Sierras Alavesas a partir de dicha fecha.
Tercero.-En la sustanciación de las presentes actuaciones se han observado todos los trámites y prescripciones de la Norma Foral 6/05, de 28 de febrero, General Tributaria de Álava, y del Real Decreto 520/05, de 13 de mayo, que aprueba el Reglamento de revisión en vía administrativa.
Primero.-Las cuestiones a resolver se circunscriben a: 1º).- si procede o no la eliminación de la deducción por inversión en vivienda habitual practicada por el interesado con ocasión de la adquisición de la vivienda ubicada en la calle Sierras Alavesas; y 2º).- si es conforme a derecho o no la imputación, realizada por la Oficina Gestora del IRPF, de la ganancia patrimonial obtenida por el Sr. X en la venta del inmueble sito en la calle Chile.
Segundo.-Respecto a la primera de las cuestiones, el artículo 30.2 b) de la Norma Foral 35/1998, de 16 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, en su redacción dada por la 22/03 establece:
a) Por bienes inmuebles urbanos, los calificados como tales en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles.
b ) Por vivienda habitual, aquélla en la que el contribuyente resida durante un plazo continuado de tres años. No obstante, se entenderá que la vivienda tuvo aquel carácter cuando, a pesar de no haber transcurrido dicho plazo, se produzca el fallecimiento del contribuyente o concurran circunstancias que necesariamente exijan el cambio de vivienda, tales como inadecuación de la vivienda al grado de discapacidad del contribuyente, o de un ascendiente, descendiente, cónyuge o pareja de hecho constituida conforme a lo dispuesto en la Ley del Parlamento Vasco 2/2003, de 7 de mayo, que conviva con el contribuyente, o de alguna persona que genera el derecho a practicar deducción de la cuota íntegra de este Impuesto, separación matrimonial o extinción de la pareja de hecho antes citada, traslado laboral, obtención de primer empleo o de otro empleo, u otras circunstancias análogas….
…En los supuestos en los que los miembros de la unidad familiar sean titulares de más de un bien inmueble urbano, se entenderá que sólo uno de ellos tiene la consideración de vivienda habitual. A tal efecto, tendrá esta consideración aquélla en la que la unidad familiar tenga su principal centro de intereses vitales, relaciones personales, sociales y económicas.'
Por su parte, el artículo 91 de la citada Norma establece lo siguiente: 'Constituyen unidad familiar los cónyuges no separados legalmente, así como los miembros de las parejas de hecho constituidas conforme a lo dispuesto en la Ley del Parlamento Vasco 2/2003, de 7 de mayo, y, si los hubiere:
b) Los hijos mayores de edad incapacitados judicialmente sujetos a patria potestad prorrogada o rehabilitada…
La determinación de los miembros de la unidad familiar se realizará atendiendo a la situación existente a 31 de diciembre de cada año'.
De la interpretación conjunta de ambos preceptos se desprende que la vivienda habitual es aquélla en la que se reside de forma efectiva y permanente durante, al menos, un plazo de tres años y que cuando la unidad familiar fiscal -cuyos miembros se determinarán atendiendo a la situación familiar existente a 31 de diciembre de cada año- fuera titular de más de un bien inmueble urbano, sólo uno de ellos tendrá la condición de habitual, carácter que habrá de predicarse de aquél en el que radique el centro de intereses vitales de la citada unidad familiar.
Tercero.-En el presente caso, el interesado practicó una deducción por inversión en vivienda habitual con ocasión de la adquisición -el 20 de febrero de 2003- del inmueble ubicado en la calle Sierras Alavesas. La Oficina Gestora del IRPF eliminó el mencionado beneficio fiscal por cuanto los miembros de la unidad familiar -formada por el Sr. y su ex esposa- eran titulares de más de un bien inmueble urbano, atribuyendo la condición de vivienda habitual al ubicado en la calle Hondarribia -propiedad de la ex esposa de D. -.
Pues bien, al respecto cabe señalar que la Sentencia de divorcio, de fecha 5 de diciembre de 2003, impide, a efectos del tributo, que los ex cónyuges en el ejercicio 2003 -período de referencia- constituyan unidad familiar fiscal, y ello porque a 31 de diciembre, momento en que, conforme a la normativa transcrita, deben determinarse los miembros que forman la unidad familiar fiscal, el Sr. y su ex esposa estaban divorciados. Por todo ello cabe concluir que, en el presente caso, nada obsta para que el reclamante practique la deducción por inversión en vivienda habitual por la adquisición del inmueble sito en la calle Sierras Alavesas con independencia de que su ex esposa sea titular del ubicado en la calle Hondarribia.
Cuarto.-Respecto a la ganancia patrimonial correspondiente a la venta -el 12 de julio de 2002- de la vivienda situada en la calle Chile -adquirida por el interesado el 30 de septiembre de 1998-, cabe concluir que, al margen de la concurrencia o no del requisito de la reinversión, su imputación al período controvertido -2003- no puede ser conforme a derecho puesto que la alteración patrimonial se produjo en el ejercicio 2002.
El Organismo Jurídico Administrativo de Álava, conociendo de la reclamación económico-administrativa núm. 214/05, interpuesta por contra la resolución del Jefe de Sección de Renta y Patrimonio, de 23 de mayo de 2005, que confirma la liquidación provisional núm. 2005/301.128 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 2003,RESUELVEESTIMAR la misma y anular los actos administrativos impugnados, por no ser conformes a derecho.
Sentencia Administrativo Nº 126/2016, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 197/2015, 15-03-2016
Orden: Administrativo Fecha: 15/03/2016 Tribunal: Tsj Pais Vasco Ponente: Alberdi Larizgoitia, José Antonio Num. Sentencia: 126/2016 Num. Recurso: 197/2015
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - COMUNIDAD VALENCIANA 2010 - DEDUCCIÓN POR LABORES NO REMUNERADAS EN EL HOGAR
Materia130476 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - DEDUCCIONES AUTONÓMICAS (HASTA 2012) - COMUNIDAD VALENCIANA 2010Pregunta¿En qué consiste la deducción autonómica por la realización por uno de los cónyuges de labores no r...
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - COMUNIDAD VALENCIANA 2012 - DEDUCCIÓN POR LABORES NO REMUNERADAS EN EL HOGAR
Materia132387 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - DEDUCCIONES AUTONÓMICAS (HASTA 2012) - COMUNIDAD VALENCIANA 2012Pregunta¿En qué consiste la deducción autonómica por la realización por uno de los cónyuges de labores no r...
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 03/02/2006 Núm. Resolución: R060011
Resolución Vinculante de DGT, V0963-19, 07-05-2019
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 07/05/2019 Núm. Resolución: V0963-19
Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 18/01/2008 Núm. Resolución: R080007
Resolución Vinculante de DGT, V5258-16, 13-12-2016
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 13/12/2016 Núm. Resolución: V5258-16

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 artículo 30
 artículo 91
 resolución 

Resolución 

Resolución