Source: http://kraken.slv.cz/9Azs90/2008
Timestamp: 2018-06-18 00:33:18+00:00

Document:
9Azs90/2008
9 Azs 90/2008-60
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Barbary Poøízkové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobce: H. V., zastoupený Organizací pro pomoc uprchlíkùm, opatrovníkem se sídlem Kováøská 4, Praha 9, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 4. 2008, è. j. OAM-256/LE-07-07-2008, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 6. 2008, è. j. 46 Az 69/2008-31,
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení v záhlaví oznaèeného usnesení Krajského soudu v Praze (dále té¾ krajský soud ), kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 4. 2008, è. j. OAM-256/LE-07-07-2008, o neudìlení mezinárodní ochrany podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Souèástí kasaèní stí¾nosti byla i ¾ádost stì¾ovatele o ustanovení zástupce pro kasaèní øízení. Krajský soud proto zaslal stì¾ovateli formuláø vzor è. 60 Potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech . Pøi doruèování nebyl stì¾ovatel na adrese, kterou uvedl v kasaèní stí¾nosti, zasti¾en. Zásilka byla vrácena s poznámkou doruèovatele, ¾e adresát ji¾ není od 20. 6. 2008 v pøijímacím støedisku (è. l. 42 spisu).
Policie Èeské republiky-evidenèní odbor Øeditelství slu¾by cizinecké policie, Praha 3 (è. l. 51 spisu), k dotazu krajského soudu sdìlila pøípisem ze dne 8. 10. 2008, ¾e stì¾ovatel byl dne 27. 6. 2008 pøes hranièní pøechod Praha-Ruzynì repatriován do domovského státu. Tuto skuteènosti potvrdil i ¾alovaný ve vyjádøení ke kasaèní stí¾nosti a doplnil, ¾e stì¾ovatel o repatriaci po¾ádal sám ¾ádostí ze dne 23. 6. 2008, do vlasti odcestoval dne 27. 6. 2008 dobrovolnì.
Krajský soud na základì uvedených zji¹tìní ustanovil stì¾ovateli usnesením ze dne 20. 10. 2008, è. j. 46 Az 69/2008-52, z dùvodu neznámého pobytu v souladu s ustanovením § 29 odst. 3 zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, v platném znìní (dále jen o. s. ø. ), za pou¾ití § 64 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), opatrovníka pro øízení o kasaèní stí¾nosti, a to Organizaci pro pomoc uprchlíkùm se sídlem Kováøská 4, Praha 9. Tímto rozhodnutím té¾ zprostil funkce døíve ustanovenou opatrovnici Z. V.
Nejvy¹¹í správní soud ovìøil prostøednictvím databáze Ministerstva vnitra Èeské republiky, ¾e stì¾ovatel po¾ádal dne 23. 6. 2008 o repatriaci a od 20. 6. 2008 se nenachází v Pøijímacím støedisku Praha-Ruzynì (è. l. 59 spisu).
Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s., ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu, soud øízení zastaví, pokud nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce).
Z vý¹e uvedených skuteèností je zøejmé, ¾e stì¾ovatel se ji¾ nenachází na území Èeské republiky, nebo» dobrovolnì vycestoval, pøièem¾ nesdìlil soudu, u nìho¾ zahájil øízení o kasaèní stí¾nosti, ¾ádnou jinou adresu svého pobytu èi adresu pro doruèování. Nejvy¹¹í správní soud pova¾uje za prokázané, ¾e pobyt stì¾ovatele není znám. Tuto skuteènost spojuje § 33 písm. b) zákona o azylu s dùvodem pro zastavení øízení o ¾alobì èi o kasaèní stí¾nosti, Nejvy¹¹í správní soud proto øízení dle § 47 písm. c) s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s., zastavil.
V daném pøípadì nutno uvést, ¾e nebyla té¾ splnìna podmínka øízení spoèívající v povinném zastoupení stì¾ovatele advokátem dle § 105 odst. 2 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud zde odkazuje na své usnesení ze dne 14. 2. 2008, è. j. 7 Azs 91/2007-66, publikované na www.nssoud.cz, dle nìho¾: Pokud v azylové vìci nastane situace, kdy u stì¾ovatele, který je ¾adatelem o azyl, nelze zjistit místo jeho pobytu, je na místì upøednostnit postup podle ustanovení § 33 zákona o azylu a øízení o kasaèní stí¾nosti zastavit, bez ohledu na to, zda kasaèní stí¾nost má v¹echny zákonné nále¾itosti a zda jsou splnìny v¹echny podmínky øízení, vèetnì povinného zastoupení advokátem, èi nikoliv. Udìlení státního obèanství Èeské republiky stì¾ovateli, úmrtí stì¾ovatele, neznámé místo jeho pobytu èi dal¹í podmínky uvedené v ustanovení § 33 zákona o azylu jsou toti¾ natolik významné, ¾e jejich naplnìní znamená faktickou nemo¾nost pokraèovat v soudním pøezkumu. Ostatnì souèasné znìní zákona o azylu ani dal¹í prostor pro jiný zpùsob rozhodnutí soudu nevytváøí.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 14
 § 14
 soud 
 soud 
 § 29
 § 64
 soud 
 § 47
 § 33
 soud 
 soud 
 § 33
 soud 
 § 47
 § 120
 § 105
 soud 
 § 33
 § 33