Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=08.07.2013&Aktenzeichen=5%20U%20111%2F12
Timestamp: 2019-01-19 05:17:50+00:00

Document:
OLG Hamm, 08.07.2013 - I-5 U 111/12 - dejure.org
OLG Hamm, 08.07.2013 - I-5 U 111/12
§§ 1204 ff BGB
Nachforschungspflichten des Pfandrechtserwerbers?
LG Dortmund, 10.02.2011 - 5 O 506/09
OLG Hamm, 15.04.2011 - 5 W 27/11
LG Dortmund, 20.06.2012 - 5 O 506/09
NJW-RR 2014, 277
Hierfür genügt nach Ansicht des BGH, dass die Leistung des anderen Vertragsteils, obwohl objektiv werthaltig, für die Zwecke des geschädigten Kontrahenten nicht voll brauchbar ist (BGH NJW 2005, 611, 612; BGH NJW 2005, 1579, 1580;… BGH VersR 2012, 1237, Rn. 64; BGH NJW-RR 2014, 277, Rn. 18).
Der Schaden besteht dann in dem durch das Fehlverhalten bewirkten Eingriff in das Recht, über die Verwendung des eigenen Vermögens selbst zu bestimmen, und ist durch Rückgängigmachung der ungewollt eingegangenen Verpflichtung zu begleichen (BGH NJW 2010, 2506, 2507; BGH NJW-RR 2005, 611, 612; BGH NJW-RR 2014, 277 Rn. 20).
Hierfür genügt nach Ansicht des Bundesgerichtshofs, dass die Leistung des anderen Vertragspartners, obwohl objektiv werthaltig, für die Zwecke des geschädigten Kontrahenten nicht vollumfänglich brauchbar ist (BGH NJW-RR 2005, 611; BGH NJW 2005, 1579; VersR 2012, 1237; NJW-RR 2014, 277).
Der Schaden besteht dann in dem durch das Fehlverhalten bewirkten Eingriff in das Recht, über die Verwendung des eigenen Vermögens selbst zu bestimmen, und ist durch Rückgängigmachung der ungewollt eingegangenen Verpflichtung auszugleichen (vgl. BGH, NJW-RR 2014, 277 [OLG Hamm 08.07.2013 - 5 U 111/12] ).

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH