Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pripustnost-dovolania-podla-237-osp
Timestamp: 2020-08-07 01:25:25+00:00

Document:
prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP
vyhľadávací dotaz: prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP
pripustnost nájdené 17316 krát v 5087 dokumentoch
dovolania nájdené 34729 krát v 6663 dokumentoch
podla nájdené 1020888 krát v 33327 dokumentoch
§ nájdené 592888 krát v 34006 dokumentoch
237 nájdené 14532 krát v 3863 dokumentoch
osp nájdené 63880 krát v 11803 dokumentoch
Najvyšší súd SR 61 dokumentov
Merito Neexistencia žiadneho rozhodnutia - Sudca vylúčený z prejednávania a rozhodovania vecí - Skúmanie podmienok prípustnosti dovolania v zmysle ustanovenia § 237 písm. g) O. s. p.
Kľúčové slová: Neexistencia žiadneho rozhodnutia , sudca vylúčený z prejednávania a rozhodovania vecí, skúmanie podmienok prípustnosti dovolania § 237 g OSP, pochybnosť o nestrannosti a nezaujatosti sudcu konajúceho vo veci, vznesenie novej námietky zaujatosti § 15 a OSP, opravbý prostriedok § 201 a § 205 ods. 2 písm. a) v spojení s § 221 ods. 1 písm. g) OSP, resp. § 237 písm. g) OSP, iné posúdenie ako posúdenie nadriadeného súdu, nové skutočnosti v námietke , rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 153/96 z 21. augusta 1997, rozhodnutie o odvolaní, prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP
Právna veta: 1) Ústavný súd poznamenáva, že pokiaľ by sa v ďalšom priebehu konania objavili nové skutočnosti objektívne a dôvodne vzbudzujúce pochybnosť o nestrannosti a nezaujatosti sudcu konajúceho v sťažovateľovej veci, môže sa sťažovateľka ochrany svojho práva na prerokovanie veci pred nezávislým a nestranným súdom domáhať vznesením novej námietky zaujatosti (§ 15a OSP), prípadne prostredníctvom opravných prostriedkov [§ 201 a § 205 ods. 2 písm. a) v spojení s § 221 ods. 1 písm. g) OSP, resp. § 237 písm. g) OSP], o čom svedčí aj judikatúra najvyššieho súdu, v zmysle ktorej: „Neexistencia žiadneho rozho ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 88­/2013-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti P., s. r. o., B., zastúpenej advokátom doc. JUDr. B. F., PhD., B., vedenú pod sp. zn. Rvp 15045/2012 až sp. zn. Rvp 15047/2012 vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o .
Právna veta: 1) Proti uzneseniu o zastavení konania je prípustné odvolanie a vo vzťahu proti prípadnému nepriaznivému potvrdzujúcemu rozhodnutiu odvolacieho súdu prichádza do úvahy aj podanie dovolania, a to s prihliadnutím na dôvod uvedený § 237 písm. f) OSP. Tak v rámci odvolacieho konania, ako aj v rámci dovolacieho konania proti prípadnému uzneseniu okresného súdu o zastavení konania bude mať sťažovateľ možnosť uplatňovať všetky tie zásadné námietky, ktoré sú obsahom sťažnosti podanej ústavnému súdu. Všeobecné súdy preto budú mať možnosť skúmať, či prípadné zastavenie konania z dôvodu nezaplatenia súdn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Najzávažnejšie procesné vady - Občiansky súdny poriadok - Vady zakladajúce tzv. zmätočnosť
Kľúčové slová: Najzávažnejšie procesné vady, znaky svojvôle, procesné vady zakladajúce zmätočnoť, vady ako prípustný dovolací dôvod § 241 ods.2 a OSP, vady majúce za následok nesprávne rozhodnutie, taxatívne vymenované vady, procesne prípustné dovolanie, II. ÚS 261/06, IV. ÚS 238/07, IV. 499/2011, ústavné požiadavky na riadne odôvodnenie, podanie dovolania, prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP
Právna veta: 1) So najzávažnejšími procesnými vadami, ktoré zakladajú tzv. zmätočnosť, spája Občiansky súdny poriadok priamo prípustnosť dovolania podľa § 237, pričom vady tejto povahy sú zároveň aj prípustným dovolacím dôvodom podľa § 241 ods. 2 písm. a) OSP. Aj niektorým ďalším vadám inej procesnej povahy majúcim za následok nesprávne rozhodnutie vo veci (tzv. iným vadám konania) pripisuje Občiansky súdny poriadok význam, avšak – na rozdiel od taxatívne vymenovaných vád – (len) v tom zmysle, že ich považuje za relevantný dovolací dôvod [pozri § 241 ods. 2 písm. b) OSP], ktorý možno uplatniť iba v takom d ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 176/2013-18 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 27. marca 2013 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti W. spol. s r. o., R., zastúpenej Advokátskou kanceláriou F., B., konajúcou prostredníctvom konateľa a advokáta JUDr. F. N., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 11 ods. 1 a čl. 36 ods. 1 .
Merito Vplyv zastavenia konania pre nezaplatenie preddavku na trovy konania na porušenie základných práv
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, platenie trov konania, uznesenie o zastavení konania, povinnosť zložiť preddavok, zásadné námietky v konaní
Právna veta: 1) Na rozdiel od uznesenia o povinnosti zložiť preddavok v zmysle § 141a ods. 1 OSP proti uzneseniu o zastavení konania je prípustné odvolanie a vo vzťahu voči prípadnému nepriaznivému potvrdzujúcemu rozhodnutiu odvolacieho súdu prichádza do úvahy aj podanie dovolania, ktorého prípustnosť by sa mohla opierať o ustanovenie § 237 písm. f) OSP. Tak v rámci odvolacieho konania, ako aj v rámci dovolacieho konania voči prípadnému uzneseniu okresného súdu o zastavení konania bude mať sťažovateľ možnosť uplatňovať všetky tie zásadné námietky, ktoré sú obsahom sťažnosti podanej ústavnému súdu. Všeobecn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 483/2013-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. októbra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť Mgr. Ing. J. S., L., zastúpeného advokátkou JUDr. E. K., P., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného .
Merito Splnenie podmienok na uskutočnenie dovolacieho konania - Výlučná právomoc dovolacieho súdu - Subsidiárna štruktúra systému ochrany ústavnosti
Kľúčové slová: štádiá konania pred občianskoprávnym súdom, výlučná právomoc dovolacieho súdu, systém ochrany ústavnosti , splnenie podmienok možnosti dovolania, uskutočnenie dovolacieho konania, rozdelenie súdnej moci, právomoc dovolacieho súdu, subsidiárna štruktúra , ústavný súd slovenskej republiky, prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP
Právna veta: 1) Ústavný súd vzhľadom na svoju doterajšiu judikatúru považuje za potrebné uviesť, že otázka posúdenia, či sú, alebo nie sú splnené podmienky na uskutočnenie dovolacieho konania, patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu, t. j. najvyššieho súdu, a nie do právomoci ústavného súdu. Z rozdelenia súdnej moci v ústave medzi ústavný súd a všeobecné súdy (čl. 124 a čl. 142 ods. 1) vyplýva, že ústavný súd nie je alternatívou ani mimoriadnou opravnou inštanciou vo veciach patriacich do právomoci všeobecných súdov, ktorých sústavu završuje najvyšší súd (mutatis mutandis II. ÚS 1/95, II. ÚS 21/96). Z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 654/2013-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. decembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. M. Č., M., zastúpeného advokátkou JUDr. I. Ď., M., vo veci namietaného porušenia základného práva zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 12 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd .
Merito Dovolanie proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ak sa účastníkovi postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom je prípustné - Za odňatie možnosti konať pred súdom sa považuje aj zastavenie konania o návrhu účastníka kvôli nezaplateniu súdneho poplatku
Kľúčové slová: Uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky , Odňatie možnosti konať pred súdom , Existencia povinnosti zaplatiť súdny poplatok, Zastavenie konania o návrhu účastníka kvôli nezaplateniu súdneho poplatku, Neprípustnosť dovolania, Občiansky súdny poriadok, Dovolanie proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP
Právna veta: 1) Ústavný súd konštatuje, že ustanovenie § 237 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pripúšťa dovolanie proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ak sa účastníkovi postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom. Z judikatúry všeobecných súdov (porov. napr. R 50/1997) v podobných veciach vyplýva, že za odňatie možnosti konať pred súdom sa považuje aj zastavenie konania o návrhu účastníka kvôli nezaplateniu súdneho poplatku, hoci povinnosť účastníka takýto súdny poplatok zaplatiť neexistuje. Taktiež z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 10/2014-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. januára 2014 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti SAAM ADVISORY LIMITED, Acropoleos 59-61 Savvides Center, Nicosia, Cyprus, zastúpenej obchodnou spoločnosťou JUDr. Peter Kubík, advokát, s. r. o., Panenská 6, Bratislava, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Peter Kubík, vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu .
Merito Súd môže uložiť žalobcovi povinnosť zložiť preddavok na trovy konania len vtedy, ak o takejto povinnosti rozhoduje na návrh žalovaného, ktorý bude mať, povinnosť zložiť preddavok na trovy konania v rovnakej výške ako žalobca
Kľúčové slová: čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, neverejné zasadnutie senátu bez prítomnosti navrhovateľa, Obsah sťažnosti podanej ústavnému súdu, povinnosti nahradiť trovy konania, povinnosť zložiť preddavok, potvrdzujúce rozhodnutie odvolacieho súdu , sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR
Právna veta: 1) Na rozdiel od uznesenia o povinnosti zložiť preddavok v zmysle § 141a ods. 1 poslednej vety OSP proti uzneseniu o zastavení konania je prípustné odvolanie a proti prípadnému nepriaznivému potvrdzujúcemu rozhodnutiu odvolacieho súdu prichádza do úvahy aj podanie dovolania, a to s prihliadnutím na dôvod uvedený § 237 písm. f) OSP. Tak v rámci odvolacieho konania, ako aj v rámci dovolacieho konania proti prípadnému uzneseniu okresného súdu o zastavení konania budú mať sťažovateľky možnosť uplatňovať všetky tie zásadné námietky, ktoré sú obsahom sťažnosti podanej ústavnému súdu. Všeobecné súdy ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 48/2014-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. januára 2014 v senáte zloženom z predsedu Juraja Horvátha a zo sudcov Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) a Lajosa Mészárosa predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Lawyer Partners, a. s., Prievozská 37, Bratislava, a obchodnej spoločnosti Lawyers Group s. r. o., Prievozská 37, Bratislava, zastúpených advokátom doc. JUDr. .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky IV. ÚS 433/2010-53 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 2. júna 2011 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcu Jána Lubyho o sťažnosti obchodnej spoločnosti Z., a. s., S., zastúpenej advokátkou Mgr. Z. B., B., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, .
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, arbitrárne rozhodnutie , rozhodovacia prax, (odňatie možnosti účastníkovi konania konať pred súdom
... prípustnosť dovolania voči potvrdzujúcemu rozsudku krajského súdu. Za stavu, keď najvyšší súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky prípustnosti dovolania podľa § 237 OSP, posudzovanie ďalších sťažovateľom uvádzaných námietok, t. j. že konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo .
Merito Vnútorný súlad rozhodnutia súdu ako súčasť základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu, orgán verejnej moci, vnútorný súlad rozhodnutia, priznať právo alebo uložiť povinnosť
Právna veta: Súčasťou základného práva na súdnu ochranu je aj vnútorný súlad každého rozhodnutia orgánu verejnej moci, ktorým sa autoritatívne ukladajú povinnosti alebo priznávajú práva. Nie je ústavne akceptovateľným rozhodnutie všeobecného súdu, v ktorom výrok nemá potrebnú oporu v odôvodnení. Také rozhodnutie je pre jeho adresáta nezrozumiteľné a nemôže mu dať potrebné odpovede na všetky základné otázky súvisiace s poskytovanou súdnou ochranou. Individuálny právno-aplikačný akt musí jeho adresátom dávať všetky odpovede na základné otázky súvisiace s poskytovaním súdnej alebo inej právnej ochrany, ktoré ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... § 243b ods. 3 OSP i rozhodnutie súdu prvého stupňa. Súčasne podľa ustálenej rozhodovacej praxe najvyššieho súdu ako súdu dovolacieho prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP nie je založená už tvrdením dovolateľa o tom, že rozhodnutie odvolacieho súdu je postihnuté niektorou z vád uvedených v tomto .
Merito Ústavne súladný výklad a aplikácia právnych predpisov prijatých po nadobudnutí účinnosti Ústavy Slovenskej republiky.
Kľúčové slová: výklad a uplatňovanie ústavných zákonov, zákonov a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov, ochrana vlastníctva, princíp právneho štátu, právo na spravodlivý súdny proces a súdnu ochranu, ústavné princípy, dobový výklad právnych predpisov
Právna veta: SKUTKOVÝ STAV: Navrhovateľ sa domáhal na Ústavnom súde, aby preskúmal rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, ktorý rozhodoval v dovolacom konaní. Lebo Najvyšší súd SR sa odklonil od platného práva a rozhodoval podľa práva (a zaužívanej praxi), ktoré bolo platné v predchádzajúcom období (rok 1948) kedy sa štát vydal na cestu totality. Preto výklad právnych predpisov (záborového a náhradového zákona) súdu je v rozpore s ich znením a porušuje tak právo na spravodlivý súdny proces a súdnu ochranu, ako aj ochranu vlastníctva. Ústavný súd uvádza, že pri svojom rozhodovaní bol najvyšší súd povinný rešpe ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... je prípustné podľa § 238 ods. 3 OSP v spojení s § 241 ods. 2 písm. c) OSP; že nezistil prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP a nezistil ani inú vadu, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci [§ 241 ods. 2 písm. b) OSP .
Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť medzi manželmi, zásada rovnakej životnej úrovne manželov, možnosť zabezpečovať si svoje základné potreby, starostlivosť o domácnosť
Právna veta: Právna teória k manželskému výživnému upravenému v § 71 zákona o rodine uvádza tieto závery: - zo zásady rovnakej životnej úrovne manželov vyplýva, že nemusí byť splnená podmienka odkázanosti, ako to je pri vyživovacej povinnosti detí k rodičom, resp. vyživovacej povinnosti medzi ostatnými príbuznými. Prostredníctvom tohto inštitútu sa teda okrem uspokojenia osobných potrieb sleduje aj naplnenie požadovaného zákonného charakteru inštitútu manželstva z majetkového hľadiska. Uplatňovanie výživného medzi manželmi je preto možné aj v prípadoch, keď sú napríklad obaja manželia zárobkovo činní, sch ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... “), t. j. že dovolanie smerovalo proti takému rozsudku odvolacieho súdu, proti ktorému prípustné nie je, a neboli zistené ani dôvody prípustnosti dovolania podľa § 237 OSP. 3. Sťažovateľka svoju sťažnosť odôvodnila v jednom odseku a uviedla, že okresný súd a krajský súd vo svojich rozhodnutiach síce .
Merito Dovolaním možno napadnúť každé rozhodnutie odvolacieho súdu bez ohľadu na povahu predmetu konania, ak sa v ňom namieta niektorá z procesných vád konania.
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, princíp univerzality, procesná vada konania, odňať možnosť konať pred súdom
Právna veta: Ústavný súd vo svojej judikatúre k otázke prípustnosti dovolania vyslovil, že prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP je založená na princípe univerzality, čo znamená, že dovolaním možno napadnúť každé rozhodnutie odvolacieho súdu bez ohľadu na povahu predmetu konania, ak sa v ňom namieta niektorá z procesných vád konania uvedených v tomto ustanovení; v týchto prípadoch možno napadnúť aj rozhodnutia vo veciach, pri ktorých je inak dovolanie vylúčené. V tejto súvislosti možno odkázať na stabilnú súdnu prax. Napríklad v rozhodnutí sp. zn. 2 Cdo 114/2000 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nepodal. Ústavný súd vo svojej judikatúre k otázke prípustnosti dovolania (IV. ÚS 283/07, III. ÚS 171/06) vyslovil, že prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP je založená na princípe univerzality, čo znamená, že dovolaním možno napadnúť každé rozhodnutie odvolacieho súdu bez ohľadu na povahu predmetu .
Merito Nedostatočné skúmanie predpokladov na oslobodenie od súdnych poplatkov
Kľúčové slová: povinnosť zložiť preddavok na trovy konania, právo na súdnu ochranu
Právna veta: Z chronologickej postupnosti úkonov okresného súdu je zrejmé, že okresný súd pri vydaní uznesenia o povinnosti zložiť preddavok na trovy konania nedostatočne skúmal predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov u navrhovateľa. V tejto súvislosti nie je bez významu aj skutočnosť, že uznesenie okresného súdu o povinnosti zložiť preddavok na trovy konania nie je možné napadnúť odvolaním alebo dovolaním, preto takéto uznesenie po jeho vydaní nadobudne právoplatnosť. Okresný súd pri vydaní uznesenia o zastavení konania podľa názoru ústavného súdu uprednostnil formalistický výklad z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... napadnutým uznesením najvyššieho súdu ako súdu dovolacieho. Najvyšší súd napadnutým uznesením odmietol dovolanie sťažovateľky ako procesne neprípustné, keď nezistil dôvody prípustnosti dovolania podľa § 237 OSP. Podľa stabilizovanej judikatúry ústavného súdu (napr. I. ÚS 8/96, I. ÚS 6/97, II. ÚS 81/00) všeobecný súd .
Merito Dovolanie z tzv. zmätočných dôvodov v konaní o rozvod manželstva.
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, rozsudok o rozvode manželstva, zmätočné dôvody, záujem právnej istoty v statusových veciach
Právna veta: 1. Dovolanie z tzv. zmätočných dôvodov podľa § 237 Občianskeho súdneho poriadku nie je prípustné proti rozsudkom, ktorými sa vyslovilo, že sa manželstvo rozvádza. 2. Vzhľadom na unikátnosť právotvorných rozsudkov týkajúcich sa rozvodu manželstva musí byť v danej veci preferovaný princíp právnej istoty. Preto je potrebné zrušiť rozsudok dovolacieho súdu, ktorým bol zrušený odvolací rozsudok o rozvode manželstva. Za komponent práva na spravodlivý proces tu možno považovať aj dodržiavanie procesných predpisov tak, aby zrušením právoplatného rozhodnutia nebola porušená právna istota niektorého z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 398/08-37 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 1. júla 2009 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa a zo sudcov Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta o sťažnosti M. H., B., zastúpenej advokátkou JUDr. Ľ. V., B., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o .

References: § 237
 § 237
 § 237
 súd 
 § 237
 § 237
 § 15
 § 201
 § 205
 § 221
 § 237
 § 237
 súd 
 § 205
 § 221
 § 237
 súd 
 čl. 46
 čl. 48
 čl. 6
 § 237
 § 241
 § 237
 § 237
 § 241
 § 241
 súd 
 čl. 20
 čl. 46
 čl. 11
 čl. 36
 § 237
 § 141
 § 237
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 § 237
 súd 
 súd 
 čl. 142
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 12
 čl. 6
 § 237
 súd 
 § 237
 súd 
 Súd 
 čl. 20
 čl. 127
 § 237
 Čl. 46
 § 141
 § 237
 súd 
 súd 
 čl. 46
 § 237
 súd 
 § 237
 čl. 46
 § 243
 § 237
 súd 
 súd 
 súd 
 § 238
 § 241
 § 237
 § 71
 § 237
 súd 
 súd 
 § 237
 súd 
 § 237
 súd 
 § 237
 súd 
 súd 
 súd 
 § 237
 súd 
 § 237
 § 237
 súd 
 čl. 46
 čl. 6