Source: http://kraken.slv.cz/3Azs477/2004
Timestamp: 2018-03-19 07:15:41+00:00

Document:
3Azs477/2004
è. j. 3 Azs 477/2004-40
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 2. 2004 è. j. OAM-368/VL-19-11-2004 vedené u Krajského soudu v Ostravì pod sp. zn. 59 Az 44/2004, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 1. 10. 2004 è. j. 59 Az 44/2004-23,
O d ù v o d n ì n í: Kasaèní stí¾ností podanou osobnì u Krajského soudu v Ostravì dne 11. 11. 2004 se ¾alobce domáhá zru¹ení rozsudku uvedeného soudu ze dne 1. 10. 2004 è. j. 59 Az 44/2004 -23, kterým byla zamítnuta ¾aloba podaná ¾alobcem proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 2. 2004 è. j. OAM-368/VL-19-11-2004 o zamítnutí ¾ádosti o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodné dle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Z pøedlo¾eného soudního spisu plyne, ¾e citovaný rozsudek krajského soudu, ve kterém byl ¾alobce øádnì pouèen o mo¾nosti podat ve lhùtì dvou týdnù po jeho doruèení kasaèní stí¾nost, byl ¾alobci doruèen ve smyslu § 46 odst. 4 zákona è. 99/1963, obèanský soudní øád, v platném znìní (dále jen o. s. ø. ) ve spojení s § 42 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) dne 21. 10. 2004.
Podle ustanovení § 46 odst. 4 o. s. ø. nebyl-li adresát písemnosti, která má být doruèena do vlastních rukou, zasti¾en, aèkoli se v místì doruèení zdr¾uje, písemnost se ulo¾í na po¹tì a adresát se vhodným zpùsobem vyzve, aby si písemnost vyzvedl. Nevyzvedne-li si adresát zásilku do deseti dnù od ulo¾ení, pova¾uje se poslední den této lhùty za den doruèení, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl.
V projednávaném pøípadì byl pokus doruèovatele o doruèení zásilky s rozsudkem krajského soudu ¾alobci uèinìn dne 11. 10. 2004, ¾alobce nebyl zasti¾en, proto byla zásilka ulo¾ena na po¹tì. Její úlo¾ní doba skonèila desátým dnem od ulo¾ení, tedy dne 21. 10. 2004 a tento den je pova¾ován za den doruèení rozsudku. zástupce pøevzal u krajského soudu písemné vyhotovení rozsudku dne 8. 11. 2004.
V daném pøípadì byl dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù den doruèení rozsudku, tj. ètvrtek 21. 10. 2004, a posledním dnem dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti tak byl ètvrtek 4. 11. 2004. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla ¾alobcem podána osobnì u Krajského soudu v Ostravì teprve dne 11. 11. 2004.
Zákonnost postupu krajského soudu pøi doruèování rozsudku ¾alobce v kasaèní stí¾nost nezpochybnil. Skuteènost, ¾e si ¾alobce pozdìji (tj. po doruèení dle § 46 odst. 4 o. s. ø.) rozsudek vyzvedl u krajského soudu prostøednictvím svého zástupce, nemá na bìh lhùty k podání kasaèní stí¾nosti ¾ádný vliv.
Brnì dne 9. února 2005

References: soud 
 § 16
 § 46
 § 42
 § 46
 § 46