Source: http://craciunvflorin.blogspot.com/2009/12/
Timestamp: 2018-02-21 03:13:04+00:00

Document:
Blogul lui ... @Cepeca: decembrie 2009
La multi ani tuturor ! La multi ani colegilor mei din clasa "F" a Liceului Militar "Stefan cel Mare" din Campulung Moldovenesc, promotia 1969, parte din ei prezenti in poza de mai sus alaturi de dirigintele nostru, minunatul prof. Radasanu Dan. La multi ani tuturor celorlalti colegi "nasturei" din promotia noastra cu care m-am intalnit, pentru prima oara, in acest an cu ocazia celei de-a 40-a aniversari de la absolvire. Regret ca nu mai am o poza cu toti.
Un gand special am pentru prietenii care intretin blogul promotiei, in special proprietarului Nicu Scutaru dar si celorlalti care isi aduc contributia in mod substantial la dezvoltarea lui: Ilie, Freddy, Aliosa, Nicu ...
La multi ani tuturor celor care s-a declarat prietenii mei pe acest blog si tuturor celor care ajung sa citeasca si sa comenteze alaturi de mine.
La multi ani liberalilor !
La multi ani tuturor romanilor, oriunde se afla ei !
Publicat de Crăciun Florin la 13:52
Etichete: blog, bloggeri, colegi, felicitari, Liceul Militar
Eficientizarea functionarilor publici !
Ultima gaselnita in materie de administratie publica. Eficientizarea activitatii functionarilor publici. Eficientizarea institutiilor publice. Eficientizarea cheltuirii banului public pe cap de functionar public ... Iar in practica se reduc posturile, se schimba denumirea structurilor publice pentru a face reincadrari potrivit principiului "fidelitatii fata de sef" - evident, "seful" de la Cotroceni, se forteaza inlocuirea unor functionari cu altii de culoare portocalie si se adauga la schemele de incadrare posturi acolo unde ar trebui reduse. Concept basescian de abramburire a serviciului public.
Am impresia ca s-au tampit cu totii. Jurnalistii cu emisiuni "de analiza" se dau peste cap "dezbatand" cu invitati de tot felul problema. Ce iese, rad si curcile.
Mai zilele trecute era, la Antena 3, Eduard Negoita (sper ca nu dau mielul). Fratele pesedistului perora despre necesitatea eficientizarii activitatii functionarilor publici. Arata ca el, ca investitor, a fost obligat sa eficientizeze munca salariatilor lui si ca acelasi lucru ar trebui sa faca si statul.
Eroare. Omul era complet pe langa. Dar nu are nici o vina, vinovati sunt habarnistii televiziunilor care prezinta astfel de personaje care se screm sa devina importante. Vinovati sunt si politicienii guvernanti care ies la televiziuni cu tot felul de perle, nu mai departe o duduie, secretar de stat la invatamant, foarte autoritara si guraliva, care nu avea o explicatie logica a masurii disponibilizarilor din invatamant si batea apa'n piua cu tot felul de tampenii, in timp ce Dumitrescu forta nota dirijand discutia catre nimic.
Nu ma mira faptul ca pedeleii sunt paraleli cu problemele administratiei publice, expertiza lor fiind orientata, in exclusivitate, pentru obtinerea unui maxim de profit individual in contul datoriilor partidului fata de finantatorii campaniilor trecute. Dar aveam dorinta, daca nu cerinta, ca media sa devina profesionista si sa incerce sa forteze "puterea" sa trateze problemele administratiei publice cu mai multa seriozitate. Dar nu. Media are nevoie de circ si ne da circ din plin. Lupta este pentru rating si nu pentru apararea unor valori sociale intr-o societate construita gresit.
Observ, cu neplacere, ca nu se discuta despre serviciul public si modul in care acesta se impune, dupa forta pe care statul o are, a fi asigurat. Care sunt serviciile publice de care avem nevoie ? Unde trebuiesc ele amplasate pentru a satisface necesitatile cetatenilor ? Care sunt activitatile pe care serviciul public "x" trebuie sa le satisfaca, in ce volum, cate persoane il pot asigura si care sunt costurile ? Se vorbeste despre asa ceva ? Nu. Se bate apa'n piua pe cu totul si cu totul alte probleme. Nu mai spun de faptul ca referirile la unele institutii publice sunt doar cu privire la salarii si la numarul de angajati si nu la necesitatea functionarii lor. Iar aici este ceva de discutat si de hotarat.
Nu se discuta despre gresita constructie a legii functionarului public, calitatea fiind conferita tuturor celor care lucreaza in domeniul public desi ar trebui oferita doar persoanelor care au atributul de a emite un act public care sa constate o stare de fapt si de drept, act care sa poata fi atacat printr-o actiune in contencios administrativ. De la experti, la consultanti si la referenti, toti au calitatea de "functionar public" si beneficiaza de drepturile conferite acestei functii fara a fi, de fapt, functionari publici ci doar simpli functionari.
Toti gargaragii astia care se produc la Tv sau dau declaratii in presa sunt de fapt cei care au tot interesul ca domeniul functiei publice sa ramana in ceata pentru a profita. Sunt votantii harababurii.
Auzi, eficientizare a functionarului public fara a merge la fondul problemei ! Pai ii poti schimba ori de cate ori exista interes politic, le poti scade salariile, le poti mari sau micsora organigramele dar nu poti obtine "eficienta". Pentru ca tratand "eficienta" dupa modelul societatilor comerciale ramai in zona obscura a smecheriei politice si nu ajungi, in veci, la o societate moderna. Daca la o societate comerciala calculezi beneficiul pe care activitatea unui salariat ti-o aduce, la o institutie publica trebuie sa urmaresti asigurarea serviciului public care nu are treaba cu beneficiul. Mai mult, functionarul public trebuie sa fie, prin definitie, un consumator de resurse bugetare, pentru ca functia publica este incompatibila cu alte activitati private. Daca nu platesti bine un functionar public, atunci nu ai calitate in demersul acestuia. Cei capabili se vor duce in mediul privat unde posibilitatea de a castiga mai bine este mult mai mare. Nu se poate accepta ideea ca in functia publica pot veni tot felul de indivizi ratati sau inadaptabili, tot felul de habarnisti care au doar calitatea de a fi fideli unor politicieni sau au la dosar "radacini serioase".
Dupa cum au pornit basescienii la "reforma" administratiei publice am convingerea ca mai mult vor incurca treaba. Exemplul la indemana este dat de sinistra care "evolua" la emisiunea lui Dumitrescu, cea care pedelista fiind, ocupa fotoliul de secretar de stat la invatamant. Ordonanta boccista de reducere a numarului de posturi in invatamantul preuniversitar cu 15.000 nu ne spune de ce se face reducerea, sub aspectul necesitatii functiilor publice respective. Ne spune doar ca se urmareste reducerea cheltuielilor bugetare. O tampenie mai mare ca ei. In jud. Buzau am vazut ca se reduc peste 1.000 de posturi ! Se desfiinteaza scoli care nu mai au elevi ? Se pare ca pe langa reducerea posturilor neocupate (oare astea nu fac parte din deficitul de personal sau, macar, din rezerva care asigura primirea promotiilor ?!), vor sa desfiinteze posturile de suplinitori (nu mai au nevoie de suplinire ?) si reduc posturile de pe care vor iesi la pensie cadrele didactice (pai, nu se inlocuiesc ?). Daca este adevarat ca numarul de elevi in preunivesitar nu a scazut, daca este adevarat ca avem un deficit cronic de personal didactic in mediul rural, de unde se vor reduce posturile respective ? Incep sa cred ca Funeriu, tanarul plin de diplome si impertinenta politicianista basesciana, are mintea tulbure rau de tot. Nu mai spun de mult laudatul Seitan de la munca.
Eu cred ca reducerile ar trebui facute incepand cu Guvernul. S-a umflat peste poate. Plus ministerele, in special MFP cu structurile subordonate. Iar eu mai cred ca exista prea multe structuri de control. La Guvern, la fiecare minister, la fiecare institutie publica subordonata acestora ... peste tot unde apare un sef care are nevoie de un instrument de teroare asupra subordonatilor. Controlorii astia, cei mai bine platiti functionari "publici", au rolul de a gasi "motivele legale" pentru ca persoanele incomode sa isi piarda functiile sau sa fie excluse din sistem. Atat. Asta le este rolul iar noi platim din greu o asemenea enormitate. Existenta si functionarea acestor structuri este o ramasita a comunismului (la noi) sau autoritarismului in alte parti. Existenta lor asigura lui Traian Basescu posibilitatea instaurarii prezidentialismului in Romania (a autoritarismului partidului stat).
Basescienii au luat-o pe aratura. Au gandit gresit, actioneaza gresit. Macar sa isi primeasca rasplata pentru aiurelile pe car le comit. Imi doresc ca sustinatorii lor sa simta ca si-au dat votul pentru a pierde. Pentru ca cei care vor pierde vor fi in primul rand acestia, sustinatorii, majoritatea dintre ei functionari la stat.
Etichete: functionari publici, Guvern, PD-L, Traian Basescu
Candidaturile.
Un colegiu din Sectorul 1 al Capitalei ofera posibilitatea de a ne lamuri ce si cum cu partidele noastre.
Bogdan Olteanu a demisionat din Camera Deputatilor dupa ce a reusit sa ajunga vice-guvernator la BNR. Loc vacant. Alegeri. Legea face precizarea ca pot participa la alegeri persoane care sunt membri ai partidelor parlamentare.
Remus Cernea, fostul candidat la Presedintie, din partea Partidului Verde, face "spectacol". Nu i-a fost primita candidatura si ameninta cu CEDO. Chipurile, vrea sa demonstreze ca in Romania nu exista liberatate. Slab. Chiar daca este laudat pentru "istetime" se vede ca are si talente de scandalagiu.
PNL a hotarat sa il arunce in lupta pe Radu Stroe. Hotarare buna. Om cu experienta parlamentara si guvernamentala.
PDL a hotarat, cu mici sincope, sa mearga pe mana tanarului de nici 24 de ani Horatiu Prigoana. Motivele ? Aici este aici. Ia sa vedem cum au motivat cei din PDL.
Explicaţia oficială: s-a remarcat mai bine în campania prezidenţială şi a avut o prestaţie mai bună în emisiunile televizate din perioada campaniei. De altfel, a venit din Statele Unite special pentru a susţine candidatura Elenei Băsescu. De asemenea, tânărul Prigoană a înfiinţat o filială a PDL în Chicago, oraşul american în care îşi făcea studiile.
Ei ! Pentru asemenea merite se cuvine un fotoliu de deputat in Parlamentul Romaniei. Nu trebuie uitat si faptul ca tanarul H. Prigoana a declarat ca modelul lui politic este Traian Basescu !
La europarlamentare a fost "ajutata" Elena Basescu. Acum, ei bine, acum a venit randul tanarului Prigoana, pentru "reintregirea" familiei in Parlament. Meritele in slujba lui Traian Basescu trebuie rasplatite. De la grade de general date unor nulitati militare la fotolii de parlamentari date pe baza "fidelitatii" fata de primul marinar al tarii nu este cale lunga. Cu EBA si HP avem imaginea hidoseniei politice practicata de Traian Basescu si PDL.
Am inteles ca Horatiu Prigoana isi va finanta singur campania ! Inseamna ca dragul de Boc va face economii la bugetul de stat.
Etichete: candidaturi, Horatiu Prigoana, Sectorul 1 Bucuresti
Emisiunea. Crin&Iosif.
Ieri, la Realitatea Tv, la o emisiune politica, Crin Antonescu fata in fata cu Iosif Boda. O prima impresie ?! Proasta. Ceva ma deranja. Mi-am luat inima'n dinti si am hotarat sa urmaresc, totusi, "cearta". Pentru ca semana ca o cearta, mai degraba o cearta adusa de Iosif lui Crin pentru diferite gesturi si cuvinte spuse de acesta in decursul acestui an.
De ce nu a fost in Parlament cand a depus Traian Basescu juramantul ?! De ce nu vrea sa invete sa piarda ?! De ce foloseste cuvinte ca "slugi", "hotie", "furt", "neispraviti" s.a. cand se refera la cei din PDL si la Traian Basescu ?!
Chiar daca a primit niste explicatii de la Crin, Iosif nu a fost multumit. Iosif isi dorea altceva de la Crin. Isi dorea un altfel de comportament. De ce ? Pentru ca Iosif Boda isi doreste un Crin Antonescu ca om de stat (asa s-a exprimat), un om politic de anvergura europeana ... Iar Iosif Boda nu poate concepe ca un om de stat nu se comporta intr-un anumit fel. Oare ?
Incercand sa inteleg pe Boda mi-a fugit gandul la o alta iesire publica "cu cantec". CTP. Tot la Realitatea Tv. Iar CTP era, la randu'i, dezamagit de Crin. Motivul ? Conditia pusa de liberali si exprimata de Crin ca la o eventuala colaborare cu PDL pentru guvernare, premier sa fie desemnat Crin Antonescu (era si varianta unui independent acceptat de partide). Asta il durea pe CTP. CTP considera ca pretentia de premier a lui Crin Antonescu i-a anulat demersul si comportamentul de pana atunci in spatiul politic pe timpul campaniei electorale, comportament care i-a adus un mare numar de voturi si care a lansat, daca pot spune asa, o provocare tuturor celor interesati de politica: sustinerea unui lider national pentru viitoarele alegeri prezidentiale. Iar CTP nu a acceptat nici o explicatie la analiza lui.
Iosif i-a adus, la randu'i, aceasta acuza lui Crin si a inghitit cu greu explicatia acestuia. Nu mai spun despre faptul ca Iosif Boda m-a convins ca nu era pregatit sa ceara ceva. Cauta. Isi cauta valori la care sa se raporteze, incerca sa isi clarifice propriile convingeri. Conservatorul Iosif Boda era descoperit. Din acest motiv era nervos, iritat ca este contrat si, mai ales, cred eu, trebuie sa accepte niste explicatii pe care sa le ia in considerare fara ca acestea sa fie rezultatul propriei expertize. Iosif Boda isi cauta un nou model politic pe care il avea in fata dar care nu raspundea tuturor exigentelor pe care intelectualul Iosif Boda le construise.
Incep sa banuiesc ca in aceste zile se vor forma convingeri, se vor stabili prioritati in viata politica si publica din Romania. Pentru cei neinregimentati politic dar cu aplecare catre viata publica, sunt zile de analiza si de deruta. Ce trebuie sa aleaga ? Intre ce si ce, intre cine si cine, intre cum si cum ... Au o oferta din partea PNL, influentata major de prestatia lui Crin Antonescu si au ca oferta pe Crin Antonescu, ca lider politic. Oferta PNL scoate din ecuatia puterii politice, asa cum se practica ea acum, Presedintele Romaniei. Oferta PNL vine cu o alta interpretare a Constitutiei si ofera un drum catre o Republica parlamentara. PNL vine si cu un lider politic care afirma ca va garanta un astfel de drum. Este o oferta in contradictie cu oferta PDL si mai ales cu intentiile lui Traian Basescu. Ce vor alege ? Oferta "parlamentarismului" este tentanta. Dar trebuie inteleasa si acceptata. Eu o vad ca o intoarcere la democratie. Pentru mine, principalele valori ale democratiei sunt pluripartidismul si parlamentarismul. Oferta PDL este prezidentialismul (autoritarismul), contrar democratiei. De fapt, sunt in opozitie flagranta.
In emisiune, Crin Antonescu a adus "justificari" fata de "acuzele" lui Iosif Boda. Cu majoritatea dintre ele am fost de acord. Mi s-a confirmat faptul ca omul politic Crin Antonescu vrea sa ramana consecvent fata angajamentele luate pe timpul campaniei electorale si ca vrea sa faca din acele angajamente directii de actiune pentru liberali.
Stau si ma intreb. Cati sunt ca Iosif Boda in aceste zile ?
Etichete: Crin Antonescu, emisiune, Iosif Boda, Realitatea Tv
De la prietenul @rock60_70
Suflete, suflete, suflete ...
Etichete: rock60_70
Tuturor celor care citesc acest blog le urez Craciun fericit ! Alaturi de familii si prieteni, alaturi de cunoscuti si necunoscuti, alaturi de cei cu care au ceva in comun.
Dupa ce ne vom bucura si ne vom incarca de noi energii vom reveni asupra vietii de zi cu zi atat de zbuciumata si de minunata prin fiecare clipa pe care o traim.
Despre o "Piramida pupin". De la Lilick.
Lilick provoaca. Bine, si ea a fost provocata. Raspund provocarii lui Lilick si incerc sa particip la "constructia" a ceva ce poarta denumirea de "Piramida pupin".
Acum, ca tot intru in joc, nu pot trece mai departe fara a incerca sa vad la ce va folosi aceasta piramida ? Egiptenii isi "ingropau" regii in interiorul sau sub piramida, mayasii oficiau ritualuri religioase in varful piramidei, pentru Zeul Soare, multe dintre ele prin sacrificul uman, inima scoasa "prizonierului" fiind oferita Zeului, in Asia, indienii si alte populatii vecine foloseau piramida pentru a slavi viata, dragostea, fericirea ...
La ce va folosi "Piamida pupin" ? Daca este sa o construim, atunci trebuie sa stim si la ce va fi folosita. Si, mai ales, cum o vom construi.
Am propus lui Lilick sa o construim pe categorii: intelectuali, politicieni, jurnalisti, militari, magistrati etc. Cei mai multi vor forma baza piramidei insa tot va trebui sa distingem "Top 5" intre acestia. Sigur, cei din PDL vor lua caimacul insa, fara doar si poate, va trebui sa avem in vedere si niste politicieni din alte partide care "pupinizeaza" de zor la "Zeus cotrocenensis basescus" ramanand, eu nu inteleg de ce, inca membri ai partidului politic advers. Pe rand, categoriile cu mai putini membri vor urma si vor "urca" piramida. In varf vor fi magistratii, cei mai putini numeric dintre pupini insa infiorator de influenti. Magistratii pupini sunt cei care distrug bruma de democratie pentru ca ei sunt cei care au rolul social de a proteja drepturile si libertatile fundamentale ale oamenilor prin actul de judecata.
De aceea voi face, atat cat pot si cat simt, un Top 5 pe categorii. Pupinii lui Traian Basescu, Presedinte nou ales prin frauda, furt, delatiune ...
Intelectuali "de larga respiratie internationala"
1. Vladimir Tismaneanu
3. Gabriel Liiceanu
4. Mircea Mihaies
5. Mircea Cartarascu
1. Emil (Traian) Boc
3. Adriean Videanu
5. Radu Berceanu
1. Traian Radu Ungureanu (si politician)
2. I.T. Morar
3. Andreea Pora
4. Dan Tapalaga
1. Gl. Gabriel Oprea
2. Gl. Anghel Iodanescu
3. Gl. Nicolae Ontanu
4. Am. dr. Gheorghe Marin
1. Laura Codruta Kovesi
2. Daniel Marius Morar
3. Tulus etc.
Regret ca nu am mai multe informatii. Cei care au informatia pot adauga, pe lista lor, alte nume.
Stiu ca sunt "nedrept" fata de unii. Nu i-am pomenit. Dar au sanse sa ii debarce pe cei care sunt in Top 5 si, de ce nu, sa forteze un Top 10 ! Mai ales la jurnalisti, acolo unde ar incapea si un Patrasconiu, Buscu si mai toti cei de la "VoxPublica".
Mi-e scarba de ei !
La ce va fi folosita ?
La sacrificarea unora dintre ocupantii pozitiilor de top ? Nu este exclus. Le va scoate inima prin ritual ? Posibil. La creer au fost operati si le-a fost stearsa constiinta civica. Dar va folosi si la "ingroparea" lui Zeus Traian Basescu, mai devreme sau mai tarziu. Acum nu. Are inca instrumentul sinecurilor la dispozitie.
Publicat de Crăciun Florin la 11:41
Etichete: Piramida, Piramida pupin, Traian Basescu
"Reconcilierea" picata la examenul despre democratie.
Delegatia PNL a discutat cu Traian Basescu. Dupa discutia cu PDL in urma careia s-a ajuns la o trimitere la Basescu - este de ras, daca te gandesti ca pana la insistenta PNL ca PDL sa accepte un independent, PDL o tinea gaia-matu ca au o hotarare a partidului care nu le de voie si, hodoronc-tronc, ii trimite pe liberali la Basescu sa ceara voie de la acesta pentru a ajunge la o solutie de compromis cu premier independent. Dar, in fine, "reconcilierea" a esuat.
A esuat nu doar la intalnirea cu PDL ci a esuat si la intalnirea cu Basescu care, nici mai mult - nici mai putin, a cerut liberalilor sa accepte sa se angajeze "slugi" la PDL pentru ca, chipurile, asa cere poporul.
Liberalii au spus pas si i-au comunicat nasparliului cotrocenist ca este un risc pentru democratia din Romania, la fel ca partiduletul prezidential si ca liberalii vor ramane in opozitie.
Este evident ca ramanerea PNL in opozitie deranjeaza PDL si pe Basescu. Sunt o multime de legi organice care cer, imperativ, o majoritate parlamentara de peste 70%, iar o opozitie de aproape 50% poate rupe, la nevoie, o guvernare slaba, asa cum se prefigureaza guvernarea Boc nr. "x".
Schimbul de replici intre Crin Antonescu si Traian Basescu a facut deliciul multor telespectatori. Se pare ca liberalii au mai castigat niste aderenti cu aceasta ocazie, intalnirea devenind, poate ca asa s-a si dorit, un meci castigat, evident, de Crin Antonescu.
Noi, sustinatorii liberalilor suntem multumiti. Crin Antonescu si PNL nu au parasit "Romania bunului simt" si proiectul "O altfel de politica".
Pentru Basescu si PDL vin vremuri grele. Spunea cineva, pe buna dreptate, ca nici un razboi nu a fost castigat cu tradatori. Acum, PDL si Basescu au parte de un numar mai mare de tradatori. Cat timp ? Pana la alegeri anticipate cand, mare parte dintre acestia vor parasi scena politica lasand locul politicienilor din partidele tradate. Nu de alta, dar odata cu tradatorul nu au trecut in tabara PDL sau Basescu si votantii acestuia ! Acesti tradatori, chiar daca au grade militare - o blasfemie -, nu au viata lunga.
Publicat de Crăciun Florin la 20:26
Etichete: Crin Antonescu, PNL, Traian Basescu
Dileme ? De ce ?
Citesc. Pe unul si pe altul. Asta este la moda. Nu mai iesim in piata satului la o barfa sanatoasa, intram pe net si "culegem" impresii, pareri, hotarari personale, corporatiste etc. Dar tot barfa se cheama ca facem din moment ce parerea noastra este tot timpul contra realitatii.
Am vazut multi suparati pe decizia liberalilor. Unii, radicali, au dus la extrema critica lui Crin pentru ca vrea la guvernare cu PD-L ! De unde au scos-o frate !
Aseara, la Gadea in emisiune, Crin Antonescu a facut unele afirmatii care clarifica situatia. Este de acord dar nu asa. Mai pe romaneste, nu crede ca Traian Basescu "realesus" se va schimba si isi va dedica urmatorii 5 ani de presedintie apararii valorilor democratiei pamantene.
Dar sa vedem ce a afirmat:
"Ce aş face dacă Traian Băsescu m-ar desemna premier? Aş face Guvernul. Pentru că, deşi nu mi-am dorit acest lucru şi nu îl ambiţionez, dacă sunt pus în această situaţie, decât să avem alt Guvern Boc şi o altă bătaie de joc, da, aş lua acest taur de coarne împreună cu partidele care ar compune Guvernul, am face un program de guvernare pentru care am şi avem idei şi au şi alţii şi am începe să guvernăm. Dar nu o să se întâmple chestiunea asta şi va trebui să facem din opoziţie ceea ce putem face pentru România în perioada care urmează".
O ipoteza in care Basescu si PD-L nu ar mai avea nici o putere. Isi poate permite Basescu "realesus" o astfel de "aventura" ? Nu cred. Nu il vad capabil pe Basescu sa gandeasca pentru viitor.
Întrebat dacă există vreo şansă ca PNL să participe la guvernare într-un Guvern condus de Emil Boc, Antonescu a replicat: "Nu, niciuna".
Cred ca este clar.
"Din acest moment, PNL, de fapt, nexistând o perspectivă prea optimistă pentru un astfel de tip de negocieri, adică neputând să-mi închipui ca foarte probabil că mâine Traian Băsescu sau PDL vin şi spun: "Domn'e, e momentul ca România totuşi să găsească un echilibru! Hai să facem într-adevăr un guvern în care să aveţi şi voi garanţii că preşedintele e cu treaba lui, Guvernul şi Parlamentul cu ale lui. Să încercăm să conlucrăm". Nu îmi pot imagina, dar nu ne-am putut permite ca partid să eliminăm această ipoteză. Am dat o şansă şi acestei ipoteze. În realitate, vom avea probabil în următoarele zile, foarte repede, un Guvern Negoiţă, Boc, probabil Boc".
Corecta analiza a situatiei actuale. Cand nu ai cu cine face democratie trebuie sa accepti realitatea. Sunt unii care sustin, infierbantati de vinul fiert pe care il au in sange, ca "epoca" Basescu va dura nu cinci ani, cat are mandatul ci 7 ani, cat se prefigureaza ca Basescu are influenta in formarea unui Guvern. Mie mi se pare cam trasa de par concluzia. Ar insemna ca PNL, PSD, alti politicieni care exista in tara ar abandona orice lupta politica ! Este o prostie. Nu mai spun de faptul ca o continuare a guvernarii basesciene ar duce la spargerea buboiului incompetentei in anul 2010, buboiul fiind acum gata-gata sa plezneasca. Masurile economice luate de portocalii incompetenti a afectat baza economiei, cererea de bunuri si servicii nu productia. Desfid pe toti asa-zisii experti care uita faptul ca baza unei economii este alta decat cererea de bunuri si servicii a populatiei. Suntem intoxicati cu economia mondiala, cu iesirea acesteia din criza, cu cererile care vor veni din afara, din venirea unor bani de la Uniunea Europeana etc. Se uita un lucru esential: orice guvernare in Romania trebuie sa aiba ca obiectiv bunastarea populatiei tarii si nu indeplinirea unor angajamente, luate aiurea, de niste incompetenti aflati, temporar, la guvernare. Iar acordurile incheiate de Guvernul Boc-incompetentul au urmarit altceva decat bunastarea poporului. Chiar a poporului care l-a ales pe Basescu pentru un nou mandat. Iar poporul acesta va ajunge sa faca foamea pentru ca banii care ar fi dus la bunastare au fost cheluiti pentru bunastarea oligarhilor portocalii. Este o vorba la romani care poate fi spusa acum: mortul de la groapa nu se mai intoarce. Iar "bunastarea poporului" sub puterea lui Basescu este un "mort". Maine il ingropam. Se intorc vremurile foametei.
Nu cred ca PNL si PSD vor accepta sa stea cu mainile in san asteptand 7 ani. Dimpotriva, cred ca imediat vor trece la actiune si isi vor arata puterea in zilele urmatoare, in Parlament, acolo unde puterea isi are locul intr-o democratie.
Vreau sa cred ca epoca radicalismului fata de PSD a cam trecut. Sunt destule personalitati in PSD care sunt demne de respect. Orientarea lor social-democrata nu este o crima. Este o orientare politica ca oricare alta si mai cred ca impreuna cu acestea se poate construi un parteneriat politic corect. Am mari indoieli asupra unor politicieni din PD-L, net inferiori unora din PSD. Nu pot compara pe Cristian Diaconescu cu Adriean Videanu, nu pot compara pe Banicioiu cu Hoara, nu pot compara pe Ponta cu Elena Udrea, nu pot compara pe oricare dintre personalitatile PSD care apar in ultimul timp in fata publicului cu panaramele PD-L care ne impuie urechile cu stralucirea basesciana. Poate pentru ei, slugi comunistoide, nu pentru noi.
"Discutând despre asta (Guvern în condiţiile PNL - n.r.), ştim foarte bine şi noi cei care am luat această decizie, azi, că e extrem de puţin probabil. Numai că am vrut să ne comportăm conform convingerilor noastre şi am spus: "Da, suntem gata să participăm la ieşirea din criză. Ceea cea am spus noi astăzi nu e adresat lui Traian Băsescu sau PDL", a spus Antonescu.
El a atras atenţia că ceea ce liberalii îşi doresc constă în crearea unui guvern care să fie expresia voinţei unei majorităţi parlamentare şi nu a preşedintelui.
"Ceea ce am spus noi astazi nu e adresat lui Traian Basescu sau PDL". Afirmatia are adresa precisa: votantii PNL si in special votantii lui Crin Antonescu, PSD si votantii PSD, UDMR si votantii UDMR, minoritatile nationale si alesilor lor in Parlament. Afirmatia se adreseaza si diasporei asa cum se adreseaza si partenerilor liberalilor din alte tari. Afirmatia se adreseaza ALDE care are garantia ca liberalii romani nu vor parasi corabia democratiei, indiferent de pierderile probabile din randurile lor.
Cred ca nu peste mult timp vom avea vesti bune. Sper ca frontul anti-dictatura se va intari acum, cand Basescu are inca un mandat la dispozitie. Mai sper, de ce nu, ca ziua in care vom scapa de Basescu sa fie mult mai aproape de termenul de cinci ani cat are acesta mandatul.
Etichete: Crin Antonescu, dileme, PNL
PNL da o sansa "reconcilierii".
Delegatia Permanenta a PNL a hotarat. Da o sansa "reconcilierii". Ramane in curtea PD-L sa accepte sansa oferita de PNL sau nu.
Crin Antonescu a prezentat hotararea Delegatiei Permanente si a dat si explicatii unor ziaristi care isi cautau neuronii rataciti prin colturile cutiei craniene. Aveau dispozitii clare sa obtina un raspuns care sa contrazica ce au auzit clar.
"Hotărâre a Delegației Permanente a Partidului Național Liberal
Delegaţia Permanentă a Partidului Naţional Liberal, reunită astăzi 14 decembrie 2009, analizând situaţia politică în care se află România, hotărăşte următoarele:
1) PNL este dispus să îşi asume guvernarea României în perioada următoare, în cadrul unei coaliţii care sa dispună de sprijinul unei majorităţi parlamentare, pe baza unor obiective, principii si condiţii care vor fi formulate în continuare.
2) DP mandatează Preşedintele PNL şi echipa desemnată, la propunerea acestuia, de Biroul Politic Central să poarte negocieri cu toate partidele politice parlamentare.
a) asumarea şi aplicarea unui program de guvernare care să conţină politici economice şi sociale capabile să determine ieşirea României din criza economica şi asigurarea stabilităţii sociale;
b) restabilirea funcţionarii eficiente şi a echilibrului instituţiilor aflate în responsabilitatea Guvernului, în scopul unei bune guvernări capabile să răspundă nevoilor cetăţenilor şi societăţii româneşti în ansamblu;
c) apărarea şi aplicarea drepturilor, libertăţilor şi principiilor democratice prevăzute în Constituţia României, împotriva oricărei tentative de abuz venite din partea unor persoane, grupuri sau partide politice.
PRINCIPIILE GUVERNĂRII
a) Guvernul este expresia voinţei majorităţii parlamentare şi nu a Preşedintelui României.
b) PNL va negocia cu toate partidele parlamentare, inclusiv PDL, dar respinge ferm ideea că Guvernul trebuie sa fie alcătuit în jurul PDL, chiar în condiţiile în care T.Basescu ar fi validat Preşedinte al Romaniei;
c) asocierea în vederea guvernării se va face doar cu partidele parlamentare care împărtăşesc aceste principii.
a) PNL va face parte doar dintr-un guvern care asuma obiectivele şi principiile enunţate mai sus;
b) PNL va face parte doar dintr-un guvern condus de un prim-ministru desemnat de partid sau de o personalitate a cărei independenţă, competenţă si credibilitate să fie recunoscute ca o garanţie pentru respectarea echilibrului puterilor în stat şi îndeplinirea obiectivelor de guvernare.
c) PNL consideră necesar ca toţi componenţii unei echipe guvernamentale cu participarea sa, să nu fi dovedit incompetenţă notorie în guvernări anterioare şi să fie deasupra suspiciunilor de corupţie sau cheltuire iresponsabilă a banului public.
Delegaţia Permanenta a PNL îl desemnează pe Crin Antonescu, Preşedintele PNL pentru funcţia de Prim-Ministru, în cazul în care aceasta poziţie ar reveni PNL în urma negocierilor.
14 decembrie 2009"
Hotararea de mai sus este destul de clara. PNL este deschis reconcilierii cu PD-L daca si numai daca acesta isi va "asuma principiile si conditiile" adoptate de Delegatia Permanenta. Daca stau sa ma gandesc mai bine, nici nu sunt grele.
La "Obiectivele guvernarii" treburile sunt clare. Mai toate partidele le expun si vor sa fie crezute de electorat. Un program pentru a scoate tara din criza promite si PD-L. Restabilirea functionarii eficiente a institutiilor statului are un carlig, "restabilirea", pe care PD-L sa nu il accepte deoarece ar trebui sa recunoasca ca destabilizarea lor s-a produs pe timpul guvernarii basesciene. Dar daca vor, pot recunoaste. Ultimul obiectiv este naspa. Cineva trebuie sa recunoasca faptul ca drepturile, libertatile cetatenesti si principiile democratiei constitutionale au cam fost trimise la cosul de gunoi in ultimul an. Asa ca ... este greu.
Ei bine, "Principiile guvernarii" sunt ceva mai grele. Dar PD-L care are dragoste de tara poate face un sacrificiu pentru a reveni la Constitutie. Primul principiu are sanse sa treaca. Stiu ca nu sunt crezut, dar are sanse. Bine, trebuie ca Basescu sa recunoasca ca in acest an a incalcat copios Constitutia. Mai mult, constitutionalistii si limbistii basescieni trebuie sa isi faca mea-culpa si sa recunoasca, in direct, ca au mancat rahat sustinand ca Presedintele Romaniei poate dispune, dupa cum vor muschii lui, care individ sa formeze un Guvern. Totusi, este de retinut ca principiul este luat dupa cartile bune de drept constitutional. Guvernul este expresia vointei majoritatii parlamentare si nu a "muschilor" Presedintelui Romaniei ! In fine, PNL hotaraste ca viitorul Guvern nu se face in jurul unui partid, ci reprezinta vointa unei majoritati parlamentare, reprezinta un rezultat al consensului politic. La urma, vine conditia potrivit careia PNL va participa la formarea unui Guvern care accepta aceste principii. Constitutionale !
La capitolul "Conditiile mandatului" iar sunt niste treburi care respecta realitatea. Daca exista formatiuni politice care accepta principiile si conditiile PNL se poate intra la discutii. Crin Antonescu a atentionat asupra faptului ca aceste principii si conditii au existat in documentele semnate inainte de turul I intre PNL, PSD, UDMR si minoritati. Deci, exista un precedent care confirma disponibilitatea clasei politice romanesti de a le accepta si a lucra in favoarea lor. A ramas PD-L dar poate recupera, recunoscand respectivele principii si conditii. Stiu, urmatoarele conditii sunt cam grele. De exemplu, conditia ca din viitorul Guvern sa nu faca parte persoane care, in guvernarile anterioare, au fost dovedite ca incompetente sau care au condus la suspiciuni de coruptie si cheltuirea iresponsabila a banului public. Nu stiu cum va raspunde conducerea PD-L aici din moment ce Elena Udrea se considera perfecta, Boc este cel mai cel si cel mai hais premier al Romaniei de la Burebista incoace, Videanu este marele strateg iar Pogea este cel mai mare finantist al tuturor timpurilor. Pe langa conditia asta, liberalii vin cu una mai usoara: ori Crin premier ori o persoana de incredere, independenta politic care sa asigure pastrarea echilibrului puterilor in stat. Sa zicem ca PD-L nu este de acord cu Crin, dar ar cam trebui sa accepte un independent, unul care sa ii dea cu tifla, elegant, lui Basescu.
PNL s-a pronuntat. PD-L are de ales. Daca PD-L accepta principiile si conditiile PNL este posibil sa se restabileasca echilibrul dintre cele doua partide si, de ce nu, sa se ajunga la o formula de guvernare ca pe timpul Aliantei D.A. PD-L are Presedintele, PNL are premierul. Oferta PNL este deschisa pana rumega cotrocenistul mesajul si ia hotararea.
Este posibil ca PD-L sa refuze. Posibil. Dar este treaba lor. Este posibil ca PSD sa accepte, deschis, hotararea liberalilor si sa vina alaturi de acestia pentru a forma o majoritate in Parlament. De aici se nasc multe variante. Foarte multe.
UDMR a declarat ca asteapta decizia DP a PNL pentru a lua o hotarare. De principiu a discutat cu PD-L insa au si maghiarii o conditie, se pare ca este obligatorie: realizarea unei majoritati parlamentare solide care sa poata sprijini un viitor Guvern. Fara PNL, PD-L nu poate forma o majoritate solida in Parlament. Minoritatile au decis si ele ca este nevoie de o majoritate solida in Parlament, neagreind o majoritate realativa - azi e, maine nu -, pentru ca nu se indeplineste scopul lor de stabilitate.
Ce va face UDMR ? Sa nu uitam ca ei au mai semnat un document cu PNL in care sunt recunoscute aceste principii si conditii ! Vor renunta la principii pentru a forma un guvern cu PD-L ? Sau vor reconfirma protocolul cu PNL si se vor alatura liberalilor pentru a forta, prin majoritatea parlamentara formata, pe Traian Basescu, validat de CCR pentru un nou mandat, sa respecte Constitutia ?
In caz ca se formeaza o majoritate in Parlament, presupun ca minoritatile se vor alatura acesteia.
Totusi, exista posibilitatea ca PD-L sa incerce o impacare cu PSD. Nu este exclus. Ar ramane in opozitie doar PNL, pentru ca UDMR si minoritatile se vor alatura puterii. Plus "independentii", adica tradatori si ciubucarii plecati sau dat afara din celelalte partide.
Dupa anuntarea hotararii DP, Crin Antonescu a dat si explicatii. A fost elegant. Eu ...
Etichete: Crin Antonescu, Delegatia Permannenta a PNL, reconciliere
Blaga a facut azi o afirmatie potrivit careia lideri importanti ai PNL discuta cu el dorind sa ajunga la o guvernare cu PD-L. Lideri importanti ! Adica cei care au votat ca PNL nu va accepta sa faca parte dintr-un guvern marioneta basescian ? Cum vine asta ?
Inclin sa cred ca este o intoxicare.
Maine are loc Delegatia Permanenta a PNL. Forul de decizie intre Congrese. Sa vedem decizia si, daca o fi cazul, in caz ca mentine varianta Crin Antonescu, care sunt cei care isi vand voturile pentru binele lui Basescu. Pentru ca, sa fie clar, pentru noi, ceilalti, nu va fi bine.
Etichete: Guvern, PD-L, PNL, Vasile Blaga
De cateva zile se urla, politic, despre interesul national. Iar presa a trecut la discurs politic cu totul, cu catel si cu purcel. Parca nici un ziarist nu mai are mintea la el, parca toti ar fi contaminati de pedelism.
Care este prioritatea de politica interna a momentului ? Formarea unui guvern PD-L sau respectarea unor principii democratice in relatiile dintre noi, oamenii, si prin noi intre institutii ? Fac precizarea ca respectarea principiilor democratice duce si la rezolvarea formarii unui guvern care sa administreze interesul unei majoritati parlamentare ce reprezinta, la randul ei, vointa unei majoritati electorale.
Discutiile publice sunt acaparate de obiectivul declarat al PD-L si Traian Basescu, fara doar si poate. Formarea unui guvern PD-L cu ceva in coada. Pana acum si-au manifestat disponibilitatea direct, fara nuanta, "independentii" fugari sau exclusi din alte partide parlamentare. Minoritatile au disponibilitatea necesara daca va exista o majoritate parlamentara iar UDMR conditioneaza participarea de realizarea unei majoritati parlamentare. PSD si PNL au refuzat subordonarea politica lui Traian Basescu.
Din tonul moderatorilor media razbate reprosul adus liberalilor, in special, ca urmaresc interese de partid in loc sa se sacrifice interesului national reprezentat de PD-L ! Pe la televiziunile aservite Cotrocenilor se aduc acuze directe PNL si liderilor acestuia ca saboteaza "interesul national". B1Tv si Vox News sunt campioane absolute in aruncatul cu laturi in capul liberalilor, dar nu poate fi neglijat nici Realitatea Tv care, desi pare impartial, are ca marota refuzul liberalilor de a se subordona interesului lui Traian Basescu de "a scoate tara din criza".
Cuvinte mari, acuze grave, totul insa fals. Ce vor reusi ?
Fiecare partid reprezinta interesele unei parti a populatiei. Si aici trebuie facuta o diferenta. O parte a populatiei este in varsta, pornind de la cei peste 45 de ani, cu conceptii clare despre principii si doctrine. O astfel de populatie exista in toate partidele. Populatia tinara s-a aliat unui ideal atunci cand sustine o formatiune politica sau alta. Cunostintele tinerilor se vor imbogati pe masura ce isi vor trai experienta de viata, pe masura ce valorile la care au aderat se vor confirma sau nu in viata de zi cu zi. Ultimele alegeri au adus PNL un surplus de voturi ce reprezinta un castig pentru ideea de liberalism si pentru increderea multor tineri ca au un reprezentant, Crin Antonescu, care le poate apara idealurile. Este evident ca acesti tineri sunt anti-Basescu si anti-PD-L. Ei pot reprezenta viitorul PNL daca acesta le va respecta idealul. Ca atare, PNL este pus in fata unei situatii noi, intr-un moment de criza politica. Ce va alege ? Pastrarea tinerilor care au aderat la liberalism sau participarea la o guvernare marioneta subordonata interselor lui Traian Basescu ?
Participarea la o guvernare alaturi de PD-L este vazuta de catre unii analisti politici ca o masura obligatorie pentru PNL, partid care trebuie sa isi reconfirme capacitatea de a guverna. Se aduc tot felul de calcule si calculele in ajutor. Ca Traian Basescu va fi confirmat ca Presedinte al Romaniei si ca va desemna, ca pana acum, pe cine vrea el ca premier. Ca daca nu adera acum la vointa lui Traian Basescu, liberalii isi vor pierde electoratul, in special primarii si consilierii locali care resimt prin nefinantare de la buget greutatile administrarii localitatilor si pierderea increderii localnicilor in capacitatea lor de a realiza programele pentru care au fost alesi. Daca nu gandim corect, putem lua aceste "judecati" ca valabile. Totusi, daca gandim corect, le putem considera simple alegatii politicianiste.
Toti cei care propaga ideile de mai sus fac o greseala fundamentala. Reduc democratia si interesul national la vointa unui singur om. Traian Basescu. Subordoneaza interesele unei largi majoritati populare intereselor private ale unei formatiuni politice si membrilor acesteia, PD-L. Mai direct, toti cei care promoveaza aceste idei ne cer sa acceptam o dictatura si sa ne plecam capul in fata fortei. Toti acestia sunt oameni fara coloana vertebrala, oameni pentru care notiuni ca valoare, onoare, competenta, cinste, corectitudine etc. sunt relative, dependente de rezultatul, destul de incert, al unui scrutin. Ei bine, toti acesti oameni gresesc.
Interesul national este o suma a intereselor tuturor cetatenilor si rezidentilor din tara. Da, si rezidentilor, persoane care traiesc si duc povara unui regim politic chiar daca nu au toate drepturile politice ale cetatenilor, nu au drept de vot. Interesul national este reprezentat, politic, de catre parlamentari. Din moment ce in Parlament se formeaza o majoritate, interesul national este reprezentat de vointa acelei majoritati. De aceea PD-L cumpara constiinte, cumpara "interes national" de la parlamentarii dispusi tradarii, parlamentari care nu mai reprezinta, prin tradare, interesul politic manifestat de alegatori la alegerile parlamentare. PD-L cumpara un interes national fals pentru a forma o majoritate parlamentara nereprezentativa. PD-L face un act imoral, face un act de pervertire a constiintei publice si ne cere sa respectam acest "joc politic". Fura si ne cere sa le recunoastem furtul ca act legal. Pentru ca le permite legea. De aceea trebuie sa schimbam legea astfel incat pelerinajul parlamentar sa inceteze. Din moment ce au fost alesi ca urmare a aderentei la un partid politic, parlamentarii care il parasesc trebuie sa paraseasca fotoliul parlamentar si in colegiul respectiv sa se organizeze noi alegeri. Asta este pararea mea si cred ca o astfel de masura ar reduce sever migratia politica. Stiu, pot veni unii cu ideea ca alegerile sunt partial uninominale. Da. Corect. Dar daca este inscris intr-un grup politic parlamentar, atunci inseamna ca reprezinta vointa politica a alegatorilor pentru acel grup politic ! Chiar de vom avea alegeri paralamentare o perioada de timp pana intelege fiecare om politic ca poate pierde locul in parlament daca tradeaza, acestea sunt necesare. Altfel, vom trai in fals, victime ale furtului de "interes national" de catre cei care au bani mai multi si care stapanesc institutiile publice la un moment dat. Adica vom trai ca acum !
Liberalii ar trebui sa se pastreze in linia adoptata de PNL in zilele ce trecura. La emisiunea lui Gadea, din 9 decembrie 2009, Crin Antonescu a expus conceptia PNL privind guvernarea si raporturile dintre Presedinte si Guvern.
" Crin Antonescu: Eu am vorbit şi astăzi despre disponibilitatea, dorinţa şi obligaţia PNL de a participa, dacă se poate, la rezolvarea crizei politice din România.
Rezolvarea crizei politice din România înseamnă să avem un preşedinte valid, legitim, oficial, ceea ce urmează să facă alţii, sentinţa Curţii Constituţionale într-un sens sau în altul, poate chiar un tur doi rejucat, şi în al doilea rând, să avem un guvern.
Un guvern cu depline puteri, dacă se poate cu o majoritate cât mai stabilă, cu un program adecvat realităţii.
Noi vrem să participăm la aşa ceva, numai că viziunea mea şi a colegilor mei este următoarea: puterea primului-ministru şi a guvernului nu vine de la preşedintele României, conform Constituţiei acestei ţări, oricum am citi-o. De sus în jos, de la stânga la dreapta sau de la dreapta la stânga. Puterea acestui prim-ministru şi a acestui guvern vine de la majoritatea parlamentară. Parlamentul fiind organism suprem, reprezentativ suprem al poporului român!
Preşedintele are momente de interferenţă procedurală cu desemnarea unui prim-ministru, cu consultarea partidelor parlamentare, are anumite raporturi cu guvernul, fără îndoială. Dar, ca să folosesc un termen consacrat în folclorul politic românesc, puterea guvernului nu emană de la preşedinte, ci emană de la parlament.
Noi am ajuns să discutăm de mai bine de un an de zile ca şi cum preşedintele este cel care face mutarea decisivă în această privinţă. Adică, el vine şi spune: Negoiţă, Gâdea, Antonescu! Ăsta e primul-ministru! Ia să vedem, vreţi? Şi cei din parlament spun da sau nu. Dacă spun nu, mai departe preşedintele iar zice: tot Negoiţă, tot Gâdea! Sau nu mai e Negoiţă, e Gâdea! Nu vreţi? Nu vreţi! Bine, atunci dizolv Parlamentul!
Aceasta este accepţiunea care s-a dat şi iată că şi discuţia din timpul campaniei electorale a acceptat cumva tacit această idee, că vom avea un guvern Johannis numai dacă Traian Băsescu nu mai iese preşedinte; că vom avea un guvern Negoiţă sau pe cine vrea domnul Băsescu, dacă domnul Băsescu iese din nou preşedinte. Pe o asemenea filozofie, eu nu am ce discuta. Cu alte cuvinte, eu nu pot să pun problema să fac parte dintr-un guvern - eu ca persoană sau partidul - care îşi trage de acolo legitimitatea şi care recunoaşte preşedintele ca sursă de învestire a guvernului!"
Acest punct de vedere reprezinta un interes national, pentru membrii si simpatizantii PNL, pentru ca ofera o interpretare corecta, democratica a jocului politic. Daca la aceasta parere se asociaza si alti parlamentari, se poate ajunge la o majoritate parlamentara care sa opreasca mascarada basesciana despre interesul national.
Interesul national nu este reprezentat de cine are la un moment dat puterea, este reprezentat de majoritatea parlamentara. Ca place cuiva sau nu, acesta este adevarul.
Sper ca PNL sa ramana ferm pe aceste principii.
Sa astepam Delegatia Permanenta a PNL si sa vedem ce decizie se va lua de catre membrii acesteia. Eu sper ca hotaraea Delegatiei Permanente sa pastreze hotararea BPC si a CNEx.
Etichete: interes national, PD-L, PNL, Traian Basescu
Voturile nule.
A inceput marele balamuc. CCR a admis contestatia PSD si a dispus renumararea voturilor nule. Un pas catre democratie. Vad ca unii trateaza subiectul cu dispret sau cu multa neincredere. Gresesc. Este o exprimare a democratiei. Chiar de se opreste aici, CCR vrea sa dea un semnal ca este independenta fata de puterea politica. Eu spun ca semnalul este insuficient. El devine suficient doar in masura in care CCR admite contestatia in toata complexitatea ei si dispune verificarile ce se impun asupra tuturor punctelor de interes. Si sunt, slava Domnului, destule. Unele au fost demonstrate in direct la Realitatea Tv in emisiunea lui Ursu cand au fost verificate CNP-urile din dosarul prezentat de Nica. Invalide. Toate. Toate cele verificate si, posibil, toate cele inscrise in foile acelui dosar. Mii sau zeci de mii.
Eu cred ca CCR vrea sa vada direct influenta voturilor nule asupra scorului alegerilor. Daca se obtine un scor bun pentru Geoana, va da un verdict direct si Geoana va fi declarat castigator, fara a mai cauta in celelalte nereguli semnalate. Si asa se produce o mare framantare in randul celor care au lucrat in sectiile de votare si au dat ca nule voturile valabile. Mai ales acolo unde voturile nule ale unui candidat sau altul sunt foarte numeroase. Cum este cazul in sectia de la Vaslui devenita "celebra". Acolo nu poate fi doar o eroare umana, prea multe voturi ale lui Geoana anulate fata de Basescu.
Noaptea trecuta, ziaristii au tot transmis de la BEC informatii. Am vazut cum au ajuns dosarele la BEC. Am vazut cum au facut "ordine" in voturi cei de la Cluj si Iasi. De ce ? Pentru ca smecherii de la BEC au dat o mana de ajutor BEJ sa poata manevra. Asta este parerea mea. Reverificarea voturilor nule pe motivul punerii in dosare si numerotare a dosarelor este o manevra prin care se altereaza, iar, o actiune de verificare pentru aflarea adevarului. Inseamna ca la cele doua birouri judetene exista o teama, reala, ca adevarul masluit de ei va fi scos la iveala.
Tot noaptea trecuta, Corina Dragotescu ne comunica, pe surse, ca numaratoarea era in favoarea lui Traian Basescu. Se pare ca in jurul Bucurestiului prin anularea unor voturi a fost favorizat Geoana. Asta ma duce cu gandul la ideea ca PSD a lucrat la concurenta cu PD-L, in noaptea de 6/7 decembrie, pentru punerea in valoare a principiului stalinist potrivit caruia "important nu este cel ce voteaza, important este cel ce numara voturile".
Hotararea CCR creaza precedentul. Daca va continua cu cererile pentru verificarea CNP-urilor si a PV pe propria raspundere din strainatate si din sectiile speciale, va introduce o regula care se va aplica la toate alegerile. Dureaza, astfel, mai mult pana vor fi validate alegerile insa da un semnal extraordinar de puternic clasei politice ca se termina cu balcaniada in alegeri si ca a fura in alegeri este nu doar periculos ci si inutil. Iar asta duce la democratie.
Sa vedem ce va face CCR mai departe. Acolo unde se va dovedi frauda se vor impune masuri penale. Participantii la frauda vor ajunge in fata procurorilor. Multi dintre cei care au comis cu intentie fraude vor "ciripi" la urechea procurorilor aparandu-si pielea si vor contribui astfel la aflarea celor care au organizat si coordonat frauda. Asta doar daca CCR merge mai departe si admite verificarea CNP-urilor si a PV.
O parte a populatiei spera. O parte a populatiei dispera. Eu sunt dintre cei care spera ca vom termina cu furtul la alegeri si ca vom ajunge doar la eroarea umana, asa cum este in alte tari.
Publicat de Crăciun Florin la 09:00
Etichete: alegeri fraudate, CCR, PD-L, PSD, voturi
Revolutia de la '89 nu a fost autorizata !
Azi au protestat niste tineri. Studenti. Jandarmii si politia au sarit pe ei. Forta publica a actionat impotriva unei manifestari legitime, chiar daca neautorizate. Iar neautorizata a fost si Revolutia de la '89.
Tinerii studenti au protestat impotriva fraudarii alegerilor. Au luat-o pe coaja. Daca erau "spontanii de la PD-L" posibil ca manifestatia lor sa fi fost considerata "nedaunatoare". Criticand la "palatul" lui Basescu, tartorul care a condus fraudarea alegerilor, s-a tras concluzia justa ca erau din partea "dusmanilor poporului". Mai ramane sa vedem "agenturile straine" si tabloul este gata.
Contrar celor vazute la Tv, Jandarmeria afirma ca i-a tratat cu dulceata si cu apa minerala parfumata cu trandafirul din sigla PD-L si nu cu instrumentele din dotare. Bastoane autorizate prin lege pentru calmarea poporului nemultumit, atunci cand jandarmul simte ca este nevoie.
Apropo ! Sunt afirmatii facute de unii ziaristi "independenti" ca cei ce au protestat sunt "activisti PSD". Dupa reclama facuta de pedelisti in tara si peste hotare, cei din imagini sunt "comunistii" lui Ceausescu care se opun "democratiei" lui Basescu !
Cititi si aici la Mediafax informatia.
Etichete: autorizat, manifestatie, tineri
Pozitia PNL la care subscriu.
Ziua de ieri a fost destul de interesanta. Cred ca pentru toti romanii. Indiferent de orientarea politica sau de "placerea" politica. Toti au asteptat confirmari sau infirmari de la anumite formatiuni politice. Altii, cu interese de alta natura, au tot incercat sa construiasca castele de nisip din realitati curente. Ma gandesc aici la Realitatea Tv cu Prelipceanu, la posturile alea Tv mai nou aparute in care se produc tot felul de portocalii, la ziarele care au ca icoana posteriorul prezidential etc.
PSD a adunat, foarte repede, un numar destul de mare de probe care pun sub semnul indoielii validitatea alegerilor. Precedentul este in comunicatul din 7 decembrie a Autoritatii Electorale Permanente care confirma, cu o intarziere de 6 luni (?!) fraudarea alegerilor europarlamentare. Aproape 14.000 de alegatori si-au cam bagat picioarele in ea constiinta si au votat multiplu. Pentru bani, pentru alimente, pentru alte valori. Oare cine este ala care ocupa un loc de europarlamentar obtinut prin furt ?
Dragnea a aratat, sintetic, la Dumitrescu in emisiune, ca s-a furat in draci. In favoarea lui Basescu. Metodele au fost diverse. Cea mai urata este modificarea rezultatelor in procesele-verbale trimise BEC de la BEJ. Se pare ca la BEJ au existat oameni ai PD-L care au fost desemnati cu "corectarea" proceselor verbale nefavorabile lui Traian Basescu. 30-40 de voturi de la fiecare sectie de votare "culese" pentru Basescu a dus la o frauda de proportii de peste 100.000 de voturi. Mult peste diferenta de 70.000 de voturi declarate in favoarea lui Basescu peste cele ale lui Geoana. Escrocherie portocalie pe fata.
Cazul sectiei speciale de la Paris este emblematic. Indiferent cum o ei, indiferent cum socotesti, un minut nu este suficient pentru un vot in situatia in care trebuie sa ti se verifice, rapid, normal, validitatea documentului de identitate, sa fii inscris in tabel, sa dai o declaratie pe propria raspundere, sa primesti buletinul de vot si stampila, sa intri in cabina si sa pui stampila, sa bagi buletinul in urna, sa predai stampila si sa iti recuperezi documentul de identitate, sa iesi din incapere ... Basca aglomerarea care se creaza la intrarea si iesirea din incapere, la miscarea oamenilor prin incapere, la unele discutii cu alegatorii etc. Iar Videanu sustine ca este normal ! Slab Videanule. Este paranormal. La situatia asta se poate spune ca exista un "parandarat" care a determinat-o.
Eu consider ca sunt suficiente probele care confirma fraudarea alegerilor in masura sa distorsioneze serios rezultatul lor. Traian Basescu si PD-L s-au pretat la un furt grosolan de voturi si deformarea astfel a realitatii.
Din acest motiv eu cred ca este exclusa orice forma de sustinere, pe viitor, a lui Traian Basescu si a PD-L. Orice sustinere a acestora este ca o crima asupra propriei identitati cetatenesti. Nu poti sa sustii ca ai optiuni democratice, ca esti un om educat, ca ai aspiratii de libertate individuala daca validezi comportamentul celor care incalca, grosolan, aceste valori.
Ma uit in jur. Vad un UDMR care este dispus sa accepte aceste grave incalcari ale ideilor democratice. Vad un UDMR care considera ca o guvernare este mai valoroasa decat democratia insasi. Vad un UDMR care nu mai merita sa fie considerat aparatorul unor valori, unor idealuri, ci al unor "ciolane". Daca se confirma faptul ca UDMR a acceptat oferta PD-L nu mai are nici o sansa sa ma lamureasca ca este o formatiune politica democratica.
Vad un PSD care isi apara interesele. Dar nu am incredere in el. Sunt prea multe persoane in PSD care sunt dispuse la aceleasi marsavii ca cei din PD-L. Dar, ca partid, luat ca intreg, are valente social-democrate moderne. Pana una-alta, PSD este mai sanatos politic ca PD-L. Cum peste tot sunt fosti comunisti, ceea ce nu este o crima, nu peste tot sunt la putere fostii activisti ai PCR. PD-L este peste PSD la acest capitol. Daca este sa ne ferim de comunism, atunci tinta noastra este PD-L si nu PSD.
Liberalii si-au stabilit ieri linia de conduita pentru viitorul apropiat, in masura in care acesta este afectat de puterea PD-L. Liberalii au exclus orice colaborare cu Traian Basescu si cu PD-L in sistemul de putere politica promovat de acestia.
Plus ca PNL are convingerea ca aceste alegeri au fost serios fraudate, avand dovezi proprii cu privire la actul fraudarii. Unele au fost date PSD pentru a putea completa dosarul depus la Curtea Constitutionala.
Ieri, la emisiunea lui Gadea de la Antena 3, Crin Antonescu a vorbit despre multe lucruri. Interesante, lamuritoare, necesare pentru cei care sustin PNL si au avut sau au unele dubii privind actiunea politica a liberalilor.
Eu sunt foarte multumit de faptul ca, pe langa informatiile obisnuite, unele mai aproape de starile emotive decat de idealuri, a fost expusa si o idee de principiu: puterea cu care este investit Guvernul.
"Nu pot să pun problema să fac parte dintr-un guvern care îşi trage legitimitatea de la preşedinte. Puterea Guvernului emană de la Parlament. Este exclus să facem parte din sistemul de putere aşa cum se contruieşte el acum".
In toata vanzoleala asta post alegeri, liberalii au pus accentul pe un principiu constitutional. Modul cum este format si imputernicit un Guvern. Formularea de mai sus face cinste lui Crin Antonescu si liberalilor care au votat pentru asa ceva. Actionand pe baza unor principii constitutionale, democratice, liberalii dau sustinatorilor speranta ca in Romania exista valente care sa garanteze faptul ca nu este totul pierdut. Chiar si de va fi confirmat Basescu ca Presedinte al Romaniei, exista un partid care va apara valorile democratice in opozitie. Daca acestei idei se aliaza si alte formatiuni politice, atunci putem avea garantia ca dictatura neocomunistilor basescieni nu va avea succes.
La aceasta pozitie subscriu. Din toata inima. Stiu ca vor fi framantari. Stiu ca vor fi greutati pe care le vom suporta fiecare dintre noi. Dar mai stiu ca acceptand politica lui Traian Basescu si a PD-L ne va fi mai rau. Mult mai rau decat ne este acum si mult mai rau decat ne va fi in anul 2010. An in care noi, romanii, vom plati oalele sparte ale Guvernului Basescu-Boc, furtul grosolan al resurselor nationale pentru realegerea lui Basescu, subordonarea politica a institutiilor statului, cresterea datoriei publice a fiecarui roman in folosul exclusiv al camarilei portocalii. Am insa speranta ca vor fi suficiente forte politice in tara care sa se opuna cu succes "proiectului" basescian si, chiar de vom ajunge la anticipate, vom avea garantia ca ne salvam ca natiune de intoarcerea la perioada neagra a autoritarismului de tip bolsevic cu care Basescu vrea sa ne fericeasca.
Mai sper ca vom scapa de performantii hoti aflati acum la guvernare: Boc, Videanu, Blaga, Udrea, Placinta etc. Sper sa ajungem la normalitate.
Publicat de Crăciun Florin la 09:21
Etichete: alegeri fraudate, Crin Antonescu, PD-L, PNL, PSD, Traian Basescu, UDMR
"Reconcilierea" picata la examenul despre democrat...
Gata. O sa mananc peste !
Azi este posibil sa inghit o broasca.
Crin Antonescu, Victor Ciutacu si Gabriela Firea. ...
Cand dragostea ucide.
Exit-poll-uri turul II.
Se "voteaza" in draci !
Tineri deveniti impostori ?

References: in fine
In fine
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR