Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/naklady-na-opravu-motoroveho-vozidla
Timestamp: 2020-07-08 00:34:50+00:00

Document:
náklady na opravu motorového vozidla - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: náklady na opravu motorového vozidla
vyhľadávací dotaz: náklady na opravu motorového vozidla
naklad nájdené 387183 krát v 99415 dokumentoch
oprava nájdené 91789 krát v 40751 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Košice II 43C/88/2010 7210209333 19.09.2011 JUDr. Agáta Burkušová ECLI:SK:OSKE2:2011:7210209333.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci žalobcu T. Z..F..P.., H. X, G., L.: XXXXXXXX, proti žalovanému : G. A. V..Z.. S. L. B., Š. X, N., L.: XXXXXXXX, v konaní o zaplatenie 39,77 eur s príslušenstvom takto .
... hmotného práva, ktoré by mu umožňovalo uplatňovať si rozdiel medzi poistným plnením a skutočne vynaloženými nákladmi na opravu motorového vozidla voči žalovanej ako poisťovateľovi, súd návrh zamietol a už sa nezaoberal ďalšími skutkovými okolnosťami žaloby ... hmotného práva, ktoré by mu umožňovalo uplatňovať si rozdiel medzi poistným plnením a skutočne vynaloženými nákladmi na opravu motorového vozidla voči žalovanej ako poisťovateľovi, súd návrh zamietol a už sa nezaoberal ďalšími skutkovými pohľadávka na .
... sa vyplácali na ruku , vystavoval sa výdavkový pokladničný doklad, kde sa uviedol údaj režijné. Pokiaľ ide o p. Laluchom uplatnené náklady na opravu motorového vozidla, vie toľko, že po ukončení pracovného pomeru doniesol doklad -faktúru o oprave . Pokiaľ vie, táto nebola akceptovaná, s S. už .
Právna veta: Poukážka je právnym inštitútom, ktorým dochádza k zmene subjektov záväzkového vzťahu. Jej podstatou je plnenie dlžníka veriteľovi prostredníctvom tretej osoby, ktorá vstupuje medzi dlžníka veriteľa a ktorá poskytuje veriteľovi plnenie na dlžníkov účel. Poukážka je trojstranný právny vzťah, v ktorom vystupujú traja účastníci, poukazca, poukázanec a poukazník. Poukážkou dáva poukazca jednak príkaz poukazníkovi, aby plnenie vybral u poukázanca, jednak splnomocňuje poukázanca, aby plnil na účet poukazcu, t.z., že poukazca poukazuje, poukazník poukaz prijíma a poukázanec poukaz splní. Ide tu o urč ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... vyplývajúce z hmotného práva, ktoré by mu dávalo oprávnenie uplatňovať si zaplatenie rozdielu medzi čiastočným poistným plnením a skutočne vynaloženými nákladmi na opravu motorového vozidla voči žalovanému v sume 623,33 EUR. Z uvedených dôvodov súd žalobu zamietol bez toho, aby sa zaoberal výškou škody .
... vykonania opravy nemohol užívať.. Škoda, ktorú si navrhovateľ voči odporcovi uplatnil predstavovala celkové náklady na opravu motorového vozidla, ktoré navrhovateľ vynaložil. vzniku dopravnej nehody a následne hmotnej škody na motorovom vozidle navrhovateľa ... vykonania opravy nemohol užívať.. Škoda, ktorú si navrhovateľ voči odporcovi uplatnil predstavovala celkové náklady na opravu motorového vozidla, ktoré navrhovateľ vynaložil. Z faktúry predloženej navrhovateľom vyplýva, že za opravu motorového vozidla .
... v celom rozsahu stotožňuje. 33. Pokiaľ žalovaný namieta, že žalobcom uplatnená výška nezodpovedá skutočne vynaloženým nákladom na opravu motorového vozidla, ktoré žalobca nepreukázal, odvolací súd uvádza, že žalobca si dal opraviť poškodené motorové vozidlo vo ... vlastnom autoservise žalobca opätovne zdôraznil, že si uplatňuje právo na poistné plnenie z dôvodu refundácie nákladov na opravu motorového vozidla, ktoré mal v zmysle zmluvy o havarijnom poistení u žalovaného poistené. Žalobca si teda neuplatňuje .
Právna veta: Vznik právneho vzťahu poukážky predpokladá dvojité splnomocnenie, a to splnomocnenie poukazcu dané poukazníkovi a splnomocnenie poukazcu dané poukázanému. Účinnosť poukážky voči všetkým jej účastníkom však predpokladá tri právne úkony zakladajúce tri právne vzťahy, a to: 1/ Dohodu, ktorou poukazca splnomocňuje poukazníka, aby vybral určité plnenie od poukázanca. Z tohto právneho vzťahu vyplýva aj právny dôvod vzniku poukážky, ktorým v danom prípade bolo splnenie dlhu. 2/ Dohodu, ktorou poukazca splnomocňuje poukázanca, aby na jeho účet plnil poukazníkovi, na základe ktorej vzniká právny vzťah ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, na základe ktorej bola aj likvidovaná predmetná poistná udalosť. Výška nákladov na opravu motorového vozidla predstavovala výšku 2.119,25 eura, avšak výška poistného plnenia bola žalovaným priznaná vo výške 1.140,14 eura. Rozdiel .
Právna veta: Účelom zákonných ustanovení § 442 ods. 1 a § 443 Občianskeho zákonníka, je taký postup, aby sa poškodenému jeho právo na náhradu škody v plnej miere kompenzovalo, čo je v zhode aj so spravodlivým výkladom zákona. Všetky náklady boli riadne preukázané faktúrou za vykonanú opravu. Nemožno prenášať povinnosť na zaplatenie nákladov na uvedenie veci do pôvodného stavu na poškodeného, resp. jeho právneho nástupcu a nedôvodne ho znevýhodňovať oproti škodcovi (poistenému u žalovaného). Nestačia len všeobecné tvrdenia o nepotrebnosti konkrétneho segmentu opravy, je nevyhnuté ich nepotrebnosť aj ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ktoré preukazujú, že cena účtovaná žalobcom vo výške 32,40 eur/NH s DPH bola primeraná. 45. V prípade uplatnených nákladov na opravu motorového vozidla mal odvolací súd za preukázané, že tieto boli primerané a obvyklé v danom regióne. Samotná skutočnosť, že ide o neautorizovaný .
... vozidle opätovne k poistnej udalosti č. 8010356525, ktorá bola likvidovaná dňa 04.05.2009 ako totálna škoda, nakoľko náklady na opravu motorového vozidla by presahovali jeho hodnotu. Následne došlo k likvidácii prvej poistnej udalosti, a to až dňa 27.11.2009 ... opätovne k poistnej udalosti č. 8010356525, ktorá bola likvidovaná dňa 04.05.2009 ako totálna škoda, nakoľko náklady na opravu motorového vozidla by presahovali jeho hodnotu. Následne došlo k likvidácii prvej poistnej udalosti, a to až dňa 27.11.2009 .
40/1964, 492/2004, 586/2008, 87/1995

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 442
 § 443
 súd