Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/79355284688fe3054eeb7459f6e95acbf660508e85889bc555d7dc5389f065f2
Timestamp: 2019-08-19 03:39:01+00:00

Document:
BGH, 2 StR 183/01: BGH (stpo, schöffengericht, menge, einfuhr, sache, bestand, 1995, verbindung, verurteilung, anklageschrift)
Urteil des BGH vom 11.06.2001, 2 StR 183/01
2 StR 183/01
BGH (stpo, schöffengericht, menge, einfuhr, sache, bestand, 1995, verbindung, verurteilung, anklageschrift)
Stpo, Schöffengericht, Menge, Einfuhr, Sache, Bestand, 1995, Verbindung, Verurteilung, Anklageschrift
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts am 11. Juni 2001 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Mainz vom 20. Dezember 2000 in den Fällen II 1 bis 9
der Urteilsgründe mit den Feststellungen aufgehoben und die
Sache insoweit an das Amtsgericht - Schöffengericht - Koblenz
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in neun Fällen (Fälle II 1 bis 9 der Urteilsgründe), davon in sechs
Fällen in nicht geringer Menge, unter Einbeziehung von Einzelstrafen einer
Vorverurteilung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. Wegen Einfuhr von und Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer
Menge in fünf Fällen hat es gegen ihn eine weitere Gesamtfreiheitsstrafe von
vier Jahren und sechs Monaten verhängt.
Hiergegen richtet sich die Revision des Angeklagten, mit der er die Verletzung formellen und materiellen Rechtes rügt. Sein Rechtsmittel hat in dem
aus dem Beschlußtenor ersichtlichen Umfang Erfolg; im übrigen ist es im Sinne
des § 349 Abs. 2 StPO unbegründet.
In Bezug auf die Taten II 1 bis 9 der Urteilsgründe (= Tatkomplex I - Anklageschrift vom 4. November 1997) ist das Verfahren aus den vom Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift angeführten Gründen beim Amtsgericht
- Schöffengericht - Koblenz rechtshängig geblieben. Das Urteil hat insoweit
Der Senat hat die Sache hinsichtlich der Fälle II 1 bis 9 der Urteilsgründe an das Amtsgericht - Schöffengericht - Koblenz verwiesen (vgl. hierzu Senatsbeschlüsse vom 22. Oktober 1999 - 2 StR 431/99 und vom 26. Juli 1995 -
2 StR 74/95 = BGHR StPO § 4 Verbindung 9).
Die Verurteilung zu der weiteren Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren
und sechs Monaten wird durch die Teilaufhebung nicht berührt.
Der - gemessen an dem umfassenden Aufhebungsantrag und der Vorläufigkeit der Teilaufhebungsentscheidung - geringfügige Erfolg des Rechtsmittels gibt keinen Anlaß, den Angeklagten von den Kosten des Rechtsmittels
gemäß § 473 Abs. 4 StPO teilweise zu entlasten.
Detter Otten Rothfuß

References: BGH 
 BGH 

BGH 
 § 349
 § 349
 § 4
 § 473