Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nedostatok-pravomoci-na-prerokovanie
Timestamp: 2020-05-25 15:05:49+00:00

Document:
nedostatok právomoci na prerokovanie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nedostatok právomoci na prerokovanie
vyhľadávací dotaz: nedostatok právomoci na prerokovanie
nedostatok nájdené 55738 krát v 22536 dokumentoch
pravomoc nájdené 112242 krát v 26336 dokumentoch
prerokovanie nájdené 198210 krát v 30688 dokumentoch
Merito Rozhodnutia funkcionárov ústavov na výkon trestu odňatia o uložení disciplinárneho trestu odsúdenému vo výkone trestu - Správna žaloba - Správne súdnictvo
Kľúčové slová: uloženie disciplinárneho trestu odsúdenému vo výkone trestu , preskúmanie disciplinárneho trestu odsúdeného, rozhodnutie Najvyššieho súdu sp. zn. 2 Sžo 40/2012 , správna žaloba, relevantné procesnoprávne ustanovenia, rozhodnutia funkcionárov ústavov na výkon trestu, princíp subsidiarity čl. 127 ods. 1 Ústava SR, správne súdnictvo , nedostatok právomoci na prerokovanie veci, nejednotnosť názorov všeobecných súdov, ústavná akceptovateľnosť, ústavný súd slovenskej republiky
Právna veta: 1) Nad rámec ústavný súd poznamenáva, že všeobecné súdy rozhodnutia funkcionárov ústavov na výkon trestu odňatia o uložení disciplinárneho trestu odsúdenému vo výkone trestu môžu preskúmať taktiež v rámci správneho súdnictva na základe podanej správnej žaloby podľa relevantných procesnoprávnych ustanovení (pozri napr. rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 2 Sžo 40/2012 zo 16. januára 2013). V takom prípade by ochranu sťažovateľovým základným právam bol oprávnený a povinný poskytnúť práve všeobecný súd. Za týchto podmienok by ústavný súd musel sťažnosť sťažovateľa vzhľadom na princíp subsidiarit ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 732/2013-21 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. decembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť R. Ch., t. č. v vo výkone trestu odňatia slobody, vo veci namietaného porušenia čl. 2 ods. 3, čl. 12 ods. 1 a 4, čl. 13 ods. 1 písm. a) a ods. 4, čl. 16 ods. 1 a 2, čl. 19 ods. 2, čl. 20 ods. 1, čl. 26 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1 a čl. 49 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj namietaného porušenia čl. .
... pôvodnom konaní (najneskôr po vydaní rozsudku špecializovaného súdu) a v odvolacom konaní ju nenamietali. Ústavný súd preto k záveru o nedostatku právomoci na prerokovanie sťažnosti v časti namietaného porušenia označených základných práv rozsudkom najvyššieho súdu z dôvodu nevyužitia možnosti podať dovolanie nedospel a v .
Kľúčové slová: z celkovej hodnoty tovaru, nesprávne určiť základ dane, ojazdené motorové vozidlá, daňová kontrola , osoby povinné platiť daň správcovi dane, osobitná úprava uplatňovania dane pri umeleckých dielach, zberateľských predmetoch, starožitnostiach a použitom tovare
... v častiach, v ktorých sa domáha vyslovenia porušenia svojich základných práv týmito rozsudkami a žiada ich zrušenie, odmietol z dôvodu nedostatku právomoci na prerokovanie a rozhodnutie veci (m. m. IV. ÚS 405/04, III. ÚS 133/05, IV. ÚS 155/2010, III. ÚS 532 .
... . ÚS 97/2014, III. ÚS 265/2014, III. ÚS 352/2014 a iné) dospel ústavný súd sčasti k záveru o nedostatku právomoci na prerokovanie sťažnosti a sčasti k záveru o jej zjavnej neopodstatnenosti (k týmto záverom 4 pozri bližšie body 2.2.1 a .
Merito Každé z konaní pred ústavným súdom možno začať len ako samostatné konanie a len na návrh oprávnených subjektov, a preto žiadne z nich nemôže tvoriť súčasť iného druhu konania pred ústavným súdom
Kľúčové slová: konanie pred ústavným súdom, denegatio iustitiae, Ústavná a zákonná úprava konaní pred ústavným súdom, Návrh oprávnených subjektov, Opodstatnené návrhy na začatie konania, Sťažnosti fyzických osôb a právnických osôb, Súčasť iného druhu konania pred ústavným súdom, návrh na začatie konania, subjektivita na podanie sťažnosti
Právna veta: 1) Ústavný súd vo svojej judikatúre (I. ÚS 23/99, I. ÚS 29/99) uviedol, že každé z konaní pred ústavným súdom možno začať len ako samostatné konanie a len na návrh oprávnených subjektov, a preto žiadne z nich nemôže tvoriť súčasť iného druhu konania pred ústavným súdom. Ústavná a zákonná úprava konaní pred ústavným súdom ich koncipuje výlučne ako samostatné konania a nepripúšťa možnosť uskutočniť ich aj v rámci a ako súčasť iného druhu konania (konaní) pred ústavným súdom. Vychádzajúc z uvedeného za opodstatnené návrhy na začatie konania pred ústavným súdom (vrátane sťažností fyzických osôb a ...
... rozhodol, okrem prípadov, v ktorých sa rozhodovalo len o podmienkach konania, ak v ďalšom návrhu už podmienky konania boli splnené. Nedostatok právomoci na prerokovanie sťažnosti proti prvostupňovému uzneseniu krajského súdu je procesná prekážka, ktorá dodatočne neodpadla, a vzhľadom na závery uznesenia č. k. II .
... o z h o d o l : Sťažnosť Ing. V. G. – O. o d m i e t a pre nedostatok právomoci na prerokovanie veci. O d ô v o d n e n i e : I. Návrhom na začatie konania zo 4. marca .
38/1993, 501/2001, 99/1963
... h o d o l : Návrh I. K. K. na začatie konania o d m i e t a pre nedostatok právomoci na prerokovanie veci. O d ô v o d n e n i e : I. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný .
38/1993, 501/2001, 99/1963, 71/1967
... h o d o l : Návrh Ing. V. Š. na začatie konania o d m i e t a pre nedostatok právomoci na prerokovanie veci. O d ô v o d n e n i e : I. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný .
... ., Ing. arch. Ž. L., Ing. P. L., M. I. a P. I. o d m i e t a pre nedostatok právomoci na prerokovanie veci. O d ô v o d n e n i e : I. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný .
38/1993, 99/1963, 71/1967, 50/1976

References: čl. 127
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 2
 čl. 12
 čl. 13
 čl. 16
 čl. 19
 čl. 20
 čl. 26
 čl. 46
 čl. 49
 súd 
 súd 
 súd