Source: http://www.jurablogs.com/2015/01/26/ag-duesseldorf-verurteilt-vn-der-huk-coburg-als-direkten-unfallverursacher-persoenlich-zur-zahlung-restlicher-von-der-huk-coburg-gekuerzter-sachverstaendigenkosten-mit-urteil-vom-2-punkt-1-2015-31-c-14710-strich-14
Timestamp: 2017-01-20 01:55:07+00:00

Document:
Content | AG Düsseldorf verurteilt VN der HUK-COBURG als direkten Unfallverursacher persönlich zur Zahlung restlicher, von der HUK-COBURG gekürzter Sachverständigenkosten mit Urteil vom 2.1.2015 – 31 C 14710/14 -.
BlogsCaptain HUKJanuar 2015AG Düsseldorf verurteilt VN der HUK-COBURG als direkten Unfallverursacher persönlich zur Zahlung restlicher, von der HUK-COBURG gekürzter Sachverständigenkosten mit Urteil vom 2.1.2015 – 31 C 14710/14 -.von Willi WackerHallo verehrte Captain-Huk-Leserinnen und Leser,nachfolgend veröffentlichen wir heute noch das Urteil aus Düsseldorf zu den Sachverständigenkosten gegen den VN der HUK-COBURG. Völlig zu Recht hat das Unfallopfer nach dem Schadensereignis einen qualifizierten Kfz-Sachverständigen zur Feststellung des Schadensumfangs und der Schadenshöhe beauftragt. Dessen berechnete Kosten sind aufgrund der Urteile des BGH VI ZR 67/06 und VI ZR 225/13 (= BGH NJW 2007, 1450 und NJW 2014, 1947) erforderliche Wiederherstellungskosten, die grundsätzlich der Schädiger zu tragen hat. Der Sachverständige ist nicht der Erfüllungsgehilfe des Geschädigten. Wegen des von der HUK-COBURG gekürzten Sachverständigenkosten hat der Geschädigte – zu Recht – den Schädiger persönlich in Anspruch genommen. Dabei konnte der Kläger Bezug nehmen auf die Urteile des BGH vom 23.1.2007 (= BGH NJW 2007, 1450 = DS 2007, 144 m. Anm. Wortmann) und vom 11.2.2014 ( = BGH NJW 2014, 1947 = DS 2014, 90). Daher war das Urteil auch durchweg positiv ausgefallen. Was aber ein absolutes No-Go ist, ist die Tatsache, dass die HUK-COBURG als Prozessbevollmächtigte aufgetreten ist. Der Auftritt einer Kfz-Haftpflichtversicherung, wie der HUK-COBURG, als Prozessbevollmächtigte geht gar nicht nach § 79 ZPO. Lest aber selbst und gebt Eure Kommentare ab.Viele Grüße und eine schöne Woche. Willi Wacker31 C 14710/14Amtsgericht DüsseldorfIM NAMEN DES VOLKESUrteilIn dem Rechtsstreitdes Herrn N. P. aus D.,Klägers,Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte D. I. u. a., aus A.gegenHerrn D.- H. P. aus V. (VN der HUK-COBURG),Beklagten,Prozessbevollmächtigte: HUK-Coburg Allgemeine Versicherung AG, Grafenberger Allee 295, 40237 Düsseldorf,Rechtsanwälte S. & S. aus H.hat das Amtsgericht Düsseldorf im vereinfachten Verfahren gemäß § 495a ZPO ohne mündliche Verhandlung am 02.01 ...Zum vollständigen Artikel47 LeserSchadenfixblog:Schadensregulierung 2.0! Do ii yourself!! Die Sachverständigenkosten!215 LeserVerkehrsrecht Blog:Sachverständiger lässt sich alle Schadenspositionen abtreten: nach BGH überraschend und...96 LeserBurhoff online Blog:Die Kleinschadensgrenze bei den Kfz-Sachverständigenkosten: 750 €49 LeserSchadenfixblog:Fiktive Abrechnung nach einem Verkehrsunfall – Teil 2167 LeserVerkehrsrecht Blog:LG Köln: Wenn Reparaturkosten laut Gutachten in der 130%-Grenze bleiben, darf man sich ...64 LeserSchadenfixblog:Erstattung Schadenssachverständigen nur wenn marktüblich?134 LeserBurhoff online Blog:Günstigere Reparaturmöglichkeit „freie Fachwerkstatt“, oder: 20 km entfernt ist nicht „...31 LeserSchadenfixblog:Erstattungsfähigkeit vorgerichtlicher Sachverständigenkosten10 verwandte ArtikelAG Frankfurt am Main verurteilt VN der HUK 24 AG zur Zahlung des vorgerichtlich von der HUK 24 AG gekürzten Sachverständigenkosten mit lesenswertem Urteil vom 29.10.2014 – 29 C 3683/13 (21) -.Richterin des AG Siegburg verurteilt die Versicherungsnehmerin der HUK-COBURG zur Zahlung der vorher von der HUK-COBURG gekürzten Sachverständigenkosten aus abgetretenem Recht sowie zur Feststellung, dass die Beklagte auch verpflichtet ist, die Gerichtskostenzinsen zu zahlen mit hervorragendem Urteil vom 30.9.2014 – 110 C 265/13 -.Amtsrichterin des AG München verurteilt HUK-COBURG mit kurzem und knappem Urteil zur Zahlung der vorgerichtlich gekürzten Sachverständigenkosten mit Urteil vom 29.7.2013 – 333 C 9530/13 -.AG Darmstadt verurteilt mit lesenswertem Urteil vom 17.7.2015 – 308 C 28/15 – den Versicherungsnehmer der HUK-COBURG zur Zahlung der restlichen, von der HUK-COBURG rechtswidrig gekürzten Sachverständigenkosten aus abgetretenem Recht.Amtsrichterin des AG Frankfurt am Main verurteilt HUK-COBURG Haftpflichtunterstützungskasse kraftfahrender Beamter Deutschlands a.G. zur Zahlung der vorgerichtlich gekürzten Sachverständigenkosten unter Bezugnahme auf BGH VI ZR 67/06 und VI ZR 225/13 mit Urteil vom 19.11.2014 – 31 C 3196/14 (96) -.AG Landau i.d. Pfalz verurteilt mit mustergültigem Urteil vom 31.3.2015 – 3 C 1445/14 – den Versicherungsnehmer der HUK-COBURG, nachdem diese vorgerichtlich 45,16 € Sachverständigenkosten gekürzt hatte, zur Zahlung der von seiner Versicherung gekürzten Sachverständigenkosten.Amtsgericht Hermeskeil verurteilt den bei der HUK-COBURG haftpflichtversichten Unfallverursacher zur Zahlung restlicher, erfüllugshalber abgetretener Sachverständigenkosten, die die HUK-COBURG vorgerichtlich rechtswidrig nicht reguliert hatte, mit Urteil vom 19.8.2015 – 1 C 165/15 -.Amtsrichter des AG Saarlouis verurteilt HUK-COBURG Allg. Versicherung AG unter Hinweis auf BGH und OLG Saarbrücken zur Zahlung restlicher, abgetretener Sachverständigenkosten mit lesenswertem Urteil vom 27.3.2015 – 29 C 254/15 (16) -.AG Hersbruck verurteilt HUK-COBURG Haftpflichtunterstützungskasse zur Zahlung restlicher, abgetretener Sachverständigenkosten mit Urteil vom 23.2.2015 – 11 C 1290/14 -.AG Frankfurt am Main verurteilt mit Urteil mit Aktenzeichen 31 C 1979/14 (96) die HUK-COBURG-Tochter HUK 24 AG zur Zahlung restlicher Sachverständigenkosten und Anwaltskosten.Über den ArtikelVeröffentlicht January 26, 2015 3:06pm von Willi Wacker im Blog Captain HUK.Über den AutorWilli Wacker887 Artikel von Willi WackerMehr von Willi WackerThemenUrteile, Rechtsprechung, Erfüllungshalber, Ag Düsseldorf, Sachverständigenkosten, Huk, Haftpflichtschaden, Huk Coburg Versicherung, Sachverständigenhonorar, HalteranfrageTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresKrasse Panne beim Jura-Examenvon Jannina Schäffer / iurratio OnlineSo viel Edelmutvon Udo Vetter / LawBlogArbG Köln: Keine Marzipantorte für Betriebsrentner zu Weihnachtenvon iurratio OnlineGerichtsscheltevon Andreas Schwartmann / RheinrechtOLG Hamburg: “Segway” ist Kraftfahrzeug - absolute Fahruntüchtigkeit ab 1,1 Promillevon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 83 Leser:Ab sofort: Funkstille in französischen Büros

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 79
 § 495
 BGH 
 BGH 
 BGH