Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/skutkova-podstata-trestneho-cinu
Timestamp: 2019-07-19 05:48:44+00:00

Document:
skutková podstata trestného činu - NS-ČR/Judikáty.info
Krajské soudy (SR): 417071
Krajské soudy (ČR): 39781
Nalezené rozsudky pro výraz: skutková podstata trestného činu
Přibližný počet výsledků: 1193 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: skutková podstata trestného činu
skutkova nalezené 70597 krát v 30604 doukumentech
podstata nalezené 147057 krát v 38135 doukumentech
trestneho nalezené 146755 krát v 24904 doukumentech
cina nalezené 247020 krát v 28522 doukumentech
Merito Aplikace cizího mimotrestního a trestního práva při výkladu
Klíčové slová: skutková podstata trestného činu, aplikace cizího mimotrestního práva, aplikace cizího trestního práva, protiprávnost činu
Právní věta: I. Skutková podstata trestného činu porušování průmyslových práv podle § 151 tr. zák. (stejně jako porušení chráněných průmyslových práv podle § 269 tr. zákoníku) není blanketovou (blanketní) skutkovou podstatou, nýbrž skutkovou podstatou s normativními znaky (chráněný vynález, průmyslový vzor, užitný vzor nebo chráněná topografie polovodičového výrobku). II. Působnost českého trestního zákona může být založena i v případech, ve kterých je obsažen mezinárodní (cizí) prvek, který může zainteresovat i cizí trestní, ale i mimotrestní právní úpravu. Aplikace cizího mimotrestního práva při ře ...
5 Tdo 834/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 8. 9. 2010 o dovolání nejvyšší státní zástupkyně v neprospěch obviněného Ing. J. T. , proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. 2. 2010, sp. zn. 13 To 394/2009, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 4 T 297/2008, t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se z r u š u j í rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 22. 2. 2010, sp. .
Merito Posouzení společenské nebezpečnosti trestného činu
Klíčové slová: společenská nebezpečnost trestného činu, materiální stránka trestného činu, okolnosti případu, skutková podstata trestného činu
Právní věta: I. Ustanovení § 148 tr. zák. o trestném činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby poskytuje ochranu fiskálnímu zájmu státu (nebo jiných příjemců uvedených povinných plateb), který je součástí jeho širších hospodářských zájmů. Proto je vyloučeno, aby za situace, kdy pachatel v souvislosti s dovozem nebo vývozem zboží naplnil všechny znaky skutkové podstaty tohoto trestného činu, jímž porušil zájem státu na správném přiznání, vyměření a zaplacení daně, poplatku nebo podobné povinné platby, a současně jednal jen proti příkazu mimotrestní právní normy daňového charakteru (např. ...
5 Tdo 637/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 29. července 2009 o dovoláních, která podali obvinění D. M. a L. A. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 11. 2008, sp. zn. 3 To 123/2008, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 43 T 3/2007, t a k t o : Z podnětu dovolání obviněných D. M. a L. A. se podle § 265k odst. 1 tr. řádu z r u š u j e rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 11. 2008, .
Merito Pro posouzení, zda došlo ke spáchání trestného činu či nikoli, není rozhodné, jestli posuzované jednání bylo uskutečněno v rámci určité transakce, ať již běžné, obchodní či jakékoliv jiné, neboť trestného činu se může totiž pachatel dopustit i v rámci jinak obvyklé obchodní transakce, aniž by bylo třeba, aby porušil nějaký zvláštní právní předpis, jestliže na něj trestní zákon přímo neodkazuje.
Klíčové slová: půjčovat peníze, skutková podstata trestného činu, poskytnutí půjčky, občanskoprávní vztahy, trestný čin podvodu
Právní věta: Podstatu dovolání obviněného tvoří námitka, že soudy dostatečně nezohlednily skutečnost, že mezi obviněným a poškozenými se jednalo o půjčky, čímž byl mezi nimi podle názoru obviněného uzavřen ryze občanskoprávní vztah. V tomto kontextu však nelze přehlédnout, že obviněný využíval důvěřivosti starších žen, s nimiž navazoval osobní a intimní vztah. Bylo prokázáno, že jakmile s nimi navázal bližší vztah, začal si od nich půjčovat peníze, zejména v souvislosti s vyřizováním svého dědického řízení v Maďarsku, přestože věděl, že žádné dědictví nezíská. Není pochyb, že tímto svým podvodným jednání ...
6 Tdo 505/2013-30 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 29. května 2013 o dovolání obviněněného J. F. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 1. 2013, č. j. 10 To 425/2012-174, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 1 T 137/2012, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 1. 2013, č. j. 10 To 425/ .
Merito K naplnění pojmu spolupachatelství není třeba, aby se všichni spolupachatelé zúčastnili na trestné činnosti stejnou měrou.
Klíčové slová: trestný čin krádeže, pokus trestného činu, skutková podstata trestného činu, nesprávné hmotněprávní posouzení, hodnocení důkazů, spolupachatelství
Právní věta: ... spolupachatelství předpokládá jednak spáchání trestného činu společným jednáním a dále úmysl k tomu směřující. O společné jednání jde tehdy, jestliže každý ze spolupachatelů naplnil svým jednáním všechny znaky skutkové podstaty trestného činu, nebo jestliže každý ze spolupachatelů svým jednáním uskutečnil jen některý ze znaků skutkové podstaty trestného činu, jež je pak naplněna jen souhrnem těchto jednání, anebo jestliže jednání každého ze spolupachatelů je aspoň článkem řetězu, přičemž jednotlivé činnosti – články řetězu – směřují k přímému vykonání trestného činu a jen ve svém celku tvo ...
3 Tdo 604/2014-34 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 11. června 2014 o dovolání, které podal obviněný A. G. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 11. 2013, sp. zn. 3 To 283/2013, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 71 T 68/2013, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného A. G. o d m í t á . Odůvodnění: I. Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 29. 5. 2013, sp. zn. 71 T 68/ .
Merito Napnění znaků skutkové podstaty beze zbytku
Klíčové slová: naplnění znaků kvalifikované skutkové podstaty, existence institutů občanského či obchodního práva nebo jiných právních odvětví, zásada subsidiarity trestní represe , role státu při ochraně oprávněných zájmů osob, skutková podstata trestného činu
Právní věta: Byl-li spáchán trestný čin, jehož skutková podstata byla beze zbytku ve všech znacích naplněna, nemůže stát rezignovat na svou roli při ochraně oprávněných zájmů (fyzických a právnických osob) poukazem na existenci institutů občanského či obchodního práva nebo jiných právních odvětví. Při splnění všech podmínek a předpokladů stanovených hmotným a procesním trestním právem je povinností státu pohnat pachatele trestného činu k trestní odpovědnosti“. Tato premisa se musí tím více uplatnit v případě, kdy trestné jednání pachatele naplňuje znaky „kvalifikované skutkové podstaty“.
6 Tdo 725/2015-21 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 15. července 2015 o dovolání nejvyššího státního zástupce, které podal v neprospěch obviněného J. P., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 2. 2015, sp. zn. 61 To 120/2014, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 67 T 105/2013, t a k t o : Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. s e z r u š u j e usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 2. 2015, sp. zn. 61 To 120/2014, současně se .
Merito Nepřímé pachatelství členů družstva
Klíčové slová: oprávnění činit úkony za družstvo, postavení ve strukturách družstva, nepřímý pachatel, spolupachatelství, trestní odpovědnost pachatele, skutková podstata trestného činu, ochrana majetku
Právní věta: Je zcela žádoucí, aby si nalézací soud ujasnil konkrétní postavení obviněných z hlediska jejich postavení ve strukturách družstva a tím i správně vyřešil, kdo z nich a v jakém rozsahu byl oprávněn činit družstvo zavazující právní úkony a na kterém z nich a v jakém rozsahu spočívaly povinnosti stran ochrany jeho majetku. S přihlédnutím k tomuto a k prokázanému jednání toho kterého z nich (ať již v podobě jednání komisivního či omisivního, bylo-li kauzální) pak soud prvního stupně učiní závěr, zda konkrétně zjištěnou participaci toho či onoho obviněného lze z hlediska zvažovaných trestných činů ...
6 Tdo 1267/2015-36 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. října 2015 o dovolání, které podal obviněný J. V. , proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 14. 5. 2015, č. j. 14 To 36/2015-1425, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 1 T 120/2012, t a k t o : I. Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. s e z r u š u j e rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 14. 5. .
Merito Přečin neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 tr. zákoníku a vztah mezi pojmenováním trestného činu a znaky jeho skutkové podstaty.
Klíčové slová: název trestného činu, skutková podstata trestného činu, neoprávněný přístup k počítačovému systému a nosiči informací
Právní věta: Přečin neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 tr. zákoníku (...) nazývána jako kybernetická kriminalita (jež tímto ustanovením ovšem není vyčerpána, postihují ji i následující dva paragrafy trestního zákoníku, jakož i některé další). Obecně se skutečně uvádí, že § 230 tr. zákoníku v reakci na mezinárodní požadavky (zejména Úmluvu o kybernetické kriminalitě) chrání důvěrnost, integritu a dostupnost počítačových dat, přitom důvěrnost je chráněna především v odstavci prvním tohoto ustanovení, integrita a dostupnost počítačových dat a systémů v jeho odstavci d ...
5 Tdo 781/2017-23 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. 8. 2017 o dovolání, které podala obviněná H. A., rozená K. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 3. 2017, sp. zn. 3 To 64/2017, jenž rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 10 T 106/2016, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněné H. A. odmítá. Odůvodnění: I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů 1. Rozsudkem Městského soudu v .
Merito Naplnění skutkové podstaty trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby
Klíčové slová: dokazování v trestním stíhání, skutková podstata trestného činu, zkrácení daně ve větším rozsahu
Právní věta: K výhradám proti neúplnosti skutkové věty výroku o vině spočívající v chybějícím podkladu o tom, že obviněný měl v úmyslu cigarety uchovávat a že byl skladovatelem předmětných cigaret, je třeba uvést, že o takový nedostatek nejde, protože v ní jsou uvedeny všechny rozhodné skutečnosti. O vytýkanou vadu by šlo jen tehdy, kdyby v ní nebyly skutečnosti objasňující jednotlivé znaky skutkové podstaty, které v ní musí být výslovně obsaženy tak, aby samotný výrok mohl se zřetelem k ní, tedy k jejímu zákonnému vymezení, co do své určitosti obstát [srov. nález Ústavního soudu ze dne 29. 9. 2003, sp. zn ...
8 Tdo 395/2018-39 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 16. 5. 2018 o dovolání obviněného O. B. proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 14. 12. 2017, sp. zn. 6 To 273/2017, který rozhodl jako odvolací soud v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 1 T 64/2016, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného O. B. odmítá. O d ů v o d n ě n í : I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů 1. Rozsudkem Okresního soudu .
Zobrazený užívateli: 15 x
Merito Skutková podstata trestného činu opilství je naplněna tím, že se pachatel požitím nebo aplikací návykové látky nebo jinak přivede, byť i z nedbalosti, do stavu nepříčetnosti, v němž se dopustí jednání, které má jinak znaky trestného činu
Klíčové slová: více trestných činů při opilství, skutková podstata trestného činu opilství, sankce za trestný čin opilství, trestní zákoník, trestný čin opilství
Právní věta: Skutková podstata trestného činu opilství podle § 201a odst. 1 tr. zák. je naplněna tím, že se pachatel požitím nebo aplikací návykové látky nebo jinak přivede, byť i z nedbalosti, do stavu nepříčetnosti, v němž se dopustí jednání, které má jinak znaky trestného činu. I když se pachatel dopustí více útoků, které by jinak zakládaly více trestných činů, všechny tyto jednotlivé útoky tvoří jeden trestný čin opilství podle § 201a odst. 1 tr. zák. (srov. č. 16/1960 Sb. rozh. tr.). Takovému právnímu posouzení skutku musí odpovídat i tzv. právní věta rozsudku. Trest je nutno ukládat p ...
7 Tdo 1379/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 15. listopadu 2006 o dovolání obviněného J. Ch. proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 7. 2006, sp. zn. 10 To 206/2006, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 8 T 64/2005, t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 7. 2006, sp. zn. 10 To 206/2006. Podle § 265k odst. 2 tr. ř .
Zobrazený užívateli: 25 x
Merito Obligatorní náležitosti kvalifikované skutkové podstaty legalizace výnosů z trestné činnosti
Klíčové slová: obligatorní znaky skutkové podstaty trestného činu, hromadná věc, kvalifikovaná skutková podstata trestného činu, značná škoda, legalizace výnosů z trestné činnosti
Právní věta: K naplnění kvalifikované skutkové podstaty trestného činu legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku se vyžaduje, aby hodnota jednotlivé věci nebo jednotlivé majetkové hodnoty dosáhla hodnoty velkého rozsahu (tj. částky nejméně 5 000 000 Kč). *)Jestliže se tento čin vztahuje na více věcí nebo více majetkových hodnot, tak jejich hodnoty nelze sčítat. To neplatí, jde-li o věc hromadnou, která se považuje za jednu věc (např. sbírka známek, soubor obrazů).Tyto závěry lze vztáhnout i k zákonným znakům „větší hodnota“ a „značná hodnota“ v ustanovení § ...
4 Tdo 383/2012-50 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání konaném dne 24. dubna 2012 dovolání obviněného I. B., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 9. 2011, sp. zn. 9 To 374/2011, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 89 T 72/2010, a rozhodl t a k t o : Podle § 265k odst. 2 tr. řádu a § 261 tr. řádu se z r u š u j í rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 28. 2. 2011, sp. zn. 89 T 72/2010, ve výroku o vině v .
Zobrazený užívateli: 20 x
Merito Trestný čin zkrácení daně, poplatku a jiné podobní povinné platby ve smyslu § 240 tr. zákoníku je ve vztahu k trestnému činu poškození finančních zájmů Evropských společenství podle § 260 tr. zákoníku trestným činem primárním a tudíž je jednočinný souběh vyloučen z důvodu subsidiarity
Klíčové slová: poměr subsidiarity, vyloučení jednočinného souběhu, jednočinný souběh trestných činů, trestný čin krácení daně, poplatku a podobné povinné platby, poškození finančních zájmu Evropských společenství
Právní věta: Jednočinný souběh trestných činů zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby § 240 tr. zákoníku a poškození finančních zájmů Evropských společenství podle § 260 tr. zákoníku je vyloučen. Skutková podstata trestného činu poškození finančních zájmů Evropských společenství podle § 260 tr. zákoníku je ohledně zkrácení cla subsidiární ke skutkové podstatě trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 tr. zákoníku, a proto se použije jen, nemá-li čin pachatele znaky trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 tr. zákoníku. Z tohoto ...
5 Tdo 666/2012-210 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. 10. 2012 o dovolání obviněného J. H. , obviněného Ing. D. P. Q. , obviněného L. Ch. , a dovolání nejvyššího státního zástupce podaného v neprospěch obviněných J. H. , Ing. D. P. Q. , L. Ch. , P. K. , a M. R. , proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 8. 2011, sp. zn. 3 To 36/2011, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 48 T .
Zobrazený užívateli: 47 x
Merito Množství účinné látky u trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy
Klíčové slová: omamná a psychotropní látka, nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy, množství účinné látky
Právní věta: Pro závěr o naplnění znaků spočívajících ve spáchání trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy „ve větším rozsahu“, „ve značném rozsahu“ a „ve velkém rozsahu“ ve smyslu § 283 odst. 2 písm. c), d), odst. 3 písm. c), d) tr. zákoníku je východiskem určitý násobek takového množství omamné látky, psychotropní látky nebo přípravku obsahujícího omamnou nebo psychotropní látku, které je podle nařízení vlády č. 467/2009 Sb., ve znění nařízení vlády č. 4/2012 Sb., označeno jako „množství větší než malé“ (viz třetí a pátý sloupec přílohy ...
... uplatní rovněž závěry obsažené v rozhodnutí uveřejněném pod č. 12/2011 Sb. rozh. tr., z něhož mimo jiné vyplývá, že skutková podstata trestného činu podle § 283 tr. zákoníku dopadá na všechny omamné a psychotropní látky (resp. přípravky je obsahující nebo prekursory), které se .
Zobrazený užívateli: 23 x
Merito Obligatorní náležitosti skutkové podstaty křivého obvinění
Klíčové slová: obligatorní náležitosti skutkové podstaty trestného činu, pokus trestného činu, eventuální úmysl, časová působnost trestního zákoníku, křivé obvinění
Právní věta: I. Pachatelem trestného činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 odst. 2 tr. zákoníku může být pouze osoba, která v řízení vystupuje v postavení svědka nebo znalce podávajícího znalecký posudek. Jedná se o tzv. speciální subjekt ve smyslu § 114 odst. 1 tr. zákoníku. Na druhou stranu je zcela vyloučeno, aby se trestného činu podle § 346 odst. 2 tr. zákoníku dopustila osoba, která nepravdivě vypovídá ohledně trestného činu, který sama spáchala, a to ani tehdy, byla-li řádně poučena o právu odepřít vypovídat podle § 100 odst. 2 tr. ř. Trestní stíhání takové osoby by bylo ...
... by zněla zcela identicky s ustanovením § 345 odst. 2, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, jeho součástí však byla skutková podstata trestného činu křivého obvinění podle § 174 odst. 1, 2 tr. zák. Rozdíl mezi právní úpravou zákonných znaků kvalifikované skutkové podstaty trestného .
Merito Přečin ohrožení pohlavní nemocí není trvajícím trestným činem
Klíčové slová: ohrožení pohlavní nemocí, trestný čin trvající, udržování protiprávního stavu, pokračující trestný čin
Právní věta: Zákonným znakem přečinu ohrožení pohlavní nemocí podle § 155 tr. zákoníku není udržování nějakého protiprávního stavu. Tento přečin je spáchán již tím, že z jednání pachatele vznikne jiné osobě nebezpečí, že onemocní pohlavní nemocí. Typicky takové nebezpečí vznikne při pohlavním styku mezi pachatelem a jinou osobou. Je-li přečin spáchán tímto způsobem, tj. pohlavním stykem, nevyžaduje se k naplnění zákonných znaků přečinu nic dalšího ve smyslu udržování nějakého protiprávního stavu. Pokud pachatel v určitém období, kdy sám je zdrojem nákazy, vykonává pohlavní styk s několika osobami, pak se v ...
... odňata vlastníku nebo jinému oprávněnému držiteli. Přesto nejde o trvající trestný čin, protože držení odcizené věci není znakem trestného činu. Skutková podstata trestného činu je naplněna tím, že pachatel se věci zmocnil, a již tím je trestný čin spáchán. Doba, po kterou pachatel drží .
Merito Co do rozsahu případného zkrácení (zatajení) daně nebo podobné povinné platby není orgán činný v trestním řízení vázán případným rozhodnutím finančního či jiného příslušného orgánu o výši nedoplatku
R 20/2002
Klíčové slová: zásada volného hodnocení důkazů, předběžná otázka, trestní čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby
Právní věta: Předpokladem pro úvahy o tom, byla-li daň, clo, poplatek, pojistné či jiná podobná povinná platba zkrácena trestným činem, popřípadě v jakém rozsahu se tak stalo, je nezbytné zjištění, zda je určitá osoba skutečně subjektem povinným přiznat, vyměřit a zaplatit takovou platbu, v jaké výši tak byla povinna podle zákona učinit a zda a v jakém rozsahu tak ve skutečnosti učinila, popřípadě jaké jednání způsobilo, že povinná platba nebyla v celé zákonné výši přiznána, vyměřena a zaplacena. Uvedené otázky je povinen orgán činný v trestním řízení řešit jako otázky předběžné, neboť jsou podstatné pro p ...
... . Jak je patrné z odůvodnění citovaného rozhodnutí, podle názoru vyšetřovatele je na základě provedených důkazů zcela zřejmé, že nebyla naplněna skutková podstata trestného činu, pro který byl obviněný K. C. stíhán, neboť přepočtem zkrácení daně vůči Finančnímu úřadu v Rakovníku bylo zjištěno, že neodvedená .
Merito Změna hmotněprávní úpravy v průběhu trestního stíhání
R 21/2006
Klíčové slová: vrácení věci státnímu zástupci k došetření, změna právní kvalifikace skutku, usnesení o zahájení trestního stíhání
Právní věta: Trestní stíhání se podle § 160 odst. 1 tr. ř. zahajuje pro konkrétně vymezený skutek, nikoli pro jeho právní kvalifikaci. Rozhodující pro posouzení, zda bylo usnesením zahájeno trestní stíhání, je popis skutku, nikoli jeho právní kvalifikace, a proto pokud byly od počátku trestního řízení známy a v usnesení o zahájení trestního stíhání popsány všechny potřebné znaky trestného činu - tedy objekt, objektivní stránka, subjekt, subjektivní stránka a protiprávnost, jedná se již od počátku trestního stíhání o řízení o tomto skutku, bez ohledu na to, že by posléze mohl být skutek jinak právně kvalifi ...
... účinnou od 22. 10. 2004 dotčen. Objektem obou trestných činů byly morální zásady a svoboda rozhodování v pohlavní oblasti, přičemž skutková podstata trestného činu podle § 246 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zák. postihovala útoky proti těmto objektům spáchané z ciziny nebo .
Zobrazený užívateli: 24 x
Merito Při trestném činu týrání osoby žijící ve společném obydlí nemusí dojít k užití fyzického násilí
R 20/2006
Klíčové slová: úmysl pachatele, osoba blízká žalovanému, týrání osoby žijící ve společném obydlí
Právní věta: Pod pojmem týrání je přitom třeba rozumět takové jednání pachatele, které ve vyznačuje zlým nakládáním buď s blízkou osobou nebo i jinou osobou, s níž pachatel žije ve společném domě či bytě, a současně se vyznačuje i určitou mírou trvalosti a dosahuje takové intenzity, aby bylo schopno vyvolat stav, kdy postižená osoba pociťuje těžké příkoří, resp. psychické nebo i fyzické útrapy. Zákon přitom nevyžaduje, aby týrání mělo povahu fyzického násilí, popř. též spojeného s následky na zdraví týrané osoby. Použití fyzického násilí může mít v takovém případě vliv na stupeň nebezpečnosti činu pro spol ...
... nepokrytým fyzickým násilím vynucoval na manželce ukončení mimomanželského citového vztahu, přičemž inkriminované jednání přesahovalo dobu popsanou ve skutkové větě, když skutková podstata trestného činu týrání osoby žijící ve společně obývaném bytě nebo domě podle § 215a odst. 1 tr. zák. byla vtělena do trestního .
Merito Trestný čin porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže
Klíčové slová: porušení obchodního tajemství, určení rozsahu výhod, neoprávněné výhody imateriální povahy, neoprávněné výhody majetkového charakteru, porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže, porušování závazných pravidel hospodářského styku
Právní věta: I. Trestný čin porušování závazných pravidel hospodářského styku podle § 127 odst. 1 tr. zák. je dokonán již tím, že pachatel porušil pravidla hospodářského styku stanovená obecně závazným právním předpisem v úmyslu opatřit sobě nebo jinému ve značném rozsahu neoprávněné výhody. K získání neoprávněných výhod tedy nemusí ve skutečnosti vůbec dojít, a proto není podstatné, zda se pachateli podařilo realizovat úmysl zcela nebo zčásti, anebo zda se mu to, např. pro zásah poškozeného, nepodařilo vůbec, byť tato skutečnost má význam z hlediska konkrétního stupně nebezpečnosti činu pro sp ...
... pro společnost. Odvolací soud proto nepostupoval správně, pokud ve svém zprošťujícím rozsudku vycházel z toho, že skutková podstata trestného činu podle § 127 odst. 1 tr. zák. stanoví jako podmínku trestnosti značný rozsah neoprávněných výhod, přičemž ... Dovolatelka nejprve shrnula dosavadní průběh trestního řízení vedeného vůči obviněnému Ing. A. Š. a posléze rozvedla, že skutková podstata trestného činu porušování závazných pravidel hospodářského styku podle § 127 odst. 1 tr. zák. je konstruována tak, že .
Merito Podvodné jednání jednoho z účastníků smlouvy při jejím uzavření je důvodem neplatnosti smlouvy podle ustanovení § 49a obč. zák., jehož se může úspěšně dovolat jen druhý účastník smlouvy
Klíčové slová: trestný čin podvodu, bezprávná výhrůžka, relativní neplatnost právního úkonu, neplatnost z důvodu omylu, pochybnosti, zda věc, právo nebo jiná majetková hodnota náleží do podstaty
Právní věta: Smlouva, při jejímž uzavření jeden z účastníků úmyslně předstíral určitou vůli se záměrem, aby tím vyvolal u druhého účastníka omyl nebo aby tím využil jeho omylu, není neplatná podle ustanovení § 37 odst. 1 obč. zák. pro nedostatek vážné vůle nebo podle ustanovení § 39 obč. zák. pro rozpor se zákonem. Podvodné jednání jednoho z účastníků smlouvy při jejím uzavření je důvodem neplatnosti smlouvy podle ustanovení § 49a obč. zák., jehož se může úspěšně dovolat jen druhý účastník smlouvy (§ 40a obč. zák.). Je-li původcem psychického donucení (bezprávné výhrůžky) třetí osoba (a nikol ...
... . Jsou přesvědčeni o neplatnosti zástavní smlouvy pro rozpor se zákonem, neboť jednáním, jež má základ v uzavření smlouvy, byla naplněna skutková podstata trestného činu podvodu. Dále dovolatelé namítají, že odvolací soud nedostatečně zkoumal otázku absolutní neplatnosti podle § 37 obč. zák. (v tom směru .

References: § 151
 § 269
 soud 
 soud 
 § 265
 § 148
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 soud 
 soud 
 soud 
 § 265
 § 230
 § 230
 § 230
 soud 
 soud 
 § 265
 soud 
 soud 
 § 265
 § 201
 § 201
 soud 
 soud 
 § 265
 § 265
 § 216
 soud 
 § 265
 § 261
 § 240
 § 260
 § 240
 § 260
 § 260
 § 240
 § 240
 soud 
 soud 
 § 283
 § 283
 § 346
 § 114
 § 346
 § 100
 § 345
 § 174
 § 155
 § 160
 § 246
 § 215
 § 127
 soud 
 § 127
 § 127
 § 49
 § 37
 § 39
 § 49
 soud 
 § 37