Source: http://docplayer.cz/279437-Novy-stavebni-zakon-a-souvisejici-predpisy-metodicka-pomucka-pro-stavebni-urady-zlinskeho-kraje-2010.html
Timestamp: 2017-06-25 12:56:15+00:00

Document:
Nový stavební zákon a související předpisy. Metodická pomůcka pro stavební úřady Zlínského kraje PDF
Nový stavební zákon a související předpisy. Metodická pomůcka pro stavební úřady Zlínského kraje 2010
Download "Nový stavební zákon a související předpisy. Metodická pomůcka pro stavební úřady Zlínského kraje 2010"
1 Nový stavební zákon a související předpisy Metodická pomůcka pro stavební úřady Zlínského kraje 2010 Poznámky k vybraným ustanovením nového stavebního zákona a předpisů souvisejících Vybrané rozsudky soudů Rozhodovací činnost stavebních úřadů2 Stanoviska k některým otázkám stavebně správním 4 odst. 1 Novelou stavebního zákona vydanou pod číslem 191/2008 Sb., došlo mimo jiné i k doplnění 4 odst. 1 a to takto: Za větu první se vkládá věta Pokud je se stavbou hlavní, předmětem ţádosti nebo ohlášení, soubor staveb, stavební úřad všechny stavby projedná v reţimu stavby hlavní. 4 odst. 6 Je stavební úřad povinen zajišťovat koordinovaná stanoviska? Z ust. 4 odst. 6 stavebního zákona jednoznačně vyplývá, ţe se jedná o koordinované závazné stanovisko dotčeného orgánu zahrnující poţadavky všech jeho útvarů, které hájí veřejné zájmy podle zvláštních předpisů na svých úsecích a jsou oprávněny vydávat závazná stanoviska. Tímto dotčeným orgánem je především obec s rozšířenou působností, která hájí veřejné zájmy dle zvláštních předpisů v oblasti ţivotního prostředí, památkové péče a dopravy a to prostřednictvím svých organizačních sloţek odborů, jejichţ rozsah činnosti je vymezen organizačním řádem. Připomínáme, ţe úřad územního plánování, byť je dotčeným orgánem, není oprávněn vydávat závazná stanoviska a tudíţ jeho vyjádření dle ust. 6 stavebního zákona, nemůţe být součástí koordinovaného závazného stanoviska. Stavební úřad v rozsahu SZ ţádnou působnost dotčeného orgánu nevykonává a tudíţ není ani nejvhodnější, aby mu organizačním předpisem byla působnost, která přísluší jiným sloţkám úřadu s rozšířenou působností, svěřována. Stavební úřad by však měl iniciovat zajištění koordinátora tak, aby bylo u kaţdého úřadu s rozšířenou působností stanoveno, kdo bude funkci koordinátora vykonávat, jak bude zajištěno seznámení jednotlivých sloţek (odborů) s podklady např., zda vyhotoví kopii ţádosti a podkladů a rozešle mezi dotčené orgány, či budou tyto orgány do podkladů nahlíţet u koordinátora, do kdy budou vypracována stanoviska jednotlivých dotčených orgánů, do kdy bude vypracováno koordinované stanovisko a předáno stavebnímu úřadu, který je povinen rozhodovat v zákonem stanovených lhůtách. Dále je třeba určit, kdo bude toto stanovisko podepisovat a jak budou řešeny případné rozpory. Je třeba také organizačně stanovit postup v případech, kdy o stanovisko poţádá ţadatel samostatně ještě před podáním ţádosti na stavební úřad, případně podá ţádosti na jednotlivé dotčené orgány samostatně. Optimální řešení vidíme tak, ţe koordinované stanovisko by měl zajišťovat útvar tajemníka úřadu, který je vedoucím pracovníkem úřadu, nadřízený všem pracovníkům útvarů vykonávajících státní správu, který by také měl koordinovaná stanoviska podepisovat, případně určit k podepisování jinou oprávněnou osobu. Tajemník z pozice své funkce by také nejlépe mohl zajišťovat případné odstraňování rozporů. Vhodným orgánem by mohl i být odbor ţivotního prostředí, který vydává nejvíc závazných stanovisek. Určení koordinátora včetně náplně jeho činnosti a kompetencí je třeba vymezit organizačním řádem a náplní pracovní činnosti. Rozdělení pravomocí v obecním úřadu, zřizovat a zrušovat odbory a oddělení obecního úřadu je vyhrazeno Radě obce. 6 Úřad územního plánování se dotazuje, zda je pro náš stavební úřad dotčeným orgánem v územním řízení, kdy územní plán řeší pouze plochy, nikoliv jednotlivé stavby. Např. pro územní řízení o umístění stavby pro reklamu v extravilánu obce nám sdělili, že dotčeným orgánem právě z důvodů, že územní plán řeší pouze plochy, nikoliv jednotlivé stavby, nejsou. Úřad ÚP je dotčeným orgánem v územním řízení z hlediska uplatňování záměrů ÚP, pokud nevydává územní rozhodnutí, tzn., ţe obec s rozšířenou působností, která je současně i stavebním úřadem není dotčeným orgánem pro územní rozhodování svého stavebního úřadu, ale je dotčeným orgánem pro územní řízení vedené jiným stavebním úřadem. Úřad ÚP jako dotčený orgán k územnímu řízení sleduje, zda rozhodování v území je v souladu se záměry územního plánování. Ke shora uvedenému názoru, ţe tento orgán řeší pouze plochy, nikoliv jednotlivé stavby sdělujeme, ţe tento názor nepovaţujeme za přesný. Povinností tohoto úřadu je uplatňovat v územním řízení svým vyjádřením záměry územního plánování a to jak při umisťování staveb, tak při rozhodování o vyuţití území. 18 Je možno umisťovat stavby v nezastavěném území, když je schválen územní plán podle starého stavebního zákona? V ust. 18 odst. 5 SZ není uvedeno, ţe se vztahuje jen na případy umisťování staveb podle ÚPD zpracované dle nového SZ. Pro umisťování staveb v nezastavěném území, je rozhodné, zda a v jakém rozsahu je schválenou ÚPD jejich umisťování v nezastavěném území regulováno. I kdyţ toto ustanovení stavebního zákona připouští umisťování staveb v nezastavěném území, můţe být územním plánem obce umisťování staveb v tomto území zakázáno úplně. Novelou stavebního zákona č. 191/2008 Sb., bylo ust. 188 a) upraveno i umisťování staveb v obcích, které nemají územní plán. 13 21 Při poskytování ÚPI podle 21 odst. 1 písm. d) SZ je zřejmá vazba na 104 odst. 1 SZ, u 21 odst. 1 písm. b), c) v návaznosti na územní rozhodnutí a územní souhlas: z Části třetí, Hlava III, Dílu 4 a 5 zákona není tato vazba zřejmá. Má se tedy za to, že stavebník je povinen si vyžádat ÚPI vždy? Stavebník není povinen si vţdy vyţádat ÚPI dle 21 odst. 1 písm. b) c) SZ. Je jeho právem vyplývajícím z ust. 139 SŘ poţádat o předběţnou informaci k moţnosti vydání územního rozhodnutí a územního souhlasu, nikoli povinností. ÚPI je především předběţnou informací, která však v určitých případech můţe nahradit jiné nástroje územního plánování (územní souhlas, územní rozhodnutí) a to pro stavby uvedené v ust. 104 odst. 2 písm. a) d) stavebního zákona. V případě všech ohlašovaných staveb uvedených v ust. 104 odst. 2 SZ můţe stavebník poţádat o ÚR nebo oznámit záměr dle ust. 96 SZ (územní souhlas). 76 Dle ust. 76 odst. 2 SZ si každý, kdo navrhuje vydání územního rozhodnutí nebo územního souhlasu může vyžádat ÚPI, nejsou-li mu podmínky využití v území a vydání ÚR nebo územního souhlasu známy. Nahradí taková ÚPI územní rozhodnutí nebo územní souhlas? V tomto případě je ÚPI vydávána dle ust. 21 odst. 1 písm. b), c) SZ jako předběţná informace dle 139 SŘ; nemůţe jí být nahrazeno územní rozhodnutí ani územní souhlas. ÚPI můţe nahradit územní rozhodnutí nebo územní souhlas jen v zákonem stanoveném případě, a to pouze v případě ÚPI vydané dle ust. 21 odst. 1 písm. d) a pouze v případě SZ pro stavby uvedené 104 odst. 2 písm. a-d) SZ za splnění podmínek uvedených v ust. 104 odst. 1 SZ. 78 Spojené územní řízení (ÚŘ) a stavební řízení (SŘ). Pokud spojíme územní a stavební řízení, nutno doručovat veřejnou vyhláškou nebo individuálně? Jakým způsobem podávat žádost (podávat dvě, resp. tři žádosti?), jaký je okruh účastníků řízení? V daném případě je třeba vycházet především z ust. 78 odst. 1 SZ. Stavební úřad můţe podle správního řádu spojit územní a stavební řízení, jsou-li podmínky v území jednoznačné, zejména je-li schválen územní plán nebo regulační plán, tzn., ţe na rozdíl od starého SZ můţe spojit tato řízení u všech druhů staveb vyţadujících územní řízení, územní rozhodnutí a stavební povolení. Je na uváţení SÚ zda řízení spojí či nikoliv, zákonem není stanovena povinnost spojit řízení. Společné řízení (ust. 140 SŔ) znamená, ţe správní orgán, tedy i stavební úřad můţe na poţádání účastníka nebo z moci úřední usnesením spojit různá řízení, k nimţ je příslušný, pokud se týkají téhoţ předmětu řízení nebo spolu jinak věcně souvisejí 2 nebo se týkají týchţ účastníků, nebrání-li tomu povaha věci, účel řízení anebo ochrana práv nebo oprávněných zájmů účastníků. Toto ustanovení je jedním z projevů zdůrazněné zásady rychlosti a hospodárnosti řízení. Stavební úřad o spojení řízení rozhoduje jak na ţádost účastníka, tak z úřední povinnosti. SŘ ukládá správnímu úřadu spojit řízení vţdy tam, kde není dáno omezení stanovené zákonem a kdy je to z daného hlediska účelné a hospodárné. Usnesení o spojení řízení a to ať jiţ na ţádost nebo z moci úřední se dle ust. 140 odst. 3 SŘ pouze poznamená do spisu. Dle 76 odst. 3 SŘ se o unesení, které se pouze poznamená do spisu, účastníci vhodným způsobem vyrozumí (vyrozumění lze spojit např. s oznámením o zahájení řízení) usnesení nabývá právní moci poznamenáním do spisu. K ţádosti účastníka o spojení řízení, kterou lze podat i po zahájení řízení buď písemně, nebo ústně do protokolu, rozhodne správní orgán jak v kladném, tak v záporném případě usnesením poznamenaným do spisu. V případě, ţe stavebník podá současně ţádost o umístění stavby i stavební povolení bez ţádosti o spojení řízení lze z těchto současných podání dovodit, ţe je jeho zájmem, aby věc byla projednána současně a tudíţ po zváţení okolností nebude zřejmě v rozporu se zákonem, kdyţ SÚ spojí řízení z moci úřední. Ostatně, o spojení řízení se stavebník před provedením řízení, jak jiţ výše uvedeno, dozví. Formulář na spojené ÚŘ a SŘ vyhláškou určen není. Je moţné vyuţít ţádost, kterou si zpracuje SÚ sám a která bude obsahovat vyhláškou stanovené náleţitosti obou ţádostí nebo je moţné podat ţádost o ÚR, ţádost o SP a ţádost o spojení řízení. S přihlédnutím k základním zásadám stavebně správního řízení (ust. 4 odst 1 SZ a ust. 6 odst. 2 SŘ) v případě, ţe stavebník ţádost o spojení řízení nepodá, lze jeho záměr dovodit z jeho součastně podaných ţádostí. Řízení lze spojit i z moci úřední. Výzva k doplnění podání o ţádosti o spojení řízení by byla nadbytečná. Dle ust. 140 odst. 5 SŘ se o společném řízení zakládá jeden spis. Při spojeném ÚŘ a SŘ zůstává povinné veřejné ústní jednání, jehoţ konání je nutno oznámit nejméně 15 dnů předem (zde se uplatní přísnější reţim z hlediska ochrany práv účastníků řízení obdoba jako ve starém SZ). Doručení oznámení o zahájení řízení pokud stavební úřad zvolí sjednocený způsob doručování účastníkům řízení do vlastních rukou se rovněţ řídí přísnějším reţimem z hlediska ochrany práv účastníků řízení - tj. reţimem uplatněným ve stavebním řízení, kdy se doručuje všem účastníkům řízení do vlastních rukou (pokud se nejedná o řízení s velkým počtem účastníků ust. 144 SŘ), za současného pouţití 113 odst. 3 a 115 odst. 5 SZ a současného respektování lhůt pro oznámení zahájení územního řízení. Veřejnost má moţnost se o konání ústního jednání dozvědět z informace4 o záměru stavebníka, kterou má ţadatel povinnost vyvěsit na místě určeném stavebním úřadem nebo na vhodném veřejně přístupném místě u stavby nebo pozemku, na nichţ se má záměr uskutečnit a to bezodkladně poté, co bylo nařízeno veřejné ústní jednání. Pro doručování občanským sdruţením, pokud splňují předpoklady k účasti na řízení, v případě doručování do vlastních rukou platí, ţe je stavební úřad vyrozumí o podaném ţádosti s moţností se do řízení přihlásit. Při doručování veřejnou vyhláškou je za informaci dle ust. 70 odst. 3 zák. č. 114/1992 Sb., povaţováno vyvěšení na úřední desce a současně způsobem umoţňující dálkový přístup. Dle ust. 140 odst. 7 SŘ se ve společném řízení vydává společné rozhodnutí. Rozhodnutí vydané ve spojeném ÚŘ a SŔ musí mít vţdy dva výroky, přičemţ prvním SÚ rozhodne o umístění stavby a stanoví podmínky pro její umístnění a druhým výrokem stavbu povolí a stanoví podmínky pro její realizaci. V odůvodnění společného rozhodnutí je třeba v případě odlišného okruhu účastníků spojených řízení i samostatně odůvodnit okruhy účastníků jednotlivých řízení. Spojit řízení lze dle ust. 140 SŘ, jak na ţádost účastníka, tak z moci úřední. Jak by měl stavební úřad postupovat v případě podání žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby, pokud dojde k závěru, že jsou splněny podmínky 78? Ust. 78 obsahuje několik moţností zjednodušení řízení a to spojení územního a stavebního řízení, stanovení, nebo ţe nebude po vydání ÚR vyţadovat stavební povolení nebo ohlášení a uzavření veřejnoprávní smlouvy. Správní orgán je povinen, jak vyplývá ze základních zásad správního řízení, poskytnout dotčené osobě přiměřené poučení (ust. 4 odst. 2 SŘ) a téţ je dle ust. 4 odst. 1 SZ povinen přednostně vyuţívat zjednodušující postupy tak, aby např. v případě, kdy lze vydat v dané věci, zejména u jednoduchých staveb, pouze jedno rozhodnutí, vydal ve spojeném řízení skutečně jen jedno společné rozhodnutí. V konkrétním případě, pokud lze zjednodušení vyuţít, je moţné neformálním sdělením poučit navrhovatele o moţnosti spojeného řízení a po doplnění podkladů vést ve věci pouze jedno společné řízení nebo v ÚR stanovit, ţe provedení stavby, terénních úprav či zařízení, nebude vyţadovat ohlášení nebo stavební povolení anebo i poučit účastníka o moţnosti uzavření veřejnoprávní smlouvy. Je pak na navrhovateli, zda svou ţádost o ÚR o umístění stavby rozšíří i o ţádost o SP, resp. podá ţádost o spojené ÚŘ a SŘ nebo vyuţije dalších zjednodušujících moţností. Pokud se dle správního řádu spojí územní řízení o umístění stavby s řízením stavebním, vybírá se správní poplatek pouze ve výši jako za stavební povolení? Podle pol. 18 zák. č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, předmětem poplatku za vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nebo rozhodnutí o využití území není vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo o využití území, je-li územní řízení se stavebním řízením sloučeno a vydává se jen stavební povolení. Jaký poplatek se vybírá za vydání rozhodnutí ve sloučeném územním řízení o změně stavby a o změně vlivu stavby na využití území s řízením o povolení změny v užívání stavby? Jde o poplatek daný součtem poplatků za vydání územního rozhodnutí o využití území a povolení ke změně užívání stavby, nebo pouze o jeden z nich? - o který? Podle našeho názoru je rozdíl mezi bývalým sloučením územního a stavebního řízení, kdy se ve věci vydávalo ve sloučeném územním a stavebním řízení jen stavební povolení a současnou právní úpravou, kdy při spojení územního a stavebního řízení, stavební úřad rozhodne ve spojeném řízení společným rozhodnutím se samostatnými výroky. Můţe spojit jak rozhodnutí o umístění stavby, tak o změně uţívání stavby a taky o jejím povolení, popř. další rozhodnutí pokud se týkají téhoţ předmětu řízení. Účastníci řízení mohou napadnout jednotlivé výroky samostatně. Správní poplatek stavební úřad vyměří podle jednotlivých poloţek zákona o správních poplatcích např. za rozhodnutí o umístění stavby, za rozhodnutí o změně jejího uţívání, za povolení stavby, byť jsou na jedné listině, neboť stavební úřad v řízení rozhodoval jednotlivými výroky např. o umístění stavby, změně uţívání stavby a o jejím povolení. Totéţ pak platí i o dalších územních rozhodnutích uvedených v pol. 18 písm. a) zák. č. 634/2004 Sb. Rozhodnutí ve spojeném řízení můţe mít i několik výroků. Pro vyměření poplatku za stavební povolení pol. 17 platí, ţe je-li jedním stavebním povolením povolováno více staveb, které jsou uvedeny pod různými písmeny této poloţky, vybírá se poplatek ve výši součtu sazeb poplatků stanovených v jednotlivých písmenech této poloţky. 79 Ust. 79 odst. 2 (v návaznosti na 4 odst. 1) jakým způsobem prakticky sloučit územní souhlas s vydáním souhlasu s provedením ohlášené stavby? Žádost o sloučení neexistuje. Jak by měl stavební úřad postupovat v případě podání žádosti o vydání územního souhlasu, pokud dojde k závěru, že jsou splněny podmínky 79 SZ? S tím souvisí i otázka podkladů k řízení, lhůt, způsobů doručování. Stavební úřad s ohledem na ustanovení 4 odst. 1 SZ má prosazovat maximální zjednodušení a podle ust. 6 odst. 2 SŘ postupovat tak, aby co nejméně zatěţoval dotčené osoby. Tzn. v případě, ţe je to moţné (za splnění veškerých podmínek k vydání územního souhlasu 35 stanovených v ust. 96 a ust. 90 SZ), sloučit vydání územního souhlasu se souhlasem k provedení ohlášené stavby. Stavebním zákonem je stanoven přiměřený postup dle ustanovení 105 aţ 107. Stavebník vyplní oba formuláře, předloţí stanovené podklady a přílohy (ty, co se budou opakovat stačí pouze 1x), lhůty dle 105 aţ 107 SZ. Stavební souhlas musí být vţdy písemný. Doručení do vlastních rukou. Tento postup je na rozdíl od územně plánovací informace optimální z hlediska prokazatelného seznámení osob se záměrem (ohlášením). Je potřeba, aby stavební úřad sledoval a dodrţoval lhůty k vyřízení, byť pro územní souhlas neplatí souhlas mlčky. Ale tak předejít moţným problémům a stíţnostem. 81 Dle ust. 2 odst. 5 SZ je zateplení budovy stavební úpravou dokončené stavby. Je nutno postupovat podle ust. 81 SZ a vydat rozhodnutí? Ust. 81 odst. 3 písm. a) SZ stanoví, ţe stavební úpravy nevyţadují rozhodnutí o změně stavby a změně vlivu stavby na vyuţití území ani územní souhlas. Pro zateplení budovy tedy není třeba vydávat rozhodnutí podle ust. 81 stavebního zákona. To však neznamená, ţe lze provádět vnější zateplení stavby umístěné na hranici pozemku, bez získání práv k sousednímu pozemku potřebných k provedení stavebního záměru. 82 Pokud bude stavební úřad ověřovat geometrický plán na dělení pozemku, musí mít k tomu žádost podanou všemi vlastníky všech dotčených pozemků? (Co ŘSD?) Při dělení pozemků, pokud stavební úřad přistoupí k moţnosti, ţe nebude vydávat územní rozhodnutí, z důvodu, ţe podmínky pro dělení pozemků není důvodné stanovit, nemusí být ţádost podána všemi vlastníky pozemků. Ve zmíněném případě ŘSD se zřejmě bude jednat o dělení pozemků, kde jiţ bylo rozhodnuto jiným územním rozhodnutím např. rozhodnutím o umístění stavby a rozhodnutí o dělení pozemků se nevydává dle ust. 82 odst. 3 právě z tohoto důvodu. 85 Připojuje se k oznámení o záměru v území k vydání územního souhlasu vyjádření příslušné obce vždy, nebo jen tehdy, pokud je obec osobou dle ust. 85 odst. 2 písm. a) a b) SZ? Z ustanovení 96 SZ vyplývá, ţe je třeba souhlasu obce jen tehdy, pokud je osobou dle ust. 85 odst. 2 písm. a) a b) SZ. Dle formuláře přílohy č. 9 vyhl. 503/2006 Sb., část B. bod. 9 přílohou oznámení záměru je vyjádření účastníků 4 řízení včetně obce, pokud byla získána před zahájením řízení, příp. sdělení, ţe byli vyrozuměni o podání oznámení. 86 Dle ust. 86 odst. 2 písm. b) SZ se k žádosti o vydání územního rozhodnutí připojí mimo jiné závazná stanoviska DO, pokud byla obstarána před zahájením řízení a co když nebyla není třeba, aby je stavebník doložil? Zajistí si je SÚ sám? Kdo je vlastník veřejné dopravní infrastruktury? Stavebník tato závazná stanoviska v případě, ţe se jedná o správní úřad, který je současně dotčeným orgánem a stavebním úřadem jiţ nedokládá, postupuje se dle ust. 4 odst. 6 SZ. I pro DO platí zásada koncentrace řízení, tzn., ţe závazná stanoviska musí být uplatněna nejpozději při veřejném ústním jednání, jinak se k nim nepřihlíţí ( 89 odst. 1 SZ). Pokud se jedná o závazné stanovisko DO bez něhoţ nelze ÚR vydat, jedná se o překáţku, která je důvodem k výzvě k doplnění ţádosti s upozorněním na důsledky v případě nedoplnění ve stanovené lhůtě a případném přerušení řízení. Vlastníkem veřejné dopravní infrastruktury můţe být ČR, kraj, obec a právnická nebo fyzická osoba ( 9 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích). Tento údaj lze zjistit z katastru nemovitostí. Ust. 86 odst. 2 písm. b) v návaznosti na 4 odst. 6 SZ Jaký bude praktický postup při podání žádosti bez koordinovaného stanoviska, stanovisko opatřuje stavební úřad běží správní lhůta, můžeme přerušit a pokud ano na základě čeho? (běží lhůta pro vydání rozhodnutí, ale vydání koordinovaného stanoviska může trvat několik týdnů) Podáním ţádosti je zahájeno územní řízení. Dle ust. 86 odst. 2 písm. b) SZ ţadatel nemusí doloţit koordinované závazné stanovisko, pokud toto vydává správní úřad, který je příslušný vydat územní rozhodnutí. To je zejména obec s rozšířenou působností. Je to sice určité zjednodušení pro ţadatele, ale zvýšení nároku na správní úřad a to jak administrativních úkonů, tak i ve faktické délce vyřízení věci. Vydání koordinovaného závazného stanoviska pokud se stavebník sám neobrátil na příslušný útvar správního orgánu, musí iniciovat stavební úřad. Koordinované závazné stanovisko se vydává na základě podkladů, které stavebník připojí k ţádosti o územní rozhodnutí, zejména projektové dokumentace k územnímu řízení. Stavební úřad v takovém případě řízení usnesením vydaným dle ust. 149 odst. 2 SŘ přeruší do doby vydání koordinovaného závazného stanoviska. (Ust. 149 odst. 2 SŘ obsahuje ve smyslu ust. 64 odst. 1 písm. e) SŘ další důvod pro přerušení správního řízení). Po6 doplnění koordinovaného závazného stanoviska pokračuje stavební úřad v územním řízení. Po dobu přerušení územního řízení z tohoto důvodu lhůty pro vydání rozhodnutí neběţí. Je věcí příslušného správního úřadu, který z jeho orgánů bude koordinované stanovisko vydávat. Příslušnost k vydávání koordinovaného stanoviska musí být upravena organizačním předpisem. Vzhledem k tomu, ţe se jedná o koordinované závazné stanovisko několika odborů, je třeba, aby tajemník úřadu, který odpovídá za výkon přenesené pravomoci obce přijal taková opatření, kterými bude vydáváním koordinovaných závazných stanovisek v zákonem stanovených lhůtách zajištěno. Koordinátor by měl umět vyhodnotit, který z orgánů je v daném případě příslušným dotčeným orgánem, tak aby nedocházelo k průtahům řízení a zbytečnému zatěţování orgánu, které postavení dotčeného orgánu nemají. K faktické délce správní řízení uvádíme, ţe v případě přerušení řízení sice lhůta správního řízení ve věci samé neběţí, avšak stavebník obvykle vnímá délku řízení u stavebního úřadu jinak, tj. od podání ţádosti. 87 Územní řízení lze sloučit se stavebním řízením, územní souhlas s ohlášením a stavební řízení a územní souhlas (uzavřený areál) - to bude ÚŘ se SŘ? Územní řízení lze podle SZ spojit se stavebním řízením ( 87 odst. 1 SZ), územní souhlas sloučit s ohlášením ( 79 odst. 2 SZ). Pokud se týká staveb v uzavřených areálech, je na vůli stavebníka, kterou z moţností zvolí, buď poţádá o územní rozhodnutí a stavební povolení a stavební úřad za pouţití 140 SŘ usnesením, které se pouze poznamenává do spisu tato řízení spojí nebo bude samostatně vydán územní souhlas a následně stavební povolení v případě, ţe se jedná o stavbu, která stavební povolení vyţaduje a ne o stavbu, kterou lze provést na základě ohlášení nebo případně bez něho. Územní souhlas a stavební řízení spojit nelze. 88 Nemá-li stavebník např. stanovisko dotčeného orgánu nebo majetkoprávní vztah k pozemku nebo něco jiného dá se přerušit řízení podle SZ, nebo to bude podle SŘ, kdy není žádost úplná ust. 88 SZ? Ust. 88 SZ upravuje speciálně jen další důvod k přerušení řízení, v případě potřeby vybudování či úpravy stávající veřejné dopravní či technické infrastruktury. Územní řízení tak jako i jiná správní řízení můţe stavební úřad přerušit (procesně) dle ust. 64 správního řádu při nedoloţení některých dokladů nebo při jiných vadách ţádosti z důvodů v tomto ustanovení správního řádu taxativně uvedených Ust. 91 SZ - bude územní řízení spojovat s postupy při posuzování vlivů na životní prostředí jen kraj nebo se to může týkat i SÚ obce s rozšířenou působností? Územní řízení bude s postupy při posuzování vlivů na ţivotní prostředí spojovat stavební úřad, který povede územní řízení. Připomínáme, ţe tohoto ustanovení lze vyuţít, jen pokud se nezpracovávají varianty. Dle odboru ŢP se tyto případy mohou vyskytnout výjimečně, téměř vţdy budou variantní řešení. V praxi není toto ustanovení stavebního zákona uţíváno. 94 Jaká žádost se použije pro změnu územního rozhodnutí? Dle ust. 94 odst. 1 SZ lze územní rozhodnutí změnit na ţádost oprávněného, jestliţe se změnila územně plánovací dokumentace nebo jiné podklady pro územní rozhodnutí nebo podmínky v území a to tak, ţe se jeho dosavadní část nahradí novým územním rozhodnutím. Návrh na změnu ÚR projedná stavební úřad v rozsahu této změny. Ţádost o změnu ÚR není na předepsaném formuláři (vyhláška) tzn. ţádost volná, která musí obsahovat obdobné náleţitosti jako ţádost o územní rozhodnutí, včetně uvedení důvodu změny. Obsah a rozsah je určován rozsahem navrţené změny lze pouţít i upravené staré tiskopisy stavebních úřadů. 95 Ust. 95 odst. 4 SZ stanoví, že výhrady dotčených orgánů nebo námitky účastníků proti zjednodušenému územnímu řízení lze podat písemně ve lhůtě 15 dnů ode dne zveřejnění návrhu. Za den zveřejnění návrhu považovat 15-tý den ode dne vyvěšení? Tzn., vyvěsím návrh na úřední desku a za den zveřejnění budu považovat a od toho dne běží lhůta 15 dnů, takže připomínky mohou podávat do ? Správní řád v 25 odst. 2 stanoví, že patnáctým dnem po vyvěšení se písemnost považuje za doručenou. Nebo za den zveřejnění považovat den vyvěšení? Dle ust. 20 odst. 1 SZ se písemnosti ve věcech územního plánování v zákonem stanovených případech doručují veřejnou vyhláškou. U doručování veřejnou vyhláškou se 15ti denní lhůta počítá ode dne následujícího po dni vyvěšení. U zveřejňované písemnosti vyvěšením na více úředních deskách se za den vyvěšení povaţuje den, ve kterém byla písemnost vyvěšena nejpozději ( 20 odst. 1 SZ). U zjednodušeného územního řízení je výklad ust. 95 odst. 2 a 3 SZ komplikovaný v tom, ţe zveřejnění návrhu výroku rozhodnutí v tomto případě supluje i doručení návrhu výroku rozhodnutí formou veřejné vyhlášky vedlejším účastníkům řízení. Těmto je písemnost doručena veřejnou vyhláškou 15. dnem následujícím po dni vyvěšení na poslední7 úřední desce. Patnáctidenní lhůta k podání výhrad DO nebo námitek účastníků řízení, příp. připomínek veřejnosti začíná běţet následující den po uplynutí 15ti denní lhůty stanovené pro doručení veřejnou vyhláškou. Tzn., ţe návrh výroku rozhodnutí se zveřejní vyvěšením na poslední úřední desce po dobu 15ti dnů ode dne následujícího po vyvěšení, den následující po uplynutí 15tého dne počne běţet další 15ti denní lhůta k podání výhrad DO nebo námitek účastníků řízení, příp. připomínek veřejnosti. Tak jak je uvedeno v dotazu, vyvěsím-li návrh výroku dne 1. 3., výhrady, námitky a připomínky je moţno podat do včetně. Ust. 95 odst. 1 písm. d) SZ - účastníci řízení, kteří mají společnou hranici s pozemky stavby - a co účastníci, kteří nemají společnou hranici, ale mohli by být rozhodnutím dotčení? Je možné po posouzení žádosti stanovit, že je nutné vést územní řízení z toho důvodu, že stavbou budou dotčeni i jiní účastníci než sousedící? Příkladem může být komunikace mezi pozemky zatížená stavbou. Ustanovení 95 SZ neobsahuje zvláštní právní úpravu týkající se okruhu účastníků řízení u zjednodušeného územního řízení odlišného neţ je stanoven v ustanovení 85 SZ, který upravuje právě okruh účastníků územního řízení. Ustanovení 95 odst. 1 písm. d) SZ stanoví jednu z podmínek, za kterých můţe stavební úřad rozhodnout o umístění stavby, o změně vyuţití území, o změně stavby a o dělení a scelování pozemků ve zjednodušeném územním řízení. Touto podmínkou je poţadavek, aby ţádost o územní rozhodnutí při vyuţití zjednodušeného řízení, byla doloţena závaznými stanovisky dotčených orgánů a souhlasem tzv. mezujících vlastníků sousedních pozemků a staveb na nich. Závazná stanoviska DO a souhlasy těchto účastníků musí navíc k tomu, aby bylo moţno rozhodnout tímto zjednodušeným postupem, obsahovat výslovný souhlas se zjednodušeným řízením. Nemezující účastníci účastníky řízení jsou téţ a jejich okruh stanoví stavební úřad. V dotazu uvedený příklad je zřejmě nepřesně formulován. 96 Kdo může zpracovat projektovou dokumentaci pro územní souhlas na stavby uvedené v 103 SZ a 104 odst. 2 písm. j, k, l, m, p SZ? Kdokoliv nejedná se o vybranou činnost, tedy projektovou činnost dle ust. 158 odst. 1 SZ a ani o projektovou dokumentaci dle ust. 158 odst. 2 SZ a ani o dokumentaci ohlašovaných staveb uvedených v 104 odst. 2 písm. e) aţ i) a n) SZ, kterou je dle ust. 159 odst. 3 SZ oprávněna zpracovat, kromě autorizované osoby téţ kvalifikovaná osoba. Podle 96 odst. 3 písm. d) SZ se jedná pouze o jednoduchý technický popis záměru s příslušnými výkresy pro územní souhlas, nikoliv tedy o projektovou dokumentaci. DO (dotčené orgány) nám píší podmínky třeba ZPF, i když mnohdy opisují zákon, jak nakládat s tímto? V prvé řadě je důleţité sledovat, zda orgán, který stanovuje podmínky, je skutečně dotčeným orgánem projednávané věci a své podmínky stanovuje na základě právního předpisu. Kaţdý dotčený orgán, který se vyjadřuje do řízení, musí ve svém závazném stanovisku uvést konkrétní ustanovení speciálního právního předpisu, který mu toto postavení dává. Stává se, ţe se dotčený orgán vyjadřuje a stanovuje ze zvyku závazné podmínky opisováním některých ustanovení zákona, které ani závaznými podmínkami nejsou. Aby stavebník zejména v případě moţnosti vyuţití moţnosti územního souhlasu předešel stanovení závazných podmínek, je nezbytné po předchozím projednání s DO jejich poţadavky zapracovat jiţ do oznámení záměru v území (podmínkami nejsou citace povinností vyplývajících ze zvláštního právního předpisu, či odkazy na dodrţování ustanovení zákona, neboť tyto je povinen stavebník či projektant respektovat jiţ na základě konkrétního zákona), tak aby předešel stanovení podmínek v závazném stanovisku; pokud bude nutno podmínky DO stanovit, stavební úřad usnesením rozhodne o projednání záměru v územním řízení ( 96 odst. 4 SZ). K vyloučení stanovení podmínek DO je tedy nezbytné, přizpůsobit dokumentaci poţadavkům DO, aby byla ohlášená stavba v souladu s nimi. A případně, kdyţ DO přesto v závazném stanovisku podmínku uvede, je na stavebníkovi popř. projektantovi, aby věc s DO znovu projednal a přesvědčil jej, ţe podmínky DO jsou projektovou dokumentací respektovány a není třeba je do závazného stanoviska uvádět. Připomínáme povinnost projektanta stanovenou us. 159 SZ tj. spolupracovat s DO. Jak postupovat v případě, že oznámení o záměru v území k vydání územního souhlasu nemá stanovené náležitosti (byla doručena žádost, v níž byl uveden pouze stavebník, pozemek, doložena katastrální mapa a řez stavby). Postupovat vždy podle 96 odst. 4 SZ? Je základní povinností správního úřadu respektovat v řízení obecnou poučovací povinnost dle ust. 4 správního řádu, tzn. poučit stavebníka o nedostatcích záměru, chybějících přílohách a důsledcích nedoloţení údajů a dokladů do lhůty určené stavebním úřadem, jak vyplývá u ust. 37 odst. 3 SŔ. Pokud neodstraní ve lhůtě stanovené stavebním úřadem vady podání, následuje postup dle ust. 96 odst. 4 SZ. 6 Zobrazit více
1 OBSAH 1. Stanoviska k některým otázkám stavebně správním...3 1.1 Stavební zákon...4 1.2 Vyhl. č. 499/2006 Sb., (změna 62/2013 Sb.,)...19 1.3 Vyhl. č. 501/2006 Sb., (změna 269/2009 Sb., 22/2010 Sb., a Více REGIONSERVIS konference o územním plánování a stavebním právu
REGIONSERVIS konference o územním plánování a stavebním právu Praha 22. 1. 2013 Mgr. Jana Machačková PRÁVNÍ ÚPRAVA zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění Více ÚZEMNÍ ROZHODOVÁNÍ s důrazem na změny v souvislosti s velkou novelou stavebního zákona a prováděcích vyhlášek. Mgr.
ÚZEMNÍ ROZHODOVÁNÍ s důrazem na změny v souvislosti s velkou novelou stavebního zákona a prováděcích vyhlášek Mgr. Jana MACHAČKOVÁ PRÁVNÍ ÚPRAVA zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu Více Problematika územního rozhodování
Problematika územního rozhodování vodoprávní úřady Medlov 15. a 16. 10. 2013 Mgr. Jana Machačková ÚZEMNÍ ROZHODOVÁNÍ diferenciace rozhodování v zastavěném a nezastavěném území využití zjednodušujících Více SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ
SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj Podle ustanovení 78 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více Některé aspekty územního a stavebního řízení z hlediska jejich účastníků. Mgr. Alena Říhová bnt pravda & partner, v.o.s.
Některé aspekty územního a stavebního řízení z hlediska jejich účastníků Mgr. Alena Říhová bnt pravda & partner, v.o.s. Okruh účastníků územního řízení ( 85 SZ) žadatel obec osoby s vlastnickým či jinými Více Novela zákona č. 183/2006 Sb.
Novela zákona č. 183/2006 Sb. Během týdne 22.6.-26.6.2015 bude zahájeno mezirezortní připomínkové řízení V souvislosti s touto novelou je možno uplatnit náměty na změnu vyhlášek č. 500/2006 Sb a č. 501/2006 Více Nový stavební zákon a související předpisy. Metodická pomůcka pro stavební úřady Zlínského kraje 2014
Nový stavební zákon a související předpisy po velké novele stavebního zákona (350/2012 Sb.,) Metodická pomůcka pro stavební úřady Zlínského kraje 2014 Poznámky k vybraným Ustanovením nového stavebního Více Návrh na pořízení ÚP se podává u obce.
Úkony pořizovatele Úkony ostatních subjektů Kontrolované výstupy 46 SZ Návrh na pořízení ÚP 1. Pořizovatel posoudí úplnost návrhu, jeho soulad s právními předpisy a v případě nedostatků vyzve navrhovatele, Více Městský úřad Brušperk
Městský úřad Brušperk K Náměstí 22, 739 44 Brušperk stavební úřad č.j. : SÚ/328/866/2016/Po Dle přílohy č. 4 vyřizuje: Ing. Sandra Potyková prostřednictvím tel. : 558 666 443, kl. 142 Obec Fryčovice e-mail Více EIA A NOVELA STAVEBNÍHO ZÁKONA. Diskuzní setkání Stavebního fóra - 4. června 2015
EIA A NOVELA STAVEBNÍHO ZÁKONA Diskuzní setkání Stavebního fóra - 4. června 2015 MŽP jako gestor směrnice EIA vypracovalo novelu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a souvisejících zákonů, tj. Více Městský úřad Brušperk
Městský úřad Brušperk K Náměstí 22, 739 44 Brušperk stavební úřad č.j. : SÚ/328/1809/2016/Po Dle přílohy č. 5 vyřizuje: Ing. Sandra Potyková prostřednictvím tel. : 558 666 443, kl. 142 Obec Fryčovice e-mail Více M Ě S T S K Ý Ú Ř A D K D Y N Ě stavební odbor
M Ě S T S K Ý Ú Ř A D K D Y N Ě stavební odbor Náměstí čp. 1, 345 06 Kdyně Naše značka: 339/10/V/Sp Ve Kdyni, dne 5.11.2010 Vyřizuje: E-mail: Spěváková, 379 413 529 spevakova@radnice.kdyne.cz Výroková Více Adresa příslušného úřadu
Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... V... dne...... Věc: OHLÁŠENÍ STAVBY podle ustanovení 104 odst. 1 písm. f) až k) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební Více Magistrát města České Budějovice ROZHODNUTÍ
0Magistrát města České Budějovice S t a ve b n í ú ř a d n á m. Přemysla Ot a ka r a II, č. 1, 2 Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš Stavební úřad Kněžská 19 370 92 České Budějovice Více STAVEBNÍ PRÁVO II. Program: A. Právní úprava B. STAVEBNÍ ÚŘADY. Stavební úřady - pravomoc. Stavební úřady - druhy. ve věcech stavebního zákona
Program: STAVEBNÍ PRÁVO II A. Právní úprava B. Stavební úřady C. Zásady činnosti správních orgánů Filip Dienstbier, duben 2008 ve věcech stavebního zákona D. Rozhodování o území (územní rozhodnutí, územní Více MÍRA OCHRANY PRÁV VLASTNÍKŮ SOUSEDNÍCH NEMOVITOSTÍ PŘI UMÍSŤOVÁNÍ STAVEB
MÍRA OCHRANY PRÁV VLASTNÍKŮ SOUSEDNÍCH NEMOVITOSTÍ PŘI UMÍSŤOVÁNÍ STAVEB IRENA POUROVÁ Fakulta stavební, ČVUT v Praze, Česká republika Nový stavební záklon upravuje šest druhů povolení umístění stavby. Více Stavební právo 2 ROZHODOVÁNÍ O ÚZEMÍ. Filip Dienstbier
Stavební právo 2 ROZHODOVÁNÍ O ÚZEMÍ Filip Dienstbier Program: A. Právní úprava B. Stavební úřady C. Rozhodování o území územně plánovací informace územní rozhodnutí územní souhlas veřejnoprávní smlouva Více Územní rozhodování a rozhodování na úseku stavebního řádu a vyvlastnění
Územní rozhodování a rozhodování na úseku stavebního řádu a vyvlastnění Soubor zkušebních otázek k ověření zvláštní odborné způsobilosti pro období od 1. října 2007 A. Územní rozhodování 1. Zastavěné území Více Obecní úřad v Proseči Hospodářsko-správní odbor Proseč 18, 539 44 Proseč u Skutče
Obecní úřad v Proseči Hospodářsko-správní odbor Proseč 18, 539 44 Proseč u Skutče Č.j. 509-4/2009-328/R V Proseči dne 28.1.2010 Vyřizuje: Bc. Pavel Raba Tel. 469321246 VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ Více OBECNÍ ÚŘAD VRDY stavební úřad Smetanovo náměstí 28, Vrdy
OBECNÍ ÚŘAD VRDY stavební úřad Smetanovo náměstí 28, 285 71 Vrdy Č.j.: Výst. 795/16 Vrdy, dne: 4. 4. 2016 Spis zn. 227/2015mar Oprávněná úřední osoba: Tel.: E-mail: IDS: Martinec J. 313 035 905 jindrich.martinec@obecvrdy.cz Více Obecní úřad Milín, stavební úřad 11. května 27, Milín
1-1512/2011 Obecní úřad Milín, stavební úřad 11. května 27, Milín Č.j: 1512/2011 Milín, dne: 9.1.2012 Vyřizuje: Renata Melicharová E-mail: sumilin@volny.cz Telefon: 318 691 173 V E Ř E J N Á V Y H L Á Více POSTAVENÍ OBCE V PROCESU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ DLE NÁVRHU NOVÉHO STAVEBNÍHO ZÁKONA
POSTAVENÍ OBCE V PROCESU ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ DLE NÁVRHU NOVÉHO STAVEBNÍHO ZÁKONA OBEC JAKO ORGÁN ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ Nový stavební zákon upravuje mimo jiné soustavu orgánů územního plánování. Působnost ve Více STAVBA NA CIZÍM POZEMKU Stavební fórum ING. KAREL HOREJŠ
STAVBA NA CIZÍM POZEMKU Stavební fórum 16. listopadu 2016 ING. KAREL HOREJŠ i. Územní rozhodnutí ii. Společné územní a stavební řízení iii. Zjednodušené územní řízení iv. Územní souhlas v. Společný územní Více MĚSTSKÝ ÚŘAD SLUŠOVICE ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ
Spisový znak: SÚ-36/2012/Lun Číslo jednání: 3/2012 Oprávněná úřední osoba: Lunga Luděk MĚSTSKÝ ÚŘAD SLUŠOVICE STAVEBNÍ ÚŘAD Nám. Svobody 25, Slušovice, PSČ 763 15 Tel.: 577 981 141, FAX: 577 981 476 Slušovice Více Magistrát města České Budějovice OZNÁMENÍ
Magistrát města České Budějovice S t a ve b n í ú ř a d n á m. Přemysla Ot a ka r a II, č. 1, 2 Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš Stavební úřad Kněžská 19 370 92 České Budějovice Viz Více I. Vydává podle 79 a 92 stavebního zákona a 9 vyhlášky č.503/2006 Sb., rozhodnutí o umístění stavby:
Městský úřad Planá odbor výstavby a územního plánování náměstí Svobody 1, 348 15 Planá Naše čj.: 6526/2013/08/VUP-UR1519,SP5516 Vyřizuje: Majerová email: majerova@muplana.cz tel.: 374752925 fax.: 374752929 Více Adresa příslušného úřadu. Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:...
Příloha č. 8 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc: OHLÁŠENÍ STAVBY podle ustanovení 104 odst. 1 písm. a) až e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více MĚSTSKÝ ÚŘAD VRATIMOV Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, 739 32 Vratimov
MĚSTSKÝ ÚŘAD VRATIMOV Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, 739 32 Vratimov muvrx0021adp MUVRX0021ADP Váš dopis zn.: Ze dne: Č.j.: MUVR 3209/2009 Sp.Zn.: SPIS 721/2009/VAŽP40 6 Vyřizuje: Slívová Více Steinbrenerova 6, 385 17 VIMPERK. odbor výstavby a územního plánování Ú Z E M N Í R O Z H O D N U T Í
Městský úřad Vimperk Steinbrenerova 6, 385 17 VIMPERK odbor výstavby a územního plánování Číslo jednací: VUP 14481 / 10 520 / 10 JAN 328.3 Vyřizuje: Marie Janoušková Telefon: 388 459 056 Ve Vimperku dne: Více Obecní úřad Milín, stavební úřad 11. května 27, Milín
1-1173/2012 Obecní úřad Milín, stavební úřad 11. května 27, Milín Č.j: 1173/2012 Milín, dne: 12.11.2012 Vyřizuje: Renata Melicharová E-mail: sumilin@volny.cz Telefon: 318 691 173 V E Ř E J N Á V Y H L Více PŘEHLED POSTUPY PŘI JEJICH NEAKTUÁLNÍ A UŽÍVÁNÍ
PŘEHLED STAVEB, TERÉNNÍCH ÚPRAV, ZAŘÍZENÍ A UDRŽOVACÍCH PRACÍ POSTUPY PŘI JEJICH UMISŤOVÁNÍ, POVOLOVÁNÍ A UŽÍVÁNÍ metodický návod Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce nevyžadující stavební Více Odpadní vody a možnosti jejich zneškodňování
Odpadní vody a možnosti jejich zneškodňování A. Akumulace odpadní vody v bezodtokové jímce V případě, že chcete odpadní vody akumulovat v bezodtokové jímce, týká se Vás zákon č. 183/2006 Sb., o územním Více Základní informace občanům o rozhodování v území, povolování a ohlašování staveb, terénních úprav a zařízení, jejich užívání a odstraňování.
Všem obcím Zlínského kraje Základní informace občanům o rozhodování v území, povolování a ohlašování staveb, terénních úprav a zařízení, jejich užívání a odstraňování. Prvního ledna 2007 nabývá účinnosti Více VZORY VYPLNĚNÍ FORMULÁŘŮ ŽÁDOSTÍ PODÁVANÝCH V RÁMCI ÚZEMNÍHO ROZHODOVÁNÍ
VZORY VYPLNĚNÍ FORMULÁŘŮ ŽÁDOSTÍ PODÁVANÝCH V RÁMCI ÚZEMNÍHO ROZHODOVÁNÍ metodický návod Žádost o územně plánovací informaci o vydání územního rozhodnutí nebo o vydání územního souhlasu (příloha č. 1 vyhlášky) Více Městský úřad KRALUPY NAD VLTAVOU Odbor životního prostředí Palackého nám. 1, Kralupy nad Vltavou
Příloha Směrnice č. T S.02/2009, kterou se stanovují pravidla postupu při zpracovávání a vydávání koordinovaných závazných stanovisek a koordinovaných stanovisek Městským úřadem Kralupy nad Vltavou - Vzor Více Územní plány - aktuální problémy
Územní plány - aktuální problémy MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR Ing. Eva Fialová Odbor územního plánování Aktivní zóny záplavového území 62 odst. 2 zák. 254/2001 Sb., o vodách - v zastavěných územích Více PŘEHLED POSTUPY PŘI JEJICH A UŽÍVÁNÍ
PŘEHLED STAVEB, TERÉNNÍCH ÚPRAV, ZAŘÍZENÍ A UDRŽOVACÍCH PRACÍ POSTUPY PŘI JEJICH UMISŤOVÁNÍ, POVOLOVÁNÍ A UŽÍVÁNÍ metodický návod Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce nevyžadující stavební Více VELKÁ NOVELA STAVEBNÍHO ZÁKONA NA ÚSEKU POVOLOVÁNÍ STAVEBNÍCH ZÁMĚRŮ
VELKÁ NOVELA STAVEBNÍHO ZÁKONA NA ÚSEKU POVOLOVÁNÍ STAVEBNÍCH ZÁMĚRŮ JUDr. Vladimíra Sedláčková Medlov 15. a 16. 10. 2013 Stavební řád Hlava I: Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce 103 až Více INFORMACE O NOVELE STAVEBNÍHO ZÁKONA
INFORMACE O NOVELE STAVEBNÍHO ZÁKONA JUDr. Vladimíra Sedláčková Mgr. Jana Machačková odbor stavebního řádu MMR Celostátní konference, Ostrava 6. listopadu 2015 HARMONOGRAM NOVELY RIA, zpracování, konzultace Více ÚŘAD MĚSTYSE VRANOV NAD DYJÍ stavební úřad Náměstí 21, Vranov nad Dyjí VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ. ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ č.
ÚŘAD MĚSTYSE VRANOV NAD DYJÍ stavební úřad Náměstí 21, 671 03 Vranov nad Dyjí Spisová značka: SÚ-229/12-CP Číslo jednací: VRAND 20/2013 Oprávněná úřední osoba: Bc. Pisk Ctirad Telefon: 515 296 254 E-mail: Více R O Z H O D N U T Í. ú z e m n í r o z h o d n u t í. Městský úřad Sedlčany odbor výstavby a územního plánování SEDLČANY
Městský úřad Sedlčany odbor výstavby a územního plánování 264 01 SEDLČANY Č.j: V Sedlčanech dne: 21.3.2011 Telefon: 318 822 742, linka 141 R O Z H O D N U T Í Dne 10.2.2011 podala paní Martina Firstová, Více - veřejná vyhláška - R O Z H O D N U T Í
Městský úřad Vimperk Steinbrenerova 6, 385 17 VIMPERK odbor výstavby a územního plánování Číslo jednací: Vyřizuje: Telefon: 388 459 048 Ve Vimperku dne: 5.3.2008 VÚP 328.3/330-202/277/08 VK-31 Ing. Vlasta Více PROJEDNÁVÁNÍ SOUBORU STAVEB V REŽIMU STAVBY HLAVNÍ - Pracovní pomůcka
PROJEDNÁVÁNÍ SOUBORU STAVEB V REŽIMU STAVBY HLAVNÍ - Pracovní pomůcka Metodické doporučení odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj 1/ ÚVOD Dne 3. června 2008 nabyl účinnosti zákon č. 191/2008 Více Vyhláška, kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu 526/2006 Sb.
Vyhláška, kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu 526/2006 Sb. Vyhláška ČÁST PRVNÍ - ÚVODNÍ USTANOVENÍ Předmět úpravy 1 2 ČÁST DRUHÁ - OHLAŠOVÁNÍ STAVEB Náležitosti Více Ú Z E M N Í R O Z H O D N U T Í Č. 4 4 / VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU
Městský úřad Jablunkov Odbor územního plánování a stavebního řádu Dukelská 144, 739 91 Jablunkov *MEJAX007TMXT* MEJAX007TMXT Sp. zn.: ÚPSŘ/1257/2015/Ka Jablunkov, 14. července 2015 Č. j.: MEJA 11618/2015 Více OZNÁMENÍ. S t a ve b n í úřad n á m. Přemysla Ot a ka r a II, č. 1, 2
Magistrát města České Budějovice S t a ve b n í úřad n á m. Přemysla Ot a ka r a II, č. 1, 2 Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš Stavební úřad Kněžská 19 370 92 České Budějovice Viz Více KOLAUDACE, UŽÍVÁNÍ STAVEB a jejich právní záruky
KOLAUDACE, UŽÍVÁNÍ STAVEB a jejich právní záruky MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR Ing. Marcela Pavlová, ředitelka odboru stavebního řádu Email: marcela.pavlova@mmr.cz tel: 224 862 267, 731 628 446 Užívání Více MĚSTSKÝ ÚŘAD RUDOLFOV Odbor výstavby 373 71 Rudolfov, Hornická 11/1
MĚSTSKÝ ÚŘAD RUDOLFOV Odbor výstavby 373 71 Rudolfov, Hornická 11/1 Značka: Vyřizuje: Tel.: Datum: Sp. zn.:měú/ov/4928/2012/br Jana Brožová 777 759 471 26.4.2013 Č.j.: MěÚ/1459/2013/Br e-mail: jana.brozova@rudolfov.cz Více NEDOSTATKY V OBSAHU DOKUMENTACÍ ZPRACOVANÉ AUTORIZOVANÝMI OSOBAMI PRO POTŘEBY ÚZEMNÍHO ŘÍZENÍ
NEDOSTATKY V OBSAHU DOKUMENTACÍ ZPRACOVANÉ AUTORIZOVANÝMI OSOBAMI PRO POTŘEBY ÚZEMNÍHO ŘÍZENÍ 158 SZ Vybrané činnosti ve výstavbě Vybrané činnosti ve výstavbě (1) Vybrané činnosti, jejichž výsledek ovlivňuje Více Magistrát města České Budějovice USNESENÍ
Magistrát města České Budějovice S t a ve b n í ú ř a d n á m. Přemysla Ot a ka r a II, č. 1 / 1 Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš Stavební úřad Kněžská 19 370 92 České Budějovice Více územní plánování a stavební řád
územní plánování a stavební řád Stavební zákon 183/2006 Sb. ZÁKON ze dne 14. března 2006 o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) územní plánování představuje obsáhlý soubor činností zabývající Více Magistrát města České Budějovice OZNÁMENÍ
Magistrát města České Budějovice S t a ve b n í ú ř a d n á m. Přemysla Ot a ka r a II, č. 1, 2 Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš Stavební úřad Kněžská 19 370 92 České Budějovice Viz Více Změnit stavbu před jejím dokončením lze na základě ŽÁDOSTI O POVOLENÍ ZMĚNY STAVBY PŘED JEJÍM DOKONČENÍM:
Životní situace Název: Žádost o POVOLENÍ ZMĚNY STAVBY PŘED JEJÍM DOKONČENÍM Základní informace: Změnit stavbu před jejím dokončením lze na základě ŽÁDOSTI O POVOLENÍ ZMĚNY STAVBY PŘED JEJÍM DOKONČENÍM: Více Osnova: Zpracoval: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor územního plánování, stavebního řádu a kultury dne 30. 3. 2015.
Metodické stanovisko k postupu stavebních úřadů v řízeních podle stavebního zákona, navazujících na posouzení projednávaného záměru postupem dle zák. č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí Více ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM ÚZEMNÍHO PLÁNU
ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM ÚZEMNÍHO PLÁNU Metodické doporučení OBSAH I. Úkony pořizovatele spojené s veřejným projednáním územního plánu 1. Úvodní informace pořizovatele 2. Vysvětlení Více MĚSTSKÝ ÚŘAD HAVLÍČKŮV BROD stavební úřad Havlíčkovo náměstí 57, 580 61 Havlíčkův Brod VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ
MĚSTSKÝ ÚŘAD HAVLÍČKŮV BROD stavební úřad Havlíčkovo náměstí 57, 580 61 Havlíčkův Brod Č.j.: ST/202/2013/Ve JID: 33736/2013/muhb Havlíčkův Brod, dne 16.5.2013 VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Výroková Více KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor dopravy Žerotínovo náměstí 3/5, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor dopravy Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č. j.: JMK 179571/2011 Sp. zn.: S - JMK 179571/2011 OD Brno 09.10.2012 O P AT Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y Krajský Více PŘEHLED STAVEB, TERÉNNÍCH ÚPRAV, ZAŘÍZENÍ A UDRŽOVACÍCH PRACÍ POSTUPY PŘI JEJICH UMISŤOVÁNÍ, POVOLOVÁNÍ A UŽÍVÁNÍ
PŘEHLED STAVEB, TERÉNNÍCH ÚPRAV, ZAŘÍZENÍ A UDRŽOVACÍCH PRACÍ POSTUPY PŘI JEJICH UMISŤOVÁNÍ, POVOLOVÁNÍ A UŽÍVÁNÍ PODLE ZÁKONA Č. 183/2006 Sb., STAVEBNÍ ZÁKON Nový stavební zákon (dále jen SZ ) přináší Více Adresa příslušného úřadu
Příloha č. 8 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc: OHLÁŠENÍ STAVBY podle ustanovení 104 odst. 1 písm. a) až e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM KONCEPTU A NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU. Metodika je určena pořizovatelům územních plánů
ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM KONCEPTU A NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU Metodika je určena pořizovatelům územních plánů Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Ústav územního rozvoje leden 2012 Obsah Více Městský úřad ve Vratimově Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, Vratimov
Městský úřad ve Vratimově Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, Vratimov muvrx0016y0i MUVRX0016Y0I Č.j. : MUVR 2681/2007 Sp.Zn. : SPIS 737/2007/VAŽP41 5 Vyřizuje : Pavlovská Renáta Ing. Tel. Více M Ě S T S K Ý Ú Ř A D I V A N Č I C E Palackého náměstí 196/6, 664 91 Ivančice odbor regionálního rozvoje. R o z h o d n u t í
M Ě S T S K Ý Ú Ř A D I V A N Č I C E Palackého náměstí 196/6, 664 91 Ivančice odbor regionálního rozvoje Č. j. ORR-75/09-SÚ-Ho Vyřizuje: Tel.: E-mail: Fax: František Horák 546419462 horakf@muiv.cz 546451525 Více Připravovaná novela stavebního zákona Novela zákona EIA
Připravovaná novela stavebního zákona Novela zákona EIA Praha 24. března 2015 PROGRAMOVÉ PROHLÁŠENÍ VLÁDY V oblasti územního plánování a stavebního řádu připraví vláda novelu stavebního zákona, která přinese Více Městský úřad Vimperk Steinbrenerova 6, 385 17 VIMPERK
Číslo jednací: Vyřizuje: Městský úřad Vimperk Steinbrenerova 6, 385 17 VIMPERK odbor výstavby a územního plánování VÚP 328.3-1070/1475/08 Ka-24 Pavel Kavlík Telefon: 388 459 047 Ve Vimperku dne: 15.8.2008 Více MĚSTSKÝ ÚŘAD VRATIMOV Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, 739 32 Vratimov
MĚSTSKÝ ÚŘAD VRATIMOV Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, 739 32 Vratimov muvrx001y9ir MUVRX001Y9IR Váš dopis zn.: Ze dne: Č.j.: MUVR 2282/2009 Sp.Zn.: SPIS 138/2009/VAŽP40 13 Vyřizuje: Více Magistrát města České Budějovice OZNÁMENÍ
Magistrát města České Budějovice S t a ve b n í ú ř a d n á m. Přemysla Ot a ka r a II, č. 1, 2 Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš Stavební úřad Kněžská 19 370 92 České Budějovice Viz Více ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ. r o z h o d n u t í o d ě l e n í p o z e m k u. Spis.zn. Č.j.: 283/11-Mo 283/11-Mo. Vyřizuje: Tel.:
Vypraveno dne: OBECNÍ ÚŘAD HORNÍ MARŠOV Stavební úřad Bertholdovo náměstí 102 542 26 Horní Maršov Spis.zn. Č.j.: Vyřizuje: Tel.: Email: 283/11-Mo 283/11-Mo Jitka Moclová, oprávněná úřední osoba 499 874 Více OZNÁMENÍ O ZÁMĚRU V ÚZEMÍ K VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO SOUHLASU
Příloha č. 9 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... V... dne...... Věc: OZNÁMENÍ O ZÁMĚRU V ÚZEMÍ K VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO SOUHLASU podle ustanovení 96 zákona č. Více ŽÁDOST O ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ INFORMACI
Přílohy: Příloha č. 1: Formulář na žádost o územně plánovací informaci Příloha č. 2: Formulář na námět na změnu Územního plánu města Pardubic Příloha č. 3: Formulář na žádost o vydání rozhodnutí o umístění Více Magistrát města České Budějovice ROZHODNUTÍ
Magistrát města České Budějovice S t a ve b n í ú ř a d n á m. Přemysla Ot a ka r a II, č. 1, 2 Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš Stavební úřad Kněžská 19 370 92 České Budějovice Viz Více Steinbrenerova 6, VIMPERK. odbor výstavby a územního plánování Ú Z E M N Í R O Z H O D N U T Í
Číslo jednací: Vyřizuje: Městský úřad Vimperk Steinbrenerova 6, 385 17 VIMPERK odbor výstavby a územního plánování VÚP 328.3-2658/3532/08 Ka-31 Pavel Kavlík Telefon: 388 459 047 Ve Vimperku dne: 29.9.2009 Více VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA. Lhota u Vsetína - kanalizace prodloužení 03
MĚSTSKÝ ÚŘAD VSETÍN Odbor územního plánování, stavebního řádu a dopravy Č.j.: MUVS-S 8223/2009/OÚPSŘ-328/Va-13 6.11.2009 Vyřizuje: Valentová Věra VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Městský úřad Vsetín, Více Stavební úřad OHLÁŠENÍ STAVBY, TERÉNNÍCH ÚPRAV A ZAŘÍZENÍ. Ohlášení k provedení. Adresa příslušného úřadu. Obecní úřad Sokolnice
Adresa příslušného úřadu Obecní úřad Sokolnice Stavební úřad Komenského 435 664 52 SOKOLNICE V... dne...... Věc: OHLÁŠENÍ STAVBY, TERÉNNÍCH ÚPRAV A ZAŘÍZENÍ podle ustanovení 104 odst. 2 písm. e) až p) Více ČÁST A. Adresa příslušného úřadu
Příloha č. 8 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Moravské Budějovice odbor výstavby a územního plánování Ulice: nám. Míru 31 PSČ, obec: 676 02 Moravské Budějovice Věc: Více Magistrát města České Budějovice OZNÁMENÍ
Magistrát města České Budějovice S t a ve b n í ú ř a d n á m. Přemysla Ot a ka r a II, č. 1, 2 Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš Stavební úřad Kněžská 19 370 92 České Budějovice Viz Více Městský úřad Kraslice - Odbor územního plánování, stavebního úřadu a památkové péče 358 20 Kraslice, nám. 28. října 1438
Městský úřad Kraslice - Odbor územního plánování, stavebního úřadu a památkové péče 358 20 Kraslice, nám. 28. října 1438 Spis.zn.: Č.j.: Vyřizuje: Tel.: 566/09/SÚ/Ran 2531/09/SÚ Ranglová 352 370 433, 352 Více ŢÁDOST O VYDÁNÍ SPOLEČNÉHO ÚZEMNÍHO ROZHODNUTÍ A STAVEBNÍHO POVOLENÍ ČÁST A
Příloha č. 6 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc: ŢÁDOST O VYDÁNÍ SPOLEČNÉHO ÚZEMNÍHO ROZHODNUTÍ A STAVEBNÍHO POVOLENÍ podle ustanovení 94a zákona č. Více OHLÁŠENÍ STAVBY ČÁST A. Adresa příslušného úřadu. Úřad: Městský úřad Třebíč, odbor výstavby Ulice: Karlovo náměstí 104/55
Příloha č. 8 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Třebíč, odbor výstavby Ulice: Karlovo náměstí 104/55 adresa pro doručení písemnosti: Masarykovo nám. 116/6, 674 01 Třebíč Více Magistrát města České Budějovice OZNÁMENÍ
Magistrát města České Budějovice S t a ve b n í ú ř a d n á m. Přemysla Ot a ka r a II, č. 1, 2 Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš Stavební úřad Kněžská 19 370 92 České Budějovice Viz Více V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A ROZHODNUTÍ
ODBOR STAVEBNÍ VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE: NAŠE ZN.: NAŠE Č.j.: VYŘIZUJE: TEL.: E-MAIL: SZ MMHK/018419/2012 ST2/Vos MMHK/138266/2012 ST2/Vos Ing. Petr Voslař 495 707 862 petr.voslar@mmhk.cz DLE ROZDĚLOVNÍKU Více Zn. nové. Zákon je složitější Územně plánovací informace. Územní souhlas místo územního rozhodnutí
Stavební zákon Zákon je složitější Územně plánovací informace úřad informuje stavebníka na požádání, zda stavba vyžaduje územní souhlas nebo územní rozhodnutí, zda stačí ohlášení nebo je třeba stavebního Více MĚSTSKÝ ÚŘAD ČESKÝ KRUMLOV Stavební úřad Kaplická 439, Český Krumlov, tel.: ,
MĚSTSKÝ ÚŘAD ČESKÝ KRUMLOV Stavební úřad Kaplická 439, Český Krumlov, tel.: 380 766 801, 380 766 800 Sp. zn..: S-MUCK 42501/2010-Be Č.j.: MUCK 52569/2010 Český Krumlov, dne 14.10.2010 Vyřizuje: Petra Benčová Více Magistrát města České Budějovice OZNÁMENÍ
O B E C N Í Ú Ř A D K O B E Ř I C E stavební úřad Slezská 195/53, 747 27 Kobeřice VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE: NAŠE ZN.: VYŘIZUJE: TEL.: FAX: E-MAIL: Výst. 544/12-Ru Ing. Jiří Rusek 553 777 203 553 777 200 stavebni@koberice.cz Více Městský úřad Police nad Metují Odbor výstavby
Naše číslo jednací: OV/3029/2009-ŠK/16 Městský úřad Police nad Metují Odbor výstavby Masarykovo náměstí 98, PSČ 549 54 Oprávněná úřední osoba k vyřízení věci: Jiří Škop, zástupce vedoucí odboru Telefon/fax: Více ROZHODNUTÍ. ú z e m n í r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y
Úřad městyse Suchdol nad Odrou Komenského 318, 742 01 Suchdol n.o. - stavební úřad - pracoviště Suchdol n.o. - tel.: 556 770 107, fax.: 556 713 210, e-mail: stavebni.urad@suchdol-nad-odrou.cz Sp.zn.: 1158/2015/Gr Více V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
Městský úřad Rousínov stavební úřad Sušilovo nám. 56, 683 01 Rousínov, tel.: 517 324 832, fax.: 517 324 845, radnice@rousinov.cz Č.j.: 2210/08-2353/2008-582/PJ Rousínov, dne 30. května 2008 Vyřizuje: Ing. Více MAGISTRÁT MĚSTA HAVÍŘOVA Odbor: stavební a silniční správní úřad Svornosti 2/86, 736 01 Havířov - Město
MAGISTRÁT MĚSTA HAVÍŘOVA Odbor: stavební a silniční správní úřad Svornosti 2/86, 736 01 Havířov - Město VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE: ZNAČKA SPISU: SSSÚ/96197/Dre/2012 (SSSÚ/96196/Dre/2012) ČÍSLO JEDNACÍ: SSSÚ/96197/2012-4 Více Obecní úřad Vrdy stavební úřad
Obecní úřad Vrdy stavební úřad Smetanovo náměstí č.p. 28, 285 71 Vrdy Č.j.: Výst. 829/11 Vrdy, dne: 1. 7. 2011 Spis zn: 135/2011mar Vyřizuje: Tel.: E-mail: IDS: Martinec J. 327 397 148 su@obecvrdy.cz mggbq64 Více MĚSTSKÝ ÚŘAD VRATIMOV Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, 739 32 Vratimov
MĚSTSKÝ ÚŘAD VRATIMOV Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, 739 32 Vratimov muvrx001z27a MUVRX001Z27A Váš dopis zn.: Ze dne: Č.j.: MUVR 2553/2009 Sp.Zn.: SPIS 560/2009/VAŽP40 9 Vyřizuje: Slívová Více M Ě S T S K Ý Ú Ř A D K D Y N Ě stavební odbor
M Ě S T S K Ý Ú Ř A D K D Y N Ě stavební odbor Náměstí čp. 1, 345 06 Kdyně Naše značka: 291/12/V/Pa Ve Kdyni, dne 11.10.2012 Vyřizuje: E-mail: Palečková, 379 413 528 paleckova@radnice.kdyne.cz Výroková Více Magistrát města České Budějovice OZNÁMENÍ
Magistrát města České Budějovice S t a ve b n í ú ř a d n á m. Přemysla Ot a ka r a II, č. 1, 2 Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš Stavební úřad Kněžská 19 370 92 České Budějovice Viz Více MUJCX00FA5FF Městský úřad Jičín - Stavební úřad 506 01 Jičín, Žižkovo náměstí 18. VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ č. 210/2012
*mujcx00fa5ff* MUJCX00FA5FF Městský úřad Jičín - Stavební úřad 506 01 Jičín, Žižkovo náměstí 18 Č.j.: MuJc/2012/24707/SU/Ves Jičín, dne 19.9.2012 Spisová značka: Výst. 2012/17982/Ve Oprávněná úřední osoba: Více Magistrát města České Budějovice OZNÁMENÍ
Magistrát města České Budějovice S t a ve b n í ú ř a d n á m. Přemysla Ot a ka r a II, č. 1, 2 Magistrát města České Budějovice Ing. Vlastislav Eliáš Stavební úřad Kněžská 19 370 92 České Budějovice Viz Více Městský úřad Petřvald Gen. Svobody 511, 735 41 Petřvald Odbor výstavby a ŽP stavební úřad
Městský úřad Petřvald Gen. Svobody 511, 735 41 Petřvald Odbor výstavby a ŽP stavební úřad MUPTX002RXBO VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE: 21.12.2013 SPIS. ZNAČKA: 63/2013/VaŽP/Gu ČÍSLO JEDNACÍ: MěÚP 545/2013 VYŘIZUJE: Více OZNÁMENÍ O ZÁMĚRU V ÚZEMÍ K VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO SOUHLASU
Příloha č. 9 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Hornídolní, odbor výstavby Ulice: Horní 321/8 PSČ, obec: 444 00 Hornídolní V Hornídolní dne 12.5.2007 Věc: OZNÁMENÍ O Více OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE CHVALOVICE ZMĚNA Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNUOBCE CHVALOVICE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ZMĚNY Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ZMĚNU Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE Více Městské části Prahy mají při územním plánování hájit zájmy svých obyvatel
Městské části Prahy mají při územním plánování hájit zájmy svých obyvatel Městské části Prahy mají při územním plánování jiné postavení než obce a města, která dělená nejsou. Obecně platí, že městské části, Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 191
 zákona č. 13
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 zákona č. 183
 ZÁKONA Č. 183
 zákona č. 183