Source: https://www.iusexplorer.it/Dejure/Sentenze?idDocMaster=5294580&idDataBanks=2&idUnitaDoc=0&nVigUnitaDoc=1&pagina=1&NavId=464496867&IsCorr=False
Timestamp: 2019-01-17 13:02:05+00:00

Document:
GIURISDIZIONE CIVILE - Giurisdizione ordinaria e amministrativa - - autorizzazioni e concessioni
CONCESSIONI AMMINISTRATIVE - In genere
La Corte, rilevato:
1) che Manhattan s.r.l. ha citato in giudizio dinanzi al Tribunale di Napoli G.E.S.A.C. - Gestione Servizi Aeroporti Campani s.p.a. (cui ENAC ha concesso la gestione dell'aeroporto di (OMISSIS)) per ottenere l'accertamento della natura locatizia, e della conseguente soggezione alla L. n. 392 del 1978, del contratto, denominato di sub-concessione, stipulato con la convenuta il 28.8.2008 e prorogato il 20.10.014, avente ad oggetto l'utilizzo di spazi aeroportuali per lo svolgimento di attività commerciale di bar - caffetteria;
2) che GESAC si è costituita ed ha eccepito, prima di ogni altra sua difesa, il difetto di giurisdizione del giudice adito, assumendo che, poichè gli spazi aeroportuali sono beni demaniali che possono essere dati in concessione solo con procedura di evidenza pubblica, la giurisdizione spetta al giudice amministrativo;
3) che con ricorso ex art. 41 c.p.c., illustrato da memoria, Manhattan ha proposto regolamento preventivo di giurisdizione, chiedendo alle S.U. di questa Corte di dichiarare la giurisdizione dell'Autorità Giudiziaria Ordinaria;
4) che GESAC ha resistito, depositando memoria difensiva, anch'essa illustrata da memoria, nella quale ha ribadito le ragioni poste a fondamento della propria eccezione;
5) che è dedotto in giudizio un rapporto di sub-concessione di un'area aeroportuale per lo svolgimento di un'attività di ristorazione;
6) che, secondo quanto ripetutamente affermato da questa Corte, i servizi di natura commerciale svolti in aera demaniale che trovano origine in un rapporto derivato fra il concessionario e il terzo, cui l'amministrazione concedente sia rimasta estranea e che risultino privi di collegamento con l'atto autoritativo concessorio, che ne costituisce un mero presupposto, non soggiacciono alle regole del procedimento ad evidenza pubblica, ma si risolvono in contratti di...
DLT n. 50 del 18/04/2016 Art. 3
DLT n. 104 del 02/07/2010 All. 1
DLT n. 163 del 12/04/2006 Art. 3
DLT n. 18 del 13/01/1999 Art. 1
DLT n. 18 del 13/01/1999
L n. 755 del 10/11/1973 Art. 4
L n. 1034 del 06/12/1971 Art. 5
Codice Civile, Art. 822
Codice Civile, Art. 823
Codice di Procedura Civile, Art. 41
Amministrativista CONTRASTI GIURISPRUDENZIALI - (Vosa Paolo)

References: art. 41
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 1
 Art. 4
 Art. 5
 Art. 822
 Art. 823
 Art. 41