Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/adhezne-konanie_1/
Timestamp: 2019-07-19 23:23:31+00:00

Document:
adhézne konanie - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: adhézne konanie
Približný počet výsledkov: 82 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: adhézne konanie
adhezny nájdené 199 krát v 126 dokumentoch
konanie nájdené 1339418 krát v 60483 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 99 dokumentov
Krajské súdy SR 482 dokumentov
Merito Výška škody určená v konaní o vine môže byť iná ako výška škody určená v adhéznom konaní
Kľúčové slová: adhézne konanie, škoda v adhéznom konaní, náhrada škody v adhéznom konaní
Právna veta: Konanie o vine a adhézne konanie síce spolu súvisia, ale v podstate sú samostatnými konaniami. Preto je pochopiteľné, že výška škody ako kvalifikačný moment (pre správne použitie tej ktorej skutkovej podstaty trestného činu) môže byť iná ako škoda v adhéznom konaní. V praxi sa často stáva, že časť finančnej sumy predstavujúca celkovú škodu ako kvalifikačný moment – pre účely výroku o vine bola poškodenej strane vrátená, v dôsledku čoho je vo výroku o náhrade škody následne uvedená nižšia škoda. Ide aj o situáciu, keď k dokonaniu trestného činu nedôjde – páchateľ bol chytený pri krádeži s odcud ...
N a j v y š š í s ú d 3Tdo/ 58/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Martina Bargela a JUDr. Aleny Šiškovej v trestnej veci obvineného S. M. pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. na neverejnom zasadnutí konanom 21. októbra 2015 v Bratislave o dovolaní o bvine ného S. M. , podan om proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 20. novembra 2013, sp. zn. 5To /21/2013, .
Merito Uplatňovanie nárokov na náhradu škody v adhéznom konaní
Zbierka NS 8/2017
R 71/2017
Kľúčové slová: administratívnoprávny nárok, daňový nárok, spotrebná daň, daňové trestné činy, adhézne konanie, daň z pridanej hodnoty , správny orgán , pôsobnosť okresného úradu podľa zákona o ochrane prírody, spoločenská hodnota chránených druhov, drevín a biotopov, poškodený uplatňujúci si nárok na náhradu škody, začiatok hlavného pojednávania, poškodený a jeho právo uplatňovať návrhy, oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody
Právna veta: A/ I. Majetkové nároky štátu, vyplývajúce z predpisov o jednotlivých druhoch daní, o ktorých vo svojej pôsobnosti prvotne rozhoduje príslušný správny orgán postupom podľa Daňového poriadku (zákon č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov), vrátane nároku, ktorý vyplýva z daňovníkom neoprávnene uplatneného nároku na vrátenie zaplatenej dane z pridanej hodnoty alebo spotrebnej dane, majú administratívnoprávnu povahu a rozhodnutia o nich podliehajú prieskumu správneho súdu podľa Správneho súdneho poriadku (zákon č. 162/2015 Z. z. v znení zákona č. 88/2017 Z. z.). Tieto nároky nie sú nárokom ...
Predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej tiež len „najvyšší súd“) v rámci činnosti podľa § 21 ods. 3 písm. a) zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon osúdoch“), na základe podnetu generálneho prokurátora Slovenskej republiky, zistil výkladové rozdiely v právoplatných rozhodnutiach senátov trestnoprávneho kolégia najvyššieho súdu tak, ako sú prezentované nižšie. Otázka, ktorú bolo potrebné .
Merito Právny režim pohľadávky priznanej v adhéznom konaní
R 57/2013
Kľúčové slová: príslušenstvo veci, hlavná vec, úroky z omeškania, právny režim príslušenstva
Právna veta: Pokiaľ bola pohľadávka žalobcovi právoplatne priznaná v adhéznom konaní (§ 287 a 288 Trestného poriadku) ako náhrada škody, nemožno v občianskom súdnom konaní jej príslušenstvo posudzovať podľa iného právneho režimu.
... sa dopust il trestného činu podvodu, že ní m spáchal značnú škodu, k náhrad e ktorej bo l aj (v adhéznom konaní) zaviazaný. M ožno preto dospieť z záveru, že p rávna povaha nároku žalobcu bola determinovaná už v trestnom konaní, v .
580/2004 - Zákon o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Merito Nárok na náhradu škody, ktorá bola spôsobená trestným činom
Zbierka NS 2/2005
R 12/2005
Kľúčové slová: podmienečné zastavenie trestného stíhania, náhrada škody spôsobenej trestným činom, oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody, náhrada za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia
Právna veta: I. Ak pri rozhodovaní súdu v zmysle § 71 ods. 1 Trestného poriad­ku o predĺžení lehoty trvania väzby obvineného nad jeden rok ne­rozhodol senát, ale sudca, takým rozhodnutím bol porušený zákon v ustanovení § 71 ods. 1 Trestného poriadku v neprospech obvinené­ho, lebo podľa článku 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť slobody inak, ako z dôvodov a spôso­bom, ktorý ustanoví zákon. II. V takom prípade Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodu­júci o sťažnosti pre porušenie zákona podanej v prospech obvinené­ho ...
... zá­ konom chránené práva alebo slobody. Nie každý z týchto poškodených má však súčasne nárok na náhradu škody ako subjekt adhézneho konania. Ná­ rok na náhradu škody prichádza do úvahy v súvislosti so škodou na veciach alebo na inom majetku (majetková škoda ... na mysli náhrada majetkovej škody v širšom zmysle, t. j. škody, o ktorej možno rozhodovať v trestnom konaní - v tzv. adhéznom konaní — § 43 ods. 2 Trestného poriadku. V tejto súvislosti treba rozlišovať medzi všeobecným pojmom poškodené­ ho podľa § 43 .
Zobrazený užívateľmi: 145 x
Merito Zodpovednosť za škodu
R 16/2014
Kľúčové slová: právo na náhradu škody sa premlčí, námietka premlčania, poškodený sa dozvedel o škode
Právna veta: Poškodený sa dozvie o tom, kto za škodu zodpovedá (§ 106 ods. 1 Občianskeho zákonníka), v okamihu preukázateľného získania informácie o skutkových okolnostiach, na základe ktorých si môže urobiť dostatočný úsudok o tom, konkrétne ktorá fyzická alebo právnická osoba za škodu zodpovedá; v uvedenom okamihu nemusí byť daná z rozhodnutia súdu vyplývajúca nespochybniteľná istota poškodeného o zodpovednom subjekte a o jeho zodpovednosti.
... konania neplynie. Odvolací súd do plynuti a subjektívn ej premlčacej doby v súlade s citovanou zákonnou úpravou nepočítal čas tzv. adhézneho konania, t. j. čas od 15. februára 2001 (od uplatnenia si náhrady škody žalobcom v trestnom konaní) do 30. júna 2001 .
Merito Obhajca - voľba a režim súdneho konania
R 4/2010
Kľúčové slová: zodpovednosť obhajcu, zmena v osobe zvoleného obhajcu, prevzatie a príprava obhajoby, ustanovený obhajca
Právna veta: I. Zo zodpovednosti obhajovaného za včasnú a okolnostiam prípadu primeranú voľbu obhajcu v žiadnom prípade nevyplýva povinnosť všeobecného súdu prispôsobovať režim konania a jeho priebeh predstavám a požiadavkám obhajcu obvineného, aj keby obhajobu prevzal obhajca v sebe kratšej dobe, resp. za situácie, že paralelne vykonáva obhajobu v inej trestnej veci väčšieho rozsahu. Čas potrebný na prípravu obhajoby, resp. na samotný jej výkon treba zamerať od súdu k obhajcovi a v žiadnom prípade nie naopak. II. Je vecou profesionálnej zodpovednosti obhajcu, či prevezme zastúpenie „na poslednú chvíľu" ...
... ju poškodenému nahradil, ak bol nárok včas uplatnený (§ 43 ods. 2 Trestného poriadku). Trestný poriadok upravuje postup súdu v adhéznom konaní pri rozhodovaní o nároku na náhradu škody iba rámcovo a súd musí v takomto konaní uplatňovať ustanovenia Občianskeho zákonníka. Podľa .
Merito I. Mimoriadne zníženie trestu odňatia slobody II. Adhézne konanie
R 111/1999
Právna veta: I. Konanie páchateľky trestného činu vraždy podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustila v afekte úzkosti a strachu vyvolanom dlhodobou partnerskou disharmóniou a chronickou konfliktnou situáciou, a ktorý podstatne znížil jej schopnosť ovládať svoje konanie (§ 32 ods. 1 Trestného zákona), je možné hodnotiť ako okolnosti prípadu odôvodňujúce mimoriadne zníženie trestu odňatia slobody podľa § 40 ods. 1 Trestného zákona. II. Pri rozhodovaní o povinnosti obvineného nahradiť poškodenému škodu spôsobenú trestným činom je súd povinný aplikovať príslušné hmotnoprávne predpisy (občiansk ...
... ju poškodenému nahradil, ak bol nárok včas uplatnený (§ 43 ods. 2 Trestného poriadku). Trestný poriadok upravuje postup súdu v adhéznom konaní pri rozhodovaní o nároku na náhradu škody iba rámcovo a súd musí v takomto konaní uplatňovať ustanovenia Občianskeho zákonníka, Občianskeho .
202/1995
Merito Adhézne konanie - uplatnenie nároku a rozhodnutie odvolacieho súdu
R 13/2005
Právna veta: I. Ak na hlavnom pojednávaní poškodené strany uplatnili nároky na náhradu škody po lehote uvedenej v § 43 ods. 2 a v § 206 ods. 2 Trestného poriadku, je povinnosťou súdu rozhodnúť podľa § 206 ods. 4 Trestného poriadku per analógiám, že poškodení už nemôžu uplatňovať nárok na náhradu škody, a to aj v prípade, ak oneskorené uplatnenie nároku bolo dôsledkom nesprávneho postupu orgánu činného v trestnom konaní. x) II. Odvolací súd, ktorý mal na základe odvolania obžalovaných rozhodnúť vo veci v zmysle § 259 ods. 3 Trestného poriadku a napraviť napadnuté rozhodnutie vo výroku o vine, mal v celom ...
... , ktoré je podľa zistenia najvyššieho súdu takisto nezákonné, a to u všetkých troch obvinených. Podmienkou rozhodovania o náhrade škody v adhéznom konaní podľa právnej úpravy účinnej v dobe rozhodovania okresného súdu bolo riadne a včasné uplatnenie nároku na náhradu škody poškodeným, t .
53/1992, 248/1994
R 11/2005
Právna veta: I. Formálne a materiálne podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania sú taxatívne uvedené v § 307 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku. II. Podmienka náhrady škody, alternatívne uvedenými spôsobmi v zmysle § 307 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, sa na rozdiel od formálnych a materiálnych podmienok uvedených v § 307 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku vyžaduje len v tých prípadoch, ak bola trestným činom spôsobená škoda, ktorej náhradu možno v zmysle § 43 ods. 2 Trestného poriadku v trestnom konaní uplatňovať, pri¬čom sa ale nevyžaduje, aby poškodený svoj nárok v trestnom kon ...
... práva alebo slobody. Nie každý z týchto poškodených má však súčasne nárok na náhradu škody ako subjekt adhézneho konania. Ná­rok na náhradu škody prichádza do úvahy v súvislosti so škodou na veciach alebo na inom ... majetkovej škody v širšom zmysle, t. j. škody, o ktorej možno rozhodovať v trestnom konaní - v tzv. adhéznom konaní — § 43 ods. 2 Trestného poriadku. V tejto súvislosti treba rozlišovať medzi všeobecným pojmom poškodené­ho podľa .
Merito Konanie v mene právnickej osoby nevylučuje trestnú zodpovednosť
Kľúčové slová: konanie v mene právnickej osoby, trestná zodpovednosť
Právna veta: Konanie v mene právnickej osoby totiž nevylučuje trestnoprávnu zodpovednosť takto konajúcej osoby, ak svojím konaním napĺňa znaky skutkovej podstaty niektorého z trestných činov upravených v Trestnom zákone. Predstava dovolateľov, podľa ktorej ich už len toto špecifické postavenie - člena štatutárneho orgánu právnickej osoby - zbavuje možnej trestnoprávnej zodpovednosti z dôvodu, že trestnoprávne zodpovedným subjektom môže byť len fyzická osoba, je nesprávna. Aj osoba v uvedenom postavení – v posudzovanom prípade člena predstavenstva družstva - je totiž povinná konať v súlade s Trestným zákono ...
... , ktorá bola v rámci tzv. adhézneho konania priznaná poškodeným, zase nenapĺňajú uplatnený dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. Nepredstavujú totiž namietanie nesprávneho právneho posúdenia zisteného skutku ani porušenia akýchkoľvek hmotnoprávnych ustanovení (tzv. adhézne konanie je procesnoprávnym inštitútom upraveným v .
Kľúčové slová: náhrada škody, zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom, nepreukázaný nesprávny úradný postup, ušlý zisk
... trestných činoch nemožno hovoriť o škode. Slovenská republika zastúpená správcom dane nie je subjek tom adhézneho konania, pretože v adhéznom konaní možno rozhodnúť len o súkromnoprávnych nárokoch. (porovnaj napr. Najvyšší sud Slovenskej republiky uznesenie z 27. ... vrátane neoprávneného uplatňovania odpočtu DPH zo strany daňového subjektu), si v tomto smere nemôže v trestnom konaní (adhéznom konaní) uplatňovať nároky a mať postavenie poškodeného. Nárok štátu na zaplatenie dane nie je nárokom na náhr .

References: súd 
 súd 
 § 222
 § 21
 § 71
 § 71
 súd 
 § 43
 § 43
 súd 
 súd 
 § 219
 § 40
 súd 
 súd 
 § 43
 § 206
 § 206
 § 259
 § 307
 § 307
 § 307
 § 43
 § 43
 § 371