Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDELYON-19911128-90LY00814
Timestamp: 2017-07-27 17:23:40+00:00

Document:
France, Cour administrative d'appel de Lyon, 2e chambre, 28 novembre 1991, 90LY00814
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Lyon, 2e chambre, 28 novembre 1991, 90LY00814
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 90LY00814Numéro NOR : CETATEXT000007453426 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.lyon;arret;1991-11-28;90ly00814 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - TAXES SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRES ET ASSIMILEES - TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE - EXEMPTIONS ET EXONERATIONS - Enseignement - Leçons dispensées par des personnes physiques - Recours à des salariés - Exonération de l'article 261-4-4° b du C - G - I - : non.19-06-02-02 Personne physique donnant des cours à des élèves avec l'aide de deux salariés. Les recettes ne peuvent être regardées comme rémunérant exclusivement son activité personnelle. Elle ne peut, par suite, bénéficier de l'exonération instituée par l'article 261-4-4° b du code général des impôts.Texte : Vu la requête et le mémoire complémentaire enregistrés au greffe de la cour le 29 octobre 1990 et 6 novembre 1990, présentés pour Mme Marie-Thérèse X..., demeurant ..., par la SCP TACHET, ROCHELET, avocat ;
1°) d'annuler le jugement n° 118-87III en date du 23 juillet 1990 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande en décharge de la taxe sur la valeur ajoutée à laquelle elle a été assujettie au titre de la période du 1er janvier 1979 au 31 décembre 1982 dans les rôles de la commune de NICE par avis de mise en recouvrement du 23 mars 1984 ;
- le rapport de Mme SIMON, président-rapporteur ;
- les observations de Me POYARD substituant Me TACHET, avocat de Mme X... ;
- et les conclusions de Mme HAELVOET, commissaire du gouvernement ;Considérant que Mme X... qui exploite à Nice une école privée d'enseignement de langues vivantes a été assujettie à la taxe sur la valeur ajoutée pour la période du 1er janvier 1979 au 31 décembre 1982 ;
Sur le moyen tiré de l'application de la loi fiscale :
Considérant qu'aux termes de l'article 256 du code général des impôts : "I- Sont soumises à la taxe sur la valeur ajoutée les livraisons de biens meubles et les prestations de service effectuées à titre onéreux par un assujetti agissant en tant que tel ..." ; qu'aux termes de l'article 261 du même code : "Sont exonérés de la taxe sur la valeur ajoutée : 4-4° a) les prestations de service et les livraisons de biens qui leur sont étroitement liées, effectuées dans le cadre de l'enseignement primaire, secondaire et supérieur dispensé dans les établissements publics et les établissements privés régis par les lois des 15 mars 1850, 12 juillet 1875 et 30 octobre 1886 ... ; b) les cours ou leçons relevant de l'enseignement scolaire, universitaire, professionnel, artistique ou sportif dispensés par des personnes physiques qui sont rémunérées directement par leurs élèves" ;
Considérant que Mme X... fait vainement valoir que la formation professionnelle continue et l'activité de traduction sont exonérées par les dispositions de l'article 261 du code général des impôts dès lors qu'il résulte de l'instruction que lesdites activités n'ont pas été assujetties à la taxe sur la valeur ajoutée ;
Considérant que si Mme X... soutient que son activité qui consiste à préparer des étrangers venant en France à subir les examens organisés par (...) réglemente, elle n'établit pas l'exercer dans le Cadre des lois des 15 mars 1850, 12 juillet 1875 ou 30 octobre 1886 et ne peut, par suite, prétendre bénéficier de l'exonération prévue à l'article 261-4-4° a du code général des impôts ;
Considérant qu'il résulte de l'instruction que Mme X... avait recours pour assurer les leçons dispensées par le centre qu'elle dirigeait au service de deux salariés ; que dans ces conditions, les recettes ainsi dégagées ne peuvent être regardées comme rémunérant directement l'activité personnelle de la requérante ; que, par suite, elle ne peut bénéficier de l'exonération prévue à l'article 261-4-4° b du code général des impôts ;Sur le moyen tiré de l'application de l'article L 80 A du livre des procédures fiscales :
Considérant qu'il ressort de l'instruction du 31 mai 1979 3 A-5-79 et des réponses ministérielles Jourdan et Herment des 8 juin 1979 et 20 juin 1979 que les professeurs indépendants de leçons particulières qui perçoivent directement de leurs élèves la rémunération de leur activité enseignante sont expressément exonérés de la taxe sur la valeur ajoutée dans la mesure où ils ne recourent à l'aide d'aucun salarié ; qu'ainsi, cette instruction et ces réponses ministérielles n'ajoutent rien à la loi ;
Considérant que si la requérante invoque une lettre de l'inspecteur chargé de son secteur en date du 18 février 1980, elle ne saurait se prévaloir de ladite lettre, de manière pertinente, sur le fondement, ni de l'alinéa 1er de l'article 1649 quinquies E du code général des impôts, repris à l'article L. 80 A du livre des procédures fiscales, dès lors que les droits litigieux ont été établis par voie d'imposition primitive et non de "rehaussement" ni de l'alinéa 2 de ce texte, dès lors que la doctrine invoquée ne résulte pas "d'instructions ou circulaires publiées" ;
ARTICLE 1er : La requête de Mme X... est rejetée.Références : CGI 256, 261 4 4°, 1649 quinquies E CGI Livre des procédures fiscales L80 ALoi 1850-03-15Loi 1875-07-22Loi 1886-10-30Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. BonifaitRapporteur : Mme SimonRapporteur public : Mme HaelvoetOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de LyonFormation : 2e chambreDate de la décision : 28/11/1991Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 261
 l'article 261
 l'article 256
 l'article 261
 l'article 261
 l'article 261
 l'article 261
 l'article 1649