Source: http://slideplayer.it/slide/592690/
Timestamp: 2017-05-23 11:05:01+00:00

Document:
1 Laccesso allinformazione digitale. Diffusione e gestione delle risorse culturali in rete La qualità del web, la gestione delle applicazioni web e delloutsourcing, - ppt scaricare
Presentazione sul tema: "1 Laccesso allinformazione digitale. Diffusione e gestione delle risorse culturali in rete La qualità del web, la gestione delle applicazioni web e delloutsourcing,"— Transcript della presentazione:
1 Laccesso allinformazione digitale. Diffusione e gestione delle risorse culturali in rete La qualità del web, la gestione delle applicazioni web e delloutsourcing, i servizi e gli utenti, il supporto di MINERVA Pierluigi Feliciati - Università di Macerata Maria Teresa Natale - Osservatorio tecnologico per i beni e le attività culturali progetto Centri E-learning2.....,.. gennaio 2009
2 Perché e come dobbiamo interessarci degli utenti digitali? lutente al centro dei servizi Al di là delle definizioni e delle norme (che vedremo sinteticamente più avanti), se un istituto culturale progetta un servizio/prodotto digitale per diffondere e valorizzare i contenuti di propria competenza e vuole tenere in debito conto gli utenti finali di tale prodotto, dovrà almeno: Garantire alcuni pre-requisiti per la qualità duso del prodotto (accessibilità e usabilità, corretta gestione dellapplicazione) Affrontare due questioni (per cui è stato elaborato il nuovo manuale MINERVA): –come si verificano i bisogni degli utenti? –come si verifica luso effettivo e la soddisfazione dei servizi digitali?
3 Una premessa: servizi digitali e servizi reali Actual versus Virtual: i servizi digitali e i servizi live Nella progettazione di servizi digitali remoti da parte di istituti culturali, se si eccettuano i casi di progetti nati solo per il web elaborando contenuti provenienti da fonti di varia competenza (i portali, ma anche le Digital Libraries tematiche, le esposizioni virtuali, i contenuti digital-born) è inevitabile chiedersi limpatto che avranno su quelli offerti dal vivo, diciamo, presso le sedi deputate, e viceversa. Cè da progettare dunque pensando a uno stretto coordinamento tra servizi on-line e servizi live, in modo che non siano in concorrenza, non parlino linguaggi diversi, non manchino degli elementi identitari che garantiscano agli utenti la riconoscibilità del contesto dautorità nel quale sono offerti.
4 Una premessa: servizi digitali e servizi reali Per biblioteche e archivi, ad esempio, è basilare offire servizi attraverso il web, espandibili fino alla simulazione di tutto il ciclo dellinterazione tradizionale: info di orientamento, consultazione di cataloghi/inventari, selezione, consultazione del documento. Per i musei, invece, ci si chiesto più volte: lutenza reale coincide con quella virtuale? Chi visita il sito web di un museo va poi a visitarlo davvero oppure si tratta di due esperienze del tutto indipendenti luna dallaltra? Per la fruizione live di un museo o di un parco archeologico (più che per un archivio o una biblioteca) si deve tener conto ad esempio che non tutti gli utenti intendono farsi carico dei costi in termini di tempo e denaro che comporta.
5 Garantire qualità per gli utenti La definizione di qualità duso Nella norma ISO/IEC 9126-1 – Information Technology. Software product quality: quality model – la qualità nelluso di un prodotto è definita: la capacità di un prodotto di aiutare determinati utenti a raggiungere determinati obiettivi con efficacia, efficienza, sicurezza e soddisfazione, in determinati contesti duso La qualità di un prodotto software non sta nellessere senza difetti, ricco di funzionalità e di contenuti o tecnologicamente innovativo, ma tiene conto delle esigenze degli utenti in relazione al contesto duso.
6 Garantire qualità per gli utenti I fattori per la qualità duso Considerata la globalità delle dimensioni informative delle applicazioni Web, le tipologie di utenti che possono fare uso dei servizi e la varietà dei contesti nei quali tale uso avviene sono molteplici e possono essere molto diverse. Per i soggetti pubblici culturali, inoltre, non è facile predefinire il target, visto che i contenuti sono risultato dellinvestimento di denaro pubblico e considerata la mission di base, quella di diffusori di cultura verso chiunque. Lunica eccezione sono i cd. servizi aggiuntivi, a pagamento, di norma affidati a terzi, sui quali sono ancora in corso di definizione le regole per la gestione in ambiente digitale.
7 Garantire qualità per gli utenti I fattori per la qualità duso Insomma, la qualità delluso dipende da due fattori: laccessibilità dei contenuti (tutti gli utenti in tutti i contesti) lusabilità del prodotto (che garantisce i requisiti di efficacia, efficienza, sicurezza e soddisfazione) La legge 9 gennaio 2004 Disposizioni per favorire laccesso dei soggetti disabili agli strumenti informatici (cosiddetta Legge Stanca) ha aperto nuovi scenari per il web delle PPAA italiane perché definisce espressioni quali accessibilità e fruibilità, ufficialmente le caratteristiche fondamentali della qualità, stabilendone inoltre il metodo di valutazione.
8 Garantire qualità per gli utenti Accessibilità e qualità nelluso Un sito Web è accessibile quando il suo contenuto informativo, le sue modalità di navigazione e tutti gli elementi interattivi eventualmente presenti sono fruibili dagli utenti indipendentemente dalle loro disabilità, indipendentemente dalla tecnologia che essi utilizzano per accedere al sito e indipendentemente dal contesto in cui operano mentre accedono al sito. Le problematiche dellaccessibilità guardano in primo luogo agli utenti disabili, ma riguardano tutti gli utenti, spingendo i progettisti a creare prodotti software leggeri, semplici, standard e adattabili. La L. 4/2004 impone ai siti pubblici queste caratteristiche.
9 Garantire qualità per gli utenti Usabilità: definizione e valutazione Nello standard ISO 9241-11 Ergonomic requirements for office work with visual display terminals, lusabilità è definita come il grado in cui un prodotto può essere usato da specifici utenti per raggiungere specifici obiettivi con efficacia, efficienza e soddisfazione in uno specifico contesto duso. Quindi, risolto il problema degli utenti e dei contesti, sono da garantire al nostro prodotto efficacia, efficienza e soddisfazione: sinteticamente, laccuratezza, completezza e le risorse spese per ottenere risultati, la libertà da disagi e vincoli e la disposizione favorevole degli utenti usando il prodotto.
10 Offrire servizi web al cittadino: la normativa il Codice dellamministrazione digitale (D.LGS. 7 MARZO 2005, N. 82) ha previsto, tra laltro, nellArt. 12 Norme generali per luso delle tecnologie dellinformazione e delle comunicazioni nellazione amministrativa 1. Le pubbliche amministrazioni nellorganizzare autonomamente la propria attività utilizzano le tecnologie dellinformazione e della comunicazione per la realizzazione degli obiettivi di efficienza, efficacia, economicità, imparzialità, trasparenza, semplificazione e partecipazione. 2. Le pubbliche amministrazioni adottano le tecnologie dellinformazione e della comunicazione nei rapporti interni, tra le diverse amministrazioni e tra queste e i privati, con misure informatiche, tecnologiche, e procedurali di sicurezza
11 Offrire servizi web al cittadino: la normativa ma del Codice dellamministrazione digitale sono da mettere in evidenza anche gli articoli che trattano del contenitore, del mezzo con il quale i cittadini possono cercare e ottenere informazioni e servizi e interazioni con le Pubbliche Amministrazioni: Internet e i siti Web (Attenzione! Valgono anche per i siti Intranet (o le RPV) cui si può accedere solo dallinterno di una rete protetta o con condizioni particolari, indipendentemente se i canali di trasmissione e consultazione che si usano sono quelli della rete Internet)
12 Offrire servizi web al cittadino: la normativa in particolare, del CAD ci interessa il CAPO V - DATI DELLE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI E SERVIZI IN RETE e gli: Art. 50 (Disponibilità dei dati delle pubbliche amministrazioni) Art. 52 (Accesso telematico ai dati e documenti delle pubbliche amministrazioni) Art. 53 (Caratteristiche dei siti) Art. 54 (Contenuto dei siti delle pubbliche amministrazioni) I siti delle pubbliche amministrazioni devono contenere necessariamente alcuni dati pubblici) Art. 57 (Moduli e formulari) Art. 63 (Organizzazione e finalità dei servizi in rete) i servizi in rete mirano alla migliore soddisfazione delle esigenze degli utenti
13 Le indicazioni dellUnione Europea LUnione Europea ha dato una grande importanza alla accessibilità dei siti web delle Pubbliche Amministrazioni. Nel Piano dAzione eEurope 2002 (Giugno 2000) si scrive espressamente che: I siti Web delle pubbliche amministrazioni degli Stati membri e delle istituzioni europee e i relativi contenuti devono essere impostati in maniera tale da consentire ai disabili di accedere alle informazioni e di sfruttare al massimo le opportunità offerte dal sistema di amministrazione on-line (obiettivo 2, punto c). Sebbene non tutti gli Stati Membri abbiano formalmente adottato le WCAG 1.0 per la realizzazione dei siti Web pubblici, è universalmente accettato il fatto che essi debbano essere conformi almeno al Livello A come definito nelle Linee Guida. Le norme sullaccessibilità
14 La legge Stanca sullaccessibilità dei soggetti disabili agli strumenti informatici (Legge 9 gennaio 2004, n. 4) ha imposto nel contesto normativo italiano un modello rigoroso per assicurare la qualità e laccesso GLOBALE di tutti i cittadini ai siti Web che offrono informazioni e servizi delle Pubbliche Amministrazioni, concependo laccessibilità non come un problema di minoranze ma come prerequisito del web di qualità. Obbliga la accessibilità dei contenuti informativi e dei servizi erogati dai sistemi informatici di tutte le Pubbliche Amministrazioni italiane e degli enti pubblici economici, delle aziende private concessionarie di servizi pubblici, delle aziende municipalizzate regionali, degli enti di assistenza e di riabilitazione pubblici, delle aziende di trasporto e di telecomunicazione a prevalente partecipazione di capitale pubblico e delle aziende appaltatrici di servizi informatici. (art. 3) Le norme sullaccessibilità
15 Le norme sullaccessibilità La Legge 4/2004 e la valutazione S prevedono due modalità di valutazione dei prodotti per verificarne la conformità/qualità: valutazione tecnica con la conformità del sito a 22 requisiti, mutuati da WCAG e dalla Section 508: nel Regolamento la verifica tecnica è definita come: valutazione condotta da esperti, anche con strumenti informatici, sulla base di parametri tecnici. verifica soggettiva del livello di qualità dei servizi, effettuata con lintervento del destinatario-utente, anche disabile, sulla base di considerazioni empiriche. Si deve basare su 12 criteri essenziali e rispettare la metodologia per valutarli. Gli utenti intervengono così nella valutazione.
16 Cosè un sito web Secondo Wikipedia un sito web [...] è un insieme di pagine web, ovvero una struttura ipertestuale di documenti accessibili con un browser tramite World Wide Web su rete Internet. Una collezione di contenuti, insomma, di vario tipo, raccolti, organizzati e aggiornati in base a un progetto editoriale preciso, costruendo per essi uno specifico contesto narrativo (aperto, non sequenziale: iper-narrazione). Naturalmente, prima di costruire un sito, si dovrà essere certi di poterlo sostenere, oltre che creare! I CMS sono strumenti agili che facilitano (tra laltro) questo compito.
17 Classificazione dei siti Raccomandazione AIPA n.1/2000 I siti delle pp.aa. (allora) erano funzionalmente classificati in due tipologie: siti di informazione non connessi con sistemi informativi –destinati al dialogo con i cittadini mediante dati, notizie, informazioni –caratterizzati da un flusso informativo monodirezionale dallamm.ne verso lutente siti di servizio connessi con sistemi informativi che permettono al cittadino di: –intrattenere rapporti ufficiali con lamministrazione mediante linoltro telematico di denunce, dichiarazioni annuali e altri atti previsti per legge –ottemperare ad altri adempimenti normativi
18 Classificazione dei siti oggi si deve necessariamente superare questo dualismo: sia perché nella PA si progettano spesso meta-siti o portali sia perché il web statico/informativo è in via di esaurimento (CMS, pagine attive, web 2.0) sia perché il web oggi è sempre più interattivo, il comportamento dellapplicazione prevale su altri strati sia perché esistono molti livelli di interazione –modulistica statica, modulistica/form –invio dati –completamento pratiche –customization dellinterfaccia –salvataggio ricerche –…–…
19 Cosa scegliere per un sito web Il modello di qualità MINERVA per i siti web culturali mette laccento sulla qualità dei contenuti (che devono essere pensati per il web), sullattenzione alle aspettative e alla soddisfazione degli utenti e sulla qualità tecnica, che non significa affidarsi agli effetti speciali ma compiere scelte adeguate fin dallinizio, non necessariamente più costose (anzi!) ma aggiornate/bili, scalabili e sostenibili. Queste scelte deve farle prima di tutto il soggetto culturale, quindi è necessaria una consapevolezza tecnica di base (e sapere a chi chiedere aiuto!). Ci sono tanti strumenti a disposizione, rispetto anche solo a 5 anni fa…
20 Cosa sono i portali? Quando si parla di portale è inevitabile fare riferimento al concetto di meta-servizio. Si prevede cioè di offrire un servizio a valore aggiunto rispetto a quelli dei singoli siti-fonte. Le criticità principali non sono di norma le procedure di recupero dei dati, ma la forma e la sintassi di questi usate nei siti-fonte. Nei portali si prescinde in qualche modo dallidentità del/dei soggetti culturali che hanno prodotto i contenuti e ci si deve confrontare più direttamente con la customer satisfation.
21 Sito e portale Dal punto di vista della sostenibilità, del ruolo dei soggetti coinvolti e del servizio agi utenti, cosa differenzia un sito da un portale? Il modello organizzativo: mentre per i siti web di norma è coinvolto un solo soggetto responsabile (anche se ha affidato in outsourcing tutti o parte dei servizi redazionali e tecnologici), per i portali è inevitabile la costituzione di un modello più complesso (e affrontare bene la questione della proprietà dei dati) Diffusione e organizzazione di sapere (sito) oppure servizio di ricerca di contenuti e offerta di servizi Il portale genera valore aggiunto alle ricerche rispetto ai siti
22 Il futuro del Web Web 2.0 Con Web 2.0 o Internet 2.0 si intende un generico stato di evoluzione di Internet e in particolare del World Wide Web. Alcuni hanno tentato di definire il Web 2.0 come una serie di siti web con interfaccia, facilità e velocità d'uso tali da renderli simili alle applicazioni tradizionali che gli utenti sono abituati a installare nei propri computer. I propositori del termine Web 2.0 affermano che questo differisce dal concetto iniziale di web, retroattivamente etichettato Web 1.0, perché si discosta dai classici siti web statici, dall'e-mail, dall'uso dei motori di ricerca, dalla navigazione lineare e propone un World Wide Web più dinamico e interattivo.
23 Il futuro del Web Web 2.0 Un primo esempio potrebbe essere il Social Commerce, l'evoluzione dell'E-Commerce in senso interattivo, che consente una maggiore partecipazione dei clienti, attraverso blogs, forum, sistemi di feedback ecc. (e-Bay, ad esempio). Un altro è Wikipedia, enciclopedia web condivisa e aggiornata dalla web community ma anche tecnica (wiki) per costruire risorse dinamiche e condivise da comunità Altri esempi tipici di web 2.0 sono i blog (siti-diario gestiti direttamente dagli utenti ma aperti ai commenti di tutti), i feed RSS, i Social network oppure le combinazioni (mash-ups) nella stessa pagina di più servizi/applicazioni personalizzati ma residenti altrove (ad esempio le mappe di Google maps). Per non parlare dei mondi virtuali multi-utente… (MUVEs)
24 Il futuro del Web Web 2.0 a confronto con Web 1.0 Dai siti web personali ai blog: con i blog chiunque è in grado di esporre i propri contenuti dinamici anche con una veste grafica accattivante senza conoscenze tecniche particolari. Se prima le community web erano in stragrande maggioranza costituite da esperti di informatici, oggi la situazione è completamente ribaltata. Dai sistemi per content management ai wiki: Se prima erano necessarie più applicazioni informatiche per la gestione del ciclo di vita dell'informazione (dall'intuizione alla fruizione), oggi una stessa tecnologia supporta al meglio tutto il processo. Si fruisce dell'informazione nell'ambiente stesso in cui essa è nata. Dalla stickiness al syndication: Le guerre, fino a ieri, per tenere più tempo possibile i visitatori su un sito web (stickiness="appiccicosità) stanno lasciando il posto ad altre concezioni di contatto con il fruitore. Attraverso le tecnologie di syndication (RSS, Atom, Tagging) chi realizza contenuti fa in modo che questi possano essere fruiti non solo sul sito, ma anche attraverso canali diversi.
25 Interoperabilità avanzata: il web semantico (web 3.0?) La ricerca di informazioni è uno dei principali punti deboli del web, nonostante il gran numero di motori di ricerca esistenti, che sono poveri di semantica sia in fase di indicizzazione che in fase di ricerca. In fase di ricerca viene consentito di combinare le parole con operatori di contesto (tutte le parole, una parola qualunque, nel titolo), ma in definitiva il risultato scaturisce sempre da una ricerca sulla presenza di parole chiave e dallidentificazione dei documenti più affini alla domanda posta. Un elemento significativo è che la conoscenza codificata nel semantic web è rappresentata in forma elaborabile dalla macchina, e quindi può essere utilizzata da componenti automatizzati, denominati agenti softwa re. Così, le ricerche saranno più efficaci e nuova conoscenza scaturirà da quella esistente. Oltre il proprio sito web
26 Oltre lutente: i soggetti coinvolti (stakeholkders) Molto spesso i soggetti culturali, archivi, biblioteche, musei, centri di documentazione, etc non hanno presso di sé le risorse umane e tecniche sufficienti a sviluppare e gestire un sito web di qualità. Ci si rivolge così a imprese specializzate, selezionate in seguito a bandi di gara o attraverso altri metodi. Lesperienza suggerisce di affrontare con particolare attenzione laffidamento allesterno di tutte o parte delle attività necessarie per la vita di unapplicazione come il web, tanto connessa con la vita di un soggetto culturale.
27 Una Direttiva del MIT del 19 dicembre 2003, Sviluppo ed utilizzazione dei programmi informatici da parte delle pubbliche amministrazioni ha fissato alcuni punti fermi che devono guidare le PA nellaffidamento ad esterni dello sviluppo e gestione di software. I punti chiave del provvedimento sono: ladozione preferenziale di software a codice aperto (open source) la proprietà del prodotto (codice sorgente) e dei dati da parte del committente il riuso e la portabilità delle applicazioni e dei dati. Oltre lutente: i soggetti coinvolti (stakeholkders)
28 Nellambito del progetto MINERVA, fin dal Manuale per la qualità del web culturale pubblico del 2004 si era sottolineata limportanza di una corretta gestione del sito web, stabilendo con precisione nel capitolato tecnico dappalto alcuni punti essenziali: Proprietà e gestione di software e contenuti Competenze e tempi di aggiornamento del sito Coinvolgimento degli esperti culturali nella progettazione della struttura e dellinterfaccia Formazione delle risorse umane alluso delle piattaforme Manutenzione e sicurezza di procedure e contenuti Adeguatezza alla normativa (accessibilità, riuso, proprietà del codice sorgente…) Oltre lutente: i soggetti coinvolti (stakeholkders)
29 Per garantire una buona gestione dellapplicazione-servizio web nel Manuale MINERVA si suggeriva di muoversi con una progettazione per obiettivi, da tenere distinti da quelli del soggetto culturale (anche se ovviamente ad essi molto legati). Per ogni obiettivo si possono così più agevolmente definire persone/soggetti coinvolti, procedure, risorse tecnologiche necessarie, tempi di creazione e aggiornamento, competenze in gioco, intreccio con altre applicazioni, intreccio con altri obiettivi. Oltre lutente: i soggetti coinvolti (stakeholkders)
30 Obiettivi, gestione e utenti Infine, alcune fasi della vita di unapplicazione web risultano particolarmente critiche sia perché più opportune per attivare procedure di valutazione delle aspettative degli utenti dallapplicazione web, sia perché più direttamente legate alla capacità di soddisfare tali aspettative. Le fasi tipiche in cui si può dividere tale ciclo di vita sono: Pianificazione, Progettazione, Scelta dei contenuti, Digitalizzazione e raccolta contenuti digitali, Conservazione dei master digitali, Creazione e raccolta dei metadati, Implementazione e test del prototipo, Pubblicazione on-line, Gestione.
31 perché e come dobbiamo interessarci degli utenti digitali? Direttiva MIT 27 luglio 2005, Qualità dei servizi on line e misurazione della soddisfazione degli utenti Lattento e continuo monitoraggio del gradimento e delle aspettative dei diversi segmenti di utenze interessati alle varie aree di servizio acquisisce una particolare valenza nellerogazione on line dei servizi stessi, mancando su questo tipo di canale la percezione dellatteggiamento degli utenti rilevabile nellambito del rapporto diretto Per rilevare il gradimento dei cittadini, delle famiglie, delle imprese e degli altri utilizzatori dei servizi è quindi opportuno gestire in maniera organica tre modalità diverse, da integrare tra loro:
32 perché e come dobbiamo interessarci degli utenti digitali? 3 modalità per valutare la soddisfazione degli utenti: modalità diretta, attuata attraverso un questionario su web o per via telefonica, da proporre periodicamente; modalità indiretta fondata sulle informazioni acquisite attraverso le e-mail ricevute, il contact center e ogni altra forma di contatto prevista; modalità tecnica basata sullanalisi dei comportamenti di navigazione. Una direttiva innovativa, insomma, forse un po troppo imprenditoriale e non facile da attuare per molte PPAA, nonostante sia stato previsto un Centro di controllo ad hoc presso il CNIPA
33 Nellambito del progetto MINERVA si è scelto di approfondire, tra gli altri, il tema dellinterazione con gli utenti web culturali, dedicandogli un manuale ad hoc, a cura di un gruppo di lavoro europeo coordinato dalla Germania e del Belgio ma prodotto dal punto di vista redazionale in Italia. MINERVA EC (2006 - 2008) European Cultural Content interoperability Quality, Accessibility, Usability Best practises for content enrichment MINERVA - MINERVA Plus (2002 - 2006) Identification of user needs, content and quality framework for common access points Small cultural institutions Handbook on Cultural Web User Interaction MINERVA e gli user needs Il metodo MINERVA
34 Le radici: manuale e strumenti Archivio & Web Biblioteca e Web Soprintendenza e Web Direzione Regionale e Web Scuola & Web MINERVA e gli user needs
35 Questioni irrisolte nei primi Manuali MINERVA, che pure parlavano di web user-centred: Cosa vogliono gli utenti? Come si comportano? Come possiamo comprendere l'uso che fanno delle applicazioni web? Quali sono i metodi per interrogare gli utenti sulle loro aspettative (prima) e il loro grado di soddisfazione (dopo)? Il nuovo manuale è destinato a tutti i soggetti culturali, pubblici e privati, coinvolti nella gestione e valorizzazione del patrimonio culturale, nella progettazione e sviluppo di nuove applicazioni web e nel miglioramento di quelle esistenti, tenendo seriamente conto delle esigenze degli utenti. Le radici: questioni irrisolte MINERVA e gli user needs
36 La qualità è fondamentale sin dallinizio del progetto Lutente è fondamentale – va coinvolto in tutte le fasi del progetto Non si perdano di vista scenari e problematiche relativi a interoperabilità (gli utenti macchina) e conservazione a medio e lungo termine (gli utenti futuri) Creare unapplicazione web di qualità spesso non è più difficile, costoso o rapido che crearne una di minor qualità. Basta documentarsi sulle soluzioni e confrontarsi coi colleghi prima di decidere... Messaggi chiave MINERVA e gli user needs
37 l'indice del Manualesull'interazione con gli utenti del web culturale 1. Utenti e contenuti culturali sul web: stato dellarte 2. Orientarsi 3. Strumenti pratici 4. Limportanza di usare i metadati Appendici
38 1. Utenti e contenuti culturali sul web: stato dellarte 1.1. Utenti e servizi nelle applicazioni web culturali: siti web e portali Panorama sintetico e aggiornato degli utenti e dei fornitori di contenuti culturali sul web 1.2. Tendenze attuali nei servizi web: Web 2.0-3.0 Il ruolo delle istituzioni culturali nella società dellinformazione attuale e futura e i diversi volti delle istituzioni quando esse presentano e rappresentano le istituzioni online Con 24 buone pratiche commentate!
39 2. Orientarsi [tra web 1.0 e web 2.0] OMINO CON TUTTI I FUMETTI Ma qual è lo stato dellarte sui servizi per gli utenti?
40 Fasi del progetto 2. Orientarsi Pianificazione dellapplicazione ** Design ** Selezione dei contenuti ** Digitalizzazione e raccolta del contenuti * Conservazione dei master digitali * Creazione e cattura dei metadati ** Implementazione del sito e test del prototipo ** Pubblicazione online Manutenzione corrente ** Alcune fasi sono più critiche di altre: perché possono essere utilizzate per raccogliere dati sulle aspettative dellutente Perché possono maggiormente soddisfare I bisogni degli utenti
41 Utenti e usi Abbiamo provato a classificare lutente web in base al ruolo (allinterno di unistituzione culturale e come destinatario finale di informazioni e servizi) o alla sua simulazione fatta da altri (astrazione dellutente in tipi, comportamenti, profile e scenari duso). Prima di tutto, elenchiamo le definzioni correnti: 2. Orientarsi
42 Utenti e usi 1. LUTENTE PER GLI INFORMATICI Una persona che usa un sistema informatico (che abbia o no un account, uno username, una password). 2. LUTENTE NEL MARKETING In tal caso gli utenti (consumatori) sono trattati non individualmente ma a gruppi, classificandoli sulla base della loro potenzialità di essere raggruppati in segmenti di mercato e studiati in base a variabili, geografiche, demografiche, di comportamento ecc. 3. LUTENTE PER GLI USABILISTI User-centred design (UCD): una filosofia e un procedimento secondo iI quali i bisogni e le aspettative degli utenti vengono valutati in ogni fase di realizzazione dellapplicazione web 2. Orientarsi
43 Utenti e usi 4. LUTENTE PER MINERVA Professionista o no, specialista o no che usa casualmente o per specifici obiettivi lapplicazione web. Il suo profilio varia in base a backgroud culturale, aspirazioni di crescita culturale e professionale, curiosità… 5. LUTENTE NON UMANO robots, spiders, crawlers, harvesters... 6. LUTENTE NELLE TENDENZE ATTUALI Individuo ibrido: transceiver (transmitter + receiver) prosumer (producer + consumer) cioè destinatario dellinformazione e fornitore di propri contenuti 7. LUTENTE IN-HOME Gestisce la pubblicazione dei contenuti (semplice o complessa) Con diversi ruoli e diversi livelli di autorizzazione 2. Orientarsi
44 Utenti e usi 8. LUTENTE SIMULATO: TIPI DI UTENTERUOLI CASI E SCENARI D'USO Louvre Professionnels Enseignants Jeunes – de 26 ans Childrens Museum of Manhattan For teachers For parents MOMA Destination modern art (Kids) Red Studio (Teenagers) Modern teachers British Library For higher education For business For librarians Aboriginal Canada Portal By Audience (Elders, Women, Youth, Kids) British Museum Schools and teachers Further and higher education Adult learning Access, families and children Spain.Info Where to go What to do Plan your trip Cité des sciences et de lindustrie Cité des enfants Cité des metiers Cité de la santé MICHAEL Culture By institutions By audience CUSTOMIZZAZIONI PERSONALIZZAZIONI 2. Orientarsi
45 Servizi interattivi Sono tantissimi e in continuo aggiornamento e incremento... Abbiamo provato a organizzarli in macro-categorie per facilitare i lettori nella scelta Servizi di comunicazione interattivi Servizi di apprendimento interattivi Servizi commerciali interattivi Form interattivi Servizi lato utente Ambienti virtuali multi-utente 2. Orientarsi
46 Misurazione degli utenti Un campo in veloce sviluppo, su cui esistono già molta letteratura e manuali, ma tutto molto specialistico. Abbiamo provato a delineare un quadro delle tecniche e metriche per la misurazione dellutenza sul web Rilevazioni censuarie: il web analytics Rilevazioni campionarie o centrate sullutente Il meter Interviste standardizzate e questionari testuali statici Metriche di audience Analisi dei file di log La tutela della riservatezza 2. Orientarsi
47 Modelli da personalizzare e adattare 3. Strumenti pratici Un modello di questionario di autovalutazione della progettazione di unapplicazione web centrata sullutente Un modello di questionario per raccogliere il feedback su siti e portali
48 Vantaggi e tecniche 4. L'importanza di usare i metadati i metadati e i contenuti web i benefici lo standard Dublin Core un altro modo di esporre le risorse: la syndication e RSS metadati avanzati: verso l'integrazione semantica
49 Le indicazioni e il supporto del MiBAC 9 novembre 2005, emanata dal Dipartimento per la ricerca, l'innovazione e l'organizzazione, Direzione generale per l'innovazione tecnologia e la promozione Direttiva recante linee guida per il Piano di comunicazione coordinata dei siti web degli istituti afferenti al Ministero per i Beni e le Attività Culturali per la loro accessibilità e qualità contiene 6 linee guida molto articolate Lotebac Supporto alle istituzioni per siti web e alla digitalizzazione www.otebac.it i manuali sul sito MINERVA Tutti I manuali e le linee guida citate sono disponibili nel sito MINERVA, nell'area publications, www.minervaeurope.org/publications/ La direttiva del 2005
50 Grazie dellattenzione! The user is Contatti: p.feliciati@gmail.com natale@mclink.it
Scaricare ppt "1 Laccesso allinformazione digitale. Diffusione e gestione delle risorse culturali in rete La qualità del web, la gestione delle applicazioni web e delloutsourcing,"
Parma, 21 novembre 2003 Fedora Filippi Ministerial NEtwoRk for Valorising Activities in digitisation Presentazione MANUALE PER LA QUALITA DEI SITI WEB. Sul progetto

References: Art. 50
 Art. 52
 Art. 53
 Art. 54
 Art. 57
 Art. 63