Source: https://es.scribd.com/doc/165479484/9-7-Chavez-Nunez
Timestamp: 2016-12-04 02:04:50+00:00

Document:
NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosArticlesPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseITA IUS ESTOLA PRUEBA DE OFICIO Y BREVE COMENTARIO DE SU REGULACIÓN EN LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO
Frida Mercedes Chávez Nuñez
Resumen: En el presente artículo se analiza una figura importante en diversas ramas jurídico-procesales tales como el Derecho Procesal Civil, el Derecho Procesal Penal y la que nos interesa: el Derecho Procesal Laboral. Esta figura es la prueba de oficio, que ayuda a la verificación de las cuestiones fácticas sometidas por las partes con el fin de obtener una decisión justa; con ella queda demostrado el papel del juez como director del proceso. En la Nueva Ley Procesal del Trabajo existe un único dispositivo expreso que la regula; que, finalmente, se analizará dentro de la estructura del proceso laboral. Palabras clave: Prueba de oficio, Nueva Ley Procesal del Trabajo, Función jurisdiccional, Discrecionalidad judicial. SUMARIO: I. Naturaleza jurídica de la prueba de oficio. A. Definición. II. Características. A. La prueba de oficio tiene carácter supletorio. B. Es una facultad discrecional del juez. C. La actuación de la prueba de oficio debe ser razonable; ordenarse en una resolución debidamente motivada, y a la vez, inimpugnable. D.Se puede solicitar la actuación de cualquier clase de medio probatorio con la prueba de oficio. E. Límites de aplicación. III. Regulación en el proceso civil. IV. La prueba de oficio en la Nueva Ley Procesal del Trabajo.
Naturaleza jurídica de la prueba de oficio Definición
En el sistema dispositivo tradicional, dentro de un proceso, la materia probatoria radicaba exclusivamente en los medios de convicción aportados por las partes, dado que el Juez no contaba con los poderes que le permitiesen disponer de oficio de la práctica
Bachiller en Derecho por la Universidad de Piura.
Lima. explorar y gestionar la prueba 2. La prueba es el medio o instrumento para buscar la verdad en el proceso. los principios generales del Derecho. LEDESMA NARVAEZ. SILVA VALLEJO. 4 Vid. la garantía de la defensa en proceso. el proceso podía manipularse en perjuicio de terceros. vale decir. 2004. Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. la equidad y la realidad de los hechos” 6. “El sistema de la prueba en el proceso”. se considera que deben atribuírsele al juez las iniciativas necesarias para lograr la máxima eficacia en su función 7. sobretodo. En: Revista Jurídica Bodas de Plata 1968-1993 de la Facultad de Derecho-Universidad San Martín de Porres. “Constitucionalidad de la iniciativa probatoria del juez en la proposición de la prueba de oficio en el proceso civil”. el moderno derecho de la prueba es trascendente al constituirse en uno de los puntos más álgidos del derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva de los derechos y en donde hace pie. Lima. Lima. OBANDO BLANCO. un juez que se transforme en el director del proceso. Gaceta Jurídica. En la medida en que tiene asignada la función pública de resolver los conflictos. pp.Frida Mercedes Chávez Nuñez
de pruebas. 6 Intervención en las Cuartas Jornadas Latinoamericanas de Derecho Procesal de Caracas. orientar. sino un interés público del Estado. Joan. 19-22. por el cual. nº 4. Esto es recogido en el adagio latino: judex debet judicare secundum allegata et probata partibus1. 5 Cfr. pues. bajo dos circunstancias: dentro de los límites de las pretensiones de las partes.
Cfr. de acuerdo con la ley. 3 Cfr. Ahora bien. p. 7 PICÓ I JUNOU. que carecía del mecanismo de la prueba de oficio. se adjudica poderes concernientes al objeto deducido en el proceso. 141. Instituto de Investigaciones Jurídicas. la moral. Dado esto. 191. agosto de 1999. Con el nuevo sistema dispositivo se demanda un juez distinto del “convidado de piedra”. OBANDO BLANCO. su función comprende aportar pruebas por su propia iniciativa. quien es el destinatario de la prueba y quien la aprecia conforme a las reglas de la sana crítica 4. LEDESMA NARVAEZ. 1993. no podían ser desenmascarados los propósitos ocultos que inspiraban a las partes a cometer actos fraudulentos en el proceso judicial. 253-254. cit. “La prueba de oficio en el sistema dispositivo”. El juez ahora debe vigilar. 1967. Roberto. lo cual no es un interés privado de las partes en el proceso. Marianella. 2 Vid.. (…) ob. además de los poderes de dirección formal. y en cualquier momento del proceso 3.
. la función jurisdiccional tiene por objeto la búsqueda de la paz social. se dispone la posibilidad de que el mismo juez solicite la actuación pruebas de oficio en aplicación del principio de autoridad del juez. octubre de 2007. p. 192. “El Derecho procesal entre el garantismo y la eficacia: un debate mal empleado”. Esta averiguación se realiza a través de los medios y de los sucedáneos idóneos para formar convicción en el ánimo del juez. José Antonio. sino además como medio para cumplir una función pública del Estado5. pp. Año III. así el proceso se concibe no solo como instrumento dirigido a la tutela jurisdiccional de derechos privados. En: JUS: Doctrina & Práctica. De acuerdo a lo señalado por Devis Echandía: “La finalidad del proceso consiste en la realización del derecho. cit. En cambio. En: Diálogo con la Jurisprudencia. Buenos Aires. Grijley. En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. Así. hacer que el orden jurídico se realice a cabalidad en los casos concretos. Así. p. ante la ausencia eficaz de la fiscalización del Juez. (…) ob.
(…) ob. las partes y el juez deben mutuamente colaborar. Gaceta Jurídica. 21. p.
. p. No debe reemplazar la actividad de estas. pues dichas pruebas podrán ser contradichas luego de su ejecución. Es decir. 12 Ibid. el juez puede optar por no actuar un medio probatorio ya que su iniciativa probatoria se configura como una función discrecional. 196. 191-192. Asimismo. (…) ob. lo que no implica sustituir a la parte 10. al objeto del proceso12. cit. provienen del pedido del Juez. Si la producción de las pruebas de oficio se hiciera a sus espaldas o se les limitara el derecho de contradicción. 11 Cfr. Monroy Gálvez señala que la prueba de oficio no solo obedece a la discrecionalidad judicial. aunque estas no los hayan considerado. No puede alegarse que el hecho de no poder impugnarse los mandatos que contienen pruebas de oficio implica la afectación del derecho a la defensa de las partes. pues su finalidad es asegurar la efectiva igualdad de las partes en el proceso. En nuestra legislación. de ser el caso. cit. Cfr. el develamiento de fraudes en perjuicio de terceros e impedir sentencias inhibitorias y nulidades futuras. porque pueden ingresar previamente para resolver alguna excepción e inclusive antes de sentenciar9. Lima. pues. no son pruebas privilegiadas. y el momento. el Juez. COAGUILA VALDIVIA. y sobre todo. Al respecto. la carga probatoria de oficio debe respetar el derecho de defensa de las partes. pues. 10 Vid. “La prueba de oficio en el proceso civil”. diciembre de 2004. LEDESMA NARVAEZ. Es así que. Montero Aroca diferencia entre actos de demostración y de verificación. y se orienta al logro de una decisión justa imparcial respecto a la pugna entre las partes del proceso. pues la actividad de probar le corresponde a las partes. Joan Picó y Juno y afirma al respecto que en la búsqueda del convencimiento judicial acerca de lo discutido en el proceso. cit. el juez debe actuar la prueba de oficio de todas maneras y su exclusión. se presentarán contextos en los que sea necesario que el juez requiera medios probatorios de los hechos alegados por las partes. Esta iniciativa probatoria del Juez. solo complementarla. ambos actos confluyen en el mismo punto 11. no debe entenderse como ayuda al débil sino como una manera de esclarecer la situación fáctica materia de controversia 8. Lo único que las diferencia de las demás es su origen. sino también. LEDESMA NARVAEZ. En los primeros se incluyen los producidos por las partes y en los segundos los procedentes de la iniciativa del juzgador. puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere convenientes (…)”. se afectaría dicho derecho. En: Cuadernos Jurisprudenciales. número 42. Entonces. (…) ob. 4. el Código Procesal Civil en el artículo 194º reconoce la facultad del juez de solicitar pruebas de oficio: “Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción. Finalmente.128
La prueba de oficio y breve comentario de su regulación en la nueva Ley Procesal…
La prueba de oficio no carece de relevancia práctica. OBANDO BLANCO. Además. La iniciativa probatoria del juez debe partir de hechos alegados por las partes pero que no han sido demostrados adecuadamente según su criterio. p. merma la validez de la sentencia. y el juez debe suplementarla en caso de que lo considere adecuado. la actividad probatoria del juez debe restringirse a desentrañar aquellos hechos que las partes no logran probar de modo idóneo. aunque finalmente.. en decisión motivada e inimpugnable. Jaime Francisco. las pruebas de oficio deben ejecutarse con todas las formalidades.. pues por apelara su
Cfr. pp.
en alusión a la diferencia entre el juez “autoritario” y el juez “activo”: “la diferencia entre un juez “activo” y un juez “autoritario” se constata por el hecho de que la función “activa” del juez respecto a la adquisición de las pruebas se configura claramente como complementaria y supletoria respecto a la actividad probatoria de las partes” 14. TARUFFO. los medios probatorios serán los propuestos por las partes13. Es decir. pp. 2008. Michelle Taruffo. en principio.
II. cit. La causal de insuficiencia de los medios probatorios aportados por las partes es recurrentemente utilizada por los jueces para justificar la actuación oficiosa de aquellos. Cfr. de lo contrario. subsumir o suplir la actividad probatoria de las partes. 20-30. el juez no puede emplear la facultad referida para corregir la precaria actividad probatoria de una de las partes. no habrá necesidad de que el juez ejercite sus poderes. p. el juez tendrá que intervenir solicitando de oficio la actuación de otros medios probatorios que le permitan generar convicción para sentenciar. en ningún caso la facultad probatoria del juez deberá sustituir. Marcial Pons.. Lo que denota que la actividad probatoria del juez tiene carácter subsidiario.
. señala. Madrid. es decir. Jaime Francisco (…) ob. solo la complementa. 8. anular.Frida Mercedes Chávez Nuñez
“poder discrecional” el juez no puede justificar el hecho de haber sentenciado arbitrariamente. Es una facultad discrecional del juez
Vid. el juez en decisión inmotivada e inimpugnable puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere inconvenientes(…)” La aportación de la prueba significa que la iniciativa de la apertura a prueba del proceso corresponde a las partes y que. pues es responsabilidad de cada parte si es o no diligente respecto a su actividad probatoria. Finalmente. Así.
Características La prueba de oficio tiene carácter supletorio
Ya se ha señalado que la prueba de oficio no reemplaza la actividad de las partes. de ser insuficientes los medios probatorios presentados por las partes para obtener una decisión adecuada al Derecho en el conflicto que estas tienen. A. Su existencia se halla plenamente justificada en un esquema de plena colaboración y compatibilidad entre la actuación de oficio del juez y el principio de aportación de parte. En la Casación Nº 1123-99/Arequipa. La prueba. la Corte Suprema señala al respecto. el juez estaría parcializándose. COAGUILA VALDIVIA. lo siguiente: “El artículo ciento noventicuatro del Código Procesal Civil establece que cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción. traducción de Laura Martínez y Jordi Ferrer. Michele. B. cuando las partes proporcionen al juez elementos probatorios suficientes para producirle certeza de los hechos.
Asimismo. sino de una potestad del juez cuando los medios probatorios le sean insuficientes para formar convicción” En la Casación Nº 2057-99-Lima se indica que si la instancia superior no está de acuerdo con la apreciación de los medios probatorios efectuada por el inferior. Eugenia. pues de una obligación.
C. la Corte Suprema señaló: “La actuación de pruebas de oficio es una actividad discrecional del juez conforme al artículo 194º del Código Procesal Civil. OBANDO BLANCO. al juez se le otorga una potestad discrecional. y no frente a un deber. “Prueba de oficio y preclusión””. La consecuencia práctica de que se está frente a una facultad. La actuación de la prueba de oficio debe ser razonable. pp. ordenarse en una resolución debidamente motivada. de acuerdo a la función discrecional del juez. si el Juez opta por no actuar ningún medio probatorio. no se podría alegar que existe algún vicio en el proceso que conoce. es que su no utilización no puede determinar la nulidad de la sentencia 15. este considere necesarias ”. Es decir. es decir.130
De la revisión del artículo 194º del Código Procesal Civil (en adelante. en la Casación Nº 6732000-Lima. 192. Luego. entonces. reafirma que la prueba de oficio no es un deber de los jueces. (…) ob. 94-105. Así. pues es una función discrecional la de ejercer la actividad probatoria de oficio. se consagra una facultad discrecional del juez.
. También en la Casación Nº 1804-2002-Callao.
ARIANO DEHO. pues de lo contrario correría el riesgo de sentenciar arbitrariamente 16. puede decidir la ejecución de determinada prueba de oficio si infiere que los medios probatorios de parteno resultan idóneos para decidir respecto a los hechos del conflicto. de una obligación legal. sino también en el objeto del proceso. sobre los puntos controvertidos (efecto). las que podrán ser actuadas de oficio siempre y cuando. aunque estas no los hayan tomado en cuenta. tiene expedita su atribución revocatoria del fallo pero no puede ordenarle actuar pruebas de oficios por ser esta una función discrecional del juez . Son las partes quienes deben aportar las pruebas y el juez solo las complementa en caso de que lo considere adecuado. Monroy Gálvez. 2001. inimpugnable La prueba de oficio se realiza ante la existencia de medios probatorios deficientes (causa) que generan falta de certeza en el juez del proceso. cit. En: Diálogo con la jurisprudencia. sino que se trata de una facultad que se le otorga al juez y no una obligación. y a la vez. p.. Sin embargo. la Corte Suprema en la Casación Nº 104-2000-Tacna. señala que la prueba de oficio no solo encuentra su fundamento en la discrecionalidad judicial. habrá casos en los que el juez ineludiblemente deba extraer medios probatorios de los hechos alegados por las partes. 16 Cfr. Lima. CPC) peruano se verifica que el juez puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere convenientes .no se trata. Es decir. se señala que “ningún magistrado de instancia superior puede interferir en la actuación de los magistrados de instancias inferiores y disponer que estos actúen tales o cuales pruebas. nº 30. En conclusión. No se trata.
ello no significa que dicha prerrogativa no sea pasible de remedios procesales. que la resolución que emita un juez. p. porque así se pueden esquivar los retrasos en el desarrollo del proceso.
. no es impugnable. Al respecto. Es decir. la norma procesal civil cae en contradicción. la actuación de una prueba de oficio debe darse en un contexto de razonabilidad. Ibáñez editores. en su inciso 5. 2ª Edición. Además. señala como principio de la función jurisdiccional: “La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias (…) con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”.
BLANCO GÓMEZ. dado que la debida motivación es parte del derecho fundamental al debido proceso. Es decir. segundo. Bogotá.Frida Mercedes Chávez Nuñez
La decisión judicial que ordene de oficio la actuación de un medio proba torio debe ser razonable. en decisión motivada e inimpugnable . ordenando la actuación de una prueba no considerada por alguna de las partes. claramente. y. el uso técnico de la prueba de oficio. pues de no ser así podría ser pasible de los correspondientes remedios procesales. No obstante ser inimpugnable la facultad discrecional del juez para ordenar pruebas de oficio. la resolución que emita un juez. En el primer párrafo del artículo 194º del CPC se indica que “el juez. Este carácter de la resolución de “no impugnabilidad” no debe considerarse como lesivo al derecho a la defensa de las partes. Blanco Gómez. debe estar debidamente motivada. cuando no exista razonabilidad en la decisión adoptada. por lo siguiente: primero. que perniciosamente puedan fomentar las partes 17. el juez no debe verse expuesto al riesgo del prejuzgamiento. El Sistema Dispositivo y la Prueba de Oficio . El criterio de razonabilidad que debe seguirse evita la práctica ilimitada y no. que no puede ser desconocido por la norma procesal civil. José. el citado artículo del CPC dispone. Dicha incongruencia de la norma puede sortearse si se reconoce la posibilidad de que se pueda impugnar aquella resolución que ordena la actuación de una prueba de oficio y que no esté debidamente motivada. La prueba de oficio debe ser producto de una decisión razonable. que impida la transformación del juez en un ayudante de las partes. ordenando la actuación de una prueba no considerada por alguna de las partes. porque exige un requisito (la adecuada-motivación de la resolución) pero imposibilita el empleo de mecanismos procesales para impugnar la decisión que no cumpla dicho requisito. dejando de lado la imparcialidad que debe mostrar en todo proceso. considera conveniente la inimpugnabilidad de la decisión del juez de actuar pruebas. pues estas podrán contradecir los medios probatorios incorporados de oficio luego de su ejecución. 104. pues a causa de un recurso por el cual tenga que explicar la finalidad que busca con la prueba de oficio puede verse forzado a anticipar conceptos. puede ordenar la actuación de los medios probatorios…”. Así. 1994. Es decir. el artículo 139° de la Constitución Política del Perú. la característica de inimpugnabilidad no exime al juez de motivar adecuadamente dicha resolución.
es decir. La declaración de parte. se puede inferir que la facultad que tiene el juez de solicitar medios probatorios de oficio. José (…) Ob. p. HERRERA GONZALES-PRATTO (…) Ob. se entiende que la facultad del juez de actuar pruebas de oficio se debe restringir al material fáctico del proceso aportado por las partes19.VV. 20 Vid. 3.
... c) Que se permita ejercer el derecho de defensa de los litigantes y se respete el principio de contradicción. COAGUILA VALDIVIA. 114. 2. cit. Respecto al primer límite señalado.cit. Es decir. 4. Jurista Editores. Siendo así resulta que el juez puede actuar cualquiera de los medios de prueba típicos reconocidos en el artículo 192º del referido código. Límites de aplicación Los límites para la actuación de la prueba de oficio son los siguientes: a) Que se restrinja a los hechos controvertidos del proceso-así se preserva el principio dispositivo-. La pericia.. que todo aquello no alusivo a los hechos alegados por las partes. no se limita a determinados tipos de prueba. Blanco Gómez refiere al respecto. de lo contrario. BLANCO GÓMEZ.439. el juez podrá actuar medios probatorios de oficio solo cuando sobre un determinado hecho las partes hayan
Vid. es decir: 1. Los documentos. Lima. Jaime Francisco (…) Ob. 19 Cfr. no puede ser materia de esta facultad del juez 20. pp. p. 8. El segundo límite enunciado ya ha sido explicado antes. La declaración de testigos. 21 Cfr. Elmer.434. no debe suplir la deficiencia probatoria de alguna de las partes.441. HERRERA GONZALES-PRATTO. b) La facultad de ordenar pruebas de oficio es excepcional. En: AA. Y también puede solicitar la actuación de los medios probatorios atípicos recogidos en el artículo 193ºdel mismo cuerpo legal: “Los medios probatorios atípicos (…) están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permitan lograr la finalidad de los medios probatorios”. p.132
D. “La prueba de oficio en la Nueva Ley Procesal del Trabajo”. Estudios sobre la Nueva Ley Procesal del Trabajo. la sentencia podría ser incongruente en cuanto al modo. el juez no puede investigar más allá de lo que las partes han expuesto en el transcurso del proceso. y 5. Se puede solicitar la actuación de cualquier clase de medio probatorio con la prueba de oficio18 De acuerdo a lo señalado en el artículo 194º del CPC. Isabel y HUAMÁN ESTRADA. noviembre de 2011. E. tal como manifiesta Oswaldo Gozaini. por lo que el vínculo entre hechos y fuentes de prueba debe atenerse a un riguroso principio de congruencia 21.cit. La inspección judicial.
Michele (…) Ob. Asimismo. la sentencia podría ser incongruente en cuanto al modo
Los límites a la iniciativa probatoria del juez
La facultad de ordenar pruebas de oficio es excepcional. De esta forma. debe darse bajo criterios de razonabilidad. pp. la actuación probatoria del juez tiene que ofrecer a las partes la oportunidad de plantear medios probatorios que contradigan a aquellos que aquel ha ordenado que se actúen.
Que se permita ejercer el derecho de defensa de los litigantes y se respete el principio de contradicción. Vid. Este límite también implica que el juez no afecte el derecho de contradicción de las partes del proceso. que imposibiliten la mutación del juez en un colaborador de las partes. 8-9. cit. y esto no conlleva que se mengüe el carácter inimpugnable de las decisiones del juez respecto a la incorporación de pruebas de oficio. Ya se ha señalado que de darse la actuación de cierto medio probatorio no presentado por aquellas. respecto al tercer límite referido. p. de lo contrario. con el derecho de estas de objetar las propuestas del juez y de proponer las pruebas que a partir de dichas proposiciones se consideren pertinentes 23. 181. Es decir. no debe suplir la deficiencia probatoria de alguna de las partes. Taruffoindica que la facultad del juez de actuar una prueba de oficio debe ejercerse en el estricto cumplimiento del principio de contradicción de las partes. TARUFFO.
. es decir. la prueba de oficio no se contrapone a los derechos de defensa de las partes.
Que se restrinja a los hechos controvertidos del proceso-así se preserva el principio dispositivo-.
Ibídem.Frida Mercedes Chávez Nuñez
ofrecido medios de prueba que a su criterio resulten insuficientes para crearle convicción. no se lesionarían las garantías procesales a las que tiene derecho todo justiciable 22. debe otorgárseles la oportunidad de replicar dicho medio. Finalmente.
primordialmente.cit. resulta imprescindible la actividad probatoria del juez vía prueba de oficio. Marianella. Ahora bien. orientados no solo a garantizar el derecho de las partes sino. sino que también el juez tiene la facultad de incorporar de oficio medios probatorios. permite la actuación de las pruebas de oficio en cualquier momento desde el inicio de la fase probatoria hasta la expedición de la sentencia. que señala lo siguiente: “Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción. la cual es la resolución del conflicto de intereses. tanto las partes como el juez deben cooperar recíprocamente. lo que no implica sustituir la labor de las partes27. un Estado democrático en el que se reconocen derechos constitucionales. Asimismo. COAGUILA VALDIVIA. los hechos y los medios de prueba. Esta facultad debe usarla el juez excepcionalmente de manera razonable y. puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere convenientes” Este artículo.. Jaime Francisco (…) Ob. dotado de poderes discrecionales.. La jurisprudencia en sede nacional sostiene que la decisión de actuación oficiosa debe ser razonable y adecuadamente motivada (garantía del justiciable. el juez. cit. reconocida constitucionalmente). p. Al respecto. 7. pero estas no podrían desacreditar su finalidad concreta.cit. pero no considerarla sin haberla admitido . se ha establecido que para que un fallo se sustente en una prueba de oficio esta deberá ser declarada como tal por el juez mediante la resolución correspondiente. COAGUILA VALDIVIA. Comentarios al Código Procesal Civil 26 Vid. Esto porque el juez aparece como verdadero promotor del proceso. OBANDO BLANCO (…) ob. Marianella Ledesma indica que son las partes quienes tienen la prerrogativa de incorporar al proceso los elementos fácticos de sus demandas. Joan Picó y Juno y manifiesta que en la búsqueda de la certeza acerca de lo discutido en el proceso. p. 27 Cfr. no solo las partes. a proteger valores e intereses de la sociedad25.. En el Estado peruano. podrán aportar pruebas al proceso. de acuerdo al citado artículo del CPC. asimismo. porque de no ser así la valoración por parte del juez de los medios probatorios resultaría arbitraria 26 La existencia de un sistema en el que alternen la prueba de oficio con el principio de aportación de parte puede ser objeto de críticas. siempre y cuando se refieran a los hechos debatidos y en su ejecución no se vulneren los derechos de las partes 24.
Regulación en el proceso civil
Una de las facultades para hacer efectiva la igualdad de las partes es la prueba de oficio contemplada en el primer párrafo del artículo 194º de nuestro actual Código Procesal Civil. para efectuar una apropiada valoración de los intereses en juego. 196. Cfr. LEDESMA NARVÁEZ. en decisión motivada e inimpugnable.134
III. p. respetando el derecho de defensa de los litigantes. 8.
. Jaime Francisco (…) ob. en criterio de José Taramona.
Vid. y también posibilita la ampliación de la prueba antes ofrecida y practicada por las partes.
Pasco Cosmópolis al indicar que. Es decir. la misma que ha sido obviada por las partes.36. Cuzco.443-444. p. De otra parte. SPDTSS. El plazo de 30 días rige. La omisión de esta facultad no acarrea la nulidad de la sentencia”. Según la nueva regulación. Esto lo reafirma. procediendo a suspender la audiencia en la que se actúan las pruebas por un lapso adecuado no mayor a treinta (30) días hábiles. Primero. vigente en diversos distritos judiciales del país. este plazo no será exigible. pp. como ultima ratio a fin de no perder su imparcialidad y no caer en el error de suplir la actividad probatoria de las partes. el juez hará uso de su facultad para incorporar pruebas de oficio al proceso. HERRERA GONZALES-PRATTO (…) Ob. en la audiencia única). “La Nueva Ley Procesal del Trabajo del Perú”. la NLPT establece que la facultad del juez de actuar pruebas de oficio no puede ser invocada encontrándose el proceso en casación . pero no así la Sala Suprema de la Corte Superior de Justicia que resuelve el recurso de casación. por lo que resulta inconcebible el requerimiento de medios probatorios de oficio 29. Libro de ponencias del IV Congreso de la Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. entonces. Mario. cuando la prueba de oficio es ordenada durante el desarrollo de la audiencia probatoria. y en el proceso abreviado laboral. en tanto el juez podrá requerir pruebas de oficio solo si la actividad probatoria de las partes resulta precaria. Cuando sea requerida en grado de apelación. Esta decisión es inimpugnable. no sobre los hechos.
. si las pruebas aportadas por las partes resultan idóneas para generar certeza en él sobre los puntos controvertidos del proceso. en casación se realiza un juicio sobre el derecho. en cuyo caso dispone lo conveniente para su realización. en adelante. señala lo siguiente: “Excepcionalmente. Por esto. regímenes especiales y seguridad y salud en el trabajo. no deberá requerir la ejecución de alguna prueba de oficio. fecha y hora para su continuación.Frida Mercedes Chávez Nuñez
IV. se requiere también debida motivación en la resolución que ordene actuar determinada prueba de oficio. Lo que implica que únicamente el juez de primera y segunda instancia puedan requerir la actuación de pruebas de oficio. el juez puede ordenar la práctica de alguna prueba adicional. también se reconoce la excepcionalidad de la prueba de oficio debido a su carácter de supletoriedad. en el mismo acto. podrá suspender esta audiencia hasta por un plazo no mayor a 30 días hábiles. y a citar. 2010.cit. a fin de llevar a cabo la actuación de las nuevas pruebas por él requeridas 28. esta facultad se realiza en la audiencia de juzgamiento. NLPT) regula en su artículo 22º la prueba de oficio. Esta facultad no puede ser invocada encontrándose el proceso en casación.
Vid. Así.
La Nueva Ley Procesal del Trabajo (Ley N° 29497. Cfr. En este dispositivo. PASCO COSMÓPOLIS. y actúe las pruebas ofrecidas por las partes. cuando el juez lleve a cabo la audiencia de pruebas (en el proceso ordinario laboral.. en Retos del Derecho del Trabajo Peruano: nuevo proceso laboral. se pueden actuar pruebas de oficio durante la primera y segunda instancia.
. debe entenderse que la resolución que dispone la actuación de oficio de algún medio probatorio para ser inimpugnable debe cumplir primero con el requisito de la debida motivación. De otra parte. de la redacción del artículo materia de análisis. no debe olvidarse. Por otro lado. el carácter supletorio que ostenta la prueba de oficio. no implica la nulidad de la sentencia. en este punto. Lo cual resulta correcto pues se entiende que si no se ha hecho uso de esta facultad es porque los medios probatorios aportados por las partes resultan suficientes e idóneos para resolver el conflicto laboral en cuestión. Sin embargo. la nueva norma señala que la omisión del ejercicio de la facultad de disponer pruebas de oficio. se puede inferir que la facultad que tiene el juez de solicitar medios probatorios de oficio. no se limita a determinados tipos de prueba. pues de lo contrario. el referido artículo señala que la decisión de ordenar una prueba de oficio es inimpugnable. lo que se condice con la regulación recogida en el CPC al respecto. se violaría el derecho fundamental al debido proceso de ambas partes del proceso.
Leer más sobre este usuarioEXPOSICION UGELley-de-la-persona-adulta-mayor.pdfDiplomado Planeamiento Estrategico - Sesion 3Cómo Hacer Un Diagnóstico de ComunicaciónDiagnóstico de Jóvenes Líderes en HuamangaORDENANZA COMUDESA.mmReglamento Interno Ayacucho....Enedis Agosto 20142._esan-victorvargasVeronika PDF (1)CIAS Programa en Liderazgo Político60 Consejos Practicos Mejorar Imagen PersonalPrograma Iberoamericano Capacitacion PublicaPlan Anual de Transferencia y Desarrollo Gestion Descentralizada 2016Normas Para El Registro de HRTSalud Sexual Indígenas_Rosales y MinoColección Una Mirada Completa-Iniciativa3CHIRAPAQ Guia SSR Adolescentes IndigenasChirapaq Guia Estrategia SsrHerramienta Tecnicas de Los 5 W 2HHerramienta_AMEFHerramienta Grafica de ParetoHerramienta_HISTOGRAMA.pdfHerramienta_Matriz_de_seleccion.pdfHerramienta Diagrama de Afinidad
9.7.-Chavez-Nuñez por Enrique Zair1 visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoEXPOSICION UGELpor Enrique Zairley-de-la-persona-adulta-mayor.pdfpor Enrique ZairDiplomado Planeamiento Estrategico - Sesion 3por Enrique ZairCómo Hacer Un Diagnóstico de Comunicaciónpor Enrique ZairDiagnóstico de Jóvenes Líderes en Huamangapor Enrique ZairORDENANZA COMUDESA.mmpor Enrique ZairReglamento Interno Ayacucho....por Enrique ZairEnedis Agosto 2014por Enrique Zair2._esan-victorvargaspor Enrique ZairVeronika PDF (1)por Enrique ZairCIAS Programa en Liderazgo Políticopor Enrique Zair60 Consejos Practicos Mejorar Imagen Personalpor Enrique ZairPrograma Iberoamericano Capacitacion Publicapor Enrique ZairPlan Anual de Transferencia y Desarrollo Gestion Descentralizada 2016por Enrique ZairNormas Para El Registro de HRTpor Enrique ZairSalud Sexual Indígenas_Rosales y Minopor Enrique ZairColección Una Mirada Completa-Iniciativa3por Enrique ZairCHIRAPAQ Guia SSR Adolescentes Indigenaspor Enrique ZairChirapaq Guia Estrategia Ssrpor Enrique ZairHerramienta Tecnicas de Los 5 W 2Hpor Enrique ZairHerramienta_AMEFpor Enrique ZairHerramienta Grafica de Paretopor Enrique ZairHerramienta_HISTOGRAMA.pdfpor Enrique ZairHerramienta_Matriz_de_seleccion.pdfpor Enrique ZairHerramienta Diagrama de Afinidadpor Enrique ZairHerramienta Tecnicas de Los 5 W 2Hpor Enrique ZairProgramas Art Territorial - Anillado Tomo 2por Enrique ZairSegunda Aplicacion Del Sistema de Evaluacion Prodev Seppor Enrique ZairMore from Enrique ZairEXPOSICION UGELley-de-la-persona-adulta-mayor.pdfDiplomado Planeamiento Estrategico - Sesion 3Cómo Hacer Un Diagnóstico de ComunicaciónDiagnóstico de Jóvenes Líderes en HuamangaORDENANZA COMUDESA.mmReglamento Interno Ayacucho....Enedis Agosto 20142._esan-victorvargasVeronika PDF (1)CIAS Programa en Liderazgo Político60 Consejos Practicos Mejorar Imagen PersonalPrograma Iberoamericano Capacitacion PublicaPlan Anual de Transferencia y Desarrollo Gestion Descentralizada 2016Normas Para El Registro de HRTSalud Sexual Indígenas_Rosales y MinoColección Una Mirada Completa-Iniciativa3CHIRAPAQ Guia SSR Adolescentes IndigenasChirapaq Guia Estrategia SsrHerramienta Tecnicas de Los 5 W 2HHerramienta_AMEFHerramienta Grafica de ParetoHerramienta_HISTOGRAMA.pdfHerramienta_Matriz_de_seleccion.pdfHerramienta Diagrama de AfinidadHerramienta Tecnicas de Los 5 W 2HProgramas Art Territorial - Anillado Tomo 2Segunda Aplicacion Del Sistema de Evaluacion Prodev SepDesarrollo Del Derecho Administrativokas_37740-544-1-30

References: resolución 
 artículo 194
 artículo 194
 resolución 
 artículo 194
 resolución 
 resolución 
 artículo 194
 resolución 
 resolución 
 artículo 139
 artículo 192
 artículo 193
 artículo 194
 resolución 
 resolución 
 artículo 194
 resolución 
 artículo 22
 resolución