Source: https://businesscenter.podnikatel.cz/diskuse/345004/
Timestamp: 2020-08-11 05:01:08+00:00

Document:
Oprávky HM - aktiva nebo pasiva? - BusinessCenter.cz
BusinessCenter.cz » Diskuse » Oprávky HM - aktiva nebo pasiva?
Oprávky HM - aktiva nebo pasiva?
14. 7. 2007 23:03
Prosím o odpověď, zda mám účtovat oprávky HM jako účet aktivní nebo pasivní. V jedné knize tvrdí, že oprávky jsou pasiva, tzn. PS na straně Dal, v jiné knize zase aktiva , kdy je počátek na straně MD s mínusem. Např. 551/082 , taky jak správně zapsat tyto oprávky do konečné rozvahy 702. Aktiva s mínusem nebo pasiva.
Jen abych v tom měla pořádek.
15. 7. 2007 11:48
Re: Oprávky HM - aktiva nebo pasiva?
Účtujte jako pasiva. Důsledné rozlišování na účty aktivní a pasivní se už dnes nenosí. Mimo to - záporný zůstatek jen když to skutečně musí být. To je názor, o předpisu nevím.
15. 7. 2007 13:25
Mám opačný názor - oprávky do aktiv s minusem. V aktivech máte i pořizovací hodnotu majetku (s plusem) a oprávky ji minusem korigují na aktuální stav. Pokud tedy účtujete oprávky do aktiv s minusem, je potom v rozvaze na straně aktiv zachycena skutečná hodnota majetku. Pokud byste oprávky měla v pasivech (s plusem), tak vlastně zvyšujete úhrn stran rozvahy, což může mít v některých případech vliv i na povinnost auditu dané firmy - viz §20 zákona o účetnictví.
Oprávky je mi opravdu logičtější psát na A s minusem. Jen jsem chtěla znát i jiný názor, lidi, které zasvěcuji do tajů účetnictví mi mnohdy říkají, že ve škole je učili oprávky jako P. akže ještě jednou díky.
15. 7. 2007 18:40
Doufám, že mi odpustíte moje staromilství. Ve vysvětlivkách k rozvaze jsou v ř. BII. majetkové účty uvedeny kladně (např. 022) a oprávky minusem (-082). Proto jsou tam také dva sloupce. Ve výkazu zisku a ztráty budete řádek III.F uvádět jak?
Ale jinak "proti gustu žádný dišputát" říkal pan otec ze mlýna, šklíbil se a točil pikslou.
15. 7. 2007 20:05
Pasiva by měla vypovídat o "zdroji financování" a to asi oprávky nejsou. Oprávky pouze korigují výši majetku, tj. aktivum. Proto doporučuji účtovat oprávky do A minusem.
Ale i kdyby se účtovala do pasiv, tak se rozhodně nemohou jako pasivum vykazovat v rozvaze. Bylo by to v rozporu s § 7 ZoÚ. Věrným obrazem rozhodně nebude pořizovací cena HM vykázaná bez korekcí v aktivech. Ale na to jsou vysvětlivky k rozvaze a tak snad nikdo nechce oprávky v pasivech vykazovat.
Hezký tropický večer!
>>Oprávky je mi opravdu logičtější psát na A s minusem.
>>Jen jsem chtěla znát i jiný názor, lidi, které
>>zasvěcuji do tajů účetnictví mi mnohdy říkají, že ve
>>škole je
>>učili oprávky jako P. akže ještě jednou díky.
>Pasiva by měla vypovídat o "zdroji financování" a to
>asi oprávky nejsou. Oprávky pouze korigují výši
>majetku, tj. aktivum. Proto doporučuji účtovat oprávky do A
>minusem.
>Ale i kdyby se účtovala do pasiv, tak se rozhodně
>nemohou jako pasivum vykazovat v rozvaze. Bylo by to v
>rozporu s § 7 ZoÚ. Věrným obrazem rozhodně nebude
>pořizovací cena HM vykázaná bez korekcí v aktivech. Ale na to
>jsou vysvětlivky k rozvaze a tak snad nikdo nechce
>oprávky v pasivech vykazovat.
>Hezký tropický večer!
Asi se míjíme v předmětu debaty. Zkuste se podívat na rozvahu:
http://business.center.cz/business/sablony/soubory/Ucetni-zaverka-v-plnem-rozsahu-cs-2006.xls
Sloupec 3 = sl. 1 - sl. 2. Dáte-li do sl. 2 zápornou částku, pak ve sloupci 3 vyjde součet a ne rozdíl. A teprve pak má smysl mluvit o § 7 ZoÚ. Ale opakuji: "proti gustu žádný dišputát". Vypadne i ten zkrácený citát z klasika?
Ještě něco - kde má logiku záporné účtování na DAL nákladového účtu? Něco se mi plete, že kontace minus MD xxx/MD xxx je zakázaná.
Pusťme se trochu do teorie. Oprávky jsou zdroj financování. To je v korunách vyjádřené to, co jsme z HM použili k tvorbě zisku. Hospodář-puntičkář, by měl tuto částku uloženou v cenných papírech (v bance by to byly mrtvé peníze), aby zajistil dopředu když ne rozšířenou, tak aspoň prostou reprodukci.
pokud vím tak oprávky se účtují 551 (MD)/08x (D). U aktivních účtů je na straně D vyjádřen úbytek. Oprávky si vysvětluji jako výši opotřebení HM - vyjádřeno v penězích. ¨
Když učím, pak mohu vysvětlovat asi takto: oprávky jsou aktivní účet. PS ale zapíšeme na stranu D, KS na MD s minusem. Je to proto, abychom vyjádřili míru opotřebení majetku.
Je to tak? Jinak už nevím.
Nějak mi uníká že by oprávky byly zdroj financování? Měla jsem za to, že oprávkami se vyjadřuje stárnutí majetku, který již není tak spolehlivý a přesný jako dřív (např. stroj, auto).
16. 7. 2007 10:50
*** Ano, účet oprávek je jen korekčním účtem k aktivnímu účtu majetku ***
Mě to učili tak, že oprávky jsou aktivní účet se záporným zůstatkem, ale přírůstek se účtuje na straně Dal jako u pasivního účtu...
16. 7. 2007 12:20
>>>>Hezký tropický večer!
>>>Asi se míjíme v předmětu debaty. Zkuste se
>>>podívat
>>>>rozvahu:
>>>http://business.center.cz/business/sablony/soubory/Ucetni-zaverka-v-plnem-rozsahu-cs-2006.xls
>>>Sloupec 3 = sl. 1 - sl. 2. Dáte-li do sl. 2 zápornou
>>>částku, pak ve sloupci 3 vyjde součet a ne rozdíl. A
>>>teprve pak má smysl mluvit o § 7 ZoÚ. Ale opakuji:
>>>"proti gustu žádný dišputát". Vypadne i ten zkrácený
>>>citát
>>>z klasika?
>>>Ještě něco - kde má logiku záporné účtování na DAL
>>>nákladového účtu? Něco se mi plete, že kontace minus
>>>xxx/MD xxx je zakázaná.
>>>Pusťme se trochu do teorie. Oprávky jsou zdroj
>>>financování. To je v korunách vyjádřené to, co jsme z
>>>HM
>>>použili k tvorbě zisku. Hospodář-puntičkář, by měl
>>>tuto
>>>částku uloženou v cenných papírech (v bance by to
>>>byly
>>>mrtvé peníze), aby zajistil dopředu když ne
>>>rozšířenou,
>>>tak aspoň prostou reprodukci.
>>pokud vím tak oprávky se účtují 551 (MD)/08x (D). U
>>aktivních účtů je na straně D vyjádřen úbytek.
>>Oprávky
>>si vysvětluji jako výši opotřebení HM - vyjádřeno v
>>penězích. ¨
>>Když učím, pak mohu vysvětlovat asi takto: oprávky
>>jsou aktivní účet. PS ale zapíšeme na stranu D, KS na MD
>s minusem. Je to proto, abychom vyjádřili míru opotřebení majetku. Je to tak? Jinak už nevím.
>>Nějak mi uníká že by oprávky byly zdroj financování?
>>Měla jsem za to, že oprávkami se vyjadřuje stárnutí
>>majetku, který již není tak spolehlivý a přesný jako >>dřív
>>(např. stroj, auto).
>>*** Ano, účet oprávek je jen korekčním účtem k
>aktivnímu účtu majetku ***
Poslední příspěvek je neoddiskutovatelný fakt, ale nedotýká se merita dotazu. To už spíš bych se odvolal na ČÚS č. 013, kde v odst. 4.3 je napsáno, které účtové skupině na vrub a které ve prospěch se odpisy účtují. Ale s prominutím, je to debata o ničem.
16. 7. 2007 12:30
>>Asi se míjíme v předmětu debaty. Zkuste se podívat na
>>>>>rozvahu:
>>>>http://business.center.cz/business/sablony/soubory/Ucetni-zaverka-v-plnem-rozsahu-cs-2006.xls
>>>>Sloupec 3 = sl. 1 - sl. 2. Dáte-li do sl. 2 zápornou částku, pak ve sloupci 3 vyjde součet a ne rozdíl. A teprve pak má smysl mluvit o § 7 ZoÚ. Ale opakuji:
>>>>"proti gustu žádný dišputát". Vypadne i ten zkrácený
>>>>citát klasika?
>>>>Ještě něco - kde má logiku záporné účtování na DAL
>>>>nákladového účtu? Něco se mi plete, že kontace minus MD
>>>>xxx/MD xxx je zakázaná.
>>>>Pusťme se trochu do teorie. Oprávky jsou zdroj
>>>>financování. To je v korunách vyjádřené to, co jsme z HM
>>>>použili k tvorbě zisku. Hospodář-puntičkář, by měl tuto
>>>>částku uloženou v cenných papírech (v bance by to byly
>>>>mrtvé peníze), aby zajistil dopředu když ne rozšířenou,
>>>>tak aspoň prostou reprodukci.
>>>pokud vím tak oprávky se účtují 551 (MD)/08x (D). U
>>>aktivních účtů je na straně D vyjádřen úbytek.
>>>Oprávky
>>>si vysvětluji jako výši opotřebení HM - vyjádřeno v
>>>penězích. ¨
>>>Když učím, pak mohu vysvětlovat asi takto: oprávky
>>>jsou aktivní účet. PS ale zapíšeme na stranu D, KS na
> >s minusem. Je to proto, abychom vyjádřili míru
>>opotřebení majetku. Je to tak? Jinak už nevím.
>>>Nějak mi uníká že by oprávky byly zdroj financování?
>>>Měla jsem za to, že oprávkami se vyjadřuje stárnutí
>>>majetku, který již není tak spolehlivý a přesný jako
>>>>>>>dřív
>>>(např. stroj, auto).
>>>*** Ano, účet oprávek je jen korekčním účtem k
>>aktivnímu účtu majetku ***
>Poslední příspěvek je neoddiskutovatelný fakt, ale
>nedotýká se merita dotazu. To už spíš bych se odvolal na
>ČÚS č. 013, kde v odst. 4.3 je napsáno, které účtové
>skupině na vrub a které ve prospěch se odpisy účtují.
>Ale s prominutím, je to debata o ničem.
P.S. Omlouvám se p. DaniK, poznámka o meritu dotazu se týkala příspěvku p. bdm.
16. 7. 2007 12:41
*** :-))) no pokud tvrdíte, že "rozlišování na účty aktivní a pasivní se už dnes nenosí", tak pak už je možné všechno a všechno od merita dotazu :-)))) ***
16. 7. 2007 13:23
Ať se pingl hází:
a) Oprávky se účtují na 08 na str. DAL.
b) Goodwill je účet aktivní nebo pasivní?. Dík.
16. 7. 2007 13:27
*** Nemáte zač :-))) Informace tady podávám zásadně dobrovolně :-))) ***
16. 7. 2007 14:04
silent-lamb (neregistrovaný) 89.24.4.---
Pani bdm,taky si myslite,ze xxl je nam vsem dobre znamy vladimir2? Za hadani a rejpani byl odsud vyloucen. Ale dverma vyhodis,oknem se vrati :-(
*** Kdybych se ještě měla zabývat tím, kdo je kdo, tak by se mi v tomhle vedru už uvařil mozek .-)))) ***
16. 7. 2007 16:08
Dva útěky od odpovědi. Normálka.
16. 7. 2007 16:42
*** Může se Vám to jak chce nelíbit ale já vážně budu odpovídat jen tomu, komu chci a tehdy, když se mi bude chtít - s tím prostě nic nenaděláte :-)))) ***
16. 7. 2007 17:20
Pane xxl tentokrát byl míček na vaší straně :-)). Nic :-))? Jana F.
*** Jo, aha! :-)) Až teď mi došlo, jak jste to myslela :-))) Jani, upřímně........já myslím, že nic :-)))) ****
16. 7. 2007 18:10
Souhlasím, to už by byl na tom světě kór binec :-)) Jana F.

References: §20
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7