Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo387/2001
Timestamp: 2018-02-22 10:42:48+00:00

Document:
20 Cdo 387/2001
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného R. H., proti povinné D. B., prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. E 1107/97, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. září 1999, č.j. 14 Co 768/99-150, takto :
Povinná podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení ze dne 16. dubna 1998, č.j. E 1107/97-47, jímž Okresní soud v Klatovech (mimo jiné) uložil povinné zaplatit zálohu na náklady spojené s podáním znaleckého posudku ve výši 5.000,- Kč.
Nejvyšší soud věc projednal podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. prosince 2000 - dále jen o.s.ř." (srov. část dvanáctou, hlavu I, bod 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se - za situace, kdy oprávněnému v tomto stadiu řízení žádné náklady nevznikly - opírá o ustanovení § 146 odst. 1 větu první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 o.s.ř.

References: soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 30
 § 146
 § 224
 § 243