Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/hodnotenie-dokazov-v-sporovom-konani1?sort=year
Timestamp: 2020-06-01 08:18:38+00:00

Document:
hodnotenie dôkazov v sporovom konaní - US-SR/Judikáty.info
hodnotenie nájdené 14990 krát v 7511 dokumentoch
dokaz nájdené 75651 krát v 16770 dokumentoch
v nájdené 2616437 krát v 33507 dokumentoch
sporovom nájdené 1660 krát v 992 dokumentoch
Kľúčové slová: povinnosť súdu riadne odôvodniť rozhodnutie, hodnotenie dôkazov v sporovom konaní, priznanie náhrady nemajetkovej ujmy v konaní o ochrane osobnosti, dôsledné zistenie veci
Právna veta: Pokiaľ je rozhodnutie odvolacieho súdu, ktorým bol potvrdený rozsudok prvostupňového súdu o zamietnutí návrhu na priznanie náhrady nemajetkovej ujmy v konaní o ochrane osobnosti, neodôvodnené a všeobecné súdy ani raz nevypočuli štatutárneho zástupcu odporcu iba z dôvodu, že takéto dokazovanie je podľa nich z hľadiska predmetu sporu irelevantné a s prejednávanou vecou nesúvisí, je takéto rozhodnutie neakceptovateľné a bolo povinnosťou všeobecných súdov vykonať dokazovanie na účely dôsledného zistenia veci, teda vypočuť aj samotného odporcu, proti ktorému smerovala žaloba o ochranu osobnosti, kt ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 171/2011-21 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 14. júna 2011 v senáte zloženom z predsedu Ľubomíra Dobríka a zo sudcov Jána Auxta a Rudolfa Tkáčika prerokoval sťažnosť Mgr. Ľ. K., T., zastúpeného advokátom JUDr. D. G., T., vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 19 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp .
Merito Ústavno-súdny prieskum hodnotenia dôkazov.
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazov v sporovom konaní, ochrana základných práv a slobôd, civilné súdne konanie, rozhodovacia právomoc všeobecných súdov
Právna veta: Vyhodnotenie, ktorá skutočnosť tvrdená a dokazovaná v civilnom súdnom konaní je pre rozhodnutie vo veci samej významná a ktorá nie, je doménou rozhodovacej právomoci všeobecných súdov. Ústavnému súdu Slovenskej republiky však nemožno odňať právomoc kasačného zásahu do tohto hodnotenia vtedy, keď je v rozpore so zákonným príkazom vyjadreným v § 132 Občianskeho súdneho poriadku v miere spôsobilej postaviť konanie i jeho výsledok do pozície nespravodlivosti a neobjektívnosti. V opačnom prípade by sa právomoc Ústavného súdu Slovenskej republiky odôvodnená požiadavkou ochrany základných práv a slob ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 90/2015-40 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 1. decembra 2015 v senáte zloženom z predsedu Rudolfa Tkáčika a zo sudkyne Jany Baricovej a sudcu Ľubomíra Dobríka prerokoval sťažnosť , zastúpenej advokátkou , vo veci namietaného porušenia základného práva na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života zaručeného čl. 19 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, .

References: súd 
 čl. 19
 čl. 46
 § 132
 súd 
 čl. 19