Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19990728-144542
Timestamp: 2017-01-16 11:13:31+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 28 juillet 1999, 144542
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 28 juillet 1999, 144542
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 144542Numéro NOR : CETATEXT000008081052 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1999-07-28;144542 Analyses : RJ1 - RJ2 CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS ASSIS SUR LES SALAIRES OU LES HONORAIRES VERSES - VERSEMENT FORFAITAIRE DE 5 % SUR LES SALAIRES ET TAXE SUR LES SALAIRES - Constitution de "secteurs" par un assujetti partiel à la TVA pour l'exercice de ses droits à déduction - Calcul de la taxe sur les salaires au sein de chaque "secteur" - Intervention des dispositions à caractère interprétatif de l'article 18 de la loi de finances rectificative pour 1993 relatives au calcul du rapport d'assujettissement à la taxe sur les salaires - Incidence - Absence (1) (2) - Calcul de la taxe due au titre des rémunérations versées à des salariés concurremment employés dans une pluralité de "secteurs" - Application du rapport d'assujettissement tel qu'il résulte de l'activité de l'entreprise prise dans son ensemble.19-05-01 Lorsque les activités d'une entreprise sont, pour l'exercice de ses droits à déduction de TVA, réparties en plusieurs "secteurs" distincts, la taxe sur les salaires doit également être calculée à l'intérieur de chacun de ces "secteurs", de sorte que son assiette soit, pour chacun d'eux, déterminée en appliquant au montant des rémunérations versées au personnel qui lui est spécialement affecté le rapport qui lui est propre entre le chiffre d'affaires qui n'a pas été passible de la taxe sur la valeur ajoutée et le chiffre d'affaires total. L'intervention des dispositions à caractère interprétatif de l'article 18 de la loi de finances rectificative pour 1993 relatives au calcul du rapport d'assujettissement à la taxe sur les salaires ne modifie pas cette règle (1) (2). La taxe sur les salaires afférente aux rémunérations des personnels qui ne seraient pas exclusivement affectés à l'un des "secteurs" ne peut, toutefois, qu'être établie en appliquant à ces rémunérations le rapport existant, pour l'entreprise dans son ensemble, entre le chiffre d'affaires qui n'a pas été passible de la TVA et le chiffre d'affaires total. Les rémunérations versées à des salariés concurremment employés dans une pluralité de "secteurs" ne sauraient être fractionnées entre les "secteurs" suivant un procédé de comptabilité analytique.Références :1. Cf. 1988-06-13, Chambre de commerce et d'industrie de la Vendée, RJF 8-9/88 n° 977. 2. Cf. décision du même jour, Ministre du budget c/ Société "Boone et Compagnie", à mentionner aux tablesTexte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 21 janvier et 21 mai 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la S.A. "FINANCIERE BAYARD", dont le siège est ... ; la S.A. "FINANCIERE BAYARD" demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 19 novembre 1992 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête dirigée contre le jugement du tribunal administratif de Paris du 9 mars 1989, rejetant sa demande en décharge des compléments de taxe sur les salaires auxquels elle a été assujettie au titre des années 1980 et 1981 ;
- les observations de la SCP Bachellier, Potier de la Varde, avocat de la S.A. "FINANCIERE BAYARD",
- les conclusions de M. Goulard, Commissaire du gouvernement ;En ce qui concerne la régularité de la procédure d'imposition :
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis à la cour administrative d'appel de Paris que les compléments de taxe sur les salaires auxquels la S.A. "FINANCIERE BAYARD" a, comme venant aux droits de la société Unipol, été assujettie au titre de chacune des années 1980 et 1981, ont été établis à l'issue d'une procédure de redressement contradictoire qui a comporté, le 13 octobre 1983, une première notification de redressements, commune aux deux années, les 11 mai 1984 et 18 juillet 1984, deux notifications rectificatives, propres à chacune de ces années, ainsi que des réponses aux observations formulées par la société sur chacune de ces notifications, les 10 janvier 1984, 20 juin 1984 et 10 décembre 1985 ; que la S.A. "FINANCIERE BAYARD" a, devant la cour administrative d'appel, contesté la régularité de la procédure d'imposition en soutenant que les notifications rectificatives des 11 mai et 18 juillet 1984, ainsi que la réponse du 20 juin 1984, à ses observations sur la première de ces notifications, n'auraient pas été suffisamment motivées au regard des prescriptions de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales ;
Considérant qu'en écartant le moyen ainsi soulevé, au motif que l'ensemble des notifications et réponses reçues par la société satisfaisait aux exigences de motivation formulées par cet article, la cour administrative d'appel a, contrairement à ce que soutient la S.A. "FINANCIERE BAYARD", apprécié la régularité de chacun de ces actes au regard de son contenu propre ; qu'en observant, surabondamment, que la société avait, d'ailleurs, pu engager, à la suite de chacun d'entre eux, un débat utile avec l'administration, la Cour n'a pas entendu juger que cette circonstance était de nature à rendre sans influence sur la régularité de la procédure d'imposition une éventuelle insuffisance de motivation de l'un ou de l'autre de ces actes ; qu'enfin, en estimant que les notifications rectificatives des 11 mai et 18 juillet 1984, qui faisaient suite à la notification du 13 octobre 1983, avaient été suffisamment motivées, la cour administrative d'appel a porté sur les pièces du dossier qui lui était soumis, sans les dénaturer, une appréciation souveraine qui ne peut être discutée devant le juge de cassation ;
En ce qui concerne le bien-fondé des impositions :Considérant qu'aux termes du 1 de l'article 231 du code général des impôts : "Les sommes payées à titre de traitements, salaires, indemnités et émoluments, y compris la valeur des avantages en nature, sont soumises à une taxe sur les salaires ... à la charge des personnes ou organismes ... qui paient des traitements, salaires, indemnités et émoluments lorsqu'ils ne sont pas assujettis à la taxe sur la valeur ajoutée ou ne l'ont pas été sur 90 % au moins de leur chiffre d'affaires au titre de l'année civile précédant celle du paiement desdites rémunérations. L'assiette de la taxe due par ces personnes ou organismes est constituée par une partie des rémunérations versées, déterminée en appliquant à l'ensemble de ces rémunérations le rapport existant, au titre de cette même année, entre le chiffre d'affaires qui n'a pas été passible de la taxe sur la valeur ajoutée et le chiffre d'affaires total ..." ; que, lorsque les activités d'une entreprise sont, pour l'exercice de ses droits à déduction de la taxe sur la valeur ajoutée, réparties en plusieurs "secteurs" distincts, au sens de l'article 213 de l'annexe II au code général des impôts, les dispositions précitées de l'article 231 de ce code doivent recevoir application à l'intérieur de chacun de ces "secteurs", en sorte que l'assiette de la taxe sur les salaires soit, pourchacun d'eux, déterminée en appliquant au montant des rémunérations versées au personnel qui lui est spécialement affecté, le rapport qui lui est propre entre le chiffre d'affaires qui n'a pas été passible de la taxe sur la valeur ajoutée et le chiffre d'affaires total ; que la taxe sur les salaires afférente aux rémunérations des personnels qui ne seraient pas exclusivement affectés à l'un des "secteurs" ne peut, toutefois, qu'être établie en appliquant à ces rémunérations le rapport existant, pour l'entreprise dans son ensemble, entre le chiffre d'affaires qui n'a pas été passible de la taxe sur la valeur ajoutée et le chiffre d'affaires total ;Considérant que la S.A. "FINANCIERE BAYARD" a contesté, devant la cour administrative d'appel, le bien-fondé des compléments de taxe sur les salaires mis à sa charge au titre des années 1980 et 1981, du chef de la société Unipol qu'elle a absorbée, et dont les activités étaient, en matière de taxe sur la valeur ajoutée, réparties entre plusieurs "secteurs", en soutenant que les rémunérations versées par celle-ci à des salariés concurremment employés dans cette pluralité de "secteurs" devaient être fractionnées, suivant un procédé de comptabilité analytique visant à la détermination d'assiettes "sectorielles" de la taxe sur les salaires ; que, bien que, pour écarter cette prétention, elle se soit à tort appuyée, ainsi que le relève la S.A. "FINANCIERE BAYARD", sur les dispositions, relatives à la taxe sur la valeur ajoutée, du second alinéa de l'article 213 de l'annexe II au code général des impôts, il résulte de ce qui a été dit ci-dessus que la cour administrative d'appel, en jugeant que l'administration avait à bon droit, tout en ne remettant pas en cause, au regard de la taxe sur la valeur ajoutée, la répartition des activités d'Unipol en plusieurs "secteurs", déterminé l'assiette de la taxe sur les salaires en appliquant aux rémunérations de leur personnel commun le rapport défini par le 1 de l'article 231 du code général des impôts, tel qu'il s'établissait pour l'entreprise dans son ensemble, a fait de ce texte une exacte application ; que la S.A. "FINANCIERE BAYARD" n'est, par suite, pas fondée à demander l'annulation de l'arrêt attaqué ;
Article 1er : La requête de la S.A. "FINANCIERE BAYARD" est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la S.A. "FINANCIERE BAYARD" et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.Références : CGI 231CGI Livre des procédures fiscales L57CGIAN2 213Publications :Proposition de citation: CE, 28 juillet 1999, n° 144542Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. GrouxRapporteur : M. FabreRapporteur public : M. GoulardOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 8 ssrDate de la décision : 28/07/1999Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 18
 l'article 18
 l'article 231
 l'article 213
 l'article 231
 l'article 213
 l'article 231