Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2016:118:TOC
Timestamp: 2020-01-19 02:37:47+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 118, 4 aprile 2016
Causa C-396/15 P: Impugnazione proposta il 21 luglio 2015 dalla Shoe Branding Europe BVBA avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 21 maggio 2015, causa T-145/15, adidas AG/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
Causa C-652/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Darmstadt (Germania) il 7 dicembre 2015 — Furkan Tedemir, rappresentato legalmente dai propri genitori Derya Tekdemir e Nedim Tekdemir/Circondario di Bergstraße
Causa C-655/15 P: Impugnazione proposta il 7 dicembre 2015 dalla Panrico, S.A. avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 7 ottobre 2015, causa T-534/13, Panrico/EUIPO
Causa C-662/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) il 14 dicembre 2015 — Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG/BIOS Naturprodukte GmbH
Causa C-680/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht (Germania) il 17 dicembre 2015 — Asklepios Kliniken Langen-Seligenstadt GmbH/Ivan Felja
Causa C-681/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht (Germania) il 17 dicembre 2015 — Asklepios Dienstleistungsgeselleschaft mbH/Vittoria Graf
Causa C-685/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austria) il 18 dicembre 2015 — Online Games Handels GmbH, Frank Breuer e a./Landespolizeidirektion Oberösterreich
Causa C-689/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) il 21 dicembre 2015 — W. F. Gözze Frottierweberei GmbH, Wolfgang Gözze/Verein Bremer Baumwollbörse
Causa C-2/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Stuttgart (Germania) il 4 gennaio 2016 — Procedimento penale a carico di J. S. R.
Causa C-7/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de Primera Instancia n. 11 de Vigo (Spagna) il 6 gennaio 2016 — Banco Popular Español, S.A., PL Salvador, S.A.R.L./María Rita Giráldez Villar, Modesto Martínez Baz
Causa C-20/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 15 gennaio 2016 — Wolfram Bechtel e Marie-Laure Bechtel/Finanzamt Offenburg
Causa C-21/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portogallo) il 15 gennaio 2016 — Euro Tyre BV/Autoridade Tributária e Aduaneira
Causa C-22/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul București (Romania) il 15 gennaio 2016 — Fondul Proprietatea SA/SC Hidroelectrica SA
Causa C-42/16: Ricorso proposto il 26 gennaio 2016 — Commissione europea/Repubblica di Finlandia
Causa C-58/16: Ricorso proposto il 1o febbraio 2016 — Commissione europea/Repubblica federale di Germania
Causa C-67/16 P: Impugnazione proposta il 5 febbraio 2016 dalla Comunidad Autónoma de Cataluña e dal Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (CTTI) avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 26 novembre 2015, causa T-465/13, Comunidad Autónoma de Cataluña e CTTI/Commissione
Causa C-81/16 P: Impugnazione proposta il 12 febbraio 2016 dal Regno di Spagna avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 26 novembre 2015, causa T-461/13, Spagna/Commissione
Cause riunite T-546/13, T-108/14 e T-109/14: Sentenza del Tribunale del 26 febbraio 2016 — Šumelj e a./Commissione («Responsabilità extracontrattuale — Adesione della Croazia all’Unione — Abrogazione, anteriore all’adesione, di una normativa nazionale che prevede l’istituzione della professione di agente pubblico d’esecuzione — Danno subìto dalle persone anteriormente nominate agenti pubblici d’esecuzione — Mancata adozione da parte della Commissione di provvedimenti diretti all’osservanza degli impegni d’adesione — Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli — Articolo 36 dell’Atto d’adesione»)
Causa T-210/14: Sentenza del Tribunale del 26 febbraio 2016 — Mederer/UAMI — Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings) («Marchio comunitario — Opposizione — Registrazione internazionale che designa la Comunità europea — Marchio figurativo Gummi Bear-Rings — Marchio nazionale figurativo anteriore GUMMY — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-240/14 P: Sentenza del Tribunale del 26 febbraio 2016 — Bodson e a./BEI («Impugnazione — Funzione pubblica — Personale della BEI — Natura contrattuale del rapporto di lavoro — Riforma del sistema di retribuzione e di progressione nei livelli stipendiali della BEI — Obbligo di motivazione — Snaturamento — Errori di diritto»)
Causa T-241/14 P: Sentenza del Tribunale del 26 febbraio 2016 — Bodson e a./BEI («Impugnazione — Funzione pubblica — Personale della BEI — Natura contrattuale del rapporto di lavoro — Retribuzione — Riforma del sistema dei premi della BEI — Obbligo di motivazione — Snaturamento — Errori di diritto»)
Causa T-402/14: Sentenza del Tribunale del 25 febbraio 2016 — FCC Aqualia/UAMI — Sociedad General de Aguas de Barcelona (AQUALOGY) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo AQUALOGY — Marchio comunitario denominativo anteriore AQUALIA e marchio nazionale figurativo anteriore aqualia — Impedimenti relativi alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-411/14: Sentenza del Tribunale del 24 febbraio 2016 — Coca-Cola/UAMI (Forma di una bottiglia Contour senza scanalature) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario tridimensionale — Forma di una bottiglia Contour senza scanalature — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all’uso — Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009»)
Causa T-507/14: Sentenza del Tribunale del 26 febbraio 2016 — Vidmar e a./Commissione («Responsabilità extracontrattuale — Adesione della Croazia all’Unione — Abrogazione, prima dell’adesione, di una normativa nazionale che prevede la creazione della professione di ufficiale giudiziario — Danno subìto dalle persone che sono state precedentemente nominate ufficiali giudiziari — Mancata adozione da parte della Commissione di misure volte all’osservanza degli impegni di adesione — Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli — Articolo 36 dell’atto di adesione»)
Causa T-543/14: Sentenza del Tribunale del 26 febbraio 2016 — provima Warenhandels/UAMI — Renfro (HOT SOX) [«Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Registrazione internazionale che designa la Comunità europea — Marchio denominativo HOT SOX — Impedimenti assoluti alla registrazione — Assenza di carattere descrittivo — Carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Cause riunite T-589/14 e T-772/14: Sentenza del Tribunale del 25 febbraio 2016 — Musso/Parlamento («Trattamento economico dei deputati del Parlamento — Pensione di anzianità — Obbligo dei deputati francesi di far valere i diritti pensionistici presso i regimi nazionali — Divieto del cumulo — Provvedimenti applicativi dello statuto dei deputati — Decisione adottata al termine del procedimento di reclamo — Nota di debito — Decisione che sospende il pagamento della pensione — Principio del contraddittorio — Termine ragionevole — Obbligo di motivazione»)
Causa T-692/14: Sentenza del Tribunale del 25 febbraio 2016 — Puma/UAMI — Sinda Poland (Raffigurazione di un animale) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio figurativo che rappresenta un animale — Marchi internazionali figurativi anteriori che rappresentano un puma — Impedimento relativo alla registrazione — Somiglianza dei segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-761/14: Sentenza del Tribunale del 23 febbraio 2016 — Consolidated Artists/UAMI — Body Cosmetics International (MANGO) («Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio comunitario figurativo MANGO — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo acquisito con l’uso — Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 52, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009»)
Causa T-816/14: Sentenza del Tribunale del 24 febbraio 2016 — Tayto Group/UAMI — MIP Metro (REAL HAND COOKED) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo REAL HAND COOKED — Marchio nazionale figurativo anteriore real QUALITY — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Sviamento di potere — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Articoli 64, 75, 76 e 83 del regolamento n. 207/2009»)
Causa T-279/13: Ordinanza del Tribunale del 15 febbraio 2016 — Ezz e a./Consiglio («Ricorso di annullamento — Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Egitto — Misure adottate nei confronti di persone responsabili di appropriazione indebita di fondi pubblici e di persone ed entità associate — Congelamento dei capitali — Inserimento dei ricorrenti nell’elenco delle persone interessate — Base giuridica — Inosservanza dei criteri di inserimento — Errore di diritto — Errore di fatto — Diritto di proprietà — Danno alla reputazione — Diritti della difesa — Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva — Obbligo di motivazione — Adattamento delle conclusioni e dei motivi — Litispendenza — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»)
Causa T-639/14: Ordinanza del Tribunale 9 febbraio 2016 — DEI/Commissione («Aiuti di Stato — Denunce — Decisioni di rigetto — Valutazione preliminare della Commissione — Decisione finale — Abrogazione dell’atto impugnato — Non luogo a statuire»)
Causa T-34/16: Ricorso proposto il 26 gennaio 2016 — Repubblica di Lituania/Commissione
Causa T-38/16: Ricorso proposto il 28 gennaio 2016 — EEB/Commissione
Causa T-41/16: Ricorso proposto il 28 gennaio 2016 — Cyprus Turkish Chamber of Industry e a./Commissione
Causa T-57/16: Ricorso proposto l’8 febbraio 2016 — Chanel/EUIPO — Li Jing Zhou e Golden Rose 999 (Raffigurazione di un ornamento)
Causa T-62/16: Ricorso proposto il 15 febbraio 2016 — Puma/ EUIPO - Doosan Infracore Co. Ltd (PUMA)
Causa T-71/16 P: Impugnazione proposta il 17 febbraio 2016 da Carlo De Nicola avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 18 dicembre 2015 causa F-82/12, De Nicola/BEI
Causa T-72/16: Ricorso proposto il 15 febbraio 2016 — BBY Solutions/EUIPO — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)
Causa T-75/16 P: Impugnazione proposta il 18 febbraio 2016 da Carlo De Nicola avverso l’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 18 dicembre causa F-128/11, De Nicola/BEI
Causa T-76/16: Ricorso proposto il 17 febbraio 2016 — Ikos/EUIPO (AEGYPTISCHE ERDE)
Causa T-78/16: Ricorso proposto il 16 febbraio 2016 — Sartour/Parlamento
Causa T-79/16: Ricorso proposto il 19 febbraio 2016 –Vereniging Gelijkberechting grondbezitters e a./Commissione
Causa F-33/15: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica del 24 febbraio 2016 — Labiri/CESE

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 36
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 36
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 52
 Sentenza 
 Articolo 8
 sentenza