Source: http://www.juraforum.de/urteile/saechsisches-lag/saechsisches-lag-beschluss-vom-15-02-2006-az-3-ta-29105
Timestamp: 2016-02-07 21:53:17+00:00

Document:
SAECHSISCHES-LAG - 15.02.2006, 3 Ta 291/05 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Sächsisches Landesarbeitsgericht > Beschluss vom 15.02.2006, Aktenzeichen: 3 Ta 291/05 SAECHSISCHES-LAG – Aktenzeichen: 3 Ta 291/05Beschluss vom 15.02.2006
Rechtsgebiete:ArbGG, GVG, ZPO, PGH-VOVorschriften:§ 2 ArbGG, § 2 Abs. 1 Nr. 3 a ArbGG, § 2 Abs. 1 Nr. 4 a ArbGG, § 2 Abs. 3 ArbGG, § 48 Abs. 1 ArbGG, § 78 Satz 1 ArbGG, § 78 Satz 3 ArbGG, § 17 a Abs. 4 Satz 3 GVG, § 263 ZPO, § 569 Abs. 1 ZPO, § 5 Abs. 2 Satz 2 PGH-VOStichworte:Rechtsweg, Anspruch auf Auszahlung des Anteils am unteilbaren Fond hier umgewandelten PGH, Rechtsweg, wenn der Anteil im Hinblick auf das Arbeitsverhältnis dem Arbeitgeber zeitweise überlassen wurdeVerfahrensgang:ArbG Bautzen 9 Ca 9174/05 vom 18.08.2005VolltextUm den Volltext vom SAECHSISCHES-LAG – Beschluss vom 15.02.2006, Aktenzeichen: 3 Ta 291/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom SAECHSISCHES-LAGSAECHSISCHES-LAG – Urteil, 3 Sa 664/05 vom 30.01.20061. § 57 f Abs. 1 S. 1 HRG i.d.F. des Änderungsgesetzes vom 27.12.04 hat die §§ 57 a bis e HRG i.d.F. des 5. Änderungsgesetzes zur HRG vom 16.02.02 für Arbeitsverträge, die seit dem 23.02.02 abgeschlossen wurden, rückwirkend in kraft gesetzt.
2. Gegen diese (echte) Rückwirkung bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken.SAECHSISCHES-LAG – Beschluss, 2 Ta 340/05 vom 11.01.2006Es ist nicht zu beanstanden, dass seit Anfang 2004 auch mutterschutzrechtlicher Sonderkündigungsschutz nach Maßgabe der §§ 4 Satz 1, 5 KSchG fristwahrend geltend gemacht werden muss.SAECHSISCHES-LAG – Beschluss, 3 Ta 362/05 vom 23.12.20051. In einem PKH-Antrag mit Antrag auf Anwaltsbeiordnung ist, soweit die Gegenseite anwaltlich vertreten ist regelmäßig hilfsweise ein Antrag nach § 11 a ArbGG zu sehen.
2. Einer unter der aufschiebenden Bedingung des Erfolgs des PKH-Antrags eingelegten Kündigungsschutzklage kommt keine rückwirkende Kraft zu. In einem solchen Fall wäre auch für einen Antrag auf nachträgliche Zulassung gem. § 5 KSchG kein Raum.
SAECHSISCHES-LAG - 15.02.2006, 3 Ta 291/05 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 2
 § 2
 § 2
 § 48
 § 78
 § 78
 § 17
 § 263
 § 569
 § 5
 § 57
 § 11
 § 5