Source: http://versandhandelsrecht.de/2011/04/verkaufsaktionen/zur-aufhebung-kopplungsverbot-gewinnspiele/
Timestamp: 2018-02-20 01:14:36+00:00

Document:
Zur Aufhebung Kopplungsverbot Gewinnspiele | Versandhandelsrecht.de
4. April 2011 | Von Rolf Becker | Kategorie: Verkaufsaktionen, Werbung
Mit Urteil vom 14. Januar 2010, C-304/08 hatte bereits der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschieden, dass ein generelles Verbot der Kopplung eines Gewinnspeils an einen Warenkauf europarechtswidrig sei. Im Urteil EuGH, Urteil vom 9. November 2010 (Az. C-540/08, GRUR 2011, 76 = WRP 2011, 45) hatte der Gerichtshof dies bestätigt. Der EuGH hatte die Sache an den Bundesgerichtshof (BGH) zurück verwiesen. Mit Urteil vom 5.10.2010, Aktz.: I ZR 4/06 hat sich nun der BGH der Auffassung des EuGH angeschlossen und sieht ein generelles Kopplungsverbot ebenfalls als nicht richtlinienkonform an.
Im zugrunde liegenden Fall ging es um die Supermarktkette Plus, welche wie folgt geworben hatte: „Einkaufen, Punkte sammeln, gratis Lotto spielen“. Die Kunden erhielten bei jedem Einkauf für 5,00 € Einkaufswert je einen Bonuspunkt. Der Kunde konnte an einer Lottoziehung teilnehmen, sobald er 20 Bonuspunkte gesammelt hatte. Mithin war die Teilnahme an der Lottoziehung an den vorherigen Warenkauf gekoppelt. Das war bisher immer eindeutig wettbewerbswidrig im Sinne von § 4 Nr. 6 UWG.
Der Bundesgerichtshof nimmt hier in diesem aktuellen Urteil – wie zuvor der EuGH – eine EU-richtlinienkonforme Auslegung des Kopplungsverbots aus § 4 Ziff. 6 UWG vor. Die Kopplung eines Gewinnspiels an den Kauf soll gerade nicht mehr prinzipiell wettbewerbswidrig sein, sondern nur noch dann, wenn die Werbung im Einzelfall als irreführende Geschäftspraxis oder als Verstoß gegen die berufliche Sorgfalt einzuordnen ist, was im jeweiligen Einzelfall zu beurteilen ist.
Fazit: Es stellt sich die Frage, was dies nun für die künftige Gestaltung von Gewinnspielen zu bedeuten hat. Jedenfalls ist die Kopplung eines Gewinnpiels an den Warenverkauf nicht mehr per se verboten. Aber dennoch ist nicht jede Gewinnspiel, welchem eine solche Kopplung zugrunde liegt, immer erlaubt. Die Kopplung kann immer noch dann rechtswidrig sein, wenn sie im Einzelfall als irreführende Geschäftspraxis oder als Verstoß gegen die berufliche Sorgfalt zu bewerten ist. Wichtig ist eine hinreichende Information über die Teilnahmebedingungen (Transparenz) und die Gewinnmöglichkeiten. Irreführungen über die Gewinnchance sind zu vermeiden. Zudem darf die Rationalität der Nachfrageentscheidung des Verbrauchers nicht in den Hintergrund gedrängt werden, weil eine übertriebene Anlockwirkung von dem Gewinnspiel ausgeht.
Kategorien Kategorie auswählen Abmahnung (59) AGB (32) Aktuelles (238) Datenschutzrecht (23) Direktmarketing (24) Emailwerbung (14) Fernabsatzrecht (129) Foren-Presse (7) Garantie-Gewährleistung (10) Gutscheine (7) Heilmittelwerberecht (1) Impressum (10) Jugendschutz (3) Kennzeichnungspflichten (31) Kundenbewertungen (7) Markenrecht (17) News (237) Preisangaben (29) Social Media (11) Sonderbeitrag (3) Sonderbeitrag2 (1) Telefonwerbung (12) Testwerbung (12) Textilkennzeichnung (1) Urheberrecht (15) Verkaufsaktionen (17) Verkaufsplattformen (40) Werbung (86) Widerrufsrecht (40) Wirtschaftsrecht (15)
Zurückliegende Beiträge Monat auswählen Februar 2018 (2) Januar 2018 (6) Dezember 2017 (5) November 2017 (5) Oktober 2017 (3) September 2017 (4) August 2017 (4) Juli 2017 (5) Juni 2017 (5) Mai 2017 (6) April 2017 (5) März 2017 (4) Februar 2017 (5) Januar 2017 (4) Dezember 2016 (5) November 2016 (5) Oktober 2016 (5) September 2016 (5) August 2016 (4) Juli 2016 (5) Juni 2016 (5) Mai 2016 (5) April 2016 (5) März 2016 (5) Februar 2016 (5) Januar 2016 (7) Dezember 2015 (9) November 2015 (6) Oktober 2015 (6) September 2015 (6) August 2015 (6) Juli 2015 (7) Juni 2015 (8) Mai 2015 (8) April 2015 (6) März 2015 (6) Februar 2015 (4) Januar 2015 (8) Dezember 2014 (4) November 2014 (3) Oktober 2014 (4) September 2014 (4) August 2014 (2) Juli 2014 (9) Juni 2014 (23) Mai 2014 (1) März 2014 (5) Februar 2014 (5) Januar 2014 (1) Dezember 2013 (1) November 2013 (3) Oktober 2013 (4) September 2013 (3) August 2013 (8) Juli 2013 (8) Juni 2013 (4) Mai 2013 (6) April 2013 (10) März 2013 (4) Februar 2013 (7) Januar 2013 (3) Dezember 2012 (4) November 2012 (4) Oktober 2012 (3) Juli 2012 (1) März 2012 (1) Januar 2012 (1) Dezember 2011 (4) November 2011 (4) Oktober 2011 (2) September 2011 (2) August 2011 (3) Juli 2011 (2) Juni 2011 (4) Mai 2011 (16) April 2011 (5) März 2011 (2) Februar 2011 (8) Januar 2011 (12) März 2010 (1) Februar 2010 (2) Januar 2010 (1)

References: EuGH 
 BGH 
 EuGH 
 § 4
 EuGH 
 § 4