Source: http://m.radio.cz/cz/archiv-rubriky/zpravy/2007-08-09/2
Timestamp: 2020-04-04 03:12:37+00:00

Document:
Tři otcové podávají žalobu proti českému státu k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Stěžují si, že jim české soudy po rozvodu s manželkou nedokázaly zajistit právo na styk s dětmi. V pořadí pátou vlnu žalob vyhlásilo sdružení Spravedlnost dětem, řekl na čtvrteční tiskové konferenci v Praze jeho zmocněnec Luboš Patera. Ze zprávy ministerstva spravedlnosti za loňský rok přitom vyplývá, že většina českých stížností ve Štrasburku se týká právě rodinných záležitostí a že odškodnění žalujících stálo český stát už 50 milionů korun.
V Česku se rozvádí více než polovina manželství. Děti mají přitom asi dvě třetiny rozvádějících se párů. V 90. letech přišlo rozvodem o denní kontakt s jedním z rodičů, většinou s otcem, přes 340.000 dětí. Podle demografů to představuje téměř čtvrtinu z 1,4 milionu dětí narozených vdaným matkám v 80. letech. Štrasburský soud je instituce Rady Evropy, jejímž je Česká republika členem. Jeho výroky jsou pro členské státy závazné.
Poslanec Severa: Informace, že jsem vynesl Kubiceho zprávu, jsou absurdní
Poslanec KDU-ČSL Pavel Severa považuje za absurdní informace o tom, že právě jeho protikorupční policie podezírá z předání takzvané Kubiceho zprávy médiím. "Mohu pouze konstatovat, že výtisk, který mi byl přidělen, neopustil po celou dobu jednání z mé vůle jednací místnost," uvedl Severa. Zjistit, jak a kdo manipuloval s jednotlivými kopiemi Kubiceho zprávy, je podle něj v kompetenci orgánů činných v trestním řízení. Zdůraznil, že nemá žádnou oficiální informaci o tom, že ho policie podezírá z vynesení zprávy, v níž se hovoří o prorůstání organizovaného zločinu do státní správy. "Nevidím jediný důvod ani motivaci, proč bych zasahoval do předvolebního boje mezi ODS a ČSSD, který se tehdy také odehrával i na jednání výboru při projednávání tzv. Kubiceho zprávy," tvrdí poslanec. I nadále hodlá podle svých slov respektovat žádost vyšetřovatele, aby se nevyjadřoval ke skutečnostem zjištěným při vyšetřování, a nemařil tak případné vyšetřovací verze.
Soud v JAR začne o vydání Krejčíře do ČR jednat až v září
Soud v jihoafrickém Johannesburgu zahájí vydávací řízení s uprchlým českým podnikatelem Radovanem Krejčířem až v září. Žádostí České republiky o vydání Krejčíře ke stíhání do Česka se jihoafrický soud při středečním jednání vůbec nezabýval. "Podle Krejčíře se řešily jen některé námitky a procedurální záležitosti," řekl ČTK reportér televize Nova Jiří Hynek po telefonickém rozhovoru s Krejčířem. Podnikatel se - jak mu soud již dříve přikázal - dnešního jednání účastnil. Krejčíř je v Česku obviněn z rozsáhlé majetkové i násilné trestné činnosti, mimo jiné kvůli údajné přípravě vraždy celníka a poškození státní společnosti Čepro. V JAR byl Krejčíř nejdřív ve vazbě, posléze byl ale z vězení propuštěn na kauci v přepočtu ve výši tří milionů korun.
Soudce, který Krejčíře na kauci pustil, má na starosti i vydávací řízení, což se nelíbí tamnímu prokurátorovi. Podle Krejčíře prokurátor neúspěšně usiloval o to, aby o extradici rozhodoval jiný soudce. "Námitka podjatosti soudce vznesená prokurátorem D. Barnardem byla soudem zamítnuta," sdělila mluvčí českého ministerstva spravedlnosti Zuzana Kuncová. Dosavadní postup jihoafrických úřadů při rozhodování v Krejčířově případu považují čeští právní experti, kteří jsou obeznámeni s vývojem situace na místě, za nestandardní. Pozastavují se nad podivnými okolnostmi prvního propuštění Krejčíře z vazby - počítání lhůt - a poukazují i na nestandardnost postupu soudu v JAR při rozhodování o kauci. Jihoafrický soud podle expertů například nechtěl slyšet argumenty prokurátora o tom, že podle trestního řádu JAR u Krejčíře vůbec nepřipadá v úvahu možnost propuštění na kauci. Některé údajné Krejčířovy činy - například příprava vraždy - totiž patří ke zločinům, u kterých se v JAR kauce nepovoluje. Podle soudu se ale příslušné ustanovení trestního řádu o kauci vztahuje jen na trestnou činnost spáchanou v JAR. Za nestandardní považují experti i průběh křížového výslechu svědků, do kterého se po obžalobě a obhajobě zapojil i soudce, což údajně není v anglosaském právu obvyklé.
Nabídka léků na bolest je široká, plyne z ní riziko předávkování
Lékárny v Česku nabízejí nepřeberné množství přípravků na bolest, v podstatě ale všechny obsahují některou ze šesti hlavních účinných látek. Podle lékárnice Leony Štěpkové z toho pro lidi plyne velké riziko, že se nevědomky předávkují, případně si přivodí zdravotní problémy, pokud se léky navzájem vylučují. Riziko předávkování stoupá i s tím, jak se rozšiřují lékové formy - vedle pilulek jsou to masti, krémy, spreje, náplasti, čípky a sirupy. Široká nabídka je novinkou posledních deseti let, dříve bylo na trhu málo analgetik a všichni je znali. A dávno pryč jsou doby, kdy jediným lékem na bolest byl aspirin. Lék s obsahem kyseliny acetylsalicylové slaví sto deset let. Zatímco však v Evropě je to nadále oblíbený lék na bolest, v Česku ho lidé berou hlavně při chřipce.
Strana 2/2570

References: soud 

Soud 

Soud 
 soud 
 soud 
 soud