Source: http://www.odzyskaj.info/viewtopic.php?id=8404
Timestamp: 2015-02-28 13:54:23+00:00

Document:
gdzie sie odwolac od decyzji PZU - Odszkodowania Forum Odzyskaj.info
gdzie sie odwolac od decyzji PZU
1	gdzie sie odwolac od decyzji PZU
2011-12-27 22:07:48
edzia16051983
witam przyznano mi 2procet uszczerbku na zdrowiu za z�amany palec i skr�tn� trzech oraz zerwane wi�zad�a.Komisja odby�a si� zaocznie a decyzja przysz�a 30dni po z�o�eniu papier�w gdzie si� teraz odwo�a�
2011-12-27 22:17:16
Re: gdzie sie odwolac od decyzji PZU	Na decyzji, kt�r� otrzyma�a� powinna by� informacja o mo�liwo�ci odwo�ania oraz wskazaniem adresata - og�lnie to do PZU. Zanim si� odwo�asz popro� PZU o przes�anie orzeczenia oraz taeli uszczerbku, na podstawie kt�rej wydano orzeczenie.
2011-12-27 22:33:44
edzia16051983 napisa�:witam przyznano mi 2procet uszczerbku na zdrowiu za z�amany palec i skr�tn� trzech oraz zerwane wi�zad�a.Komisja odby�a si� zaocznie a decyzja przysz�a 30dni po z�o�eniu papier�w gdzie si� teraz odwo�a�Nale�y post�powa� zgodnie z pouczeniem na decyzji. Nale�y ustali� z jakiego ubezpieczenia by�a likwidowana szkoda. Warto za��da� tabel na pdstawie kt�rych usalono sta�y lub d�ugotrwa�y uszczerbek na zdrowiu. Dopiero po g��bokiej analizie tabel, orzeczenia lekarza orzeczniak wnie�� ewentulanie stosowne odwo�anie.1) Jakie by�y okoliczno�ci i przyczyny wypadku.
2011-12-28 10:47:51
edzia16051983 napisa�:witam przyznano mi 2procet uszczerbku na zdrowiu za z�amany palec i skr�tn� trzech oraz zerwane wi�zad�a.Komisja odby�a si� zaocznie a decyzja przysz�a 30dni po z�o�eniu papier�w gdzie si� teraz odwo�a�1. prosz� wyst�pi� do Ubezpieczyciela o orzeczenie lekarskie i tabel� uszczerbku 2. odwo�anie nale�y wnie�� do Wydzia�u Skarg ewentualnie do Zarz�du 3. prosz� opisa� okoliczno�ci zaistnienia wypadku
2011-12-28 14:56:09
Je�li za� chodzi o ustawowy termin likwidacji szkody przez ubezpieczyciela to je�li chodzi o likwidacj� szkody z ubezpiecze� dobrowolnych NNW grupowych i indywidualnych to zastosowanie maj� przepisy k.c., a konkretnie przepis art. 817 � 1 k.c. m�wi�cy, �e ubezpieczyciel obowi�zany jest spe�ni� �wiadczenie w terminie trzydziestu dni, licz�c od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku. Gdyby wyja�nienie w powy�szym terminie okoliczno�ci koniecznych do ustalenia odpowiedzialno�ci ubezpieczyciela albo wysoko�ci �wiadczenia okaza�o si� niemo�liwe, �wiadczenie powinno by� spe�nione w ci�gu 14 dni od dnia, w kt�rym przy zachowaniu nale�ytej staranno�ci wyja�nienie tych okoliczno�ci by�o mo�liwe. Jednak�e bezsporn� cz�� �wiadczenia ubezpieczyciel powinien spe�ni� w terminie przewidzianym w � 1 art. 817 k.c.. Umowa ubezpieczenia lub og�lne warunki ubezpieczenia mog� zawiera� postanowienia korzystniejsze dla uprawnionego ni� okre�lone w paragrafach poprzedzaj�cych (np. OWU- Og�lne Warunki Ubezpieczenia mog� zawiera� postanowienie, �e ubezpieczyciel zobowi�zany jest to likwidacji szkody w terminie 14 dni). Co wa�ne zgodnie z art. 818 � 1 k.c. umowa ubezpieczenia lub og�lne warunki ubezpieczenia mog� przewidywa�, �e ubezpieczaj�cy ma obowi�zek w okre�lonym terminie powiadomi� ubezpieczyciela o wypadku. Zgodnie z art. 818 � 3 i 4 k.c. w razie naruszenia z winy umy�lnej lub ra��cego niedbalstwa obowi�zk�w okre�lonych w paragrafach poprzedzaj�cych art. 818 k.c. ubezpieczyciel mo�e odpowiednio zmniejszy� �wiadczenie, je�eli naruszenie przyczyni�o si� do zwi�kszenia szkody lub uniemo�liwi�o ubezpieczycielowi ustalenie okoliczno�ci i skutk�w wypadku. Skutki braku zawiadomienia ubezpieczyciela o wypadku nie nast�puj�, je�eli ubezpieczyciel w terminie wyznaczonym do zawiadomienia otrzyma� wiadomo�� o okoliczno�ciach, kt�re nale�a�o poda� do jego wiadomo�ci. Zgodnie z art. 16 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o dzia�alno�ci ubezpieczeniowej (tekst. jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1151 ze zm.) po otrzymaniu zawiadomienia o zaj�ciu zdarzenia losowego obj�tego ochron� ubezpieczeniow�, w terminie 7 dni od dnia otrzymania tego zawiadomienia, zak�ad ubezpiecze� informuje o tym ubezpieczaj�cego lub ubezpieczonego, je�eli nie s� oni osobami wyst�puj�cymi z tym zawiadomieniem, oraz podejmuje post�powanie dotycz�ce ustalenia stanu faktycznego zdarzenia, zasadno�ci zg�oszonych roszcze� i wysoko�ci �wiadczenia, a tak�e informuje osob� wyst�puj�c� z roszczeniem pisemnie lub w inny spos�b, na kt�ry osoba ta wyrazi�a zgod�, jakie dokumenty s� potrzebne do ustalenia odpowiedzialno�ci zak�adu ubezpiecze� lub wysoko�ci �wiadczenia, je�eli jest to niezb�dne do dalszego prowadzenia post�powania. Je�eli w terminach okre�lonych w umowie lub w ustawie zak�ad ubezpiecze� nie wyp�aci �wiadczenia, zawiadamia pisemnie osob� zg�aszaj�c� roszczenie o przyczynach niemo�no�ci zaspokojenia jej roszcze� w ca�o�ci lub w cz�ci, a tak�e wyp�aca bezsporn� cz�� �wiadczenia. Je�eli �wiadczenie nie przys�uguje lub przys�uguje w innej wysoko�ci ni� okre�lona w zg�oszonym roszczeniu, zak�ad ubezpiecze� informuje o tym pisemnie osob� wyst�puj�c� z roszczeniem, wskazuj�c na okoliczno�ci oraz na podstaw� prawn� uzasadniaj�c� ca�kowit� lub cz�ciow� odmow� wyp�aty �wiadczenia. Informacja zak�adu ubezpiecze� powinna zawiera� pouczenie o mo�liwo�ci dochodzenia roszcze� na drodze s�dowej. Zak�ad ubezpiecze� ma obowi�zek udost�pnia� osobom, o kt�rych mowa w ust. 1 przedmiotowej ustawy, informacje i dokumenty gromadzone w celu ustalenia odpowiedzialno�ci zak�adu ubezpiecze� lub wysoko�ci �wiadczenia. Osoby te mog� ��da� pisemnego potwierdzenia przez zak�ad ubezpiecze� udost�pnionych informacji, a tak�e sporz�dzenia na sw�j koszt kserokopii dokument�w i potwierdzenia ich zgodno�ci z orygina�em przez zak�ad ubezpiecze�. Spos�b udost�pniania informacji i dokument�w, zapewniania mo�liwo�ci pisemnego potwierdzania udost�pnianych informacji, a tak�e zapewniania mo�liwo�ci sporz�dzania kserokopii dokument�w i potwierdzania ich zgodno�ci z orygina�em nie mo�e wi�za� si� z wykraczaj�cymi ponad uzasadnion� potrzeb� utrudnieniami dla tych os�b, za� koszty sporz�dzenia kserokopii ponoszone przez te osoby nie mog� odbiega� od przyj�tych w obrocie zwyk�ych koszt�w wykonywania tego rodzaju us�ug.Je�li za� chodzi o ustawowy termin likwidacji szkody z obowi�zkowej polisy OC dla pojazd�w mechanicznych to zastosowanie ma art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowi�zkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (tekst. jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 ze zm.) m�wi�cy, �e zak�ad ubezpiecze� wyp�aca odszkodowanie w terminie 30 dni licz�c od dnia z�o�enia przez poszkodowanego lub uprawnionego zawiadomienia o szkodzie. Zgodnie z art. 13 ust. 1 przedmiotowej ustawy zak�ad ubezpiecze� wyp�aca odszkodowanie lub �wiadczenie z tytu�u ubezpieczenia obowi�zkowego na podstawie uznania roszczenia uprawnionego z umowy ubezpieczenia w wyniku ustale�, zawartej z nim ugody lub prawomocnego orzeczenia s�du. W przypadku, gdyby wyja�nienie w terminie o kt�rym mowa w ust. 1 art. 14 przedmiotowej ustawy, okoliczno�ci niezb�dnych do ustalenia odpowiedzialno�ci zak�adu ubezpiecze� albo wysoko�ci odszkodowania, okaza�o si� niemo�liwe, odszkodowanie wyp�aca si� w terminie 14 dni od dnia, w kt�rym przy zachowaniu nale�ytej staranno�ci wyja�nienie tych okoliczno�ci by�o mo�liwe, nie p�niej jednak ni� w terminie 90 dni od dnia z�o�enia zawiadomienia o szkodzie, chyba �e ustalenie odpowiedzialno�ci zak�adu ubezpiecze� albo wysoko�ci odszkodowania zale�y od tocz�cego si� post�powania karnego lub cywilnego. W terminie, o kt�rym mowa w ust. 1, zak�ad ubezpiecze� zawiadamia na pi�mie uprawnionego o przyczynach niemo�no�ci zaspokojenia jego roszcze� w ca�o�ci lub w cz�ci, jak r�wnie� o przypuszczalnym terminie zaj�cia ostatecznego stanowiska wzgl�dem roszcze� uprawnionego, a tak�e wyp�aca bezsporn� cz�� odszkodowania. Je�eli odszkodowanie nie przys�uguje lub przys�uguje w innej wysoko�ci ni� okre�lona w zg�oszonym roszczeniu, zak�ad ubezpiecze� informuje o tym na pi�mie osob� wyst�puj�c� z roszczeniem w terminie, o kt�rym mowa w ust. 1 albo 2 przedmiotowej ustawy, wskazuj�c na okoliczno�ci oraz podstaw� prawn� uzasadniaj�c� ca�kowit� lub cz�ciow� odmow� wyp�aty odszkodowania, jak r�wnie� na przyczyny, dla kt�rych odm�wi� wiarygodno�ci okoliczno�ciom dowodowym podniesionym przez osob� zg�aszaj�c� roszczenie. Pismo zak�adu ubezpiecze� powinno zawiera� pouczenie o mo�liwo�ci dochodzenia roszcze� na drodze s�dowej. Co wa�ne zgodnie z art. 14 ust. 5 przedmiotowej ustawy zak�ad ubezpiecze� ma obowi�zek udost�pni� poszkodowanemu lub uprawnionemu informacje i dokumenty, kt�re mia�y wp�yw na ustalenie odpowiedzialno�ci zak�adu ubezpiecze� i wysoko�� odszkodowania. Osoby te mog� ��da� pisemnego potwierdzenia przez zak�ad ubezpiecze� przekazanych informacji b�d� umo�liwienia wykonania i potwierdzenia przez zak�ad ubezpiecze� kopii udost�pnionych dokument�w, przy czym koszty dokonania wymienionych czynno�ci obci��aj� osob�, kt�ra ��da tych czynno�ci. Je�eli w terminie, o kt�rym mowa w ust. 1 albo 2 art. 14 przedmiotowej ustawy, zak�ad ubezpiecze� nie ustali wa�no�ci umowy ubezpieczenia obowi�zkowego, o kt�rym mowa w art. 4 pkt 1 i 2, osoby odpowiedzialnej za szkod�, w�a�ciwym do wyp�aty odszkodowania jest Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, na zasadach okre�lonych w rozdziale 7. W przypadku ustalenia przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny odpowiedzialno�ci zak�adu ubezpiecze�, Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny dochodzi od tego zak�adu ubezpiecze� zwrotu wyp�aconego odszkodowania.
2011-12-28 19:29:56
Dodam jeszcze, �e je�eli w decyzji b�dzie wskazany np. 14 dniowy termin na wniesienie odwo�ania nie trzeba si� tym znacznie przejmowa�, bo ma Pani na to 3 lata, cho� niew�tpliwie uszczerbek b�dzie wi�kszy tu� po wypadku ni� kilka lat po nim.
2011-12-28 19:56:15
paruslex napisa�:Dodam jeszcze, �e je�eli w decyzji b�dzie wskazany np. 14 dniowy termin na wniesienie odwo�ania nie trzeba si� tym znacznie przejmowa�, bo ma Pani na to 3 lata, cho� niew�tpliwie uszczerbek b�dzie wi�kszy tu� po wypadku ni� kilka lat po nim.Nale�y jeszcze rozr�ni� z jakiego ubezpieczenia jest likwidowana szkoda. Je�li chodzi o likwidacj� szkody z polisy OC czy te� ubezpiecze� dobrowolnych NNW to faktycznie �aden przepis prawa nie nak�ada, okre�la terminu wniesienia odwo�ania i mo�na praktycznie wnosi� go a� do czasu przedawnienia szkody. Natomiast T.U. reguluje sobi te kwestie wewn�trznymi zarz�dzeniami co nie wp�ywa na sytuacj� prawn� odwo�uj�cego. Jednak w przypadku likwidacji szkody z ubezpieczenia wypadkowego w postaci ubiegania si� o jednorazowe odszkodowanie z ZUS za sta�y lub d�ugotrwa�y uszczrbek na zdrowiu to owe terminy na sk�adanie sprzeciwu czy odwo�ania od decyzji ZUS do s�du s� ju� konkretnie wskazane w aktach prawych rangi ustawowej.Zgodnie z art. 14 ust. 2a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze� Spo�ecznych (tekst. jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) od orzeczenia lekarza orzecznika osobie zainteresowanej przys�uguje sprzeciw do komisji lekarskiej Zak�adu, zwanej dalej „komisj� lekarsk�”, w ci�gu 14 dni od dnia dor�czenia tego orzeczenia. Natomiast je�li chodzi o �wiadczenia ustalane przez T.U. to �adne przepisy prawa nie nak�adaj� na T.U. obowi�zku powo�ywania komisji lekarskiej jak i terminu do z�o�enia odwo�ania. W�wczas odwo�anie od decyzji T.U. mo�na praktycznie z�o�y� w terminie a� do czasu przedawnienia szkody. Jednak w praktyce zwykle powo�ywana jest komisja zaoczne lub naoczna aby rzetelnie okre�li� medyczne nast�pstwa wypadku. Jednak nale�y pami�ta�, �e na podstawie przepis�w k.c. przyznaje si� nie tylko odszkodowanie ale i zado��uczynienie. Sta�y lub d�ugotrwa�y uszczerbek na zdrowiu jest tylko jedn� z wielu sk�adowych na kt�re sk�ada si� zado��uczynienie. Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 30 pa�dziernika 2002 r. o ubezpieczeniu spo�ecznym z tytu�u wypadk�w przy pracy i chor�b zawodowych (tekst. jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 167, poz. 1322 ze zm.) decyzj�, o kt�rej mowa w ust. 1, z zastrze�eniem art. 6 ust. 4, Zak�ad wydaje w ci�gu 14 dni od dnia: 1) otrzymania orzeczenia lekarza orzecznika lub komisji lekarskiej; 2) wyja�nienia ostatniej okoliczno�ci niezb�dnej do wydania decyzji. Je�eli w wyniku decyzji zosta�o ustalone prawo do jednorazowego odszkodowania oraz jego wysoko��, Zak�ad dokonuje z urz�du wyp�aty odszkodowania w terminie 30 dni od dnia wydania decyzji. Zgodnie z art. 15 ust. 4 przedmiotowej ustawy od decyzji przys�uguje odwo�anie w trybie i na zasadach okre�lonych w przepisach o systemie ubezpiecze� spo�ecznych. Zgodnie z art. 83 ustawy z dnia 13 pa�dziernika 1998 r. o systemie ubezpiecze� spo�ecznych (tekst. jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.) od decyzji Zak�adu przys�uguje odwo�anie do w�a�ciwego s�du w terminie i wed�ug zasad okre�lonych w przepisach Kodeksu post�powania cywilnego. Od decyzji przyznaj�cej �wiadczenie w drodze wyj�tku oraz od decyzji odmawiaj�cej przyznania takiego �wiadczenia, a tak�e od decyzji w sprawach o umorzenie nale�no�ci z tytu�u sk�adek na ubezpieczenia spo�eczne, odwo�anie, o kt�rym mowa w ust. 2, nie przys�uguje. Stronie przys�uguje prawo do wniesienia wniosku do Prezesa Zak�adu o ponowne rozpatrzenie sprawy, na zasadach dotycz�cych decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra. Do wniosku stosuje si� odpowiednio przepisy dotycz�ce odwo�a� od decyzji, okre�lone w Kodeksie post�powania administracyjnego. Odwo�anie wnosi si� na pi�mie do jednostki organizacyjnej Zak�adu, kt�ra wyda�a decyzj�, lub do protoko�u sporz�dzonego przez t� jednostk�. Je�eli Zak�ad uzna odwo�anie za s�uszne, zmienia lub uchyla decyzj� niezw�ocznie, nie p�niej ni� w terminie 30 dni od dnia wniesienia odwo�ania. W tym wypadku odwo�aniu nie nadaje si� dalszego biegu. Je�eli odwo�anie nie zosta�o w ca�o�ci lub w cz�ci uwzgl�dnione, Zak�ad przekazuje niezw�ocznie, nie p�niej ni� w terminie 30 dni od dnia wniesienia odwo�ania, spraw� do s�du wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 477[9] � 1 k.p.c. odwo�anie od decyzji organ�w rentowych wnosi si� na pi�mie do organu, kt�ry wyda� decyzj�, lub do protoko�u sporz�dzonego przez ten organ, w terminie miesi�ca od dor�czenia odpisu decyzji. W my�l art. 477[9] � 4 k.p.c. je�eli organ rentowy nie wyda� decyzji w terminie dw�ch miesi�cy, licz�c od dnia zg�oszenia roszczenia w spos�b przepisany, odwo�anie mo�na wnie�� w ka�dym czasie po up�ywie tego terminu. Zgodnie z art. 477 [10] � 1 k.p.c. odwo�anie powinno zawiera� oznaczenie zaskar�onej decyzji, okre�lenie i zwi�z�e uzasadnienie zarzut�w i wniosk�w oraz podpis ubezpieczonego albo jego przedstawiciela ustawowego lub pe�nomocnika. Jeszcze inn� kwesti� jest, �e �wiadcznie z ZUS w postaci jednorazowego odszkodowania nie ulega przedawnieniu. Zgodnie z tez� wyroku S.N. z dnia 16 marca 1999 r. II UKN 510/98 „Roszczenie o ustalenie, �e zdarzenie by�o wypadkiem przy pracy (art. 189 KPC) nie przedawnia si� na podstawie art. 291 � 1 KP”. W uzasadnieniu tego� wyroku S.N. dalej pisze „S�d Wojew�dzki nie podzieli� stanowiska strony pozwanej, jakoby roszczenie powoda uleg�o przedawnieniu na podstawie art. 291 KP. Przewidziany w tym przepisie trzyletni termin przedawnienia odnosi si� tak do roszcze� maj�tkowych, jak i niemaj�tkowych, lecz wynikaj�cych ze stosunku pracy. Przepisy prawa pracy wprowadzaj� poj�cie spraw z zakresu prawa pracy i spraw ze stosunku pracy. Niew�tpliwie do pierwszych nale�y pow�dztwo o ustalenie, oparte na art. 189 KPC, �e okre�lone zdarzenie by�o wypadkiem przy pracy (II PZP 1/95, OSNAPiUS 1995 nr 15, poz. 18, OSPiKA 1980 z. 11, poz. 196). Druga kategoria spraw, do kt�rych ma zastosowanie art. 291 KP dotyczy roszcze� wynikaj�cych wy��cznie z tre�ci stosunku ��cz�cego pracodawc� z pracownikiem, a wi�c obj�tych tre�ci� np. umowy o prac�. Wniesienie pow�dztwa na podstawie art. 189 KPC nie jest ograniczone terminami przedawnienia (tak jak pow�dztwo o �wiadczenie). Mo�e by� ono wniesione w ka�dym czasie, gdy� S�d orzeka o nim wed�ug stanu z chwili wyrokowania. ��danie ustalenia istnienia b�d� nieistnienia prawa lub stosunku prawnego ma charakter niemaj�tkowy. Skoro wi�c art. 291 KP stosuje si� do roszcze� niemaj�tkowych i maj�tkowych, lecz tylko ze stosunku pracy, to zgodnie z og�lnymi regu�ami wynikaj�cymi z art. 118 KC, rozpatrywane roszczenie (z zakresu prawa pracy) nie ulega przedawnieniu.” Zgodnie z tez� wyroku SN. z dnia 8 sierpnia 2007 r. II UK 23/07 „Po uznaniu przez Trybuna� Konstytucyjny wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2002 r., P 5/01 (Dz.U. Nr 78, poz. 713, opublikowanym w dniu 19 czerwca 2002 r.) niekonstytucyjno�ci art. 32 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o �wiadczeniach z tytu�u wypadk�w przy pracy i chor�b zawodowych (jednolity tekst: Dz.U. z 1983 r. Nr 30, poz. 144 ze zm.), jednorazowe odszkodowanie z tytu�u wypadk�w przy pracy i chor�b zawodowych (art. 9-11 tej ustawy), ma charakter �wiadczenia z ubezpieczenia spo�ecznego i nie podlega przedawnieniu.”
2011-12-28 20:20:25
szkoda napisa�:Nale�y jeszcze rozr�ni� z jakiego ubezpieczenia jest likwidowana szkoda. Je�li chodzi o likwidacj� szkody z polisy OC czy te� ubezpiecze� dobrowolnych NNW to faktycznie �aden przepis prawa nie nak�ada, okre�la terminu wniesienia odwo�ania i mo�na praktycznie wnosi� go a� do czasu przedawnienia szkody. Natomiast T.U. reguluje sobi te kwestie wewn�trznymi zarz�dzeniami co nie wp�ywa na sytuacj� prawn� odwo�uj�cego. Jednak w przypadku likwidacji szkody z ubezpieczenia wypadkowego w postaci ubiegania si� o jednorazowe odszkodowanie z ZUS za sta�y lub d�ugotrwa�y uszczrbek na zdrowiu to owe terminy na sk�adanie sprzeciwu czy odwo�ania od decyzji ZUS do s�du s� ju� konkretnie wskazane w aktach prawych rangi ustawowej.Szkodo, Edzia wyra�nie napisa�a o co jej chodzi. W temacie jest informacija, i� chodzi o TU, a w tre�ci posta, �e - NNW.
2011-12-28 20:57:33
paruslex napisa�:Szkodo, Edzia wyra�nie napisa�a o co jej chodzi. W temacie jest informacija, i� chodzi o TU, a w tre�ci posta, �e - NNW.Ja osobi�cie si� takiego posta Pani Edzia16051983 nie doszuka�em. Jest tylko jeden pierwszy post w kt�rym nie pisze o T.U. ani te� o NNW. Co najwy�ej mo�na domniemywa� z opisu tematu po tym, �e pisano o PZU i by�a komisja zaoczna. W�a�nie T.U. nie ma obowi�zku powo�ywa� komisj� jednak zwykle czyni to po to aby rzetelnie ustali� medyczne nast�pstwa wypadku. Wobec tego Pani wypowied� mog�a wprowadzi� w b��d przeci�tnego u�ytkownika, kt�ry przeczyta tak� wypowied� nie zwracaj�c uwagi na te szczeg�y (PZU tylko w temacie i komisja zaoczna, w terminie 30 dni odpowied�). Zawsze warto umiej�tnie chocia�by na marginesie na�wietli� pe�ny obraz sprawy i przedstawi� dan� procedur�, gdzie jest odst�pstwo od tej zasady.edzia16051983 napisa�:witam przyznano mi 2procet uszczerbku na zdrowiu za z�amany palec i skr�tn� trzech oraz zerwane wi�zad�a.Komisja odby�a si� zaocznie a decyzja przysz�a 30dni po z�o�eniu papier�w gdzie si� teraz odwo�a�
2011-12-28 21:20:00
szkoda napisa�:Ja osobi�cie si� takiego posta Pani Edzia16051983 nie doszuka�em. Jest tylko jeden pierwszy post w kt�rym nie pisze o T.U. ani te� o NNW. Co najwy�ej mo�na domniemywa� z opisu tematu po tym, �e pisano o PZU i by�a komisja zaoczna. W�a�nie T.U. nie ma obowi�zku powo�ywa� komisj� jednak zwykle czyni to po to aby rzetelnie ustali� medyczne nast�pstwa wypadku. Wobec tego Pani wypowied� mog�a wprowadzi� w b��d przeci�tnego u�ytkownika, kt�ry przeczyta tak� wypowied� nie zwracaj�c uwagi na te szczeg�y (PZU tylko w temacie i komisja zaoczna, w terminie 30 dni odpowied�). Zawsze warto umiej�tnie chocia�by na marginesie na�wietli� pe�ny obraz sprawy i przedstawi� dan� procedur�, gdzie jest odst�pstwo od tej zasady.edzia16051983 napisa�:witam przyznano mi 2procet uszczerbku na zdrowiu za z�amany palec i skr�tn� trzech oraz zerwane wi�zad�a.Komisja odby�a si� zaocznie a decyzja przysz�a 30dni po z�o�eniu papier�w gdzie si� teraz odwo�a�Temat wyra�nie wskazuje czego dotyczy - PZU, a z tre�ci mo�na si� domy�le� ze chodzi o NNW. Na marginesie podnios�, �e piszesz "odst�pstwo od tej zasady" cho� ubezpieczenia spo�eczne i gospodarcze to dwie r�ne rzeczy i ci�ko tu m�wi� o jakiej� og�lnej zasadzie.
2011-12-28 21:29:37
paruslex napisa�:Temat wyra�nie wskazuje czego dotyczy - PZU, a z tre�ci mo�na si� domy�le� ze chodzi o NNW. Na marginesie podnios�, �e piszesz "odst�pstwo od tej zasady" cho� ubezpieczenia spo�eczne i gospodarcze to dwie r�ne rzeczy i ci�ko tu m�wi� o jakiej� og�lnej zasadzie.Teraz si� zgadzam w ca�o�ci. Poprzednio by�o nieco przek�amanie. Trzeba by�o od razu pisa� o tym, �e trzeba si� domy�la� z samej tre�ci. S�usznie, �e s�owo "zasada" mo�e by� potraktowany jedynie jako pewien skr�t my�lowy globalizuj�c zasad� likwidacji szk�d.
« kolizja drogowa jakie odszkodowanie | sprawa cywilna,wypadek smiertelny »

References: art. 817
 art. 817
 art. 818
 art. 818
 art. 818
 art. 16
 art. 14
 art. 13
 art. 14
 art. 14
 art. 14
 art. 4
 art. 14
 art. 15
 art. 6
 art. 15
 art. 83
 art. 477
 art. 477
 art. 477
 art. 291
 art. 291
 art. 189
 art. 291
 art. 189
 art. 291
 art. 118
 art. 32