Source: http://www.slideshare.net/20reset/20110125-marco-teoricoreseteconomy
Timestamp: 2016-05-26 00:14:44+00:00

Document:
Reset Economy 20+20: Marco Teórico
Lectura MetodologíAs De EnseñAnza ...
Marco teórico del proyecto 'Reset Economy 20+20', dentro del proyecto de la Escuela de Organización Industrial (EOI), 'Nueva Economía 20+20'.
pablop1312
Proyecto cofinanciado por: El proyecto Sectores de la Nueva Economía 20+20 EOI presenta experiencias empresariales de éxito representativas de los valores y usos de la Nueva Economía, con el fin de generar conocimiento sobre esta nueva realidad empresarial que está surgiendo y que se contempla en el Plan Estratégico eoi2020 de la Escuela de Organización Industrial (pdf). La tercera fase de este proyecto (año 2012) se analizan 20 casos de éxito de cada uno de los siguientes sectores: Economía de la Accesibilidad, Economía del Dato, Reset Economy, Economía de la Hibridación, Economía del Fracaso.
2 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico Marco Teórico RESET ECONOMY 20+20 Año 2012 AGUSTÍN GONZÁLEZ DÍAZ (DIRECTOR) ISIDRO ANTUÑANO MARURI FRANCISCO MARCO SERRANO VICENTE COLL SERRANO JOSÉ VICENTE ESTEVE Esta publicación está bajo licencia Creative Commons Reconocimiento, Nocomercial, Compartirigual, (by-nc-sa). Usted puede usar, copiar y difundir este documento o parte del mismo siempre y cuando se mencione su origen, no se use de forma comercial y no se modifique su licencia. Más información: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ DOCUMENTO BORRADOR versión 1.0, enero 2012, para discusión abierta en http://www.eoi.es/blogs/20resetEOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
3 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico Índice 1. Economía de la Reacción: un concepto en auge. .................................................... 4 2. La aportación de la Economía y la necesidad de actuación pública...................... 7 3. Transversalidad de la ‘Reset Economy’................................................................ 10 4. Un modelo cualitativo de análisis de la reacción emprendedora ........................ 11 5. Estrategia para el fomento de la reacción empresarial....................................... 19 6. Aportación de la ‘Reset Economy’ a la innovación emprendedora en España .... 21 Bibliografía .......................................................................................................... 23EOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
4 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico1.Economía de la Reacción: un concepto en auge. Un porcentaje considerable de proyectos e iniciativas empresariales exigen de sus responsables una considerable capacidad de reacción ante las adversidades para mantener su actividad emprendedora. Siguiendo la metodología del GEM (Global Entrepreneurship Monitor), desde la expresión de la intención de emprender (emprendimiento potencial) hasta que las iniciativas se hallen en fase de despegue (emprendimiento naciente), transcurre un período temporal incluso de varios años que, pese las ilusiones y desvelos del emprendedor, no finalizan siempre con la consolidación inmediata de la empresa en el mercado. La propia Comisión Europea, a través de su iniciativa Small and Medium-Sized Enterprises (SMEs). A second chance to entrepreneurs, se ha planteado el tema de la reacción o reemprendimiento empresarial, en el marco de su política general de desarrollo de la Pequeña y Mediana empresa. El concepto novedoso de Economía de la Reacción engloba un conjunto de elementos que adquieren una importancia creciente en el desarrollo de la función emprendedora de todo tipo de organizaciones, y en particular de las organizaciones mercantiles. Entre estos elementos podemos citar la rehabilitación de recursos y capacidades dañados por una evolución adversa de los proyectos; la generación de nuevos proyectos y habilidades que solo se hacen visibles desde una experiencia previa insatisfactoria; el reemprendimiento, o capacidad de actualizar y potenciar a una nueva escala y con otras dimensiónes unas capacidades emprendedoras inciales; o la revalorización de recursos y capacidades a la luz de la nueva experiencia y motivación. En efecto, desde el punto de vista de la teoría económica, la capacidad reemprendedora de distintos sujetos de la actividad económica se encuentra implícita en las poderosas visiones de Knight /(Risk, Uncertainty and Profit, 1921), Keynes (Teoría General, 1936) y Schumpeter (Capitalismo, Socialismo y Democracia, 1942), con su acento, respectivamente, en el control progresivo del riesgo y la reducción de la incertidumbre, en las características psicológicas (“animal spirits”) de los emprendedores, y en la aportación efectiva de éstos a través de la renovación de los productos, procesos y estructuras organizativas de los mercados en que compiten. El enfoque schumpeteriano de la destrucción creativa puede sintetizarse en tres componentes: un componente de creación, que recoge la generación de nuevos productos,EOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
5 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico procesos, mercados, fuentes energéticas, o sistemas de organización empresarial, y que viene de la mano de la capacidad emprendedora de determinadas personas y organizaciones; un componente de destrucción de las organizaciones empresariales que sucumben a los factores creativos citados; y un componente de efectos sociales acumulados de todo ello, que toman la forma de cambios netos en el nivel y la composición del empleo, en los niveles de precios de la economía, y en los efectos consiguientes sobre el bienestar social. Ahora bien, la visión de Arrow del aprendizaje que sigue a la experiencia es directamente aplicable al caso del reemprendimiento, es decir, de la reacción empresarial positiva que sigue a la resolución de distintos tipos de adversidades, cuya superación proporciona a los emprendedores unas nuevas competencias que les posibilitan unas nuevas potencialidades de éxito (“el aprendizaje solo puede tener lugar a través del intento de resolver un problema y por lo tanto solo tiene lugar durante la actividad”; Arrow, 1962). El enfoque de Stam y otros, 2008, acerca del emprendedurismo “renacido” (renascent entrepreneurship) supone, implícitamente, una aplicación específica y original del análisis de Arrow al sector emprendedor. La economía de la Reacción no se dedica exclusivamente a analizar los elementos económicos del reemprendimiento, sino que debe tener en cuenta los elementos psicológicos que condicionan a las actividades económicas y a su vez son condicionados por ellas. Siguiendo a Conner (1993) y su Modelo de Resiliencia (de firmeza y flexibilidad), los sujetos tienden a intentar controlar su medio y los cambios que en él se producen. Cuando un cambio tiene lugar, las expectativas de las personas / organizaciones pueden cumplirse o no. Si se cumplen, recuperamos el equilibrio, pero si dichas expectativas se frustran aparecen resultados del cambio no esperados y de tinte dramático (estrés, frustración, actitudes y conductas desadaptativas, agresividad…). Conner explica que las respuestas de los sujetos / organizaciones a un cambio que frustra sus expectativas oscila a lo largo de una batería de respuestas emocionales como la inmovilización, la negación, el enojo, la negociación, la depresión, la prueba, y la aceptación. Evidentemente, estas reacciones emocionales tienen diferencialmente un correlato conductual más o menos activo o pasivo. Conocer las contingencias de dichas reacciones emocionales ante el fracaso o la frustración de expectativas nos permitirá habilitar estrategias compensatorias que favorezcan la Resiliencia y esquivar estados de Indefensión aprendida, pasividad, depresión… que, enEOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
6 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico última instancia, son respuestas desadaptativas que comprometen la supervivencia de la organización y del sujeto.EOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
7 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico2.La aportación de la Economía y la necesidad de actuaciónpública En el análisis teórico del emprendimiento, las referencias a la necesidad que tienen los emprendedores de reaccionar ante situaciones críticas, reiniciar sus actividades empresariales y adaptar constantemente sus capacidades en un entorno cambiante son habituales (véase por ejemplo Alemany, 2011; González, 2009; Nueno, 2009). Sin embargo, en los enfoques más generales a penas se profundiza en las características de esta reacción emprendedora, que algunos denominan re-emprendimiento (por ejemplo, FOMIN, 2008), y otros empresas renacientes o redivivas. Varias explicaciones teóricas, confirmadas por la evidencia empírica parcial disponible, señalan que la reacción emprendedora subsiguiente a la resolución de proyectos fallidos o de rendimiento reducido contiene un potencial significativo de creación de nuevas actividades rentables (Stam y otros, 2008). Entre los factores que subyacen a la citada reacción emprendedora se encuentra una mayor predisposición a reemprender entre las personas con mayor capital humano, esto es, con mayores niveles de estudio o con mayor experiencia empresarial; entre las personas que disponen de una mayor capital social, tal como el proporcionado por unos antecedentes empresariales de tipo familiar; u entre las personas más jóvenes en relación a las más veteranas, dado que esta últimas presentan, obviamente, un mayor coste de oportunidad. Por el contrario, no se aprecia una particular diferencia en la aproximación por género a las actividades de re-emprendimiento (aunque merece la pena citar la experiencia de la organización International Women’s Insolvency and Restructuring Confederation, fundada en 1993, organización extendida en la mayoría de los Estados de EEUU, así como en Canadá, China y Europa, entre otras localizaciones. Tiene por objeto fomentar el contacto, la promoción y el éxito de las mujeres que trabajan en las profesiones relacionadas con las insolvencias y las reorganizaciones o reestructuraciones de empresas). La conceptualización señalada de la Economía de la Reacción, como término pionero en la metodología económica, apunta en esencia a encontrar las principales características de las experiencias empresariales de reemprendimiento eficaz; desmitificándose así el concepto de fracaso empresarial y por el contrario prestigiándose la figura del emprendedor proactivo y experimentado.EOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
8 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico La Comisión Europea detectó en 2007 la necesidad de superar el estigma asociado al fracaso en los negocios y la necesidad de lanzar una política de apoyo a lo que denominó una “segunda oportunidad” para las personas emprendedoras involucradas (Comisión Europea, 2007). Como resultado de este análisis, la propia Comisión Europea propuso en 2008, dentro de su propuesta “A Small Business Act for Europe” el principio de “asegurar a los emprendedores honestos que han hecho frente a la bancarrota el acceso rápido a una segunda oportunidad” Tras varios años de estudiar el fenómeno de las actividades empresariales de segunda oportunidad, el grupo de expertos nombrados por la Comisión Europea para profundizar en este tema establece en la actualidad cinco grades proposiciones que tratan de establecer una síntesis razonable entre el interés social en el relanzamiento de la actividad económica de las personas emprendedoras que salen de procesos de crisis empresarial, y del interés asimismo social en asegurar el cumplimiento de las obligaciones contraídas con los acreedores y la evitación de conductas empresariales deshonestas (Comisión Europea, 2011). Presentando de manera más significativa las citadas cinco proposiciones, un esquema secuencial de las mismas parte de la necesidad de diferenciar con la mayor claridad posible entre las personas responsables de quiebras fraudulentas y aquellas otras cuyas actividades fallidas son debidas a otras causas; evidentemente, solo el segundo grupo merece alcanzar algún tipo de soporte social que contribuya a la regeneración y activación lo más rápidamente posible de su potencial emprendedor. Tras esta diferenciación, un segundo aspecto a considerar es el plazo en el que un emprendedor honesto puede acceder a liberarse de las obligaciones y deudas contraídas; plazo que el grupo de expertos de la Comisión Europea establece en un máximo de tres años, para permitir una efectiva segunda oportunidad; con el efecto indirecto añadido de reducir por esta vía el excesivo temor al riesgo emprendedor que subyace en algunos potenciales empresarios. Sobre las bases anteriores, el grupo de expertos de la Comisión Europea propone tres grupos de medidas concretas, como son la reducción de los costes de reorganización de las pequeñas y medianas empresas (ampliaciones, escisiones, regulaciones de empleo, etc.); la generalización de los acuerdos extrajudiciales entre deudores y acreedores, mediante procedimientos más rápidos y efectivos, que permitan retener una fracción mayor del valor de las actividades en cuestión; y el aumento en la formación judicial en losEOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
9 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico procedimientos de insolvencia, asimismo en el sentido de acelerar en lo posible los mismos y orientarlos hacia la mayor conservación posible del valor de los activos en juego.EOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
10 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico3.Transversalidad de la ‘Reset Economy’. La ‘Reset Economy’ mantiene un alto contenido transversal, en el sentido de que prácticamente todos los sectores económicos presentan casos de reacción eficaz a las adversidades económicas de distintos tipos de proyectos y emprendedores. En particular, esta transversalidad es más fácilmente observable en las Pymes que en las empresas de tamaño mediano y grande, pues en el seno de estas últimas se agrupan distintos procesos multiproducto y multimercado en los que las estrategias de reacción se entremezclan de manera más difícil de detectar y evaluar. Por las mismas razones, es más fácil de detectar entre el empresariado emergente (con independencia de la fórmula jurídica en que se apoye); en las actividades económicas basadas en nuevas tecnologías de producto, más que de proceso o administrativas; y en las actividades emprendedoras con mayor base productiva material y de conocimiento, en las que resulta más factible la cuantificación de los procesos económicos en sus distintos estadios (resultados iniciales previstos, causas de las crisis de los proyectos, características de los proyectos regenerados o reinventados, etc.). La política pública de apoyo a la reacción de los emprendedores subsiguiente a la superación de las adversidades previas que éstos han encontrado parte de la consideración de que las actividades empresariales emprendidas por empresarios que previamente han experimentado tales adversidades crecen más por término medio que las de las personas emprendedoras noveles, ya sea en respecto al crecimiento experimentado por su cifra de negocios o por su volumen de empleo.EOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
11 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico4. Un modelo cualitativo de análisis de la reacción emprendedora. El presente informe tiene como fundamento teórico-aplicado el Modelo de análisis de la reacción emprendedora que se desarrolla en apartados posteriores, y que está compuesto por tres elementos interrelacionados: a) La identificación y respuesta a las dificultades del emprendimiento previo de carácter fallido; b) La articulación de una nueva estrategia de reacción o re-emprendimiento; y c) La identificación de los mejores estándares de innovación en la reacción empresarial La identificación y respuesta a las dificultades del emprendimiento previo de carácter fallido supone dar respuesta a, al menos, los siguientes cinco grupos de limitaciones de la empresa: las limitaciones de sus recursos de capital; las dificultades relacionadas con sus recursos humanos; las restricciones relativas a los recursos tecnológicos actuales; los recursos naturales que absorbe y los residuos medioambientales que genera; y las limitaciones organizativas internas y de capital social de la empresa. La reacción ante las dificultades relativas a los recursos de capital tiene como componentes principales lo siguientes:  Asegurar la cantidad y calidad de los recursos propios básicos necesarios para los proyectos.  Establecimiento de un margen adecuado de apalancamiento de la inversión.  Análisis del riesgo de un recurso excesivo a la financiación externa comercial  Análisis de la exposición al riesgo financiero (interés, tipo de cambio, refinanciación, etc.).  Aseguramiento de los recursos financieros externos que se asocian a los proyectos.EOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
12 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico  Otras reacciones relacionadas con los recursos de capital. Asegurar la cantidad y calidad de los recursos propios básicos en relación a los requeridos por un desarrollo sostenible de la entidad es una constante en la definición de cualquier proyecto emprendedor, cuya importancia en los procesos de reacción empresarial es asimismo recurrente. La cantidad hace referencia a los niveles de financiación propia y financiación ajena a largo plazo con que se cuenta; mientras que la calidad se refiere a aspectos como la solidez de las reservas de la empresa, las modalidades previstas de refinanciación de los recursos ajenos, la conversión de financiación ajena a largo plazo en recursos propios, etc. El establecimiento de un margen adecuado de apalancamiento de la inversión tiene por objeto conciliar dos necesidades contrapuestas: de un lado, la necesidad de aumentar los recursos financieros disponibles a corto y medio plazo, lo que permitirá acceder a una implantación integral de los proyectos y a ciertas economías de escala en su funcionamiento; y de otro, la necesidad de evitar unos costes financieros excesivos y una dependencia excesiva de la refinanciación externa, que erosionan la generación del excedente y por tanto la capacidad de crecimiento futuro. El análisis del recurso a la financiación externa comercial recibida y concedida; del nivel y la evolución previsible de la exposición al riesgo financiero (interés, tipo de cambio, refinanciación, etc.), y de la viabilidad y estabilidad de los mecanismos de asociacionismo financiero que refuerzan la solvencia y liquidez de la empresa son elementos típicos de muchas funciones de reacción emprendedora. En cuanto a las reacciones relacionadas con los recursos de capital, destacan las relativas a la liquidación de deudas previas, la resolución de las restricciones administrativas a la actividad derivadas de actividades fallidas anteriores, etc. Por su parte, las dificultades relativas a los recursos humanos requieren una reacción pronta y eficaz en varias direcciones, que incluyen:  La redefinición de la dimensión y composición de las plantillas.  El análisis de las causas y respuestas ante la eventual productividad sub- estándar.  El desarrollo a tiempo de técnicas eficaces de motivación.EOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
13 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico  La aplicación de distintas técnicas (organizativas y jurídicas) de reorganización del trabajo.  Otras reacciones relacionadas con los recursos humanos. En la mayor parte de los aspectos citados, las capacidades propias de la actividad emprendedora necesitan ser completadas por capacidades de tipo managerial o gestor, lo que no siempre resulta posible por distintas razones (la concentración de los emprendedores en las facetas más innovadoras de sus proyectos; la falta de experiencia en las relaciones laborales y sus particularidades; la complejidad de los asuntos jurídicos en esta materia, cuando aparecen contradicciones insalvables; etc. La reacción ante las dificultades relativas los recursos tecnológicos pasa por aspectos como:  Regularización de los procesos de control de los derechos de propiedad.  Benchmarking y testado de prototipos, modelos, etc.  Expectativas adaptativas sobre la productividad física y financiera de los nuevos recursos tecnológicos.  Eficiencia en la escalabilidad de la aplicación de los recursos.  Previsión del acortamiento inesperado del ciclo de vida de los recursos.  Otras reacciones relacionadas con los recursos tecnológicos. La generación de expectativas desmesuradas acerca de nuevos productos o procesos es una constante en las fases iniciales de explotación de nuevas tecnologías, cuando aún no se conocen con exactitud las escalas de producción más adecuadas, los riesgos de sustitución o imitación, la respuesta de la demanda, los niveles de competencia interna y externa con que se puede encontrar la empresa, etc. Las dificultades relativas a los recursos naturales y residuos que debe enfrentar una estrategia de reacción emprendedora puede suponer elementos como:  Consideración sistemática y estratégica de los requerimientos ambientales del proyecto.EOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
14 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico  Previsión realista de los costes medioambientales de carácter operativo, y de la capacidad de controlar tales costes.  Adaptación permanente a los cambios en la normativa medioambiental.  Conocimiento y consideración adecuada de los stakeholders de la empresa en materia ambiental,  Otras reacciones relacionadas con los recursos naturales y los residuos. Puede parecer que en los proyectos no industriales resulta poco importante atender adecuadamente y desde un inicio los requerimientos medioambientales de los nuevos proyectos, pero ello puede ser un error a medio plazo, si se elige una localización inadecuada desde este punto de vista. A menudo no resulta suficiente con cumplir simplemente las exigencias administrativas en la materia (lo que debería resultar obvio), sino que es preciso prevenir adecuadamente a medio y largo plazo en temas como acceso vial, aislamiento acústico y térmico, almacenamiento, evacuación de personal, etc. En los casos en los que la reacción reemprendedora debe resolver dificultades relacionadas con los recursos organizativos y sociales, puede ser necesario adoptar medidas en aspectos como:  Control de las capacidades básicas necesarias para el desarrollo efectivo de los proyectos.  Definición realista de la visión y misión de la empresa.  Formulación eficiente de los Planes estratégicos.  Definición e impulso del capital social de la empresa (redes en que se involucra; impacto local y comarcal de sus actividades; imagen social del proyecto y de la empresa; etc.).  Definición e implementación de la estrategia de Responsabilidad Social de la Empresa.  Otras reacciones relacionadas con los recursos organizativos y sociales.EOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
15 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico Un error que se produce con cierta habitualidad es el de dejar la formulación de la estrategia de Responsabilidad Social de la Empresa para una etapa en la que ésta se encuentra ya desarrollada y estabilizada. Sin embargo, esta práctica puede resultar negativa si genera un retraso en el reconocimiento de los stakeholders relevantes y de su interrelación con las actividades emprendedoras. Tras la etapa de identificación y reacción a las dificultades de emprendimiento previo, la articulación de una nueva estrategia de reacción o re-emprendimiento debe plantearse al menos tres grandes ítems: la generación y regeneración de nuevas capacidades de las personas responsables del emprendimiento; la identificación de los recursos reutilizables; y el acceso a nuevos recursos productivos. La generación y regeneración de nuevas capacidades de las personas responsables del emprendimiento supone que tales personas han de adquirir un conocimiento solvente de la demanda actual y previsión de la demanda futura; un conocimiento técnico suficiente de los procesos productivos involucrados; así como una evaluación realista de las capacidades tecnológicas que se controlan, y de las capacidades propias de gestión de la innovación. Una parte de la reacción emprendedora tiene que ver con la adquisición de nuevas capacidades de gestión financiera, que superen limitaciones formativas previas si es el caso y sobre todo permitan a la persona emprendedora disponer La adquisición de nuevas capacidades de gestión de recursos humanos es algo que en demasiadas ocasiones se fía simplemente a la experiencia progresiva de cada emprendedor con las personas que trabajan para él a lo largo del tiempo. Sin embargo, resulta recomendable reconocer con carácter profesional el carácter estratégico de los recursos humanos en cualquier proyecto emprendedor, la importancia de recurrir a métodos profesionales de selección y motivación de los mismos, y las implicaciones funcionales (no meramente jurídicas o económicas) las distintas elecciones en cuanto a la gestión laboral (desde la subcontratación al trabajo temporal y part time, y a las distintas modalidades de contratación más estable). En ocasiones, la reacción emprendedora pasa por aumentar las capacidades de gestión del entorno social de la empresa. Sin desviarse de su objetivo emprendedor central, la persona que se encuentra con limitaciones o bloqueos en sus proyectos puede que para resolverlos necesite identificar y utilizar en su favor la red de stakeholders externos que van desdeEOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
16 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico las administraciones públicas locales a las asociaciones empresariales y comerciales, las redes de interés profesionales de determinadas profesiones regladas, etc. Se requiere, en definitiva, establecer el adecuado equilibrio entre la especificidad individual de cada proyecto emprendedor y el inevitable impacto social de los mismos. Cuando la reacción del emprendedora/a ante las adversidades exige una ampliación de sus capacidades de planificación estratégica, las vías disponibles para ello pasan por la adquisición temporal de servicios de consultoría externa, o por la propia formación adicional especializada vía Escuelas de negocio, seminarios sectoriales específicos, cursos monográficos de Cámaras de Comercio y otras organizaciones, etc. Ambas opciones suponen un coste de oportunidad tanto de recursos financieros como sobre todo de tiempo, por lo que conviene separar las necesidades inmediatas de los procesos de aumento de las capacidades a medio y largo plazo, priorizando las primeras y evitando establecer compromisos futuros demasiados exigentes. En los procesos de reacción emprendedora a las dificultades sobrevenidas en los proyectos anteriores o en los propios proyectos en curso, la identificación de recursos reutilizables requiere el establecimiento con carácter previo de una función de reacción. En esta función se ha de determinar las distintas opciones posibles para cada tipo de recursos físico o financiero: liquidación; reconversión; reestructuración; reingeniería; fusión; absorción; etc.; atendiendo a aspectos como:  Tipos de reutilización: liquidación; reconversión; reestructuración; reingeniería; fusión; absorción; etc.  Identificación y valoración de recursos físicos reutilizables.  Identificación y valoración de recursos financieros transferibles.  Identificación y valoración de capacidades de los recursos humanos disponibles para nuevos proyectos. La identificación y valoración de los recursos físicos reutilizables supone conocer su valor neto actual de mercado, y su capacidad productiva en los distintos escenarios productivos que se consideren. Por su parte, la identificación y valoración de recursos financieros transferibles supone conocer el grado de disponibilidad de los recursos financieros internos externos ante los nuevos proyectos, disponibilidad que es mayor cuando se dispone de plusvalías internas latentes, se tiene acceso a créditos revolving, etc.EOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
17 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico En cuanto a la identificación y valoración de las capacidades de los recursos humanos disponibles para los nuevos proyectos, se trata de un proceso que tiene sus propias características. Cada turning point en la definición de nuevos proyectos de emprendimiento debe prevenir las posibles fugas de capital humano esencial para los mismos, definir sus sistemas preventivos de motivación y fidelización, e identificar los puntos de no retorno que se debe aceptar y solucionar cuanto antes cuando resulten una pérdida inevitable. Por último, es necesario abordar los cambios que la reacción emprendedora a las adversidades impulsa en la calidad e innovación en la nueva generación de proyectos emprendedores de una persona o grupo; lo que implica alguna o varias de las opciones siguientes:  Aplicación a las nuevas ideas de negocio de test de competencias significativas.  Aplicación de test de resistencia de los nuevos proyectos al ciclo económico, a la escala apropiada (internacional, nacional, regional, local).  Análisis de la competencia actual y de sus posibilidades de replicar las capacidades básicas de los nuevos proyectos.  Aplicación a los nuevos planes de negocio de test de estabilidad financiera a corto y medio plazo.  Definición del modelo asociativo necesario para los nuevos proyectos, si es el caso. La aplicación sistemática de test de competencias significativas a los nuevos proyectos supone un filtro más técnico y exhaustivo a los mismos que en etapas previas a la reacción emprendedora, una vez que la experiencia personal ha demostrado que ello resulta imprescindible y que su relación coste-beneficio es siempre muy positiva. Se trata de identificar las carencias observadas, y seleccionar el método de solución de las mismas (contratación de servicios, contratación laboral, autoformación) con una mejor relación coste beneficio Los tests de resistencia de los nuevos proyectos a las oscilaciones del ciclo económico afectarán inevitablemente a las estimaciones de demanda, precios, costes y entorno financiero de la empresa; de manera que la simple proyección de la coyuntura económica actual deberá ser evitada en todo momento. Si existan factores plenamente controladosEOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
18 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico (disponibilidad de contratos garantizados y a largo plazo; concesiones administrativas con cláusulas viables de penalización en caso de incumplimiento por la contraparte, etc.) que justifiquen la inmunidad de las actividades proyectadas frente al ciclo económico, deberán documentarse y asegurarse plenamente. Una de las reacciones emprendedoras más habituales es la de profundizar en el análisis de la competencia actual y de sus posibilidades de replicar las capacidades básicas de los nuevos proyectos. El período temporal en que un nuevo producto, proceso, sistema de organización, etc., proporciona a sus responsables una ventaja competitiva (en términos de la teoría de la competencia monopolística) se acorta sensiblemente en una época de globalización económica, rápida difusión tecnológica, circulación casi instantánea de la información, dificultades para establecer derechos de propiedad realmente protegibles, etc. En cuanto a la aplicación a los nuevos planes de negocio de test de estabilidad financiera a corto y medio plazo, la reacción emprendedora exige contar con estimaciones más sólidas y prudentes de los flujos económicos propios de las actividades emprendidas, y de su sensibilidad a las oscilaciones en los tipos de interés, los tipos de cambio, y el acceso real a los mercados financieros externos a la empresa. Por último, dentro de esta secuencia no exhaustiva de reacción a las adversidades, una de las reacciones asimismo más habituales es la redefinición del modelo asociativo necesario para los algunos proyectos. Tanto si se comprueba que estos proyectos exceden las capacidades personales limitadas de una persona o pequeño grupo inicial, como si las dificultades se encuentran más bien en deficiencias en las competencias y la coherencia de tales personas, la redefinición citada no debe postergarse si se desea limitar los costes a medio y largo plazo de un deficiente diseño asociativo.EOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
19 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico5. Estrategia para el fomento de la reacción empresarial. A partir del análisis pionero de FOMIN, 2008, cabe establecer cuatro grandes componentes de una estrategia de apoyo a la reacción empresarial o reemprendimiento: a) El desarrollo de instrumentos de detección y alerta temprana respecto de las dificultades empresariales que puede conducir al fracaso emprendedor; b) La facilitación de la resolución de las crisis empresariales, esto es, de los procesos de reasignación de recursos empresariales que conducen a la resolución de las adversidades, o en su caso a la liquidación de las actividades; c) El apoyo a la reinserción de las personas con una actividad emprendedora fallida pero que desean volver a intentarlo; y d) Las medidas generales de apoyo a un entorno emprendedor dinámico, en el que precisamente tiene más sentido la reacción emprendedora que se propugna. En el apartado de detección y alerta temprana se consideran habitualmente dos grupos de instrumentos. Por una parte, las herramientas de sensibilización, que pretenden destacar ante los colectivos afectados la importancia de detectar a tiempo las necesidades reales de los nuevos proyectos; y por otro, las herramientas de autodiagnóstico, que permiten a las personas responsables de las distintas actividades alcanzar un conocimiento más rápido de la verdadera situación económica de estas actividades. En el terreno de la facilitación de la resolución de las crisis empresariales, se destaca la conveniencia de contar con una provisión suficiente y adecuada de distintos servicios de apoyo (consultoría, asesoramiento, training, coaching, mentoring, etc.) mediante los cuales las personas emprendedoras necesitadas de los mismos pueden adquirirlos a bajo coste y en un momento oportuno. Obviamente, tal oferta no es incompatible con el recurso a los correspondientes servicios de mercado cuando ello entra dentro de las posibilidades económicas de cada caso. El apoyo directo a las actividades reemprendedoras es la parte más delicada y caso por caso de todo el planteamiento anterior, por cuanto por un lado no es posible asignar más recursos relativos a este apoyo que al apoyo general a los nuevos emprendedores, debido aEOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
20 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico razones elementales de competencia desleal, y por otro los proyectos de las personas reemprendedoras solo tienen en común un punto, aunque bien estratégico, com es el de la financiación. En cualquier caso, en este apartado caben instrumentos como la creación de redes de reemprendimiento a escala geográfica, sectorial, o ambas. En el cuarto apartado de medidas de apoyo al entorno reemprendedor, se sitúan los instrumentos de difusión de las actividades reemprendedoras, resaltando su capacidad de creación de empleo, renta y riqueza; la reducción resultante en el estigma que se extiende sobre las quiebras de carácter no fraudulento, y la clarificación social de su resolución; así como la conveniencia de disponer de sistemas administrativos de gestión de las adversidades razonablemente rápidos que faciliten con equidad social los necesarios procesos de reconversión o liquidación de los proyectos fallidos.EOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
21 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico6. La aportación de la ‘Reset Economy’ a la innovaciónemprendedora en España. El análisis de las experiencia de la ‘Reset Economy’ que se presenta en el presente informe tiene tres destinatarios directos, como son los propios círculos y redes de personas emprendedoras, las asociaciones y organismos de distinto tipo que los representan, y las Administraciones Públicas con las que necesariamente han de entrar en contacto a lo largo del desarrollo de sus proyectos. Para el nivel emprendedor, las aportaciones principales tienen que ver con: a) La reducción del nivel de estigma asociado al emprendimiento fallido de carácter no delictivo, la mayor comprensión social acerca de las actividades realmente implicadas en cualquier proceso de emprendimiento, y la aceleración de los procesos de regularización y saneamiento de las actividades fallidas. b) El propio reconocimiento por las personas emprendedoras de las capacidades que necesitan adquirir, mejorar o suplementar; del coste beneficio de estas actividades de mejora; y de la disponibilidad de una oferta eficaz y en tiempo oportuno. c) El impulso a las actividades emprendedoras que todo ello conlleva, al conocerse con mayor precisión los costes del emprendimiento fallido y del reemprendimiento; rediciéndose así la barreras psicológicas de entrada que supone en determinados casos pueden llegar a ser un factor más restrictivo que las propias consideraciones económicas convencionales. d) El impulso a la conformación de redes de reemprendedores, que comparten experiencias y técnicas de gestión, y pueden conseguir un tratamiento más profesional de sus proyectos por los interlocutores de los mismos, en especial por las institcuiones crediticias. Para las organizaciones representativas de los interés de las personas emprendedoras (confederaciones empresariales, incluidas las representativas de la Economía Social y Cooperativa), el análisis y fomento de la reacción emprendedora es una ocasión para reivindicar la propia esencia de los sectores que representan, acercando el punto de miraEOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
22 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico de todos los partícipes del proceso a las alternativas y decisiones microeconómicas, estratégicas, más propiamente empresariales; alternativas y decisiones que desgraciadamente quedan sepultadas a menudo por las consideraciones generales acerca de la estabilidad y el saneamiento macroeconómicos. Para las Administraciones Públicas, la Economía de la Reacción es un enfoque analítico que permite recuperar iniciativas para la inversión y la creación de renta y empleo; que fomenta un segmento de la actividad emprendedora menos explorado que otros (como el apoyo a la creación de empleo autónomo a través de la capitalización de la prestación de desempleo); y que plantea nuevas necesidades en cuanto a la oferta educativa y formativa a todos los niveles (como se pone de manifiesto con la oleada actual de centros y cursos sobre emprendedurismo en general, emprendimiento social, emprendimiento intracorporativo, etc).EOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
23 RESET ECONOMY 20+20 Marco TeóricoBibliografía E Alemany, I., y otros (2011): Libro blanco de la iniciativa emprendora en España.Fundación Príncipe de Girona- ESADE, Barcelona. Arrow, K. (1962): “The economic Implications of Learning by Doing”. The Review of Economic Studies, jun. Baumol, W. (1968): “Entrepreneurship in Economic Theory”. American Economic Review, may. Baumol, W. (1990): “Entrepreneurship, Unproductive and Destructive”. The Journal of Political Economy, october. Comisión Europea (2011): A Second Chance for Entrepreneurs. Prevention of Bankruptcy, Simplification of Procedures and Support for a Fresh Start. Final Report of the Expert Group. January. Comisión Europea (2008): A Small Business Act for Europe. COM 394 final. Comisión Europea (2007): Overcoming the Stigma of Business Failure for a Second Chance Policy. COM (2007) 584 final. Conner, D.R. (1993). Managing at the speed of change: How resilient managers succeed and prosper where others fail. New York, Villard. Diamond, A. M. (2009): “Schumpeter vs. Keynes: In the long run not all of us are dead”.Journal of the History of Economic Thought, vol. 31, number 4, December. Diamond, A.M. (sin fecha): Schumpeter’s creative destruction. A review of the evidence. http://cba.unomaha.edu/faculty/adiamond/web/diamondpdfs/schumpevidence06.pdf FOMIN (2008): Promoción del espíritu empresarial a través de una segunda oportunidad. CH-M1030. Memorandum Donantes. FOMIN (2007): Análisis del emprendimiento fallido y diseño de mecanismos para la reentrada de emprendedores. IESE-INYPSA-OctantisEOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
24 RESET ECONOMY 20+20 Marco Teórico Global Entrepreneurship Monitor (2011): Informe GEM españa, 2010. IE, Business School. En http://www.gemconsortium.org/download/1324978082093/INFORME_GEM%20ESPANA% 202010.pdf González. F.J. (2009): Creación de empresas.Guía del emprendedor. Editorial Pirámide, Madrid. Hidalgo Demeusois, D. (2011): “¿De verdad queremos ayudar a los emprendeores?”. El País, 20.XI.2011. Johnson, L. (2011): Adiós al jefe. Por qué crear su propio negocio es más fácil de lo que piensa. Editorial Conecta, barcelona. Kawasaki, G. (2004): The Art of the Start. Editorial Portfolio, Londres. McCraw, T.K. (2007): Prophet of Innovation. Joseph Schumpeter and Creative Destruction. Harvard University Press. Nueno, Pedro (2009): Emprendiendo hacia el 2020.Ediciones Deusto, Bilbao. Trías de Bes, F. (2007): El libro negro del emprendedor. Editorial Urano, Barcelona. Trías de Bes, F. (2007): “Recuperar la creatividad perdida”. El País Semanal, 5 de febrero. Schumpeter, J.A. (1994): Capitalismo, Socialismo y Democracia. Editorial Aguilar. Segura, R. (2006): Innovación, empresario y destrucción creativa. Una lectura de Schumpeter como teórico de la modernidad. LITTEC. Stam, E., Audrestch, D.B., y Meijaard, J. (2008): “Renascent Enprepreneurship”. En Journal of Evolutionary Economics, april. Weerawardena, J, y Sullivan, G. (2006): “Investigating Social Enterpreneurship: A Multidimensional Model”. Journal of World Business, n. 41.EOI Escuela de Organización Industrial http://www.eoi.es
Lectura MetodologíAs De EnseñAnza Y Modelos Educativos

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución