Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=12.08.2014&Aktenzeichen=1%20C%202.14
Timestamp: 2019-03-22 03:02:56+00:00

Document:
BVerwG, 12.08.2014 - 1 C 2.14 - dejure.org
VwGO § 68 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2, § 73 Abs. 3 Satz 1 und 2, §§ 74, 79 Abs. 1 Nr. 2; VwVfG § 80; VwZG § 5 Abs. 4, § 7 Abs. 1, § 8
Abhilfebescheid, Bestandskraft, Kostenentscheidung, Rechtsmittelklarheit, Statthaftigkeit, Vorverfahren, Widerspruch, zweiter Widerspruch, Widerspruchsverfahren, Widerspruchsbescheid.
VwGO § 68 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2, § 73 Abs. 3 Satz 1 und 2, §§ 74, 79 Abs. 1 Nr. 2
§ 68 Abs 1 S 2 Nr 2 VwGO, § 73 Abs 3 S 1 VwGO, § 73 Abs 3 S 2 VwGO, § 74 VwGO, § 79 Abs 1 Nr 2 VwGO
VwGO § 68 Abs. 1 S. 2 Nr. 2, VwGO § 73 Abs. 3 S. 1, VwGO § 73 Abs. 3 S. 2, VwGO § 74, VwGO § 79 Abs. 1 Nr. 2, VwVfG § 80, VwZG § 5 Abs. 4, VwZG § 7 Abs. 1, VwZG § 8
Abhilfebescheid, Bestandskraft, Kostenentscheidung, Rechtsmittelklarheit, Statthaftigkeit, Vorverfahren, Widerspruch, zweiter Widerspruch, Widerspruchsverfahren, Widerspruchsbescheid, Aufenthaltserlaubnis
Widerspruch gegen Kostenentscheidung im Widerspruchsbescheid nicht zulässig
VG Greifswald, 15.09.2008 - 2 A 38/08
BVerwGE 150, 190
NVwZ-RR 2014, 869
DÖV 2014, 1067
Denn gegen den Widerspruchsbescheid im Übrigen ist der allein statthafte Rechtsbehelf die Klage (vgl. zur Kostengrundentscheidung im Widerspruchsbescheid: BVerwG, Urt. v. 12. August 2014 - 1 C 2.14 -, juris Rn. 12 ff.), über den zutreffend belehrt wurde.
Das Widerspruchsverfahren gegen die Entscheidung des Landratsamts war hier gemäß § 68 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 VwGO nicht nur entbehrlich, sondern nicht statthaft (vgl. BVerwG Urt. v. 12.08.2014 - 1 C 2.14 - BVerwGE 150, 190).
Eine für den Widerspruchsführer nachteilige Kostenentscheidung fällt unter § 68 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 VwGO (BVerwG Urt. v. 25.09.1992 - 8 C 16.90 - Buchh. 316 § 80 VwVfG Nr. 33 und v. 12.08.2014, a.a.O.;… Kopp/Schenke, VwGO, 21. Aufl. 2015, § 68 Rnr. 20;… Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 68 Rnr. 146); das gilt auch, wenn die Hauptsache sich erledigt hat (…Sodan/Ziekow, a.a.O. Rnr. 146).
Der Widerspruchsbescheid enthält hinsichtlich der Kostengrundentscheidung eine selbstständige Beschwer, sodass gegen diese Entscheidung des Widerspruchs ausnahmsweise eine isolierte Anfechtungsklage zulässig ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 12.08.2014 - 1 C 2/14).
LAG Köln, 04.12.2014 - 7 Sa 533/14
Dahinstehen kann schließlich auch, ob entsprechend der Ansicht des Amtsgerichts Worms in dem vom Beklagten herangezogenen Urteil vom 05.03.2014 (1 C 2/14) eine Unentgeltlichkeit im Sinne von § 134 Abs. 1 InsO selbst dann zu verneinen wäre, wenn das vom Beklagten mit der Gemeinschuldnerin abgeschlossene Arbeitsverhältnis sich als bloßes Scheinarbeitsverhältnis herausgestellt haben würde, welches nicht wirklich auf die Erbringung von Arbeitsleistungen gerichtet gewesen wäre.
Mit den Entscheidungen, dass die Aufwendungen der Klägerin im Widerspruchsverfahren und die gezahlten Säumniszuschläge nicht zu erstatten sind, beinhaltet der Widerspruchsbescheid - über die Aufhebung des angegriffenen Beitragsbescheides hinaus - auch eine erstmalige Beschwer der Klägerin (vgl. BVerwG, Urteil vom 12. August 2014 - 1 C 2.14 -, BVerwGE 150, 190 ff. betr. die isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung eines Widerspruchsbescheides).
Ein Widerspruch gegen den Widerspruchsbescheid oder auch nur eine darin getroffene Kostengrundentscheidung sieht weder die VwGO (hierzu ausdrücklich BVerwG, Urteil vom 12. August 2014 - 1 C 2/14 - juris Rn. 12, 16) noch das SGG vor.
OVG Schleswig-Holstein, 24.09.2014 - 1 LB 13/13
Bauordnungsverfügung / Gebühren
Widersprüche gegen einen Widerspruchsbescheid sind generell nicht erforderlich und deshalb unzulässig (BVerwG, std. Rspr. vgl. dazu zuletzt Urt. v. 12.08.2014 - 1 C 2/14 - NVwZ-RR 2014, 869).
Denn die Kostengrundentscheidung ist ein eigenständiger Verfügungssatz (BSG, Urteil vom 06. Mai 2009 - B 6 KA 7/08 R -, juris), der - ggf. auch isoliert - mit der Klage angegriffen werden kann (BVerwG vom 12. August 2014 - 1 C 2/14 -, juris;… Becker in: Hauck/Noftz, SGB, Stand 05/17, § 63 SGB X, Rn. 25;… Roos, in: von Wulffen/Schütze, 8.A., SGB X § 63, Rn. 33;… Feddern in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB X, Stand 9. Oktober 2017, § 63, Rn.21).
OVG Sachsen, 01.04.2015 - 5 A 235/13
Globalberechnung, Kontrollrechnung, höchstzulässiger Beitragssatz, höchstens …
VG Köln, 12.12.2017 - 10 L 4605/17
VG Cottbus, 25.07.2017 - 1 K 1720/16
VG München, 22.09.2015 - M 5 K 13.5728
Juniorprofessor hat keinen Anspruch auf Anerkennung seiner Beschäftigungszeiten

References: § 68
 § 73
 § 80
 § 5
 § 7
 § 8
 § 68
 § 73

§ 68
 § 73
 § 73
 § 74
 § 79
 § 68
 § 73
 § 73
 § 74
 § 79
 § 80
 § 5
 § 7
 § 8
 § 68
 § 68
 § 80
 § 68
 § 68
 § 134
 § 63
 § 63
 § 63