Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2009-09-22/iv-zr-128_08
Timestamp: 2017-09-24 18:11:49+00:00

Document:
BGH, 22.09.2009 - IV ZR 128/08 - Berichtigung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision bei fehlender Kostenentscheidung als offenbares Versehen | anwalt24.de
Beschl. v. 22.09.2009, Az.: IV ZR 128/08
Berichtigung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision bei fehlender Kostenentscheidung als offenbares Versehen
Referenz: JurionRS 2009, 23408
Aktenzeichen: IV ZR 128/08
LG Bamberg - 10.01.2007 - AZ: 2 O 53/06
OLG Bamberg - 21.05.2008 - AZ: 3 U 34/07
BGH - 24.06.2009 - AZ: IV ZR 128/08
BGH, 22.09.2009 - IV ZR 128/08
Besteht aus der Sicht aller Beteiligten kein Zweifel daran, dass im Rahmen eines Beschlusses die Kostenentscheidung versehentlich ausgelassen wurde, weil ein anderer Grund für die Unvollständigkeit des Tenors nicht in Betracht kommt, so handelt es sich um eine offenbare Unrichtigkeit, die gemäß § 319 ZPO zu korrigieren ist.
die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und die Richterin Harsdorf-Gebhardt
Der Beschluss des Senats vom 24. Juni 2009 wird dahingehend berichtigt, dass die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom 21. Mai 2008
auf Kosten des Klägers
Der Beschluss des Senats vom 24. Juni 2009 über die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision ist wegen der versehentlichen Auslassung des Kostenausspruchs gemäß § 319 ZPO zu berichtigen.
Der Senat ist bei der Beschlussfassung davon ausgegangen, eine abschließende Entscheidung auch über die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu treffen. Dass der Inhalt des Beschlusses die Kostenentscheidung tatsächlich nicht aufweist, stellt ein für die Beteiligten offenbares Versehen dar. Offenbar ist ein Irrtum, wenn er sich aus dem Zusammenhang der Entscheidung selbst oder mindestens aus den Umständen bei ihrem Erlass ergibt (BGH, Beschluss vom 8. Juli 1993 - IX ZR 192/91 -BGHR ZPO § 319 Nichtannahmebeschluss 1; Senatsbeschluss vom 17. Dezember 2003 - IV ZR 412/02 - unveröffentlicht).
Beschlüsse gemäß § 544 Abs. 4 Satz 1 ZPO trifft der Senat in großer Zahl. Soweit die Zulassung der Revision insgesamt abgelehnt wird, haben sie verfahrensabschließenden Charakter und sprechen die Kostentragungspflicht des Beschwerdeführers aus. Von dieser zumindest auch den Prozessbevollmächtigten der Parteien bekannten ständigen Übung abzugehen, bestand im vorliegenden Fall ersichtlich unter keinem Gesichtspunkt ein Anlass. Besteht jedoch aus der Sicht aller Beteiligten an einer versehentlichen Auslassung deshalb kein Zweifel, weil ein anderer Grund für die Unvollständigkeit des Beschlusstenors nicht in Betracht kommt, so handelt es sich um eine offenbare Unrichtigkeit, die gemäß § 319 ZPO zu korrigieren ist (vgl. BGH aaO).

References: BGH 
 § 319
 § 319
 § 319
 § 544
 § 319
 BGH