Source: https://issuu.com/politicaspublicas/docs/informeespecial_centrosreclusion_0_353f54e4c13983
Timestamp: 2017-04-29 07:59:04+00:00

Document:
Informe CNDH Derechos Humanos de mujeres internas by undefined - issuu
INFORME ESPECIAL DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS
HUMANOS SOBRE EL ESTADO QUE GUARDAN LOS DERECHOS HUMANOS
DE LAS MUJERES INTERNAS EN CENTROS DE RECLUSIÓN DE LA
1. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, con fundamento en lo
dispuesto en los artículos 1°, párrafos primero, segundo y tercero, 102, apartado B,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1, 3 y 6, fracciones I,
II, III, VIII, XII y XIV Bis; 15 fracción VIII, 24, fracción IV, 46, 48 y 51 de la Ley de la
Comisión Nacional de los Derechos Humanos; así como 174 y 175 de su
reglamento interno, presenta a la opinión pública, el Informe Especial sobre el
estado que guardan los derechos humanos de las mujeres internas en centros de
reclusión de la República Mexicana.
2. A través de este informe, la Comisión Nacional hace patente la necesidad de que
las autoridades encargadas del sistema penitenciario mexicano, tomen medidas
pertinentes y realicen acciones a efecto de que se garantice la protección, defensa
y ejercicio efectivo de los derechos humanos de las mujeres que se encuentran
privadas de su libertad en los centros de reclusión de la República Mexicana, por
cuya circunstancia las coloca en una situación de vulnerabilidad.
3. En México, las instituciones carcelarias exclusivas para el género femenino son
evidentemente inferiores en número respecto de los varoniles; del total de
418 centros de reclusión del país, diez establecimientos dependientes de los
gobiernos de los estados son exclusivos para albergar la población femenil, a
saber: 1) Centro de Readaptación Social Femenil Aguascalientes; 2) Centro de
Readaptación Social Femenil Saltillo, Coahuila; 3) Centro Estatal para la
Reinserción Social de los Sentenciados No. 4 Femenil Tapachula, Chiapas; 4)
Centro Femenil de Readaptación Social Santa Martha Acatitla; 5) Centro Femenil
1de Readaptación Social Tepepan, Distrito Federal; 6) Centro Preventivo de
Reclusión Femenil Guadalajara, Jalisco; 7) Centro de Readaptación Social
Femenil Atlacholoaya, Morelos; 8) Centro de Readaptación Social Femenil San
José El Alto, Querétaro; 9) Centro de Readaptación Social Nogales Femenil,
Sonora y 10) Centro Preventivo de Readaptación Social Femenil Cieneguillas,
4. En el ámbito federal, mediante Acuerdo 03/2011 publicado en el Diario Oficial
de la Federación el 2 de junio de 2011, se incorporó al sistema penitenciario el
Centro Federal Femenil “Noroeste”, Tepic, Nayarit, y a través del Acuerdo 04/2011
publicado el día 3 del mismo mes y año, se incorporaron al Complejo Penitenciario
“Islas Marías”, el Centro Federal Femenil de Readaptación Social Rehilete y el
Centro Federal Femenil de Readaptación Social de Seguridad Mínima Zacatal;
cabe mencionar que éste último no se encuentra en operación.
5. De acuerdo con el cuaderno mensual de información estadística penitenciaria
nacional del Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación
Social, correspondiente al mes de abril de 2013, la población femenil recluida en
los establecimientos penitenciarios de la República Mexicana, fue de 11,901
mujeres, de las cuales 8,839 son del fuero común, es decir el 74.27%; de este
número, 4,532 son procesadas y 4,307 han sido sentenciadas, mientras que de
las 3,062 internas del fuero federal, las cuales representan el 25.72% con respecto
al total de la población de mujeres en el país; 1,728 se encuentran bajo proceso y
1,334 son sentenciadas.
6. Del total de la población femenil, solamente 4,189 se encuentran recluidas en
los señalados centros específicos para mujeres, lo cual representa 35.19%,
mientras que 7,712 es decir 64.80% se alberga en centros mixtos.
7. Al ser la población femenina del 4.87% de la población total recluida, la
infraestructura, la organización y el funcionamiento de los establecimientos de
reclusión han girado en torno a las necesidades de los hombres.
28. En este contexto, la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito
ha mencionado que las mujeres privadas de su libertad representan una porción
muy pequeña de la población penitenciaria en general, sin embargo, diversos
estudios ha demostrado que el número de mujeres en prisión en muchos países
han aumentado a un ritmo más rápido que de los hombres.
9. En México por ejemplo, se observó una tendencia similar, del año de 1997 al
mes de abril de 2013 el crecimiento de la población femenil fue de 175.04%, lo cual
implica un incremento vertiginoso en el número de mujeres que se encuentran
recluidas, manteniendo año con año una tendencia de entre 4 y 5% de la población
penitenciaria total.
10. Por lo que respecta a las población de mujeres indígenas en reclusión, existe
un población de 290 internas, de las cuales 236 son del fueron común y 54 del
fuero federal. Del fuero común, 85 mujeres procesadas y 151 sentenciadas; en el
caso del fuero federal, 26 procesadas y 28 sentenciadas, que pertenecen a 27
diferentes grupos étnicos del país: Náhuatl, Tzotzil, Mixteco, Otomí, Zapoteco,
Maya, Tzeltal, Totonaca, Mazateco, Mazahua, Mixe, Tlapaneco, Chol, Chinanteco,
Mayo, Purépecha, Huasteco, Amuzgo, Chatino, Cora, Huichol, Quiché, Zoque,
Cakchiquel, Cuicateco, Matlatzinca y Tarahumara.
11. Adicionalmente, es importante señalar, que de los registros con los que cuenta
este Organismo Nacional, se desprende que al mes de noviembre de 2012, en los
diversos establecimientos penitenciarios donde se alojan mujeres, existe una
población de 377 menores de edad viviendo con sus madres en prisión y 48
internas se encontraban en estado de gravidez.
12. Para la elaboración del presente informe, se diseñó un programa de trabajo
que contempló visitas de campo a centros penitenciarios con población femenil,
tanto federales como estatales, entrevistas a mujeres privadas de la libertad y a
personal técnico penitenciario, así como la recopilación de información. Además,
3se revisaron los resultados del Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria
(DNSP), presentado en septiembre de 2012, relativo a 69 establecimientos que
albergan a población mixta dependientes de autoridades de los estados de Baja
California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Colima,
Durango, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán,
Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y
Zacatecas, a saber:
NÚM.ENTIDAD1.ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIOCENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL VARONIL DE MEXICALI
BAJA CALIFORNIA2.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL VARONIL LIC. JORGE A. DUARTE
CASTILLO EN TIJUANA3.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL DE LA PAZ
BAJA CALIFORNIA SUR4.CENTRO REGIONAL DE READAPTACIÓN SOCIAL DE CD. CONSTITUCIÓN5.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL DE CD. DEL CARMEN
CAMPECHE6.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL DE SAN FRANCISCO KOBEN7.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL NO. 14 EL AMATE
CHIAPAS8.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL NO. 5 SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS9.10.11.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL MUNICIPAL CD. JUÁREZCHIHUAHUACENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL "CHIHUAHUA" (AQUILES SERDÁN)CENTRO DE READAPTACION SOCIAL UNIDAD DE BAJO RIESGO4NÚM.ENTIDAD12.ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIOCENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL DE PIEDRAS NEGRAS
COAHUILA13.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL DE TORREÓN14.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL DE MANZANILLO
COLIMA15.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL DE COLIMA16.RECLUSORIO PREVENTIVO DE TECOMÁN17.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL NO. 2 GÓMEZ PALACIO1
DURANGO18.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL NO. 1 DURANGO19.CENTRO PREVENTIVO Y DE READAPTACIÓN SOCIAL CHALCO20.CENTRO PREVENTIVO Y DE READAPTACIÓN SOCIAL ECATEPEC
ESTADO DE MÉXICO21.CENTRO PREVENTIVO Y DE READAPTACIÓN SOCIAL NEZAHUALCÓYOTL
BORDO DE XOCHIACA22.CENTRO PREVENTIVO Y DE READAPTACIÓN SOCIAL TLALNEPANTLA DE BAZ23.24.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL GUANAJUATOGUANAJUATO25.26.CENTRO ESTATAL DE REINSERCIÓN SOCIAL DE LEÓN GUANAJUATOCENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL "MIL" VALLE DE SANTIAGO
CENTRO REGIONAL DE READAPTACIÓN SOCIAL CHILPANCINGO DE LOS
BRAVO1Desalojado el día 19 de diciembre de 2012.5NÚM.ENTIDADESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO
CENTRO27.REGIONALDEREADAPTACIÓNSOCIALIGUALADELAINDEPENDENCIA
28.CENTRO REGIONAL DE READAPTACIÓN SOCIAL DE ACAPULCO DE JUÁREZ29.30.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL PACHUCAHIDALGO31.32.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL TULACENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL TULANCINGOJALISCOCENTRO INTEGRAL DE JUSTICIA REGIONAL PUERTO VALLARTA
CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL MIL CUMBRES, LIC. DAVID FRANCO33.
34.RODRÍGUEZ
CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL URUAPAN (LIC. EDUARDO RUIZ)35.CÁRCEL DISTRITAL CUAUTLA
MORELOS36.CÁRCEL DISTRITAL JOJUTLA37.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL NAYARIT VENUSTIANO CARRANZA
NAYARIT38.39.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL REGIONAL SANTIAGO IXCUINTLANUEVO LEÓN40.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL MONTERREY (TOPO CHICO)PENITENCIARÍA CENTRAL OAXACA DE JUÁREZ (STA. MARÍA IXCOTEL)
OAXACA41.42.RECLOSORIO REGIONAL SANTO DOMINGO TEHUANTEPECRECLUSORIO SAN JUAN BAUTISTA TUXTEPEC6NÚM.ENTIDAD43.ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIOCENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL PUEBLA
PUEBLA44.45.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL DE TEHUACÁNQUERÉTARO46.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL SAN JUAN DEL RÍOCENTRO DE REINSERCIÓN SOCIAL DE CANCÚN
QUINTANA ROO47.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL DE CHETUMAL
CENTRO PREVENTIVO Y DE READAPTACIÓN SOCIAL NO. 1 DELEGACIÓN LA48.PILA
49.CENTRO DE RECLUSIÓN ESTATAL TAMAZUNCHALE50.CENTRO DE RECLUSIÓN ESTATAL RÍO VERDE
CENTRO DE EJECUCIÓN DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO51.CULIACÁN
52.CENTRO DE EJECUCIÓN DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO
CENTRO DE EJECUCIÓN DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO53.MAZATLÁN
54.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL CIUDAD OBREGÓN
SONORA55.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL HERMOSILLO I56.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL HUIMANGUILLO
TABASCO57.58.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL COMALCALCOCENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL VILLAHERMOSA7NÚM.ENTIDAD59.ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIOCENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL MATAMOROS 2
TAMAULIPAS60.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL REYNOSA61.62.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL NUEVO LAREDO 2TLAXCALA63.64.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL APIZACOCENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL AMATLÁNVERACRUZ65.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL COATZACOALCOSCENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL XALAPA PACHO VIEJO66.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL MÉRIDA
YUCATÁN67.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL VALLADOLID68.69.CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL TEKAXZACATECASCENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL FRESNILLO13. Del mismo modo, servidores públicos de la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos, llevaron a cabo visitas de supervisión penitenciaria a los
siguientes 10 establecimientos de reclusión exclusivos para mujeres:
14. 1) Centro de Readaptación Social Femenil Aguascalientes; 2) Centro de
Readaptación Social Femenil Saltillo; 3) Centro Estatal para la Reinserción Social
de los Sentenciados No. 4 Femenil Tapachula; 4) Centro Femenil de
Readaptación Social Santa Martha Acatitla; 5) Centro Femenil de Readaptación
Social Tepepan; 6) Centro de Reinserción Femenil de Jalisco; 7) Centro de
Readaptación Social Femenil Atlacholoaya; 8) Centro de Readaptación Social
8Femenil San José El Alto; 9) Centro de Readaptación Social Nogales Femenil y
10) Centro Preventivo de Readaptación Social Femenil Cieneguillas.
15. La Guía Nacional de Supervisión Penitenciaria fue el instrumento utilizado para
verificar el respeto a los derechos humanos de las mujeres en reclusión,
condiciones de estancia, trato digno, salud, alimentación, legalidad, reinserción
social, así como el funcionamiento y la organización de los centros penitenciarios
16. Asimismo, del 28 de noviembre al 7 de diciembre de 2012, se llevó a cabo una
visita de supervisión al Complejo Penitenciario “Islas Marías”, Nayarit, la cual
incluyó entrevistas con personal técnico y directivo, así como con internas alojadas
en el Centro Federal Femenil de Readaptación Social Rehilete, con la finalidad de
conocer las condiciones de estancia en el citado Complejo.
17. El trabajo de investigación para la elaboración del presente informe especial
también contempló la revisión de expedientes relativos a quejas que se
presentaron por acciones u omisiones violatorios de derechos humanos,
atribuibles a autoridades del Complejo Penitenciario “Islas Marías”.
18. También, los días 2, 8 y 9 de noviembre de 2011 y 9 de agosto de 2012,
personal de este Organismo Nacional se constituyó en el Centro Federal Femenil
“Noroeste”, en Tepic, Nayarit; con el propósito de recabar información relativa a la
queja que presentaron 50 internas, quienes expusieron sus inconformidades
relacionadas con las condiciones de estancia en ese lugar.
19. De igual forma, se recopiló información estadística sobre el total de centros de
reclusión existentes en el país, que alojan población mixta, los destinados para
albergar exclusivamente población femenil, así como del total de la población
penitenciaria de este sector, por fuero y situación jurídica.
20. Finalmente, para la elaboración del presente informe especial se tomaron en
consideración las recomendaciones generales 1, 3 y 18, así como el Informe
9Especial de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre la situación de
los derechos Humanos en los Centros de Reclusión de la República Mexicana,
dependientes de Gobiernos Locales y Municipales, que constituyen una aportación
objetiva, respecto de las condiciones, tanto materiales como de estancia, de las
mujeres que se encuentran privadas de su libertad en el ámbito nacional.
21. Como resultado del trabajo de investigación realizado se observó la existencia
de hechos que contravienen normas nacionales e internacionales sobre los
derechos humanos de las mujeres privadas de la libertad, relativos a la reinserción
social, a la igualdad, al trato digno, a la protección de la salud, a la legalidad y
seguridad jurídica, como a continuación se expone:
A. Estancia digna
1. Instalaciones necesarias para el funcionamiento de los establecimientos
22. El Centro de Reinserción Social Femenil Aguascalientes no cuenta con centro
de observación y clasificación, y el área de ingreso es insuficiente. Por otro lado, el
Centro de Readaptación Social Femenil Saltillo y sus similares No. 4 de
Tapachula, Chiapas y San José el Alto en Querétaro, no cuentan con espacios
suficientes para albergar a la población reclusa en sus instalaciones en las áreas
de observación, clasificación y de protección, además éste último no tiene
locutorios y ambos presentan deficiencias en las condiciones materiales y de
higiene en las áreas de ingreso, observación y clasificación, dormitorios, médica y
23. En la Cárcel Distrital Cuautla y Jojutla, Morelos, el área femenil no cuenta con
instalaciones ni espacio para que las internas puedan disfrutar de actividades
deportivas, laborales y recreativas.1024. En el Centro de Readaptación Social Regional Santiago Ixcuintla, Nayarit, se
observó una mujer en reclusión, a quien por falta de un área destinada para su
género, fue alojada en una oficina de dicho establecimiento.
25. En el Centro Femenil de Readaptación Social de Santa Martha Acatitla y en el
Centro Femenil de Readaptación Social Tepepan, las condiciones materiales y de
higiene en áreas de observación y clasificación, dormitorios, locutorios, protección,
comedores y visita familiar presentan serias deficiencias.
26. En el Centro Preventivo de Reclusión Femenil Guadalajara no cuentan con
instalaciones necesarias en el área de ingreso y dormitorios; por ejemplo, en el
dormitorio B, algunas internas duermen en el piso y en el Centro de Reinserción
Social Femenil Atlacholoaya, Morelos, es insuficiente la capacidad para alojar
internas en el área de observación y clasificación. A ello se suman las deficientes
condiciones materiales y de higiene en cocina y comedores.
27. El Centro de Reinserción Social de Apizaco, Tlaxcala, carece de servicio
médico en el área femenil.
28. El Centro de Readaptación Social Cieneguillas Femenil, Zacatecas, carece de
espacios destinados para las áreas de protección, observación y clasificación y
presenta deficiencias relacionadas con las condiciones de higiene en todas las
áreas del establecimiento.
29. En la visita realizada al Complejo Penitenciario “Islas Marías”, se constató que
no existen espacios suficientes destinados para que las internas lleven a cabo la
visita íntima y familiar, por lo que tienen que compartir el área destinada para tal
efecto con los varones, y los espacios están sujetos a la disponibilidad y a la
programación correspondiente a cada estancia.
30. Aunado a ello, del recorrido al Centro Federal Femenil de Readaptación Social
Rehilete se advirtió que no existen instalaciones propias para la realización de11actividades laborales, artísticas así como de capacitación para el trabajo, y las
destinadas a la realización de actividades deportivas, resultan insuficientes.
31. De igual manera, en el recorrido realizado al Centro Federal de Readaptación
Social Bugambilias, el cual aloja a los internos que viven con su cónyuge, el
personal de seguridad y custodia afirmó, que actualmente existen 50 viviendas,
donde sólo 21 se encuentran ocupadas, en tanto, se pudo constatar que el resto
no está en condiciones de habitabilidad.
32. En el Centro Federal Femenil “Noroeste”, en Tepic, Nayarit, solamente
cuentan con un área de usos múltiples que se utiliza como cancha de voleibol y
básquetbol, juegos de mesa, actividades recreativas, educativas y de ludoteca.
2. Hacinamiento y sobrepoblación
33. El Centro de Readaptación Social Femenil de Aguascalientes al día de la
visita, albergaba una población de 101 internas lo que presenta una
sobrepoblación de 12% con respecto a su capacidad; a ello, se suma la deficiente
distribución de la población, lo cual genera hacinamiento en algunas áreas. De
igual forma, el Centro Femenil de Readaptación Social Tepepan, tiene una
capacidad para alojar a 285 internas, sin embargo, al día de la visita existía una
población de 315 reclusas, lo que representa el 8.7% de sobrepoblación.
Asimismo, el Centro Preventivo de Reclusión Femenil de Guadalajara, al día de la
visita contaban con una población de 505 internas, lo que representa un 97% de
sobrepoblación, dado que tiene una capacidad para alojar a 256 mujeres, aunado
a que las internas del dormitorio “B” duermen en el piso, derivado del
34. Los dormitorios 1, 2 y 3 del Centro Federal Femenil Rehilete del Complejo
Penitenciario “Islas Marías”, presenta hacinamiento, derivado a que éstos se
dividen en secciones reducidas donde se ubican dos columnas de literas en las
que pernoctan 40 internas.
123. Registro de internas
35. De acuerdo con los resultados del Diagnóstico Nacional de Supervisión
Penitenciaria, presentado en septiembre de 2012, en los Centros de Readaptación
Social Municipal de Ciudad Juárez, Chihuahua; de San Francisco Koben,
Campeche; de Tulancingo, Hidalgo, así como en el similar de Valladolid en
Yucatán; no cuentan con un registro del número de internas que viven con sus
hijos en el establecimiento penitenciario.
B. Trato digno
36. En el Complejo Penitenciario “Islas Marías”, las internas entrevistadas
refirieron haber sido obligadas a desnudarse y a realizar sentadillas, como parte
de la revisión de ingreso al Complejo y durante las revisiones de rutina en las
estancias. En el Centro Federal Femenil Noroeste las internas expusieron que
cuando las autoridades efectúan cateos o revisiones hacen que se quiten el
uniforme quedando en ropa interior, además de sacudirse el sostén y la pantaleta
frente a los oficiales, situación que también se lleva a cabo cuando acuden a los
C. Igualdad ante la ley entre el varón y la mujer
1. Acceso a las instalaciones y servicios
37. En los Centros de Readaptación Social No. 2 Gómez Palacio, Durango; en el
Regional de Santiago Ixcuintla, Nayarit; en el de Reclusión Estatal de
Tamazunchale y Río Verde, San Luis Potosí; en el de Ciudad Obregón y
Hermosillo I, Sonora; en el de Huimanguillo y Comalcalco, Tabasco, las internas
no tienen acceso a los servicios médicos ni a las instalaciones, como patio, aulas,
talleres y áreas deportivas en igualdad de condiciones que los hombres.1338. En el caso del Centro de Reinserción Social Femenil Atlacholoaya, Morelos,
las internas cuyos delitos están relacionados con la delincuencia organizada no
tienen acceso a las áreas comunes, como patio, comedor y visita familiar.
D. Integridad y seguridad personal.
1. Separación entre hombres y mujeres en centros que albergan población
39. En los establecimientos que se señalan a continuación, se observó que no
existe una adecuada o correcta separación de hombres y mujeres, particularmente
en las áreas de ingreso, observación y clasificación, y son: Regional de
Readaptación Social de Ciudad Constitución, Baja California Sur; de Readaptación
Social San Francisco Koben, Campeche; de Readaptación Social Unidad de Bajo
Riesgo, Chihuahua; de Readaptación Social Torreón, Coahuila; de Readaptación
Social No. 2 Gómez Palacio, Durango; Preventivo y de Readaptación Social
Ecatepec y Tlalnepantla de Baz, Estado de México; de Reinserción Social de
León, Guanajuato; Regional de Chilpancingo de los Bravo, Iguala y Acapulco,
Guerrero; Readaptación Social de Pachuca, Tula y Tulancingo, Hidalgo; de
Readaptaciòn Social “Venustiano Carranza”, Nayarit; Reclusorio Regional Santo
Domingo Tehuantepec, Oaxaca; de Readaptación Social San Juan del Río,
Querétaro; de Reinserción Social de Cancún, Quintana Roo; Preventivo y de
Readaptación Social No. 1 La Pila, y Estatales de Tamazunchale y Río Verde, en
San Luis Potosí; en el Centro de Readaptación Social Hermosillo I, en Sonora; de
Readaptación Social Huimanguillo y Comalcalco, en Tabasco; de Readaptación
Social “Pacho Viejo”, Xalapa, Veracruz y de Readaptación Social Tekax, Yucatán.
40. Por su parte, en los centros que a continuación se mencionan no existe área
exclusiva de visita íntima para mujeres y hombres. Aunado a lo anterior, se
observó que en algunos de los centros mencionados, conviven ambos géneros en
áreas de comedores y patios: Centro de Readaptaciòn Social “Lic. Jorge A. Duarte
Castillo”, Tijuana, Baja California; de Reinserción Social de Torreón, Coahuila; de
Reinserción Social de Chalco, Ecatepec y Tlalnepantla de Baz, Estado de México;
14en los Regionales de Chilpancingo, Iguala y Acapulco, en Guerrero; Venustiano
Carranza en Tepic, Nayarit; de Readaptación Social Monterrey , Nuevo León; el
ubicado en San Juan del Río, Querétaro; el de Chetumal, Quintana Roo, el de
Reclusión Estatal Río Verde, San Luis Potosí; en Huimanguillo y Comalcalco, en
Tabasco, así como en los que se encuentran en Valladolid y Tekax en el estado
41. En el Centro de Readaptación Social de Durango, se encontraron hombres
deambulando en el área femenil y en el Centro Readaptación de Pachuca se
observó que las mujeres caminan libremente por las áreas abiertas del área
2. Personal de seguridad y custodia.
42. Se pudo constatar la insuficiencia de personal femenino de seguridad y
custodia para la vigilancia de las mujeres reclusas, en los Centros Femeniles de
Readaptación Social Santa Martha Acatitla y Tepepan en el Distrito Federal; el
Centro de Reinserción Social Femenil Atlacholoaya, Morelos, el de San José el
Alto en Querétaro; el de Nogales, Sonora y, el Centro de Reinserción Femenil
Jalisco, ya que no cuentan con personal suficiente para cubrir ausencias,
vacaciones e incapacidades.
E. PROTECCIÓN DE LA SALUD.
43. En la mayoría de establecimientos que alojan población femenil y varonil la
atención médica es deficiente, puesto que no existen instalaciones específicas
para mujeres, ello implica que las mujeres sean atendidas, si es el caso, en el
mismo lugar que los varones.
44. Se observó que los siguientes establecimientos carecen de personal médico
suficiente para atender a la población en general, y no cuentan con especialistas
15para la atención específica de las mujeres: de Readaptación Social Varonil de
Mexicali y Tijuana, Baja California; en los similares de la Paz y de Ciudad
Constitución, en Baja California Sur; en Ciudad Carmen, Campeche, en el número
14 “El Amate”, en Cintalapa y No. 4 Femenil en Tapachula ambos en Chiapas, en
el Municipal de Ciudad Juárez y el de Aquiles Serdán, Chihuahua; en el de
Torreón, Coahuila, en el número 1 y 2 de Durango y Gómez Palacio, en el
Preventivo y de Readaptación Social de Chalco, Ecatepec, Nezahualcóyotl (Bordo
de Xochiaca) y Tlalnepantla, en el Estado de México; en el de Guanajuato, León y
Valle de Santiago, en Guanajuato; en Chilpancingo de los Bravo, Iguala y
Acapulco, Guerrero; en Pachuca, Tula y Tulancingo, Hidalgo; en el equivalente de
Uruapan, Michoacán; en la Cárcel Distrital Cuautla en Morelos; en el Regional de
Santiago Ixcuintla, en Nayarit; en Monterrey, Nuevo León, en la Penitenciaría
Central Oaxaca de Juárez y el Reclusorio Regional Santo Domingo Tehuantepec,
ambos en el estado de Oaxaca, en San Juan del Río, Querétaro; en Chetumal,
Quintana Roo, en el Centro de Reclusión Estatal de Río Verde, San Luis Potosí;
en Ciudad Obregón, Sonora; en el similar de Huimanguillo, Comalcalco y
Villahermosa, Tabasco; así como en el Centro de Readaptación Social
Matamoros 2, Tamaulipas; y en Amatlán, Coatzacoalcos y Xalapa, Veracruz.
45. En los establecimientos penitenciarios exclusivos para mujeres, existen
algunas deficiencias relacionadas con la prestación del servicio de salud a la
población interna, ya que en el caso del Centro de Readaptación Social Femenil
Aguascalientes, no se cuenta con suficiente instrumental médico; en el similar de
Saltillo, no existe unidad odontológica, ni hay suficiente personal médico y
psicológico para atender a las internas; y el Centro Estatal para la Reinserción
para Sentenciados No. 4 “Femenil” Tapachula, Chiapas, no tiene personal médico
ni material de curación suficiente.
46. Por otra parte, en el Centro Femenil de Readaptación Social Santa Martha
Acatitla, se observó que el mobiliario e instrumental médico presentan deterioros;
el Centro Femenil de Readaptación Social Tepepan, carece de instrumental
1647. El Centro de Reinserción Social Femenil de Atlacholoaya, Morelos presenta
deficiencias en la unidad odontológica, cuenta con escaso personal y el material
de curación y medicamentos es insuficiente; el Femenil de San José El Alto,
Querétaro, carece de instrumental médico; y en el similar de Nogales, existen
deficiencias relacionadas con la falta de personal y una adecuada atención médica
a sus necesidades específicas, especialmente aquellas propias de su género.
48. En el Complejo Penitenciario Islas Marías, los servidores públicos
entrevistados manifestaron que el servicio médico por parte del Órgano
Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social, solamente
contaba con tres médicos generales, para una población de más de 8,000
internos; cuya labor esencial es de carácter administrativo y en ocasiones para la
atención de urgencias; aunado a que se constató que no se integran debidamente
los expedientes clínicos, hay escases de medicamentos, y no cuentan con
instalaciones propias como área de hospitalización y que los estudios de
laboratorio, de gabinete básicos, así como la atención médica son realizados por
el Hospital Rural número 20 “Islas Marías” del Instituto Mexicano del Seguro
Social, el cual también ministra los fármacos.
49. Por otro lado, el titular de la División de Atención a Quejas y Orientación al
Derechohabiente del Instituto Mexicano del Seguro Social comunicó que la
enfermera adscrita al área femenil es quien lleva a las internas que lo solicitan,
para que el médico familiar adscrito al Hospital Rural número 20 “Islas Marías” las
valore y programe las citas para las pacientes que requieran tratamientos y
estudios especializados o atención de urgencias fuera del Complejo Penitenciario.
50. Así, para recibir la atención referida en el párrafo que antecede, es necesario
esperar un tiempo mínimo de tres meses para la asignación de cita, así como la
autorización del Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y
Readaptación Social para su externación al continente, cuyo traslado se realiza en
barco, para ser atendidas indistintamente en el Hospital General o en el Hospital
del Instituto Mexicano del Seguro Social de Mazatlán, Sinaloa, cuyas salidas se
efectúan todos los jueves por la noche.
1751. Aunado a lo anterior, se constató que en el área de Tratamiento Especiales del
Centro Federal Femenil de Readaptación Social Rehilete del Complejo
Penitenciario “Islas Marías”, no se brinda ningún tipo de atención médica durante
el tiempo que las internas permanecen en ese sitio cumpliendo alguna sanción.
52. En relación con el servicio médico del Centro Federal Femenil “Noroeste”, la
directora de dicho establecimiento penitenciario expuso que cada seis semanas
las internas son revisadas por un ginecólogo, sin embargo, no cuentan con un
quirófano o sala de expulsión, y cuando se requiere las reclusas son externadas
para su atención al quirófano de su similar varonil. Adicionalmente, refirió que se
contrata el servicio de un médico pediatra cuando es necesario, sin embargo la
vigilancia médica de los menores que se alojan en el centro está a cargo de los
médicos generales del CEFERESO varonil.
53. De acuerdo con los resultados del Diagnóstico Nacional de Supervisión
Penitenciaria 2011 y de las visitas realizadas a los Centros de Reinserción Social
de Mexicali, Baja California; Ciudad del Carmen y San Francisco Koben,
Campeche; No. 14 “El Amate”, Cintalapa y No. 5 San Cristòbal de la Casas,
Chiapas; Piedras Negras, Coahuila; Chalco, Ecatepec y Nezahualcóyotl, Estado
de México; Chilpancingo, Iguala y Acapulco, Guerrero, Mil Cumbres “Lic. David
Franco Rodríguez, Morelia, Michoacán; a la Cárcel Distrital Cuautla, Morelos; a la
Penitenciaría Central de Oaxaca de Juárez, al Reclusorio Regional Santo
Domingo Tehuantepec y San Juan Bautista, Oaxaca; de Readaptación Social de
Tehuacán, Puebla; San José El Alto, Querétaro; Cancún y Chetumal, Quintana
Roo; de Ejecución de las Consecuencias Jurídicas del Delito Los Mochis, Sinaloa;
de Readaptación Social Huimanguillo, Comalcalco y Villahermosa, Tabasco; a los
similares número 2 Nuevo Laredo y Tamaulipas; Coatzacoalcos, Veracruz;
Valladolid, Yucatán y, Fresnillo, Zacatecas; se pudo constatar que existen
irregularidades en la elaboración y distribución de los alimentos; no se les
proporcionan tres raciones de comida al día, ni se les proporcionan utensilios para
18su consumo; además no se proporciona alimentación a los hijos de las internas
que viven con ellas.
54. Por otro lado, en los Centros de Reinserción Social Femenil Aguascalientes y
en sus similares de Saltillo, de San José El Alto, Querétaro, Nogales, Sonora y
Cieneguillas, Zacatecas, así como en el Centro Estatal para la Reinserción Social
para Sentenciados No. 4 “Femenil”, Tapachula, Chiapas no se proporciona
alimentación a los menores hijos de las internas o bien ésta no es la apropiada
55. En el caso del Complejo Penitenciario “Islas Marías”, las internas demandaron
que los alimentos proporcionados por la concesionaria de dicho servicio, son
insuficientes y de mala calidad, lo cual se pudo constatar durante la visita realizada
a dicho establecimiento.
3. Suministro de agua.
56. En el Centro de Reinserción Social Femenil Aguascalientes, el suministro de
agua para el aseo personal de las internas está sujeto a un horario prestablecido
de una hora por la mañana y hora y media por la tarde.
57. En el Centro Femenil de Readaptación Social Santa Martha Acatitla, el agua
es de mala calidad y el suministro de la misma es deficiente. En el Centro
Preventivo de Reclusión Femenil Guadalajara, las internas recolectan el agua en
tambos y botes debido a la carencia del líquido.
F. LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA.
1. Consejo Técnico Interdisciplinario.
58. Se detectó que algunos establecimientos no cuentan con procedimientos para
el funcionamiento del Consejo Técnico Interdisciplinario, tal es el caso de los
Centros de Reinserción Social Varonil de Mexicali, de Tijuana “Lic. Jorge A. Duarte
Castillo”, en Baja California; de la Paz y Ciudad Constitución, en Baja California
19Sur; de Ciudad del Carmen y San Francisco Koben, Campeche; de Ciudad Juárez,
Chihuahua, de Torreón, Coahuila; en el de Colima; del Centro Preventivo y de
Readaptación Social Chalco, Estado de México; de los Regionales de Reinserción
Social de Acapulco de Juárez, Chilpancingo de los Bravo e Iguala de la
Independencia, Guerrero; de los centros ubicados en Tulancingo y Tula, Pachuca,
en Hidalgo; del Mil Cumbres “Lic. David Franco Rodríguez” y “Lic. Eduardo Ruiz”,
Uruapan, en Michoacán; de la Cárcel Distrital Cuautla y Jojutla, en el estado de
Morelos; del Centro de Rehabilitación Social Venustiano Carranza, Santiago
Ixcuintla, en Nayarit; del Reclusorio Regional Santo Domingo Tehuantepec,
Oaxaca; de Puebla y del Varonil San José El Alto, Querétaro; de Cancún,
Chetumal, en Quintana Roo; de Huimanguillo, Comalcalco y el CRESET de
Tabasco, de Reynosa, Tamaulipas; del Centro de Readaptación Social La Toma,
en Amatlán, en el de Coatzacoalcos “Duport Ostion”, Zona Sur y en el equivalente
Zona 1 Pacho Viejo en Xalapa, en el estado de Veracruz, así como de Mérida,
Yucatán y Fresnillo, Zacatecas.
59. En la misma situación también se encuentran el Centro Estatal para la
Reinserción Social para Sentenciados No. 4 “Femenil”, Tapachula, Chiapas, el
Centro de Reinserción Social Femenil Atlacholoaya, Morelos, el Centro de
Reinserción Femenil San José El Alto, Querétaro y el Centro de Reinserción
Social Femenil Cieneguillas, Zacatecas.
60. En la Fiscalía Especializada en Ejecución de Penas y Medidas Judiciales
“Unidad de Bajo Riesgo” del Estado de Chihuahua, así como en el Centro de
Reinserción Social Femenil Atlacholoaya, Morelos, y en el Centro de Reinserción
del Oriente en Valladolid, Yucatán no existe un Consejo Técnico Interdisciplinario.
61. En el Reclusorio Preventivo Tecoman, en Colima; y los similares de Pachuca,
Tula, Hidalgo; la Cárcel Distrital de Jojutla, Morelos; así como en el Centro
Femenil de Reinserción Social de Jalisco, no está integrado correctamente el
referido Consejo Técnico.2062. En el Centro Estatal de Reclusión de Río Verde, San Luis Potosí, en el Centro
de Readaptación Social Hermosillo I, Sonora, en los Centros de Reinserción
Social Coatzacoalcos “Duport Ostion” y Pacho Viejo en Xalapa, Veracruz, así
como en los ubicados en Mérida y Tekax, Yucatán, la descripción de las funciones
de éste órgano colegiado no están expuestas con claridad.
2. Sanciones disciplinarias.
63. Se constató que en los siguientes establecimientos penitenciaros no se
garantiza el respeto al debido proceso en la imposición de sanciones o correctivos
disciplinarios, por ejemplo, en el Centro de Reinserción Social Femenil de Saltillo,
las sanciones no se notifican por escrito y contemplan la suspensión de visita
familiar e íntima como medida disciplinaria. En el caso de los Centros Femeniles
de Readaptación Social Santa Martha Acatitla y Tepepan, en el Distrito Federal, y
en sus similares de Jalisco, San José El Alto, Querétaro, Nogales, Sonora y
Cieneguillas, Zacatecas, las internas no tienen derecho de audiencia; las
resoluciones de las sanciones no se encuentran fundadas ni motivadas y éstas no
se notifican por escrito y suspenden la visita familiar e íntima como medida
correctiva. En el Centro de Reinserción Social Femenil de Atlacholoaya, Morelos,
los correctivos disciplinarios no son determinadas por el director, ni el Consejo
Técnico Interdisciplinario, y no están previstas en el reglamento del
64. En el caso del Complejo Penitenciario Islas Marías, las internas entrevistadas
mencionaron que las sanciones que se imponen como medida disciplinaria son
excesivas y debido a que son acumulativas, y éstas consisten en restricciones al
límite de su estancia hasta el aislamiento temporal, restringiendo la llamada
telefónica con sus familiares a la que tienen derecho.
65. Las internas del Centro Federal Femenil “Noroeste” señalaron que las
sanciones que les aplican son excesivas, las cuales llegan a ser de hasta ciento
ochenta días sin salir de su celda, además de retirarles los productos que compran
en la tienda, así como los estímulos que disfruten en ese momento.
213. Personal en áreas técnicas y jurídicas.
66. Se observó que en la mayoría de los centros de reinserción social visitados en
las entidades federativas, no se realizan acciones tendientes a que las internas
reciban alguno de los beneficios de libertad anticipada, debido a que no cuentan
con personal suficiente para llevar a cabo la elaboración de estudios de
personalidad y en otros casos, los expedientes técnico – jurídicos se integran
67. Se detectó que existe una gran cantidad de centros de reclusión que
presentan deficiencias relacionadas con la falta o la insuficiencia de personal
técnico necesario para la aplicación del tratamiento individualizado que requiere
cada una de las internas para su reinserción.
68. En ese contexto, pudo observarse que en el Complejo Penitenciarios “Islas
Marías”, al momento de la visita, existía un defensor público federal, un juez de
distrito y un agente de Ministerio Público Federal, que únicamente atendía asuntos
del fuero federal, y a decir de la población y el defensor, no les proporcionaban
orientación o asesorías jurídicas a quienes se encuentran sentenciados por delitos
del fuero común. Actualmente, dichas autoridades se encuentran reasignadas en
4. Traslados penitenciarios.
69. La mayoría de los centros penitenciarios visitados no cuentan con
normatividad al interior de los establecimientos, relacionados con el traslado de
reos. Aunado a ello, las internas que se encuentran a disposición de la autoridad
federal, no son notificadas previamente de la ejecución de dichos traslados a otro
70. Por otro lado, diversas internas afirmaron haber solicitado el traslado al
Complejo Penitenciario “Islas Marías” por dos razones principales: 1) Buscar la
reunificación con la pareja, quien había sido trasladada previamente, ó 2) Porque
22las autoridades penitenciarias les habían presentado un video que promocionaba
el traslado a las “Islas”, en el cual se presentaba al Complejo como un sitio en el
que podían gozar de cierta libertad de movimiento, oportunidades de trabajo,
convivencia con la familia y obtener la remisión parcial de la pena, circunstancia
que no corresponde a la realidad que viven en dicho Complejo Penitenciario.
71. Por su parte, otras internas del Complejo relataron haber sido trasladadas sin
que les fuera notificado previamente, sino que fueron sacadas de sus celdas a
altas horas de la noche, llevadas por personal de seguridad y custodia a las
oficinas del área administrativa y obligadas a firmar con su nombre y huella digital
el documento en el que se decía que aceptaban el traslado de manera voluntaria.
G. REINSERCIÓN SOCIAL.
1. Actividades laborales, educativas y deportivas.
72. Se constató que los establecimientos penitenciarios, donde se alberga
población mixta en distintas entidades federativas no hay suficientes actividades
laborales y de capacitación para la población en general, el material didáctico es
escaso, las actividades deportivas no son programadas, ni realizadas de manera
regular, a saber: Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas,
Chihuahua, Durango, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo,
Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana
Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, y
73. Se advirtió que los siguientes establecimientos, los cuales son exclusivos de
mujeres, presentan deficiencias para llevar a cabo actividades educativas, puesto
que no cuentan con material didáctico suficiente, las actividades deportivas no se
programan correctamente y el registro de las internas que participan en ellas no es
el adecuado; Reinserciòn Social para Sentenciados No. 4, “Femenil”, Tapachula,
Chiapas; Reinserción Social Femenil Saltillo, Coahuila; Femenil de Readaptación
Social Santa Martha Acatitla, de Readaptación Social Tepepan, Distrito Federal;
23Reinserción Social Femenil Jalisco; Reinserción Social Femenil Atlacholoaya,
Morelos; Reinserción Social Femenil San José El Alto, Querétaro; Reinserción
74. Respecto de las actividades laborales realizada por internas del Centro
Federal Femenil “Noroeste”, la directora del establecimiento señaló que las
reclusas elaboraban llaveros por los que se les pagaba un peso con cincuenta
centavos la pieza, y esa retribución se realizaba a través de depósitos a sus
cuentas para “tienda”, vía trabajo social; sin embargo, actualmente no llevan a
cabo ninguna actividad remunerada.
75. En el Complejo Penitenciario Islas Marías, las actividades son conocidas como
“melga”, término con el cual las internas se refieren a las actividades laborales en
general, entre las cuales citaron la costura de la ropa del personal de seguridad y
custodia, la limpieza de las áreas comunes en los campamentos, y la cocina, así
como la preparación de la comida para toda ellas y para el personal administrativo
y de custodia del Complejo.
76. En cuanto a las actividades educativas, en la mayor parte de los centros se
observó que la falta de organización y las carencias de recursos materiales y
humanos impide que las autoridades atiendan las necesidades educativas de las
internas, por lo que simplemente no existen o son muy deficientes. Por su parte,
las autoridades de los centros refirieron que las reclusas tienen poco interés por
acudir a las actividades educativas, las que, tampoco, son fomentadas.
2. Vinculación social de las internas.
77. Varias internas del Complejo Penitenciario “Islas Marías”, al momento de la
realización de las visitas por parte del personal de la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos, precisaron que en el caso de las reclusas cuyo marido o
pareja es otro interno en el mismo Complejo, no se les permitía la convivencia, ni
tener comunicación entre sí, pues si lo hacen son sancionadas, lo que
corroboraron internas que dijeron tener ese estado civil.
2478. Sobre el particular, la autoridad penitenciaria informó que en uno de los casos
se permitió la visita familiar e íntima por un lapso de una semana, y que la
autorización depende del número de solicitudes recibidas y de los espacios
disponibles para la visita.
79. En lo que respecta a la visita íntima en el referido Complejo Penitenciario, las
internas que solicitaron o aceptaron el traslado para reunirse con la pareja no han
obtenido la autorización, salvo algunos casos.
80. En el Centro Federal Femenil Rehilete del Complejo Penitenciario “Islas
Marías” se observó al momento de la visita que no contaban con servicio
telefónico, por lo que el personal de seguridad y custodia traslada a las internas al
campamento administrativo denominado “Balleto” para que realicen sus llamadas
telefónicas, las cuales son cada 15 días, por espacio de 10 minutos.
H. Protección y necesidades de las niñas y niños.
1. Mujeres reclusas que viven con sus hijos en prisión.
81. En el Centro Estatal para la Reinserción Social para Sentenciados No. 4
“Femenil”, Tapachula, no existe una partida específica para la alimentación de los
menores que viven en prisión con sus madres, los recursos son obtenidos a través
82. En cuanto a las internas que tienen hijos conviviendo con ellas al interior de los
centros penitenciarios, se tuvo conocimiento que en el Centro de Readaptación
Social Femenil de Nogales y en el Centro Regional de Reinserción Social Femenil
Cieneguillas, Zacatecas, los menores no siempre reciben atención médica y
tampoco cuentan con medicamentos para tratar sus padecimientos.
83. Por otra parte, previo requerimiento de información, personal adscrito a la
Coordinación General de Centros Federales, comunicó que en el Complejo
Penitenciario “Islas Marías”, no existe un área para que residan las internas con
25sus hijos lactantes o menores de edad, ni tampoco las condiciones para
proporcionarles dieta, pañales, cuidados especiales y alimentos, ni para mantener
en condiciones óptimas a un recién nacido; además de que en el Hospital Rural
número 20 no hay especialidad de pediatría, cuneros, ni equipo necesario para
alguna urgencia pediátrica. Asimismo, que en ningún ordenamiento del Complejo
hasta esa fecha, existía la obligación de contar con áreas especiales para albergar
a hijos de internas.
84. No debe pasar desapercibido que en el Centro Federal Femenil “Noroeste”, en
Tepic, Nayarit, el área donde se les mantiene con sus bebés es un área reducida,
aunque con muy buenas condiciones de higiene.
85. Cuando se analiza el sistema penitenciario relacionado con la reclusión de las
mujeres, puede observarse la añeja y de ninguna manera justificable situación de
discriminación en razón de género que permea en dichos establecimientos, desde
la regulación normativa interna, la estructura de las cárceles, la clasificación de la
población penitenciaria, así como el funcionamiento y operación de los centros de
reclusión, que se manifiesta en una notoria falta de presupuesto y atención
específica relacionada con el internamiento de las mujeres, que presenta un notorio
desequilibrio con el de los varones. Más aún en el caso de las mujeres indígenas,
quienes dentro de este contexto representan una minoría adicional, y que a
menudo padecen o sufren de una mayor discriminación por dicha circunstancia,
cuya principal barrera es el idioma.
86. En efecto, el no hablar español, y carecer de los servicios de intérpretes o
traductores origina un aislamiento mayor, por lo que resulta inaplazable atender
dicha problemática tomando en cuenta no sólo una perspectiva de género, sino de
una perspectiva indigenista, para salvaguardar su idioma, cultura y tradición.
87. La ausencia de una perspectiva de género en todas las fases del sistema de
justicia, en particular la referida a la ejecución de la pena de prisión, como se ha
26mencionado conlleva a una especie de doble penalización de las mujeres y la
ulterior violación de sus derechos humanos; lo anterior, en marcada contradicción
con las obligaciones de garantizar la protección y el ejercicio efectivo de los
88. El derecho humano a la libertad personal se ejerce en concordancia con el
legítimo interés de la sociedad, ya que su límite es el respeto de la legalidad, y en
el caso de las personas en prisión, se coarta esa libertad de una manera
razonable ya que representa la esencia de la sanción que se deriva de la
transgresión de la norma penal, sin que ello represente la anulación de todos los
derechos humanos de las reclusas en específico.
89. Del análisis de la información que se recabó sobre el particular, así como del
resultado de las entrevistas y las visitas de supervisión realizadas a diversos
establecimientos penitenciarios con población mixta y de aquellos que albergan
exclusivamente población femenil, se evidenciaron la existencia de diversas
deficiencias e irregularidades que constituyen violaciones a derechos humanos de
las internas y de sus menores hijos que viven con ellas, por lo que es pertinente
hacer notar esas violaciones, con la finalidad de que se corrijan en los lugares
90. En el caso de las mujeres privadas de su libertad, se deben reconocer y
respetar las condiciones psicofísicas propias del género, lo cual lleva aparejada la
obligación de la autoridad penitenciaria de proteger y garantizar el ejercicio de los
derechos humanos a la vida, dignidad, a la protección de la salud, alimentación,
integridad personal, así como al desarrollo de la personalidad de los hijos que las
acompañan durante su reclusión.
91. En primer lugar, las deficientes condiciones materiales y de higiene que se
observaron en algunos centros de reinserción de nuestro país, son irregularidades
que violan el derecho humano a recibir un trato digno, ya que en la mayoría de
establecimientos que albergan población femenil, las instalaciones se encuentran
27en malas condiciones, o éstas resultan insuficientes, y no reúnen los
requerimientos de habitabilidad apropiados.
92. Como ejemplo de lo anterior, podemos citar al Centro Preventivo de Reclusión
Femenil Guadalajara, el cual no cuenta con espacios suficientes para albergar a la
población y esta situación ocasiona que las internas tengan que dormir en el piso,
y en el caso del Centro de Reinserción Social Regional de Santiago Ixcuintla,
tengan que ser alojadas en las áreas administrativas del establecimiento. Además
de que los centros penitenciarios referidos en los párrafos 22, 25, 26 y 28 de este
Informe, presentan serios problemas relacionados a las inadecuadas condiciones
materiales y de higiene.
93. Esta Comisión Nacional de los Derechos Humanos considera que todas las
personas que se encuentran privadas de su libertad tienen el derecho de
permanecer en condiciones de estancia digna y segura y, por lo tanto, con
instalaciones de calidad, lo cual incluye no sólo los dormitorios, sino todos los
espacios destinados al uso común de la población penitenciaria femenil,
particularmente en los centros llamados mixtos y de manera específica en
aquellos que se encuentran internas con sus hijos menores.
94. En ese sentido, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso
Cantoral Benavidez vs. Perú, sentencia de 18 de agosto de 2000, señaló que toda
persona privada de la libertad tiene derecho a vivir en condiciones compatibles
con su dignidad personal.
95. Dicho pronunciamiento es de observancia obligatoria para el Estado mexicano,
de conformidad con el artículo 62 de la Convención Americana de Derechos
Humanos, en sus numerales 1 y 2, y del reconocimiento de su competencia
contenciosa, de acuerdo con el Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 24 de febrero de 1999.2896. El Estado tiene la obligación de contar con instalaciones que reúnan las
condiciones que garanticen una estancia digna y segura a los internos que se
encuentren bajo su custodia, así como de realizar las acciones necesarias para
mantenerlas en buenas condiciones, en cuanto a su infraestructura, y servicios,
para que realmente puedan cumplir con el objetivo de reinserción social. Por ello,
es necesario que las autoridades se ciñan en la medida de lo posible, a las Reglas
Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos, las cuales señalan, en síntesis, en
los numerales 9, 10, 12, 13, 14 y 19, las características que deben reunir los
locales destinados al alojamiento de los reclusos, debiendo satisfacer, entre otras
exigencias, la de contar con una superficie mínima que les permita solventar sus
97. Por otro lado, la falta de espacios y la deficiencia en la distribución de la
población femenil en los diversos establecimientos carcelarios donde se
encuentran, generan una serie de carencias y limitaciones que afectan a las
internas pues les impide satisfacer sus necesidades primarias y, por tanto,
vulneran su dignidad, toda vez que las deficiencias en las condiciones de las
instalaciones, así como el hacinamiento al que muchas de ellas se encuentran
sometidas, constituyen actos de molestia sin motivo legal, que contravienen lo
previsto en el último párrafo del artículo 19 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, y se traducen en la violación al derecho humano a
98. En el caso Yvon Neptune vs Haití, sentencia de 6 de mayo de 2008, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos citó que el Comité contra la Tortura ha
expresado, que las precarias condiciones materiales y de higiene en los
establecimientos carcelarios, agravan la privación de libertad de los condenados y
procesados, y la transforman en una pena cruel, inhumana y degradante.
99. La privación de la libertad genera un ambiente que coloca a las
una situación vulnerable para el respeto de la dignidad, por
indispensable que se respeten tanto sus necesidades vitales,
diferencias. Es por ello que este Organismo Nacional ha insistido enreclusas en
29los presupuestos para salvaguardar este derecho radica en que las condiciones de
reclusión no se traduzcan en mayores limitaciones que las estrictamente
inherentes al cumplimiento de la sanción penal, y, en todo caso, sean adecuadas
100. En este sentido, se considera pertinente que los gobiernos Federal, de las
entidades federativas y del Distrito Federal, realicen las acciones necesarias para
que las internas cuenten con instalaciones en buen estado que reúnan las
condiciones adecuadas para brindarles una estancia digna y segura, así como una
correcta aplicación del tratamiento que requieren para su reincorporación social.
Para ello, es importante, que atendiendo a las necesidades propias de la mujer, se
construyan y adapten los establecimientos penitenciarios de tal manera, que se
garantice el cumplimiento de la sanción en condiciones de respeto y protección de
los derechos humanos de las reclusas.
101. Al respecto, el numeral 1 de las Reglas de las Naciones Unidas para el
Mujeres Delincuentes, mejor conocidas como “Reglas de Bangkok”, menciona que
en la aplicación del párrafo sexto de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de
los Reclusos, se deben tener en cuenta las necesidades especiales de las
102. En otro aspecto, se observó que el sistema de registro del expediente técnico
jurídico de las internas, el cual constituye una medida preventiva que favorece la
salvaguarda de los derechos relacionados con el trato y a los procedimientos que
en su caso se sigue a las personas privadas de la libertad, no se cumple de
manera correcta en los centros penitenciarios.
103. Sobre este particular, el numeral 7.1 de las Reglas Mínimas para el
Tratamiento de los Reclusos, señala que en todo sitio donde haya personas
detenidas se deberá llevar al día, un registro empastado y foliado que indique para
cada detenido su identidad, los motivos de su detención y la autoridad competente
que lo dispuso; el día y la hora de su ingreso y de su salida.
30104. De igual forma, el numeral IX, punto 2, de los Principios y Buenas Prácticas
Sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas,
recomienda que los datos de las personas ingresadas a los lugares de detención
sean consignados en un registro oficial accesible a la persona privada de libertad,
a su representante y a las autoridades competentes; y debe contener, entre otros
datos, los relativos a la identidad, integridad y estado de salud de la persona
privada de libertad, motivos del ingreso, autoridades que ordenan la privación, así
como las que efectúan el traslado al establecimiento y las que controlan
legalmente la privación de libertad, día y hora de ingreso y de egreso.
105. Al respecto, el numeral 2 de las Reglas de Bangkok, señala que se deberá
prestar atención adecuada a los procedimientos de ingreso, recibir asesoramiento
jurídico, así como ser informadas del reglamento, el régimen y las instancias en
caso de necesitar ayuda.
106. Asimismo, las revisiones que se realizan a las internas en los Centros
Federales de Readaptación Social, son una fuente constante de prácticas que
vulneran la dignidad y los derechos humanos de las internas, específicamente al
derecho a un trato digno por parte de los servidores públicos que las llevan a
107. No se puede pasar por alto que, si bien es cierto que las revisiones a quienes
son trasladados de un centro del fuero común a los centros federales tienen por
objeto evitar la introducción de objetos o sustancias que pongan en riesgo la
seguridad y la salud de los internos, autoridades y visitantes, tales revisiones
deben llevarse a cabo con el más absoluto respeto a la dignidad de las personas y
a sus pertenencias.
108. Por lo anterior, se entiende que la seguridad es una responsabilidad
incuestionable de los encargados de las instituciones carcelarias, pero de ello no
se deriva que el respeto a la dignidad de las personas que los visitan sea
incompatible con la obligación de las autoridades de resguardar el centro. Una
revisión efectuada mediante instrumentos y aparatos tecnológicos para la
31detección de metales y sustancias, como la que se realiza en algunos penales, es
sin duda suficiente y razonablemente compatible con las normas reglamentarias y
la seguridad institucional, y debiera existir en todos los establecimientos del país.
109. Esta Comisión Nacional considera que con dichas prácticas los servidores
públicos a quienes se les ha conferido la administración, custodia y vigilancia de
los centros de reclusión federales y estatales, vulneran la dignidad de los
visitantes y defensores, al realizar revisiones corporales en las que, además, se
tiene contacto con las partes íntimas de las personas y, en su caso, son obligados
a desnudarse o asumir posiciones degradantes; con ello se transgrede la garantía
prevista en el párrafo primero del artículo 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, que protege a los ciudadanos contra actos de
molestia injustificada por parte de la autoridad, y sólo los admite cuando estén
debidamente fundados y motivados. Ello significa, no sólo que deben estar
amparados en la ley, sino, además, justificados, en concordancia entre el hecho y
la norma que fundamenta la acción de la autoridad. Además, se debe tener
presente que el artículo 19, párrafo cuarto, de la Carta Magna, prohíbe toda
molestia que en las prisiones se infiera sin motivo legal.
110. Asimismo, se debe hacer notar que tales conductas son contrarias a lo
preceptuado en los tratados internacionales, los cuales se consideran como norma
válida en nuestro país; uno de ellos es el Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos, al que se adhirió México el 23 de marzo de 1981 y fue publicado en el
Diario Oficial de la Federación, el 20 de mayo del mismo año, el cual establece, en
su artículo 7º, que nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles,
111. La Convención Americana sobre Derechos Humanos, adoptada por nuestro
país el 24 de marzo de 1981 y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 9
de febrero del mismo año, documento que señala, en su artículo 5º, que toda
persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral, y se
pronuncia en contra de los tratos crueles, inhumanos o degradantes.
32112. Por último, la Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes, ratificada el 23 de enero de 1986, que en su artículo
16 prohíbe también cualquier acto que constituya un trato o pena cruel, inhumano
113. Aunado a lo anterior, dichas revisiones son contrarias a los diversos
instrumentos internacionales adoptados por la Organización de las Naciones
Unidas, que son documentos enunciativos de principios éticos fundamentales
reconocidos universalmente, que si bien no imponen obligaciones jurídicas, sí son
un imperativo moral para los Estados miembros de la Organización de las
Naciones Unidas, como lo es nuestro país.
114. En este tenor, primeramente se puede decir que los servidores públicos de
los centros de reclusión que realizan las conductas aquí reseñadas, no observan
las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos, adoptadas por la ONU el
30 de agosto de 1955, las cuales en su numeral 27 señalan que el orden y la
disciplina se mantendrán con firmeza, pero sin imponer más restricciones que las
necesarias para resguardar la seguridad y buena organización de la vida en
común. De igual forma, no se cumple lo establecido en el artículo 2 del Código de
Conducta para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley, adoptado por la
ONU el 17 de diciembre de 1979, cuyo texto establece que los funcionarios
respetarán y protegerán la dignidad humana.
115. Cabe destacar que, de manera general, en las legislaciones federal y estatal,
relacionada con la ejecución de las penas, se exige un trato digno a todas aquellas
personas que por cualquier motivo tengan que ingresar a los centros
penitenciarios o preventivos.
116. En los centros de reclusión mixta, el sólo hecho de que la población femenil
no pueda tener acceso a otras áreas o que las tengan que compartir con los
varones, las coloca en un plano de desigualdad, ya que las restricciones a las que
están sujetas, como consecuencia de las condiciones estructurales de estos
centros pone de manifiesto que las internas no cuentan con todas las instalaciones
33necesarias y adecuadas para que no tengan restricciones diversas a la
deambulación, lo cual vulnera el derecho previsto en el artículo 1, párrafo quinto,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, donde se establece
que queda prohibida toda discriminación que atente contra la dignidad humana y
tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de la personas.
117. En ese sentido, el Comité para la Eliminación de la Discriminación Contra la
Mujer (CEDAW), define la discriminaciòn contra la mujer como “toda distinciòn,
exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado
independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y
política, econòmica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera”. En el ámbito
interamericano, la Convención Belém do Pará señala que la violencia contra la
mujer es “una manifestaciòn de las relaciones de poder històricamente desiguales
entre mujeres y hombres” y reconoce que el derecho de toda mujer a una vida
libre de violencia incluye el derecho a ser libre de toda forma de discriminación.
118. Los artículos 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el 2.2
del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, 1 y 2 de
Contra la Mujer y 1 de la Convención Interamericana sobre Concesión de los
Derechos Civiles a la Mujer, refieren que todas las personas son iguales y tienen
derecho sin discriminación a igual protección de la ley, sin distinción de raza,
color, sexo, idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o
social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
119. El principio de seguridad personal de las personas en reclusión exige un
sistema adecuado de clasificación de los reclusos, de conformidad con los
Principios 63.1 y el 68 de la Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos.
Se dispondrá, en cuanto fuere posible, de establecimientos separados o de
secciones separadas dentro de las prisiones para los distintos grupos de
personas, atendiendo a su perfil clínico criminológico.
34120. De igual forma es dable señalar que la clasificación criminológica es un
instrumento estratégico para determinar el tratamiento que se debe procurar a
cada reclusa con miras a inculcarle la voluntad de vivir conforme a la ley y con ello
121. La Corte Interamericana en el Caso Yvon Neptune Vs. Haití, sentencia de 6
de mayo de 2008, consideró que el artículo 5.4 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, impone a los Estados la obligación de establecer un sistema
de clasificación de los reclusos en los centros penitenciarios, no solo en diferentes
celdas, sino también que estas estén ubicadas en diferentes secciones dentro del
penal, o en diferentes establecimientos si resultara posible.
122. El Numeral 40 de las Reglas de Bangkok señala que en las prisiones se
aplicarán métodos de clasificación centrados en las necesidades propias del
género y la situación de las reclusas, a fin de asegurar la ejecución de programas
orientados a su pronta reinserción social.
123. Incluso, la Regla 41 c), de tal ordenamiento, establece que se debe velar
para que en el régimen de cumplimiento de la condena de las internas, se incluyan
programas y servicios de rehabilitación que satisfagan las necesidades propias de
124. Por otra parte, resulta inaceptable que existan centros de reclusión en los que
además de la falta de separación entre procesados y sentenciados se permita que
los internos y las internas convivan en las áreas comunes como comedores y
125. Al respecto, el artículo 8, de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los
Reclusos, señala que los internos pertenecientes a categorías diversas deberán
ser alojados en diferentes establecimientos o en otras secciones, según su sexo y
edad, antecedentes, motivos de su detención, y el trato que corresponda
aplicarles; por lo que hombres y las mujeres deberán estar recluidos, en locales
35completamente separados; y las detenidas en prisión preventiva deberán ser
separadas de las que están cumpliendo una condena.
126. Para conseguir dicho objetivo, es necesario también que exista una
adecuada clasificación y una completa separación entre procesados y
sentenciados, así como entre géneros, tal como está previsto en la Ley que
Establece las Normas Mínimas Sobre Readaptación Social de Sentenciados, y las
correspondientes leyes sobre la materia vigentes en las entidades federativas, de
conformidad con lo establecido en el primer párrafo del citado artículo 18 de la
Constitución Federal, el cual ordena que los sitios destinados a la prisión
preventiva estarán completamente separados de los que se destinaren a la
extinción de las penas, lo cual no se cumple.
127. A mayor abundamiento, los artículos 10, numerales 1 y 2, del Pacto
Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, así como 5, numerales 4 y 6, de
la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, disponen que las
personas procesadas y sentenciadas deberán de estar separadas.
128. En otro aspecto, es pertinente señalar que para el buen funcionamiento de un
centro de reclusión entre otros se requiere de personal de seguridad y custodia
para mantener el orden y la disciplina, siendo su función principal la de garantizar
la seguridad al interior del centro; mismo que deberá ser preferentemente
129. Esta Comisión Nacional considera que el adecuado funcionamiento de los
centros de internamiento se logra con la conducción disciplinada por parte de una
autoridad que tenga la preparación, capacidad, uso y dominio de habilidades
propias de su actividad o función, que goce de prestigio y que mantenga el orden
mediante el respeto a los derechos humanos de las internas.
130. Cabe señalar que el personal de seguridad y custodia asignado a los centros
penitenciarios debe ser suficiente en número, para garantizar un entorno seguro a
la población, considerando que éstos también son los encargados de realizar
36traslados de internos a diligencias judiciales y a hospitales cuando deban recibir
atención médica, y su ausencia genera un riesgo al interior del establecimiento.
131. Al respecto, en el Examen Periódico Universal sobre Venezuela del Consejo
de Derechos Humanos de la ONU, que se presentó conjuntamente con el
Observatorio Venezolano de Prisiones, en el inciso a), punto 5, sobre la
adaptación de las prisiones a los estándares internacionales, se establece que
debe haber 1 custodio por cada 10 reclusos, exigencia necesaria para el buen
funcionamiento de las prisiones.
132. En ese sentido, en el caso del Penal Castro Castro vs. Perú, sentencia de 25
de noviembre de 2006, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, señaló
que las detenidas deben ser supervisadas y revisadas por oficiales femeninas.
133. Asimismo, el numeral 53 de la Reglas Mínimas para el Tratamiento de los
Reclusos, establece que la vigilancia de las mujeres deberá ser ejercida
exclusivamente por vigilantes del sexo femenino, y en el caso de los
establecimientos mixtos, la sección de mujeres estará bajo la dirección de una
funcionaria mujer, lo cual garantizaría la integridad física y moral de las internas,
de acuerdo con las normas universalmente aceptadas.
134. Ahora bien, en relación con el derecho a la protección de la salud, se observó
que en la gran mayoría los centros de reclusión existen profundas carencias en los
servicios médicos las cuales tiene que ver principalmente con la insuficiencia de
personal médico, la falta de instalaciones específicas para la atención de las
mujeres, así como la carencia o insuficiencia de medicamentos, lo cual vulnera el
derecho de todas las personas a la protección de la salud.
135. Al respecto, esta Comisión Nacional ha emitidos diversos pronunciamientos
a consecuencia de esta problemática, en ese sentido en la Recomendación
General número 18, sobre la situación de los derechos humanos de los internos
en los centros penitenciarios de la República Mexicana, emitida en septiembre de
2010, ha insistido en que la obligación de proporcionar a cada recluso la asistencia
37médica que requiere, es uno de los deberes que el Estado asume cuando priva de
la libertad a una persona, debido a que por la situación de encierro no le es
posible satisfacer por sí mismo sus necesidades, las cuales frecuentemente se
tornan más apremiantes debido al efecto del internamiento sobre el bienestar
136. A la mujer corresponde cierto trato diferenciado dentro de los centros de
reclusión, razón por la cual la autoridad penitenciaria es la principal responsable
de la protección de este derecho, ante la imposibilidad de las reclusas de acceder
por sus propios medios a los servicios de salud, por lo que se le debe proporcionar
atención médica y el suministro de medicamentos de manera oportuna.
137. Además, con su conducta las autoridades que administran la institución
penitenciaria dejan de observar el contenido del párrafo cuarto del artículo 4 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y del artículo 2, fracciones I
y II, de la Ley General de Salud, que dispone que el derecho a la protección de la
salud tiene como finalidad el bienestar físico y mental para contribuir al ejercicio
pleno de sus capacidades, así como la prolongación y mejoramiento de la calidad
138. Los Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas
Privadas de Libertad en las Américas en su Principio X señala que las personas
privadas de libertad tendrán derecho a la salud, entendida como el disfrute del
más alto nivel posible de bienestar físico, mental y social, que incluye, entre otros,
la atención médica, psiquiátrica y odontológica adecuada; la disponibilidad
permanente de personal médico idóneo e imparcial; el acceso a tratamiento y
medicamentos apropiados y gratuitos; la implementación de programas de
educación y promoción en salud, inmunización, prevención y tratamiento de
enfermedades infecciosas, endémicas y de otra índole; y las medidas especiales
para satisfacer las necesidades particulares de salud de las personas privadas de
libertad pertenecientes a grupos vulnerables entre ellos las mujeres.38139. También se menciona que las mujeres tendrán derecho de acceso a una
atención médica especializada, que corresponda a sus características físicas y
biológicas, y que responda adecuadamente a sus necesidades en materia de
salud reproductiva, con atención médica ginecológica y pediátrica, antes, durante
y después del parto, el cual no deberá realizarse dentro de los lugares de
privación de libertad, sino en hospitales o establecimientos destinados para ello.
140. Llama la atención de esta Comisión Nacional que en el Centro Federal
Femenil Noroeste, no cuenten con un área destinada para el tratamiento y
atención médica de las mujeres y tengan que ser atendidas por médicos externos,
y en el caso de las mujeres embarazadas tengan que ser trasladadas al Cefereso
varonil para su atención médica e incluso alumbramiento.
141. Por otro lado, un grave problema para este Organismo Nacional es el hecho
de que no se garantiza a las internas del Complejo Penitenciario “Islas Marías“,
una adecuada atención médica, aunado a que no existe un área de hospitalización
que dependa de la administración del centro, tampoco se cuenta con personal
suficiente para llevar a cabo la misma, aunado a que no hay abasto de
medicamentos y no se integran debidamente los expedientes clínicos.
142. En tal sentido, las fallas en la integración de los expedientes clínicos en los
centros de reclusión dificultan una adecuada observancia médica, debido a que el
médico tratante no cuenta con los elementos suficientes para proporcionar una
143. En ese sentido, el artículo 5.1, de la Norma Oficial Mexicana NOM-168­
SSA1-1998, del expediente clínico, publicada en el Diario Oficial de la Federación,
el 30 de septiembre de 1999, establece que los prestadores de servicios médicos
de carácter público, social y privado, estarán obligados a integrar y conservar
estos expedientes.39144. Así, también preocupa la situación de las mujeres en estado de gravidez y la
salud de sus menores hijos, debido a que las carencias de los diversos
establecimientos de reclusión, no garantizan que se lleve a cabo de manera
efectiva la vigilancia y tratamiento de su estado y en su caso, que la de los
menores sea efectiva.
145. A mayor abundamiento, al no tomarse en cuenta las necesidades inherentes
a su naturaleza y no implementar medidas especiales para satisfacer sus
necesidades particulares de salud, no se da cumplimiento a lo dispuesto en el
artículo 100 del Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Prestación
de Servicios de Atención Médica, el cual refiere que los establecimientos para
mujeres deben contar con las instalaciones necesarias para la atención del
embarazo, parto, puerperio y de recién nacidos, así como para las revisiones de
rutina como son la detección temprana de cáncer cérvico-uterino y de mama, que
requieren de acuerdo con la edad y condiciones, y en general de pruebas
especializadas como la del papanicolau y la mastografía.
146. De la misma manera, se contravienen los artículos 12.1 y 12.2, inciso d), del
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; 10.1 y 10.2,
puntos a y b, del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos
Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en los
cuales los Estados parte reconocen el derecho de toda persona al disfrute del más
alto nivel de salud física y mental, y se comprometen a adoptar las medidas
necesarias para asegurar su plena efectividad.
147. Asimismo, se deja de observar el artículo 24 del Conjunto de Principios para
la Protección de Todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención
o Prisión, al igual que los numerales 22.1 y 24 de las Reglas Mínimas para el
Tratamiento de los Reclusos aprobadas por la ONU, que establecen la importancia
de la existencia de servicio médico dentro de los centros de reclusión, así como de
que el personal médico sea suficiente para brindar al paciente el tratamiento
adecuado. Asimismo, el numeral 23.1 de las citadas Reglas señala que en los
establecimientos para mujeres deben existir instalaciones especiales para el
40tratamiento de internas embarazadas, de las que acaban de dar a luz y de las
148. El numeral 10 de las Reglas de Bangkok, señala que se brindará a las
reclusas servicios de atención de salud orientados expresamente a la mujer y
como mínimo los equivalentes a los que se prestan en la comunidad.
149. La Regla 17 establece que las internas recibirán educación e información
sobre las medidas de atención preventiva de salud, enfermedades de transmisión
sexual, así como los problemas de salud propios de la mujer.
150. La Regla 18 dispone que las reclusas tendrán acceso a la intervención de
atención preventiva de la salud, pertinentes a su género, como pruebas de
papanicolau y exámenes para la detección de cualquier tipo de cáncer que afecten
151. De la misma forma, en los establecimientos para mujeres deben existir
instalaciones especiales para el tratamiento de las reclusas embarazadas, de las
que acaban de dar a luz y de las convalecientes. Cuando se permita a las madres
reclusas conservar a su niño, deberán tomarse disposiciones para organizar una
guardería o estancia de bienestar infantil, con personal calificado, donde estarán
los menores cuando no se hallen atendidos por sus madres.
152. La Regla 48 señala que las reclusas embarazadas o lactantes recibirán
asesoramiento sobre su salud y dieta, y se les suministrará gratuitamente, al igual
que a los bebés, alimentación suficiente.
153. Otra irregularidad detectada es la relacionada con las deficiencias en la
alimentación que reciben las personas internas en los centros de reclusión, la cual
es provocada porque no se observan las normas de higiene necesarias durante su
elaboración y distribución; no se cuenta con instalaciones y utensilios en buen
estado para la producción y manejo de la comida, lo que genera que en
ocasiones, tales carencias, afecten la salud de las internas.
41154. Consecuentemente, las deficiencias que se presentan ponen en riesgo la
salud de las personas privadas de la libertad, por lo que violan el derecho humano
a la protección de la salud consagrado en el artículo 4, párrafo cuarto, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el artículo
18, párrafo segundo, del mismo ordenamiento, que considera a la salud como uno
de los medios para lograr la reinserción social del sentenciado.
155. Igualmente, preocupa el hecho de que en algunos centros de reclusión el
abasto de agua esté limitado y no satisfaga las necesidades básicas de consumo
y personales de las internas.
156. El derecho humano al acceso al agua es el derecho de todos a disponer del
vital líquido, en cantidad suficiente, salubre, aceptable, accesible y asequible para
el uso personal y doméstico. Un abastecimiento adecuado es necesario para
evitar la muerte por deshidratación, para reducir el riesgo de las enfermedades
relacionadas con el agua, para satisfacer las necesidades de consumo y cocina,
así como de higiene personal y doméstica. En ese sentido, el párrafo sexto del
artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone
que toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua
para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y
157. El agua es necesaria para diversas finalidades, aparte de los usos personales
y domésticos, para el ejercicio de muchos de los derechos reconocidos, por
ejemplo, ésta es necesaria para producir alimentos (derecho a una alimentación
adecuada) y para asegurar la higiene ambiental (derecho a la salud).
158. En ese sentido, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el Caso
Vélez Loor Vs. Panamá, Sentencia de 23 de noviembre de 2010, observó que la
falta de suministro de agua para el consumo humano es un aspecto
particularmente importante de las condiciones de detención. En esa misma
sentencia, señaló que la ausencia de las condiciones mínimas que garanticen el
suministro de agua potable dentro de un centro penitenciario, constituye una falta
42grave del Estado a sus deberes de garantía hacia las personas que se encuentran
bajo su custodia, toda vez que las circunstancias propias del encierro impiden que
los reclusos satisfagan por cuenta propia, una serie de necesidades básicas que
son esenciales para el desarrollo de una vida digna, tales como el acceso a agua
suficiente y salubre.
159. Así, el Comité de Derechos Humanos, Económicos, Sociales y Culturales de
las Naciones Unidas, en su Observación No. 15, adoptada en el 29° período de
sesiones en 2002, ha señalado que aunque el derecho al agua potable es
aplicable a todos, se deben prestar especial atención a las personas y los grupos
de personas que tradicionalmente han tenido dificultades para ejercer este
derecho, en particular las mujeres, los niños, los presos y los detenidos. Asimismo,
establecen que los Estados Partes deben adoptar medidas para velar por que las
personas privadas de su libertad tengan agua suficiente y salubre para atender a
sus necesidades individuales cotidianas.
160. Las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos, señalan en el
numeral 15 que deberán disponer de agua y de los artículos de aseo
indispensables para su salud y limpieza. Al respecto, la Regla 5 de las Reglas de
las Naciones Unidas para el Tratamiento de las Reclusas y Medidas no Privativas
de la Libertad para las Mujeres Delincuentes, señalan que los recintos destinados
al alojamiento de las reclusas deberán contar con las instalaciones y artículos
necesarios para satisfacer las necesidades de higiene propias de su género,
incluidas toallas sanitarias gratuitas y el suministro permanente de agua para el
cuidado personal de niños y mujeres, en particular las que cocinen, las
embarazadas y las que se encuentren en período de lactancia o menstruación.
161. En ese mismo tenor, los Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de
las Personas Privadas de Libertad en las Américas, en su Principio número XI
segundo párrafo establece que toda persona privada de libertad tendrá acceso en
todo momento a agua potable suficiente y adecuada para su consumo. Su
suspensión o limitación, como medida disciplinaria, deberá ser prohibida por la ley.
43162. En otro orden de ideas, por lo que respecta a la aplicación de correctivos por
infracciones de la normatividad interna de los centros de reclusión, se observó que
en algunos casos no se respeta el debido proceso, el derecho de audiencia, no
hay procedimientos claros en los reglamentos, se aplican sanciones no
contempladas en los mismos, entre otros, debido a la falta de Consejo Técnico
Interdisciplinario, donde se contempla como sanción la suspensión de la visita
familiar e íntima, circunstancia que es violatoria de los derechos humanos de
legalidad y de seguridad jurídica, así como la reinserción social de las internas,
mismos que se encuentran protegidos en los artículos 14, párrafo segundo; 16,
párrafo primero, y 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
ya que se trata del derecho fundamental a la familia y no puede ser coartado por la
autoridad como si se tratase de un estímulo penitenciario, aunado al hecho de que
tales determinaciones no forman parte de la sentencia impuesta.
163. En este sentido la seguridad jurídica implica la existencia de un orden que
regule la actuación de las autoridades y dé certeza a los gobernados de que se
respetará ese orden, y la seguridad de que su situación jurídica no será
modificada más que por procedimientos regulares establecidos previamente; es
por ello que la aplicación de medidas disciplinarias que vulneren derechos
humanos, como es el caso de la restricción de visitas familiares o íntimas, afecta
la esfera jurídica de las reclusas, al no estar debidamente fundados y motivados,
dada la inexistencia de una norma legal que prevea expresamente tales actos.
164. Por lo anterior, en los establecimientos penitenciarios donde se presenta esta
situación deben adecuar su normatividad, tomando en cuenta que el derecho
humano de la reinserción social, está íntimamente ligado al derecho a la familia.
Asimismo, se debe establecer un procedimiento claro respecto de la aplicación de
medidas disciplinarias, en las que se respeten las reglas del debido proceso, las
garantías de audiencia, defensa y la proporcionalidad de las sanciones, así como
el procedimiento al que se deberán sujetar las autoridades para la aplicación de
estas últimas.44165. Los derechos a la legalidad y a la seguridad jurídica son reconocidos por los
artículos 10.3 y 17.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, los
cuales señalan que nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales, ni de
ataques que atenten su honra y reputación, y que el régimen penitenciario
consistirá en un tratamiento cuya finalidad esencial será la reforma y la
readaptación social de los internos.
166. Otro aspecto importante que tiene que ver con la buena administración
penitenciaria y el efectivo tratamiento para la reinserción social de las reclusas, es
la relacionada con la falta de personal técnico suficiente y debidamente
capacitada, lo cual provoca deficiencias tanto en la aplicación, valoración y
seguimiento del tratamiento que se aplica a las reclusas, incluso incide en la
debida integración de los Consejos Técnicos Interdisciplinarios que son el órgano
de consulta para los casos relacionados con el aspecto clínico criminológico y
médico de las internas.
167. El derecho humano a la reinserción social impone al Estado la obligación de
revertir en las internas el anterior hecho antisocial que cometieron, a efecto de que
no incurran en una nueva conducta ilícita, cuando se reincorpore a la sociedad a la
que pertenece una vez que cumplan su condena; se trata de la llamada
prevención especial, cuyo objetivo es lograr a través de la aplicación de un
tratamiento, generar un cambio de conducta, a través de poner a su alcance
elementos tales como el trabajo, la capacitación, la salud y el deporte, en el marco
del respeto de sus derechos humanos, que se traduzcan en herramientas que les
permita u ofrezcan la opción de no delinquir al término de su condena y así esté
en condiciones de no reincidir en conductas socialmente reprobables.
168. En consecuencia, al no lograrse la reinserción social de estas personas, se
vulnera también en agravio de la sociedad mexicana, el derecho fundamental a la
seguridad pública establecida en el párrafo noveno, del artículo 21 de nuestra
Carta Magna.45169. Al respecto, el artículo 5.6 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, señala que las penas privativas de la libertad tendrán como finalidad
esencial la reforma y la readaptación social de los condenados.
170. Para dar cumplimiento al mandato constitucional del derecho humano a la
reinserción social, el sistema penitenciario debe contar con instalaciones
adecuadas, programas especiales y suficiente personal calificado, particularmente
en el aspecto técnico para garantizar la aplicación de un tratamiento
individualizado a cada una de las internas.
171. Por lo anterior, es importante que se cumpla con la obligación de que en cada
establecimiento exista el personal técnico suficiente de acuerdo con la capacidad
instalada en el mismo; en ese sentido, el numeral 49.1 de las Reglas Mínimas
para el Tratamiento de los Reclusos señala que, en lo posible, se deberá añadir al
personal un número suficiente de especialistas, tales como criminólogos,
psiquiatras, psicólogos, trabajadores sociales, maestros e instructores técnicos.
172. En este contexto, cada centro de reclusión, debe contar con un Consejo
Técnico Interdisciplinario, que coadyuve a orientar las políticas, acciones y
estrategias para el tratamiento penitenciario y la consecuente reinserción social,
ya que en términos generales, se encarga de emitir opiniones acerca de los
asuntos jurídicos, técnicos, administrativos, de seguridad o de cualquier otro tipo
que incidan en el buen funcionamiento de los reclusorios; evaluar los diagnósticos
para determinar la clasificación y ubicación de los internos; proponer y supervisar
la aplicación del tratamiento a los sentenciados; así como elaborar los dictámenes
y propuestas relativas al otorgamiento de los beneficios de libertad anticipada.
173. Se observó que en los establecimientos mencionados en los párrafos 60 y 61
no cuentan con un Consejo Técnico Interdisciplinario, en otros, éste no está
completo y, en otros casos, ni siquiera cuentan con el personal calificado
indispensable para realizar adecuadamente las valoraciones y los estudios que
sirvan para detectar que las internas sentenciadas han asimilado de manera
positiva su tratamiento.
46174. En ese contexto, otro elemento a considerar para completar el proceso de
reinserción social de las sentenciadas es el que tiene que ver con que el
cumplimiento de la sanción penal se realice en establecimientos penitenciarios
cercanos a su domicilio para fortalecer su vínculo familiar. Al respecto, el
penúltimo párrafo del artículo 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos dispone que los sentenciados, en los casos y condiciones que
establezca la ley, podrán compurgar sus penas en los centros penitenciarios más
cercanos a su domicilio, a fin de propiciar su reintegración a la comunidad como
forma de reinserción social.
175. En tal sentido, la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el Amparo
151/2011, consideró que lo establecido en el artículo 18 constitucional, es un
derecho fundamental oponible al Estado, puesto que a quienes se les está
otorgando es a los sentenciados, no a la autoridad, quienes de manera
discrecional decide el lugar donde tendrán que compurgar sus sentencias, sin
considerar el lugar más cercano a su domicilio, en todo caso, deberán tomar en
cuenta la disponibilidad que existe en los centros federales bajo su jurisdicción
para ejecutar los traslados y no remitirlos, como en el caso se hizo, al Complejo
Penitenciario “Islas Marías”, por ser un establecimiento que ocupacionalmente
tiene más disponibilidad.
176. Adicionalmente, los Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las
Personas Privadas de Libertad en las Américas Principio IX, refieren acerca de los
traslados que las personas privadas de libertad deberán ser autorizados y
supervisados por autoridades competentes, quienes respetarán, en toda
circunstancia, la dignidad y los derechos fundamentales, y tomarán en cuenta la
necesidad de las personas de estar privadas de la libertad en lugares próximos o
cercanos a su familia, a su comunidad, al defensor o representante legal, y al
tribunal de justicia u otro órgano del Estado que conozca su caso.
177. Sobre el particular, este organismo nacional, considera relevante que la
autoridad bajo la cual se encuentran a disposición las sentenciadas, sean del fuero
común o del federal, tome en cuenta, antes de determinar el lugar en qué éstas
47deberán compurgar sus penas, lo previsto en la norma constitucional, a fin de
salvaguardar el derecho de las reclusas y el resto de la población penitenciaria a
la reinserción social, a través del fortalecimiento de los vínculos que les permita su
178. En otro aspecto, el párrafo segundo del artículo 18 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que el sistema penitenciario se
organizará sobre la base del respeto a los derechos humanos, del trabajo, la
capacitación para el mismo, la educación, la salud y el deporte como medios para
lograr la reinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a
delinquir y observar los beneficios que para él prevé la ley.
179. En esta tesitura, el trabajo dentro de las prisiones permite a las personas
privadas de la libertad, adquirir o perfeccionar una técnica u oficio que le facilite su
posterior reinserción a la vida en libertad y obtener ingresos económicos para
contribuir al mantenimiento de su familia y a mejorar su propia estancia en la
180. No obstante lo anterior, se observó que hay diferencias en las actividades
labores que se proporcionan a las mujeres con las de los hombres, ya que en la
mayoría de los centros de reclusión, las tareas que desarrollan las mujeres, se
limitan a cocina, lavado, planchado. La poca remuneración que las mujeres llegan
a recibir por las actividades que desempeñan, además de ser insuficiente para
satisfacer sus necesidades personales, no solventa los problemas que deben
enfrentar, al ser ellas, en numerosas ocasiones, las únicas proveedoras de
recursos económicos para sus hijos y familia.
181. Aunado a lo anterior, en la mayoría de los centros, las internas no reciben
capacitación para desarrollar alguna actividad laboral que sea productiva y
funcional para cuando sean liberadas, lo cual pudiera brindar una opción de vida
diferente a la que originó su reclusión.48182. En consecuencia, el impedimento o las restricciones que tienen las internas
para ocuparse en una actividad productiva y remunerada, recibir capacitación en
alguna actividad laboral funcional a la que puedan dedicarse cuando obtengan su
libertad y llevar a cabo cursos escolares o formativos que les procuren un mejor
desarrollo personal, viola en su perjuicio el derecho a la reinserción social
consagrado en el segundo párrafo del artículo 18 de la Constitución.
183. En el caso de las internas en centros bajo la administración federal, el artículo
10, párrafo tercero, de la Ley que Establece las Normas Mínimas sobre
Readaptación Social de Sentenciados, dispone que serán los reclusos quienes
pagarán su sostenimiento en el reclusorio con cargo a la percepción que en éste
tengan como resultado del trabajo que desempeñan, que dicho pago se
establecerá a base de descuentos y el resto del producto del trabajo se distribuirá,
de ser el caso para la reparación del daño, el sostenimiento de dependientes
económicos, el fondo de ahorros del interno y para gastos menores de éste.
184. De no sustentarse la reinserción social sobre la base del trabajo, se vulnera
lo dispuesto en los artículos 18, párrafo segundo, de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos; 10 y 11, de la Ley que establece las Normas
Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados; 35, 37, 43 y 72, del Manual
de Tratamiento de los Internos en Centros Federales de Readaptación Social, así
como 65, 71 y 77 de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos, ya
que el objetivo del sistema penitenciario es tratar de lograr, a través de un
esquema humano y justo, basado en el respeto a la dignidad de las personas, su
reintegración a la sociedad; por ello, la actividad laboral debe contribuir
positivamente en el tratamiento que se otorgue a cada una de las reclusas.
185. El régimen penitenciario mexicano debe seguir privilegiando las
circunstancias que sirven para mantener la vinculación social de los internos, tanto
en el régimen interior como en el exterior de las prisiones. Como se ha expresado,
estar interno no significa, de ningún modo, la privación del derecho que tiene el
individuo a relacionarse con otras personas y a desarrollar actividades que
fomenten tales nexos, pues a menos que la persona esté cumpliendo alguna
49sanción impuesta conforme a la normatividad aplicable, tiene derecho, como
cualquier interno, a todos los servicios y actividades que estén dirigidas a fomentar
el contacto con el exterior, dentro del cual revisten especial importancia los lazos
familiares y de ser el caso, con sus menores hijos.
186. Por lo que corresponde a la permanencia de niñas y niños en las cárceles,
que acompañan a sus madres durante su reclusión, ya sea porque prefieren
tenerlos a su lado o, en algunos casos, no tienen otra opción por falta de familiares
que puedan cuidarlos, se observó que en los centros de reclusión visitados no
existen, las condiciones adecuadas para que los hijos de la internas satisfagan
necesidades para un pleno desarrollo al interior de los mismos.
187. En tal sentido, el Estado tiene la obligación de asegurar la protección de los
menores de edad, atendiendo al interés superior del niño, y cuando se permita a
las madres reclusas vivir con ellas en prisión, deberán tomarse disposiciones para
organizar estancias infantiles, con personal calificado, donde estarán los niños
cuando no se hallen atendidos por sus madres.
188. Todos y cada uno de los derechos de la infancia son inalienables e
irrenunciables, por lo que ninguna persona puede vulnerarlos o desconocerlos
bajo ninguna circunstancia. Se entiende por interés superior del menor todo
aquello que favorezca su desarrollo físico, psicológico, moral y social para lograr el
pleno y armonioso desenvolvimiento de su personalidad. Con base en ese interés,
el menor tendrá prioridad para recibir protección y socorro en toda circunstancia,
preservando en todo momento la protección y el ejercicio de sus derechos.
189. Al respecto, como ya se ha señalado, el numeral 23.1 de las Reglas Mínimas
para el Tratamiento de los Reclusos dispone que en los establecimientos para
mujeres deben existir instalaciones especiales para el tratamiento de las reclusas
embarazadas, de las que acaban de dar a luz y de las convalecientes. Hasta
donde sea posible, se tomarán medidas para que el parto se verifique en un
hospital civil. Si el niño nace en el establecimiento, no deberá hacerse constar este
hecho en su partida de nacimiento.
50190. La presencia, cuidados y atenciones de la madre en los primeros años de
vida del ser humano son trascendentales en la conformación de la personalidad,
de las emociones y de la asimilación de valores. Por ello, resulta importante
conciliar la necesidad de la madre de poder asumir sus responsabilidades ante un
nuevo ser, con la privación de su libertad.
191. Se considera imprescindible hacer notar que dentro de las necesidades
femeninas está la atención de los hijos, generalmente por el vínculo emocional y
afectivo de los hijos se establece con ella. Por este motivo, se debe tener en
consideración que la convivencia materna fortalece el desarrollo psicosocial de los
hijos y resulta trascendental para que adquieran confianza en sí mismos y en los
demás. Por ello, no obstante la reclusión de la madre, dicha unión debe
192. Se reconoce que la opción de mantener un vínculo saludable entre las
reclusas y sus hijos requiere de un ambiente adecuado que, como se ha señalado,
no existe en las prisiones, contrario a lo establecido en la reciente reforma al
artículo 11 de la Ley que establece las Normas Mínimas sobre Readaptación
Social de Sentenciados.
193. Para que ese ambiente sea más propicio, las reclusas deben contar con el
apoyo de profesionales que las orienten sobre cómo tratar a sus hijos, así como
con las instalaciones y el personal profesional, capacitado y suficiente, con el fin
de evitar que sus carencias de satisfactores afecten el desarrollo emocional de las
niñas y los niños y se logre una verdadera prevención del delito.
194. La autoridad tiene ante sí el reto de propiciar una reclusión humanitaria y
tendiente a fortalecer los vínculos materno-infantiles en un espacio intramuros, de
manera que el encierro no resulte nocivo para el desarrollo psicosocial de los hijos
de las internas.51195. El artículo 4 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y
Adolescentes, establece que de conformidad con el interés superior de la infancia,
las normas aplicables a niñas, niños y adolescentes, se entenderán dirigidas a
procurarles, primordialmente, los cuidados y la asistencia que requieren para
lograr un crecimiento y un desarrollo plenos en un ambiente de bienestar familiar y
social. En el mismo tenor, el precepto 19 del mismo ordenamiento dispone que las
niñas, los niños y los adolescentes tienen derecho a vivir en condiciones que
permitan su crecimiento sano y armonioso, tanto físico, mental, espiritual, moral y
196. Los numerales 23.2 de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los
Reclusos y X, último párrafo, de los Principios y Buenas Prácticas sobre la
Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas, establecen en
términos generales que cuando se permita a las madres internas conservar a su
hijo, deberán tomarse disposiciones para organizar una guardería infantil con
personal calificado, donde estarán los niños cuando no se hallen atendidos por
197. En cuanto a la maternidad, la reclusión impide a las madres satisfacer todas
las necesidades de sus hijos para un desarrollo pleno; por lo tanto, el Estado tiene
la obligación de asegurarles la protección y el ejercicio de sus derechos, para
auxiliar en la mayor medida, la consecución de dicho objetivo.
198. Lo descrito en los capítulos anteriores pone de manifiesto que los centros de
reclusión destinados exclusivamente para mujeres presentan una serie de
restricciones o carencias materiales que no les permite el ejercicio de sus
derechos humanos, a pesar de que éstos no quedan limitados por la sujeción a la
prisión preventiva o a la ejecución de la pena privativa de libertad. Aunado a lo
anterior, es de señalar que en los establecimientos mixtos, por ser
considerablemente más numerosa la población masculina, las internas
procesadas y sentenciadas se encuentran incluso hacinadas o con una serie de
52restricciones o carencias materiales que no tienen justificación y les impide el
efectivo ejercicio de sus derechos humanos.
199. Es por ello, que las autoridades penitenciarias en el ámbito local y federal,
deben implementar medidas necesarias a efecto de garantizar el respeto y
ejercicio pleno de a los derechos humanos de la población femenil reclusa, con
establecimientos exclusivos para ellas, a fin de que no se vean afectadas por las
adecuaciones que suelen hacerse a las instalaciones que las albergan y que en
muchas ocasiones las obligan a compartir diversas áreas comunes con los
200. Esta Comisión Nacional de los Derechos Humanos, tras advertir las
deficiencias y las carencias que padecen las mujeres recluidas, y en su caso,
también las de sus menores hijos, observa que se vulneran en su perjuicio los
derechos humanos que consagran los preceptos de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos relativos al trato digno, salud, alimentación, legalidad y
201. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos pone de manifiesto que las
acciones y tendencias actuales en la planeación y uso de los espacios
penitenciarios en México, no contemplan de manera específica y clara, la situación
de las mujeres en reclusión que les garantice una estancia digna y segura de
acuerdo a su condición de mujer y separada de los hombres como lo establece la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y que la infraestructura de
los centros donde se encuentran recluidas carece de equipamiento y condiciones
propias para la atención de sus necesidades de género en términos de respeto e
202. Con base en lo expuesto, esta Comisión Nacional se permite formular las
siguientes:53VII. PROPUESTAS GENERALES
A LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS, JEFE DE GOBIERNO DEL
DISTRITO FEDERAL Y COMISIONADO NACIONAL DE SEGURIDAD:
PRIMERO. Diseñar políticas penitenciarias encaminadas a mejorar el sistema y la
infraestructura penitenciaria nacional con un enfoque de género, a efecto de que la
reclusión de las mujeres se lleve a cabo en inmuebles separados a la de los
hombres, así como, de conformidad con el mandato constitucional separar a las
internas sentenciadas de las que se encuentran en prisión preventiva; asignación
de recursos presupuestales suficientes para la edificación de locales y/o
establecimientos que cuenten con instalaciones apropiadas para la atención
médica, con espacios que permitan el desarrollo infantil, y propicios para el
tratamiento de las reclusas, tomando en cuenta las necesidades específicas de las
mujeres, madres con hijos menores, jóvenes, indígenas, entre otras.
SEGUNDO. Giren instrucciones a las autoridades responsables de la organización
y funcionamiento de los centros de reclusión bajo su autoridad, para que tomen las
medidas necesarias con la finalidad de que las mujeres internas en los centros
penitenciarios y de los menores hijos que convivan con ellas, reciban un trato
respetuoso y digno, de acuerdo con la condición de su género, atendiendo sus
necesidades de salud, educación, capacitación para trabajo productivo y
remunerado, actividades deportivas y que convivan con internas de su misma
situación jurídica y clasificación criminológica, sin ningún tipo de sometimiento
entre ellas y con personal de custodia exclusivamente femenino. Para estos
efectos, en el caso de mujeres indígenas, tomar en consideración su origen étnico,
usos y costumbres e idioma.
TERCERO. Giren instrucciones para que instrumente un programa de
capacitación permanente para personal directivo, técnico, administrativo y de
custodia de los establecimientos penitenciarios tanto federales, estatales y
municipales en materia de derechos humanos, a efecto de que se garantice el
54irrestricto respeto a los derechos humanos de las mujeres en reclusión con
perspectiva de género, sin menoscabo de la igualdad entre mujeres y hombres.
CUARTO. En razón del interés superior de la infancia, ordenar se realicen las
gestiones administrativas y presupuestales para crear instalaciones, programas de
atención para las niñas y niños que permanecen con sus madres en los centros de
reclusión del país, así como para que las internas mantengan el contacto
necesario con las hijas e hijos que viven en el exterior, con el propósito de
respetar los derechos fundamentales de la niñez, que contemplan los párrafos
octavo y noveno del artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y a lo establecido en la reforma al artículo 11 de la Ley que establece
las Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados.
QUINTO. Girar instrucciones, en el ámbito de sus respectivas competencias, a los
funcionarios responsables con la finalidad de que se establezcan programas de
atención médica general y especializada a las mujeres en reclusión, así como a
los hijos que las acompañan, proporcionando además una adecuada y suficiente
alimentación, con el objetivo de que puedan gozar de salud física, emocional y una
vida plena, así como se cumpla lo dispuesto en el párrafo cuarto del artículo 4° de
SEXTO. Girar instrucciones, en el ámbito de sus respectivas competencias, a los
funcionarios responsables de las prisiones con el objetivo de generar las
condiciones, tanto materiales como administrativas para que las mujeres en
reclusión cuenten con actividades educativas y laborales y éstas últimas sean
remuneradas, en estricto apego al respeto a sus derechos humanos, alejado de
los estereotipos culturalmente establecidos que vulneran la dignidad de las
mujeres, con miras a que la capacitación para el mismo sea funcional para su vida
en libertad. En este sentido, deberá tomarse en cuenta, el idioma, cultura, así
como los usos y costumbres de las mujeres indígenas.55SÉPTIMO. En relación con los traslados al Complejo Penitenciario “Islas Marías”,
o cualquier otro establecimiento carcelario, realizar una revisión exhaustiva de las
características de las internas que serán motivo de traslado, poniendo énfasis en
el lugar de residencia de cada una de ellas, con la finalidad de fomentar la
conservación y fortalecimiento de las relaciones afectivas y sociales de las
internas con familiares y amigos, a fin de contribuir de manera positiva en su
proceso de reinserción.
OCTAVO. Se elaboren a la brevedad los manuales de procedimientos necesarios,
que regulen la aplicación de medidas disciplinarias, en las que se respeten los
derechos humanos, las reglas del debido proceso, en particular, de audiencia y
defensa, para las internas de los centros penitenciarios del país, así como contar
con el apoyo de intérpretes y traductores para las mujeres indígenas.
NOVENO. Implementar acciones necesarias a fin de que se instrumente un
programa de capacitación permanente para personal directivo, técnico,
administrativo y de custodia, en el que se promuevan temas relacionados con la
prevención de tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes; el uso racional de
la fuerza y manejo de conflictos para atender contingencias o motines en
establecimientos penitenciarios, con el objeto de que se garantice la seguridad, el
irrestricto respeto a los derechos humanos de las internas y de los menores hijos
que las acompañen.
México, Distrito Federal, a 25 de junio de 2013.EL PRESIDENTEDR. RAÚL PLASCENCIA VILLANUEVA56All pages:1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556InfoSaveLikeShareDownloadMoreInforme CNDH Derechos Humanos de mujeres internas Published on Jul 5, 2013 A través de este informe, la Comisión Nacional hace patente la necesidad de que las autoridades encargadas del sistema penitenciario mexican...See MorepoliticaspublicasFollowAdvertisementRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore

References: artículo 62
 artículo 19
 artículo 16
 artículo 19
 artículo 7
 artículo 5
 artículo
16
 artículo 2
 artículo 1
 artículo 5
 artículo 8
 artículo 18
 artículo 4
 artículo 2
 artículo 5

artículo 100
 artículo 24
 artículo 4
 artículo
18

artículo 4
 artículo 21
 artículo 5
 artículo 18
 artículo 18
 artículo 18
 artículo 18
 artículo
10

artículo 11
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 11
 artículo 4