Source: https://www.springerprofessional.de/die-selbstanzeige-bei-steuerhinterziehung-371-ao/4283382
Timestamp: 2020-06-05 13:42:58+00:00

Document:
Die Selbstanzeige bei Steuerhinterziehung, § 371 AO | springerprofessional.de
nächstes Kapitel Die Selbstanzeige bei leichtfertiger Steuerverk...
Autoren: Thomas Wenzler, Mag. iur. Dr. Markus Rübenstahl
Erschienen in: Die Selbstanzeige
Klein-Jäger, § 371 AO Rdnr. 10.
Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 32.1.
Kohlmann, § 371 AO Rdnr. 38.
BGH v. 3.6.1954, 3 StR 302/53, BGHSt 7, 336/340 f.
BGH v. 13.11.1952, 3 StR 398/52, BGHSt 3, 373/374; vgl. auch F/G/J-Joecks, § 371 AO Rdnr. 79.
BayObLG v. 7.10.1953, 1 St 41/53, NJW 1954, 244; F/G/J-Joecks § 371 AO Rdnr.79; Kohlmann, § 371 AO Rdnr. 40.
Statt vieler: F/G/J-Joecks, § 371 AO Rdnr. 80.
RevReg. 41/53, NJW 1954, 244 ff.
Kohlmann, § 371 AO Rdnr. 41 m. w. N.; F/G/J-Joecks, § 371 AO Rdnr. 82.
F/G/J-Joecks, § 371 AO Rdnr. 86.
Kohlmann, § 371 AO Rdnr. 46.
In F/G/J-Joecks, § 371 AO Rdnr. 87.
Vgl. Plewka/Heerspink, BB 1998, 1337; Ditges/Graß BB 1998, 1978.
BB 1998, 1337/1339 Fn. 23.
Rolletschke/Kemper-Kemper, § 371 AO Rdnr. 112.
Kohlmann, § 371 AO Rdnr. 37.
Klein-Jäger, § 371 AO Rdnr. 18.
Zu 1 StR 577/09, BGHSt 55, 180 ff.
Wannemacher-Schmedding, Rdnr. 2011 f.; Rolletschke/Kemper-Kemper, § 371 AO Rdnr. 127.
Art. 1 Ziff. 5.
Statt vieler: BGH, Urteil v. 5.09.1974, 4 StR 369/74, NJW 1974, 2293 f.
Kohlmann, § 371 AO Rdnr. 61.
OLG Frankfurt/Main v. 18.10.1961, 1 Ss 854/61, NJW 1962, 474 ff.
Haas/Müller-Müller, § 2 Rdnr. 107; Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 68.
Zu 1 StR 577/09, BGHSt 55, 180.
Zu 1 StR 631/10, BGHSt 56, 298 ff.
BGHSt 56, 298/317.
Klein-Jäger, § 371 AO Rdnr. 24.
Spatschek/Wimmer, steueranwaltsmagazin 2014, 38 ff.
Siehe auch Haas/Müller-Haas, § 2 Rdnr. 130.
Klein-Jäger, § 371 AO Rdnr. 19.
LG Heidelberg vom 16.11.2012 zu 1 Qs 62/12, NStZ-RR 2013, 80; Weinbrenner, DStR 2013, 1268/1269 m. w. N.
Kirchof-Mellinghoff, § 33 EStG Rdnr. 29 m. w. N.
Mit diesem Versicherungsmodell wurde in der Vergangenheit aus Schwarzgeld weißes Geld gemacht vgl. Wulf, PStR 2005, 158 ff.
BGBl II 05, 662 ff.; Tsambikakis/Wenzler, PStR 06, 113 ff.
3 StR 398/52, NJW 1953, 475 ff.
5 StR 118/05, NJW 2005, 2723 ff.
Klein-Jäger, § 371 AO Rdnr. 18b; Beckkemper u. a., wistra 2011, 281/283.
Beckkemper u. a., wistra 2011, 281/283.
In Klein, § 371 AO Rdnr. 18c.
Klein-Jäger, § 371 AO Rdnr. 18a.
in Klein, § 371 AO Rdnr. 18b.
BT-Drucks. 18/1742 vom 13.06.2014, S. 35.
Art. 1. Ziff. 3. b).
Patzner/Nagler, IStR 2014, 848 ff.
Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 79; Rolletsche/Kemper-Kemper, § 371 AO Rdnr. 146a.
BGH v. 22.7.1987, 3 StR 224/87, NStZ 1987, 514.
Kohlmann, § 371 AO Rdnr. 87; Rolletschke/Kemper-Kemper, § 371 AO Rdnr. 360.
NJW 2009, 1984/1987.
Tipke/Kruse-Loose, § 191 AO Rdnr. 39.
Tipke/Kruse-Kruse, § 44 AO Rdnr. 26.
Wenzler, AO-StB 2007, 308 ff.
Wannemacher-Schmedding, Rdnr. 2214.
Nach Wannemacher-Schmedding Rdnr. 2214.
Flore/Tsambikakis-Wessing, § 371 AO Rdnr. 161; F/G/J-Joecks, § 371 AO Rdnr. 107.
Kohlmann, § 371 AO Rdnr. 97 m. w. N.
F/G/J-Joecks, § 371 AO Rdnr. 107.
Flore/Tsambikakis-Wessing, § 371 AO Rdnr. 171; Rolletschke/Kemper-Kemper, § 371 AO Rdnr. 440.
Pahlke-Koenig-Koenig, § 233a AO Rdnr. 50.
OLG Karslruhe v. 18.4.1974, 1 Ss 8/74, NJW 1974, 1577 ff.; F/G/J-Joecks, § 371 AO Rdnr. 110 m. w. N.
Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 102.
Zu 105 Js (Wi) 17/301/83, wistra 1986, 79 ff.
Statt vieler: Flore/Tsambikakis-Wessing, § 371 AO Rdnr. 166.
Zum Meinungsstand vgl. Flore/Tsambikakis-Wessing, § 371 AO Rdnr. 172 ff.
Franzen/Gast/Joecks, § 371 AO Rdnr. 118.
Rolletschke/Kemper-Kemper, § 371 AO Rdnr. 433 m. w. N.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 17, 18.
Unverändert angenommener Regierungsentwurf BT-Drs. 18/3018 vom 3.11.2014, S. 1 ff.
Regierungsentwurf BT-Drs. 18/3018, S. 5 f.
Hübschmann/Hepp/Spitaler-Rüping § 371 AO Rdnr. 141.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 117.
Hübschmann/Hepp/Spitaler-Rüping § 371 AO Rdnr. 141; Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 117.
Franzen/Gast/Joecks § 371 AO Rdnr. 131; Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 119; Samson wistra 1988, 133.
MünchKommStGB-Schmitz/Wulf § 371 AO Rdnr. 148.
BGH v. 5. 4. 2000, 5 StR 226/99, wistra 2000, 219; v. 13. 5. 1983, 3 StR 82/83, wistra 1983, 197; v. 24. 10. 1984, 3 StR 315/84, wistra 1985, 74; v. 27. 4. 1988, 3 StR 55/88, wistra 1988, 308; BayObLG v. 23. 1. 1985, RReg. 4 St 309/84, wistra 1985, 118; Lenckner/Schumann/Winkelbauer wistra 1983, 123, 126; Keller/Kelnhofer wistra 2001, 373; Arendt ZfZ 1985, 267, 268.
Krekeler/Löffelmann – Krekeler/Werner, § 146 StPO Rdnr. 2.
Krekeler/Löffelmann – Krekeler/Werner, § 146 StPO Rdnr. 9 f.
MünchKommStGB-Kohler § 371 AO Rdnr. 101.
MünchKommStGB-Kohler § 371 AO Rdnr. 101; Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 40.2, Hübschmann/Hepp/Spitaler-Rüping § 371 AO Rdnr. 48; Franzen/Gast/Joecks § 371 AO Rdnr. 81; Streck DStR 1996, 292.
MünchKommStGB-Kohler § 371 AO Rdnr. 101 Fn. 12.
MünchKommStGB-Kohler § 371 AO Rdnr. 101 Fn. 12 m. w. N.
Krekeler/Löffelmann-Krekeler/Werner, § 146 StPO Rdnr. 14.
MünchKommStGB-Dahs § 356 StGB Rdnr. 63.
Vgl. BGH, v. 10. 1. 2002, 5 StR 452/01, NJW 2002, 1134 ff.; BGH v. 25. 7. 2011, 1 StR 631/10, NStZ 2012, 105 = 2011, 3249 ff.;BFH v. 1. 2. 2012 – VII B 234/11, NZWiSt 2012, 278 ff.
Sog. forensische Wahrheit, vgl. Meyer-Goßner, § 261 StPO Rdnr. 1.
BGH v. 8.1.1988, 2 StR 551/87, NJW 1988, 3273.
Vgl. LG Heidelberg v. 16. 11. 2012 – 1 Qs 62/12, NZWiSt 2013, 38; vgl. auch BFH/NV 2007, 534; FG Rheinland-Pfalz NZWiSt 2012, 398 m. Anm. Bach Franzen/Gast/Joecks-Joecks § 371 Rdnr. 201; Blumers wistra 1985, 85.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 39.
Schauf/Schwartz, PStR 2011, 117, 121.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 39a.
Ebenso Stellungnahe OFD Niedersachen nach Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 119.1.
Adick, PStR 2011, 199; im Ergebnis ebenso Habammer, StBW 2011, 310, 314; Beyer, AO-StB 2011, 119, 121.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 39a; anders aber wohl die OFD Niedersachen (zit. nach Kohlmann-Schauf, s. o.), die ausdrücklich auf § 122 Abs. 2 AO Bezug nimmt.
Wulf/Talaska, PStR 2011, 175, 179.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 39b.
Beyer, AO-StB 2011, 119, 121.
Klein-Rüsken § 196 AO Rdnr. 1, 3.
Klein-Rüsken § 196 AO Rdnr. 3.
BFH BStBl. 1989, 483; 1987, 408; BFH/NV 1992, 509.
BFH BStBl. 1989, 445.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 39d; Obenhaus, Stbg 2011, 166, 172; vgl. BGH v. 16.6.2005, 5 StR 118/05, wistra 2005, 381, 383.
Stahl, Selbstanzeige, 3. Auflage, Rdnr. 257.
Vgl. Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 39d.
BGH v. 16.6.2005, 5 StR 118/05, wistra 2005, 381, 383.
BFH/NV 2005, 58.
BFH BStBl. II 1982, 133; 1987, 592; BFH/NV 1994, 263.
BFH/NV 2011, 99.
BFH BStBl. 2007, 714; BFH/NV 2010, 1238.
BFH v. 13.10.2005, IV R 55/04, BFHE 211, 387 = BStBl. II 2006, 404 = DStRE 2006, 303; BFH v. 6. 8. 2013, VIII R 15/12, DStRE 2013, 100, 102.
BFH v. 31. 10. 1991, X R 28/89, BFH/NV 1992, 435; BFH v. 6. 8. 2013, VIII R 15/12, DStRE 2013, 100, 102.
BFH v. 18.9.1980, V R 175/74, BStBl. II 1981, 293.
Vgl. Joecks, SAM 2011, 132.
Wulf Stbg 2013, 269, 271.
Noch zur alten inhaltlich identischen Fassung BGH v 25. 5. 2010, 1 StR 577/09, BGHSt 55, 180 ff.
Regierungsentwurf BT-Drs. 18/3018, S. 11.
Begründung des Regierungsentwurfs, BT-Drs. 18/3018, S. 11.
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 198.
Klein-Jäger, § 371 AO Rdnr. 53; a. A. LG Stuttgart wistra 1990, 72.
Vgl. ähnlich BGH NJW 2010, 2146, 2148; Jäger, wistra 2000, 228.
BGH NJW 2010, 2146, 2148; Jäger, wistra 2000, 228.
Franzen/Gast/Joecks § 371 AO Rdnr. 133, eingehend begründet in Rdnrn. 129–133.
Eingehend Rübenstahl WiJ 2014, 190, 198–200.
Klein -Jäger § 371 AO Rdnr. 38.
Klein -Jäger § 371 AO Rdnr. 39c; Wulf Stbg 2013, 269, 271.
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 201.
Klein -Rüsken § 196 AO Rdnr. 2 m. w. N.
Vgl. Klein -Rüsken § 193 AO Rdnr. 40 m. w. N.
„Die Prüfungsanordnung hat die Rechtsgrundlagen der Außenprüfung, die zu prüfenden Steuerarten, Steuervergütungen, Prämien, Zulagen, gegebenenfalls zu prüfende bestimmte Sachverhalte sowie den Prüfungszeitraum zu enthalten.“
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 202.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 46; a. A. Franzen/Gast/Joecks § 371 AO Rdnr. 157.
Bilsdorfer INF 2002, 72; Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 46.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 122; Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 46.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 46.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 47; Franzen/Gast/Joecks § 371 AO Rdnr. 143.
Nach OLG Stuttgart v. 22.5.1987, 3Ss 21/89, DB 1989 2576 ff.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 49; Mösbauer StBp 1997, 57; Burkhard wistra 1998, 216.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 49.
Vgl. Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 49.
BayObLG wistra 1987, 77; Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 49.
Kohlmann-Schauf, § 371 AO, Rdnr. 129.
Nach Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 129.
BFH VIII R 99/04, DStR 2007, 2158 ff.
In: Haas/Müller, S. 124.
Schützeberg, StBp 2009, 223/225.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 53.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 53; Franzen/Gast/Joecks § 371 AO Rdnr. 148; vgl auch OLG Düsseldorf StB 1982, 105.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 143 ff.
Franzen/Gast/Joecks § 371 AO Rdnr. 148; Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 53.
LG Stuttgart, 10 KLs 137/88, NStZ 1990, 189 ff.
BGH v.15.1.1988, 3 StR 465/87, wistra 1988, 151.
Klein-Jäger, § 371 AO Rdnr. 42.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 52.
FG Bremen wistra 2005, 196.
BGH 5 StR 118/05, NJW 2005, 2723 ff.
In Franzen/Gast/Joecks, § 371 AO Rdnr. 162.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 155.5.
Wenzler, PStR 2006, 59 f.
Sölch/Ringleb-Leipold § 27 b UStG Rdnr. 1 m. w. N.
Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 136; Franzen/Gast/Joecks, § 371 AO Rdnr. 140a.
BMF v. 3.2.2004, IV A 4 – S 1928 – 18/04, Tz. 9.2.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 52, 57; Braun PStR 2002, 199; Beyna/Roth UStB 2010, 310; a. A. Franzen/Gast/Joecks § 371 AO Rdnr. 140a; Kohlmann-Schauf , § 370 AO Rdnr. 136.
Rolletschke/Kemper-Kemper § 371 AO Rdnr. 235 ff.; vgl auch v. Briel PStR 2005, 226.
Erlass des Finanzministeriums Nordrhein-Westfalen vom 5.5.2011 – S 0702 – 8 – V A 1.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 58; Burchert INF 2002, 293.
Franzen/Gast/Joecks, § 371 AO Rdnr. 157.
OLG Celle Beschluss v. 27.3.2000, 2 Ws 33/00, wistra 2000, 277 ff.; vgl. auch Schützeberg, StBp 2009, 223/226.
Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 156; a. A. Franzen/Gast/Joecks, § 371 AO Rdnr. 156.
Rolletschke/Kemper-Kemper, § 371 AO Rdnr. 42 a, Franzen/Gast/Joecks, § 371 AO 156.
Klein-Rüsken, § 208 AO Rdnr. 40.
Nach OLG Celle v. 27.3.2000, 2 Ws 33/00, wistra 2000, 277 ff.
OLG Celle v. 27.3.2000, 2 Ws 33/00, wistra 2000, 277 ff.; Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 135.
Madauß NZWiSt 2013, 424, 425.
BGBl. I S. 1809.
Madauß NZWiSt 2013, 424, 426.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 58 unter Hinweis auf BT-Drucks 17/14821, 20; Roth PStR 2013, 180; Madauß NZWiSt 2013, 424, 425 f.; a. A. Beyer AO – StB 2013, 232; Dißars NWB 2013, 3210.
Roth PStR 2013, 180, 183.
Vgl. Madauß NZWiSt 2013, 424, 426.
BGH wistra 2010, 304.
Stahl Rdnr. 313.
BFH. v. 17.4.2013, VII B 41/12, BFH/NV 2013, 1131.
Vgl. BFH BStBl II 1984, 815; 1987, 360.
Vgl. Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 47.
In Rolletschke/Kemper § 371 AO Rdnr. 38.
In Franzen/Gast/Joecks, § 371 AO Rdnr. 144 f.
Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 126.
In: PStR 2006, 228 f.
So auch Wannermacher- Vogelberg, Rdnr. 2171.
BFH DStR 2010, 1075 ff.
BFH DStR 2010, 1075/1077.
BFH wistra 2010, 313 zu § 7 StraBEG; Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 48; vgl. auch Franzen/Gast/Joecks-Joecks § 371 Rdnr. 145.
Rolletschke/Kemper-Kemper § 371 AO Rdnr. 215.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 47a.
Franzen/Gast/Joekcs-Joecks § 371AO Rdnr. 146 m. w. N.
Franzen/Gast/Joecks, § 371 AO Rdnr. 146; Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr 127.
HHSp-Rüping § 371 AO Rdnr. 163; Franzen/Gast/Joecks § 371 AO Rdnr. 147; a. A. Kohlmann/Schauf § 371 AO Rdnr. 128.
BGH wistra1994, 228; Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 160.2; Franzen/Gast/Joecks § 371 AO Rdnr. 202 ff. m. w. N.; Erb PStR 2010, 246.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 161 m. w. N.; vgl. auch BGHR AO § 371 Selbstanzeige 1.
Rau PStR 2011, 12.
Statt aller Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 25.
Eingehend Roth/Rolletschke NZWiSt 2013, 295, 296; Rolletschke Rn. 573; Klein- Jäger § 371 AO Rdnr. 24; Rolletschke/Roth Stbg 2011, 200. m. w. N.; a. A: Wulf/Talaska PStR 2011, 175; Heuel/Beyer StBW 2011, 315; Ransiek/Hinghaus BB 2011, 2271.
Vgl. Finanzministerium NRW, Erlass v. 14.6.2011 – S 0702 – 8 – V A 1, abrufbar unter www.​iww.​de, Abruf-Nr. 111881.
Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 158.
Nach Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 158.
Zu 1 StR 859/82, NStZ 1983, 559.
Zu 1 StR 577/09, DStR 1133, 1134 f.
Jäger-Klein § 371 AO Rdnr. 52b unter Verweis auf die BGH-Rspr.: BGHSt 55, 180 Rdnr. 15; BGH wistra 2004, 309; 2000, 219; 1983, 146.
Jäger-Klein § 371 AO Rdnr. 52b; Jäger wistra 2000, 228.
Vgl. Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 158.3 m. w. N.; Buse StBg. 2010, 350, 356.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 158.3.
Webel PStR 2010, 189, 192.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 158.4 f.; Rolletschke/Kemper-Kemper § 371 AO Rdnr. 279.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 50.
Zum geltenden Recht Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 50, allerdings im Hinblick auf § 371 Abs. 1 AO erweitert auf alle nicht verjährten Zeiträume derselben Steuerart (Rdnr. 17, 18, 38).
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 203 f.
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 204.
Regierungsentwurf BT-Drs. 18/3018, S. 11 f.
Regierungsentwurf BT-Drs. 18/3018, S. 12.
BMF v. 3.2.2004, IV A 4 – S 1928 – 18/04, Tz. 9.2; Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 52, 57; Braun, PStR 2002, 199; Beyna/Roth, UStB 2010, 310; Madauß, NZWiSt 2013, 424, 426.
Vgl. Roth, PStR 2013, 180, 183 und Madauß, NZWiSt 2013, 424, 426.
Vgl. Franzen/Gast/Joecks § 371 AO Rdnr. 140a; Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 136.
BMF v. 3.2.2004, IV A 4 – S (1928 – 18/04, Tz. 9.2; Klein/Jäger, AO, 12. Aufl. (2014), § 371 Rdnr. 52, 57; Braun, PStR 2002, 199; Beyna/Roth, UStB 2010, 310.
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 205.
Joecks DStR 2014, 2261, 2264.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 52, 57; Braun, PStR 2002, 199; Beyna/Roth, UStB 2010, 310.
Vgl. Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 164.
Meyer-Goßner, § 152 StPO Rdnr. 4.
BGH v. 21.4.1988, III ZR 255/86, NJW 1989, 96/97.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 169 m. w. N.
BT-Drucks. V 1812/24; Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 170.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 40; Braun PStR 2002, 86.
LG Stuttgart v. 21.8.1989, 10 KLs 137/88, wistra 1990, 72, 75.
Statt vieler: Franzen/Gast/Joecks-Joecks, § 371 AO Rdnr. 166.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 173.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 173, 169.
Rolletschke/Kemper-Kemper, § 371 AO Rdnr. 54 a.
OLG Hamburg wistra 1987, 189; Franzen/Gast/Joecks-Jäger § 397 AO Rdnr. 95.
Statt vieler: Marschall, BB 1998, 2553/2555.
In Franzen/Gast/Joecks, § 371 AO Rdrn. 177.
Klein-Jäger, § 371 AO Rdnr. 56.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 178.
Klein-Jäger, § 371 AO Rdnr. 41.
Rolletschke/Kemper-Kemper, § 371 AO Rdnr. 56.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 179 f.
Eingehend dazu Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 180 ff.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 180.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 180.2.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 181.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 182.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 182.2.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 40.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 40; Franzen/Gast/Joecks-Joecks § 371 AO Rdnr. 180 ff.; Mösbauer DB 2001, 836.
LG Stuttgart V. 16.4.1985, 8 KLs 306/84, wistra 1985, 203.
U. a. Beschluss v. 5.4.2000, 5 StR 226/99, NStZ 2000, 427/430.
In Wannemacher, Rdnr. 2275 f.
BGH 1 StR 665/08, NStZ – RR 2009, 340 f.
In: PStR 2009, 207 ff.
Eingehend Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 191.1–192.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 190; Hunsmann NJW 2011, 1482, 1485; Rolletschke/Roth Stbg. 2011, 200, 202.
Franzen/Gast/Joecks-Joecks § 371 AO Rdnr. 181 f.
BT-Drs. 18/3018 S. 11.
Joecks DStR 2014, 2261, 2263.
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 202 f.
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 203.
Vgl. Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 17, 18, 38.
Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 206; Wannemacher-Vogelberg, Rdnr. 2280.
Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 204; Randt/Schauf, DStR 2008, 489/490.
BGH 1 StR 577/09, BGHSt 55, 180 ff. = DStR 2010, 1133/1135.
BGHSt 55, 180 Rdnr. 23; Klein-Jäger § 371 Rdnr. 60.
BGHSt 55, 180; BGH wistra 2000, 219; 1988, 308; NStZ 1983, 415.
BGHSt 55, 180; Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 60.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 60.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 60; Jäger wistra 2000, 228; offen bisher in der Rspr., vgl. BGH wistra 2000, 219.
Rolletschke/Kemper-Kemper, § 371 AO Rdnr. 66.
In Klein, § 371 AO Rdnr. 61.
Zu 5 StR 548/03, NJW 2005, 2720/2721 f.
Zu StR 577/09, DStR 2010, 1133/1135 f.
Vgl. OLG Hamburg NJW 1970, 1385; OLG Hamm DB 1963, 459.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 62.
Vgl BayObLG DStR 1971, 87; OLG Celle wistra 1984, 116.
Vgl LG Koblenz wistra 1985, 204; Winkelbauer wistra 1986, 100.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 64.
Vgl. BGH wistra 2000, 219, 226.
BGHSt 55, 180; Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 61a; a. A.Keller/Kelnhofer wistra 2001, 369; vgl. früher auch BGH wistra 2004, 309; OLG Celle wistra 1984, 116.
BGH wistra 1987, 293, 342.
BGH wistra 1987, 293; Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 66.
Vgl. BVerfG wistra 2011, 61; Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 65.
Wannemacher-Vogelberg, Rdnr. 2366.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 69.
Franzen/Gast/Joecks-Joecks, § 371 AO Rdnr. 198.
Zu 1 StR 577/09, DStR 2010, 1133/1136.
Franzen/Gast/Joecks/Joecks § 371 AO Rdnr. 201; Blumers wistra 1985, 85; Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 71.
Zu dem neuen Sperrgrund gem. § 371 Abs. 2 Nr. 4 AO n. F. siehe den anschließenden Gliederungspunkt IX.
Vgl. Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 75.
BT-Drucks. 17/5067 (neu), S. 20.
BT-Drucks. 17/5067 (neu), S. 19.
BT-Drucks 17/5067 (neu) S. 21 unter Verweis auf BGH NJW 2009, 528 ff.
Rolletschke/Kemper § 371 AO Rdnr. 340, 341; Rolletscke/Roth Stbg. 2011, 200, 204; Hunsmann BB 2011, 2519; Wagner DStZ 2011, 875.
BT-Drucks 17/5067 (neu) S. 20; vgl. Rolletschke/Kemper § 371 AO Rdnr. 340, § 398a Rdnr. 1.
Wagner DStZ 2011, 875, 880; Rolletschke/Kemper § 371 AO Rdnr. 341.
AG Stuttgart v. 10.7.2013, 23 Cs 147 Js 9552/12, juris; Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 75; Roth NZWiSt 2012, 174; a. A. Rolletschke Steuerstrafrecht, 4. Aufl. Rdnr. 619c; Stahl Selbstanzeige, 3. Aufl., Rdnr. 410, 412; Rolletschke StRR 2011, 254; Wulf/Kamps DB 2011, 1711; Heuel/Beyer UStB 2011, 287; krit. Beckemper/Schmitz/Wegner/Wulf wistra 2011, 281.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 249.5.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 249.5.; Roth NZWiSt 2012, 174 ff.; a. A. (steuerlicher Schadensbegriff): Beckemper/Schmitz/Wegner/Wulf wistra 2011, 281; Heuel/Beyer UStB 2011, 287; Heuel/Rau KÖSDI 2012, 17932, 17942.
Wulf/Kamps DB 2011, 1711, 1715.
Rolletschke/Kemper § 371 Rdnr. 346; § 398a Rdnr. 17.
Vgl. auch Madauß NZWiSt 2014, 21, 22 f.
BGH GA 1978, 278; GA 1978, 307; wistra 1996, 106.
BGH wistra 1985, 225.
Vgl. Schauf/Schwartz ZWH 2011, 85; Schwartz PStR 2012, 116; Schauf/Adick ZWH 2011, 47.
Madauß NZWiSt 2012, 56, 58.
Madauß NZWiSt 2012, 56, 59.
Vgl. ansatzweise BFH BStBl. 2012 II, 53; BFH BStBl. 2012 II, 61 BStBl 2012 II, 68 und BFH BStBl 2012 II, 74 und dazu Wäger DStR 2011, 433 und DB 2012, 601 sowie Rondorf NWB 2012, 891 und Eldagesen/Röhrbein BB 2011, 1696.
Ständige Rspr., vgl. BGH v. 28.10.2004, 5 StR 276/04, wistra 2005, 30, BGH v. 19.8.2009, 1 StR 206/09, NJW 2009, 3383; BGH v. 27.4.2010, 1 StR 454/09, wistra 2010, 310 = NStZ 2011, 108, BGH v. 2.11.2010, 1 StR 544/09, NZWiSt 2012, 75.
BGH NJW 2009, 528, 532; BGH v. 15.12.2011, 1 StR 579/11, NJW 2012, 1015, 1016 = wistra 2012, 191 = NZWiSt 2012, 154; Rolletschke/Jope wistra 2009, 218, 221; Wulf DStR 2909, 459, 464; a. A.: Wulf/Kamps DB 2011, 1711; Beckemper/Schmitz/Wegner/Wulf wistra 2011, 281; Beckschäfer ZWH 2012, 151; Hunsmann PStR 2012, 195; Kehrein NWB 2014, 1617.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 13.
BGH v. 24.11.2004, 5 StR 220/04, wistra 2005, 56.
Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 249.7.; Hunsmann NJW 2011, 1482, 1486; Wulf/Kamps DB 2011, 1711, 1715.
Vgl. Beckemper/Schmitz/Wegner/Wulf wistra 2011, 281, 284; Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 249.5.
Vgl. Wagner DStZ 2011, 875, 878 ff.
Hunsmann NJW 2011, 1482, 1486.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 76, 77.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 78; Kohlmann-Schauf § 371 AO Rdnr. 249.4.
Hunsmann NJW 2011, 1482, 1487.
Heuel/Breyer, StBW 2011, 315, 321; Hunsmann NJW 2011, 1482, 1487.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 78.
BGBl I 2011, 676 ff.
Rolletschke/Kemper § 398a AO Rdnr. 4.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 1.
BT-Drucks. 17/5067 (neu), 25.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 4.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a Rdnr. 4 unter Verweis auf Klein-Ratke § 152 AO Rdnr. 1 und Klein/Rüsken § 162 AO Rdnr. 54a; vgl. auch BFH v. 29.7.1981, VII R 27/79, BFHE 135, 95 = NJW 1982, 2280 für den entsprechenden § 32 Abs. 3 ZollVG (Zollzuschlag).
So auch der Berichterstatter der Koalitionsfraktionen MdB Kolbe (CDU/CSU) in der Bundestagssitzung vom 17.3.2011, Plenarprotokoll d. 96. Sitzung der 17. Wahlperiode, S. 10954.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a Rdnr. 9.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 50; Roth NZWiSt 2012, 23 ff.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 51 f.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 11; Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 53; Roth NZWiSt 2012, 23.
Vgl. auch Kohlmann-Schauf § 398a Rdnr. 3; Zanziger DStR 2011, 1397; Rolletschke/Roth Stbg 2011, 200; Obenhaus Stbg 2011, 166.
BGH v. 20.5.2010, 1 StR 577/09, BGHSt 55, 180 ff. = wistra 2010, 304.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 12.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 10.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 20.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 55.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 20; Roth NZWiSt 2012, 23.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 20, 23.
Klein-Jäger § 371AO Rdnr. 81; Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 23.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 24; § 370 AO Rdnr. 34 ff.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 25.
Bilsdorfer wistra 1984, 135; Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 81, vgl. Rdnr 83.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 81.
Klein-Jäger § 371 AO Rdnr. 81 unter Verweis auf (zu § 69 AO) BGH wistra 1987, 343.
J.R. Müller Rdnr. 1060.
Eingehend Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 26–30.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 40; a. A. Heuel/Beyer StBW 2011, 315 (6–10 % Toleranz).
J.R. Müller Rdnr. 1061.
Kohlmann-Schauf § 398a AO Rdnr. 6.
BGH v. 25.7.2011, 1 StR 631/10, wistra 2011, 428 = NJW 2011, 974.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 16; Hunsmann BB 2011, 2519.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 26.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 27; dagegen mit guten Gründen Madauß NZWiSt 2014, 21 ff.
Finanzministerium Nordrhein-Westfalen, Erlass vom 5.5.2011 – S 0702 – 8 – V A 1, www.​iww.​de Abruf Nr. 111881; OFD Niedersachsen, Vfg. v. 9.6.2011, S 0702 – 30 – St 131, www.​iww.​de Abruf Nr. 112377.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 17, der zu Recht von „Verwerfungen“ spricht (Rdnr. 18).
AG Stuttgart wistra 2013, 488 = NZWiSt 2014, 279 (m. Anm. Gehm).
Madauß NZWiSt 2014, 21, 22.
Meyer-Goßner § 153a StPO Rdnr. 7 m. w. N.
Madauß NZWiSt 2014, 21, 22; vgl. Rolletschke/Roth stbg 2011, 200; allerdings tritt der EGMR Zuschlägen auf Steuern grds. nicht entgegen, da der Kernbereich des Strafrechts nicht berührt wird (EGMR v.23.11.2006 – EGMR, 7305301 73053/01, Rs. Jussila gg. Finnland). Die Finanzbehörden sind auch zur Verhängung von hohen Zuschlägen auf Steuerbeträge ermächtigt (EGMR v. 23.7.2002 – EGMR Aktenzeichen 3461997 34619/97 Rs. Janosevic gg. Schweden).
Madauß NZWiSt 2014, 21, 22.vgl. EGMR v.24.2.1994, 1254786 12547/86, Rs. Bendenoun gg. Frankreich; vgl. zu der Frage der Bedeutung des Art. E 6 EMRK für ein steuerverfahrensrechtliches Zuschlagssystem Seer/Krumm StuW 2006, 346.
Madauß NZWiSt 2014, 21, 22 unter Hinweis auf BT-Drucks. 17/5067 (neu), S. 19, 20; Finanzausschuss Wortprotokoll 42. Sitzung, Protokoll Nr. 17/42.
BGH v. 4.9.2013, 1 StR 374/13; Madauß NZWiSt 2014, 21, 23.
Madauß NZWiSt 2014, 21, 23.
Erb/Schmitt PStR 2011, 144; Madauß NZWiSt 2014, 21, 23.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 45, 46.
Hunsmann BB 2011, 2519.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 50.
Kohlmann-Schauf § 398a AO Rdnr. 3; Buse StBp 2011, 153 ff.; Zanziger DStR 2011, 1397 ff.; Wulf/Kamps DB 2011, 1711; Erb/Schmitt PStR 2011, 144; Schauf/Schwartz ZWH 2011, 85; Hunsmann BB 2011, 2519.
BT.-Drucks. 17/5067 (neu), S. 22.
Kohlmann-Schauf § 398a AO Rdnr. 4; Beyer AO-StB 2011, 150, 153; Buse StBp 2011, 153, 158; Zanziger DStR 2011, 2011, 1397, 1402; Schauf/Schwartz ZWH 2011, 85, 89; Wulf/Kamps DB 2011, 1711, 1716.
Wulf/Kamps DB 2011, 1711; Schauf/Schwartz ZWH 2011, 85.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 57; Stahl Rdnr. 413; Beckemper/Schmitz/Wegner/Wulf wistra 2011, 281; Roth NZWiSt 2012, 23, 25.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 57.
Roth NZWiSt 2012, 23, 25.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 58; a. A. Külz/Maurer PStR 2013, 150, 153.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 58.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 60.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 60 und § 371 AO Rdnr. 34 unter Verweis auf BGHSt 55, 180 Rn. 38; weitergehend Obenhaus Stbg. 2011, 166, 174: alleinige Zuständigkeit der StA.
Kohlmann-Schauf § 398a AO Rdnr. 10.
Kohlmann-Schauf § 398a AO Rdnr. 12.
BT-Drucks. 17/5067 (neu), S. 20; vgl. Hunsmann PStR 2011, 288.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 55.
Hunsmann NZWiSt 2012, 102.
Graf/Jäger/Wittig-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 15; Kohlmann-Schauf § 398a AO Rdnr. 12; Hunsmann PStR 2011, 227, 228; Wulf/Kamps DB 2011, 1711, 1716; Buse StBp. 2011, 153, 158.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 27.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 53; Kohlmann-Schauf § 398a AO Rdnr. 12; Obenhaus Stbg. 2011, 166.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 29, 53.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 54; Hunsmann BB 2011, 2519.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 57; Hunsmann BB 2011, 2519.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 35.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 51.
Kohlmann-Schauf § 398a Rdnr. 11.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 36.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 52; Kohlmann-Schauf § 398a AO Rdnr. 11; Hunsmann BB 2011, 2519.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 36; § 371 AO Rdnr. 77.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 37.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 56; Zanziger DStR 2011, 1397; Hunsmann BB 2011, 2519.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 56a.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 38; Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 58; Heuel/Beyer StBW 2011, 315.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 59; Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 38; Kohlmann-Schauf § 398a AO Rdnr. 8; Wulf/Kamps DB 2011, 1711; Obenhaus Stbg. 2011, 166; Rolletschke/Roth Stbg. 2011, 200; a. A.: Stahl Rdnr. 417; Erb/Schmitt PStR 2011, 144.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 38; Beckemper/Schmitz/Wegner/Wulf wistra 2011, 285.
Rolletschke/Kemper-Rolletschke § 398a AO Rdnr. 60; Obenhaus Stbg. 2011, 166.
Kohlmann-Schauf § 398a AO Rdnr. 16.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 32.
Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 32; Kohlmann-Schauf § 398a AO Rdnr. 16; Hunsmann NZWiSt 2012, 102.
Vgl. Klein-Jäger § 398a AO Rdnr. 32; Beckemper/Schmitz/Wegner/Wulf wistra 2011, 281, 288; Külz/Maurer PStR 2013, 150, 153.
Kohlmann-Schauf § 398 a AO Rdnr. 17; Beckemper/Schmitz/Wegner/Wulf wistra 2011, 281, 288; Hunsmann NZWiSt 2012, 102, 104.
Vgl. Rolletschke/Kemper-Hunsmann § 398a AO Rdnr. 66.
Kohlmann-Schauf § 398 a AO Rdnr. 17; Hunsmann NZWiSt 2012, 102, 104; a. A. Wulf/Kamps DB 2011, 1711, 1716.
Kohlmann-Schauf § 398 a AO Rdnr. 17.
Rolletschke/Kemper-Kemper § 371 AO Rn. 454; Kohlmann-Schauf § 398 a AO Rdnr. 17.
Hunsmann NZWiSt 2012, 102, 103.
Hunsmann BB 2011, 2519, 2520.
Rolletschke/Kemper-Hunsmann § 398 a AO Rdnr. 69.
So eingehend Hunsmann NZWiSt 2012, 102, 104; Rolletschke/Kemper-Hunsmann § 398 a AO Rdnr. 74.
Zutreffend Hunsmann BB 2011, 2519, 2525; Hunsmann NZWiSt 2012, 102, 104.
Rolletschke/Kemper-Hunsmann § 398 a AO Rn. 76.
Überzeugend Rolletschke/Kemper-Hunsmann § 398 a AO Rn. 75.
Gesetzesbegründung in BT-Drs. 18/3018, S. 13 f.
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 206.
Zuletzt BGH NJW 2012, 1015 = NStZ 2012, 331 = NZWiSt 2012, 154; grundlegend BGH NJW 2009, 528 = NStZ 2009, 271 = wistra 2009, 107.
Referentenentwurf S. 11, Regierungsentwurf S. 12.
BVerfGE 1, 14, 52; 98, 365, 385; st. Rspr., so auch BVerfG DStRE 2005, 877, 878.
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 207; anderer Auffassung Joecks DStR 2014, 2261, 2264.
Im Hinblick insbesondere auf die Grundtatbestände ausführlich: Gaede, Der Steuerbetrug, Habilitationsschrift BLS Hamburg, im Erscheinen.
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 207.
Zutreffend Rolletschke/Jope, NZWiSt 2014, 259, 260.
Rolletschke/Jope, NZWiSt 2014, 259 (261).
Vgl. Referentenentwurf S. 5, § 398a Abs. 2 AO-E: „ Die Bemessung des Hinterziehungsbetrags richtet sich nach den Grundsätzen des § 370 Absatz 4.“
Vgl. Rolletschke/Jope, NZWiSt 2014, 259 (261) schon für die USt-Voranmeldung.
Zu Recht kritisch Madauß, NZWiSt 2012, 456 ff.
Begründung des Regierungsentwurfs, BT-Drs. 18/3018, S. 14.
BT-Drs. 18/3018, S. 14.
Beispiele der Begründung des Regierungsentwurfs BT-Drs. 18/3018, S. 16 f.
Herrmann PStR 2014, 199, 200; Zipfel/Holzner BB 2014, 2459, 2463; Habammer/Pflaum DStR 2014, 2267, 2271.
Gehm, Kompendium Steuerstrafrecht, 2012, 80 m. w. N.
Vergleiche Begründung des Regierungsentwurfs BT-Drs. 18/3018, S. 15/16 f.: Danach ist beispielsweise bei einem Verkürzungsbetrag von 40.000 € nach neuem Recht bei einem Prozentsatz von 10 % von einem Geldbetrag gemäß § 398 a Abs. 1 Nr. 2 AO n. F. von 4000 € auszugehen. Weil der Schwellenwert nach neuem Recht bei 25.000 € liegt, impliziert diese Summe, dass der gesamte Betrag bei Überschreitung der Grenze relevant (Freigrenze). Dann ist dieser zur Ermittlung des Zahlbetrags mit dem gesetzlich vorgesehenen Prozentsatz zu multiplizieren, d. h. bei jeder Überschreitung eines Schwellenwerts unterliegt der gesamte Hinterziehungsbetrag dem höchsten anwendbaren Prozentsatz gemäß § 398 a Abs. 1 Nr. 2 AO n. F. Dass es sich aus Sicht des Gesetzgebers so verhalten soll, ergibt sich insbesondere aus dem letzten Beispiel des Entwurfs mit einem Hinterziehungsbetrag von 1,2 Mio. €, wonach der Zuzahlungsbetrag bei einem Prozentsatz von 20 % bei 240.000 € liegen soll.
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 211.
Erstmals BGH NJW 2009, 528 = NStZ 2009, 271 = wistra 2009, 107.
Kemper, DStR 2014, 928, 933.
Rolletschke/Jope, NZWiSt 2014, 259, 261.
Beispiel: Rolletschke/Jope, NZWiSt 2014, 259, 261.
Rolletschke/Jope, NZWiSt 2014, 259, 261 stellen auf das Übermaßverbot ab.
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 211; vgl. kritisch auch Habammer/Pflaum DStR 2014, 2267, 2271.
Rolletschke/Jope, NZWiSt 2014, 259, 261; Rolletschke/Roth Stbg. 2011, 200 ff.
BT-Drs. 18/3018 S. 17.
Vgl. etwa Klein-Jäger § 398a Rdnr. 26, 27.
Vgl. Madauß, NZWiSt 2012, 456 ff.; ders., NZWiSt 2014, 21 ff.
Ausführlich und zumindest de lege ferenda überzeugend: Madauß, NZWiSt 2014, 21, 22 f. m. w. N.; Rübenstahl WiJ 2014, 190, 209 f.
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 210.
BT-Drs. 18/3018, S. 15.
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 212; a. A. Joecks DStR 2014, 1961, 1964.
So auch die DAV-Stellungnahme zum Regierungsentwurf, S. 12.
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 212.
Klein-Jäger, § 398a AO Rdnr. 38; Rolletschke/Kemper/Rolletschke, § 398a AO Rdnr. 58; Heuel/Beyer, StBW 2011, 315; Joecks DStR 2014, 1961, 1964.
Vgl. DAV-Stellungnahme zum Regierungsentwurf, S. 12; vgl. auch Joecks DStR 2014, 2261, 2264 f.
Grundlegend EuGH NJW 2003, 1173.
Vgl. zum Anwendung des Art. 50 GRC auf innerstaatliche Sachverhalte: EuGH NJW 2013, 1415 ff.
Vgl. eingehend Bülte NZWiSt 2014, 321, 326 f.
BT-Drs. 18/3018, S. 17 f.
BT-Drs. 18/3018, S. 18.
Joecks DStR 2014, 2261, 2266.
BT-Drs. 18/3018, S. 12.
Rübenstahl WiJ 2014, 190, 206; vgl. ähnlich Joecks DStR 2014, 2261, 2264.
Streck/Spatschek, Rdnr. 182.
Rolletschke/Kemper-Kemper, § 371 AO Rdnr. 558.
Begründung zu § 354 EAO 1974, BT-Drucksache VI/1982, S. 195.
F/G/J-Joecks, § 371 AO Rdnr. 221.
Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 275.
Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 282.
Samson, wistra 1990, 245/249; F/G/J-Joecks, § 371 AO Rdnr. 228 a.
Beschluss v. 31.1.1996, Ws 1/96, NStZ 1996, 559.
Kohlmann-Schauf, § 371 AO Rdnr. 283.3.
Nach Franzen/Gast/Joecks-Joecks, § 371 AO Rdnr. 228a.
Franzen/Gast/Joecks-Joecks, § 371 AO Rdnr. 228a.
In Klein, § 371 AO Rdnr. 112.
Print ISBN: 978-3-658-03550-1
Electronic ISBN: 978-3-658-03551-8
https://doi.org/10.1007/978-3-658-03551-8
https://doi.org/10.1007/978-3-658-03551-8_2
Mag. iur. Dr. Markus Rübenstahl

References: § 371
 § 371
 § 371
 § 371

BGH 

BGH 
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371

Art. 1
 § 371
 § 2
 § 371
 § 371
 § 2
 § 371
 § 33
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371

Art. 1
 § 371
 § 371

BGH 
 § 371
 § 371
 § 191
 § 44
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 233
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371

BGH 
 § 146
 § 146
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 146
 § 356
 BGH 
 § 261

BGH 
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 122
 § 371
 § 196
 § 196
 § 371
 BGH 
 § 371

BGH 
 BGH 
 § 371
 BGH 

BGH 
 § 371
 § 371
 § 371
 § 196
 § 193
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371

BGH 
 § 371
 § 371

BGH 
 § 371
 § 371
 § 27
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 370
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 208
 § 371
 § 371

BGH 
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 7
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371

BGH 
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 BGH 
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 152

BGH 
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 397
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371

BGH 
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371

BGH 
 § 371
 BGH 
 § 371
 § 371
 § 371
 BGH 
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 BGH 
 § 371
 BGH 

BGH 

BGH 
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 BGH 
 § 371
 § 371
 § 398
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 398

BGH 

BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 

BGH 
 BGH 
 § 398

BGH 
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 152
 § 162
 § 32
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398

BGH 
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 371
 § 398
 § 398
 § 370
 § 398
 § 371
 § 371
 § 371
 § 69
 BGH 
 § 398
 § 398
 § 398

BGH 
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 153
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 

BGH 
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 371
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 371
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 371
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 § 398
 BGH 
 BGH 
 § 398
 § 370
 § 398
 § 398
 BGH 
 § 398
de lege ferenda
 § 398
 § 398
 EuGH 
 Art. 50
 EuGH 
 § 371
 § 354
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371
 § 371