Source: http://kraken.slv.cz/4Azs431/2005
Timestamp: 2018-09-21 14:49:44+00:00

Document:
4Azs431/2005
è. j. 4 Azs 431/2005-104
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobkynì: V. P., zast. JUDr. Otto Mròavým, advokátem, se sídlem v Praze 3, Tachovské nám. 649/3, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2005, è. j. 9 Az 210/2003-76,
Odùvodnìní: Kasaèní stí¾ností podanou osobnì dne 3. 5. 2005 u Mìstského soudu v Praze se ¾alobkynì (dále té¾ stì¾ovatelka ) domáhala zru¹ení rozhodnutí uvedeného soudu ze dne 9. 3. 2005, è. j. 9 Az 210/2003-76, jím¾ byla zamítnuta ¾aloba stì¾ovatelky proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 7. 2003, è. j. OAM-762/AØ-2002, o neudìlení azylu z dùvodu nesplnìní podmínek uvedených v § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), a jím¾ bylo souèasnì vysloveno, ¾e se na cizince nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu.
Stì¾ovatelka souèasnì po¾ádala o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
Mìstský soud v Praze poté, co provedl pøedepsané v úvahu pøicházející úkony po podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 108 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù ( s. ø. s. ), pøedlo¾il dne 1. 12. 2005 kasaèní stí¾nost k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
V podání ze dne 12. 12. 2005, doruèeném Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 15. 12. 2005 prostøednictvím svého zástupce, stì¾ovatelka uvedla, ¾e proto¾e v souèasné dobì do¹lo na její stranì ke zmìnì pomìrù, rozhodla se vzít kasaèní stí¾nost ze dne 3. 5. 2005 proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2005, è. j. 9 Az 210/2003-76, výslovnì zpìt a ¾ádá o zastavení øízení ve vìci kasaèní stí¾nosti.
Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Øízení o kasaèní stí¾nosti je plnì ovládáno zásadou dispozièní. Stì¾ovatelka (stì¾ovatelé), její¾ procesní úkon vùèi soudu spoèívající v podání kasaèní stí¾nosti vyvolává
øízení o pøezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpìtvzetím kasaèní stí¾nosti dává najevo svou vùli, aby soud v tomto øízení nepokraèoval.
Jeliko¾ stì¾ovatelka vzala svou kasaèní stí¾nost zpìt, a projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.
Za této procesní situace, kdy vzala stì¾ovatelka svoji kasaèní stí¾nost zpìt, se ji¾ Nejvy¹¹í správní soud nemohl zabývat návrhem na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti a také se jím nezabýval.
Vzhledem k tomu, ¾e øízení bylo zastaveno, podle ustanovení § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s., nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
V Brnì dne 17. ledna 2006
JUDr. Marie Turková pøedsedkynì senátu

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 § 108
 § 47
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120