Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_01_2010_5_StR_552_09_Aufhebung_eines_Urteils_aufgrund-d3933936.html
Timestamp: 2016-10-23 16:46:25+00:00

Document:
BGH, 28.01.2010 - 5 StR 552/09 - Aufhebung eines Urteils aufgrund fehlender Erteilung eines rechtlichen Hinweises auf die Möglichkeit der Unterbringung eines Angeklagten in einem psychiatrischen Krankenhaus | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.01.2010 - V ZR 127/09 - Umfassung nur der Mitbenutzung vom Einverständni...…BGH, 28.01.2010 - 5 StR 552/09 - Aufhebung eines Urteils aufgrund fehlender Erte...BGH, 28.01.2010 - 5 StR 541/09 - Aufhebung eines Urteils auf eine Revision hinBGH, 28.01.2010 - III ZR 317/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nicht...BGH, 28.01.2010 - III ZR 30/09 - Anforderungen an eine Nichtzulassungsbeschwerde...BGH, 28.01.2010 - III ZR 47/09 - Erreichen der erforderlichen Beschwer als Vorau...BGH, 28.01.2010 - III ZR 151/09 - Erforderlichkeit eines Hinweises an Anleger ei...BGH, 28.01.2010 - III ZR 320/08 - Zulassung einer Revision aufgrund der tatricht...BGH, 28.01.2010 - III ZR 92/09 - Pflicht zum Hinweis auf die Unmöglichkeit der S...BGH, 28.01.2010 - III ZB 64/09 - Übertragung des Verfahrens auf das zuständige B...BGH, 28.01.2010 - III ZR 177/09 - Überprüfung einer hinreichenden Vertrauensgrun...BGH, 28.01.2010 - III ZR 194/09 - Erbeinsetzung des Staates im Falle der Nicht-E...BGH, 28.01.2010 - 5 StR 169/09 - Mangelhaft protokolliertes Selbstleseverfahren;...BGH, 28.01.2010 - III ZR 75/09 - Amtspflichtverletzung eines Notars wegen eines ...BGH, 28.01.2010 - 5 StR 169/09 - Absehen vom Verlesen einer Urkunde in Form eine...BGH, 28.01.2010 - 5 StR 524/09 - Geltendmachung einer Sachrüge i.R.d. Revision w...BGH, 28.01.2010 - V ZR 134/09 - Bestimmung des Werts der Beschwer nach der Minde...BGH, 28.01.2010 - 5 StR 522/09 - Orientierung der Gesamtstrafenbildung an den Ei...BGH, 28.01.2010 - 5 StR 534/09 - Zurückweisung einer Revision aufgrund fehlender...BGH, 28.01.2010 - III ZR 159/09 - Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde ...BGH, 28.01.2010 - 4 StR 634/09 - Versehentlich unterlassene Festsetzung einer Ei...BGH, 28.01.2010 - 3 StR 451/09 - Voraussetzungen für die Einziehung von Sachen i...…BGH, 05.01.2010 - 4 StR 478/09 - Bemessung von Freiheitsstrafen von mehr als ein...
BGH, 28.01.2010 - 5 StR 552/09 - Aufhebung eines Urteils aufgrund fehlender Erteilung eines rechtlichen Hinweises auf die Möglichkeit der Unterbringung eines Angeklagten in einem psychiatrischen Krankenhaus
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.01.2010, Az.: 5 StR 552/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.01.2010Referenz: JurionRS 2010, 10607Aktenzeichen: 5 StR 552/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 14.08.2009Rechtsgrundlagen:§ 63 StGB§ 349 Abs. 4 StPOFundstellen:NStZ-RR 2010, 5NStZ-RR 2010, 215RPsych (R&P) 2010, 232StraFo 2010, 157-158Verfahrensgegenstand:Raub u.a.Redaktioneller Leitsatz:Ein gerichtlicher Hinweis auf die Maßregel des § 63 StGB wird nicht dadurch entbehrlich, dass der psychologische Sachverständige in seinem Gutachten die Maßregel angesprochen hat und die Frage in der Hauptverhandlung erörtert wurde.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Januar 2010 beschlossen:Tenor:1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom 14. August 2009 nach § 349 Abs. 4 StPO im Maßregelausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.2. Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.3.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Raubes in sechs Fällen,Diebstahls in 77 Fällen, Computerbetrugs in acht Fällen und versuchten Computerbetrugs zu Einzelstrafen zwischen zwei Monaten und vier Jahren verurteilt und daraus eine Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahren gebildet. Außerdem hat es die Unterbringung des Angeklagten in einem psychiatrischen Krankenhaus angeordnet. Mit seiner Revision rügt der Angeklagte die Verletzung formellen und materiellen Rechts. Die Revision des Angeklagten ist aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO, soweit das Rechtsmittel sich gegen den Schuldspruch und den Strafausspruch richtet. Jedoch muss auf eine Verfahrensrüge die Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus aufgehoben werden.2 Der Beschwerdeführer beanstandet mit der auf § 265 Abs. 2 StPO ge-stützten Verfahrensrüge zu Recht, dass ihm kein rechtlicher Hinweis auf die Möglichkeit seiner Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus erteilt worden ist. Weder in der Anklageschrift noch in dem Eröffnungsbe-schluss ist auf die Möglichkeit einer Unterbringung nach § 63 StGB hingewiesen worden und auch in der Hauptverhandlung hat das Gericht einen solchen Hinweis nicht erteilt. Dass die psychologische Sachverständige in ihrem Gutachten die Maßregel des § 63 StGB angesprochen hat und die Frage in der Hauptverhandlung erörtert wurde, macht einen solchen gerichtlichen Hinweis nicht entbehrlich (vgl. BGHR StPO § 265 Abs. 2 Hinweispflicht 6 m.N.; BGH NStZ-RR 2002, 271 [BGH 04.06.2002 - 3 StR 144/02]; StV 2003, 151; NStZ-RR 2008, 316; BGH, Beschluss vom 28. April 2009 - 4 StR 544/08). Insbesondere vor dem Hintergrund, dass Staatsanwaltschaft und Verteidigung in ihren Schlussanträgen übereinstimmend lediglich die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt beantragt haben, vermag der Senat nicht auszuschließen, dass das Urteil auf dem Verfahrensverstoß beruht. Zutreffend hat der Generalbundesanwalt darauf hingewiesen, dass auch durch den von der Verteidigung gestellten Beweisantrag auf Anhörung eines weiteren Sachverständigen dazu, "dass die Voraussetzungen der Unterbringung gemäß § 63 und § 66 StGB beim Angeklagten nicht vorliegen", ein Beruhen nicht ausgeschlossen wird. Dieser Antrag wurde nach Erteilung des rechtlichen Hinweises gestellt, dass "auch die Rechtsfolge der Sicherungsverwahrung gemäß § 66 Abs. 2 StGB in Be-tracht" komme, und belegt keine eindeutige Orientierung des Angeklagten.BasdorfRaumSchaalKönigBellayHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 63
 § 349
 § 349
 § 349
 § 265
 § 63
 § 63
 § 265
 BGH 
 § 63
 § 66
 § 66