Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%201985,%20466
Timestamp: 2020-02-24 05:25:11+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ 1985, 466 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 03.05.1985
BGH, 29.05.1985 - 2 StR 804/84
https://dejure.org/1985,2140
BGH, 29.05.1985 - 2 StR 804/84 (https://dejure.org/1985,2140)
BGH, Entscheidung vom 29.05.1985 - 2 StR 804/84 (https://dejure.org/1985,2140)
BGH, Entscheidung vom 29. Mai 1985 - 2 StR 804/84 (https://dejure.org/1985,2140)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,2140) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beweismittel - Tonträger - Augenscheinbeweis - Urkundenbeweis - Hauptverhandlung
BGH, 04.06.1985 - 2 StR 804/84
NStZ 1985, 466
StV 1985, 488
Der Inhalt von überwachten Ferngesprächen kann auf zwei Wegen in die Hauptverhandlung eingeführt werden: Entweder macht das Gericht die aufgenommenen Tonbänder durch Abspielen zum Gegenstand des Augenscheinsbeweises, oder ihr Inhalt wird im Wege des Urkundenbeweises verwertet, indem das Gericht die Gesprächsniederschriften verliest; handelt es sich - wie im vorliegenden Fall - um fremdsprachige Äußerungen, müssen sie in die deutsche Sprache übersetzt werden (BGHSt 14, 339, 341; 27, 135, 136; BGH NStZ 1985, 466).
Dies ist jedoch durch die - von der Revision als "neutral" bewertete - Übersetzung durch die Dolmetscherin geschehen, die insoweit als Gutachterin tätig wurde (vgl. BGH NJW 1965, 643; BGH NStZ 1985, 466;… Gollwitzer in Löwe/Rosenberg StPO 25. Aufl. § 249 Rdn. 32 jew. m. w. N.).
Bei Gesprächen, von denen anzunehmen ist, daß sie (auch) in verschlüsselter Form geführt worden sind, darf nicht darauf verzichtet werden, sie im Wortlaut übersetzen zu lassen (BGH NStZ 85, 466).
BGH, 07.05.1991 - 1 StR 138/91
Verlesung vorhandenener Inhaltsangaben als einzige Möglichkeit der Verwertung von …
Ob die Verlesung der vorliegenden Inhaltsangaben mit dieser Begründung abgelehnt werden konnte, bedarf keiner Entscheidung (zur Verwertung der Ergebnisse der Telefonüberwachung vgl. BGHSt 27, 135 [BGH 03.03.1977 - 2 StR 390/76]; BGH NStZ 1985, 466; BGH, Beschlüsse vom 20. Dezember 1982 - 3 StR 419/82, vom 19. April 1981 - 3 StR 236/80 und vom 22. August 1978 - 1 StR 139/78;… ferner Laufhütte in KK 2. Aufl. § 100 a Rdn. 16;… Mayr in KK 2. Aufl. § 249 Rdn. 15;… Kleinknecht/Meyer, StPO 39. Aufl. § 249 Rdn. 7 und § 100 a Rdn. 15); jedenfalls hätte das Landgericht entsprechend der ihm obliegenden Aufklärungspflicht sich nicht darauf beschränken dürfen, die einzige Möglichkeit der Verwertung der Tonbandaufzeichnungen über die Telefonate des Angeklagten in der Verlesung der vorhandenen Inhaltsangaben zu sehen.
BGH, 03.05.1985 - 2 StR 824/84
https://dejure.org/1985,2177
BGH, 03.05.1985 - 2 StR 824/84 (https://dejure.org/1985,2177)
BGH, Entscheidung vom 03.05.1985 - 2 StR 824/84 (https://dejure.org/1985,2177)
BGH, Entscheidung vom 03. Mai 1985 - 2 StR 824/84 (https://dejure.org/1985,2177)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,2177) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beweiswürdigung - Berechtigte Zeugnisverweigerung - Schlüsse zum Nachteil des Angeklagten - Hauptverhandlung - Aussetzung - Beweisantrag - Sperrerklärung des Innenministers
StPO § 244 Abs. 2 u. 3, § 96, § 338 Nr. 8
StV 1985, 485
Das Ergebnis dieser Abwägung kann nicht beanstandet werden, und zwar umso weniger, als die Strafkammer die Sperrerklärung des Innenministeriums zutreffend für ermessensfehlerfrei hielt, einer verwaltungsgerichtlichen Anfechtung also keine ernsthaften Erfolgschancen beizumessen brauchte (vgl. BGH NStZ 1985, 466, 467 f.).
Die Revisionsbegründung ist nämlich grundsätzlich auslegungsfähig (BGHSt 25, 272, 275;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, a.a.O., § 344 Rn. 11 m.w.N.), wobei es nicht auf den Wortlaut, sondern auf den Sinn der erhobenen Rügen ankommt (BGHSt 19, 273, 275; Krause StV 1985, 485).

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 249
 BGH 
 § 100
 § 249
 § 249
 § 100
 § 244
 § 96
 § 338
 BGH 
 § 344