Source: http://docplayer.es/371131-Consideraciones-a-cuotas-en-escuelas-b-circo-sin-animales-c-cadena-perpetua-a-secuestradores-d-el-que-contamina-paga.html
Timestamp: 2018-05-23 23:28:02+00:00

Document:
Consideraciones. a. Cuotas en escuelas. b. Circo sin animales. c. Cadena perpetua a secuestradores. d. El que contamina paga. - PDF
Download "Consideraciones. a. Cuotas en escuelas. b. Circo sin animales. c. Cadena perpetua a secuestradores. d. El que contamina paga."
Francisco José Revuelta Aguirre
1 CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE SOLICITA A LAS AUDITORIAS DE LAS CÁMARAS DEL CONGRESO QUE ATIENDAN CON CELERIDAD Y DE MANERA APARTIDISTA, LA SENTENCIA DE LA SALA REGIONAL ESPECIALIZADA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SUSCRITO POR LA DIPUTADA JOAQUINA NAVARRETE CONTRERAS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRD Quienes suscriben, diputada Joaquina Navarrete Contreras, integrante del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, en ejercicio de la facultad que le confiere los artículos 58 y 59, y demás relativos del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se permiten poner a consideración de esta soberanía, proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al Instituto Nacional Electoral a conducirse en el marco de la ley en el caso de denuncia por la campaña El verde sí cumple, con la finalidad de dar certeza al proceso electoral de 2015 y consolidar su legitimidad y confianza como órgano garante de la democracia; en virtud de las siguientes Consideraciones Los Grupos Parlamentarios del Partido Verde Ecologista de México en las Cámaras de Diputados y de Senadores tienen en este momento al aire en medios electrónicos la campaña El Partido Verde sí cumple, que consiste en cuatro temas: a. Cuotas en escuelas. b. Circo sin animales. c. Cadena perpetua a secuestradores. d. El que contamina paga. Campaña, que al momento ronda entre los 192 mil impactos en tres meses, que son enteramente ilegales; que representa alrededor de 500 millones de dólares. Es decir, 2 mil 133 al día y 88 por hora. La representación del Partido de la Revolución Democrática ante el Instituto Nacional Electoral presentó dos quejas en la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral. A la falta de una investigación pronta y expedita, la misma representación presentó el pasado 9 de diciembre, recurso de inconformidad ante la Contraloría General del Instituto. El retraso en la suspensión de la campaña, mientras se llevan a cabo las investigaciones, resultan en detrimento de las condiciones de igualdad de los contendientes en las próximas elecciones nacionales de junio de El tortuguismo pareciera predeterminado de la autoridad electoral sin lugar a duda beneficia al infractor de la Constitución General de la República y de las leyes electorales y de telecomunicaciones. Es urgente que el instituto actué a fin de salvaguardar el principio de autoridad que le reviste la Constitución y que le debiera dar legitimidad y generar la confianza como órgano garante de la democracia. El actuar del Instituto Nacional Electoral (INE) en la conducta ilegal del Partido Verde Ecologista de México puede ser el detonador de confianza para las elecciones de junio de Resulta insostenible el argumento de la Comisión de Quejas del Instituto Nacional Electoral que afirma con respecto del asunto expuesto que se considere improcedente la solicitud de medidas cautelares en razón de tratarse de hechos consumados, así como de hechos futuros de realización incierta. Analizando el argumento de la comisión podemos aseverar que la reforma que prohíbe el uso de animales silvestres en circos se aprobó en la Cámara de Diputados el 11 de diciembre de 2014 por 267 votos en pro, 66 en
2 contra y 40 abstenciones, lo que expresa su falta de consenso en una de las Cámaras del Congreso de la Unión. La reforma fue turnada al Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Dicha acción, el Partido Verde Ecologista de México se encuentra promocionándola desde hace más de un año. Por lo que la promoción falta a la verdad en razón de que la reforma no se encuentra en vigencia. En el caso de la reforma que resulta en cadena perpetua a secuestradores, fue iniciativa presentada por el diputado del PRI, Jesús Alfonso Navarrete Prida, el 29 de abril de Dicha reforma estableció: Artículo 11. Se sancionará con pena de cuarenta años de prisión a prisión vitalicia y de diez mil a doce mil días multa a los autores o partícipes del secuestro que priven de la vida a la víctima. Por lo que resulta inexacto que la reforma de cadena perpetua a secuestradores la haya promovido el Partido Verde Ecologista de México. Y por lo tanto la información que se reproduce en el spot resulta falsa. Atención especial merece el spot en la materia que actualmente se encuentra al aire; y que se basa en el diarioel Tiempo con la nota de ocho columnas que señala: Congreso aprobó hasta 140 años de prisión a secuestradores. Desafortunada, para la ciudadanía, es la estrategia mediática de basar su mensaje en un medio de comunicación que no existe ; y que dé una información imprecisa. Por lo que se refriere a la reforma educativa, promovida por el titular del Ejecutivo federal, relativa al cobro de cuotas en las escuelas; ésta se divide en dos modificaciones; la primera, una enmienda a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 26 de febrero de 2013, que estableció en el artículo quinto transitorio, fracción III, inciso a) del decreto por el que se reforman los artículos 3o. en sus fracciones III, VII y VIII; y 73, fracción XXV, y se adiciona un párrafo tercero, un inciso d) al párrafo segundo de la fracción II y una fracción IX al artículo 3o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, lo siguiente: Quinto. Para el debido cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 3o. y 73, fracción XXV, de esta Constitución, el Congreso de la Unión y las autoridades competentes deberán prever al menos lo siguiente: III. Las adecuaciones al marco jurídico para: a) Fortalecer la autonomía de gestión de las escuelas ante los órdenes de gobierno que corresponda con el objetivo de mejorar su infraestructura, comprar materiales educativos, resolver problemas de operación básicos y propiciar condiciones de participación para que alumnos, maestros y padres de familia, bajo el liderazgo del director, se involucren en la resolución de los retos que cada escuela enfrenta. Y, segunda, la reforma integral a la Ley General de Educación, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 11 de septiembre de 2013, en lo particular el artículo 6, que señala: Artículo 6o. La educación que el estado imparta será gratuita. Las donaciones o cuotas voluntarias destinadas a dicha educación en ningún caso se entenderán como contraprestaciones del servicio educativo.las autoridades educativas en el ámbito de su competencia, establecerán los mecanismos para la regulación, destino, aplicación, transparencia y vigilancia de las donaciones o cuotas voluntarias. Se prohíbe el pago de cualquier contraprestación que impida o condicione la prestación del servicio educativo a los educandos.
3 En ningún caso se podrá condicionar la inscripción, el acceso a la escuela, la aplicación de evaluaciones o exámenes, la entrega de documentación a los educandos o afectar en cualquier sentido la igualdad en el trato a los alumnos, al pago de contraprestación alguna. En ese sentido, y como lo establece la Constitución, la autonomía de gestión de las escuelas se vincula con la atribución de la ley secundaria de las autoridades educativas para establecer mecanismos para la regulación, destino, aplicación, transparencia y vigilancia de las donaciones o cuotas voluntarias. De lo anterior podemos concluir que el establecimiento de la prohibición de cuotas en las escuelas no es una propuesta del Partido Verde Ecologista de México, sino del titular del Ejecutivo federal. Segundo, es relativa la prohibición de cuotas en las escuelas, ya que se atribuye a los directivos de las escuelas a regular los destinos de dichas cuotas, que se vinculan con la autogestión de los planteles educativos. Lo anterior, nos lleva a la clara conclusión de que la única reforma que se atribuye el Partido Verde a iniciativa suya es la relativa a la prohibición de uso de animales en circos. Por otra parte, una investigación realizada por la representación del Partido de la Revolución Democrática ante el INE afirma que el Partido Verde y sus legisladores han derrochado recursos que superan las asignaciones de los grupos parlamentarios y con los que realizan una campaña electoral anticipada y cobijada por Televisa y TV Azteca. Hasta el 5 de diciembre, señala la investigación, el grupo había contabilizado 224 mil spots de televisión, cuyo costo supera los 500 millones de pesos. No está a cuestionamiento que los partidos y sus grupos parlamentarios en las Cámaras del Congreso de la Unión informen a sus electores de sus actividades; lo que se cuestiona y se demanda es el exceso y ofensivo gasto que se está llevando a cabo en la campaña. Lo que se denuncia, además, es la falta de verdad en los spots de las y los legisladores del Partido Verde; como así lo ha demostrado el presente instrumento parlamentario. No coincidimos con los representantes de ese partido ante el INE que presume mentiras completas y confunde la congruencia con la mentira. Los partidos tramposos, que quiebran la ley, no contribuyen con la democracia ni a recobrar la confianza de la ciudadanía en nuestras instituciones políticas. Las legisladoras y los legisladores del Partido de la Revolución Democrática hacemos eco de nuestro representante ante el INE en la exigencia de no permitir que se violen las leyes electorales al no detener lo que entendemos como una campaña anticipada montada sobre supuestos informes legislativos. Lo anterior, sin considerar un sinnúmero de anuncios espectaculares en las principales ciudades del país. Los antecedentes de este partido reincidente, ya están documentados. El 25 de febrero de 2012 la Comisión de Quejas y Denuncias del IFE ordenó suspender la transmisión de tres promocionales de televisión del Partido Verde Ecologista de México por contravenir el acuerdo respecto al periodo de intercampaña. En sesión extraordinaria urgente, en respuesta a la queja presentada por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y de Movimiento Ciudadano, integrantes de la coalición Movimiento Progresista. En ese recurso se argumentó que los mensajes de televisión de los diputados verde ecologistas, transmitidos a través de Televisa y TV Azteca, se referían a las propuestas legislativas de ese organismo político. Tras la revisión del contenido, el Instituto Federal Electoral determinó que esa propaganda se transmitió en un periodo prohibido por el acuerdo del 15 de febrero sobre intercampañas. Por lo que acordaron aplicar medidas cautelares y la suspensión de la transmisión de los promocionales en un plazo no mayor a 24 horas.
4 Asimismo, en 2009, el Consejo General del IFE alista una multa global por dos millones 837 mil 324 pesos, contra el PVEM, Televisa y la revista TV y Novelas por la difusión de 200 spots de una entrevista hecha a dos actores con las propuestas del Partido Verde. El proyecto estimó que el Partido Verde incurrió en una infracción al adquirir tiempo en televisión, a través de un tercero, para difundir su propaganda electoral. Además de considerar que dichas conductas infringieron el principio de equidad de la pasada contienda electoral. En aquella ocasión la transmisión de los 200 mensajes motivó el inicio de un procedimiento administrativo especial sancionador. Debemos advertir que el actuar del Partido Verde se funda en dos distorsiones abusivas del sistema; la primera, el partido goza de fuentes extraordinarias de financiamiento de la costosa campaña, y para el caso remoto de una multa, los ingresos para solventarla. En razón de tal distorsión, cabe preguntar a las Juntas de Coordinación Política de ambas Cámaras del Congreso de la Unión: alcanzan las prerrogativas de comunicación social del Partido Verde Ecologista de México para financiar la campaña El Partido Verde sí cumple? De no ser así, quién paga la campaña de las y los legisladores?, si se usan recursos públicos para financiar campañas, éstas no deben estar apegadas a la prohibición constitucional de promoción personalizada de servidores públicos? Y la segunda distorsión del sistema, es una interpretación errónea extendida de una resolución del Tribunal Electoral de 2013 que resolvió que los legisladores pueden, en los spots que contraten para difundir su informe anual, hablar a favor de su partido político, así como, en cuanto a su temporalidad, no pueden difundir sus mensajes durante el periodo de campañas y precampañas. Aunque, de acuerdo con expertos electorales, los argumentos de la resolución del tribunal son un exceso de dogmatismo jurídico al afirmar que los spots sólo buscan informar a la ciudadanía y que no influyen ni directa ni indirectamente sólo por el hecho de que los emiten los legisladores. Es necesario y de urgencia precisarle al Instituto Nacional Electoral que dicha resolución fue de primera instancia y que el INE no está obligado a acatar el criterio hasta que se convierta en jurisprudencia. Quienes promovemos la presente proposición convocamos a la vocación democrática de la dirigencia del Partido Verde Ecologista de México a que se conduzca con prácticas democráticas propias de un partido joven en la vida pública de la república, a que no sea el mensajero del sistema para dirigirse al pueblo con mentiras y chicanadas jurídicas para sostener una abierta campaña de posicionamiento electoral. Algunos afirman que la campaña del Partido Verde no influye en la preferencia del elector, necesitan ver las más recientes encuestas a diputados federales. Para ilustrar el asunto citaremos sólo dos encuestas. En la de El Universal /Buendía y Laredo el Partido Verde en septiembre tenía una intensión de 4 por ciento y en noviembre su intención fue de 6 por ciento. En el periódico Reforma la situación es la misma, es decir al alza: en agosto traía una intensión de 5 por ciento y en este mes lo duplicó a 11 por ciento. Es urgente que el Instituto Nacional Electoral suspenda la campaña del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México ya que se basa en engaños, tienen una dudosa fuente de financiamiento, está deteriorando la confianza de la ciudadanía en los partidos y genera inequidad rumbo al proceso electoral de La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el pasado 29 de diciembre de 2014, derivado del expediente 4/2014, determinó que la sobreexposición de los informes de labores de los legisladores del Partido Verde Ecologista de México vulneró el principio de equidad establecido en el artículo 134 constitucional. Estimó que con la difusión de los promocionales denunciados, al realizarse de manera reiterada, permanente y continua, se posicionó al PVEM de frente al proceso electoral federal en curso.
5 Asimismo, se resolvió que la difusión a nivel nacional de los informes de labores de los diputados Enrique Aubry de Castro Palomino y Ana Lilia Garza Cadena, vulnera la prohibición de difundir informes fuera del ámbito geográfico de responsabilidad de dichos servidores públicos. En este sentido, el pleno aprobó por unanimidad el proyecto de sentencia presentado por la ponencia de la magistrada Gabriela Villafuerte Coello, en el que se determinó sancionar con amonestación pública al PVEM. En relación a los legisladores, se determinó dar vista a las contralorías de las Cámaras de Diputados y Senadores, en virtud de que así lo indica la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, para efectos de la sanción correspondiente. Por lo anteriormente fundado y motivado, sometemos a la consideración de esa asamblea, la siguiente proposición con Punto de Acuerdo De urgente u obvia resolución Único. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión, como depositaria de la representación nacional, solicita a las Auditorías de las Cámaras de Diputados y de Senadores, atiendan con celeridad, profesionalismo, y responsabilidad apartidista la sentencia de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación correspondiente con la campaña del Partido Verde Ecologista de México en el expediente 4/2014. Asimismo valore la reincidencia de este grupo parlamentario al momento de emitir la sanción que al caso ocupe. Palacio Legislativo de San Lázaro, sede de la Comisión Permanente, a 7 de enero de Diputada Joaquina Navarrete Contreras (rúbrica)

References: Artículo 11
 artículo 3
 resolución 
 artículo 6
 Artículo 6
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 134
 resolución