Source: http://kraken.slv.cz/8Aps4/2012
Timestamp: 2018-09-23 13:27:54+00:00

Document:
8Aps4/2012
8 Aps 4/2012-40
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Michala Mazance v právní vìci ¾alobce: Silop, a. s., se sídlem Vodièkova 791/41, Praha-Nové Mìsto, proti ¾alovanému: Finanèní úøad v Opavì, se sídlem Masarykova 2, Opava, o ¾alobì na ochranu proti nezákonným zásahùm ¾alovaného, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 23. 5. 2012, èj. 22 A 15/2012-34,
[1] ®alobce se ¾alobou podanou u Krajského soudu v Ostravì domáhal ochrany pøed nezákonnými zásahy ¾alovaného ve smyslu § 82 a násl. s. ø. s. ®alovaný podle ¾alobce neodùvodnìnì zasáhl, a to po nepøimìøenì dlouhou dobu, do základního práva ¾alobce na to, aby daòová kontrola byla provádìna místnì pøíslu¹ným správcem danì. ®alobce dále namítal, ¾e ¾alovaný nezákonnì vyhodnotil postup ¾alobce jako vyhýbání se projednání zprávy o daòové kontrole. Zástupci ¾alobce nebylo umo¾nìno nahlédnout do spisu.
[2] Krajský soud usnesením ze dne 23. 5. 2012, èj. 22 A 15/2012-34, odmítl ¾alobu jako nepøípustnou podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 85 s. ø. s. V dobì rozhodování krajského soudu toti¾ zároveò probíhalo odvolací øízení o pøezkoumání platebního výmìru, který byl vyústìním daòové kontroly.
[3] ®alobce brojil proti usnesení krajského soudu kasaèní stí¾ností. Jeliko¾ ¾alobce za podanou kasaèní stí¾nost neuhradil soudní poplatek, Nejvy¹¹í správní soud jej usnesením ze dne 19. 7. 2012, èj.-13, vyzval k zaplacení soudního poplatku do 5 dnù od doruèení tohoto usnesení. Souèasnì jej pouèil o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Tato výzva byla ¾alobci doruèena dne 7. 8. 2012.
[4] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen zákon o soudních poplatcích ), vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
[5] ®alobce ve lhùtì stanovené Nejvy¹¹ím správním soudem ani následnì soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil.
[6] Podle § 60 odst. 3 s. ø. s. nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.

References: soud 
 § 82
 soud 
 § 46
 § 85
 soud 
 soud 
 § 4
 § 9
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 § 60