Source: http://ley.exam-10.com/law/39377/index.html?page=10
Timestamp: 2020-04-06 15:02:34+00:00

Document:
Competencia es la medida dentro de la cual la referida potestad está distribuida entre los diversos tribunales y juzgados, por razón del territorio, de la materia, de las personas y de los grados - página 10
Ver PROVIDENCIAS JUDICIALES, Gaceta Judicial. Año XXXIII. Serie V. Nro. 113. Pág. 2663. (Quito, 18 de Julio de 1935).
* CODIGO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA: Arts. 133.
Ver OPINION MORAL DE LA SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año LXVI. Serie X. Nro. 1. Pág. 1878. (Quito, 9 de Marzo de 1961).
* CODIGO CIVIL: Arts. 660, 663, 1572.
* LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL: Arts. 303.
* CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR: Arts. 273.
Ver OMISIONES DE DERECHO Y ERROR DE HECHO, Gaceta Judicial. Año LIV. Serie 7. Nro. 9. Pág. 1027. (Quito, 19 de Mayo de 1949). Ver OMISIONES DE DERECHO, Gaceta Judicial. Año XCVIII. Serie XVI. Nro. 12. Pág. 3234. (Quito, 18 de junio de 1998).
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 289, 291, 306.
* LEY ORGANICA DE LA FUNCION JUDICIAL: Arts. 55.
* CODIFICACION DEL CODIGO DEL TRABAJO: Arts. 488.
* CODIGO TRIBUTARIO: Arts. 274.
Ver REVOCACION DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año XXXI. Serie V. Nro. 93. Pág. 2188. (Quito, 19 de Diciembre de 1933).
Ver RECURSO DE APELACION, Gaceta Judicial. Año VIII. Serie II. Nro. 88. Pág. 704. (Quito, Agosto 29 de 1890).
Ver AMPLIACION DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año XV. Serie III. Nro. 123. Pág. 2221. (Quito, 24 de Diciembre de 1915).
Ver ACLARACION, REFORMA Y ACLARACION, AL MISMO TIEMPO, Gaceta Judicial. Año LXXVI. Serie XII. Nro. 8. Pág. 1658. (Quito, 11 de Marzo de 1975).
Ver REVOCATORIA, REFORMA, AMPLIACION O ACLARACION, Gaceta Judicial. Año XCIV. Serie XVI. No. 1. Pág. 180. (Quito, 18 de Octubre de 1993).
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 721, 722.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Arts. 901, 938 al 940.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL 2000: Arts. 245.
* CODIGO TRIBUTARIO: Arts. 276, 277.
Ver CALIFICACION DE TEMERIDAD O MALA FE, Gaceta Judicial. Año III. Serie II. Nro. 109. Pág. 871. (Quito, Febrero 14 de 1885).
Ver COSTAS PROCESALES, Gaceta Judicial. Año X. Serie II. Nro. 123. Pág. 980. (Quito, Enero 12 de 1912).
Ver COSTAS PROCESALES, Gaceta Judicial. Año XI. Serie II. Nro. 137. Pág. 1096. (Quito, Mayo 7 de 1912).
Ver CONDENA EN COSTAS, Gaceta Judicial. Año XIII. Serie 3. Nro. 61. Pág. 1724. (Quito, 4 de Febrero de 1914).
Ver CONDENA DE COSTAS PROCESALES, Gaceta Judicial. Año XVI. Serie III. Nro. 188. Pág. 2740. (Quito, 15 de Febrero de 1886).
Ver PAGO DE COSTAS JUDICIALES, Gaceta Judicial. Año XVII. Serie III. Nro. 237. Pág. 3131. (Quito, 23 de Diciembre de 1918).
Ver CONDENA EN COSTAS, Gaceta Judicial. Año XXV. Serie 4. Nro. 193. Pág. 1546. (Quito, 16 de Octubre de 1925).
Ver CONDENA EN COSTAS, Gaceta Judicial. Año XXX. Serie V. Nro. 60. Pág. 1326. (Quito, 10 de Febrero de 1932).
Ver CONDENA EN COSTAS, Gaceta Judicial. Año XXXI. Serie V. Nro. 90. Pág. 2119. (Quito, 15 de Noviembre de 1933).
Ver CONDENA EN COSTAS, Gaceta Judicial. Año LXXX. Serie XIII. Nro. 8. Pág. 1647. (Quito, 13 de Marzo de 1980).
Ver CONDENA EN COSTAS, Gaceta Judicial. Año XCV. Serie XVI. No. 4. Pág. 864. (Quito, 20 de Febrero de 1995).
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 70, 107, 342, 356, 370, 379, 387, 694, 698, 803, 811, 852, 886, 893, 904, 938, 984.
* LEY DE FEDERACION DE ABOGADOS DEL ECUADOR: Arts. 12, 45.
* CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR: Arts. 20.
Ver CONDENA EN COSTAS, Gaceta Judicial. Año XXXIX. Serie VI. Nro. 10. Pág. 36. (Quito, 28 de Febrero de 1942).
* CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR: Arts. 274.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 297, 718, 1000.
* CODIGO CIVIL: Arts. 3.
* LEY GENERAL DE REGISTRO CIVIL IDENTIFICACION Y CEDULACION: Arts. 88.
Ver PARTES DEL JUICIO, Gaceta Judicial. Año XXV. Serie 4. Nro. 201. Pág. 1612. (Quito, 25 de Marzo de 1926).
Ver SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LVIII. Serie 8. Nro. 6. Pág. 541. (Quito, 8 de Octubre de 1954).
Ver SENTENCIA INJURIDICA, Gaceta Judicial. Año LXXVII. Serie XII. Nro. 13. Pág. 2988. (Quito, 8 de Octubre de 1976).
Ver FALTA DE DERECHO DEL ACTOR, Gaceta Judicial. Año LXXVIII. Serie XIII. Nro. 1. Pág. 25. (Quito, 13 de Octubre de 1977).
Ver IMPUGNACION DE SANCION A VARIAS PERSONAS, Gaceta Judicial. Año XCVIII. Serie XVI. Nro. 11. Pág. 2968. (Quito, 25 de Marzo de 1998).
Ver SOLEMNIDADES SUSTANCIALES, Gaceta Judicial. Año XXXI. Serie V. Nro. 70. Pág. 1677. (Quito, 29 de Octubre de 1932).
Art. 289.- Los autos y decretos pueden aclararse, ampliarse, reformarse o revocarse, por el mismo juez que los pronunció, si lo solicita alguna de las partes dentro del término fijado en el Art. 281.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 323, 326.
* CODIGO TRIBUTARIO: Arts. 275.
Ver PETICION DE REVOCATORIA, Gaceta Judicial. Año XLI. Serie 6. Nro. 11. Pág. 370. (Quito, 17 de Junio de 1943).
Art. 293.- Los jueces se hallan obligados a rechazar con multa de cinco a veinte dólares de los Estados Unidos de América, toda solicitud que tienda a entorpecer el curso del juicio o a suscitar incidentes que propendan al mismo fin. La multa se impondrá al abogado que firme la solicitud respectiva, entendido que, si el juez deja de imponer la multa o de rechazar la solicitud o el incidente, el superior impondrá al juez una multa de cincuenta centavos de dólar a cinco dólares de los Estados Unidos de América.
En caso de reincidencia, en el mismo juicio, el juez impondrá el máximo de la multa y comunicará el hecho a la Corte Suprema de Justicia, para los efectos establecidos en la Ley Orgánica de la Función Judicial.
Las providencias dictadas en conformidad con las disposiciones de este artículo, no serán susceptibles de recurso alguno.
* LEY ORGANICA DE LA FUNCION JUDICIAL: Arts. 13, 23.
* LEY DE FEDERACION DE ABOGADOS DEL ECUADOR: Arts. 52.
Ver ERROR DE CALCULO, Gaceta Judicial. Año XI. Serie 3. Nro. 19. Pág. 1386. (Quito, 29 de Octubre de 1913).
Ver SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LXXV. Serie XI. Nro. 10. Pág. 1450. (Quito, 16 de Octubre de 1970).
Ver FALLO EJECUTORIADO, Gaceta Judicial. Año LXXIV. Serie XII. Nro. 4. Pág. 836. (Quito, 23 de Noviembre de 1973).
Ver SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LXXVI. Serie XII. Nro. 8. Pág. 1719. (Quito, 10 de Abril de 1975).
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 306, 341, 378, 383, 386, 394, 408, 430, 730.
Ver FALLO EJECUTORIADO PARA UNA PARTE (1), Gaceta Judicial. Año LXXX. Serie XIII. Nro. 9. Pág. 2005. (Quito, 29 de Agosto de 1980).
Ver FALLO EJECUTORIADO PARA UNA PARTE (2), Gaceta Judicial. Año LXXX. Serie XIII. Nro. 9. Pág. 2038. (Quito, 29 de Agosto de 1980).
Ver ERRORES APRECIATIVOS DEL FALLO, Gaceta Judicial. Año LXXXIV. Serie XIV. Nro. 4. Pág. 886. (Quito, 26 de Julio de 1983).
Ver SENTENCIA EJECUTORIADA PARA EL ACTOR, Gaceta Judicial. Año LXXXIV. Serie XIV. Nro. 4. Pág. 949. (Quito, 19 de Diciembre de 1983).
* LEY DE ARBITRAJE Y MEDIACION: Arts. 15, 28, 32, 47.
Ver ALCANCE DE LAS SENTENCIAS, Gaceta Judicial. Año X. Serie II. Nro. 142. Pág. 1131. (Quito, Junio 17 de 1912).
Ver COSA JUZGADA, Gaceta Judicial. Año LXVI. Serie X. Nro. 2. Pág. 2035. (Quito, 12 de Junio de 1963).
Ver RECURSO DE APELACION INEFICAZ, Gaceta Judicial. Año LXXV. Serie XI. Nro. 10. Pág. 1391. (Quito, 16 de Noviembre de 1970).
Ver LEGITIMO CONTRADICTOR, Gaceta Judicial. Año LXXV. Serie XII. Nro. 3. Pág. 547. (Quito, 22 de Junio de 1973).
Ver EXCEPCION DE COSA JUZGADA, Gaceta Judicial. Año LXXVIII. Serie XIII. Nro. 1. Pág. 128. (Quito, 10 de Octubre de 1977).
Ver COSA JUZGADA, Gaceta Judicial. Año LXXXII. Serie XIII. Nro. 15. Pág. 3539. (Quito, 24 de Junio de 1982).
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 326.
3. Por no haberse citado la demanda al demandado, si el juicio se ha seguido y terminado en rebeldía.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 350.
* CODIGO CIVIL: Arts. 120.
Ver NULIDAD DE SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LIV. Serie 7. Nro. 8. Pág. 860. (Quito, 11 de Mayo de 1949).
Ver NULIDAD DE SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LV. Serie 7. Nro. 11. Pág. 1319. (Quito, 20 de Septiembre de 1950).
Ver NULIDAD DE SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LIX. Serie 8. Nro. 11. Pág. 1057. (Quito, 6 de Febrero de 1956).
Ver NULIDAD DE SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año XC. Serie XV. No. 7. Pág. 1921. (Quito, 10 de Noviembre de 1989).
Ver SENTENCIA EJECUTORIADA NULA, Gaceta Judicial. Año XC. Serie XV. No. 9. Pág. 2609. (Quito, 13 de Junio de 1990).
Ver SENTENCIA EJECUTORIADA NULA, Gaceta Judicial. Año XCII. Serie XV. No. 15. Pág. 4532. (Quito, 28 de Julio de 1992).
Ver NULIDAD DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año VIII. Serie II. Nro. 88. Pág. 702. (Quito, Septiembre 26 de 1890).
Ver ACCION DE NULIDAD DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año XI. Serie 3. Nro. 23. Pág. 1415. (Quito, 21 de Febrero de 1913).
Ver NULIDAD DE SENTENCIA EN JUICIO EJECUTIVO, Gaceta Judicial. Año XXV. Serie 4. Nro. 196. Pág. 1571. (Quito, 10 de Noviembre de 1925).
Ver NULIDAD DE SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LXXVII. Serie XII. Nro. 14. Pág. 30087. (Quito, 9 de Febrero de 1977). Ver ACCION DE NULIDAD DE TRANSACCION, Gaceta Judicial. Año LXXVII. Serie XII. Nro. 14. Pág. 3181. (Quito, 10 de Marzo de 1977).
Ver ACCION DE NULIDAD, Gaceta Judicial. Año IX. Serie II. Nro. 106. Pág. 844. (Quito, Febrero 20 de 1911).
Ver NULIDAD DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año XXXVII. Serie V. Nro. 161. Pág. 3999. (Quito, 20 de Mayo de 1939).
Ver NULIDAD DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año LXVI. Serie X. Nro. 3. Pág. 2167. (Quito, 23 de Marzo de 1963).
Ver NULIDAD DE SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LXVII. Serie X. Nro. 6. Pág. 2651. (Quito, 15 de Septiembre de 1964).
Ver JUICIO DE NULIDAD DE SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LXXI. Serie XI. Nro. 2. Pág. 203. (Quito, 17 de Enero de 1968).
Ver ILEGITIMIDAD DE PERSONERIA, Gaceta Judicial. Año LXXIII. Serie XI. Nro. 6. Pág. 831. (Quito, 15 de Mayo de 1969).
Ver ILEGITIMIDAD DE PERSONERIA, Gaceta Judicial. Año LXXIV. Serie XI. Nro. 8. Pág.
. (Quito, 15 de Mayo de 1970).
Ver ILEGITIMIDAD DE PERSONERIA, Gaceta Judicial. Año LXXIV. Serie XI. Nro. 9. Pág. 1256. (Quito, 21 de Agosto de 1970).
Ver ACCION DE NULIDAD DE SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LXXXVI. Serie XIV. Nro. 12. Pág. 2744. (Quito, 29 de Agosto de 1986).
Ver NULIDAD DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año LXXXVIII. Serie XV. No. 3. Pág. 727. (Quito, 9 de Junio de 1988).
Ver NULIDAD DE SENTENCIA EJECUTADA, Gaceta Judicial. Año LXXXIX. Serie XV. No. 5. Pág. 1338. (Quito, 22 de Mayo de 1989).
Ver EJECUCION DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año XVI. Serie III. Nro. 173. Pág. 2620. (Quito, 20 de Junio de 1917).
Ver EJECUCION DE SENTENCIAS, Gaceta Judicial. Año XIX. Serie 4. Nro. 48. Pág. 381. (Quito, 19 de Julio de 1920).
Ver EJECUCION DE SENTENCIA DE JUICIO ORDINARIO, Gaceta Judicial. Año XIX. Serie 4. Nro. 54. Pág. 430. (Quito, 5 de Febrero de 1920).
Ver EJECUCION DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año XXX. Serie V. Nro. 54. Pág. 1215. (Quito, 1 de Julio de 1931).
Ver EJECUCION DE SENTENCIA DE REIVINDICACION, Gaceta Judicial. Año XXXVIII. Serie VI. Nro. 4. Pág. 398. (Quito, 19 de Noviembre de 1940).
Ver JUICIO EJECUTIVO, Gaceta Judicial. Año IL. Serie 6. Nro. 15. Pág. 985. (Quito, 1 de Diciembre de 1944).
Ver NULIDAD DE SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LX. Serie 8. Nro. 15. Pág. 1429. (Quito, 5 de Febrero de 1957).
Ver EJECUCION DE SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LXI. Serie IX. Nro. 5. Pág. 491. (Quito, 7 de Mayo de 1959).
Ver EJECUCION DE SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LXII. Serie IX. Nro. 9. Pág. 879. (Quito, 30 de Septiembre de 1960).
Ver EJECUCION DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año LXVIII. Serie X. Nro. 8. Pág. 2835. (Quito, 25 de Junio de 1964).
Ver EJECUCION DE SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LXX. Serie X. Nro. 15. Pág. 4143. (Quito, 9 de Marzo de 1966).
Ver EJECUCION DE SENTENCIA EN JUICIO ORDINARIO, Gaceta Judicial. Año LXXVII. Serie XII. Nro. 9. Pág. 1780. (Quito, 13 de Junio de 1975).
Ver JUICIO DE EJECUCION DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año LXXXIV. Serie XIV. Nro. 6. Pág. 1388. (Quito, 26 de Julio de 1984).
Ver EJECUCION DE SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LXXXIX. Serie XV. No. 6. Pág. 1495. (Quito, 29 de Junio de 1989)
Sección 9a.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 306, 307, 308, 310, 312.
* CODIGO CIVIL: Arts. 35.
Ver TERMINO PARA CONTESTAR LA DEMANDA, Gaceta Judicial. Año VI. Serie II. Nro. 36. Pág. 286. (Quito, Enero 20 de 1908).
Ver PLAZO Y TERMINO, Gaceta Judicial. Año XXIX. Serie V. Nro. 39. Pág. 938. (Quito, 1 de Diciembre de 1930).
* CODIGO CIVIL: Arts. 33, 34.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 306, 316.
* CODIGO CIVIL: Arts. 3, 34.
Ver INTERPOSICION DE RECURSO, Gaceta Judicial. Año XLI. Serie 6. Nro. 12. Pág. 452. (Quito, 26 de Julio de 1943).
Ver INTERPOSICION DEL RECURSO, Gaceta Judicial. Año XLI. Serie 6. Nro. 15. Pág. 858. (Quito, 2 de Marzo de 1944).
Ver APELACION LEGALMENTE INTERPUESTA, Gaceta Judicial. Año LXXVI. Serie XII. Nro. 6. Pág. 1211. (Quito, 4 de Julio de 1974).
Ver EFECTOS DE LA SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año LXXIII. Serie XI. Nro. 6. Pág. 809. (Quito, 30 de Mayo de 1969).
Art. 308.- Cuando el juez conceda término extraordinario, en el mismo decreto señalará prudencialmente el número de días que ha de durar aquél, según el tiempo que pueda emplearse en la ida y vuelta del despacho y en la práctica de la diligencia, término que nunca será mayor del triple del ordinario, y que se contará a partir de la fecha de remisión del deprecatorio, exhorto, o comisión. De la fecha de remisión sentará razón el actuario en el proceso.
Ver TERMINO EXTRAORDINARIO, Gaceta Judicial. Año LXXIV. Serie XII. Nro. 1. Pág. 39. (Quito, 30 de Noviembre de 1972).
Ver DECLARACION DE TESTIGO FUERA DE TERMINO DE PRUEBA, Gaceta Judicial. Año XCV. Serie XVI. No. 2. Pág. 365. (Quito, 7 de Septiembre de 1994).
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 314.
Ver TERMINOS JUDICIALES, Gaceta Judicial. Año 1. Serie I. Nro. 35. Pág. 275. (Quito, Diciembre 13 de 1888).
Ver SUSPENSION DEL TERMINO, Gaceta Judicial. Año V. Serie II. Nro. 31. Pág. 245. (Quito, Abril 1 de 1903).
Ver SUSPENSION DE TERMINOS, Gaceta Judicial. Año XV. Serie III. Nro. 162. Pág. 2532. (Quito, 3 de Noviembre de 1916).
Ver SUSPENSION DE TERMINO PROBATORIO, Gaceta Judicial. Año XIX. Serie 4. Nro. 40. Pág. 320. (Quito, 13 de Mayo de 1920).
Ver JUICIOS EN QUE INTERVIENE EL SECTOR PUBLICO, Gaceta Judicial. Año XXXII. Serie V. Nro. 100. Pág. 2460. (Quito, 25 de Junio de 1934).
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 664.
* LEY ORGANICA DE LA FUNCION JUDICIAL: Arts. 183, 185.
* CODIFICACION DEL CODIGO DEL TRABAJO: Arts. 65.
* CODIGO TRIBUTARIO: Arts. 12.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 118.
Ver TERMINO DE CONTESTACION A LA DEMANDA, Gaceta Judicial. Año XVIII. Serie 4. Nro. 21. Pág. 166. (Quito, 28 de Agosto de 1919).
Sección 10a.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 306.
Ver TERMINO DE PRUEBA, Gaceta Judicial. Año V. Serie II. Nro. 25. Pág. 195. (Quito, Septiembre 15 de 1906).
Ver RECURSO DE APELACION Y TERCERA INSTANCIA, Gaceta Judicial. Año LXXVII. Serie XII. Nro. 10. Pág. 2173. (Quito, 12 de Diciembre de 1975).
Ver RECURSO DE NULIDAD, Gaceta Judicial. Año LXXVIII. Serie XIII. Nro. 1. Pág. 177. (Quito, 23 de Noviembre de 1977).
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 326, 337, 592, 845, 847, 886, 937, 939.
Ver RECURSOS ANTE EL SUPERIOR, Gaceta Judicial. Año V. Serie II. Nro. 18. Pág. 143. (Quito, Noviembre 17 de 1891).
Ver INTERPOSICION DE RECURSOS, Gaceta Judicial. Año XXIX. Serie V. Nro. 24. Pág. 480. (Quito, 25 de Marzo de 1930).
Si el recurrente, dentro del término de ocho días de notificado con esta orden, no paga, se tendrá por no interpuesto el recurso.
Ver CONCESION DE RECURSOS, Gaceta Judicial. Año XVII. Serie 4. Nro. 9. Pág. 69. (Quito, 21 de Febrero de 1919).
Art. 323.- Apelación es la reclamación que alguno de los litigantes u otro interesado hace al juez o tribunal superior, para que revoque o reforme un decreto, auto o sentencia del inferior.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 330.
* CODIGO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA: Arts. 137.
* CODIFICACION DEL CODIGO DEL TRABAJO: Arts. 606, 608.
* CODIGO TRIBUTARIO: Arts. 298.
* LEY DE COMPAÑIAS, CODIFICACION: Arts. 250.
Ver SENTENCIA EJECUTORIADA, Gaceta Judicial. Año X. Serie II. Nro. 129. Pág. 1031. (Quito, Noviembre 10 de 1882).
Ver INTERPOSICION DE RECURSOS, Gaceta Judicial. Año XV. Serie III. Nro. 159. Pág. 2509. (Quito, 25 de Octubre de 1916).
Ver RECURSO DE APELACION, Gaceta Judicial. Año XXVIII. Serie V. Nro. 3. Pág. 47. (Quito, 29 de Mayo de 1929).
Ver ILEGITIMIDAD DE PERSONERIA, Gaceta Judicial. Año XXIX. Serie V. Nro. 27. Pág. 583. (Quito, 30 de Septiembre de 1929).
Ver RECURSOS DE AUTOS DEFINITIVOS, Gaceta Judicial. Año XXIX. Serie V. Nro. 36. Pág. 889. (Quito, 10 de Diciembre de 1928).
Ver RECURSO DE APELACION, Gaceta Judicial. Año LXX. Serie X. Nro. 14. Pág. 4048. (Quito, 11 de Febrero de 1967).
Ver RECURSO DE APELACION SIN FIRMA, Gaceta Judicial. Año LXXVIII. Serie XIII. Nro. 2. Pág. 298. (Quito, 25 de Abril de 1978).
Ver APELACION DE TODO LO DESFAVORABLE, Gaceta Judicial. Año LXXXII. Serie XIII. Nro. 14. Pág. 3385. (Quito, 26 de Febrero de 1982).
Art. 324.- La apelación se interpondrá dentro del término de tres días; y el juez, sin correr traslado ni observar otra solemnidad, concederá o denegará el recurso.
No se aceptará la apelación, ni ningún otro recurso, antes de que empiece a decurrir el término fijado en el inciso anterior, salvo lo dispuesto en los artículos 90 y 306.
Ver RECURSO DE APELACION, Gaceta Judicial. Año V. Serie II. Nro. 21. Pág. 166. (Quito, Julio 10 de 1906).
Ver TERMINO PARA APELAR, Gaceta Judicial. Año XIII. Serie 3. Nro. 59. Pág. 1706. (Quito, 31 de Octubre de 1914).
Art. 325.- Pueden interponer el recurso de apelación las partes que han intervenido en el juicio, y los que tengan interés inmediato y directo en el pleito; como el comprador de una cosa raíz, cuando un tercero ha promovido pleito de propiedad al vendedor y ha obtenido sentencia favorable; o al contrario, si habiéndose seguido pleito con el comprador, se declaró en la sentencia que la cosa pertenecía al tercero que promovió el pleito, en cuyo caso puede apelar el vendedor que tuviere interés.
Art. 326.- Se puede apelar de las sentencias, de los autos y de los decretos que tienen fuerza de auto.
Sin embargo, no son apelables los autos o decretos que no ocasionan gravamen irreparable en definitiva, ni aún cuando condenen en costas y multas; y, en general, toda decisión a que la ley deniegue este recurso.
Tampoco son apelables las providencias sobre suspensión o prórroga de términos, las que conceden términos para pruebas, las que manden practicarlas, las que califiquen interrogatorios, las que concedan términos extraordinarios, y las demás de mero trámite.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 298.
Ver RECURSO DE APELACION, Gaceta Judicial. Año X. Serie II. Nro. 129. Pág. 1027. (Quito, Diciembre 4 de 1880).
Ver RECURSO DE APELACION, Gaceta Judicial. Año XLI. Serie 6. Nro. 12. Pág. 402. (Quito, 29 de Septiembre de 1943).
Ver RECURSO DE APELACION, Gaceta Judicial. Año LIII. Serie 7. Nro. 7. Pág. 732. (Quito, 6 de Mayo de 1947).
Ver AUTO INTERLOCUTORIO, Gaceta Judicial. Año LIII. Serie 7. Nro. 7. Pág. 735. (Quito, 13 de Junio de 1947).
Ver GRAVAMEN IRREPARABLE, Gaceta Judicial. Año LIX. Serie 8. Nro. 12. Pág. 1177. (Quito, 28 de Agosto de 1956).
Ver GRAVAMEN IRREPARABLE EN DEFINITIVA, Gaceta Judicial. Año LXXVII. Serie XII. Nro. 9. Pág. 1772. (Quito, 6 de Mayo de 1975).
Ver APELACION POR GRAVAMEN IRREPARABLE DE AUTOS Y DECRETOS, Gaceta Judicial. Año LXXVII. Serie XII. Nro. 13. Pág. 2830. (Quito, 9 de Noviembre de 1976).
Ver PROHIBICION DE ENAJENAR EN LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL, Gaceta Judicial. Año LXXXI. Serie XIII. Nro. 12. Pág. 2763. (Quito, 25 de Agosto de 1981).
Art. 327.- En todos los juicios sumarios en que, según su trámite especial, no hubiere apelación del fallo definitivo, tampoco se concederá este recurso, ni aún el de hecho, de ninguna de las resoluciones incidentales.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 436.
Ver RECURSO DE APELACION, Gaceta Judicial. Año II. Serie II. Nro. 98. Pág. 784. (Quito, Marzo 1 de 1904).
Ver RECURSO DE HECHO MAL CONCEDIDO, Gaceta Judicial. Año XCVI. Serie XVI. No. 6. Pág. 1510. (Quito, 24 de Julio de 1996).
Art. 328.- Los interesados pueden apelar de una parte de la sentencia, auto o decreto, y conformarse con lo demás.
Art. 329.- En el caso de que se apele sólo por la condena en costas, deberá llevarse a efecto el fallo definitivo en lo principal y sus accesorios, por los méritos de la copia que se dejará, si lo solicita la parte interesada.
Art. 330.- La apelación se debe interponer ante el juez de cuya resolución se apela, y para ante el superior inmediato; pero no hay necesidad de expresar cuál es el juez o tribunal para ante quien se apela.
Art. 331.- La apelación se puede conceder tanto en el efecto devolutivo como en el suspensivo, o solamente en aquél.
Si se concediere en ambos efectos, no se ejecutará la providencia de que se hubiere apelado; y si se concediere sólo en el efecto devolutivo, no se suspenderá la competencia del juez, ni el progreso de la causa, ni la ejecución del decreto, auto o sentencia.
En el segundo caso, el juez a quo remitirá el proceso original al inmediato superior, y dejará, a costa del recurrente, copia de las piezas necesarias para continuar la causa.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 20.
Ver APELACION EN EFECTO DEVOLUPTIVO, Gaceta Judicial. Año XXXIX. Serie VI. Nro. 10. Pág. 157. (Quito, 17 de Diciembre de 1942).
Ver APELACION EN EFECTO DEVOLUTIVO, Gaceta Judicial. Año LXXVI. Serie XII. Nro. 11. Pág. 2425. (Quito, 17 de Febrero de 1976).
Art. 332.- Se concederá el recurso en ambos efectos en todos los casos en que la ley no lo limite al devolutivo.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 514, 547, 592, 593, 701, 725, 726, 727, 737, 759, 773, 792, 921, 931.
* CODIGO CIVIL: Arts. 108.
Art. 333.- El juez que hubiere concedido el recurso de apelación, remitirá al superior el proceso, sin formar artículo y con la prontitud posible.
Ver RECURSO DE APELACION, Gaceta Judicial. Año X. Serie II. Nro. 117. Pág. 933. (Quito, Noviembre 14 de 1911).
Ver RECURSO DE TERCERA INSTANCIA, Gaceta Judicial. Año LXXIV. Serie XII. Nro. 5. Pág. 1000. (Quito, 1 de Febrero de 1974).
Art. 334.- El juez para ante quien se interponga el recurso, puede confirmar, revocar o reformar la resolución apelada, según el mérito del proceso, y aún cuando el juez inferior hubiese omitido en su resolución decidir alguno o algunos de los puntos controvertidos. En este caso, el superior fallará sobre ellos, e impondrá multa de cincuenta centavos de dólar a dos dólares con cincuenta centavos de dólar de los Estados Unidos de América por esa falta.
Ver RECURSO DE APELACION, Gaceta Judicial. Año XIII. Serie 3. Nro. 54. Pág. 1667. (Quito, 5 de Junio de 1914).
Ver SENTENCIAS CONFIRMATORIAS, Gaceta Judicial. Año XXXIV. Serie V. Nro. 123. Pág. 2945. (Quito, 18 de Diciembre de 1934).
Ver FALLO EJECUTORIADO, Gaceta Judicial. Año LXXIV. Serie XII. Nro. 4. Pág. 807. (Quito, 25 de Octubre de 1973).
Art. 335.- Si una de las partes hubiere apelado, la otra podrá adherirse a la apelación ante el juez a quo o ante el superior; y si aquella desistiere del recurso, ésta podrá continuarlo en la parte a que se adhirió.
* CODIFICACION DEL CODIGO DEL TRABAJO: Arts. 606.
Ver RECURSO DE APELACION, Gaceta Judicial. Año X. Serie II. Nro. 127. Pág. 1015. (Quito, Agosto 27 de 1878).
Ver ADHESION A RECURSO DENEGADO, Gaceta Judicial. Año XXIV. Serie 4. Nro. 161. Pág. 1291. (Quito, 25 de Octubre de 1924).
Ver ADHESION AL RECURSO, Gaceta Judicial. Año XXV. Serie 4. Nro. 191. Pág. 1532. (Quito, 14 de Marzo de 1925).
Ver ADHESION AL RECURSO DE APELACION, Gaceta Judicial. Año LVIII. Serie 8. Nro. 8. Pág. 736. (Quito, 27 de Enero de 1955).
Ver ADHESION AL RECURSO DE APELACION, Gaceta Judicial. Año LXXIV. Serie XI. Nro. 8. Pág. 1103. (Quito, 19 de Marzo de 1970).
Ver ADHESION AL RECURSO, Gaceta Judicial. Año LXXXI. Serie XIII. Nro. 10. Pág. 2192. (Quito, 29 de Octubre de 1980).
Ver ADHESION AL RECURSO, Gaceta Judicial. Año XC. Serie XV. No. 7. Pág. 1819. (Quito, 11 de Mayo de 1989).
Art. 336.- Cuando son varias las personas interesadas en el juicio sobre un derecho común divisible, la apelación interpuesta por cualquiera de ellas no aprovecha ni perjudica a las demás.
* CODIGO CIVIL: Arts. 1540.
Ver RECURSO DE APELACION, Gaceta Judicial. Año II. Serie II. Nro. 99. Pág. 790. (Quito, Abril 11 de 1904).
Ver APELACION DE SENTENCIA DIVISIBLE O INDIVISIBLE, Gaceta Judicial. Año LXXXIII. Serie XIV. Nro. 2. Pág. 458. (Quito, 24 de Enero de 1983).
Art. 337.- Si las partes renunciaren la apelación durante el pleito, los jueces no concederán ningún recurso.
Las instituciones del Estado en ningún caso pueden renunciar a la apelación.
Las sentencias judiciales adversas a las instituciones del Estado se elevarán en consulta a la respectiva corte superior, aunque las partes no recurran. En la consulta se procederá como en los casos de apelación y, respecto de ellas no se aplicarán las disposiciones relativas a la deserción de recurso.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 990.
* CODIFICACION DEL CODIGO DEL TRABAJO: Arts. 607.
Ver CONSULTA DE FALLOS CONTRA EL FISCO, Gaceta Judicial. Año XI. Serie 3. Nro. 9. Pág. 1301. (Quito, 28 de Octubre de 1913).
Ver CONSULTA DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año XVIII. Serie 4. Nro. 15. Pág. 119. (Quito, 2 de Junio de 1919).
Ver CONSULTA DE SENTENCIAS DESFAVORABLES AL FISCO, Gaceta Judicial. Año XX. Serie IV. Nro. 78. Pág. 622. (Quito, 27 de Febrero de 1922).
Ver RENUNCIA DE LA APELACION, Gaceta Judicial. Año XXI. Serie IV. Nro. 98. Pág. 784. (Quito, 9 de Marzo de 1923).
Ver CONSULTA DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año XXIII. Serie 4. Nro. 155. Pág. 1242. (Quito, 28 de Julio de 1924).
Ver ADHESION A CONSULTA DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año XXIII. Serie 4. Nro. 156. Pág. 1251. (Quito, 30 de Octubre de 1924).
Ver CONSULTA DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año XXIV. Serie 4. Nro. 162. Pág. 1299. (Quito, 2 de Diciembre de 1924).
Ver CONSULTA OBLIGATORIA DE SENTENCIAS, Gaceta Judicial. Año XXVIII. Serie V. Nro. 2. Pág. 32. (Quito, 25 de Julio de 1929).
Ver AUTO CON FUERZA DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año XXIX. Serie V. Nro. 24. Pág. 496. (Quito, 7 de Mayo de 1930).
Ver CONSULTA DE SENTENCIA DESFAVORABLE AL FISCO, Gaceta Judicial. Año XXX. Serie V. Nro. 47. Pág. 1081. (Quito, 18 de Mayo de 1931).
Ver ENTIDADES DEL SECTOR PUBLICO, Gaceta Judicial. Año XXXI. Serie V. Nro. 91. Pág. 2147. (Quito, 8 de Junio de 1933).
Ver RECURSO DE CONSULTA, Gaceta Judicial. Año XXXIX. Serie VI. Nro. 10. Pág. 143. (Quito, 2 de Septiembre de 1942).
Ver CONSULTA DE SENTENCIA ADVERSA AL FISCO, Gaceta Judicial. Año LXI. Serie IX. Nro. 2. Pág. 137. (Quito, 13 de Febrero de 1958).
Ver CONSULTA, Gaceta Judicial. Año LXVII. Serie X. Nro. 5. Pág. 2521. (Quito, 25 de Agosto de 1954).
Ver CONSULTA DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año LXVIII. Serie X. Nro. 7. Pág. 2725. (Quito, 21 de Octubre de 1964).
Ver CONSULTA DE SENTENCIA EN JUICIOS LABORALES, Gaceta Judicial. Año LXVIII. Serie X. Nro. 8. Pág. 2878. (Quito, 15 de Febrero de 1965).
Ver CONSULTA DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año LXXIV. Serie XI. Nro. 7. Pág. 939. (Quito, 21 de Enero de 1969).
Ver CONSULTA DE SENTENCIA, Gaceta Judicial. Año LXXIV. Serie XI. Nro. 7. Pág. 972. (Quito, 30 de Octubre de 1969).
Ver CONSULTA SE SENTENCIAS ADVERSAS AL FISCO, Gaceta Judicial. Año LXXVI. Serie XII. Nro. 11. Pág. 2339. (Quito, 23 de Enero de 1976).
Art. 338.- Se notificará a las partes el decreto en que se conceda o deniegue la apelación; y, en el primer caso, se dejará copia de la resolución apelada, a costa del recurrente, y se remitirán sin demora los autos al superior, apercibiendo a las partes en rebeldía.
Art. 339.- Los secretarios relatores, luego que se les entregue el proceso, anotarán en él la fecha en que lo han recibido, darán cuenta de ello al ministro de sustanciación y lo harán saber a las partes si hubieren señalado domicilio de acuerdo con el Art. 80.
Si las partes no hubieren señalado domicilio, se pondrá razón de esta circunstancia en el proceso.
Art. 340.- Si la apelación versa sobre un auto o decreto, el ministro de sustanciación pedirá los autos y los pasará al tribunal, para que resuelva sin otro trámite, observando estrictamente el orden de antigüedad, según la fecha en que se hubiese recibido el proceso.
Esta disposición es también aplicable a las sentencias dadas en los juicios ejecutivos y en los demás sumarios.
Art. 341.- Si la apelación no se hubiere interpuesto en el término legal, el ministro de sustanciación devolverá los autos al inferior, para que se ejecute el fallo.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 296.
Art. 342.- Cuando la resolución de segunda instancia fuere en todo conforme a la de primera, se condenará en costas al recurrente. Pero siempre que el superior conozca que hay mala fe en alguno de los litigantes, le condenará al pago de las costas de primera y segunda instancia, aunque el fallo sea revocatorio, y aunque haya interpuesto el recurso el que triunfó sin ellas en primera o se hubiese adherido a la apelación en segunda.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 283, 284, 938.
Art. 343.- Cuando alguno de los ministros o conjueces, al tiempo de la relación, necesite examinar el proceso, se suspenderá la votación, y se fallará dentro del término que fije el tribunal, término que no podrá exceder del señalado por la ley.
Ver RELACION DE LA CAUSA, Gaceta Judicial. Año XXXII. Serie V. Nro. 103. Pág. 2509. (Quito, 15 de Mayo de 1934).
Art. 344.- Sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 1014 el proceso es nulo, en todo o en parte, solamente cuando se ha omitido alguna de las solemnidades sustanciales determinadas en este Código.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 888.
* CODIFICACION DEL CODIGO DEL TRABAJO: Arts. 604.
* CODIGO TRIBUTARIO: Arts. 272.
Ver NULIDAD POR VICIOS DE SOLEMNIDADES SUSTANCIALES, Gaceta Judicial. Año XIII. Serie 3. Nro. 32. Pág. 1489. (Quito, 6 de Marzo de 1913).
Ver CAUSAS DE NULIDAD PROCESAL, Gaceta Judicial. Año LXXXV. Serie XIV. Nro. 7. Pág. 1645. (Quito, 23 de Enero de 1985).
Art. 345.- La omisión de alguna de las solemnidades sustanciales determinadas en este parágrafo, o la violación de trámite a la que se refiere el artículo 1014 podrán servir de fundamento para interponer el recurso de apelación.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 1, 269, 350, 351, 359, 360, 418, 888, 966, 998.
* LEY DE REGIMEN MUNICIPAL: Arts. 262-A.
Ver OMISION DE SOLEMNIDAD SUSTANCIAL, Gaceta Judicial. Año LXXXI. Serie XIII. Nro. 10. Pág. 2226. (Quito, 26 de Noviembre de 1980).
Art. 346.- Son solemnidades sustanciales comunes a todos los juicios e instancias:
1. Jurisdicción de quien conoce el juicio;
2. Competencia del juez o tribunal, en el juicio que se ventila; 3. Legitimidad de personería;
4. Citación de la demanda al demandado o a quien legalmente le represente;
5. Concesión del término probatorio, cuando se hubieren alegado hechos que deben justificarse y la ley prescribiere dicho término;
6. Notificación a las partes del auto de prueba y la sentencia; y,
7. Formarse el tribunal del número de jueces que la ley prescribe.
* LEY ORGANICA DE REGIMEN MUNICIPAL: Arts. 262-A.
Ver LEGITIMIDAD DE PERSONERIA, Gaceta Judicial. Año X. Serie II. Nro. 120. Pág. 956. (Quito, Mayo 26 de 1876).
Ver SOLEMNIDADES SUSTANCIALES, Gaceta Judicial. Año XIII. Serie 3. Nro. 37. Pág. 1526. (Quito, 25 de Junio de 1913).
Ver ILEGITIMIDAD DE PERSONERIA, Gaceta Judicial. Año XV. Serie III. Nro. 155. Pág. 2476. (Quito, 13 de Febrero de 1917).
Ver LEGITIMIDAD DE PERSONERIA, Gaceta Judicial. Año XXIV. Serie 4. Nro. 160. Pág. 1284. (Quito, 28 de Noviembre de 1924).
Ver NULIDAD DE LA CAUSA O PROCESO, Gaceta Judicial. Año XXIX. Serie V. Nro. 22. Pág. 432. (Quito, 15 de Marzo de 1929).
Ver CITACION CON LA DEMANDA, Gaceta Judicial. Año LV. Serie 7. Nro. 15. Pág. 1712. (Quito, 23 de Marzo de 1950).
Ver ILEGITIMIDAD DE PERSONERIA, Gaceta Judicial. Año LVII. Serie VIII. Nro. 2. Pág. 133. (Quito, 27 de Febrero de 1952).
Ver SOLEMNIDADES SUSTANCIALES, Gaceta Judicial. Año LXI. Serie IX. Nro. 4. Pág. 380. (Quito, 28 de Enero de 1959).
Ver SOLEMNIDAD SUSTANCIAL, Gaceta Judicial. Año LXVII. Serie X. Nro. 6. Pág. 2659. (Quito, 21 de Septiembre de 1964).
Ver ILEGITIMIDAD DE PERSONERIA, Gaceta Judicial. Año LXXI. Serie XI. Nro. 3. Pág. 333. (Quito, 18 de Enero de 1967).
Ver LEGITIMO CONTRADICTOR, Gaceta Judicial. Año LXXVI. Serie XII. Nro. 7. Pág. 1442. (Quito, 28 de Octubre de 1974).
Ver CITACION A HEREDEROS CONOCIDOS, Gaceta Judicial. Año LXXXI. Serie XIII. Nro. 12. Pág. 2766. (Quito, 31 de Agosto de 1981).
Ver EXCEPCION DE PERSONERIA INCOMPLETA, Gaceta Judicial. Año LXXXIII. Serie XIV. Nro. 1. Pág. 118. (Quito, 18 de Mayo de 1982).
Ver OMISION DE SOLEMNIDAD SUSTANCIAL, Gaceta Judicial. Año LXXXIII. Serie XIV. Nro. 3. Pág. 637. (Quito, 16 de Mayo de 1983).
Ver FALTA DE CITACION A HEREDEROS EN REIVINDICACION, Gaceta Judicial. Año LXXXVIII. Serie XV. No. 1. Pág. 136. (Quito, 1 de Octubre de 1987).
Ver LEGITIMIDAD DE PERSONERIA, Gaceta Judicial. Año LXXXIX. Serie XV. No. 6. Pág. 1677. (Quito, 28 de Agosto de 1989).
Art. 347.- En el juicio ejecutivo, son solemnidades sustanciales:
1. Haberse aparejado a la demanda título ejecutivo; y,
2. Sustanciar las excepciones que se propongan dentro del respectivo término.
El hecho de no ser ejecutiva la obligación será materia de excepción y, consiguientemente, resuelta en la sentencia.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 413, 415, 419, 432, 433.
Ver TITULO EJECUTIVO, Gaceta Judicial. Año XI. Serie II. Nro. 140. Pág. 1118. (Quito, Julio, 2 de 1881).
Ver CALIDAD DE TITULO EJECUTIVO, Gaceta Judicial. Año XVII. Serie III. Nro. 229. Pág. 3067. (Quito, 19 de Octubre de 1918).
Ver SOLEMNIDADES DEL JUICIO EJECUTIVO, Gaceta Judicial. Año XXVIII. Serie V. Nro. 12. Pág. 187. (Quito, 21 de Noviembre de 1929).
Ver TITULO Y OBLIGACION EJECUTIVO, Gaceta Judicial. Año LIV. Serie 7. Nro. 8. Pág. 882. (Quito, 10 de Marzo de 1948).
Ver REPRODUCCION DE TITULO EN TERMINO DE PRUEBA, Gaceta Judicial. Año XC. Serie XV. No. 9. Pág. 2585. (Quito, 20 de Julio de 1990).
Art. 348.- Las solemnidades sustanciales, en el juicio de concurso de acreedores, son:
1. Haber concurrido, para dictar el auto de formación de concurso, los requisitos determinados en este Código; y,
2. Citar, en la forma legal, a los acreedores, para la primera junta.
Art. 349.- Los jueces y tribunales declararán la nulidad aunque las partes no hubieren alegado la omisión, cuando se trate de las solemnidades 1, 2, 3, 4, 6, y 7 del Art. 346, comunes a todos los juicios e instancias; siempre que pueda influir en la decisión de la causa, salvo que conste en el proceso que las partes hubiesen convenido en prescindir de la nulidad y que no se trate de la falta de jurisdicción.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 352.
Ver DECLARACION DE NULIDAD DEL JUICIO, Gaceta Judicial. Año XXIX. Serie V. Nro. 20. Pág. 366. (Quito, 6 de Marzo de 1930).
Ver OMISION QUE NO INFLUYE EN LA DECISION DE LA CAUSA, Gaceta Judicial. Año XXXIX. Serie VI. Nro. 10. Pág. 140. (Quito, 4 de Septiembre de 1942).
Ver OMISION DE SOLEMNIDAD SUSTANCIAL, Gaceta Judicial. Año LXX. Serie X. Nro. 13. Pág. 3866. (Quito, 1 de Julio de 1966).
Ver NULIDAD PROCESAL, Gaceta Judicial. Año LXXVII. Serie XII. Nro. 9. Pág. 1797. (Quito, 12 de Mayo de 1975).
Ver NULIDAD PROCESAL, Gaceta Judicial. Año XCVIII. Serie XVI. Nro. 13. Pág. 3622. (Quito, 21 de septiembre de 1998).
Art. 350.- Cuando la nulidad provenga de composición irregular del tribunal o de defecto en la intervención de los jueces, y la providencia afectada de tal vicio hubiere subido por recurso de apelación el superior, sin declarar la nulidad procederá a resolver sobre lo principal, confirmando, revocando o reformando la providencia recurrida.
Tampoco se declarará la nulidad si en el proceso se encontrare otra providencia, distinta de la recurrida que hubiere sido dictada con los vicios de que habla el inciso precedente. El superior continuará la tramitación de la causa.
Si llegare a ejecutoriarse una sentencia en la que se hubiere faltado a la primera, segunda, tercera o cuarta de las solemnidades determinadas en el Art. 346, la nulidad debe ser declarada, ya sea que se la proponga como acción o que se la alegue como excepción.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 299, 888.
Art. 351.- Para que se declare la nulidad, por no haberse citado la demanda al demandado o a quien legalmente le represente, será preciso:
1. Que la falta de citación haya impedido que el demandado deduzca sus excepciones o haga valer sus derechos; y,
2. Que el demandado reclame por tal omisión al tiempo de intervenir en el pleito.
Art. 352.- Para que se declare la nulidad por la omisión de cualquiera otra solemnidad sustancial, deben concurrir las dos circunstancias siguientes:
1. Que la omisión pueda influir en la decisión de la causa; y,
2. Que se haya alegado la nulidad, en la respectiva instancia, por alguna de las partes.
Ver INEJECUTIVIDAD DE TITULO, Gaceta Judicial. Año LXII. Serie IX. Nro. 7. Pág. 846. (Quito, 24 de Febrero de 1960).
Ver JUICIO VERBAL SUMARIO Y JUICIO ORDINARIO, Gaceta Judicial. Año LXX. Serie XI. Nro. 1. Pág. 49. (Quito, 4 de Octubre de 1967).
Ver OMISION DE SOLEMNIDAD SUSTANCIAL, Gaceta Judicial. Año LXXI. Serie XI. Nro. 1. Pág. 84. (Quito, 13 de Noviembre de 1967).
Ver RECURSO DE NULIDAD, Gaceta Judicial. Año LXXVII. Serie XII. Nro. 9. Pág. 1837. (Quito, 26 de Junio de 1975).
Art. 353.- No se declarará la nulidad por vicio de procedimiento, cuando la omisión hubiere sido materia de reclamación ante el inferior y se hubiere ejecutado la providencia que denegó la declaración de nulidad. En este caso, el procedimiento se seguirá en armonía con lo resuelto en dicha providencia.
Art. 354.- Si la mayoría de los ministros o conjueces que van a fallar en segunda instancia, reconociere la validez del proceso, todos deberán tratar y votar sobre lo principal; pero los que hubiesen estado por anularlo, tendrán el derecho de salvar sus votos. En ningún caso podrá el tribunal reconocer la nulidad y votar sobre lo principal.
Ver DECLARACION DE VALIDEZ DEL PROCESO, Gaceta Judicial. Año XXXII. Serie V. Nro. 94. Pág. 2219. (Quito, 10 de Abril de 1934).
Art. 355.- Los jueces de primera instancia que, al tiempo de expedir auto o sentencia, encontraren que procede la declaración de nulidad, mandarán reponer el proceso al estado en que estuvo cuando se omitió la solemnidad que motiva la declaración, y condenarán al que la ocasionó al pago de lo que hayan costado las actuaciones anuladas.
Ver EJECUCION DE SENTENCIA DE JUICIO ORDINARIO, Gaceta Judicial. Año LXXIX. Serie XIII. Nro. 4. Pág. 781. (Quito, 25 de Octubre de 1978).
Art. 356.- Toda omisión de solemnidad sustancial hace personalmente responsables a los jueces que en ella hubiesen incurrido, quienes serán condenados en las costas respectivas.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 364.
Ver CONDENA EN COSTAS O MULTAS, Gaceta Judicial. Año XXXIII. Serie V. Nro. 114. Pág. 2686. (Quito, 21 de Agosto de 1934).
Art. 357.- Cuando un juez, debiendo declarar la nulidad, no la declare pagará las costas ocasionadas desde que pronunció el auto o sentencia en que debió ordenar la reposición del proceso. Tales costas comprenden también los derechos sufragados por el Estado.
Ver PAGO DE COSTAS, Gaceta Judicial. Año II. Serie II. Nro. 85. Pág. 680. (Quito, Enero 7 de 1904).
Art. 358.- Los procesos conocidos por el superior, sin que se haya declarado la nulidad, no podrán ser anulados por los jueces inferiores, aún cuando éstos observaren después que se ha faltado a alguna solemnidad sustancial.
Art. 359.- Si se legitima la personería en cualquiera de las instancias, el proceso será válido, sea que lo hagan las partes por sí mismas, o por orden que el juez o tribunal impartirá obligatoriamente. LINK:
Ver LEGITIMACION DE PERSONERIA, Gaceta Judicial. Año XXX. Serie V. Nro. 45. Pág. 1045. (Quito, 10 de Junio de 1931).
Art. 360.- Aún cuando se hubiere declarado ya la nulidad por falta de personería, si la parte ratifica o aprueba, el proceso será válido; y aún los jueces superiores, revocando la declaración de nulidad, devolverán la causa al inferior, para que falle sobre lo principal.
Ver FALSA PERSONERIA, Gaceta Judicial. Año XXXI. Serie 5. Nro. 79. Pág. 1774. (Quito, 14 de Marzo de 1933).
Art. 361.- El poderdante, el apoderado, el guardador y todo representante legal, pueden ratificar en cualquier instancia, aún cuando estuviese declarada la nulidad, siempre que la providencia que contenga tal declaración no estuviese ejecutoriada.
Ver PROCURACION JUDICIAL, Gaceta Judicial. Año XXXVI. Serie V. Nro. 146. Pág. 3575. (Quito, 11 de Diciembre de 1937).
Art. 362.- El que gestionó en juicio sin tener poder ni representación legal y legitima después su personería, o presenta la aprobación de aquél por quien gestionó, ratifica por el mismo hecho sus actos anteriores.
Ver LEGITIMACION DE PERSONERIA, Gaceta Judicial. Año XXXVI. Serie V. Nro. 145. Pág. 3569. (Quito, 31 de Mayo de 1937).
Ver ILEGITIMIDAD DE PERSONERIA, RATIFICACION, Gaceta Judicial. Año LXI. Serie IX. Nro. 5. Pág. 657. (Quito, 16 de Junio de 1959).
Ver RATIFICACION PROCESAL, Gaceta Judicial. Año LXIX. Serie X. Nro. 11. Pág. 3538. (Quito, 20 de Octubre de 1965).
Ver ORGANISMO SEMIPUBLICO, Gaceta Judicial. Año LXXI. Serie XI. Nro. 3. Pág. 377. (Quito, 12 de Julio de 1968).
Art. 363.- En el costo de la reposición de los procesos no se comprenderá el de los documentos y diligencias que puedan reproducirse, ni el valor de los honorarios de los defensores, cuando no hubiesen reclamado oportunamente la observancia de la solemnidad omitida.
Art. 364.- Los jueces que, en primera o segunda instancia, hubiesen sido condenados en costas o multas, podrán apelar, aún cuando las partes no recurran, por no quererlo, o por prohibición de la ley.
Este recurso no impedirá el progreso de la causa principal, y sólo suspenderá la ejecución de la condena.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 356.
Art. 365.- Denegado por el juez o tribunal el recurso de apelación, podrá la parte, dentro del término de tres días, proponer ante el mismo juez o tribunal, el recurso de hecho.
Ver RECURSO DE HECHO, Gaceta Judicial. Año XXII. Serie IV. Nro. 127. Pág. 1016. (Quito, 10 de Octubre de 1923).
Ver RECURSO DE HECHO, Gaceta Judicial. Año XXXI. Serie 5. Nro. 72. Pág. 1709. (Quito, 14 de Julio de 1932).
Ver RECURSO DE HECHO, Gaceta Judicial. Año XXXI. Serie 5. Nro. 85. Pág. 2014. (Quito, 20 de Septiembre de 1933).
Ver RECURSO DE HECHO, Gaceta Judicial. Año XXXII. Serie V. Nro. 95. Pág. 2243. (Quito, 24 de Abril de 1934).
Ver RECURSO DE HECHO, Gaceta Judicial. Año XXXVII. Serie V. Nro. 152. Pág. 3707. (Quito, 28 de JuLio de 1938).
Ver RECURSO DE HECHO, Gaceta Judicial. Año XXXVIII. Serie V. Nro. 163. Pág. 4038. (Quito, 22 de Julio de 1939).
Ver RECURSO DE HECHO, Gaceta Judicial. Año LXXVIII. Serie XIII. Nro. 2. Pág. 287. (Quito, 8 de Febrero de 1978).
Art. 366.- Interpuesto este recurso, el juez o tribunal, salvo lo dispuesto en el artículo siguiente, sin calificar la legalidad o ilegalidad del recurso, elevará el proceso al superior, quien admitirá o denegará dicho recurso.
Para elevarlo, se notificará a las partes, con apercibimiento en rebeldía.
Ver RECURSO DE HECHO, Gaceta Judicial. Año 1. Serie I. Nro. 40. Pág. 319. (Quito, Enero 31 de 1903).
Ver APERCIBIMIENTO EN REBELDIA, Gaceta Judicial. Año XXXII. Serie V. Nro. 97. Pág. 2289. (Quito, 8 de Mayo de 1934).
Ver DILIGENCIA DE CITACION, Gaceta Judicial. Año XXXIII. Serie V. Nro. 112. Pág. 2647. (Quito, 20 de Agosto de 1934).
Art. 367.- El juez a quo denegará de oficio el recurso de hecho: 1. Cuando la ley niegue expresamente este recurso o el de apelación;
2. Cuando el recurso de apelación o el mismo de hecho, no se hubiesen interpuesto dentro del término legal; y,
3. Cuando, concedido el recurso de apelación en el efecto devolutivo, se interpusiere el de hecho respecto del suspensivo.
Al juez a quo que, sin aplicar este artículo, elevare indebidamente el proceso, se le impondrá una multa igual a la establecida para cuando se deniega el recurso de hecho.
* CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Arts. 327, 540, 847.
Art. 368.- El superior, por el mérito del proceso y sin otra sustanciación, admitirá o denegará el recurso; y, en el primer caso, confirmará, reformará o revocará la providencia recurrida.
Art. 369.- Si el recurso de hecho fuere de sentencia expedida en juicio ordinario, y el superior lo admitiere, se procederá como en los casos de apelación. En este caso, se relatará dos veces la causa, con los efectos legales en cada una de ellas.
Art. 370.- Si el superior denegare el recurso de hecho, condenará al recurrente al pago de costas y de multa de cinco a treinta dólares de los Estados Unidos de América.
La multa se dividirá, por igual, entre la parte contraria y los gastos de justicia.
Si la parte que interpuso el recurso desiste de él, ante el inferior o ante el superior, la multa será la mitad.
Art. 371.- Si el superior denegare el recurso de hecho, no se podrá interponer otro; pero si lo admitiere y fallare sobre lo principal, podrá interponerse el de casación, si por su naturaleza lo permite la ley.
Art. 372.- Si el superior, aceptado previamente el recurso de hecho, nota la omisión de alguna solemnidad sustancial que no pueda subsanarse, declarará la nulidad del proceso.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 1014
 artículo 1014