Source: https://www.haufe.de/finance/finance-office-professional/bfh-urteil-vom-22022018-vi-r-1716-veroeffentlicht-am-04062018_idesk_PI11525_HI11758177.html
Timestamp: 2019-02-18 00:16:43+00:00

Document:
BFH Urteil vom 22.02.2018 - VI R 17/16 (veröffentlicht am 04.06.2018) | Finance Office Professional | Finance | Haufe
BFH Urteil vom 22.02.2018 - VI R 17/16 (veröffentlicht am 04.06.2018)
EStG § 10d Abs. 4 Sätze 4-5, § 11 Abs. 1 S. 4, § 38a Abs. 1 S. 2; FGO § 40 Abs. 2, §§ 57, 63 Abs. 1 Nr. 1, § 68 S. 1, § 100 Abs. 1 S. 1, § 121 S. 1, § 122 Abs. 1, § 127; SGB IV § 7e Abs. 1-2
FG Köln (Entscheidung vom 26.04.2016; Aktenzeichen 1 K 1191/12; EFG 2016, 1238)
I. Der Kläger und Revisionsbeklagte (Kläger) war Geschäftsführer der … GmbH (GmbH) und erzielte aus dieser Tätigkeit Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit. Am Stammkapital der GmbH war er nicht beteiligt.
Das FA beantragt, das Urteil des FG vom 26. April 2016 1 K 1191/12 aufzuheben und die Klage abzuweisen.

References: § 10
 § 11
 § 38
 § 40
 § 68
 § 100
 § 121
 § 122
 § 127
 § 7