Source: http://justiciaporhoracio.com.ar/?p=1&unapproved=26066&moderation-hash=d86bcf3885cef5c5eca697211931b7ef
Timestamp: 2020-06-04 12:15:36+00:00

Document:
Ultimas Novedades | Horacio Martin Eyssartier – PEDIMOS JUSTICIA
Horacio Martin Eyssartier – PEDIMOS JUSTICIA
Publicado el por
Lunes 25 de Noviembre de 2019
www.unoentrerios.com.ar >>>
CASO HORACIO EYSSARTIER
Se realiza la Casación de la causa del caso Marín
En esta nueva instancia los abogados defensores del médico buscarán que se revierta la sentencia condenatoria.
Estrategia. La defensa de Marín solicitará que se revoque la condena.
En los tribunales de Paraná se llevará a cabo este martes a las 10 la postergada audiencia de Casación en la causa que derivó en la condena del médico Francisco Javier Marín por los delitos de Homicidio Culposo y el Ejercicio Ilegal de Actos de una Profesión.
El trámite, que será oral y público, debía cumplirse el 18 de noviembre pero a raíz del pedido del abogado querellante, Marcos Rodríguez Allende, quien afrontaba problemas de salud, se pospuso hasta nuevo aviso.
El Tribunal estará compuesto por los integrantes de la Cámara de Casación Penal de Concordia –Silvina Gallo, Darío Perroud y Aníbal Lafourcade–, que participarán a través del sistema de videoconferencia, debido a la imposibilidad de trasladarse a Paraná.
Marín, quien también ejerce la Psicología, fue declarado culpable de la muerte del joven Horacio Martín Eyssartier ocurrida el 31 de diciembre de 2012 en Paraná. La familia de la víctima inició una denuncia por mala praxis médica a raíz del prolongado tratamiento que le brindó durante al menos seis años, y que según se denunció provocó serios deterioros en su salud.
Después de un largo proceso judicial, la justicia provincial condenó a Marín a tres años de prisión condicional, así como también se le impuso el cumplimiento de tareas comunitarias y la inhabilitación por cinco años para ejercer la Piscología y la Medicina.
En esta nueva instancia sus abogados defensores buscarán que se revierta la sentencia condenatoria.
En la Casación, pedirán pena efectiva para Marín
El médico recibió una pena condicional por la muerte de Horacio Eyssartier, ocurrida en 2012. La defensa solicitará que se revoque la decisión.
Después de siete meses de haberse dictado la condena al médico Francisco Javier Marín, por los delitos de Homicidio culposo y Ejercicio Ilegal de actos de una Profesión, esta mañana se realizará la audiencia de Casación donde, en principio, se espera que la querella solicite la prisión efectiva. Por su parte, la defensa pedirá que se revoque la condena, además hará planteos respecto de la no concesión de la suspensión del juicio a prueba y de las reglas de conducta impuestas a Marín. El proceso judicial abordó la responsabilidad que tuvo Marín en la muerte de Horacio Martín Eyssartier, a lo largo de un tratamiento que se prolongó durante seis años y que le deparó a la víctima el peor final: falleció el 31 de diciembre de 2012, estando solo en casa con un cuadro de salud que a esa altura era deplorable. El diagnóstico fue contundente: paro cardiorrespiratorio de origen neurológico por enclavamiento del tronco cerebral en el agujero occipital. Luego de un breve debate, donde se escucharon los testimonios de familiares, amigos, médicos forenses, entre otros, el tribunal encabezado por Alejandro Cánepa condenó al psicólogo a tres años de prisión condicional, más la inhabilitación especial por el plazo de cinco años para el ejercicio de la Medicina y de la Psicología.
Además se le impuso como reglas de conducta la fijación de un domicilio que no se podrá variar sin la autorización judicial, “con la obligación de comparecer al tribunal cada seis meses”; la realización de trabajos no remunerados en una institución durante dos años.
Reclaman prisión efectiva
Los familiares de Eyssartier, en particular su padre como querellante particular, reclamará la revisión del monto de la pena por considerar que al imputado no le corresponden los atenuantes previstos en el veredicto. En el adelanto de sentencia dado a conocer el 1º de febrero, Cánepa dijo que se debían tener en cuenta los siguientes atenuantes: “Es una persona joven, padre de familia, con hijos menores de edad, su falta de antecedentes penales y su arraigo en la ciudad de Paraná, lugar donde reside junto a su núcleo familiar”. De la misma manera reparó en que “no podía obviarse el tiempo de los hechos sucedidos, sin mayores dilaciones de la defensa de Marín, que se dedicó a interponer recursos de ley solo en situaciones específicas, como lo fueron los procesamientos dictados oportunamente”.
Todos estos puntos fueron rebatidos por la familia de la víctima, y incluso su padre expresará su posición durante la audiencia de ampliación de fundamentos prevista para hoy a las 11 en los tribunales de Paraná. “Los atenuantes mencionados por el fiscal Álvaro Piérola y ratificados por el juez Cánepa, constituyen una burla para la familia de la víctima”, argumentó en diálogo con UNO.
El querellante observó que Marín estaba precedido de hechos reprochables en el ejercicio de su profesión, por lo que no le cabe el mencionado beneficio. “Estableció sus propias leyes, se arrogó el título de Psiquiatra y trabajó sin matrícula durante 18 años”, enumeró.
Eyssartier cuestionó que la medida haya contemplado el núcleo familiar de Marín, cuando a su criterio “destruyó una familia de por vida provocando la muerte Horacio. Y como si fuera poco impidió que formara su propia familia y tuviera hijos, ya que lo obligó a dejar su noviazgo de siete años, a dejar sus amigos y a vivir solo”.
“Tengo la impresión de que la Justicia menosprecia la voluntad y la inteligencia de las víctimas y solo ven el enfrentamiento entre querellantes y defensores. Los querellantes particulares no comemos vidrio”, manifestó en representación de la familia.
Eyssartier acercó a este medio la denuncia judicial que formuló contra el titular del Registro y Fiscalización de profesionales de la salud, Gonzalo Navarro, por haber otorgado la matrícula de Psiquiatra a los pocos días de conocerse la sentencia judicial. “Navarro no podía desconocer los antecedentes penales de Marín, así como la inhabilitación para ejercer como médico y como psicólogo, que por cinco años le impuso la Justicia”, lamentó.
Domingo 10 de Febrero de 2019
DIARIO UNO ENTRE RIOS >>>
La carta abierta desde el dolor de la familia de Horacio Eyssartier por la condena al médico Marín
Expusieron duras críticas a la sentencia por los atenuantes que «favorecieron» al médico Javier Marín que recibió una pena condicional de tres años
El adelanto de sentencia que condenó al médico y psicólogo Francisco Javier Marín a tres años de prisión en suspenso por encontrarlo culpable de los delitos de Ejercicio ilegal de los actos de una profesión y de Homicidio culposo en concurso real, por la muerte de Horacio Martín Eyssartier ocurrida en diciembre de 2012 generó el repudio de la familia de la víctima.
En la misma resolución, el juez Alejandro Cánepa le impuso la inhabilitación por cinco años para ejercer la Medicina y la Psicología, así como también tareas comunitarias que deberá cumplir durante 96 horas anuales por un período de dos años. Esto no alcanzó para paliar el dolor y las expectativas que tenían los familiares de la víctima, que renovaron su reclamo por justicia. En una carta abierta que acercó a UNO su padre, Horacio Ariel, se formulan duras críticas a la valoración de los hechos que hicieron tanto el fiscal Álvaro Piérola como el juez Alejandro Cánepa.
Concretamente, atacó los atenuantes que favorecieron la situación de Marín, y que por ende, evitó la cárcel común. «Los atenuantes constituyen una burla para la familia de la víctima; decir que merece un atenuante por no tener antecedentes penales es sinónimo de que podés cometer un delito, incluso provocar la muerte de una persona, total sin antecedentes te reduzco la pena», planteó Eyssartier padre.
El hombre, que con su denuncia inicial por mala praxis promovió la apertura de la causa penal, invitó a los juristas a leer el expediente, donde constan los antecedentes del psicólogo. «Estableció sus propias leyes, además se arrogó el título de psiquiatra y trabajó sin matrícula de psicólogo durante 18 años», recriminó.
El denunciante recordó que cuando se desempeñaba en el Instituto Palas «fue despedido por mantener cautivo a los pacientes en condiciones de ser ambulatorios para cobrar su participación mientras los mantenía dopados con psicofármacos».
En otro pasaje del escrito renovó sus críticas hacia la resolución y más precisamente a los atenuantes formulados por el titular del Tribunal. «El señor Cánepa sostuvo como atenuante que constituyó –por Marín– una familia, con hijos menores de edad, pero no considera que destruyó una familia de por vida provocando la muerte de Horacio. Como si fuera poco, impidió que formara su propia familia y tuviera sus propios hijos, ya que lo obligó a dejar su noviazgo a los siete años, a dejar sus amigos y a vivir solo», reprochó. También puso reparos en que el magistrado tuviera en cuenta entre los atenuantes «el tiempo desde que se inició la investigación y la falta de dilaciones de la defensa» , por lo que consideró a esta decisión «como una burla hacia la víctima; es una cachetada hacia sus padres que perdieron su salud durante seis años de desidia judicial».
Descansa cómodo en su casa
En otro de los planteos se advirtió que pese a todos los agravantes incorporados al expediente, sumado a la condena por Homicidio Culposo –artículo 84 del Código Penal– y Ejercicio Ilegal de la Medicina –artículo 247 del mismo Código–, Marín «descansa cómodamente en su casa con todos los agravantes que constan en la causa. No se tuvo en cuenta la determinante aseveración de todos los peritos y médicos forenses, tanto de la Corte Suprema de Justicia como del Superior Tribunal de Entre Ríos, quienes coincidieron en que la conducta de Marín provocó la muerte de Horacio». En función de todos estos elementos la familia expuso su desacuerdo con el desempeño de la Justicia. «Tenemos la impresión de que la Justicia menosprecia la voluntad y la inteligencia de las víctimas y solo ve el enfrentamiento entre querellantes y defensores. Los querellantes particulares no comemos vidrio. Señores magistrados no hay atenuantes para un psicópata que ha cometido tantos delitos graves en los últimos 18 años; hay mucho más en el expediente, léase los sufrimientos que padeció Horacio durante la dependencia con Marín, la historia clínica de la traumatóloga Silvina Abichain, que asistió por lesiones y luxaciones a nuestro hijo», reflexionó Eyssartier.
Recordó que en una de las instancias el juez José María Chemez dictó el sobreseimiento del imputado haciendo lugar a la apelación presentada por la defensa, la cual «estuvo cajoneada por 19 meses».
El juez que pidió excusarse por falta de parcialidad
Daniel Malatesta, vocal de Juicio y Apelaciones, se excusó de integrar el tribunal que deberá juzgar al médico, que también enfrenta una segunda demanda por mala praxis, alegando que un familiar había sido tratado «en numerosas sesiones» por Marín. No es un antecedente menor en la causa, que fue recordado por el papá de Horacio. «Dio cuenta de cómo salvó a su familiar de una muerte segura en manos de Marín», expuso.
Y compartió lo que el magistrado dijo en la foja 494: «Expongo que un familiar fue atendido en calidad y bajo el título de psiquiatra por el hoy imputado Francisco Javier Marín en numerosas oportunidades, experimentando durante largo tiempo consecuencias negativas en su salud y por la medicación prescripta pasó a sufrir estados de fobia, pánico, incoherencias en la expresión oral, dificultad de razonamiento, ansiedad, trastornos de comprensión e imposibilidad de comunicarse». Eyssartier lo comparó con el caso del paciente Zacarías.
VER ANALISIS DIGITAL >>>
Fue inhabilitado por 5 años
Caso Eyssartier: condenaron a tres años a Marín por ejercicio ilegal de la medicina y homicidio culposo.
Rodríguez Allende fue el querellante.
El juez Alejandro Cánepa resolvió este viernes condenar al psicólogo Francisco Marín a la pena de tres años por los delitos de ejercicio ilegal de la medicina y por homicidio culposo por la muerte de quien era su paciente Horacio Eyssartier, así como la inhabilitación por 5 años. En este sentido el abogado representante de la familia, Marcos Rodríguez Allende, expresó su “gran satisfacción por la sentencia lograda”, la cual, afirmó, “es el resultado de seis años de enorme trabajo, que fue demostrar que el condenado debe responder por la muerte de su paciente”, supo ANALISIS DIGITAL. Cabe recordar que el 18 de diciembre pasado comenzó el juicio oral y público contra el psicólogo Francisco Marín, por los delitos de ejercicio ilegal de la medicina, homicidio culposo y usurpación de títulos y honores, por la muerte de Horacio Eyssartier (h) ocurrida el 31 de diciembre de 2012. A días del debate, el papá del joven fallecido, Horacio Eyssartier, había celebrado la medida luego de seis años de reclamar Justicia y recordó que el psicólogo “es un psicópata que trasgrede todas las normas legales y es un mitómano que ejercía como psiquiatra, especialidad que nunca estudió”, en declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio De la Plaza).
“Felizmente ya no hay más argumentos y este individuo está procesado por ejercicio ilegal de la medicina y por homicidio culposo. Es un psicópata que trasgrede todas las normas legales y es un mitómano, a quien en el Colegio de Psicólogos le pidieron durante 10 años que se matriculara y él decía que no lo hacía porque ejercía como psiquiatra, especialidad que nunca estudió”, comentó en la entrevista realizada a días del inicio del juicio.
Y agregó que “estando procesado por ejercicio e impedido de dar diagnóstico, tratamiento y hacer recetas –con un sello apócrifo que lo señalaba como psiquiatra- trasgrediendo la orden judicial, hay en el expediente 800 recetas firmadas por él, habiendo incurrido en el delito de desobediencia judicial y reincidencia en el delito precedente, en un accionar propio de un psicópata”.
Recordó que Marín “no estaba en condiciones de prescribir medicamentos y ni dar tratamiento, y en su descargo da un diagnóstico inexistente de modo tal que en las pericias otros profesionales del foro judicial dan por tierra todo lo que dice”. Acotó que “con el abogado nos enteramos de que ejercía la psiquiatría sin ser psiquiatra porque ante la muerte de mi hijo me comuniqué con otro profesional que me avisó de la situación”.
También recordó que “Marín prestaba funciones en el Juzgado de Ejecución de Penas de Paraná y mediante la acción de los abogados se consiguió su despido, pero hay que analizar cómo lo había designado el Superior Tribunal sin acreditar que era matriculado o que tenía condiciones para el puesto”.
Como informó a principio de junio del año pasado la Revista ANALISIS, Horacio Martín Eyssartier murió el 31 de diciembre de 2012. Tenía 33 años. Lo encontró su padre tirado en el piso de la casa que habitaba solo, después de llamarlo insistentemente por teléfono y que no respondiera.
Al día siguiente, el 1 de enero de 2013, Marín fue denunciado por el fallecimiento de su paciente. Hacía muchos años -al menos seis según la indagatoria del procesado-, que Horacio estaba bajo tratamiento psicoanalítico, además de consumir las drogas antiepilépticas que le recetaba Francisco Javier Marín como médico. Marín no tenía matrícula para ejercer como psicólogo. Así fue hasta un año después de la muerte de Eyssartier. Si bien su título de médico le permitía recetar, las drogas antiepilépticas que le prescribía al muchacho no son la especialidad de un médico general, sino de un neurólogo o en todo caso de un psiquiatra.
DIARIO UNO ENTRE RIOS
Viernes 01 de Febrero de 2019
Link a la pagina del UNO ENTRE RIOS
Condenaron a tres años al médico Francisco Marín, pero evitó la cárcel efectiva.
La sentencia, además, lo inhabilita para ejercer la Psicología y la Medicina por cinco años. Realizará tareas comunitarias durante dos años
Revés. Primero desde la izquierda, el condenado Francisco Marín, y sus abogados Lambruschini y Federik.Juan Ignacio Pereira. UNO
En la primera jornada de actividad luego de la feria judicial de enero, el tribunal unipersonal a cargo de Alejandro Cánepa condenó al médico Francisco Javier Marín a tres años de cumplimiento condicional por hallarlo culpable de los delitos de Ejercicio ilegal del acto de una profesión y de Homicidio culposo en concurso real, a raíz de la muerte de su paciente Horacio Martín Eyssartier. Así se arribó al final de un proceso de más de seis años, que se inició con la denuncia por mala praxis de la familia de la víctima. A Marín también se le impuso una inhabilitación especial por cinco años para ejercer la Medicina y la Psicología, y además determinadas pautas de conducta: deberá cumplir tareas comunitarias durante 96 horas anuales en un período de dos años. Esos fueron los puntos centrales del adelanto del veredicto dado a conocer ayer en la sala 1 de los Tribunales de Paraná. Desde que el caso tomó estado público, UNO le dedicó un seguimiento a todas las instancias y alternativas que fueron ocurriendo.
Respecto del monto de la pena, el juez interviniente manifestó que se debían tener en cuenta los siguientes atenuantes: «Se trata de una persona joven, padre de familia, con hijos menores de edad, su falta de antecedentes penales y su arraigo en la ciudad de Paraná, lugar donde reside junto a su núcleo familiar». En la interpretación de Cánepa además se debía tener en cuenta «el nivel formativo y educativo, su situación socioeconómica», y recordó que tampoco «podía obviarse como atenuante de la pena a imponer el transcurso del tiempo de los hechos sucedidos, sin mayores dilaciones de la defensa de Marín, que se dedicó a interponer los recursos de ley solo en situaciones específicas, como lo fueron los procesamientos dictados oportunamente».
A la hora de exponer los agravantes, el magistrado señaló que hubo «una defraudación de la confianza» por parte del galeno con su paciente; en ese contexto se le reprochó que no haya seguido la evolución del caso a partir de estudios de laboratorio y análisis clínicos antes de iniciar un tratamiento con psicofármacos». Entre los agravantes reseñados se mencionó el tiempo que el imputado ejerció la Psicología y la Psiquiatría, «alrededor de siete años», es decir que tuvo el tiempo necesario para certificar su especialidad (Psicología) ante el Colegio de Psicólogos de Entre Ríos.
En dicha decisión –consideró Cánepa– de «un profesional de la salud, tiene una muy fuerte y significativa incidencia en la vida y en las decisiones vitales que sus pacientes toman, no solo a partir de la prescripción medicamentosa». La plena confianza que la víctima tenía con el médico lo hizo acatar sugerencias «como la de irse a vivir solo o alejarse de su grupo de amigos de la infancia», como registró el juez en la sentencia.
En la resolución también se dispuso el rechazo al pedido de la defensa de la suspensión de juicio a prueba.
A lo largo de casi dos horas de exposición, el juez Cánepa realizó una valoración de la conducta profesional de Marín y más precisamente del caso donde se trató de esclarecer las causas de la muerte de un paciente que atendió al menos durante seis años. «Marín se dedicaba a la Psiquiatría, pero no era Psiquiatra. También lo hacía como médico, pero lo hacía en calidad de especialista de la salud mental», advirtió en el dictamen.
De esta manera dejó en evidencia que Marín se arrogaba «dos incumbencias, las cuales no pueden mezclarse».
De igual manera recordó las 600 recetas que había prescripto a lo largo de los años para el tratamiento de diferentes patologías y que fueron incorporadas al expediente.
«Él trataba y medicaba a las personas con enfermedades mentales, el trabajo profesional lo realizaba bajo el ámbito de la Psiquiatría, tal como se presentaba públicamente. Así aprovechando un aplísimo espectro de la salud mental, optó por realizar un abordaje de la misma desde el aspecto psicológico», agregó.
Por otra parte, en la parte dispositiva de la sentencia se resaltó que la droga que Marín le suministraba a Eyssartier le causó con el paso del tiempo daños colaterales en algunos de su órganos, tales como el riñón y el hígado.
EL ONCE.com
Sábado 2 de Febrero de 2019
Link a la pagina del ELONCE.com
Condenaron e inhabilitaron al médico Marín, pero no irá a la cárcel
Recibió tres años de prisión de cumplimiento condicional por los delitos de Ejercicio ilegal del acto de una profesión y de Homicidio culposo en concurso real, a raíz de la muerte de su paciente Horacio Martín Eyssartier.
El tribunal unipersonal a cargo de Alejandro Cánepa condenó al médico Francisco Javier Marín a tres años de cumplimiento condicional por hallarlo culpable de los delitos de Ejercicio ilegal del acto de una profesión y de Homicidio culposo en concurso real, a raíz de la muerte de su paciente Horacio Martín Eyssartier. Así se arribó al final de un proceso de más de seis años, que se inició con la denuncia por mala praxis de la familia de la víctima. A Marín también se le impuso una inhabilitación especial por cinco años para ejercer la Medicina y la Psicología, y además determinadas pautas de conducta: deberá cumplir tareas comunitarias durante 96 horas anuales en un período de dos años. Esos fueron los puntos centrales del adelanto del veredicto dado a conocer ayer en la sala 1 de los Tribunales de Paraná.
Respecto del monto de la pena, el juez interviniente manifestó que se debían tener en cuenta los siguientes atenuantes: «Se trata de una persona joven, padre de familia, con hijos menores de edad, su falta de antecedentes penales y su arraigo en la ciudad de Paraná, lugar donde reside junto a su núcleo familiar».
En la interpretación de Cánepa además se debía tener en cuenta «el nivel formativo y educativo, su situación socioeconómica», y recordó que tampoco «podía obviarse como atenuante de la pena a imponer el transcurso del tiempo de los hechos sucedidos, sin mayores dilaciones de la defensa de Marín, que se dedicó a interponer los recursos de ley solo en situaciones específicas, como lo fueron los procesamientos dictados oportunamente».
En dicha decisión -consideró Cánepa- de «un profesional de la salud, tiene una muy fuerte y significativa incidencia en la vida y en las decisiones vitales que sus pacientes toman, no solo a partir de la prescripción medicamentosa». La plena confianza que la víctima tenía con el médico lo hizo acatar sugerencias «como la de irse a vivir solo o alejarse de su grupo de amigos de la infancia», como registró el juez en la sentencia.
«Él trataba y medicaba a las personas con enfermedades mentales, el trabajo profesional lo realizaba bajo el ámbito de la Psiquiatría, tal como se presentaba públicamente. Así aprovechando un amplísimo espectro de la salud mental, optó por realizar un abordaje de la misma desde el aspecto psicológico», agregó.
Por otra parte, en la parte dispositiva de la sentencia se resaltó que la droga que Marín le suministraba a Eyssartier le causó con el paso del tiempo daños colaterales en algunos de sus órganos, tales como el riñón y el hígado. (Diario Uno)
Jueves 27 de Diciembre de 2018 – DIARIO UNO ENTRE RIOS
www.unoentrerios.com.ar – LINK >>>
Pidieron condena e inhabilitación para el psicólogo Francisco Marín
La querella reclamó una pena de cuatro años y medio de cárcel, y la Fiscalía una sanción de tres años de cumplimiento condicional.
Desidia. Para los acusadores, Marín «cometió ejercicio ilegal de la psicoterapia» cuando trataba a la víctima.
Los acusadores públicos y privados pidieron que se condene al médico y psicólogo Francisco Javier Marín, imputado por el delito del Ejercicio ilegal de la Medicina y por homicidio culposo, a raíz de la muerte de Horacio Martín Eyssartier.
La diferencia entre ambas posturas radicó en que el Ministerio Público Fiscal solicitó una pena de tres años de prisión condicional, además de la inhabilitación por seis años para ejercer como médico y como psicólogo, mientras que el querellante Marcos Rodríguez Allende reclamó una sanción de 4 años y medio de cumplimiento efectivo, y la inhabilitación para ejercer la profesión por el doble de tiempo fijado en caso de ser condenado.
En su alegato, el fiscal coordinador Álvaro Piérola planteó como atenuantes que Marín no cuenta con antecedentes penales y el tiempo transcurrido desde el momento de la primera denuncia. Y señaló como principal agravante que haya desempeñado en forma ilegal la profesión. La querella tuvo un criterio diferente a la hora de presentar los elementos agravantes, ya que se merituaron las circunstancias del daño ocasionado, la falta de arrepentimiento y la «soberbia» demostrada por el acusado, y «los efectos jurídicos que trajo para la familia la muerte de Horacio Eyssartier», reseñó Rodríguez Allende.
Del mismo modo que la Fiscalía, se puso como atenuante su falta de antecedentes penales y el grupo familiar que había constituido.
Por su parte la defensa reclamó la absolución del psicólogo por entender que no se había cometido un delito, y se argumentó que en el caso de que se lo hubiera cometido Marín no era el responsable porque no podía prever el resultado final. Bajo esa misma tesis se sostuvo que no estaba debidamente demostrado que Eyssartier haya atravesado por un proceso convulsivo.
En el cierre de los alegatos, el tribunal unipersonal que encabezó Alejandro Cánepa, confirmó que el adelanto de sentencia se conocerá el 1º de febrero de 2019 a las 12.
Hubo disconformidad de la familia de la víctima con los atenuantes esgrimidos por la Fiscalía, que operaron en beneficio del imputado.
El fiscal Piérola dijo en el comienzo de su alegato que se iba a mantener contra Marín por los dos hechos por los cuales fue llevado a juicio, es decir el ejercicio ilegal de la Medicina y el homicidio culposo. Luego se dedicó a evaluar qué tipo de profesional era Marín, llegando a la conclusión en base a las pruebas producidas en el debate que «no podía tratar dolencias psíquicas, porque era una tarea que no tenía permitida».
En otro pasaje Piérola afirmó que «Marín medicaba con psicofármacos», lo que permitió demostrar que «cometió ejercicio ilegal de la psicoterapia». A continuación mencionó las leyes que regulan dicha actividad profesional; la ley 3.818 de Salud vigente en Entre Ríos. «En su artículo 17 dice cuando una persona puede estar habilitado como especialista. En ninguno de los supuestos de la ley se habilita a Marín a tener esta competencia. En todos los casos para acreditar un conocimiento debía rendir un examen ante un tribunal establecido por el Ministerio de Salud de Entre Ríos», subrayó.
Al desplegar su hipótesis el funcionario marcó que el acusado, aún contando con el título de médico, no podía ejercer la psicología, ya que no disponía de la matriculación requerida por el colegio profesional. «Marín se ubicó en un cono de sombra, se extralimitaba, ya que se autoconfiguró su propia norma, se autohabilitó como psicólogo y como psiquiatra», ilustró.
El acusador expuso el programa de estudio de la carrera de Medicina de la Universidad Nacional de Córdoba, por el cual demostró que el imputado había cursado materias de Medicina Legal y donde se estipulan las normas que regulan el arte de curar.
Después llegó el turno de la fiscal Laura Cattáneo, quien defendió la acusación por el delito de «homicidio imprudente».
Para ello citó doctrina jurídica por la que se sostiene que este hecho «vulnera un estándar de tratamiento, lo que se denomina lex artis. Estamos en presencia de un delito de comisión por omisión». Según su tesis «Marín hubiera podido evitar el desmejoramiento de la salud del paciente» en su calidad de garante, ya sea derivándolo a otro profesional, realizando los controles de laboratorios requeridos y llevando una historia clínica que le permitiera conocer con certeza la evolución o involución durante el tratamiento. «Incumplió con ese deber asumido», analizó la fiscal.
Jueves 27 de Diciembre de 2018
Alegatos en el juicio
Caso Eyssartier: Fiscalía pidió tres años de condicional para el psicólogo Marín
La Fiscalía pidió tres años de pena condicional para Francisco Marín, el psicólogo que está siendo juzgado por la muerte de Horacio Eyssartier; además de seis años de inhabilitación para ejercer como profesional, supo Elonce TV.
La Fiscalía a cargo de Álvaro Piérola y Laura Cattaneo pidió tres años de pena condicional para Francisco Javier Marín, el psicólogo que está siendo juzgado por los delitos de ejercicio ilegal de la medicina, homicidio culposo y usurpación de títulos y honores, por la muerte de Horacio Eyssartier (h) ocurrida el 31 de diciembre de 2012. Además de una inhabilitación para ejercer como profesional durante seis años, pudo saber Elonce TV.
Al respecto, el padre de la víctima, si bien celebró que, «tras una espera de seis años de desidia judicial, por fin se llegó a juicio», manifestó su desacuerdo con el pedido de pena elevado por los fiscales a cargo de la causa.
«No me parece procedente el achicarle la pena pedida en consecuencia de los años transcurridos, por la cantidad de agravantes que tiene, los que se pusieron de manifiesto durante estos cuatro días y en particular con los alegatos de hoy», apuntó Horacio Eyssartier (p). Y en ese sentido apuntó a «la conducta propia de un psicópata, un mitómano reincidente en todos sus actos».
«El juez Barbagelata al día posterior de encontrar a mi hijo muerto, fue quien me manifestó que no era psiquiatra y que lo tuvo que echar del Instituto Palas de su propiedad», rememoró, al tiempo que denunció que Marín «casi mata al hijo del juez Malatesta», además de otros pacientes, entre los que mencionó «al hijo de Zacarías», «los que se salvaron a merced de la muerte de mi propio hijo».
Eyssartier (p) se quejó por la «prolongada dilatación» del proceso judicial. «Llegamos a juicio en virtud del deterioro de mi salud y de la de mi esposa, porque no queríamos morir antes de llegar a juicio», evidenció, al tiempo que recalcó: «A esto no lo solucionamos en un juicio civil con una reparación económica».
El padre de la víctima remarcó a Elonce TV que el querellante Marcos Rodríguez Allende pedirá prisión efectiva. «La vamos a luchar hasta la Suprema Corte a fin de salvaguardar a la sociedad de los actos de esta persona», justificó.
Horacio Martín Eyssartier murió el 31 de diciembre de 2012. Lo encontró su hermano tirado en el suelo de su habitación, al lado de la cama. Vivía solo por recomendación de su analista: Francisco Javier Marín, quien fue denunciado por mala praxis.
Mientras se producían todas las actuaciones por la denuncia por mala praxis, surgió de la investigación que el médico no poseía la matrícula habilitante para ejercer la Psicología, y que en su sello figuraba su condición de psiquiatra. (Elonce)
DIARIO UNO ENTRE RIOS.
https://www.unoentrerios.com.ar – LINK >>>
Viernes 21 de Diciembre de 2018 // Diario UNO – Entre Ríos
Francisco Marín defendió el tratamiento y la medicación que le recetaba a Eyssartier
El psicólogo avaló el uso del valproato de magnesio para medicar a la víctima. Se basó en bibliografía para sostener que no era necesario hacer análisis.
Monólogo. Marín esperó a que acabara la etapa de testimoniales y habló durante más de media hora. Juan Manuel Hernández. UNO
Francisco Javier Marín, el psicólogo que está siendo juzgado por presuntos actos de mala praxis cuando atendía a Horacio Martín Eyssartier, el joven que apareció sin vida a fines de diciembre de 2012, amplió su declaración indagatoria pero por consejo de sus abogados no respondió preguntas. La causa que está llegando a su etapa final completó ayer las últimas testimoniales, y por un acuerdo entre las partes se resolvió que los alegatos se posterguen hasta el 27. La decisión implicará que el dictado de la sentencia pase para los primeros días de 2019, teniendo en cuenta el comienzo de la feria judicial. Ayer también declararon tres amigos de la víctima y dos vecinos de la vivienda que alquilaba Eyssartier cuando se produjo el desenlace fatal.
Su versión del caso
Con un papel en sus manos que cumplía la función de ayudamemoria, Marín pidió ser escuchado por el tribunal, aunque con la condición de no responder preguntas. En la hoja había escrito de su puño y letra «Historia clínica», «Análisis de sangre», entre otros ítems. «Voy a hablar en forma espontánea», le pidió al juez Alejandro Cánepa.
«A mí se me consultó por salud mental», dijo en el comienzo de su monólogo. A continuación habló durante más de media hora sobre su formación académica, su trayectoria laboral y negó que la víctima haya muerto por encefalopatía. Marín sostuvo que en la Universidad Nacional de Córdoba estudió y se recibió casi en forma simultánea de licenciado en Psicología y de médico.
«Cuando vine a Paraná presenté mis títulos en lo que en ese momento era la Secretaría de Salud», explicó. Mencionó que trabajó como médico de guardia en el exhospital Roballos, luego prestó servicios en un centro de salud en el barrio Paraná V y hacia el año 2000 dijo que presentó sus antecedentes en la Universidad Católica Argentina, delegación Paraná para iniciar su camino en la docencia.
Al promediar su testimonio recordó que el primer contacto con Eyssartier lo tuvo a principios de 2005, cuando solicitó su ayuda profesional pero no se concretó porque él estaba abocado a su formación. «Lo comencé a atender en 2006, y así comenzó la relación. Le hice la entrevista, le hice el diagnóstico. Trajo consigo los estudios que eran del 2005», precisó en la audiencia.
Marín indicó que el primer paso del tratamiento consistió «en la deshabituación de la benzodiazepina» que afirmó tomaba Eyssartier.
«Como se dificultó nosotros usamos el valproato de magnesio para la deshabituación de sustancias y que además se usa para epilepsias, para trastornos afectivos, para algún episodio maníaco, para la migraña», dijo para graficar su intervención.
Marín dijo que no llevaba una historia clínica, pero que por su modalidad de trabajo tenía un registro de sus pacientes en fichas y en relación a los cuestionamientos de la acusación por la falta de dosajes de sangre argumentó: «Se mencionó la posibilidad de hacer un dosaje del fármaco (valproato) en la sangre; está descripto en los libros que no es obligatorio, como sí lo es para otros medicamentos. Si le doy carbonato de litio a una persona, todos los libros dicen que es obligatorio hacer un control de sangre para saber la cantidad que tiene. El dosaje para el valproato de magnesio no es habitual en la práctica de salud mental. Pero si lo fuera a hacer sería para el caso de una epilepsia».
https://ahora.com.ar – LINK >>>
Juicio al psicólogo Marín:
el dolor de los padres de la víctima
Miercoles 19 de diciembre de 2018 // Canal 9 Parana.
«Estos seis años se llevaron puesta nuestra salud y teníamos temor de no llegar con vida al juicio», expresó el padre de la víctima del psicólogo acusado de mala praxis.
Se desarrolló este miércoles la segunda jornada del juicio por mala praxis, contra el psicólogo Francisco Marín, por la muerte de su paciente Horacio Eyssartier en los Tribunales de Paraná.
El padre de la víctima indicó que llegaron a la instancia de juicio, «mediante historia clínica de mi estado de salud y el de mi señora. Estos seis años se llevaron puesta nuestra salud y teníamos temor de no llegar con vida al juicio, lo que sería la máxima injusticia», expresó Horacio Eyssartier en diálogo con Canal Nueve Litoral.
https://www.youtube.com/watch?v=2c7hB5xssWc
https://www.elonce.com – LINK >>>
Martes 18 de Diciembre de 2018 // Portal de Noticias del Canal ONCE Parana
Juzgan al psicólogo Marín a casi seis años de la muerte de Eyssartier
Lo acusan de ejercicio ilegal de la medicina, homicidio culposo y usurpación de títulos y honores, por la muerte de Horacio Eyssartier, supo Elonce TV. La defensa del acusado pidió una probation pero la solicitud no prosperó.
Comenzó este martes el juicio oral y público contra el psicólogo Francisco Marín, por los delitos de ejercicio ilegal de la medicina, homicidio culposo y usurpación de títulos y honores, por la muerte de Horacio Eyssartier (h) ocurrida el 31 de diciembre de 2012, registró Elonce TV.
El fiscal Álvaro Pierola, al inicio de la audiencia, planteó que «Marín no contaba con la matrícula que lo habilitaba para desempeñarse como psicólogo y psiquiatra, y aun así, desde el 2006 y hasta el 2012, atendió y medicó a Eyssartier con una pastilla por día».
Para el fiscal, Marín expuso a Eyssartier a «síntomas riesgosos». Según remarcó, «tal fue el riesgo de medicarlo, que el joven convulsionó y murió».
«Se trata de ejercicio ilegítimo de la profesión», remarcó Pierola.
En tanto, los defensores de Marín, Julio Federik y Leopoldo Lambruschini, insistieron en que este caso debió resolverse en un juicio a prueba a cambio de una probation. Y en ese sentido, ofrecieron un resarcimiento de 12.500 pesos para la familia a pagar en cuotas de 2.000 pesos. Asimismo, pidieron que el acusado realice tareas comunitarias en el hospital San Roque de Paraná.
Pero el fiscal y la querella se opusieron al pedido de la defensa para que se realice un juicio a prueba, a lo que el juez Alejandro Cánepa resolvió que el juicio continúe adelante.
Martes 18 de Diciembre de 2018 // Diario UNO – Entre Ríos
El padre y el hermano de Horacio Eyssartier contaron del calvario de sus últimos días
Responsabilizaron a Marín por haberle aconsejado que se fuera a vivir solo y pusieron en duda el control que llevaba sobre la medicación recetada.
Inmutable. Francisco Marín aparece sentado detrás de sus defensores Leopoldo Lambruschini y Julio Federik.
Con los relatos desgarradores del padre y del hermano de Horacio Martín Eyssartier, comenzó ayer el juicio al psicólogo Francisco Javier Marín, acusado por la muerte del joven después de un largo tratamiento porque comenzó a padecer desmayos y repentinas descomposturas. El médico, que ayer adelantó que recién va a ampliar su indagatoria sobre el final del debate, afronta una doble imputación: por el ejercicio ilegal de la medicina y por homicidio culposo. En la primera audiencia también testificaron el médico forense del Superior Tribunal de Justicia, Walter Aguirre; una especialista en Neurología de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Celminia Guzmán, y una expareja del joven, Ana López.
TE PUEDE INTERESAR >>>> Primera jornada del juicio al psicólogo Francisco Marín por la muerte de un paciente
TE PUEDE INTERESAR >>>> La Justicia procesó al médico Francisco Marín
Antes del comienzo de la ronda de testigos, la defensa ejercida por Leopoldo Lambruschini y Julio Federik insistió con el planteo para que se concediera a Marín la suspensión del juicio a prueba, respecto del delito del ejercicio ilegal de la medicina. Según Lambruschini, se debería tener en cuenta que la pena prevista en este caso es de un mínimo de 15 días y un máximo de 1 año. Como propuesta de reparación económica «del perjuicio» ofrecieron el pago de 12.500 pesos, que se haría efectivo en cuotas de 2.500 pesos y una donación mensual de dos paquetes de pañales durante un año al hospital San Roque de Paraná.
TE PUEDE INTERESAR >>>>> Una pericia médica compromete al psicólogo Francisco Javier Marín
Los fiscales Álvaro Piérola y Laura Cattaneo, al igual que el querellante particular, Marcos Rodríguez Allende, rechazaron la petición porque siempre «se quiso llegar a la instancia de juicio».
Las partes solicitaron al juez unipersonal, Alejandro Cánepa, que se pronunciara sobre el pedido de la probation. Adelantó que la decisión se dará a conocer después del dictado de la sentencia.
Sus últimos días
Tanto el padre de la víctima como su hermano contaron en primera persona los padecimientos del joven durante sus últimos meses con vida en los que sufrió desmayos, la pérdida del conocimiento, y en ese estado llegó hasta tener repetidas lesiones en uno de sus hombros. Eyssartier padre responsabilizó a Marín por haberle aconsejado a su hijo irse a vivir solo y por la relación de dependencia que había generado con la víctima.
TE PUEDE INTERESAR >>>> Interna judicial dilata la definición de la causa contra el médico Marín
«Siempre gozó de una salud perfecta, era muy independiente, deportista, hacía viajes con sus amigos y nunca tuvo una intervención, ni siquiera dental. Sorpresivamente comenzó a tener unos estados de pseudodesmayos», dijo el hombre mientras se dirigía a los fiscales.
En otro pasaje recordó que por los problemas de salud del joven hicieron consultas en el Sanatorio Adventista del Plata en Puiggari y con varios neurólogos de Paraná, por lo cual se le practicaron varios estudios. El testigo dijo que uno de los médicos les recomendó hacer una consulta con un psicólogo. «Cuando lo fuimos a ver a Marín, él miró los estudios y dijo una frase muy habitual en él: ‘Tiene mamitis aguda, debe alejarse de la familia y vivir solo. De no haber cometido abandono de paciente hoy no estaríamos acá'», se lamentó Eyssartier.
También mencionó que el médico después de varios años de tratamiento le diagnosticó trastorno de la personalidad no identificado, pese a que no estaba matriculado para ejercer la Psicología ni contaba con la especialización como psiquiatra. En otra intervención, Eyssartier explicó que a medida que la salud de su hijo se iba deteriorando se lo advertía a su psicólogo: «Un día lo voy a encontrar muerto».
Además se refirió en detalle a la medicación que le era suministrada en función de su patología, el valproato de magnesio, y cuestionó que durante el tiempo que duró el tratamiento nunca le indicó análisis de sangre. «Tomaba dos veces diarias el Logical», dijo el familiar en alusión al nombre comercial de la droga.
Su hermano, Lucio, desplegó un testimonio con similar estructura al de su padre, sobre todo en relación a las crisis que afectaban a la víctima como a las características del tratamiento que recibía. «En cualquier momento se descomponía, giraba la cabeza, se ponía todo blanco y había que agarrarlo con mucha fuerza para que no se golpeara. Estando solo se golpeaba y se lastimaba. En una oportunidad se sacó el hombro derecho», aseguró en el recinto.
Del mismo modo señaló que era habitual que el médico le dijera a su hermano que «se descomponía porque tenía miedo a los cambios», y en esa línea marcó la falta de certeza del médico en relación a lo que le estaba pasando a la víctima. «Nunca supo lo que tenía mi hermano, jugó con su vida», criticó.
Lucio indicó que el doctor le había recetado valproato, aunque marcó los cambios en las dosis que le iba suministrando. «Le modificaba los medicamentos para ver cuál le daba mejor resultado. Ese remedio lo empezó a tomar cuando comenzó el tratamiento con Marín», manifestó en la audiencia que registró UNO.
«El psicólogo veía a Marín lesionado y no hacía nada. Mi hermano sufría horrores y no le indicó una interconsulta, no hubo una respuesta como cualquier otro médico», señaló.
Pese a la falta de mejoría en su cuadro clínico, Horacio (hijo) seguía teniendo plena confianza en el médico, incluso poco tiempo antes de perder la vida.
La mirada profesional
Uno de los testimonios más importantes lo protagonizó el médico forense del Superior Tribunal de Justicia, Walter Aguirre. El profesional que estuvo a cargo de la autopsia explicó la causa de la muerte del joven y cuestionó el hecho de que el imputado no haya llevado la historia médica del paciente. El experto afirmó que la autopsia practicada el 1º de enero de 2013 determinó que la causa deceso fue «muerte producto de un paro cardiorrespiratorio de origen neurológico, debido al enclavamiento del tronco cerebral» y que se «suele deber a la presión intracraneana». Sobre la ingesta que la víctima hacía del Logical, afirmó que es «una medicación que suele recetarse para cuadros convulsivos, la dosificación debe ser individual y exclusiva en cada caso, debiendo realizarse necesariamente dosajes de sangre».
Aguirre aportó que de la prueba anatomopatológica «surge que había una afectación del hígado, y que con un estudio se hubiese podido conocer».
La médica forense Celminia Guzmán declaró por el sistema de videoconferencia sobre las pericias realizadas a los últimos antecedentes médicos del paciente, entre ellos la autopsia, y habló sobre las conclusiones que obtuvo en todo su trabajo.
Primera jornada del juicio al psicólogo Francisco Marín por la muerte de un paciente
Está acusado por los delitos de usurpación de títulos y honores y por homicidio culposo. Atendía a la víctima, fallecida en 2012.
Convencido. Los padres de Horacio temieron no llegar con vida al inicio del juicio oral y público.Juan Manuel Hernández. UNO
En los Tribunales de Paraná comenzará hoy a las 8.30 el juicio oral y público contra el psicólogo Francisco Javier Marín, para determinar su responsabilidad en la muerte de uno de sus pacientes, Horacio Eyssartier, ocurrida el 31 de diciembre de 2012. Luego de un extenso proceso judicial, el profesional llegó a esta instancia con un doble procesamiento: por el delito de usurpación de títulos y honores, y por homicidio culposo, y en caso de ser condenado podría caberle una pena de prisión efectiva. En la primera audiencia del debate se espera la declaración del padre de la víctima, Horacio Ariel Eyssartier, el hermano y además se escuchará el testimonio de médicos que estuvieron a cargo de las pericias forenses.
Se trata de dos profesionales de la salud pertenecientes a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que testificarán por el sistema de videoconferencia. Es una testimonial novedosa en la justicia provincial.
El tribunal será unipersonal y estará a cargo del juez Alejandro Cánepa, mientras que la querella estará representada por Marcos Rodríguez Allende y por la defensa asistirán a Marín, los abogados Julio Federik y Leopoldo Lambruschini. Por el Ministerio Público Fiscal participarán el fiscal coordinador Álvaro Piérola, acompañado por Laura Cattaneo.
Durante tres días habrá ronda de testigos, y las partes podrán producir nuevas pruebas. El viernes será el día de los alegatos.
Expectativa de la familia
Horacio Eyssartier y su familia esperaron con ansias que se fijara la fecha del juicio a Francisco Marín, el psicólogo que atendió a su hijo durante más de una década y que –según ellos– produjo consecuencias irreparables para su salud. El hombre contó que la habían suplicado a su abogado que la causa llegara a juicio porque temían «no llegar con vida» después de seis años de una larga espera.
«Se presume que trascenderán para el conocimiento público hechos muy significativos ocurridos a otras víctimas, porque eso es lo que voy a declarar mañana –por hoy–. Me refiero concretamente a las declaraciones del vocal (Daniel) Malatesta y al testimonio de la familia de un niño que fue paciente de Marín. Pediré que se dé lectura esas declaraciones», manifestó el denunciante en la Redacción de UNO.
Eyssartier criticó con dureza la «demora» para que la causa sea elevada a juicio y dijo que esta circunstancia terminó por deteriorar su estado de salud y el de su mujer. «Directamente nos llevó puestos a mi señora y a mí, y en particular a toda la familia. Por eso le implorábamos a nuestro querellante que sacara el juicio, porque nosotros no íbamos a llegar. Pensábamos que no íbamos a llegar con vida al juicio. Porque hubo muchos hechos de desidia judicial; menciono la primera apelación que estuvo 19 meses en un cajón y para que digan lo que él mismo –por Marín– reconocía, que trabajaba como psiquiatra. No leyeron el expediente y lo absolvieron, diciendo que la palabra psiquiatría no implicaba desempeñarse en esa especialidad. Felizmente, en Casación la jueza Gabriela Garbarino, que hizo un trabajo ejemplar, hace los oficios a las farmacias y le juntamos 800 recetas», reseñó.
Sobre la estrategia de Marín durante el juicio dijo que «no va a abrir la boca, no sé qué defensa tendrán preparada sus abogados. No pienso escucharlo porque me va a afectar a mí a y a mi señora. Lo mismo cuando se den a conocer los detalles médicos-legales».
De la misma manera pedirá que se dé lectura a la historia clínica aportada por una de los profesionales de la salud.
Las claves de la causa
La acusación se esforzará en demostrar que la conducta profesional de Marín estaba signada por diferentes irregularidades, entre ellas la de no llevar la historia clínica de sus pacientes. De acuerdo a todos los protocolos médicos, la historia clínica es el documento necesario donde deben constar las evoluciones e inconvenientes que van surgiendo en el tratamiento de los pacientes.
Otro de los aspectos centrales que se buscará acreditar es la falta de especialización de Marín como psiquiatra y que atendía sin estar matriculado por el Colegio de la provincia.
La fecha del juicio se desarrollará a pocos días del cumplirse el sexto aniversario de la muerte del joven, por lo que tendrá un impacto emocional importante para sus familiares. Horacio fue encontrado sin vida por sus parientes en la habitación de la casa donde vivía solo, un 31 de diciembre, y tal como recuerda su padre había tomado esa decisión por recomendación de su psicólogo mientras continuaba con su tratamiento.
JUEVES 15 DE NOVIEMBRE 2018 // Diario UNO – Entre Ríos
Definieron la fecha del juicio oral al psicólogo
Francisco Javier Marin.
UNO ENTRE RIOS
ENLACE A LA PAGINA DEL DIARIO >>>
Ratificaron el procesamiento de Francisco Marín por homicidio culposo
Nuevo revés judicial para el psicólogo, que está procesado además por el delito de usurpación de títulos y honores. Está a un paso del juicio oral.
Revés. Con dos causas en su contra, Marín espera el juicio oral y público.
La Cámara de Juicios y Apelaciones de Paraná, integrada por Gustavo Pimentel, José María Chemez y Alejandro Grippo, resolvió rechazar el planteo de apelación a la figura del Homicidio culposo contra el psicólogo Francisco Marín, por lo cual se ratificó su procesamiento por este delito y el de Usurpación de Títulos y Honores, en el marco de la investigación por la muerte de Horacio Eyssartier ocurrida el 31 de diciembre de 2012. Con todos estos elementos el médico quedó a un paso del juicio, ya que en todas las instancias procesales la estrategia de su defensa sufrió distintos reveses.
El dictamen unánime de los tres camaristas viene a ratificar que existe una «responsabilidad provisoria» en esta instancia. «Como querellantes estamos muy satisfechos porque hemos superado todas las instancias procesales que fueron puestas como una suerte de obstáculos. Pasó mucho tiempo en demostrar efectivamente que Marín no solo había usurpado títulos como se encuentra probado, sino que avanzamos por la problemática más importante, que era demostrar que un médico cometió una mala praxis y eso configura un homicidio culposo. Esto se demostró en base a las distintas informaciones científicas realizadas a través de las pericias, donde la jueza de Transición como los tres camaristas decidieron que el procesamiento se encuentre firme», expresó el querellante Marcos Rodríguez Allende.
Pruebas decisivas El desempeño profesional en el campo de la Medicina de Marín siempre estuvo en el eje de la discusión. El desenlace trágico del caso del joven Eyssartier expuso con crudeza la modalidad de trabajo y de atención a sus pacientes que ejercía el psicólogo, que hoy son parte de un voluminoso expediente. Entre las principales irregularidades que se demostraron con pruebas surge su costumbre de no llevar historia clínica de sus pacientes.
«Quedó absolutamente demostrado que Marín jamás llevó una historia clínica, que era necesaria para la enfermedad de Horacio Eyssartier, donde deben constar las evoluciones e inconvenientes que a través de los años fueron surgiendo», recordó el abogado que asesora a la familia de la víctima. La jueza de Transición, María Gabriela Garbarino, había advertido que el procesado se apartaba de los protocolos médicos, no solo por no llevar la historia clínica de sus pacientes, sino que además no realizaba los dosajes necesarios de sangre para conseguir un equilibrio justo de la medicación que le suministraba a Eyssartier.
Al respecto, Rodríguez Allende marcó que «la medicación que estaba tomando no fue la causa de la muerte, sino que lo que provocó su deceso fue lo insuficiente que era esa medicación. Es lo que generaron las convulsiones, y no fue una sola, sino que durante varios años sufrió distintas convulsiones, con lo cual Marín desoyó los reclamos de toda la familia». Tras haberse desestimado el planteo defensivo, la causa será girada al juzgado interviniente, quien deberá notificar a la Fiscalía y a la querella para que se realice la audiencia de elevación a juicio.
«Luego pasa al juez Pablo Vírgala, quien va a entender en el juicio de las dos causas», apuntó el representante de la acusación privada. Cuando llegue a la etapa de juicio oral y público, y por tener que afrontar dos causas, el procesado en caso de recibir una condena que va de los dos a los cinco años de cárcel efectiva. La causa se inició en 2012 por una denuncia por mala praxis iniciada por sus familiares, que después de un largo peregrinar esperan que de una vez por todas se haga justicia
Sábado 30 de Junio de 2018.
A casi seis años del hecho.
Caso Eyssartier: Ratificaron el procesamiento para Marín por homicidio culposo
Nuevo revés judicial para el psicólogo Francisco Marín, que está procesado además por el delito de usurpación de títulos y honores. Está a un paso del juicio oral. Horacio Martín Eyssartier murió el 31 de diciembre de 2012.
Pruebas decisivas
El desempeño profesional en el campo de la Medicina de Marín siempre estuvo en el eje de la discusión. El desenlace trágico del caso del joven Eyssartier expuso con crudeza la modalidad de trabajo y de atención a sus pacientes que ejercía el psicólogo, que hoy son parte de un voluminoso expediente. Entre las principales irregularidades que se demostraron con pruebas surge su costumbre de no llevar historia clínica de sus pacientes.
«Luego pasa al juez Pablo Vírgala, quien va a entender en el juicio de las dos causas», apuntó el representante de la acusación privada. Cuando llegue a la etapa de juicio oral y público, y por tener que afrontar dos causas, el procesado en caso de recibir una condena que va de los dos a los cinco años de cárcel efectiva. La causa se inició en 2012 por una denuncia por mala praxis iniciada por sus familiares, que después de un largo peregrinar esperan que de una vez por todas se haga justicia. (Uno)
Lunes 8 de Enero de 2018 –
Cliquea sobre la imagen para ver mas grande
Viernes 22 de Diciembre de 2017 –
Diario UNO ENTRE RIOS >>> VER NOTA
Procesaron por homicidio culposo
al psicólogo Marín
La resolución judicial lo pone en las puertas del debate oral. También está procesado por el delito de usurpación de títulos y honores
Quiebre. Tras el procesamiento, el expediente deberá elevarse a juicio
El psicólogo Francisco Javier Marín, que trabajó en el Juzgado de Ejecución de Penas de Paraná, fue procesado por homicidio culposo en la causa donde se investiga la muerte de Horacio Martín Eyssartier, ocurrida en extrañas circunstancias el 31 de diciembre de 2012. La resolución estuvo a cargo de la hasta ayer titular del juzgado de Transición Nº 6, María Gabriela Garbarino, a pocos días de cumplirse cinco años de la primera denuncia –por mala praxis– que planteó serios interrogantes sobre la conducta profesional de Marín.
Esta decisión marca un punto de quiebre en la investigación, porque por un lado compromete aún más la situación procesal del psicólogo, que deberá enfrentar un nuevo procesamiento y después de la feria, el tan esperado juicio oral y público. Además del homicidio culposo, se lo juzgará por usurpación de títulos y honores, por lo que en caso de ser declarado culpable recibiría una condena de prisión efectiva. «Cuando hablamos de una mala praxis resulta altamente dificultoso llegar a este estadio procesal, porque hay una corporación profesional entre los médicos. También se hace dificultoso cuando una persona fallece en determinadas circunstancias, demostrar que es por una mala praxis», ilustró el abogado querellante, Marcos Rodríguez Allende.
LEE MÁS >>>> Procesaron al psicólogo Francisco Marín
LEE MÁS >>>> El psicólogo acusado de mala praxis hizo un descargo judicial
La historia clínica, clave
El letrado valoró el dictamen de la jueza por considerar que fue «objetivo y exhuastivo» y que se apoyó en todos los elementos probatorios. En declaraciones a UNO reprodujo los puntos esenciales de la resolución. «Marín no solamente se apartó de los protocolos médicos –dictaminó la jueza– al no realizar el dosaje necesario de sangre, sino que lo reiteró al no llevar la historia clínica, que es sumamente importante en este tipo de enfermedades», se explicó. Respecto a este punto, los peritos de la Corte Suprema de la Corte de Justicia de la Nación, afirmaron que «siempre es conveniente registrar de acuerdo a la evolución clínica del paciente, todos los datos de la persona a los fines de correlacionar su estabilidad sintomática, dosis suministrada, esquema terapéutico utilizados para el control evolutivo», se asentó en el fallo.
«De esta forma Marín creó un grave riesgo permitido al infligir la lex artis, que es la norma que direcciona el comportamiento del profesional de la salud, que además de obligar a los médicos y a los profesionales de la salud describe lo que se debe hacer para cumplir en ella», argumentó Garbarino.
El nuevo procesamiento que se suma al delito de usurpación de títulos y honores, implica que cuando el imputado sea juzgado podría recibir una pena de carácter efectivo que va de dos a cinco años. «Esto está en apoyado en material probatorio que elaboraron no solo los médicos forenses de distintos fueros y por diversas testimoniales que vienen a ratificar lo que establecieron los médicos», graficó Rodríguez Allende.
Sin más medidas para producir la etapa de instrucción está a punto de cerrarse, y quedará en manos del juez Pablo Vírgala la decisión de elevar la causa a juicio. «Este es el resultado de cinco años de trabajo, sin ningún tipo de interrupción, donde hemos realizado una construcción jurídica sobre un delito absolutamente difícil de demostrar que es la mala praxis. Muy pocas malas praxis pueden llegar al momento que estamos llegando nosotros, que es casi la terminación de una investigación con un homicidio y que sea elevado a juicio», valoró el abogado.
La familia de la víctima expresó su conformidad por el dictamen de la jueza María Gabriela Garbarino, a casi cinco de años de una tragedia que los marcó para siempre. Su padre destacó el accionar la magistrada en el tramo final de la investigación porque determinó que Marín «no podía ejercer, ni tampoco diagnosticar, algo que fue ratificado por el fallo de Casación», explicó Horacio Ariel Eyssartier a UNO. «No hay más palos en la rueda, porque fueron deliberadas las demoras y no hay antecedentes de que una apelación se cajonee 19 meses. Marín va a llegar a juicio por causas que se van a unificar, según lo dispuesto por la fiscal Carolina Castagno, que quedó a cargo de la primera causa», señaló quien se constituyó como querellante particular. Horacio Martín fue encontrado sin vida por su hermano, en una habitación de la casa donde vivía. La autopsia practicada al cuerpo determinó que murió por un paro cardiorespiratorio de origen neurológico.
Viernes 01 de Septiembre de 2017
Domingo 03 de Septiembre de 2017
LINK DIARIO UNO
Interna judicial dilata la definición de la causa contra el médico Marín
El vocal Malatesta pidió ser apartado del tribunal de juicio, pero Vírgala no hizo lugar a este planteo
Repudio. La familia consideró que la disputa entre los magistrados impide que Marín sea juzgado.
Una verdadera interna judicial se desató en el marco de la causa penal que tiene como imputado por el ejercicio ilegítimo de la profesión al psicólogo Francisco Javier Marín, acusado de la muerte de Horacio Martín Eyssartier ocurrida a fines de 2012 en Paraná.
Daniel Malatesta, vocal de Juicio y Apelaciones, se excusó de integrar el tribunal que deberá juzgar al médico, que también enfrenta una segunda demanda por mala praxis, alegando que un familiar había sido tratado “en numerosas sesiones” por Marín. Y expuso las razones que justificarían su apartamiento de la causa: “Expongo que un familiar fue atendido en calidad y bajo el título de psiquiatra por el hoy imputado Francisco Javier Marín en numerosas sesiones, medicado de tal modo experimentando a lo largo del tiempo diversas consecuencias negativas en su salud, alegando como expresión tranquilizadora que dicha medicación mejoraría su estado pasado el tiempo, cosa que no ocurrió”.
LEE MÁS >>>> El psicólogo Francisco Marín solicitó probation
LEE MÁS >>>>> Procesaron al analista Francisco Javier Marín
El planteo de inhibición no sólo que recibió el rechazo del presidente del tribunal, Pablo Vírgala, sino que además dejó en evidencia viejas rencillas entre los dos funcionarios judiciales. La disputa se hizo pública en una carta abierta dirigida a UNO por la familia de la víctima, que cuestionó en duros términos el sainete: “Transcurridos casi cinco años, un nuevo hecho prolonga los tiempos interminables de una justicia ciega y muda; lo calificamos de desidia judicial”.
LEE MÁS >>> Allanan el consultorio de un psicólogo del Poder Judicial
LEE MÁS >>>>> La Justicia procesó al médico Francisco Marín
LEE MÁS >>>>>> Una pericia médica compromete al psicólogo Francisco Javier Marín
En el escrito, firmado por Horacio Ariel Eyssartier-padre del joven- se reprochó este insólito enfrentamiento, pero además se denunció una serie de irregularidades cometidas a lo largo del expediente.
Con todos estos elementos, Eyssartier ensayó una interpretación de la resolución de Malatesta. “La correcta actitud de imparcialidad manifestada por Malatesta no lo exime de -siendo funcionario de la Justicia- no haber brindado en forma espontánea a su familiar para que contribuya a la jueza que lleva la causa, ratificando así una vez más la conducta delictiva y sistemática de Marín”, dijo el querellante.
Polémica por las inhibiciones
El cruce dialéctico entre los jueces de marras excedió los límites del expediente, tal como consta en la respuesta de Malatesta a Vírgala, quien sugirió “elevar al superior común para que dirima el conflicto negativo de competencia”. Al fundamentar las razones por las que debería ser apartado, el vocal mencionó un encuentro personal con su colega en el que se abordó el tema. En cierto momento de la charla -reprodujo Malatesta en su solicitud- Vírgala respondió: “Pero… ¿y vos lo demandaste? No, entonces yo no la voy a aceptar”, a lo que agregó: “En fin, solo por haberlo tratado -según me dice- tiene ahora interés en el proceso al punto de afectar su objetividad e imparcialidad”.
En otro punto de la presentación, Malatesta dijo sentirse injuriado. “El juez Vírgala ahora, a más de 10 años, pone en duda las razones por las que el suscripto se inhibió en contadas ocasiones -sobran los dedos de una mano- y fueran por el suscripto realizadas con el objeto de no arriesgar la objetividad e imparcialidad necesarias para resolver, razones que hemos evaluado conjuntamente y que él consintiera cabalmente e incluso utilizara -entre otras- para fundar sus propias inhibiciones en diferentes ocasiones en las que luego me detendré”, argumentó.
De esa manera intentó explicar que las causas en que pidió ser inhibido “fueron de muy menor o inexistente complejidad” y las enumeró una por una. Una de las ellas es el recordado proceso iniciado contra el dirigente gremial Edgardo Massarotti por la quema de la puerta de Casa de Gobierno. El juez entendió que debía apartarse a raíz de: “Los innumerables improperios vertidos por el imputado en entrevistas radiales, hacia la Justicia y hacia mi persona, por juzgar a sindicalistas que lucharon por la libertad”. En la reseña mencionó una causa por hurto y una tercera querella por injurias, sumado a la causa “Alanis” por supuestos hechos de corrupción. En esta misma línea, el vocal le recriminó a su colega “las numerosas causas en las que solicitó -Vírgala-” su intervención como subrogante legal en el traspaso de causas del juzgado Correccional N° 1 al Juzgado Correccional N° 2 a su cargo.
Finalmente, el juez pidió que la inhibición sea evaluada en Casación.
Desidia judicial
Por el caso, que viene recibiendo una amplia cobertura en UNO, se abrió una investigación penal que derivó en dos expedientes: el primero la denuncia por mala praxis contra el psicólogo Marín, mientras que en forma paralela, el mismo profesional enfrenta una imputación por el ejercicio ilegítimo de la profesión, que está a punto de llegar a juicio.
En una carta abierta el padre de la víctima se refirió en duros términos a jueces y fiscales, por demorar “los tiempos procesales”. La familia que viene reclamando incansablemente por justicia volvió a marcar las continúas dilaciones en la causa. “Durante este período los tiempos judiciales resultan una burla para las víctimas que esperan justicia”, en clara alusión a los cinco años que lleva el proceso. “Durante el año 2013 se llevaron a cabo allanamientos, testimonios, oficios que aportan pruebas, testimonios de otras víctimas que dan como resultado la total transgresión a todas las leyes vigentes”, dijo Eyssartier sobre algunas medidas adoptadas en la etapa de instrucción.
En este contexto, el querellante criticó la actuación de la fiscal Laura Cattáneo. “Su deber era aportar pruebas y acelerar los tiempos para llegar a juicio”, y en vez de ello “no mencionó la prohibición de recetar psicofármacos a mansalva a pesar de no ser psiquiatra, con lo que se siguió favoreciendo al procesado”.
“Como es sabido públicamente ejercer la Medicina sin matrícula habilitante; hacer tratamientos psiquiátricos ‘sistemáticos’ recetando psicofármacos a mansalva; todo esto lleva al procesamiento dictado por el juez de Instrucción, Mauricio Mayer en marzo de 2014. Luego se le concedió la excarcelación intimándolo al abandono del ejercicio de la psiquiatría y el uso del sello apócrifo que imprimía en sus recetas”, recordó.
Rechazo a la probation
La defensa del psicólogo Francisco Javier Marín, imputado y a punto de ser llevado a juicio por la muerte de Horacio Eyssartier, pidió en dos oportunidades la suspensión del juicio a prueba, con determinadas reglas de conducta y el ofrecimiento de una reparación económica -tal como lo exige la ley-, primero de 1.500 pesos y luego de 7.500 pesos. El planteo fue rechazado por el querellante Marcos Rodríguez Allende y por la fiscal de Cámara, Carolina Castagno, quienes sostuvieron que dicho requerimiento no cumplía con las exigencias. Marín, quien nunca dejó de ejercer como psicólogo y de recetar como psiquiatra, está procesado por el delito de usurpación de grados, títulos y honores, en el marco de un expediente que se inició por una denuncia penal por mala praxis.
Sábado 14 de Enero de 2017
Causa Eyssartier: esperan juicio y condena para Marín
En su quinto año, la causa irá a juicio oral para determinar la responsabilidad del analista en el hecho.
Conducta. Marín está procesado por ejercer ilegalmente.
El 31 de diciembre se cumplieron cinco años de la muerte de Horacio Martín Eyssartier. El penoso hecho desencadenó una denuncia penal, porque para su familia el fallecimiento del joven se produjo en circunstancias poco claras. A los 31 años, Horacio fue encontrado por su hermano tirado en el suelo de la habitación, al lado de la cama, ya sin vida. Sus allegados los recordarán como el peor fin de año de sus vidas. Por ello, en una carta abierta enviada a UNO, su papá, además de pedir celeridad para que se fije la fecha de juicio oral y que haya condena para el psicólogo Francisco Javier Marín -acusado del deceso de Eyssartier- realizó una reseña cronológica del caso, desde la denuncia penal por mala praxis, las diferentes resoluciones dictadas por el juez de Instrucción, Mauricio Mayer, pasando por el procesamiento del analista (una medida que se revirtió en la instancia de apelación y luego se volvió a confirmar) hasta llegar a la elevación de la causa a juicio oral a fines de 2016.
El padre de la víctima recordó que en la primera etapa de la investigación se ordenaron «allanamientos, testimonios, declaraciones y oficios». Para Eyssartier padre esos trámites revelaron «una transgresión a las leyes de parte del denunciado». Entendió que incurrió en esta conducta cuando en el marco de su procesamiento se le otorgó la excarcelación «intimándolo al abandono del ejercicio como psiquiatra, hizo caso omiso a la orden del juez». Basan para probar esta «desobediencia» -agregó el querellante- las 800 recetas de psicofármacos que se agregaron al expediente mediante oficios estando procesado.
«Terminar con la agonía»
Horacio Ariel Eyssartier cuenta que la falta de definición del proceso judicial para esclarecer la muerte de su hijo le está pasando factura. Tanto él como su mujer expresan con dolencias corporales el pesar por la pérdida. «Solo resta que se fije fecha de juicio oral y público para terminar con la agonía de la espera por tanto tiempo transcurrido. La familia de Horacio Martín Eyssartier Palacio cree oportuno recordar, por este medio, que generosamente se ha ocupado del caso, informando a la opinión pública la marcha del expediente judicial durante los últimos años», se expresó en el escrito. El denunciante señaló que el expediente revela en cierto modo la conducta del procesado. «Francisco Marín es un transgresor serial en todos sus actos; se destaca la mentira, la burla a las leyes vigentes y la soberbia», advirtió. Destacó las actuaciones de diferentes instituciones que convocadas por la Justicia ayudaron a desentrañar el modo de proceder del analista que será enjuiciado en 2017. «Durante 10 años el Colegio de Psicólogos de Entre Ríos le indicaba que para ejercer debía matricularse, el susodicho respondía que no ejercía como psicólogo sino que lo hacía como psiquiatra, según consta en el expediente», señaló el padre de la víctima. Según Eyssartier padre, se trata de «dos mentiras simultáneas», más allá de que especificó que «daba clases de Psicología en el Instituto Teresa de Ávila y trabajaba como psicólogo en el Superior Tribunal de Justicia, en el Juzgado de Ejecución de Penas, tanto más que psiquiatra nunca fue».
No era psiquiatra
En reiteradas oportunidades se ventiló la especialización académica que se arrogaba Francisco Marín y que posteriormente se acreditó que no era tal. Al respecto el denunciante pronunció: «La primera revelación de que el actualmente procesado no era psiquiatra surge del testimonio de quien fue un reconocido psiquiatra paranaense y muy amigo personal del padre de la víctima. Este profesional que acostumbraba a citar frases del Martín Fierro, lo describió como ‘un arrancado verde'».
La querella -representada por el abogado Marcos Rodríguez Allende- pudo reconstruir la forma en que recetaba Marín al paciente, que a causa del tratamiento indicado lentamente fue deteriorando su estado de salud. «Hoy se adjuntaron más de 800 recetas de archivo de solo cuatro farmacias y del período en el que se encontraba procesado he impedido de recetar medicamentos psicofármacos, por el juez en primera Instancia, Mauricio Mayer (desobediencia jurídica. Y seguramente evasión fiscal por esas 800 atenciones y tantas otras más. A Horacio en 10 años jamás le extendió recibo por el pago en efectivo de la ‘consulta’. Habría mucho más para agregar, pero ahora solo resta esperar la fecha del juicio y la condena que seguramente recibirá más allá de la condena social por su aberrante conducta», subrayó.
La familia también quiso recordar a Horacio Martín, en un breve resumen de su vida. «Quienes lo conocieron y lo trataron, lo recuerdan con su carácter tan afable, alegre y servicial. Practicó deportes, se recibió de radiólogo y en su graduación fue premiado con el diploma de mejor compañero», dijeron acerca de su personalidad.
«Un ser humano único y muy especial; tuvo la desgracia de caer en manos de un psicópata», finaliza la carta.
ELONCE.com >>>
Una muerte en circunstancias poco claras
«Tuvo la desgracia de caer en manos de un psicópata»,
el recuerdo de Eyssartier.
A cinco años de la muerte de Horacio Martín Eyssartier, su padre publicó una carta en la que recordó su fallecimiento. Pidió celeridad para que se fije la fecha de juicio oral y que haya condena para el psicólogo Francisco Javier Marín.
El 31 de diciembre se cumplieron cinco años de la muerte de Horacio Martín Eyssartier. El penoso hecho desencadenó una denuncia penal, porque para su familia, el fallecimiento del hombre se produjo en circunstancias poco claras.
A los 31 años, Horacio fue encontrado por su hermano tirado en el suelo de la habitación, al lado de la cama, ya sin vida. Sus allegados los recordarán como el peor fin de año de sus vidas. Por ello, en una carta abierta, su papá, además de pedir celeridad para que se fije la fecha de juicio oral y que haya condena para el psicólogo Francisco Javier Marín -acusado del deceso de Eyssartier- realizó una reseña cronológica del caso, desde la denuncia penal por mala praxis, las diferentes resoluciones dictadas por el juez de Instrucción, Mauricio Mayer, pasando por el procesamiento del analista (una medida que se revirtió en la instancia de apelación y luego se volvió a confirmar) hasta llegar a la elevación de la causa a juicio oral a fines de 2016.
«Un ser humano único y muy especial; tuvo la desgracia de caer en manos de un psicópata», finaliza la carta. (Uno)
Domingo 17 de Julio de 2016.
VER DIARIO UNO ENTRE RIOS >>>
Nuevas pruebas complican al analista Francisco Javier Marín
Estando procesado recetó cientos de medicamentos, según confirmó la Cámara de Casación Penal
Así prescribía. Cuando Marín recetaba a Eyssartier, en 2010.
Tras ratificarse su procesamiento por el delito de ejercicio ilegítimo de la profesión en la instancia de Casación, surgieron nuevas pruebas que complican seriamente la situación procesal de Francisco Javier Marín, el analista acusado por la muerte del joven Horacio Martín Eyssartier, ocurrida el 31 de diciembre de 2012 en su casa de Paraná. Según la resolución judicial, el imputado “diagnosticaba como medicaba a sus pacientes en general, con drogas que hacen a la farmacopea psiquiátrica”. Pero de la misma también surge que Marín “prescribió aproximadamente 127 recetas en el año 2012 indicando antidepresivos (trytanol, sertralina) y a su vez ansiolíticos (clonagin, alprazolam) firmando como licenciado en Psicología, y médico, consignando la matrícula de médico y a la vez, seguidamente del sello, el vocablo ‘psiquiatría’”.
Esto quiere decir que el analista recetaba medicamentos en el período en el que se encontraba procesado por el juez de Instrucción, Mauricio Mayer, incurriendo en una metodología que se reiteró –se agregaron recetas a la causa pero no forman parte del expediente- hasta 2016. En efecto, se adjuntaron 77 recetas en 2014, 65 en 2015 y 17 en 2016, así como también otras 341 entre 2013 y 2016 en diferentes farmacias de la ciudad de Paraná. En el pronunciamiento -con voto unánime de los vocales intervinientes- se concluyó que con la nueva constancia probatoria “queda suficientemente acreditado que Marín ejercía actos propios de la especialidad de la Psiquiatría sin estar habilitado para ello, y de la psicología, sin tener la habilitación especial (matrícula)”.
“Así, a Eyssartier, le prescribió al menos en el año 2012, 12 recetas (a pesar de indicar Marín en su presentación espontánea, que lo atendió en cuatro oportunidades en todo ese año; en ese momento le recetó Valproato de Magnesio, ello según la documental certificada por escribano) incorporadas a la causa”, agrega el escrito judicial.
Por otra parte, el fallo la Cámara de Casación Penal alude a la medicación que el analista le proporcionó a un menor a quien atendía y que se presentó como testigo aportado por la querella. “Le indicó citalpram, zentium, paroxetina, divalproato de sodio, firmando también como psicólogo y médico”, resaltaron los magistrados.
Entre otra de las consideraciones, se sostuvo en cuanto a la manera que el acusado ejercía su supuesta especialidad en psiquiatría “no resulta inocuo ni se traduce la diferencia entre ‘Psiquiatra’ y ‘Psiquiatría’ en una alocución que indique una especialidad reconocida y autorizada, por un lado, y una mera referencia a títulos de formación de posgrado por el otro”.
Exige juicio y condena
El padre del joven y querellante en la causa donde se investiga la presunta responsabilidad de Marín en el hecho, analizó la marcha del expediente con críticas hacia el sistema judicial y también cargó contra la figura del médico: “Recibirá la condena social por su aberrante conducta”.
Para Horacio Ariel Eyssartier “solo resta que se fije fecha de juicio oral y público, para terminar con la agonía de la espera por tanto tiempo transcurrido, la familia de Horacio Martín Eyssartier Palacio cree oportuno recordar su personalidad”. En un breve resumen de su historia de vida destacó que “quienes lo conocieron y lo trataron lo recuerdan con su carácter tan afable, alegre y servicial. Practicó deportes, tales como natación y rugby, con un buen desempeño en Tilcara. Además cursó sus estudios primarios en la escuela Centenario, secundarios en el Colegio Nacional Domingo Faustino Sarmiento y terciarios en la Facultad de General Ramírez”. De acuerdo a esta cronología, en esa localidad obtuvo el título de Radiólogo y en su graduación fue premiado con el diploma de “mejor compañero”.
Su familia lo ponderó por su calidez humana, más allá que “tuvo la desgracia de caer en manos de un psicópata, culpable de que hoy no esté con nosotros”. Horacio -padre- calificó al imputado como “un transgresor serial en todos sus actos” además le atribuyó una forma de proceder utilizando “la mentira, la burla a las leyes vigentes y la soberbia”. Además recordó que Marín daba clases de psicología en el Instituto Teresa de Ávila.
Los Eyssartier le atribuyen 800 recetas
En el escrito la familia de la víctima remarcó que el psicólogo que pasó por el Poder Judicial “medicaba con psicofármacos a pacientes que podían ser ambulatorios, para que quedaran internados -según consta en el expediente-“. En otro tramo de la carta acercada a UNO, el padre de Horacio reveló que se “adjuntaron más de 800 recetas de archivo de solo cuatro farmacias y del período en el que se encontraba procesado e impedido de recetar medicamentos por el juez de Instrucción, Mauricio Mayer”.
El querellante también deslizó que Marín podría haber incurrido “en evasión fiscal por esas 800 atenciones”.
Jueves 7 de Julio de 2016
VER PAGINA DEL PORTAL ELONCE.com >>>
Aceptaron recurso de la querella.
Caso Eyssartier: Procesaron al psicólogo por ejercicio ilegítimo de la profesión
La Cámara de Casación Penal de Paraná aceptó el recurso presentado por la querella y dictó el procesamiento de Francisco Marín por “Ejercicio Ilegítimo de la Profesión”, tras haber atendido a Horacio Eyssartier antes de su muerte.
Foto: Francisco Marín fue procesado.
La Cámara de Casación Penal de Paraná, integrada por los Dres. Marcela Badano, Hugo D. Perotti, y Marcela A. Davite, dieron a conocer, el 05 de julio pasado, la sentencia dictada por la causa que investiga la muerte de Horacio Martín Eyssartier.
El Recurso de Casación fue interpuesto por el Dr. Marcos Rodríguez Allende, querellante particular en representación de Héctor Francisco Eyssartier (padre de la víctima), contra el pronunciamiento emitido por los Sres. Vocales, Dres. José María Chemez y Miguel Angel Giorgio, que resolvieron hacer lugar al Recurso de Apelación interpuesto por la Defensa Técnica del imputado, revocando el procesamiento dictado a Francisco Javier Marín, por los delitos de Ejercicio Ilegitimo de una Profesión y Usurpación de Grados, Títulos y Honores, y dictando en consecuencia el Sobreseimiento del imputado.
Cabe recordar que a Francisco Javier Marín se le atribuyó que “No obstante no contar con la matrícula del Colegio de Psicólogos de Entre Ríos que lo habilite para el ejercicio profesional de la Psicología, y no contando tampoco con el reconocimiento u otorgamiento de la especialidad de Psiquiatría por parte del Ministerio de Salud de la Provincia de Entre Ríos, ejerció actos propios de dichas especialidades. Atendió en consultas como profesional de la Psicología a Horacio Martín Eyssartier, brindándole un tratamiento donde el mismo pudiera reflexionar sobre su vida a los fines de lograr su independencia familiar y también lo atendió como especialista de la Psiquiatría”, señalaron fuentes tribunalicias.
“Asimismo se arrogó públicamente las calidades de Psicólogo y Psiquiatra que no posee, estampando en las recetas que emitía con la prescripción de medicamentos a sus pacientes el sello aclaratorio de su firma que decía: ‘Francisco Javier Marin Lic. Psicología Médico MP 8289 Psiquiatría’.”
Las razones de la querella
El Dr. Rodríguez Allende (Querellante Particular), al momento de interponer el recurso casatorio, sostuvo que a pesar de atender como Psicólogo, no poseía matrícula habilitante a tal efecto, como se desprende del Informe del Colegio de Psicólogos incorporado a la causa, y según surge del Informe del Departamento Contralor profesional del Ministerio de Salud, Marín no tiene la especialidad reconocida (psiquiatría) por ese Ministerio provincial.
El abogado afirmó que la indicación Psiquiatría en el sello no significa arrogarse tal especialidad, es ingenuo: es un juego de palabras, Marín ejercía la psiquiatría en todos sus términos. Y solicitó se revoque el sobreseimiento a favor de Marín, dictando en consecuencia el procesamiento del mismo.
Los fundamentos del tribunal.
En las consideraciones de su voto la Dra. Marcela Badano señaló que “el tipo exige que se trate de una profesión para la que se requiere una habilitación especial”. La habilitación especial es la autorización expedida regularmente por el Estado para el ejercicio de una determinada profesión.
En su indagación Francisco Javier Marín, extensamente señala los estudios que tiene, dónde se desenvolvió como profesional, y las incumbencias de las carreras, a la vez que las guardias que realizó; qué es lo que quiso poner en sus sellos, (que es a título indicativo de su curriculum).
La Jueza destaca que “el problema en las presentes, aparece cuando se sesga la legislación o las definiciones de disciplina que la misma contiene, y se deduce erróneamente entonces posibilidades que tienen los médicos no especialistas, o los psicólogos, de no ser fiscalizados por el organismo gubernamental correspondiente”, dijo según indicaron desde Tribunales.
Prescripción de medicamentos
Además, la jueza sostuvo que “como no acredita sus estudios ante ninguna autoridad de Salud, difícilmente se pueda argumentar que las celosas disposiciones relacionadas con la prescripción y expendio de la farmacopea psiquiátrica tienen también, algún sentido, o que le alcanza la prohibición expresa que tienen los psicólogos, del uso de psicodrogas”.
“Estimo que con esta prueba queda suficientemente acreditado, entonces, con la certeza requerida a esta altura del proceso, que Marín ejercía actos propios de la especialidad de la Psiquiatría sin estar habilitado para ello, y de la Psicología, sin tener la habilitación especial (matrícula)”, remarcó Badano y agregó que “no basta esa explicación de que adosaba a su sello los títulos adquiridos”.
Las normas que debía cumplir
La Dra. Badano estimó que “no es correcto afirmar que el encartado Marín se colocara en un intersticio normativo, donde no fuera alcanzado por ninguna reglamentación para el ejercicio válido de la profesión de médico especialista en Psiquiatría, ni que no haya comprendido cuáles eran las normas que debía cumplir”.
Además remarcó que “el encartado, con una importante formación universitaria, no puede alegar que no conocía qué actos de la profesión le están prohibidos, y cuales actos debía cumplimentar para ejercer legítimamente la profesión de médico psiquiatra; a su vez, qué actos le estaban prohibidos como psicólogo”.
La Cámara de Casación Penal de Paraná, estableció que corresponde hacer lugar al recurso, revocando el Sobreseimiento de Francisco Javier Marín por el delito de Ejercicio Ilegítimo de una profesión, dictando en consecuencia su procesamiento.
Así, por unanimidad la Cámara de Casación de Paraná resolvió hacer lugar al Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Marcos Rodríguez Allende, en nombre y representación de Horacio Ariel Eyssartier.
Miércoles 06 de Julio de 2016 – 09:47 hs.
VER PAGINA DEL DIARIO UNO ENTRE RIOS >>>
Procesaron al analista Francisco Javier Marín
Es por el ejercicio ilegal de la psiquiatría y la psicología en el marco de la causa donde se investigan las circunstancias de la muerte de Horacio Martín Eyssartier.
Revés. La resolución revocó el sobreseimiento del médico.
La Cámara de Casación Penal resolvió el procesamiento del analista Francisco Javier Marín por el ejercicio ilegal de la psiquiatría y la psicología, en el marco de la causa donde se investigan las circunstancias de la muerte de Horacio Martín Eyssartier. De esta manera se revocó el sobreseimiento por el delito de usurpación de grados, títulos y honores dictado en noviembre de 2015 por el Tribunal de Apelaciones. En esta oportunidad, fueron los camaristas Marcela Davite, Hugo Perotti y Marcela Badano que en forma unánime decidieron sobre la situación procesal de Marín.
“En pocas palabras el médico que atendió a Eyssartier no cumplió con la normativa vigente”, afirmó el abogado querellante Marcos Rodríguez Allende.
Ahora la causa, que ya supera los tres años de investigación, cobró un nuevo impulso, más allá de las diferentes dilaciones que debió sortear y las intervenciones de juzgados de varias instancias. El expediente se inició por una denuncia penal por mala praxis por la dudosa muerte de Eyssartier, aunque con el avance de las actuaciones surgió que el médico no poseía la matrícula habilitante para ejercer la psicología, y que en su sello figuraba su condición de psiquiatra. Estas irregularidades fueron el eje de la estrategia de la querella, quien también cuestionó que el médico se haya desempeñado en un área sensible del Poder Judicial: trabajaba en el Juzgado de Ejecución de Penas, como responsable del área mental y de efectuar las respectivas pericias a las personas condenadas para evaluar si corresponde una salida laboral y condicional.
En el primer semestre del año se introdujeron nuevas pruebas al expediente y se hizo lugar a un pedido de la familia Eyssartier. La pericia médica, frenada por profesionales que se excusaron en Paraná y Concepción del Uruguay, podría develar cuestiones atinentes a la forma en que Marín le recetaba medicación a su paciente. Por otro lado, la agente fiscal Laura Cattaneo reemplazó a Viviana Ferreira, una funcionaria duramente cuestionada por la familia denunciante por su supuesto mal desempeño en la investigación. Tras el fallo de Casación se presume que la causa podría ingresar en una fase decisiva y en lo que resta del año se podría llegar al juicio oral después de tres años.
LA PROVINCIA – DIARIO UNO ENTRE RIOS
LINK PAGINA DEL DIARIO >>>
Casación resolverá la apelación contra sobreseimiento de Marín
La querella confirmó que fijaron fecha de audiencia para el 1º de junio. Se incorporaron pruebas y designaron a una nueva fiscal.
Expectativa. Familiares de Horacio confían en que la causa llegará a juicio oral y público.
Tres años después de la primera denuncia por mala praxis contra el analista Francisco Javier Marín, quien en noviembre de 2015 fuera sobreseído por el delito de usurpación de grados, títulos y honores, la familia de Horacio Eyssartier -fallecido en diciembre de 2012, según afirma la querella por el deterioro que le causó el tratamiento brindado por Marín- informó que se incorporaron nuevas pruebas a la causa y se nombró recientemente a la fiscal Laura Cattaneo. Cabe recordar que la sentencia del Tribunal de Apelaciones fue recurrida en Casación por la querella y la novedad es que para el 1º de junio se fijó la fecha de audiencia donde se resolverá la medida interpuesta. La pericia médica, frenada por profesionales que se excusaron en Paraná y Concepción del Uruguay, finalmente se agregó al expediente. “Hay varios puntos que lo comprometen: el demandado cuando se realiza el allanamiento en su consultorio no tiene la historia clínica, sino que firma ante los oficiales de Justicia que no lleva historia clínica de ningún paciente”, dijo Horacio Ariel, padre de la víctima, en una charla con UNO.
Según el querellante particular, en la pericia habría quedado acreditado que Marín no realizó los estudios pertinentes por el consumo de medicación que recetaba y que exigía un control de laboratorio. “Se han agregado pruebas por el comportamiento sistemático de Marín con otros pacientes que ha llevado a cabo transgrediendo la ley y ejerciendo la psiquiatría”, advirtió Eyssartier.
Nueva fiscal
La familia Eyssartier le había solicitado al abogado Marcos Rodríguez Allende que gestione el reemplazo de la fiscal Viviana Ferreira, por estar en desacuerdo con su desempeño en el proceso. Al parecer la demanda fue tenida en cuenta, porque el 8 de abril se produjo el desplazamiento de Ferreira y en el cargo asumió Laura Cattaneo. “Durante dos años la exfiscal procedió con desidia: no aportó nada. Confiamos ampliamente en la trayectoria y antecedentes en la Justicia de la nueva fiscal. Estamos esperando que se lleve a cabo la Casación y tenemos la expectativa de que se puede llegar a juicio en el transcurso del año”, expresó con optimismo.
Horacio -padre- cuestionó que la causa haya recaído en un Juzgado de Transición, lo que implica un importante retraso debido a que el proceso se tramita por el viejo Código Procesal Penal. “Esta, como otras causas, deberían haberse agregado al sistema nuevo”, reflexionó el denunciante.
Al hacer una cronología de los hechos y la responsabilidad del exanalista del Poder Judicial, el hombre consideró que el acusado “es un transgresor serial que practica la psicología sin matrícula y que manifestó que no ejercía como psicólogo sino como psiquiatra, sin serlo”.
Además efectuó una valoración sobre el fallo de la Cámara de Apelaciones presidida por José María Chemez que sobreseyó a Francisco Marín. “Constituye una aberración jurídica de gravedad institucional, totalmente ilógica, arbitraria y contradictoria en sus conclusiones, dando como un hecho normal la burla a las leyes vigentes”, subrayó.
Una muerte con muchas dudas
Horacio Martín Eyssartier murió el 31 de diciembre de 2012 en la casa donde vivía solo, producto de un paro cardiorrespiratorio de origen neurológico, por enclavamiento del tronco cerebral en el agujero occipital, sin evidencia de participación de terceras personas, según se determinó en el informe forense que surgió luego de la autopsia. Marín atendió y medicó al joven durante más de 10 años, un tratamiento que para los familiares lo condujo al peor final.
ELONCE.COM – Sábado 23 de Abril de 2016
LINK PAGINA DEL PORTAL DE NOTICIAS >>>
Psicólogo acusado de mala praxis.
Caso Eyssartier: Casación resolverá la apelación contra sobreseimiento de Marín
La querella confirmó que fijaron fecha de audiencia para el 1º de junio. Se incorporaron pruebas y designaron a una nueva fiscal. Eyssartier murió el 31 de diciembre de 2012.
Tres años después de la primera denuncia por mala praxis contra el analista Francisco Javier Marín, quien en noviembre de 2015 fuera sobreseído por el delito de usurpación de grados, títulos y honores, la familia de Horacio Eyssartier -fallecido en diciembre de 2012, según afirma la querella por el deterioro que le causó el tratamiento brindado por Marín- informó que se incorporaron nuevas pruebas a la causa y se nombró recientemente a la fiscal Laura Cattaneo. Cabe recordar que la sentencia del Tribunal de Apelaciones fue recurrida en Casación por la querella y la novedad es que para el 1º de junio se fijó la fecha de audiencia donde se resolverá la medida interpuesta. La pericia médica, frenada por profesionales que se excusaron en Paraná y Concepción del Uruguay, finalmente se agregó al expediente. “Hay varios puntos que lo comprometen: el demandado cuando se realiza el allanamiento en su consultorio no tiene la historia clínica, sino que firma ante los oficiales de Justicia que no lleva historia clínica de ningún paciente”, dijo Horacio Ariel, padre de la víctima.
Según el querellante particular, en la pericia habría quedado acreditado que Marín no realizó los estudios pertinentes por el consumo de medicación que recetaba y que exigía un control de laboratorio. “Se han agregado pruebas por el comportamiento sistemático de Marín con otros pacientes que ha llevado a cabo transgrediendo la ley y ejerciendo la psiquiatría”, advirtió Eyssartier a Uno
Sobre la causa
Francisco Javier Marín, investigado por presunta mala praxis
A TRES AÑOS.
Han transcurrido 3 años de la denuncia por mala praxis al psicópata y falso psiquiatra Francisco Marín; con todas las pruebas acumuladas en el expediente, transcurrieron 2 años para que fuera procesado por ejercicio ilegal de la medicina en una especialidad q demanda un posgrado de 5 años para obtener la matricula correspondiente. Este sujeto, burlando la ley , como bien señala la Dra. Valeria M.del Carmen Chavez Gabas (titular del área específica en el Ministerio de Salud Pública), “NO ESTA HABILITADO PARA DAR DIAGNOSTICOSY/O HACER TRATAMIENTOS CON PSICOFARMACOS”, como lo estuvo haciendo durante los últimos 15 años.
Tras el procesamiento transcurrieron 10 meses para que se expida la cámara de apelaciones, donde el camarista José María Chemez dicta el sobreseimiento, en un informe que constituye una aberración jurídica de “gravedad institucional”, totalmente ilógica, arbitraria y contradictoria en sus conclusiones, dando como un hecho “normal “la transgresión y burla a las leyes vigentes.
El sujeto en cuestión, es un “transgresor serial”, practica la psicología (sin matrícula), a solicitud del COPER, que debía matricularse, manifestando, que no ejercía como psicólogo, sino como psiquiatra (sin serlo).Tras el allanamiento a su consultorio en busca en busca de la historia clínica, manifiesta, no llevar historia clínica de ningún paciente.
Hoy, a la espera de que se concrete el recurso de casación interpuesto por el Dr. Marcos .R Allende en carácter de querellante, la familia le había solicitado al mismo, gestione el reemplazo de la Sra fiscal Viviana Ferreira , quien no ha manifestado interés en la causa, calificando su proceder como “desidia”(falta de interés, apatía, despreocupación ante la situación de dolor, sufrimiento, o malestar del otro, falta de compromiso y asistencia).
Para bien de la causa, tan demorada, se ha hecho cargo de la misma, la Sra. Fiscal Laura Cattaneo, en quien confiamos ampliamente por su trayectoria y antecedentes en la justicia.
A pesar de esta agonizante espera de tantos años, avisoramos llegar a juicio en el presente 2016.-
Martes, 10 de noviembre de 2015.
VER NOTA DIARIO UNO ENTRE RIOS – LA PROVINCIA >>>
Sobreseyeron al analista Marín, por la muerte del joven Eyssartier
La Justicia entendió que “no es punible” atender como psicólogo sin estar matriculado
Víctima. Hace casi tres años Horacio Martín Eyssartier fue encontrado sin vida por su hermano.
La Cámara de Apelaciones del Superior Tribunal de Justicia dictó el sobreseimiento de Francisco Javier Marín, el analista acusado por la muerte de Horacio Martín Eyssartier ocurrida a fines de 2012 y que estaba procesado por el delito del ejercicio ilegal de una profesión y la usurpación de grados, títulos y honores.
Durante más de una década, el médico atendió al joven y le recetó una batería de medicamentos, lo que se sospecha lo condujo a un notable deterioro de su salud. El 23 octubre y tras una votación unánime, los camaristas José María Chemez (presidente) y Miguel Giorgio, se mostraron en disidencia con varios planteos expuestos por la defensa, a raíz de que en el fallo argumentaron que Marín “tiene una responsabilidad administrativa, ética y moral, la cual quebrantó”, informó el abogado Marcos Rodríguez Allende, sobre uno de los puntos más salientes de la resolución.
En diálogo con UNO el querellante se mostró sorprendido porque en su fundamentación, los camaristas expresaron “que de ninguna manera esa conducta resulta ser punible dentro del marco del Código Procesal Penal”. Para los jueces -subrayó Rodríguez Allende- esta manera de proceder “se encuadra dentro de las figuras atípicas en el CPP” y porque además entendieron que Marín, más allá de desempeñarse como psicólogo no matriculado, “posee el título de psicólogo”. Por esta razón los magistrados entendieron que el imputado “no ejerció ilegítimamente la profesión de psicólogo ni usurpó o se arrogó un título que no posee”.
En referencia a su labor como psiquiatra, la Justicia probó que “él es médico” y que podía ejercer como tal dentro de esa especialidad. Aunque tal como consta en el expediente, este no posee la matrícula de la especialización en psiquiatría expedida por el Ministerio de Salud de la provincia. Para la querella este no es un detalle menor, ya que para ejercer “se requiere de una certificación , donde exige una serie de condiciones objetivas y subjetivas para otorgar la matrícula como psiquiatra”. Así quedó estipulado en un oficio del Registro de Profesionales de Salud, donde se advierte que Marín “no tiene especialidad reconocida”.
“Decisión absurda”
En una primera evaluación del dictamen, Rodríguez Allende precisó que se trata “de una decisión absurda, fuera de toda lógica, y carente de todo sentido de quien presidió este primer voto -en referencia al camarista José María Chemez-”. También fustigó el tramo de la sentencia donde se afirma que el sello en las recetas donde se menciona la palabra psiquiatría “no implica arrogarse un título de especialista”.
“El presidente del tribunal, en forma absurda, dijo que la utilización del sello profesional de Marín, en donde dice psiquiatría, no alude a tener un título de especialista, que Marín no posee”, enfatizó.
Haciendo lugar al recurso de apelación interpuesto por la defensa, los camaristas aseguraron que “efectivamente la psiquiatría forma parte de la incumbencia médica en general y el hecho de indicar determinada medicación a un paciente está dentro de las incumbencias propias del ejercicio de la Medicina, sin que resulte necesario contar con determinada especialidad para recetar una medicación específica”. El letrado advirtió que existió una clara contradicción de los jueces porque reconocen que Marín no cuenta con la especialidad de psiquiatra ni con la certificación expedida por el organismo competente.
La querella particular anticipó que apelará esta decisión, porque considera que “se ha cometido una injusticia” y que la resolución “debe ser revisada por la Cámara de Casación”. Para ello convocarán al Procurador General del STJ, Jorge García, y al Ministerio Público Fiscal. En forma paralela continúa la investigación por la denuncia penal por mala praxis.
“Una aberración”
Horacio Eyssartier -padre- se mostró indignado por el reciente fallo judicial que confirma el sobreseimiento de Francisco Marín. Convencido de que se está ante una “injusticia” explicó que los jueces “desconocen las leyes vigentes que determinan claramente la imposibilidad de ejercer las especialidades de Psicología y Psiquiatría, por más de 12 años, dar diagnósticos presuntivos y cócteles de psicofármacos con recetas de archivos a innumerables pacientes”.
Eyssartier cuestionó el argumento de los magistrados respecto a la presencia de la palabra psiquiatría en el sello de las recetas: “Constituyen una burla a quienes hacen lectura a la resolución firmada por los señores jueces. No es solo la palabra psiquiatría, es el contenido de las recetas subscriptas durante tanto tiempo, dada la peligrosidad de los psicofármacos recetados a tantos pacientes durante tantos años”.
En una carta acercada a este matutino, el hombre recordó que Marín fue designado por el STJ para ocupar un cargo en el Juzgado de Ejecución de Penas y que durante 10 años ante el pedido del Colegio de Psicólogos de Entre Ríos (Coper) para que se matriculara, respondía que no ejercía como psicólogo, sino que se desempeñaba como psiquiatra.
Lunes, 09 de Noviembre de 2015.
“ABERRACCION JURIDICA”.
El sobreseimiento dictado por la Cámara de Apelación, por los señores jueces, José María Chemes y Miguel Ángel Giorgio al procesado Francisco J. Marin, no puede más que calificarse de “ABERRACCION JURIDICA”.
Desconocer las leyes vigentes que determinan claramente la imposibilidad de ejercer las especialidades de Psicología y Psiquiatría, por mas de 12 años, dar diagnósticos presuntivos y cócteles de psicofármacos con recetas de archivos a innumerables pacientes (consta en él expediente).
Decir que el sello de las recetas al mencionar la palabra psiquiatría no implica la especialidad; constituye una burla a quienes hacen lectura a la resolución firmada por los señores jueces. No es solo la palabra psiquiatría, es el contenido de las recetas subscriptas durante tanto tiempo, dada la peligrosidad de los psicofármacos recetados a tantos pacientes durante tantos años.
Con el agravante “de un profesional medico”, que declara en el allanamiento a su consultorio, NO llevar historia clínica de sus pacientes.
Los señores jueces mencionados, nos indican desconocer las leyes vigentes a saber: en relación al ejercicio de psicologías es de aplicación la ley 7.456 que dice art. 7 la obligación de la matricula para poder ejercer en forma particular o en relación de dependencia. En cuanto a las prohibiciones expresas que pesan sobre los profesionales psicólogos es de aplicación la ley 5.336 . No obstante, el procesado fue designado por el Superior Tribunal de Justicia, en un cargo que ocupara en el Juzgado de Ejecución de Penas.
Durante 10 años , el Colegio de Psicólogos de Entre Ríos , le solicitaba la matriculación , pero el procesado respondía que no ejercía como psicólogo , sino que ejercía como psiquiatra.
En relación a las especialidades medicas la ley 3818 , establece claramente , la metodología para estar habilitado legalmente una especialidad medica. La doctora Valeria Maria del Carmen Chavez Gabas, titular del área de Registro y Fiscalización de Profesionales de la Salud dependiente del Ministerio de Salud, es muy clara al respecto, las especialidades demandan estudios de posgrado de 4 y 5 años.
Expresa claramente que el señor Marin, NO ESTA HABILITADO PARA EJERCER COMO MEDICO PSIQUIATRA, DAR DIAGNOSTICOS O HACER TRATAMIENTOS .
Que podemos esperar los ciudadanos si los propios jueces nos dicen que no respetemos las leyes vigentes; que estar alcoholizado o drogado es un atenuante al conducir y matar a una persona. Que la violación de un menor de sexo masculino no es “tal” porque tenia inclinaciones sexuales diferentes.
O REVEEMOS COMO SE DESIGNAN LOS JUECES O CONTINUAMOS AL HORNO
Lunes, 28 de septiembre de 2015.
VER PAGINA DEL DIARIO UNO DE ENTRE RIOS >>>
Exigen avances en la causa Eyssartier
Familiares sostienen que está pendiente la apelación contra el procesamiento del analista Marín
Dudas. La muerte de Horacio ocurrió en extrañas circunstancias
Familiares de Horacio Martín Eyssartier, el joven que falleció en diciembre de 2012 en extrañas circunstancias, reclamaron por avances en la causa que tiene como único procesado al psicólogo Francisco Javier Marín. En marzo de este año, el extitular del juzgado de Transición Nº1 Mauricio Mayer, resolvió el procesamiento del analista por los delitos de Ejercicio ilegítimo de una profesión y la usurpación de grados, títulos y honores. Como respuesta, la defensa del acusado apeló la resolución contra el procesamiento y desde ese momento se espera por un dictamen del Tribunal de Juicio y Apelaciones. Concretamente seis meses transcurrieron desde que la Justicia avanzó con aquella medida y puso al borde del juicio oral y público al médico que durante una década le brindó tratamiento y suministró medicación al joven que murió a los 33 años.
La causa que se tramita por el viejo sistema se encuentra en stand by y va camino a cumplir tres años desde que comenzó la investigación. “Más allá de la postergación por haber quedado afuera del nuevo Código Procesal Penal que rige en la provincia, lo que no se justifica es que por haberse cursado una apelación, que la defensa tiene todo el derecho de hacerla, hayan pasado seis meses sin informar en relación a la apelación. Porque esto nos inhibe de seguir avanzando”, cuestionó Eyssartier padre.
Como vocero familiar, Eyssartier mostró su preocupación por la dilatación de una pericia que finalmente recayó en manos de profesionales de Buenos Aires. Casi a tres años de su pedido, el examen contempla una exhaustiva revisión del tratamiento que llevaba adelante la víctima y los medicamentos que le suministraba el psicólogo, las cantidades de cada droga y establecer si ello causó el lento deterioro de salud que luego derivó en la muerte del paciente. “Acá todos los médicos se excusaron o no se presentaron para la pericia en cuestión. La pericia está en marcha; pidieron el depósito pertinente de los honorarios de quienes la llevan a cabo. Se hizo el depósito a través del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos y confirmaron por mail que se encuentra en tratamiento. Existe un tiempo y forma, por lo cual no podrá demorarse excesivamente. Lo que nosotros necesitamos destrabar es el tema de la Cámara que tiene la apelación”, consideró el hombre.
El denunciante confía en que será favorable la decisión que adoptará del Tribunal de Apelaciones, en relación al recurso en cuestión, presentado por la defensa de Marín, que ejerce el abogado Leopoldo Lambruschini. “Estamos seguros que van a ratificar lo que dictaminó el juez Mayer, ya que están bien probados todos los delitos, pero necesitamos que esto avance. Vergonzosamente vamos a cumplir tres años de idas y venidas, pero no se avanza en la causa”, advirtió en diálogo con UNO.
Eyssartier deslizó que todo el proceso marchó a paso lento, desde la primera demanda penal por mala praxis, pasando por la imputación del expsicólogo del Juzgado de Ejecución de Penas y el posterior procesamiento. Aunque aseguró que pese a todas estas circunstancias la causa va a llegar a juicio oral y público.
Con nuevo juez
María Gabriela Garbarino, quien se desempeñaba como secretaria del Juzgado de Transición N°1, pasó a desempeñar funciones como jueza suplente de ese organismo y reemplazará en el cargo a Mauricio Mayer, designado recientemente al frente del Juzgado de Garantías N°4 de Paraná. La resolución se tomó en la Reunión de Acuerdo General Nº 22/15, del 11 de agosto, teniendo en cuenta la necesidad de implementación y puesta en marcha de un cuarto Juez de Garantías, de acuerdo al plan inicialmente previsto para la jurisdicción Paraná, elevado por la Comisión de Implementación del Nuevo Código Procesal Penal de Entre Ríos que rige en la capital provincial desde el 22 de setiembre de 2014.
También se resolvió mantener la totalidad de cuatro Juzgados de Transición hasta la finalización del año judicial, según se informó oficialmente.
La pericia médica, solicitada por quien fuera fiscal de la causa, en el año 2012 aún no se ha llevado a cabo.
La comunidad médica más allá del “juramento hipocrático”, mantiene un pacto de silencio cuando se trata del mal desempeño de uno de sus miembros, tornándose cómplice, con tal de no comprometerse públicamente, (el que calla otorga).
Así tenemos en el expediente a fojas: 153 – 154 -155 – 184 – 189 los profesionales médicos (neurólogos y/o Psiquiatras) con nombre y apellido… Que se excusan o directamente no se presentan a requerimiento del superior tribunal de justicia para pericia medica; hoy la misma se tramita en Bs. As.
Lo más notable es: Que fuera del ámbito judicial, esa misma comunidad médica reconoce al procesado de referencia, como un peligro social, dada su conducta Psicópata manifestada frente a quienes compartieron ámbitos laborales.
Lunes, 22 de junio de 2015.
Piden avances en la causa por la muerte de Eyssartier
Usurpación de títulos y honores. Familiares de la víctima afirman que debe resolverse la apelación contra el procesamiento de Marín. Responsabilizan a la Justicia por las dilaciones.
Símbolo. El rostro de Horacio -hijo- empapela las paredes como emblema del reclamo por justicia.
Ya pasaron 108 días desde que la Justicia entrerriana dictó el procesamiento del médico Francisco Javier Marín, por el delito de ejercicio ilegítimo de una profesión y usurpación de grados, títulos y honores. A Marín se lo acusa por la muerte de Horacio Martín Eyssartier, a quien atendió durante una década y le suministró medicación ejerciendo en forma simultánea como psicólogo y como psiquiatra, según obra en el expediente de la causa.
El procesamiento se determinó mediante una resolución firmada el 10 de marzo de este año por el titular del juzgado de Transición Nº1 Mauricio Mayer, que en cierta manera reveló el halo de ilegalidad con el que se desempeñaba el analista. Ni siquiera esos antecedentes impidieron que haya designado en un cargo neurálgico en el Poder Judicial, lo cual desató una catarata de cuestionamientos porque desde esa función evaluaba si correspondía una salida laboral o condicional a una persona condenada que está en prisión.
Ahora la causa se encuentra prácticamente estancada, a partir de la presentación de un recurso de apelación contra el procesamiento que interpuso la defensa. A la espera de que se avance en este sentido, el padre de la víctima repasó todo lo actuado hasta el momento, elevando duras críticas hacia algunos actores del Poder Judicial con real poder de decisión en el proceso. “Como padre de la víctima mantuve una entrevista con la fiscal de la causa, Viviana Ferreyra, entendiendo que su función es precisamente aportar elementos y acortar tiempos”, relató a UNO Horacio Ariel Eyssartier.
El hombre, constituido como querellante particular, sostuvo que pese a su intención de averiguar e interceder no pudo torcer la negativa de la fiscal. “Me indicó que tramite mis inquietudes a través de mi abogado querellante. Se trata de una respuesta muy poco ortodoxa y extremadamente insensible para un padre que le han matado un hijo ejemplar”, lamentó.
Como a otros padres a quienes la vida los golpeó donde más duele, el hombre dejó entrever cierta flaqueza. “Hoy, en camino al tercer año de la causa y muy próximo a la feria judicial de invierno, esperamos hace meses que se destrabe el expediente que se encuentra en Cámara de Apelación”, sentenció.
Sobre los pormenores de la investigación, impulsada por una denuncia por mala praxis seguida de muerte, Eyssartier reiteró los cargos que pesan contra el único imputado. “A nuestro hijo, Marín le provocó la muerte el 31 de diciembre de 2012; desde ese día estamos condenados a perpetuidad, con un dolor eterno e incesante”, reflexionó. El denunciante recordó que debieron pasar más de dos años para lograr la imputación de Marín y más tiempo aún para que sea procesado.
Que podemos hacer los ciudadanos para lograr “justicia”, ante la indiferencia de quienes tienen la facultad y la obligación de conducir las causas judiciales en tiempo y forma con el propósito, precisamente, de HACER JUSTICIA.
A nuestro hijo (Horacio Martín) un psicópata le provoco la muerte, el 31 /12 /2012; desde ese día estamos condenados a perpetuidad, con un dolor eterno he incesante. Quien nos condeno, continua por la vida como si “nada”.
Debieron transcurrir más de 2 años para lograr la imputación del demandado y más tiempo aun para que sea “procesado” por ejercicio ilegal de la medicina y usurpación de títulos.
Durante 12 años ejerció ilegalmente una especialidad, burlando las leyes vigentes; envenenando personas con psicofármacos: con la anuencia del colegio de psicólogos por un lado y por la negligencia de las autoridades de Salud Publica de la Prcia. de Entre Ríos , Circulo Medico y como si fuera poco por el Superior Tribunal de Justicia, que lo designara “empleado” en el Tribunal de Faltas.
Con el advenimiento del nuevo procedimiento judicial, instaurado a mediados del año 2014 , las causas anteriores , en lugar de ser consideradas por su antigüedad, quedaron y continúan postergadas.
Hoy, en camino al tercer año y muy próximo a la “feria” judicial de invierno, esperamos hace meses se destrabe el Expte. Que se encuentra en Cámara de apelación.
Como padre de la victima mantuve una entrevista con la Fiscal de la causa, entendiendo, que su función es precisamente apartar elementos y acortar tiempos; solicite si de alguna manera, podía averiguar e interceder, pero la señora Viviana Ferreira me dio como repuesta la negativa, a recibirme, indicándome, que tramite mis inquietudes a través de mi abogado querellante .Respuesta muy poco ortodoxa y extremadamente insensible a un padre que le han matado un hijo ejemplar.
A los lectores de esta nota, los invito a visitar la pag. Web de mi hijo (www.justiciaporhoracio.com.ar) e interiorizarse de su curriculum de Horacio, así como algunos pormenores de la aberrante conducta del psicópata denunciado por mala praxis seguida de muerte._
CURRICULUM VITAE HORACIO
Apellido: Eyssartier
Nombre: Horacio Martin
Fecha de nacimiento: 06-02-1979
Datos Académicos.
# Primario: Desde 1985 a 1991, realizado en la Escuela Nº 1 Del Centenario de la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos.
# Secundario: Desde 1992 a 1996, realizado en el Colegio Nacional Nº 1 Domingo Faustino Sarmiento, de la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos.
# Terciario Superior: Desde 1997 a 2000 en el Instituto Superior de Radiología y Laboratorio de Francisco Ramírez, provincia de Entre Ríos.
Grados y Títulos:
# Bachillerato con orientación Contable.
# Técnico Superior de Radiología.
Cursos Realizados:
# Operador de PC. (Microsoft Windows y Microsoft Office.=
# Conocimientos básicos en idioma Ingles. Cuatro años de estudio en el Instituto de Idiomas de la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos.
# Reparación y Armado de PC.
# Diseño de páginas web.
DIARIO UNO ENTRE RIOS – Domingo, 15 de marzo de 2015 | 11:52
VER NOTA DEL DIARIO UNO ENTRE RIOS.
La Justicia procesó al médico Francisco Marín
Es por el ejercicio ilegal de la medicina y la usurpación de títulos. Lo acusan por la muerte de Horacio Eyssartier (h)
El Juzgado de Transición N° 1, a cargo de Mauricio Marcelo Mayer, dictó el procesamiento de Francisco Javier Marín por ejercicio ilegal de la medicina y el delito de usurpación de títulos y cargos. Sobre el analista también pesa una demanda penal por mala praxis. De esta forma se cumple con el requerimiento de la acusación privada y el Ministerio Público Fiscal, en la investigación que se formula por la muerte de Horacio Martín Eyssartier el 31 de diciembre de 2012. Con este medida, quien atendía en su condición de psicólogo, pero que también medicaba como psiquiatra sin tener título habilitante, no podrá ejercer las dos profesiones al mismo tiempo. Además el juez de la causa le exige que anule el sello donde figura como médico psiquiatra.
La resolución fue confirmada a UNO por el querellante Marcos Rodríguez Allende: “Dictaron un auto de responsabilidad o un procesamiento de quien se dice ser psiquiatra, psicólogo, el señor Marín”. El abogado recordó que la causa se inicia con la denuncia por mala praxis iniciada por familiares de Eyssartier, luego del extenso tratamiento que llevó adelante el joven y que derivó en su posterior fallecimiento. “Fallece por una errónea medicación y por la falta de un control continuo del aspecto neurológico se produce una convulsión y fallece un 31 de diciembre”, repasa. En el devenir de la investigación surgen nuevos delitos vinculados con el ejercicio de la profesión, tanto de la psicología como de la psiquiatría, quedando en evidencia en todo este tiempo su extraña conducta, porque si bien se recibió de psicólogo nunca se matriculó. “El Colegio de Psicólogos sabía que Marín ejercía la psicología sin estar matriculado. Debo llamar la atención de esta entidad que nada hizo, si ellos sabían perfectamente que una persona estaba ejerciendo la psicología y como órgano de control no hacía nada”, alertó el profesional.
Otro de los graves antecedentes que quedaron al descubierto mientras se fueron sumando pruebas al expediente es que Marín ejercía como psiquiatra, ya que si bien es médico, para lograr la especialidad mencionada se requiere de una certificación emitida por el Ministerio de Salud, que es producto de una residencia de cuatro años. “Nosotros hemos esto con varios psiquiatras y ellos nos han explicado de que se trata la residencia, cuestión que tampoco está acreditada en autos por parte de Marín”, confió Rodríguez Allende.
“Estamos hablando de una persona que hace poco tiempo trabajó en el Juzgado de Ejecución de Penas y era responsable de hacer los informes técnicos de las personas condenadas, quienes debían tener el visto bueno de las pericias psicológicas-psiquiátricas. El Poder Judicial empleaba a una persona que hoy procesa”, advirtió.
Según se pudo constatar, el hoy procesado médico se desempeñó durante más de un año en ese cargo neurálgico de la justicia entrerriana. En el marco de la causa, por estos días se avanzará con las pericias para tratar de establecer si se cometió mala praxis. Esta tarea fue encomendada a peritos de parte y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de acuerdo a lo dispuesto por el magistrado actuante.
VER NOTA DEL DIARIO.
La provincia- diario uno entre rios.
Lunes, 23 de febrero de 2015 | 07:37
Caso Eyssartier: la Justicia le dará intervención a la Corte
Es para que un perito oficial realice la pericia médico legal. Se trata de una medida pendiente tras la denuncia por mala praxis. Familiares de la víctima insisten con el pedido de procesamiento
Novedades. Sin pronunciarse sobre el procesamiento, la Justicia avanzará para que se concreten las pericias.
Un nuevo capítulo se agrega a la causa penal por la cual se trata de esclarecer el fallecimiento de Horacio Martín Eyssartier, ocurrida en diciembre de 2012 en su casa de Paraná, después de atravesar un largo tratamiento médico a cargo de Francisco Javier Marín, sobre quien pesan la principales sospechas en el marco de la investigación. De acuerdo con información aportada por el padre de la víctima, el titular del juzgado de Instrucción N° 2, Mauricio Mayer, avanzaría con una medida que dilataría todo el proceso: le daría intervención a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que un perito oficial realice la pericia médica que está pendiente desde 2013. Del procedimiento también tomarían parte dos peritos de cada una de las partes.
En ese momento la medida de prueba había sido solicitada por el exfiscal del caso, Ignacio Aramberry, pero por diferentes motivos el procedimiento nunca se llevó a cabo, sin que dieran mayores explicaciones de lo actuado. No obstante, se pudo establecer que el expediente fue enviado a médicos de la costa del Uruguay, pero en aquella oportunidad no quisieron tomar parte.
Lo que estipula la pericia
El estudio contemplaba una profunda revisión del tratamiento que llevaba adelante la víctima, que supervisó durante una década el psicólogo Marín, así como también los medicamentos que le suministraba, las cantidades y determinar si ello habría provocado el deterioro de salud que luego provocó la muerte del joven. “El juez está tergiversando todo”, dijo Horacio Eyssartier padre. A más de dos años de la primera denuncia penal, la familia Eyssartier -en sintonía con lo actuado por la querella particular- entiende que se debería avanzar con el procesamiento de Marín, y que se dicte una medida cautelar que le impida ejercer la profesión. “Está infringiendo el artículo 247 del Código Penal”, reveló. Conocida la intención del magistrado, la familia Eyssartier tiene pensando facultar al querellante Marcos Rodríguez Allende para que pueda rever esta decisión, por considerar que se constituye como un elemento que atenta contra el avance de la pretensión de lograr justicia.
En octubre de 2014 la Justicia entrerriana confirmó la imputación de Francisco Marín, por el delito de usurpación de títulos y cargos, una carga procesal que complicó aún más la situación del analista que habría ejercido la psiquiatría sin contar con la habilitación especial que se necesita. La breve cronología del escándalo indica que el médico había sido denunciado por mala praxis. A pesar de eso ocupó un cargo en el Poder Judicial.
Planteos sin respuesta
La familia de Horacio Eyssartier viene siguiendo de cerca el desarrollo de la investigación, esperando que finalmente se determine la verdad de lo sucedido. Su padre cuestiona la ilegalidad de la actividad de Marín, tanto en la práctica de psicólogo como de psiquiatra. Por este motivo insiste con el pedido para que se dicte el auto de procesamiento, una medida que ya había promovido el querellante Marcos Rodríguez Allende. “A dos años y tras la imputación. Hoy debería estar procesado, e impedido de ejercer como psiquiatra, ya que no lo es”, alegó Horacio Eyssartier padre. Claramente dolido se preguntó: “Son indiferentes. ¿Procederían de igual forma si los rozara de cerca?”.
Lunes, 02 de febrero de 2015 | 08:15
Revelaciones de pruebas existentes
Revelaciones de pruebas existentes en la causa del imputado Francisco Javier Marín, que ejerciera durante 12 años como Psiquiatra ilegalmente usurpando un titulo (art. 247 del código penal) , que nunca tuvo al no haber cursado los años de estudio que requiere la especialidad, según lo estableciera la Ley N° 3818.
Algunos antecedentes:
¿Cómo surge la sospecha de fraude? Y la ilegalidad tanto en la práctica de psicólogo como de psiquiatra.
Durante 10 años el Colegio de Psicólogos de Entre Ríos( C.O.P.E.R) le pedía al sujeto, que se matriculara, tal como lo exige la Ley 7456 art. 7, para el ejercicio, tanto en forma particular, como en relación de dependencia, pero el imputado argumentaba que no ejercía como psicólogo, si no que lo hacia como “psiquiatra” (declaraciones que pertenecen al C.O.P.E.R y constan en el Expte).
No obstante haber dictado clases y trabajado en dicho periodo, como psicólogo, ocupando un cargo durante 2 años en el Juzgado de Ejecución de Penas (consta en el Expte).
Ahora bien, ¿como surge la duda respecto de la Psiquiatría?
Horacio Eyssartier (padre) mantuvo una estrecha amistad durante más de 30 años con el Dr. Juan (cacho) Barbagelata y como lo manifestara en su declaración testimonial el imputado, trabajo para el Dr. mencionado en su clínica; y fue el Dr. Barbagelata, quien alertaba (hace 2 años) que Francisco Marín NO ERA PSIQUIATRA, por tal razón se pudo establecer en el Expte. Ya en el año 2013 por oficio del Sr. Juez a la Secretaria de Salud Publica.
Así mismo se supo de otras intimidades muy comprometedoras de la conducta que mantuvo en ese periodo laboral en la Clínica Palas, que determinaron su alejamiento, puntualmente con la indiscriminada prescripción de psicofármacos en perjuicio de los pacientes.
Deberá rendir cuenta de la medicación que le prescribía a otros pacientes (consta en el Expte),con la recetas bajo archivo firmadas por el sujeto, denominándose como psiquiatra, que provocaban un deterioro muy significativo en su salud y que al conocerse públicamente, como provoco la muerte de Horacio, pudieron salvarse y dar testimonio y pruebas en la causa por mala praxis agravada por usurpación de una especialidad tan delicada como es la psiquiatría, tanto como para diagnosticar, como para el manejo de los psicofármacos.
Como se encuentra la causa, hoy a 2 años de la denuncia penal, en primer lugar, hay que señalar, que lo que se mencionó anteriormente cuenta con una antigüedad en el expediente de más de un año y así surge el interrogante ¿ dónde está el estado oficial, con los organismos que lo componen para proteger a los ciudadanos? nada más importante, que en su integridad física; en su salud; los organismos intermedios: Circulo Medico, Federación Medica y por sobre todo la Secretaria de Salud Publica de la provincia, que desconoce dentro del cuerpo médico oficial quien está debidamente autorizada para ejercer responsablemente una especialidad, contando con la matricula que lo habilita.
El titular de la Federación Medica de Entre Ríos, en una nota publicada hace unos meses en Diario Uno, hace referencia a quienes denomina médicos “golondrinas”, que vienen a nuestra provincia haciendo prácticas médicas, desconociéndose si están habilitados para hacerlo. Plantea un interrogante, ¿pero no hace nada al respecto?, ya que en nuestra ciudad de Paraná, era mas conocido el caso de fraude “Marin”.
A 2 años y tras la imputación. Hoy debería estar procesado, he impedido de ejercer como psiquiatra, ya que no lo es y como la manifestar la titular del Área de Registro y Fiscalización de Profesionales de Salud Publica de la Provincia, Dra. Valeria M. Chavez Gabas, no puede diagnosticar ni hacer tratamientos en la especialidad.
Pero la indiferencia de quienes deberían moverse por la pérdida de un ser amado de las características de Horacio excelente estudiante, deportista y amigo , quienes lo conocieron no tienen consuelo, que haya perdido la vida por un psicópata discípulo de el Dr. “Menguelle”.
La indiferencia, porque no les llega de cerca, yo quisiera saber, si este suceso rosara su círculo familiar, si procederían de igual forma.
El Sr. Procurador General, que en el año 2013 me ofreciera su total apoyo y cuando un año después pido una entrevista, y me fue negada y así mismo con la actual Fiscal a cargo de la causa. Sra. Viviana Ferreira, quien en lugar de aportar pruebas (como creo que debería) se niega a recibirme diciéndome que me dirija a mi abogado querellante con mis requerimientos.
El Sr. Juez no puede librar un oficio impidiendo que este sujeto continúe en la impunidad total….o debemos esperar otra muerte?
¿Todavía no está claro que no puede continuar infringiendo la ley?
Este sujeto no puede usurpar el título de psiquiatra. ¿Porque no se cursa un oficio al Colegio de Farmacéuticos para impedir la recetas truchas?
LA PROVINCIA – Diario UNO Entre Ríos.
LINK PAGINA DEL DIARIO UNO
Marín reconoció que ejerció sin haber estado matriculado
El analista brindó, como imputado, su primera declaración indagatoria. Así lo indicaron desde la defensa. Pedirán que se dicte el auto de procesamiento.
Revés. Un nuevo testimonio complica aún más la situación de Marín.
El psicólogo Francisco Javier Marín, imputado por usurpación de títulos y cargos, prestó declaración indagatoria ante el titular del Juzgado de Instrucción N° 2 Mauricio Mayer. Si bien en un primer momento esta instancia se había fijado para el 4 de noviembre, se la pospuso por una testimonial de una empleada del Ministerio de Salud. En Tribunales se lo puso en conocimiento de la nueva imputación que solicitó la querella particular y el Ministerio Público Fiscal, como parte de la investigación que pretende esclarecer las circunstancias de la muerte de Horacio Eyssartier -hijo-, ocurrida en diciembre de 2012.
Durante más de dos horas -según se pudo establecer- el analista señalado como responsable del hecho repasó con lujo de detalle sus antecedentes profesionales acompañado del abogado defensor Leopoldo Lambruschini. “Reconoció que ejerció durante muchos años sin haber estado matriculado, pese a ser psicólogo, pero que nunca hizo los trámites correspondientes. Lo hizo después de todo este evento escandaloso, que le valió que lo echaran del Superior Tribunal de Justicia”, informó el querellante Marcos Rodríguez Allende.
Respecto de la certificación requerida para desempeñarse como psiquiatra, Marín acreditó con una vasta documentación que durante un largo período realizó jornadas académicas que son propias de la especialidad, pero explicó que tampoco poseía el certificado emitido por parte del Ministerio de Salud. “Consideró que es una exigencia formal, que éticamente puede ser reprochable y que realizó su preparación en distintos países para ser psiquiatra”, aportó Rodríguez Allende. En líneas generales, el médico ocupó buena parte de su tiempo en su alocución ante el juez que entiende en la causa en demostrar sus antecedentes académicos. Fundamentó esta posición mencionando la realización de cursos, congresos y otras actividades en diferentes países. “Nadie niega estos antecedentes, pero tienen que estar refrendados por un órgano de control, que es el Ministerio de Salud, te guste o no te guste”, se alegó desde la defensa.
Una declaración que lo complica
Como parte de esta misma causa, la semana pasada declaró una representante del Ministerio de Salud, respecto de las habilitaciones de la matrícula. La empleada estatal reforzó con sus dichos lo que la defensa plantea desde un principio: ninguna persona que no posea el certificado otorgado por Salud puede ejercer como psiquiatra. “Descartó que Marín haya cumplido con la especialidad para otorgar ese certificado”, informó el penalista. Pese a las imputaciones en su contra, Marín seguiría ejerciendo como psicólogo -ahora con la matrícula habilitante- y como psiquiatra, pero incurriendo en la ilegalidad.
Auto de procesamiento
Luego de la declaración del expsicólogo del Juzgado de Ejecución de Penas, la defensa definió los pasos a seguir. “Nosotros vamos a pedir en la semana que se dicte el auto de procesamiento, por utilizar títulos que no tiene, más allá de que expuso los congresos que pudo haber hecho y se pedirá que se profundice sobre la mala praxis. Además se solicitará que se efectúe la pericia médico legal, para profundizar no solo sobre este aspecto, sino también por una supuesta mala praxis”, sentenció el letrado.
Cabe recordar que esta medida probatoria está pendiente desde 2013, en función de esclarecer los motivos de la muerte de Eyssartier en su domicilio el 31 de diciembre de 2012. Se tratará de determinar qué medicamentos le suministraron a la víctima durante su tratamiento, que según aseguran familiares lo condujeron a un lento deterioro y a su posterior muerte. “El Superior Tribunal de Justicia no avaló su continuidad en el Juzgado de Ejecución de Penas. De alguna manera, el Poder Judicial reconoció una suerte de propio error. Él justificó que desde la Justicia solo le pidieron como exigencia el certificado de psicólogo, que no era necesario estar matriculado ni nada. Al conocerse este escándalo, le soltaron la mano y lo sacaron”, aseveró.
A poco de cumplirse dos años de la muerte del joven, su familia persiste en el reclamo de justicia, por entender que Marín desoyó varias señales que dio Horacio y que pudieron evitar el peor final. El 4 de noviembre, fecha en que se fijó la primera audiencia para que el analista declarara en calidad de imputado y que luego se canceló, sus allegados junto a integrantes de la Asociación de Víctimas de Delitos Aberrantes de Entre Ríos (Vidaer) se manifestaron en la explanada de Tribunales. Allí hicieron notar su descontento por el lento avance de la causa, poniendo de manifiesto la gravedad institucional que representa el caso, dado que el médico era quien evaluaba si correspondía una salida laboral o condicional a una persona condenada que se encuentra en prisión.
–LA PROVINCIA DIARIO UNO ENTRE RIOS
Martes, 04 de noviembre de 2014 | 07:15
Link Diario UNO Entre Ríos – La Provincia.
Pospusieron la indagatoria del analista Francisco Marín
La declaración indagatoria del psicólogo Francisco Marín se pospuso por una testimonial que se fijó para hoy en la causa donde se investiga la muerte de Horacio Eyssartier.
La declaración indagatoria del psicólogo Francisco Marín, la primera en calidad de imputado, se pospuso por una testimonial que se fijó para hoy en la causa donde se investiga la muerte de Horacio Eyssartier -hijo-, por la que está sospechado el analista paranaense que tuvo a su cargo su tratamiento durante una década. La audiencia que estaba prevista para las 8.30 aún no tiene fecha definida, pero se estima que se estará realizando en las próximas semanas.
“No se hace la audiencia porque hay una testimonial primero que se tenía que hacer. Están reprogramando la audiencia para otra fecha”, confirmó a UNO el abogado defensor, Leopoldo Lambruschini. En función de todos los elementos probatorios que la querella aportó a la causa, a fines de octubre el titular del Juzgado de Instrucción Nº 2, Mauricio Marcelo Mayer, decidió la imputación por usurpación de títulos del psicólogo que se desempeñó durante varios meses en un cargo neurálgico en el Poder Judicial.
La testimonial que le puso un paréntesis a la indagatoria de Marín será de una empleada del Ministerio de Salud, según se precisó desde la defensa. “La mujer tiene como tarea la registración de los profesionales”, detalló el abogado.
Ante la Justicia
Desde que se inició el proceso judicial, esta será la primera vez que Marín pase por Tribunales. Si bien puede negarse a declarar, por consejo de su asesor dará su versión del tratamiento que le brindó a Horacio. “Seguramente va a declarar”, anticipó Lambruschini, al tiempo que indicó que todo dependerá de la estrategia a emplear en ese momento.
En cuanto a las medidas que se deben completar dentro de la etapa de instrucción, el defensor hizo referencia a un examen pericial. “Nosotros hicimos una presentación espontánea para explicar todo el tratamiento que se le realizó a esta persona. Después se presentó un informe médico sobre la causa de la muerte de Eyssartier”, repasó el profesional. En este sentido aseguró: “Está dispuesta la pericia, pero todavía no se ha hecho, entre el punto de pericia que ha ofrecido la Fiscalía, y el punto de pericia que ofrecimos nosotros, para determinar si hay alguna relación con el tratamiento vinculado a la muerte de esta persona”.
Respecto de los cargos que se le imputan, en este caso la usurpación de títulos, el letrado aseveró que la defensa puso a disposición de la Justicia todos el recorrido educativo que hizo Francisco Marín. “Él es médico, tiene una especialización hecha en Alemania respecto de la Psiquiatría y además él es psicólogo. Comparativamente tiene una especialización sobrada con cualquier otro profesional de Paraná”, argumentó. El asesor legal despejó dudas de la continuidad laboral del analista, que sigue atendiendo a sus pacientes como el primer día.
“Marín se volvió a reinscribir por este problema, pero sigue atendiendo, no tiene ninguna incompatibilidad para ejercer la profesión. De hecho él es psicólogo y está inscripto como tal y está inscripto como médico”, apuntó.
Consideró que esta cuestión está sujeta a discusión, ya que a Marín no se le objeta la posesión de los títulos y que esté habilitado para ejercer, sino que ponen reparos “en que no habría inscripto su especialidad de psiquiatra en el Ministerio de Salud. Pero no es que no la tenga, la tiene”.
Por otro lado, amigos y allegados de la familia Eyssartier, pese a la reprogramación de la indagatoria, se concentrarán hoy a las 9 en la explanada de Tribunales para manifestar su repudio al accionar del analista.
Se sumarán a la convocatoria integrantes de la Asociación de Víctimas de Delitos Aberrantes (Vidaer) y otras organizaciones, acompañando el reclamo de justicia.
www.elonce.com
04/11/2014 – La audiencia será el viernes 14
Suspendieron la indagatoria al psicólogo acusado por usurpación de títulos
11:37 Hs | Familiares exigieron justicia por la muerte de Horacio Eyssartier. Ante Elonce TV, Vidaer advirtió sobre la gravedad institucional que el caso devela porque Marín era quien determinaba si un preso salía o no
Link de la nota en ELONCE.com
La familia de Horacio Eyssartier se manifestó este martes en las puertas de Tribunales de Paraná para exigir justicia a dos años de su muerte; por el hecho, acusan a Francisco Javier Marín, el psiquiatra con quien el hombre se hacía atender. El caso llegó a la justicia y el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Paraná, a cargo de Mauricio Marcelo Mayer, dispuso la imputación de por el delito de usurpación de títulos y cargos a Marín pero la declaración indagatoria que debía realizarse hoy, fue suspendida hasta el viernes 14.
Durante la manifestación, la titular de Vidaer, Carla Cusimano, indicó aElonce TV: “Es un pedido de justicia que lleva adelante la familia de Horacio Eyssartier, ellos sindican a un fraudulento psiquiatra Francisco Marín, quien tiene su título de médico pero no de psiquiatra y durante muchos años lo atendió a Horacio, quien falleció producto de la medicación que esta persona le suministraba”. “Los Colegios profesionales han informado que no tenía su título habilitante como médico psiquiatra”, agregó.
En esa línea, Cusimano denunció: “Esto es gravísimo y encuadraría en una mala praxis que tendrá que probarse. Pero también es gravísimo a nivel institucional, porque el hecho de que Francisco Marín trabajaba en el Juzgado de Ejecución de Penas, era quien informaba si un interno podía salir o no al otorgarle su salida sociolaboral o sociofamiliar”.
“La situación amerita que se haga un estudio y un informe sobre estos internos a quienes Marín les informó que estaban en condiciones de salir; esto eso debería reverse”, recomendó la responsable de Vidaer.
“La familia de Eyssartier está muy sobrepasada por la muerte de a pesar del tiempo que ha pasado, y a eso agregarle la impotencia de que todavía no hayan podido llegar a la verdad por intermedio de la justicia”, finalizó Cusimano. Elonce.com
El próximo martes 4 de noviembre del presente año a las 8.30Hs estaremos presentes en la puerta principal de los tribunales (calle Laprida) con motivo de la “Indagatoria” a Francisco Javier Marín; imputado por ejercicio ilegal de la medicina, en la especialidad que no posee y denunciado por mala praxis.-
SUMATE. ACOMPAÑANOS A PEDIR JUSTICIA.-
DIARIO UNO. – LA PROVINCIA
Imputaron al psicólogo que trabajó en el Poder Judicial
A Francisco Javier Marín lo procesaron por usurpación de títulos. El 4 de noviembre tendrá que prestar declaración indagatoria. Se lo acusa de la muerte de Horacio Eyssartier, ocurrida en 2012.
Infografía.
El Juzgado de Instrucción Nº 2, a cargo de Mauricio Marcelo Mayer, dispuso la imputación de Francisco Javier Marín por el delito de usurpación de títulos y cargos. Además se lo citó a indagatoria para el 4 de noviembre, a partir de las 9. La medida se hizo efectiva a través de una notificación que recibieron las partes involucradas en la causa. “El Ministerio Público Fiscal imputó formalmente a Marín y el juez de Instrucción dio validez a la misma”, confirmó el querellante particular Marcos Rodríguez Allende. “Marín habría ejercido actos propios de una profesión, por la cual se requiere una habilitación especial, sin poseer el título o la habilitación correspondiente”, aporta el letrado apoyado en el artículo 247 del Código Penal.
Cronología de un escándalo
El psicólogo fue denunciado por un caso de mala praxis que derivó en la muerte de Horacio Martín Eyssartier, ocurrida en diciembre de 2012. Mientras se producían todas las actuaciones por la denuncia por mala praxis, surgió de la investigación que el médico no poseía la matrícula habilitante para ejercer la Psicología, y que en su sello figuraba su condición de psiquiatra. “En el Ministerio de Salud se pudo determinar que no posee ningún título de psiquiatra”, advirtió el representante de la familia Eyssartier.
El antecedente de mayor gravedad que presenta el caso Marín es su paso por un puesto neurálgico del Poder Judicial: ejerció durante varios meses como psicólogo del Juzgado de Ejecución de Penas, como responsable del área mental y de efectuar las respectivas pericias a las personas condenadas para evaluar si corresponde una salida laboral o condicional. “Estamos ante un hecho muy grave, porque atendía no solo a numerosos pacientes sin poseer el título habilitante como psiquiatra ni la matrícula de psicólogo. Lo más difícil de entender es cómo puede un supuesto profesional integrar el Poder Judicial sin tener un título habilitante para ejercer sobre las personas condenadas”, advirtió.
Durante el tiempo que el analista se desempeñó en el juzgado de Ejecución de Penas, como integrante del Equipo Criminológico, la repartición estuvo presidida por Mario González Calderón. En un comunicado de prensa del Superior Tribunal de Justicia (STJ) se consignó que Marín había sido designado en ese cargo el 4 de agosto de 2011. Su vínculo laboral habría finalizado en enero de este año, a raíz de una decisión emanada desde las más altas esferas del STJ.
El rol del Colegio de Psicólogos
Si bien de datos incorporados al expediente surgen indicios que prueban que el Colegio de Psicólogos de Entre Ríos inició todos los trámites para que el médico no pueda seguir ejerciendo, esta formalidad todavía no se hizo efectiva. “Lo más grave acá es la parte psiquiátrica, porque si bien él es médico matriculado, para ser psiquiatra tenés que cumplir cuatro años de una especialización y que el Ministerio de Salud te brinde el certificado correspondiente en virtud de las tareas desarrolladas”, enfatizó Rodríguez Allende. Para el querellante, Marín ya no estaría facultado para seguir atendiendo en su consultorio y vivienda particular, ubicada en calle Echagüe, a pocos metros de la terminal de ómnibus de Paraná.
Marcha de repudio
Enterados de la imputación, familiares de Horacio Eyssartier mostraron su satisfacción y anunciaron que existe la posibilidad de convocar a una marcha en repudio a la figura de Francisco Marín. “Tenemos pensado sumar a Vidaer”, dijo su padre.
Viernes, 19 de septiembre de 2014 | 08:04
Advierten dilaciones en la causa de Horacio Eyssartier
Familiares y amigos cuestionan las demoras en la imputación del psicólogo Francisco Marín. Además piden que se avance con la realización de pericias.
Trabas. El padre de la víctima reclama la inmediata imputación de Marín. Foto UNO/Mateo Oviedo
Familiares de Horacio Martín Eyssartier, el joven fallecido en extrañas circunstancias en diciembre de 2012, dejaron entrever su malestar porque el fiscal de la causa, Ignacio Aramberry, recurre a diferentes maniobras para dilatar el pedido de imputación por el delito de ejercicio ilegal de la Medicina contra el psicólogo Francisco Javier Marín, quien en una primera instancia había sido demandado por mala praxis. “Acá está todo acreditado, no hay nada que buscar, como lo quiere hacer el fiscal”, argumentó Horacio Eyssartier padre. En rigor, su planteo apunta a la última medida dictada por el fiscal.
Se trata de un oficio emanado el 28 de agosto, dirigido al Ministerio de Salud de la provincia -Área de Coordinación de Registro y Fiscalización de Profesionales de la Salud- cuyo propósito es “que informe a esta magistratura de manera detallada si para el ejercicio de una especialidad médica se requiere autorización especial emanada de ese organismo”. El hombre que lleva adelante una cruzada personal en reclamo de justicia para su hijo, dejó latente un interrogante a poco de cumplirse dos años de la extraña muerte del joven de 33 años. “Lo mío se dilata, ¿sabés por qué? Porque este no es el único psiquiatra que está ejerciendo en este momento sin haber hecho el postgrado. Sobre todo de la primera camada que sigue en ejercicio”, denunció.
Durante su alocución, Eyssartier padre puso de manifiesto los valores morales de su hijo: “Mi hijo era un ejemplo, tenía un montón de títulos y me lo mató un médico, no me lo mató un maleante de un balazo, ni un camión lo atropelló, ni tuvo una enfermedad terminal”, se lamentó. Insistió con que el drama que vivió su hijo estuvo directamente vinculado con el mal desempeño profesional. “Lo mató un médico, que le lavó el cerebro; está probado que la mala praxis psiquiátrica es muy distinta a otros tipos de mala praxis. Se adueñan del razonamiento y del pensamiento del paciente”, indicó en declaraciones a UNO.
El padre de la víctima todavía no puede olvidarse de aquel fatídico fin de año de 2012. A modo de repaso revela que todavía conserva grabado el último mensaje de la visita que le hizo al psicólogo Marín. En el mismo expresaba: “Todo bien con Francis”. Recordó que él estaba convencido de que se iba a curar, pero que no se percataba de que estaba expuesto a sufrir diferentes tipos de accidentes. Confió que todos estos incidentes van a quedar acreditados cuando llegue el momento del juicio. “Como vivía solo, por recomendación de su médico, al quedarse dormido se caía de la cama y se sacaba el hombro”, planteó. El hombre dijo estar “desesperado”, aunque reconoció que toda su familia atraviesa por la misma situación.
Eyssartier también cuestionó el accionar del Procurador General de la provincia, Jorge García, porque primero le brindó todo su apoyo y ahora asegura que se niega a recibirlo. “Me niega una entrevista y me manda a decir que cualquier presentación la haga a través de mi abogado querellante por el Juzgado que corresponda”.
Tanto el requerimiento de imputación como el pedido de indagatoria comenzaron a tramitarse el 5 de junio de este año. El abogado querellante Marcos Rodríguez Allende elevó en aquella oportunidad un escrito donde describió una serie de fundamentos que ya estaban acreditados en el expediente.
Al abordar una serie de fundamentos, el abogado sostiene que en base a las testimoniales “surge inequívocamente que Horacio fue atendido a lo largo de varios años por el sospechado Marín”. Acto seguido el letrado alude a la presentación espontánea del analista, en la que reconoce “que atendía tanto en su carácter de psicólogo como también lo hacía no solo como médico sino como psiquiatra”. Como ya lo había manifestado en reiteradas oportunidades, el profesional recalcó que Marín “a pesar de atender como psicólogo, no poseía la matrícula habilitante”. En el marco de la misma investigación se desprende que “el Departamento de Contralor profesional dependiente del Ministerio de Salud de Entre Ríos demuestra que Francisco Marín no tiene la especialidad reconocida (Psiquiatría)”. Eyssartier entiende que todas las pruebas acreditadas en el expediente deberían ser suficientes para que el fiscal “continúe reuniendo elementos y no bloqueando con dilataciones, como lo es el hecho de ratificar el oficio a Salud Pública. El mismo ya lleva 30 días y no tenemos una contestación. ¿Qué tengo que pensar? ¿Qué estamos esperando a la feria de fin de año?”.
Pericia demorada
Para familiares y amigos, una de las instancias que todavía sigue pendiente es la realización de las pericias, a los fines de profundizar la investigación. “El expediente viajó a Concepción del Uruguay, pero se extravió durante cinco meses. Después se excusan de que ellos no pueden hacerlo. Nuestro abogado no hizo hincapié en esto, porque pretendía que saliera lo de la imputación y el llamado a indagatoria”, resumió.
El hombre finalmente reflexionó acerca de la labor de los profesionales especializados en psiquiatría. “¿Quién nos protege a nosotros de la capacitación de quienes están ejerciendo actualmente? En esto hay una carencia del Estado”, aseveró.
* Con fecha del 5-06-2014 se tramita el pedido de indagatoria e imputación por el ejercicio de la especialidad médica, sin perjuicio de la demanda existente de la mala praxis.-
* Todo lo que se acredita en el expediente, mediante oficios, testimonios y pruebas contundentes como:
* Los informes de la Secretaria de Salud de la provincia, que demuestra la imposibilidad de ejercer la Psiquiatría por no estar habilitado mediante el posgrado que se requiere en nuestro país con una duración de 4 años y la certificación oficial pertinente.
* Así como la inexplicable practica de la Psicología que ejerció y ejerce burlando la ley 7456 art. 7 que exige la matricula pertinente del C.O.P.E.R (Colegio de Psicólogos de Entre Ríos).
* Los oficios a las farmacias que demuestran la medicación prescripta a sus pacientes con un sello de goma, con la leyenda “psiquiatría”, tanto en el caso del demandante como en casos análogos.
* Todo esto consta en el expediente y amerita la inmediata imputación por ejercicio ilegal de la medicina en la especialidad mencionada. Sin mencionar el allanamiento a su domicilio, donde el demandante por mala praxis (Francisco Javier Marín) ratifica no llevar historia clínica de ningún paciente, y tantas otras pruebas que demostraran la mala praxis ejercida por el denunciado, como causa directa de la muerte del paciente.-

References: resolución 
 resolución 
 artículo 17
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 247
 artículo 247