Source: https://www.busqueda.com.uy/nota/si-se-hacen-los-cambios-al-cpp-que-proponen-el-ministerio-del-interior-y-la-corte-el-sistema
Timestamp: 2019-03-23 03:21:37+00:00

Document:
Si se hacen los cambios al CPP que proponen el Ministerio del Interior y la Corte, el sistema “colapsará” y habrá “más impunidad”
Jorge Díaz. Foto: Nicolás Der Agopián
El fiscal de Corte afirma que el actual proceso penal es “cien veces mejor” que el anterior; cree que la norma sobre libertad vigilada es excesiva y pedirá a fiscales que no la apliquen en zonas donde la Policía no cumple con el seguimiento
11min 2 33
entrevista de Victoria Fernández
Desde el ámbito político, legislativo y judicial, quieren que haya más juicios. Es que tras la puesta en marcha del nuevo Código del Proceso Penal (CPP), solo el 3% de los casos se resuelven con la intervención del juez y el resto son acuerdos entre la Fiscalía y la Defensa.
El fiscal de Corte, Jorge Díaz, está de acuerdo con subir ese porcentaje, pero se le ocurren buenas razones para que no sea tanto como quieren el Ministerio del Interior, el Poder Judicial y varios legisladores.
Si se llevaran a juicio oral el 20% de los procesos penales, el sistema “colapsaría”. No hay recursos humanos para eso. Es un “número mágico”, que no tiene sustento. Además, habría más impunidad. Porque no es el país “de las maravillas” y, en el mundo real, la gente no quiere ir a declarar a un juicio. Y la Fiscalía va a perder los casos, porque no va a tener pruebas. Y la idea de legislar para que las rapiñas tengan que ir a juicio es “imposible”. Serían 2.000 juicios al año, no se puede afrontar.
Díaz dispara todas esas razones. Y las repite. La impunidad, el colapso. La falta de recursos.
Los procesos abreviados —a través de los cuales se tramita la enorme mayoría de los casos en el CPP— son el foco de las críticas contra una reforma que cada vez suma más detractores, alentados por un año electoral con discursos fuertes sobre la seguridad y por un aumento constante de los delitos.
Pese a las críticas, Díaz no duda que el actual proceso penal es “cien veces mejor” que el anterior. Que el arranque fue difícil, pero que ahora mejoró la eficacia. Y que los operativos Mirador en el barrio Casavalle, que tantos elogios recogieron, serían imposibles sin el nuevo sistema.
Está molesto con las críticas del Ministerio del Interior al uso, supuestamente excesivo, de la libertad vigilada, que informó Búsqueda la semana pasada. Dice que no son los fiscales los responsables de aplicar ese beneficio, sino quienes impulsaron y aprobaron la ley 19.446 sobre penas sustitutivas. Que no están haciendo nada “ilegal”. Y que si no les gusta, que la deroguen.
De todos modos, Díaz cree que es “excesivo” que se pueda sustituir hasta cinco años de pena por libertad vigilada, y opina que eso debería restringirse. Además, dice que el ministerio no cumple con dar un adecuado seguimiento a los liberados bajo ese régimen, por lo cual pedirá a los fiscales que no apliquen la libertad vigilada en algunas zonas del país.
—La resolución de un altísimo porcentaje de delitos mediante procesos abreviados es el aspecto más criticado del nuevo proceso penal. ¿Cree que debería restringirse su uso?
—Reformar el abreviado traería el colapso del sistema. En los sistemas acusatorios maduros de los países anglosajones y europeos, los casos que van al juicio oral no llegan al 10%. Tampoco en Estados Unidos o en Colombia, donde rondan el 8%.
—¿Esa sería la cifra deseable para Uruguay, y no el 20% que mencionan varios?
—Esa es la cifra que marca el estándar internacional. En Uruguay estamos en un 2% o 3%, es muy baja y la cantidad de juicios orales debe aumentar. Hablar de cifras de 20% es un número mágico. No tiene ningún sustento real en el derecho comparado. Llegando al 8% deberíamos estar en un sistema acusatorio maduro.
"Reformar el abreviado traería el colapso del sistema. En los sistemas acusatorios maduros de los países anglosajones y europeos, los casos que van al juicio oral no llegan al 10%".
—El ministro de la Corte Jorge Chediak planteó restringir lo que se puede tramitar mediante proceso abreviado, y dejar fuera las rapiñas. ¿Está de acuerdo?
—Pretender que no puedan salir por proceso abreviado las rapiñas tiende a la eclosión del sistema. Según los últimos datos que tenemos, implicaría unos 2.000 juicios por año, solo de rapiñas. Con eso ya estaríamos en el entorno de 15% de los casos con juicio oral. La Fiscalía no tiene recursos humanos para hacerlo, y la Defensoría aun menos. Es absolutamente imposible llevar a juicio todo eso. Además, llevaría a la impunidad. Porque implicaría que todas las rapiñas donde las víctimas y los testigos no quieren ir a juicio, o no vamos a juicio o vamos y lo perdemos, porque no tenemos pruebas. Salgamos del país de las maravillas. La gente no quiere ir a declarar a un juicio.
—Se podría cuestionar por qué se reformó el código entonces… Se promocionaron las ventajas del juicio oral, pero si lo que se juzga con ese mecanismo es solo el 3%, ¿cuál es la ventaja?
—Nunca dijimos que todo iba a ir a juicio oral.
—Pero sí se habló mucho de las bondades del juicio oral. Y hoy casi no se usan.
—Claro que las tiene. Y tiene muchas bondades el proceso abreviado. Y el sistema anterior era un sistema del siglo XIX. Teníamos que salir de eso porque Uruguay iba a ser condenado por vulnerar derechos humanos. Dimos un paso gigantesco. Y este paso tiene estas cuestiones.
—O sea que más allá de las dificultades, sigue siendo un escenario mejor que el anterior.
—Sin duda alguna. Cien veces mejor. Incluso más. Desde el punto de vista de la eficacia, en los últimos seis meses el promedio de imputaciones fue de 1.119 por mes. Son unas 13.000 por año. Pese a que aumentó casi 20% el número de delitos, el porcentaje de aclaración se mantuvo. Que tuvimos un comienzo complicado, sin duda. Pero ahora tenemos la misma eficacia con mayor cantidad de denuncias. Además, el número de personas privadas de libertad hoy es de 10.559. De esas, el 56% son penados y el 44% están en prisión preventiva. En 2017, el 70% eran procesados sin sentencia y el 30% eran condenados. Acá ya hay un efecto concreto, porque no podíamos seguir diciendo al mundo que el 70% de los condenados en Uruguay no tienen sentencia.
—Luego de que Búsqueda informara sobre la preocupación del ministerio debido a la salida de unos 4.000 presos en régimen de libertad vigilada, usted escribió en Facebook que le “llamaba la atención” la inquietud debido a que ese instituto es parte de una ley impulsada por el Ejecutivo.
—Se ha intentado asociar la libertad vigilada con el CPP, pero no tiene nada que ver, porque es una ley anterior, que se aprobó por iniciativa del Poder Ejecutivo. La Fiscalía no participó en la redacción ni en el debate parlamentario. Además, la libertad vigilada rige para el CPP actual y para el viejo. Y también para el juicio oral. Esa asociación parte de un supuesto falso.
—Dice que la libertad vigilada “no tiene nada que ver” con el nuevo Código del Proceso Penal y el abreviado. Pero lo cierto es que sí está relacionada en la práctica, porque es parte de la moneda de negociación que usan los fiscales con la defensa para llegar a acuerdos. ¿Por qué desvincula ambas cosas?
—Los jueces también tienen la posibilidad de aplicarla.
—Pero los casos que llegan a resolución del juez son los menos. Hoy son principalmente los fiscales los que la aplican.
—¿Por qué volvemos al tema de los fiscales y por qué volvemos al abreviado?
—Porque en los hechos son los fiscales los que usan la libertad vigilada para negociar.
—¿Y la defensa no? ¿Por qué vamos sobre los fiscales y no sobre la defensa? Muchas veces lo pide la defensa.
—Pero la defensa busca el beneficio de su cliente, son roles diferentes.
e ha intentado asociar la libertad vigilada con el CPP, pero no tiene nada que ver, porque es una ley anterior, que se aprobó por iniciativa del Poder Ejecutivo. La Fiscalía no participó en la redacción ni en el debate parlamentario"
—(La asociación de la libertad vigilada con los procesos abreviados) es una falacia que se ha repetido hasta el cansancio y se termina transformando en verdad.
—No comprendo por qué dice que es una falacia cuando claramente están relacionados.
—(Toma de la mesa el texto del nuevo CPP y se lo da a la periodista), ¿dónde está la libertad vigilada? Búsquela.
—Sé que no está. Pero los fiscales la aplican en el marco del nuevo CPP que los habilita a celebrar acuerdos mediante proceso abreviado. ¿Cómo se puede decir que no tiene nada que ver?
—Ya me hizo esa pregunta, y ya la contesté.
—¿Cuál es la respuesta?
—Que la libertad vigilada es un instituto que rige para el CPP actual, para el anterior, para el proceso abreviado y para el juicio oral. Hemos tenido casos de juicio oral donde hemos obtenido sentencias de hasta cuatro años de penitenciaría y han sido sustituidas íntegras por libertad vigilada, por ende no es algo propio una cosa de la otra. La libertad vigilada es una norma que es un subrogado de la pena, es una forma de cumplimiento de pena en libertad. Y esa pena puede ser subrogada en un procedimiento abreviado o en un juicio oral. Entonces, me da la impresión de que esa obsesión de asociar directamente una cosa con la otra...
–¿De quién es esa obsesión?
—Permanentemente se está hablando de libertad vigilada y abreviado. Asociar una cosa directamente con la otra, cuando también se puede dictar a través de un juicio oral...
—Pero hoy se está aplicando en los procesos abreviados, y mucho, según varias autoridades…
—Si no se quiere que se utilice ese instituto, que se modifique. Si me pregunta a mí, no estoy de acuerdo con que se puedan sustituir penas de hasta cinco años por libertad vigilada. Creo que es un exceso que el legislador haya establecido esa posibilidad. Ahí tiene una modificación legislativa para hacer. Pero me parece que el camino no es cuestionar cómo los operadores del sistema utilizan una ley, porque los operadores aplican institutos legales.
—El senador del MPP y exdirector general de Interior Charles Carrera dijo que el Parlamento votó la ley, pero que no pensó que se aplicaría de forma “irracional”. ¿Qué responde?
—No voy a contestar las afirmaciones de Carrera. No corresponde que el fiscal de Corte discuta con dirigentes políticos.
—Reformulo la pregunta entonces: más allá de que la ley se aprobó en el Parlamento, ¿es posible que el problema no esté en la norma sino en la forma en qué se aplica?
—La pregunta es: ¿la aplicación que están haciendo los fiscales es ilegal?
—No. ¿Pero no es válido cuestionar que los fiscales ofrecen demasiado un beneficio, aunque sea legal?
—¿Y quién dice que es demasiado?
"Si me pregunta a mí, no estoy de acuerdo con que se puedan sustituir penas de hasta cinco años por libertad vigilada. Creo que es un exceso que el legislador haya establecido esa posibilidad"
—El Ministerio del Interior, legisladores y ministros de la Suprema Corte de Justicia.
—El problema es que los institutos legales se aplican legalmente o ilegalmente. Si se aplicaran ilegalmente, el fiscal es responsable, incluso administrativamente.
—Está claro que no es ilegal, pero insisto, ¿no le parece que es legítimo cuestionar cómo se aplica una norma?
—Me parece legítimo que cualquier ciudadano en este país cuestione. Pero el fiscal de Corte entiende que hay un instituto legal que está siendo aplicado de forma ajustada a derecho por los fiscales. Podrá cuestionarse desde el punto de vista de la política criminal, pero desde el punto de vista jurídico no hay nada para cuestionar. Esa es la respuesta. Y si no se está de acuerdo con el instituto, modifiquemos el instituto.
—¿Requiere de una modificación legal o es posible acotar su uso mediante una instrucción general a los fiscales?
—Vamos a plantear una instrucción general para que los fiscales no apliquen el instituto de la libertad vigilada en aquellos casos donde no existe OSLA (Oficina de Supervisión de Libertad Asistida) o donde el Ministerio del Interior no está dando cumplimiento a la ley (sobre libertad vigilada).
—¿En qué zonas existe ese problema?
—En la enorme mayoría del país la Osla no tiene recursos humanos y materiales para dar cumplimiento a la ley. En Artigas y Salto hasta hace poco había un solo oficial de la Osla.
—¿Piensa que se utiliza demasiado la libertad vigilada en los procesos abreviados?
—Tendría que tener datos estadísticos que no existen. No conozco datos sobre en qué cantidad de juicios se utiliza la libertad vigilada y en cuáles no. Y hasta donde sé esos datos no los tienen ni el Poder Judicial ni el ministerio. Estamos haciendo una apreciación sobre cifras que no conocemos.
—¿La Fiscalía también maneja la cifra estimada por el Ministerio del Interior respecto a que este año saldrán unos 4.000 presos bajo el régimen de libertad vigilada?
—No sé de dónde salió. El dato que yo manejo es que todos los años ingresan a los establecimientos carcelarios 6.000 personas y salen 6.000.
—Esos 4.000 serían bajo la modalidad de libertad vigilada. No representa el total de los presos que saldrán de la cárcel.
—Si se suman 6.000 más 4.000 son 10.000. Nos quedaríamos sin privados de libertad. Hay un manejo de una cifra que no está bien del todo. A mí no me consta.
—A raíz de esa información la Fiscalía quedó enfrentada al ministerio. ¿Se reunió o se comunicó estos días con el ministro Eduardo Bonomi o algún jerarca de su cartera?
—Trabajamos todos los días con el Ministerio del Interior. Esa percepción de que porque tenemos una diferencia de interpretación sobre un punto nos pasamos peleando, es injusta. Tenemos diferencias sobre ese tema en particular, pero eso no significa que no estemos laburando todos los días. Quizás atraiga más la pelea que la coincidencia. Pero la verdad es que trabajamos juntos y lo vamos a seguir haciendo, porque yo tengo claro que este partido es entre los ciudadanos de bien y la delincuencia.
—El gobierno habla del “efecto noviembre” para explicar la suba de delitos, en referencia al mes en que se implementó el nuevo CPP. ¿Usted sigue sin compartir esa lectura?
—¿Es solo casualidad que la implementación del CPP coincida con la suba de delitos?
–Asociar la suba de homicidios al CPP no es una explicación, porque en el año 2011 subieron de 190 a 260. Además, el argumento de que las personas en el nuevo CPP quedan en libertad durante el juicio y por eso siguen cometiendo delitos no es aplicable al caso de las rapiñas ni homicidios. Porque en los homicidios se impone prisión preventiva, y en las rapiñas en casi todos los casos también. O sea que no explica los delitos más graves. En ese sentido evidentemente hay una lectura distinta sobre la realidad.
"Asociar la suba de homicidios al CPP no es una explicación, porque en el año 2011 subieron de 190 a 260. Además, el argumento de que las personas en el nuevo CPP quedan en libertad durante el juicio y por eso siguen cometiendo delitos no es aplicable al caso de las rapiñas ni homicidios".
—En una entrevista con el programa radial Así nos va dijo que es una “falacia” decir que las penas que se imponen hoy son más bajas que en el anterior CPP.
—Es una apreciación que tienen todos los fiscales, que las penas hoy son más duras.
—¿Se ha medido?
—Estamos haciendo una evaluación de esas cifras. Tenemos claro que en el sistema anterior el 40% de los procesamientos eran sin prisión, el 60% eran con prisión. En casos sin prisión no se cumplía ninguna pena efectiva, porque se tramitaba la libertad condicional. De los procesamientos con prisión, en los delitos excarcelables como los hurtos, la única pena que se cumplía era la preventiva, y duraba de dos a cinco meses. Hoy cuando se aplica una pena efectiva en un proceso abreviado, se cumple. Y son superiores a las preventivas que se cumplían antes. En eso no vas a encontrar dos fiscales que piensen distinto. En el caso de las rapiñas, las penas que se imponen rondan los seis o siete años, que son similares al sistema anterior. Con la diferencia de que se cumple efectivamente; antes existía el derecho a tramitar la libertad anticipada. Estamos convencidos, a la luz de la experiencia empírica que nos transmiten los fiscales, que las penas hoy son mucho más duras.
—El nuevo CPP está siendo cuestionado desde distintos ámbitos, y no es menor que es un año electoral, con el tema de la seguridad en el centro del discurso de varios de los precandidatos. ¿Teme que la reforma sufra un revés?
—No tengo temor de la democracia. Vivimos en un sistema democrático maduro, y en un debate democrático se exponen las distintas ideas y las modificaciones legislativas no dependen del fiscal de Corte. Los fiscales aplicamos la ley. Me parece que es sano que se discuta.
—Usted decía antes de aprobar la reforma que una investigación criminal estratégica impactaría en una mejora de la seguridad.
—Eso se llama Operativo Mirador. Quienes cuestionan el sistema acusatorio hablan bien de este tipo de operativos. Y solo se pudieron realizar en el sistema acusatorio, que te permite juntar a tres, cuatro fiscales, a la policía, reunirlos alrededor de una mesa y elaborar una estrategia. Claro que está funcionando. No todo lo que nosotros querríamos; hay que avanzar mucho más.
—¿Va a redundar en una caída de los delitos?
—Está redundando en una mejora de la eficacia. Y creo que a la larga sin duda alguna eso se va a lograr.
✔️ Que la Policía pueda interrogar sin abogado
✔️ Prisión preventiva debe ser más extensa
El Antel Arena: una inversión simbólica
El INE ejecuta el proyecto “más complejo” después del censo
El Estado debe incorporar la “perspectiva étnico-racial” en sus políticas públicas para erradicar la desigualdad, sostiene el Mides
Sáb, 03/16/2019 - 13:58
-----------------------------------------------CASO IMPRESOS VANNI S.A.----------------------------------------------------
------DENUNCIO----- la falta de protección de la Justicia.--- Artículo 8 -- Todas las personas son iguales ante la ley no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes
Sáb, 03/16/2019 - 13:59
ARTÍCULO 5: NADIE SERÁ SOMETIDO A TORTURAS NI A PENAS O TRATOS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES."
LAS CONSECUENCIAS SON MUY TRISTES: En esa época, año 2005, mis hijos menores tenían 5 y 6 años, se les trunco la niñez y adolescencia, jamás logre atenderlos, trasmitir apertura, una buena noticia, ALEGRIA, seguridad.-
-----Mamá falleció en forma lenta y sufriendo, los inversionistas algunos fallecieron, otros están en situación desesperante y no tengo una solución para el problema.
Sáb, 03/16/2019 - 14:00
RESULTA PROBADO de la Carta firmada por el Cr. Álvaro García, ex. Presidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo –CND- que envió a la Comisión de Asuntos Laborales del Senado, presidida por el Senador Jorge Saravia,
el reconocimiento del ABUSO DE FUNCIONES. Es decir, CALLOIA propone a la CND en el mes de Agosto/2005 formar la Cooperativa y excluir al patrón de todo el procedimiento”.
Cr. Álvaro García, actual Director de la OPP, Socialista; SEÑALA lo trasmitido a los Sindicalistas de Impresos Vanni S.A. el 14 de Setiembre de 2005: "...Por nuestra parte recibimos al Sindicato de la Empresa a la cual le hicimos este planteo...".
DIGO: El 14 de Setiembre de 2005 fue la propuesta a los Trabajadores de conformar la Cooperativa desplazando AL DUEÑO. 1) - LA EMPRESA NO ESTABA OCUPADA , ---- 2) - JORNALES AL DÍA---, ---3) -CONVENIO DE PAGO BROU VIGENTE-----
Sáb, 03/16/2019 - 14:01
NO ES ACEPTABLE TAL SUGERENCIA en desconocimiento del Empresario.
Sáb, 03/16/2019 - 14:02
Cr. ALVARO GARCIA, "... y solicitamos entrar en contacto con el Sr. Vanni a efectos de comenzar a tratar el tema. DESPUÉS DE MUCHOS DÍAS Y VARIAS CONVERSACIONES CON EL SINDICATO..."
El 23 de Setiembre los trabajadores con la idea del presidente del BROU Ec. CALLOIA, trasmitida por el Cr. Álvaro GARCÍA, en la mente: “… OCUPAN Impresos Vanni S.A.-----
La ilusión de la cooperativa no se las pude sacar a los trabajadores ocupantes, Mi postura fue amplia y conciliadora todo el tiempo, lo puede verificar en las actas del MTSS entregadas al Dr. Miguel Toma de los años 2005, 2006, 2007,2008. -
Sáb, 03/16/2019 - 14:04
CALLOIA propone:-- Formación de una S.A. de propiedad de la Corporación, en la que eventualmente podría participar como accionista minoritario una COOPERATIVA DE OBREROS de la empresa, que los habilitara a tener un lugar en el Directorio para estar correctamente informados de la marcha de la misma.
Dicha S.A. arrendaría al Sr. Vanni la planta e instalaciones y sería sujeto de crédito para capital de giro por no tener antecedentes que lo impidan….”.
ÁLVARO GARCIA Quizá en algún momento surgieron malentendidos pero la propuesta de CND es la que explicamos. DIGO: La idea era una experiencia Cooperativa a mi costa, con mis bienes, empresa, productos, clientes, EXCLUYÉNDOME, y fue lo que hicieron.
Sáb, 03/16/2019 - 14:05
En Diciembre 2004 IMPRESOS VANNI S.A. amplió todas las garantías prendarias y reales a favor del BROU, actuando de buena fé y estando incluido erróneamente en el FIDEICOMISO por el Banco. En Agosto/2005 la Empresa MANTENÍA CONVENIO DE PAGO VIGENTE.
“Esto tiene como consecuencia la violación de las normas legales y constitucionales que protegen el DERECHO DE PROPIEDAD y TRABAJO DEL DUEÑO”.
Sáb, 03/16/2019 - 14:06
NO ES ACEPTABLE TAL SUGERENCIA del Ec. Calloia a la CND. En Agosto/2005 Impresos Vanni S.A. estaba incluido erróneamente en el FIDEICOMISO por el BROU, por una deuda ajena a la Empresa (documento apócrifo) y con la consecuencia de la recalificación de Categoría del Banco Central “5” excluyente del sistema financiero, por error del BROU.
VER: Informe del BROU respecto de situación de pagos y fecha de caída del Convenio (Noviembre 2005), Carta de CND y Documento de AFISA sobre inclusión/exclusión del Fideicomiso.
Informe BROU – Carta CND. - http://es.calameo.com/read/002002364999037b56f06
Sáb, 03/16/2019 - 14:07
-------Documento AFISA. --- http://es.calameo.com/books/0020023642219303e20a1
Sáb, 03/16/2019 - 14:13
https://www.espectador.com/noticias/55199/calloia-si-las-empresas-se-funden-losempresarios-tambien-se-funden
Calloia: “SI LAS EMPRESAS SE FUNDEN LAS EMPRESAS SE FUNDEN, LOS EMPRESARIOS TAMBIÉN SE FUNDEN”
Publicado el jueves 03 de noviembre del 2005 a las 21:21 hs
El presidente del Banco República, Fernando Calloia, dijo que la denuncia penal de la Imprenta Vanni contra él y la Corporación Nacional para el Desarrollo no tiene fundamento. Afirmó que una empresa con ese nivel de endeudamiento es inviable y, por tanto, no se le podían conceder más créditos. “Se reitera la lógica de conseguir créditos a través de denuncias penales. Es un poco triste que sucedan esas cosas en el país”, agregó.
(Emitido a las 8.51)
El diario Última Noticias informa hoy que “un empresario denunció al presidente del Banco República (Brou), Fernando Calloia, por entender que cometió abuso de funciones al instigar a los trabajadores de una imprenta a ocupar la planta y formar una cooperativa”.
La nota agrega que “la denuncia fue presentada por el propietario de Impresos Vanni S.A., Juan José Vanni, quien cuenta con el asesoramiento del abogado Carlos Curbelo Tammaro, y recayó en el Juzgado Penal de 21er Turno, a cargo del magistrado Julio Olivera Negrin. Vanni, dueño de una imprenta de obra que realiza el “packaging” para productos de exportación de la industria frigorífica, también denunció a los integrantes del Directorio de la Corporación Nacional para el Desarrollo”.
Sáb, 03/16/2019 - 14:14
¿Qué dice el economista Fernando Calloia, presidente del Banco República a propósito de esta denuncia? Vamos a conversar con él a partir de este momento.
Economista Calloia, ¿usted conoce los términos de la denuncia?
FERNANDO CALLOIA:
La verdad es que no, me acabo de enterar por los noticieros de la misma. No estoy al tanto absolutamente de nada más allá del comentario que usted hizo que recoge una nota de Últimas Noticias.
EC – Dice ese diario que “según explicó el abogado se trata de ‘una planta modelo’ que se encuentra ubicada en los accesos a Montevideo y cuenta con 120 empleados, quienes hace aproximadamente un mes ocupan la empresa y no dejan ingresar a su propietario”. El abogado agregó que “la inversión en maquinaria de primer nivel y en la planta física determinó que Vanni ‘quedara sin capital de giro’. Por esta razón, solicitó a bancos privados el capital, unos 800.000 dólares, que le permitiera hacer frente al funcionamiento de la imprenta, lo cual fue negado porque se encontraba en la categoría de deudor incobrable. A esa situación llegó, de acuerdo al letrado, cuando el Banco República ‘lo envió por error al fideicomiso’ sobre la base de documentos apócrifos. En este marco -sigue diciendo Últimas Noticias- al empresario se le dificultó el pago de los salarios y, entonces, los trabajadores decidieron concurrir al Banco República para hablar directamente con Calloia”.
Según esta versión que sigue consignando el matutino, “el presidente del Brou los recibió y les aconsejó que ocuparan la imprenta y formaran una cooperativa, dejando fuera al empresario, y que, de esa forma, les daría el préstamo para continuar trabajando y mantener así su fuente de ingresos”.
Sáb, 03/16/2019 - 14:15
Calloia, este es el punto central de esta denuncia, ¿no?
FC – Sí, me produce cierta sonrisa la novelización de ese hecho. Más o menos es así, yo le cuento lo que recuerdo ahora de ese cliente del Banco.
Es un cliente de hace muchos años, el Banco lo apoyó en el desarrollo de su actividad en forma muy importante. Ha tenido en esa actividad un endeudamiento muy significativo, del orden del millón y medio de dólares con el Banco República, y el año pasado este empresario tuvo algún problema por lo cual el Banco generosamente le concedió una refinanciación a largo plazo de todo su endeudamiento. O sea, la empresa no tiene ningún vale de corto plazo, tiene totalmente refinanciada su deuda.
Lo cierto es que esta empresa tiene problemas desde el año pasado, cuando reestructuró su deuda en el República, en ese momento ya había hecho una denuncia penal contra un gerente ejecutivo de Banco, buscando algún beneficio financiero mediante ese procedimiento. Ahora reitera la lógica de conseguir créditos a través de denuncias penales. Es un poco triste que sucedan esas cosas en el país, ¿no?
Sáb, 03/16/2019 - 14:16
EC – Usted está replicando con denuncias muy serias a propósito del comportamiento de la empresa.
Sáb, 03/16/2019 - 14:17
FC – Yo no replico, simplemente...
EC – Usted dice que procura obtener créditos en base a denuncias.
FC – Bueno, cuando al cabo de un año hace denuncias hacia dos directores distintos porque cometen irregularidades... Me parece que los directorios de los bancos no cometen todas las irregularidades contra una misma empresa ni que tengamos problemas personales con ellos.
EC - ¿Usted conoce los detalles de cómo fue que se envió a este empresario al fideicomiso? ¿Cómo fue a parar esta deuda al fideicomiso? En la denuncia se señala que fue sobre la base de “documentos apócrifos”.
FC – Sí. No conozco en detalle esa circunstancia. Lo cierto es que la empresa no está en el fideicomiso, eso es lo que le puedo confirmar. Ahora, si fue y volvió, la verdad es que no tengo idea. También le voy a decir que la situación de la empresa no radica en que no pudo pagar los sueldos porque no obtuvo un financiamiento, ¿no?
Le relato un poco qué pasó después...
Sáb, 03/16/2019 - 14:18
EC - ¿Cómo fue concretamente la reunión con los representantes de los empleados?
FC – Hubo una situación de ocupación de la planta, no sé si usted recuerda, pero llegaron a cortar los accesos (a Montevideo) que me parece que es donde está ubicada. Un tiempo después los trabajadores fueron a hablar conmigo tratando de que el Banco viabilizara un financiamiento muy importante para tratar de que la empresa retomara la actividad.
EC - ¿De qué orden?
FC – 1.000.000 de dólares adicional al 1.600.000 que tiene ahora. Le quiero recordar que es una imprenta... Bueno, ante esa situación yo me mostré dispuesto a conversar con el empresario, cosa que se hizo el día siguiente lo que prueba la voluntad al menos desde el punto de vista absolutamente personal de encontrar lo más rápido posible, si era posible, una solución a la empresa.
Mantuvimos una reunión en el Banco de la República, el señor Vanni, el doctor Cubelo Tammaro y los delegados gremiales, conjuntamente con el presidente del Banco República. Discutimos las alternativas que se le podían dar a la empresa para que pudiera seguir funcionando. Esa reunión culminó con un pedido de información adicional por mi parte en cuanto a cuál era la situación actual de la empresa.
Esa información llegó al Banco, se estudió por parte de los encargados del área de empresas, y se entendió que la situación era tan delicada desde el punto de vista financiero que no se justificaba la posibilidad de dar financiamiento adicional.
Entonces, claro, cuando el Banco no da financiamiento adicional a empresas que están en pésima situación financiera, aparecen estas denuncias penales. Pero dejémoslo ahí. Sigamos.
Como no tenían una solución financiera clásica, o sea no se le podía dar a la empresa asistencia financiera adicional a la que ya se le había dado y que era más que importante, entendimos que una organización del Estado era la encargada a nuestro de juicio de buscar una salida que le posibilitara a la empresa seguir funcionando. Esa institución es la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) que justamente tiene como función el resolver problemáticas de empresas altamente endeudadas que no tienen una solución financiera clásica.
Me conecté con la CND para que atendiera en forma lo más rápida posible a esta empresa y tratara de encontrar algún camino de solución a la misma.
Sáb, 03/16/2019 - 14:19
EC – ¿Pero usted le sugirió a los empleados que ocuparan la imprenta y formaran una cooperativa, dejando fuera al empresario, para obtener el financiamiento?
Sáb, 03/16/2019 - 14:23
S/C	Distribuido Nº 864
IMPRESORA VANNI S.A
versión taquigráfica de la sesión del día
SEÑOR MACEDO.- Señor Presidente de la Comisión de Asuntos Laborales del Senado:
A continuación, voy a dar lectura –palabras más, palabras menos- a lo que declaré en el Juzgado Penal como testigo presencial: “Como funcionario e integrante del Sindicato de Impresos Vanni, no ocupante, vengo a solicitar ante usted una resolución con respecto a este tema.
Mi vinculación con la firma surge en febrero del año 2004, ingresando a la misma como peón descartonador por intermedio de una cuadrilla, la cual contrataba mano de obra para efectuar, dentro de la planta, diferentes tareas. Esta cuadrilla externa a la empresa estaba a cargo del señor Niche.
Por desempeñar las tareas en forma satisfactoria tuve la oportunidad de ingresar a la plantilla de la empresa. Este era un filtro con el cual la empresa contaba para saber sobre la capacidad de los diferentes individuos para desempeñarse en las diferentes tareas dentro de la planta.
Por consiguiente, fui colocado en la sección de Flexografía, en una máquina llamada ‘Berra’, en la cual realizaba varias tareas como ser stamping, troquelado, rebobinado, etcétera.
Luego del período de prueba, la empresa decidió otorgarme el cargo de Ayudante de Flexograrfía, con la consiguiente mejora salarial correspondiente al cargo.
Con la apertura, por parte del nuevo Gobierno, de los Consejos de Salarios, me vinculé a la actividad sindical. Esto me permitió llevar nuestras propuestas directamente al dueño, así como también, a la Secretaria de Recursos Humanos de la empresa, la señora Nancy Cappelli.
Para tal averiguación nos movimos en ese día comunicándonos entre los sindicatos. En este acto, tuvimos una reunión con el Presidente de AEBU -nos recibió y nos contactó con Eduardo Márquez, Secretario del Directorio del Banco de la República-, quien realizó las consultas pertinentes y nos manifestó que el Presidente Calloia nos recibiría ese mismo día. Con tal expectativa, nos dirigimos desde la sede de AEBU al Banco de la República. En dicha reunión le preguntamos al señor Calloia, por qué no se le otorgaba el crédito a la empresa. El nos explicó que Vanni estaba debiendo mucho dinero y, por consiguiente, no le daría la asistencia crediticia. Dado que nosotros insistimos diciendo que esto nos lesionaba en un interés directo y legítimo, en determinado momento él nos dijo: ‘¿Para qué? ¿Para que Vanni se compre un Mercedes último modelo?’ Hubo un silencio y, a continuación, nos dijo: ‘Si ustedes forman una cooperativa, sí les presto la plata’. “Si tú” –señalando a Gerardo Sosa- “me la pides, a ti te la doy”.
El tema se fue dilatando en el tiempo y en asambleas; el sindicato de Vanni decidió estar en asamblea permanente y alerta.
Por tal motivo se produce una primera ocupación desde el 16 al 23 de agosto de 2005, la cual fue levantada luego de la firma de un acuerdo entre las partes en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
Luego de esto se reanuda la actividad, la cual cesa definitivamente el 23 de setiembre de 2005 por Resolución de Asamblea en la que se llevó a votación la propuesta de la empresa de que: por falta de capital de giro, le era imposible sostener a los 120 empleados y, por consiguiente, debería mandar al 70% del personal al Seguro de Paro hasta que la misma pudiera contar con el capital suficiente para hacer funcionar la planta en toda su magnitud. Dicha asamblea fue muy reñida y controvertida debido a que había opiniones encontradas. Luego de un proceso de discusión se pasó a la votación y por mayoría se decidió ocupar la planta.
Yo, al igual que 45 compañeros, decidimos dar un paso al costado y dejar que esto se resolviera entre los compañeros ocupantes y el señor Vanni.
Para sostener esta posición nuestro fundamento fue darle un voto de confianza al señor Vanni, por los siguientes motivos: 1) de forma unilateral el señor Vanni nos otorgaba una serie de beneficios que a continuación enumero: a) alimentación para todos los empleados, que para todos aquellos compañeros que ganaban menos de $ 40 la hora, era totalmente subsidiada por la empresa, y para aquellos que estaban por encima de ese valor, la empresa pagaba el 50%; b) seguro de asistencia médica (SEMM) para el funcionario y toda su familia; c) el pago del combustible a los compañeros que concurrían a trabajar en auto; d) el pago del boleto para los compañeros que concurrían a trabajar en ómnibus.
2) Nuestra posición también se refuerza por todo lo que pedimos al empresario manifestándole que nos encontrábamos rehenes de una situación y por consiguiente no queríamos perder nuestra calidad de vida, cosa que tuvo eco y pudimos notar su interés por la persona humana (pago de la diferencia del Seguro de Paro, pago de los jornales caídos durante la primera ocupación, que se realizó del 16 al 23 de agosto de 2005).
3) Nosotros jamás tuvimos un conflicto con la patronal debido a que nuestros salarios estaban bien pagos y muchos de ellos por encima de los laudos. Entendimos que era un problema personal entre Vanni y Calloia y que nada hacía a nuestro relacionamiento.
Sáb, 03/16/2019 - 14:27
FC – Primero: yo no le puedo aconsejar ocupar la empresa a ningún trabajador. En segundo lugar, cuando se reunieron en el Banco República la empresa ya estaba ocupada, cosa que desmiente totalmente ese planteo.
EC - ¿Y el consejo de dejar fuera al empresario?
FC – El Banco no puede aconsejar a los trabajadores constituir una cooperativa sencillamente porque esa empresa tiene dueño y hay que desplazarlo. No se puede aconsejar constituir una cooperativa si la empresa es una sociedad anónima que tiene accionista y tiene un directorio. En un Estado de Derecho ese tipo de planteos realmente no tienen sentido.
Sáb, 03/16/2019 - 14:28
EC - ¿Cuál era la fórmula por la vía de los empleados ante la CND?
FC – Ante la CND desconozco exactamente cuál es el planteo porque lo hace la CND y no el Banco de la República. Seguramente la CND cuando atiende ese tipo de soluciones, busca como hace normalmente participar en el paquete accionario de las empresas que atiende. Lo hace habitualmente con todas las empresas que están ahí. Los términos en que se negocio entre la CND e Impresos Vanni, los desconozco. Solamente hice la gestión para que esta empresa se presentara en forma inmediata a la CND para saber si podíamos resolver la problemática de esta imprenta que, como dice muy bien la nota, tiene maquinaria de última generación y tiene una ocupación muy fuerte de mano de obra.
Sáb, 03/16/2019 - 14:29
Sáb, 03/16/2019 - 14:31
Dom, 03/17/2019 - 14:00
JUSTICIA LABORAL Sentencia No. 64 de Juzgado de Trabajo de 1er. Turno Noviembre 2006. Juez. Dra. Rita Patrón. Dice:
g) De las reuniones entre el Sindicato y el BROU, surgió la idea de FORMAR UNA COOPERATIVA que desplazara al empresario, a la que SÍ se le prestaría dinero y luego se propuso la idea que se le alquilara la planta , todo lo que agravó la situación laboral lo que desembocó en la OCUPACIÓN DE LA PLANTA desde Setiembre de 2005
y el funcionamiento de la MENTADA COOPERATIVA, desplazando al titular de la empresa , QUIEN NO CERRÓ, ni despidió a ningún trabajador a esa fecha, sino que envió a parte del personal al Seguro por Desempleo por dos meses
--https://es.calameo.com/read/00200236435c749968125---
Dom, 03/17/2019 - 17:07
---Recurso de Casación, se eleve el mismo ante la Suprema Corte de Justicia a sus efectos.- Febrero 2007 - Dra. Mónica FERRERO -- Fiscal Ldo Nacional en lo Penal de 9º Turno. DICE:
"…resulta también ILÓGICO que declinara cualquier posibilidad de hacerse de dinero para salir de la difícil situación económica que enfrentaba..." CONTESTA Juan Vanni: 1) Indebidamente por una maniobra delictiva en mi perjuicio se me envió al FIDEICOMISO como Deudor INCOBRABLE, con lo que el BROU me excluyó del sistema financiero. Prueba : Solicitud de Imp. Vanni – BROU 03/Mayo/2005 requiriendo Exclusión del Fideicomiso Link --https://es.calameo.com/read/0020023649ad552d65285---- AFISA, en el mes de Mayo 2005, el Banco de la República solicitó a República AFISA la eliminación la deuda referida del cliente Impresos Vanni S.A. de la Central de Riesgos del BANCO CENTRAL del Uruguay. La eliminación fue practicada por República AFISA en el mes de Marzo del 2008, en ocación de una revisión y ajuste de las bases de datos del referido Fideicomiso. Quiere decir que IMPRESOS vANNI S.A. fue colocado por ERROR en el lugar de deudas incobrables y fue retirado de la central de riesgos de BCU casi cuatro años después. PRUEBA Link https://es.calameo.com/read/002002364ec1de23ea3ed
2) -La empresa no se presentó a moratoria Judicial de especie alguna; aunque el Presidente del BROU Ec. CALLOIA, (en la reunión de Agosto del año 2005) SUGIERE QUE PRESENTE UN CONCORDATO. Ningún acreedor solicitó la quiebra de la Empresa. PRUEBA: Sentencia Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3 Turno CED­0007­ 000458/2016 Lik: https://es.calameo.com/read/002002364611ef800b4a6
Dom, 03/17/2019 - 18:11
Dra. Mónica FERRERO
Fiscal Ldo Nacional en lo Penal de 9º Turno
"...Por otra parte, un razonamiento lógico lleva a la interrogante natural y evidente
de porqué no haber aceptado lo ofrecido por la Corporación Nacional para el Desarrollo por ejemplo, con beneficio económico para todos (sobre todo para los dueños de la planta que así podrían acordar la forma de pago de las deudas con el BROU)..." CONTESTA Juan Vanni: 1) BROU ultima asistencia financiera año 2001, para OBRAS CIVILES y gastos de instalación U$S 341.000.-
Anexo respaldo BROU de asistencia crediticia del 15 de febrero 2005
BROU - que durante el período 1996/2001 OTORGÓ a la firma asistencia crediticia con diferentes destinos: adquisición de máquinas y equipos, OBRAS CIVILES y gastos de instalación, líneas en : Negocios con el Exterior, para inversión en capital de trabajo,
https://es.calameo.com/read/002002364a2f594139058
LA RECONVERSIÓN DE LA EMPRESA.
EL ESFUERZO DINERARIO FUE MUY IMPORTANTE. Inversión de U$S 2:270.000.- (1998-2005) y tuvo su génesis – como se señaló – en satisfacer las necesidades crecientes de la Industria Frigorífica. INVERSIONES DE LA EMPRESA.
1980 A 2005
APROX.	U$S 5.000.000.-
Link HISTORIA DE IMPRESOS VANN S.A ---https://es.calameo.com/read/002002364879cd9fbd7fe
Dom, 03/17/2019 - 18:24
de porqué no haber aceptado lo ofrecido por la Corporación Nacional para el Desarrollo por ejemplo, con beneficio económico para todos (sobre todo para los dueños de la planta que así podrían acordar la forma de pago de las deudas con el BROU)..." CONTESTA Juan Vanni:
Nos encontramos ante una propuesta fuera de contexto: el crédito disponible estaba circunscripto a los trabajadores de Impresos Vanni S.A. que conformarían una Cooperativa Obrera que tendría participación en una nueva Sociedad con expresa exclusión del Empresario. JUSTICIA!!
Dom, 03/17/2019 - 21:05
Cr. Álvaro García, rx presidente de lo CND actual Director de la OPP, Socialista; SEÑALA lo trasmitido a los Sindicalistas de Impresos Vanni S.A. el 14 de Setiembre de 2005: "...Por nuestra parte recibimos al Sindicato de la Empresa a la cual le hicimos este planteo...".
DIGO: El 14 de Setiembre de 2005 fue la propuesta a los Trabajadores de conformar la Cooperativa desplazando AL DUEÑO. 1) - LA EMPRESA NO ESTABA OCUPADA , ---- 2) - JORNALES AL DÍA---, ---3) -CONVENIO DE PAGO BROU VIGENTE

References: resolución 
 resolución 
 Artículo 8

ARTÍCULO 5
 resolución 
 Resolución