Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zasady-danoveho-konania
Timestamp: 2019-09-19 18:42:29+00:00

Document:
zásady daňového konania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zásady daňového konania
vyhľadávací dotaz: zásady daňového konania
Merito Podmienka vecnosti daňového výdavku je splnená vtedy, ak je výdavok vynaložený na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov.
Kľúčové slová: skutkový stav veci , zákonnosť rozhodnutia správnych orgánov , výdavok vynaložený na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov, vecnosť daňového výdavku, správca dane, zásady daňového konania , správne súdnictvo
Právna veta: Dokazovanie zo strany správcu dane slúži až na následnú verifikáciu skutočností a dokladov predkladaných daňovým subjektom. Správny súd nie je súdom skutkovým, i keď ustanovenia piatej časti O.s.p. nevylučujú súdu v správnom súdnictve vykonávať dokazovanie. Základnou úlohou správnych súdov je preskúmať zákonnosť rozhodnutia správnych orgánov a ich postupov a hodnotiť, či správne orgány riadne zistili skutkový stav veci a zákonne rozhodli. Predovšetkým je na správnych orgánoch, aby podklady, na základe ktorých vydávajú správne rozhodnutie vychádzali z riadne zisteného skutkového stavu veci, a ...
Najvyšší súd Slovenskej re publiky 4Sžf/89 /2014 R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej, PhD. a zo sudcov JUDr. Nory Halmovej a JUDr. Petry Príbelskej PhD. v právnej veci žalobcu : F. F. F. , P., zastúpený advokátom JUDr. Pavlom Gombosom , so sídlom Košice, Moldavská cesta č. 21/A , proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky , so sídlom Lazovná 63, Banská .
Merito Aplikácia zásady voľného hodnotenia dôkazov nedáva správcovi dane právo na svojvoľné a účelové nakladanie so zisteniami získanými v rámci daňovej kontroly
Kľúčové slová: dokazovanie na objasnenie uskutočňovania obchodu s komoditou drevené kolíky, uplatnenie nadmerného odpočtu DPH, zásady daňového konania , nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty, správca dane
Právna veta: Správa daní z prihliadnutím na jej účel vo vzťahu k fiškálnym záujmom štátu je príslušnými hmotnoprávnymi a procesnými predpismi verejného práva upravená tak, že daňový subjekt má okrem iného povinnosť sám si daňovú povinnosť vypočítať, priznať ju a zároveň hodnoverne preukázať prostredníctvom riadne vedeného účtovníctva a iných listinných dôkazov, pričom v rámci daňového konania nesie dôkazné bremeno. Uvedené platí v plnom rozsahu aj na uplatnenie nadmerného odpočtu DPH. Správca dane je oprávnený a zároveň i povinný s využitím inštitútu daňovej kontroly a iných procesných postupov, samozrejme ...
Najvyšší súd 4Sžf/ 52 /2014 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zlože nom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a zo sudcov JUDr. Nory Halmovej a JUDr. Petry Príbelskej PhD. v právnej veci žalobcu: J. D. , V. , právne zastúpen ého JUDr. Alicou Petrovskou Homzovou, advokátkou, so sídlom Moyzesova 46, Košice , proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky , Lazovná 63, Banská Bystrica, .
Kľúčové slová: zásady daňového konania , daňové orgány, daň z pridanej hodnoty, správca dane, reperačný zámer
222/2004, 757/2004, 78/2011, 99/1963
Preskúmavaným rozhodnutím z 15.04.2015 žalovaný ako odvolací finančný orgán konajúci v zmysle § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Žilina z 05.12.2014 vo veci vyrubenia dane z príjmov. Prvostupňovým rozhodnutím bol podľa § 68 ods. 5 Daňového poriadku žalobcovi ako daňovému subjektu (viď aj jeho DIČ) vyrubený rozdiel dane z príjmov fyzickej osoby (ďalej tiež „daň“) za .
Okresný súd Prievidza rozsudkom z 31. marca 2003, č. k. 7 C 304/2001-134, zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni 855 245,70 Sk istiny so 17,6 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 12. decembra 2000 do zaplatenia, na účet JUDr. R. S. trovy konania žalobkyne 3 936,- Sk a na účet JUDr. J. R. trovy konania žalobkyne 9 028,- Sk. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Z vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalovaná zodpovedá v zmys­ le zákona č. 58/1969 Zb. za škodu, ktorá bola žalobkyni spôsobená nezákon .
Žalovaný správny orgán (Ústredné daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky) rozhodnutím zo dňa 12. augusta 1999 na odvolanie žalobcu zmenil rozhodnutie Daňového úradu K. II zo dňa 18. mája 1999 tak, že dodatočnú daň z príjmov právnických osôb za rok 1995 žalobcovi vyrubil (namiesto sumy 440 400 Sk) sumou 437 600 Sk. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca včas žalobu. Domáhal sa ňou jeho zrušenia s tvrdením, že je v rozpore so všeobecne záväznými predpismi. Konkrétne z dôvodu neuznania mu nákladov .
... ohľadne r ozsahu vykonaného dokazovania a nesprávneho vyhodnotenia získaných dôkazov krajský súd vyhodnotil ako nedôvodné a s poukazom na prejednaciu zásadu daňového konania uviedol, že žal ovaný v napadnutom rozhodnutí a správca dane v dodatku k protokolu sa dostato čne v yjadrili k .
... skutkové zistenia tvoriace podklad pre dodatočné určenie DPH za p redmetn é zdaňovacie obdobie a s poukazom na zásady daňového konania a dôkaznú povinnosť žalobcu vyhodnotil, že správca dane dbal na skutočnosti rozhodujúce pre správne určenie daňovej povinn osti ... zisteniam a právnemu názoru. Obsah napadnutého rozhodnutia žalobca napáda z dôvodu , že toto rozhodnutie je v rozpore so zásadami daňového konania, napr. § 2 ods. 6 v tom čase platného zákona o správe daní a poplatkov, nakoľko daňová .
... môže mať vplyv na zákonnosť napadnutého rozhodnutia. Proti obsahu napadnutého rozhodnutia žalovaného namieta , že toto rozhodnutie je v rozpore so zásadami daňového konania, napr. § 2 ods. 6 zákona o správe daní , nakoľko daňová povinnosť bola určená v rozpore so skutkovým stavom. Je .
... tohto znaleckého posudku, teda len na základe tohto jedného dôkazu neuznal predkladané doklady. Týmto postupom boli porušené základné zásady daňového konania. Ďalšie porušenia to už hmotnoprávneho charakteru vidí žalobca v tom, že žalovaný a následne aj prvostupňový súd ... ods. 1, resp. § 29 ods. 8 zákona o správe daní a dospel k záveru, že žalovaný neporušil zásady daňového konania vyjadrené v zákone o správe daní. Vo vzťahu k námietke, že správca dane neskúmal reálnosť plnenia, reálnosť odobratia tovaru .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 74
 § 68
 súd 
 súd 
 § 2
 § 2
 súd 
 § 29