Source: http://www.ildirittotributario.it/rivista-online
Timestamp: 2020-07-12 16:04:38+00:00

Document:
Rivista Online | il Diritto Tributario
La Corte costituzionale ha dichiarato infondate le questioni di legittimità costituzionale dell’articolo 2 della legge 130 / 08, là dove dà l’esecuzione dell’articolo 325 del Trattato sul funzionamento dell'Ue (Tfue), come interpretato dalla Corte di giustizia con la nota sentenza Taricco. Quindi i giudici non sono tenuti ad applicare la “regola Taricco” sul calcolo della prescrizione, stabilita dalla Corte di giustizia Ue con la sentenza dell’8 ottobre 2015 per i reati in materia di Iva.
2. Divieto di testimonianza.
3. Giusto processo tributario e norme costituzionali.
4. Preclusioni processuali e giusto processo.
5. Le preclusioni “pro giudicato”.
6. Poteri istruttori del Giudice.
Incontro di studi del 14 dicembre 2018 Costituzione: articolo 25; Codice penale: articoli nn. 48, 51, 110, 119, 416; D.Lgs. 9 luglio 1997, n. 24192: art. 7; D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74: art. 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 quarter, 13 bis; Legge 27 luglio 2000, n. 212: art. 10 bis; Legge 11 marzo 2014, n. 23: art. 8; D.Lgs. 24 settembre 2015, n. 158; La responsabilità penale dei professionisti esercenti attività di consulenza per conto di imprese o società proprie clienti, è da sempre al centro del dibattito dottrinario.
Il tema del ne bis in idem in ambito tributario, involge problematiche di teoria generale collegate alla incidenza delle fonti sovranazionali sul sistema dei diritti fondamentali nonché al ruolo stesso che i giudici nazionali e l’amministrazione sono chiamati a svolgere in vista della realizzazione di un sistema fiscale improntato a criteri di equo bilanciamento fra gli interessi contrapposti.
2. Il momento a partire dal quale l'istanza trasmessa a mezzo posta sospende il termine per ricorrere.
3. L'autonomia funzionale e strutturale dell'istanza di adesione e del ricorso alla Commissione tributaria.
4. La natura recettizia dell'istanza e i profili di costituzionalità.
5. L'istanza come atto propulsivo di un subprocedimento amministrativo di "avvio del contraddittorio", che termina con l'invito a comparire.

References: sentenza 
 sentenza 
 articolo 25
 art. 7
 art. 2
 art. 10
 art. 8