Source: http://docplayer.es/3168712-Evaluacion-de-gobierno-corporativo-y-control-interno-en-empresas-aseguradoras-una-experiencia-aplicada-juan-pedro-cantera.html
Timestamp: 2018-03-22 00:39:10+00:00

Document:
EVALUACION DE GOBIERNO CORPORATIVO Y CONTROL INTERNO EN EMPRESAS ASEGURADORAS Una experiencia aplicada. Juan Pedro Cantera - PDF
Download "EVALUACION DE GOBIERNO CORPORATIVO Y CONTROL INTERNO EN EMPRESAS ASEGURADORAS Una experiencia aplicada. Juan Pedro Cantera"
Gonzalo Arroyo Martin
1 EVALUACION DE GOBIERNO CORPORATIVO Y CONTROL INTERNO EN EMPRESAS ASEGURADORAS Una experiencia aplicada Juan Pedro Cantera Noviembre
2 Agenda de la presentación Características del sistema de seguros en Uruguay El modelo de evaluación y calificación Características generales del modelo Los Estándares Mínimos de Gestión Alineación con los principios internacionales Conclusiones 2
3 Agenda de la presentación Características del sistema de seguros en Uruguay El modelo de evaluación y calificación Características generales del modelo Los Estándares Mínimos de Gestión Alineación con los principios internacionales Conclusiones 3
4 Características del sistema de seguros en Uruguay Empresas Banco de Seguros del Estado (mixta) 13 aseguradoras privadas (4 mixtas, 2 vida, 7 no vida) 8 mutuas 2 nuevas empresas en proceso de ingreso (no vida)
5 Características del sistema de seguros en Uruguay Fuerte concentración: Banco de Seguros del Estado: 2/3 partes del mercado Segunda, tercer y cuarta empresa: 11%, 8% y 7% del mercado respectivamente Las restantes: < 5% La mayoría pertenecientes a grupos internacionales.
6 Características del sistema de seguros en Uruguay En millones de dólares USA ACTIVO PASIVO Y PATRIMONIO 56 Disponibe 116 Deudas por seguros Inversión Activos Financieros Reservas técnicas 178 Deudores por primas 76 Otros Pasivos 160 Otros Activos 464 Patrimonio Total Activo Total Pasivo y Patrimonio
7 Características del sistema de seguros en Uruguay Principales líneas: Vehículos 33 % Accidentes de Trabajo 24 % (BSE) Otras ramas 18 % Vida 25 % No previsional 13% Previsional 12%
8 Características del sistema de seguros en Uruguay Crecimiento Penetración del seguro: Prima directa emitida / PBI = 1.85% Densidad del seguro: Prima p/cápita = USD 212 (Generales USD 161; USD Vida 51) El Mercado ha crecido en los últimos años. Uruguay debajo del promedio de América Latina
9 Agenda de la presentación Características del sistema de seguros en Uruguay El modelo de evaluación y calificación Características generales del modelo Los Estándares Mínimos de Gestión Alineación con los principios internacionales Conclusiones 9
10 Pilares del modelo de supervisión Supervisión in-situ Supervisión a distancia Resolución de problemas
11 Consistencia del sistema SUPERVISION IN SITU SUPERVISION A DISTANCIA RESOLUCION DE PROBLEMAS
12 Enfoque de la Supervisión in-situ Integral Proactiva Con fuerte énfasis en el Gobierno Corporativo Sobre base consolidada En función del perfil de riesgos de la entidad SUPERVISION POR RIESGOS
13 Supervisión por riesgos Se basa en el concepto de riesgo La Calidad de la Administración de Riesgos es un factor diferencial Eficiencia en la asignación de recursos Estrategia diferente para cada entidad El rol del Supervisor: Conocer el Negocio El Rol del Gobierno Corporativo
14 Metodología de Evaluación CERT Calidad del Gobierno Corporativo Evaluación Financiera Riesgos Tecnología
15 Resultado de la evaluación: CERT R E C T
16 CERT: Gobierno Corporativo
17 Componentes del Gobierno Corporativo Calidad del Gobierno Corporativo La Organización Las Personas El Sistema de Control
18 Componentes del Gobierno Corporativo Calidad del Gobierno Corporativo La Organización Las Personas El Sistema de Control
19 Organización Interna Organigrama de la entidad Cómo está organizada la empresa? Formalmente: Organigrama Separación de funciones Núcleos de Poder Funciones claves de control Informalmente: Otros que influyen en decisiones Funcionamiento del Directorio/Gerencia Ambiente de Control
20 Componentes del Gobierno Corporativo Calidad del Gobierno Corporativo La Organización Las Personas El Sistema de Control
21 Calidad de la Dirección Dirección de la empresa Qué necesitamos entender sobre la dirección? Competencia Integridad Experiencia Estilo Cómo trabaja como equipo? Motivaciones Estados Contables
22 Componentes del Gobierno Corporativo Calidad del Gobierno Corporativo La Organización Las Personas El Sistema de Control
23 Ambiente de Control Ambiente de Control: Compromiso del directorio y la gerencia con el control interno. Provee la disciplina y estructura al sistema Elementos que incluye: La cultura de control Integridad, ética y competencia de los RRHH Influencias externas: Auditor externo, Accionistas, Casa Matriz Atención y dirección del Directorio y Comités especiales (Riesgos, Auditoria) La efectividad de los sistemas de control
24 Elementos de Cultura de Control Personas calificadas Identificación y análisis de los Riesgos Clara asignación y segregación de responsabilidades Información confiable en tiempo y forma Procesos establecidos de control y monitoreo que son efectivos
25 CERT: Evaluación Económico- Financiera
26 Evaluación Financiera Patrimonio Colchón: Lo que asegura que la empresa puede cumplir con sus obligaciones TIEMPO Calidad de Activos y Pasivos Calidad de las Utilidades
27 SI EL PATRIMONIO ES EL COLCHON DEBEMOS ASEGURARNOS QUE EL COLCHON EXISTE
28 Impacto sobre el Patrimonio Calidad de Activos y Pasivos Se mide el riesgo de subvaluación de pasivos Cálculo de reservas Suficiencia Concentraciones Resultados Análisis de Resultados Calidad Cantidad Tendencia Diversificación Estructura Comparación con el sistema Y como siempre Preguntarnos si es consistente con el respaldo patrimonial Respaldo Patrimonial Análisis de capital Nivel Tendencia Ajustes derivados de la evaluación de reservas Deberíamos poder responder: Es suficiente el patrimonio para respaldar el volumen y complejidad de las operaciones? Y ante los escenarios futuros más probables?
29 CERT: Evaluación de Riesgos
30 Nuestra posición frente al Riesgo Las entidades deben tener sistemas de administración de riesgos consistentes con el nivel de riesgos que asumen
31 Matriz de Riesgos Factor Definición Clasificación Cantidad de Riesgo Calidad de la Administración Riesgo Riesgo Agregado La dirección de riesgo El nivel de riesgo Cuán bien los riesgos se identifican, miden, controlan y monitorean El nivel de preocupación el cambio probable en el perfil de riesgo en los próximos 12 meses Alto, Moderado, Bajo Débil, Satisfactorio, Fuerte Alto, Moderado, Bajo Decreciente, Estable, Creciente
32 Matriz de Riesgos Calidad de la Administración de Riesgo Débil Satisfactorio Fuerte Bajo Bajo a Moderado Bajo Bajo Cantidad de Riesgo Moderado Moderado a Alto Moderado Bajo a Moderado Alto Alto Moderado a Alto Moderado
33 Tipos de Riesgos Riesgo Seguros Riesgo Crédito Riesgos de Mercado Tasa de Interés Tipo de Cambio Bienes Raíces Commodities - Acciones Riesgo de Liquidez Riesgos Operacional Riesgo de Cumplimiento Riesgo de LA/FT Cantidad y Calidad / Dirección de Riesgos Estratégico Riesgo Agregado solo/dirección
34 CERT: Tecnología de la Información
35 Evaluación de la Tecnología de la Información Estándares COBIT Dominios Vinculados al Gobierno Corporativo (Organización, Ambiente de Control y Calidad de la Dirección) Vinculados a la Evaluación de Riesgos (Riesgo Operacional) Vinculados a la Tecnología en sí mismo
36 Calificación General C E R T Calidad del Gobierno Corporativo Evaluación Financiera Riesgos Tecnología Organización Ambiente de Control Calidad de la Dirección Suficiencia de reservas Resultados Capacidad patrimonial Cantidad Calidad de Sistemas Nivel de Preocupación (Riesgo Agregado) Dirección Confiabilidad Como Herramienta para la gestión y el manejo de riesgos
37 Evaluamos al accionista Objetivo: Contestar la siguiente pregunta: El accionista nos ayuda a resolver los problemas identificados? La evaluación de la calidad del accionista deberá considerar los siguientes elementos: El país al que pertenece o tiene su centro de actividad el accionista. La calidad del accionista y del grupo económico al que pertenece. El respaldo que otorga el accionista a la entidad local y su participación en las decisiones clave de la organización. La estructura de propiedad de la entidad local. La solvencia del accionista.
38 A PARTIR DEL CERT + ACCIONISTA ESTRATEGIAS SEGÚN NIVEL DE RIESGO DE LA ENTIDAD
39 Agenda de la presentación Características del sistema de seguros en Uruguay El modelo de evaluación y calificación Características generales del modelo Los Estándares Mínimos de Gestión Alineación con los principios internacionales Conclusiones 39
40 Identificación de problemas La base de una supervisión proactiva es la identificación de problemas en forma temprana En general, el supervisor encuentra problemas Sin embargo, no es mejor un trabajo porque se hayan encontrado más problemas que en otro Para identificar problemas se requiere: Procedimientos adecuados Regulación adecuada: cumplimiento y gestión Objetivos claros en el trabajo
41 Cuando el problema llega a los Estados Contables ya es tarde El análisis de los EECC Estratégicas Específicas Dirección de la empresa Decisiones de Negocios: Cantidad de Riesgos Estados Contables Decisiones Operativas: Calidad de Manejo de Riesgos xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Estratégicas Específicas REFLEJA ACCIONES PASADAS
42 El análisis de los problemas Los peligros de quedarse en los síntomas del problema El proceso de síntesis de los hallazgos es una etapa central en el trabajo de supervisión Es el momento de analizar las conclusiones obtenidas en el trabajo Requiere tiempo y experiencia Para llegar a las causas de los problemas se requiere: Un lenguaje común Metodología
43 Un lenguaje común PREGUNTA DIFICIL: Qué es un problema? Parte más problemática por su subjetividad: Conceptualmente son problemas los que pueden a lo largo llevar a una posible pérdida que afecte la capacidad de la entidad de mantener niveles prudenciales de solvencia El desarrollo de estándares mínimos Para explicar a los supervisados qué se espera Para utilizar como barra de medición
44 Qué son los Estándares Mínimos? Son un grupo de comportamientos que entendemos que son esenciales para evitar consecuencias negativas en el futuro Proviene de nuestra propia experiencia Proviene de la experiencia internacional Basilea (para bancos) IAIS (para seguros) Canadá OCDE Otros
45 Los estándares como una herramienta del Supervisor Definir un Problema / impacto en la calificación Discutir problema con la entidad ESTANDARES MINIMOS Lograr una resolución a fondo del problema Comportamiento acordado Responsabilidades Determinadas Proactividad
46 Objetivos de los Estándares Internos Los estándares deben ser el piso de una empresa aceptable. Facilitar la discusión interna al cierre de la evaluación Lograr la resolución del problema de fondo es la base del proceso de resolución de problemas
47 Objetivos de los Estándares Externos (a través de la publicación) Marco de expectativas publicadas por el supervisor para poder tener un diálogo basado en conceptos generales y no en los hallazgos específicos. Fuerte énfasis en el Gobierno Corporativo (Rol de Directorio/Alta Gerencia)
48 Definición de Problema Problema = Incumplimiento de un estándar No necesariamente tiene que verse el impacto en los Estados Contables - la idea es identificar al problema cuando es pequeño y hay más opciones para su resolución es la base de la supervisión proactiva Este va a ser un aspecto a considerar en la comunicación con las entidades
49 Metodología de aplicación Uno de los objetivos principales de la supervisión in-situ es identificar problemas El proceso será Hallazgos Estándares Recomendación Concepto de hallazgo evidencia indiscutible El objetivo no será certificar el cumplimiento de los estándares, sino obtener evidencia de su NO cumplimiento El cumplimiento normativo es relevante pero no es el eje de la evaluación
50 La comunicación de los resultados Los estándares tienen distinta jerarquía dependiendo del nivel jerárquico que puede resolver el problema (asociado a los distintos componentes del Gobierno Corporativo) La comunicación con las entidades estará centrada en el (in)cumplimiento de los estándares cualitativos y no en los hallazgos (carta de recomendaciones)
51 Los estándares y la comunicación El problema se resuelve cuando se solucionan las debilidades que no le permiten a la entidad cumplir con el estándar (estrategia postevaluación orientada a la resolución de problemas) Es necesario que los estándares sean conocidos por la industria
52 Los estándares en el proceso de supervisión Aplicación de procedimientos de supervisión según Manuales Identificación de hallazgos Identificación de incumplimientos a los estándares de gestión Impacto en la calificación CERT y en estrategia post-evaluación
53 Agenda de la presentación Características del sistema de seguros en Uruguay El modelo de evaluación y calificación Características generales del modelo Los Estándares Mínimos de Gestión Alineación con los principios internacionales Conclusiones 53
54 Aplicación a la evaluación del GC Referencia internacional PBS 9 El marco de gobierno corporativo reconoce y protege los derechos de todas las partes interesadas. La autoridad supervisora requiere que se cumpla con todos los estándares aplicables de gobierno corporativo Analizaremos los criterios definidos en la metodología de IAIS y las formas adoptadas por Uruguay para dar cumplimiento a este principio
55 Aplicación a la evaluación del GC Criterio esencial 1 La autoridad supervisora requiere y verifica que la aseguradora cumpla con los principios aplicables de gobierno corporativo
56 Aplicación a la evaluación del GC Los Estándares Mínimos de Gestión se están aplicando (etapa de calibración durante 2011) Una vez culminada esta etapa se divulgarán con lo cual se harán exigibles No son evaluados con enfoque de cumplimiento (no es posible) sino que son una herramienta para evaluar la gestión
57 Aplicación a la evaluación del GC Criterio esencial 2 y 3 Responsabilidades del Consejo de Administración y la Alta Gerencia
58 Aplicación a la evaluación del GC Dónde se obtiene evidencia de que un Directorio no cumple con su rol? Respuesta: a lo largo de toda la organización La SSF ha desarrollado procedimientos para la evaluación del funcionamiento de los distintos órganos de Gobierno Corporativo: Dirección, Alta Gerencia, Estructuras de control. Distintos hallazgos pueden dar indicios de un mal funcionamiento del Gobierno Corporativo En el proceso de síntesis de los resultados se evalúa el cumplimientos de los estándares sobre Gobierno Corporativo
59 El juicio profesional del supervisor El juicio profesional del supervisor es un valor agregado esencial en la etapa de análisis de los resultados de la evaluación La existencia de eventuales incumplimientos a los estándares se realiza: En base a la naturaleza de los hallazgos identificados Tomando en cuenta la naturaleza, complejidad y volumen de las operaciones
60 Aplicación a la evaluación del Control Interno Referencia internacional PBS 10 La autoridad supervisora requiere que los aseguradores tengan en funcionamiento controles internos, que sean adecuados para la naturaleza y escala de su operación. Los sistemas de vigilancia y reportes permiten al Consejo de Administración y los altos directivos monitorear y controlar las operaciones.
61 Aplicación a la evaluación del Control Interno Criterios esenciales - Componentes El supervisor revisa los controles internos y verifica que sean adecuados para la naturaleza y la escala de la operación y requiere su fortalecimiento cuando es necesario Delegación de autoridad y responsabilidades La auditoría interna y externa, las funciones actuariales y de cumplimiento son parte del control interno Los controles internos abordan procedimientos de contabilidad, conciliación de cuentas Vigilancia de funciones tercerizadas
62 La efectividad del Sistema de Control Interno El sistema de control interno asume un significado diferente cuando se lo enmarca en el Sistema de Gestión de Riesgos A partir de la revisión de líneas de negocio y de los riesgos asociados, se evalúa la efectividad de los sistemas de control interno a través de procedimientos específicos predefinidos En dicho trabajo se obtienen evidencias, que deberán ser analizadas en un contexto más amplio (responsabilidades de la Dirección, ambiente de control, etc.).
63 Aplicación a la evaluación de Control Interno Criterios esenciales Consejo de Administración Debe hacer una vigilancia prudente y promover una adecuada administración de riesgos Debe supervisar adecuadamente las actividades de conducta de mercado Debe recibir informes regulares sobre el funcionamiento y efectividad del sistema de control interno Estos principios están incorporados en los Estándares Mínimos de Gestión y forman parte de la evaluación del funcionamiento del Consejo de Administración con la metodología ya descripta
64 Aplicación a la evaluación de Auditoría Criterios esenciales Auditoría Interna Se requiere que tenga funciones de AI en marcha, de naturaleza y alcance apropiados para el negocio Funciones mínimas de la función de AI Acceso a los informes de la función de AI
65 La función de Auditoría Interna Los Estándares Mínimos de Gestión cuentan con un capítulo destinado al funcionamiento de la Auditoría Interna La normativa no exige expresamente la existencia de una Auditoría Interna. Sin perjuicio de ello, cuando no existe y se evalúa necesario, se requiere por instrucción, (el supervisor tiene potestades para hacerlo) Existen procedimientos específicos para evaluar la función de Auditoría Interna
66 Agenda de la presentación Características del sistema de seguros en Uruguay El modelo de evaluación y calificación Características generales del modelo Los Estándares Mínimos de Gestión Alineación con los principios internacionales Conclusiones 66
67 Algunas reflexiones finales El tránsito de una supervisión por cumplimiento a una orientada a evaluar la gestión (en particular el funcionamiento del GC), con un fuerte componente de juicio profesional, es el desafío más importante en esta etapa Se requiere tiempo y un esfuerzo consistente que respalde el proceso a través de capacitación, una metodología sólida y un fuerte componente de comunicación con las entidades supervisadas
68 MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION Juan Pedro Cantera

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución