Source: http://www.cobasconfederazionepisa.it/pirelli-bis-depositate-le-motivazioni-della-sentenza-i-per-i-morti-damianto/
Timestamp: 2019-06-17 03:20:41+00:00

Document:
Pirelli bis. Depositate le motivazioni della sentenza I per i morti d’amianto | Cobasconfederazionepisa.it
Un torto subito da un lavoratore è un torto fatto a tutti (IWW)
Scenari Politico-Sociali
LINK A NEWSLETTERS TECNICHE SU SALUTE E SICUREZZA
Le consulenze di sicurezza sul lavoro – Know Your Rights
Newsletters Medicina Democratica
Legge Salvini: insicurezza, diritti negati e razzismo
Rosa Maria deve tornare immediatamente a scuola
Notevole successo dello sciopero generale della scuola. Totale solidarietà a Rosa Maria Dell’Aria
Home » Sicurezza sul lavoro » Pirelli bis. Depositate le motivazioni della sentenza I per i morti d’amianto
Pirelli bis. Depositate le motivazioni della sentenza I per i morti d’amianto
Postato il	8 Gennaio 2019 | in Sicurezza sul lavoro | da admin
COMITATO PER LA DIFESA NEI LUOGHI DI LAVORO
Dopo la protesta delle associazioni, parti civili, Comitato per la Difesa della Salute nei Luoghi di Lavoro e nel Territorio, Medicina Democratica e Associazione Italiana Esposti Amianto che il 6 dicembre hanno presentato al Presidente del Tribunale di Milano, Dr. Roberto Bichi, e al Presidente della V Sezione Penale del Tribunale di Milano, Dr. Ambrogio Moccia, una segnalazione per denunciare un grave danno per le Parti Civili rappresentati dall’avv. Laura Mara, a due anni di distanza sono state finalmente depositate le motivazioni della sentenza di 72 pagine con cui vengono assolti i manager Pirelli imputati di omicidio colposo plurimo.
Ora si può leggere perché per il giudice della V Sezione Penale, Annamaria Gatto, del Tribunale di Milano nessuno è colpevole della morte e delle lesioni gravissime per i 28 casi di operai morti o ammalatisi a causa dell’amianto, che hanno lavorato negli stabilimenti milanesi dell’azienda tra gli anni ’70 e ’80. Scrive la giudice a pag.69/70 che “Si può ritenere ormai del tutto superata la discussione sulla dipendenza dalla asbestosi dalla esposizione ad’amianto mentre rimangono dubbi soprattutto in ambito clinico sulla derivazione del mesotelioma dallo stesso agente nocivo”. E ancora. “La durata dell’induzione o latenza minima è più difficilmente individuabile e l’unico elemento che incontra un significativo consenso è l’affermazione che per determinare l’inizio dell’induzione si deve far riferimento alla prima – e quindi più risalente – esposizione ad amianto. Incontra un significativo consenso anche l’affermazione che, una volta terminata l’induzione le esposizioni successive non hanno alcuna rilevanza nella storia del mesotelioma. Diversamente è ancora molto dibattuta la questione relativa all’effetto acceleratore che possono avere le cd “dosi cumulative”
In altre parole, per la giudice sono rilevanti solo le prime esposizioni quindi se i lavoratori sono stati contaminati nei primi anni di lavoro possono tranquillamente continuare a lavorare con la fibra killer o i cancerogeni perché il continuo avvelenamento è irrilevante.
Per motivare l’assoluzione la giudice si basa su alcuni principi a cui si attiene il tribunale di Milano, che sono in contrasto con alcune recenti sentenze della Corte di Cassazione. Ad esempio, la Quarta Sezione della Corte di Cassazione sui morti d’amianto alla Centrale Enel di Chivasso (To) e Turbigo (Mi) che hanno condannato i dirigenti per la morte dei lavoratori affermando che: “Il superamento, alla stregua della letteratura scientifica ormai consolidata, della teoria della cd. dose killer non può che comportare, sul piano logico, l’adesione all’ipotesi scientifica, avente fondamento epidemiologico, secondo cui l’aumento della esposizione produce effetti nel periodo di induzione e di latenza”. – Sentenza 4560/2018, III Sezione Penale della Cassazione.
Dello stesso avviso anche La sentenza della IV Sezione Penale della Corte di Cassazione del 18 maggio 2018 che ha confermato le condanne per i numerosi casi di lavoratori deceduti per patologie derivanti dall’amianto presso la Fincantieri di Monfalcone. Il segnale politico che sta dando il tribunale di Milano è chiaro: questi processi non si devono più fare. Ma noi non ci fermeremo, lo dobbiamo alle vittime e ai loro famigliari. Noi continueremo a lottare finché non avremo giustizia e i responsabili di questo genocidio non saranno fermati e puniti. Questo non riporterà in vita i morti e non guarirà il dolore dei loro famigliari e dei malati ma senz’altro ne eviterà altri. Non si può concedere l’impunità a padroni e manager con teorie antiscientifiche. Così si afferma nella pratica che uccidere i lavoratori non è reato.
Milano, 28/12/2018
Comitato per la Difesa della Salute nei Luoghi di Lavoro e nel Territorio,
Associazione Italiana Esposti Amianto Onlus
← Assunzione a tempo indeterminato di tutti i precari
Report morti sul lavoro nell’intero 2018 →
LINK A NEWSLETTERS TECNICHE SU SALUTE E SICUREZZA RIPETUTI PROCEDIMENTI DISCIPLINARI POSSONO ESSERE MOBBING? Da Studio Cataldi 13/05/19 di Francesco Pandolfi Il dipendente...
Dal 1 agosto New Job Soc. Coop è subentrata a DNA nell’appalto Ceva
accordo con conferma art. 18
Presidio di solidarietà giovedì 23 Maggio a partire dalle ore 16:30 USP Pisa Via Pascoli, 8
Per info e adesioni: tel 050563083
cobas.scuola.pisa@gmail.com
Straordinaria affermazione dei Cobas alle elezioni Rsu a Pisa
Sportello legale Cobas
Confindustria detta le linee al governo in materia di pubblico impiego
Sandro Giacomelli è stato riassunto in DNA
L'afffidamento in-house dei servizi pubblici
Clausole sociali nei cambi di appalto
Gli smemorati amici di Bulgarella
Contratto separato: no, grazie
Modulistica per RLS - seconda parte
Modulistica per RLS
Opuscolo sul Jobs Act
Manuale di autodifesa del lavoratore
Cobas Nazionale
Cobas Scuola Pisa
Commissione di Garanzia e Sciopero
Il Manifestino dei lavoratori Piaggio
Marco Vettori Centro Documentazione sull'Amianto
Muglia la furia blog sulla sicurezza
Presenta liste Cobas nel Pubblico Impiego
Designed By Blitz Themes Modified By Marcello Di Pietro

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 art. 18