Source: http://docplayer.pl/160474528-Wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2020-01-28 15:55:08+00:00

Document:
1 WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI 3, Wrocław, dnia listopada 2016 r. NRŚ-RŚ EJ w y s ł a n o Dolnośląski Urząd Wojewódzki we Wrocławiu Sposób doręczenia: 0 H KANCELARIA ^ f. O Pani Elżbieta Jedlecka Wójt Gminy Wądroże Wielkie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W dniach września 2016 roku na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (j. t. Dz. U. z 2015 r. poz. 525) oraz na podstawie ustawy z dnia 15 lipca 2011 roku o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. N r 185, poz. 1092) kontrolerzy: Ewa Jewsiewicka - starszy inspektor wojewódzki - przewodnicząca zespołu, Grażyna Żmij o wska - specj alista, z Wydziału Nieruchomości, Rolnictwa i Środowiska Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu przeprowadzili kontrolę problemową w trybie zwykłym w Urzędzie Gminy w Wądrożu Wielkim, której celem była ocena prawidłowości realizowania zadania dotyczącego zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, realizowanego przez gminę jako zadanie zlecone z zakresu administracji rządowej. Kontrolą objęto 2015 rok. Kontrolę przeprowadzono w oparciu o zatwierdzony w dniu 17 czerwca 2016 r. przez Wojewodę Dolnośląskiego plan kontroli na II półrocze 2016 roku. Podstawą przeprowadzenia kontroli było upoważnienie nr 10/2016 Wojewody Dolnośląskiego z dnia 6 września 2016 roku znak: NRŚ-RŚ EJ oraz upoważnienie nr 12/2016 Wojewody Dolnośląskiego z dnia 22 września 2016 roku znak: NRŚ-RŚ EJ (dowód: akta kontroli str. 33, 35).
2 W okresie objętym kontrolą kierownikiem podmiotu kontrolowanego była Pani Elżbieta Jedlecka. Osobami odpowiedzialnymi za wykonywanie zadań w zakresie prowadzenia postępowania w sprawie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego były: Pan Dariusz Styczeń - podinspektor ds. gospodarki przestrzennej, mienia komunalnego i rolnictwa, zatrudniony w urzędzie od r., Pani Joanna Filewska - kierownik Referatu Finansów, Planowania i Budżetu, zatrudniona w urzędzie od r., Pani Halina Sprysak - Sekretarz Gminy, zatrudniona w urzędzie od r. Wyjaśnień dotyczących przedmiotu kontroli udzielił Pan Dariusz Styczeń. (dowód: akta kontroli str. 37). Przeprowadzenie kontroli odnotowano w książce kontroli pod pozycją - 8. Do kontroli wybrano 10% wniosków wraz z decyzjami (z I półrocza 15 szt., z II półrocza 15 szt.) o najwyższej kwocie zwrotu podatku akcyzowego. Powierzchnia użytków rolnych objęta kontrolą wynosiła 3935,658 ha, co stanowi 60,11% powierzchni użytków rolnych zgłoszonej w 2015 roku przez producentów rolnych we wnioskach o zwrot podatku akcyzowego. (dowód: akta kontroli str , 47-52) Kontrolujący pozytywnie z nieprawidłowościami oceniają działania Urzędu Gminy w Wądrożu Wielkim dotyczące postępowania w sprawie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Powyższą kontrolę uzasadniam następująco: I.Wnioski producentów, dołączone faktury VAT, wydane decyzje. Kontrola wniosków wraz z dołączonymi do nich fakturami YAT oraz wydanych na ich podstawie decyzji ustalających należny producentom rolnym zwrot podatku akcyzowego wykazała: (dowód: akta kontroli str , 73-92). 2
3 a) Do wszystkich skontrolowanych decyzji dołączony był wniosek producenta rolnego uprawnionego do zwrotu podatku akcyzowego, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy. b) Do wszystkich skontrolowanych wniosków dołączone były oryginały lub kopie faktur YAT, stosownie do art. 6 ust. 3 ustawy. c) W podstawie prawnej wydanych decyzji zawarto art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 1340), natomiast nie ujęto art. 3 ust. 1 i 2, art. 4 ustawy, w części decyzji rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 25 listopada 2014 r. w sprawie stawki zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej na 1 litr oleju w 2015 r.(dz.u. z 2014 r. poz. 1669) zawierało błędną datę (22 listopada 2013 r.). W podstawie prawnej decyzji przytoczono nieaktualny art. 10 ustawy, który dotyczył 2006 r. d) Na wszystkich skontrolowanych oryginałach faktur VAT upoważniony przez Wójta pracownik umieścił adnotację Przyjęto w dniu...do zwrotu części podatku akcyzowego (dowód: akta kontroli str. 93). e) Kopie faktur VAT dołączone do skontrolowanych decyzji: - GP D z dnia r., - GP D z dnia r., - GP D z dnia r., - GP D z dnia r., - GP D z dnia r., - GP D z dnia r., - GP D z dnia r., - GP D z dnia r., - GP D z dnia r., - GP D z dnia r., nie były sporządzone z oryginałów na których umieszczono adnotację Przyjęto w dniu...do zwrotu części podatku akcyzowego. Według wyjaśnień pracownika na oryginałach umieszczana jest wymagana adnotacja W związku z dołączaniem przy części wniosków producentów rolnych kserokopii faktur, które nie są sporządzone z oryginałów na których
4 umieszczono adnotację przyjęto w dniu...do zwrotu części podatku akcyzowego wyjaśniam, że niektórzy wnioskodawcy składając wniosek o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego, przynoszą oryginały faktur oraz kserokopie tych faktur. Na oryginale faktury oraz na jej kserokopii jest zamieszczana adnotacja o przyjęciu faktury do częściowego zwrotu podatku akcyzowego. (dowód: akta kontroli str. 95). f) Decyzje przyznające zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej podpisywane były przez Wójta Gminy Panią Elżbietę Jedlecką lub Sekretarza Gminy Panią Halinę Sprysak posiadającą upoważnienie Wójta do podpisywania decyzji w jego imieniu. (dowód: akta kontroli str. 97). g) Faktury VAT stanowiły dowód zakupu oleju napędowego w okresie 6 miesięcy poprzedzających miesiąc złożenia wniosku, zgodnie z art. 6 ust. 3 ustawy. h) Zgodnie z art. 5 ust. 3 ustawy wszystkie skontrolowane decyzje zawierały kwotę zwrotu podatku, kwotę rocznego limitu zwrotu podatku akcyzowego oraz kwotę pozostałą do wykorzystania. (dowód: akta kontroli str..99, 107, 123, 151, 175, 185, 197, 217). i) W decyzjach GP D z dnia r., GP D z dnia r., GP D z dnia r. wpisano numery nieruchomości inne niż na wniosku producenta. (dowód: akta kontroli str. 99, 107, 185). j) W decyzji GP D z dnia r. ujęto fakturę nr 1667/1111/15 z dnia na 53,95 1 (faktura z nieprawidłowego okresu). W związku ze złożeniem faktur z ilością oleju napędowego ponad limit, do zwrotu podatku akcyzowego faktura nie została wliczona. (dowód: akta kontroli str. 123, 129) 4
5 k) W decyzji GP D z dnia r. wpisano oleju napędowego (ponad limit), podczas gdy z faktur wynika (ponad limit). Zwrot podatku akcyzowego został prawidłowo wypłacony. (dowód: akta kontroli str. 107, ). 1) Do wniosków złożonych przez spółki nie była załączona informacja dotycząca sytuacji ekonomicznej wnioskodawcy (art. 3 a ustawy). m) Wydanie decyzji zmieniającej z powodu zmiany powierzchni użytków rolnych według wyjaśnień pracownika...wynika z tego, że wnioskodawca nabył grunty lub wydzierżawił od innego rolnika. Sprawdzane jest to w ewidencji gruntów i budynków do której gmina posiada bezpośredni dostęp, jak również w ewidencji podatkowej. Ponadto wnioskodawca pytany jest od kogo nabył lub wydzierżawił grunty celem sprawdzenia czy na te grunty nie był złożony wniosek w I półroczu i czy nie został przyznany zwrot podatku akcyzowego. (dowód: akta kontroli str ). n) Wszystkie skontrolowane kopie faktur potwierdzano za zgodność z oryginałem co nie jest wymagane ustawowo. o) Do wniosku spółek z o.o. został dołączony nie wymagany ustawowo wypis z Krajowego Rejestru Sądowego. (dowód: akta kontroli str , ). II. Wypłata zwrotu podatku akcyzowego producentom rolnym. W 2015 roku na wniosek Wójta urząd otrzymał dotację w wysokości ogółem ,31 zł w tym: (dowód: akta kontroli str. 239). w I okresie 2015 r ,39 zł ( ,28 zł na wypłatę producentom rolnym i 7899,11 zł na pokrycie kosztów postępowania w sprawie zwrotu podatku akcyzowego), w II okresie ,92 zł ( ,84 zł na wypłatę producentom rolnym i 2282,08 zł na pokrycie kosztów postępowania w sprawie zwrotu podatku akcyzowego). Ogółem w 2015 roku do urzędu wpłynęło 285 wniosków producentów rolnych o zwrot podatku akcyzowego, w I półroczu 168 i w II półroczu 117. Według wyjaśnień pracownika W II półroczu 2015 r. przyjęto 117 wniosków o zwrot podatku akcyzowego, a wydano 5
6 116 decyzji. Jeden wniosek o zwrot podatku akcyzowego nie został rozpatrzony ze względu na to, iż wnioskodawca dołączył faktury spoza wymaganego okresu. Na podstawie KPA wezwano wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wniosku. Wnioskodawca nie uczynił tego w określonym terminie wskazanym w wezwaniu. Wniosek pozostawiono bez rozpatrzenia. W II okresie wydano dwie decyzje odmawiające przyznania zwrotu podatku akcyzowego. (dowód: akta kontroli str. 241). Wszystkie skontrolowane wnioski złożono w terminie, zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy. Wypłata zwrotu podatku dokonywana była przelewem na konto bankowe producenta rolnego lub w kasie urzędu. Dział 010 rozdział Wyplata w kasie Przelew na konto bankowe Okres Dokument potwierdzający Ilość producentów Kwota zł Dokument potwierdzający Ilość producentów Kwota zł I półrocze Lista wypłat producentom rolnym podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej za okres od do nr 1/2015 podpisana przez producentów rolnych w dniu r ,38 Wyciąg bankowy Banku Pocztowego nr 82 z dnia ,90 II półrocze Lista wypłat producentom rolnym podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej za okres od do nr 3/2015 podpisana przez producentów rolnych w dniu r ,13 Wyciąg bankowy Banku Pocztowego nr 211 z dnia ,71 6
7 Gmina wypłacała producentom rolnym zwrot podatku akcyzowego terminowo, zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy. III. Rozliczenie dotacji przeznaczonej na pokrycie kosztów gminy. Na pokrycie kosztów postępowania w sprawie zwrotu podatku w 2015 roku, urząd otrzymał kwotę ogółem 10181,19 zł (w I okresie płatniczym 7899,11 zł, w II okresie płatniczym 2282,08 zł). Dotacja przekazana na pokrycie kosztów postępowania rozliczona została w dziale 010 rozdział I okres płatniczy Rozliczenie środków przekazanych na pokrycie kosztów gminy stwierdzono na podstawie: 4210 Faktura VAT 128/2015 z dnia ,00 zł Faktura VAT FA/174/KRA/02/ ,50 zł Faktura VAT (S)FS-245/03/15 z dnia ,44 zł Faktura VAT 917/2015 z dnia ,91 zł Faktura VAT 2096/15 z dnia ,88 zł 4300 Faktura VAT FV-02064/G0400/16/SFAKA/P/02/15 z dnia ,40 zł Polecenie księgowania SK005/3/2015 z dnia Na podstawie zestawienia list płac za marzec 2015 r ,00 zł ,98 zł 11 okres płatniczy 4210 Faktura VAT 273/10/2015 z dnia ,19 zł 4300 Faktura YAT nr FV-48958/G0400/16SFAKA/09/15 z dnia ,40 zł 4270 Faktura YAT nr 231/09/2015 z dnia ,90 zł Polecenie księgowania SK042/11/2015 z dnia r. Na podstawie zestawienia list płac za listopad 2015 r. 7
8 ,55 zł ,04 zł Ustalono, że kwotę przekazaną na pokrycie kosztów postępowania w sprawie zwrotu podatku akcyzowego gmina wydatkowała zgodnie z przeznaczeniem. W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami przekazuję następujące zalecenia do realizacji w dalszej działalności dotyczącej zwrotu podatku akcyzowego. 1. Podstawę prawną decyzji przyznającej zwrot podatku należy uzupełnić o art. 3 ust. 1 i 2, art. 4 ustawy z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej (Dz.U. z 2015 poz j.t.), należy sprawdzać datę rozporządzenia w sprawie stawki zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej w danym roku, które w decyzji zmieniane jest corocznie oraz należy usunąć art. 10 ustawy ponieważ dotyczy roku Do wniosków spółek należy dołączać oświadczenia dotyczące spełnienia przez producenta rolnego art. 3 a ww. ustawy. 3. Kopie faktur należy sporządzać z oryginałów na których umieszczono adnotację przyjęto w dniu...do zwrotu części podatku akcyzowego. 4. Dane z wniosku (adres) powinny być zgodne z danymi w decyzji. Na podstawie art. 49 ustawy o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092) proszę Panią Wójt o poinformowanie mnie o sposobie wykorzystania zaleceń pokontrolnych, a także o podjętych działaniach lub przyczynach niepodjęcia działań w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia. Wystąpienie pokontrolne sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, z których jeden przekazano Wójtowi Gminy Wądroże Wielkie. Zgodnie z art. 48 ustawy z dnia 15 lipca 2011 roku o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092) od wystąpienia pokontrolnego nie przysługują środki odwoławcze. '% HR. Vvq jc U /od v DbLNb8LASKIE60 Nieruchomości, Rolnictwa i środowiska 8
fir n WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W dniach 8-11 czerwca 2015 roku na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy
WOJEWODA D OLNOŚLĄf NRŚ-RŚ.431.5.2015.EJ 2 0-37- 2015 Wrocław, dnia 4 lipca 2015 r. ; Wrocławiu fir n Pan Piotr Lech Burmistrz Gminy M ilicz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W dniach 8-11 czerwca 2015 roku na podstawie
r. Olsztyn, 16 listopada 2017 WOJEWODA WARMIŃSKO-MAZURSKI Artur Chojecki FK-VI.431.32.2017 Szanowny Pan Tomasz Sielicki Wójt Gminy Braniewo ul. Moniuszki 5 14 500 Braniewo Stosownie do art. 47 ustawy z
Poniżej przekazuję Pani Wójt treść wystąpienia pokontrolnego. Wystąpienie pokontrolne
WARMIŃSKO-MAZURSKI URZĄD WOJEWÓDZKI w Olsztynie Wydział Polityki Społecznej Znak: PS-I.431.2.8.2017 Olsztyn, dnia 7 listopada 2017 roku Szanowna Pani Bożena Grochala Wójt Gminy Janowiec Kościelny Urząd
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnid^ października 2016 r. ZP-ZS.431.1.2016.TZ Pan Igor Bandrowicz Burmistrz Miasta i Gminy Prusice Wystąpienie pokontrolne z kontroli problemowej w trybie zwykłym w Gminie
Szanowny Pan Andrzej Bezdziecki Wójt Gminy Kalinowo Urząd Gminy Kalinowo Ul. Mazurska 11, Kalinowo
WARMIŃSKO-MAZURSKI URZĄD WOJEWÓDZKI w Olsztynie Wydział Polityki Społecznej Znak: PS-I.431.1.13.2015 Olsztyn, dnia 17 listopada 2015 roku Szanowny Pan Andrzej Bezdziecki Wójt Gminy Kalinowo Urząd Gminy
Szanowna Pani Irena Derdoń Wójt Gminy Urząd Gminy w Stawigudzie ul. Olsztyńska 10, Stawiguda
WARMIŃSKO-MAZURSKI URZĄD WOJEWÓDZKI w Olsztynie Wydział Polityki Społecznej Znak: PS-I.431.2.2.2017 Olsztyn, dnia 15 maja 2017 roku Szanowna Pani Irena Derdoń Wójt Gminy Urząd Gminy w Stawigudzie ul. Olsztyńska
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia grudnia 2016r.
WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia grudnia 2016r. NRŚ-RŚ.431.15.2016.DD w s k i Woiyyództwa Dolnośląskiego j Pan Cezary Przybylski Marszałek Województwa Dolnośląskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W dniach

References: art. 28
 art. 3
 art. 6
 art. 5
 art. 3
 art. 4
 art. 10
 art. 6
 art. 5
 art. 6
 art. 7
 art. 3
 art. 4
 art. 10
 art. 3
 art. 49
 art. 48
 art. 28
 art. 47