Source: http://kraken.slv.cz/8As7/2011
Timestamp: 2018-09-24 10:49:18+00:00

Document:
8As7/2011
8 As 7/2011-73
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: Odbytová spoleènost Veveøí, s. r. o., se sídlem Veverské Knínice 305, zastoupeného JUDr. Vladimírem Hodbodìm, CSc., advokátem se sídlem Veveøí 46, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo zemìdìlství, se sídlem Tì¹nov 17, Praha 1, proti rozhodnutí ministra zemìdìlství ze dne 27. 9. 2007, èj. 30595/2007-10000, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 12. 11. 2010, èj. 5 Ca 374/2007-32,
I. V øízení s e pokraèuje.
IV. ®alobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 2000 Kè, který bude vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám zástupce ¾alobce JUDr. Vladimíra Hodbodì, CSc., advokáta se sídlem Veveøí 46, Brno, do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
I. [1] Ministerstvo zemìdìlství rozhodnutím ze dne 28. 5. 2007, èj. 19782/2007-14130, zmìnilo ve zkráceném pøezkumném øízení dle § 98 správního øádu rozhodnutí Státního zemìdìlského intervenèního ze dne 25. 9. 2006, èj. SZIF/2006/0340924 tak, ¾e zamítlo ¾ádost ¾alobce o zaøazení do programu Zakládání skupin výrobcù podle naøízení vlády è. 655/2004 Sb., o stanovení podmínek pro zaøazení skupin výrobcù, zaji¹»ujících spoleèný odbyt vybraných zemìdìlských komodit do programu zakládání skupin výrobcù a o stanovení podmínek pro poskytnutí dotace k podpoøe jejich èinnosti.
[2] Ministr zemìdìlství rozhodnutím ze dne 27. 9. 2007, èj. 30595/2007-10000, zamítl rozklad ¾alobce a potvrdil rozhodnutí Ministerstva zemìdìlství.
[3] ®alobce napadl rozhodnutí ministra zemìdìlství ¾alobou u Mìstského soudu v Praze, který ji rozsudkem ze dne 12. 11. 2010, èj. 5 Ca 374/2007-32, zamítl.
[4] ®alobce (stì¾ovatel) podal proti rozsudku mìstského soudu kasaèní stí¾nost z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a), b) c) a d) s. ø. s.
II. [5] Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti usnesením ze dne 28. 7. 2011, èj.-63, pøeru¹il podle § 48 odst. 2 písm. f) ve spojení s § 120 s. ø. s., ve znìní úèinném do 31. 12. 2011. Uèinil tak z dùvodu, ¾e sedmý senát Nejvy¹¹ího správního soudu usnesením ze dne 23. 2. 2011, èj. 7 As 80/2010-82, pøedlo¾il na základì § 17 s. ø. s. roz¹íøenému senátu tohoto soudu k posouzení právní otázku, zda obchodní spoleènost s jediným spoleèníkem lze podøadit pod pojem seskupení producentù podle èl. 33d naøízení Rady (ES) è. 1257/1999 a pod pojem skupina výrobcù podle § 2 písm. c) naøízení vlády è. 655/2004 Sb.
[6] Roz¹íøený senát v pøedlo¾ené vìci rozhodl usnesením ze dne 4. 9. 2012, èj. 7 As 80/2010-100. S ohledem na to, ¾e odpadla pøeká¾ka, kvùli ní¾ bylo øízení pøeru¹eno, Nejvy¹¹í správní soud podle § 48 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ø. s. rozhodl o pokraèování v øízení o kasaèní stí¾nosti.
III. [7] Podáním ze dne 5. 10. 2012, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 11. 10. 2012, vzal stì¾ovatel ¾alobu zcela zpìt.
[8] Podle § 37 odst. 4 s. ø. s. mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Podle § 120 s. ø. s. platí tato ustanovení pøimìøenì i pro øízení o kasaèní stí¾nosti.
[9] Stì¾ovatel ve svém podání uvedl, ¾e bere zpìt ¾alobu. Takový postup ov¹em není mo¾ný, nebo» o ¾alobì bylo ji¾ rozhodnuto rozsudkem mìstského soudu ze dne 12. 11. 2010, èj. 5 Ca 374/2007-32, který nabyl právní moci dne 16. 11. 2010. Nejvy¹¹í správní soud proto vycházel z toho, ¾e stì¾ovatel hodlá vzít zpìt kasaèní stí¾nost, nebo» o ní nebylo dosud rozhodnuto. Z tohoto dùvodu proto zdej¹í soud zastavil øízení o kasaèní stí¾nosti v této vìci podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.
[10] O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl na základì § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno.
[11] Jeliko¾ øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno pøed prvním jednáním, rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, o vrácení zaplaceného soudního poplatku za øízení o kasaèní stí¾nosti sní¾ený o 1000 Kè.

References: soud 
 § 98
 § 103
 soud 
 § 48
 § 120
 § 17
 § 2
 soud 
 § 48
 § 120
 § 37
 soud 
 § 47
 soud 
 § 120
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120
 soud 
 § 10