Source: http://kraken.slv.cz/8Azs18/2008
Timestamp: 2018-06-20 19:59:31+00:00

Document:
8Azs18/2008
8 Azs 18/2008-56
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Michala Mazance, JUDr. Jana Passera a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: M. S., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, po¹t. schránka 21/OAM, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 21. 2. 2006, èj. OAM-194/VL-10-08-2006, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 30. 7. 2007, èj. 64 Az 24/2006-35,
®alovaný rozhodnutím oznaèeným v záhlaví zamítl ¾ádost ¾alobce o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. ®alobce napadl rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou u Krajského soudu v Ostravì, který ji rozsudkem oznaèeným v záhlaví zamítl. ®alobce (stì¾ovatel) brojil proti rozsudku krajského soudu kasaèní stí¾ností.
Ze soudního spisu vyplynulo, ¾e stì¾ovatel podal nezdùvodnìnou kasaèní stí¾nost prostøednictvím JUDr. Petra Prágla. Zdùraznil pøitom, ¾e plná moc udìlená tomuto advokátovi byla omezena pouze k sepisu tohoto podání a zároveò po¾ádal o ustanovení advokáta pro øízení o kasaèní stí¾nosti, pøièem¾ navrhl, aby byl tímto advokátem právì JUDr. Petr Prágl. Tuto ¾ádost stì¾ovatel zopakoval podáním ze dne 25. 10. 2007. K výzvì krajského soudu pak stì¾ovatel pøedlo¾il vyjádøení o svých osobních, výdìlkových a majetkových pomìrech.
Usnesením ze dne 23. 1. 2008, èj. 64 Az 24/2006-48, krajský soud neustanovil stì¾ovateli zástupce z øad advokátù a souèasnì jej vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení pøedlo¾il soudu plnou moc udìlenou advokátovi pro øízení o kasaèní stí¾nosti a uvedl konkrétní dùvody kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 103 odst. 1 s. ø. s.
Usnesení se pova¾uje za doruèené dnem 2. 6. 2008 (§ 46 odst. 3 o. s. ø. a § 50c odst. 4 o. s. ø. za pou¾ití § 42 odst. 5 s. ø. s.). Stì¾ovatel ve stanovené lhùtì kasaèní stí¾nost nedoplnil a nepøedlo¾il ani plnou moc udìlenou advokátovi pro øízení o kasaèní stí¾nosti.

References: soud 
 § 16
 soud 
 § 103
 § 50
 § 42