Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XII%20ZB%20205/14
Timestamp: 2020-04-03 20:44:12+00:00

Document:
BGH, 20.08.2014 - XII ZB 205/14 - dejure.org
https://dejure.org/2014,27008
BGH, 20.08.2014 - XII ZB 205/14 (https://dejure.org/2014,27008)
BGH, Entscheidung vom 20.08.2014 - XII ZB 205/14 (https://dejure.org/2014,27008)
BGH, Entscheidung vom 20. August 2014 - XII ZB 205/14 (https://dejure.org/2014,27008)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,27008) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 62 Abs 1 FamFG, § 303 Abs 1 Nr 1 FamFG
Hauptsacheerledigung im Betreuungsverfahren: Antrag einer beschwerdeführenden Betreuungsbehörde auf Feststellung einer Verletzung ihrer Rechte durch eine erstinstanzlich erfolgten Betreuerauswahl
Antragsbefugnis einer Betreuungsbehörde gemäß § 62 FamFG nach Erledigung der Hauptsache im Betreuungsverfahren
Betreuungsbehörde kann keinen Feststellungsantrag nach § 62 FamFG stellen
Betreuungsrecht - Feststellungsantrag nach Erledigung der Hauptsache im Betreuungsverfahren?
Zur Beschwerdeberechtigung
AG Hamburg-Harburg, 29.11.2013 - 608 XVII R 2719
LG Hamburg, 14.04.2014 - 309 T 191/13
MDR 2014, 1340
FGPrax 2014, 281
FGPrax 2015, 281
Auf das Verfahren der Rechtsbeschwerde findet sie entsprechende Anwendung (vgl. für das Abschiebungshaftverfahren Senat…, Beschluss vom 25. Februar 2010 - V ZB 172/09, FGPrax 2010, 150 Rn. 9; für das Betreuungsverfahren BGH, Beschluss vom 20. August 2014 - XII ZB 205/14, FamRZ 2014, 1916 Rn. 5).
Dass die Rechtsbeschwerden sich nicht gegen die Verlängerung, sondern gegen den Betreuerwechsel bzw. die Entscheidung über die Auswahl der Betreuerperson richten, ist unschädlich, weil es sich um eine zulässige Teilanfechtung der die Verlängerung der Betreuung und Bestellung eines Betreuers umfassenden Einheitsentscheidung handelt (…Senatsbeschluss vom 15. September 2010 - XII ZB 166/10 - FamRZ 2010, 1897 Rn. 10; vgl. auch Senatsbeschluss vom 20. August 2014 - XII ZB 205/14 - FamRZ 2014, 1916 Rn. 3).
Denn sie ist nicht Trägerin von Grundrechten und hat auch nicht ein dem Betroffenen vergleichbares Rehabilitationsinteresse (vgl. etwa Senatsbeschluss vom 20. August 2014 - XII ZB 205/14 - FamRZ 2014, 1916 Rn. 6 f. für die Betreuungsbehörde;… BGH Beschlüsse vom 29. Juni 2017 - V ZB 84/17 - FGPrax 2017, 231 Rn. 5 ff.;… vom 22. Oktober 2015 - V ZB 169/14 - FGPrax 2016, 34 Rn. 9 ff. und BGHZ 196, 118 = FGPrax 2013, 131 Rn. 9 ff., jeweils für die Ausländerbehörde;… vgl. auch Keidel/Budde FamFG 19. Aufl. § 62 Rn. 13).
Denn nach Erledigung der Hauptsache kann ein Feststellungsantrag nach § 62 FamFG grundsätzlich nur vom Betroffenen gestellt werden, weil nur dieser in seinen Rechten verletzt sein kann (Senatsbeschluss vom 20. August 2014 XII ZB 205/14 FamRZ 2014, 1916 Rn. 6 f. mwN zum Betreuungsverfahren; BGHZ 196, 118 = FGPrax 2013, 131 Rn. 9 ff. zur Abschiebehaft).

References: § 62
 § 303
 § 62
 § 62
 BGH 
 § 62
 § 62