Source: http://kraken.slv.cz/KSHK41INS21712/2015
Timestamp: 2018-01-16 08:03:17+00:00

Document:
KSHK 41 INS 21712/2015-A-4
Č.j.: KSHK 41 INS 21712/2015-A-4 / celk. 3
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vosečkem v insolvenční věci dlužnice: Marta Šklíbová, rč: 515620/226, Vižňov 306, 549 83 Meziměstí, o návrhu na předběžné opatření
I. Návrh soudního exekutora JUDr. Oldřicha Svobody, Exekutorský úřad Hradec Králové, na vydání předběžného opatření ze dne 27.8.2015, doručený insolvenčnímu soudu dne 30.8.2015, kterým se navrhovatel domáhá, aby soud rozhodl o omezení účinku spojeného se zahájením insolvenčního řízení tak, že se umožňuje soudnímu exekutorovi provést exekuci vedenou pod sp. zn. 086 ExS 56/04, s e z a m í t á .
II. Soud ukládá navrhovateli, aby ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatil na účet zdejšího soudu č. 3703-6828511/0710, variabilní symbol 4802171215, konstantní symbol 1148 soudní poplatek ve výši 1.000,--Kč za podání návrhu na nařízení předběžného opatření.
Dne 26.8.2015 bylo k návrhu dlužnice Marty Šklíbové zahájeno insolvenční řízení, když dlužnice spojila návrh na zahájení insolvenčního řízení s návrhem na povolení oddlužení.
Podepsanému soudu byl dne 30.8.2015 doručen shora jmenovaným soudním exekutorem (dále jen navrhovatel ) návrh na vydání předběžného opatření ze dne 27.8.2015, kterým se navrhovatel domáhá, aby soud rozhodl podle § 82 odst. písm. b) IZ, o omezení účinku spojeného se zahájením insolvenčního řízení, uvedeného v § 109 odst. 1 písm. c) IZ tak, že se umožňuje navrhovateli provést exekuci vedenou pod sp. zn. 086 ExS 56/04.
V odůvodnění návrhu uvedl, že vede proti dlužnici, jako povinné, exekuční řízení pod sp. zn. 086 ExS 56/04 na základě usnesení Okresního soudu v Náchodě ze dne 15.3.2004, č.j. Nc 4170/2004-6. V rámci uvedeného exekučního řízení bylo nařízeno dražební jednání na den
27.8.2015, a to na dražbu nemovitostí povinné (zde dlužnice), zapsaných u Katastrálního úřadu pro Královehradecký kraj, Katastrální pracoviště Náchod, na LV č. 32, pro obec Meziměstí a katastrální území Vižňov. Dne 26.8.2015 bylo na základě návrhu dlužnice zahájeno insolvenční řízení, a to vyhláškou Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26.8.2015, č.j.:-A-2. Navrhovatel uvedl, že s ohledem na podaný insolvenční návrh nemohla být dražba nemovitostí, nařízená na den 27.8.2015, ve smyslu ustanovení § 109 odst. 1 písm. c) IZ provedena, a proto bylo dražební jednání odročeno.
Navrhovatel je přesvědčen, že jediným důvodem podání insolvenčního návrhu dlužnice je snaha sabotovat exekuční řízení a zamezit prodeji majetku zajištěného v exekučním řízení. Své tvrzení opírá o skutečnost, že dlužnice podala celkem 5 insolvenčních návrhů v průběhu exekučního řízení, a to v časové souvztažnosti s nařízením dražebního jednání, z čehož soudní exekutor vyvozuje úmysl povinné zamezit provedení dražby. Dřívější návrhy byly pro neúplnost podání opakovaně odmítnuty, a to i přesto, že dlužnice byla vždy poučena o náležitostech nového podání insolvenčního návrhu.
Soud se sice s tvrzením navrhovatele ztotožňuje, avšak předběžnému opatření lze vyhovět pouze, je-li takový návrh důvodný, tedy je-li soudu předložena aktuální dražební vyhláška s pevně stanoveným termínem konání nové dražby. Z obsahu podání navrhovatele soud nezjistil vydání nové dražební vyhlášky, vůči které by bylo předběžným opatřením umožněno takovou dražbu provést. Vyhovění takovému návrhu soudního exekutora by bylo zcela neurčité a bezpředmětné.
Podle § 4 odst. 1 písm. h) ve spojení s položkou 5 zákona o soudních poplatcích a Sazebníku soudních poplatků byla navrhovateli uložena povinnost k zaplacení 1.000,--Kč soudního poplatku.
Poučení : Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu.
V Hradci Králové dne 31. srpna 2015
Za správnost vyhotovení: Bc. Petra Košťálová, DiS.

References: soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 § 82
 § 109
 § 109

Soud 
 soud 
 § 4