Source: https://www.iberley.es/temas/clases-delitos-estructura-tipo-48371
Timestamp: 2017-06-25 15:51:02+00:00

Document:
Clases de delitos según la estructura del tipo | Iberley
Clases de delitos según la estructura del tipo: los elementos del tipo objetivo y subjetivo
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 178/2012, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 371/2012, 14-12-2012 Órden: Penal
Num. Sentencia: 178/2012
Num. Recurso: 371/2012
Sentencia Penal Nº 130/2016, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 21/2016, 27-04-2016 Órden: Penal
Num. Sentencia: 130/2016
PRIMERO-.Se recurre por la acusación particular la sentencias que absuelve al denunciado del delito de imprudencia que le imputaba, habiendo considerado la juez a quo que la perforación accidental de la lamina cribosa del etmoides era un riesgo previsible de la intervención quirúrgica realizada, para lo cual el paciente firmó el consentimiento informado. Entiende la juez que la no práctica de un segundo TAC momentos antes de la intervención, no fue determinante al no ser una exigencia in... Sentencia Penal Nº 323/2015, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 30/2015, 28-09-2015 Órden: Penal
Filgueira Paz, Maria Paz
Sentencia Penal Nº 324/2003, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 120/2003, 05-11-2003 Órden: Penal
Num. Sentencia: 324/2003
La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por el condenado en la sentencia recurrida como autor de un delito de lesiones imprudentes. Manifiesta la Sala que para afirmar una infracción criminal culposa, es necesario no solo el nexo estrictamente causal, sino que el resultado hubiera podido evitarse con una conducta cuidadosa y que la norma infringida se orientara a impedir el resultado en un caso como el producido. En el presente caso al acusado le era previsible el hecho de la col...
Sentencia Penal Nº 906/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 3/2013, 18-11-2013 Órden: Penal
art. 138.1 en relación con los arts. 16.2 º y 62 del Código Penal . El art. 138 del Código cualifica como un 'plus de antijuridicidad' el ánimo de causar la muerte dolosa de otra persona aún cuando las lesiones finales derivadas de la acción del agresor pudieran ser calificadas médicamente de graves pero no letales, como alega la de... Ver más documentos relacionados
Estructura del tipo como elemento del delito Órden: Penal
En virtud de lo dispuesto por el referido precepto, los elementos constitutivos del delito son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibi... Elementos y estructura del delito en el orden penal Órden: Penal
NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se elimina el Libro III, del Código Penal, con lo que desaparecen las faltas de nuestro Ordenamiento jurídico, el ... Elementos de la teoría del delito Órden: Penal
La teoría del delito es aquella teoría que pieza a pieza elabora el concepto básico y perfila los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de delito. Esta teoría es de creación doctrinal, aunque está basada en preceptos legales; trata sobre los elementos o requisitos de todos los delitos entendidos como institución general. Partiendo de la definición del delito, se va estructurando la teoría del delito, dividiéndose en: tipos de sujeto, acción (o conducta), tipici... La acción y la omisión en la teoría del delito Órden: Penal
Este primer elemento de la infracción penal puede concebirse en sentido estricto (de modo que la acción sería una manifestación externa de la voluntad del hombre, expresada mediante el movimiento o la inmovilidad... La penalidad como elemento del delito Órden: Penal
La penalidad como elemento del delito se traduce en la imposición de una pena ante al presencia de los demás elementos del delito (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad).
En ocasiones, la realización de un hecho típico encontrará contrarrestada su carga de antijuridicidad por concurrencia de una causa de justificación, o bien faltará en el autor imputabilidad o habrá actuado en una situación exculpante. Estas cuestiones son las que tienen que ver con la exclusión de la responsa... Ver más documentos relacionados
El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 24 LOTJ. AL JUZGADO DE [LOCALIDAD] D./Dña.[NOMBRE_CLIENTE]... Escrito de alegaciones al recurso extraordinario de revisión administrativo Fecha última revisión: 18/11/2016 AL [ORGANO] Dº/Dña. [NOMBRE], mayor de edad, DNI [DNI] y domicilio a efectos de notificación en [DOMICILIO], ante este órgano comparezco y como mejor proceda en derecho,
Que el día [DIA], he recibido la notificación por la que, como interesado en el procedimiento, se me ha dado traslado del recurso extraordinario de revisión [DESCRIPCION] interpuesto por D [NOMBRE], y dentro del plazo concedido para el trámite de audiencia, formulo las siguientes:
PRIMERA [D... Escrito de subsanación de defectos formales en la consignación de cantidad. Fecha última revisión: 24/02/2016 El secretario judicial concederá a la parte recurrente, con carácter previo a que se resuelva sobre el anuncio o preparación, un plazo de cinco días para la subsanación de los defectos advertidos, si el recurrente hubiera incurrido en defectos consistentes en:
b) Falta de aportación, en el momento del anuncio o preparación del recurso, de los justificantes... Demanda de resolución de contrato por incumplimiento Fecha última revisión: 07/06/2016 NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos, o pedir la resolución. AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD]
Caso práctico: Omisión del deber de socorro Fecha última revisión: 24/09/2014 ¿Cuál es la configuración jurisprudencial del delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué elementos forman parte de la configuración típica de este delito?Para aclarar esta cuestión podemos acudir a lo establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo 7968/2002 de 28 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza una configuración de dicho tipo delictivo.“El delito de omisión del deber de socorro, como delito de mera actividad omisivo, requiere, desde el plano objetivo... Caso práctico: La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjeros Fecha última revisión: 16/12/2014 La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjerosEn la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Nº Recurso: 20445/2012, del 20-06-2013, (TS, Sala de lo Penal, nº 507/2013, de 20/06/2013, Rec. 20445/2012) se resolvió un recurso de revisión contra una sentencia condenatoria por la comisión del delito tipificado en el 384.2 ,CP, por “nunca haber estado en posesión del Permiso de Conducción”.Tras haberse dictado esta sentencia con... Caso práctico: Delito intentado y simulación de delito Fecha última revisión: 19/12/2012 Cuando no se hubiera llegado a producir actividad procesal alguna como resultado de la denuncia de un delito de robo que se sabía inexistente, ¿supondría ello la atipicidad de la conducta o bien su calificación como delito intentado? Se trata de un caso en el que dos personas simulan un robo, decretándose sobreseimiento por falta de actor conocido. Posteriormente se presenta demanda civil en reclamación de cantidad, que dio lugar a juicio declarativo de menor cuantía el cual condena a am... Caso práctico: Posible antijuridicidad del suministro de sustancias estupefacientes sin contraprestación económica Fecha última revisión: 22/12/2014 Un padre que realizó viajes a Madrid durante 6 meses para sumistrar cocaína a su hijo drogodependiente, fue absuelto en primera instancia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 4ª), que estimó la tesis de la defensa de la antijuridicidad en la actuación del padre, al entender que la tenencia y ulterior entrega de la droga no suponía ninguna intención de tráfico, ni ánimo de lucro, sino que se trataba de un mero hecho altruista y compasivo por su hijo. El Ministerio Fiscal r... Caso práctico: Uso de fuerza y eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. Fecha última revisión: 02/01/2013 Se discute el caso de un policía local que sujeta a una persona por un brazo, causándole lesiones leves, cuando procedía a precintar un local de hostelería, tras un forcejeo con la propietaria del local. ¿Sería posible la aplicación de la eximente del 20.7 CP? ¿Cuáles son los requisitos para la aplicación de la eximente? En este caso el recurrente (policía local) resulta condenado en primera instancia, resolviendo el Tribunal Supremo en sentido de su absolución, mediante sentencia ... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAF Navarra, 920557, 02-10-1996 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenRecurre el interesado frente a liquidación derivada de Actas suscritas en disconformidad levantadas respecto de retenciones de trabajo, alegando que practicó las retenciones legales, que no resulta perjuicio para la Hacienda Foral y que no se le puede imponer sanción puesto que no hubo malicia ni negligencia por su parte. Analiza el Órgano el porcentaje aplicable a los contratos celebrados, desestimándose el recurso, al no haber venido a mostrar el recurrente que nos hallemos ante la... Resolución de TEAF Navarra, 951214, 26-03-1997 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenSe interpone el recurso frente a la sanción e intereses impuestos por presentación de la documentación fuera de plazo, alegando que la tardanza fue totalmente ajena a su voluntad. Analiza el Órgano la necesidad de concurrencia del elemento intencional para la aplicación de las sanciones tributarias, desestimándose el recurso, al señalar que el interesado debió haber presentado en defecto de la documentación la declaración sustitutiva que la normativa señala, cosa que no hizo.Cu... Resolución de TEAF Navarra, 940403, 14-05-1998 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Núm. Resolución: 940403
ResumenSolicita el recurrente la devolución de las cantidades adeudadas con ocasión de la sanción impuesta y los intereses de la misma por la no presentación a liquidación en plazo de la escritura de compraventa. Se desestima el recurso. El Órgano define la infracción tributaria como toda acción u omisión, que produzca un resultado antijurídico y sancionado y tipificado las normas de naturaleza fiscal, merced a una conducta también tipificada y cuyo sujeto tenga conciencia de loa anti... Resolución de TEAF Navarra, 010160, 13-10-2004 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Núm. Resolución: 010160
ResumenRequerimiento para la presentación de determinadas declaraciones tributarias: la Administración no acredita que concurran los puntos de conexión que permitirían exigir las declaraciones requeridas. Por otro lado, exige documentos tributarios que han sido presentados ante otras Administraciones y que le han sido remitidos: incongruencia en la imposición de la sanción, pues ya dispone de los datos que necesita. Ausencia de intencionalidad en la presentación de declaraciones ante Admi... Resolución de TEAF Navarra, 010162, 13-10-2004 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Núm. Resolución: 010162
ResumenRequerimiento para la presentación de determinadas declaraciones tributarias: la Administración no acredita que concurran los puntos de conexión que permitirían exigir las declaraciones requeridas. Por otro lado, exige documentos tributarios que han sido presentados ante otras Administraciones y que le han sido remitidos: incongruencia en la imposición de la sanción, pues ya dispone de los datos que necesita. Ausencia de intencionalidad en la presentación de declaraciones ante Admi... Ver más documentos relacionados
Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal ?penadas por la ley?, se hace referencia a la tipicidad, que consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configurador del delito.
Asimismo, podemos definir el tipo como el elemento del delito que permite plasmar el principio de legalidad, más concretamente, la garantía criminal (nullum crimine sine lege); pues dicho elemento consiste en el supuesto de hecho abstracto que la ley prevé y describe, de modo que una conducta es típica cuando la misma encaja en la definición de la ley penal.
No obstante, el concepto de ?tipo? es empleado en la ciencia penal en diferentes sentidos y con distintas acepciones. Así, dicho término se emplea correctamente como equivalente a ?tipo de injusto?, como conjunto de elementos fundamentadotes del injusto penal; pero también se habla, haciendo una ampliación excesiva del concepto, de ?tipo amplio de delito? o ?tipo (legal) de garantía?, designando con ello todos los elementos que la descripción legal exige para imponer una pena.
En virtud de lo dispuesto por el Art. 10 ,Código Penal, los elementos constitutivos del delito son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibilidad. Estructura del tipo
La estructura de los tipos puede ser muy diversa, no obstante los elementos mínimos de los mismos son una parte positiva (que a su vez comprende una parte objetiva y una parte subjetiva) y otra negativa. Clases de delitos según la estructura del tipo
a) Por el autor o sujeto activo:
a.1) Por el número de sujetos, los tipos pueden ser: unisubjetivos (requieren un único autor) o plurisubjetivos (a su vez, delitos de conducta unilateral o de convergencia y delitos de conducta bilateral o de encuentro)
a.2) Por la cualificación o no del autor: delitos comunes (no requieren cualificación del autor), delitos especiales (requieren especial condición), delitos especiales propios (que no cuentan con un tipo común paralelo) e impropios (sí cuentan con un tipo común paralelo).
a.3) Delitos de autoría normal (por dominio del hecho) y delitos de infracción del debe.
b) Por la acción o conducta típica y el resultado:
b.1) Delitos de mera conducta (sólo requieren una determinada acción u omisión, sin necesidad de un resultado; por lo que a su vez pueden ser delitos de mera actividad o de acción, de omisión propia o de conducta omisiva) y delitos de resultado (o resultativos).
b.2) Delitos de propia mano: el tipo exige que la conducta típica se realice personalmente, sin intermediarios, de modo que no cabe autoría mediata en este tipo de delitos.
b.3) Delitos de consumación (para lo cual es necesaria la realización del último acto o la producción del resultado final) y delitos de consumación anticipada (delitos de emprendimiento o de empresa, como los atentados a la independencia judicial de 508.2 ,Código Penal; mutilados de dos actos, como la rebelión; y cortados de resultado, como la falsedad en documento privado).
b.4) Delitos simples o de un acto (en los que se describe una única acción, como la de matar); compuestos o de varios actos (que requieren pluralidad de acciones) y mixtos (que describen diversas conductas separadas por la conjunción “o”) y delitos de hábito (que exigen una habitualidad en el tiempo en la realización de la conducta).
c) Por el bien jurídico y el modo de afectación del mismo:
c.1) Delitos de lesión (suponen la efectiva lesión o menoscabo del bien jurídico) y delitos de peligro (se consuman con el simple peligro, sin que sea necesaria la lesión del bien jurídico).
c.2) Delitos de consumación (normal) y de consumación anticipada.
c.3) Delitos instantáneos (se consuman cuando se realiza el último acto o se realiza el resultado), permanentes (con la consumación se cera una situación antijurídica duradera que puede cesar por la conducta del autor, como en el caso de las detenciones ilegales) y de estado (con la consumación se cera una situación antijurídica duradera, cuyo mantenimiento no depende de la voluntad del agente).
c.4) Delitos uniofensivos (simples, que afectan a un único bien jurídico) y pluriofensivos (compuestos, que afectan a más de un bien jurídico).
d) Por el sujeto pasivo (titular del bien jurídico):
d.1) Normalmente coinciden el sujeto pasivo del delito (titular del bien jurídico) y el sujeto pasivo de la acción; pero hay casos en los cuales ello no es así.
d.2) Según la identidad del sujeto pasivo: delitos contra la persona (física o jurídica), contra la sociedad, comunidad o colectividad, contra el Estado y contra la comunidad internacional.
a) Delitos dolosos o imprudentes, o con combinación de dolo e imprudencia.
b) Delitos con especiales elementos subjetivos del injusto o del tipo: delitos de tendencia delitos de intención o cortados de resultado.
c) Delitos que sólo admiten la comisión dolosa, y no imprudente.
d) Delitos imprudentes, en los que cabe imprudencia consciente o inconsciente.
Por último, cabe decir que podemos hablar de error de tipo cuando la parte objetiva del tipo no converge con la representación subjetiva del agente en algún aspecto relevante, pues teniendo en cuenta que para imputar la comisión de un cierto hecho a un determinado sujeto es necesario que tal sujeto tenga conocimiento de ciertos acontecimientos, no es posible realizar tal imputación si el sujeto no conoce tales elementos. No obstante, es preciso tener en cuenta algunas precisiones en relación con el error de tipo, ya que sucede que ciertos errores no interrumpen la imputación, como en los casos de divergencia por defecto (en cuyo caso el sujeto conoce menos circunstancias de las que se dan en la realidad) y por exceso (en los que, por el contrario, conoce más). El 14.1 ,Código Penal contiene las normas legales del error del tipo.

References: resolución 
 artículo 1124
 resolución 
 artículo 384
 artículo 384

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución