Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Koblenz&Datum=24.08.2010&Aktenzeichen=14%20W%20463/10
Timestamp: 2020-02-17 09:49:31+00:00

Document:
OLG Koblenz, 24.08.2010 - 14 W 463/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,13507
OLG Koblenz, 24.08.2010 - 14 W 463/10 (https://dejure.org/2010,13507)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 24.08.2010 - 14 W 463/10 (https://dejure.org/2010,13507)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 24. August 2010 - 14 W 463/10 (https://dejure.org/2010,13507)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,13507) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Säumniskosten und Anrechnung der Geschäftsgebühr bei Abgeltungsvergleich ohne Bezifferung des Anrechnungsbetrages; Kostennachteil i.R.d. späteren streitigen Verhandlung wegen Säumnis im schriftlichen Vorverfahren
RVG -VV Nr. 2300; RVG § 15a Abs. 2
Verfahrensrecht - Anrechnung der Geschäftsgebühr bei Gesamtvergleich
LG Koblenz, 09.07.2010 - 8 O 293/08
Rechtsfehlerfrei geht das Beschwerdegericht zunächst davon aus, dass das Verfahren über den Einspruch gegen ein Versäumnisurteil und das vorausgegangene Verfahren in gebührenrechtlicher Hinsicht dieselbe Angelegenheit sind (allg. Ansicht, vgl. OLG Celle, JurBüro 2016, 414; OLG Koblenz, JurBüro 2010, 584; KG, JurBüro 2008, 647; OLG Köln…, Beschluss vom 5. November 2008 - 17 W 227/08, juris Rn. 12;… Beschluss vom 21. Juni 2006 - 17 W 126/06, juris Rn. 6;… Hartmann, Kostengesetze, 47. Aufl., § 15 RVG Rn. 32;… Gerold/Schmidt/Mayer, RVG, 22. Aufl., § 15 Rn. 85, § 17 Rn. 44).
Es entsteht eine Verfahrensgebühr nach Nr. 3100 VV-RVG, und die ursprünglich aufgrund des ersten Termins angefallene 0, 5-Terminsgebühr nach Nr. 3105 VV-RVG geht in der 1, 2-Terminsgebühr nach Nr. 3104 VV-RVG auf (vgl. KG, JurBüro 2008, 647; OLG Koblenz, MDR 2010, 1494;… Herget/Zöller, ZPO, 32. Aufl., § 344 Rn. 2; Hünnekens, Rpfleger 2004, 445, 451).
OLG Celle, 30.05.2016 - 2 W 104/16
Rechtsanwaltskosten: Einspruch gegen ein Versäumnisurteil und vorausgehendes …
Es entspricht daher nicht nur der Ansicht des Senats, sondern - soweit ersichtlich - bislang auch der einhelligen Meinung in der Kommentarliteratur (…vgl. Schneider in Schneider/Wolf, RVG, 7. Auflage, § 15 RVG Rn. 188, VV 3105 Rn. 1, 21;… Hartmann, Kostengesetze, 46. Auflage, § 15 RVG Rn. 32;… Mayer in Gerold/Schmidt, RVG, 22. Auflage, § 15 RVG Rn. 85, § 17 RVG Rn. 44) und Rechtsprechung (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 24. August 2010 - 14 W 463/10 -, JurBüro 2010, 584, Rn. 13; OLG Köln…, Beschluss vom 5. November 2008 - 17 W 227/08 -, zitiert nach Juris, Rn. 12;OLG Köln…, Beschluss vom 21. Juni 2006 - 17 W 126/06 -, zitiert nach Juris, Rn. 6 f.), dass das Verfahren nach Einspruch immer zur selben Angelegenheit gehört wie das dem Versäumnisurteil vorausgehende Verfahren: "Dass es sich bei dem Verfahren vor und nach dem Versäumnisurteil um dieselbe Angelegenheit handelt, steht außer Zweifel." (…OLG Koblenz, a. a. O.).
OLG Koblenz, 18.11.2013 - 14 W 634/13
Gebührenanrechnung nach einem Prozessvergleich
Fehlt eine eindeutige Einbeziehung in den Vergleich, ist die Geschäftsgebühr nicht tituliert (vgl. den ebenfalls vom 24.08.2010 datierenden Senatsbeschluss 14 W 463/10 in AGS 2010, 464 -465 = JurBüro 2010, 584 -585 = MDR 2010, 1494 ).
26 Demgegenüber vertritt die überwiegende obergerichtliche Rechtsprechung die Auffassung, dass eine Anrechnung in den vorgenannten Fällen nicht zu erfolgen habe (vgl. OLG München MDR 2009, 875 ff., OLG Naumburg, BeckRS 2010, 05632 = RVG report 2010, 603 f; OLG Koblenz Beschluss vom 24. August 2010, Az. 14 W 463/10, zitiert nach ibr-online).
OLG Köln, 13.11.2017 - 17 W 210/17
Anders als unter der Geltung des § 38 Abs. 2 BRAGO, wird die Säumnis anwaltsgebührenrechtlich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz nicht mehr sanktioniert, da es sich bei dem Verfahren vor und demjenigen nach Erlass des Versäumnisurteils um eine einzige gebührenrechtliche Angelegenheit handelt (OLG Celle AGS 2016, 318; OLG Koblenz AGS 2010, 464; KG AGS 2008, 591; Senat, Beschluss vom 5. November 2008 - 17 W 227/08 - AG Bremen AGkompakt 2010, 69; Hansens RVGreport 2009, 18;… Hk-ZPO/Kießling, Rn. 5; Hünnekes Rpfleger 2004, 445, 451;… Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt u. a., RVG, 22. Aufl., Nr. 3105 VV RVG Rn. 57, 75;… Toussaint BeckOK ZPO, Stand: 15.09.2017, § 344 Rn. 3.3;… Wieczorek/Schütze/Büscher, Rn. 18;… a. A. nur: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Rn. 8).
Eine Titulierung der Geschäftsgebühr wäre nur dann erfolgt, wenn die Vergleichssumme entsprechend aufgegliedert oder der Geschäftsgebühr jedenfalls quotenmäßig zugeordnet worden wäre (Senatsbeschlüsse vom 3. Mai 2010 - 14 W 234/10 und vom 24. August 2010 - 14 W 463/10).

References: § 15
 § 15
 § 15
 § 17
 § 344
 § 15
 § 15
 § 15
 § 17
 § 38
 § 344