Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20224/12
Timestamp: 2019-11-18 22:10:37+00:00

Document:
BGH, 09.10.2013 - VIII ZR 224/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,26839
BGH, 09.10.2013 - VIII ZR 224/12 (https://dejure.org/2013,26839)
BGH, Entscheidung vom 09.10.2013 - VIII ZR 224/12 (https://dejure.org/2013,26839)
BGH, Entscheidung vom 09. Januar 2013 - VIII ZR 224/12 (https://dejure.org/2013,26839)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,26839) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 305c, § 309 Nr. 7 Buchst. a, § 434 Abs. 1
§ 305c BGB, § 309 Nr 7 Buchst a BGB, § 434 Abs 1 S 2 Nr 2 BGB
Kauf einer als museal angebotenen Skulptur auf einer Kunstauktion: Neuzeitliche Fälschung als Sachmangel; Wirksamkeit eines Haftungsausschlusses für Sachmängel in den Versteigerungsbedingungen
Kunstfälschung bei einer Auktion = Sachmangel?
Mangelhaftigkeit einer auf einer Kunstauktion zu einem erheblichen Aufpreis als museal angebotenen Skulptur wegen neuzeitlicher Fälschung (hier: Sitzender Buddha"); Wirksamkeit von Regelungen in den Versteigerungsbedingungen eines Auktionshauses bei Erheben von ...
Unwirksamer Haftungsausschluss bzw. Gewährleistungsausschluss eines Auktionshauses für Sachmängel
Auktionshaus - Rücktritt bei Fälschung nicht ausgeschlossen
Auf einer Auktion angebotene, gefälschte Skulptur kann mangelhaft sein
Gefälschten Buddha ersteigert? - Auktionator darf Gewährleistung für solche Mängel nicht in den Versteigerungsbedingungen ausschließen
Unzulässiger Haftungsausschluss durch Auktionshaus
Haftungsausschluss und -beschränkung in AGB: Notwendige Ausnahmen
BGB §§ 305c, 309 Nr. 7 lit. a, 434 Abs. 1
Beschreibungen von Kunstgegenständen in Auktionskatalogen in der Systematik des Sachmängelgewährleistungsrechts
Versteigerungsbedingungen - Mangelhaftigkeit von Auktionsobjekten
BGB §§ 305c, 309 Nr. 7 Buchst. a, § 434 Abs. 1
Kein Ausschluss der Sachmängelhaftung in Versteigerungsbedingungen eines Auktionshauses ("Sitzender Buddha")
Sachmangel bei Beschaffenheitsvereinbarung und Gewährleistungsausschluss;Abgrenzung Zeuge und Sachverständiger
Unwirksamer Gewährleistungsausschluss in AGB (IBR 2014, 1346)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 9.10.13 - VIII ZR 224/12 (Freizeichnungsklauseln in der Kunstauktion - Katalogbeschreibung "Buddha aus Sui-Dynastie")" von RA Prof. Dr. Peter Raue und RAin Dr. Anna-Sophie Hollenders, original erschienen in: GRUR 2014, 96 - ...
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 09.10.2013, VIII ZR 224/12 (Versteigerung eines mangelhaften Kunstwerks)" von RA Dr. Lucas Elemenhorst, M.A., original erschienen in: ZUM 2014, 32 - 36.
LG München I, 06.04.2011 - 23 O 24119/10
GRUR 2014, 96
ZUM 2014, 32
Vorformulierte Haftungsausschlüsse sind im Falle einer überraschenden Klausel (§ 305c Abs. 1 BGB), beim Kauf neuer Sachen (§ 309 Nr. 8 Buchst. b; § 307 Abs. 1 BGB) und in bestimmten Schadens- und Verschuldenskonstellationen (§ 309 Nr. 7 Buchst. a, b BGB, § 307 Abs. 1 BGB; vgl. auch Senatsurteil vom 9. Oktober 2013 - VIII ZR 224/12, NJW 2013, 3570 Rn. 15 f.) unwirksam.
Zwar hält eine umfassende Freizeichnung des Verkäufers in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach der die Haftung des Klauselverwenders auch für Körper- und Gesundheitsschäden sowie für sonstige Schäden auch bei grobem Verschulden ausgeschlossen ist, einer Inhaltskontrolle am Maßstab der vorgenannten Regelungen nicht stand (…Senatsurteile vom 22. November 2006 - VIII ZR 72/06, BGHZ 170, 67, Rn. 10;… vom 19. September 2007 - VIII ZR 141/06, BGHZ 174, 1, Rn. 10, 13; vom 9. Oktober 2013 - VIII ZR 224/12, aaO Rn. 16;… vom 6. November 2013 - VIII ZR 353/12, NJW 2014, 454 Rn. 10;… vom 4. Februar 2015 - VIII ZR 26/14, NJW-RR 2015, 738 Rn. 16).
Das gilt bereits aufgrund des Wortlauts der Klausel, der für einen gegenteiligen Erklärungswillen der Beklagten keinen Anhalt gibt, jedenfalls aber aufgrund des aus § 305c Abs. 2 BGB folgenden Gebots kundenfreundlichster Auslegung (vgl. BGH, Urteil vom 09.10.2013, VIII ZR 224/12, Rn. 14).
bb) Die Echtheit eines Kunstwerks im Sinne seiner Herkunft aus der Hand eines konkreten Künstlers bestimmt maßgeblich die Eignung eines Kunstwerks als Sammlerstück und Wertanlage (vgl. BGH, Urteil vom 09.10.2013, VIII ZR 224/12, Rn. 13…, vom 13.02.1980, VIII ZR 26/79, Rn. 29, …und vom 15.01.1975, VIII ZR 80/73, Rn. 13) und bildet daher regelmäßig dessen zentrale Eigenschaft für seine - im Rahmen eines Kaufvertrags der hier vorliegenden Art sowohl vorausgesetzte wie gewöhnliche - Verwendung (§ 434 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 und 2 BGB).
Unabhängig davon, dass - wie ausgeführt - diese Frage in dem vorliegenden Verfahren im Ergebnis dahinstehen kann, verkennt der Kläger mit seiner diesbezüglichen Argumentation, dass die Ausführungen seiner Privatgutachterin (lediglich) qualifizierten Parteivortrag darstellen und es sich bei seiner Privatgutachterin gerade nicht um eine "sachverständige Zeugin" handelt (vgl. dazu allgemein BGH, Urteil vom 9. Oktober 2013 - VIII ZR 224/12, juris Rdnr. 20).
Nachdem es sich hierbei unbestritten um Allgemeine Geschäftsbedingungen der Klägerin handelt, welche gemäß § 305c Abs. 2 BGB kundenfreundlich auszulegen sind (BGH, Urteil vom 09.10.2013 - VIII ZR 224/12, NJW 2013, 3570 Rn. 14), kann entgegen der Annahme des Landgerichts ein Anspruch auf Beratungshonorar auch nicht unter Rückgriff auf maklerrechtliche Grundsätze bereits dann bejaht werden, wenn die Beratung der Klägerin für die Tarifumstellung kausal geworden ist.
Es ist nicht Aufgabe des sachverständigen Zeugen, aufgrund von Erfahrungssätzen oder besonderen Fachkenntnissen aus einem Sachverhalt Schlussfolgerungen zu ziehen (BGH NJW 2013, 3570 [BGH 09.10.2013 - VIII ZR 224/12] RdNr 20).
Geht es aber vorrangig nicht oder nicht nur um die Ermittlung von Tatsachen, sondern um die objektive Bewertung eines im wesentlichen feststehenden Sachverhalts, ist der Zeugenbeweis ungeeignet und der Sachverständigenbeweis das richtige Beweismittel (vgl BGH Urteil vom 9.10.2013 - VIII ZR 224/12 - Juris RdNr 20 mwN).
Ausgehend von dem feststehenden Sachverhalt hat sodann der Sachverständige seine Einschätzung vorzunehmen (…vgl. Zöller, ZPO, 29. Auflage, § 402 Rdnr. 1 a), BGH, NJW 2013, 3570).

References: § 305
 § 309
 § 434

§ 305
 § 309
 § 434
 § 434
 BGH 
 BGH 
 § 307
 § 307
 § 305
 § 305
 BGH 
 § 402