Source: http://www.slideshare.net/ramaconta/una-idea-en-concreto-para-el-verdadero-acceso-gratuito-a-la-justicia-venezolana
Timestamp: 2015-08-28 09:44:17+00:00

Document:
Una idea en concreto para el verdadero acceso gratuito a la justicia …
Acceso a la Justicia y servicios Ju...
Propuesta para el acceso gratuito a la justicia venezolana, de acuerdo a la garantía constitucional, más haya del no pago de tasa alguna al sistema judicial ...
Transcript of "Una idea en concreto para el verdadero acceso gratuito a la justicia venezolana"
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 2.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA Sr. Servirte es la única manera que conozco de agradecer tus favores recibidos. 2 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 3.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA Una idea en concreto para el verdadero acceso gratuito a la Justicia Venezolana Tercera corrección Cnel (Ej.) Rafael Ma. Contreras Acevedo C.I. 4.208.526 3 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 4.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA ÍNDICE PAG.RESUMEN EJECUTIVO 5INTRODUCCION 7UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LAJUSTICIA VENEZOLANA 10DESCRIPCIÓN 10FUNDAMENTACIÓN 10FINALIDAD DE LA PROPUESTA 37OBJETIVOS 37RESULTADOS ESPERADOS 38DESTINATARIOS DIRECTOS E INDIRECTOS 38PRODUCTOS 38RESPONSABLES Y ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA 39LOCALIZACIÓN 43ACTIVIDADES, TAREAS Y METODOLOGÍAS 43PRE-REQUISITOS 45EVALUACIÓN 45CONCLUSIONES 45ANEXOS 48EMBLEMA DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE JUSTICIA ACCESIBLE 52ORGANIGRAMA ESTRUCTURAL DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE JUSTICIAACCESIBLE 54 4 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 5.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA RESUMEN EJECUTIVO Síntesis En el Preámbulo de la Constitución de la República Bolivariana deVenezuela aprobada por el Pueblo Venezolano, están consagrados los valores yprincipios que orientan los fines del Estado. El establecimiento de un Estado deJusticia que consolide esos valores contenidos en el texto constitucional, queasegure y promueva, entre otros, el derecho a la “Justicia Social”, es uno de lospropósitos más nobles y sublimes allí contenidos. Este noble y sublime propósito, está plasmado en el artículo 2 de laConstitución, de la manera siguiente: “Venezuela se constituye en un Estadodemocrático y Social de Derecho y de Justicia, que propugna como valoressuperiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad,la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidadsocial y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y elpluralismo político”. Este ideal está en perfecta correspondencia con los fines esenciales delEstado, consagrados en el artículo 3, y se manifiesta en todas las normas del textoconstitucional, que reconoce la primacía de la persona, especialmente en elartículo 26 que consagra la garantía de una JUSTICIA GRATUITA. Pero elderecho inmerso en esta garantía constitucional, aún no se ha materializado, yaque no se ha desarrollado la Justicia como Servicio Público. Conclusiones A los fines de materializar ésta garantía constitucional, darle vigencia ysentido, crear las condiciones para que las personas que han sido excluidas y queno cuentan con los medios económicos para ejercer su legítimo derecho de hacerpeticiones o reclamaciones para hacer valer sus intereses, es necesario, poner alalcance de todos los ciudadanos, especialmente de los de menos recursoseconómicos, los medios para que puedan acceder a cada uno de los elementosque integran el Sistema de Justicia Venezolano, entre los que se encuentran losabogados y abogadas autorizados para el ejercicio. Recomendaciones Para que el ciudadano pueda acceder gratuitamente al Sistema de Justicia,constituido por los Tribunales, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, losórganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionariasde justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, losciudadanos o ciudadanas que participan en la administración de justicia conformea la ley y los abogados y abogadas autorizados para el ejercicio; he desarrolladoalgunas ideas que pretenden contribuir modestamente, en la concreción de las 5 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 6.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANAcondiciones para que todos los ciudadanos, especialmente los de menos recursoseconómicos, puedan acceder gratuitamente al Sistema de Justicia Venezolano. Para tal propósito, se propone la creación de un Ente descentralizado concompetencia nacional, adscrito al Ministerio del Interior y Justicia, cuya función seala de coordinar, desarrollar y ejecutar programas tendientes a la materialización dela garantía constitucional de una Justicia Gratuita y por consiguiente ponga alalcance del ciudadano los medios que le permitan acceder gratuitamente alSistema de Justicia y poder actuar ante los organismos administrativos ojurisdiccionales para hacer valer sus derechos e intereses. Esta institución deberá, entre otras, cumplir las siguientes funciones: • Coordinar e integrar los diferentes tipos de recursos del Estado, que prestan asistencia jurídica al ciudadano. • Representar judicialmente al ciudadano, especialmente al de menos recursos. • Asistencia y representación jurídica del ciudadano en sede administrativa, en defensa de sus derechos. • Coordinar con las diferentes instituciones, públicas y privadas, en todos sus niveles de poder, a fin de conducir investigaciones, iniciativas, establecer lineamientos generales sobre la resolución alternativa de conflictos, entre otros. • Integrar asociativamente cooperativas de prestación de servicios jurídicos, bufetes o escritorios jurídicos, bajo la figura de empresas de producción social. • Liderizar y coordinar hasta el nivel municipal, las estrategias dirigidas a desarrollar medios de solución de conflictos en las comunidades. • Contribuir con la cultura jurídica del ciudadano. • Otras que coadyuven al cumplimiento de la misión. La fundamentación Constitucional y Legal, para la creación del referidoEnte, la denominación, así como los objetivos, tanto generales como específicos;los resultados esperados, los destinatarios directos e indirectos, el producto, losresponsables, la estructura administrativa, localización, organigrama estructural,así como las actividades, tareas y metodologías a implementar para la solución deconflictos, se encuentran contenidas en el presente trabajo denominado “UNAIDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LAJUSTICIA VENEZOLANA”, que es solo un grano de arena que deseo aportar,esperando que sea útil en la tarea sublime de dignificar al Pueblo Venezolano, queactualmente desarrolla y dirige el Ejecutivo Nacional. Rafael María Contreras Acevedo Coronel (Ejercito). CI.V-4.208.526 6 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 7.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA INTRODUCCION Históricamente el venezolano común ha visto menoscabado su acceso a losmás elementales derechos, como el derecho a la educación, a la salud, a laalimentación, a la vivienda, a la seguridad social, a participar en el desarrollosocial, entre otros; poco a poco, se fue lesionando su bienestar y calidad de vida,ya que el Estado le negaba los mecanismos para ejercer en condiciones deigualdad sus derechos y cada vez más le oprimía con formulas excluyentes, quereducían sus posibilidades de progreso y desarrollo. A Dios Gracias, hoy existeuna Luz en el Horizonte, y las esperanzas del Pueblo Venezolano – que nunca sedoblegaron -, renacen con gran ímpetu. El Ejecutivo Nacional mediante políticasde atención y desarrollo social, viene restituyendo sistemáticamente a losciudadanos, a través de políticas, programas e instituciones del Estado, el accesoy goce de los derechos a la salud, a la educación, a la alimentación, a la vivienda,a la seguridad social, impulsando el empleo y la participación ciudadana, en fin,está contribuyendo a crear las condiciones para que la población pueda vivir condignidad y contar con servicios de calidad, que le permitan lograr el desarrollohumano y social. Sin embargo, existe un derecho humano fundamental que también ha sidogravemente lesionado, a tal punto, que se pretendió anular, reduciendo al mínimosu acceso y ejercicio, entre otras, por dos razones fundamentales, en primer lugar,por no tener a su alcance medios económicos para acceder a él, y en segundolugar, por la ineficiencia y corrupción de los órganos competentes en la materia;este Derecho Humano es el de Acceso a la Justicia; el daño que el Estado, através del tiempo ha causado a la mayoría del pueblo venezolano al negarle laposibilidad de acceder en condiciones de igualdad al servicio de justicia, es de talmagnitud, que es equiparable con el daño causado a la salud de la población, quele sumieron en la desnutrición y en general a la decadencia; por tal motivo, sehace imperativo y urgente en el marco del nuevo Estado Social de Derecho y deJusticia, ofrecer medios para que los ciudadanos, especialmente los de menosrecursos, tengan verdadero acceso a la justicia, así como promover laparticipación de los ciudadanos en la Administración de Justicia. Es público ynotorio que a la mayoría de la población venezolana se le negó el derecho aparticipar y se le relegó a vivir en condiciones de pobreza, hoy en día, estamossaliendo de ese drama, sin embargo, por mucho esfuerzo que ha hecho el Estadovenezolano para atender la crisis, la deuda social en esta materia es tan inmensa,que los ingresos económicos de las clases medias y bajas de los venezolanos,que son las mayorías, no le permiten hacerse representar eficientemente por unprofesional del derecho, para hacer valer sus intereses, es decir, no tienenposibilidad de acceder al servicio de justicia, lo cual atenta contra la calidad devida. Cobra vigencia entonces, lo señalado en el siglo pasado por el dramaturgofrancés Brieux, Eugene1858-1932, “La Justicia es gratuita; lo que cuesta sonlos medios de llegar a ella”. 7 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 8.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA Con la finalidad de contribuir con el Estado Venezolano, que a través delPoder Ejecutivo Nacional desarrolla políticas que apuntan en la construcción deuna sociedad donde impere la justicia y la igualdad, donde cada día se consolidenmás los valores de la Libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el biencomún, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la Ley, donde seasegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justiciasocial y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna, tal y como lorecoge el preámbulo de nuestra Constitución de la República Bolivariana deVenezuela, me propongo desarrollar algunas ideas y consideraciones de interéspara la concreción de un proyecto que coadyuvaría con el Estado en su obligaciónde garantizar el Derecho Constitucional de acceso a los órganos de administraciónde justicia, a fin de que toda persona pueda contar con los medios para hacervaler sus derechos e intereses y gozar de la tutela judicial efectiva, enmarcadodentro del también deber del Estado de garantizar una justicia gratuita y accesiblepara todos los ciudadanos. Para lograr tal empresa, es necesario que el EjecutivoNacional estimule la integración del sistema de justicia en prosecución de los finesde la República, tal integración pasa por propender la inclusión decidida de laparticipación ciudadana en el sistema de justicia (medios alternativos), como únicavía verdaderamente eficiente, que nos permita poner la justicia al servicio de losfines de la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, la promociónde la prosperidad y bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de losprincipios, derechos y deberes consagrados en la Constitución, fines esencialesdel Estado. En consecuencia, el Estado debe ofrecer los medios para que todos losciudadanos, especialmente los de menos recursos, puedan accederverdaderamente a la justicia; hacia ese fin apuntan las ideas que he desarrolladorecopilando mandatos, principios y valores contenidos en la Constitución, asícomo escritos emanados del Tribunal Supremo de Justicia y otros artículos deinterés académico, esperando que sean evaluadas y consideradas por un equipomultidisciplinario de profesionales; este sencillo trabajo es solo un grano de arenaque deseo aportar, esperando que pueda contribuir en algo en la titánica tarea queactualmente lleva adelante el gobierno nacional para atender y resolver losproblemas sociales y hacer triunfar la justicia y la igualdad en esta noble Patria,cuna del Libertador “Simón Bolívar”, quien el 25 de Octubre de 1825, en la cimadel cerro de Potosí, actual Bolivia, ante un selecto grupo de acompañantes yfrente a las banderas desplegadas de los países libertados que ondeaban alviento, exclamó lo siguiente:“Venimos venciendo desde las costas del Atlántico, y en quince años de unalucha de gigantes, hemos derrocado el edificio de la tiranía formadatranquilamente en tres siglos de usurpación y de violencia. ¡Cuánto no debeser nuestro gozo al ver tantos millones de hombres restituidos a susderechos por nuestra perseverancia y nuestro esfuerzo”. (En Tomo II de las 8 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 9.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANAObras Completas de Bolívar, compiladas por Vicente Lecuna – Editorial Lex – LaHabana 1947 – página 1.214). Es tiempo de la Justicia, tal como lo sentenció nuestro Padre de la PatriaLibertador y Genio de América, “Hagamos triunfar la Justicia y triunfará laLibertad”. Rafael María Contreras Acevedo Coronel (Ej) C.I. 4.208.526 9 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 10.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANAUNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANADescripción: La proposición, VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIAVENEZOLANA, pretende desarrollar una institución del Estado venezolano cuyamisión sea la de hacer realidad la garantía constitucional de justicia gratuita,contemplada en el artículo 26 de la Carta Magna, mediante la conducción deactividades esencialmente administrativas, de manera tal, que le permitan alGobierno Nacional sistematizar el acceso a la justicia gratuita de los ciudadanosque acrediten o no, insuficiencia de recursos para hacerse representar judicial oadministrativamente, pero que en todo caso sea evidente su limitación enproporción a su pretensión; entre tales actividades, se menciona como culminante,más no excluyente, la provisión de profesionales del derecho necesarios, queviabilicen el acceso a la tutela judicial efectiva, para que los ciudadanosadecuadamente defiendan sus derechos o intereses legítimos. Se trata, pues, deuna institución cuyos beneficiarios y destinatarios directos son todos losciudadanos que pretendan acceder a la tutela judicial efectiva y veanobstaculizado dicho acceso en razón de su situación económica. La finalidad es,por tanto, garantizar el acceso a la Justicia de calidad en condiciones de igualdada todos los ciudadanos.Fundamentación: Se reconocen los derechos de acceso a la justicia y a la tutela judicialefectiva, en virtud de los cuales toda persona puede acceder a los órganos deadministración de justicia, para obtener la tutela judicial efectiva de sus derechos eintereses, incluidos los colectivos o difusos. A tal efecto, los referidos órganosestán representados por las cortes y tribunales que forman parte del PoderJudicial, así como, por los demás órganos del sistema de justicia previsto en laConstitución, entre los cuales se encuentran los ciudadanos que participan en laadministración de justicia o que ejercen la función jurisdiccional de conformidadcon la ley, así como también, asegurar el acceso a la administración pública, a finde recibir respuestas oportunas al ejercicio de los derechos reconocidos en laConstitución y que incumben a dicha administración, como se desprende del textoconstitucional que se cita a continuación: “Artículo 143. Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a ser informados e informadas oportuna y verazmente por la Administración Pública, sobre el estado de las actuaciones en que estén directamente interesados e interesadas, y a conocer las resoluciones definitivas que se adopten sobre el particular. Asimismo, tienen acceso a los archivos y "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 11.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA registros administrativos, sin perjuicio de los límites aceptables dentro de una sociedad democrática en materias relativas a seguridad interior y exterior, a investigación criminal y a la intimidad de la vida privada, de conformidad con la ley que regule la materia de clasificación de documentos de contenido confidencial o secreto. No se permitirá censura alguna a los funcionarios públicos o funcionarias públicas que informen sobre asuntos bajo su responsabilidad.” Como efecto de la conformación de Venezuela en Estado democrático ysocial de Derecho y de Justicia, por obra del proceso Socio Político que vive elpaís, y con el fin de erradicar la contrariedad histórica, que llevó al Poder Judicialheredado, órgano con que el Estado de entonces contaba como parte del sistemade justicia para concretar el propósito de justicia social desarrollado en elpreámbulo de la extinta constitución de 1961, a caracterizarlo por su corrupción,lentitud e ineficacia y, especialmente, por restringir el acceso de la población demenores recursos a la justicia. La Constitución vigente exige al Estado garantizaruna justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma,independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sinformalismos o reposiciones inútiles (Artículo 26 único aparte CRBV). Constitucionalmente se ha establecido que la justicia es un hechodemocrático, social y político, y que el Poder Judicial es un elemento de equilibrioentre el Estado, concebido doctrinariamente como territorio, población y gobierno,y sus Poderes, además de ser un factor para la convivencia y la construcción deuna sociedad justa y amante de la paz (Artículos 2 y 3 de la Constitución de laRepública Bolivariana de Venezuela). Con la intención de darle forma a la fundamentación de la empresa que sepropone, se citan de inmediato dos de los artículos de la norma Constitucional quesirven de soporte a la pretensión: TÍTULO I PRINCIPIOS FUNDAMENTALES Artículo 2. Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político. 11 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 12.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA TITULO III DE LOS DEBERES, DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS Capítulo I: Disposiciones Generales Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles. Es evidente, que el derecho reconocido a los ciudadanos en el artículo 26de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se presenta comocorolario de la concepción Social de Derecho y de Justicia del Estado Venezolano,que propugna entre los valores superiores de su ordenamiento jurídico y de suactuación, la solidaridad y la responsabilidad social, tal y como ha sido configuradopor nuestra Norma Fundamental. En lógica coherente con los contenidos de estos preceptos constitucionales,y a objeto de asegurar a todas las personas el acceso a una verdadera tutelajudicial efectiva, tal norma previene al Estado, el deber de garantizar una justiciagratuita, en todo caso solidaria, como se señala en su artículo 2, respecto dequienes se encontraren en insuficiencia de recursos para defender judicial oadministrativamente sus intereses; en tal sentido, prevé la carta magna que la leygarantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante laley sea real y efectiva; adoptará entonces, medidas positivas a favor de personaso grupos que puedan ser discriminados, marginados o vulnerables; protegerá,especialmente a aquellas personas que por alguna de las condiciones antesespecificadas, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta (Art. 21CRBV). En esta oportunidad, se transcribe el artículo 253 de la misma normaconstitucional, con la finalidad de apreciar el ámbito de desarrollo del preceptoconstitucional señalado: “Del Poder Judicial y el Sistema de Justicia Sección Primera: Disposiciones Generales 12 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 13.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA Artículo 253. La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos o ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley. Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias. El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos y ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados y abogadas autorizados y autorizadas para el ejercicio.” Es así, como la norma hace alusión a la existencia del sistema de justiciavenezolano, señalando también su conformación, el cual a todas luces estáliderizado por el Tribunal Supremo de Justicia como cabeza del Poder Judicial, yse extiende hasta los abogados y abogadas autorizados y autorizadas para elejercicio, procurando extender hasta ellos o ellas la aspiración de brindar lagratuidad de la justicia, en los términos recogidos en el mencionado único apartedel artículo 26. Con todo ello, nuestra Norma Fundamental, diseña un marcoconstitucional regulador del derecho a la tutela judicial, que incluye, por parte delEstado, una actividad prestacional encaminada a la provisión de los mediosnecesarios para hacer que este derecho sea real y efectivo, máxime, cuandoquien urja ejercerlo carezca de recursos económicos. A este planteamiento esnecesario agregar el claro espíritu del constituyente en lo relativo a la consecuciónde un verdadero Estado Social, el cual evidentemente parte, según su mismaapreciación, de los principios de solidaridad social y del bien común, tal como sedesprende de la exposición de motivos de la Carta Magna, en el fragmento que secita a continuación: “Los principios de la solidaridad social y del bien común conducen al establecimiento de ese Estado social, sometido al imperio de la Constitución y de la ley, convirtiéndolo, entonces, en un Estado de Derecho. Estado social de Derecho que se nutre de la voluntad de los ciudadanos, expresada libremente por los medios de participación política y social para conformar el Estado democrático. Estado social y democrático de Derecho comprometido con el 13 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 14.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA progreso integral que los venezolanos aspiran, con el desarrollo humano que permita una calidad de vida digna, aspectos que configuran el concepto de Estado de Justicia. Se corresponde esta definición con una de las principales motivaciones expresadas en el Preámbulo, es decir, el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática. Ya no sólo es el Estado el que debe ser democrático, sino también la sociedad. Siendo democrática la sociedad, todos los elementos que la integran deben estar signados por los principios democráticos y someterse a ellos.” (Subrayado nuestro) Agregándole a ello, el derecho que asiste a los venezolanos, sin distingos,de disponer de bienes y servicios de calidad, desarrollado en el Capitulo VII Delos Derechos Económicos: “DISPOSICION DE BIENES Y DE SERVICIOS ART. 117. Todas las personas tendrán derecho a disponer de bienes y servicios de calidad, así como a una información adecuada y no engañosa sobre el contenido y características de los productos y servicios que consumen, a la libertad de elección y a un trato equitativo y digno. La ley establecerá los mecanismos necesarios para garantizar esos derechos, las normas de control de calidad y cantidad de bienes y servicios, los procedimientos de defensa del público consumidor, el resarcimiento de los daños ocasionados y las sanciones correspondientes por la violación de estos derechos.” De lo anterior se infiere, que para materializar la “República” que se anhela,se debe contar con ciudadanos dignos, y para lograr tal empeño, es ineludibleque el Estado asuma concretamente la atención con calidad de los serviciossociales del ciudadano, como lo viene haciendo con la salud, educación,desarrollo social y otros, de tal forma que dicha atención se extiendaparticularmente al acceso a la justicia gratuita. Es necesario acotar, que el Estado Venezolano inexplicablemente no hadesarrollado en forma eficiente el planteamiento descrito, de tal forma, que hoy díacoexisten dos instituciones que apuntan a la pretensión constitucional, pero que noes suficiente, sobre todo en el logro de la igualdad de condiciones en el ejerciciode los derechos constitucionales con calidad y en el caso particular el que refiereel acceso a la justicia gratuita, desarrollado en el artículo 26 de la constitución; 14 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 15.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANApara ahondar en este planteamiento es forzoso echar mano a la reiteradajurisprudencia constitucional del Tribuna Supremo de Justicia: “Empero, dicha noción, sin embargo, implica una diferenciación de mecanismos de tutela que están entrelazados -pues persiguen el mismo objeto- pero que no deben llegar a confundirse, ya que la gratuidad de la justicia a la cual hace referencia el artículo 26, dada su redacción e interpretación sistemática, se refiere a la gratuidad del proceso y no al beneficio de justicia gratuita como cree el accionante. El primero, es un derecho constitucional de exención de gastos procesales; y, el segundo, un privilegio particular para algunas personas por carecer de recursos económicos (artículo 175 del Código de Procedimiento Civil), y su ámbito abarca no sólo la gratuidad del proceso sino el derecho que se le nombre al beneficiado defensor para que sostenga sus derechos gratuitamente y la exención del pago de honorarios a los auxiliares de justicia, tales como: intérpretes, peritos, depositarios, asociados, prácticos u otros” TSJ Exp. 01-0866 19NOV2002 Como se observa, el mismo Tribunal Supremo ha restringidoinexplicablemente en el marco de un Estado democrático y social de Derecho y deJusticia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico, entreotros, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la responsabilidad social y en general,la posibilidad de lograr la igualdad de condiciones en el ejercicio del derechoconstitucional en cuestión, al limitar la concepción de la justicia gratuita a laexención de gastos procesales, contradiciendo el mismo espíritu constitucionalcuando define o extiende el sistema de justicia hasta los abogados y abogadasautorizados y autorizadas para el ejercicio, precisamente el elemento dondeverdaderamente se hace onerosa la justicia, pretendiendo también el constituyentecon ello, extender la aspiración de brindar la gratuidad de la justicia en términos decalidad a quienes no poseen las condiciones de acceder.Entiendo que el criterio jurisprudencial, según mi discernimiento, reduce laapreciación del ya señalado artículo 26 constitucional a una parte del contenido dela norma, toda vez que, tomando la palabra del jurista Levis Ignacio Zerpa, citadoen el artíículo de la Docente e Investigadora del Instituto de DerechoComparado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Carabobo JudithUseche, intitulado LA JUSTICIA EN EL TEXTO CONSTITUCIONALVENEZOLANO, que dice "Es necesario desentrañar el nuevo Texto Fundamental,escudriñando en su integridad para darle vida y hacer que cumpla su elevadafunción. Los valores, los principios y las reglas que en ella se establecen, 15 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 16.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANAconstituyen pautas ductoras ineludibles en la nueva lectura que debe hacerse denuestro ordenamiento jurídico en su integridad. La apreciación y la jurisprudencia yla valoración de la doctrina debemos hacerla ahora desde la perspectiva constantee insoslayable de la nueva Constitución", en tal sentido y con el propósito deapreciar y reapreciar sistemáticamente el contenido de dicho artículo,necesariamente se concluye que el mismo esta provisto de dos componentesimperativos, a saber: el primero de ellos refiere a la enunciación del derecho deacceso a los órganos de la administración de justicia u órganos jurisdiccionales,definido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia como elderecho a la tutela judicial efectiva o garantía jurisdiccional, al respecto, la SalaConstitucional, en sentencia número 708 del 10 de mayo de 2001 (Caso: JuanAdolfo Guevara y otros), declaró: “…Observa esta Sala, que el artículo 26 de la Constitución vigente, consagra de manera expresa el derecho a la tutela judicial efectiva, conocido también como la garantía jurisdiccional, el cual encuentra su razón de ser en que la justicia es, y debe ser, tal como lo consagran los artículos 2 y 3 eiusdem, uno de los valores fundamentales presente en todos los aspectos de la vida social, por lo cual debe impregnar todo el ordenamiento jurídico y constituir uno de los objetivos de la actividad del Estado, en garantía de la paz social. Es así como el Estado asume la administración de justicia, esto es, la solución de los conflictos que puedan surgir entre los administrados o con la Administración misma, para lo que se compromete a organizarse de tal manera que los mínimos imperativos de la justicia sean garantizados y que el acceso a los órganos de administración de justicia establecidos por el Estado, en cumplimiento de su objeto, sea expedito para los administrados. El derecho a la tutela judicial efectiva, de amplísimo contenido, comprende el derecho a ser oído por los órganos de administración de justicia establecidos por el Estado, es decir, no sólo el derecho de acceso sino también el derecho a que, cumplidos los requisitos establecidos en las leyes adjetivas, los órganos judiciales conozcan el fondo de las pretensiones de los particulares y, mediante una decisión dictada en derecho, determinen el contenido y la extensión del derecho deducido, de allí que la vigente Constitución señale que no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales y que el proceso 16 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 17.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia (artículo 257). En un Estado social de derecho y de justicia (artículo 2 de la vigente Constitución), donde se garantiza una justicia expedita, sin dilaciones indebidas y sin formalismos o reposiciones inútiles (artículo 26 eiusdem), la interpretación de las instituciones procesales debe ser amplia, tratando que si bien el proceso sea una garantía para que las partes puedan ejercer su derecho de defensa, no por ello se convierta en una traba que impida lograr las garantías que el artículo 26 constitucional instaura. La conjugación de artículos como el 2, 26 ó 257 de la Constitución de 1999, obliga al juez a interpretar las instituciones procesales al servicio de un proceso cuya meta es la resolución del conflicto de fondo, de manera imparcial, idónea, transparente, independiente, expedita y sin formalismos o reposiciones inútiles. [omissis] Ha dicho esta Sala, reiteradamente, que los errores de juzgamiento en que pueda incurrir el juez en el cumplimiento de su función, en la escogencia de la ley aplicable o en su interpretación, o en la apreciación de los hechos que se les someten y las infracciones legales, sólo será materia a conocer por el juez constitucional cuando constituyan, a su vez, infracción directa de un derecho constitucionalmente garantizado”. (subrayado añadido).Dicho derecho o garantía jurisdiccional, a decir de la Sala Constitucional, a su vezes subdividido en cuatro sub derechos básicos por el profesor español FranciscoChamorro Bernal, a saber: a) El derecho de libre acceso a la función jurisdiccional y al proceso en sí mismo.Este derecho debe garantizar el irrestricto ejercicio del derecho de acción.b) El derecho de defensa o la prohibición constitucional de indefensión. Estederecho debe organizar el derecho de contradicción, el derecho debe probar y elderecho de impugnación.c) El derecho a obtener una resolución fundada en “Derecho” que ponga fin alproceso.d) El derecho constitucional a la efectividad de la tutela judicial. El derecho a laejecución plena de las decisiones judiciales. 17 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 18.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANAComo se infiere, a esta subdivisión del derecho a la tutela judicial efectiva delprofesor español, es a la que hace referencia claramente la Sala Constitucional,quedando circunscritas todas y cada una de ellas dentro de la obligación delestado Venezolano de reconocer al nacional, el derecho de acceder a los órganosjurisdiccionales en tales condiciones y obtener de ellos mediante procesos quegaranticen la no indefensión de las partes, el conocimiento de lo planteado, ladecisión y ejecución de lo decidido en sede judicial. En cuanto al segundo imperativo constitucional de la norma que se aprecia,se refiere a la “JUSTICIA”, a la cual indudablemente el constituyente hizo ladistinción entre ella, como virtud y primera cualidad del Estado, y los órganosjurisdiccionales como uno de los dispositivos instrumentales de la justicia.Mediante este segundo imperativo, al reconocerse la gratuidad al acceso a lajusticia, se reconoce con ello el acceso de los venezolanos en tal condición degratuidad a todos elementos de instrumentalización de la justicia, que no son otrosque los que conforman el sistema de justicia desarrollado en al artículo 253 últimoaparte de la Constitución y que se explana en el presente proyecto. No entenderloasí en un modelo de Estado como el descrito en la constitución, seríacontraproducente a los principios de refundación de la República, puesto queestaríamos señalando que el esfuerzo que el Estado Democrático y Social deDerecho y de Justicia hace, apunta exclusivamente al acceso a los tribunales,cuando en realidad la justicia es más que dicho acceso, ella es el acceso a unremedio eficaz para un problema tutelado por el derecho, como más adelante seseñala; planteado de esta forma, el asunto no sería exclusivamente tener accesogratuito a la justicia para defenderse en sede judicial, sino también para hacervaler su derecho en cualquier tipo de sede y con cualquier tipo de aptitud jurídica,defenderse, demandar, asesorarse, tramitar etc, de manera que resulta cruelpensar que el Estado le facilite a determinados venezolanos que por su condiciónde debilidad (entre ellas la económica) se le hace difícil alcanzar la justicia, elacceso más que a la justicia, a los órganos jurisdiccionales pero exclusivamentepara defenderse y no para demandar en dicha sede, en la administrativa o antecualquier pretensión legitima y legal del ciudadano en tales condiciones. La referencia mas valedera en todo caso, obviamente lo constituye laCarta Magna y de ella me permito citar el espíritu que plasmó el constituyente enla exposición de motivos, en tal sentido se señala: “De esta forma, se consagra lajusticia gratuita como un derecho humano, que encuentra su principal fundamentoen los derechos a la igualdad y a la tutela judicial efectiva reconocidos en laConstitución, y que tiene por objeto permitir el libre acceso de toda persona a lajusticia, sin discriminación alguna. Como una de las consecuencias del referidoderecho, la Constitución establece en su Título V Capítulo III, que el Poder Judicialno está facultado para establecer tasas, aranceles, ni exigir pago alguno por susservicios, al tiempo que prevé el servicio de defensa pública”; tal planteamientopareciera ser el fundamento de la inferencia que realiza el Tribunal Supremo deJusticia en la jurisprudencia citada, pero si bien, de primera inspección parecieratener lógica jurídica dicho juicio, tal criterio asumido por el máximo tribunal limita lainterpretación al derecho escrito y obvia el poder creador del Estado, puesto que 18 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 19.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANAclaramente el constituyente señaló, cito: “…Como uno de las consecuencias delreferido derecho…” , es decir no condiciona en numero los efectos jurídicos yconcretos que se deben producir con ocasión a la vigencia de la garantía encuestión. En conclusión, el reiterado criterio del Tribunal Supremo, a entender dequien promueve, resulta ser insuficiente en cuanto a cantidad y calidad, en laatención del acceso a la justicia gratuita, en términos de lograr remover losobstáculos que impiden que los ciudadanos más desprotegidos accedan a la tutelajudicial efectiva en condiciones de igualdad; el Estado está entonces en laobligación de transformar el contenido material del derecho a la asistencia jurídicagratuita, configurándolo de forma más amplia, incluso, eliminar cualquier tipo decondición para el acceso gratuito a la justicia. Vale también la oportuna reflexión de acotar los efectos que se han venidoproduciendo con ocasión al criterio del máximo tribunal venezolano que tiene quever con la garantía constitucional discutida, sustentado estos efectos en laatribución legal que tiene el Tribunal Supremo de Justicia de garantizar lasupremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales, así comomáximo y último intérprete de la Constitución de la República Bolivariana deVenezuela, además de velar por su uniforme interpretación y aplicación (Articulo 1de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia), ante esta autoridad queemana de la ley, el criterio en cuestión ha sido asumido taxativamente por elPoder Legislativo (Asamblea Nacional), es decir con las mismas limitaciones queaquí se explanan, evidencia de tal circunstancia la encontramos en la LeyOrgánica Procesal del Trabajo en su artículo 8 que se cita a continuación: Artículo 8. La justicia laboral será gratuita; en consecuencia, los Tribunales del Trabajo no podrán establecer tasas, aranceles, ni exigir pago alguno por sus servicios. Los registradores y notarios públicos no podrán cobrar tasas, aranceles, ni exigir pago alguno en los casos de otorgamiento de poderes y registro de demandas laborales. Se reitera lo inexplicable del criterio del Tribunal Supremo de Justicia,puesto que en su Informe del año 2000, el máximo Tribunal de la República hacíamención a lo que se pudo considerar en ese momento un cambio de paradigma,en cuanto a la noción de la justicia dentro del marco constitucional, como sedesprende del fragmento que se cita a continuación: “En Venezuela, el Tribunal Supremo de Justicia ha decidido tornar operativa la garantía consagrada en el artículo 26 constitucional relativa a una Justicia gratuita, accesible, idónea, transparente, expedita y sin dilaciones indebidas, traducida en una justicia del ciudadano y para el ciudadano, razón por la cual los 19 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 20.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA objetivos y metas que se han propuesto en ese sentido lógicamente están orientados a superar la tesis de la Justicia-Poder, para sustituirla por la justicia servicio público.” De igual manera, del informe presentado por el Tribunal Supremo deJusticia del año 2002, también se infiere que existía clara conciencia en la cabezadel Poder Judicial de apuntar al desarrollo del sistema de justicia venezolano, y ental sentido, desde antes de tal fecha ha venido materializando la ejecución delProyecto de modernización de dicho sistema, cuyos retos están recogidos en lapágina electrónica del Tribunal Supremo que a continuación se cita : “Justicia para un Nuevo Milenio, representa el compromiso institucional de modernizar la Justicia Venezolana, y sus alcances sobrepasan lo logrado en el Tribunal Supremo de Justicia. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 253, consagra que "el Sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para el ejercicio". En este contexto, son retos impostergables de la modernización, los siguientes: “Proveer a todos los Tribunales de la República el equipamiento tecnológico requerido para la optimización del servicio al ciudadano, incluyendo los sistemas de información necesarios para la automatización de la gestión judicial.” “Diseñar una estrategia conjunta con los demás órganos del Sistema de Justicia, para integrar en una sólida plataforma tecnológica, los mecanismos de procesamiento e intercambio de información que optimicen la administración de justicia.” “Crear mecanismos idóneos para el mejoramiento del acceso del ciudadano a la Justicia.” 20 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 21.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA “Instrumentar mecanismos de divulgación de la documentación jurídica, mediante el empleo de las tecnologías de la información y comunicación, a los efectos de la capacitación continua de los operadores de justicia.” “Implementación de diversas soluciones tecnológicas para el logro de la excelencia en la tarea de administrar justicia.” (tomado de http://www.tsj.gov.ve/proyecto/index2.html) Con tal direccionalidad el máximo tribunal ha emprendido pro – activamentecualquier cantidad de proyectos de diferentes índoles, que hoy día se exhibenlegítimamente como alcances en concreto de los retos propuestos, es así, comocitamos a continuación fragmentos de las palabras del para entonces Magistradopresidente del Tribunal Supremo de Justicia Dr. Iván Rincón Urdaneta, conocasión a la apertura judicial del año 2005: “…Ahora bien, es necesario destacar que este conjunto de normativas legales que entran a formar parte del acervo jurídico de la nación, viene a fortalecer las instituciones y por ende la democracia. Dentro de este contexto es necesario compartir las responsabilidades y la necesidad de lograr consensos para reformar la arquitectura institucional del Estado y contribuir a la definición de políticas públicas al servicio de la justicia y de los ciudadanos. En el ámbito judicial, la participación ciudadana y el acceso a la justicia han sido temas fundamentales de gran interés y preocupación para el Poder Judicial, al respecto se han puesto en marcha nuevos proyectos e iniciativas que garantizan el acceso a la justicia y el derecho a la información, cumpliendo así con lo establecido en nuestra Constitución y respondiendo a los compromisos adquiridos en eventos de carácter internacional, especialmente en las diferentes Cumbre de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia Iberoamericanos, efectuadas anualmente a lo largo de la región iberoamericana, en las que hemos trabajado arduamente para la consolidación de políticas judiciales regionales que garanticen efectivamente los derechos humanos, especialmente a los grupos más vulnerables y desposeídos de la población. 21 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 22.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA Consciente de este compromiso ante el pueblo venezolano, se han comenzado a implementar proyectos como el que actualmente se ejecuta en el Estado Aragua denominado Programa Judicial de Acción Comunitaria; justicia a tu alcance, cuyo propósito es establecer vínculos comunicacionales entre el Poder Judicial y la comunidad, así como con los demás organismos públicos y privados de la región, para la promoción, información y divulgación de temas judiciales de interés colectivo, particularmente aquellos relacionados con la protección y defensa de los derechos humanos, acceso a la justicia y participación social de los ciudadanos en las políticas judiciales...” “…De igual modo seguimos creando en todo el territorio nacional las Oficinas de Orientación Ciudadana, a fin de proporcionar orientación jurídica gratuita y estimular al ciudadano a participar directamente en la búsqueda de información que lo conduzcan a la defensa de sus derechos. Este año nuestra Oficina de Orientación Ciudadana atendió más de dos mil doscientas treinta y dos (2.232) casos…” “…Este año se continuó con la dotación de equipos para el resto de los Tribunales a nivel nacional, se adquirieron más de mil doscientos (1200) computadores personales, más de trescientas (300) impresoras láser, y un número considerable de servidores, equipos de comunicación y otros dispositivos para complementar la avanzada tecnológica que consolida al Poder Judicial como una de las instituciones más tecnificadas y vanguardistas en el empleo de la computación, la informática, las telecomunicaciones y en general las tecnologías modernas. En los últimos cinco años el Poder Judicial ha desterrado la obsolescencia y el anacronismo de los medievales despachos judiciales y ha dado un salto gigante a la modernidad con la adquisición de cerca de diez mil equipos de procesamiento de datos, la implementación de sistemas de información, redes y otras innovaciones que se continuarán impulsando como parte de nuestro irrenunciable compromiso con el progreso 22 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 23.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA En cuanto al JURIS 2000, se implantó en el área laboral y penal, en más del 70% de Palacios de Justicia del País. En la actualidad existen cuarenta y siete (47) sedes judiciales en todo el territorio nacional que funcionan con el JURIS 2000, lo que representa que el 48% de los jueces y el 47% de los funcionarios judiciales trabajan con este modelo de gestión. Ahora bien, otro de nuestros avances en lo que a materia tecnológica se refiere es la presencia judicial en Internet, la cual ha evolucionado a pasos agigantados proporcionándonos actualmente una red de portales judiciales dinámicos e interactivos que abarcan un espectro significativo de la geografía nacional entre ellos; Miranda, Vargas, Nueva Esparta, Lara, Guárico, Apure, Amazonas, Falcón, Barinas, Carabobo, Mérida, Portuguesa y Anzoátegui. La Corte Marcial y Las Cortes Contencioso Administrativas también se encuentran disponibles en el ciberespacio ofreciendo al ciudadano un completo repertorio de sus actividades. En total estamos hablando de mil ciento treinta y un (1.131) tribunales disponibles en internet, con más de doscientos diez mil (210.000) decisiones en texto completo como parte de la información alimentada por más de mil doscientos (1.200) funcionarios en todo el país…” “…Igual valoración positiva representa para el Poder Judicial, los avances hasta ahora logrados en el Sistema Autónomo de la Defensa Pública, haciendo realidad el mandato constitucional que da a la Defensa Pública el carácter de institución autónoma y aportando una mejora sustancial en el servicio al usuario hemos adquirido una edificación que funcionará únicamente, como la sede del Servicio Autónomo de la Defensa Pública en el Edificio Panteón en Caracas, por un monto de Bs. 8.500.000.000, sede a la que se trasladará toda su directiva y los Defensores Públicos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y donde además tendrán servicios médicos y odontológicos, al igual que el personal de este Alto Tribunal donde se cuenta con un servicio odontológico, cuyos equipos fueron donados por el Ejecutivo Nacional. 23 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 24.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA Continuamos con el fortalecimiento de la Defensa Pública con competencia en asuntos indígenas en los Estados Zulia, Amazonas, Delta Amacuro, Monagas, Apure y Anzoátegui, en cuyas poblaciones se encuentran presentes un gran porcentaje de diferentes etnias, con una cultura y sistema de vida distintas a las nuestras, requiriendo una atención especial en lo referente a los métodos alternos de resolución de conflictos propios de estas culturas ancestrales. Otro de los logros para el mejoramiento del servicio de la defensa pública es la puesta en funcionamiento de la línea 800-Defensa, con el objeto de establecer un canal dinámico y oportuno que ofrezca orientación sobre la Institución a la comunidad en general. Con estos avances dentro del Poder Judicial, aspiramos aliviar una de las expresiones más dramáticas que vive la población venezolana como lo es el no tener acceso a la justicia, producto entre otras razones de la ignorancia jurídica de amplios sectores de la ciudadanía, que les impide hacer uso material de la ley y sus instituciones. Este derecho exige, que no solo se proporcione una asistencia judicial que garantice un debido proceso por la vía de la igualdad de las partes en el ejercicio de sus derechos, sino que además se entregue un servicio formativo e informativo que permita a nuestros usuarios adquirir el conocimiento jurídico necesario para comprender el alcance de sus derechos y comenzar a formar una conciencia jurídica que frente a un problema legal, cada ciudadano sea capaz de adoptar decisiones informadas y responsables en aquellos temas que le afecten…” Es evidente el esfuerzo que viene haciendo el TSJ, en el desarrollo delsistema de justicia venezolano con la intención de adecuarlo a los preceptosconstitucionales vigentes, sin embargo, a los efectos de la presente proposición,es necesario señalar que por simple inspección, de las palabras del Presidente delTribunal Supremo de Justicia, se desprende que el esfuerzo principal efectuadoapunta más al desarrollo de la Justicia como Poder que como servicio público. Talargumento, se fundamenta en que la estrategia desarrollada por el TSJ apunta engeneral a las siguientes líneas:-Reingeniería judicial, dirigida específicamente a la infraestructura judicial, 24 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 25.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA-Sistematización de la información, desarrollo de portales judiciales y asignaciónde recursos tecnológicos a las diferentes regiones judiciales,-Capacitación profesional, atención a los perfiles de carreras de los profesionalesdel derecho y afines,-Orientación gratuita ciudadana, para estimular al ciudadano a participardirectamente en la búsqueda de información que lo conduzcan a la defensa desus derechos. Actividad ésta que también viene siendo ejecutada por el Estado(Ejecutivo nacional, regional y municipal) y por grupos de la sociedad civil(universidad, gremios, iglesia). Ambas se conocen también con el nombre declínicas jurídicas o servicios de asistencia jurídica, dirigidas especialmente a laatención de la asistencia jurídica gratuita, que incluye entre otras, las siguientesactividades:Asesoramiento y documentación relativo a: Soltería fines matrimoniales Soltería fines legales Legalización unión concubinaria Dependencia económica Prueba unión concubinaria Convivencia Residencia Justificativo de únicos y universales herederos Rectificación de partida Inserción de partida Separación de cuerpos Participación de bienes Autorización separación hogar conyugal Divorcio 185-A C 25 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 26.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA Conversión en divorcio Reconocimiento de hijos Testamento Poder Revocatoria de poder Declaración de Herencia Prórroga a la Declaración de Herencia Declaración Jurada de Bienes Título Supletorio Nombramiento de Curador-Desarrollo de programas de Acción Comunitaria, dirigidos al establecimiento devínculos comunicacionales entre el Poder Judicial y la comunidad, así como conlos demás organismos públicos y privados de la región, para la promoción,información y divulgación de temas judiciales de interés colectivo, particularmenteaquellos relacionados con la protección y defensa de los derechos humanos,acceso a la justicia y participación social de los ciudadanos en las políticasjudiciales. Como se puede observar, estas medidas, sin duda alguna, han contribuidoal fortalecimiento del sistema de justicia desde el Poder Judicial propiamente dichoy con ello se atiende algunos elementos calificativos del sistema de administraciónde justicia que aspiró el constituyente venezolano, pero no abarca toda lacaracterización deseada, es decir, indudablemente con la política conducida sepretende la accesibilidad a la justicia, imparcial, expedita, eliminación dedilaciones indebidas, formalismos o reposiciones inútiles; pero carecen defortaleza que conduzcan a un verdadero acceso a la justicia gratuita yequitativa, puesto que, subestima el rol de las abogadas y abogados autorizadasy autorizados para el ejercicio de la justicia como integrantes del sistema dejusticia venezolano (art. 253 CRBV), imprescindibles a considerar en la pretensiónde concretar la garantía constitucional del servicio gratuito, equitativo y de calidadque el Estado debe velar. Una de las instituciones que se infiere de la jurisprudencia del TSJ, laDefensa Pública, tiene sus antecedentes en el Código de Enjuiciamiento Criminalpromulgado el 30 de Junio de 1915, que estatuía por primera vez la institución de 26 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 27.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANAla Defensa Pública de Presos, llamada así hasta el 1° de Julio de 1999, cuandoentra en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal, y se constituye comoDefensa Pública, ya que en la actualidad la función sustantiva del DefensorPúblico no es limitativa a los ciudadanos que están privados de su libertad, sino atodos aquellos que sean imputados, acusados y penados, proporcionando eltérmino apropiado para quienes son usuarios del servicio de la Defensa Pública;como se puede apreciar, dicha institución fue heredada en la vigente constitución,en los siguientes términos: “Capítulo III Del Poder Judicial y el Sistema de Justicia Sección Tercera: del Gobierno y la Administración del Poder Judicial Artículo 268. La ley establecerá la autonomía y organización, funcionamiento, disciplina e idoneidad del servicio de defensa pública, con el objeto de asegurar la eficacia del servicio y de garantizar los beneficios de la carrera del defensor o defensora.” Se recalca, que el constituyente de 1999, no apuntó en esta oportunidad ala garantía constitucional de acceso a la justicia, sino más bien, hacia elaseguramiento de la eficacia de los recursos y de garantizar los beneficios de lacarrera del defensor o defensora. En cuanto al “privilegio” de justicia gratuita, denominado así por el TribunalSupremo de Justicia, fue concebido en tiempos de la denominada cuartaRepública, en el marco del artículo 68 de la Constitución de 1961: “CONSTITUCION DE 1961 CAPÍTULO III Derechos individuales Artículo 68.- Todos pueden utilizar los órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses, en los términos y condiciones establecidos por la ley, la cual fijará normas que aseguren el ejercicio de este derecho a quienes no dispongan de medios suficientes. La defensa es derecho inviolable en todo estado y grado del proceso.” Está claro que el constituyente de 1961, de ex profeso limitó el acceso a lajusticia en tales condiciones a la reserva legal, trayendo como consecuencia que 27 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 28.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANAtal pretensión quedó mediatizada legalmente a un sector de la necesidad,importante pero insuficiente. Instituido en el Código de Procedimiento Civil, en elmarco de la Constitución de 1961 fue diseñado con un ámbito de aplicación mayora lo propuesto en la misma constitución de entonces, puesto que adolecía de lamención de algún mecanismo constitucional relativo a la gratuidad de la justicia enlos términos de la vigente; la del año 1961 se limita entonces en delegar en la leyel establecimiento de los términos, condiciones y normas que aseguraren elejercicio de ese derecho a quienes no dispusieran de medios suficientes, adiferencia de la del año 1999, que desarrolla la justicia gratuita como una garantíaconstitucional en aras de una verdadera justicia social. Pues bien, el Código deProcedimiento Civil a pesar de que pretendió ir más allá de su marcoconstitucional original, verdaderamente dio origen a una incidencia de naturalezajudicial, a la cual está sometido tal beneficio, aún vigente. En el escenario político heredado, es probable que a los gobernantes deturno les haya parecido que la población venezolana (sobre todo la de menoresrecursos) debió estar agradecida con el Estado Venezolano por la buena intencióndel mismo, pero en verdad, dicho beneficio, como estaba planteado, muydifícilmente podía ser eficiente, puesto que el mismo apuntaba más al beneficiocomo tal y no al aseguramiento del derecho de utilizar los órganos de laadministración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses, que era loque constituía el precepto constitucional de entonces. Esta ineficiencia esproducto de que a pesar que el espíritu de la norma legal (CPC) se fundamentabaen proteger el derecho a la igualdad, no reguló ningún tipo de control que lepermitiera al Estado otorgar una verdadera igualdad de condiciones para accedera la justicia, toda vez, que el acceso a tal beneficio está supeditado a unaincidencia judicial, donde la misma “contra – parte” en la pretensión del aspirante aacceder al beneficio de justicia gratuita, tiene derecho a contradecir la solicitud delbeneficio y es por demás sabido del calvario que representan los inconvenientesprocésales a la cual están sometidos los actores, por aquello de la verdadverdadera y la verdad procesal, que dan al traste con la aspiración del venezolanoen desventaja económica de enfrentar cualquier cantidad de vicisitudes comoconsecuencia de la estigmatización de argumentar y probar su incómodasituación, motivo por el cual hoy día son los menos que acuden solicitando estebeneficio. En conclusión, al igual que las otras instituciones observadas, este“beneficio” con la finalidad de adecuarlo al marco constitucional vigente, deberíaser desarrollado como una verdadera garantía constitucional de acceso a losórganos de la administración de justicia. En efecto, frente a los beneficios recogidos en los artículos 268 de la CRBVdel Servicio de Defensa Pública, y el 175 del Código de Procedimiento Civil “De lajusticia gratuita”, el nuevo sistema debería configurar un derecho más completo ypor tanto más garantizador de la igualdad de las partes en el proceso, coordinandoestratégicamente los auxilios que presta el Servicio de Defensoría Pública, a losque prestaría la Institución idealizada, en sus diferentes niveles, nacional, estadaly municipal; así pues, a los beneficios señalados y otros consagrados por la 28 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 29.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANApractica reiterada de las administraciones, que apuntan más al derecho deasistencia jurídica gratuita, el Estado debería añadir nuevas prestaciones, entreotras como: la representación judicial y administrativa, el asesoramiento y laorientación previos a la iniciación del proceso -lo cual ha de evitar en numerosasocasiones litigios artificiales tan costosos en todos los sentidos para la Justicia-, laasistencia pericial en el mismo y la reducción sustancial del costo para laobtención de escrituras y documentos notariales y de aquellos documentosemanados de los Registros Públicos, que puedan ser precisos para las partes enel proceso; así mismo, asumir el liderazgo enérgico de la promoción de derechos,prevención y solución de conflictos comunitarios, donde participen variadosactores sociales, del sector público y privado; además lo relativo al Desarrollo dela cultura de pertinencia social en los grupos profesionales, técnicos y otros afinesal sistema de justicia configurado en el régimen constitucional venezolano. Con la finalidad de patentizar en cifras la deuda social que tiene el estadocon la población venezolana, me valdré de estadísticas del Instituto Nacional deEstadística relativas a tres renglones que apuntan indefectiblemente a revelartales juicios emitidos, a saber:-Indicadores de pobreza por línea de ingreso 2do semestre 98 – 2do semestre2004 (ANEXO 1)-Población al 30 junio 2005 (ANEXO 2)-Perfil de la pobreza 2do semestre 2003 (ANEXO 3)-Valor de la canasta normativa alimentaria, 1998 – 2005 (ANEXO 4)-Salario mínimo, 1998 – 2005 (ANEXO 4) Los datos citados en las estadísticas son reveladores en cuanto a quecertifican, sin lugar a dudas, que por lo menos un sector importante de lapoblación carece de los medios más elementales para acceder al sistema dejusticia en términos de gratuidad, estamos hablando aproximadamente de TRECEMILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL QUINIENTOSSETENTA Y CUATRO (13.453.574) venezolanos y venezolanas, que representanel 52,6% de la población para el primer semestre del año 2006 (pobres y pobresextremos). Pero, si a ello agregamos, que del resto de la población que no esconsiderada pobre, de acuerdo al mismo patrón estadístico (Instituto Nacional deEstadísticas), que tenga un ingreso por hogar, hasta aproximadamente UNMILLON TRECIENTOS CUARENTA YCUATRO MIL TRESCIENTOS BOLIVARES(1.344.300 Bs.) (En consideración de que a partir de dicho ingreso promedio seconsideraba como no pobre), su acceso al sistema no lo tiene plenamente resueltoen términos de servicio de calidad, toda vez que tales servicios, por cierto muycostosos cuando se trata de representaciones judiciales privadas, pasan aengrosar las listas de necesidades sociales a ser atendidas por el grupo familiar,entre otras, vivienda, alimentación, vestido y calzado, educación, salud, serviciosbásicos, transporte, diversión, ahorro, otros; que en ocasiones la necesidad encuestión es insatisfecha o necesariamente se deben sacrificar algunas de las otras 29 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 30.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANAnecesidades. Sin embargo, a los efectos de la proposición ya es bastante con queel 52,6 % de la población venezolana no pueda ni pensar en tener un verdaderoacceso al sistema de justicia en condiciones de gratuidad, para hacer valer susderechos. Es de observar que el documento oficial “LINEAS GENERALES DELPLAN DE DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL 2001 2007”, obtenido de lapágina electrónica del Ministerio de Planificación y Desarrollo, a manera deintroducción, intitulada EL MODELO VENEZOLANO, señala: “CONSTRUYENDO UN MODELO PARA VENEZUELA El hecho de que la Revolución venezolana se este llevando a cabo en forma pacífica y democrática, le imprime un carácter que les son propios. El proceso de control democrático de los instrumentos del poder, la construcción del bloque de fuerzas sociales, políticas e institucionales sobre las cuales debe sustentarse, aun esta construyéndose. Por eso hemos caracterizado esta fase como de transición hacia la revolución bolivariana. Este proceso comienza a hacerse efectivo con el desplazamiento de las elites que dominaron escenario político en las últimas décadas y la aprobación, mediante referéndum, de la Constitución Bolivariana, en la que se hace el diseño de la Venezuela que queremos. En ella se define el Estado Venezolano como democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna la preeminencia de los derechos humanos, mediante su ordenamiento jurídico y su acción, para lograr una vida en libertad, justicia, igualdad, solidaridad y democracia con responsabilidad social. Un Estado que tiene como sus fines sociales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad popular, la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de los principios, derechos y deberes reconocidos y consagrados en la constitución. La educación y el trabajo son los procesos fundamentales para alcanzar tales fines. El mandato constitucional nos indica que debemos conducir al país hacia la maximización del bienestar colectivo, que se expresa en la ampliación de la democracia, mayor seguridad social, crecientes 30 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 31.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA fuentes de trabajo, alto valor agregado nacional, mejor nivel de vida para la población y mayor soberanía del país. Tales resultados deben garantizar la solidez, dinamismo, sustentabilidad, permanencia y equidad del crecimiento económico, que se traducirá en una justa distribución de la riqueza nacional, generada por una planificación de carácter estratégico, que democráticamente incorpore la participación colectiva, mediante la consulta abierta. Estas orientaciones, establecidas en la Constitución, incluyen un mandato para que el Estado, conjuntamente con la iniciativa privada, provea los mecanismos e instrumentos de acción necesarios para que la dinámica de país conduzca al logro de los fines esenciales.” (Subrayado nuestro) Ante la evidente posición de los elementos filosóficos que han dado motivoal fin supremo de refundar la República, contenido en el Preámbulo de la CartaMagna y que pretende ser materializado por el alto gobierno en las diferentesherramientas de planificación de Estado, entre una de ellas, el Plan de DesarrolloEconómico y Social 2001 – 2007, es necesario acotar lo siguiente: a pesar de quelos fragmentos de la fase introductoria de las líneas generales del plananteriormente señalado, apuntan impecablemente con tal actitud de cambio, por elcontrario, el desarrollo del mismo, se limita a plantear el elemento judicial comouna estrategia de seguridad jurídica para el logro del objetivo del Desarrollo de laEconomía Productiva, y nada dice, en lo relativo al equilibrio social que se requiereen su objetivo de alcanzar la Justicia Social; a tales efectos, la misma constituciónvalora debidamente lo que representa para el Estado Venezolano el acceso a lajusticia como garantía creada a favor del individuo, para que armado con ella,pueda tener a su alcance inmediato el medio para hacer efectivo cualquiera de losderechos reconocidos en el mismo texto, de manera que el acceso a la justicia esmás que el acceso a los tribunales, es el acceso a un remedio eficaz para unproblema tutelado por el derecho, que tiene que ver con el equilibrio socialdeseado. No incluir esta garantía constitucional en los planes de desarrollo social delEstado, pudiera dar al traste con el noble fin de aspirar a una justicia social, puestoque se infiere, por simple inspección, la mora social histórica del Estado para conlos venezolanos de menores recursos en el acceso a la justicia en términos deigualdad de condiciones como consecuencia de las desigualdades sociales,económicas y educativas heredadas, las cuales se reflejan en desigualdades depoder, lo que le hace adquirir al tema de acceso a la justicia una gran importanciainstitucional. En la medida en que la legitimidad del Estado de Derecho se apoyaen una implementación efectiva del principio de igualdad ante la ley, lasdesigualdades para acceder a la justicia comprometen esa legitimidad que elEstado democrático tiene la necesidad de preservar y nutrir constantemente. El 31 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 32.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANAhecho de que los sectores marginados de la población no tengan acceso alservicio de justicia, determina capacidades diferenciales de emplear el podercoercitivo del Estado para obtener o defender derechos y libertades personales.Esta carencia de justicia, unida a la falta de confianza en jueces y abogados,especialmente por la población de menos recursos, minan la legitimidad delEstado y socava las instituciones democráticas. La importancia del tema, radica, en que facilitar este acceso es nosolamente una exigencia del equilibrio social para una cierta justicia social, sino,que también es un pilar fundamental para la verdadera consolidación de larefundación de la República. Como corolario, me serviré de las conclusiones de dos artículosacadémicos, en los que se hacen afirmaciones de planteamientos a los cuales lapresente propuesta podría darle concreción, en el primero de ellos: UNAAPROXIMACIÓN SOCIO JURÍDICA DEL ACCESO A LA JUSTICIA, BOUEIRI B,SONIA. Revista CENIPEC, 2003, no.22, p.221-252. ISSN 0798-9202, la profesoraSonia Boueiri, desarrolla aspectos teóricos sobre el tema acceso a la justicia y suproblemática desde una perspectiva socio jurídica, así mismo, describe losprincipales obstáculos que impiden un acceso eficiente de los ciudadanos ante elsistema de justicia y analiza algunas de las soluciones planteadas a nivel global,haciendo mención también al caso venezolano y concluye categóricamente de lasiguiente forma: “Resulta evidente del desarrollo de este trabajo que la igualdad de derechos sociales, políticos y económicos, decretada a los ciudadanos por los estados modernos democráticos, pareciera estar confrontada con la igualdad efectiva de éstos ante la ley. En esta dinámica, el tema del acceso a la justicia cobra muchísima importancia ya que, aunque se reconozca que la igualdad total es utópica, se hace urgente minimizar las enormes barreras que producen un resultado no sólo ineficiente para todos en cuanto al acceso, sino diferencial en la satisfacción de las necesidades jurídicas según la clase social a la que se pertenezca. De la descripción hecha en relación a las barreras, se denota una diversidad enorme en los obstáculos que además poseen distintos niveles de dificultad, ninguno de ellos puede ser abordado sin afectar al conjunto, la complejidad de la tarea exige la reflexión desde las diversas ciencias sociales sin que pese como excusa la carencia del bagaje técnico-legal. Pocas misiones pueden ser, hoy en día, más urgentes que mejorar el acceso; sencillamente, la concreción de este derecho humano posibilita el sueño realizado de los demás.” (Subrayado nuestro) 32 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 33.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA El otro de los trabajos académicos que me propongo citar, se refiere a:“Justicia, libertad y solidaridad. La filosofía política de Philippe Van Parijs yla propuesta del salario universal garantizado, de MEJIA QUINTANA, Oscar.Politeia, 2003, vol.31, p.21-52. ISSN 0303-9757, en el mismo, el autor reconstruyeel pensamiento filosófico-político de Philippe Van Parijs, contextualizando elbosquejo y la consolidación de su propuesta del salario universal garantizado(SUG) y tomo de sus conclusiones, elementos que caracterizan sin lugar a dudasla naturaleza solidaria que debe prevalecer en un Estado socialista, cómo resultaser Venezuela por voluntad popular, cito: “En el marco de una globalización que lo posibilita económicamente aunque escamoteándolo políticamente, la libertad real es una posibilidad objetiva para todos en la medida en que se introduzcan mecanismos de redistribución a escala mundial, se logre un ingreso básico individual situado en el nivel más alto posible y se incentiven actitudes políticas de auténtica solidaridad que traspasen las fronteras nacionales. Ello depende de que se pueda prevenir el desmantelamiento competitivo del Estado de bienestar, sin tener que esperar la revolución o la democracia mundial. En ese sentido, la construcción de la Unión Europea es una forma significativa de atenuar las presiones competitivas contra las formas de distribución que se dan en el interior de los países, en lo que Van Parijs denomina la estrategia del patriotismo solidario. El concepto de solidaridad es introducido así naturalmente; Van Parijs lo articula en un modelo normativo de Estado de bienestar para el nuevo milenio que concrete la concepción de libertad real y justicia solidaria que supone la propuesta de un salario universal garantizado. Para Van Parijs, el modelo de Estado de bienestar que se requeriría para ello es uno que subsuma los modelos normativos existentes: el modelo de seguro, el modelo solidario y el modelo de equidad. Esta reinterpretación radical de la solidaridad consiste en no aceptar como legítimas sino las 33 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 34.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA desigualdades que contribuyan a acrecentar las posibilidades que la sociedad puede ofrecer de manera durable a los más desfavorecidos de sus miembros. En el marco de un capitalismo óptimo, esto supondría un sistema fiscal eficaz que deduzca de los más favorecidos el ingreso básico a los más desfavorecidos por el mercado. Entendiendo que lo esencial, verdaderamente, no es tanto la subsistencia misma, sino el acrecentamiento de las posibilidades reales de crecer como persona, la preservación de la dignidad por encima del sometimiento humillante a condiciones indignas de vida. Cómo se infiere de los fragmentos citados, siendo la justicia el principalelemento que tiene el Estado para abonar la paz, su acceso conviene sergarantizado al extremo, que se deberían exagerar los esfuerzos, cuando se tratade las mayorías en desventajas económicas, y la herramienta más expedita conque cuenta el Estado es la solidaridad, pero no como una dádiva, más bien comoun derecho natural adquirido por la persona por su gentilicio nacional, solo asípudiera el Estado garantizar eficientemente el acceso a la justicia venezolana. Ahora bien, queda por precisar el alcance material del tan pregonadoacceso a la justicia, particularmente gratuita, para ello comenzaremos por definir elconcepto de Acceso a la Justicia, el mismo hace referencia a las posibilidades delas personas de obtener una respuesta a sus necesidades jurídicas, él, es másque el acceso a los tribunales, es el acceso a un remedio eficaz para un problematutelado por el derecho. El acceso a la justicia, principio esencial de todo sistemajurídico, implica que los ciudadanos puedan ejercer sus derechos y que susconflictos sean solucionados adecuada y oportunamente. Este concepto amplio dela administración de justicia, se debe entender como oferta de servicios queincluyan, además de la jurisdicción de tutela estatal, la prevención de conflictos ypromoción de derechos, solución de conflictos donde participen variados actoressociales, del sector público y privado. Ante tal definición, es necesario, concebir que el desarrollo de unasatisfactoria política de acceso a la justicia, implica crear o fortalecer todainstancia, nacional, estadal o municipal, centralizada o descentralizada, capaz dedar respuesta, con objetividad e integridad, a las demandas de las personas,además de ello se requiere el impulso desde las autoridades, en la forma deejercer los derechos, mediante su promoción, prevención de conflictos y lasolución colaborativa de éstos, se pretende ofrecer una manera de resolverlos, enforma pacífica y colaborativa (Medios alternativos de justicia). 34 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 35.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANA De manera entonces que las líneas generales de prestación de servicios delEstado, en aras de atender al precepto constitucional que se viene desarrollandoserían las siguientes:ASISTENCIA JURÍDICA Y PROMOCION DE DERECHOS • Orientación gratuita, para estimular al ciudadano a participar directamente en la búsqueda de información que lo conduzca a la defensa de sus derechos. • Asistencia y representación del ciudadano en la jurisdicción voluntaria. • Coordinar los diferentes recursos de asistencia jurídica que ofrece el Estado en la Legislación venezolana o que pro - activamente el Ejecutivo nacional, regional o municipal desarrollan.PREVENCIÓN DE CONFLICTOS Una vez desarrollada la Justicia de Paz, cuya misión constitucional esprocurar la solución de los conflictos y controversias valiéndose de los mediosalternativos para su solución, la institución propuesta debería coordinar con lasdiferentes instituciones privadas y públicas, en todos los niveles de poder, a fin deconducir investigaciones, iniciativas, establecer lineamientos generales sobre laresolución alternativa de conflictos, capacitar y certificar a miembros de lascomunidades como árbitros, mediadores, conciliadores y amigablescomponedores que propendan a la prevención de conflictos en sus comunidades,como paso previo antes de acudir a la justicia de paz, u ordinaria o especial, parala convalidación de los convenimientos o cualquier otro medio alternativo desolución de conflictos.REPRESENTACION JURÍDICA EN JURISDICCION CONTENCIOSA Se refiere, exclusivamente, previo agotamiento de las vías de resoluciónde conflictos como medios alternativos de justicia, a la representación jurídica delciudadano en sede judicial por causa de la misma índole. Dicha Actividad sepudiera realizar de dos maneras, a saber:A través de la conformación de Bufetes públicos, adscritos a la estructura delInstitución que se propone.A través de la asociación estratégica con cooperativas de prestación de serviciosjurídicos, bufetes o escritorios jurídicos bajo la figura jurídica de empresas deproducción social, o cualquier otro tipo de asociación que garantice al Estado laprestación eficiente del servicio. 35 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux 36.
UNA IDEA EN CONCRETO PARA EL VERDADERO ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA VENEZOLANAREPRESENTACION JURÍDICA EN JURISDICCION ADIMINISTRATIVA • Se refiere a la coordinación y la representación jurídica del ciudadano en sede administrativa en defensa de sus derechos. • Asistencia jurídica administrativa del ciudadano. • Difundir los recursos y medios de defensa que se puedan hacer valer contra los actos dictados por la Administración. • Asistencia pericial gratuita y demás técnicos para judiciales al ciudadano, de acuerdo como se desarrolle el proceso en sede judicial en la cual se le representa. • Publicación de edictos y carteles de acuerdo como se desarrolle el proceso en sede judicial en la cual se le representa. • Exención del pago de depósitos necesarios para la interposición de recursos, de acuerdo como se desarrolle el proceso en sede judicial en la cual se le representa.INVESTIGACION Y DESARROLLO Proposición al Estado Venezolano de los ajustes de carácter legislativo,ejecutivo, cultural y otros, que sean necesarios asumir, para desarrollareficientemente el precepto constitucional de justicia gratuita.SERVICIOS ELECTRONICOSPortal electrónico que desarrolle entre otras las siguientes actividades: • Información sobre la naturaleza de la institución • Información sobre el sistema de justicia venezolano • Información sobre la legislación venezolana referida a la naturaleza de la institución. • Integración al sistema de justicia venezolano. • Base de datos de profesionales del derecho, cooperativas jurídicas y otras agrupaciones prestadoras del servicio asociadas a la institución. • Registro de miembros de las comunidades que certifique como árbitros, mediadores, conciliadores y amigables componedores que propendan a la prevención de conflictos en sus comunidades. • Contacto electrónico con los usuariosCAPACITACION JURDICA PROFESIONAL • Desarrollar cultura de pertinencia social en los grupos profesionales, técnicos y otros afines al sistema de justicia configurado en el régimen constitucional venezolano. • Desarrollar cultura de solidaridad jurídica para el acceso a la justicia. (Justicia solidaria) 36 "La justicia es gratuita; lo que cuesta son los medios de llegar a ella" Eugenio Brieux Recommended
Acceso a la Justicia y servicios Jurídicos no Estatales en Venezuela. Autor Son……

References: artículo 2
 artículo 3
 resolución 
 artículo 26
 Artículo 2
 Artículo 26
 artículo 26
 artículo 2
 artículo 253
 Artículo 253
 artículo 26
 artículo 26
 artículo 26
 artículo 26
 artículo 26
 artículo 26
 resolución 
 resolución 
 artículo 253
 artículo 8
 Artículo 8
 artículo 26
 artículo 253
 resolución 
 Artículo 268
 artículo 68
 Artículo 68