Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/narok-na-vydanie-bezdovodneho-obohatenia
Timestamp: 2020-07-11 02:17:20+00:00

Document:
nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia
vyhľadávací dotaz: nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia
narok nájdené 121253 krát v 29969 dokumentoch
na nájdené 2309440 krát v 64630 dokumentoch
vydanie nájdené 83242 krát v 35828 dokumentoch
bezdovodny nájdené 8293 krát v 2709 dokumentoch
obohatenie nájdené 6594 krát v 1539 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 163 dokumentov
Krajské súdy SR 2364 dokumentov
Merito Právomoc súdov. Vrátenie daňového preplatku
Kľúčové slová: právomoc súdu v sporovom konaní, vrátenie daňového preplatku, nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, bezdôvodné obohatenie podľa občianskeho zákonníka
R 24/2002
Právna veta: Vzťah medzi správcom dane a daňovníkom je vzťahom verejnoprávnym, vyplývajúcim z finančnej činnosti štátu a jeho orgánov, prípadne orgánov miestnej samosprávy. Takýto vzťah nemožno považovať za vzťah občianskoprávny, ani za vzťah obchodnoprávny. Nárok daňovníka na vrátenie daňového preplatku nie je nárokom na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle ustanovenia § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka vzniknutý plnením z právneho dôvodu, ktorý dodatočne odpadol. Na prejednanie a rozhodovanie takéhoto návrhu nie je daná právomoc súdu v zmysle ustanovenia § 7 O.s.p.. Ak súdy prejednali a rozhodli ve ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Návrhom podaným na súde 15. júla 1997 navrhovateľ sa domáhal uloženia povinnosti odporkyni zaplatiť mu 419 153 Sk s príslušenstvom. Ako rozhodujúce skutočnosti navrhovateľ uviedol, že odporkyňa dodatočnými platobnými výmermi mu vyrubila daň z nehnuteľností v celkovej výške 419 153 Sk, ktorú správkyni dane aj zaplatil. Proti platobným výmerom však podal odvolania, ktorým odvolací orgán vyhovel, platobné výmery zrušil a veci vrátil na nové konanie a rozhodnutie odporkyni. Zrušením rozhodnutí správcu dane .
Merito Pod pojmom "užívanie pozemku", keď je na ňom postavená stavba vo vlastníctve osoby odlišnej od vlastníka pozemku, je potrebné rozumieť umiestnenie samotnej stavby na cudzí pozemok
Kľúčové slová: úroky z omeškania podľa OZ, oprávnený držiteľ , nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia ako náhradu za užívanie pozemku zastavaného líniovou stavbou vo vlastníctve žalovaného, vydanie bezdôvodného obohatenia, bezdôvodné obohatenie
Právna veta: Povinnosť poskytovať náhradu vlastníkovi pozemku, na ktorom stojí stavba, stíha vlastníka stavby bez ohľadu na to, akým spôsobom realizuje svoje vlastnícke právo. Z rovnakých dôvodov nie je podstatné ani to, či príp. komu prináša užívanie stavby zisk. Poskytnuté plnenie je plnením bez právneho dôvodu a bezdôvodne sa teda obohatil ten, kto je vlastníkom stavby na cudzom pozemku, a nie napr. jej nájomca. Je potrebné si uvedomiť, že pod „užívaním cudzieho pozemku“ je potrebné v tomto prípade chápať jeho zastavanie cudzou stavbou (nie užívanie samotnej stavby).
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 8Cdo/186/2018 3714212217 17. júna 2019 JUDr. Oľga Trnková ECLI:SK:NSSR:2019:3714212217.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Mesto Púchov, IČO: 00 317 748, so sídlom v Púchove, Štefánikova 8221/21, zastúpeného AK JUDr. ANTON ŠKOLEK & PARTNERS, s. r. o., so sídlom v Bytči, Treskoňova 816/1, proti žalovaným 1/ O. W., nar. XX.X.XXXX, bývajúcemu v D., 2/ REALITY- .
Kľúčové slová: obnovenie nájomnej zmluvy, návrh na vydanie veci, konkludentné činy, užívať vec aj po skončení nájmu
... žiadnu úhradu neplatila, správne odvolací súd konštatoval, že žalobcami uplatnený nárok na plnenie od žalovanej je nárokom na vydanie bezdôvodného obohatenia (§ 451 Občianskeho zákonníka). Každý z účastníkov neplatnej zmluvy je povinný vrátiť druhému všetko, čo ... neplatnosť nájomnej zmluvy a žalobcovia túto námietku akceptovali. Ich nárok na plnenie zo strany žalovanej je nárokom na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka. I keď okresný súd správne posúdil vec pokiaľ .
Merito Bezdôvodné obohatenie z neplatnej zmluvy
Kľúčové slová: vypovedanie nájomnej zmluvy z dôvodu zmeny vlastníctva k nehnuteľnej veci, neplatnosť zmluvy, bezdôvodné obohatenie podľa občianskeho zákonníka
R 37/2007
Právna veta: Pri uplatnení záväzkov z bezdôvodného obohatenia vzniknutého plnením z neplatného právneho úkonu (nájomnej zmluvy) sa užívateľ (nájomca) pri zmene vlastníctva môže voči prvšiemu vlastníkovi zbaviť svojho záväzku, ak mu zmena vlastníctva k predmetu nájmu bola oznámená pôvodným vlastníkom alebo až keď mu ju nový vlastník preukázal. Pri posudzovaní takéhoto nároku možno analogicky použiť ustanovenie § 680 ods. 2 Občianskeho zákonníka.
... (je vadný). To znamená, že právny úkon nemal za následok vznik práva ani povinnosti na poskytnuté plnenie. Pri posudzovaní vzniku nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia treba uvedené skutkové podstaty dôsledne rozlišovať. V prípade vzniku bezdôvodného obohatenia z neplatnej zmluvy Občiansky zákonník v citovanom ustanovení § .
Merito Postúpenie pohľadávky. Bezdôvodné obohatenie
Kľúčové slová: postúpenie pohľadávky, bezdôvodné obohatenie v zmysle OZ
R 42/2002
Právna veta: Aj pohľadávky vyplývajúce z bezdôvodného obohatenia možno postúpiť v zmysle ustanovení § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka. Od oznámenia, resp. preukázania dlžníkovi, že jeho veriteľ postúpil pohľadávku, môže sa dlžník zbaviť záväzku jeho splnením, iba ak plnil postupníkovi, okrem prípadov uvedených v ustanovení § 530 ods. 1 druhá veta Občianskeho zákonníka, t. j. keď postupník dá postupcovi k vymáhaniu pohľadávky súhlas v prípade, že ju sám nevymáha.
... . j. druhému účastníkovi zrušenej zmluvy. Vychádzal pritom z názoru, že navrhovateľ v tomto konaní nie je aktívne le- gitimovaný, pretože „nárok“ na vydanie bezdôvodného obohatenia nemožno platne postúpiť podľa ustanovení § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka. Pokiaľ navrhovateľovi jeho právny predchodca postúpil pohľadávku, ktorá vznikla .
Merito Bezdôvodné obohatenie pri vyplatení zálohy na kúpnu cenu
Kľúčové slová: vyvrátiteľná právna domnienka, predmet budúceho záväzku zo zmluvy, dohoda o budúcej zmluve, právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, preddavok, splátka na dohodnuté budúce plnenie
R 43/2012
Právna veta: Záloha na kúpnu cenu, ktorá bola vyplatená vlastníkovi veci na základe jeho prísľubu predať vec, sa stala jeho bezdôvodným obohatením v okamihu, keď ju odmietol predať, prípadne keď nastala nemožnosť predať ju.
... ) poskytnutého so zamýšľanou kúpou nehnuteľnosti, ktorá sa nerealizovala, treba po právnej stránke posúdiť ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia získaného plnením, ktorého právny dôvod odpadol (§ 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Pre stanovenie ... zároveň bola prevzatá žalovanými, pretože týmto dňom žalovaní získali bezdôvodné obohatenie. Žalobcovia tak svoj nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia uplatnili na súde v rámci objektív nej trojročnej premlčacej dobe , pretože žaloba bola doručená .
Merito Kúpna cena
Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie v zmysle OZ, prevzatie dlhu, nezaplatený zvyšok kúpnej ceny, ďalší predaj predmetu kúpy
R 16/2010
Právna veta: Ak sa pri ďalšom predaji predmetu kúpy, predtým ako bola zaplatená kúpna cena, nový kupujúci, so súhlasom predávajúceho, dohodne s pôvodným kupujúcim, že kúpnu cenu mu zaplatí tak, že za neho uhradí nezaplatený zvyšok kúpnej ceny predávajúcemu, vznikne predávajúcemu právo na zaplatenie nezaplateného zvyšku kúpnej ceny priamo proti novému kupujúcemu. Prípadné nedostatky dohody medzi pôvodným aďalším kupujúcim, vrátane jej neplatnosti, ani iné poruchy v ich právnom vzťahu, sa nemôžu preniesť do vzťahu medzi predávajúcim a novým kupujúcim. Prijatie kúpnej ceny predávajúcim od nového kupujúceho ni ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... žalobcom prezentovanú vôľu nadobudnúť vlastníctvo k zaknihovaným cenným papierom na základe sporného právneho úkonu mimo verejného trhu. O dôvodnosti uplatneného nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia, uplatneného v žalobe z 8. marca 2001, budú môcť súdy právne správne rozhodnúť až po tom, čo dôsledne zistia vôľu .
Kľúčové slová: správca konkurznej podstaty, pohľadávka proti podstate, rozvrh
Právna veta: Veriteľ s pohľadávkou proti podstate je v priebehu konkurzného konania oprávnený domáhať sa voči správcovi konkurznej podstaty jej zaplatenia žalobou o splnenie povinnosti podanou podľa ust. § 80 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku. Ustanovenie § 31 ods. 5 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov neupravuje formu, v akej si veriteľ má uplatniť pohľadávku proti podstate u správcu, preto veriteľ tak môže urobiť aj faktúrou, ak z jej obsahu vyplýva, v akej výške a z akého právneho dôvodu si pohľadávku proti podstate uplatňuje. V prípade úspechu veriteľa s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... podstaty bol ustanovený JUDr. V. H., so sídlom ul. D. H. X, L.. Žalobca si podanou žalobou uplatnil proti žalovanému nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa ust. § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka, ktoré vzniklo tým, že od vyhlásenia konkurzu (od 23. januára 2004) až .
Merito Nevyváženosť vzajomného plnenia v manažérskych zmluvách
Kľúčové slová: poctivý obchodný styk, neplatný právny úkon
Právna veta: Posúdeniu, či je právny úkon v súlade s dobrými mravmi, nebráni skutočnosť, že právny úkon bol výsledkom zmluvnej voľnosti strán v rámci ich profesionálneho podnikania, prípadne rizika spojeného s týmto podnikaním. Súlad právnych úkonov s dobrými mravmi podľa § 39 Občianskeho zákonníka je potrebné skúmať pred aplikáciou § 265 Obchodného zákonníka podľa individuálnych okolností jednotlivého prípadu. Dobré mravy pôsobia ako korektív aj v situáciách, ak zmluvu uzatvára osoba v strete záujmov, kedy sú práva a povinnosti účastníkov právneho vzťahu v zjavnej nerovnováhe.
... mesačnej odmeny konateľa. 8. Žalovaní v 1. a 2. rade k podanému odvolaniu uviedli, že ani jeden z predpokladov vzniku nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia nie je splnený v prípade, ak manažérske zmluvy boli platne uzavreté. Žalovaní sa plne stotožňujú so záverom krajského súdu, že .
Merito Vymedzenie skutkovej podstaty bezdôvodného obohatenia podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ako majetkového prospechu získaného plnením bez právneho dôvodu
Kľúčové slová: majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, majetkový prospech, bezdôvodné obohatenie, zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie
Právna veta: Dovolací súd poukazuje aj na všeobecné doktrinálne vymedzenie skutkovej podstaty bezdôvodného obohatenia podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ako majetkového prospechu získaného plnením bez právneho dôvodu, ktorú konajúce súdy aplikovali aj na rozhodovanú vec. „Ťažiskom tejto skutkovej podstaty bezdôvodného obohatenia je poskytnutie plnenia jedným subjektom druhému subjektu, bez počiatočnej existencie akéhokoľvek právneho dôvodu tohto plnenia. V praxi môže ísť o prípady poskytnutia plnenia osobe, o ktorej sa dlžník domnieva, že je veriteľom, plnenie tzv. nedlhu (teda plnenie domnelého dlh ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... Taktiež judikatúra sa ustálila na tom, že „nároky na vrátenie neoprávneného majetkového prospechu (t. j. nároky na vydanie bezdôvodného obohatenia - pozn. dovolacieho súdu) vzniknutého plnením bez právneho dôvodu zahrňujú predovšetkým nároky získané tým, že poskytnuté plnenie ... by následne požadoval odplatu. Avšak ani v takomto prípade by neboli splnené predpoklady pre vznik nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia, a to z dôvodu, že by na strane oprávneného bola subjektívna vedomosť o neexistencii právneho .
Merito Charakteristika zmluvy o dielo; Vykonanie diela treťou osobou
Kľúčové slová: zmluva o dielo, konsenzuálna zmluva, synalagmatický vzťah, náležitosti zmluvy o dielo, určenie diela, určenie záväzku objednávateľa zaplatiť cenu diela, povinnosť vykonať dielo, vykonanie diela
Právna veta: Zmluva o dielo je konsenzuálna zmluva, ktorá zakladá synalagmatický vzťah. Na jej platnosť zákon nevyžaduje písomnú formu. Obchodný zákonník vychádza zo zásady zmluvnej voľnosti. Podstatnými náležitosťami zmluvy o dielo sú určenie zmluvných strán, určenie diela a určenie záväzku objednávateľa zaplatiť cenu diela za vykonanie diela. Odplatnosť je pojmovým znakom zmluvy o dielo a jej podstatnou náležitosťou. Základnou povinnosťou zhotoviteľa je povinnosť vykonať dielo. Zhotoviteľ nemusí vykonať dielo vždy sám. Vykonaním diela alebo jeho časti môže poveriť aj tretiu osobu, t.j. osobu, ktor ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ako objednávateľom. Odvolací súd považoval za správny i ten záver súdu prvého stupňa, podľa ktorého žalobcovi voči žalovanému nevznikol ani nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka. Žalobca totiž neprodukoval žiaden taký dôkaz, podľa ktorého by bol žalovaný od obchodnej .

References: súd 
 § 451
 § 7
 súd 
 súd 
 súd 
 § 451
 súd 
 § 680
 § 524
 § 530
 § 524
 § 80
 § 31
 § 451
 § 39
 § 265
 § 451
 súd 
 § 451
 súd 
 § 451