Source: https://www.sepin.es/cronus4plus/documento/VerDoc.asp?dist=10&referencia=SP%2FSENT%2F172442&cod=0010fA0Gi05u2MV0%2Fe0Hv00A0Gd0GB01l01J0HF1S%3D29C0H51Aa1Cj09P18%3D1ia08U0yb0GA0JQ0Li0l%2F0Dl01i00r0Dv0391iU
Timestamp: 2020-03-28 08:10:58+00:00

Document:
AP Málaga, Sec. 6.ª, 7-2-2008
CC: Artículo 96
AP Málaga, Sec. 6.ª, 73/2008, de 7 de febrero
SP/SENT/172442
Recurso 995/2007. Ponente: ANTONIO ALCALA NAVARRO.
La independencia económica del hijo que vive con la madre en el domicilio familiar y cuyo uso se le atribuyó su minoría de edad, justifica la extinción de este derecho
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número Cinco de Málaga dictó sentencia de fecha diez de julio de dos mil siete en el Juicio de Modificación de Medidas nº 844/06, del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO.- Estimar la demanda interpuesta por D. Ricardo contra Dña. Eva, y en consecuencia debo modificar y modifico las medidas acordadas en los autos 43/96 y 787/97 en el extremo relativo a la atribución en uso de la vivienda familiar a la esposa e hijo, que se deja sin efecto. Se atribuye en uso dicha vivienda en exclusiva al demandante, concediéndose a la demandada un plazo de tres meses desde la fecha de esta sentencia para su puesta a disposición del actor.
Las costas serán abonadas por la parte demandada."
SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación la demandada, el cual fue admitido a trámite y, su fundamentación impugnada de contrario, remitiéndose los autos a esta Audiencia, donde al no haberse propuesto prueba ni estimarse necesaria la celebración de vista, previa deliberación de la Sala, que tuvo lugar el día 6 de febrero de 2008 , quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO ALCALÁ NAVARRO
PRIMERO.- Solicita la parte recurrente la revocación de la sentencia apelada y el dictado de otra que acuerde desestimar la demanda de modificación de medidas, dejando en uso de la vivienda familiar a la esposa e hijo del matrimonio, alegando en apoyo de su petición que, contrariamente a lo que razona la resolución apelada, la vivienda no es privativa sino en parte también ganancial y no ha cambiado las circunstancias que se tuvieron en cuenta al adoptar la medida en la correspondiente resolución judicial, pues el hijo, a pesar de ser ya mayor de edad, sigue viviendo en dicho domicilio con la madre, cuya situación económica es peor que la del padre, por lo que es el interés más necesitado de protección.
SEGUNDO.- Es un hecho acreditado que el hijo menor de la familia, aunque continúa viviendo en el hogar familiar, está integrado en el mundo laboral y percibe unos ingresos incluso superiores a los que percibe la nueva pareja de su madre, que convive con ellos en la misma vivienda. La medida acordada en la sentencia de separación de 9 de mayo de 1997 , ratificada en la posterior sentencia de divorcio de 17 de febrero de 1998, confirmada por la Audiencia el 6 de mayo de 1999 , consiste en la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar a los hijos menores y a la esposa, y obedece a lo que dispone el artículo 96 del Código Civil cuando dice que, en defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el juez, el uso de la vivienda familiar y de los obj
etos de uso ordinario en ella corresponden a los hijos y al cónyuge en cuya custodia queden. Una vez que los hijos son mayores de edad y han obtenido su independencia económica, ya no tiene sentido la atribución del domicilio familiar a los hijos, y, por consiguiente, tampoco al cónyuge custodio, que lo disfrutaba exclusivamente por ser el progenitor que quedaba en compañía de los menores. Es cierto que el artículo 96 citado contempla también la
'); } $("#arbol_clasificadores_documento").SimpleTree({ animate: true, autoclose: false }); $(window).scroll(function(){ if ($(this).scrollTop() > 100) { $('.scrollup').fadeIn(); } else { $('.scrollup').fadeOut(); } }); $('.scrollup').click(function(){ $("html, body").animate({ scrollTop: 0 }, 600); return false; }); $("div#capa_cargando").hide(); $('[data-toggle="popover"]').popover({ html: true, trigger: 'manual', container: 'body', placement: 'top', content: function () { $return = ' '; } }).on("mouseenter", function () { var _this = this; $(this).popover("show"); $(this).siblings(".popover").on("mouseleave", function () { $(_this).popover('hide'); }); }).on("mouseleave", function () { var _this = this; setTimeout(function () { if (!$(".popover:hover").length) { $(_this).popover("hide") } }, 100); }); //Tabs de Documentos relacionados $('#tabs a:first').tab('show'); $('#tabs a:first').addClass('active'); if($('#tabs a:first').parent('li').attr('id') == 'juris') { $('#cont_refinar').show(); } $('#juris a').click(function(){ $('#cont_refinar').show(); //Volvemos a buscar por si han refinado el resultado para poder volver a ver el resultado inicial BuscarDocRelacionados(50330099, 7 , '10', 'juris'); $("#txtFiltroTexto").val(''); $("#juris").addClass("active"); $("#lst_docR_juris").addClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#doct a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#doct").addClass("active"); $("#lst_docR_doct").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#form a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#lst_docR_form").addClass("active"); $("#form").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); }); $("#txtFiltroTexto").keypress(function(e) { var code = (e.keyCode ? e.keyCode : e.which); if(code==13){ $("#btn_refinar").click(); } }); DestacarTextoBuscado($("#txtFiltroTexto").val(), "#doc_relacionados"); $("#carousel-productos > carousel-inner.inner").addClass("active"); });

References: Artículo 96
e contrario
 resolución 
 resolución 
 artículo 96
 artículo 96