Source: http://www.verwaltungspraxis.jurion.de/ordnungsrecht/?user_aktuelles_pi1%5Baid%5D=133197&cHash=387bd539d595d005f5a6907d060c902a
Timestamp: 2019-06-19 22:15:09+00:00

Document:
Verwaltungspraxis: Zustimmende Kurzanmerkung von Grams zu BGH, 11.10.2007 - IX ZR 105/06 - zur Darlegungs- und Beweislast bei § 49b Abs. 5 BRAO
Zustimmende Kurzanmerkung von Grams zu BGH, 11.10.2007 - IX ZR 105/06 - zur Darlegungs- und Beweislast bei § 49b Abs. 5 BRAO
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 11.10.2007, Az.: IX ZR 105/06 (Hinweispflicht auf Streitwertabhängigkeit des Honorars, § 49 b Abs. 5 BRAO)" von RA Holger Grams, original erschienen in: BRAK-Mitt 2008 Heft 1, 14.
Der Autor bespricht die für die rechtsanwaltliche Praxis wichtige Entscheidung des BGH vom 11.10.2007 - Az.: IX ZR 105/06. Danach, so der Leitsatz, trifft den Mandanten die Beweislast dafür, dass der Rechtsanwalt seiner Hinweispflicht aus § 49b Abs. 5 BRAO nicht nachgekommen ist. Der Rechtsanwalt müsse allerdings konkret darlegen, in welcher Form er belehrt haben will. Der Autor weist darauf hin, dass mit BGH-Urteil vom 24.05.2007 - Az.: IX ZR 89/06 - zu § 49b Abs. 5 BRAO eine grundsätzliche Schadensersatzpflicht aus §§ 280 Abs. 1, 311 Abs. 2 BGB bei Verletzung der Hinweispflicht bejaht wurde. Der Autor skizziert die Argumentation des BGH und stimmt der Entscheidung zu, dass es keinen Grund gebe, von der allgemeinen Verteilung der Darlegungs- und Beweislast abzuweichen.

References: § 49
 § 49
 BGH 
 § 49
 BGH 
 § 49
 § 49
 BGH