Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-1907-2004/
Timestamp: 2018-08-20 13:19:48+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1907/2004 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1907/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Františka Ištvánka a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky – Okresního soudu v Příbrami se sídlem v Příbrami III, Milínská 167, proti povinnému V. F., prodejem movitých věcí, pro 20.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 23 E 528/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. února 2004, č.j. 28 Co 57/2004-64, takto:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně částečně zastavil výkon rozhodnutí.
Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný včasné dovolání. Protože nebyl kvalifikovaně zastoupen, soud prvního stupně jej vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Zároveň soud povinného upozornil, že nevyhoví-li jeho výzvě, dovolací soud dovolací řízení zastaví.
Na výzvu, která mu byla doručena 30. března 2004, povinný výzvě přiléhavě neodpověděl.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř. oprávněné však ve stadiu dovolacího řízení (podle obsahu spisu) náklady nevznikly.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146