Source: https://forum.waffen-online.de/topic/445226-bundesverwaltungsgericht-und-halbautomaten-f%C3%BCr-j%C3%A4ger/page/110/
Timestamp: 2020-08-09 08:17:18+00:00

Document:
Bundesverwaltungsgericht und Halbautomaten für Jäger - Page 110 - Waffenrecht - WAFFEN-online Foren
USPMichael 981
"Die Anwohner werden gebeten Türen und Fenster geschlossen zu halten, eine Gefahr besteht nicht..."
Die Aussage des LJV könnte auch von einem Politiker kommen, Nichtssagender geht es kaum.
So, die Infos werden langsam aber sicher auch über Facebook verteilt. Meine Spende geht morgen raus.
Wichtig ist: Macht den Sportschützen klar, dass eine solche Interpretation von BJagdG §19 auch auf längere Sicht auf den AWaffV §6 angewandt werden kann.
Dann betrifft es nämlich auch die Walther GSP mit handgestippeltem Formgriff. Macht das den Realitätsverweigerern mancher Vereine klar!
VWelche Tierart die nicht zum jagdbaren Wild gehört, rechtfertigt denn den Besitz eines HA?
Scusi, Signore, aber wenn ich solchen Stuss höre, muss ich mich schnell nach einem Brech-Eimer umschauen.
(Dessen Besitz ist dann immerhin gerechtfertigt...)
Einfach nur EKELHAFT - Bul..n halt.
Edited April 12, 2016 by südwest
Wie erwartet. Etwas anderes wird weder von den anderen Landesjagdverbänden noch vom DJV geleistet werden.
Ist aber etwas grundverschiedenes:
BJagdG §19 sagt >>> auf Wild mit halbautomatischen oder automatischen Waffen, die mehr als zwei Patronen in das Magazin aufnehmen können, zu schießen;
AWaffV §6 sagt >>> 3. halbautomatische Langwaffen mit einem Magazin, das eine Kapazität von mehr als zehn Patronen hat. Die Waffe ist dabei außen vor.
Richtig! Und dem ausgebildeten Jäger soll künftig keine SLB mit 2-Schuss-Magazin zur Verfügung stehen!
Unglaublich, was in unserem Land passiert!
Ich weiß, aber mit dem aktuellen Urteil und dessen Auswirkungen hat auch keiner gerechnet. Ein entsprechender Winkeladvokat macht da was drauß, v.a. wenn er endinstanzlich arbeiten kann.
Ja, eben in _das_ Magazin was beim beim Schuss auf Wild dabei ist!
Die Halbautomaten sind so zeitgemäß wie die Automatik beim Auto.
In juristischer Hinsicht:
http://forum.waffen-online.de/topic/445226-bundesverwaltungsgericht-und-halbautomaten-fur-jaeger/page-122#entry2335199
Eine Verletzung spezifischen Verfassungsrechts durch die Entscheidung des BVerwG ist nicht erkennbar.
Die Erfolgsaussichten erschöpfen sich ...
Gut, dass Du die Erfolgsaussichten ganz generell und leider oft auch zurecht vor dem BVerfG sehr bescheiden ansiehst, ist den WO-Lesern bekannt.
Aber die Intention der Klage scheint ja fast, gleich vor den EuGH zu ziehen:
Wir zahlen die Gelder nach Vorlage von Rechnungen aus und unterstützen so den Gang nach Karlsruhe. In der Vorbereitungsphase wird die Beschwerde von mehreren Rechtsanwälten so angelegt, dass – bei einer Ablehnung der Beschwerde – eine Klage vor dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) eingereicht werden kann.
Wie sind die Chancen denn vor dem EuGH zu bewerten?
Wenn mir zeitgleich in einem DSB-Verein ein Kollege erzählt:
"Großkaliber eh verboten gehört, Luftgewehr reicht schließlich. Das verbieten sie nicht, das ist olympisch". Auf den Hinweis mit der Luftgewehrregistrierung in Schottland und dem Training der englischen Olympiaschützen im Ausland kam: "Interessiert mich nicht, was in England passiert"
Zeitgleich erfahre ich im Gespräch mit einem Jagdwaffenhändler:
"Der BJV/DJV kriegt regelmäßig Anrufe von konservativeren Jägern, die fordern, endlich Schluss mit diesen blöden Halbautomaten zu machen. Sowas gehört sich nicht in den deutschen Wald.
Solange die Generation nicht ins Gras gebissen hat, kannst du sowas leider vergessen. Und die neue Generation Smartphone zockt lieber Call of Duty, anstatt raus in den Wald zu gehen.
Könntest du bitte diese dusselige Schriftart sein lassen. Das ist auf Mobilgeräten extrem schlecht zu lesen.
Ist doch eh nur der nächste Troll. Ignorieren, am besten bannen und Beiträge löschen.
Wer hat den Stillenmunkes exhumiert?
Speedmark 11500
Ich habe eben drüben von Michael den Spendenaufruf gelesen. Ich werde mich an der Sache beteiligen.
Da gibt es auch den Link zur GRA, was die Angelegenheit erklärt. Also ich mach das gleich morgen!
TelliPirelli 949
3 6 5 T a g e ?
Die Pointe ist wohl nicht angekommen.
Ich formuliere es dann mal anders:
Mein KFC Menü für 12 EUR hab ich nur einmal. Ich kann es fühlen, ich kann es riechen, ich kann es verspeisen. Die Existenz ist überprüf und nachvollziehbar und die anschließende Sättigung real. Defintiv besser als 365 Tage unüberprüfbare Versprechungen. Oder?
Mal ohne Witz und Umschweife jetzt: Das Problem in dieser Geheimdiplomatie ist deren Argumentation -> Besteht der Status Quo -> Wird einfach behauptet, dass es an der tollen Geheimdiplomatie lag. Geht was schief -> Wird einfach behauptet, dass ohne die tolle Geheimdiplomatie alles noch schlimmer wäre.
Das ist nicht nur wenig überzeugend, nein, mit dieser Art der Argumentation wird leider auch in vielen anderen Bereichen Bauernfängerei betrieben. Man soll in etwas Gottvertrauen (und Geld) stecken, wird aber komplett ausgeschlossen von dem was da eigentlich getrieben wird. Nein. So überzeugt man in der heutigen Zeit nur... sorry ... naive Dorftrottel und Esoteriker
SC 2591
Beitrag #30 aus folgenden Thread sollte eineindeutig sein was das Thema € 12 pro Jahr betrifft :
Allen die aus der Jagdscheinecke heraus kommen, rate ich dringenst zur Vorsicht. Wer B hat und C will, soll ruhig so weiter machen.
Auch und abschliessend verweise ich auf die Stellungnahmen der beiden grossen Verbände. Dort kommt das Wort HA gar nicht vor, also fühlt man sich von dem Verbot der "bösen" HA garnicht betroffen bzw. es ist einem egal.
Das FWR setzt sich für die bei uns sportlich genutzten Waffen ein. So ziemlich allein auf weiter Flur. Das scheint ja gar niemand mehr zu merken.
Hauptsache "Bashing" und blühender Unsinn ...
Hat zwar - bis auf das Foto (!!!) - nix mit dem Thread zu tun, ist aber trotzdem lesenswert:
Wer keine Argumente hat schreibt halt so etwas, sei Dir gegönnt!
Da ging es nicht um Argumentation, sondern um die äußerst seltsame Formulierung mit "gerechtfertigt"... War eigentlich klar ersichtlich.
Also nachdem ich meine MR308 zufällig gut eine Woche vor bekannt werden des Urteils noch zu einem guten Kurs verkaufen konnte (weil ich mir eigentlich etwas schalldämpferkompatibleres zulegen wollte) hab ich jetzt ja ein bisschen Geld übrig und hab mal nen Hunni gespendet.
Ich hoffe das nützt was...
3 stellige Spende ist raus..........

References: §19
 §6
 §19
 §6
 EuGH 
 EuGH