Source: https://issuu.com/rfaciso/docs/boletin06
Timestamp: 2018-01-17 15:47:15+00:00

Document:
Boletín 06 by Universidad de los Andes - issuu
Universidad de los Andes. Colombia. Febrero de 2014. ISSN 2256-3199
Observatorio del Patrimonio Cultural y Arqueol贸gico
Cultural Inmaterial :
la delimitaci贸n de un nuevo horizonte
OPCA Boletín 6: Patrimonio Cultural Inmaterial: la delimitación de un nuevo horizonte Febrero de 2014
Pablo Navas Sanz de Santamaría Rector Universidad de los Andes Hugo Fazio Vengoa Decano Facultad de Ciencias Sociales Alejandro Castillejo Director Departamento de Antropología Luis Gonzalo Jaramillo E. Profesor Asociado del Departamento de Antropología, Gestor y Coordinador General de OPCA Luis Gonzalo Jaramillo E. Editor
Observatorio del Patrimonio Cultural y Arqueológico Universidad de los Andes
El boletín OPCA es un espacio académico dedicado a la reflexión, investigación y análisis de la temática del patrimonio cultural y arqueológico. Desde el marco institucional que ofrece la Universidad de los Andes, OPCA congrega tanto actores de los diferentes sectores de la vida sociocultural del país, como académicos, profesionales y estudiantes de diversas disciplinas, proporcionando un espacio de diálogo abierto y constructivo alrededor del tema del patrimonio cultural y arqueológico.
Profesora Asociada Departamento de Antropología Universidad de Los Andes
Profesor Asistente Departamento de Antropología Universidad de los Andes
Estudiante Doctoral Departamento de Antropología Universidad de Los Andes
Departamento de Antropología Facultad de Ciencias Sociales Carrera 1ª 18A - 10 Edificio Franco piso 6 Teléfono: +571 3394999 Extension: 2550 Bogotá, D.C., Colombia ISSN 2256-3199
Manuel Francisco Velasco Garzón
Antropólogo y Diseñador con énfasis en comunicación visual y desarrollo de productos de la Universidad de Los Andes
Irene Rincón Sarasti, Manuel Salge y Luis Gonzalo Jaramillo E. Corrección de Estilo
Se autoriza la reproducción total o parcial de esta obra para fines educativos, siempre y cuando se cite la fuente. Las opiniones aquí expresadas son responsabilidad exclusiva de los autores.
El patrimonio cultural inmaterial como principio de autoridad Manuel Salge Ferro
Defensa de las antologías de poesía Jaime García Pulido
La lista representativa de patrimonio cultural inmaterial: más allá de un listado, un ejercicio para la salvaguardia Daniela Rodríguez Uribe
Reflexiones en torno al Patrimonio Cultural Inmaterial: ¿Eso qué es y para qué sirve? Jimena Perry
A imaterialidade da cultura: o que se vê na perspectiva de educandos entre seu cotidiano e suas referênicias Miguel Sgarbi Pachioni
Sala mi Corregimiento, espacio para la apropiación del patrimonio inmaterial, más allá del almacenamiento de material bibliográfico en el Parque Biblioteca Fernando Botero. Hismelda García, Alejandro Zuluaga y Catalina Rojas Casallas
Convocatoria Boletín OPCA 7
Equipo Editorial OPCA
El patrimonio cultural inmaterial como principio de autoridad
Fotografía de Daniela Rodríguez Uribe
D iez años después de la institucionalización del concepto de patrimonio inmaterial, a través de la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Unesco (UNESCO 2003), son muchas las lecciones aprendidas sobre las implicaciones que tienen el uso, la gestión y la apropiación de este concepto. Para nadie es un secreto que la idea del patrimonio cultural es una construcción social de Occidente, la cual moviliza importantes intereses políticos y económicos. La maleabilidad del concepto ha legitimado tanto la administración de la identidad y la memoria de los estados nacionales modernos, hasta los discursos de resistencia cultural que se presentan en sus márgenes, fruto del fracaso de ese mismo proyecto nacional (Bhabha, 1990; Bauman, 2003). Y así como ha servido de motor para la industria del turismo, construyendo circuitos globales del deseo de consumo de la diferencia (Di Giovine, 2009; Starr, 2010), ha legitimado también iniciativas locales de mejoramiento de las condiciones de vida de comunidades tradicionalmente excluidas. Así las cosas, resulta inocente atribuirle al concepto las patologías, o los triunfos, que entraña su uso; puesto que el manto de neutralidad que lo rodea es una herencia de los postulados humanitaristas sobre los que actúa la Unesco y la naturalización de su existencia; una estrategia de legitimación que atañe tanto a administradores como a expertos y usuarios del concepto. El patrimonio cultural, o si se quiere, el discurso de lo patrimonial, no es inocente, ni unitario y tampoco da cuenta de realidades trascendentes que siempre han estado allí, listas para ser percibidas a través del desarrollo de esta
Observatorio del Patrimonio Cultural y Arqueológico OPCA *
Manuel Salge Ferro m.salge@gmail.com
Antropólogo, historiador, magister en Antropología y doctorando en Antropología de la Universidad de los Andes.
nueva herramienta. El patrimonio cultural es un recurso simbólico y narrativo, que en función de las necesidades en las que se enmarca, puede ser direccionado y significado una y mil veces. En esta medida, puede ser argumento y contra-argumento, y en su nombre se puede actuar para defender o atacar casi cualquier iniciativa. Basta pensar en las diatribas entre administradores, usuarios y consumidores del discurso patrimonial para dar cuenta de este fenómeno. La ley de patrimonio sumergido, el traslado de piezas arqueológicas o los proyectos de renovación urbana, son ejemplos actuales en Colombia, donde las facciones encontradas apelan a la defensa de lo patrimonial para justificar su accionar. Cabe recordar que el concepto de patrimonio cultural inmaterial que propone la Unesco, plasmado en la Convención, lleva a cuestas un largo camino de depuración. De este proceso se pueden recordar los reclamos frente a la limitación del concepto de patrimonio material y al desbalance geográfico en la representación del mismo, a través del sistema de listas propuesto en la convención del 72 (Unesco, 1972). El fracaso de las recomendaciones para la salvaguardia de la cultura tradicional y popular del 89, que al ser un documento de recomendaciones no era vinculante para los países y se constituía en una herramienta anodina que no contó con respaldo internacional para su puesta en marcha. También hace parte de esta trayectoria la influencia asiática en la administración de Unesco durante los años 90, que determinó un viro en las concepciones occidentales sobre la autenticidad y la tradición. Además, posibilitó la iniciativa para incluir otros patrimonios diferentes al material en la agenda pública de la institución, así como los varios seminarios regionales que congregaron múltiples expertos para pensar la validez, implicaciones y campos de aplicación del patrimonio cultural inmaterial. No menos relevantes son la invención de los programas de Proclamaciones de Obras Maestras y de Tesoros Humanos vivos, y el cabildeo previo a la firma de la convención de 2003. Que enfrentó por lo menos dos enfoques sobre la gestión de lo patrimonial, frente a la implementación de un sistema de listas bajo el modelo del patrimonio material y la propuesta de los países del caribe de incluir otro tipo de registro, para superar el carácter excluyente de las citadas listas representativas. Sin embargo, hay que señalar que el concepto de patrimonio cultural, o mejor su definición, esconde otro grave problema al afirmar que son las comunidades, los grupos y los individuos los que deben reconocer los elementos que conforman su patrimonio. Aunque parecería un ejercicio democrático, se oculta el hecho de que la convención no es clara al señalar que se requiere siempre de cierto grado de autorización para poder atribuir la condición de patrimonio cultural. Las comunidades pueden sentir como patrimonio objetos, lugares y prácticas, pero ese reconocimiento no es suficiente para ser catalogado como un patrimonio oficial; ya que para ello, lugares, objetos y prácticas deben cumplir estrictos criterios de valoración que están plasmados en la legislación patrimonial, tener diferentes
Patrimonio Cultural Inmaterial: la delimitación de un nuevo horizonte
avales colectivos e institucionales y surtir múltiples procesos de elaboración y presentación de un expediente que soporte la solicitud en un lenguaje técnico. En este orden de ideas, la definición del concepto de patrimonio cultural confunde al otorgar a la comunidad en abstracto la facultad de definir qué es y qué no es patrimonial, ya que si bien cada uno otorga valor y siente importantes un conjunto de bienes tangibles e intangibles, el patrimonio es otra cosa: el patrimonio es un principio de autoridad. Es precisamente en este punto donde el concepto se torna interesante y desde donde se pueden identificar algunas consecuencias de su uso. Por ejemplo, a la luz de estos planteamientos, el patrimonio como acto de autoridad conducirá a que se nomine como patrimonio aquellas manifestaciones que son más pintorescas o exóticas, o bien a que aquellas que no son tan llamativas se tornen espectaculares. Y en esta medida, se depuren unas y otras para ser consumidas por un gran público ávido de la experiencia del Otro, pero sin la intención de plantearse mayores cuestionamientos morales. Así, lo patrimonial es sello de garantía de una puesta en escena espectacular, de algo singular que no atenta contra la sensibilidad mayoritaria. En otras palabras, es la otredad domesticada y enlucida para salir a bailar con un público que busca una experiencia hiperreal de lo Otro. En consecuencia, el estetizar una manifestación y hacerla metonimia de una comunidad, puede traer como consecuencia la transformación de prácticas comunitarias y tradicionales en instituciones burocratizadas, cambiando la forma en la que los grupos se conciben a sí mismos y sus manifestaciones. Esto no sería un problema si el cambio viniera desde adentro, pero pareciera que al declarar una práctica como perteneciente al universo del patrimonio cultural, las manifestaciones culturales de carácter local se reubican dentro de categorías construidas con criterios diferentes a los de los portadores de la cultura. En muchos casos, las lógicas y la racionalidad de los expertos no refleja el contexto ni las expectativas de las comunidades, sino las normas y los preceptos de otras instituciones y burocracias culturales. Teniendo en cuenta lo anterior, las declaratorias como patrimonio cultural llevan a la apropiación y transformación de las manifestaciones por parte de élites económicas, políticas o culturales que monopolizan los recursos simbólicos asociados al patrimonio en detrimento de su propio contexto sociocultural. Ahora bien, 10 años después de la Convención son muchas las lecciones aprendidas, pero tal vez la de mayor trascendencia es que el patrimonio cultural es un acto de autoridad que selecciona, usufructúa y politiza un recurso cultural. Esta debe ser la plataforma para analizar los fenómenos patrimoniales, para superar el velo perverso de su neutralidad, obligando a que se propongan argumentos más honestos, o cuando menos, mejor construidos que la sola mención del concepto para justificar el accionar del Estado, los grupos organizados, las academias y las comunidades en torno al patrimonio. Debates sobre la ley del patrimonio sumergido, el traslado de piezas arqueológicas y los
planes de renovación urbana requieren el abandono de la demagogia narrativa que se aprovecha del carácter inocente del patrimonio. Es necesario empezar a hablar desde contextos situados donde se negocian valores y beneficios, que deben ser capitalizados y pérdidas que deben ser asumidas como supone cualquier principio de autoridad.
Referencias Citadas Bauman, Zygmunt. 2003. Trabajo, consumismo y nuevos pobres. Barcelona, Gedisa Editorial.
Bhabha, Homi. 1990. Nación y Narración. Madrid, Siglo XXI de España Editores.
Di Giovine, Michael A. 2009. The heritage –scape: Unesco, world heritage, and tourism. Lanham, Lexington Books.
Starr, Fiona. 2010. “The business of heritage and the private sector”, en: Sophia Labadi y Collin Long (Eds.), Heritage and Globalization. New York, Routledge.
Unesco. 1972. Convención sobre la protección del patrimonio mundial, cultural y natural. 2003. Convención para la salvaguardia del patrimonio cultural inmaterial.
Defensa de las antologías de poesía
Fotografía de Lizbeth Prado
L as antologías de poesía son una summa vital, patrimonio de la cultura. Son llamados de atención, voces de alerta sobre otras formas de inventariar la cultura inmaterial desde los territorios vitales del lenguaje. Para los poetas se imponen como ordenamiento, reescritura, patrón de visibilización; para los iniciados o lectores desprevenidos es una ruta para asomarse a una realidad que existe en su entorno, si bien a primera vista pueda parecer ajena o compleja. El artículo señala sus características y su condición sui generis. Propone puntos de encuentro y acciones de acercamiento y visibilización respecto a los inventarios culturales propuestos por la UNESCO, implementados con la orientación del Ministerio de Cultura de Colombia. Las antologías de poesía tienen variantes. Hay personales, temáticas, colectivas, territoriales. No sólo buscan una compilación o un inventario, sino que rompen el marco lineal del lector. Basta hojear sus páginas para comprobar su naturaleza y sus alcances. Por fuera de la timidez o del exhibicionismo del poeta o los poetas, se nos presenta como un libro de amplios significados y significantes. El individuo que emprende esa tarea, hace las veces de un historiador de la sensibilidad. Cada poema elegido representa un estado anímico, un acontecimiento histórico en privado. Sin embargo, puesto en perspectiva, narra a su autor y su circunstancia, a su tiempo y modo social. A la vez, indaga por lo que los alemanes llaman el Zeitgeist, el espíritu de la época. Basta observar los textos milenarios del amor, el tránsito occidental de El Cantar de Los Cantares, los poemas españoles de la guerra y la posguerra, los poemas americanos de Neruda, Ruben Darío, José Martí o Walt Whitman, entre otros.
jaimegarciapulido@37.com Economista, periodista cultural y escritor bogotano. Estudios de posgrado en la Universidad de California, Berkeley. Coordinador del taller de creación literaria del Instituto Distrital de las Artes IDARTES, en la localidad de Engativá. Intereses académicos: economía de la cultura, marketing cultural, indicadores de cultura ciudadana.
En este punto, los poetas dejan de ser hacedores de versos y tropos lingüísticos. Cada poema destila un correlato, una conexidad invocada como subtexto. Es tributario de una cosmogonía más o menos pública. Sus alcances desbordan los temas y contenidos que les impusieron sus autores. Ganan en significados y significantes, en connotaciones. Un poema de la violencia en Colombia puede decir más, en términos de recreación histórica, que docenas de notas periodísticas o ensayos monográficos sobre la época. En ese sentido, se constituye también en un documento político.
Tradición lectora vs. tradición oral Desde otro punto de vista, una antología de poesía suele a menudo ser considerada un discurso de una élite cultural. Es muy probable que lo sea, como también es cierto que cuando se habla de expresiones culturales se tiende a simplificar y, no pocas veces, a trivializar. Acaso la idea de que el patrimonio inmaterial está ligado al folclor ha hecho carrera. Este concepto se ha extendido demasiado. Se corre el peligro de folclorizar, de intervenir hasta caricaturizar. Se puede llegar a caer en el juego funcional, en esa levedad transitoria de lo efímero. Una antología no participa de estas dinámicas. La poesía es todo lo contrario, permanencia. Su herencia es viva, pero de tradición letrada. Los poetas aprendieron a leer en clave de verso desde niños, de manos de sus abuelos, padres o docentes. No por casualidad se recrean en los giros de la lengua materna, tampoco suelen ser ajenos a las lenguas extranjeras. Si intentan un canto desde la palabra impresa, es porque han decidido asumir un destino particular. No son ajenos a las construcciones sociales. La pregunta que nos asiste en este momento es: ¿Qué es lo que permanece? ¿Qué debe o merece permanecer para ser elevado a patrimonio de un pueblo o nación? ¿Cómo y dónde proveer las medidas de salvaguardia? ¿Hasta qué punto un poema representa a una comunidad, a toda una generación, a un círculo o a una comunidad establecida? Bien vale la pena privilegiar en los inventarios culturales la memoria oral, pero de igual forma, es preciso tener en cuenta la memoria escrita no colectiva, íntima, profundamente subjetiva. La oralidad es un ejercicio social, un oficio, o la expresión del mismo. La escritura es un ejercicio de la conciencia subjetiva, una forma de signo que precisa ser decodificado, una persistencia de la idea, del concepto contra todas las formas de la banalización. De otra parte, la cultura oral y la escrita no son agua y aceite. Constituye un error de juicio separarlas. Más en tiempos de posmodernidad. Los habitantes del mundo somos multimediales, hombres de palabra y escritura, de signo y grafismo. Una canción es pentagrama, curvas melódicas, matriz matemática, pero también es palabra reinterpretada. Cien años de soledad es pura oralidad, escrita maravillosamente. Y parafraseando a Borges, hablar es otra forma de escribir.
¿Inventarios vs. antologías? El término inventario cultural tiene su origen en la UNESCO, en el marco de de su reunión protocolaria celebrada en París, en 1972. Según el Artículo 11 de la señalada Convención, “incumbe a cada Estado adoptar las medidas necesarias para garantizar la salvaguardia del patrimonio cultural inmaterial presente en su territorio y hacer que las comunidades, los grupos y las organizaciones no gubernamentales pertinentes participen en la identificación y definición de los elementos de ese patrimonio cultural inmaterial”. El propósito de tal inventario es hacer que los Estados integrantes pongan en marcha proyectos piloto para salvaguardar tales patrimonios. Colombia no es ajena a esos criterios y lineamientos de política pública. A propósito de dichos lineamientos, Colcultura y el Ministerio de Cultura son los encargados. La ley 397 de 1997, en su Artículo 14, hace referencia al Registro Nacional del Patrimonio Cultural, estableciendo que “La Nación y las Entidades Territoriales estarán en la obligación de realizar el registro del patrimonio cultural. Las entidades Territoriales remitirán periódicamente al Ministerio de Cultura sus respectivos registros, con el fin de que sean contemplados en el registro Nacional del Patrimonio Cultural”. Obrando en consecuencia, el Programa Nacional de Inventario del Patrimonio Cultural se encarga de coordinar los procesos de identificación, documentación y valoración del patrimonio cultural, además del registro, a manera de inventario, de los bienes culturales muebles e inmuebles del país, con miras a su salvaguardia. La intención es pertinente, si bien sus logros en la materia son de carácter restringido. Los inventarios culturales propuestos por el Ministerio de Cultura, puestos en marcha en departamentos y municipios piloto, suelen convertirse en catálogos, que dividen lo tangible de lo intangible, lo material de lo inmaterial, lo mueble de lo inmueble, lo oral de lo escrito, a la vez que avanzan con decisión hacia lo popular. En su afán por hacer visibles las expresiones más autóctonas, no pocas veces, terminan por dejar de lado a las artes. Si llegan a clasificar las canciones, suelen dejar en el anonimato a los compositores de sus letras, como si la música y la palabra fueran patrimonios excluyentes. Es de advertir que los poemas que hacen carrera como las propias canciones, terminan siendo patrimonio de cada lector, si están bien logrados, de modo que invitan al asombro, a partir de la metáfora, y delimitan entornos, bosquejan atmósferas. Producen extrañamiento, sorpresa, delectación o contradicción. No dejan al lector indiferente, por más oscuros o complejos que parezcan. Y pasan a ser parte de su ser, a contrapelo de la memoria colectiva. Porque también se hace preciso reivindicar la memoria individual. Frente a la homogenización de la cultura de masas y del consumo como indicador de calidad de vida, la identidad conjugada en primera persona, merece ser preservada.
A modo de crítica constructiva, es pertinente revisar la metodología adoptada para levantar los inventarios culturales en Colombia. Quizás por querer abarcarlo todo, no acogen sino lo que salta a la vista, lo que es afín al ciudadano del común. Se desconoce así el inventario de otros círculos no menos representativos. Tampoco es exagerado afirmar que hay poemas y poetas que hacen parte del imaginario poético en Colombia. Son en sí mismos, historia y memoria, activo y patrimonio. Pasado, presente y futuro de las comunidades. Hay autores que representan a una ciudad o región. Luis Carlos López es referente obligado en Cartagena, a tal punto que la municipalidad le hizo un monumento al último verso de su poema de A mi ciudad nativa:
Mas hoy, plena de rancio desaliño, bien puedes inspirar ese cariño que uno les tiene a sus zapatos viejos... (López, 1976: 243). Por otra parte, el poeta Raúl Gómez Jattin recoge, mejor que muchos antropólogos del Caribe, el tema de la zoofilia en un poema como Te quiero burrita (Gómez, 1995: 190). Luis Vidales y Rogelio Echavarría nombran a Bogotá como urbe cosmopolita en libros como Suenan Timbres (Vidales, 2004) y El Transeúnte (Echavarría, 2005). No pocas feministas bogotanas se observan reflejadas mejor en la antología de los poemas de María Mercedes Carranza, hecha por su propia hija (Garavito, 2004), que en las tesis monográficas de las expertas en la materia. Un inventario cultural oficial acreditaría, por lo menos, la conformación de mesas de trabajo de los poetas, antologistas, académicos y finalmente los lectores de poesía de un pueblo, provincia o departamento. Sus interlocuciones y deliberaciones darían cuenta de algo que escapa y se superpone, trasciende y renueva la cotidianidad de sus habitantes: el lenguaje como experiencia de vida, como trasunto y elaboración del idioma. Su aporte al Plan Lector de los colegios sería decisivo, no solo a la hora de construir, sino también de deconstruir el patrimonio inmaterial, entendido como una forma viva, plástica, sujeta a mutaciones generacionales. Cualquiera que sea la teoría o política sectorial que se adopte sobre el tema, un inventario cultural debe estar cada vez más lejos de la naturaleza esquemática del catálogo y más cerca del tono sensible de la antología poética.
De vuelta a la república Una antología de poesía da cuenta de una técnica tradicional, de un fino tejido de palabras, que también es ritual, es tradición ceremonial. A medida que la letra la va dictando, es un inventario sentimental y emocional que no pretende ser totalizante. Conoce sus limitaciones y sus alcances. Acoge unos cuantos mundos vivenciados desde la hondura y la estrechez del verso. El antologista no Patrimonio Cultural Inmaterial: la delimitación de un nuevo horizonte
es para nada ingenuo. Sabe que el lector en general, y el lector de poesía en especial, vive en crisis. Sabe que busca autores y versos al azar. Sabe que busca una identidad a mano alzada. Una vez que conoce un autor, se compromete con su obra publicada, en el papel o en el ciberespacio. Una vez que abandona un libro, se decide a buscar otro. También existe, el lector aleatorio, el escolar acosado, el profesional ocioso, este encuentra en la antología de poesía un vademécum, una respuesta más o menos sencilla a su interrogante acerca de la poesía y sus motivos. Por su parte, un inventario cultural debe ser abordado como un acto poético derivado. No puede ser un objetivo. No puede aspirar a homologarse con una verdad jurídica. Tampoco es un artefacto, una manufactura de la tecnocracia, un documento de archivo, una pieza de museo. Requiere de miradas múltiples y contradictorias, en plena era de la globalización. Si bien el concepto de inventario es nuevo en Colombia, precisa del debate democrático. No existe la cultura, existe el hombre cultural, sin el cual la primera no sería posible. Un inventario a ultranza sólo sirve para fragmentar la memoria, el territorio y los alcances de los modos de pensar y soñar, de recrear y transcrear. Acaso ha llegado el momento de asumir el desafío: regresemos con los poetas a La República platónica que nunca abandonaron. Se hace preciso volver a leer, sin mayores pretensiones, los poemas de amor de los abuelos. O los poemas de autores más contemporáneos. Poemas a la patria, desde el verbo de los jóvenes que hoy la deconstruyen. Poemas de otras cosechas, escépticos y desencantados. Como esta Canción del amor sincero, de Raúl Gómez Jattin que antológicamente cierra este texto:
Prometo no amarte eternamente, ni serte fiel hasta la muerte, ni caminar tomados de la mano, ni colmarte de rosas, ni besarte apasionadamente siempre. Juro que habrá tristezas, habrá problemas y discusiones y miraré a otras mujeres vos mirarás a otros hombres juro que no eres mi todo ni mi cielo, ni mi única razón de vivir, aunque te extraño a veces. Prometo no desearte siempre a veces me cansaré de tu sexo vos te cansarás del mío y tu cabello en algunas ocasiones se hará fastidioso en mi cara. Juro que habrá momentos
en que sentiremos un odio mutuo, desearemos terminar todo y quizás lo terminaremos, mas te digo que nos amaremos construiremos, compartiremos. ¿Ahora si podrás creerme que te amo? (Gómez, 1995: 84).
Referencias Citadas Bajtin, Mijail. 1995. Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI Editores.
Cobo Borda, Juan Gustavo. 2003. Historia de la poesía colombiana del siglo XX. De José Asunción Silva a Raúl Gómez Jattin. Bogotá: Villegas Editores.
Constitución Política de Colombia http://www.coljuristas.org/documentos/libros_e_informes/cpc_titulo_vi.pdf
Echavarría, Rogelio. 2004. El Transeúnte: 1947-2003. Bogotá: Editorial Universidad de Antioquia, 2004.
Garavito Carranza, Melibea. 2004. Poesía completa y cinco poemas inéditos, Bogotá: Editorial Alfaguara.
García Canclini, Néstor. 1990. Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México: Editorial Grijalbo.
Gómez Jattin, Raúl. 1995. Poesía completa. Bogotá: Editorial Norma.
Gómez Jattin, Raúl. 1988. Poesía completa. Bogotá: El Áncora Arango Editores.
López, Luis Carlos. 1976. Obra poética. Bogotá: Banco de la República.
Ministerio de Cultura. Ley 397 de 1997 (Ley General de Cultura) http://www.sinic.gov.co/SINIC/Sipa_Conceptos_Comite_Tecnico/ley%20397%20de%201997.pdf Ministerio de Cultura. Manuales de Inventario de Bienes de Interés Cultural http://www.mincultura.gov.co/?idcategoria=1821 Stiglitz, Joseph. 2002. El malestar en la globalización. Traducción de Carlos Rodríguez Braun. Madrid: Editorial Taurus. UNESCO. Convención sobre la protección del patrimonio mundial, cultural y natural http://whc.unesco.org/archive/convention-es.pdf Vidales, Luis. 2004. Suenan timbres. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
La Lista representativa de patrimonio cultural inmaterial: más allá de un listado, un ejercicio para la salvaguardia
Daniela Rodríguez Uribe danielarodriguezu@gmail.com
Antropóloga Universidad de los Andes con Maestría en Antropología del IHEAL, París.
Jackson Ramírez, Gestor Cultural de Quibdó, miembro del equipo de trabajo para la elaboración y ejecución del PES de las Fiestas de San Pacho. IV Encuentro Nacional de Patrimonio, septiembre 25 a 27 de 2013. Barranquilla, Colombia. Mesa de trabajo Estrategias metodológicas de salvaguardia del PCI: PES y Gestión social del patrimonio.
La salvaguardia del patrimonio cultural inmaterial (PCI) consiste en un conjunto de medidas dirigidas a velar por la continuidad de las manifestaciones culturales de una comunidad o colectividad, que surge como una necesidad prioritaria para afrontar los desafíos contemporáneos generados por diferentes factores que pueden afectar la existencia del PCI. La globalización, la homogeneización cultural, la expansión del mercado, los megaproyectos y la violencia son factores que ponen en riesgo la permanencia de las manifestaciones, afectan la identidad de los grupos que vinculados con ellas y la diversidad cultural. Por eso, diferentes Estados han generado herramientas para promover la salvaguardia del PCI en sus territorios, velando así por el reconocimiento de la diversidad cultural. Este artículo habla de cómo estas medidas se han traducido en instrumentos concretos en Colombia, a partir de una aproximación participativa de la gestión de patrimonio.
“La salvaguardia es un acto de resistencia contra la pérdida del PCI, que da paso a la trasformación social y asegura la defensa de la identidad Chocoana. Pero es también un largo trabajo de consenso y sobre todo de estructuración de prioridades del PES. El Estado ha marginado el territorio y sólo lo considera como una gran reserva natural, dejando a un lado sus manifestaciones culturales, proponiendo no dejar su autonomía e independencia”.
El patrimonio cultural inmaterial (PCI) ha estado desde siempre presente en la vida de las personas: es el espíritu carnavalero, la sazón de la cocina tradicional, el conocimiento sobre las plantas medicinales y su uso, el son de las músicas de gaitas, tambores, marimbas y tiples, la devoción a un santo patrono o el saber hacer que está en la base de los oficios tradicionales. El PCI es parte integral y fundamental de la identidad y de la diversidad cultural de las naciones. Tan dinámico como la cultura misma, el PCI está expuesto a los cambios internos y externos que afectan a las comunidades portadoras, y que causan a veces el deterioro y la pérdida de los referentes culturales que lo sustentan. Amenazas tales como la creciente globalización, la falta de una estructura organizativa institucional clara, enfocada en la comprensión y el fomento de estas expresiones culturales, y las condiciones históricas, políticas, económicas y sociales de los países y las regiones que las circunscriben han hecho que los Estados consoliden una serie de medidas enfocadas en la salvaguardia del PCI. Esto se ve reflejado en la creación de instrumentos internacionales, tales como convenciones que han impulsado la creación de políticas públicas en el orden nacional, como la Política de Salvaguardia del PCI en Colombia. La Lista representativa de patrimonio cultural inmaterial (LRPCI) aparece como la primera herramienta de salvaguardia en Colombia respaldada por la Ley (Ley 1185 de 2008, Decreto 2941 de 2009 y Resolución 330 de 2010), luego de que se ratificara la Convención de la Unesco de 2003 y se adaptara así este mecanismo de manera oficial. Su conformación y administración competen conjuntamente al Ministerio de Cultura y al Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH). La LRPCI es un registro de información y un instrumento concertado entre las instancias públicas competentes, dirigida a aplicar un Plan Especial de Salvaguardia (PES) a las manifestaciones que ingresen a ella. Busca dar cuenta de la diversidad de experiencias y formas en que los diferentes grupos sociales han expresado su pertenencia al territorio que hoy es Colombia, siendo por tanto base de una identidad común. La representatividad que promueve la pertenencia a la LRPCI del ámbito nacional, busca generar una mayor consciencia en el país de la multiplicidad de trayectorias humanas, sociales, históricas, culturales y económicas que atraviesan a Colombia y que hacen parte de ella. Al interior de los grupos busca brindarles un reconocimiento que se exprese en la generación de capacidades de mayor autogestión en términos administrativos y políticos frente a su patrimonio, así como de mayor valoración frente a sí mismos y a los demás. En esa medida, la LRPCI del ámbito nacional busca expresar la diversidad cultural que caracteriza la identidad del país en el presente, pero que a su vez es resultado de múltiples procesos amplios en el tiempo. Es así como el patrimonio inmaterial es reflejo de identidad, sentido de pertenencia y un sentimiento de continuidad histórica.
Es importante recordar que las manifestaciones de PCI no son otra cosa que expresiones culturales, colectivas y dinámicas, que reafirman la identidad de un grupo humano al reflejar elementos, conocimientos y tradiciones cuyos protocolos están fundados en la tradición y que están cargados de elementos simbólicos. De ahí la importancia de que la salvaguardia de una manifestación surja por iniciativa de la comunidad portadora. Esta última será también quien vele por salvaguardar tanto la manifestación en sí como aquellas tradiciones culturales que la rodean y que hacen posible su realización, pues las personas son los medios que facilitan dichas tradiciones y que permiten su transmisión. La salvaguardia es entonces una herramienta dirigida a construir las condiciones necesarias para que el PCI continúe existiendo, así como para animar a las comunidades portadoras a promulgar y recrear aquellas expresiones, representaciones y prácticas que construyen su patrimonio cultural vivo. La Lista representa también una herramienta de salvaguardia integral del PCI en la medida que abarca un gran espectro de lo que significa una manifestación como patrimonio para un grupo social. Esto quiere decir que el ejercicio de reflexión, introspección y reconocimiento que implica la elaboración de un PES, pueden tocarse temas que van desde lo cotidiano hasta las agendas políticas territoriales o las reivindicaciones a nivel nacional. Lo anterior se da porque el patrimonio es similar a una sobrilla bajo la cual se encuentran los diferentes aspectos de la cultura de un grupo determinado; es a la vez lo más evidente y lo más sutil, aquello que cubre todo pero que al mismo tiempo es su base, permeando así un amplio espectro de la identidad de una colectividad. Su salvaguardia, por lo tanto, no es evidente, ni tampoco lo es la identificación de sus diferentes matices. Y sin embargo es por ese mismo carácter etéreo que se aborda el tema como salvaguardia integral, pues el ejercicio de reflexión, introspección y reconocimiento que implica la elaboración de un PES, pueden tocarse temas que van desde lo más cotidiano hasta reivindicaciones culturales de alcance nacional, para así propender por la viabilidad del PCI en el tiempo. Mientras que la Lista propende por la sensibilización de la Nación hacia la diversidad de formas en que se expresa nuestro patrimonio cultural inmaterial, los PES contemplan medidas dirigidas a la protección y salvaguardia de este patrimonio, desde acciones e iniciativas concertadas entre los entes territoriales de los diferentes ámbitos y los grupos sociales portadores de estas manifestaciones. En este sentido, la inclusión de una manifestación en la LRPCI reconoce que ésta es patrimonio común de la colectividad identificada con la manifestación. El PES se define como un acuerdo social y administrativo, concebido como un instrumento de gestión del PCI, mediante el cual se establecen lineamientos, recomendaciones y acciones encaminadas a garantizar la salvaguardia del patrimonio
intangible de las comunidades y de la Nación. Podemos decir entonces que el PES tiene dos dimensiones: por un lado, es un acuerdo social orientado a garantizar la viabilidad del PCI en el tiempo; por el otro, es una herramienta de gestión que le ayuda a una comunidad o grupo social a conocer mejor, proteger, hacer visible y fomentar las manifestaciones de su cultura, es decir, a gestionar y salvaguardar su patrimonio. La elaboración de un PES surge de la necesidad de una comunidad de preservar, visibilizar, proteger, revitalizar o promocionar una manifestación cultural que exprese su identidad, su historia y su cultura. Concierne también el propósito de propender por la continuidad de las comunidades involucradas en las manifestaciones del PCI, así como la diversidad cultural entre diferentes grupos sociales. La salvaguardia es entonces una herramienta para acoger medidas que proporcionen las condiciones necesarias para que el PCI continúe existiendo, así como para animar a las comunidades a promulgar y recrear aquellas expresiones, representaciones y prácticas que construyen su patrimonio cultural vivo.
El proceso de elaboración del PES representa los cimientos de la salvaguardia: es un tiempo de maduración, reflexiones, introspección y consensos entre los actores acerca de su patrimonio. Es también el momento de fortalecimiento de organizaciones y de apropiación de la salvaguardia de la manifestación por parte de las colectividades. Si bien la LRPCI no es la que hace que una manifestación sea o no patrimonio, diferentes comunidades alrededor del país han tomado la LRPCI como un camino que asegura la afirmación de lo local frente al carácter homogeneizador de las instituciones, convirtiéndola en una herramienta que sirve para dinamizar procesos sociales a partir de la reflexión y la introspección al interior de las comunidades. En tanto herramienta de reivindicación, la LRPCI puede ser un medio para afianzar la identidad individual y colectiva, así como para generar procesos culturales de rescate, preservación y resistencia. Por eso la salvaguardia, más allá de la definición dada por la Unesco1, ha demostrado ser en la práctica una acción protección, compromiso, vigilancia y prevención que busca garantizar modos de vida, que defiende el patrimonio humano y protege la identidad regional. Es lo que reconecta a las personas en medio de la diferencia, el intercambio y el respeto. La salvaguardia promueve una reflexión que ayuda a retornar y recuperar la tradición apelando a la memoria de sus portadores para revindicar la importancia de lo propio hacia dentro y hacia fuera. Es una forma de resistencia, de autonomía, de independencia, de afirmación de valores propios y de reconocimiento de un territorio. Las Fiestas de San Pacho en Quibdó, Chocó, han tomado esta herramienta de gestión como una forma de reivindicar la riqueza cultural de su departamento, así como la historia de sus habitantes. Recientemente incluida en la Lista Representativa de la Humanidad por la Unesco, esta manifestación se ha valido de la patrimonialización para dar a conocer la Fiestas como una manifestación cultural testigo de la resistencia cultural de una comunidad cuya historia está marcada por la colonización e imposición de una doctrina religiosa, cuyos valores católicos han sido reinterpretados en el sincretismo para hoy reunir elementos tanto religiosos como paganos en un evento que celebra la sana convivencia, la territorialidad y el diálogo. El San Pacho es una fiesta del pueblo, donde conviven los valores franciscanos, las artes populares, la música, la rumba, la resistencia política y la devoción por el Santo. La vía de la patrimonialización trae muchos retos e incluso discensos; pero lo cierto es que ha sido, al interior de la comunidad, una excusa para reflexionar hacia adentro y recordar esa importante resistencia que las comunidades afro han venido ejerciendo en el Pacífico colombiano.
1. La salvaguardia se entiende como las medidas encaminadas a crear condiciones para la sostenibilidad del PCI en el tiempo, a partir de su documentación, investigación, preservación, protección, sensibilización, promoción, fomento, transmisión, revitalización y respeto a la tradición. Tiene que ver también con el propósito de asegurar la continuidad de las comunidades involucradas en las manifestaciones del PCI, en la perspectiva de proteger la diversidad cultural.
Reflexiones en torno al Patrimonio Cultural Inmaterial: ¿Eso qué es y para qué sirve?
jimenaperry@gmail.com Antropóloga, Universidad de los Andes; MPhil, Universidad de Cambridge; estudiante de doctorado, Universidad de Texas, Austin.
1. Estas definiciones están tomadas de la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial, aprobada por la UNESCO en 2003. Se entiende por “patrimonio cultural inmaterial” los usos, representaciones, expresiones, conocimientos y técnicas -junto con los instrumentos, objetos, artefactos y espacios culturales que les son inherentes- que las comunidades, los grupos y en algunos casos los individuos reconozcan como parte integrante de su patrimonio cultural. Este patrimonio cultural inmaterial, que se transmite de generación en generación, es recreado constantemente por las comunidades y grupos en función de su entorno, su interacción con la naturaleza y su historia, infundiéndoles un sentimiento de identidad y continuidad y contribuyendo así a promover el respeto de la diversidad cultural y la creatividad humana. A los efectos de la presente Convención, se tendrá en cuenta únicamente el patrimonio cultural inmaterial que sea compatible con los instrumentos internacionales de derechos humanos existentes y con los imperativos de respeto mutuo entre
l presente artículo es, sobre todo, una reflexión en torno al concepto de patrimonio cultural inmaterial: qué es, para qué sirve y qué de este debe ser preservado o salvaguardado. Para ello expondré un ejemplo de apropiación patrimonial en Colombia. Un caso que acabo de conocer y que ilustra perfecta y esperanzadoramente cómo una determinada comunidad está reconstruyendo su pasado con miras a un mejor futuro. El Mochuelo: El museo de la memoria de los Montes de María, Sucre y Bolívar es el objeto de dicha meditación. La Pareciera que en el año 2003 —cuando la Convención para la salvaguarda del patrimonio cultural inmaterial fue aprobada por la UNESCO— se hizo evidente la preocupación por preservar las representaciones culturales que hacen parte del ahora llamado patrimonio cultural inmaterial. 1 Sin embargo, la conservación, preservación o salvaguarda cultural no es algo nuevo, tiene una larga historia y por ello sorprende un poco que solamente a partir de 2003 diversos países del mundo tomen esta tarea con más seriedad que antes. En Colombia, por ejemplo, desde 1941 con la llegada de Paul Rivet al país, se puede ver la inquietud del entonces creador del Instituto Etnológico Nacional por llevar a cabo una etnografia de rescate (Perry, 2006: 41). Y si miramos más atrás podemos rastrear esta actividad de coleccionar o guardar desde los griegos (García Serrano, http://www.museoimaginado.com/ MUSEOLOGIA.htm, recuperado el 3 de septiembre de 2013), pero esa es otra historia. Es así como el afán de mostrar a los demás cómo es el mundo, a través
de objetos, es el que lleva a crear los gabinetes de curiosidades (Perry, 1998: 8), considerados los antecesores de los museos, y en esta práctica de recolectar y guardar encontramos lo que para las culturas de determinado momento histórico era importante o significativo. Como se puede ver, salvaguardar, preservar, conservar y guardar son prácticas que tienen un largo trayecto. Al respecto hay muchas discusiones, ¿qué se debe salvaguardar?, ¿con qué criterio?, ¿por qué determinadas expresiones o manifestaciones culturales y no otras? Preguntas que hasta el momento no cuentan con respuestas definitivas y al parecer no lo harán. Debo aclarar que no es la intención de esta reflexión dar estas u otras respuestas sino generar, en lo posible, más dudas e interrogantes. Esto quiere decir que las preguntas también obedecen a ciertos criterios (tiempo, espacio, cultura, creencias, costumbres) que con seguridad cambiarán, así como lo hacen las manifestaciones que han de salvaguardarse. Entonces, quizás estas preguntas son las que no deben hacerse y más bien cambiarse por unas que den cuenta de la importancia cultural de algunas manifestaciones y expresiones culturales para los pueblos que las practican, para los portadores de la tradición, para usar jerga académica.
“Las expresiones culturales deben ser auténticas” En primera instancia se cree que las expresiones culturales que deben salvaguardarse son las “auténticas”, las “verdaderas”, debido al carácter siempre dinámico y cambiante de la cultura y por ende de sus portadores, pero esto nos lleva a otro ámbito de la discusión. Lo que se puede pensar, más bien, es si al incluir una expresión cultural en un inventario o hacerla parte de una exposición en un museo esta cambiará y de qué manera. Es así como algunas de las preguntas que se hace A.Arantes son valiosas y merecen una profunda reflexión:
¿Salvaguardar llevará a que los elementos culturales cambien su eje autenticidad/falsificación hacia uno que articule su verosimilitud histórica con creaciones para el mercado o con pura fantasía? En ese caso, ¿será el resultado final de la salvaguarda contribuir al fortalecimiento de la preservación de la tradición cultural en vez de, en efecto, fomentar prácticas sociales actuales? ¿O de alimentar el mercado y las así llamadas industrias creativas con nuevas ideas y nuevos productos? (Arantes, 2013:40, traducción de la autora). En este sentido, quisiera resaltar un ejemplo colombiano del esfuerzo por construir una memoria histórica diferente a la oficial y que se constituye en un caso
comunidades, grupos e individuos y de desarrollo sostenible. El “patrimonio cultural inmaterial”, según se define en el párrafo 1 supra, se manifiesta en particular en los ámbitos siguientes: a) tradiciones y expresiones orales, incluido el idioma como vehículo del patrimonio cultural inmaterial; b) artes del espectáculo; c) usos sociales, rituales y actos festivos; d) conocimientos y usos relacionados con la naturaleza y el universo; e) técnicas artesanales tradicionales.
muy ilustrativo de lo que las comunidades escogen salvaguardar, preservar y olvidar; claramente una preocupación constante de los estudiosos del patrimonio cultural inmaterial.
Nuevas historias, nuevos caminos, nuevas perspectivas Es refrescante encontrar iniciativas locales, como la del museo comunitario (museoscomunitariosencolombia.blogspot.com), El Mochuelo: El museo de la memoria de los Montes de María, Sucre y Bolívar. Este proyecto da cuenta de los esfuerzos que hacen las comunidades por organizarse y proteger sus manifestaciones culturales e incluso van más allá al construir narrativas propias que los ayuden a superar conflictos tan díficiles de superar como la masacre de El Salado, llevada a cabo por grupos paramilitares entre el 16 y 21 de febrero de 2000 (Sánchez, 2009: 9). Estas personas, a pesar de tener heridas todavía abiertas, han encontrado la forma de que su patrimonio inmaterial les ayude a reconstruir su historia y a pensar en la paz desde ellos mismos. En este contexto es que ha surgido El Mochuelo. Este proyecto nació hace 4 años y tiene como objetivo “perdonar, seguir adelante y conservar la memoria de 3 mil personas que fueron asesinadas por los grupos ilegales” (De la Cruz, 2003, http://www.eluniversal.com.co/bolivar/losnuevos-vientos-del-mochuelo-130001, recuperado el 11 de septiembre de 2013). Es sorprendente ver cómo, a pesar del dolor y la violencia a que fueron expuestos los habitantes de esta región de Colombia, tengan el coraje de volver sobre hechos que les han producido tanto horror para intentar convivir con la desaparición de sus seres amados. Es así como ciertos objetos como una plancha representan dicha ausencia: “Para una madre, una esposa, el no tener ya que planchar las camisas de sus familiares asesinados” (De la Cruz, 2003, http:// www.eluniversal.com.co/bolivar/los-nuevos-vientos-del-mochuelo-130001, recuperado el 11 de septiembre de 2013) es ya una representación cultural que hará parte de su patrimonio inmaterial por mucho tiempo, sino por siempre. Los Montes de María también llamados Serranía de San Jacinto están ubicados en el Caribe colombiano entre los departamentos de Sucre y Bolívar. Están compuestos por 15 municipios, ocho en Sucre: Morroa, Los Palmitos, San Antonio de Palmito, Chalán, Ovejas, San Onofre, Colosó y Toluviejo; y siete en Bolívar: El Carmen de Bolívar, Zambrano, El Guamo, María La Baja, Córdoba Tetón, San Jacinto y San Juan Nepomuceno (www.ideaspaz.org, recuperado el 11 de septiembre de 2013). Uno de los grandes problemas, además de la violencia, que han tenido que enfrentar los pobladores de esta región de Colombia ha sido el de la estigmatización. “La presencia de los grupos alzados en armas produjo, además de torturas, masacres y demás daños a la población, una gran estigmatización de los habitantes de la zona. Por la violencia, los campesinos terminaron siendo objeto de Patrimonio Cultural Inmaterial: la delimitación de un nuevo horizonte
miradas enjuiciadoras que los relacionaban con un grupo u otro (De la Cruz, 2003, http://www.eluniversal.com.co/bolivar/los-nuevos-vientos-del-mochuelo-130001 recuperado el 11 de septiembre de 2013). Ha sido como respuesta a este señalamiento y a su necesidad de querer convivir pacíficamente con su pasado, que los pobladores de la zona han decidido crear otra imagen de lo que son y que de paso les ayude a sanar. Vemos aquí como la memoria pasa a ocupar un lugar trascendental en el museo. Revisitar la masacre se ha convertido entonces en una herramienta metodológica para comenzar a construir una nueva historia.
Si el estigma está en los orígenes de la masacre, su remoción es uno de los imperativos de la reparación. Para las gentes de El Salado, liberarse del estigma del cual eran portadoras mientras estaban sometidas a la ocupación guerrillera no era posible. Y por ello hoy la memoria se constituye en un recurso colectivo imprescindible en el restablecimiento de la dignidad. El Estado debe jugar un papel protagónico en la reversión de la marca criminalizante, sobre todo cuando desde algunas de sus instituciones, o de sus agentes, se contribuyó a su propagación, antes y después de la masacre. Desmontar la sospecha sobre la población saladera es una responsabilidad del Estado, que exige también compromisos de la sociedad. (Sánchez, 2009: 13). Memoria, identidad y territorio son los ejes temáticos del museo, los cuales han sido concebidos y concertados con los habitantes de la región porque uno de sus grandes desafíos es convertirse en un espacio en el que los portadores del conocimiento de la zona y su historia puedan recrear su pasado, de la forma que ellos decidan y convengan, y así poder construir un presente y un futuro pensado en la paz y la convivencia. También es interesante ver cómo la concepción de pieza museal ha sido reapropiada aquí y esto se constituye en un ejemplo viviente de lo qué es y para qué sirve el patrimonio cultural inmaterial. Es novedoso encontrar en una región tan golpeada por la violencia y con tan pocos recursos económicos una elaboración teórica tan importante para su propia historia.
Varias piezas museables [como] relatos, narraciones, canciones, y muchas otras formas que la gente de los pueblos se ha encontrado para expresar no solo lo doloroso que ha sido vivir en el territorio con la pobreza y el conflicto, sino los que generan tejido social y esperanza. En ese sentido, el museo apela a ese tipo de narraciones. Así, con el museo hay
un lugar donde esas historias sí tienen cabida. Allí ellos tienen derecho a hablar y entender qué fue lo que les pasó y buscar alternativas para la no repetición. (De la Cruz, 2003, http://www.eluniversal.com.co/bolivar/los-nuevosvientos-del-mochuelo-130001, recuperado el 11 de septimebre de 2013). 2. Me refiero a museizar como al acto de convertir un objeto o manifestación cultural significativa en algo que debe o puede ser expuesto en un museo. Museizar, pensando en El Mochuelo, confiere autoridad a la comunidad y no a un curador (como se ha pensado tradicionalmente) y en este sentido, museizar manifestaciones culturales como canciones, memorias, relatos no quiere decir congelarlas en el tiempo o espacio sino por el contrario, darles vida y recrearlas con el fin de que promuevan el interés por rescatar y salvaguardar el patrimonio inmaterial de dicha comunidad. Museizar en este contexto se refiere a hacer visibles o resaltar ciertas manifestaciones culturales que tienen un profundo sentido para los habitantes de la región.
Otro de los objetivos del museo 2 es su itinerancia. Se pretende que el museo viaje por los 15 municipios mencionados para enriquecer su colección con canciones, narraciones, cuentos, la importancia de hablar y ser oído, lo cual es también un inventario de expresiones culturales inmateriales que los mismos portadores realizan. Ellos deciden qué se salvaguarda, qué se olvida, qué se reconstruye y qué se entierra. Un buen ejemplo de esto es el de los tapices en Mampuján, en el municipio de María La Baja, Bolívar. Tapices que cuentan el desplazamiento de esta población y cómo sus mujeres recurrieron a la costura para sobrellevar su drama. “El primer tapiz se llamó Mampuján, día de llanto. Marzo 11 de 2000, para recordar lo acontecido. Es nuestra memoria” (Guerrero, 2010, recuperado el 11 de septiembre de 2013). Este museo comunitario no es el único en el país ni en América Latina. Existen otros como el Museo comunitario de San Jacinto en Colombia y algunos en México y Brasil. Un museo comunitario es:
un espacio donde los integrantes de la comunidad construyen un autoconocimiento colectivo, propiciando la reflexión, la crítica y la creatividad. Fortalece la identidad, porque legitima la historia y los valores propios, proyectando la forma de vida de la comunidad hacia adentro y hacia fuera de ella. Fortalece la memoria que alimenta sus aspiraciones de futuro. (http://www.museoscomunitarios.org, recuperado el 11 de septiembre de 2013). Hasta hace algún tiempo se creía que insituciones como los museos y las concepciones sobre patrimonio se habían creado, en parte, para darle voz a quienes no la tenían. Hoy comprobamos que esto ya no es cierto y que ahora muchos grupos sociales no necesitan pedir prestadas voces ajenas.
Conclusiones La iniciativa que desarrolla el museo El Mochuelo, en este momento, ocasiona más preguntas que respuestas y creo que eso es positivo. Este museo es un ejemplo de la necesidad de entender el patrimonio inmaterial como algo vivo, que cambia, que se readapta y, lo que considero más importante, que sirve para que las personas encuentren sentido en su pasado y su presente para construir un futuro diferente.
Hasta hace poco se pensaba en los museos y en el patrimonio que albergan como espacios estáticos, en los cuales el tiempo no pasa y los objetos culturales pierden algo de su vigencia. El Mochuelo reta estas concepciones al demostrar cómo el patrimonio inmaterial es recuperado y creado y cómo se pretende sea salvaguardado. Es un claro ejercicio de una comunidad por demostrar cómo sus manifestaciones culturales dan sentido a su vida y cómo quieren que sea su museo. Además, suscita reflexiones en torno a la autoridad curatorial, la cual debe ser repensada en más términos de diálogo y colaboración. También es interesante resaltar estas iniciativas locales porque demuestran que a pesar de la violencia, la pobreza y las muchas dificultades que hacen parte de la realidad del país, existen comunidades interesadas en conservar sus prácticas culturales, en hacerlas visibles para que perduren y sean apreciadas por generaciones venideras. En este orden de ideas, el patrimonio inmaterial sirve para mantener viva la cultura de los grupos sociales, para distinguirlos de otros, para encontrar similitudes y para propiciar diálogos que conduzcan a la convivencia pacífica.
Referencias Citadas Arantes, Antonio A. 2013. Beyond Tradition: Cultural Mediation in the Safeguarding of ICH. En: Anthropological Perspectives on Intangible Cultural Heritage. Lourdes Arizpe y Cristina Amescua eds., pp. 39-55. México: Centro Regional de Investigaciones, Universidad Nacional Autónoma de México.
Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación (Colombia). Grupo de Memoria Histórica. 2009. Informes del Grupo de Memoria Histórica de la Comisión Nacional de Reparación y Conciliación. Bogotá: Editorial Taurus.
De la Cruz, Adriana. 2003. Los nuevos vientos del Mochuelo. El Universal, http://www.eluniversal.com.co/bolivar/los-nuevos-vientos-del-mochuelo-130001. Recuperado el 11 de septimebre de 2013.
García Serrano, Federico. 2013. “La formación histórica del concepto de museo”. Recuperado el 3 de septiembre de 2013.
Guerrero, Diego. 2010. Las mujeres de Mampuján cuentan su desplazamiento forzado en mantas cosidas. Vive.in. http://bogota.vive.in/arte/bogota/articulos_arte/agosto2010/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_VIVEIN7847527.html. Recuperado el 11 de septiembre de 2013
Perry, Jimena. 1999. Representaciones de lo Familiar y de lo Exótico. Universitas Humanística. No. 48: 38-51.
Perry, Jimena. 2006. Caminos de la antropología: Gregorio Hernández de Alba. Bogotá: Centro de Investigaciones Sociales, CESO. Universidad de los Andes. http://museoscomunitariosencolombia.blogspot.com http://www.acnur.org/biblioteca http://www.ideaspaz.org/portal/images/stories/pdfs/montesdemaria.pdf http://www.museoscomunitarios.org, recuperado el 11 de septiembre de 2013
A imaterialidade da cultura:
o que se vê na perspectiva de educandos entre seu cotidiano e suas referênicias
Fotografía de Miguel Sgarbi Pachioni
Miguel Sgarbi Pachioni miguelsgarbi@hotmail.com
Estudiante de posgrado de la Universidade Federal do Paraná (UFPR) – Curitiba/PR/Brasil, investigador y educador sobre la temática del patrimonio cultural brasileño.
1. Os patrimônios culturais são aqui referenciados pelo conjunto de manifestações e realizações de uma dada coletividade, advindo de distintos contextos e imerso em um constante processo de interações e (re)criações simbólicas (Fonseca, 2000).
O presente artigo parte de uma proposta de mediação educomunicativa para avaliar a percepção de jovens educandos sobre o significado do conceito de patrimônio cultural. Para tanto, pretende-se comparar a perspectiva deste público advindo de dois distintos colégios de Curitiba/PR que estão simbolicamente distantes tanto culturalmente quanto socialmente, tendo em vista suas distintas e respectivas realidades socioculturais contrastantes. Desta maneira, a presente proposta procura avaliar se a percepção dos educandos condizem ou não com suas próprias realidades vivenciais ao identificarem bens culturais de seus próprios bairros, considerando seu cotidiano e suas respectivas experiências como traços de suas próprias identidades. Neste contexto, torna-se necessário estabelecer categorias de classificação que possibilitem tal comparativo, correlacionando-os com o perfil social dos educandos imersos no contexto escolar e abrindo possibilidades para se questionar o modelo de educação formal existente no Brasil. A heterogeneidade da cultura está presente nas diferentes referências que a constitui e nas variadas formas de expressão que a caracteriza enquanto um processo construtivo, dinâmico e complexo tanto das identidades individuais como das memórias coletivas. Entendendo a cultura como um processo que inclui práticas e sentidos do cotidiano que se hibridizam em uma consonância de meios, espaços e tempos diferentes ou até divergentes (Canclini, 2006), institucionalmente uma das instâncias de sua representatividade se dá pelos patrimônios culturais1.
Isto posto, o presente artigo se estrutura diante de um processo de mediações identitárias, tendo como eixo de investigação o significado do que é considerado patrimônio cultural sob a ótica dos educandos de dois colégios públicos em Curitiba/Paraná/Brasil que, embora sigam uma mesma proposta pedagógica e sejam referências da arquitetura moderna brasileira, estão simbolicamente distantes – um é tombado e renomado pela sua qualidade de ensino, enquanto o outro é pouco relevante no contexto educativo e distante do circuito histórico-cultural tradicional da cidade. Desta forma, seria o conceito de patrimônio cultural percebido restritamente à sua monumentaneidade e desterritorialidade, ou seja, a um bem consagrado e material, imposto de forma alheia ao contexto existente no cotidiano de cada educando? Ou estes poderiam enxergá-lo inserido em meio as suas próprias vivências cotidianas? Quais seriam as principais divergências, considerando a distinta realidade de ambos colégios, e quais seriam as semelhanças, se é que se pode notá-las? O Colégio Estadual Maria Aguiar Teixeira, localizado no bairro Capão da Imbuia, é um exemplo da arquitetura modernista da década de 1960, embora tenha sua fachada repleta de azulejos portugueses toda pichada. Não há problema comum a qualquer escola pública de periferia que lhe seja estranho ao Maria A. Teixeira, da indisciplina ao uso e acesso às drogas, do abandono escolar às dificuldades de aprendizagem, passando pela carência de recursos: em dados colhidos junto à administração da escola, estima-se que 90% dos estudantes venham de famílias com renda entre um e cinco salários mínimos. Retomando a sua origem, o colégio Maria A. Teixeira tinha como clientela os filhos dos operários da Rede Ferroviária Federal que povoavam as modestas casas de madeira do Cajuru, um dos bairros mais antigos e bem servidos de quintais na cidade. Após este período, coube ao Maria A. Teixeira absorver o grande fluxo de migrantes advindos principalmente da região nordeste do Brasil, conciliando a este cenário a intensificação do êxodo rural, acometendo o colégio a um processo de absorção dos diferentes alunos que passaram a compor o bairro, trazendo consigo novas referências e vivências socioculturais, ampliando-as e diversificando as até então existentes. No que tange ao sistema de avaliações, entre 2005 e 2009, o Maria passou de 3,4 para 3,7 no Índice de Desenvolvimento do Ensino Básico, o Ideb, atingindo o que o Ministério da Educação considera razoável, sendo representativo da média Brasil (porém, está abaixo das médias estadual e municipal). A média no Exame Nacional do Ensino Médio, o Enem, em 2010, está acima dos 400 pontos necessários previstos pelo ProUni para concorrer a bolsas de estudo no ensino superior. Ainda assim, conforme se nota nos indicadores anexados, os anos finais do ensino fundamental estão com médias abaixo das do município. Além disso, suas taxas de aprovação são inferiores às três outras comparativas (município, estado e federação).
Por outro lado, o Colégio Estadual do Paraná (CEP) tem sua origem no Ginásio Paranaense, em meados do século XIX. A partir de 1950, ganhou sede nova e imponente, misto de estilo getulista e art nouveau, tendo chegado ao posto de segunda melhor escola pública do Brasil, posto este que consagra sua representatividade no cenário educacional de Curitiba e mesmo do Estado do Paraná. O CEP possui um centro de memória próprio que remonta as origens do colégio, cuja construção foi iniciada em 1944 e concluída seis anos depois, quando se deu sua inauguração em 1950. Na época da sua entrega ao público, o CEP era considerado não só o maior colégio da América do Sul, como também o mais moderno, em função dos recursos educacionais e administrativos de que era dotado – ocupando área de aproximadamente 43.140 metros quadrados, dispunha de 50 salas de aula com capacidade para 50 alunos cada, além de laboratórios destinados ao ensino de disciplinas específicas, salas/ambiente, salas destinadas às atividades administrativas, cinema/teatro com capacidade para 1000 pessoas, salão nobre com 400 lugares, bibliotecas, almoxarifado, além de espaços outros relacionados a atividades docentes e discentes. Disseminou-se no CEP, há tempos, um conjunto de atividades e modos de agir e viver de um grupo, onde se formam coletividades e que se pretende que estas tenham um sentimento de pertencimento ao colégio. Além disso, como prova da qualidade de ensino ofertada, no levantamento do ranking geral do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) de 2010, apenas 11 escolas públicas estão entre as 138 primeiras colocadas do Paraná – e o CEP figura entre aquelas com nota acima de 600 pontos na prova. Tal notoriedade fez com que na última seleção para o primeiro ano do ensino médio, o colégio recebesse 1,4 mil inscrições para 450 vagas, uma concorrência digna de vestibular. Complementando a exemplar qualidade de ensino, outro fator que interfere positivamente na aprendizagem é a oferta de aulas de reforço em diferentes matérias, assim como as viagens educativas e visitas a museus e centros culturais, sendo tais atividades facilitadas pela localização central deste colégio. Após contextualizar ambos colégios, há de se fazer um parênteses para afirmar que a produção cultural, objeto de análise desta proposta, não se restringe a um sentido único, podendo dar lugar a uma ampla variedade de leituras, pois são as condições de existência do público que explicam a função e propósitos dos bens simbólicos – em consonância com a teoria das mediações proposta por Martín-Barbero (2001), o sentido objetivo não está em seu conteúdo em si, mas nas circunstâncias de sua apropriação concreta de acordo com condições determinadas social e historicamente. Como as expressões culturais devem ser vistas em relação ao contexto social ao qual integram, torna-se também necessário entender os processos comunicativos que permeiam a construção dos significados e de seus referenciais, enxergando a comunicação como um processo de construção social de sentido, imerso em um ecossistema comunicativo (Martin-Barbero, 2001) que carrega em si a manifestação simbólica repleta de significados por meio do qual uma comunidade constrói sua identidade, sendo capaz de produzir, Patrimonio Cultural Inmaterial: la delimitación de un nuevo horizonte
incentivar e mediar o saber (Wolton, 2004) ao mesmo tempo em que é parte integrante da problemática que envolve as disputas de poder e hegemonia. Desta maneira, permeando a metodologia do presente trabalho, ao analisar quais elementos são considerados representativos como um bem cultural da localidade, torna-se possível vislumbrar os vínculos com a comunidade, enxergar as tramas do cotidiano e a percepção da alteridade junto ao existente contexto, pretendendo-se, desta maneira, contribuir para uma discussão e compreensão mais amplas das realidades locais e suas respectivas expressões culturais comumente não reconhecidas como integrantes de um contexto cultural simbolicamente valioso. Em meio as descontinuidades da sociedade moderna (Bauman, 2005), caracterizada pela perda dos referencias tradicionais aos quais as sociedades se ancoravam entre os pilares dicotômicos da dominação ou subordinação, culminando na liquefação tanto dos conhecimentos quanto dos poderes
2. Dirigido por Eliana Caffé, o roteiro de Narradores de Javé mostra que a construção de uma usina hidrelétrica pode fazer submergir o vilarejo de Javé. A única alternativa para evitar tal desfecho seria o reconhecimento de Javé como um Patrimonio da Humanidade, sendo que aparentemente não há elementos suficientes para configurar tal cenário.
hegemônicos (Giddens, 1991), para avaliar tal dimensão da cultura e de seus significados, utilizou-se a análise de conteúdo (Bardin, 1977) para categorizar as diferentes percepções do que efetivamente os educandos entendem por patrimônio cultural, buscando averiguar se, de fato, tal concepção está ou não restritamente associada à sua monumentaneidade e desterritorialidade – um bem material, antigo e não integrado ao contexto local. Para tanto, inicialmente um questionário é aplicado em uma turma de cada colégio e, após a exibição e discussão do filme Narradores de Javé2, aborda-se uma proposta educomunicativa de modificar seu roteiro para que a remota vila retratada no filme possa ser reconhecida como um Patrimônio da Humanidade. Como a atividade no campo do patrimônio cultural é complexa e multifacetada, exigindo capacidade de ir além das próprias referências e preferências pessoais, permite-se apropriar da perspectiva gramsciana de hegemonia (Gramsci, 1981), em que as culturas populares não são um efeito passivo ou mecânico da reprodução emplacadas por grupos dominantes, pois também se constituem retomando suas tradições e experiências próprias no conflito com os que exercem justamente a hegemonia. Nessa medida, a cultura popular é entendida como diferença e divergência, sem que seja necessariamente (e somente) absorvida pelo habitus e seja meramente representada como um eco da cultura dominante (Canclini, 2006). Por isso Lévi-Strauss (1977) fundamenta que a identidade deva ser conceituada como um atributo universal, uma descontinuidade, sendo considerada o mínimo que funda a unidade do humano e permitindo, desta forma, que haja inteligibilidade entre suas experiências sociais. Disso, evidencia-se o quanto o reconhecimento de um bem cultural estaria associado às vivências histórica-familiares e sociais de um dado bairro ou, quando distante das vivências intimistas, um bem poderia se impor ao se estabelecer por sua institucionalidade, alheia às características locais.
Portanto, como possíveis hipóteses ao problema apresentado, pelo fato da formação do conhecimento se dar pela transmissão de conteúdo aos invés de proporcionar um encontro de sujeitos interlocutores que buscam a significação dos significados (Freire, 1968) em um campo privilegiado do enfrentamento político-ideológico, espera-se que o bem cultural sugerido pelos educandos venha a condizer com uma realidade externalizada às suas vivências, justificando a distância entre o aprendizado formal e a prática vivencial, enfatizando a materialidade e a historicidade dos bens culturais, estando inerentes à construção e valorização de identidades locais e saberes próprios/típicos. O que a pesquisa revela, entretanto, é a não confirmação da hipótese apresentada, ainda que os educandos do colégio de maior rendimento (CEP) apresentam uma visão mais técnica e distanciada de suas realidades, ao passo em que no Colégio Maria A. Teixeira as vivências cotidianas dos educandos e o sentimento de pertencimento coletivo dos patrimônios culturais são evidenciados. Assim, além de suas relações pessoais, o sentimento de uso e referenciais coletivos destes bens, muitas vezes condizentes com sua imaterialidade e contemporaneidade, evidenciam que a suposta “subordinação” das classes culturalmente menos favorecidas à dita “imposição” do que seria cultura por aqueles que detém maior oportunidade e proximidade com suas múltiplas expressões em diferentes contextos não se verifica na prática, reforçando que os referenciais partilham da hibridização no campo social e no contexto simbólico. Tabela1 – Dados tabulados nos dois colégios a respeito da caracterização do patrimônio cultural
Outra importante diferença notada entre os educandos destes colégios diz respeito à forma do qual um patrimônio é enxergado: enquanto para os educandos do CEP o bem cultural é visto basicamente como um objeto em si, notório/institucionalizado, no Colégio Maria A. Teixeira a percepção verificada condiz com o relacionamento do conceito de patrimônio a um processo vivencial e de interações sociais, reforçando o senso de pertencimento e de uso social deste bem.
Tabela2 – Dados tabulados nos dois colégios a respeito do referencial e citação de patrimônio cultural
Portanto, enquanto os educandos do CEP se relacionam ao bem cultural por sua notoriedade histórica e cultural, conciliando a isso elementos de significância pessoal, esta mesma significância, no caso do Colégio Maria A.Teixeira está relacionada a um sentimento de representatividade coletiva deste bem, reforçando a construção plural do qual a cultura se insere na sociedade, seja esta indiferente tanto das condições sociais quanto de acesso aos bens institucionalizados existentes. Tabela3 – Dados tabulados nos dois colégios a respeito dos motivos de preservação do patrimônio
Tais afirmações são reforçadas pela oficina educomunicativa, esta gerada coletivamente, tendo como resultado em comum a percepção de que a religião seja considerada uma importante vertente para a caracterização da Vila de Javé como um possível patrimônio da humanidade; entretanto de ângulos distintos: enquanto para o colégio mais conceituado o sino junto
à edificação da igreja seja algo relevante no contexto do filme, para os educandos do outro colégio a celebração religiosa (cortejo) dos moradores é o que a representaria enquanto um bem a ser preservado, justificando assim sua perpetuação no tempo e no espaço.
Referencias Citadas Bardin, Laurence. 1977. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Bauman, Zygmunt. 2005. Identidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Fonseca, Maria Cecília Londres. 2000. Referências culturais: base para novas políticas de patrimônio. In: Inventário nacional de referências culturais: manual de aplicação. Brasília: IPHAN.
Freire, Paulo. 1968. Extensão ou comunicação? Rio de Janeiro: Paz e Terra.
García Canclini, Nestor. 2006. Culturas híbridas: estratégias para entrar e sair da modernidade. 4.ed. São Paulo: Edusp.
Giddens, Anthony. 1991. As consequências da modernidade. São Paulo: Unesp.
Gramsci, Antonio. 1981. Concepção dialética da história. 4.ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Lévi-strauss, Claude. 1977. L’Identité. Paris: Grasset.
Martín-Barbero, Jesús. 2001. Dos meios às mediações. 2. ed. Rio de Janeiro: UFRJ.
Wolton, Dominique. 2004. Pensar a Comunicação. Brasília: Editora UnB.
Sala mi Corregimiento,
espacio para la apropiación del patrimonio inmaterial, más allá del almacenamiento de material bibliográfico en el Parque Biblioteca Fernando Botero.
Fotografía de Catalina Rojas
Hismelda García Alejandro Zuluaga Catalina Rojas Casallas micorregimiento.sancristobal@ bibliotecasmedellin.gov.co
Hismelda García, Técnica en Sala mi Corregimiento, Bibliotecóloga con experiencia en investigación y análisis de información. Alejandro Zuluaga, Gestor social de Sala mi Corregimiento, Politólogo con experiencia en proyectos socio-culturales, actualmente con Vigías del Patrimonio. Catalina Rojas Casallas, Directora, Maestra en Artes Plásticas y Magister en Museología y Gestión del Patrimonio.
l artículo trata la relación entre la biblioteca pública, como conector de información local y epicentro en la gestión de contenidos patrimoniales, en relación con las diversas comunidades y poblaciones urgidas por ser escuchadas y transmitidas sus memorias. Lo cual se ilustra con el acompañamiento y la divulgación de tradiciones y saberes sobre medicina ancestral, organizado desde la Sala mi Corregimiento – SIL (Servicio de Información Local) -en la que se reúne documentación y material bibliográfico propio de la zona-, con los líderes en la memoria y el desarrollo del programa Vigías del Patrimonio. En los últimos años Medellín ha vivido grandes transformaciones tanto en su organización administrativa-estructural, como en los ámbitos de incidencia social. Esto tiene mucho que ver con el re-conocimiento de una identidad cultural que desde lo rural, por mucho tiempo, estuvo relegada a un segundo plano; la biblioteca pública se ha convertido en el epicentro por excelencia, en el cual las comunidades tienen su participación y visibilidad, por medio del acceso a la información y el conocimiento, contribuyendo al mejoramiento en su calidad de vida. Uno de los factores que incide en esta transformación es el creciente uso de las tecnologías de la información, las cuales permiten que grandes cantidades de información circulen a través de los medios de comunicación. De esta manera se da visibilidad a los aspectos cotidianos, que de otro modo se perderían a través del tiempo.
La integración del patrimonio cultural, como lo menciona el artículo 4° de la Ley General de Cultura 1, involucra manifestaciones inmateriales tales como la tradición y el paisaje cultural, las costumbres y los hábitos. En este sentido, el concepto de Parque Biblioteca, en nuestro caso, le apuesta al mantenimiento de dichas prácticas, a la divulgación y puesta en valor de las costumbres que en el área de influencia confluyen, procurando así, que la permanencia de saberes y tradiciones sean consultadas en dichos flujos de información.
1. Ley 1185 de 2008 la cual modifica a la ley 397 de 1997. Normatividad sobre patrimonio cultural, fomentos y estímulos a la cultura.
El servicio de información local ha representado durante décadas el acceso a la información de manera fácil y gratuita. Según las directrices de la IFLA/UNESCO, para el desarrollo del servicio de bibliotecas públicas, estas son responsables de recoger la información local y facilitar su acceso a la comunidad. También menciona como una de sus finalidades la de apoyar la tradición oral, por ello desde las salas mi barrio/corregimental se favorece la dinamización, a través de la generación de contenidos que permitan a la comunidad ser protagonista de su propia historia. Así, se recupera la memoria por medio de programas que integren a los ciudadanos con prácticas propias. La Unidad de Información está ubicada en San Cristóbal, uno de los cinco corregimientos (divisiones de la zona rural) del municipio de Medellín. Este limita por el norte con el municipio de Bello, por el oriente con el perímetro urbano de Medellín, por el sur con los corregimientos de Altavista y San Antonio de Prado y por el occidente con el corregimiento de Palmitas. La cabecera del corregimiento se encuentra a 11 kilómetros del centro de la ciudad de Medellín. A través de la Sala mi Corregimiento2, se ha optado por hacer que la comunidad sea el principal actor en la generación de contenidos digitales3 y producción informacional, lo que permite el reconocimiento y reinterpretación del patrimonio, el cual está a punto de desaparecer a causa del olvido de las nuevas generaciones, que movidas por la influencia de culturas diversas, le han propinado consciente e inconscientemente un duro golpe al patrimonio. La labor consiste en la realización de actividades de recuperación de memoria como: tertulias, caminatas, conversatorios, foros, entre otros, y la difusión y divulgación de la memoria a través de la emisora local, eventos y publicaciones. Con estas actividades se busca crear conciencia y reconocimiento de una historia común que pertenece a una comunidad de mucha riqueza cultural; esto sin desconocer la riqueza natural que ofrece la ruralidad de la comunidad y que se rehúsa a desaparecer. Las estrategias han consistido en realizar, con el grupo de vigías del patrimonio, caminatas de identificación del paisaje, personajes y recursos naturales. En cuanto al trabajo con la gente, se ha logrado comprometer a los lugareños a hacer parte del grupo de salvaguardia: a reconocerse como un campesino que aún aporta mucho al sistema productivo y que su legado puede formar parte de los contenidos de la Biblioteca.
2. Espacio que convoca y compila la mayor cantidad de información relacionada con el acontecer propio del corregimiento desde lo social, político y cultural, entre otros. 3. Papel que juega el Sistema de Bibliotecas Públicas de Medellín, en la gestión del conocimiento y el desarrollo de colecciones acorde a las necesidades del entorno.
El grupo de vigías del patrimonio se fundó hace cinco años. En él, se ha venido estudiando el valor patrimonial que posee la transmisión de saberes: desde el conocimiento de las plantas aromáticas y medicinales hasta la medicina tradicional (natural), que es la más popular en la actualidad. Los medios televisivos y radiales ponen en evidencia el uso recurrente de la medicina tradicional.
4. Párrafo extraído del documento preliminar de Memoria ancestral que será publicado próximamente, texto realizado por Don Ángel.
Los participantes del grupo de Vigías del Patrimonio cultivan sus propias plantas, recogen y cotejan con los adultos mayores los conocimientos sobre lo que cada una de las plantas puede aportar para un buen estado de salud. Este conocimiento está en riesgo ya que la población utiliza cada vez con mayor frecuencia medicamentos químicos, los que a la larga enferman mucho más el cuerpo. Este trabajo de los Vigías, esta entonces soportado en una investigación empírica en donde el diálogo de estos saberes ancestrales ayuda a las personas a mantener su organismo menos contaminado, promoviendo la seguridad alimentaria a través del cultivo en cada uno de los hogares4. Otra de las estrategias realizadas ya no de manera descentralizada, consiste en la realización de eventos en los espacios del Parque Biblioteca como son el intercambio de semillas y la promoción de formas de cultivo en pequeños espacios, eventos en los que se incluye la formación de los Vigías del Patrimonio, el equipo de trabajo de la Unidad de Información, y el sector educativo (jardines infantiles, instituciones privadas), que mediante la metodología escolar aporta a perpetuar ese paisaje natural y cultural del corregimiento. Además del proceso de sistematización de saberes ancestrales y de recuperación de la memoria en el corregimiento, se viene generando la apropiación de los potenciales recursos naturales que se poseen, promoviendo su apropiación como mecanismos de fortalecimiento de la memoria más local: la memoria veredal. En efecto, la información generada a partir de la especificidad de cada una de las 17 veredas que conforman el corregimiento, ha servido para crear una cadena de conocimiento que para la comunidad se puede consolidar a futuro como un espacio para construir sus territorios y plantearse propuestas de cara a procesos globalizados y de megaproyectos que pretenden pasar por encima de la vocación agraria del corregimiento. Para ello, se han dado inicio a procesos de tertulias, que permiten establecer una relación dialógica entre las veredas y los habitantes de las mismas, tejiendo lazos que han debido soportar las presiones generadas a partir de las divisiones administrativas, políticas o por dinámicas del conflicto armado; en este acercamiento se han realizado procesos de reconocimiento del territorio en veredas como La Palma, El Patio, Naranjal y Boquerón. Actualmente, el proceso de Vigías viene incursionando en el manejo de redes sociales para la difusión de sus procesos. Se viene levantando un blogspot en el que muchas de las historias de personas que donaron sus testimonios
servirán para los textos próximos a publicarse (dos publicaciones impresas una sobre líderazgo comunitario y otra sobre una selección de 24 plantas ancestrales y sus recetas); se espera que este espacio se configuren como un Museo de la Persona (Virtual), y sea un espacio que se recree y reconstruya desde la memoria individual en medio de los procesos colectivos de formación y tejido del territorio.
5. Tomado de la cartilla titulada: Medicina ancestral, Patrimonio del corregimiento de San Cristóbal, Colección Vigías del Patrimonio San Cristóbal. Publicación en producción.
“De esta manera ayudar en la formación de seres humanos que se interrelacionan con la naturaleza que los rodea y se apropian de sus recursos naturales, estableciendo un modelo de desarrollo que respeta y cuida su entorno, su ecosistema, porque valora lo mucho que este puede ofrecerle, solicitando a cambio solo cuidad”5. Conclusión La biblioteca pública hace parte del camino y es una alternativa para las poblaciones pequeñas frente a la necesidad de recuperación y mantenimiento de las prácticas ancestrales, tal como lo menciona el artículo 11-1 de la Ley 1185 de 2008, donde señala que el patrimonio genera sentimientos de identidad y establece vínculos con la memoria colectiva. Esto se ha hecho realidad mediante la habilitación de 92 computadores en cuatro salas mediáticas; el trabajo de 7 personas con formación profesional en ciencias sociales, humanas y de la educación; y el desarrollo de la infraestructura organizativa de la colección bibliotecaria del SIL, que permite ampliar colecciones a partir de los grupos de interés que aquí confluyen. Así, las memorias locales construidas mediante espacios de intercambio y conexión de ciudadanías, como lo es la Biblioteca, logran establecer diálogos que nutren y fortalecen los tejidos locales de cara a los procesos homogenizadores a los que se enfrentan las comunidades rurales y periféricas en medio de una globalización construida desde el exterior por actores multinacionales. Los Vigías del Patrimonio, como colectivo empoderado de individuos propios de la zona, obtienen el vínculo a procesos culturales amplios, que pensados para la comunidad con formatos dinámicos, permiten el mantenimiento de la memoria en diversos contextos, dejando hitos de activación de la memoria y el patrimonio para un mayor alcance de estas experiencias que se configuran como memoria viva.
“Patrimonio cultural inmaterial: la delimitación de un nuevo horizonte”
Hace más de una década se institucionalizó la idea del patrimonio cultural inmaterial a nivel internacional a través de la convención de Unesco para su salvaguardia. Parte del éxito se refleja en su ratificación por más de 150 países alrededor del mundo y las más de 220 manifestaciones incluidas en las listas representativas de Unesco. La Convención ha motivado no sólo la introducción del concepto en la legislación nacional de múltiples países, el inicio de programas y el impulso a proyectos de salvaguardia de un variado tipo de manifestaciones culturales y un vuelco importante de la atención internacional sobre la existencia y la importancia del tema. Desde el ámbito de las ciencias sociales, ha permitido encausar bajo una sola idea conceptos tradicionales como la memoria y la identidad, dando una nueva perspectiva y definiendo nuevos escenarios que van de la gestión institucional al uso político del concepto, de la construcción del sujeto contemporáneo a la reproducción de la vida cotidiana. Los textos compilados en este número del Boletín dan cuenta de dos nichos discursivos en los que circula el concepto. Por una parte la conceptualización misma del patrimonio cultural inmaterial, con una reflexión profunda sobre el concepto, las implicaciones de su salvaguardia y los inventarios de las manifestaciones culturales que lo conforman. Por la otra, su puesta en escena como un ejercicio de movilización de intenciones y recursos, que puede leerse desde el papel que juega hoy el patrimonio cultural y las comunidades locales al interior de tres instituciones: la escuela, el museo y la biblioteca. Dentro del primer grupo, el Boletín ofrece los textos de Manuel Salge (El patrimonio cultural inmaterial como principio de autoridad), Daniela Rodríguez (La Lista representativa de patrimonio cultural inmaterial: más allá de un listado, un ejercicio para la salvaguardia) y Jaime García (Defensa de las antologías de poesía). Mientras que los textos de Salge y García se ubican en los márgenes de la reflexión patrimonial proponiendo nuevas aproximaciones al concepto, el de Rodríguez está más cerca de lo institucional y del discurso oficial del patrimonio. Así, mientras Salge plantea que “una mirada atenta devela que el patrimonio es una condición que se otorga y no un principio fundante…” y que por ende el “…patrimonio es siempre un acto de poder …[que] debe ser legitimado y se legitima en función del estatus de quien lo soporta”, Rodríguez parte del presupuesto que: “El patrimonio cultural inmaterial (PCI) ha estado desde siempre presente en la vida de las personas: es el espíritu carnavalero, la sazón de la cocina tradicional, el conocimiento sobre las plantas medicinales y su uso, el son de las músicas de gaitas, tambores, marimbas y tiples, la devoción a un santo patrono o el saber hacer que está en la base de los oficios tradicionales”. Estas posturas ponen de manifiesto que existen diversas aproximaciones al concepto de patrimonio que inciden directamente en las construcciones y realidades sociales que de allí se desprenden.
Equipo de Redacción OPCA: Luis Gonzalo Jaramillo E. Manuel Salge Ana María Caballero Silvia Rocío Ramírez
Jugando sobre lo oficial y lo subvertido se puede mencionar que García afirma que: “Los inventarios culturales propuestos por el Ministerio de Cultura, puestos en marcha en departamentos y municipios piloto, suelen convertirse en catálogos, que dividen lo tangible de lo intangible, lo material de lo inmaterial, lo mueble de lo inmueble, lo oral de lo escrito, a la vez que avanzan con decisión hacia lo popular”. En el segundo grupo encontramos los textos de Jimena Perry (Reflexiones en torno al Patrimonio Cultural Inmaterial: ¿Eso qué es y para qué sirve?), Catalina Rojas et al (Sala mi Corregimiento, espacio para la apropiación del patrimonio inmaterial, más allá del almacenamiento de material bibliográfico en el Parque Biblioteca Fernando Botero) y Miguel Sgrabi (A imaterialidade da cultura: o que se vê na perspectiva de educandos entre seu cotidiano e suas referências). Los tres textos presentan experiencias novedosas donde instituciones de corte tradicional comienzan a explorar una nueva relación con las comunidades que en últimas produce una nueva valoración para estos espacios. El texto de Perry trata de responder a la pregunta de qué es el patrimonio y para qué sirve, a partir de una experiencia reciente de origen comunitario, la que le lleva a plantear que: “Hasta hace poco se pensaba en los museos y en el patrimonio que albergan como espacios estáticos, en los cuales el tiempo no pasa y los objetos culturales pierden algo de su vigencia. El Mochuelo reta estas concepciones al demostrar cómo el patrimonio inmaterial es recuperado y creado y cómo se pretende sea salvaguardado. Es un claro ejercicio de una comunidad por demostrar cómo sus manifestaciones culturales dan sentido a su vida y cómo quieren que sea su museo”. Esta situación contrasta con la que Rojas et al presentan, la cual toma como eje de reflexión la gestión en un espacio ya consolidado como es una biblioteca en un entorno rural y se plantean como “…el concepto de Parque Biblioteca, en nuestro caso, le apuesta al mantenimiento de dichas prácticas [rurales], a la divulgación y puesta en valor de las costumbres que en el área de influencia confluyen, procurando así, que la permanencia de saberes y tradiciones sean consultadas en dichos flujos de información”. Estos múltiples escenarios de reflexión comprenden también los que Sgrabi rastrea en dos escuelas que por sus condiciones contrastantes reflejan una diferencia en el abordaje de la realidad y del concepto de patrimonio: “O que a pesquisa revela, entretanto, é a não confirmação da hipótese apresentada, ainda que os educandos do colégio de maior rendimento (CEP) apresentam uma visão mais técnica e distanciada de suas realidades, ao passo em que no Colégio Maria A. Teixeira as vivências cotidianas dos educandos e o sentimento de pertencimento coletivo dos patrimônios culturais são evidenciados”. Como lo hemos ya dicho, en otras ocasiones, más que una respuesta o unas respuestas, desde OPCA queremos siempre traer estas voces, diversas y comprometidas, para que el lector pueda ser parte de este diálogo. Dado que nos interesa promover espacios para esas voces plurales sobre el tema, más que agotarlo en este boletín, señalamos a continuación una serie de recursos que creemos son importantes para que quienes tengan interés en el asunto puedan bajo su propio riesgo, navegar en la materia:
Patrimonio Inmaterial Instituciones Internacionales Unesco: Convención para la salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial (2003) http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001325/132540s.pdf Crespial: http://www.crespial.org/ Convenio Andrés Bello Somos Patrimonio: http://www.convenioandresbello.org/somos_patrimonio/
Instituciones Nacionales Ministerio de Cultura: http://www.mincultura.gov.co/areas/patrimonio/patrimonio-cultural-inmaterial/Pagina s/default.aspx
Política de Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial http://www.mincultura.gov.co/ministerio/politicas-culturales/salvaguardia-patrimoniocultural-inmaterial/Documents/03_politica_salvaguardia_patrimonio_cultural_inmateri al.pdf Patrimonio Cultural Inmaterial de Colombia. Cultura al Aire Especial de patrimonio inmaterial: http://www.youtube.com/watch?v=zWGNdLMRuAU IDPC: Normatividad Patrimonio Inmaterial http://www.patrimoniocultural.gov.co/patrimonio-inmaterial/normativa.html
Periódicos y Revistas El Tiempo: Estos son los patrimonios inmateriales de Colombia http://www.eltiempo.com/Multimedia/galeria_fotos/colombia6/GALERIAFOTOS-WEB-P LANTILLA_GALERIA_FOTOS-12427077.html Revista Semana: De Colombia para el mundo http://www.semana.com/especiales/patrimonios-colombia-humanidad/index.html
LINEAMIENTOS PARA AUTORES Boletín OPCA Contenido El Boletín del Observatorio de Patrimonio Cultural y Arqueológico OPCA, tiene como fin publicar trabajos de investigación y reflexiones sobre los diversos temas y facetas del patrimonio cultural, escritos en un lenguaje y un formato atractivos, cercanos a un estilo periodístico, que puedan llegar a un público más amplio que el estrictamente académico. La tarea central de OPCA es generar opinión, producir —o impactar en— las políticas públicas y ayudar a construir de una ciudadanía comprometida con “hacer” y no sólo con “ver pasar”. Dentro de ese propósito buscamos que la forma de abordar, discutir y redactar los temas tenga el rigor de archivo, la riqueza analítica y conceptual de la academia, pero que por su presentación clara, posibilidad de acceso — web-online— y facilidad de lectura pueda convertirse en una alternativa a la manera de informar, ver y pensar de los medios masivos de comunicación. Ese es el desafío. Idealmente, el Boletín OPCA puede ser leído con igual interés por un académico que por un estudiante de colegio. Para tal fin, quisiéramos compartir algunos de los principios y recursos sobre los que se ha estructurado editorialmente. 1. El conocimiento es comunicación. A veces olvidamos, particularmente en la academia, que un valor central de nuestras investigaciones es su impacto. Así, nuestra propuesta es que ese texto que costó tanto investigar, reflexionar y escribir, tenga la posibilidad tanto de influir en un grupo de especialistas como de llamar la atención de no especialistas; la meta es posicionar debates fuera de los círculos académicos y permitir así que muchos se acerquen o tomen conciencia sobre un problema, un descubrimiento o una pregunta que tiene el poder de afectar sus propias vidas. El boletín está diseñado para atraer lectores y conectar distintas miradas críticas a manera de diálogo. Creemos que el trabajo conjunto con nuestros articulistas hace ese horizonte posible. 2. Escribir con sencillez no es trivializar. Una de las ventajas del lenguaje periodístico sobre el académico es que no da muchas vueltas para expresar una sola idea. Pulir los argumentos y evitar la redundancia son principios que ayudan a la fluidez de un artículo; un buen ejercicio consiste en preguntarse cómo explicar el tema a un niño, por complejo que sea. Sugerimos así mismo preguntarse sobre 1) el interés del tema, es decir qué despierta en la gente, cómo lograr que a la gente le parezca
interesante —qué impacto tiene en sus vidas— y no dar por hecho que todos saben de qué se está hablando; y 2) el contexto: es fundamental pensar quién es el público al que está dirigido. El Boletín OPCA es una publicación online que busca interesar a lectores de distintos orígenes y formaciones, por ejemplo un maestro de colegio, un periodista en la sala de redacción de un diario regional o el ejecutivo de una multinacional. En consecuencia, también es importante preguntarse sobre 3) las decisiones dentro del artículo —lo que implica plantearse preguntas como: ¿qué es lo que se quiere contar?, ¿qué hay de nuevo en esto?, ¿qué es lo más impactante del estudio?, ¿qué tan próximo está a mis lectores?, ¿cuál es su pertinencia?—; y 4) sobre los sesgos: es común que los textos académicos se adhieran a una corriente teórica particular, caso en el cual es importante informar al lector que el autor participa de una manera particular de conocer e interpretar —este aspecto, a todas luces saludable, favorece, una vez ordenado en la publicación, el diálogo entre textos, la polifonía y la diversidad de miradas, características que buscamos en el boletín—. 3. De qué están hechas las historias. Los lectores prefieren que los temas sean abordados como historias. En este caso, historias hechas de anécdotas, opiniones, datos duros, citas, hechos y personajes. Vale la pena preguntarse qué le interesaría al público, y una buena forma de hacerlo es preguntarse: “¿qué me interesaría?”, pues no olvidemos que cada uno de nosotros también es “público”. Para ese efecto —el de armar la historia—, recomendamos 1) filtrar y ordenar la información: puede escoger una punta, un eje —es decir, de dónde parte y adónde quiere llegar—, o puede escribir un título, ya que si tiene claro el título, tiene claro qué es lo que quiere contar; 2) delimitar el alcance del tema: si bien tener un tema no es tener aún una historia, delimitarlo permite prever a quiénes se va a consultar y estimar qué tan sugestivo es el tema —encanto que por cierto puede estar fundado en su propia rareza—, elementos que pueden ayudar a concebir la historia para contar. 4. Algunas herramientas periodísticas formales. Pensando en el impacto y la brevedad de los textos, el Boletín OPCA ha incorporado herramientas periodísticas que mejoran la fluidez de la lectura. En particular usamos 1) antetítulos. El antetítulo es un complemento del título que le agrega a este elementos circunstanciales, explicativos o de análisis. Debe ser una frase —una unidad conceptual— que exprese algo importante sobre la
información en el título o lo complemente, pero manteniendo independencia de este. Consiste en una línea colocada encima del título y en tipografía de puntaje inferior a este. Por breve que sea, el antetítulo no debe dar la impresión del lenguaje telegráfico ni parecer oscuro1. 2) Intertítulos. Los textos lineales y largos son los más difíciles de leer. Por eso se recomienda romper esta uniformidad de los artículos con diferentes intertítulos, que hacen la lectura más amena y orientan al lector debido a la división por temas. Para un texto de 2000 palabras se recomienda usar al menos dos intertítulos. Estos deben ser frases u oraciones con sentido completo que den una idea de la temática abordada en el bloque que titulan. Además, la ubicación correcta de los intertítulos orientará a los lectores que realizan lecturas rápidas; sin embargo, para realizar esto es necesario jerarquizar la información y determinar si es factible dividirla temáticamente2. 3) Títulos de impacto. Es un hecho aceptado que en la academia abundan títulos técnicos que, en lugar de abrir el apetito por la lectura, tienden a inhibirla. El título es la puerta de entrada. Un buen título asegura, además de una clara orientación temática, lectores potenciales. 4) Destacados. Son ideas o datos importantes del texto que se escogen para llamar la atención de los lectores. Estos destacados deben ser señalados por los autores y se diagraman al margen en la gama de color de la imagen central del artículo. 1. Manual de redacción de El tiempo (1995). Printer Colombiana S. A.: Bogotá. 2. Para mayor información ver: www.equiposcreativos.com/blog/2010/03/page/5
El material debe redactarse según las siguientes indicaciones. El documento que no cumpla con las condiciones será devuelto al autor para su corrección. Los artículos se deben presentar en documento Word, con tipo de fuente Times New Roman, 12 puntos e interlineado doble, con márgenes de 2,5 cm a cada lado. El manuscrito se debe estructurar de la siguiente manera: Título. Toda aclaración del trabajo se consignara en la primera página, en nota al pie (sí es el caso). Datos del Autor. Nombre completo, dirección electrónica, nivel académico, profesión o actividad económica, cargo, institución donde trabaja, principales intereses académicos (máximo 30 palabras). Resumen analítico del artículo de máximo 150 palabras, que describa su contenido e incluya las conclusiones. La extensión total del documento no debe exceder las 2000 palabras (sin referencias citadas). Bibliografía. Todas las citas dentro del documento se deben ubicar con notas de pie de página. La lista bibliográfica debe estar organizada en estricto orden alfabético y sólo se incluirán las referencias citadas en el texto, de acuerdo con el siguiente modelo:
Maduración de textos: el proceso
Ejemplo de libro Cabrera, Gabriel, Carlos Franky y Dany Mahecha 1999. Los Nukak: nómadas de la Amazonia colombiana. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
a. OPCA es una publicación temática. El equipo del observatorio escoge el tema transversal de cada número y deja a discreción del autor la manera de conectarlo con el tema del patrimonio cultural.
Ejemplo de artículo Tenorio, María Cristina 2011. Escolaridad generalizada: ¿inclusión social o pérdida de la identidad cultural? Revista de Estudios Sociales (4): 57-71.
b. Desde el momento en que aparece la convocatoria para escribir en el Boletín OPCA con la línea editorial del número, hay un plazo de dos meses para entregar el artículo. Estos artículos se pasan a nuestro comité editorial, quienes hacen un primer filtro. Los seleccionados se editan con control de cambios y se devuelven a los autores, quienes pulen los textos de acuerdo con las recomendaciones de la edición. Idealmente este proceso de maduración del texto debe tardar dos meses como máximo hasta dar con la versión definitiva, discutida y trabajada con el autor.
Ejemplo de capitulo de libro Echeverri, Juan Álvaro y Gasché Jürg 2004. Hacia una sociología de las sociedades bosquesinas. En: Control social y coordinación: Un camino hacia la sostenibilidad amazónica. Doris Ochoa y Camilo Guio, comps., pp. 165-182. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Defensoría del Pueblo, Corpoamazonia, Parques Nacionales.
c. Para evitar problemas de procedimiento preferimos pedir a los articulistas que hagan una selección de imágenes o fotografías propias —o de amigos o conocidos que cedan los derechos—; para esto se diligenciará un formato especial que se
Ejemplo de documento digital World Bank 2003. "Jepirachi Carbon Off Set Project. Project ID: P074426. Approval Date 10-DEC-2002". Recuperado el 6 de octubre de 2009.
Usted también puede anexar maximo 4 vínculos de sitios web recomendados después de la bibliografía.
A propósito del “Turismo Creativo”:
nuevas relaciones entre el patrimonio cultural y el turismo. En las últimas dos décadas, el turismo se ha posicionado como un actor clave en el desarrollo económico y social de muchos países, al punto que se considera que este será uno de los primeros motores y sectores de la economía mundial del siglo XXI. Durante este tiempo, la discusión sobre las tensiones y efectos de las actividades turísticas sobre el patrimonio cultural y la cultura se han incrementado. Así mismo, ha surgido una respuesta a las tensiones entre turismo y cultura englobada en el llamado Turismo Creativo, que busca establecer nuevos escenarios, tanto para la apropiación cultural por parte de los turistas, como para establecer relaciones de equidad entre las comunidades receptoras y los turistas. Esta convocatoria del Boletín OPCA invita a presentar reflexiones que dentro de estas consideraciones, sirvan como aporte para hacer de esta temática un campo de reflexión explícito en el amplio entorno de las ciencias sociales y económicas; en particular la antropología, la sociología, la administración de empresas, el turismo y la hotelería. Son bienvenidos textos que evalúen e ilustren casos de turismo cultural y sus incidencias sobre el patrimonio cultural, la cultura y las comunidades, tratando temas como el turismo en parques naturales y zonas arqueológicas, la producción y mercadeo de artesanías, las cocinas tradicionales y la participación de comunidades raizales y locales en el mercado turístico. También pueden incluir otras experiencias de emprendimiento cultural y apropiación social del patrimonio así como reflexiones sobre políticas culturales y turísticas. Todos estos temas, creemos, ayudarán a construir un ambiente amplio de debate y a consolidar líneas de investigación y reflexión sobre la relación Patrimonio-Cultura-Turismo. FORMATO:
Documentos presentados en Microsoft Office de máximo 2000 palabras (sin referencias citadas). Para consultar el Breve Manual de Redacción OPCA y ampliar información sobre el sentido editorial y el formato del Boletín, haga “clic aquí”. Envíe su documento al siguiente correo electrónico: opca@uniandes.edu.co
Se recibirán documentos hasta el
Información: opca@uniandes.edu.co / Teléfono: +571 3394999 Extension: 2550

References: sui generis
 Artículo 11
 Artículo 14
 Resolución 
 artículo 4
 artículo 11