Source: http://docplayer.it/6830955-Ps4729-mercedes-classe-a-provvedimento-n-23449.html
Timestamp: 2017-11-23 00:00:53+00:00

Document:
PS MERCEDES-CLASSE A Provvedimento n - PDF
PS MERCEDES-CLASSE A Provvedimento n
Download "PS4729 - MERCEDES-CLASSE A Provvedimento n. 23449"
Romina Valsecchi
1 PS MERCEDES-CLASSE A Provvedimento n L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 28 marzo 2012; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA la Parte II, Titolo III, del Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, recante Codice del Consumo e successive modificazioni (di seguito, Codice del Consumo); VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di pratiche commerciali scorrette (di seguito, Regolamento), adottato dell Autorità con delibera del 15 novembre 2007; VISTI gli atti del procedimento; I. LA PARTE 1. Mercedes-Benz Italia S.p.A. (di seguito, anche Mercedes-Benz ), con sede legale in Roma, in qualità di professionista ai sensi dell articolo 18, lettera b), del Codice del Consumo. Mercedes-Benz opera nella commercializzazione di autoveicoli e ha realizzato nel 2010 ricavi per circa 2,5 miliardi di euro. II. LA PRATICA COMMERCIALE 2. Il procedimento concerne il comportamento posto in essere dal professionista, consistente nella diffusione di messaggi pubblicitari relativi all offerta del modello di autovettura Mercedes Benz Classe A 160 Blue Efficiency Star limited edition al prezzo di euro nel periodo maggio-settembre In particolare, con una segnalazione pervenuta all Autorità in data 30 luglio 2009, un agenzia di stampa ha prospettato la presunta ingannevolezza dei messaggi relativi all offerta citata, in quanto questa sarebbe stata condizionata alla rottamazione con incentivo statale di un veicolo usato. 4. Ciò premesso, la pratica commerciale oggetto del procedimento è costituita dalla campagna pubblicitaria diffusa dalla Mercedes-Benz riguardante l offerta citata, realizzata con messaggi diffusi a mezzo televisione, stampa e internet. 5. Lo spot televisivo 1, diffuso attraverso reti nazionali dal 24 al 30 maggio 2009, ha una durata di trenta secondi. In esso compaiono i claim: Quanta strada hai ancora davanti? ; Segui la tua stella ; Classe A Star limited edition. Da euro*. La nota esplicativa dell offerta, presente nello spot con caratteri minuti, in bianco su fondo grigio, per 8 secondi contestualmente al claim: Classe A Star limited edition. Da euro*, reca le seguenti diciture: *Il prezzo è riferito a Classe A 160 Blue Efficiency Star a chiavi in mano comprensivo di di contributo Mercedes-Benz e di incentivo statale per la rottamazione di veicoli euro 0, 1, 2 immatricolati fino al 31/12/1999. Iva e messa su strada incluse (IPT esclusa). Offerta soggetta a disponibilità limitata, presso le concessionarie aderenti all iniziativa, per contratti sottoscritti entro il Nel messaggio a mezzo internet, diffuso dal 25 maggio 2009 al 28 giugno 2009 su alcuni portali generalistici e siti di lifestyle e musica, il claim è: Segui la tua stella. Classe A STAR limited edition. Il prezzo, , è pubblicizzato con grande evidenza grafica. La nota, presente con caratteri minori rispetto al claim principale, riporta: Il prezzo è riferito a Classe A 160 Blue Efficiency Star a chiavi in mano comprensivo di di contributo Mercedes- Benz e di incentivi statali (non viene precisato l ambito di applicazione di tali incentivi). Iva e messa su strada incluse (IPT esclusa). Offerta soggetta a disponibilità limitata, presso le concessionarie aderenti all iniziativa, per contratti sottoscritti entro il La stessa nota indica inoltre: L auto raffigurata è una Classe A Avantgarde, con cerchi AMG e fari BI-Xenon. 7. Il messaggio diffuso a mezzo stampa sul periodico Quattroruote (numero di agosto 2009) ha come claim: Mercedes-Benz Classe A STAR limited edition. Da euro*. Segui la tua stella in Tour con Claudio Baglioni. In nota, con caratteri anche in questo caso di dimensioni minori rispetto al claim principale, è indicato: Il prezzo è riferito a Classe A 160 Blue Efficiency Star a chiavi in mano comprensivo di di contributo Mercedes-Benz e di incentivo statale per la rottamazione di veicoli euro 0,1,2 immatricolati fino al 31/12/1999. Iva e messa su strada incluse (IPT esclusa). Offerta soggetta a disponibilità limitata, presso le concessionarie aderenti all iniziativa, per contratti sottoscritti entro il L auto raffigurata è una Classe A Avantgarde, con cerchi AMG e fari BI- Xenon. Sostanzialmente identico a tale messaggio è il format fornito da Mercedes-Benz ai concessionari per loro inserzionistampa in ambito locale 2. 1 [Doc. n. 4 del fascicolo del procedimento, recante anche gli altri messaggi oggetto di esame.] 2 [L unica differenza è costituita dalla data di scadenza indicata dell offerta (31 luglio 2009).]
2 III. LE RISULTANZE DEL PROCEDIMENTO 1) L iter del procedimento Attività preistruttoria 8. A seguito della citata segnalazione del 30 luglio 2009, sono state inviate a Mercedes-Benz, in data 1 febbraio 2011 e in data 14 marzo 2011, richieste di informazioni riguardanti la campagna pubblicitaria di cui trattasi. Le relative risposte sono pervenute in data 24 febbraio 2011 e in data 1 aprile Attività istruttoria 9. In relazione alla pratica commerciale sopra descritta, in data 4 novembre 2011 è stato comunicato a Mercedes-Benz l avvio del procedimento istruttorio n. PS4729. In tale sede, venivano in particolare ipotizzate la contrarietà alla diligenza professionale e la scorrettezza della pratica, in violazione degli artt. 20, comma 2, 21 comma 1, lettera b), e 22, commi 1, 2 e 4, lettera a), del Codice del Consumo, in quanto i messaggi in ragione dell omessa o scarsamente leggibile indicazione delle condizioni della promozione reclamizzata, nonché della raffigurazione di un modello di autovettura diverso dalla Classe A 160 Blue Efficiency Star limited edition, potevano indurre in errore i destinatari sulle reali condizioni dell offerta pubblicizzata. 10. Contestualmente alla comunicazione di avvio dell istruttoria sono state richieste informazioni alla Mercedes-Benz. In data 9 dicembre 2011, è pervenuta, assieme alla risposta alla richiesta di informazioni, una memoria con le argomentazioni difensive. Un altra richiesta di informazioni è stata inviata al professionista in data 2 gennaio 2012, la cui risposta è pervenuta in data 27 gennaio In data 7 febbraio 2012 è stata comunicata alla Parte la data di conclusione della fase istruttoria ai sensi dell articolo 16, comma 1, del Regolamento. La Parte ha presentato una memoria finale in data 17 febbraio ) Le evidenze acquisite 12. Come indicato da Mercedes-Benz in risposta ad una richiesta di informazioni, l autovettura Classe A 160 versione Blue Efficiency Star limited edition, offerta nel periodo maggio-settembre 2009 al prezzo pubblicizzato di ,00 euro a fronte della rottamazione di un veicolo euro 0, 1, 2 immatricolato fino al 31 dicembre 1999, differisce dalla versione Blue Efficiency 160 standard per la dotazione di serie di un autoradio Audio 5 (radio, CD, MP3). 13. Per quanto riguarda, invece, il confronto tra la 160 Blue Efficiency Star limited edition e la Avantgarde, quest ultima raffigurata in luogo della prima in alcuni dei messaggi di cui trattasi, sono vari gli elementi che determinano le differenze tra i due modelli di auto oltre al maggior prezzo della Avantgarde. Un elemento raffigurato nei messaggi pubblicitari è relativo alla dotazione dei cerchi in lega AMG, presenti nella Avantgarde e non nella Blue Efficiency Star limited edition Nell ambito della campagna pubblicitaria di cui trattasi, lo spot televisivo è stato diffuso per un totale di 179 spazi su Canale 5, Retequattro, Italia 1 e LA7, dal 24 maggio al 30 maggio Il messaggio a mezzo internet è stato diffuso dal 25 maggio al 28 giugno 2009 su alcuni portali generalistici e siti di lifestyle e musica 5 ed il messaggio a mezzo stampa è stato diffuso a livello nazionale attraverso il mensile Quattroruote, numero di agosto Nel corso del procedimento sono stati chiesti a Mercedes-Benz alcuni dati riguardanti l ampiezza delle vendite avvenute a fronte della rottamazione di auto usate, rispetto al totale delle vendite. Il professionista ha fatto presente che nel periodo maggio-settembre 2009 il volume delle vendite di autovetture Classe A (tutte le versioni) è stato di [ ] 6 unità, di cui [ ] vendute a fronte della rottamazione di un autoveicolo usato. Nello stesso periodo, sono state [ ] le autovetture Classe A 160 Blue Efficiency vendute senza usufruire dell offerta e [ ] sono state le vendite di autovetture condizionate alla rottamazione dell usato 7. 3) Le argomentazioni difensive della Parte 16. Con memorie pervenute in data 9 dicembre 2011 e in data 17 febbraio 2012, Mercedes-Benz ha rappresentato quanto segue. 17. Secondo Mercedes-Benz, le note che compaiono nella parte inferiore di ciascun messaggio, lungi dall essere contraddittorie, esplicitano le condizioni dell offerta, in quanto contengono informazioni integrative per la sua fruizione. In particolare, le note presenti nei messaggi diffusi a mezzo stampa e tramite internet risulterebbero, secondo il professionista, sufficientemente percepibili, considerato che la staticità dei mezzi di diffusione consente ai destinatari di leggere in tutta tranquillità le condizioni dell offerta pubblicizzata. 3 [Il design dei fari bi-xenon, anch essi presenti nella Avantgarde e non nella Blue Efficiency Star limited edition, non differisce da quello dei fari tradizionali.] 4 [Doc. n. 4 e doc. n. 12.] 5 [Leiweb.it, corriere.it, libero.it, radiomontecarlo.net e altri (doc. n. 12).] 6 [Nella presente versione alcuni dati sono omessi, in quanto sono stati ritenuti sussistenti elementi di segretezza o di riservatezza delle informazioni.] 7 [Doc. n. 4 e doc. n. 14.]
3 Con riguardo al messaggio televisivo la nota, secondo il professionista, sarebbe idonea a rendere edotti i consumatori delle caratteristiche dell offerta. Infatti, questa rimane in sovrimpressione per una durata di circa 8 secondi, tempo sufficiente a consentirne la lettura, lettura che non sarebbe pregiudicata dal carattere bianco, su sfondo grigio, delle scritte, colori adottati anche per i claim principali presenti nel messaggio. 18. La rappresentazione - nei messaggi - dell immagine dell autovettura Classe A 160 Avantgarde in luogo di quella Classe A Blue Efficiency 160 Star limited edition oggetto dell offerta pubblicizzata, non sarebbe idonea, secondo Mercedes-Benz, a falsare le scelte dei consumatori. Le due autovetture, infatti, oltre ad avere lo stesso motore, hanno la medesima linea e la medesima estetica. Le differenze riguardano le parti interne dell autovettura, nonché i cerchi in lega e i fari bi-xenon (presenti nella Avantgarde). Tali elementi, secondo il professionista, non sarebbero idonei ad ingenerare una percezione errata del prodotto oggetto dell offerta pubblicizzata. Gli allestimenti interni, infatti, non sono visibili nei messaggi, nei quali viene raffigurata soltanto la parte esterna della vettura. Analogamente, i fari bi-xenon della Avantgarde hanno una conformazione ed un estetica identiche a quelli della Blue Efficiency 160 Star limited edition, dalla quale si differenziano soltanto per le lampadine interne. Quanto, poi, ai cerchi in lega della Avantgarde e a quelli in acciaio della Blue Efficiency 160 Star limited edition, la differenza, secondo il professionista, sarebbe marginale e non inciderebbe sulla rappresentazione complessiva del prodotto, considerato, altresì, che nel caso del messaggio televisivo la vettura è in movimento e la specifica conformazione dei cerchi non sarebbe, pertanto, visibile. IV. PARERE DELL AUTORITÀ PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI 19. Poiché la pratica commerciale e i messaggi oggetto del presente provvedimento sono stati diffusi a mezzo televisione, stampa e internet, in data 20 febbraio 2012 è stato richiesto il parere all Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, ai sensi dell arti. 27, comma 6, del Codice del Consumo. 20. Con parere pervenuto in data 15 marzo 2012, la suddetta Autorità ha ritenuto che la pratica commerciale in esame risulta scorretta, ai sensi degli artt. 20, 21 e 22 del Codice del Consumo, sulla base delle seguenti considerazioni: - l indicazione secondo cui l applicazione del prezzo pubblicizzato è subordinata alla rottamazione di veicoli non è presente nel messaggio diffuso a mezzo internet ed è riportata negli altri messaggi con modalità grafiche tali da non permettere al destinatario del messaggio di averne contezza, risultando la pratica, pertanto, ingannevole e idonea a falsare in misura apprezzabile le scelte dei consumatori; inoltre, vengono fornite in modo poco chiaro e di non immediata percezione le informazioni in merito all effettiva identità del prodotto oggetto di promozione; - quanto alla contrarietà alla diligenza professionale, non si riscontra il normale grado di competenza e attenzione che ragionevolmente ci si può attendere, avuto riguardo alla qualità del professionista e alle caratteristiche dell attività svolta, con riferimento alla completezza e all intelligibilità delle informazioni fornite in ordine alle limitazioni connesse all offerta di specie nonché all individuazione dell effettivo modello di autovettura oggetto della stessa. V. VALUTAZIONI CONCLUSIVE 21. La condotta di Mercedes-Benz oggetto di accertamento è consistita nella diffusione di alcuni messaggi pubblicitari, nel periodo maggio-settembre 2009, relativi all offerta del modello di autovettura Mercedes Benz Classe A 160 Blue Efficiency Star limited edition al prezzo di euro, a fronte della rottamazione di una autovettura usata euro 0, 1 o 2, immatricolata anteriormente all anno I messaggi oggetto del presente procedimento tendevano ad enfatizzare il prezzo dell autovettura posta in vendita senza chiarire in modo esplicito ed immediatamente percepibile dai destinatari degli stessi che l offerta era fruibile solo a fronte della rottamazione di un autoveicolo usato e che, pertanto, il prezzo pubblicizzato era condizionato appunto al riconoscimento degli incentivi statali per la rottamazione. 23. In particolare, nello spot televisivo tale condizione era riportata in una nota esplicativa non leggibile in ragione della ridotta dimensione dei caratteri, della limitata evidenza cromatica (bianco su fondo grigio), della breve permanenza in video (otto secondi) e della concomitanza con il claim principale del messaggio. 24. Quanto al messaggio internet, la nota pur risultando leggibile non chiariva che l offerta era condizionata alla rottamazione di veicoli Euro 0, 1 o 2, immatricolati fino al 31 dicembre Il messaggio, infatti, indicava solamente che il prezzo era comprensivo di di contributo Mercedes-Benz e di incentivi statali. 25. Lo spot televisivo e il messaggio internet, pertanto, risultano caratterizzati da un omissione informativa, idonea ad alterare le caratteristiche dell offerta pubblicizzata. Sul punto si rileva che il prezzo pubblicizzato per l acquisto dell autovettura Mercedes Benz Classe A 160 Blue Efficiency Star limited edition risultava particolarmente appetibile e pertanto era di assoluta rilevanza per i destinatari essere informati della circostanza che tale prezzo era in realtà fruibile solo tenuto conto del contributo di rottamazione di un autoveicolo immatricolato entro il 31 dicembre In ragione della rilevata omissione informativa nello spot televisivo e nel messaggio internet, la pratica commerciale è da considerarsi ingannevole ai sensi dell articolo 22, commi 1, e 2, del Codice del Consumo. 27. La condotta del professionista consistente nell omessa indicazione - nel messaggio televisivo e in quello diffuso via internet - della possibilità di usufruire dell offerta pubblicizzata solo a fronte della rottamazione di un veicolo usato immatricolato entro il 31 dicembre 1999 va ritenuta, inoltre, non rispondente alla diligenza professionale ragionevolmente esigibile da un professionista quale la società Mercedes-Benz Italia S.p.A. ai sensi dell articolo 20,
4 comma 2, del Codice del Consumo. Mercedes-Benz, infatti, era sicuramente in grado di valutare agevolmente la portata dell omissione informativa, essendo evidente che non tutti i potenziali acquirenti di un autovettura Classe A erano proprietari di un autovettura da rottamare immatricolata prima dell anno Relativamente ai messaggi oggetto del procedimento de quo non emergono, invece, profili di scorrettezza relativamente all immagine dell autovettura Classe A 160 Avantgarde raffigurata nelle pubblicità al posto del modello Classe A Blue Efficiency 160 Star limited editino oggetto dell offerta. Ciò in ragione del fatto che l unica differenza negli esterni delle due autovetture, è costituita dai cerchi in lega presenti nelle ruote della Avantgarde e non nella Blue Efficiency 160 Star limited edition, circostanza non percepibile nello spot televisivo in quanto in esso l autovettura viene presentata in movimento. Negli altri messaggi, risulta leggibile l indicazione secondo cui L auto raffigurata è una Classe A Avantgarde ( ) mentre l offerta si riferisce alla Mercedes Benz Classe A 160 Blue Efficiency Star limited edition. 29. In conclusione, la pratica sopra esaminata integra una violazione degli articoli 20, comma 2 e 22, commi 1, e 2, del Codice del Consumo, con riferimento alle omesse indicazioni, ove presenti, della circostanza che per usufruire dell offerta pubblicizzata era necessario rottamare una autovettura usata immatricolata prima dell anno 2000, in quanto contraria alla diligenza professionale e idonea a falsare in misura apprezzabile il comportamento economico dei consumatori in relazione alle condizioni dell offerta pubblicizzata. VI. QUANTIFICAZIONE DELLA SANZIONE 30. Ai sensi dell articolo 27, comma 9, del Codice del Consumo, con il provvedimento che vieta la pratica commerciale scorretta, l Autorità dispone l applicazione di una sanzione amministrativa pecuniaria da a euro, tenuto conto della gravità e della durata della violazione. 31. In ordine alla quantificazione della sanzione deve tenersi conto, in quanto applicabili, dei criteri individuati dall articolo 11 della legge n. 689/81, in virtù del richiamo previsto all articolo 27, comma 13, del Codice del Consumo: in particolare, della gravità della violazione, dell opera svolta dall impresa per eliminare o attenuare l infrazione, della personalità dell agente, nonché delle condizioni economiche dell impresa stessa. 32. Con riguardo alla gravità della violazione, si tiene conto nel caso di specie: i) della grande dimensione economica del professionista, il quale nel 2010 ha realizzato ricavi per circa 2,5 miliardi di euro; ii) della diffusione della pratica, realizzata con numerosi passaggi di uno spot su emittenti televisive nazionali ed un messaggio diffuso attraverso vari siti internet. Per quanto riguarda la durata della violazione, dagli elementi disponibili in atti risulta che la pratica commerciale è stata posta in essere dal 24 maggio 2009 al 28 giugno Sulla base di tali elementi, si ritiene congruo determinare l importo della sanzione amministrativa pecuniaria applicabile alla società Mercedes-Benz Italia S.p.A. nella misura di (ottantamila euro). RITENUTO, pertanto, in conformità al parere dell Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, sulla base delle considerazioni suesposte, che la pratica commerciale in esame risulta scorretta ai sensi degli articoli 20, comma 2 e 22, commi 1 e 2, del Codice del Consumo, in quanto contraria alla diligenza professionale e idonea, mediante l omissione di informazioni rilevanti in relazione alle condizioni dell offerta, a falsare in misura apprezzabile il comportamento economico del consumatore medio in relazione al prodotto pubblicizzato; DELIBERA a) che la pratica commerciale descritta al punto II del presente provvedimento, posta in essere dalla società Mercedes- Benz Italia S.p.A., costituisce, per le ragioni e nei limiti esposti in motivazione, una pratica commerciale scorretta ai sensi degli articoli 20, comma 2, e 22, commi 1 e 2, del Codice del Consumo, e ne vieta la diffusione o continuazione; b) di irrogare alla società Mercedes-Benz Italia S.p.A. una sanzione amministrativa pecuniaria di (ottantamila euro); La sanzione amministrativa di cui alla precedente lettera b) deve essere pagata entro il termine di trenta giorni dalla notificazione del presente provvedimento, utilizzando l'allegato modello F24 con elementi identificativi, di cui al Decreto Legislativo n. 241/1997. Tale modello può essere presentato in formato cartaceo presso gli sportelli delle banche, di Poste Italiane S.p.A. e degli Agenti della Riscossione. In alternativa, il modello può essere presentato telematicamente, con addebito sul proprio conto corrente bancario o postale, attraverso i servizi di home-banking e CBI messi a disposizione dalle banche o da Poste Italiane S.p.A., ovvero utilizzando i servizi telematici dell'agenzia delle Entrate, disponibili sul sito internet Ai sensi dell'articolo 37, comma 49, del decreto-legge n. 223/2006, i soggetti titolari di partita IVA, sono obbligati a presentare il modello F24 con modalità telematiche. Decorso il predetto termine, per il periodo di ritardo inferiore a un semestre, devono essere corrisposti gli interessi di mora nella misura del tasso legale a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino
5 alla data del pagamento. In caso di ulteriore ritardo nell adempimento, ai sensi dell articolo 27, comma 6, della legge n. 689/81, la somma dovuta per la sanzione irrogata è maggiorata di un decimo per ogni semestre a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino a quello in cui il ruolo è trasmesso al concessionario per la riscossione; in tal caso la maggiorazione assorbe gli interessi di mora maturati nel medesimo periodo. Dell avvenuto pagamento deve essere data immediata comunicazione all Autorità attraverso l invio di copia del modello attestante il versamento effettuato. Ai sensi dell articolo 27, comma 12, del Codice del Consumo, in caso di inottemperanza alla presente delibera l'autorità applica la sanzione amministrativa pecuniaria da a euro. Nei casi di reiterata inottemperanza l'autorità può disporre la sospensione dell'attività di impresa per un periodo non superiore a trenta giorni. Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti interessati e pubblicato nel Bollettino dell'autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, in considerazione della natura dell illecito e per assicurare al pubblico la più ampia conoscenza della propria attività istituzionale. Avverso il presente provvedimento può essere presentato ricorso al TAR del Lazio, ai sensi dell'articolo 135, comma 1, lettera b), del Codice del processo amministrativo (Decreto Legislativo 2 luglio 2010, n. 104), entro sessanta giorni dalla data di notificazione del provvedimento stesso, fatti salvi i maggiori termini di cui all articolo 41, comma 5, del Codice del processo amministrativo, ovvero può essere proposto ricorso straordinario al Presidente della Repubblica ai sensi dell articolo 8 del Decreto del Presidente delle Repubblica 24 novembre 1971, n. 1199, entro il termine di centoventi giorni dalla data di notificazione del provvedimento stesso. IL VICE SEGRETARIO GENERALE Alberto Nahmijas IL PRESIDENTE Giovanni Pitruzzella
Provvedimento PI5459 - PROMOZIONE FIAT FIVE tipo Chiusura istruttoria numero 16407 data 25/01/2007 PUBBLICAZIONE Bollettino n. 4/2007 Procedimento collegato (esito) - Ingannevole Testo Provvedimento PI5459
PS9009 - MONDIAL RELAX Provvedimento n. 24854
PS9009 - MONDIAL RELAX Provvedimento n. 24854 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 27 marzo 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA la Parte II,
PS8801 - AUDI-PUBBLICITÀ LAND OF QUATTRO Provvedimento n. 24472
PS8801 - AUDI-PUBBLICITÀ LAND OF QUATTRO Provvedimento n. 24472 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 31 luglio 2013; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
PS7471 - HYUNDAI-GARANZIA 5 ANNI Provvedimento n. 23079
PS7471 - HYUNDAI-GARANZIA 5 ANNI Provvedimento n. 23079 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 7 dicembre 2011; SENTITO il Relatore Dottor Antonio Pilati; VISTA la Parte
PS8857 - OTTICA AVANZI-2X1 OCCHIALE IN REGALO Provvedimento n. 24534 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS8857 - OTTICA AVANZI-2X1 OCCHIALE IN REGALO Provvedimento n. 24534 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 2 ottobre 2013; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci;
PS4467 - H3G-SMS PREMIUM Provvedimento n. 22750
PS4467 - H3G-SMS PREMIUM Provvedimento n. 22750 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 7 settembre 2011; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTO il Titolo
PS8757 - GUCCI-SITI CONTRAFFATTI Provvedimento n. 24469
PS8757 - GUCCI-SITI CONTRAFFATTI Provvedimento n. 24469 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 31 luglio 2013; SENTITO il Relatore Professore Carla Rabitti Bedogni; VISTA
150.000 rata 532. 180.000 rata 638
PS5822 - PROMOFIN ITALIA-MANCATA INDICAZIONE TAN E TAEG Provvedimento n. 22059 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 26 gennaio 2011; SENTITO il Relatore Dottor Antonio
PS6123 - B.M.F. MUTUI E FINANZIAMENTI PER LA CASA Provvedimento n. 22171
PS6123 - B.M.F. MUTUI E FINANZIAMENTI PER LA CASA Provvedimento n. 22171 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 2 marzo 2011; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci;
PS7380 - UBI BANCA-3% SPOSACI PER INTERESSE Provvedimento n. 23724
PS7380 - UBI BANCA-3% SPOSACI PER INTERESSE Provvedimento n. 23724 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA dell 11 luglio 2012; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci;
PS6291 - LA FORTUNATA-PUBBLICITÀ FINANZIAMENTI Provvedimento n. 22955
PS6291 - LA FORTUNATA-PUBBLICITÀ FINANZIAMENTI Provvedimento n. 22955 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 9 novembre 2011; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
PS5701 - SALERNO FORMAZIONE-CORSO PER AGENTE IMMOBILIARE Provvedimento n. 22531 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS5701 - SALERNO FORMAZIONE-CORSO PER AGENTE IMMOBILIARE Provvedimento n. 22531 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 22 giugno 2011 (*) ; SENTITO il Relatore Dottor
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 13 gennaio 2015; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella Muscolo; VISTA la Parte II, Titolo III, del Decreto Legislativo 6 settembre
PS7752 - PRESTITEMPO-CONDIZIONI FINANZIAMENTO ABBONAMENTI NAPOLI CALCIO Provvedimento n. 23506
BOLLETTINO N. 16 DEL 7 MAGGIO 2012 37 PS7752 - PRESTITEMPO-CONDIZIONI FINANZIAMENTO ABBONAMENTI NAPOLI CALCIO Provvedimento n. 23506 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA
PS9052 - TRIPSTA-PRENOTAZIONE VOLI E CCS Provvedimento n. 24826 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS9052 - TRIPSTA-PRENOTAZIONE VOLI E CCS Provvedimento n. 24826 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 27 febbraio 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
IP180 - VUELING AIRLINES-COMMISSIONI PAGAMENTO CON CARTA DI CREDITO Provvedimento n. 24314
IP180 - VUELING AIRLINES-COMMISSIONI PAGAMENTO CON CARTA DI CREDITO Provvedimento n. 24314 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 17 aprile 2013; SENTITO il Relatore
VISTA la Parte II, Titolo III, del Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206 e successive modificazioni (di seguito, Codice del Consumo);
PS8985 - ARMANI-PRODOTTI CONTRAFFATTI Provvedimento n. 24703 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 10 dicembre 2013; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
PS1228 - ZENITH-FORMAZIONE PROFESSIONALE Provvedimento n. 20365
PS1228 - ZENITH-FORMAZIONE PROFESSIONALE Provvedimento n. 20365 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 7 ottobre 2009; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci; VISTO
IP139 - STUDIO RIVOLATION 2009 Provvedimento n. 23811
IP139 - STUDIO RIVOLATION 2009 Provvedimento n. 23811 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA dell 8 agosto 2012; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini; VISTA la
PS10009 - POSTE ITALIANE-CASSA DEPOSITI E PRESTITI/LIBRETTO SMART Provvedimento n. 25758 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS10009 - POSTE ITALIANE-CASSA DEPOSITI E PRESTITI/LIBRETTO SMART Provvedimento n. 25758 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 2 dicembre 2015; SENTITO il Relatore Dottoressa
PS8151 - VENDITA FARMACI ON LINE Provvedimento n. 24116
PS8151 - VENDITA FARMACI ON LINE Provvedimento n. 24116 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 12 dicembre 2012; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci; VISTA la
PS5866 - PUMA AUTOMOTIVE-CILINDRATA MOTOCICLO Provvedimento n. 22035
PS5866 - PUMA AUTOMOTIVE-CILINDRATA MOTOCICLO Provvedimento n. 22035 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 19 gennaio 2011; SENTITO il Relatore Dottor Antonio Pilati;
PB782 - SVILUPPO IMPRESE-CONSULENZE PER FINANZIAMENTI Provvedimento n. 25394 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PB782 - SVILUPPO IMPRESE-CONSULENZE PER FINANZIAMENTI Provvedimento n. 25394 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 18 marzo 2015; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella
PB793 - ODM-UFFICIO REGISTRO DEI MARCHI Provvedimento n. 25536 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PB793 - ODM-UFFICIO REGISTRO DEI MARCHI Provvedimento n. 25536 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 1 luglio 2015; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella Muscolo;
PS7482 - SKYSERVICESRL.COM-CORSO DI PILOTA PRIVATO Provvedimento n. 23712
PS7482 - SKYSERVICESRL.COM-CORSO DI PILOTA PRIVATO Provvedimento n. 23712 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 4 luglio 2012; SENTITO il Relatore Professoressa Carla
PS4028 - UNIEURO-SOTTOCOSTO SOTTOSCONTO Provvedimento n. 21014
PS4028 - UNIEURO-SOTTOCOSTO SOTTOSCONTO Provvedimento n. 21014 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 14 aprile 2009; SENTITO il Relatore Professore Piero Barucci; VISTO
PS10278 - TOYOTA-OFFERTA PREZZO D'ACQUISTO Provvedimento n. 25978
PS10278 - TOYOTA-OFFERTA PREZZO D'ACQUISTO Provvedimento n. 25978 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 13 aprile 2016; SENTITO il Relatore Professor Michele Ainis;
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 13 aprile 2016; SENTITO il Relatore Professor Michele Ainis; VISTA la Parte II, Titolo III, del Decreto Legislativo 6 settembre
Oggetto: PREZZO CARBURANTI AGIP SERVITO DEPOSITATO PRESSO IL MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO.
Roberto Timpani 00137 ROMA Fax Allegato 1 Spett.le Ministero dello sviluppo economico c.a. Direzione generale per il mercato, la concorrenza, il consumatore, la vigilanza e la normativa tecnica Fax 064821706
PS8712 - UNICREDIT-CONTO RISPARMIO SICURO Provvedimento n. 24402
PS8712 - UNICREDIT-CONTO RISPARMIO SICURO Provvedimento n. 24402 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA dell 11 giugno 2013; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
PS1129 - WWI-CORSO DI LINGUA GRATUITO Provvedimento n. 22396
PS1129 - WWI-CORSO DI LINGUA GRATUITO Provvedimento n. 22396 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA dell 11 maggio 2011; SENTITO il Relatore Dottor Antonio Pilati; VISTO
IP109 - BAKKER ITALIA Provvedimento n. 22667
IP109 - BAKKER ITALIA Provvedimento n. 22667 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 4 agosto 2011; SENTITO il Relatore Dottor Antonio Pilati; VISTO il Titolo III del
IP177 - TITEL E SOCIETÀ COLLEGATE-CORSO DI INFORMATICA Provvedimento n. 24443
IP177 - TITEL E SOCIETÀ COLLEGATE-CORSO DI INFORMATICA Provvedimento n. 24443 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 10 luglio 2013; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore
PS8866 - TEKNOSOL-IMPIANTO FOTOVOLTAICO Provvedimento n. 24866 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PS8866 - TEKNOSOL-IMPIANTO FOTOVOLTAICO Provvedimento n. 24866 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 3 aprile 2014; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
Bollettino. Set t imanale. Anno XXIII - n. 26
Bollettino Set t imanale Anno XXIII - n. 26 Pubblicato sul sito www.agcm.it 8 luglio 2013 BOLLETTINO N. 26 DEL 8 LUGLIO 2013 21 PRATICHE COMMERCIALI SCORRETTE PS8712 - UNICREDIT-CONTO RISPARMIO SICURO
PS5046 - WIN FOR LIFE-OMISSIONI INFORMATIVE Provvedimento n. 20961
PS5046 - WIN FOR LIFE-OMISSIONI INFORMATIVE Provvedimento n. 20961 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 30 marzo 2010; SENTITO il Relatore Dottor Antonio Pilati; VISTO
PI6168 - SUPER 5 DI H3G Provvedimento n. 17781
118 BOLLETTINO N. 48 DEL 17 GENNAIO 2008 PI6168 - SUPER 5 DI H3G Provvedimento n. 17781 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 20 dicembre 2007; SENTITO il Relatore Professore
PS5045 - QUATTRORUOTE-PUBBLICITÀ CITROEN Provvedimento n. 22953
PS5045 - QUATTRORUOTE-PUBBLICITÀ CITROEN Provvedimento n. 22953 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 9 novembre 2011; SENTITO il Relatore Dottor Antonio Pilati; VISTA
PB792 - IPT REGISTRATION - UFFICIO REGISTRO DEI MARCHI Provvedimento n. 25535 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
PB792 - IPT REGISTRATION - UFFICIO REGISTRO DEI MARCHI Provvedimento n. 25535 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 1 luglio 2015; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella
IP117 - RYANAIR Provvedimento n. 23613
IP117 - RYANAIR Provvedimento n. 23613 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 30 maggio 2012; SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci; VISTA la Parte II, Titolo III,
PS6761 - LEROY MERLIN-SCONTI DEL 20% Provvedimento n. 23423
PS6761 - LEROY MERLIN-SCONTI DEL 20% Provvedimento n. 23423 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 21 marzo 2012; SENTITO il Relatore Professore Carla Bedogni Rabitti;
PS9983 - H3G PROCEDURE DI TELESELLING Provvedimento n. 25635
PS9983 - H3G PROCEDURE DI TELESELLING Provvedimento n. 25635 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 30 settembre 2015; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella Muscolo;
PS6213 - MEDIASET PREMIUM-PROMOZIONI PROVA E POI DECIDI E CALL CENTER Provvedimento n. 23814
PS6213 - MEDIASET PREMIUM-PROMOZIONI PROVA E POI DECIDI E CALL CENTER Provvedimento n. 23814 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA dell 8 agosto 2012; SENTITO il Relatore
PS8911 - PUBBLICITÀ COMPARATIVA DASH Provvedimento n. 24522
PS8911 - PUBBLICITÀ COMPARATIVA DASH Provvedimento n. 24522 L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 18 settembre 2013; SENTITO il Relatore Dottor Salvatore Rebecchini;
Provvedimento PS2736 - MULTIFINITALIA-CARTA REFIL. Chiusura istruttoria. numero 21577. data 15/09/2010 PUBBLICAZIONE. Bollettino n.
Provvedimento PS2736 - MULTIFINITALIA-CARTA REFIL tipo Chiusura istruttoria numero 21577 data 15/09/2010 PUBBLICAZIONE Bollettino n. 36/2010 PS2736 - MULTIFINITALIA-CARTA REFIL Provvedimento n. 21577 L
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA del 5 agosto 2015; SENTITO il Relatore Dottoressa Gabriella Muscolo; VISTA la Parte II, Titolo III, del Decreto Legislativo 6 settembre

References: Provvedimento n. 
 articolo 18
 articolo 16
 articolo 22
 articolo 20
 articolo 27
 articolo 11
 articolo 27
 articolo 27
 articolo 27
 articolo 41
 articolo 8
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n. 
 Provvedimento n.