Source: http://kraken.slv.cz/33Nd250/2013
Timestamp: 2018-01-17 05:39:18+00:00

Document:
33 Nd 250/2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně JUSTRINON MANAGEMENT, s. r. o., se sídlem v Brně-střed-Trnitá, Mlýnská 326/13, okres Brno-město, identifikační číslo 29216842, zastoupené JUDr. Janem Rudolfem, advokátem se sídlem v Praze, Jungmannova 750/34, proti žalované M. R., o zaplacení částky 7.634,01 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 11 C 75/2013, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 11 C 75/2013 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Rychnově nad Kněžnou.
Okresní soud v Hradci Králové usnesením ze dne 10. června 2013, č. j. 11 C 75/2013-23, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti (určení, který soud ji projedná a rozhodne). Usnesení odůvodnil závěrem, podle něhož se žalobkyně domáhá vůči žalované návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu zaplacení sporné částky, představující dluh ze smlouvy o sporožirovém účtu. Na evidované adrese trvalého pobytu v R. se žalovaná nezdržuje již od srpna 2011, nemá zde označenou poštovní schránku, nezdržuje se ani na předchozí adrese v B. (dům byl před delší, blíže neuvedenou dobou, zbourán). O jejím současném pobytu či bydlišti není nic známo.
V daném případě nelze zjistit soud žalované podle § 84 a § 85 odst. 1 o. s. ř., neboť není známo její bydliště ani místo, kde se zdržuje.
Jelikož nebylo zpochybněno, že věc spadá do pravomoci českých soudů a že žalovaná je státní občankou České republiky (o čemž ostatně svědčí evidence jejího pobytu), Nejvyšší soud, vycházeje z usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 10. června 2013, č. j. 11 C 75/2013-23, jímž tento soud vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci podle § 11 odst. 3 o. s. ř. (§ 135 odst. 2 o. s. ř.), se zřetelem k ustanovení § 86 odst. 1 o. s. ř., a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl tak, že místně příslušným určil soud, v jehož obvodu měla žalovaná poslední známé bydliště, tedy Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou.
V Brně dne 30. ledna 2014 JUDr. Václav Duda předseda senátu

References: soud 
 § 11
 soud 
 soud 
 soud 
 § 84
 § 85
 soud 
 § 11
 § 86
 soud