Source: http://kraken.slv.cz/UOHSS089/2000
Timestamp: 2018-09-25 10:24:13+00:00

Document:
UOHS S089/2000
Rozhodnutí: VO II/S089/00 Instance I.
Účastníci Carbo Tech-Berg-und Tunellbausysteme GmbH Willich Fosroc GmbH
Datum nabytí právní moci 6. 6. 2001
Č.j. S 89/00-617/01-OF V Brně dne 18.5.2001
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 89/00-OF, zahájeném dne 15.12.2000 na návrh účastníků řízení, kterými jsou společnosti Carbo Tech-Berg-und Tunellbausysteme GmbH, se sídlem v Essenu, Spolková republika Německo a Willich Fosroc GmbH, se sídlem v Dortmundu, Spolková republika Německo, zastoupené ve správním řízení JUDr. Josefem Vejmelkou, advokátem, se sídlem Freshfields Bruckhaus Deringer, Italská 27, 120 00 Praha 2, na základě plné moci ze dne 28.8.2000, podle § 18 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve spojení s § 12 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb., zákona č. 286/1993 Sb. a zákona č. 132/2000 Sb., ve věci udělení povolení ke spojení podniků Carbo Tech-Berg-und Tunellbausysteme GmbH se sídlem v Essenu, Spolková republika Německo a Willich Fosroc GmbH, se sídlem v Dortmundu, Spolková republika Německo, ve smyslu § 8a zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb., zákona č. 286/1993 Sb. a zákona č. 132/2000 Sb., vydává v průběhu správního řízení toto
Správní řízení vedené ve smyslu § 8a zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb., zákona č. 286/1993 Sb. a zákona č. 132/2000 Sb., se podle § 30 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení,
z a s t a v u j e. Odůvodnění
Dne 15.12.2000 zahájil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "Úřad") na návrh účastníků řízení, společností Carbo Tech-Berg-und Tunellbausysteme GmbH se sídlem v Essenu, Spolková republika Německo a Willich Fosroc GmbH, se sídlem v Dortmundu, Spolková republika Německo, správní řízení ve věci udělení povolení ke spojení podniků ve smyslu § 8a zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb., zákona č. 286/1993 Sb. a zákona č. 132/2000 Sb. (dále jen "zákon").
Vzhledem k tomu, že návrh neobsahoval doklad o zaplacení správního poplatku, bylo správní řízení z důvodu nedostatku podání ve smyslu § 12 odst. 3 zákona-nepředložení dokladu o zaplacení správního poplatku-přerušeno rozhodnutím č.j. S 89/2000-220/A ze dne 22.12.2000, jehož doručení bylo vykázáno dne 28.12.2000, ve smyslu ustanovení § 29 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, a to do doby odstranění nedostatků podání.
Dne 12.3.2001 obdržel Úřad doklad o zaplacení správního poplatku ve výši 10.000,-Kč, přičemž výše uvedená částka byla připsána k účtu Úřadu ke dni 14.3.2001. Současně byl Úřad účastníky řízení požádán o přerušení správního řízení v souladu s § 29 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení. Z výše uvedeného důvodu Úřad ve smyslu ustanovení § 29 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, předmětné správní řízení přerušil, a to na dobu 30 dnů.
Dne 18.4.2001 byl Úřad znovu požádán právním zástupcem účastníků řízení o přerušení správního řízení v souladu s § 29 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení. Úřad správní řízení přerušil, a to na dobu 30 dnů ode dne 18.4.2001.
Dne 16.5.2001 oznámil právní zástupce účastníků řízení, že bere návrh na zahájení řízení zpět z důvodů ve zpětvzetí návrhu na zahájení řízení uvedených ve smyslu § 30 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád).
Z výše uvedených důvodů rozhodl Úřad tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. Úřad ve věci dále uvádí, že správní řízení vedené původně pod číslem č.j. S 89/00-220 je v důsledku nastalé organizační změny v rámci Úřadu od 1.3.2001 evidováno pod č.j. S 89/00-OF. Poučení o opravném prostředku
Ve smyslu ustanovení § 61 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže-odboru fúzí. Podání rozkladu má odkladný účinek.

References: § 18
 zákona č. 71
 § 12
 zákona č. 63
 zákona č. 495
 zákona č. 286
 zákona č. 132
 § 8
 zákona č. 63
 zákona č. 495
 zákona č. 286
 zákona č. 132
 § 8
 zákona č. 63
 zákona č. 495
 zákona č. 286
 zákona č. 132
 § 30
 zákona č. 71
 § 8
 zákona č. 63
 zákona č. 495
 zákona č. 286
 zákona č. 132
 § 12
 § 29
 zákona č. 71
 § 29
 zákona č. 71
 § 29
 zákona č. 71
 § 29
 zákona č. 71
 § 30
 zákona č. 71
 § 61
 zákona č. 71