Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=13.03.2003&Aktenzeichen=4%20C%204.02
Timestamp: 2019-05-21 19:51:25+00:00

Document:
BVerwG, 13.03.2003 - 4 C 4.02 - dejure.org
BVerwG, 13.03.2003 - 4 C 4.02
https://dejure.org/2003,69
BVerwG, 13.03.2003 - 4 C 4.02 (https://dejure.org/2003,69)
BVerwG, Entscheidung vom 13.03.2003 - 4 C 4.02 (https://dejure.org/2003,69)
BVerwG, Entscheidung vom 13. März 2003 - 4 C 4.02 (https://dejure.org/2003,69)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,69) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BauGB § 35 Abs. 3 Satz 3; ROG § 7 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 und 2
Regionalplanung; Windenergienutzung; Vorrang- und Vorbehaltsgebiete; Ausschluss von Windenergieanlagen; Klimaschutzziele; Eigentumsschutz.
BauGB § 35 Abs. 3 Satz 3
Vorranggebiete für Windenergieanlagen; Regionalplanung als gesamträumliche Planungskonzeption; Baurechtlicher Planungsvorbehalt im Außenbereich; Standortplanung durch Positivausweisung
Regionalplanung; Windenergienutzung; Vorrangund Vorbehaltsgebiete; Ausschluss von Windenergieanlagen; Klimaschutzziele; Eigentumsschutz
nomos.de , S. 16 (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Zur raumordnerischen Steuerung von Windenergieanlagen
Welche Anforderungen sind bei der Standortsteuerung von Windenergieanlagen zu beachten? (IBR 2003, 448)
Zusammenfassung von "Konsequenzen aus den neuen Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts zur raumordnerischen Steuerung von Windenergieanlagen" von Helmuth von Nicolai, original erschienen in: ZUR 2004, 74 - 80.
Zusammenfassung von "Abwägung in Regionalplänen bei der Festlegung von Konzentrationszonen" von RA Dieter R. Anders, original erschienen in: NuR 2004, 635 - 642.
Baugesetzbuch, § 35 Abs. 3 Satz 3 ; Raumordnungsgesetz, § 7 Abs. 4 Satz 1 No. 1 und 2
VG Koblenz, 24.07.2001 - 1 K 626/01
OVG Rheinland-Pfalz, 28.02.2002 - 1 A 11625/01
BVerwG, 04.04.2003 - 4 C 4.02
BVerwGE 118, 33
DVBl 2003, 1064
BauR 2003, 1165
ZfBR 2003, 464
Dadurch wurden alle für und gegen die Windenergienutzung sprechenden Belange vollständig ignoriert (…vgl. zur Unzulässigkeit dieser Verfahrensweise: OVG Lüneburg, Beschl. v. 20.12.2001 - 1 MA 3579/01 - Juris Rn. 5;… OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 20.02.2003 - 1 A 11406/01- Juris Rn. 105 ff;… Thüringer OVG, Urt. v. 19.03.2008 - 1 KO 304/06 - Juris Rn. 95;… OVG Lüneburg, Urt. v. 28.01.2010 - 12 KN 65/07 Rn. 43; sinngemäß auch BVerwG, Urteil vom 13.03.2003 - 4 C 4/02 - Juris Rn. 38 f).
Der Ausschluss von Abgrabungen in Teilen des Gebiets eines Regionalplans ist jedenfalls dann ein rechtmäßiges Ziel der Raumordnung, wenn die in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu Konzentrationszonen für Windenergieanlagen aufgestellten Grundsätze beachtet werden (in Anschluss u.a. an Urteile vom 17. Dezember 2002 - BVerwG 4 C 15.01 - BVerwGE 117, 287, vom 13. März 2003 - BVerwG 4 C 4.02 - BVerwGE 118, 33 und vom 24. Januar 2008 - BVerwG 4 CN 2.07 - Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 376).
Das Berufungsurteil beruht nicht auf einer Abweichung von dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. März 2003 - BVerwG 4 C 4.02 - (BVerwGE 118, 33 = Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 357).
Das in Bezug genommene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts hat den Rechtssatz, die Abwägung aller Belange müsse sich auf die positiv festgelegten und die ausgeschlossenen Standorte erstrecken, in erster Linie in den Kontext von § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB gestellt (Urteil vom 13. März 2003 a.a.O. S. 36).
Eine Verhinderungsplanung liege allerdings nicht schon dann vor, wenn die Festlegung von Konzentrationszonen im Ergebnis zu einer Art Kontingentierung der Anlagenstandorte führe (Urteil vom 13. März 2003 a.a.O. S. 37).
Die Aufgaben der Raumordnung als einer umfassenden, übergeordneten Planung, ihre weiträumige Sichtweise und ihr Rahmencharakter berechtigen den Planungsträger allerdings, das Privatinteresse an der Nutzung der Windenergie auf geeigneten Flächen im Planungsraum verallgemeinernd zu unterstellen und als typisierte Größe in die Abwägung einzustellen (Urteil vom 13. März 2003 - BVerwG 4 C 4.02 - BVerwGE 118, 33 = Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 357).
Die Beschwerde sieht eine weitere Divergenz (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO) zu dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. März 2003 (a.a.O.) sinngemäß darin, das Oberverwaltungsgericht sei der Auffassung, die Konzentration bestimmter Nutzungen sei zulässig, wenn sie zu einer ausreichenden Verfügbarkeit von Positivbereichen im Plangebiet führe.
Nur auf diese Weise könne er den Vorwurf der unzulässigen "Negativplanung" entkräften (Urteil vom 13. März 2003 - BVerwG 4 C 4.02 - BVerwGE 118, 33 = Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 357).
Eine "Verhinderungsplanung" liege allerdings nicht schon davon vor, wenn die Festlegung von Konzentrationsflächen im Ergebnis zu einer Art Kontingentierung der Anlagenstandorte führe (Urteil vom 13. März 2003 a.a.O. S. 37).
Zum einen ist geklärt, dass der Planungsträger das Privatinteresse an bestimmten vorteilhaften Nutzungen auf geeigneten Flächen im Planungsraum verallgemeinernd unterstellen und als typisierte Größe in die Abwägung einstellen kann (Urteil vom 13. März 2003 - BVerwG 4 C 4.02 - BVerwGE 118, 33 = Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 357 - vgl. auch oben 3.).
(1) Die Anforderungen, die das Abwägungsgebot an eine wirksame Konzentrationsflächenplanung stellt, sind in der Rechtsprechung des Senats geklärt (Urteile vom 17. Dezember 2002 a.a.O., vom 13. März 2003 - BVerwG 4 C 4.02 - BVerwGE 118, 33 und - BVerwG 4 C 3.02 - NVwZ 2003, 1261, vom 21. Oktober 2004 - BVerwG 4 C 2.04 - BVerwGE 122, 109 und vom 24. Januar 2008 - BVerwG 4 CN 2.07 - NVwZ 2008, 559).
Denn die Ausweisung eines kombinierten Vorrang- und Eignungsgebiets mit der damit verbundenen außergebietlichen Ausschlusswirkung lässt sich nur rechtfertigen, wenn sich die von der Ausschlusswirkung betroffene Anlage im jeweiligen Vorranggebiet gegenüber konkurrierenden Nutzungen durchsetzen kann (vgl. BVerwG, Urt. v. 13.3.2003 - 4 C 4.02 -, BVerwGE 118, 33).
Eine solche kann jedoch - wie oben bereits ausgeführt - nur rechtmäßig beschlossen werden, wenn zugleich gewährleistet ist, dass sich die von der Ausschlusswirkung betroffenen Anlagen an anderer Stelle - nämlich in den Vorranggebieten - gegenüber konkurrierenden Nutzungen durchsetzen (vgl. BVerwG, Urt. v. 13.3.2003 - 4 C 4.02 -, BVerwGE 118, 33), und zwar zeitgleich mit dem Verbot im Übrigen und nicht erst zu einem ungewissen späteren Zeitpunkt.
Diese setzt vielmehr - wie bereits ausgeführt - voraus, dass der Plangeber sicherstellt, dass sich die von der Ausschlusswirkung betroffene Anlage an anderer Stelle - nämlich in den Vorranggebieten - gegenüber konkurrierenden Nutzungen durchsetzen kann (vgl. BVerwG, Urt. v. 13.3.2003 - 4 C 4.02 -, BVerwGE 118, 33).
Die Einschätzung, ob die Gemeinde der Windenergie substanziell Raum verschafft hat, ist das Ergebnis einer wertenden Betrachtung, die maßgebend auf der Würdigung der örtlichen Gegebenheiten in tatsächlicher Hinsicht beruht (vgl. BVerwG, Urteil vom 20. Mai 2010 - 4 C 7.09 -, NVwZ 2010, 1561, 1562, 1564; Urteil vom 24. Januar 2008 - 4 CN 2.07 -, NVwZ 2008, 559; Urteil vom 21. Oktober 2004 - 4 C 2.04 -, BVerwGE 122, 109, 111; Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 3.02 -, NVwZ 2003, 1261; Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4.02 -, BVerwGE 118, 33; Urteil vom 17. Dezember 2002 - 4 C 15.01 -, BVerwGE 117, 287, 298).
Die mit der Festlegung von Konzentrationsflächen verbundene Kontingentierung der möglichen Anlagenstandorte führt zwar nicht schon für sich genommen zu einer "Verhinderungsplanung" (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4.02 -, BVerwGE 118, 33, 37), sondern ist vielmehr notwendige Folge des in § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB geregelten Planungsvorbehalts.
Auch wenn Art. 14 Abs. 1 GG nicht die einträglichste Nutzung des Eigentums schützt und es ein Eigentümer grundsätzlich hinnehmen muss, dass ihm eine möglicherweise rentablere Nutzung seines Grundstücks verwehrt wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4.02 - BVerwGE 118, 33, 37), darf nicht aus dem Blick verloren werden, dass es sich bei der Kontingentierung der Anlagenstandorte durch die Darstellung von Konzentrationsflächen im Flächennutzungsplan um eine Inhalts- und Schrankenbestimmung des Eigentums (Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG) handelt, bei der insbesondere auch das Gebot der Gleichbehandlung (Art. 3 Abs. 1 GG) zu beachten ist (vgl. BVerfGE 21, 73, 82).
Zum anderen ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt, dass es auf die Anzahl der bereits genehmigten oder errichteten Windenergieanlagen in der Planungsregion bei der Gegenüberstellung von Positivausweisungen und Ausschlussflächen nicht ankommt (vgl. Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4.02 -, BVerwGE 118, 33, 48).
vgl. BVerwG, Beschluss vom 2. August 2002 - 4 B 36.02 -, BauR 2003, 837 = BRS 65 Nr. 96, und Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4.02 -, BVerwGE 118, 33 = NVwZ 2003, 738 = DVBl. 2003, 1064 = BRS 66 Nr. 10 = ZNER 2003, 869 (jeweils betreffend Anlagen unter 100 m Gesamthöhe); Nds. OVG, Urteil vom 29. April 2004 - 1 LB 28/04 -, BRS 67 Nr. 101 (Anlage unter 100 m Gesamthöhe), und vom 28. März 2006 - 9 LC 226/03 -, ZfBR 2006, 794 = NdsVBl.
vgl. BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4.02 -, a.a.O.; Spannowsky, in: Bielenberg/Runkel/Spannowsky, Raumordnungs- und Landesplanungsrecht der Länder, K § 7 ROG Rn. 101.
vgl. BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4.02 -, a.a.O.
vgl. BVerwG, Urteile vom 17. Dezember 2002 - 4 C 15.01 -, BVerwGE 117, 287 = NVwZ 2003, 733 = UPR 2003, 188 = DVBl. 2003, 797 = BRS 65 Nr. 95, vom 13. März 2003 - 4 C 3.02 -, NVwZ 2003, 1261 = ZNER 2003, 245 = BayVBl. 2003, 757, und vom 13. März 2003 - 4 C 4.02 -, a.a.O., sowie Beschluss vom 12. Juli 2006 - 4 B 49.06 -, ZfBR 2006, 679.
So auch BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4.02 -, a.a.O., und Beschluss vom 3. August 2005 - 4 BN 35.05 -, ZfBR 2006, 50.
Sowohl die positiven als auch die negativen Elemente solcher planerischen Aussagen weisen die Merkmale von Zielen der Raumordnung auf (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - BVerwG 4 C 4.02 - BVerwGE 118, 33).
Er hat im Urteil vom selben Tage - BVerwG 4 C 4.02 - (…a.a.O.) klargestellt, dass auch die Errichtung einer einzelnen Windkraftanlage die Merkmale einer raumbedeutsamen Maßnahme erfüllen kann.
Der Träger der Raumordnungsplanung darf das Instrumentarium, das ihm das Raumordnungsrecht an die Hand gibt, nicht für eine "Verhinderungsplanung" missbrauchen (vgl. BVerwG, Urteile vom 17. Dezember 2002 - BVerwG 4 C 15.01 - BVerwGE 117, 287 und vom 13. März 2003 - BVerwG 4 C 4.02 - a.a.O.).
Nicht entscheidungserheblich ist die Frage, nach welchem Vergleichsmaßstab zu beurteilen ist, ob das Planungsergebnis der Windenergie substanziell Raum verschafft (vgl. zu diesem Erfordernis als Voraussetzung für die Rechtmäßigkeit des Abwägungsergebnisses Urteile vom 17. Dezember 2002 - BVerwG 4 C 15.01 - BVerwGE 117, 287 , vom 13. März 2003 - BVerwG 4 C 3.02 - NVwZ 2003, 1261 und - BVerwG 4 C 4.02 - NVwZ 2003, 738 , vom 21. Oktober 2004 - BVerwG 4 C 2.04 - BVerwGE 122, 109 und vom 24. Januar 2008 - BVerwG 4 CN 2.07 - NVwZ 2008, 559 ).
39 In materieller Hinsicht muss eine regionalplanerische Festsetzung von Konzentrationsflächen für Windkraftanlagen der Nutzung der Windenergie in substantieller Weise Raum verschaffen, auf einem schlüssigen Gesamtkonzept beruhen und auch im Übrigen abwägungsfehlerfrei sein (vgl. BVerwG, Urt. v. 13.03.2003 - 4 C 4.02 -, BVerwGE 118, 33; Urt. d. Senats v. 14.05.2009 - 2 L 255/06 -, Juris).
In seiner Entscheidung vom 13. März 2003 (Urt. v. 13.3.2003 - 4 C 4/02 -, NVwZ 2003, 738) hat das Bundesverwaltungsgericht die Auffassung des Oberverwaltungsgerichts Koblenz in dessen Urteil vom 28. Februar 2002 (Az. 1 A 11625/01, BauR 2002, 1053) bestätigt, das eine Windenergieanlage mit einer Nabenhöhe von 70, 5 m und einem Rotordurchmesser von 54 m (was eine Gesamthöhe von knapp unter 100 m ergeben dürfte) aufgrund ihrer Sichtbarkeit als raumbedeutsam bewertet hatte, da sie erheblich auf den Raum und seine Landschaft einwirke.
§ 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB enthält eine klare gesetzgeberische Aussage, die auch im Lichte verfassungsrechtlicher Erwägungen nicht relativiert werden muss (vgl. BVerwG, Urt. v. 13.3.2003, aaO).
Die Aufgabe der Raumordnung als einer zusammenfassenden, übergeordneten Planung, ihre weiträumige Sichtweise und ihr Rahmencharakter berechtigten die Planungsträger nach der inzwischen ergangenen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Urt. v. 13.3.2003, aaO) allerdings dazu, das Privatinteresse an der Nutzung der Windenergie auf geeigneten Flächen zu unterstellen und als typisierende Größe in die Abwägung einzustellen.
Die Kammer teilt auch nicht den von dem Prozessbevollmächtigten der Beigeladenen aus dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. März 2003 (aaO) gezogenen Schluss, das Regionale Raumordnungsprogramm des Beklagten 2000 sei aufgrund einer fehlenden landesrechtlichen Ermächtigungsgrundlage für die Ausweisung von Vorranggebieten mit Ausschlusswirkung unwirksam.
Die Ermächtigungsgrundlage für die Inhalts- und Schrankenbestimmung des privaten Grundeigentums iSv Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG für die mit der raumordnerischen Konzentrationsentscheidung einher gehende Ausschlusswirkung der Ausweisung von Vorranggebieten in Regionalen Raumordnungsprogrammen sieht die Kammer mit dem Bundesverwaltungsgericht in § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB (BVerwG, Urt. v. 13.3.2003, aaO).
Auch der Niedersächsische Landesgesetzgeber ist - wie offensichtlich auch der rheinland-pfälzische Landesgesetzgeber (vgl. BVerwG, Urt. v. 13.3.2003, aaO) - davon ausgegangen, dass es der Einfügung einer dem § 7 Abs. 4 ROG entsprechenden Vorschrift in das Landesraumordnungsrecht nicht bedarf.
Die - vom Bundesverwaltungsgericht (Urt. v. 13.3.2003, aaO, S. 739) für erforderlich gehaltene - "... raumordnungsrechtliche Ermächtigung (auf landesgesetzlicher Ebene) zur Festlegung von Konzentrationsflächen" in den Regionalen Raumordnungsprogrammen sieht die Kammer in den §§ 7 und 8 NROG idF des Gesetzes vom 30. Oktober 2001 (GVBl. S. 668), die die Ausweisung raumordnungsrechtlicher Ziele durch Satzung der Träger der Regionalplanung regeln.
Entgegen der Auffassung des Beklagten sieht die Kammer auch keine ausreichende Grundlage für eine Zulassung des Vorhabens der Beigeladenen auf der Grundlage der Annahme des in § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB enthaltenen "Ausnahmevorbehalts" für atypische Einzelfälle (vgl. BVerwG, Urt. v. 13.3.2003, aaO).
Der "Ausnahmevorbehalt" stellt ein Korrektiv dar, das unverhältnismäßigen (unzumutbaren) Beschränkungen des Grundeigentümers in Sonderfällen vorbeugt, ohne dass damit die Grundzüge der Planung in Frage gestellt werden (vgl. BVerwG, Urt. v. 13.3.2003, aaO).
BVerwG, 21.10.2004 - 4 C 2.04
Revisionsverfahren; Rechtsänderung; Flächennutzungsplan; Teilnichtigkeit; …
BVerwG, 28.11.2005 - 4 B 66.05
Windenergieanlage; Außenbereich; öffentlicher Belang; in Aufstellung befindliches …
OVG Niedersachsen, 24.01.2008 - 12 LB 44/07
Erteilung eines immissionsschutzrechtlichen Vorbescheids für 2 Windkraftanlagen …
BVerwG, 24.01.2008 - 4 CN 2.07
Windenergieanlagen; Flächennutzungsplan; Ausschlusswirkung; Konzentrationsfläche.
BVerwG, 13.03.2003 - 4 C 3.02
Regionalplanung; Windenergienutzung; Ausschluss von Windenergieanlagen; …
BVerwG, 12.07.2006 - 4 B 49.06
Abwägungsgebot; Festlegung; Flächennutzungsplan; Kontingentierung; …
VerfGH Bayern, 07.10.2011 - 32-VI-10
Kommunalverfassungsbeschwerde gegen Nichtigerklärung von Satzungsrecht; Verbot …
OVG Thüringen, 30.06.2006 - 1 KO 564/01
Baugenehmigung für die Errichtung von Windenergieanlagen; Baugenehmigung; …
BVerwG, 13.11.2006 - 4 BN 18.06
Windenergienutzung; Regionalplan; Eignungsgebiet; Zielfestlegung; …
OVG Sachsen-Anhalt, 22.06.2006 - 2 L 23/04
OVG Niedersachsen, 08.11.2005 - 1 LB 133/04
Konzentrationsplanung für Windenergieanlagen
VerfGH Bayern, 10.11.2008 - 4-VII-06
Verfassungswidrigkeit einer gemeindlichen Entwässerungssatzung
OVG Rheinland-Pfalz, 08.03.2004 - 8 A 11520/03
Windkraftplanung in der Region Trier - Klage auf zusätzlichen Standort abgewiesen
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.09.2006 - 10 A 973/04
Windenergieanlage contra unberührte Landschaft
BVerwG, 26.04.2006 - 4 B 7.06
Flächennutzungsplan; Windenergieanlage; Konzentrationszone; Eingriff in Natur und …
OVG Niedersachsen, 28.01.2004 - 9 LB 10/02
Vorrangflächen für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan
VGH Bayern, 18.06.2009 - 22 B 07.1384
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für eine Windfarm mit drei …
BVerwG, 15.06.2009 - 4 BN 10.09
Rechtsvorschrift; Vorbehaltsgebiet; Ziele der Raumordnung; Grundsätze der …
OVG Thüringen, 30.09.2009 - 1 KO 89/07
Immissionsschutzrecht; Windkraftanlage im Bauschutzbereich eines Flughafens; …
VGH Bayern, 22.10.2008 - 22 BV 06.2701
Standortvorbescheid für Windkraftanlage; Änderung des Flächennutzungsplans; …
VGH Baden-Württemberg, 12.05.2003 - 5 S 1657/01
Kiesabbaugenehmigung - naturschutzrechtliche Genehmigung - Baugenehmigung - …
OVG Rheinland-Pfalz, 13.03.2006 - 8 A 11309/05
Zulässige Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens hinsichtlich der Errichtung …
VGH Baden-Württemberg, 29.01.2013 - 3 S 1409/11
Statthaftigkeit eines Normenkontrollantrags gegen die Änderung eines …
VGH Bayern, 23.02.2017 - 2 N 15.279
Unwirksamkeitserklärung eines sachlichen Teilflächennutzungsplans
BVerwG, 16.03.2006 - 4 BN 38.05
Abwägungsgebot; Ausschlussgebiet; Erforderlichkeit; Fläche; Geeignetheit; …
OVG Niedersachsen, 03.05.2006 - 1 LB 16/05
Sonnenkollektoren auf einem denkmalgeschützten Dach; Denkmalwürdigkeit eines über …
OVG Niedersachsen, 12.10.2011 - 12 LA 219/10
Zur (hier verneinten) Raumbedeutsamkeit einer Windkraftanlage
OVG Saarland, 18.04.2017 - 2 A 225/16
BVerwG, 23.07.2008 - 4 B 20.08
Abstandsregelung; Abwägung; Abwägungsdefizit; Ausschlusswirkung; Auswahlkonzept; …
VGH Bayern, 17.11.2004 - 20 N 04.217
Normenkontrolle, Raumordnende Planung, Entwicklungsflächen für Verkehrsflughafen …
Abgrabung von Kies und Sand unter dauerhafter Freilegung des Grundwassers als …
OVG Niedersachsen, 29.04.2004 - 1 LB 28/04
Steuerung einer raumbedeutsamen Windenergieanlage mit Hilfe des …
VGH Bayern, 08.12.2003 - 20 N 01.2612
Änderung des Regionalplans der Region Oberpfalz Nord mit Zielvorgaben zur …
VG Augsburg, 23.01.2013 - Au 4 K 12.654
OVG Niedersachsen, 29.08.2012 - 12 LA 194/11
Immissionsschutzrechtlicher Vorbescheid für 2 Windenergieanlagen
OVG Thüringen, 16.08.2004 - 1 EN 944/03
Bebauungsplan für Windkraftanlagen; Bebauungsplan; Sondergebiet; Windkraftanlage; …
VGH Bayern, 23.02.2018 - 2 N 15.1658
Unwirksamer Teilflächennutzungsplan Konzentrationszonen Kiesgewinnung
VGH Bayern, 23.02.2017 - 2 N 15.1658
Unwirksamkeit des Teilflächennutzungsplans Konzentrationszonen Kiesgewinnung - …
VG München, 26.07.2011 - M 2 K 11.11
Verpflichtung zur Durchleitung einer Wasserleitung; Alternativtrasse
VGH Baden-Württemberg, 08.05.2012 - 8 S 217/11
Bauvorbescheid zur Errichtung einer Windkraftanlage; öffentlicher Planungsträger; …
VGH Bayern, 13.10.2006 - 22 N 06.1247
Wasserschutzgebiet; Normenkontrolle; Erforderlichkeit der Festsetzung eines …
VGH Bayern, 24.11.2011 - 8 ZB 11.594
Wasserrechtliche Plangenehmigung; Fischereirecht; Aufklärungspflicht; Beweiswert …
OVG Niedersachsen, 28.03.2006 - 9 LC 226/03
Konzentrationsplanung für raumbedeutsame Windkraftanlagen durch regionales …
VG Freiburg, 18.10.2005 - 1 K 1928/04
Rücknahme einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für drei …
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.01.2009 - 20 A 2034/06
Rechtmäßigkeit eines Planänderungsbeschlusses nach einer teilweisen Erledigung …
OVG Sachsen-Anhalt, 11.12.2008 - 2 K 235/06
Festsetzung eines Vorbehaltsgebiets für die Rohstoffgewinnung
OVG Niedersachsen, 20.06.2008 - 12 LA 126/07
Ausschlusswirkung raumordnerischer Festlegungen im Hinblick auf eine nicht …
OVG Schleswig-Holstein, 19.01.2017 - 1 LB 18/15
Immissionsschutzrecht (Errichtung u. Betrieb einer Windkraftanlage); - …
VG Münster, 03.11.2006 - 10 K 2465/04
Anspruch auf Erteilung eines immissionsschutzrechtlichen Vorbescheids für die …
VG Stade, 18.03.2004 - 2 A 345/03
Klage gegen fachaufsichtliche Weisung
VGH Bayern, 24.10.2013 - 22 CS 13.1775
Fehlt der Planung einer relativ kleinen Konzentrationszone für die …
VGH Bayern, 23.08.2007 - 25 B 04.3267
Vorbescheid; Windkraftanlage; Landschaftsbild; Flächennutzungsplan; …
VG Sigmaringen, 16.06.2005 - 6 K 2507/02
Zum Anspruch auf Erteilung einer bau- und naturschutzrechtlichen Genehmigung für …
BVerwG, 26.02.2004 - 4 B 10.04
Auslegung; Beurteilung; Bindung; Bindungswirkung; Entscheidung; irrevisibles …
OVG Niedersachsen, 15.09.2011 - 12 LB 218/08
Nichtraumbedeutsamkeit einer Windkraftanlage als Gegenstand eines …
OVG Sachsen-Anhalt, 23.12.2008 - 2 M 216/08
Landesplanerische Untersagungsverfügung
OVG Niedersachsen, 03.04.2006 - 1 LA 260/05
Höhenbegrenzung für Windenergieanlagen
VGH Bayern, 23.06.2004 - 22 CS 04.1048
Ermittlung und Abgrenzung der Verantwortlichkeit zwischen Tankstellenpächter, …
VGH Bayern, 05.12.2013 - 22 CS 13.1760
Zurückstellung eines Antrags auf immissionsschutzrechtliche Genehmigung für eine …
VGH Bayern, 08.05.2008 - 22 B 06.3184
Von Überschwemmungen bedrohtes Anwesen an einem Bach (Gewässer dritter Ordnung); …
Anspruch auf Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die …
VG Magdeburg, 30.10.2012 - 2 A 140/12
Baurecht: Genehmigung zur Ersetzung einer alten Windenergieanlage durch eine neue …
VGH Bayern, 27.10.2006 - 22 N 04.1544
Wasserschutzgebiet; fehlender Hinweis auf materielle Präklusion in der …
VG München, 18.10.2011 - M 2 K 11.3306
Verpflichtung zur Duldung einer Abwasserleitung; Alternativtrassen
VGH Bayern, 22.01.2009 - 4 N 08.708
Antragsbefugnis; Regionalplan; Öffentlichkeitsbeteiligung; Vorbehaltsgebiet für …
BVerwG, 20.06.2005 - 4 BN 16.05
Berücksichtigung privater Belange bei der Aufstellung von Raumordnungsplänen
VG Arnsberg, 28.01.2013 - 8 K 2887/11
Klage der Stadt Iserlohn gegen Erweiterung eines Steinbruchs erfolgreich
OVG Berlin-Brandenburg, 17.12.2010 - 2 A 1.09
Normenkontrolle gegen Bebauungsplan
VGH Bayern, 27.10.2006 - 22 N 04.1943
Wasserschutzgebiet; Erforderlichkeit der Festsetzung eines Wasserschutzgebiets; …
VG Ansbach, 06.07.2016 - AN 9 K 15.00152
Nebenbestimmungen zu gehobener wasserrechtlicher Erlaubnis für Triebwerksanlage
BVerwG, 24.03.2016 - 4 BN 44.15
VG Augsburg, 28.07.2015 - Au 3 K 14.1201
Bestandskräftige Nebenbestimmung zur Restwassermenge einer Fischaufstiegsanlage …
VG Göttingen, 17.04.2008 - 4 A 64/05
Naturschutz: Ausnahme bzw. Befreiung von einem landschaftsschutzrechtlichen …
BVerwG, 19.06.2003 - 4 B 31.03
Voraussetzungen für die Geltendmachung eines Verfahrensmangels - Zulässigkeit von …
VGH Bayern, 04.08.2014 - 8 ZB 14.385
Einschätzungsvorsprung wasserrechtlicher Fachbehörden
VG München, 22.11.2011 - M 2 K 11.4305
Allgemeinverfügung; Gülleausbringungsverbot; Terminsverlegung
VG Würzburg, 10.06.2008 - W 4 K 08.2
Wasserrechtliche Anordnungen; Wasserschutzgebiet; Gänsehaltung; Festlegung …
VG Wiesbaden, 27.11.2007 - 4 E 136/07
Anfechtung der Verlängerung einer Anlagengenehmigung durch einen Dritten (hier: …
VGH Bayern, 06.05.2015 - 22 ZB 14.2633
Beschädigung der Ölwanne eines Pkw durch Überfahren eines Steins
VGH Bayern, 03.12.2013 - 22 ZB 13.1452
Anfechtungsklage gegen Beitragsbescheide eines Wasser- und Bodenverbands; …
VGH Bayern, 19.03.2012 - 1 NE 12.259
Bindungswirkung einer einstweiligen Anordnung im Normenkontrollverfahren; …
OVG Niedersachsen, 15.09.2011 - 12 LB 218/11
Bauvorbescheid für eine Windkraftanlage
OVG Berlin-Brandenburg, 24.08.2011 - 11 S 33.11
Rechtsschutz der Gemeinde gegen Sofortvollzug einer außerhalb einer …
VG Augsburg, 25.03.2011 - Au 7 K 10.585
Hochwasserschutzmaßnahme; Planrechtfertigung
VGH Bayern, 25.08.2010 - 22 ZB 08.1185
Betrieb eines Gaswerks mit Teergrube bis Ende 1960
OVG Niedersachsen, 22.07.2003 - 1 LA 238/02
Windenergieanlage; Sondergebiet; überdeckte Fläche; Landschaftsbild
VGH Bayern, 07.03.2016 - 8 ZB 14.2628
Erlaubnis, Trockenkiesabbau, Schutzzone, Wasserschutzgebiet, Bewertungsvorrang, …
VG Augsburg, 12.12.2013 - Au 5 K 13.1158
Verpflichtungsklage; Erteilung einer Baugenehmigung für die Errichtung eines …
VGH Bayern, 07.08.2013 - 22 CS 13.1160
Für sofort vollziehbar erklärte immissionsschutzrechtliche Genehmigung für einen …
VG Augsburg, 15.03.2011 - Au 3 K 10.729
Bewilligung; Trinkwasserversorgung; eingerichteter und ausgeübter Gewerbebetrieb; …
VG Augsburg, 29.06.2010 - Au 3 K 09.293
Anlagengenehmigung; Klagebefugnis; Drittschutz; Abwägungsentscheidung; …
VG München, 12.05.2009 - M 2 K 08.1141
Gewässeraufsichtliche Anordnung; Anspruch des Drittbetroffenen; …
VG München, 28.10.2014 - M 2 K 14.1423
Wasserrecht; Fischzuchtanlage; nachträgliche Inhalts- oder Nebenbestimmungen; …
VG Ansbach, 30.07.2014 - AN 11 K 14.00328
Voraussetzungen für die Zurückstellung eines immissionsschutzrechtlichen …
VG Augsburg, 15.03.2011 - Au 3 K 10.968
Bewilligung; Trinkwasserversorgung; Beteiligtenfähigkeit GbR; eingerichteter und …
VG Augsburg, 15.03.2011 - Au 3 K 10.1263
Bewilligung; Planfeststellung; Rechte Dritter; Nachteile; unzureichende …
VG Augsburg, 03.08.2010 - Au 3 K 09.261
Wasserrechtliche Beseitigungsanordnung; ungenehmigter Gewässerausbau; Abgrenzung …
VG München, 24.01.2012 - M 2 K 11.4749
Beschränkte wasserrechtliche Erlaubnis; Einleiten von Niederschlagswasser in …
VG München, 06.12.2011 - M 2 K 11.1557
Plangenehmigung; Beseitigung Bachverrohrung; Geh- und Fahrtrecht
VG Schwerin, 17.03.2011 - 2 A 1087/08
Antragsberechtigung Privater im Zielabweichungsverfahren
VG Augsburg, 22.06.2010 - Au 3 K 08.1643
Gewässerausbau; privatnützige Planfeststellung; Recht am eingerichteten und …
VG Weimar, 22.06.2010 - 1 E 378/10
Zu den bauplanungs- und immissionsschutzrechtlichen Voraussetzungen der …
Sieben Urteile zu Windkraftanlagen im Schwarzwald-Baar-Kreis
VG Göttingen, 23.06.2005 - 2 A 144/04
Konzentrationsplanung für Windenergieanlage
VG Lüneburg, 19.12.2003 - 2 A 186/02
Versagung einer Abbaugenehmigung
VG Magdeburg, 09.06.2015 - 2 A 196/13
Erteilung eines immssionsschutzrechtlichen Vorbescheids
VG München, 19.09.2014 - M 2 SN 14.3784
Vorläufiger Rechtsschutz; Bauwasserhaltung; beschränkte Erlaubnis; Gebot der …
VG Koblenz, 18.10.2013 - 4 L 951/13
Einstweiliger Rechtsschutz gegen die immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur …
VG München, 28.06.2011 - M 2 K 11.1003
Rückbau und Verfüllung eines Brunnens; Besorgnisgrundsatz; Verhältnismäßigkeit
VG Augsburg, 15.03.2011 - Au 3 K 10.1269
VG Augsburg, 15.03.2011 - Au 3 K 10.1264
VG Augsburg, 14.12.2010 - Au 3 K 10.1463
Kostenfestsetzung; Aufteilung der Unterhaltungslast am Gewässer; Abgrenzung …
VG Münster, 03.03.2006 - 10 K 1180/01
Antrag auf Genehmigung für die Errichtung einer Windenergieanlage; Verpflichtung …
VG Ansbach, 02.03.2005 - AN 9 K 04.02028
Verhinderungsplanung für Windrad beanstandet
VG Frankfurt/Main, 18.03.2004 - 6 E 1707/03
REGIONALPLAN Südhessen 2000 Windenergieanlage
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.08.2003 - 20 A 1275/03
Ausgestaltung der landschaftsgesetzlichen Qualifizierung des Vorliegens einer …
VG Regensburg, 17.11.2016 - RO 7 K 15.1361
Genehmigung, Steinbruch, Grundwasser, Vollziehung
VG München, 27.11.2012 - M 2 K 12.3526
Einleiten von Niederschlagswasser; beschränkte Erlaubnis; Rücksichtnahmegebot
VG Augsburg, 08.05.2012 - Au 3 K 10.853
Wasserrechtliche Planfeststellung; gemeinnütziges Ausbauvorhaben; …
VG Göttingen, 18.10.2011 - 2 A 309/10
Sonnenkollektoren contra Denkmalschutz
VG München, 11.10.2011 - M 2 K 11.2429
Sanierung; Kosten der Ersatzvornahme
VG Augsburg, 15.03.2011 - Au 3 K 10.1262
VGH Bayern, 28.04.2010 - 8 ZB 10.494
Öffentlich-rechtlicher Folgenbeseitigungsanspruch; Gewässeraufweitung
VG Magdeburg, 19.03.2010 - 4 A 35/08
Versagung der Genehmigung eines vorzeitigen Bebauungsplans für einen Windpark
VG Augsburg, 09.03.2009 - Au 7 K 08.1840
Errichten von zwei Fischteichen ohne wasserrechtliche Gestattung; Zeitpunkt der …
VGH Bayern, 15.01.2009 - 8 ZB 08.1685
Antrag auf Zulassung der Berufung; Wasserrechtliche Plangenehmigung; …
VG Sigmaringen, 16.03.2005 - 1 K 73/03
Unzulässigkeit eines Kiesabbauvorhabens wegen Ausweisung von Kiesabbauflächen an …
VG Neustadt, 30.11.2004 - 3 L 2542/04
VG Augsburg, 14.12.2010 - Au 3 K 10.1513
Kostenfestsetzung; Aufteilung der Unterhaltungslast an Gewässern; Abgrenzung …
VG Augsburg, 29.06.2010 - Au 3 K 09.547
Wasserschutzgebiet; Ausnahme/Befreiung; unbillige Härte (verneint)
VG Weimar, 10.09.2009 - 1 K 72/09
Raumbedeutsamkeit von Windmessmasten im Sinne des § 35 Abs. 3 BauGB; …
VG Göttingen, 28.10.2003 - 2 B 341/03
Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens für den Bau einer Windenergieanlage im …
VG Regensburg, 02.04.2009 - RO 2 K 07.1478
Baugenehmigung für Blockheizkraftwerk/Biogasanlage
VG Düsseldorf, 26.05.2006 - 3 K 3128/04
VG Wiesbaden, 17.03.2005 - 3 E 2844/03
Regionalplan: Ausweisung von Windkraftflächen

References: § 35
 § 7
 § 35
 § 35
 § 7
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 § 35
 Art. 14
 § 7

§ 35
 Art. 14
 § 35
 § 7
 § 35
 § 35