Source: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=OJ:C:2017:412:TOC
Timestamp: 2018-03-24 13:44:56+00:00

Document:
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej, C 412, 4 grudnia 2017
Wyznaczenie pierwszego rzecznika generalnego
Wyznaczenie izby do rozpoznawania spraw, o których mowa w art. 107 regulaminu postępowania przed Trybunałem
Wyznaczenie izby do rozpoznawania spraw, o których mowa w art. 193 regulaminu postępowania przed Trybunałem
Decyzje podjęte przez Trybunał na zgromadzeniu ogólnym w dniu 3 października 2017 r.
Listy do celów ustalenia składów orzekających dla spraw przekazywanych do izb złożonych z trzech sędziów
Złożenie ślubowania przez nowych sędziów Sądu
Sprawa C-413/15: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 10 października 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supreme Court – Irlandia) – Elaine Farrell / Alan Whitty, The Minister for the Environment, Ireland, Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI) (Odesłanie prejudycjalne — Zbliżanie ustawodawstw — Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej z tytułu użytkowania pojazdów mechanicznych — Dyrektywa 90/232/EWG — Artykuł 1 — Odpowiedzialność z tytułu uszkodzeń ciała doznanych przez wszystkich pasażerów innych niż kierowca — Obowiązkowe ubezpieczenie — Bezpośredni skutek — Dyrektywa 84/5/EWG — Artykuł 1 ust. 4 — Podmiot zobowiązany do wypłaty odszkodowania z tytułu szkód majątkowych i uszkodzeń ciała spowodowanych przez pojazd niezidentyfikowany lub nieubezpieczony — Możliwość powołania się na dyrektywę wobec państwa — Warunki, w których podmiot prawa prywatnego można uznać za działający w imieniu państwa i powołać się wobec niego na przepisy dyrektywy wywierające bezpośredni skutek)
Sprawa C-501/15 P: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 11 października 2017 r. – Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) / Cactus SA, Isabel Del Rio Rodríguez [Odwołanie — Znak towarowy Unii Europejskiej — Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 — Graficzny znak towarowy zawierający elementy słowne „CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ” — Sprzeciw właściciela słownego i graficznego znaku towarowego Unii Europejskiej zawierającego element słowny „Cactus” — Klasyfikacja nicejska — Artykuł 28 — Artykuł 15 ust. 1 akapit drugi lit. a) — Rzeczywiste używanie znaku towarowego w formie skróconej]
Sprawa C-661/15: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 12 października 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden – Niderlandy) – X BV / Staatssecretaris van Financiën [Odesłanie prejudycjalne — Unia celna — Wspólnotowy kodeks celny — Artykuł 29 — Przywóz pojazdów — Ustalanie wartości celnej — Artykuł 78 — Kontrola zgłoszenia — Artykuł 236 ust. 2 — Zwrot należności celnych przywozowych — Termin trzech lat — Rozporządzenie (EWG) nr 2454/93 — Artykuł 145 ust. 2 i 3 — Ryzyko wadliwości — Termin dwunastu miesięcy — Ważność]
Sprawa C-156/16: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 12 października 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht München – Niemcy) – Tigers GmbH / Hauptzollamt Landshut (Odesłanie prejudycjalne — Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 412/2013 — Artykuł 1 ust. 3 — Wspólnotowy kodeks celny — Artykuł 78 — Zasada uwarunkowania stosowania indywidualnych stawek cła antydumpingowego przedstawieniem ważnej faktury — Dopuszczalność przedstawienia ważnej faktury handlowej po dokonaniu zgłoszenia celnego — Odmowa zwrotu kosztów)
Sprawa C-218/16: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 12 października 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim – Polska) – postępowanie wszczęte na skutek zażalenia Aleksandry Kubickiej [Odesłanie prejudycjalne — Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości — Rozporządzenie (UE) nr 650/2012 — Dziedziczenie i europejskie poświadczenie spadkowe — Zakres zastosowania — Nieruchomość położona w państwie członkowskim, którego prawu nie jest znana instytucja zapisu windykacyjnego („legatum per vindicationem”) — Odmowa uznania skutków rzeczowych takiego zapisu]
Sprawa C-262/16: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 12 października 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Zjednoczone Królestwo) – Shields & Sons Partnership / The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Odesłanie prejudycjalne — Podatki — Podatek od wartości dodanej — Dyrektywa 2006/112/WE — Artykuł 296 ust. 2 — Artykuł 299 — Wspólny system ryczałtowy dla rolników — Wyłączenie ze wspólnego systemu — Przesłanki — Pojęcie „kategorii rolników”)
Sprawa C-278/16: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 12 października 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Aachen – Niemcy) – postępowanie karne przeciwko Frankowi Sleutjesowi (O desłanie prejudycjalne — Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych — Dyrektywa 2010/64/UE — Artykuł 3 ust. 1 — Prawo do tłumaczenia ustnego i tłumaczenia pisemnego w postępowaniu karnym — Tłumaczenie „istotnych dokumentów” — Pojęcie „istotnych dokumentów” — Wyrok nakazowy wydany po zakończeniu jednostronnego postępowania uproszczonego, skazujący jego destynatariusza za drobne wykroczenie na grzywnę)
Sprawa C-289/16: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 12 października 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof – Niemcy) – Kamin und Grill Shop GmbH / Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV [Odesłanie prejudycjalne — Rolnictwo — Produkty ekologiczne — System kontroli ustanowiony w rozporządzeniu (WE) nr 834/2007 — Pojęcie „sprzedaży bezpośredniej konsumentowi lub użytkownikowi końcowemu”]
Sprawa C-404/16: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 12 października 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Węgry) – Lombard Ingatlan Lízing Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Odesłanie prejudycjalne — VAT — Dyrektywa 2006/112/WE — Artykuł 90 ust. 1 — Bezpośredni skutek — Podstawa opodatkowania — Obniżenie w przypadku anulowania, wypowiedzenia lub rozwiązania — Obniżenie w przypadku całkowitego lub częściowego niewywiązania się z płatności — Odrębność — Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na nieuiszczenie opłat)
Sprawa C-224/17 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 17 lutego 2017 r. w sprawie T-369/15, Hernández Zamora, SA / Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej, wniesione w dniu 27 kwietnia 2017 r. przez Hernández Zamora, SA
Sprawa C-390/17 P: Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 28 kwietnia 2017 r. w sprawie T-580/16, Azoulay i in. / Parlament Europejski, wniesione w dniu 28 czerwca 2017 r. przez Irit Azoulay, Andrew Borehama, Mirję Bouchard i Darrena Neville’a
Sprawa C-433/17P: Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 3 maja 2017 r. w sprawie T-36/16, Enercon / EUIPO wniesione w dniu 17 lipca 2017 r. przez Enercon GmGB
Sprawa C-512/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu (Polska) w dniu 22 sierpnia 2017 r. – HR
Sprawa C-531/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Niemcy) w dniu 8 września 2017 r. – Vetsch Int. Transporte GmbH
Sprawa C-535/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden (Niderlandy) w dniu 11 września 2017 r. – NK w charakterze zarządcy w postępowaniu upadłościowym dotyczącym majątku OJ BV i PI / BNP Paribas Fortis NV
Sprawa C-546/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo (Hiszpania) w dniu 18 września 2017 r. – DISA Gas SAU / Administración del Estado, Redexis Gas S.L., i Repsol Butano S.A.
Sprawa C-572/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Högsta domstolen (Szwecja) w dniu 28 września 2017 r. – Riksåklagaren / Imran Syed
Sprawa C-573/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Amsterdam (Niderlandy) w dniu 28 września 2017 r. – Openbaar Ministerie / Daniel Adam Popławski
Sprawa C-578/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez le Korkein hallinto-oikeus (Naczelny sąd administracyjny) (Finlandia) w dniu 3 października 2017 r. – Oy Hartwall Ab
Sprawa C-580/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (Estonia) w dniu 4 października 2017 r. – Mittetulundusühing Järvelaev / Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)
Sprawa C-587/17 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 20 lipca 2017 r. w sprawie T-287/16, Belgia / Komisja, wniesione w dniu 5 października 2017 r. przez Królestwo Belgii
Sprawa C-594/17: Skarga wniesiona w dniu 13 października 2017 r. – Komisja Europejska / Republika Słowenii
Sprawa T-712/14: Wyrok Sądu z dnia 23 października 2017 r. – CEAHR/Komisja (Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Nadużycie pozycji dominującej — System selektywnej naprawy — Odmowa dostarczania przez producentów zegarków szwajcarskich części zamiennych zegarmistrzom prowadzącym własne zakłady naprawy zegarków — Rynek pierwotny i rynek posprzedażowy — Eliminacja wszelkiej skutecznej konkurencji — Decyzja w sprawie oddalenia skargi do Komisji)
Sprawa T-7/15: Wyrok Sądu z dnia 19 października 2017 r. – Leopard / EUIPO – Smart Market (LEOPARD true racing) Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego LEOPARD true racing — Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy leopard CASA Y JARDIN — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
Sprawa T-502/15: Wyrok Sądu z dnia 19 października 2017 r. – Hiszpania / Komisja (EFRG i EFRROW — Wydatki wyłączone z finansowania — Wydatki poniesione przez Hiszpanię — Ryczałtowe korekty finansowe — Rozporządzenia (WE) nr 1290/2005 i (UE) nr 1306/2013 — Obowiązek uzasadnienia — Ciężar dowodu — Proporcjonalność — Prawo do obrony)
Sprawa T-736/15: Wyrok Sądu z dnia 19 października 2017 r. – Aldi / EUIPO – Sky (SKYLITe) [Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego skylite — Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy SKY — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 15 ust. 1 oraz art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Zasada 22 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2868/1995 — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009]
Sprawa T-202/16: Wyrok Sądu z dnia 24 października 2017 r. – Keturi kambariai / EUIPO – Coffee In (coffee inn) {Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego coffee inn — Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy coffee in — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] — Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 42 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 47 ust. 2 rozporządzenia 2017/2001)}
Sprawa T-404/16: Wyrok Sądu z dnia 23 października 2017 r. – Galletas Gullón / EUIPO – O2 Holdings (Kształt paczki herbatników) (Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku — Trójwymiarowy unijny znak towarowy — Kształt paczki herbatników — Stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku — Zakres używania — Brak zmiany charakteru odróżniającego)
Sprawa T-418/16: Wyrok Sądu z dnia 23 października 2017 r. – Galletas Gullón / EUIPO – O2 Holdings (Kształt paczki herbatników) (Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku — Trójwymiarowy unijny znak towarowy — Kształt paczki herbatników — Stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku — Zakres używania — Brak zmiany charakteru odróżniającego)
Sprawa T-441/16: Wyrok Sądu z dnia 23 października 2017 r. – Tetra Pharm (1997) / EUIPO – Sebapharma (SeboCalm) {Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego SeboCalm — Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy Sebotherm — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]}
Sprawa T-649/16: Wyrok Sądu z dnia 19 października 2017 r. – Bernaldo de Quirós / Komisja (Służba publiczna — Urzędnicy — Obsadzanie stanowisk — Przeniesienie ze stanowiska kierownika wydziału na stanowisko doradcy — Interes służby — Nadużycie władzy — Prawo do bycia wysłuchanym i obowiązek staranności — Zasada równoważności stanowisk)
Sprawa T-683/16: Wyrok Sądu z dnia 19 października 2017 r. – Kuka Systems / EUIPO (MATRIX BODY SHOP) {Znak towarowy Unii Europejskiej — Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego MATRIX BODY SHOP — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]}
Sprawa T-686/16 P: Wyrok Sądu z dnia 19 października 2017 r. – Possanzini/Frontex (Odwołanie — Służba publiczna — Personel tymczasowy — Postępowanie w sprawie oceny w 2009 r. — Kompetencje zatwierdzającego — Zmiana pierwotnej oceny oceniającego przez zatwierdzającego — Uprzednie spotkanie konsultacyjne pomiędzy zatwierdzającym a oceniającym — Naruszenie istotnych wymogów proceduralnych — Badanie z urzędu)
Sprawa T-705/16 P: Wyrok Sądu z dnia 19 października 2017 r. – Ramahatra/Parlament (Odwołanie — Służba publiczna — Urzędnicy — Procedura certyfikacji — Postępowanie w 2014 r. — Nieumieszczenie na liście urzędników wybranych do wzięcia udziału w programie kształcenia — Równe traktowanie — Artykuł 165 TFUE — Zarzut niezgodności z prawem)
Sprawa T-810/16: Wyrok Sądu z dnia 23 października 2017 r. – Barmenia Krankenversicherung / EUIPO (Mediline) {Znak towarowy Unii Europejskiej — Zgłoszenie do rejestracji słownego unijnego znaku towarowego Mediline — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] — Artykuł 7 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 7 ust. 2 rozporządzenia 2017/1001)}
Sprawa T-87/17: Wyrok Sądu z dnia 19 października 2017 r. – Kuka Systems / EUIPO (Matrix light) {Znak towarowy Unii Europejskiej — Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Matrix light — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]}
Sprawa T-773/16: Postanowienie Sądu z dnia 16 października 2017 r. – Salehi / Komisja [Skarga na bezczynność — Rozporządzenie (WE) nr 539/2001 — Nieprzyjęcie przez Komisję aktów wykonawczych tymczasowo zawieszających zwolnienie niektórych kategorii obywateli danego państwa trzeciego z obowiązku wizowego — Zajęcie stanowiska przez Komisję — Oczywista niedopuszczalność]
Sprawa T-580/17: Skarga wniesiona w dniu 24 sierpnia 2017 r. – Karp/Parlament
Sprawa T-597/17: Skarga wniesiona w dniu 28 sierpnia 2017 r. – Poza Poza / SRB
Sprawa T-639/17: Skarga wniesiona w dniu 21 września 2017 r. – Madrid Diario de la Noche i in. / Komisja i SRB
Sprawa T-684/17: Skarga wniesiona w dniu 4 października 2017 r. – Amorepacific / EUIPO – Primavera Life (p primera Pure Sprout Energy)
Sprawa T-688/17: Skarga wniesiona w dniu 6 października 2017 r. – Hola / SRB
Sprawa T-689/17: Skarga wniesiona w dniu 5 października 2017 r. – Top Cable / SRB
Sprawa T-699/17: Skarga wniesiona w dniu 11 października 2017 – Polska przeciwko Komisji
Sprawa T-715/17: Skarga wniesiona w dniu 11 października 2017 r. – Hermann Biederlack GmbH & Co. KG / EUIPO (Feeling home)
Sprawa T-716/17: Skarga wniesiona w dniu 18 października 2017 r. – Germanwings / Komisja
Sprawa T-227/17: Postanowienie Sądu z dnia 16 października 2017 r. – Falmouth University / Komisja

References: art. 107
 art. 193
 art. 8
 art. 42
 art. 8
 art. 47
 art. 8
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7