Source: http://www.kryminalistyka.fr.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=5878&sid=579b95acb78f8636e46a443fdf66dd3a
Timestamp: 2018-07-19 08:03:09+00:00

Document:
Kryminalistyka i medycyna sądowa :: Zobacz temat - Ściganie z urzędu sprawców gwałtów
Kryminalistyka i medycyna sądowa Strona Główna » Kryminalistyka i medycyna sądowa » Prasówka » Ściganie z urzędu sprawców gwałtów
Wysłany: Pon Sty 27, 2014 13:27 Pobierz post Ściganie z urzędu sprawców gwałtów
Ostatnio zmieniony przez night_girl Pon Lip 07, 2014 10:57, w całości zmieniany 2 razy
Wysłany: Pon Sty 27, 2014 20:39 Pobierz post
Ściganie zgwałceń (celowo nie używam słowa gwałtu, gdyż gwałt na osobie w polskim k.k. jest to inne przestępstwo) z urzędu było jednym z wymogów podpisanej przez Polskę w grudniu 2012 r. konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet, który do tej pory nie był realizowany w Polsce. A tylko przypomnę, że od dawna jesteśmy członkiem UE. Tak więc wszelkie nasze wywody rozmijać się będą z celem. Ale wywodzić przecież można ...
Wysłany: Pon Sty 27, 2014 22:28 Pobierz post
Ostatnio zmieniony przez night_girl Pon Lip 07, 2014 10:57, w całości zmieniany 3 razy
Wysłany: Pon Sty 27, 2014 23:19 Pobierz post
gdyż gwałt na osobie w polskim k.k. jest to inne przestępstwo
Określenie "gwałt na osobie" nie jest przestępstwem i występuje w art. 130 par. 3.
Czym różni się jedno od drugiego?
Gwałt na osobie jest tożsame z zastosowaniem siły fizycznej stwarzając niebezpieczeństwo dla zdrowia lub życia. Przestępstwo zgwałcenia wg kk to doprowadzenie przemocą, groźbą lub podstępem do obcowania płciowego lub poddania się innej osoby innej czynności seksualnej.
Ściganie łobuzów za przestępstwo zgwałcenia z urzędu nie jest niczym nowym. Takie przepisy prawa obowiązywały do początku lat 90. W tamtym czasie jak je zmieniono to duża większość społeczeństwa była zdziwiona. Osobiście uważam, że ściganie z urzędu jest dobrym rozwiązanie,
Wysłany: Pon Sty 27, 2014 23:42 Pobierz post
geminus, dziękuję
Wysłany: Wto Sty 28, 2014 00:33 Pobierz post
Wysłany: Wto Sty 28, 2014 08:49 Pobierz post
Gwałt na osobie to zwrot, który jako taki nie podlega karze. Uchwałą sądu z 1975 r. (VI KZP 47/74) stwierdzono
Gwałt na osobie jest tożsame z zastosowaniem siły fizycznej ...
co potwierdził sąd w swojej uchwale z roku 2007. Inny pogląd na rzeczony zwrot wyraził SN, jednakże nigdy nie utożsamiano go z czynnościami seksualnymi. Zauważ, że art. 130 par. 3 kw stanowi, że "... nie stosuje się, jeżeli sprawca używa gwałtu na osobie...", zatem w takim wypadku kwalifikacja jest inna i czyn kwalifikowany jest z kk.
Na chłopski rozum to jest po części to samo
Na chłopski rozum tak, ale w języku prawniczym jest to zupełnie coś innego.
Wysłany: Wto Sty 28, 2014 10:12 Pobierz post
Wysłany: Wto Sty 28, 2014 11:58 Pobierz post
Szkoda, że nie napisałeś wcześniej, że chodzi o kw
Czyli jak rozumiem, wtedy osoba jest sądzona za przestępstwo zgwałcenia
Błąd. Jak pisałem wcześniej gwałt nie jest tożsamy ze zgwałceniem - tak stanowi prawo, zatem kogoś kto używa gwałtu na osobie w celu kradzieży lub przywłaszczania sobie cudzej rzeczy nie może być sądzony za zgwałcenie. W takim przypadku stawia się zarzut z art. 280 § 1 kk .
Z powodów utożsamiania gwałtu ze zgwałceniem na przełomie 1999 i 2000 A. Zoll zaproponował zmianę art. 130 § 3 k.w. przez wprowadzenie w miejsce sformułowania "gwałt na osobie" pojęcia "przemoc wobec osoby" tak jak to jest w art. 280 § 1. Co ciekawe, bo po siedmiu latach zaproponowano zmianę art. 280 § 1 k.k. przez zastąpienie sformułowania "używając przemocy wobec osoby" pojęciem "używając gwałtu na osobie".
Wysłany: Wto Sty 28, 2014 19:16 Pobierz post
Ostatnio zmieniony przez night_girl Pon Lip 07, 2014 10:57, w całości zmieniany 1 raz
Wysłany: Czw Sty 30, 2014 14:20 Pobierz post
Gwałt kojarzy się z przemocą seksualną
ale nie jest nią.
Wysłany: Czw Sty 30, 2014 18:26 Pobierz post
Wysłany: Czw Sty 30, 2014 20:43 Pobierz post
... ekonomiczna, zaniedbanie). Czy jest to również określone w prawie
Pojęcie przemocy ekonomicznej w prawie nie istnieje ale przemoc ta często współwystępuje z innymi formami przemocy, zawsze jest formą przemocy psychicznej i jako taka podpada po art. 207 kk.
Jeśli chodzi o zaniedbanie to zgodnie z definicją przemocy w rodzinie (art. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie) wynika, że przemocą może być brak działania, zaniedbanie, co może prowadzić do narażenia na utratę zdrowia lub życia, a zatem stosuje się artykuły:
Art. 160 kk § 1. "Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."
§ 2. "Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."
Art. 209 § k.k. § 1. "Kto uporczywie uchyla się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy lub orzeczenia sądowego obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby i przez to naraża ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."
Art. 210 k.k. § 1. Kto wbrew obowiązkowi troszczenia się o małoletniego poniżej lat 15 albo o osobę nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny osobę tę porzuca, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Jestem na tak. Uważam, że to bardzo dobry pomysł.
Wysłany: Czw Lut 27, 2014 14:19 Pobierz post
Bardzo dobrze. Kobiety maja w naszym kraju przewalone niestety, musza byc obecne na sali sadowej i ciagle im sie przypomina o tym.
To krok do przodu oraz powinny byc mocniejsze kary wprowadzone.
Prowadze analize kupna przedmiotow typu dekoracje oraz prowadze auta ciężarowe

References: art. 130
 art. 130
 art. 280
 art. 130
 art. 280
 art. 280
 art. 207

Art. 160

Art. 209

Art. 210