Source: http://www.ziare.com/stiri/csm/membru-csm-comisia-de-la-venetia-are-o-alta-opinie-decat-ccr-in-aplicarea-standardelor-europene-1522208
Timestamp: 2019-03-22 13:04:03+00:00

Document:
Vineri, 20 Iulie 2018, ora 17:43
Judecatorul Bogdan Mateescu, membru in Consiliul Superior al Magistraturii, arata intr-o postare pe Facebook ca in cazul magistratilor care critica celelalte puteri ale statului, legislativa si executiva, Comisia de la Venetia are o alta opinie decat CCR in aplicarea standardelor europene.
Magistratul a scris aceasta postare dupa ce Inspectia Judiciara a anuntat ca face verificari fata de afirmatiile pe care acesta le-a facut cu privire la decizia Curtii Constitutionale legata de revocarea Laurei Codruta Kovesi de la sefia DNA si fata de judecatorii Curtii Constitutionale.
In postare, Bogdan Mateescu arata ca in proiectul de modificare a Legii 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor este reglementata interdictia pentru magistrati de a se manifesta ori exprima defaimator, in orice mod, la adresa celorlalte puteri ale statului - legislativa si executiva.
Este vorba de un amendament propus de deputatul ALDE, Steluta Cataniciu: "Judecatorii si procurorii sunt obligati sa se abtina de la manifestarea sau exprimarea defaimatoare in orice mod la adresa celorlalte puteri ale statului - legislativa si executiva".
Mateescu arata ca, in acest caz, Curtea Constitutionala a decis ca dispozitia legala este constitutionala. In schimb, Comisia de la Venetia a aratat ca "dispozitia legala este nenecesara in cel mai bun caz si periculoasa in cel mai rau caz". "Sintagma nu este clara. Politicienii nu au o astfel de restrictie cand critica judecatorii. Dispozitia legala ar trebui eliminata", arata Mateescu.
Bogdan Mateescu mai arata ca CEDO are si ea o jurisprudenta bogata in acest domeniu, al libertatii de exprimare a magistratilor si face trimitere la un caz celebru, Baka contra Ungariei.
"Intr-o societate democratica, chestiunile legate de separarea puterilor se pot referi la subiecte foarte importante despre care publicul are interesul legitim de a fi informat si care tin de dezbaterea politica. Judecatorii si procurorii se afla, totusi, sub protectia art. 10 - Libertatea de exprimare", citeaza Mateescu din decizia CEDO.
Citeste si: Ungaria, condamnata la CEDO: "O satisfactie morala pentru toti judecatorii maghiari"
Postarea lui Bogdan Mateescu: Parlamentul a adoptat in proiectul de modificare a Legii 303 reglementarea interdictiei pentru judecatori si procurori de a se manifesta ori exprima defaimator, in orice mod, la adresa celorlalte puteri ale statului - legislativa si executiva.
Comisia de la Venetia pare ca are o alta opinie decat Curtea Constitutionala a Romaniei in aplicarea standardelor europene. CEDO are si ea o jurisprudenta bogata in acest domeniu, al libertatii de exprimare a magistratilor.
Curtea Constitutionala a Romaniei: "Dispozitia legala e constitutionala, judecatorul nu se poate lansa in emiterea unor aprecieri personale cu privire la modul de exercitare a
prerogativelor puterii publice de catre alte institutii/ autoritati publice. Sintagma este clara (decizia 45/2018).
Comisia de la Venetia, Opinia preliminara 924/2018: Dispozitia legala este nenecesara in cel mai bun caz si periculoasa in cel mai rau caz. Sintagma nu este clara. Politicienii nu au o astfel de restrictie cand critica judecatorii. Dispozitia legala ar trebui eliminata.
CEDO - Baka contra Ungariei: Intr-o societate democratica, chestiunile legate de separarea puterilor se pot referi la subiecte foarte importante despre care publicul are interesul legitim de a fi informat si care tin de dezbaterea politica. Judecatorii si procurorii se afla, totusi, sub protectia art. 10 - Libertatea de exprimare."
Citeste mai multe despre Bogdan Mateescu inspectia judiciara Bogdan Mateescu CCR Bogdan Mateescu libertatea de exprimare
Ccr s-a făcut de lokum
Ca orice instituție patronata de Secu , Ccr face țara de ras. Intr-o comunicare din Parlamentul spaniol Ccr a fost echivalată cu teroriștii din Venezuela a lui maduro.
Da-mi si mie link-ul, ca n-am vazut-o!
in Ungaria a fost cazul Baka
la noi e cazul Vaka.
Aceast impostoare incompatibila cu functia de parlamentar, Cacaniciu, de care te sperii cand o vezi, a strecurat tot felul de perdele de protectie pentru smenarii si infractorii din politica, functionarimea bugetofaga si politrucii abjecti del ccr.
CCR in prezent are o singura opinie:cea a infractorului dragnea!
A interzice unei categorii de cetateni dreptul la libera exprimare este o incalcare crasa a Constitutiei!
Oare "(ne)-onorabilii"judecatori de la CCR nu stiu asta?
Despre indivizii infiltrati in parlamentul Romaniei(priviti-le mutrele!)nu ma mir!
Discriminarile si batjocorirea Constitutiei de parlamentul roman au devenit practica!
Pana si Departamentul de Stat al USA a lasat la o parte politetea diplomatica si si-a exprimat "in plain english"dispretul despre cel mai corupt parlament din lume,cel roman!Teo

References: CCR 
 CCR 

Ccr 
 Ccr 
 Ccr 

CCR 
 CCR