Source: http://sisepuedevalladolid.org/2017/07/
Timestamp: 2017-12-18 06:57:22+00:00

Document:
julio 2017 – Si se puede
La falta de documentación demuestra la opacidad en la gestión de la Sociedad Valladolid Alta Velocidad
By admin | Actividad Municipal, Prensa | No Comments
Hoy se ha celebrado la segunda reunión de la Comisión de Investigación sobre la gestión de la Sociedad Valladolid Alta Velocidad y ya hemos podido constatar un hecho de que llevábamos tiempo hablando: la falta de documentación existente en el Ayuntamiento sobre la gestión de la Sociedad es muestra de la opacidad con la que esta entidad ha desarrollado su labor desde su creación.
Nuestra portavoz en la Comisión de Investigación, Charo Chávez, ha solicitado en el marco de esta segunda reunión casi una treintena de legajos adicionales (proyectos, informes y cuentas, entre otros) ya que faltan muchas actas, documentos anexos y otros importantes sobre cómo han sido las decisiones, quién las ha tomado, cuándo y con qué informes por parte de este Ayuntamiento, en el caso concreto de lo que tiene que ver con los consejeros de la Sociedad por parte del Consistorio”.
La falta también de informes de Intervención o de Asesoría Jurídica, entre otros, constata la opacidad que ha caracterizado la gestión de la Sociedad a propósito de un proyecto, el soterramiento, de gran envergadura para la ciudad y que, sin haber avanzado desde su planteamiento, ya ha generado una deuda superior a los 400 millones de euros.
Por ello, Charo Chávez espera poder tener acceso a toda la documentación relacionada con más de 14 años de trabajo de los consejeros a fin de hacer el relato de lo ocurrido y de cómo se han hecho las cosas, cómo se ha gastado el dinero y cómo se han tomado las decisiones.
Esperamos tener en septiembre la documentación solicitada para, tras su estudio, empezar a pensar en las comparecencias. Y tras esa segunda fase, llegará el momento de depurar las responsabilidades políticas que correspondan.
Aprobada nuestra moción en defensa del blindaje de las pensiones
El pleno ordinario de agosto, celebrado este martes, ha aprobado la moción que presentábamos en defensa del blindaje constitucional del sistema de pensiones: perseguíamos, como ya os hemos comentado, su protección. En nuestras intervenciones hemos tenido que recordar que han sido las pensiones las que han permitido el mantenimiento de miles de familias en la última década en España, lo que a su vez ha garantizado la paz social. Pero sobre todo, las pensiones son un derecho esencial que no puede verse afectado por distintos criterios políticos ni coyunturas, de ahí nuestro apoyo a su protección en el ámbito de la Constitución.
También hoy hemos tenido que insistir en que la Ley Montoro ha favorecido la privatización de servicios públicos, ha reducido la calidad en la prestación de los servicios e incluso ha motivado la disolución de las empresas públicas, además de amenazar los procesos de remunicipalización que algunas entidades locales han emprendido en la búsqueda de su sostenibilidad económica y social. Por ello, hemos pedido una nueva Ley de Contratación Pública que, como herramienta de inversión pública, colabore con una salida de la crisis con justicia social, con condiciones contractuales estables y salarios justos. Y también hemos recordado que España necesita de un nuevo municipalismo moderno, transparente, sostenible, libre de corrupción y donde prime la calidad del servicio antes que su rentabilidad.
Sorprendentemente, hemos debatido en el pleno sobre el calendario escolar: el PP quiere que las vacaciones coincidan con la Semana Santa. Primera sorpresa: que el pleno del Ayuntamiento tenga que posicionarse sobre una decisión que toma el consejero de Educación de su Gobierno autonómico. Segunda sorpresa: que los criterios pedagógicos que recomiendan que las vacaciones comiencen en Jueves Santo se vean desplazados pro criterios religiosos y económicos. No salimos de nuestro asombro.
De mano del PP hemos debatido otra vez sobre Cataluña y la consulta de octubre, oportunidad que hemos aprovechado para insistir en nuestro deseo de que no abandone España y en nuestra exigencia de desbloquear la actual situación con diálogo, negociación y consulta. El PP no entiende Cataluña ni lo que allí ocurre pero usa el tema para desviar la atención de sus casos de corrupción, de sus recortes, de sus políticas austericidas y de sus mentiras, y es el inmovilismo de Mariano Rajoy el caldo de cultivo para el crecimiento del independentismo en los últimos años. Frente a ello, abogamos por generar un clima de esperanza, por defender un proyecto de España que acepte sin condiciones la diversidad cultural y nacional, que es la condición imprescindible para construir. Y no nos cansamos de decirlo: rechazamos el referéndum del 1 de octubre por no contar con garantías legales y democráticas, pero entendemos la consulta como una muestra de la necesidad de poseer identidad nacional.
En el turno de preguntas nos hemos dirigido a tres concejales para conocer el grado de cumplimiento de tres de los proyectos propuestos por nuestro Grupo y recogidos en los Presupuestos municipales de este año: el vinculado al desarrollo de la economía circular, la puesta en marcha de la Escuela de Padres y la elaboración del mapeo de iniciativas vecinales. Queremos que los compromisos se cumplan y, sobre todo, queremos que los vallisoletanos puedan disfrutar de los beneficios que conllevarán estos proyectos, que tienen como base la participación ciudadana.
Además, en el pleno hemos aprobado mociones centradas en el apoyo a la conmemoración del V Centenario de la Celebración de las Cortes de Valladolid; para dotar, de mano de la participación ciudadana, de nuevos usos a los kioskos vacíos de la ciudad y para apoyar el reconocimiento profesional de los técnicos superiores en integración social.
Luz verde a la aprobación inicial del PGOU
Arrancaba este lunes una semana marcada por la actividad plenaria: hoy se sometía a votación la aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana y mañana se celebra el pleno ordinario correspondiente al próximo mes de agosto.
Hoy hemos dado luz verde al nuevo PGOU, que recoge las prioridades que guiarán el desarrollo de la ciudad en los próximos años y que busca solventar los desmanes del aprobado en el año 2003, que fue un fracaso porque, como se ha podido comprobar, no resolvió los problemas de movilidad, no atendió las necesidades de los barrios, no frenó el deterioro medioambiental y además dejó 20.000 viviendas vacías. Tampoco contó con participación alguna, fue increíblemente caro y no respondía a un modelo para las personas, según lo ha recordado nuestra portavoz, Charo Chávez.
Frente al modelo del PP, basado en la especulación, las áreas homogéneas y el pelotazo urbanístico y que para nada perseguía abordar las necesidades reales de los ciudadanos, lo que en el caso de la vivienda ha propiciado vergüenzas tan grandes como los desahucios, Valladolid tiene a partir de hoy la oportunidad de reinventarse de mano de la participación y explorando nuevos modelos menos centralizados y más “nuestros”.
Considerábamos necesario que el nuevo Plan contemplara el equilibrio entre las distintas formas de movilidad; la búsqueda de la eficiencia de espacios libres; la protección de paisajes naturales y espacios culturales y la introducción de criterios de eficiencia energética en la construcción de nuevas infraestructuras y dotaciones. Creíamos también esencial que el PGOU estuviera unido a un Plan de Movilidad, que priorizara el uso del espacio para las personas frente a los coches, que defendiera la intermodalidad y que caminara en paralelo a los grandes retos de la ciudad, como el desarrollo económico, mediante su vinculación con la política industrial y su apuesta por la accesibilidad y la modernidad en el ámbito logístico.
Defendemos una mayor integración y cooperación de la ciudad con su área metropolitana, una mayor protección de la cultura y el patrimonio del centro de nuestra ciudad, que es una parte esencial de nuestra identidad, y planteábamos un Programa Económico y Financiero para no poder comprometer proyectos que no fueran acompañados de financiación. Parecía lógico abogar por reajustar las edificabilidades para adaptarlas a la demanda, modernizar las infraestructuras para responder a las necesidades de barrios e introducir los catálogos de nuestra riqueza arqueológica y natural.
Y hoy se han dado los primeros pasos para construir esa nueva ciudad… pasos que nos son posibles sin el gran trabajo, la profesionalidad y el compromiso de todas aquellas personas que han diseñado el nuevo PGOU, especialmente los técnicos y trabajadores del Ayuntamiento de Valladolid. Gracias a todos… y sigamos dando pasos hacia la ciudad que soñamos.
Aprobada nuestra proposición conjunta contra la decisión del CGPJ de unificar en un juzgado la tramitación de demandas por cláusulas abusivas
By admin | Actividad Provincial | No Comments
El pleno de la Diputación de este viernes ha aprobado nuestra proposición conjunta con el PSOE para exigir al Consejo General del Poder Judicial que revoque la decisión por la que se ha unificado en un único juzgado, en este caso el nº4 de Valladolid, la tramitación de todas las demandas ciudadanas por el cobro de cláusulas abusivas. Una vez más y tras su aprobación en el Ayuntamiento, nos alegra que salga adelante una iniciativa que busca garantizar el acceso universal a la Justicia y, muy especialmente, en el caso de los vecinos del mundo rural, que serán los principales perjudicados por esta decisión.
La proposición llevada al pleno por Toma la Palabra nos ha permitido además recordar que la política de vivienda es esencial por cuanto garantiza el cumplimiento de un derecho constitucional que, en el caso de la provincia de Valladolid, tiene un componente adicional: la vivienda es un elemento esencial para mantener y fijar población en el medio rural, por lo que es necesario dar respuesta a todas las necesidades ciudadanas que se detecten en este ámbito.
Asimismo, hemos hablado de participación y transparencia: apoyamos la puesta en marcha de los Presupuestos Participativos, como no podía ser de otra manera y como lo hemos promovido en el Ayuntamiento de Valladolid, pero queremos abrirla a las corporaciones completas y no dar voz solo a los alcaldes: así entendemos nosotros la verdadera participación.
Y de mano de una proposición del PP hemos hablado de política nacional para recordar que la situación con Cataluña exige diálogo por parte del Gobierno del PP, que lleva años haciendo oídos sordos y cerrando los ojos a la realidad de Cataluña, que solo ha abordado con inmovilismo, policía y tribunales.
Defenderemos el blindaje constitucional del Sistema Público de Pensiones
Hoy hemos presentado en la Junta de Portavoces la moción que llevaremos al próximo pleno del Ayuntamiento, el del mes de agosto (fijado para el próximo 25 de julio), en el que defenderemos el blindaje constitucional de las pensiones a fin de garantizar el mantenimiento de su poder adquisitivo real y de evitar cualquier medida que suponga un recorte.
En nuestra moción instamos al Gobierno y al Congreso de los Diputados a promover una reforma de la Constitución que incluya la prohibición expresa de que cualquier gobierno pueda tocar, recortar o privatizar, total o parcialmente el Sistema Público de Pensiones. Además, queremos un artículo que recoja como obligación constitucional el mantenimiento del poder adquisitivo real de las pensiones, y por tanto la imposibilidad de aplicar cualquier medida que las afecte, como recortes, subidas de impuestos, copagos o aumento de las tarifas de los servicios básicos, entre otras.
Hay que recordar que las pensiones han sido las grandes damnificadas durante todos los años de crisis cuando, paradójicamente, han permitido mantener a flote a miles y miles de familias de nuestro país y de nuestra ciudad. Por ello nos sumamos a la propuesta que en el año 2013 hacía la Mesa Estatal Pro-Referéndum de las Pensiones (MERP), formada por 170 organizaciones y 95 personalidades de distintos ámbitos ideológicos, territoriales y sociales, e insistiremos en la necesidad de considerarlas la columna vertebral del Estado Social, lo que conlleva despojarlas de cualquier disputa política y de diferencias ideológicas o de proyecto.
En este escenario destacaremos también la importancia de promover un debate ciudadano en el que la sociedad tenga la oportunidad de conocer las diferentes opciones existentes en torno al futuro del Sistema Público de Pensiones en el que resulta fundamental la participación del ámbito municipal, que además puede aportar iniciativas sobre un tema de gran trascendencia para la ciudadanía.
Preservar y mejorar el actual Sistema Público de Pensiones va en beneficio del conjunto de la sociedad, de todos, por lo que todos debemos implicarnos en su defensa. Por esa razón, la moción incide en la necesidad de crear un amplio movimiento social que, sin distinción de ideologías, credos religiosos o siglas partidistas, una a quienes creemos en su mantenimiento frente a recortes o rebajas que afectan al poder adquisitivo de la ciudadanía, gravemente mermado como consecuencia de la crisis.
El de las pensiones es un debate esencial, fundamental… y urgente. Por eso trabajamos en su blindaje y, con ello, damos un paso más en la garantía de los derechos ciudadanos arrebatados y mermados durante la crisis. Porque, ahora más que nunca, juntos Sí se Puede.
Proponemos aglutinar las cuatro fundaciones culturales en la Concejalía y reordenarla por secciones
En sintonía con nuestro compromiso y nuestra forma de trabajar desde que llegamos al Ayuntamiento de Valladolid, marcados por la vigilancia y el carácter propositivo, hoy hemos presentado nuestra propuesta de reordenación del área de Cultura. Pensamos que una buena opción pasa por aglutinar de manera paulatina las cuatro fundaciones (Seminci, Museo Patio Herreriano, Museo de la Ciencia y Teatro Calderón) en torno a la Concejalía de Cultura, que a su vez se estructuraría por áreas temáticas.
Nuestra concejal Gloria Reguero ha explicado, en una rueda de prensa, que la propuesta pasa por disolver de manera paulatina las cuatro fundaciones y unificarlas en torno a la Concejalía de Cultura. Sería necesario realizar un diagnóstico que visibilice sus necesidades y dificultades de gestión administrativa y, a partir de ese momento, pasarían a depender directamente del Ayuntamiento.
Cada uno de los centros dependientes de la Concejalía mantendría su identidad, dirección y autonomía de gestión cultural aunque compartirán los servicios generales del Ayuntamiento (administración, secretaría, intervención, servicios jurídicos…). Además, la Fundación Municipal de Cultura permanecería como ente de asesoramiento y apoyo en actividades de gestión pero no como soporte aglutinador de todas las demás fundaciones: nunca nos ha gustado porque esa fórmula conllevaría la gestión de un gran presupuesto limitada a un número muy pequeño de personas, lo que acarrearía falta de transparencia y control político.
Nuestra propuesta incluye, además, tanto la posibilidad de hacer extensiva la integración en la propia Concejalía de las salas de exposiciones o del Laboratorio de las Artes de Valladolid como sugerencias para el replanteamiento del departamento fruto de la asimilación de las cuatro fundaciones. En concreto, planteamos dividir la Concejalía en dos áreas, Cultura y Turismo, y organizar la primera en torno a distintas secciones o programas: Artes Escénicas (englobaría Teatro Calderón y LAVA así como todos los eventos de música, teatro y danza, entre otros) y Artes Visuales (dedicada a las artes plásticas, cine, videoarte o instalación, aglutinaría a Seminci, Museo Patio Herreriano y las salas de exposiciones).
A ellas se sumarían secciones o programas de Patrimonio, Archivo y Memoria Histórica (Archivo Municipal, inventario de bienes culturales); Fundación Municipal de Cultura; Ciencia e Innovación (Museo de la Ciencia); Iniciativas ciudadanas y Cultura de base, de carácter transversal, y Eventos Institucionales.
Esta organización permitiría además implementar las políticas culturales del Ayuntamiento desde tres niveles: la gestión política, la gestión cultural y la gestión administrativa, lo que marca una diferencia con respecto a la propuesta de la Concejalía, que se centraba únicamente en principios económicos y administrativos y que para nada planteaba estrategias o modelos para la gestión cultural, algo esencial para nosotros, que concebimos la cultura como un derecho ciudadano y un servicio público.
Además, hemos incidido en la urgencia de constituir y poner en marcha el Consejo de las Artes de manera paralela a la reordenación del Área y a la elaboración de un Plan Estratégico que las convirtiera en verdadero motor de desarrollo de Valladolid.
En defensa de la justicia de proximidad y en contra de la medida aprobada por el Consejo General del Poder Judicial del 25 de mayo del 2017
Héctor Gallego Blanco, portavoz del Grupo Provincial Sí Se Puede en la Diputación Provincial de Valladolid, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales y artículo 67 del Reglamento Orgánico de esta institución, presenta al pleno corporativo del próximo 21 de julio de 2017 la siguiente PROPOSICIÓN:
El pasado 25 de mayo del 2017, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial aprobó la especialización de un total de 54 Juzgados de Primera Instancia, que a partir del 1 de junio del 2017, conocerán, de manera exclusiva y no excluyente, condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, en atención a la carga de trabajo y mejor servicio a la justicia
Frente a esta medida, en todo el Estado y en particular en la Comunidad de Castilla y León, desde diversos y múltiples colectivos sociales y de profesionales de la judicatura, miembros de la Plataforma “JUSTICIA CERCANA” que integra a abogados, procuradores y ciudadanos, así como desde el Consejo General de la Abogacía Española y del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, se ha mostrado una oposición frontal a la referida medida.
El acuerdo supone que un Juzgado por Provincia será el competente para enjuiciar los asuntos de ésta materia que se presenten ante nuestros tribunales (fundamentalmente los asuntos relacionados con reclamaciones judiciales frente a las cláusulas suelo y nulidades de otras cláusulas abusivas de hipotecas).
Esto supone colapsar el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Valladolid, ante el que se deberán presentar la totalidad de los procedimientos de toda la Provincia de Valladolid.
La situación es más grave aún si se tiene en cuenta que no se van a crear Juzgados especializados para éstos asuntos, sino que se van a dirigir a uno ya existente, con la posibilidad de reforzar éstos órganos con un Juez de Apoyo, recién salido de la Escuela Judicial, lo que no puede equipararse a una especialización, sino a todo lo contrario.
Todo lo anteriormente referido, implica que éste tipo de asuntos no se van a tramitar ante los Juzgados de Primera Instancia de cada uno de los Partidos Judiciales de la Provincia de Valladolid: Medina del Campo y Medina de Rioseco, retrasando aún más la resolución de éstos litigios, lo que claramente favorece a las entidades bancarias y hurta a multitud de consumidores afectados de poder litigar en el Partido Judicial al que corresponde su domicilio, por lo que además la población rural que inicie este tipo de procedimientos tendrá que asumir mayores gastos de desplazamientos a Valladolid capital para poder defender sus derechos.
Supone que de nuevo (anteriormente fueron las Tasas Judiciales a pagar por el ciudadano para obtener Justicia), y una vez más, se dificulte el acceso a la justicia de los ciudadanos y se continúe favoreciendo a la Banca.
Supone vaciar los Juzgados de los Partidos Judiciales de la Provincia, en Medina del Campo y Medina de Rioseco para, en un futuro no muy lejano, llegar incluso a la supresión de éstos Juzgados.
Supone saturar el juzgado de Primera Instancia nº 4 de Valladolid, con el correspondiente perjuicio para el funcionamiento general de la justicia en nuestra Provincia.
Esta proposición pretende que nos solidarizemos con los pueblos de nuestra provincia, reivindicando el derecho de las personas que viven en el ámbito rural a una justicia de proximidad.
Es por todo ello, que desde el Grupo Provincial Sí Se Puede Valladolid, se cree necesario que desde la Diputación Provincial de Valladolid, se muestre nuestro apoyo a los colectivos sociales y profesionales y organismos, especialmente a los de Valladolid y su provincia, y se ponga en conocimiento del Ministerio de Justicia nuestra oposición a ésta y/o cualquier medida, que implique dificultar el acceso a la Justicia de los ciudadanos, principalmente a los que residen en el medio rural.
Solicitar a la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial que acuerde adoptar las medidas necesarias para dejar sin efecto el Acuerdo de la Comisión Permanente del CGPJ, de 25 de Mayo del 2017, por tratarse de una decisión que entorpece el ya saturado funcionamiento del sistema judicial en Valladolid, causa perjuicio a los residentes en el medio rural provincial y dificulta su acceso a la Justicia, contraviniendo lo previsto en el artículo 24 de la Constitución Española, el derecho a la tutela judicial efectiva.
Solicitar a la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial que acuerde adoptar las medidas necesarias para un correcto funcionamiento de los Juzgados, especialmente los situados en el medio rural, dotándoles de los medios humanos y técnicos oportunos para un normal funcionamiento del Poder Judicial.
Dar comunicado de éste acuerdo y del resultado de la votación de ésta proposición a:
La Comisión Permanente del CGPJ
El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Valladolid.
Las corporaciones municipales de la Provincial de Valladolid, para que la sometan a debate y votación en sus correspondientes Plenos, como medida en defensa de los servicios públicos en el medio rural.
En Valladolid a 17 de julio de 2017
Héctor Gallego Blanco
Portavoz del Grupo Provincial “Sí Se Puede Valladolid”
Estamos satisfechos de que la transparencia marque el trabajo de la Comisión de Investigación de la SAV
Este jueves se ha celebrado la primera reunión de la Comisión de Investigación de la gestión de la Sociedad Valladolid Alta Velocidad, que se caracterizará por la transparencia ya que todas las sesiones serán públicas y abiertas. Este punto es especialmente satisfactorio por cuanto supone un avance importante en la apuesta por la transparencia que debería de caracterizar la acción de las instituciones públicas y porque con ello de da respuesta a una demanda ciudadana.
No obstante, es importante puntualizar que el punto de partida de la Comisión no fue ese porque el PP empezó mostrándose contrario a que se grabaran las sesiones y a que las comparecencias fueran públicas, aunque como es habitual en ellos, ahora se jactan de haber sido los proponentes.
Esa actitud es una muestra del objetivo del PP en la Comisión constituida este jueves, que no pasa por conocer lo ocurrido en torno a la gestión de la Sociedad Valladolid Alta Velocidad porque no tienen ninguna voluntad de esclarecer los hechos: precisamente por eso han dedicado las más de dos horas y media de reunión a torpedear los asuntos propuestos, incluso los meramente formales.
“No nos sorprende esta actitud teniendo en cuenta que el PP tiene mucha experiencia en comisiones de investigación: todas las que se han creado de momento en esta Comunidad tiene que ver con la gestión que han realizado en distintos ámbitos”, reconocía nuestra portavoz, Charo Chávez.
Sí se Puede mantiene y reitera su compromiso con la Comisión y con el esclarecimiento de lo sucedido a lo largo de la gestión de la Sociedad: queremos que se depuren las correspondientes responsabilidades políticas.
Aprobada nuestra moción contra la decisión del CGPJ de tramitar las demandas por cláusulas suelo en un solo juzgado
Más de seis horas ha durado el pleno municipal de hoy, en el que se han tratado múltiples temas de importancia para la ciudad y sus vecinos y otros tantos de especial calado en la actualidad nacional e incluso internacional. Seis horas en las que las cláusulas suelo, el soterramiento, el comercio de proximidad o la insuficiente financiación de la Sanidad han sido temas de debate.
Nos alegra mucho haber contado con el apoyo de la mayoría de grupos para aprobar nuestra moción, que como bien sabéis buscaba pedir al Consejo General del Poder Judicial la revocación de la decisión por la que todas las demandas por cláusulas suelo y el cobro de otras comisiones abusivas por parte de entidades financieras se tramitarán en un solo juzgado, que en el caso de Valladolid será el de primera instancia e Instrucción número 4, que está ya colapsado. Lo advertíamos la semana pasada: no solo se va ralentizar la resolución de estas demandas, sino que además se obligará a los ciudadanos, muy especialmente los del medio rural, a desplazarse, con los inconvenientes que genera. En este debate hemos tenido además oportunidad de poner de nuevo sobre la mesa el tema de los abusos bancarios perpetuados durante años en nuestro país.
Además, hemos debatido sobre otros temas como la necesidad de crear un plan profesional dirigido al Comercio más allá de meras medidas como el incentivo a los establecimientos para sufragar el aparcamiento de los consumidores, tal y como pedía Ciudadanos. Desde Sí se Puede estamos convencidos de que otra ciudad es posible, también en el ámbito del comercio y la movilidad, y que otra gestión distinta es más que necesaria para abordar cuestiones como la lucha contra la violencia machista (hemos reclamado pedir al Ejecutivo central 120 millones en transferencias a las corporaciones locales para desarrollar esta tarea) o la financiación de la Sanidad, que no puede ser sustituida por caridad: el Estado debe encargarse de asegurar la universalidad en el acceso a todos los ciudadanos y la correcta financiación para dar respuesta a sus necesidades.
Coincidimos en la necesidad de retomar las negociaciones del Reglamento y, de este modo, dejar de dar la imagen de que los grupos políticos somos incapaces de coincidir cuando se trata de tomar decisiones para Valladolid, que debería de ser el principal objetivo, así como en la necesidad de defender la libertad del pueblo saharaui para decidir sobre su propio futuro tras años de abandono y desidia internacional.
En el pleno de hoy, además, se ha hablado de dos clásicos: el soterramiento, que una vez más se convierte en tema de clara confrontación por cuanto nos obliga a insistir en la opacidad y falta de transparencia y participación de la gestión de la Sociedad Alta Velocidad así como de la deslealtad del grupo Fomento para con Valladolid, y el Museo Patio Herreriano, fundación que no queremos sea disuelta bajo la excusa de la insolvencia económica sin contar con la voz del Patronato
Los debates suscitados en los plenos nos animan a seguir trabajando por una ciudad más justa, sostenible, moderna, solidaria y amable con sus gentes… y sabemos que juntos Sí se Puede
Criticamos el plante a la Comisión de Investigación de Meseta Ski de Isolux Corsán Corviam, que recibió más de 10 millones por la desmantelada pista
Aprobada nuestra moción para pedir el fin de la intervención del Ayuntamiento de Madrid y de la regla de gasto
Lamentamos que el PP busque inculpar a otros por la gestión de la operación ferroviaria y crecen nuestras dudas sobre el papel de Carlos Baró
Pediremos en el Pleno de diciembre la retirada de la intervención del Ayuntamiento de Madrid por parte de Hacienda
© 2017 Si se puede.

References: artículo 97
 artículo 67
 resolución 
 artículo 24
e contrario
 resolución