Source: http://laboralaldia.blogspot.com/2009/10/jornada-art-198-de-la-lot-horas-extras.html
Timestamp: 2017-12-18 12:29:13+00:00

Document:
LABORAL AL DIA CON TSJ....: JORNADA ART 198 DE LA LOT / HORAS EXTRAS / VIGILANTES
Sentencia Nº 422 dictada en fecha 30 de marzo de 2009 por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia (SCS/TSJ), en las que se estudia el tema de Jornada Artículo 198 de la LOT/Vigilantes (Caso Sereca): La SCS/TSJ consideró que a los trabajadores de vigilancia les resulta aplicable la jornada del artículo 198 de la LOT, por lo que éstos podrán trabajar hasta 11 horas diarias, y sólo después de las 11 horas diarias de trabajo, es que éstos tienen derecho al cobro de horas extras: “Es menester destacar, que el artículo 90 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela prevé los límites de la jornada de trabajo: La jornada diurna no podrá exceder de ocho (8) horas diarias, ni de cuarenta y cuatro (44) semanales; la jornada nocturna no podrá exceder de siete (7) horas diarias, ni de treinta y cinco (35) semanales, y la jornada mixta no podrá exceder de siete y media (7 1/2) horas diarias, ni de cuarenta y dos (42) por semana. El artículo 195 de la Ley Orgánica del Trabajo, que regula legalmente la jornada ordinaria de trabajo, fue anulado parcialmente por sentencia N° 1183 de fecha 3 de julio de 2001 de la Sala Constitucional, en lo que concierne al límite semanal de la jornada nocturna.
Como excepción a lo antes indicado, existe una disposición en la Ley Orgánica del Trabajo, -ex artículo 198-, que prevé:
No obstante, precisa el artículo referido, que dichos trabajadores “no podrán permanecer más de once (11) horas diarias en su trabajo y tendrán derecho, dentro de esta jornada, a un descanso mínimo de una (1) hora”.
De manera que, las categorías de trabajadores indicados en el mencionado artículo están sometidos a una jornada especial, cuyo límite máximo excede los previstos en el artículo 195 de la Ley Orgánica del Trabajo.
En la causa sub examine no existe discusión alguna que estamos en presencia de un trabajador de vigilancia, cuya jornada de trabajo encuadra dentro de la excepción legal de las 8 horas diarias, y fue el fundamento de la demandada al negar que trabajaba 24 horas por 24 horas de descanso.
Como consecuencia de lo expresado, el trabajo ejecutado por trabajadores de inspección y vigilancia que excediere el límite máximo de hasta once (11) horas diarias, será reputado como trabajo extraordinario y deberá aplicársele al excederse de dicha jornada la retribución extraordinaria contemplada en el artículo 155 eiusdem (“Las horas extraordinarias serán pagadas con un cincuenta por ciento [50%] de recargo, por lo menos, sobre el salario convenido para la jornada ordinaria”). En efecto, si respecto de los trabajadores de inspección y vigilancia opera una limitación –a texto expreso, ex artículo 198 ibidem- en cuanto a la duración máxima de la jornada diaria de trabajo, resulta lógico colegir que cualquier excedente será reputado como trabajo extraordinario. Lo contrario, esto es, negar la virtualidad del trabajo extraordinario en dicha categoría de trabajadores, haría lucir absurdo el límite temporal previsto en el mencionado artículo 198 de la ley señalada, de hasta once (11) horas diarias.
En este sentido, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia estableció, en un caso análogo, por tratarse de empleados de dirección y trabajadores de confianza, cuyo régimen legal de jornada de trabajo está igualmente regulado en el artículo 198 de la Ley Orgánica del Trabajo, la procedencia del régimen de trabajo en horas extraordinarias superado el límite de once (11) horas diarias (previsto en el mencionado artículo), a tenor de lo siguiente:
De dicha sentencia se colige que cuando el trabajador que se encuentra sometido al régimen de jornada previsto en el artículo 198 de la Ley Orgánica del Trabajo, alega una jornada superior a las once horas, le corresponderá al mismo demostrarla.
Ahora bien, en la causa sub lite, al revisar exhaustivamente las actas del expediente, observamos que del escrito libelar se desprende que la parte actora alega que estaba sujeto a un horario de trabajo “veinticuatro (24) horas continuas de labores por veinticuatro (24) horas libres.” Por su parte la demandada al contestar la demanda, alega:
Como bien se observa, la demandada fundamentó la negativa de que la prestación del servicio era de 24 horas diarias, fundada en el hecho o admitiendo que la jornada del mismo era de 11 horas diarias; ello, de conformidad con el artículo 198 de la Ley Orgánica del Trabajo, al cual efectivamente se encuentra sometido el accionante en virtud que ocupaba el puesto de vigilante. Asimismo, se observa que la demandada admite que en algunas oportunidades había laborado alguna hora extraordinaria, en exceso de su jornada ordinaria, y que éstas las había pagado.
Determinado lo anterior, es criterio de esta Sala, que si bien es cierto en principio la carga de la prueba le correspondía al actor, respecto de las horas de trabajo que superaran las once horas diarias, por ser exorbitantes a la jornada permitida en este tipo de trabajadores; no obstante, al haber admitido la demandada que el actor trabajó horas extraordinarias, revirtió en ella la carga de la prueba, respecto a cuales horas extraordinarias había laborado el actor y habían sido debidamente sufragadas.”
Publicado por MERCEDES SANCHEZ RODRIGUEZ en 9:56
INSCRIPCION DEL TRABAJADOR / BANAVIH
CONTRATISTA / SOLIDARIDAD
BENEFICIO DE ALIMENTACION/RETARDO EN EL PAGO/TERMI...
RESPONSABILIDAD ACCIDENTE DE TRABAJO / INDEXACION ...
PREAVISO / NO PROLONGACION DE LA RELACION
TRABAJADOR INTERNACIONAL / REGIMEN MAS FAVORABLE
INTERPRETACION ARTICULOS 41 Y 46 LOPCYMAT
SUSTITUCION DE PATRONOS / SOLIDARIDAD
PRESCRIPCION UTILIDADES
REQUISITOS SUSTITUCION DE PATRONOS
INAMOVILIDAD POR PATERNIDAD
CUANTIA CASACION / LITISCONSORCIO ACTIVO
CERTIFICACION INPSASEL / DOCUMENTO PUBLICO
PRESCRIPCION / PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
CONTRATO DETERMINADO / PRORROGA
JUEZ COMPETENTE / AMPARO CONSTITUCIONAL / FRAUDE P...
DECRETO DE SOLVENCIA LABORAL / CONSTITUCIONALIDAD
JORNADA ART 198 DE LA LOT / HORAS EXTRAS / VIGILAN...
TRABAJO EN DIA DOMINGO
PAUTAS RESPONSABILIDAD / ENFERMEDAD PROFESIONAL
CONTRATO A TIEMPO DETERMINADO / DURACION / PRORROG...
REQUISITOS RESPONSABILIDAD LOPCYMAT 1986
SALARIO BASE DE CALCULO DE LA PRESTACION DE ANTIGU...
INAMOVILIDAD ART. 451 LOT / DIRIGENTE SINDICAL
PRESCRICION / ENFERMEDAD OCUPACIONAL
NORMA MAS FAVORABLE / SUBSIDIO DE LUZ /TRABAJADOR ...
INDEMNIZACIONES / ENFERMEDAD PROFESIONAL
CONSORCIO / SUSTITUCION DE PATRONO
OBRERO / CONDICION MAS FAVORABLE
POTESTADES PROBATORIAS
PAGO EN DOMINGO / ARTICULO 88 RLOT
REPRESENTACION SINDICAL / PRESCRIPCION
BENEFICIO ALIMENTACION / BENEFICIO SOCIAL NO SALAR...
SALARIO BASE / INDEMNIZACION
GRUPO DE EMPRESAS / EJECUCION DE SENTENCIA
SOLVENCIA LABORAL / NULIDAD
TRABAJADOR DE DIRECCION/GRUPO DE EMPRESAS
GRUPO DE EMPRESAS/EJECUCION DE TRANSACCION
TIPOS DE RESPONSABILIDAD/ENFERMEDAD OCUPACIONAL

References: Artículo 198
 artículo 198
 artículo 90
 artículo 195
 artículo 198
 artículo 195
 artículo 155
 artículo 198
 artículo 198
 artículo 198
 artículo 198
 artículo 198