Source: http://www.jurablogs.com/topic/jameda
Timestamp: 2018-01-23 22:08:23+00:00

Document:
JAMEDA - JuraBlogs
… Betreibers eines Ärztebewertungsportals konkretisiert. Der BGH geht von einer gesteigerten Prüfpflicht des Betreibers von Bewertungsportalen aus, weil nach Ansicht der Richter bei solchen Portalen von vornherein ein gesteigertes Risiko von Persönlichkeitsrechtsverletzungen besteht. Wenn also ein Betroffener eine Bewertung beanstandet, ist der…
Jan Gerth/ Tönsbergrecht- 45 Leser - September 6, 2017 7:01am
…Ärzte ohne Doktortitel dürfen einen Eintrag im Internet mit Doktortitel nicht dulden. Werden sie dort fälschlich mit Doktortitel geführt, kann das wettbewerbsrechtliche Maßnahmen nach sich ziehen. Weiterlesen…
Dr. Andreas Staufer/ Dr. Staufer. Medizin & IT. - 146 Leser - January 4, 2017 8:31am
… Urteil des LG Hamburg vom 26.07.2016, Az.: 312 O 574/15 Wird eine Zahnärztin in Einträgen auf Internetportalen (darunter: jameda) mit dem Titel „Dr. med. dent.“ bzw. „Dr. dent.“ geführt, obwohl sie diesen Titel tatsächlich nicht erlangt hat, so trifft sie eine unternehmerische Sorgfaltspflicht bezüglich der Löschung der streitgegenständlichen…
kanzlei.biz- 59 Leser - October 19, 2016 2:04pm
…. herabsetzend oder sogar beleidigen zu äussern, nicht mehr ignoriert werden kann. Mit den umfangreichen Möglichkeiten, Geld zu verdienen oder einfach nur Daten zu sammeln, liegt auch die Motivation von professionellen Anbietern wie sozialen Netzwerken (Facebook, etc.) oder Bewertungsplattformen (Jameda, etc.) auf der Hand, dieses Mitteilungsbedürfnis…
Jameda: LHR erreicht Löschung einer negativen Arztbewertung vor dem Landgericht München I
… Jameda: LHR erreicht Löschung einer negativen Arztbewertung vor dem Landgericht München I Von Thomas Herro, 7. Juni 2016 Bereits am 17. März 2016 hatten wir über die aktuelle Entscheidung des Bundesgerichtshofs berichtet, in welcher die Prüfpflichten des Ärztebewertungsportals Jameda verschärft und konkretisiert wurden. Auch hier hatten wir…
Thomas Herro/ Lampmann, Haberkamm & Rosenbaum (LHR)in Medienrecht- 63 Leser - June 7, 2016 5:31am
… Urteil des BGH vom 01.03.2016, Az.: VI ZR 34/15 a) Ein Hostprovider ist zur Vermeidung einer Haftung als mittelbarer Störer grundsätzlich nicht verpflichtet, die von den Nutzern ins Netz gestellten Beiträge vor der Veröffentlichung auf eventuelle Rechtsverletzungen zu überprüfen. Er ist aber verantwortlich, sobald er Kenntnis von den…
kanzlei.biz- 98 Leser - April 12, 2016 3:29pm
…Windorias / pixelio.de Eine wichtige Entscheidung zu den Pflichten des Bewertungsportal Jameda hat der BGH (VI ZR 34/15 – Urteil vom 1. März 2016) gefällt : Jameda ist in gewissen Umfang verpflichtet Informationen zum Hintergrund einer Bewertung an den Betroffenen weiterzuleiten. Problem: Darlegung der Rechtswidrigkeit Betroffene Ärzte…
RA Tobias Herrmann/ Herrmann IT & Media Law- 115 Leser - March 3, 2016 8:22pm
… 0 SHARES SeitenaufrufeFacebookTwitterGoogleXingYouTube Abo Ich möchte kein Arzt sein – zumindest nicht in der aktuellen Zeit. Wir schreiben das Jahr 2016. Das Internet ist in weiten Teilen der Bevölkerung angekommen. Bei wenigen noch nicht. Die schier unendlichen, positiven Möglichkeiten werden dabei ebenso genutzt, wie auch der Missbrauch…
Karsten Gulden/ Infodocc- 161 Leser - March 3, 2016 6:52am
… Bewertungsportalen erhöht, da hierbei ein gesteigertes Risiko an Persönlichkeitsrechtsverletzungen besteht. Fehlt die Möglichkeit des Betroffenen, gegen den Bewertenden direkt vorzugehen, weil dieser anonym Bewertungen abgeben kann, erhöht dies nochmals die Prüfungspflichten. Dem Betreiber eines Bewertungsportals für Ärzte obliegt es in einer solchen…
kanzlei.biz- 49 Leser - March 2, 2016 11:06am
Das Blog für IT-Rechtin Medienrecht- 93 Leser - March 2, 2016 10:05am
Christopher A. Wolf/ Kurz Pfitzer Wolf & Partner- 56 Leser - March 1, 2016 1:45pm
… Die mit Spannung erwartete Entscheidung des BGH zu Prüfpflichten von Bewertungsportalen wurde heute verkündet (Urteil vom 1. März 2016, Az.: VI ZR 34/15). Bislang liegt hierzu wie üblich nur die Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs vor. Ein Arzt hatte gegen eine Bewertung seiner ärztlichen Leistung auf dem Ärztebewertungsportal jameda…
Internet-Law- 100 Leser - March 1, 2016 9:26am
… Diensteanbieter keine Prüfungspflicht auferlegt werden, die sein Geschäftsmodell wirtschaftlich gefährdet oder seine Tätigkeit unverhältnismäßig erschwert. Grenzwertige Forderungen des BGH zur Vorlage von Infos Auf der Grundlage der Feststellungen des Berufungsgerichts hat die Beklagte ihr obliegende Prüfpflichten verletzt. Der Betrieb eines Bewertungsportals…
Niklas Plutte/ Kanzlei Plutte- 127 Leser - March 1, 2016 9:06am
01.03.2016 Allgemeines Persönlichkeitsrecht Anonym Anonyme Beleidigung Im Internet Anonymer Angriff Anonymität Arzt Arztbewertung Arztbewertungen Arztsuche Az. 18 W 1933/14 Bdsg Berlin Berufsrecht Bewertung Bewertungen Bewertungsportal Bewertungsportale Bgh Bundesgerichtshof Datenschutzrecht Datenverarbeitung Docinsider Doktortitel Entfernen Entscheidungen Esando Facebook Freihof Gefahrenquelle Gesellschaft Google Handlungspflicht Hate Speech Heilmittelrecht Infodocc Internet Internetrecht Irreführend Irreführung It Kanzlei It Kanzlei Gerth It Recht Jameda.De Klage Kommunikationsfreiheit Kunden Kurioses Und Interessantes Löschung Löschungsanspruch Magazin Mainz Markt Der Meinungen Medienrecht Medizinrecht Meinungsfreiheit Namensrecht Negative Bewertung Netz News Ticker Nutzer Olg München Onlineportal Persönlichkeitsrecht Persönlichkeitsrechtsverletzung Presse Und Medienrecht Pressemitteilungen Professor Prüfpflichten Publikation Recht Auf Anonymität Rechteinhaber Reputation Resmedia Sanego Schmähkritik Social Media & Recht Sozialsphäre Störer Störerhaftung Tagesgespräch Tmg Top Urteile Unlauter Unwahre Tatsachenbehauptungen Urteil Urteile Verbraucherrecht Verkehrspflichten Vi Zr 34/15 Wdr 5 Wettbewerb Wettbewerbsrecht Zahnarzt Zumutbarkeit ärzt ärzte ärztebewertung ärztebewertungsportal äußerungsrecht

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Bgh