Source: https://kipdf.com/anlage-16-benachteiligte-gebiete-im-freistaat-sachsen-legende-benachteiligte-geb_5ad2bf5e7f8b9a34038b4602.html
Timestamp: 2020-04-08 02:17:21+00:00

Document:
Anlage 16: Benachteiligte Gebiete im Freistaat Sachsen. Legende: benachteiligte Gebiete (Berggebiete) benachteiligte Gebiete (andere Gebiete) Anlagen - KIPDF.COM
Anlage 16: Benachteiligte Gebiete im Freistaat Sachsen. Legende: benachteiligte Gebiete (Berggebiete) benachteiligte Gebiete (andere Gebiete) Anlagen
Anlagen 41 Anlage 16: Benachteiligte Gebiete im Freistaat Sachsen Legende: benachteiligte Gebiete (Berggebiete) benachteiligte Gebiete (andere Gebi...
Author: Norbert Armbruster
0 downloads 4 Views 636KB Size
NEUE GEBIEtE AUFDECKEN
MITTHEILUNGEN GEBIETE DES SEEWESENS
Europaweit wachsen immer mehr Gebiete
III. VOLKERRECHT UND BESETZTE GEBIETE
Benachteiligte Wohngebiete und Bildung
Vom Land Rheinland-Pfalz gestrichene FFH-Gebiete
Volkskunde, Ethnographie und verwandte Gebiete = Folklore. - Ethnographie
Teilnehmer angrenzender Gebiete sind auf dem jeweiligen Kartenausschnitt grau dargestellt
Bestimmimgstabelle der Heteroeeren Europas und der angrenzenden Gebiete,
Der Schutz ruhiger Gebiete Ein Beitrag zur Stadtentwicklung
AUS DEM GEBIETE DES SEEWESENS. Die Maschinen englischer Kriegsschiffe
Vogelkundlicher Rundbrief Nordbaden und angrenzende Gebiete (Nr. 48 Mai 2012)
Traditionell strukturierte Gebiete der Alpen und ihre Zukunft als Dauersiedlungsraum
Anlage 16: Benachteiligte Gebiete im Freistaat Sachsen
Legende: benachteiligte Gebiete (Berggebiete) benachteiligte Gebiete (andere Gebiete)
Quelle: Landesanstalt für Landwirtschaft, 2006 Entwicklungsprogramm für den ländlichen Raum im Freistaat Sachsen 2007-2013
genehmigte Fassung vom 05.09.2007
Agrarumweltmaßnahmen Grundanforderungen
Leistungen sächsischer Agrarumweltmaßnahmen, die über die Grundanforderungen hinausgehen Artikel 39 (3) der VO (EG) Nr. 1698/2005 beinhaltet die Vorgabe, dass die Zahlungen für Agrarumweltmaßnahmen nur die Verpflichtungen betreffen, die über a)
die einschlägigen obligatorischen Grundanforderungen gemäß den Artikeln 4 und 5 und den Anhängen III und IV der VO (EG) Nr. 1782/2003
die Grundanforderungen für die Anwendung von Dünge- und Pflanzenschutzmittel und
sonstige einschlägige, verpflichtende, einzelstaatliche Rechtsvorschriften
hinausgehen. In der nationalen Rahmenregelung werden die für die Förderung von Agrarumweltmaßnahmen relevanten bundesweit einheitlich geltenden obligatorischen Verpflichtungen ("baseline") beschrieben. Nachfolgend sind ergänzend für den Freistaat Sachsen maßnahmespezifisch die einzelnen Bewirtschaftungsauflagen den jeweils relevanten Grundanforderungen gegenübergestellt. Im Einzelnen gilt folgendes: •
Die die einschlägigen obligatorischen Grundanforderungen gemäß den Artikeln 4 und 5 und den Anhängen III und IV der VO (EG) Nr. 1782/2003 sowie die Grundanforderungen für die Anwendung von Dünge- und Pflanzenschutzmittel entsprechen – mit Ausnahme der für Betriebe mit Agrarumweltmaßnahmen geltenden zusätzlichen Bedingung zur Einhaltung der Düngeverordnung in Bezug auf den Nährstoff Phosphor – vollständig den Cross-Compliance-Verpflichtungen in Deutschland.
Zu den im Kapitel 5.3.2.1 des Anhangs II der VO (EG) Nr. 1974/2006 herausgehobenen Verpflichtungen (Grundanforderungen für die Anwendung von Dünge- und Pflanzenschutzmittel und sonstige einschlägige verpflichtende Anforderungen) gehören sowohl die Vorgaben für die gute fachliche Praxis beim Umgang mit stickstoff- und phosphorhaltigen Düngemitteln, wie auch die Anforderungen in Bezug auf die Lagerung und Anwendung von Pflanzenschutzmitteln sowie die Prüfung der entsprechenden Geräte. Die im Kapitel 5.3.2.1 zur detaillierten Beschreibung im Programm genannten Verpflichtungen sind – mit Ausnahme der Phospatdüngung – Teil der Cross-Compliance-Verpflichtungen, denen die Antragsteller von Agrarumweltmaßnahmen unterliegen.
Die nachfolgende Darstellung ergänzt die Beschreibung der nationalen Umsetzung der Cross-Compliance-Verpflichtungen sowie der Grundanforderungen hinsichtlich des Umgangs mit phosphorhaltigen Düngemitteln („baseline“) in der Nationalen Rahmenregelung. Dabei sind die für die Förderung relevanten obligatorischen Verpflichtungen, insbesondere in Bezug auf die Grundanforderungen bei der
Entwicklungsprogramm für den ländlichen Raum im Freistaat Sachsen 2007-2013
Ausbringung von Dünge- und Pflanzenschutzmitteln, synoptisch den Verpflichtungen, die im Rahmen der Agrarumweltmaßnahmen freiwillig einzuhalten sind, maßnahmespezifisch gegenübergestellt. •
Die unter a) und b) genannten Verpflichtungen gelten bundesweit. – Synopse –
Inhaltsverzeichnis: Förderbereich A: bodenschonende und stoffeintragsminimierende Bewirtschaftung A.1 Ansaat von Zwischenfrüchten A.2 Untersaaten A.3.1/A.3.2 dauerhaft konservierende Bodenbearbeitung im Herbst/im Frühjahr A.4 Biotechnische Maßnahmen im Obstbau, im Weinbau Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grundlandbewirtschaftung und Pflege/naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.1 Extensive Grünlandbewirtschaftung B.1.1 Extensive Weide B.1.2 Extensive Wiese B.2 Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung und Pflege B.2.1 Naturschutzgerechte Wiesennutzung mit Düngungsverzicht vor erster Nutzung B.2.2 Naturschutzgerechte Wiesennutzung mit Düngungsverzicht B.2.3 Naturschutzgerechte Wiesennutzung mit Düngungsverzicht Aushagerung B.2.4 Naturschutzgerechte Wiesennutzung mit Düngungsverzicht Nutzungspause B.2.5 Naturschutzgerechte Beweidung mit später Erstnutzung B.2.6 Naturschutzgerechte Beweidung – Hutung mit Schafen und Ziegen B.2.7 Anlage von Bracheflächen und Brachestreifen im Grünland B.3 Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.3.1 Einschränkung von Pflanzenschutzmitteln und Vorgaben zu angebauten Kulturen B.3.2 Überwinternde Stoppel B.3.3 Bearbeitungspause im Frühjahr B.3.4 Anlage von Bracheflächen und Brachestreifen im Ackerland
Kennziffer gem. Anhang 5 der NRR
Anforderungen, die über die verpflichtenden Anforderungen hinausgehen
Förderbereich A: bodenschonende und stoffeintragsminimierende Bewirtschaftung A.1
Art. 5 Abs. 1 i. V. m. Anhang IV der VO (EG) Nr. 1782/2003
Nach § 2 Abs.1 der Direktzahlungen-Verpflichtungenverordnung darf der CC 1 Betriebsinhaber zur Erosionsvermeidung nach der Ernte der Vorfrucht und vor dem 15. Februar des Folgejahres 40 vom Hundert der Ackerfläche nicht pflügen; es sei denn, die gepflügten Flächen werden vor dem 1. Dezember eingesät. Die nach Landesrecht zuständige Behörde kann Ausnahmen von dieser Bestimmung aus witterungsbedingten Gründen oder in Gebieten mit geringer Erosionsgefährdung bestimmen oder genehmigen.
Anbau von Zwischenfrüchten nach der Ernte der Hauptfrucht. Sicherung der Bodenbedeckung im Winter bis mindestens zum 15.2. des Jahres.
Aufzeichnungen zur Bewirtschaftung
Nitratrichtlinie (RL 91/676/EWG) i.V.m. §§ 3-5 Düngeverordnung
Nach DüngeVO Aufzeichnungspflicht: CC 16-CC 26 - P- Gehalte des Bodens (mit Angabe des Ermittlungsverfahrens) - N- (ggf. NH4-) und P2O5- Gehalte aufgebrachter org. bzw. org./mineral. Düngemittel (mit Angabe des Ermittlungsverfahrens) - Ausgangsdaten und Ergebnisse der flächenbezogenen Nährstoffvergleiche (nach verbindlichen Vorgaben)
zusätzliche Pflicht zur schlagbezogenen Aufzeichnung mit Angaben zu: Bezeichnung Feldblock/Schlag, Standortgrunddaten, Termin der Bestellung, Bestell- bzw. Saatbettbereitungsverfahren, Saat-/Pflanzgut der Zwischenfrucht, Bodenbearbeitung/Pflege, Termin der Ernte Hauptfrucht, Termin des Umbruches/der Ernte der Zwischenfrucht, Fruchtfolge
Förderbereich A: bodenschonende und stoffeintragsminimierende Bewirtschaftung A.2
CC 1 Nach § 2 Abs.1 der Direktzahlungen-Verpflichtungenverordnung darf der Betriebsinhaber zur Erosionsvermeidung nach der Ernte der Vorfrucht und vor dem 15. Februar des Folgejahres 40 vom Hundert der Ackerfläche nicht pflügen; es sei denn, die gepflügten Flächen werden vor dem 1. Dezember eingesät. Die nach Landesrecht zuständige Behörde kann Ausnahmen von dieser Bestimmung aus witterungsbedingten Gründen oder in Gebieten mit geringer Erosionsgefährdung bestimmen oder genehmigen.
Anbau oder Beibehaltung von Untersaaten bzw. Begründungen über Winter. Sicherung der Bodenbedeckung im Winter bis mindestens zum 15.2. des Jahres.
CC 16-CC 26 Nach DüngeVO Aufzeichnungspflicht: - P- Gehalte des Bodens (mit Angabe des Ermittlungsverfahrens) - N- (ggf. NH4-) und P2O5- Gehalte aufgebrachter org. bzw. org./mineral. Düngemittel (mit Angabe des Ermittlungsverfahrens) - Ausgangsdaten und Ergebnisse der flächenbezogenen Nährstoffvergleiche (nach verbindlichen Vorgaben)
zusätzliche Pflicht zur schlagbezogenen Aufzeichnung mit Angaben zu: Bezeichnung Feldblock/Schlag, Standortgrunddaten, Termin der Bestellung, Bestell- bzw. Saatbettbereitungsverfahren, Saat-/Pflanzgut Untersaat/Hauptfrucht, Bodenbearbeitung/Pflege, Termin der Ernte Hauptfrucht, TErmin des Umbruches der untersaat, Vorfrucht bzw. Fruchtfolge
Förderbereich A: bodenschonende und stoffeintragsminimierende Bewirtschaftung A.3.1 Dauerhaft konserA.3.2 vierende Bodenbearbeitung bei der Herbstbestellung Dauerhaft konservierende Bodenbearbeitung bei der Frühjahrsbestellung
Anbau von Hauptfrüchten ohne wendende Bodenbearbeitung, so dass Pflanzenreste der Vor- oder Zwischenfrüchte oder der Untersaaten auf der Bodenoberfläche verbleiben. Über den gesamten Verpflichtungszeitraum ist die pfluglose konservierende Bodenbearbeitung / die Direktsaat durchzuführen.
Nach DüngeVO Aufzeichnungspflicht: CC 16 - CC 26 - P- Gehalte des Bodens (mit Angabe des Ermittlungsverfahrens) - N- (ggf. NH4-) und P2O5- Gehalte aufgebrachter org. bzw. org./mineral. Düngemittel (mit Angabe des Ermittlungsverfahrens) - Ausgangsdaten und Ergebnisse der flächenbezogenen Nährstoffvergleiche (nach verbindlichen Vorgaben)
zusätzliche Pflicht zur schlagbezogenen Aufzeichnung mit Angaben zu: Bezeichnung Feldblock/Schlag, Standortgrunddaten, Termin der Bestellung, Bestell- bzw. Saatbettbereitungsverfahren, Saat-/Pflanzgut zur Mulchsaat, Bodenbearbeitung/Pflege, Termin der Ernte Hauptfrucht, Termin des Umbruches der Untersaat, Vorfrucht bzw. Fruchtfolge
keine Grundanforderungen
Der Anbau von fusariumanfälligen Weizensorten nach der Vorfrucht Mais ist verboten.
Förderbereich A: bodenschonende und stoffeintragsminimierende Bewirtschaftung A.4
Biotechnische Maßnahmen im Obstbau, im Weinbau
Anwendung zugelassener Pflanzenschutzmittel
Pflanzenschutzrichtlinie (RL 91/414/EWG)
Nach § 6a des Pflanzenschutzgesetzes dürfen nur zugelassene CC 27 Pflanzenschutzmittel angewandt werden. Die Anwendung ist nur in den bei der Zulassung festgesetzten oder genehmigten Anwendungsgebieten zulässig. CC 28 - CC 30 Bei der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln sind die festgesetzten Anwendungsbestimmungen: - Sachkundenachweis: Nachweis zum Beispiel durch einen entsprechenden Berufsabschluss oder eine bestandene Sachkundeprü-fung. - Nutzung geprüfter Geräte: Spritz- und Sprühgeräte müssen regelmäßig überprüft werden (Nachweis durch gültige Prüfplakette). - Anwendungsverbote: Grundsätzlich keine Anwendung außerhalb der landwirtschaftlich oder forstwirtschaftlich genutzter Flächen bzw. in oder unmittelbar an oberirdischen Gewässern
Anwendung von biologischen oder biotechnischen Maßnahmen des Pflanzenschutzes. Mit Genehmigung der zuständigen Behörde nur Einsatz solcher zugelassener PSM möglich, die in der von der LfL jährlich aufgestellten Liste enthalten sind (Beachtung der Nützlingsschonung).
Die Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung enthält zusätzlich Anwendungsverbote CC 31 und –beschränkungen für bestimmte Pflanzenschutzmittel, die in dieser Verordnung aufgeführte Wirkstoffe enthalten. CC 32 Nach § 2 Abs. 1-4 der Bienenschutzverordnung ist bei der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln speziell der Bienenschutz zu beachten. So dürfen entsprechend der Bienenschutzverordnung bienengefährliche Pflanzenschutzmittel nicht: - an blühenden oder von Bienen beflogenen Pflanzen angewandt werden (§ 2 Abs. 1 Bienenschutzverordnung), - so angewandt werden, dass solche Pflanzen bei der Applikation mit getroffen werden (§ 2 Abs. 2 Bienenschutzverordnung)
CC 16 - CC 26 Nach DüngeVO Aufzeichnungspflicht: - P- Gehalte des Bodens (mit Angabe des Ermittlungsverfahrens) - N- (ggf. NH4-) und P2O5- Gehalte aufgebrachter org. bzw. org./mineral. Düngemittel (mit Angabe des Ermittlungsverfahrens) - Ausgangsdaten und Ergebnisse der flächenbezogenen Nährstoffvergleiche (nach verbindlichen Vorgaben)
zusätzlich Pflicht zur schlagbezogenen Aufzeichnung über: Bezeichnung Feldblock/Schlag, biologische biotechnische Maßnahmen, Termin der Maßnahmen, Art und Menge Nützlinge bzw. eingesetzte Pheromone, Art und Menge der jeweiligen nützlingsschonenden Pflanzenschutzmittel, Kultur
Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung sowie Pflege/Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.1 Extensive Grünland- Anwendung B.1.1 bewirtschaftung zugelassener B.1.2 Extensive Weide Pflanzenschutzmittel Extensive Wiese
Nach § 6a des Pflanzenschutzgesetzes dürfen nur zugelassene Pflanzenschutzmittel angewandt werden. Die Anwendung ist nur in den bei der Zulassung festgesetzten oder genehmigten Anwendungsgebieten zulässig. Bei der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln sind die festgesetzten Anwendungsbestimmungen: - Sachkundenachweis: Nachweis zum Beispiel durch einen entsprechenden Berufsabschluss oder eine bestandene Sachkundeprüfung - Nutzung geprüfter Geräte: Spritz- und Sprühgeräte müssen regelmäßig überprüft werden (Nachweis durch gültige Prüfplakette) - Anwendungsverbote: Grundsätzlich keine Anwendung außerhalb der landwirtschaftlich oder forstwirtschaftlich genutzter Flächen bzw. in oder unmittelbar an oberirdischen Gewässern
CC 27 - CC 32 Verbot der Anwendung von chemischsynthetischen Pflanzenschutzmitteln i. S. der VO (EWG) Nr. 2092/91. Ausnahme nur bei starker Ausbreitung von großblättrigem Ampfer mit Genehmigung des zuständigen AfL.
Die Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung enthält zusätzlich Anwendungsverbote und –beschränkungen für bestimmte Pflanzenschutzmittel, die in dieser Verordnung aufgeführte Wirkstoffe enthalten. ist bei der Anwendung von Nach § 2 Abs. 1-4 der Bienenschutzverordnung
Pflanzenschutzmitteln speziell der Bienenschutz zu beachten. So dürfen entsprechend der Bienenschutzverordnung bienengefährliche Pflanzenschutzmittel nicht: - an blühenden oder von Bienen beflogenen Pflanzen angewandt werden (§ 2 Abs. 1 Bienenschutzverordnung) - so angewandt werden, dass solche Pflanzen bei der Applikation mit getroffen werden (§ 2 Abs. 2 Bienenschutzverordnung) CC 16 - CC 26 Nach DüngeVO Aufzeichnungspflicht: - P- Gehalte des Bodens (mit Angabe des Ermittlungsverfahrens) - N- (ggf. NH4-) und P2O5- Gehalte aufgebrachter org. bzw. org./mineral. Düngemittel (mit Angabe des Ermittlungsverfahrens) - Ausgangsdaten und Ergebnisse der flächenbezogenen Nährstoffvergleiche (nach verbindlichen Vorgaben) Neuanlage zulässig, soweit wasserrechtlich genehmigt.
Zusätzliche Pflicht zur schlagbezogenen Aufzeichnung mit einer Dokumentation der durchgeführten Maßnahmen.
Verzicht auf die Neuanlage beziehungsweise Wiederherstellung nicht funktionsfähiger Be- und Entwässerungssysteme es sei denn es liegt eine Gestattung nach Naturschutz- oder anderen Rechtsvorschriften vor.
Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung sowie Pflege/Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen Extensive Grünland- Erosionsvermeidung / B.1 B.1.1 bewirtschaftung Reliefmeliorationen B.1.2 Extensive Weide Extensive Wiese Ablagerung von Materialien
Nach der Direktzahlungen-Verpflichtungenverordnung gilt Verbot der Beseitigung von Terrassen.
Verzicht auf Reliefmeliorationen.
Abfälle: Ablagerung außerhalb genehmigter Anlagen grundsätzlich abfallrechtlich unzulässig. Sonstige Stoffe: zulässig, soweit dagegen keine wasserrechtlichen Bedenken (wassergefährdende Stoffe, Hochwasserabfluss etc.) oder bodenschutzrechtliche Bedenken (Aufbringen von Materialien auf den Boden nach BBodSchV) bestehen.
Verbot der Ablagerung von Materialien, außer zwischenzeitliche Lagerung von Schnittgut einschließlich Silageballen und Heuballen.
Art. 4 Abs. 1 i. V. m. Art. 3 Abs. 1 der VO (EG) Nr. 795/2004
Verbot des Umbruchs.
Mengenbegrenzung von Stickstoff aus Wirtschaftsdüngern tierischer Herkunft
Nitratrichtlinie (RL 91/676/EWG)
Nach § 3 des Direktzahlungen-Verpflichtungengesetzes kann Dauergrünland bis zu einem Anteil von 5 % an der gesamten Dauergrünlandfläche (regional ermittelt) folgenlos umgebrochen werden. Bei einer Verringerung des Dauergrünlandanteils um mehr als 5 % ist das jeweilige Land verpflichtet, eine Verordnung zu erlassen, nach der der Umbruch von Dauergrünland einer vorherigen Genehmigung bedarf. Ab einer Verringerung des Dauergrün-landanteils um mehr als 8 % kann das Land, ab 10 % muss das Land Direktzahlungsempfänger verpflichten, die umgebrochenes Dauergrünland bewirtschaften, dieses wieder einzusäen oder auf anderen Flächen Dauergrünland neu anzulegen Nach § 4 Abs. 3 der Düngeverordnung dürfen im Durchschnitt des Betriebes auf CC 22 Acker- und Grünlandflächen pro Hektar nicht mehr als 170 kg Stickstoff je Hektar aus Wirtschaftsdüngern tierischer Herkunft ausgebracht werden. Dabei sind bestimmte in Anlage 6 der Düngeverordnung festgelegte Stall- und Lagerungsverluste anrechenbar.
Nutzungstermine
keine Grundanforderungen für Einzelflächen
Vorgaben zu Besatzdichte. Nichtüberschreitung eines Viehbesatzes und einer organischen Düngermenge von 1,4 RGV/ha Hauptfutterfläche 2,5 RGV/ha GL des Betriebes (Gesamtgrünlandfläche des Betriebes) und damit deutliche Unterschreitung des aufbringbaren Gesamtstickstoff je ha (2,5 RGV entspricht nur 110 kg N/ ha GL) auf diesen Flächen. Orientierung an Grünland-extensivierungsprogramm des Bundes t h frühestens d GAK/MSL Nachweide ab 15. August des Jahres.
Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung sowie Pflege/Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.2
Zugangsvoraussetzu Anwendung zugelassener ngen für alle Pflanzenschutzmittel Maßnahmen der Naturschutzgerechten Grünlandbewirtschaftung und Pflege
Nach § 6a des Pflanzenschutzgesetzes dürfen nur zugelassene Pflanzenschutzmittel angewandt werden. Die Anwendung ist nur in den bei der Zulassung festgesetzten oder genehmigten Anwendungsgebieten zulässig.
CC 27 - CC 32 Verbot der Anwendung von chemischsynthetischen Pflanzenschutzmitteln i. S. der VO (EWG) Nr. 2092/91.
Bei der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln sind die festgesetzten Anwendungsbestimmungen: - Sachkundenachweis: Nachweis zum Beispiel durch einen entsprechenden Berufsabschluss oder eine bestandene Sachkundeprüfung. - Nutzung geprüfter Geräte: Spritz- und Sprühgeräte müssen regelmäßig überprüft werden (Nachweis durch gültige Prüfplakette). - Anwendungsverbote: Grundsätzlich keine Anwendung außerhalb der landwirtschaftlich oder forstwirtschaftlich genutzter Flächen bzw. in oder unmittelbar an oberirdischen Gewässern. Die Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung enthält zusätzlich Anwendungsverbote und –beschränkungen für bestimmte Pflanzenschutzmittel, die in dieser Verordnung aufgeführte Wirkstoffe enthalten.
Nach § 2 Abs. 1-4 der Bienenschutzverordnung ist bei der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln speziell der Bienenschutz zu beachten. So dürfen entsprechend der Bienenschutzverordnung bienengefährliche Pflanzenschutzmittel nicht: - an blühenden oder von Bienen beflogenen Pflanzen angewandt werden (§ 2 Abs. 1 Bienenschutzverordnung), - so angewandt werden, dass solche Pflanzen bei der Applikation mit getroffen werden (§ 2 Abs. 2 Bienenschutzverordnung). Nitratrichtlinie (RL 91/676/EWG) i.V.m. §§ 3-5 Düngeverordnung
Nach DüngeVO Aufzeichnungspflicht: CC 16 - CC 26 Zusätzliche Pflicht zur schlagbezogenen - P- Gehalte des Bodens (mit Angabe des Ermittlungsverfahrens) Aufzeichnung mit einer Dokumentation der - N- (ggf. NH4-) und P2O5- Gehalte aufgebrachter org. bzw. org./mineral. durchgeführten Maßnahmen. Düngemittel (mit Angabe des Ermittlungsverfahrens) - Ausgangsdaten und Ergebnisse der flächenbezogenen Nährstoffvergleiche (nach verbindlichen Vorgaben)
Zugangsvoraussetzu Be- und ngen für alle EntwässerungsMaßnahmen der systeme Naturschutzgerechten Grünlandbewirtschaftung und Pflege
Neuanlage zulässig, soweit wasserrechtlich genehmigt. Nach BNatSchG sind vermeidbare Beeinträchtigungen von vorhandenen Biotopen sind zu unterlassen.
Erosionsvermeidung / Reliefmeliorationen
Ablagerung von Materialien
Nach § 3 des Direktzahlungen-Verpflichtungengesetzes kann Dauergrünland bis zu einem Anteil von 5 % an der gesamten Dauergrünlandfläche (regional ermittelt) folgenlos umgebrochen werden. Bei einer Verringerung des Dauergrünlandanteils um mehr als 5 % ist das jeweilige Land verpflichtet, eine Verordnung zu erlassen, nach der der Umbruch von Dauergrünland einer vorherigen Genehmigung bedarf. Ab einer Verringerung des Dauergrün-landanteils um mehr als 8 % kann das Land, ab 10 % muss das Land Direktzahlungsempfänger verpflichten, die umgebrochenes Dauergrünland bewirtschaften, dieses wieder einzusäen oder auf anderen Flächen Dauergrünland neu anzulegen.
Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung sowie Pflege/Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.2.1 Naturschutzgerechte Wiesennutzung mit Düngungsverzicht vor erster Nutzung
Nach § 4 Abs. 3 der Düngeverordnung dürfen im Durchschnitt des Betriebes auf Acker- und Grünlandflächen pro Hektar nicht mehr als 170 kg Stickstoff je Hektar aus Wirtschaftsdüngern tierischer Herkunft ausgebracht werden. Dabei sind bestimmte in Anlage 6 der Düngeverordnung festgelegte Stall- und Lagerungsverluste anrechenbar.
Verpflichtung zu mindestens einmaliger Mähnutzung pro Jahr und Beräumung des Mähgutes. Beweidung nur in Form einer Nachbeweidung ab frühestens 01.08. des Jahres.
Nach § 4 Abs. 5 der Düngeverordnung bestehen Ausbringungsverbote für CC 24 Düngemittel mit wesentlichem Stickstoffgehalt innerhalb der Sperrfrist (GF: 15. No. – 31. Jan)
Nach- und Übersaaten
Verbot der N-Düngung vor der ersten Nutzung.
Verbot der ersten Nutzung vor dem 15.06. des Jahres. Vorgabe zum Abschluss der ersten Nutzung einschließlich Beräumung des Mähgutes bis spätestens 31.07. des Jahres. Nach- und Übersaaten nur nach Zustimmung der Bewilligungsbehörde.
Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung sowie Pflege/Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.2.2 Naturschutzgerechte Wiesennutzung mit Düngungsverzicht
Verpflichtung zu mindestens einmaliger Mähnutzung pro Jahr und Beräumung des Mähgutes. Beweidung nur in Form einer Nachbeweidung ab frühestens a) 01.08. und b) 01.09. des Jahres.
Verbot der N-Düngung.
Verbot der ersten Nutzung vor dem a) 15.6. und b) 15.07. des Jahres. Vorgabe zum Abschluss der ersten Nutzung einschließlich Beräumung des Mähgutes bis spätestens a) 31. 07. und b) 31.10. des Jahres Nach- und Übersaaten nur nach Zustimmung der Bewilligungsbehörde.
Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung sowie Pflege/Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.2.3 Naturschutzgerechte Wiesennutzung mit Düngungsverzicht Aushagerung
keine Grundanforderung
Verpflichtung zur 3-maligen Mähnutzung pro Jahr und Beräumung des Mähgutes. Beweidung nur in Form einer Nachbeweidung ab frühestens 01.09. des Jahres.
Verbot der ersten Nutzung vor dem 01.06. im ersten, dritten, fünften und siebenten Verpflichtungsjahr. Vorgabe zum Abschluss der ersten Nutzung einschließlich Beräumung des Mähgutes bis spätestens 01. 07. in diesen Jahren.
Nach- und Übersaaten nur nach Zustimmung der Bewilligungsbehörde.
Kennziffer Anforderungen, die über die verpflichtenden gem. Anhang Anforderungen hinausgehen 5 der NRR
Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung sowie Pflege/Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.2.4 Naturschutzgerechte Wiesennutzung mit Düngungsverzicht Nutzungspause
Verpflichtung zu mindestens einmaliger Mähnutzung pro Jahr und Beräumung des Mähgutes.
Vorgabe zum Abschluss der ersten Mähnutzung einschließlich Beräumung des Mähgutes bis spätestens 10. 06. des Jahres. Verbot der zweiten Nutzung vor dem 15.09. des Jahres.
Verbot der Pflegemaßnahme Eggen. Walzen und Abschleppen nur nach Zustimmung der zuständigen Naturschutzbehörde.
Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung sowie Pflege/Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.2.5 Naturschutzgerechte Beweidung mit später Erstnutzung
Verbot der zusätzlichen N-Düngung.
Bei der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln sind die festgesetzten Anwendungsbestimmungen: - Sachkundenachweis: Nachweis zum Beispiel durch einen entsprechenden Berufsabschluss oder eine bestandene Sachkundeprüfung. - Nutzung geprüfter Geräte: Spritz- und Sprühgeräte müssen regelmäßig überprüft werden (Nachweis durch gültige Prüfplakette). - Anwendungsverbote: Grundsätzlich keine Anwendung außerhalb der landwirtschaftlich oder forstwirtschaftlich genutzter Flächen bzw. in oder unmittelbar an oberirdischen Gewässern. Die Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung enthält zusätzlich Anwendungsverbote und –beschränkungen für bestimmte Pflanzenschutzmittel, die in dieser Verordnung aufgeführte Wirkstoffe enthalten. Bienenschutz
Nach § 2 Abs. 1-4 der Bienenschutzverordnung ist bei der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln speziell der Bienenschutz zu beachten. So dürfen entsprechend der Bienenschutzverordnung bienengefährliche Pflanzenschutzmittel nicht: - an blühenden oder von Bienen beflogenen Pflanzen angewandt werden (§ 2 Abs. 1 Bienenschutzverordnung), - so angewandt werden, dass solche Pflanzen bei der Applikation mit getroffen werden (§ 2 Abs. 2 Bienenschutzverordnung).
Vorgaben zum Nutzungstermin
Erste Nutzung frühestens ab dem 01. 06. des Jahres.
Zusätzliche flächenspezifische Nutzungsvorgaben
Vorlage und Einhaltung eines jährlichen von der zuständigen Naturschutzbehörde bestätigten Weideplanes.
Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung sowie Pflege/Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.2.6 Naturschutzgerechte Beweidung – Hutung mit Schafen und Ziegen
Spezielle Art der Flächennutzung
Beweidung der Flächen mit Schafen und/oder Ziegen in Hütehaltung
Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung sowie Pflege/Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.2.7 Anlage von Bracheflächen und Brachestreifen im Grünland
Verpflichtung zum Belassen des Aufwuchses auf der geförderten Fläche (Mindestbereite von Brachestreifen 3 Meter).
Verbot der Düngung.
Verpflichtung zum Pflegeschnitt (Mahd mit Abtransport) zwischen dem 15.08. und 15.11. mindestens alle zwei Jahre im Verpflichtungszeitraum.
Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung sowie Pflege/Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.3
Aufzeichnungen zur ZugangsvorausBewirtschaftung setzung für alle Maßnahmen der naturschutzgerechten Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen
Nach DüngeVO Aufzeichnungspflicht: CC 16 - CC 26 Zusätzliche Pflicht zur schlagbezogenen - P- Gehalte des Bodens (mit Angabe des Ermittlungsverfahrens) Dokumentation über die auf den einbezogenen - N- (ggf. NH4-) und P2O5- Gehalte aufgebrachter org. bzw. org./mineral. Flächen durchgeführten Maßnahmen. Düngemittel (mit Angabe des Ermittlungsverfahrens) - Ausgangsdaten und Ergebnisse der flächenbezogenen Nährstoffvergleiche (nach verbindlichen Vorgaben)
Verbot der Ablagerung von Materialien.
Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung sowie Pflege/Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.3.1 naturschutzgerechte Anwendung Ackerbewirtschafzugelassener tung mit Pflanzenschutzmittel Einschränkung von Pflanzenschutzmitteln und Vorgaben zu angebauten Kulturen
Bei der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln sind die festgesetzten Anwendungsbestimmungen: - Sachkundenachweis: Nachweis zum Beispiel durch einen entsprechenden Berufsabschluss oder eine bestandene Sachkundeprüfung. - Nutzung geprüfter Geräte: Spritz- und Sprühgeräte müssen regelmäßig überprüft werden (Nachweis durch gültige Prüfplakette). - Anwendungsverbote: Grundsätzlich keine Anwendung außerhalb der landwirtschaftlich oder forstwirtschaftlich genutzter Flächen bzw. in oder unmittelbar an oberirdischen Gewässern
Die Pflanzenschutz-AnwendungsVO enthält zusätzlich Anwendungsverbote und –beschränkungen für bestimmte Pflanzenschutzmittel, die in dieser Verordnung aufgeführte Wirkstoffe enthalten
Art. 5 Abs. 1 i. V. m. Erhaltung der organischen Substanz Anhang IV der VO (EG) Nr. 1782/2003 im Boden und Bodenstruktur / Fruchtartendiversifizierung
Untersaaten Stoppelbearbeitung
Nach § 4 Abs. 3 der Düngeverordnung dürfen im Durchschnitt des Betriebes auf Ackerund Grünlandflächen pro Hektar nicht mehr als 170 kg Stickstoff je Hektar aus Wirtschaftsdüngern tierischer Herkunft ausgebracht werden. Dabei sind bestimmte in Anlage 6 der Düngeverordnung festgelegte Stall- und Lagerungsverluste anrechenbar.
Mechanische Ackerwildkrautbekämpfung bei Anbau von Getreide nur nach Anzeige bei der zuständigen Naturschutzbehörde und Zustimmung durch das zuständige AfL. CC 22
Auf betrieblicher Ebene muss nach § 3 der Direktzahlungen-VerpflichtungenVO das CC 3 anbaujährliche Anbauverhältnis auf Ackerflächen aus mindestens drei Kulturen bestehen (stillgelegte und nicht bewirtschaftete Flächen gelten als eine Kultur), wobei jede Kultur einen Anteil von mindestens 15 % der Ackerfläche ausmachen muss / oder: Erstellung einer Humusbilanz; minus 75 kg Humus-C je ha und Jahr im Durchschnitt von 3 Jahren dürfen nicht unterschritten werden. / oder: Bodenhumusuntersuchung; Grenzwert von 1 % Humus auf Böden mit 13 % oder weniger Tongehalt bzw. 1,5 % Humus auf Böden mit mehr als 13 % Tongehalt darf nicht unterschritten werden. Keine Vorgaben zu Einzelflächen keine Grundanforderung zur Ansaat von Untersaaten keine Grundanforderung
Verbot des Einsatzes von Herbiziden, Rodentiziden, Insektiziden und Wachstumsregulatoren.
Vorgabe zur ausschließlichen Verwendung organischer Wirtschaftsdünger (Rinder/Schweinegülle/ Stallmist) maximal im zweiten und vierten und sechsten Verpflichtungsjahr. Differenzierte und einzelflächenbezogene Vorgaben zur Fruchtartendiversifizierung (3 mal in 5 bzw. 6 Jahren oder 4 mal in 7 Jahren Getreideanbau; kein Anbau von Mais, Raps, Sonnenblumen)
Verbot von Untersaaten. Verbot der Stoppelbearbeitung vor dem 15.09. des Jahres.
Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung sowie Pflege/Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.3.2 Überwinternde Stoppel
Die Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung enthält zusätzlich Anwendungsverbote CC 31 und –beschränkungen für bestimmte Pflanzenschutzmittel, die in dieser Verordnung aufgeführte Wirkstoffe enthalten keine Grundanforderungen
mechanische Unkrautbekämpfung Sperrfristen Düngung
Nach § 6a des Pflanzenschutzgesetzes dürfen nur zugelassene CC 27 Pflanzenschutzmittel angewandt werden. Die Anwendung ist nur in den bei der Zulassung festgesetzten oder genehmigten Anwendungsgebieten zulässig. Bei der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln sind die festgesetzten CC 28 Anwendungsbestimmungen: - Sachkundenachweis: Nachweis zum Beispiel durch einen entsprechenden Berufsabschluss oder eine bestandene Sachkundeprüfung. - Nutzung geprüfter Geräte: Spritz- und Sprühgeräte müssen regelmäßig überprüft werden (Nachweis durch gültige Prüfplakette). - Anwendungsverbote: Grundsätzlich keine Anwendung außerhalb der landwirtschaftlich oder forstwirtschaftlich genutzter Flächen bzw. in oder unmittelbar an oberirdischen Gewässern
Nach § 4 Abs. 5 der Düngeverordnung bestehen Ausbringungsverbote für CC 24 Düngemittel mit wesentlichem Stick-stoffgehalt innerhalb der Sperrfrist (AF: 1. Nov31 Jan) keine Grundanforderungen
Verbot des Einsatzes von Pflanzenschutzmitteln in der Zeit zwischen der Ernte und dem 15.02. des Folgejahres.
Verbot der mechanischen Unkrautbekämpfung in der Zeit zwischen der Ernte und dem 15.02. des Folgejahres. Verbot der Düngung in der Zeit zwischen der Ernte und dem 15.02. des Folgejahres. Vorgabe zur Artenauswahl. Nur Getreide, Mais, Sonnenblumen, Leguminosen zugelassen.
Nach § 2 Abs.1 der Direktzahlungen-Verpflichtungenverordnung darf der CC 1 Betriebsinhaber zur Erosionsvermei-dung nach der Ernte der Vorfrucht und vor dem 15. Februar des Folgejahres 40 vom Hundert der Ackerfläche nicht pflügen; es sei denn, die gepflügten Flächen werden vor dem 1. Dezember eingesät. Die nach Landesrecht zuständige Behörde kann Ausnahmen von dieser Bestimmung aus witterungsbedingten Gründen oder in Gebieten mit geringer Erosionsgefährdung bestimmen oder genehmigen.
Vorgabe zum Stehen lassen der Stoppeln bzw. der Ernterückstände bis zum 15.02. des Folgejahres. Verbot der Stoppelbearbeitung nach der Ernte bis zum 15.02. des Folgejahres.
Vorgabe zum Stehen lassen der Stoppeln bzw. der Ernterückstände bis zum 15.02. des Folgejahres. Verbot der Stoppelbearbeitung nach der Ernte bis zum 15.02. des Folgejahres
Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung sowie Pflege/Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.3.3 Bearbeitungspause im Frühjahr
mechanische Unkrautbekämpfung Sperrfristen Düngung Bodenbearbeitung
CC 27 Nach § 6a des Pflanzenschutzgesetzes dürfen nur zugelassene Pflanzenschutzmittel angewandt werden. Die Anwendung ist nur in den bei der Zulassung festgesetzten oder genehmigten Anwendungsgebieten zulässig. Bei der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln sind die festgesetzten CC 28 Anwendungsbestimmungen: - Sachkundenachweis: Nachweis zum Beispiel durch einen entsprechenden Berufsabschluss oder eine bestandene Sachkundeprüfung. - Nutzung geprüfter Geräte: Spritz- und Sprühgeräte müssen regelmäßig überprüft werden (Nachweis durch gültige Prüfplakette). - Anwendungsverbote: Grundsätzlich keine Anwendung außerhalb der landwirtschaftlich oder forstwirtschaftlich genutzter Flächen bzw. in oder nmittelbar an oberirdischen Ge ässern Die Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung enthält zusätzlich Anwendungsverbote CC 31 und –beschränkungen für bestimmte Pflanzenschutzmittel, die in dieser Verordnung aufgeführte Wirkstoffe enthalten keine Grundanforderungen
keineGrundanforderungen
Verbot des Einsatzes von Pflanzenschutzmitteln in der Zeit zwischen dem 01.03. und dem 30.04. des Jahres.
Verbot der mechanischen Unkrautbekämpfung in der Zeit zwischen dem 01.03. und dem 30.04. des Jahres. Verbot der Düngung in der Zeit zwischen dem 01.03. und dem 30.04. des Jahres. Verbot der Bodenbearbeitung in der Zeit zwischen dem 01.03. und dem 30.04. des Jahres. Verbot des Einsatzes von Wachstumsregulatoren in der Zeit zwischen dem 01.03. und dem 30.04. des Jahres.
Förderbereich B: Extensive Grünlandbewirtschaftung und Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung sowie Pflege/Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen B.3.4 Anlage von Bracheflächen und Brachestreifen im Ackerland
Nach § 6a des Pflanzenschutzgesetzes dürfen nur zugelassene Pflanzenschutzmittel angewandt werden. Die Anwendung ist nur in den bei der Zulassung festgesetzten oder genehmigten Anwendungsgebieten zulässig. Bei der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln sind die festgesetzten Anwendungsbestimmungen: - Sachkundenachweis: Nachweis zum Beispiel durch einen entsprechenden Berufsabschluss oder eine bestandene Sachkundeprüfung. - Nutzung geprüfter Geräte: Spritz- und Sprühgeräte müssen regelmäßig überprüft werden (Nachweis durch gültige Prüfplakette). - Anwendungsverbote: Grundsätzlich keine Anwendung außerhalb der landwirtschaftlich oder forstwirtschaftlich genutzter Flächen bzw. in oder unmittelbar an oberirdischen Gewässern Die Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung enthält zusätzlich Anwendungsverbote und –beschränkungen für bestimmte Pflanzenschutzmittel, die in dieser Verordnung aufgeführte Wirkstoffe enthalten Nach § 4 Abs. 3 der Düngeverordnung dürfen im Durchschnitt des Betriebes auf Acker- und Grünlandflächen pro Hektar nicht mehr als 170 kg Stickstoff je Hektar aus Wirtschaftsdüngern tierischer Herkunft ausgebracht werden. Dabei sind bestimmte in Anlage 6 der Düngeverordnung festgelegte Stall- und Lagerungsverluste anrechenbar.
Verbot des Einsatzes von chemischsynthetischen Pflanzenschutzmitteln i.S. der VO (EWG) Nr. 2092/91.
CC 28 - CC 30
Verbot der Nutzung des Aufwuchses.
Vorgaben zur Anlage und Pflege
Vorgaben zur Anlage und Pflege der Fläche entsprechend einer der folgenden Varianten: a) Selbstbegrünung mit Umbruch der Brachefläche alle 2 Jahre b) Einsaat kräuterreicher Ansaatmischungen alle 2 Jahre c) Ansaatmischungen spezieller Kulturarten
Anlage 18: Kulissen für Agrarumweltmaßnahmen WRRL/Hochwasser (Legende siehe nachfolgende Seite)
Legende zur Anlage WRRL/Hochwasser:
Freistaat Sachsen ELER – Gebietskulisse „WRRL/Hochwasserschutz“ Datenstand: 11/2006 Vorbehaltlich Änderungen auf Grund von Feldblockaktuallisierungen Überprüpfung der Bestandsaufnahme im Rahmen der WRRL
Acker – Feldblöcke Von denen folgende Gefahr für Gewässer ausgehen: rot
ausschließlich Nitrat (Förderung Zwischenfrucht und Untersaaten)
Phosphat und/oder Hochwasser oder Nitrat in Verbindung mit Phosphat und/oder Hochwasser (Förderung dauerhaft konservierende Bodenbearbeitung, Zwischenfrucht und Untersaaten)
AL-Feldblöcke
Anzahl AL-FB
Gesamt P+N+HW N P HW N ohne P+HW P ohne N+HW HW ohne P+N P+HW P+HW ohne N
41536 26893 15648 14661 3348 9974 8671 1588 16919 11245
Fläche AL-FB in km² 7361,5 5468,8 3496,1 3290,3 337,8 1962,3 1741,1 123,0 3506,5 1972,7
Anteil an ALFB in % 100 74,3 47,5 44,7 4,6 26,7 23,7 1,7 47,6 26,8
Anteil an FS Sachsen in % 39,9 29,6 18,9 17,8 1,8 10,6 9,4 0,7 19,0 10,7
Erläuterungen zur Karte der Gebietskulisse „WRRL/Hochwasserschutz“ (Stand 11/2006)
1. Die Gebietskulisse umfasst Acker-Feldblöcke mit den folgenden Gefährdungen im Hinblick auf die künftige Umsetzung der WRRL und den Hochwasserschutz: Gefährdungen
Nitrat ÎNitrateinträge in Gewässer
Phosphat ÎPhosphateinträge und sonstige Stoffeinträge in Oberflächengewässer über Oberflächenabfluss und Bodenabtrag
Abgrenzungskriterien 1. Grundwasserkörper (GWK) mit Zielerreichung „unwahrscheinlich/ unklar“ im Hinblick auf diffuse Nitrateinträge gemäß der im Freistaat SN angewendeten Methodik zur Erstbeschreibung sowie zur weitergehenden Beschreibung von GWK im Rahmen der Bestandsaufnahmen nach WRRL in 2004 sowie 2. GWK, die aufgrund der verbesserten Datenlage gegenüber 2004 sowohl immissions- als auch emissionsseitig potenziell eine Gefährdung im Hinblick auf die Zielerreichung nach WRRL aufweisen. 3. Oberflächenwasserkörpern mit >50 mg NO3/l Feldblöcke mit 1. mittlerer, hoher und sehr hoher Erosionsgefährdung nach einer zwischen LfUG und LfL abgestimmten Methodik in Abhängigkeit von Bodenart und Hangneigung und 2. bestehender hydrologischer Anbindung über Oberflächenabfluss an Oberflächengewässer. Kriterium: mind. 10 % des Feldblocks sind durch Anbindungsraster (Anbindungswahrscheinlichkeit >50%) abgedeckt. 1. Überschwemmungsgebiete mit HQ 100 n. SächsWG 2. Hochwasserentstehungsgebiete (fachlicher Vorschlag LfUG von 2006 für künftige Ausweisung))
2. Im Hinblick auf den Fördervollzug ist eine Zuordnung der Acker-Feldblöcke zu den folgenden drei Kategorien relevant: Kategorie / Gefährdung - ausschließlich Nitrat - Phosphat- und/oder Hochwasser oder - Nitrat i. V. m. Phosphat- und/oder Hochwasser - Keine Gefährdung
Kennzeichnung (ÎKarte) rot
Nur Zwischenfruchtanbau und Untersaaten Zwischenfruchtanbau, Untersaaten und dauerhaft konservierende Bodenbearbeitung/Direktsaat
3. Flächenumfang (ohne WSG-Abzug) Gebietskulisse
Kennzeichnung (ÎKarte)
Gesamt Teilkulisse Phosphat/Hochwasser (auch i. V. m. Nitrat) Teilkulisse ausschließlich Nitrat
rot und gelb gelb
546.880 350.650
Darstellung der förderfähigen Gebiete für Maßnahmen Extensive Grünlandbewirtschaftung und naturschutzgerechte Nutzung und Pflege von Grünland, Ackerland und Teichen sowie die Naturschutzgerechte Bewirtschaftung im Wald Förderfähige Gebiete
Erläuterungen, Datenquellen
Informationen zu den sächsischen FFH- und Vogelschutzgebieten und die Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung Gebietsgrenzen der sächsischen FFH- und Vogelschutzgebiete können im Internet von den Natura 2000 Seiten des Bereiches Natur- und (FFH-Gebiete) gemäß Richtlinie 92/43/EWG des Landschaftsschutz des LfUG herunter geladen werden. Rates vom 21. Mai 1992 (http://www.umwelt.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/index.html) zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen und Vogelschutzgebiete gemäß Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten Naturschutzgebiete, Nationalparkregion, Biosphärenreservat,
Informationen zu Schutzgebieten und die Gebietsgrenzen der Naturschutzgebiete, des Nationalparks Sächsische Schweiz und des Biosphärenreservats Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft können im Internet von den Seiten zu den Schutzgebieten im Freistaat Sachsen des Bereiches Natur- und Landschaftsschutz des LfUG herunter geladen werden. (http://www.umwelt.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/index.html)
Naturdenkmale sind Einzelobjekte nach Sächsischem Naturschutzgesetz und liegen nicht digital für ganz Sachsen vor. Informationen zu den Naturdenkmalen sind bei den Unteren Naturschutzbehörden erhältlich.
Geschützte Geschützte Landschaftsbestandteile sind Einzelobjekte nach Sächsischem Landschaftsbestandteile Naturschutzgesetz und liegen nicht digital für ganz Sachsen vor. Informationen zu den geschützten Landschaftsbestandteilen sind bei den Stadt- bzw. Gemeindeverwaltungen erhältlich. Naturschutzgroßprojekte Übersichten zu den vier derzeit im Freistaat Sachsen über das Bundesprogramm zur "Errichtung und Sicherung schutzwürdiger Teile von Natur und Landschaft mit gesamtstaatlich repräsentativer Bedeutung" laufenden Naturschutzgroßprojekte kann auf den Seiten des Bundesamtes für Naturschutz eingesehen werden. (http://www.bfn.de/0203_liste_laufend.html) Wertvolle Biotope, die im Rahmen des 2. Durchgangs der Selektiven Biotopkartierung des Freistaats Sachsen erfasst wurden
Wertvolle Biotope, die im Rahmen des zweiten Durchgangs der selektiven Biotopkartierung im Freistaat Sachsen erfasst wurden, liegen im LfUG digital vor. Die Kartieranleitung zur Biotopkartierung kann im Internet von den Seiten des Bereiches Natur- und Landschaftsschutz des LfUG herunter geladen werden. (http://www.umwelt.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/index.html)
Lebensraumtypen gemäß Richtlinie 92/43/EWG
Zu den Lebensraumtypen gemäß Richtlinie 92/43/EWG zählen die nach Anhang I der genannten Richtlinie zu schützenden natürlichen Lebensräume von gemeinschaftlichem Interesse. Eine Übersicht zu den in Sachsen vorkommenden Lebensraumtypen ist auf den Internetseiten des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft verfügbar. (http://www.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/natura2000/index_78.htm)
Geschützte Biotope nach Die geschützten Biotope sind im sächsischen Naturschutzgesetz im § 26 § 26 Sächsisches Gesetz genannt. Diese stehen auch ohne Rechtsverordnung oder Einzelanordnung über Naturschutz und und ohne Eintragung in Verzeichnisse unter besonderem Schutz. Landschaftspflege Verzeichnisse über die bereits erfassten § 26 Biotope führen die unteren (Sächsisches Naturschutzbehörden. Naturschutzgesetz – Die Prüfung, ob eine zur Förderung beantragte Fläche ein geschütztes SächsNatSchG) Biotop darstellt, obliegt den zuständigen Naturschutzfachbehörden. Flächen zur Schaffung eines ökologisches Verbundsystems bzw. Biotopverbundsystems auf Grundlage von Fachplanungen
Dazu zählen:  Flächen, die innerhalb des landesweit ausgewiesenen Suchraumes der Karte 7 (Gebietskulisse für die Ausweisung eines ökologischen Verbundsystems) des Landesentwicklungsplanes (Staatsministerium des Innern: Landesentwicklungsplan. Dresden, 2003) liegen, wenn die Ziele für die einzelne Fläche den jeweiligen, in der Biotopverbundplanung genannten Zielen der Schwerpunkträume entsprechen.  Flächen, für die sich die Verbund- oder Vernetzungsfunktion für Biotope oder Habitate aus regionalen Fachplanungen (insbesondere regionale Biotopverbundpläne, Landschaftspläne, Managementpläne, Regionalpläne, Artenschutzprogramme, Pflegeund Entwicklungspläne) ergibt. Die Prüfung, ob eine zur Förderung beantragte Fläche den fachlichen Kriterien des ökologischen Verbundsystems bzw. regionalen Biotopverbundsystems genügt, obliegt den zuständigen Naturschutzfachbehörden. Informationen zum Landesentwicklungsplan können unter der Internetseite des Sächsischen Staatsministerium des Innern eingesehen und herunter geladen werden. (http://www.sachsen.de/de/bf/staatsregierung/ministerien/smi/smi/index.htm)
Lebensräume beziehungsweise Lebensstätten bestimmter geschützter oder gefährdeter Arten
Zu diesen geschützten und gefährdeten Arten gehören:  Arten gemäß FFH-Richtlinie Anhang II und IV,  Vogelarten gemäß Vogelschutzrichtlinie Anhang I,  Arten aller Artengruppen, die in Sachsen vom Aussterben bedroht (Rote Liste 1), stark gefährdet (Rote Liste 2), gefährdet (Rote Liste 3) oder extrem selten (Rote Liste 4 bzw. R) sind sowie verschollene oder ausgestorbene Arten (Rote Liste 0), sobald Wieder- bzw. Erstnachweise vorliegen, soweit diese auf eine naturschutzgerechte Nutzung oder Pflege zur Erhaltung ihrer Lebensräume angewiesen sind. Die Prüfung, ob eine zur Förderung beantragte Fläche einen zu nutzenden oder zu pflegenden Lebensraum bzw. eine Lebensstätte der genannten geschützten oder gefährdeten Arten darstellt, obliegt den zuständigen Naturschutzfachbehörden. Die Artenlisten mit den Angaben zu Anhang II und IV der FFH-Richtlinie, Anhang I der Vogelschutzrichtlinie und zum Gefährdungsstatus der Roten Liste Sachsens können im Internet von den Seiten des Bereiches Naturund Landschaftsschutz des LfUG herunter geladen werden. (http://www.umwelt.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/index.html)
Agrarumweltmaßnahmen - Prämienbegründungen
Kalkulatorische Prämienbegründungen Agrarumweltmaßnahmen Darstellung der zusammenfassenden Kalkulationsgrundlagen Zusammenfassung A: Stoffeintragsminimierende Bewirtschaftung und B.3 Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Gestaltung von Ackerflächen Ausgangsertrag
Durchschnitt über mehrere Qualitäten und Art der Verwendung im 3jährigen Mittel (WJ 2002/032004/05) auf der Basis der Statistik der ZMP und Analysen des Fachbereiches Markt, Kontrolle, Förderung der LfL zu Grunde gelegt.
Leistungsgruppe „Mittel“ der Planungsrichtwerte der LfL Basis: langjährige Ertragsermittlungen „Ernteermittlungen“
vorliegende Daten der langjährigen wissenschaftlichen Begleitung des Programms UL durch die LfL
Veränderter Aufwand lt. Datenbank Planungsrichtwerte der LfL, Stand 09/2005
Zusammenfassung B.1 Extensive Grünlandbewirtschaftung, B.2 Naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung und Pflege Ausgangsertrag Ergebnisse aus der wissenschaftliche n Begleitung des Programms UL (1994-2004)
Preise Durchschnitt über mehrere Qualitäten und Art der Verwendung im 3jährigen Mittel (WJ 2002/03-2004/05) auf der Basis der Statistik der ZMP und Analysen des Fachbereiches Markt, Kontrolle, Förderung der LfL zu Grunde gelegt. Preise: http://www.asmaschheim.de/shop/produktliste; eigene Ermittlungen, LfL 2005 AID-Heft 1132/2000 KTBL-Datensammlung Betriebsplanung Landwirtschaft 2004/05; eigene Ermittlungen LfL 2005, Kalkulationsmodell "Kalkulationsmodell Karpfenteichwirtschaft" (LfL, 2004) Mittel, LfL 2005; Managementunterlage Binnenfischerei, LfL 1999, Daten LfL, Ref. 63 (2005) Ökonomische Bewertung von Teichpflegemaßnahmen" [F/E Bericht Klemm u.a., 2002 Statistik Agrarförderung LfL, 3 ähriges Mittel 2001-2003
Ertragsminderung Ergebnisse aus der wissenschaftlichen Begleitung des Programms UL (19942004) eigene Ermittlungen LfL FB 4, 2005
Veränderter Aufwand lt. Datenbank Planungsrichtwerte der LfL, Stand 09/2005 eigene Ermittlungen LfL FB 3, 8/2005 nach Managementunterlage Binnenfischerei, LfL 1999 Ergebnisse Versuchsteichwirtschaft Königswartha (LfL 2005) KTBL Datensammlung Obstbau - Betriebswirtschaftliche und produktionstechnische Kalkulationsdaten, 2002] Projekt Streuobstwiesen, Grüne Liga Dresden/Oberes Elbtal e.V., 2002; eigene Berechnungen, LfL 2005
Förderbereich A: Bodenschonende und stoffeintragsminimierende Bewirtschaftung A.1 Ansaat von Zwischenfrüchten Kalkulationsgrundlagen
1. Erlösdifferenz 2. Erhöhter Aufwand - Aussaat: Saatgutkosten1 var. Maschinen- und Personalkosten2 - zusätzliche Pflanzenschutzmaßnahme: var. Maschinen- und Personalkosten3 Kosten Herbizid4 3. Kosteneinsparung N-Düngewert5 4. Einkommensverlust 5. Beihilfehöhe 1 2
75,53 €/ha 70,00 €/ha
Saatgutkosten für Zwischenfrucht Senf [Standardvariante im Ackerbau]: Preis 2,00€/kg * 20 kg/ha Aussaatmenge [KTBL-Datensammlung Betriebsplanung Landwirtschaft 2004/05] Technik: 150 PS-Schlepper, Breitsaatstreuer, Scheibenegge 4 m Var. Maschinenkosten: 16,91 €/ha Personalkosten: 0,5 Akh/h Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 5,50 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 09/2005; KTBL-Taschenbuch Landwirtschaft 2002/03] Technik: 90 PS-Schlepper, 3000 l Pflanzenschutzspritze, 24 m, 7000 l Wasserfass Var. Maschinenkosten: 3,08 €/ha Personalkosten: 0,14 Akh/h Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 1,54 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 09/2005] Glyphosphat-Herbizid: 23,80 €/ha (Durchschnitt über versch. Mittel) (verfahrensunabhängige Betrachtung) [Untersuchungen LfL FB 4 2005] N-Nachlieferung für Folgefrucht ca. 30 kg N/ha * 0,51 €/kg N = 15,30 €/ha [Quelle: Broschüre "Ordnungsgemäßer Einsatz von Düngern entsprechend der Düngeverordnung" SML, 1997]
Förderbereich A: Bodenschonende und stoffeintragsminimierende Bewirtschaftung A.2 Untersaaten Kalkulationsgrundlagen 1. Erlösdifferenz 2. Erhöhter Aufwand zusätzliche Aussaat Untersaat: - Saatgutkosten1 - variable Maschinen- und Personalkostenkosten2 3. Kosteneinsparung N-Düngewert3 4. Einkommensverlust 5. Beihilfehöhe
€/ha €/ha €/ha €/ha 50,56 €/ha 50,00 €/ha
1 Aufwandmenge Saatgut 10 kg/ha [Untersuchungen LfL FB 4, 2004; Literaturangaben: Renius/Lütke: Zwischenfruchtanbau, Entrup 1992 ] Saatgutkosten: 3,80 €/kg (durchschn. Preis Saatgut Grassamen) lt. KTBL-Taschenbuch Landwirtschaft 2002/03) [KTBL-Taschenbuch Landwirtschaft 2002/03; KTBL-Datensammlung Betriebsplanung Landwirtschaft 2004/05] 10 kg/ha * 3,80 €/ha = 38 €/ha 2 Technik: 120 PS-Schlepper, Sämaschine 6 m (pneumatisch) Var. Maschinenkosten: 8,38 €/ha Personalkosten: 0,38 Akh/h Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh = 4,18 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 09/2005; KTBL-Datensammlung Betriebsplanung Landwirtschaft 2004/05] 3 Kosteneinsparung durch N-Düngewert entfällt bei aktuell mit Untersaat angebauter Frucht. N-rückhaltende Wirkung durch Untersaat kommt erst der Folgefrucht zugute (Stellungnahme LfL, FB 4 08/2002).
Förderbereich A: bodenschonende- und stoffeintragsminimierende Bewirtschaftung A.3 Dauerhaft konservierende Bodenbearbeitung Kalkulationsgrundlagen
1. Deckungsbeitragsdifferenz 1 Deckungsbeitrag 2. Erhöhter Aufwand zusätzliche Tiefenlockerung 2: var. Maschinenkosten Personalkosten 3. Kosteneinsparung Personalkosten 3
4. Einkommensverlust
44,09 €/ha
5. Beihilfehöhe
44,00 €/ha
Deckungsbeitragsdifferenz: Vergleich konventionelle Bewirtschaftung und Bewirtschaftung bei dauerhaft konservierender Bodenbearbeitung (hier einschl. Differenz Personalkosten dargestellt)
Ermittlung des durchschn. Deckungsbeitrags und Personalkosten bei konventioneller Bewirtschaftung Fruchtfolge bei konventioneller Bewirtschaftung Fruchtart
Anbauanteil
DeckungsAnteil beitrag Deckungsbeitrag
[€/dt]
Anteil Arbeitszeitbedarf
durchschnittlicher Arbeitszeitbedarf: Personalkostenansatz €/Akh:
4,8 11,00
259 €/ha
52 €/ha
Ermittlung des durchschn. Deckungsbeitrags und Personalkosten bei dauerhaft konservierender Bodenbearbeitung Fruchtfolge bei dauerhaft konservierender Bodenbearbeitung Fruchtart
Anbauanteil Ertrag
DeckungsAnteil beitrag Deckungsbeitrag [€/ha]
durchschnittlicher Arbeitszeitbedarf Personalkostenansatz €/Akh
3,6 11,00
Typische Fruchtfolge bei dauerhaft konservierender Bewirtschaftung, incl. zusätzlicher Herbizidanwendungen nach Getreide, mittlere Ertragsstufe [Ermittlungen LfL FB 4, 2005] Erträge: durschnittlich. 5% Ertragsminderung ggü. konventioneller Bewirtschaftung (einschl. Berücksichtigung höheres Bewirtschaftungsrisiko) Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; Umweltgerechte Landwirtschaft 2004 - Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung des Programms "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen" in der Förderperiode 2000-2004; Schriftenreihe der LfL Heft 11 - 10. Jahrgang 2005] Preise: ZMP Wochenbericht Ost von den Agrarmärkten für Sachsen WJ 2002/03-2004/05, Mischpreis über Qualitäten (gerundet) Ermittlung Deckungsbeiträge und Personalkosten: Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 09/2005 Berücksichtigt sind Bodenbearbeitung mit Grubber (anstatt Pflug in konventioneller Ausgangsvariante) sowie Bestellung (Mulchsaat) mit Mulchsaatgerät (anstatt Kreiseleggendrillgerät in konventioneller Ausgangsvariante) sowie eine zusätzliche Herbizidanwendung (nach Getreide) [Ermittlungen LfL FB 4, 2005]. 2
Zusätzliche Tiefenlockerung alle 5 Jahre: 150 PS Schlepper, Tiefenlockerer 3 m Var. Maschinenkosten: 26,55 €/ha * 0,2 (alle 5 Jahre) = 5,31 €/ha+a Personalkosten: 0,81 Akh/ha Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 8,91 €/ha * 0,2 (alle 5 Jahre) = 1,78 €/ha+Jahr
Kosteneinsparungen Personalkosten durch unterschiedlichen Technikeinsatz bei konventioneller ggü. dauerhaft konservierender Bodenbearbeitung (siehe Erläuterungen unter 1, hier durchschnittliche Personalkosten in der Deckungsbeitragsberechnung der jeweiligen Fruchtfolgen ausgewiesen). Ermittlung Personalkosten: Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 09/2005
Förderbereich A: bodenschonende- und stoffeintragsminimierende Bewirtschaftung A.4 Biotechnische Maßnahmen im Obstbau und Weinbau Kalkulationsgrundlagen
1. Erlösdifferenz
2. Erhöhter Aufwand Wirkstoff 2 Ausbringung des Wirkstoffes 3 3. Kosteneinsparungen Pflanzenschutzbehandlungen 4 4. Einkommensverlust
124,95 €/ha
120,00 €/ha
Äpfel sind die Hauptkultur im Obstanbau Sachsens [www.statistik.sachsen.de; Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; Umweltgerechte Landwirtschaft 2004 - Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung des Programms "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen" in der Förderperiode 2000-2004; Schriftenreihe der LfL Heft 11 - 10. Jahrgang 2005]
Kosten des Wirkstoffes RAK 3+4 nur Apfelwickler [lt. Preisliste, Marktrecherche, LfL, FB 5, 2005] Ausbringung des Wirkstoffes Aufhängen der Ampullen (Handarbeit) 3 Akh/ha * 5,50 €/Akh (1 Akh Hilfskraft = 5,50 €) [Versuchsergebnisse LfL, 2004, unveröffentlicht; Datenbank Planungsrichtwerte LfL, 2005] Pflanzenschutzbehandlungen: Einsparung der Bekämpfung von Apfelwickler: Mittelkosten: 2 Anwendungen * 0,5kg/ha Mimic Aufwandmenge * 56,55 €/kg Mittelkosten variable Maschinenkosten: 2 AG * 1 Mh/ha * 9,00 €/Mh Personalkosten: 2 Akh/ha * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 22,00 €/ha [Managementunterlage "Hinweise für den kontrollierten, integrierten Obstanbau", LfL, 2000; Pflanzenschutz im Erwerbsobstbau 2006, Baden-Württemberg; Preisrecherche, LfL, 2006; KTBL-Taschenbuch Gartenbau, 2001]
Förderbereich B: Extensive Grünlandwirtschaft und naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung und Pflege B.1.1 extensive Weide / B.1.2 extensive Wiese Kalkulationsgrundlagen 1. Erlösdifferenz verfügbarer Energieertrag1 Bewertung2 Erlös 2. Erhöhter Aufwand - organische Düngung Maschinenkosten3 Personalkosten4 3. Kosteneinsparung - Pflanzenschutz Pflanzenschutzmittel5 Maschinenkosten6 Personalkosten7 - chem. synth. N-Düngung N-Düngemittel8 Maschinenkosten9 Personalkosten10 4. Einkommensverlust 5. Beihilfehöhe
108,73 €/ha 108,00 €/ha
1 Mittlerer Netto-Energieertrag; Nutzungsform konventionelle Mähweide bzw. extensive Weide / extensive Wiese (gemittelt) lt. Maßnahmenbeschreibung B.1.1/1.2. Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL Zielvariante: Ergebnisse aus Untersuchungen der LfL von 1994-2004 (wissenschaftliche Begleitung Programm UL), Minderung Energieertrag bei extensiver Weide /extensiver Wiese (gemittelt) gegenüber konventioneller Nutzung: ca. 12% [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; Umweltgerechte Landwirtschaft 2004 - Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung des Programms "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen" in der Förderperiode 2000-2004; Schriftenreihe der LfL Heft 11 - 10. Jahrgang 2005; eigene Ermittlungen LfL FB 6, 2006; Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] (Ertagsrückgänge auf Grund Reduzierung N-Düngung und Verzicht auf PSM) 2
Ersatzkosten (Substiutionswert) je 10 MJ ME [eigene Erhebungen LfL, 2005]
3 Mehraufwand variable Maschinenkosten für zusätzliche Ausbringung von org. Wirtschaftsdünger (Gülle): 3 Unterstellung: in konv. Variante Einsatz von org. Wirtschaftsdünger durch Gülleausbringung in Höhe von ca. 15 m Gülle (= ca. 50 kg N/ha).
In Zielvariante ist Einsatz von 110 kg N/ha über org. Wirtschaftsdünger bei max. 2,5 RGV/ha GL erlaubt (= ca. 32 m Gülle/ha insgesamt). 3 Anrechenbar ist folglich die zusätzliche Ausbringung von 60 kg N/ha in Form von Gülle = ca. 17 m Gülle/ha.
Technik:92 kW-Schlepper, Pumptankwagen 7 m , Schleppschlauch 9 m 3
Variable Maschinenkosten je m Gülle: 1,83 €/m Gülle 3 3 Zusätzliche variable Maschinenkosten für zusätzliche Ausbringung org. Wirtschaftsdünger = 1,83 €/m Gülle * 17 m Gülle/ha = 31,11 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005; eigene Ermittlungen Kalkulationsmodell zur Düngung, LfL 11/2005] 4 Mehraufwand Personalkosten für zusätzliche Ausbringung von org. Wirtschaftsdünger (Gülle): 3 3 Personalkosten je m Gülle: 0,94 €/m Gülle 3 3 Zusätzliche Personalkosten für zusätzliche Ausbringung org. Wirtschaftsdünger = 0,94 €/m Gülle * 17 m Gülle/ha = 15,98 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005; eigene Ermittlungen Kalkulationsmodell zur Düngung, LfL 11/2005] 5 Einsparung chem.-synth. PSM: durchschnittlich 49 €/ha Herbizidkosten * 25% Behandlungsumfang = 12,25 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 6
Einsparung variable Maschinenkosten für Ausbringung chem.-synth. PSM: Technik: 67 kW-Schlepper, Anhängespritze 24 m, 3000 l, 67 PS-Schlepper, 7000 l Wasserfaß Variable Maschinenkosten: 3,00 Arbeitszeitbedarf: 0,14 Akh/ha+AG €/ha+AG Eingesparte variable Maschinenkosten: 3,00 €/ha+AG * 25% Behandlungsumfang = 0,75 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
7 Eingesparte Personalkosten für Ausbringung chem.synth. PSM: 0,14 Akh/ha+AG Arbeitszeitbedarf * 25% Behandlungsumfang * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 0,38 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 8 Düngungsniveau N konventionelle Variante: 170 kg N/ha (Entzugswert unter Berücksichtigung Nährstoffnachlieferung aus Boden) Bei B.1.1/1.2 ist die maximale Stickstoffgabe aus organischen Dünger auf ca. 110 kg N/ha und Jahr begrenzt (Vorgabe: org. Düngermenge und Viehbesatz bis max. 2,5 RGV/ha GL). Einsparung N-Düngemittel bei B.1.1/1.2 gegenüber konventioneller Variante: 110 kg N/ha: 60 kg N/ha * 0,51 €/kg N = 30,60 €/ha [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; eigene Ermittlungen LfL FB 6, 11/2005 Datenbank Planungsrichtwerte, LfL Stand 09/2005] 9 Einsparung variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. NDüngemittel: Technik: 67 kW-Schlepper, Düngerstreuer 1500 l, 20 dt, 24 m, 2 Kipper 10 t mit Überladeschnecke Variable Maschinenkosten: 2,45 Arbeitszeitbedarf: 0,14 Akh/ha+AG €/ha+AG Eingesparte variable Maschinenkosten für 1,5 AG Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 2,45€/ha+AG * 1,5 AG = 3,68 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 10 Einsparung Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel für Ausbringung chem.-synth. PSM: 0,14 Akh/ha Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 1,54 €/ha je AG Eingesparte Personalkosten für 1,5 AG Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 1,54 €/ha+AG * 1,5 AG = 2,31 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Förderbereich B: Extensive Grünlandwirtschaft und naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung und Pflege B.2.1 Naturschutzgerechte Wiesennutzung mit Düngungsverzicht vor erster Nutzung Kalkulationsgrundlagen
1. Erlösdifferenz verfügbarer Energieertrag1 Bewertung2 Erlös 3. Kosteneinsparung - Pflanzenschutz: Pflanzenschutzmittel3 Maschinenkosten4 Personalkosten5 - N-Düngung N-Düngemittel6 Maschinenkosten7 Personalkosten8 - 0,5 Nutzung (AWS) Maschinenkosten9 Personalkosten10 4. Einkommensverlust 5. Beihilfehöhe 1
284,67 €/ha 284,00 €/ha
Mittlerer Netto-Energieertrag; Nutzungsform konventionelle Mähweide bzw. naturschutzgerechte Wiese lt. B.2.1 Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL Zielvariante: Ergebnisse aus Untersuchungen der LfL von 1994-2004 (wissenschaftliche Begleitung Programm UL). Minderung Energieertrag bei naturschutzgerechter Wiese lt. B.2.1 gegenüber konventioneller Nutzung auf Grund Düngungsverzicht vor 1. Nutzung, 1. Nutzung ab 15.06. sowie Verzicht auf PSM-Einsatz: ca. 44 %. [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; Umweltgerechte Landwirtschaft 2004 - Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung des Programms "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen" in der Förderperiode 2000-2004; Schriftenreihe der LfL Heft 11 - 10. Jahrgang 2005; eigene Ermittlungen LfL FB 6, 2006; Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] (Ertragsrückgänge auf Grund Düngungsverzicht (N) vor 1. Nutzung, später Schnittzeitpunkt, Verzicht auf PSM-Einsatz) Ersatzkosten (Substitutionswert) je 10 MJ ME [eigene Erhebungen LfL, 2005] Einsparung chem.-synth. PSM: durchschnittlich 49 €/ha Herbizidkosten * 25% Behandlungsumfang = 12,25 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Einsparung var. Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. PSM: Technik: 67 kW-Schlepper, Anhängespritze 24 m, 3000 l, 67 PS-Schlepper, 7000 l Wasserfass Arbeitszeitbedarf: 0,14 Akh/ha+AG Variable Maschinenkosten: 3,00 €/ha+AG Eingesparte var. MK für Ausbringung chem.-synth. PSM: 3,00 €/ha+AG var. MK * 25% Behandlungsumfang = 0,75 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Einsparung Personalkosten für Ausbringung chem.-synth. PSM: 0,14 Akh/ha+AG Arbeitszeitbedarf * 25% Behandlungsumfang * 11,00 €/Akh Personalansatz = 0,38 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Düngungsniveau N konventionelle Variante: 170 kg N/ha (gute fachliche Praxis)
Einsparung N-Düngemittel bei naturschutzgerechter Wiese lt. 3.2 gegenüber konventioneller Variante: 120 kg N/ha: 120 kg N/ha * 0,51 €/kg N = 61,20 €/ha Auf Grund Bewirtschaftungsauflage "Düngung erst nach der ersten Nutzung" ist Ausbringungsmenge bei Einhaltung der guten fachlichen Praxis eingeschränkt. Unterstellung: Düngungsniveau gemäß guter fachlicher Praxis bei etwa 50 kg N/ha. [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; eigene Ermittlungen LfL FB 6, 11/2005; Datenbank Planungsrichtwerte, LfL Stand 09/2005] 7 Einsparung variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel: Technik: 59 kW-Schlepper, Düngerstreuer 1200 l, 180 dt, 18 m, 2 Dreiseitenkipper 8 t Arbeitszeitbedarf: 0,17 Akh/ha+AG Variable Maschinenkosten: 2,31 €/ha+AG Eingesparte variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 2,31 €/ha+AG * 1,5 AG = 3,47 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 8 Einsparung Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel: 0,17 Akh/ha+ AG Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 1,87 €/ha+AG Eingesparte Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 1,87 €/ha+ AG * 1,5 AG = 2,81 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 9 Einsparung 0,5 Nutzungen lt. Bewirtschaftungsauflage bei naturschutzgerechter Wiese lt. B.2.1: Unterstellung: konv. Nutzung als Mähweide, Schnittnutzung in Form von AWS Anmerkung: ca. 85% des GL werden als in SN als AWS genutzt [eigene Ermittlungen LfL FB 6, 2005] Anrechnung variable Maschinenkosten AWS (Mahd bis Einlagerung): 40,22 €/ha+AG Eingesparte variable Maschinenkosten: 40,22 €/ha+AG * 0,5 AG = 20,11 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 10 Eingesparte Personalkosten für 0,5 Nutzungen bei unterstellter Nutzung in Form von AWS: Arbeitszeitbedarf für Ernteverfahren AWS, 1 AG Mahd bis Einlagerung: 2,54 Akh/ha+AG Eingesparte Personalkosten: 2,54 Akh/ha+AG * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz * 0,5 AG = 13,97 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Förderbereich B: Extensive Grünlandwirtschaft und naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung und Pflege B.2.2 a) Naturschutzgerechte Wiesennutzung mit Düngungsverzicht (erste Nutzung ab 15.06.) Kalkulationsgrundlagen 1. Erlösdifferenz verfügbarer Energieertrag1 Bewertung2 Erlös 3. Kosteneinsparung - Pflanzenschutz: Pflanzenschutzmittel3 Maschinenkosten4 Personalkosten5 - N-Düngung N-Düngemittel6 Maschinenkosten7 Personalkosten8 - 0,5 Nutzung (AWS) Maschinenkosten9 Personalkosten10 4. Einkommensverlust 5. Beihilfehöhe 1
350,37 €/ha 350,00 €/ha
Mittlerer Netto-Energieertrag; Nutzungsform konventionelle Mähweide bzw. naturschutzgerechte Wiese lt. B.2.2 a. Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL Zielvariante: Ergebnisse aus Untersuchungen der LfL von 1994-2004 (wissenschaftliche Begleitung Programm UL). Minderung Energieertrag bei naturschutzgerechter Wiese lt. B.2.2 a gegenüber konventioneller Nutzung auf Grund Verzicht auf N-Düngung und PSM-Einsatz, 1. Nutzung ab 15.06.: ca. 54%. [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; Umweltgerechte Landwirtschaft 2004 - Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung des Programms "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen" in der Förderperiode 2000-2004; Schriftenreihe der LfL Heft 11 - 10. Jahrgang 2005; eigene Ermittlungen LfL FB 6, 2006; Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] (Ertragsrückgänge auf Grund Verzicht auf N-Düngung und PSM-Einsatz, 1. Nutzung ab 15.06.) Ersatzkosten (Substitutionswert) je 10 MJ ME [eigene Erhebungen LfL, 2005] Einsparung chem.-synth. PSM: durchschnittlich 49 €/ha Herbizidkosten * 25% Behandlungsumfang = 12,25 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Einsparung var. Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. PSM: Technik: 67 kW-Schlepper, Anhängespritze 24 m, 3000 l, 67 PS-Schlepper, 7000 l Wasserfass Arbeitszeitbedarf: 0,14 Akh/ha+AG Variable Maschinenkosten: 3,00 €/ha+AG Eingesparte var. MK für Ausbringung chem.-synth. PSM: 3,00 €/ha+AG var. MK * 25% Behandlungsumfang = 0,75 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Einsparung Personalkosten für Ausbringung chem.-synth. PSM: 0,14 Akh/ha+AG Arbeitszeitbedarf * 25% Behandlungsumfang * 11,00 €/Akh Personalansatz = 0,38 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Düngungsniveau N konventionelle Variante: 170 kg N/ha (gute fachliche Praxis) Einsparung N-Düngemittel bei naturschutzgerechter Wiese lt. B 2.2.a gegenüber konventioneller Variante: 170 kg N/ha: 170 kg N/ha * 0,51 €/kg N = 86,70 €/ha [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; eigene Ermittlungen LfL FB 6,
11/2005 Datenbank Planungsrichtwerte, LfL Stand 09/2005] 7 Einsparung variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel: Technik: 59 kW-Schlepper, Düngerstreuer 1200 l, 180 dt, 18 m, 2 Dreiseitenkipper 8 t Arbeitszeitbedarf: 0,17 Akh/ha+AG Variable Maschinenkosten: 2,31 €/ha+AG Eingesparte variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 2,31 €/ha+AG * 1,5 AG = 3,47 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 8 Einsparung Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel: 0,17 Akh/ha+ AG Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 1,87 €/ha+AG Eingesparte Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 1,87 €/ha+ AG * 1,5 AG = 2,81 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 9 Einsparung 0,5 Nutzungen lt. Bewirtschaftungsauflage bei naturschutzgerechter Wiese lt. B.2.2 a Unterstellung: konv. Nutzung als Mähweide, Schnittnutzung in Form von AWS Anmerkung: ca. 85% des GL werden als in SN als AWS genutzt [eigene Ermittlungen LfL FB 6, 2005] Anrechnung variable Maschinenkosten AWS (Mahd bis Einlagerung): 40,22 €/ha+AG Eingesparte variable Maschinenkosten: 40,22 €/ha+AG * 0,5 AG = 20,11 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 10 Eingesparte Personalkosten für 0,5 Nutzungen bei unterstellter Nutzung in Form von AWS: Arbeitszeitbedarf für Ernteverfahren AWS, 1 AG Mahd bis Einlagerung: 2,54 Akh/ha+AG Eingesparte Personalkosten: 2,54 Akh/ha+AG * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz * 0,5 AG = 13,97 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Förderbereich B: Extensive Grünlandwirtschaft und naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung und Pflege B.2.2 b) Naturschutzgerechte Wiesennutzung mit Düngungsverzicht (erste Nutzung ab 15.07.) Kalkulationsgrundlagen
1. Erlösdifferenz verfügbarer Energieertrag1 Bewertung2 Erlös 3. Kosteneinsparung - Pflanzenschutz: Pflanzenschutzmittel3 Maschinenkosten4 Personalkosten5 - N-Düngung N-Düngemittel6 Maschinenkosten7 Personalkosten8 - 1 Nutzung (AWS) Maschinenkosten9 Personalkosten10 4. Einkommensverlust
373,89 €/ha
373,00 €/ha
Mittlerer Netto-Energieertrag; Nutzungsform konventionelle Mähweide bzw. naturschutzgerechte Wiese lt.B.2.2 b. Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL Zielvariante: Ergebnisse aus Untersuchungen der LfL von 1994-2004 (wissenschaftliche Begleitung Programm UL). Minderung Energieertrag bei naturschutzgerechter Wiese lt. B.2.2 b gegenüber konventioneller Nutzung auf Grund Verzicht auf N-Düngung und PSM-Einsatz, 1. Nutzung ab 15.07.: ca. 60%. Auf Grund des späteren Schnittzeitpunktes kommt es zu erheblichen Qualitätseinbußen, die sich in einem deutlichen Rückgang des Energieertrags - als ein Maßstab für die Qualität - widerspiegeln. Insbesondere der 1. Aufwuchs weist nur geringe Energiegehalte und eine geringe Verdaulichkeit der org. Substanz (45-60%) auf (--> Verschlechterung der Futterqualität). [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; Umweltgerechte Landwirtschaft 2004 - Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung des Programms "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen" in der Förderperiode 2000-2004; Schriftenreihe der LfL Heft 11 - 10. Jahrgang 2005;
eigene Ermittlungen LfL FB 6, 2006; Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] (Ertragsrückgänge auf Grund Verzicht auf N-Düngung und PSM-Einsatz, 1. Nutzung ab 15.07., Standortbedingungen) 2
Ersatzkosten (Substitutionswert) je 10 MJ ME [eigene Erhebungen LfL, 2005]
Einsparung chem.-synth. PSM: durchschnittlich 49 €/ha Herbizidkosten * 25% Behandlungsumfang = 12,25 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Einsparung var. Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. PSM: Technik: 67 kW-Schlepper, Anhängespritze 24 m, 3000 l, 67 PS-Schlepper, 7000 l Wasserfass Arbeitszeitbedarf: 0,14 Akh/ha+AG
Variable Maschinenkosten: 3,00 €/ha+AG
Eingesparte var. MK für Ausbringung chem.-synth. PSM: 3,00 €/ha+AG var. MK * 25% Behandlungsumfang = 0,75 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 5
Einsparung Personalkosten für Ausbringung chem.-synth. PSM: 0,14 Akh/ha+AG Arbeitszeitbedarf * 25% Behandlungsumfang * 11,00 €/Akh Personalansatz = 0,38 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Düngungsniveau N konventionelle Variante: 170 kg N/ha (gute fachliche Praxis) Einsparung N-Düngemittel bei naturschutzgerechter Wiese lt. B.2.2 b gegenüber konventioneller Variante: 170 kg N/ha: 170 kg N/ha * 0,51 €/kg N = 86,70 €/ha [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; eigene Ermittlungen LfL FB 6, 11/2005; Datenbank Planungsrichtwerte, LfL Stand 09/2005]
Einsparung variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel: Technik: 59 kW-Schlepper, Düngerstreuer 1200 l, 180 dt, 18 m, 2 Dreiseitenkipper 8 t Arbeitszeitbedarf: 0,17 Akh/ha+AG
Variable Maschinenkosten: 2,31 €/ha+AG
Eingesparte variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 2,31 €/ha+AG * 1,5 AG = 3,47 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 8
Einsparung Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel: 0,17 Akh/ha+ AG Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 1,87 €/ha+AG Eingesparte Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 1,87 €/ha+ AG * 1,5 AG = 2,81 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Einsparung 1 Nutzung lt. Bewirtschaftungsauflage bei naturschutzgerechter Wiese lt. B.2.2 b Unterstellung: konv. Nutzung als Mähweide, Schnittnutzung in Form von AWS Anmerkung: ca. 85% des GL werden als in SN als AWS genutzt [eigene Ermittlungen LfL FB 6, 2005] Anrechnung variable Maschinenkosten AWS (Mahd bis Einlagerung): 40,22 €/ha+AG Eingesparte variable Maschinenkosten: 40,22 €/ha+AG * 1 AG = 40,22 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Eingesparte Personalkosten für 1 Nutzung bei unterstellter Nutzung in Form von AWS: Arbeitszeitbedarf für Ernteverfahren AWS, 1 AG Mahd bis Einlagerung: 2,54 Akh/ha+AG Eingesparte Personalkosten: 2,54 Akh/ha+AG * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz *1 AG = 27,94 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Förderbereich B: Extensive Grünlandwirtschaft und naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung und Pflege B.2.3 Naturschutzgerechte Wiesennutzung mit Düngungsverzicht – Aushagerung Kalkulationsgrundlagen 1. Erlösdifferenz verfügbarer Energieertrag1 Bewertung2 Erlös 3. Kosteneinsparung - Pflanzenschutz: Pflanzenschutzmittel3 Maschinenkosten4 Personalkosten5 - Düngung Düngemittel6 Maschinenkosten7 Personalkosten8
4. Einkommensverlust 5. Beihilfehöhe 1
325,65 €/ha 325,00 €/ha
Mittlerer Netto-Energieertrag; Nutzungsform konventionelle Mähweide bzw. naturschutzgerechte Wiese lt. B.2.3. Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL Zielvariante: Ergebnisse aus Untersuchungen der LfL von 1994-2004 (wissenschaftliche Begleitung Programm UL). Minderung Energieertrag bei naturschutzgerechter Wiese lt. B.2.3 gegenüber konventioneller Nutzung auf Grund Düngungsverzicht N (Aushagerung) und Verzicht PSM-Einsatz: ca. 48%. [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; Umweltgerechte Landwirtschaft 2004 - Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung des Programms "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen" in der Förderperiode 2000-2004; Schriftenreihe der LfL Heft 11 - 10. Jahrgang 2005; eigene Ermittlungen LfL FB 6, 2006; Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] (Ertragsrückgänge auf Grund Düngungsverzicht N (Aushagerung) und Verzicht PSM-Einsatz) Ersatzkosten (Substitutionswert) je 10 MJ ME [eigene Erhebungen LfL, 2005] Einsparung chem.-synth. PSM: durchschnittlich 49 €/ha Herbizidkosten * 25% Behandlungsumfang = 12,25 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Einsparung var. Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. PSM: Technik: 67 kW-Schlepper, Anhängespritze 24 m, 3000 l, 67 PS-Schlepper, 7000 l Wasserfass Arbeitszeitbedarf: 0,14 Akh/ha+AG Variable Maschinenkosten: 3,00 €/ha+AG Eingesparte var. MK für Ausbringung chem.-synth. PSM: 3,00 €/ha+AG var. MK * 25% Behandlungsumfang = 0,75 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Einsparung Personalkosten für Ausbringung chem.-synth. PSM: 0,14 Akh/ha+AG Arbeitszeitbedarf * 25% Behandlungsumfang * 11,00 €/Akh Personalansatz = 0,38 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Düngungsniveau N konventionelle Variante: 170 kg N/ha (gute fachliche Praxis) Einsparung N-Düngemittel bei naturschutzgerechter Wiese lt. B.2.3 gegenüber konventioneller Variante: 170 kg N/ha: 170 kg N/ha * 0,51 €/kg N = 86,70 €/ha [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; eigene Ermittlungen LfL FB 6, 11/2005 Datenbank Planungsrichtwerte, LfL Stand 09/2005] Einsparung variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel:
Technik: 59 kW-Schlepper, Düngerstreuer 1200 l, 180 dt, 18 m, 2 Dreiseitenkipper 8 t Arbeitszeitbedarf: 0,17 Akh/ha+AG Variable Maschinenkosten: 2,31 €/ha+AG Eingesparte variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 2,31 €/ha+AG * 1,5 AG = 3,47 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Einsparung Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel: 0,17 Akh/ha+ AG Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 1,87 €/ha+AG Eingesparte Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 1,87 €/ha+ AG * 1,5 AG = 2,81 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Förderbereich B: Extensive Grünlandwirtschaft und naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung und Pflege B.2.4 Naturschutzgerechte Wiesennutzung mit Düngungsverzicht – lang anhaltende Nutzungsphase Kalkulationsgrundlagen 1. Erlösdifferenz verfügbarer Energieertrag1 Bewertung2 Erlös 3. Kosteneinsparung - Pflanzenschutz: Pflanzenschutzmittel3 Maschinenkosten4 Personalkosten5 - N-Düngung N-Düngemittel6 Maschinenkosten7 Personalkosten8 - 0,5 Nutzungen Maschinenkosten9 Personalkosten10 4. Einkommensverlust 5. Beihilfehöhe 1
363,57 €/ha 363,00 €/ha
Mittlerer Netto-Energieertrag; Nutzungsform konventionelle Mähweide bzw. naturschutzgerechte Wiese lt. B.2.4 Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL Zielvariante: Ergebnisse aus Untersuchungen der LfL von 1994-2004 (wissenschaftliche Begleitung Programm UL). Minderung Energieertrag bei naturschutzgerechter Wiese lt. B.2.4 gegenüber konventioneller Nutzung auf Grund Düngungsverzicht N (Nutzungspause) und Verzicht PSM-Einsatz, Nutzungspause: ca. 56%. [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; Umweltgerechte Landwirtschaft 2004 - Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung des Programms "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen" in der Förderperiode 2000-2004; Schriftenreihe der LfL Heft 11 - 10. Jahrgang 2005; eigene Ermittlungen LfL FB 6, 2006; Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] (Ertragsrückgänge auf Grund Verzicht auf N-Düngung, PSM-Einsatz, lang anhaltende Nutzungspause) Ersatzkosten (Substitutionswert) je 10 MJ ME [eigene Erhebungen LfL, 2005] Einsparung chem.-synth. PSM: durchschnittlich 49 €/ha Herbizidkosten * 25% Behandlungsumfang = 12,25 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Einsparung var. Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. PSM: Technik: 67 kW-Schlepper, Anhängespritze 24 m, 3000 l, 67 PS-Schlepper, 7000 l Wasserfass Arbeitszeitbedarf: 0,14 Akh/ha+AG Variable Maschinenkosten: 3,00 €/ha+AG Eingesparte var. MK für Ausbringung chem.-synth. PSM: 3,00 €/ha+AG var. MK * 25% Behandlungsumfang = 0,75 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Einsparung Personalkosten für Ausbringung chem.-synth. PSM: 0,14 Akh/ha+AG Arbeitszeitbedarf * 25% Behandlungsumfang * 11,00 €/Akh Personalansatz = 0,38 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Düngungsniveau N konventionelle Variante: 170 kg N/ha (gute fachliche Praxis) Einsparung N-Düngemittel bei naturschutzgerechter Wiese lt. B.2.4 gegenüber konventioneller Variante: 170 kg N/ha: 170 kg N/ha * 0,51 €/kg N = 86,70 €/ha [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; eigene Ermittlungen LfL FB 6,
11/2005 Datenbank Planungsrichtwerte, LfL Stand 09/2005] 7
Einsparung variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel: Technik: 59 kW-Schlepper, Düngerstreuer 1200 l, 180 dt, 18 m, 2 Dreiseitenkipper 8 t Arbeitszeitbedarf: 0,17 Akh/ha+AG Variable Maschinenkosten: 2,31 €/ha+AG Eingesparte variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 2,31 €/ha+AG * 1,5 AG = 3,47 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 8 Einsparung Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel: 0,17 Akh/ha+ AG Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 1,87 €/ha+AG Eingesparte Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 1,87 €/ha+ AG * 1,5 AG = 2,81 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 9 Einsparung 0,5 Nutzungen lt. Bewirtschaftungsauflage bei naturschutzgerechter Wiese lt. B.2.4: Unterstellung: konv. Nutzung als Mähweide, Schnittnutzung in Form von AWS Anmerkung: ca. 85% des GL werden als in SN als AWS genutzt [eigene Ermittlungen LfL FB 6, 2005] Anrechnung variable Maschinenkosten AWS (Mahd bis Einlagerung): 40,22 €/ha+AG Eingesparte variable Maschinenkosten: 40,22 €/ha+AG * 0,5 AG = 20,11 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 10 Eingesparte Personalkosten für 0,5 Nutzungen bei unterstellter Nutzung in Form von AWS: Arbeitszeitbedarf für Ernteverfahren AWS, 1 AG Mahd bis Einlagerung: 2,54 Akh/ha+AG Eingesparte Personalkosten: 2,54 Akh/ha+AG * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz * 0,5 AG = 13,97 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Förderbereich B: Extensive Grünlandwirtschaft und naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung und Pflege B.2.5 Naturschutzgerechte Beweidung mit später Erstnutzung Kalkulationsgrundlagen 1. Erlösdifferenz verfügbarer Energieertrag1 Bewertung2 Erlös 3. Kosteneinsparung - Pflanzenschutz Pflanzenschutzmittel3 Maschinenkosten4 Personalkosten5 - N-Düngung N-Düngemittel6 Maschinenkosten7 Personalkosten8 - 2 Nutzungen Maschinenkosten9 Personalkosten10 4. Einkommensverlust 5. Beihilfehöhe
237,33 €/ha 237,00 €/ha
Mittlerer Netto-Energieertrag; Nutzungsform konventionelle Mähweide bzw. naturschutzgerechter Beweidung mit später Erstnutzung lt. B.2.5 Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL Zielvariante: Ergebnisse aus Untersuchungen der LfL von 1994-2004 (wissenschaftliche Begleitung Programm UL). Minderung Energieertrag bei naturschutzgerechter Beweidung mit später Erstnutzung lt. B.2.5 gegenüber konventioneller Nutzung auf Grund Verzicht auf zusätzliche N-Düngung, PSM-Einsatz, und Nutzungstermin: ca. 53%. [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; Umweltgerechte Landwirtschaft 2004 - Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung des Programms "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen" in der Förderperiode 2000-2004; Schriftenreihe der LfL Heft 11 - 10. Jahrgang 2005; eigene Ermittlungen LfL FB 6, 2006; Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] (Ertragsrückgänge auf Grund Verzicht zusätzliche N-Düngung und PSM-Einsatz, Auflage Besatzdichte und Nutzungstermin) 2 Ersatzkosten (Substitutionswert) je 10 MJ ME [eigene Erhebungen LfL, 2005] 3 Einsparung chem.-synth. PSM: durchschnittlich 49 €/ha Herbizidkosten * 25% Behandlungsumfang = 12,25 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 4 Einsparung var. Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. PSM: Technik: 67 kW-Schlepper, Anhängespritze 24 m, 3000 l, 67 PS-Schlepper, 7000 l Wasserfass Arbeitszeitbedarf: 0,14 Akh/ha+AG Variable Maschinenkosten: 3,00 €/ha+AG Eingesparte var. MK für Ausbringung chem.-synth. PSM: 3,00 €/ha+AG var. MK * 25% Behandlungsumfang = 0,75 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 5 Einsparung Personalkosten für Ausbringung chem.-synth. PSM: 0,14 Akh/ha+AG Arbeitszeitbedarf * 25% Behandlungsumfang * 11,00 €/Akh Personalansatz = 0,38 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 6 Düngungsniveau N konventionelle Variante: 170 kg N/ha (gute fachliche Praxis) Einsparung N-Düngemittel bei naturschutzgerechter Beweidung mit später Erstnutzung lt. B.2.5 gegenüber konventioneller Variante: 170 kg N/ha * 0,51 €/kg N = 86,70 €/ha Entwicklungsprogramm für den ländlichen Raum im Freistaat Sachsen 2007-2013
Anmerkung: in Zielvariante ist keine zusätzliche N-Düngung erlaubt. [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; eigene Ermittlungen LfL FB 6, 11/2005 Datenbank Planungsrichtwerte, LfL Stand 09/2005] 7 Einsparung variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel: Technik: 59 kW-Schlepper, Düngerstreuer 1200 l, 180 dt, 18 m, 2 Dreiseitenkipper 8 t Arbeitszeitbedarf: 0,17 Akh/ha+AG Variable Maschinenkosten: 2,31 €/ha+AG Eingesparte variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 2,31 €/ha+AG * 1,5 AG = 3,47 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 8 Einsparung Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel: 0,17 Akh/ha+ AG Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 1,87 €/ha+AG Eingesparte Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 1,87 €/ha+ AG * 1,5 AG = 2,81 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 9 Einsparung 2 Schnitt-Nutzungen lt. Bewirtschaftungsauflage bei naturschutzgerechter Beweidung mit später Erstnutzung lt. B.2.5. Unterstellung: konv. Nutzung als Mähweide, Schnittnutzung in Form von AWS Variable Maschinenkosten AWS (Mahd bis Einlagerung): 40,22 €/ha+AG Eingesparte variable Maschinenkosten: 40,22 €/ha+AG * 2 AG = 80,44 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 10 Eingesparte Personalkosten für 2 Nutzungen bei unterstellter Nutzung in Form von AWS: Arbeitszeitbedarf für Ernteverfahren AWS, 1 AG Mahd bis Einlagerung: 2,54 Akh/ha+AG Eingesparte Personalkosten: 2,54 Akh/ha+AG * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz * 2 AG = 55,88 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Förderbereich B: Extensive Grünlandwirtschaft und naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung und Pflege B.2.6 a) Naturschutzgerechte Beweidung - Hutung mit Schafen und Ziegen (Dauergrünlandflächen) Kalkulationsgrundlagen 1. Erlösdifferenz verfügbarer Energieertrag1 Bewertung Erlös 2. Erhöhter Aufwand - Betreuung (Hüten, Pferchen) Personalkosten2 - Pferch Material 3 3. Kosteneinsparung - Pflanzenschutz: Pflanzenschutzmittel4 Maschinenkosten5 Personalkosten6 - N-Düngung N-Düngemittel7 Maschinenkosten8 Personalkosten9 - 2,5 Nutzungen Maschinenkosten10 Personalkosten11 4. Einkommensverlust 5. Beihilfehöhe 1
350,00 €/ha 350,00 €/ha
Mittlerer Netto-Energieertrag; Nutzungsform konventionelle Mähweide bzw. naturschutzgerechte Weide Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL Zielvariante: Ergebnisse aus Untersuchungen der LfL von 1994-2004 (wissenschaftliche Begleitung Programm UL). Minderung Energieertrag bei naturschutzgerechter Weide gegenüber konventioneller Nutzung auf Grund Verzicht auf N-Düngung und PSM-Einsatz; magere Standorte: ca. 35%. [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; Umweltgerechte Landwirtschaft 2004 - Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung des Programms "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen" in der Förderperiode 2000-2004; Schriftenreihe der LfL Heft 11 - 10. Jahrgang 2005; eigene Ermittlungen LfL FB 6, 2007; Konventionelle Ausgangsvariante: in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Zusätzlicher Aufwand Verfahren: Hüteschafhaltung-Weidemast Unterstellung: 6 MUS/ha; 250 Hütetage je Jahr; 1,17 Akmin/Tier/d (Hüten, Pferchen) = 4,88 Akh/MUS/Hüteperiode
Zusätzliche Personalkosten: 29,28 Akh/ha Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 321,75 €/ha [KTBL-Datensammlung Betriebsplanung Landwirtschaft 2004/05; eigene Ermittlungen LfL 2005, Kalkulationsmodell] 3
Zusätzliche Materialkosten Pferch: 450 MUS, Platzbedarf Pfech 1 qm/MUS; Größe Pferch 25*25 m; Umfang 100 m; 2 Netze a 50m- Live-Stok-Netz-Set 5 Preis: 286 €/Set * 20% Unterhaltungskosten/a = 57,20 €/ha [Preise: http://www.asm-aschheim.de/shop/produktliste; eigene Ermittlungen, LfL 2005]
Einsparung variable Maschinenkosten für Ausbringung chem.-synth. PSM: Technik: 67 kW-Schlepper, Anhängespritze 24 m, 3000 l, 67 PS-Schlepper, 7000 l Wasserfaß Arbeitszeitbedarf: 0,14 Akh/ha
Variable Maschinenkosten: 3,00 €/ha
3,00 €/ha variable Maschinenkosten * 25% Behandlungsumfang = 0,75 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 6
Einsparung Personalkosten für Ausbringung chem.-synth. PSM: 0,14 Akh/ha Arbeitszeitbedarf * 25% Behandlungsumfang * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 0,38 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Düngungsniveau N konventionelle Variante: 170 kg N/ha (gute fachliche Praxis) Einsparung N-Düngemittel bei naturschutzgerechter Wiese lt. 3.3 a gegenüber konventioneller Variante: 170 kg N/ha: 170 kg N/ha * 0,51 €/kg N = 86,70 €/ha [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; eigene Ermittlungen LfL FB 6, 11/2005 Datenbank Planungsrichtwerte, LfL Stand 09/2005]
Eingesparte variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 2,31 €/ha+AG * 1,5 AG = 3,47 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 9
Einsparung var. Maschinenkosten für 2,5 Nutzungen lt. Bewirtschaftungsauflagen lt. 3.10: Unterstellung: konv. Nutzung als Mähweide, Anrechnung variabler Maschinenkosten für Schnittnutzung bei unterstellter Nutzung in Form von AWS. Anmerkung: ca. 85% des GL werden als in SN als AWS genutzt [eigene Ermittlungen LfL FB 6, 2005] Variable Maschinenkosten AWS (Mahd bis Einlagerung): 40,22 €/ha+AG Eingesparte variable Maschinenkosten: 40,22 €/ha+AG * 2,5 AG = 100,55 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Eingesparte Personalkosten für 2,5 Nutzungen bei unterstellter Nutzung in Form von AWS: Arbeitszeitbedarf für Ernteverfahren AWS, 1 AG Mahd bis Einlagerung: 2,54 Akh/ha+AG Eingesparte Personalkosten: 2,54 Akh/ha+AG * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz * 2,5 AG = 69,85 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Förderbereich B: Extensive Grünlandwirtschaft und naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung und Pflege B.2.6 b) Naturschutzgerechte Beweidung - Hutung mit Schafen und Ziegen (sonstige Flächen) Kalkulationsgrundlagen 1. Erlösdifferenz verfügbarer Energieertrag1 Anteil unproduktiver Fläche2 Bewertung Erlös 2. Erhöhter Aufwand - Betreuung (Hüten, Pferchen) Personalkosten3 - Pferch Material 4 3. Kosteneinsparung - Pflanzenschutz: Pflanzenschutzmittel5 Maschinenkosten6 Personalkosten7 - N-Düngung N-Düngemittel8 Maschinenkosten9 Personalkosten10 - 2,5 Nutzungen Maschinenkosten11 Personalkosten12 4. Einkommensverlust 5. Beihilfehöhe 1
450,00 €/ha 450,00 €/ha
Anteil unproduktiver Fläche an genutzter Fläche 10 % (Gehölzbereiche, vegetationsfreie Stellen etc.). Ermittlung auf der Grundlage von Beispielgebieten im Rahmen der fachlichen Begleitung Naturschutzförderung. LfUG 2007.
Zusätzlicher Aufwand Verfahren: Hüteschafhaltung-Weidemast Unterstellung: 6 MUS/ha; 250 Hütetage je Jahr; 1,17 Akmin/Tier/d (Hüten, Pferchen) = 4,88 Akh/MUS/Hüteperiode Zusätzliche Personalkosten: 29,28 Akh/ha Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 321,75 €/ha [KTBL-Datensammlung Betriebsplanung Landwirtschaft 2004/05; eigene Ermittlungen LfL 2005, Kalkulationsmodell]
3,00 €/ha variable Maschinenkosten * 25% Behandlungsumfang = 0,75 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 7
Eingesparte variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 2,31 €/ha+AG * 1,5 AG = 3,47 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 10 Einsparung Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel: 0,17 Akh/ha+ AG Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 1,87 €/ha+AG Eingesparte Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 1,87 €/ha+ AG * 1,5 AG = 2,81 €/ha Annahme: 1 AG Düngung wird analog konv. Variante für Ausbringung von Grundnährstoffen (P, K) in Zielvariante angesetzt. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 11
Förderbereich B: Extensive Grünlandwirtschaft und naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung und Pflege B.2.7 Anlage von Bracheflächen und Brachestreifen auf Grünland Kalkulationsgrundlagen 1. Erlösdifferenz verfügbarer Energieertrag1 Bewertung2 Erlös 2. Erhöhter Aufwand 3. Kosteneinsparung - Pflanzenschutz: Pflanzenschutzmittel3 Maschinenkosten4 Personalkosten5 - chem. synth. N-Düngung Düngemittel6 Maschinenkosten7 Personalkosten8 - 2,5 Nutzungen Maschinenkosten9 Personalkosten10 4. Einkommensverlust 5. Beihilfehöhe 1
546,87 €/ha 545,00 €/ha
Mittlerer Netto-Energieertrag. Konventionelle Ausgangsvariante: konventionelle Mähweide in Anlehnung an Datenbank Planungsrichtwerte LfL Zielvariante: Brachestreifen (kein Ertrag) [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Ersatzkosten (Substitutionswert) je 10 MJ ME [eigene Erhebungen LfL, 2005] Einsparung chem.-synth. PSM: durchschnittlich 49 €/ha Herbizidkosten * 25% Behandlungsumfang = 12,25 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Einsparung variable Maschinenkosten für Ausbringung chem.-synth. PSM: Technik: 67 kW-Schlepper, Anhängespritze 24 m, 3000 l, 67 PS-Schlepper, 7000 l Wasserfass Arbeitszeitbedarf: 0,14 Akh/ha Variable Maschinenkosten: 3,00 €/ha 3,00 €/ha variable Maschinenkosten * 25% Behandlungsumfang = 0,75 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Einsparung Personalkosten für Ausbringung chem.-synth. PSM: 0,14 Akh/ha Arbeitszeitbedarf * 25% Behandlungsumfang * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 0,38 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] Düngungsniveau N konventionelle Variante: 170 kg N/ha, 30 kg P2O5/ha, 160 kg K2O/ha (gute fachliche Praxis); 2,5 AG (im Mittel) In Zielvariante ist lt. Maßnahmenbeschreibung B.2.9 keine Düngung erlaubt. Folglich werden 2,5 AG chem.-synth. Düngung eingespart. Einsparung N-Düngemittel bei naturschutzgerechter Wiese lt. B.2.9 gegenüber konventioneller Variante: 170 kg N/ha * 0,51 €/kg N = 86,70 €/ha 30 kg P2O5/ha * 0,58 €/kg P2O5 = 17,40 €/ha 160 kg K2O/ha * 0,28 €/kg K2O = 44,80 €/ha [Ergebnisse und Erfahrungen zum Programm "Umweltgerechte Landwirtschaft in Sachsen"; eigene Ermittlungen LfL FB 6, 11/2005; Datenbank Planungsrichtwerte, LfL Stand 09/2005]
Einsparung variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel: Technik: 59 kW-Schlepper, Düngerstreuer 1200 l, 180 dt, 18 m, 2 Dreiseitenkipper 8 t Arbeitszeitbedarf: 0,17 Akh/ha+AG Variable Maschinenkosten: 2,31 €/ha+AG In Zielvariante ist lt. Maßnahmenbeschreibung 3.10 keine Düngung erlaubt. Folglich werden 2,5 AG chem.-synth. Düngung eingespart. Eingesparte variable Maschinenkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 2,31 €/ha+AG * 2,5 AG = 5,78 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 8 Einsparung Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Düngemittel: 0,17 Akh/ha+AG Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 1,87 €/ha+AG In Zielvariante ist lt. Maßnahmenbeschreibung 3.10 keine Düngung erlaubt. Folglich werden 2,5 AG chem.-synth. Düngung eingespart. Eingesparte Personalkosten Ausbringung chem.-synth. N-Dünger = 1,87 €/ha+ AG * 2,5 AG = 4,68 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 9 Einsparung var. Maschinenkosten für 2,5 Nutzungen lt. Bewirtschaftungsauflagen lt. B.2.9: Unterstellung: konv. Nutzung als Mähweide, Anrechnung variabler Maschinenkosten für Schnittnutzung bei unterstellter Nutzung in Form von AWS. Anmerkung: ca. 85% des GL werden als in SN als AWS genutzt [eigene Ermittlungen LfL FB 6, 2005] Variable Maschinenkosten AWS (Mahd bis Einlagerung): 40,22 €/ha+AG Eingesparte variable Maschinenkosten: 40,22 €/ha+AG * 2,5 AG = 100,55 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005] 10 Eingesparte Personalkosten für 2,5 Nutzungen bei unterstellter Nutzung in Form von AWS: Arbeitszeitbedarf für Ernteverfahren AWS, 1 AG Mahd bis Einlagerung: 2,54 Akh/ha+AG Eingesparte Personalkosten: 2,54 Akh/ha+AG * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz * 2,5 AG = 69,85 €/ha [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 10/2005]
Förderbereich B: Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Pflege von Ackerland B.3.1 Einschränkung von PSM und Vorgaben zu angebauten Kulturen Verfahren
Deckungsbeitrag/ Mehraufwand €/ha
konventioneller Anbau1 naturschutzgerechte Ackerbewirtschaftung nach B.3.12
entgangener Deckungseingesparte beitrag + Mehraufwand Personalkosten
1 Ermittlung des durchschn. Deckungsbeitrags und Personalkosten bei konventioneller Bewirtschaftung Durchschnittliche Fruchtfolge (Fruchtartenanteil) Sachsen bei konventioneller Bewirtschaftung (Referenzzustand) Fruchtart Anbauanteil Deckungsbeitrag Anteil Arbeitszeitbedarf Anteil Deckungs(Eigenarbeit) Arbeitszeitbeitrag bedarf [%] [€/ha] [€/ha] [Akh/ha] [AKh/ha] Winterweizen 28 218 62 4,30 1,2 Sonst. Getreide 39 96 38 4,40 1,7 Winterraps 20 117 23 4,00 0,8 Zuckerrüben 3 1.462 41 5,60 0,2 Silomais 10 838 85 7,80 0,8 durchschnittlicher 4,7 Arbeitszeitbedarf: Personalkostenansatz 11,00 €/Akh: durchschnittlicher Deckungsbeitrag 248 €/ha durchschnittliche Personalkosten 51 €/ha Ohne Berücksichtigung von Zahlungsansprüchen je ha Durchschnittliche "Fruchtfolge" entspricht Fruchtartenanteile gemäß Anbauverhältnis in Sachsen bei konventioneller Bewirtschaftung (Referenzzustand). [Statistik Agrarförderung LfL, 3 jähriges Mittel 2001-2003] Ermittlung Deckungsbeiträge und Personalkosten: Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005 Erträge: Ertragsstufe mittel lt. Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005 (langjähriger sächsischer Durchschnitt) Preise: ZMP Wochenbericht Ost von den Agrarmärkten für Sachsen WJ 2002/03-2004/05, Mischpreis über Qualitäten (gerundet) Weitere detaillierte Kalkulationsgrundlagen zur konventionellen Ausgangsvariante (Referenzzustand) siehe Anhang (Erträge, Preise, Anbaufläche).
Ermittlung des durchschn. Deckungsbeitrags und Personalkosten bei naturschutzgerechter Ackerbewirtschaftung mit Einschränkung von PSM und Vorgaben zu angebauten Kulturen Fruchtfolge bei naturschutzgerechter Ackerbewirtschaftung lt. Maßnahme B.3.1 Fruchtart Anbauanteil Deckungsbeitrag Anteil Arbeitszeitbedarf Anteil Deckungs(Eigenarbeit) Arbeitszeitbeitrag bedarf [%] [€/ha] [€/ha] [Akh/ha] [AKh/ha] Winterweizen 20 -21 -4 4,00 0,8 Triticale 20 -62 -12 4,00 0,8 Winterroggen 20 -86 -17 4,00 0,8 Kleegras (1. Jahr) 20 -155 -31 4,30 0,9 Kleegras (2. Jahr) 20 -20 -4 1,10 0,2 durchschnittlicher 3,5 Arbeitszeitbedarf: Personalkostenansatz €/Akh: 11,00 durchschnittlicher Deckungsbeitrag (hier Aufwand) -69 €/ha durchschnittliche Personalkosten 38 €/ha Ohne Berücksichtigung von Zahlungsansprüchen je ha Fruchtfolge bei naturschutzgerechter Ackerbewirtschaftung gemäß Auflagen lt. B.3.1 eigene Ermittlungen LfL FB 4, 2005] Ermittlung Deckungsbeiträge und Personalkosten unter Berücksichtigung der Auflagen lt. NAL 1.1: Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005 Erträge: Getreide durchschnittlich 70% Ertragsminderung ggü. konventioneller Bewirtschaftung (in Anlehnung an Erträge ÖLB, extrapoliert) Kleegras in Anlehnung an mittlere Ertragsleistung im ÖLB [eigene Ermittlungen LfL FB 4, 2005; Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005] In der Höhe der Ertragsminderung kommt die Gesamtwirkung (Kombinations- und Kummulationswirkung) der Maßnahme zum Ausdruck. Berücksichtigt sind hierbei: Verzicht auf Anwendung von Herbizide, Insektizide, Rodentizide, Wachstumsregulatoren, 50% geringere Aussaatstärke, Verzicht auf Anwendung chem.-synth. Düngemittel, verzögerte Stoppelbearbeitung (insbes. Triticale), keine mechanische Unkrautbekämpfung, Ernteerschwernisse, höhere Kornfeuchte. Weiterhin wird ein Verzicht auf Fungizide unterstellt, da Anwendung unter Maßnahmebedingungen in der Praxis als unwirtschaftlich eingeschätzt wird. Preise: Getreide lt. ZMP Wochenbericht Ost von den Agrarmärkten für Sachsen WJ 2002/03-2004/05 (gerundet); auf Grund Qualitätsverluste bei Bewirtschaftung entsprechend Auflagen lt. B.3.1 werden Preise für Futtergetreide angesetzt. Durch die hohen Ertragsverluste und Qualitätseinbußen bei Bewirtschaftung nach Auflagen lt. B.3.1 können bei Getreide die entstandenen Verfahrenskosten nicht durch die erzielte Marktleistung gedeckt werden (negativer Deckungsbeitrag, entspricht verbleibenden Kosten für entstandene Aufwendungen). Für Kleegras wird eine Verwertung als Gründung unterstellt , d.h. es entsteht ein Mehraufwand (negativer Deckungsbeitrag): im 1. Jahr sind hierbei Kosten für Saatbettbereitung, Aussaat (incl. Saatgutkosten), 1 AG Mulchen, im 2. Jahr Kosten für 1 AG Mulchen angesetzt.
Förderbereich B: Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Pflege von Ackerland B.3.2 Überwinternde Stoppel Verfahren
konventioneller Anbau1 naturschutzgerechte Ackerbewirtschaftung nach B.3.22 Differenz
entgangener Mehraufwand Deckungsbeitrag Personalkosten
1 Ermittlung des durchschnittlichen Deckungsbeitrags und Personalkosten bei konventioneller Bewirtschaftung Ausgewählte Fruchtarten bei konventioneller Bewirtschaftung (Referenzzustand) Fruchtart Deckungsbeitrag Arbeitszeitbedarf (Eigenarbeit) [€/ha] [Akh/ha] Sommergerste 90 4,80 Silomais 838 7,80 Körnererbse -16 4,40 durchschnittlicher Arbeitszeitbedarf: 5,7 Personalkostenansatz €/Akh: 11,00 durchschnittlicher Deckungsbeitrag (hier Aufwand) 304 €/ha durchschnittliche Personalkosten 62 €/ha Ohne Berücksichtigung von Zahlungsansprüchen je ha Ermittlung Deckungsbeiträge und Personalkosten: Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005 Erträge: Ertragsstufe mittel lt. Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005 (langjähriger sächsischer Durchschnitt) Preise: Getreide, Körnererbsen lt. ZMP Wochenbericht Ost von den Agrarmärkten für Sachsen WJ 2002/03-2004/05 (gerundet); Die Bewertung des Ackerfutters Silomais erfolgt anhand eines Substitutionswertes [eigene Ermittlungen LfL FB 3, 8/2005]
2 Ermittlung des durchschn. Deckungsbeitrags und Personalkosten bei überwinternder Stoppel Anbauwürdige Fruchtarten (Fruchtfolge) bei naturschutzgerechter Ackerbewirtschaftung lt. Maßnahme B.3.2 Fruchtarten Deckungsbeitrag Arbeitszeitbedarf (Eigenarbeit) [€/ha] [Akh/ha] Sommergerste 51 4,80 Silomais 769 7,80 Körnererbsen -48 4,40 durchschnittlicher Arbeitszeitbedarf: 5,7 Personalkostenansatz €/Akh: 11,00 durchschnittlicher Deckungsbeitrag 257 €/ha durchschnittliche Personalkosten 62 €/ha Ohne Berücksichtigung von Zahlungsansprüchen je ha Anbauwürdige Fruchtarten (Fruchtfolge) bei naturschutzgerechter Ackerbewirtschaftung gemäß Auflagen lt. Maßnahme B.3.2 [eigene Ermittlungen LfL FB 4, 2005]
Durch das Stehen lassen der Stoppeln nach der Ernte bis zum 15.02 des Folgejahres ist nur der Anbau von Sommergetreide, Mais oder Erbsen entsprechend der naturschutzfachlichen Zielstellung der Maßnahme B.3.2 möglich. Ermittlung Deckungsbeiträge und Personalkosten unter Berücksichtigung der Auflagen lt. Maßnahme B.3.2: Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005 Erträge: alle Kulturen durchschnittlich 10% Ertragsminderung ggü. konventioneller Bewirtschaftung [eigene Ermittlungen LfL FB 4, 2005] In der Höhe der Ertragsminderung kommt die Gesamtwirkung (Kombinations- und Kumulationswirkung) der Maßnahme zum Ausdruck. Berücksichtigt sind hierbei: suboptimale Saatbettvorbereitung, höherer Getreidedurchwuchs (keine Einsatz von Pflanzenschutzmitteln, keine thermische oder mechanische Unkrautbekämpfung, keine Düngung in der Zeit zwischen Ernte und dem 15.02. des Folgejahres). Preise: Getreide, Körnererbsen lt. ZMP Wochenbericht Ost von den Agrarmärkten für Sachsen WJ 2002/03-2004/05 (gerundet); Die Bewertung des Ackerfutters Silomais erfolgt anhand eines Substitutionswertes [eigene Ermittlungen LfL FB 3, 8/2005]
Förderbereich B: Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Pflege von Ackerland B.3.3 Bearbeitungspause im Frühjahr Verfahren
konventioneller Anbau1 naturschutzgerechte Ackerbewirtschaftung nach B.3.32
entgangener Deckungseingesparte Personalkosten beitrag
1 Ermittlung des durchschnittlichen Deckungsbeitrags und Personalkosten bei konventioneller Bewirtschaftung Durchschnittliche Fruchtfolge (Fruchtartenanteil) Sachsen bei konventioneller Bewirtschaftung (Referenzzustand) Fruchtart Anbauanteil Deckungsbeitrag Anteil Arbeitszeitbedarf Anteil Deckungs(Eigenarbeit) Arbeitszeitbeitrag bedarf [%] [€/ha] [€/ha] [Akh/ha] [AKh/ha] Winterweizen 28 218 62 4,30 1,2 Sonst. Getreide 39 96 38 4,40 1,7 Winterraps 20 117 23 4,00 0,8 Zuckerrüben 3 1.462 41 5,60 0,2 Silomais 10 838 85 7,80 0,8 durchschnittlicher Arbeitszeitbedarf: 4,7 Personalkostenansatz €/Akh: 11,00 durchschnittlicher Deckungsbeitrag 248,00 €/ha durchschnittliche Personalkosten 51 €/ha Ohne Berücksichtigung von Zahlungsansprüchen je ha Durchschnittliche "Fruchtfolge" entspricht Fruchtartenanteile gemäß Anbauverhältnis in Sachsen bei konventioneller Bewirtschaftung (Referenzzustand). [Statistik Agrarförderung LfL, 3 jähriges Mittel 2001-2003] Ermittlung Deckungsbeiträge und Personalkosten: Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005 Erträge: Ertragsstufe mittel lt. Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005 (langjähriger sächsischer Durchschnitt) Preise: ZMP Wochenbericht Ost von den Agrarmärkten für Sachsen WJ 2002/03-2004/05, Mischpreis über Qualitäten (gerundet) Weitere detaillierte Kalkulationsgrundlagen zur konventionellen Ausgangsvariante (Referenzzustand) siehe Anhang (Erträge, Preise, Anbaufläche). 2 Ermittlung des durchschnittlichen Deckungsbeitrags und Personalkosten bei Bearbeitungspause im Frühjahr Anbauwürdige Kulturen (Fruchtfolge)* bei naturschutzgerechter Ackerbewirtschaftung lt. Maßnahme B.3.3 Fruchtart Anbauanteil** Deckungsbeitrag*** Anteil Arbeitszeitbedarf Anteil Deckungs(Eigenarbeit) Arbeitszeitbeitrag bedarf [%] [€/ha] [€/ha] [Akh/ha] [AKh/ha] Triticale 20 1 0,20 4,30 0,9 Wintergerste 20 34 7 4,30 0,9 Winterraps 20 10 2 4,00 0,8 Winterweizen 20 92 18 4,30 0,9 Erbsen 20 -91 -18 4,40 0,9 durchschnittlicher 4,3 Arbeitszeitbedarf: Personalkostenansatz 11,00 €/Akh: durchschnittlicher
Deckungsbeitrag durchschnittliche Personalkosten Ohne Berücksichtigung von Zahlungsansprüchen je ha
9 €/ha 47 €/ha
* Anbauwürdige Kulturen (Fruchtfolge) bei naturschutzgerechter Ackerbewirtschaftung gemäß Auflagen lt. Maßnahme B.3.3.eigene Ermittlungen LfL FB 4, 2005] Durch die Bearbeitungspause im Frühjahr zwischen 1.3. und 30.4. (u.a. keine Bodenbearbeitung) gemäß Auflagen lt. Maßnahme B.3.3 ist der Anbau von Sommergetreide, Zuckerrüben, Kartoffeln ausgeschlossen. ** Für den Anbauanteil wurde von einer Verteilung der anbauwürdigen Kulturen auf den geförderten Flächen zu je 20 % ausgegangen. Ermittlung Deckungsbeiträge und Personalkosten unter Berücksichtigung der Auflagen lt. Maßnahme B.3.3: Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005 *** Erträge: alle Kulturen durchschnittlich 20% Ertragsminderung ggü. konventioneller Bewirtschaftung [eigene Ermittlungen LfL FB 4, 2005] In der Höhe der Ertragsminderung kommt die Gesamtwirkung (Kombinations- und Kumulationswirkung) der Maßnahme zum Ausdruck. Berücksichtigt sind hierbei: suboptimale Unkrautbekämpfung und Düngung, keine Anwendung von Wachstumsregulatoren bei Getreide. Preise: lt. ZMP Wochenbericht Ost von den Agrarmärkten für Sachsen WJ 2002/03-2004/05 (Mischpreis über Qualitäten, gerundet);
Förderbereich B: Naturschutzgerechte Bewirtschaftung und Pflege von Ackerland B.3.4 Anlage von Bracheflächen und Brachestreifen
a) Selbstbegrünung - Einkommensverlust b) und c) Einsaat - Einkommensverlust
€/ha €/ha
Bewirtschaftungsverfahr en Anlage von Bracheflächen / Brachestreifen 232,00 223,00
a) Selbstbegrünung mit Umbruch der Brachefläche alle zwei Jahre im Verpflichtungszeitraum Verfahren
Deckungsbeitrag/
Mehraufwand €/ha konventioneller Anbau
naturschutzgerechte 2 Ackergestaltung nach 2.2
entgangener Deckungsbeitrag+Mehraufwand
1 Ermittlung des durchschnittlichen Deckungsbeitrags und Personalkosten bei konventioneller Bewirtschaftung Durchschnittliche Fruchtfolge (Fruchtartenanteil) Sachsen bei konventioneller Bewirtschaftung (Referenzzustand) Fruchtart Anbauanteil Deckungsbeitrag Anteil Arbeitszeitbedarf Anteil Deckungs(Eigenarbeit) Arbeit beitrag szeitbedar f [AKh/ [%] [€/ha] [€/ha] [Akh/ha] ha] Winterweizen
7,80 durchschnittlicher Arbeitszeitbedarf: Personalkostenansatz €/Akh:
0,8 4,7 11,00
248 €/ha
51 €/ha
Ohne Berücksichtigung von Zahlungsansprüchen je ha
Durchschnittliche "Fruchtfolge" entspricht Fruchtartenanteile gemäß Anbauverhältnis in Sachsen bei konventioneller Bewirtschaftung (Referenzzustand). [Statistik Agrarförderung LfL, 3 jähriges Mittel 2001-2003] Ermittlung Deckungsbeiträge und Personalkosten: Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005 Erträge: Ertragsstufe mittel lt. Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005 (langjähriger sächsischer Durchschnitt) Preise: ZMP Wochenbericht Ost von den Agrarmärkten für Sachsen WJ 2002/03-2004/05, Mischpreis über Qualitäten (gerundet) Weitere detaillierte Kalkulationsgrundlagen zur konventionellen Ausgangsvariante (Referenzzustand) siehe Anhang (Erträge, Entwicklungsprogramm für den ländlichen Raum im Freistaat Sachsen 2007-2013
Preise, Anbaufläche).
Ermittlung des durchschnittlichen Aufwands bei selbstbegrünten Bracheflächen und Brachestreifen
Selbstbegrünte Brachefläche/Brachestreifen lt. Maßnahme B.3.4 a Kultur Anbauanteil Arbeitszeitbedarf (Eigenarbeit)
[%] Brachfläche, selbstbegrünt 100 Ohne Berücksichtigung von Zahlungsansprüchen je ha
Personalkostenansatz
[Akh/ha+a]
[€/Akh]
Aufwand Maschinenkosten Perso nalko sten [€/ha+ [€/ha+a] a] 22,52
Ermittlung Aufwand Maschinen- und Personalkosten bei naturschutzgerechter Ackergestaltung unter Berücksichtigung der Auflagen lt. Maßnahme B.3.4 a [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005] Aufwand: zweimaliger Umbruch der Brachefläche innerhalb Verpflichtungszeitraum; d.h. je 2 AG Mulchen und Pflügen (auf 5 Jahre angerechnet) Technik Mulchen: 67 kW-Schlepper, Schlegelmulcher 3 m Technik Pflügen: 88 kW-Schlepper, Drehpflug angebaut 4 Schare (1,4 m) Packer zweizeilig (1,7 m) Variable Maschinenkosten Mulchen (2 AG innerhalb 5 Jahre): 19,95 €/ha variable Maschinenkosten * 0,4 AG/a = 7,86 €/ha+a Variable Maschinenkosten Pflügen (2 AG innerhalb 5 Jahre): 36,64 €/ha variable Maschinenkosten * 0,4 AG/a = 14,66 €/ha+a Personalkosten Mulchen (2 AG innerhalb 5 Jahre): 1,13 Akh/ha Arbeitszeitbedarf * 0,4 AG/a * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 4,95 €/ha+a Personalkosten Pflügen (2 AG innerhalb 5 Jahre): 1,6 Akh/ha Arbeitszeitbedarf * 0,4 AG/a * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 7,04 €/ha+a [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005]
b) und c) Einsaat spezieller Saatgutmischung, Pflegeschnitt mind. alle zwei Jahre im Verpflichtungszeitraum Verfahren
Beihilfehöhe (Vorschlag)
Mehraufwan d €/ha konventioneller Anbau
naturschutzgerechte Ackergestaltung nach 2 B.3.4 b und c
entgangener Deckungsbeitrag+ Mehraufwan d
Ermittlung des durchschnittlichen Deckungsbeitrags und Personalkosten bei konventioneller Bewirtschaftung
Durchschnittliche Fruchtfolge (Fruchtartenanteil) Sachsen bei konventioneller Bewirtschaftung (Referenzzustand) Fruchtart Anbauanteil Deckungsbeitra Anteil ArbeitszeitAnteil g Deckungsbedarf Arbeitszeit beitrag (Eigenarbeit) -bedarf [%]
7,80 durchschnittlich er Arbeitszeitbedarf: Personalkosten -ansatz €/Akh:
durchschnittlich er Deckungsbeitra g durchschnittlich e
4,7 11,00
Personalkosten 51 €/ha Ohne Berücksichtigung von Zahlungsansprüchen je ha
Durchschnittliche "Fruchtfolge" entspricht Fruchtartenanteile gemäß Anbauverhältnis in Sachsen bei konventioneller Bewirtschaftung (Referenzzustand). [Statistik Agrarförderung LfL, 3 jähriges Mittel 2001-2003] Ermittlung Deckungsbeiträge und Personalkosten: Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005 Erträge: Ertragsstufe mittel lt. Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005 (langjähriger sächsischer Durchschnitt) Preise: ZMP Wochenbericht Ost von den Agrarmärkten für Sachsen WJ 2002/03-2004/05, Mischpreis über Qualitäten (gerundet) Weitere detaillierte Kalkulationsgrundlagen zur konventionellen Ausgangsvariante (Referenzzustand) siehe Anhang (Erträge, Preise, Anbaufläche).
Ermittlung des durchschnittlichen Aufwands bei Anlage Bracheflächen und Brachestreifen mit Einsaat
Anlage Brachefläche/Brachestreifen mit Einsaat lt. Maßnahme B.3.4 b und c Kultur Anbauanteil Arbeitszeitbedar Personalkoste f n-ansatz (Eigenarbeit)
Brachfläche mit Ansaat
Saatgutkoste n
[€/ha+a]
Ermittlung Aufwand Maschinen- und Personalkosten bei naturschutzgerechter Ackergestaltung unter Berücksichtigung der Auflagen lt. Maßnahme B.3.4 b und c. [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005] Aufwand: Flächenvorbereitung, Aussaat spezieller Saatmischung, einmaliger Pflegeschnitt im Verpflichtungszeitraum Technik Flächenvorbereitung (Stoppelbearbeitung): 88 kW-Schlepper, Scheibenegge 3 m, angebaut Technik Saatbettbereitung und Saat: 88 kW-Schlepper, Kreiselegge+Drillmaschine, 3 m, Anbaurahmen f. Drillmaschine an Zapfwellenegge mit Hydraulik Technik Mulchen: 67 kW-Schlepper, Schlegelmulcher 3 m Variable Maschinenkosten insgesamt (angerechnet auf 5 Jahre): 10,78 €/ha+a Personalkosten insgesamt (angerechnet auf 5 Jahre): 0,55 Akh/ha+a Arbeitszeitbedarf * 11,00 €/Akh Personalkostenansatz = 6,05 €/ha+a [Datenbank Planungsrichtwerte LfL, Stand 11/2005] Saatgutkosten spezielle Saatmischung (angerechnet auf 5 Jahre): 45,00 €/ha * 0,2 = 9,00 €/ha+a Aussaatmenge: 20 kg/ha; Preis: 2,25 €/kg [lt. im Handel erhältliche Saatgutmischungen; Internetrecherche: http://www.wildacker.de.Vertrieb/Saatgut/saatgut.html --> Wildacker, Stand 11/2005]
A.1 A.2 A.3 A.4 B.1.1
Extensive GrünlandB.1.2 bewirtschaftung B.2.1 Naturschutzgerechte Nutzung B.2.2 und Pflege von Grünland B.2.3 B.2.4 B.2.5 B.2.6 B.2.7 B.3.1 NaturschutzB.3.2 gerechte Nutzung und Pflege von B.3.3 Ackerland B.3.4
Ansaat von Zwischenfrüchten (Ackerbau + Gartenbau) Untersaaten dauerhaft konservierende Bodenbearbeitung (Mulchsaaten) biotechnische Maßnahmen (Obstbau, Weinbau) Weide
Maßnahme A.1
Maßnahmegruppe
Anlage 20: Kombinationsmöglichkeiten für Agrarumweltmaßnahmen
Wiese Naturschutzgerechte Wiesennutzung mit Düngungsverzicht vor erster Nutzung Düngungsverzicht Düngungsverzicht - Aushagerung Düngungsverzicht - langanhaltende Nutzungspause Naturschutzgerechte Beweidung mit später Erstnutzung Naturschutzgerechte Beweidung – Hutung mit Schafen und Ziegen Anlage von Bracheflächen und Brachestreifen auf GL Einschränkung von PSM und Vorgaben zu angebauten Kulturen Überwinternde Stoppel Bearbeitungspause im Frühjahr Anlage von Bracheflächen und Brachestreifen
x Kombinationsmöglichkeit auf einem Schlag (Kumulation der Prämien)
Finanzielle Übersicht 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
A.1 A.1+ A.3 A.2 A.2 + A.3 A.3 A.4 B.1.1 B.1.2 B.2.1 B.2.2 B.2.3 B.2.4 B.2.5 B.2.6 B.2.7 B.3.1 B.3.2 B.3.3 B.3.4
70 114 50 94 44 120 108 108 284 350/373 325 363 237 350/450 545 304 47 235 232/223
EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha EUR/ha
Anlage 21: ELER-Gebietskulisse „Ökologische Waldmehrung“
Legende: landwirtschaftliche Feldblöcke innerhalb der förderfähigen Gebietskulisse landwirtschaftliche Feldblöcke außerhalb der förderfähigen Gebietskulisse keine landwirtschaftlich genutzten Flächen Quelle: Landesanstalt für Landwirtschaft, 2006 Entwicklungsprogramm für den ländlichen Raum im Freistaat Sachsen 2007-2013
Anlage 22: Erstaufforstung - Prämienbegründung
Kalkulatorische Prämienbegründungen
Erstaufforstung landwirtschaftlicher Flächen A.2 Kultursicherung Kostenart, Arbeitsgang Freischneiden 1)
Kosten 240 €/ha/a 170 €/ha/a 150 €/ha 400 €/ha 1.540 €/ha
1.-2. Jahr 3.-5. Jahr
Abwehr biotischer Schäden (z. B. Mäuse) Nachbesserung 2) Kosten insgesamt Kultursicherungsprämie gesamt je ha und Jahr
1) Kostensatz Landeswald ca. 480 €/ha/a 2) entspricht 10% der durchschnittlichen Zuschüsse für die Investition
A.3 Erstaufforstungsprämie Grünland Fläche (ha) Nutzung über Tierproduktion Erhaltung glöZ
104.380 36.013 140.393
Gesamt Erstaufforstungsprämie
entgangener Deckungsbeitrag €/ha
Ackerland durchschnittliche Fruchtfolge
entgangener eingesparte Erlös Kosten €/ha €/ha 262 32
Fläche (ha) 551.690
entgangener EinkommensZahlungsverlust anspruch €/ha €/ha 362 362
700 330 605
entgangener EinkommensZahlungsverlust anspruch €/ha €/ha 362
632 €/ha 625
Einzelbegründung Kalkulation Sachsen Grünland Kalkulationsgrundlagen 75 % des GL in der Gebietskulisse LVZ < 45 wird in SN über die Tierproduktion verwertet (2005), Ansatz von Erhaltungs- und Leistungsbedarf, Substitution durch eine wiederkäuergerechte Ration 25 % des GL nur Erhaltung des guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustandes Direktzahlungen entkoppelter durchschnittlicher Zahlungsanspruch in SN 2007- 2013 (voraussichtlich) Beihilfeniveau konstant Kalkulation Sachsen Ackerland Kalkulationsgrundlagen Deckungsbeitrag der durchschnittlichen Fruchtfolge in SN im Zeitraum 20022004 in der Gebietskulisse LVZ < 45 Direktzahlungen entkoppelter durchschnittlicher Zahlungsanspruch in SN 2007- 2013 (voraussichtlich) Beihilfeniveau konstant
Einzelbegründung für AL und GL Durchschnittlicher, gewogener Deckungsbeitrag (DB) je ha Ackerland (LVZ ≤ 45) im Freistaat Sachsen Anteil am Anbauumfang
anteiliger DB
dt/ha Spalte 3 60** 60** 45** 50*** 50*** 45** 35** 30** 450* 300* sortenspezifisch fruchtartspezifisch 30* 0* 400*** 400*
€/ha Spalte 4 189 168 114 110 68 118 103 210 1219 443 530 3005 204 -34 877 327
€/ha Spalte 5 34 22 9 8 4 4 3 25 12 4 4 24 8 -2 90 21 270
(LVZ ≤ 45)
Spalte 1 Weizen Wintergerste Sommergerste Roggen Triticale sonst. Getreide Eiweißpflanzen Raps Zuckerrüben Kartoffeln Grassamenvermehrung Sonderkulturen/Gemüse Stilllegung m. NWR Stilllegung Silomais Ackerfutter ∅ DB je ha Ackerfläche
% Spalte 2 18 13 8 7 6 4 3 12 1 1 1 1 4 6 10 7
Quellen: Spalte 2: Spalte 3,4: Spalte 4
Daten Agrarförderung 2004, LfL Datenbank Planungsrichtwerte, LfL 10/2005 Ertragsstufen: *niedrig, **mittel; ***angepasst Deckungsbeitrag ohne entkoppelte Direktzahlungen und andere Ausgleichszulagen
Dauergrünland Erstaufforstung bei LVZ < 45 in Sachsen
140.393 ha
davon vom Grünlan d
MJ ME/ Tier
Ansatz EnergieSubstitutions1) lieferung vom wert 2) GL €/ MJ ME
Grünlandnutzung über Tierproduktion Milchkuh
notwendiges GL
Anteil an der LF (LVZ
Report "Anlage 16: Benachteiligte Gebiete im Freistaat Sachsen. Legende: benachteiligte Gebiete (Berggebiete) benachteiligte Gebiete (andere Gebiete) Anlagen"

References: Art. 5
 § 2
 § 2
 § 6
 § 2
 § 6
 § 2

Art. 4
 Art. 3
 § 3
 § 4
 § 6
 § 2
 § 3
 § 4
 § 4
 § 2

Art. 5
 § 4
 § 3
 § 6
 § 4
 § 2
 § 6
 § 6
 § 4
 § 26
 § 26
 § 26