Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/opravny-prostriedok
Timestamp: 2020-08-08 15:32:53+00:00

Document:
opravný prostriedok - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 55594 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
opravnit nájdené 139017 krát v 56855 dokumentoch
prostriedok nájdené 171009 krát v 58244 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 33333 dokumentov
Krajské súdy SR 96055 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 40 dokumentov
Najvyšší súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky 13 dokumentov
Merito Preskúmanie územného rozhodnutia v mimo odvolacom konaní podľa § 65 správneho poriadku
Kľúčové slová: preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania, opravný prostriedok, odvolanie, právny nárok
Právna veta: Preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania z hľadiska svojej právnej povahy ako mimoriadny prostriedok má charakter dozorového opravného prostriedku. Preskúmanie rozhodnutia v mimoodvolacom konaní sa môže vzťahovať na všetky druhy rozhodnutí vydaných v správnom konaní vrátane rozhodnutí vydaných v rámci uplatnenia mimoriadnych opravných prostriedkov (napr. obnova konania, protest prokurátora a pod.). Predmetom preskúmania rozhodnutia môžu byť nielen rozhodnutia vo veci, ale aj procesné rozhodnutia, a to spravidla tie, proti ktorým správny poriadok pripúšťa opravný prostriedok. Tie, proti ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 6Sžp/ 13/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd S lovenskej republiky , v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Aleny Adamcovej, v právnej veci žalob cu: Obec O. V. , zastúpen ého advokát om JUDr. M. V. , Advokátska kancelária so sídlom L. , proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky , Námestie slobody 6, Bratislava , o .
Právna veta: Začiatok plynutia odvolacej lehoty na doručenie písomného vyhotovenia rozsudku môže spôsobiť, avšak iba vtedy, ak tomuto doručeniu nepredchádzalo oznámenie rozsudku jeho vyhlásením v prítomnosti toho, komu sa má písomné vyhotovenie rozsudku neskôr doručiť. Keďže obvinený a jeho obhajca boli prítomní pri vyhlásení rozsudku (čiže § 309 ods. 2 Tr. por. sa nepoužije), potom obligatórne prednostne zohľadňovanou právnou skutočnosťou, spôsobujúcou začatie plynutia odvolacej lehoty, je v tomto prípade oznámenie rozsudku jeho vyhlásením a nie až oznámenie rozsudku jeho doručením. Totiž ak lehota na po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Nebol dôvod, aby opravný prostriedok navrhovateľa podaný prostredníctvom jeho právneho zástupcu bol odmietnutý z dôvodu spochybnenia jeho právneho zastupovania.
Kľúčové slová: právny úkon sa musí urobiť, neoprávnená osoba, opravný prostriedok, plná moc, plnomocenstvo
Právna veta: V predmetnej veci je bezpochyby zrejmé, že navrhovateľ ako splnomocniteľ splnomocňuje JUDr. D., aby ho zastupoval v konaní o preskúmaní zákonnosti orgánu verejnej správy. Plná moc bola pripojená k návrhu, predloženého krajskému súdu, z ktorého vyplýva, že navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporcu (ktorého fotokópia bola taktiež pripojená k opravnému prostriedku). Podľa odvolacieho súdu plnomocenstvo po obsahovej aj formálnej stránke spĺňa všetky požadované náležitosti; vôľa navrhovateľa nechať sa v konaní pred súdom v predmetnej veci zastúpiť JUDr. D. je z obsahu plnej moci bezpoc ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: V. Z., štátneho príslušníka Srbska, Ú.P.Z. M., proti odporcovi: M.V.S.R., M.Ú., B., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutiu odporcu ČAS: MU-2058/PO-Ž-2007 zo dňa 17.12.2007, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Saz/10/2008-24 zo dňa 14.3.2008, takto r o z h o d o l Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č .
Merito Platobný rozkaz - odpor podaný na nepríslušnom súde.
Kľúčové slová: platobný rozkaz, odpor proti platobnému rozkazu, odmietnutie odvolania, lehota na podanie odvolania, nepríslušný súd, opravný prostriedok
R 49/2000
Právna veta: Odpor proti platobnému rozkazu podaný na nepríslušnom súde, ktorý ho postúpil súdu až po uplynutí lehoty na jeho podanie, je podaný oneskorene a súd ho uznesením zamietne.
Krajský súd v T. uznesením zo dna 18. mája 1999, sp. zn. 10 Cb 197/99, zamietol odpor, ktorý podal žalovaný proti platobnému rozkazu vydanému tamojším súdom pod č. k. 17 Rob 230/98 dňa 28. mája 1998. Rozhodol tak s odkazom na ustanovenie § 174 ods. 3 O. s. p. s odôvodnením, že žalovaný síce podal odpor v zákonnej pätnásťdňovej lehote, ale na nepríslušnom súde (Krajský súd v B. B.), ktorý jeho odpis doručil konajúcemu súdu až dňa 4. marca 1999, takže odpor bol podaný neskoro. Proti tomuto uzneseniu podal .
Merito Podmienky konania.
Kľúčové slová: zákonný nárok na dávku dôchodkového zabezpečenia, opravný prostriedok, správne súdnictvo
R 21/1994
Právna veta: Podanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu o zákonnom nároku na dávku dôchodkového zabezpečenia je podmienkou preskúmania tohto rozhodnutia podľa ustanovení § 244 a nasl. O.s.p., na splnenie ktorej súd prihliada kedykoľvek za konania. Takým opravným prostriedkom nie je odvolanie proti rozhodnutiu vydanému v konaní o prechode z dočasnej pracovnej neschopnosti do invalidity (čiastočnej invalidity.)
Krajský súdv Bratislave rozsudkom z 15. 2. 1993 potvrdil rozhodnutie orgánu sociálneho zabezpečenia z 8. 9. 1992, ktorým bol navrhovateľovi od 26. 7.1992 priznaný čiastočný invalidný dôchodok. V odôvodnení rozsudku poukázal na obsah posudku vydaného 9. decembra 1992, podľa ktorého navrhovateľ je iba čiastočne invalidný. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie a namietal v ňom nesprávnosť postupu súdu a skutočnosť, že po infarkte myokardu bol v dlhodobej liečbe, vrátane hospitalizácie do 30. júla .
Merito Zákonná lehota na podanie opravného prostriedku
Kľúčové slová: opravný prostriedok, neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, oneskorenosť podania opravného prostriedku, zákonná lehota na podanie návrhu, odvolanie navrhovateľky, doručovanie
Právna veta: Podľa § 250m ods. 2 OSP návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho doručenia. Podľa § 45 ods. 2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len \"doručenka\") sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.
Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So /110/2012 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky JUDr. A. H. bytom v Z. , M. ul. č. X. proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok , na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 13. jún a 201 2, č.k. 21 Sd/71/2012 –17 , takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 13. júna 2012 .
Merito Procesne nesprávny postup krajského súdu v rámci tzv. autoremedúry
Kľúčové slová: konanie pred orgánom, proti ktorého uzneseniu sťažnosť smeruje, inštitút autoremedúry, opravný prostriedok
Právna veta: Záver krajského súdu, že jeho postup podľa § 146 ods. 1 Tr. por. sa nedotýka práv ani jednej z procesných strán nie je v súlade so zákonom. Podľa § 12 ods. 6 Tr. por. účinného do 1. januára 2006, sa stranou rozumie ten, proti komu sa vedie trestné konanie, zúčastnená osoba a poškodený a v konaní pred súdom aj prokurátor a spoločenský zástupca; rovnaké postavenie ako strana má aj iná osoba, na návrh alebo žiadosť ktorej sa konanie vedie alebo ktorá podala opravný prostriedok. Je teda zrejmé, že osoby, ktoré majú právo podať návrh na vrátenie vecí odňatých procesným postupom orgánov trestného k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Kanderu a členov senátu JUDr. Pavla Tomana a JUDr. Ing. Antona Jakubíka, v trestnej veci odsúdeného B. F. a spol., pre trestný čin lúpeže spolupá- chateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 234 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. b/, ods. 3 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 20. februára 2008 v Bratislave, prerokoval sťažnosť otca .
Merito Proti rozhodnutiu krajského súdu o nevylúčení sudcu okresného súdu z prejednávania a rozhodovania veci nie je prípustný opravný prostriedok
Kľúčové slová: určenie neplatnosti právneho úkonu, vyrubenie súdneho poplatku, opravný prostriedok, zamietnutie návrhu na vrátenie súdnych poplatkov, nepípustnosť opravného prostriedku, nevylúčenie sudkyne z prejednávania a rozhodovania veci, krajský súd ako súd nadriadený
Právna veta: Skutočnosť, že určité rozhodnutie vydal krajský súd, ešte neznamená, že tento súd rozhodoval ako súd odvolací. V občianskom súdnom konaní totiž krajský súd môže rozhodovať nielen ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), ale aj ako súd prvého stupňa (napr. § 9 ods. 2 O.s.p.) a tiež ako súd nadriadený (§ 16 ods. 1 O.s.p.). Rozhodnutie krajského súdu o tom, že sudca okresného súdu je alebo nie je vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci, je rozhodnutím vydaným mimo inštančného postupu, kedy krajský súd nerozhoduje ako súd odvolací, ale ako súd nadriadený; proti rozhodnutiu krajského súdu nie s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 250 /20 13 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob cu: M. K. , bývajúceho v B. , proti žalovan ým: 1/ I. B. , 2/ K. B. , obom bývajúcim v B. , 3/ Slovenskému pozemkovému fondu , so sídlom v Bratislave, Búdková 36, 4/ Okresnému úradu Trenčín – katastr álny odbor , so sídlom v Trenčíne , Piaristická 25 , 5/ I. Š., starostovi obce K. , K. 52 , o určenie ne platnosti právneho úkonu, odstránenie prekážok a iné , vedenej na Okresnom .
Merito Práceneschopnosť obhajcu - dôležitý dôvod na navrátenie lehoty.
Kľúčové slová: navrátenie lehoty, opravný prostriedok, dôležitý dôvod, práceneschopnosť obhajcu
R 83/2003
Právna veta: Práceneschopnosť obhajcu v dôsledku takej choroby, ktorá mu charakterom a závažnosťou nebráni podať opravný prostriedok v mene obvineného a na jeho pokyn, nie je „dôležitým dôvodom“ na navrátenie lehoty podľa § 61 ods. 1 Trestného poriadku.
Vyšší vojenský súd nepovolil navrátenie lehoty obvinenému na podanie opravného prostriedku proti rozsudku Vojenského obvodového súdu v Banskej Bystrici z 23. januára 2003, sp. zn. 4 T 137/02. Z odôvodnenia: Rozsudkom Vojenského obvodového súdu Banská Bystrica, sp. zn. 4 T 137/02, zo dňa 23. januára 2003 bol obžalovaný voj. v zál. R. T. uznaný vinným z trestného činu ublíženia na zdraví podlá § 222 ods. 1, 3 Trestného zákona v súbehu s trestným činom výtržníctva podlá § 202 ods. 1 Trestného zákona. Bol .
... nemôže vzniknúť problém ani v otázke nesprávneho poučenia krajským súdom o lehote, v ktorej mal byť príslušný opravný prostriedok podaný. V prípade, ak účastník podal svoj opravný prostriedok síce neskôr, avšak spravujúc sa nesprávnym poučením správneho súdu, je namieste, aby najvyšší súd túto skutočnosť .
Merito Zbrojný preukaz
Kľúčové slová: zbrojný preukaz, rozhodovanie o opravných prostriedkoch, odňatie zbrojného preukazu
R 40/1999
Právna veta: Fyzickej osobe možno zbrojný preukaz z dôvodu zmeny v jej spoľahlivosti len v prípade, ak u nej tieto zmeny nastali po vydaní zbrojného preukazu. V konaní podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. (rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov) môže súd preskúmavané rozhodnutie potvrdiť alebo ho zrušiť a vrátiť správnemu orgánu na ďalšie konanie (§ 250q ods. 2 O.s.p..) Y tomto konaní súd nie je oprávnený ukladať správnemu orgánu povinnosť vydať navrhovateľovi zbrojný preukaz, predĺžiť jeho platnosť o dobu jeho odňatia a uložiť odporcovi ako správnemu orgánu povinnos ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... odňatie zbrojného preukazu navrhovateľovi. V konaní podľa tretej hlavy piatej časti O. s. p. (rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov) môže súd preskúmavané rozhodnutie potvrdiť, alebo ho zrušiť a vrátiť správnemu orgánu na ďalšie ... orgánu povinnosť vydať navrhovateľovi zbrane, ktoré dal do úschovy odporcovi tak, ako sa toho navrhovateľ domáhal v opravnom prostriedku. Takisto v tomto konaní súd nemôže rozhodovať o náhrade škody, ktorá navrhovateľovi vznikla v súvislosti s .
Kľúčové slová: trestné stíhanie začaté pred dňom nadobudnutia účinnosti zákona 301/2005 Z.z., podanie obžaloby, vykonávacie konanie , okresný súd, právoplatné skončenie trestného konania, princíp právnej istoty, právoplatnosť rozhodnutia vo veci samej, konanie o riadnom opravnom prostriedku, dualizmus procesno-právnych úprav, intertemporálne ustanovenie, účinná právna úprava
Právna veta: Konaním okresného súdu vykonaným podľa doterajších predpisov v zmysle § 564 ods. 3 Tr. por. je len konanie okresného súdu ako súdu prvého stupňa od podania obžaloby do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, ak bola obžaloba podaná pred 1. januárom 2006. Konaním o riadnom opravnom prostriedku proti takému rozhodnutiu v zmysle citovaného ustanovenia je konanie o odvolaní proti rozsudku okresného súdu a konanie o sťažnosti proti uzneseniu okresného súdu vo fáze konania ako je charakterizované vyššie, t.j. v konaní pred súdom do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Vykonávacie konani ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... samej, ale aj konanie okresného súdu vo vykonávacom konaní a konaním o riadnom opravnom prostriedku proti takému rozhodnutiu je konanie o riadnom opravnom prostriedku proti rozhodnutiam okresného súdu v oboch fázach konania, ako sú charakterizované vyššie, teda ... ods. 3 a ods. 4 Tr. por., kde sa osobitne hovorí o „konaní“ a o „riadom opravnom prostriedku proti takému rozhodnutiu“, čím je potrebné rozumieť rozhodnutie, ktoré je výsledkom konania (meritórne rozhodnutie). Rozhodovanie o procesných otázkach .
... je v súlade s ustanovením § 371 ods. 2 Trestného poriadku a procesnou podstatou inštitútu dovolania ako mimoriadneho opravného prostriedku bezúčelný postup do volat eľa, pri ktorom navrhuje v podanom dovolaní vysloviť porušenie zákona v neprospech obvineného, ak ... a to opačný výsledok z hľadiska prospechu pre obvinených (a teda aj opak nápravy na základe uplatnenia mimoriadneho opravného prostriedku), než ku ktorému dovolanie sm eruje. Uvedený výsled ný efekt by bol potom popretím a otočením zmyslu .
Kľúčové slová: rozhodnutie obce o správnom delikte a o uložení sankcie zaň, ukladanie sankcií obcou, rozhodovanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu obce, negatívny kompetenčný konflikt, individuálny správny akt, prenesený výkon štátnej správy, správny delikt, konanie o uložení pokuty
... o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „správny poriadok“) , zastavil konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu, ktorým ako prvostupňový správny orgán uložil navrhovateľke pokutu vo výške 300, - eur z dôvodu ... v Žiline, nemohol stotožniť. 3 Ako vyplýva z obsahu pripojeného spisového materiálu predmetom rozhodnutia mesta napadnutého opravným prostriedkom navrhovateľky j e rozhodnutie primátora mesta o uložení pokuty za správny delikt za porušenie § 13 .
Právna veta: I. Rozhodnutie o odložení veci podľa § 159 ods. 2 Tr. por. nie je rozhodnutím urobeným v rámci trestného stíhania, ale pred jeho začatím. Existencia takého rozhodnutia nie je prekážkou trestného stíhania páchateľa v zmysle § 11 ods. 1 Tr. por., a preto trestné stíhanie možno začať bez zrušenia uvedeného rozhodnutia v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku. II. Nedanie súhlasu poškodeného na trestné stíhanie manžela pre skutok, ktorý bol v štádiu pred začatím trestného stíhania právne posudzovaný ako trestný čin taxatívne vymenovaný v ustanovení §163 ods. 1 Tr. por., nemôže brániť trestné ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... prokurátora zaoberal len v zúženom rozsahu a posudzoval iba otázku primeranosti trestu uloženého obvinenému, hoci na podklade tohto opravného prostriedku, podaného v neprospech obvineného, bol povinný preskúmať aj správnosť výroku o vine. Pokiaľ by bol postupoval spôsobom ... por., a preto trestné stíhanie možno začať bez toho, aby toto rozhodnutie bolo zrušené v konaní o mimoriadnych opravných prostriedkoch. Z toho, čo bolo uvedené vyplýva, že okresný súd postupoval v rozpore so zákonom, keď uznesením z 23 .
... vynesenia prvostupňového rozhodnutia. Rovnako môže takto postupovať aj odvolací súd, resp. Najvyšší súd SR v konaní o riadnych a mimoriadnych opravných prostriedkoch podľa šestnástej a sedemnástej hlavy Trestného poriadku. (Porovnaj aj č. 13/1996 Zb. rozh. tr.). Vyššie uvedený názor Najvyššieho súdu .
... podal návrh na predĺženie lehoty trvania väzby a ktorý zároveň bude predsedať senátu, ktorý má rozhodnúť o už spomenutých opravných prostriedkoch. Obžalovaný V. I. poukázal aj na to, že trestnej činnosti, z ktorej bol uznaný za vinného prvostupňovým ... názor, že o predĺžení lehoty trvania väzby nemohol rozhodnúť ten istý senát, ktorý bude rozhodovať aj o podaných opravných prostriedkoch proti rozsudku krajského súdu. Rozhodnutie o predĺžení lehoty trvania väzby je jedným z rozhodnutí o väzbe v zmysle .

References: súd 
 súd 
 § 65
 súd 
 súd 
 § 309
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 174
 súd 
 § 244
 súd 
 § 250
 § 45
 súd 
 súd 
 súd 
 § 146
 § 12
 súd 
 § 9
 § 234
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 9
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 61
 súd 
 § 222
 § 202
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 564
 § 371
 § 13
 § 159
 § 11
 §163
 súd 
 súd