Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/7192
Timestamp: 2020-03-29 23:24:53+00:00

Document:
03.04.2003 · IWW-Abrufnummer 030589
Bundesgerichtshof: Urteil vom 12.03.2003 – IV ZR 278/01
Die Übermaßregelung erstreckt sich nach herrschender Meinung auch auf einen im Verhältnis zum medizinisch notwendigen Behandlungsumfang überhöhten Vergütungsansatz des Arztes bzw. des Krankenhausträgers (OLG Köln VersR 1986, 378; OLG Düsseldorf VersR 1997, 217, 218; OLG Hamm r+s 1999, 429; LG D üsseldorf NJW-RR 1999, 1046 f.; Schoenfeldt/Kalis, aaO § 5 MB/KK Rdn. 64 m.w.N.). Diese Ausdehnung der Kürzungsbefugnis geht auf die frühere Senatsrechtsprechung zurück, nach der es bei einer Übermaßvergütung ebenso wie bei der von § 5 Abs. 2 MB/KK 76 unmittelbar geregelten Übermaßbehandlung darum geht, die durch den Versicherungsfall verursachte Kostenbelastung in vertretbaren Grenzen zu halten (BGH, Urteil vom 30. November 1977 - IV ZR 69/76 - VersR 1978, 267 unter II 3 f bb).
RechtsgebieteBGB, MB/KK 76	VorschriftenBGB § 138 Aa MB/KK 76 § 1 Abs. 1 S. 2 lit. a MB/KK 76 § 1 Abs. 2 S. 1 MB/KK 76 § 5 Abs. 2

References: § 5
 § 5
 § 138
 § 1
 § 1
 § 5