Source: https://www.haufe.de/personal/haufe-personal-office-platin/bsg-urteil-vom-04092013-b-10-eg-612-r_idesk_PI42323_HI5961987.html
Timestamp: 2019-10-15 21:57:02+00:00

Document:
BSG Urteil vom 04.09.2013 - B 10 EG 6/12 R | Haufe Personal Office Platin | Personal | Haufe
BSG Urteil vom 04.09.2013 - B 10 EG 6/12 R
1. Die Gesetzesänderung stellt eine wesentliche Änderung der rechtlichen Verhältnisse iS des § 48 Abs 1 S 1 SGB 10 dar.
2. Dem Gesetzgeber steht bei der Konsolidierung des Haushalts durch die Reduzierung von Sozialausgaben vor dem Hintergrund der sogenannten Schuldenbremse (Art 109 Abs 3 GG, Art 115 Abs 2 GG iVm Art 143d Abs 1 S 1, 2 und 6 GG) eine weite Gestaltungsfreiheit zu.
BEEG § 2 Abs. 2 S. 2 Fassung: 2010-12-09, § 27; SGB 10 § 48 Abs. 1 S. 1; HBeglG Art. 14 Nr. 2 Buchst. b; HBeglG 2011 Art. 14 Nr. 2 Buchst. b; HBeglG Art. 24 Abs. 2; HBeglG 2011 Art. 24 Abs. 2; GG Art. 109 Abs. 3, Art. 115 Abs. 2, Art. 143d Abs. 1 Sätze 1-2, 6, Art. 20 Abs. 3, Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 14 Abs. 1
LSG Nordrhein-Westfalen (Urteil vom 09.03.2012; Aktenzeichen L 13 EG 52/11)
SG Dortmund (Urteil vom 09.12.2011; Aktenzeichen S 10 EG 12/11)
Die wesentliche Änderung sei durch das zum 1.1.2011 in Kraft getretene HBeglG 2011 und den damit geänderten § 2 Abs 2 BEEG erfolgt. Da das maßgebliche Einkommen der Klägerin im Bemessungszeitraum d...

References: § 48
 § 2
 § 27
 § 48
 Art. 14
 Art. 14
 Art. 24
 Art. 24
 Art. 109
 Art. 115
 Art. 143
 Art. 20
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 6
 Art. 14
 § 2