Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F11-05-2011-9C_190-2011
Timestamp: 2016-10-22 03:30:29+00:00

Document:
9C_190/2011 (11.05.2011)
9C_190/2011 {T 0/2}
N.________, vertreten durch O.________,
Route Andr�-Piller 21, 1762 Givisiez,
Ausgleichskasse des Kantons Freiburg, impasse de la Colline 1, 1762 Givisiez.
Wiederherstellung der Beschwerdefrist gegen
den Entscheid des Kantonsgerichts Freiburg
in die Eingabe vom 28. Februar 2011 (Poststempel), in der um Wiederherstellung der Frist f�r die Einreichung der Beschwerde in �ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Freiburg, Sozialversicherungsgerichtshof, vom 1. September 2010, welcher im freiburgischen Amtsblatt Nr. 41 vom 15. Oktober 2010 publiziert worden ist, nachgesucht wird,
dass innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-t�gigen, gem�ss Art. 44 - 48 BGG (ausgehend von der am 15. Oktober 2010 erfolgten amtlichen Publikation) am 15. November 2010 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine Beschwerde eingereicht worden ist,
dass eine vers�umte Frist gem�ss Art. 50 Abs. 1 BGG wiederhergestellt werden kann, wenn die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die vers�umte Rechtshandlung nachholt,
dass der Beschwerdef�hrer um Wiederherstellung der Beschwerdefrist ersuchen l�sst mit der Begr�ndung, durch die seiner Auffassung nach unrechtm�ssig erfolgte (und inhaltlich unrichtige) Publikation des vorinstanzlichen Entscheides im Amtsblatt sei er davon abgehalten worden, rechtzeitig Beschwerde beim Bundesgericht zu f�hren,
dass davon schon deswegen keine Rede sein kann, weil es O.________ als unbestrittenerweise ordnungsgem�ss bevollm�chtigtem Rechtsvertreter seines Sohnes oblag, f�r die Sicherstellung der Zustellbarkeit gerichtlicher Mitteilungen besorgt zu sein (BGE 130 III 396 E. 1.2.3 S. 399 mit Hinweisen; vgl. auch BGE 134 V 49 E. 4 S. 51 f.), woran nichts �ndert, dass das Verfahren schon lange anh�ngig war, im Gegenteil,
dass er es jedenfalls, entgegen Art. 50 Abs. 1 in fine BGG, unterlassen hat, innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses die vers�umte Rechtshandlung nachzuholen, hier die Beschwerdeeinreichung, was auch nicht innert 30 Tagen nach dem 11. Januar 2011 erfolgt ist, als ihm der Entscheid vom 1. September 2010 per Post zugestellt wurde, weshalb sich an der Prozesslage selbst dann nichts �nderte, wenn man von einem Er�ffnungsfehler des kantonalen Gerichts ausgehen wollte,
dass der Beschwerdef�hrer verst�ndlicherweise an der inhaltlichen Unrichtigkeit (betreffend seinen Wohnsitz) des Amtsblatteintrages vom 15. Oktober 2010 Anstoss nimmt, was aber f�r die allein streitige Frage eines prozessual zul�ssigen Fristwiederherstellungsgesuchs unerheblich ist,
dass auf das Wiederherstellungsgesuch gem�ss Eingabe vom 28. Februar 2011 schon aus diesen Gr�nden nicht eingetreten werden kann,
dass dies im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG zu geschehen hat, woran das Fehlen einer Beschwerde nichts �ndert,
dass umst�ndehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
Auf die Eingabe vom 28. Februar 2011 wird nicht eingetreten.
Dieses Urteil wird den Parteien, der Ausgleichskasse des Kantons Freiburg und dem Bundesamt f�r Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

References: Art. 100
 Art. 44
 Art. 50
 BGE 
 Art. 50
in fine
 Art. 108