Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2015/1801/judikat-ns-30-Nd-425-2014-GNS20152447/
Timestamp: 2018-06-21 00:52:35+00:00

Document:
30 Nd 425/2014, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
30 Nd 425/2014, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
5.2.2015 - Účinný
30 Nd 425/2014
Datum rozhodnutí: 05.02.2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a Mgr. Víta Bičáka ve věci návrhu složitele JUDr. Z. Z. , se sídlem v Břeclavi, nám. T. G. Masaryka 38/10, správce konkursní podstaty úpadce Zemědělské obchodní družstvo Mikulov, se sídlem v Mikulově, Nádražní 29, identifikační číslo osoby 00134341, na přijetí peněžité částky ve výši 22,54 Kč ve prospěch příjemce J. N. , vedené Okresním soudem v Břeclavi pod sp. zn. 41 Sd 362/2014, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 Sd 362/2014, projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Složitel jako správce konkursní podstaty úpadce návrhem podaným u Okresního soudu v Břeclavi navrhl k soudní úschově dle § 291 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále z. ř. s. ) peněžní prostředky ve výši 22,54 Kč ve prospěch příjemce. Uvedl, že příjemce jako věřitel měl v souladu s usnesením konkursního soudu o rozvrhu výtěžku zpeněžení podstaty do dne 22. 5. 2013 sdělit složiteli číslo bankovního spojení k provedení platby, neučinil však tak a dostal se tím do prodlení.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 11. 11. 2014, č. j. 41 Sd 362/2014-12, vyslovil svou místní nepříslušnost. Uvedl, že podle § 289 odst. 1 z. ř. s. je pro řízení o úschovách příslušný soud, v jehož obvodu je místo plnění. Podle § 1954 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z. ) se k řádnému splnění vyžaduje, aby byl dluh splněn ve stanoveném místě. Nelze-li místo plnění zjistit ze smlouvy, povahy závazku nebo z účelu plnění, plní se v místě stanoveném zákonem. Podle § 1955 odst. 1 o. z. peněžitý dluh plní dlužník v místě bydliště nebo sídla věřitele. Uzavřel, že ve věci je dána pravomoc českých soudů, ale vzhledem ke skutečnosti, že příjemce nemá sídlo na území České republiky a v dané věci se tak místo splnění závazku nachází mimo území České republiky, nelze určit místní příslušnost českého soudu podle § 289 odst. 1 z. ř. s. Okresní soud v Břeclavi po právní moci tohoto usnesení předložil věc Nejvyššímu soudu s tím, aby ve smyslu ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále o. s. ř. ) určil místně příslušný soud, který ve věci rozhodne.
Podle § 289 odst. 1 z. ř. s. je pro řízení o úschovách příslušný soud, v jehož obvodu je místo plnění; jsou-li místa plnění v obvodu několika soudů, je pro řízení o úschovách příslušný soud, který nejdříve zahájí řízení.
Podle § 1954 o. z. se k řádnému splnění vyžaduje, aby byl dluh splněn ve stanoveném místě. Nelze-li místo plnění zjistit ze smlouvy, povahy závazku nebo z účelu plnění, plní se v místě stanoveném zákonem.
Podle § 1955 o. z. peněžitý dluh plní dlužník v místě bydliště nebo sídla věřitele. Zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, neupravoval místo plnění částek určených pro jednotlivé věřitele v rozvrhovém usnesení. V daném případě je tedy místem plnění dle rozvrhového usnesení bydliště příjemce jako věřitele.
Z předloženého spisu vyplývá, že údaje o příjemci se nenacházejí v registru obyvatel a dle výpisu z technologického centra MV ČR rodnému číslu příjemce neodpovídá žádná osoba. Nelze tak určit místní příslušnost soudu dle § 289 odst. 1 z. ř. s., neboť místo plnění se nenachází v obvodu žádného soudu České republiky.
Nejvyšší soud tedy podle § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení ve smyslu § 6 o. s. ř., a to zejména s ohledem na skutečnost, že návrh byl podán u Okresního soudu v Břeclavi, který již v dané věci činil určité úkony, a sídlo složitele jako správce konkursní podstaty, stejně tak jako sídlo úpadce se nacházejí v obvodu tohoto soudu, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5.2.2015, čj. 30 Nd 425/2014, www.nsoud.cz.

References: soud 
 § 11
 soud 
 § 291
 zákona č. 292
 soud 
 § 289
 § 1954
 zákona č. 89
 § 1955
 § 289
 soud 
 § 11
 zákona č. 99
 § 289
 § 1954
 § 1955
 § 289
 soud 
 § 11
 § 6
 soud