Source: https://bgb.kommentar.de/Buch-2/Abschnitt-8/Titel-8/Untertitel-1/Fristlose-Kuendigung-aus-wichtigem-Grund/Abgrenzungen-Kasuistik
Timestamp: 2020-06-07 07:12:51+00:00

Document:
38Gegenüber § 314 BGB ist § 626 BGB für Arbeits- und Dienstverhältnisse die speziellere Norm.BeckOGK/Günther, Stand: 1.12.2019, § 626 BGB Rn. 23
39Das allgemeine Rücktrittsrecht der §§ 323 ff. BGB ist auf Dienstverhältnisse aufgrund ihres Dauerschuldcharakters nicht anwendbar.MüKoBGB/Henssler, 8. Auflage 2020, § 626 BGB Rn. 51
cc) Wegfall der Geschäftsgrundlage
40§ 313 BGB ist für die Beendigung des Arbeitsverhältnisses entgegen der früheren Rechtsprechung des BAG wohl nicht mehr anwendbar, da gemäß § 313 Abs. 3 S. 2 BGB für Dauerschuldverhältnisse die Kündigung einschlägig ist.BeckOGK/Günther, Stand: 1.12.2019, § 626 BGB Rn. 21
dd) Anfechtung
41Die Anfechtung des Arbeitsvertrags ist neben der außerordentlichen Kündigung möglich.BAG, Urteil vom 6.9.2012 - 2 AZR 270/11 Die Anfechtung bedarf eines Anfechtungsgrundes im Sinne der §§ 119, 123 BGB und der Einhaltung der Anfechtungsfrist, § 121 bzw. § 124 BGB. Soweit die Anfechtung innerhalb der Frist nach § 121 Abs. 1 S. 1 BGB zu erklären ist, wird die zweiwöchige Frist des § 626 Abs. 2 BGB zur Konkretisierung des Merkmals "unverzüglich" herangezogen. Danach ist die Anfechtung des Arbeitsvertrags nur dann "unverzüglich" erklärt, wenn sie spätestens innerhalb einer Frist von zwei Wochen nach Kenntnis der für die Anfechtung maßgebenden Tatsachen erfolgt. Auf die Frist nach § 124 BGB wirkt sich die Ausschlussfrist hingegen nicht aus.BAG, Urteil vom 19.5.1983 - 2 AZR 171/81 = AP BGB § 123 Nr. 25
Die Anfechtung wirkt abweichend von der gesetzlichen Regelung des § 142 Abs. 1 BGB grundsätzlich nur ex nunc, sofern das Arbeitsverhältnis in Vollzug gesetzt wurde. Das Arbeitsverhältnis wird damit nur für die Zukunft ohne Rückabwicklung bereits ausgetauschter Leistungen beendet und entfaltet mit der Kündigung vergleichbare Rechtsfolgen. Etwas anderes gilt, wenn das Arbeitsverhältnis außer Vollzug gesetzt wurde, wie beispielsweise bei Zugang einer fristlosen Kündigung. In diesem Fall wirkt die Anfechtung auf den Zeitpunkt der Außervollzugsetzung zurück - unabhängig von der Wirksamkeit der Kündigung.BAG, Urteil vom 12.5.2011 - 2 AZR 479/09
Bei der Anfechtung des Arbeitsvertrags muss der Arbeitgeber jedoch weder einen etwaig bestehenden Betriebsrat anhören noch behördliche Zustimmungen einholen (z.B. des Integrationsamtes bei schwerbehinderten oder gleichgestellten Arbeitnehmern§§ 174 Abs. 1, 168 ff. SGB IX). Zudem stehen auch etwaige Kündigungsverbote§ 17 MuSchG, § 18 BEEG der Anfechtung nicht entgegen und auch die Schriftform des § 623 BGB muss nicht eingehalten werden.
Eine Anfechtung kann im Einzelfall nicht mehr erklärt werden, wenn das Arbeitsverhältnis über Jahre beanstandungsfrei durchgeführt wurde und der Anfechtungsgrund im Zeitpunkt der Anfechtungserklärung seine Bedeutung für die weitere Durchführung des Arbeitsverhältnisses verloren hat.BAG, Urteil vom 6.7.2000 - 2 AZR 543/99 = NJW 2001, 701
ee) Widerruf der Organstellung
42Vorstände einer Aktiengesellschaft oder Geschäftsführer einer GmbH sind zum einen Organe der Gesellschaft und zum anderen dort angestellt. Die Beendigung der Organstellung in Form des Widerrufs der Bestellung§ 84 Abs. 3 S. 1 AktG, § 38 Abs. 1 GmbHG ist strikt von der Beendigung des der Organstellung zugrundeliegenden schuldrechtlichen Anstellungsverhältnisses zu trennen (sog. Trennungsprinzip).MüKoBGB/Henssler, 8. Auflage 2020, § 626 BGB Rn. 33 Für den Geschäftsführer ergibt sich dies schon daraus, dass nach § 38 Abs. 1 GmbHG die Bestellung zum Geschäftsführer jederzeit widerruflich ist. Das Vorliegen eines wichtigen Grundes ist hierfür nicht erforderlich. Aber auch beim Widerruf der Bestellung zum Vorstand nach § 84 Abs. 3 S. 1 AktG, der eines wichtigen Grundes bedarf, ist kein zwingender Gleichlauf gegeben. Nicht jeder wichtige Grund – insbesondere nicht für sich allein der in § 84 Abs. 3 S. 2 AktG legal definierte wichtige Grund des Vertrauensentzuges durch die Hauptversammlung, der vielmehr auf körperschaftlichen Erwägungen beruht – stützt auch die außerordentliche Beendigung des Anstellungsverhältnisses und den damit verbundenen Entzug sämtlicher Vergütungsansprüche.MüKoBGB/Henssler, 8. Auflage 2020, § 626 BGB Rn. 36 Sonderfragen stellen sich, soweit es um die Frage einer möglichen Koppelung der Kündigung des Anstellungsverhältnisses an den Widerruf der Organstellung geht. Insoweit wird auf die einschlägige gesellschaftsrechtliche Kommentarliteratur und Rechtsprechung zu verweisen.
b) Fallgruppen Arbeitgeberkündigung
43Eine außerordentliche Arbeitgeberkündigung kommt ebenso wie eine ordentliche Kündigung aus verhaltensbedingten, personenbedingten oder betriebsbedingten Gründen in Betracht. Die nachfolgende Übersicht zeigt die wichtigsten Fallgruppen sowie deren grundsätzliche Behandlung in der Rechtsprechung. Es sei aber nochmals betont, dass bei diesen Fallgruppen nur der bestimmte Sachverhalt ohne die besonderen Umstände des Einzelfalls grundsätzlich geeignet ist, einen wichtigen Kündigungsgrund "an sich" darzustellen. Es bedarf zusätzlich stets der weiteren Prüfung, ob die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses unter Berücksichtigung der konkreten Umstände des Einzelfalls und unter Abwägung der Interessen beider Vertragsteile zumutbar ist oder nicht.BAG, Urteil vom 13.12.2018 - 2 AZR 370/18
44Eine verhaltensbedingte (außerordentliche) Kündigung kommt dann in Betracht, wenn der Arbeitnehmer rechtswidrig und schuldhaft gegen seine arbeitsvertraglichen Pflichten verstoßen hat.SWK Arbeitsrecht/Mohnke, 3. Auflage Edition 11 2020, Kündigung, verhaltensbedingte Rn. 3 Der größte Anteil der außerordentlichen Arbeitgeberkündigungen dürfte im Bereich der verhaltensbedingten Kündigung liegen. Dementsprechend gibt es vor allem in diesem Bereich eine Vielzahl von Rechtsprechung, woraus sich im Laufe der Zeit verschiedene Fallgruppen herausgebildet haben.
rechtfertigt keine außerordentliche KündigungLAG Baden-Württemberg, Urteil vom 31.5.1961 - Sa 70/60
Abwerbung rechtfertigt nur unter besonderen Umständen eine außerordentliche Kündigung des abwerbenden ArbeitnehmersLAG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 7.2.1992 - 6 Sa 528/91 = NZA 1993, 265
Arbeitsunfähigkeit, angekündigte/vorgetäuschte
Ankündigung einer zukünftigen Erkrankung für den Fall, dass der Arbeitgeber einem Verlangen des Arbeitnehmers nicht entsprechen sollte, ist ohne Rücksicht auf die später tatsächlich auftretende Krankheit als wichtiger Grund geeignetBAG, Urteil vom 17.6.2003 - 2 AZR 123/02 = NZA 2004, 564
Fernbleiben von der Arbeit unter Vorlage eines Attests, obwohl die Krankheit nur vorgetäuscht ist, kann wichtiger Grund seinLAG Köln, Urteil vom 7.7.2017 - 4 Sa 936/16
Manipulation einer ärztlichen Bescheinigung über Krankheitstage und Vorlage beim Arbeitgeber, um Fehltage zu belegen, kann auch bei langer Beschäftigungsdauer eine außerordentliche Kündigung ohne vorherige Abmahnung begründenLAG Hessen, Urteil vom 23.3.2015 - 16 Sa 646/14
Anzeigen gegen den Arbeitgeber/ "whistle blowing"
Stellung eines Strafantrags gegen den Arbeitgeber bei völliger Haltlosigkeit des Vorwurfs kann ein wichtiger Grund seinBAG, Urteil vom 15.12.2016- 2 AZR 42/16
Anzeige kann unabhängig vom Nachweis der mitgeteilten Verfehlung und ihrer Strafbarkeit Grund zur Kündigung darstellen, wenn sie sich als unverhältnismäßige Reaktion auf das Verhalten des Arbeitgebers oder eines seiner Repräsentanten darstelltBAG, Urteil vom 27.9.2012 - 2 AZR 646/11
Teilnahme an von Gewerkschaft geführtem rechtswidrigem Streik rechtfertigt in der Regel keine außerordentliche KündigungBAG, Urteil vom 29.11.1983 - 1 AZR 469/82 = NZA 1984, 34
Vorsätzlich falsches Ausfüllen von Formularen zur Erfassung von Überstunden ist an sich geeignet, einen wichtigen Grund darzustellenBAG, Urteil vom 13.12.2018 - 2 AZR 370/18
Vorsätzlicher Verstoß gegen die Verpflichtung, die geleistete Arbeitszeit korrekt zu dokumentieren ist an sich geeignet, eine fristlose Kündigung zu rechtfertigenBAG, Urteil vom 26.9.2013 - 2 AZR 682/12
Eintragen noch nicht erbrachter Leistungen im Voraus in Pflegedokumentation kann mitunter außerordentliche Kündigung rechtfertigenLAG Mainz, Urteil vom 16.4.2015 - 5 Sa 637/14 = RDG 2015, 282
Eintragen mehrerer Stunden Arbeitszeit zu viel in die manuell geführte Arbeitszeiterfassung innerhalb von zehn Arbeitstagen kann außerordentliche Kündigung ohne Abmahnung rechtfertigenLAG Köln, Urteil vom 29.9.2014 - 2 Sa 181/14 = NZA-RR 2015, 128
Massive Gefährdung der Fahrtüchtigkeit eines Berufskraftfahrers durch privaten Alkohol- oder Drogenkonsum kann wichtigen Grund darstellenBAG, Urteil vom 20.10.2016 - 6 AZR 471/15
Außerdienstliches Verhalten kann Kündigung rechtfertigen, wenn es negative Auswirkungen auf den Betrieb oder einen Bezug zum Arbeitsverhältnis hatBAG, Urteil vom 20.6.2013 - 2 AZR 583/12
Strafbares außerdienstliches Verhalten kann Zweifel an der Zuverlässigkeit und Vertrauenswürdigkeit eines Arbeitsnehmers begründenLAG Niedersachsen, Urteil vom 21.3.2019 - 13 Sa 371/18
Eignungsmangel, der durch außerdienstliches strafbares Verhalten begründet ist, kann an sich als wichtiger Grund zur Kündigung geeignet seinBAG, Urteil vom 10.4.2014 - 2 AZR 684/13
Verbreitung ausländerfeindlicher Flugblätter ist an sich geeignet, eine außerordentliche Kündigung zu begründenBAG, Urteil vom 14.2.1996 - 2 AZR 274/95 = NZA 1996, 873
Verbreitung ausländerfeindlicher Parolen kann außerordentliche Kündigung rechtfertigenBAG, Urteil vom 1.7.1999 - 2 AZR 676/98 = NZA 1999, 1270
Verbreitung ausländerfeindlicher Äußerungen im öffentlich einsehbaren Bereich eines privaten Facebook-Accounts und Weiterleiten eines Links, in dem der Holocaust als Lüge dargestellt wird, sind an sich geeignet, einen außerordentlichen Kündigungsgrund darzustellenLAG Niedersachsen, Urteil vom 21.3.2019 - 13 Sa 371/18
Beharrliche Weigerung des Arbeitnehmers, seine vertraglich geschuldete Arbeitsleistung zu erbringen, ist an sich geeignet, eine außerordentliche Kündigung zu rechtfertigenBAG, Urteil vom 14.12.2017 - 2 AZR 86/17
Maßgebend für Bewertung, ob bewusste Zurückhaltung der Arbeitskraft eine beharrliche Arbeitsverweigerung darstellt, ist objektive Rechtslage. Verweigert der Arbeitnehmer die Erfüllung der arbeitsvertraglichen Pflicht in der Annahme, er handele rechtmäßig, trägt er grundsätzlich selbst das Risiko, dass seine Rechtsauffassung sich als falsch herausstelltBAG, Urteil vom 28.6.2018 - 2 AZR 436/17
Beleidigungen, Drohungen, Tätlichkeiten
Androhung nachteiliger Folgen seitens des Arbeitnehmers mit dem Ziel, umstrittene eigene Forderungen durchzusetzen, kann im Einzelfall fristlose Kündigung rechtfertigenBAG, Urteil vom 8.5.2014 - 2 AZR 249/13
Grobe Beleidigung von Vorgesetzten in der Kommentarfunktion der Facebook-Chronik eines Arbeitskollegen mittels Emoticons kann eine außerordentliche Kündigung rechtfertigenLAG Baden-Württemberg, Urteil vom 22.6.2016 - 4 Sa 5/16
Ernstliche Drohung des Arbeitnehmers mit Gefahren für Leib oder Leben des Arbeitgebers, von Vorgesetzten oder Arbeitskollegen kann fristlose Kündigung rechtfertigenBAG, Urteil vom 29.6.2017 - 2 AZR 47/16
Tätlichkeiten unter Arbeitnehmern sind grundsätzlich geeignet, einen wichtigen Grund zur Kündigung zu bildenBAG, Urteil vom 18.9.2008 - 2 AZR 1039/06 = LSK 2009, 180303
Heimliches Aufzeichnen eines Personalgesprächs kann wichtigen Grund darstellenBAG, Urteil vom 19.7.2012 - 2 AZR 989/11
Unerlaubte Speicherung unternehmensbezogener Daten auf einer privaten Festplatte kann Pflicht zur Rücksichtnahme verletzenBAG, Urteil vom 24.3.2011 - 2 AZR 282/10
Verletzung datenschutzrechtlicher Vorschriften ist als wichtiger Grund an sich geeignetLAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 1.9.2016 - 10 Sa 192/16
"Geldgeschenke"/Vorteilsannahme
Verstoß gegen das Verbot, ohne Zustimmung des Arbeitgebers Belohnungen oder Geschenke in Bezug auf dienstliche Tätigkeit anzunehmen, ist an sich geeignet, einen wichtigen Grund darzustellenBAG, Urteil vom 15.11.2011 - 2 AZR 605/00 = AP BGB § 626 Nr. 175
Fordern und Entgegennahme beträchtlicher Schmiergeldzahlungen über mehrere Jahre stellt regelmäßig wichtigen Grund für außerordentliche Kündigung darLAG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 9.6.2011 - 2 Sa 705/10
Internetnutzung; Versenden privater E-Mails
Erheblicher Verstoß gegen arbeitsvertragliche Pflichten, wenn ausdrückliches und fortlaufend wiederholtes Verbot des Arbeitgebers missachtet wird, das Internet privat zu nutzenBAG, Urteil vom 27.4.2006 - 2 AZR 386/05 = NZA 2006, 977
Exzessive Privatnutzung des dienstlichen Internetanschlusses kann außerordentliche Kündigung sogar dann rechtfertigen, wenn Arbeitnehmer die Privatnutzung arbeitsvertraglich in Ausnahmefällen innerhalb der Arbeitspausen erlaubt istLAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14.1.2016 - 5 Sa 657/15
Erheblicher Verstoß gegen ausdrückliches Verbot der privaten Nutzung des dienstlichen Internetanschlusses sowie das Herunterladen pornografischen Bildmaterial schafft zwar keinen absoluten Kündigungsgrund, kann aber eine außerordentliche Kündigung rechtfertigenBAG, Urteil vom 19.4.2012 - 2 AZR 186/11
Konkurrenztätigkeit/Wettbewerb
Konkurrenztätigkeit während des bestehenden Arbeitsverhältnisses ist in der Regel erhebliche Pflichtverletzung, die an sich geeignet ist, eine außerordentliche Kündigung zu rechtfertigenBAG, Urteil vom 23.10.2014 - 2 AZR 644/13
Vorliegen mehrerer Lohnpfändungen für sich allein grundsätzlich kein KündigungsgrundBAG, Urteil vom 4.11.1981 - 7 AZR 264/79 = NJW 1982, 1062
Loyalitätsverstoß
Außerordentliche Kündigung wegen Loyalitätsverstoßes gegenüber einem Angestellten in FührungspositionBAG, Urteil vom 11.3.1999 - 2 AZR 507/98 = NZA 1999, 587
Bei der Beurteilung, ob eine Pflichtverletzung vorliegt, sind grundrechtlichen Rahmenbedingungen, insbesondere das Grundrecht auf Meinungsfreiheit, zu berücksichtigenBAG, Urteil vom 24.6.2004 - 2 AZR 63/03 = NZA 2005, 158
Mobbing jedenfalls dann grundsätzlich zur Rechtfertigung einer außerordentlichen Kündigung geeignet, wenn dadurch das allgemeine Persönlichkeitsrecht, die Ehre oder Gesundheit des Mobbingopfers in schwerwiegender Weise verletzt werdenLAG Thüringen, Urteil vom 15.2.2001 - 5 Sa 102/00 = NZA-RR 2001, 577
Ausübung offensichtlich nicht genehmigungsfähiger Nebentätigkeit über Jahre hinweg in Unkenntnis des Arbeitgebers kann eine Kündigung aus wichtigem Grund rechtfertigenBAG, Urteil vom 18.9.2008 - 2 AZR 827/06 = NZA-RR 2009, 393
Schuldhafte Verletzung von Nebenpflichten an sich geeignet, eine fristlose Kündigung zu rechtfertigen. Hierzu zählt auch die Pflicht zur Rücksichtnahme nach § 241 Abs. 2 BGB. Arbeitnehmer hat Arbeitspflichten so zu erfüllen und die im Zusammenhang mit dem Arbeitsverhältnis stehenden Interessen des Arbeitgebers so zu wahren, wie dies von ihm unter Berücksichtigung seiner Stellung und Tätigkeit im Betrieb, seiner eigenen Interessen und der Interessen anderer Arbeitnehmer nach Treu und Glauben erwartet werden kannBAG, Urteil vom 18.12.2014 - 2 AZR 265/14
Verstoß gegen arbeitsvertragliche Mitteilungspflichten kann Kündigung des Arbeitsverhältnisses rechtfertigen. In Untersuchungshaft genommener Arbeitnehmer muss Arbeitgeber unverzüglich über Inhaftierung in Kenntnis setzen und wenn möglich über voraussichtliche Haftdauer unterrichten. Diese arbeitsvertragliche Nebenpflichte ist Ausdruck der sich aus § 241 Abs. 2 ergebenden Pflicht zur RücksichtnahmeBAG, Urteil vom 26.3.2015 - 2 AZR 517/14
Aus Nebenpflicht leitet sich die allgemein Pflicht des Arbeitnehmers ab, den Arbeitgeber im Rahmen des Zumutbaren unaufgefordert und rechtzeitig über Umstände zu informieren, die einer Erfüllung der Arbeitspflicht entgegenstehen, wie etwa der Verlust der Fahrerlaubnis, wenn diese zur Erbringung der Arbeitsleistung benötigt wirdBAG, Urteil vom 20.10.2016 - 6 AZR 471/15
Begehen rechtswidriger und vorsätzlicher Handlungen gegen das Vermögen des Arbeitgebers bei oder im Zusammenhang mit der Arbeit verletzt in schwerwiegender Weise die Rücksichtnahmepflicht und kann einen wichtigen Grund darstellen. Erfolgt Pflichtverletzung gegenüber einer Konzernschwester der Arbeitgeberin, dann kann auch hierin ein kündigungsgeeigneter Grund liegen, wenn das Arbeitsverhältnis durch diese Pflichtverletzung konkret beeinträchtigt wirdLAG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29.5.2015 - 1 Sa 597/14
Nutzung betrieblicher Arbeitsmittel für private Zwecke
Umfangreiche, unerlaubt und heimlich geführte Privattelefonate auf Kosten des Arbeitgebers kommen als wichtiger Grund in BetrachtBAG, Urteil vom 4.3.2004 - 2 AZR 147/03 = DB 2004, 1370
Fristlose Kündigung wegen unzulässiger kostenpflichtiger Anrufe bei Gewinnspiel-Hotline mit Gesamtkosten von 18,50 EUR nicht ohne weiteres gerechtfertigt, wenn das kostenlose Telefonieren vertraglich erlaubt war und es für Sonderrufnummern keine Regelung gabLAG Düsseldorf, Urteil vom 16.9.2015 - 12 Sa 630/15
Rechtswidrige Verwendung von Betriebsmittel, u.a. durch Herstellung von Raubkopien unter ausschließlicher Verwendung dienstlicher Betriebsmittel grundsätzlich ohne weiteres geeignet, einen wichtigen Grund zu bildenLAG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 19.12.2014 - 4 Sa 10/14
Eigenmächtiger Antritt eines nicht genehmigten Urlaubs verletzt arbeitsvertragliche Pflichten und ist an sich geeignet, einen wichtigen Grund zur fristlosen Kündigung darzustellenBAG, Urteil vom 20.1.1994 - 2 AZR 521/93 = NZA 1994, 548
Im Rahmen der Interessenabwägung ist es zu Gunsten des Arbeitnehmers zu berücksichtigen, wenn der Arbeitgeber den Urlaub zu Unrecht verweigert hatLAG Köln, Urteil vom 28.6.2013 - 4 Sa 8/13
Sexuelle Belästigung im Sinne des § 3 Abs. 4 AGG stellt eine Verletzung vertraglicher Pflichten dar, die an sich als wichtiger Grund geeignet istBAG, Urteil vom 29.6.2017 - 2 AZR 302/16
Die Berechtigung zur außerordentlichen Kündigung im Einzelfall hängt von den Umständen des Einzelfalls, unter anderem von Umfang und Intensität der sexuellen Belästigung abBAG, Urteil vom 9.6.2011 - 2 AZR 323/10
Zum Nachteil des Arbeitgebers begangene Eigentums- oder Vermögensdelikte sind typischerweise Grund für eine außerordentliche Kündigung, unabhängig von der Höhe des entstandenen SchadensBAG, Urteil vom 22.9.2016 - 2 AZR 848/15
Grobe Beleidigungen des Arbeitgebers, seiner Repräsentanten oder von Arbeitskollegen sind an sich geeignet, eine außerordentliche Kündigung zu rechtfertigenBAG, Urteil vom 27.9.2012 - 2 AZR 646/11
Bewusst wahrheitswidrige Erklärungen, die ein Arbeitnehmer im Rechtsstreit mit seinem Arbeitgeber abgibt, weil er befürchtet, mit wahrheitsgemäßen Angaben den Prozess nicht gewinnen zu können, können geeignet sein, eine fristlose Kündigung zu rechtfertigenBAG, Urteil vom 23.10.2014 - 2 AZR 644/13
Manipulation von Tachoscheiben, die Straftatbestand erfüllt, kann wichtigen Grund darstellen und Arbeitgeber zur sofortigen Beendigung des Arbeitsverhältnisses berechtigenLAG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 27.1.2004 - 2 Sa 1221/03 = NRA-RR 2004, 473
Verletzung Nachweispflicht im Krankheitsfall
Verletzung der Pflicht, Arbeitsunfähigkeit durch ärztliche Bescheinigung nachzuweisen, kann unter besonderen Umständen ein wichtiger Grund seinBAG, Urteil vom 15.1.1986 - 7 AZR 128/83 = NZA 1987, 93
Verletzung der Pflicht zum Nachweis der Arbeitsunfähigkeit durch ärztliche Bescheinigungen nach § 5 Abs. 1 S. 2 EFZG kommt nach vorheriger Abmahnung als wichtiger Grund an sich nur dann in Betracht, wenn der Pflichtverstoß besonders beharrlich und deswegen schwerwiegend ist, weil weder Atteste vorgelegt wurden noch Rückmeldungen gegenüber dem Arbeitgeber erfolgtenLAG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 3.2.2014 - 3 Sa 423/13
Verletzung Verschwiegenheitspflicht; Verletzung Geschäfts- und Betriebsgeheimnis
Verletzung der arbeitsvertraglichen Verschwiegenheitspflicht durch Arzthelferin durch Weitergabe von Patientendaten an nicht berechtigte Person stellt einen wichtigen Grund darLAG Baden-Württemberg, Urteil vom 11.11.2016 - 12 Sa 22/16
Vervielfältigung und Aneignung betrieblicher Unterlagen oder Daten für betriebsfremde Zwecke ohne Einverständnis des Arbeitgebers kann einen wichtigen Grund darstellenBAG, Urteil vom 8.5.2014 - 2 AZR 249/13
Wiederholte Unpünktlichkeiten sind geeignet, eine außerordentliche Kündigung zu rechtfertigen, wenn sie den Grad einer beharrlicher Arbeitsverweigerung erreicht haben. Maßgeblich ist, ob es zusätzlich zur Störung im Leistungsbereich noch zu nachteiligen Auswirkungen auf die Betriebsordnung oder den Betriebsfrieden gekommen istBAG, Urteil vom 17.3.1988 - 2 AZR 576/87 = NZA 1989, 261
Zurückbehaltung Arbeitsleistung wg. ausstehendem Lohn
Berechtigte Ausübung eines Zurückbehaltungsrechts hinsichtlich der Arbeitsleistung wegen offener Vergütungsansprüche rechtfertigt regelmäßig weder außerordentliche noch ordentliche KündigungBAG, Urteil vom 9.5.1996 - 2 AZR 387/95 = NZA 1996, 1085
45Personenbedingte Kündigungsgründe sind solche, die auf den persönlichen Eigenschaften und Fähigkeiten des Arbeitnehmers beruhen.BAG, Urteil vom 13.3.1987 - 7 AZR 724/85 = NZA 1987, 629 Es handelt sich also um Gründe, die vom Arbeitnehmer nicht steuerbar sind.BeckOK ArbR/Soffels, Stand: 1.3.2020, § 626 BGB Rn. 138 Hier haben sich insbesondere folgende Fallgruppen herausgebildet:
Außerordentliche Kündigung wegen Alkoholsucht kommt nur in eng begrenzten Fällen in Betracht, etwa wenn kein Recht zur ordentlichen Kündigung bestehtBAG, Urteil vom 20.12.2012 - 2 AZR 32/11
Ob der Arbeitgeber nach Ablauf der Arbeitserlaubnis zur ordentlichen oder außerordentlichen Kündigung berechtigt ist, hängt von den Umständen des Einzelfalles ab wie beispielsweise der Dringlichkeit der StellenbesetzungBAG, Urteil vom 13.1.1977 - 2 AZR 423/75 = NJW 1977, 1023
Entziehung der Fahrerlaubnis eines als Kraftfahrer tätigen Arbeitnehmers kann wichtigen Grund zur außerordentlichen Kündigung darstellenBAG, Urteil vom 30.5.1978 - 2 AZR 630/76 = NJW 1979, 332
Fristlose Kündigung eines Außendienstmitarbeiters, dessen Arbeit darin besteht, Kundenfirmen aufzusuchen ist gerechtfertigt, wenn der Mitarbeiter über mehrere Jahre hinweg den Dienstwagen ohne gültige Fahrerlaubnis benutzt hat dies dem Arbeitgeber gegenüber dich aktive Täuschungshandlungen verschleiertLAG Köln, Urteil vom 26.7.2012 - 7 Sa 327/12
Wichtiger Grund kann auch dann gegeben sein, wenn einem Berufskraftfahrer die Fahrerlaubnis wegen einer privaten Trunkenheitsfahrt entzogen wurdeLAG Schleswig-Holstein, Urteil vom 3.7.2014 - 5 Sa 27/14
Untersuchungs-, Strafhaft
Außerordentliche Kündigung mit notwendiger Auslauffrist kommt in Betracht, wenn ordentlich unkündbarer Arbeitnehmer im Kündigungszeitpunkt noch eine Freiheitsstrafe von beinahe siebeneinhalb Jahren zu verbüßen hatBAG, Urteil vom 22.10.2015 - 2 AZR 381/14
Außerordentliche Kündigung mit notwendiger Auslauffrist kommt bei ordentlich unkündbaren Arbeitnehmer in Betracht, wenn aufgrund der zu erwartenden Entgeltfortzahlungskosten ein gravierendes Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung besteht (wurde im konkreten Fall angenommen, wenn für mehr als ein Drittel der jährlichen Arbeitstage Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall geleistet werden muss)BAG, Urteil vom 25.4.2018 - 2 AZR 6/18
Krankheit ist nicht grundsätzlich als wichtiger Grund ungeeignet. Allerdings kommt außerordentliche Kündigung nur in eng begrenzten Ausnahmefällen in Betracht.BAG, Urteil vom 27.11.2003 - 2 AZR 601/02 = NJOZ 2004, 3301
46Betriebliche Erfordernisse für eine Kündigung können sich sowohl aus innerbetrieblichen (beispielsweise Organisationsentscheidung des Arbeitgebers) als auch aus außerbetrieblichen Gründen (beispielsweise Auftragsrückgang) ergeben. Beiden ist gemeinsam, dass das Bedürfnis für die Weiterbeschäftigung eines oder mehrerer Arbeitnehmer auf Dauer entfällt.BAG, Urteil vom 24.5.2012 - 2 AZR 124/11 Grundsätzlich kommt eine außerordentliche betriebsbedingte Kündigung nur in Ausnahmefällen in Betracht, da der Arbeitgeber sein Wirtschaftsrisiko nicht auf den Arbeitnehmer abwälzen darf.BAG, Urteil vom 28.3.1985 - 2 AZR 113/84 = AP BGB § 626 Nr. 86
Ist die ordentliche Kündigung ausgeschlossen, kann jedoch eine außerordentliche Kündigung mit notwendiger Auslauffrist in Betracht kommen. Das heißt, dass eine außerordentliche Kündigung unter Einhaltung der fiktiv geltenden gesetzlichen oder tarifvertraglichen Kündigungsfrist erklärt wird. Auch in diesem Fall muss der Arbeitgeber allerdings vorrangig als milderes Mittel die Möglichkeit der Weiterbeschäftigung auf einem anderen Arbeitsplatz prüfen. Die Anforderungen an die Bemühungen des Arbeitgebers zur Weiterbeschäftigung eines vom Wegfall seines bisherigen Arbeitsplatzes betroffenen ordentlich unkündbaren Arbeitnehmers sind hoch. Es muss sichergestellt sein, dass eine Kündigung unumgänglich ist. Aus den hohen materiell-rechtlichen Anforderungen an das Vorliegen eines aus betrieblichen Erfordernissen resultierenden wichtigen Grundes resultieren auch entsprechende prozessuale Anforderungen an die Darlegungslast des Arbeitgebers. Dieser muss darlegen, dass keinerlei Möglichkeit besteht, das Arbeitsverhältnis – möglicherweise zu anderen Bedingungen und nach entsprechender Umschulung – sinnvoll fortzusetzen. Das Fehlen jeglicher Beschäftigungsmöglichkeit zählt bei der außerordentlichen betriebsbedingten Kündigung bereits zum Vorliegen des wichtigen Grundes "an sich".BAG, Urteil vom 18.6.2015 - 2 AZR 480/14 BAG, Urteil vom 27.6.2019 - 2 AZR 50/19
Allerdings muss der Arbeitgeber in der Regel auch dann nicht von der Fremdvergabe von Aufgaben absehen, wenn dadurch einem ordentlich unkündbarem Arbeitnehmer die vertragliche Grundlage entzogen wird. Selbst die Fremdvergabe nur von Aufgaben eines Arbeitnehmers ist nicht per se rechtsmissbräuchlich.BAG, Urteil vom 20.6.2013 - 2 AZR 380/12
Bei der außerordentlichen betriebsbedingten Kündigung muss der Arbeitgeber zumindest die Schranken beachten, die den Arbeitnehmer im Fall einer ordentlichen Kündigung schützen. In einer Konkurrenzsituation ist der Arbeitgeber deshalb zu einer Sozialauswahl entsprechend § 1 Abs. 3 KSchG verpflichtet. Hält die Auswahlentscheidung des Arbeitgebers einer Sozialauswahl nicht stand, fehlt es an einem wichtigen Grund für eine außerordentliche Kündigung aus betrieblichen Gründen.BAG, Urteil vom 27.6.2019 - 2 AZR 50/19
c) Sonderfälle
aa) Verdachtskündigung
47Die Verdachtskündigung ist ein Sonderfall der personenbedingten Kündigung und stellt einen eigenständigen Kündigungsgrund dar. Der Arbeitgeber kann bereits den Verdacht einer Straftat oder vergleichbar schwerwiegenden Pflichtverletzung zum Anlass nehmen, eine außerordentliche Kündigung auszusprechen. Da hierin das große Risiko besteht, dass sich im Nachhinein die Unschuld des Arbeitnehmers herausstellt, bestehen hohe Anforderungen an die Rechtmäßigkeit einer solchen Verdachtskündigung. Der Arbeitgeber kann die Verdachtskündigung auch zusätzlich oder hilfsweise zur Tatkündigung aussprechen, also in Fällen, in denen die Überzeugung des Arbeitgebers besteht, der Arbeitnehmer habe den schwerwiegenden Pflichtenverstoß tatsächlich begangen.
Die Verdachtskündigung ist nach der Rechtsprechung des BAGBAG, Urteil vom 2.3.2017 - 2 AZR 698/15 nur zulässig, wenn
starke, objektive Tatsachen vorliegen, die den dringenden Verdacht begründen, der Arbeitnehmer habe die Straftat oder den schweren Pflichtenverstoß begangen,
bereits die starken Verdachtsmomente geeignet sind, das zur Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses erforderliche Vertrauen des Arbeitgebers zu zerstören,
der Arbeitgeber alle zumutbaren Anstrengungen zur Aufklärung des Sachverhalts unternommen hat, insbesondere den Arbeitnehmer zum Vorwurf angehört hat.
Dies bedarf einer umfassenden Darlegung seitens des Arbeitgebers. Insbesondere nicht ausreichend ist anstelle des Vortrags ausreichend objektiver Tatsachen, die eine hohe Wahrscheinlichkeit der Begehung der Tat bzw. schweren Pflichtverletzung für den Arbeitgeber ergeben, lediglich darauf zu verweisen, dass auch die Strafverfolgungsbehörden von einem entsprechenden Tatverdacht ausgingen. Im Übrigen ist auch das Arbeitsgericht nicht an eine Entscheidung der Strafverfolgungsbehörden gebunden, sondern muss zu einer eigenständigen Überzeugung gelangen.
Das BAGBAG, Urteil vom 12.2.2015 - 6 AZR 845/13 hat die Möglichkeit zum Ausspruch einer Verdachtskündigung auch für ein Ausbildungsverhältnis bejaht. Der dringende Verdacht einer Pflichtverletzung kann einen wichtigen Grund zur Kündigung des Berufsausbildungsverhältnisses darstellen, wenn bereits der Verdacht die Fortsetzung der Ausbildung dem Ausbildenden unter Berücksichtigung der Besonderheiten des Ausbildungsverhältnisses unzumutbar macht.
Es sei an dieser Stelle ergänzend angemerkt, dass auch eine ordentliche Verdachtskündigung nach der Rechtsprechung des BAGBAG, Urteil vom 31.1.2019 - 2 AZR 426/18 nur dann sozial gerechtfertigt ist, wenn das Verhalten, dessen der Arbeitnehmer dringend verdächtig ist, - wäre es erwiesen - sogar eine sofortige Beendigung des Arbeitsverhältnisses gerechtfertigt hätte.
48Zwingende Voraussetzung für die Wirksamkeit einer Verdachtskündigung ist grundsätzlich die vorherige Anhörung des Arbeitnehmers. Der Arbeitgeber muss dem Arbeitnehmer vor Ausspruch der Kündigung Gelegenheit geben, zu den Verdachtsmomenten Stellung zu nehmen, um dessen Einlassungen bei seiner Entscheidungsfindung berücksichtigen zu können. Die Anhörung muss sich auf einen greifbaren Sachverhalt beziehen. Der Arbeitnehmer muss die Möglichkeit haben, bestimmte, zeitlich und räumlich eingegrenzte Tatsachen gegebenenfalls zu bestreiten oder den Verdacht entkräftende Tatsachen aufzuzeigen und so zur Aufhellung der für den Arbeitgeber im Dunkeln liegenden Geschehnisse beizutragen.BAG, Urteil vom 25.4.2018 -2 AZR 611/17 Keine ordnungsgemäße Anhörung liegt vor, wenn dem Arbeitnehmer der Eindruck vermittelt wird, dass er die Kündigung durch Darlegung seiner Sichtweise sowieso nicht mehr abwenden kann.BAG, Urteil vom 23.8.2018 - 2 AZR 133/18 Soll, beziehungsweise muss, der Arbeitnehmer angehört werden, muss dies nach der Rechtsprechung des BAGBAG, Urteil vom 20.3.2014 - 2 AZR 1037/12 innerhalb einer kurzen Frist erfolgen. Diese darf im Allgemeinen nicht mehr als eine Woche betragen, es sei denn, es liegen besondere Umstände vor. Unerheblich ist auch, ob die Anhörung zur Aufklärung des Sachverhalts letztendlich beiträgt.
Nur ausnahmsweise kann eine vorherige Anhörung des Arbeitnehmers unterbleiben. Zum einen, wenn der Arbeitnehmer von vornherein (erkennbar) nicht bereit ist, sich auf die gegen ihn erhobenen Vorwürfe einzulassen und nach seinen Kräften an der Aufklärung mitzuwirken. In diesem Fall steht die fehlende Anhörung der Wirksamkeit der Verdachtskündigung nicht entgegen. Zum anderen kann ein Unterlassen der Anhörung auch dann unschädlich sein, wenn der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer im Rahmen des Zumutbaren Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hat, der Arbeitnehmer sich gleichwohl innerhalb der gesetzten angemessenen Frist nicht geäußert hat. Dies kann selbst bei unfreiwilligem, z.B. krankheitsbedingtem Schweigen des Arbeitnehmers gelten. Der Arbeitgeber kann zwar unter Hemmung der Frist des § 626 Abs. 2 BGB die Stellungnahme abwarten, er muss es jedoch nicht und kann nach Ablauf der angemessenen Anhörungsfrist kündigen, wenn ihm abhängig von den Umständen des Einzelfalls eine weitere Verzögerung unzumutbar ist.BAG, Urteil vom 20.3.2014 - 2 AZR 1037/12
Keiner (erneuten) Anhörung bedarf es, wenn der Arbeitgeber verdachtserhärtende neue Tatsachen in den Rechtsstreit einführt, da der Arbeitnehmer zum Kündigungsvorwurf als solchem bereits gehört worden ist und sich im Kündigungsschutzprozess dagegen verteidigen kann. Auch wenn der Arbeitgeber neue Tatsachen in das Verfahren einführt, die den Verdacht einer weiteren Pflichtverletzung begründen und bei Kündigungsausspruch objektiv bereits vorlagen, bedarf es keiner (erneuten) Anhörung des Arbeitnehmers. Die Rechte des Arbeitnehmers werden dadurch gewahrt, dass er sich im anhängigen Kündigungsschutzprozess gegen den neuen Tatverdacht verteidigen kann. Der Betriebsrat ist zu den erweiterten Kündigungsgründen jedoch anzuhören, damit er auf den Kündigungsentschluss des Arbeitgebers aktiv einwirken kann. Das lässt sich bezogen auf nachgeschobene Gründe nur erreichen, wenn diese dem – anders als der Arbeitnehmer am Rechtsstreit nicht beteiligten – Betriebsrat vor ihrer Einführung in den laufenden Prozess zur Kenntnis gebracht werden.BAG, Urteil vom 23.5.2013 - 2 AZR 102/12
49Der Arbeitgeber kann nach Ausspruch einer Tatkündigung auch später noch eine Verdachtskündigung im Kündigungsschutzprozess nachschieben, sofern er bereits im Rahmen der Tatkündigung die erforderlichen umfassenden Aufklärungsmaßnahmen betrieben und insbesondere auch den Arbeitnehmer zum Vorwurf angehört hatte. Bei Betrieben mit Betriebsrat muss der Arbeitgeber dem Betriebsrat zusätzlich seine Absicht mitteilen, dem Arbeitnehmer auch wegen des starken Verdachts der Pflichtverletzung kündigen zu wollen und ihm insbesondere auch das Ergebnis der Arbeitnehmeranhörung als mögliche den Arbeitnehmer entlastende Umstände mitteilen. Die Anhörung allein zur Tatkündigung ist nicht ausreichend, da die Kündigung aufgrund des bloßen Verdachts einen schwerwiegenderen Eingriff für den Arbeitnehmer bedeutet.BAG, Urteil vom 20.6.2013 - 2 AZR 546/12
Das mit der Kündigung befasste Gericht hat im Falle einer ausgesprochenen Verdachtskündigung, die an formellen Voraussetzungen scheitert, von sich aus zu prüfen, ob es zur eigenen hinreichenden Überzeugung gelangt, der Arbeitnehmer habe die Tat bzw. den schweren Pflichtenverstoß tatsächlich begangen. Wird die Kündigung mit dem Verdacht pflichtwidrigen Verhaltens begründet, steht indessen zur Überzeugung des Gerichts die Pflichtwidrigkeit tatsächlich fest, lässt dies die materiell-rechtliche Wirksamkeit der Kündigung unberührt. Ergibt sich daraus nach tatrichterlicher Würdigung des Parteivorbringens und etwaiger Beweisaufnahme das Vorliegen einer Pflichtwidrigkeit, ist das Gericht nicht gehindert, dies seiner Entscheidung zugrunde zu legen. Maßgebend ist allein der objektive Sachverhalt. Es ist nicht erforderlich, dass der Arbeitgeber sich während des Prozesses darauf beruft, er stütze die Kündigung auch auf die erwiesene Tat.BAG, Urteil vom 27.1.2011 - 2 AZR 825/09
In Betrieben mit Betriebsrat kann die Tatkündigung in diesem Fall dann wirksam sein, wenn dem Betriebsrat im Rahmen der Anhörung zur Verdachtskündigung sämtliche Umstände mitgeteilt wurden, die auch den Tatvorwurf selbst begründen. In diesem Fall ist das Recht aus § 102 Abs. 1 BetrVG mit der Anhörung zur Verdachtskündigung gewahrt. Die Anhörung zu einer beabsichtigten Verdachtskündigung gibt dem Betriebsrat gerade einen stärkeren Anlass für ein umfassendes Tätigwerden, da bei der Verdachtskündigung ein Unschuldiger betroffen sein könnte.BAG, Urteil vom 23.6.2009 - 2 AZR 474/07 = NZA 2009, 1136
bb) außerordentliche Änderungskündigung
50Eine außerordentliche Änderungskündigung ist grundsätzlich rechtlich zulässig. Ein wichtiger Grund setzt voraus, dass die alsbaldige Änderung der Arbeitsbedingungen unabweisbar notwendig ist und diese geänderten Arbeitsbedingungen dem Arbeitnehmer zumutbar sind.BAG, Urteil vom 20.10.2017 - 2 AZR 783/16
Aktuelle Fragestellung im Zusammenhang mit der Corona-Krise: außerordentliche Änderungskündigung zur Einführung von Kurzarbeit?
(1) Allgemeines zur Kurzarbeit
50aIn Krisenzeiten gewinnt das Instrument der Kurzarbeit an Bedeutung. Kurzarbeit bedeutet, dass die vom Arbeitnehmer geschuldete Arbeitszeit aufgrund eines erheblichen Arbeitsausfalls vorübergehend herabgesetzt wird. Die verminderte Arbeitszeit führt zu einer verminderten Vergütungspflicht des Arbeitgebers.ErfK/Preis, 20. Auflage 2020, § 611a BGB Rn. 657 Der Arbeitgeber kann mithilfe der Kurzarbeit also Lohnkosten einsparen und so eine wirtschaftliche Entlastung erreichen. Der Entgeltausfall auf Seiten des Arbeitnehmers wird zu einem Teil über das sogenannte "Kurzarbeitergeld" ausgeglichen. Das Kurzarbeitergeld wird anhand einer Tabelle berechnet und beträgt 60 bzw. 67 Prozent der Nettoentgeltdifferenz im Anspruchszeitraum (=Kalendermonat).§ 105 SGB III
Voraussetzungen für den Bezug von Kurzarbeitergeld sind:§§ 95 ff. SGB III
Beruhen des Arbeitsausfalls auf wirtschaftlichen Gründen oder einem unabwendbaren Ereignis (hierunter fällt insbesondere die betriebliche Schließung aufgrund behördlicher Anordnung)
Vorübergehender Arbeitsausfall
Im jeweiligen Kalendermonat sind mindestens ein Drittel der in dem Betrieb beschäftigten Arbeitnehmer von einem Entgeltausfall von jeweils mehr als 10 Prozent ihres monatlichen Bruttoentgelts betroffen. Diese Quote wurde befristet bis 31.12.2020 herabgesenkt. Ein Anspruch auf Kurzarbeitergeld besteht bereits dann, wenn mindestens 10 Prozent der Beschäftigten einen Arbeitsentgeltausfall von mehr als 10 Prozent haben
Anzeige des Arbeitsausfalls bei der Agentur für Arbeit
(2) Einführung von Kurzarbeit
50bDie Durchführung von Kurzarbeit setzt voraus, dass der Arbeitgeber die Kurzarbeit auch arbeitsrechtlich wirksam eingeführt hat. Da die Einführung von Kurzarbeit einen schwerwiegenden Eingriff in das Leistungsverhältnis darstellt, ist die einseitige Anordnung des Arbeitgebers ohne entsprechende Rechtsgrundlage nicht möglich. Insbesondere ist die Anordnung von Kurzarbeit nicht vom arbeitgeberseitigem Direktionsrecht gedeckt. Es bedarf vielmehr einer kollektiv- oder einzelvertraglichen Grundlage.BAG, Urteil vom 18.11.2015 - 5 AZR 491/14 Ist eine solche Grundlage nicht bereits vorhanden, muss sie geschaffen werden. In Betrieben mit Betriebsrat ist eine Betriebsvereinbarung zur Einführung von Kurzarbeit abzuschließen.Betriebsrat hat ein Mitbestimmungsrecht nach § 87 Abs. 1 Nr. 3 BetrVG In Betrieben ohne Betriebsrat muss mit jedem einzelnen Arbeitnehmer ein Nachtrag zum Arbeitsvertrag vereinbart werden, wonach der Arbeitgeber zur Einführung von Kurzarbeit berechtigt ist. Hierbei sind AGB-rechtliche Gesichtspunkte zu beachten.
Weigern sich einzelne oder mehrere Arbeitnehmer, einer Änderung der Arbeitsvertrages zur Einführung von Kurzarbeit zuzustimmen, stellt sich die Frage, wie der Arbeitgeber dennoch wirksam Kurzarbeit einführen kann. Ohne vertragliche Grundlage ist ihm die Anordnung der Kurzarbeit für diese Arbeitnehmer nicht möglich. Das kann beispielweise dazu führen, dass die erforderliche Quote von vom Arbeitsausfall mit Entgeltausfall betroffenen Arbeitnehmern§ 96 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 SGB III nicht erreicht wird und die Gewährung von Kurzarbeitergeld damit insgesamt ausscheidet. Denn nur wenn wirksam Kurzarbeit eingeführt wurde liegt auch ein Entgeltausfall vor. Wird die Kurzarbeit nicht wirksam eingeführt, gerät der Arbeitgeber unter den allgemeinen Voraussetzungen in Annahmeverzug§ 615 S. 1 BGB, so dass er zur Zahlung des vollen Entgelts verpflichtet ist.BAG, Urteil vom 18.11.2015 - 5 AZR 491/14
Als letzte Handlungsoption kommt dann nur eine Änderungskündigung in Betracht. Das BAGBAG, Urteil vom 14.2.1991 - 2 AZR 415/90 = NZA 1991, 607 hat in seiner Rechtsprechung angedeutet, dass die Möglichkeit des Ausspruchs einer Änderungskündigung zur Einführung von Kurzarbeit besteht. Eine ordentliche Änderungskündigung ist jedoch kaum praktikabel, da das Abwarten der individuellen Kündigungsfristen dazu führt, dass Kurzarbeit nicht einheitlich und vor allem nicht kurzfristig eingeführt werden kann.SWK-ArbR/Panzer-Heermeier/Esskandari/Groß, 3. Auflage Edition 11 2020, Kurzarbeit Rn. 6 Bis zum Ablauf der Kündigungsfrist besteht ein Anspruch auf das ungekürzte Arbeitsentgelt.Brand/Kühl, 8. Auflage 2018, § 95 SGB III Rn. 13 Als effektive Reaktionsmöglichkeit verbleibt daher nur der Ausspruch einer außerordentlichen Änderungskündigung. Ob und unter welchen Voraussetzungen eine außerordentliche Änderungskündigung zur Einführung von Kurzarbeit wirksam ist oder sein kann, ist höchstrichterlich jedoch noch nicht geklärt.
Das BAGBAG, Urteil vom 1.3.2007 - 2 AZR 580/05 = NZA 2007, 1445BAG, Urteil vom 20.10.2017 - 2 AZR 783/16 stellt strenge Anforderungen an die Wirksamkeit einer Änderungskündigung zur Entgeltreduzierung. Bereits eine betriebsbedingte ordentliche Änderungskündigung unterliegt sehr strengen Voraussetzungen. Das BAG fordert einen umfassenden Sanierungsplan, der alle gegenüber der beabsichtigten Änderungskündigung milderen Mittel ausschöpft (beispielsweise Rationalisierungsmaßnahmen und sonstige Einsparungen). Denn der Arbeitgeber greift mit einer Änderungskündigung in das arbeitsvertraglich vereinbarte Verhältnis von Leistung und Gegenleistung ein. Der Arbeitgeber hat die Finanzlage des Betriebs, den Anteil der Personalkosten, die Auswirkung der erstrebten Kostensenkungen für den Betrieb und für die Arbeitnehmer darzustellen und darzulegen, weshalb andere Maßnahmen nicht in Betracht kommen.BAG, Urteil vom 10.9.2009 - 2 AZR 822/07 = NZA 2010, 333 Die Änderungen müssen geeignet und erforderlich sein, um den Inhalt des Arbeitsvertrags den geänderten Beschäftigungsmöglichkeiten anzupassen. Diese Voraussetzungen müssen für alle vorgesehenen Änderungen vorliegen. Ausgangspunkt ist die bisherige vertragliche Regelung. Die angebotenen Änderungen dürfen sich nicht weiter vom Inhalt des bisherigen Arbeitsverhältnisses entfernen, als dies zur Erreichung des angestrebten Zwecks erforderlich ist.BAG, Urteil vom 20.10.2017 - 2 AZR 783/16
Die Anforderungen an eine betriebsbedingte außerordentliche Änderungskündigung sind umso höher.
50cIn der Literatur wird die Wirksamkeit einer außerordentlichen Änderungskündigung zur Einführung von Kurzarbeit daher zum Teil sehr kritisch gesehen. Voraussetzung für eine außerordentliche Änderungskündigung ist, dass für die umgehende Einführung von Kurzarbeit ein wichtiger Grund im Sinne des § 626 Abs. 1 BGB gegeben ist. Wie oben bereits erwähnt setzt ein wichtiger Grund voraus, dass die alsbaldige Änderung der Arbeitsbedingungen unabweisbar notwendig ist und diese geänderten Arbeitsbedingungen dem Arbeitnehmer zumutbar sind.BAG, Urteil vom 20.10.2017 - 2 AZR 783/16 Es wird daher vertreten, dass eine außerordentliche Kündigung zur Einführung von Kurzarbeit allenfalls dann in Betracht kommt, wenn die konkrete Gefahr einer Insolvenz des Arbeitgebers abgewendet werden soll.Weller/König, Kurzarbeit durch Änderungskündigung - Nur ein theoretisches Konstrukt?, in: BB 2020, 953
Auf der anderen Seite wird vertreten, dass die strenge Rechtsprechung des BAG zur Änderungskündigung zur bloßen Entgeltreduzierung nicht ohne Weiteres unbesehen auf die Einführung von Kurzarbeit übertragen werden kann. Folgende Überlegungen sollen zu berücksichtigen sein:Bauer/Günther, Kurzarbeit zur Krisenbewältigung - Einführung durch Änderungskündigung?, in: NZA 2020, 419
Es liegt keine dauerhafte Vertragsänderung vor, da die Kurzarbeit nur von vorübergehender Dauer ist.
Es liegt keine bloße Entgeltreduzierung vor, sondern neben der Vergütung wird gleichermaßen auch die Arbeitszeit verringert. Das Äquivalent von Leistung und Gegenleistung bleibt also erhalten.
Der Entgeltausfall wird in gewissem Umfang durch Kurzarbeitergeld ausgeglichen.
Die Kurzarbeit soll nach der gesetzgeberischen Wertung eine angemessene Lösung zur Krisenbewältigung darstellen und den Bestand von Arbeitsplätzen sicherstellen. Dann muss es dem Arbeitgeber auch möglich sein, Kurzarbeit arbeitsrechtlich wirksam einführen zu können.
Die Kurzarbeit dient letztlich auch Arbeitnehmerinteressen, indem sie hilft, den Verlust von Arbeitsplätzen zu verhindern.
Es lassen sich also durchaus Argumente dafür finden, dass eine außerordentliche Änderungskündigung zur Einführung von Kurzarbeit im Einzelfall wirksam sein kann. Nur durch die außerordentliche Änderungskündigung könne der gesetzgeberischen Wertung, Betriebe durch Senkung der Personalkosten wirtschaftlich zu entlasten und dabei die Arbeitsplätze zu erhalten, entsprochen werden.
Jedenfalls sind aber strenge Maßstäbe an die Verhältnismäßigkeit der Maßnahme zu stellen. Das Änderungsangebot darf nicht weiter gehen als es erforderlich ist, um Kurzarbeit einführen zu können.Weller/König, Kurzarbeit durch Änderungskündigung - Nur ein theoretisches Konstrukt?, in: BB 2020, 953 Der Arbeitgeber muss zunächst versucht haben, die Kurzarbeit auf einem anderen Weg einzuführen. Er muss also dem Arbeitnehmer zuvor ein Angebot zu einer Nachtragsvereinbarung unterbreitet haben, das der Arbeitnehmer abgelehnt hat. Auch wird eine befristete Änderung der Arbeitsbedingungen im Regelfall ausreichend sein und eine angemessene Ankündigungsfrist muss eingehalten werden, damit der Arbeitnehmer sich auf die veränderten Arbeitsbedingungen einstellen kann. Eine fristlose außerordentliche Änderungskündigung dürfte daher wohl eher nicht in Betracht kommen.Bauer/Günther, Kurzarbeit zur Krisenbewältigung - Einführung durch Änderungskündigung?, in: NZA 2020, 419 Wie bei jeder Kündigung ist darauf zu achten, dass erforderliche behördliche Zustimmungen zur Kündigung, beispielsweise nach MuSchG und SGB IX, vorliegen, da die Änderungskündigung sonst unwirksam ist. Kurzarbeitergeld kann dann nicht gewährt werden.Brand/Kühl, 8. Auflage 2018, § 95 SGB III Rn. 13
Es bleibt abzuwarten, wie sich die Rechtsprechung im Hinblick auf diesen Themenkomplex entwickelt. Wie immer bei der außerordentlichen Kündigung wird die Frage der Wirksamkeit stark von den Umständen des Einzelfalls abhängen.
cc) Druckkündigung
51Von einer sogenannten "echten" Druckkündigung ist die Rede, wenn ein Dritter - beispielsweise Kunden des Arbeitgeber, andere Mitarbeiter oder die Gewerkschaft - unter Androhung von Nachteilen für den Arbeitgeber die Kündigung eines bestimmten Arbeitnehmers verlangt, obwohl in dessen Verhalten oder Person keine Umstände vorliegen, die objektiv als Kündigungsgrund geeignet wären. Die außerordentliche "echte" Druckkündigung unterliegt strengen Voraussetzungen. Der Arbeitgeber darf einem Kündigungsverlangen Dritter nicht ohne Weiteres nachgeben, vielmehr muss er sich aktiv schützend vor den betroffenen Arbeitnehmer stellen und alles Zumutbare versuchen, um die Dritten von ihrer Drohung abzubringen. Nur wenn die Verwirklichung der Drohung trotz der Bemühungen des Arbeitgebers in Aussicht gestellt wird und dem Arbeitgeber dadurch schwere wirtschaftliche Nachteile drohen, kann eine Kündigung gerechtfertigt sein. Die Kündigung muss das einzig praktisch in Betracht kommende Mittel sein, um diese Nachteile abzuwenden.BAG, Urteil vom 19.7.2016 - 2 AZR 637/15
Gründet das Verlangen dritter Personen, einem Arbeitnehmer zu kündigen, allerdings in dem Verhalten oder der Person des Arbeitnehmers ("unechte" Druckkündigung), so beurteilt sich die Rechtmäßigkeit der außerordentlichen Kündigung nach den allgemeinen Grundsätzen zur verhaltens- bzw. personenbedingten Kündigung.
d) Fallgruppen außerordentliche Arbeitnehmerkündigung
52Die außerordentliche Kündigung durch den Arbeitnehmer beurteilt sich nach denselben Grundsätzen wie eine Arbeitgeberkündigung.BAG, Urteil vom 22.3.2018 - 8 AZR 190/17 Folgende Gründe können beispielsweise einen wichtigen Grund "an sich" darstellen:
BeleidigungenBeckOK ArbR/Stoffels, Stand: 1.3.2020, § 626 BGB Rn. 170
Krankheit für unabsehbare ZeitBAG, Urteil vom 22.3.2018 - 8 AZR 190/17
LohnrückständeBAG, Urteil vom 26.7.2007 - 8 AZR 796/06 = NZA 2007, 1419
Verletzung der BeschäftigungspflichtBAG, Urteil vom 19.8.1976 - 3 AZR 173/75 = NJW 1977, 215
Weigerung des Arbeitgebers, zwingende Arbeitsschutzvorschriften zu beachtenBAG, Urteil vom 28.10.1971 - 2 AZR 15/71 = AP BGB § 626 Nr. 62
Wiederholte, unberechtigte Weigerung der UrlaubsgewährungErfK/Niemann, 20. Auflage 2020, § 626 BGB Rn. 169

References: § 314
 § 626
 § 626
 § 626
 § 313
 § 626
 § 121
 § 124
 § 121
 § 626
 § 124
 § 123
 § 142
 § 18
 § 623
 § 38
 § 626
 § 38
 § 84
 § 84
 § 626
 § 626
 § 241
 § 241
 § 3
 § 5
 § 626
 § 626
 § 1
 § 626
 § 102
 § 611
 § 87
 § 95
 § 626
 § 95
 § 626
 § 626
 § 626