Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Saarbr%FCcken&Datum=20.01.2016&Aktenzeichen=5%20U%20286%2F11
Timestamp: 2019-04-19 15:37:33+00:00

Document:
OLG Saarbrücken, 20.01.2016 - 5 U 286/11-38 - dejure.org
OLG Saarbrücken, 20.01.2016 - 5 U 286/11-38
VVG § 172, BUZ § 1,2
VVG § 172; BUZ § 1; BUZ § 2
VVG § 172 ; BUZ § 1; BUZ § 2
LG Saarbrücken, 16.06.2011 - 14 O 257/09
NJW-RR 2016, 1315
MDR 2016, 887
VersR 2016, 1103
(3) Es kann daher offen bleiben, ob die Annahme von Berufsunfähigkeit mit Blick auf die von dem Sachverständigen erwähnte allgemeine Einschränkung der physischen Leistungsfähigkeit auch unter dem Gesichtspunkt eines Raubbaus an der Gesundheit gerechtfertigt wäre, weil jede Tätigkeit nur noch auf Kosten der Restgesundheit des Versicherungsnehmers möglich gewesen wäre (vgl. hierzu BGH, Beschl. v. 11.7.2012 - IV ZR 5/11 - VersR 2012, 1547; Senat, Urt. v. 20.1.2016 - 5 U 286/11 - VersR 2016, 1103; OLG Köln, VersR 2010, 104; OLG Düsseldorf, VersR 1999, 354;… Tschersich in Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch, 3. Aufl. 2015, § 45 Rdn. 39).

References: § 172
 § 1
 § 172
 § 1
 § 2
 § 172
 § 1
 § 2
 § 45