Source: https://www.teec.org.mx/nustroseventos/sesion-publica-10-de-abril-de-2018-evento/
Timestamp: 2018-07-21 23:16:56+00:00

Document:
Sesión Pública 10 de abril de 2018 - Tribunal Electoral del Estado de Campeche
Sesión Pública 10 de abril de 2018
abril 10, 6:00 pm - 6:30 pm
« Conferencia de Actualización en Materia Electoral sobre Fiscalización y sus Consecuencias
Sesión Pública 16 de abril de 2016 »
San Francisco de Campeche, Camp., a 10 de abril de 2018.
En sesión pública celebrada el día de hoy 10 de abril del año en curso, el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Campeche, emitió resolución en los autos del expediente identificado con el número de clave TEEC/PES/7/2018, formado con motivo de la Queja interpuesta por el ciudadano Carlos Ramírez Cortéz, en su calidad de ciudadano, en contra del ciudadano Claudio Cetina Gómez, Candidato a Presidente Municipal Propietario para integrar el H. Ayuntamiento del Municipio de Campeche, Campeche.
La conducta denunciada por el quejoso consistió en la comisión de presuntos actos anticipados de campaña consistentes en la portación de playeras con expresiones propagandistas y publicidad a favor del ciudadano Claudio Cetina Gómez, mientras se realizaban actividades de limpieza frente a una maquiladora de esta ciudad capital, y en la pinta de una barda en la que se solicita la expresión al voto y se pide el apoyo al electorado a través de la expresión “Mi gallo es Claudio”.
En el Proyecto de Resolución sometido a consideración del Pleno, se propuso declarar inexistente la violación a la normatividad electoral, toda vez que con respecto a la portación de playeras con expresiones propagandistas y publicidad a favor del ciudadano Claudio Cetina Gómez, mientras se realizaban actividades de limpieza frente a una maquiladora de esta ciudad capital, el actor no cumplió con la carga procesal a que estaba obligado, ya que para probar su dicho solamente aportó fotografías en blanco y negro, en las que por la mala resolución de las mismas no fue posible visualizar plenamente su contenido. A dichas pruebas técnicas se les concedió valor indiciario ya que son insuficientes, por sí solas, para acreditar de manera fehaciente los hechos que contienen.
Además de que la inspección ocular de fecha veintiuno de marzo de dos mil dieciocho, realizada por un servidor público investido con fe pública, adscrito a la Oficialía Electoral de la Autoridad Administrativa Electoral, arrojó la inexistencia de la publicidad o propaganda denunciada.
Con respecto a la pinta de una barda en la que presuntamente se solicita la expresión al voto y se pide el apoyo al electorado a través de expresiones propagandistas y publicidad a favor del ciudadano Claudio Cetina Gómez, se propuso declarar la inexistencia de los hechos invocados por el quejoso, en virtud de que de los elementos visuales contenidos en las pintas de dicha barda, no se colmaron los supuestos establecidos en el inciso a) del artículo 3 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Esto es así, porque del contenido de la pintas en la barda de referencia, no se advirtió, que se invitara al voto a favor de alguna opción política, así como tampoco se observó que se esté realizando la presentación de alguna candidatura o alguna propuesta de campaña, así como tampoco fue posible apreciar objetiva y razonablemente cómo ocasionaría una confusión y presión en el electorado, en afectación a la equidad de la contienda en el Proceso Electoral Estatal Ordinario 2017-2018, en el Estado de Campeche.
Al respecto, los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Campeche, Maestro Víctor Manuel Rivero Álvarez, Licenciada Brenda Noemy Domínguez Aké y Maestra María Eugenia Villa Torres, determinaron que lo procedente era declarar la inexistencia de la violación de la Ley Electoral objeto de la denuncia interpuesta por el quejoso en el presente asunto.
El proyecto fue aprobado por unanimidad de votos de los Magistrados Víctor Manuel Rivero Álvarez, Brenda Noemy Domínguez Aké y María Eugenia Villa Torres, siendo Encargado del Despacho de la Presidencia el primero de los nombrados y Ponente la tercera.
En la misma sesión pública celebrada el día de hoy 10 de abril del año en curso, el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Campeche, emitió resolución en los autos del expediente identificado con el número de clave TEEC/PES/8/2018, formado con motivo de del escrito de Queja interpuesto por el ciudadano Gustavo Quiroz Hernández, en contra del ciudadano Eliseo Fernández Montufar y del Partido Acción Nacional, por considerar que se viola la Ley Electoral vigente por la comisión de presuntos actos anticipados de campaña
La conducta denunciada por el quejoso consistió en la existencia de propaganda electoral del proceso interno de selección de candidato, adherida en algunas unidades que prestan el servicio de Transporte Público, misma que no había sido retirada, motivo por el cual desde su perspectiva, existe promoción de la imagen del ciudadano Eliseo Fernández Montufar y del Partido Acción Nacional, constituyendo presuntos actos anticipados de campaña.
En el Proyecto de Resolución sometido a consideración del Pleno, se propuso declarar la inexistencia de la violación de la Ley Electoral objeto de la denuncia interpuesta por el quejoso, toda vez que del caudal probatorio obrante en el expediente, no se colmaron los elementos configurativos de la infracción denunciada, por lo que se concluyó, que no quedaba demostrada la responsabilidad del denunciado, es decir, la infracción a lo dispuesto en el artículo 160 fracción II de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Campeche.
Lo anterior, en virtud de que conforme a lo establecido en el artículo 379 de la ley electoral, los precandidatos están obligados a retirar su propaganda tres días antes de inicio del plazo para el registro de candidatos, es decir, el plazo límite para retirar dicha propaganda vencía el treinta de marzo de este año; y en el caso concreto, aun y cuando en la Inspección Ocular realizada por la autoridad administrativa electoral local estatal, se haya acreditado la existencia de la propaganda denunciada en dos Unidades que prestan el servicio de Transporte Público, al estar dirigida esta, a los miembros del Partido Acción Nacional y al estar relacionada con proceso de selección interna de candidatos, tal circunstancia no configura una violación a la Ley Electoral, ya que dicha publicidad o propaganda se encontraba dentro de los parámetros temporales o plazos legales para su emisión y retiro.
El proyecto fue aprobado por unanimidad de votos de los Magistrados Víctor Manuel Rivero Álvarez, Brenda Noemy Domínguez Aké y María Eugenia Villa Torres, siendo Encargado del Despacho de la Presidencia y Ponente el primero de los nombrados.
Última actualización martes, abril 10, 2018

References: resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 3
 resolución 
 Resolución 
 artículo 160
 artículo 379