Source: http://shirleicoutinhoadvogada.blogspot.com/
Timestamp: 2017-11-24 23:42:52+00:00

Document:
Postado por Shirlei Coutinho às 18:17 Nenhum comentário:
Arrastão contra Consumidor
Quando o Fisco Federal desconta toda a sua incompetência no consumidor
Circula a notícia de que a Receita Federal pretende apreender as mercadorias importadas dos consumidores que não apresentarem a nota fiscal de compra dos produtos. Na hipótese, teria o Consumidor 24 horas para apresentar a nota, sob pena de perder a mercadoria.
Basta uma simples leitura do texto integral da Lei 4.502/64 para ver que em nenhum dos seus artigos, que regulam o antigo imposto de consumo (atual IPI), encontra-se a norma que sustenta esta iniciativa defendida pela Fazenda.
O dispositivo que disso mais se aproxima é o artigo 87, que traz obrigações apenas para os contribuintes do imposto de consumo, atual IPI, ou seja, os industriais e a eles equiparados, inclusive os importadores. Portanto, não cria nenhuma obrigação para que uma pessoa física, ou seja, o consumidor esteja de posse de nota fiscal acompanhando o produto importado que tenha adquirido.
Tal atitude revela o comodismo da autoridade fazendária que, ao invés de fiscalizar os contrabandistas nas fronteiras brasileiras, nas perigosas selvas das divisas com a Bolívia, ou mesmo nas “aprazíveis” zonas portuárias de Santos, Paranaguá ou Manaus; prefere, é claro, fiscalizar nas lojas e shoppings, ambientes refrigerados e cheios de requinte.
Imaginar que fiscais federais possam a qualquer momento, nas portas de shoppings e Lojas, apreender sacolas de compras repletas de importados, não só é ridículo, mais também ofensivo à essa categoria de profissionais que, com formação universitária e submetendo-se a rigoroso concurso público, estariam equiparados aos delinqüentes que promovem o caos nos já tão conhecidos arrastões, se escondendo aqui e ali para atacar suas vítimas, os indefesos Consumidores.
Postado por Shirlei Coutinho às 16:47 Nenhum comentário:
SUSTENTANDO OS COFRES PÚBLICOS
Aquele que aloca mal os seus recursos, está sempre em busca de alguém para pagar a conta
As Taxas de Lixo e Limpeza Urbana, vêm sendo criadas como uma possibilidade de aumento de arrecadação, e conseqüente forma de custeio deste que é um Serviço de limpeza dos logradouros e demais bens públicos, sem, contudo ter que despender valores recebidos com a arrecadação advinda de tributos de outras espécies.
Em defesa das referidas Taxas, os Municípios sustentam que sua legalidade e exigibilidade estão previstas nas Constituições Federal e Estadual, bem como nas suas respectivas Leis Orgânicas e Códigos Tributários Municipais.
A Legalidade dessas Taxas é aparente por não preencherem os requisitos da especificidade e da indivisibilidade dos serviços, na forma exigida pelo texto do artigo 145, inciso II, da Constituição Federal, não sendo possível destacar especificamente os serviços em unidades autônomas de utilização pelo contribuinte, e, ainda qual serviço seria especificamente utilizado por cada um dos contribuintes, e em que momentos.
Da mesma forma, é flagrante a ofensa ao art. 145, § 2º, também da Constituição da República Federativa do Brasil, pois essas Taxas têm a mesma base de cálculo IPTU, e por vir sempre atrelada a este, no mesmo carnê para pagamento, impedem o questionamento dos valores, por meio do Procedimento Administrativo Fiscal, infringindo, deste modo o art. 5º da nossa constituição, em seus incisos XXXIV, “a”; LV e LV.
Portanto, por ser tão flagrante a inconstitucionalidade das Taxas de Lixo e Limpeza Pública, fica evidente a falta de competência dos dirigentes de alguns Municípios para alocar os recursos advindos dos diversos Tributos pagos pelo Contribuinte, sem ter que recorrer à criação de novos, principalmente se esses novos Tributos são Inconstitucionais.
Postado por Shirlei Coutinho às 07:19 Nenhum comentário:
Postado por Shirlei Coutinho às 07:18 Nenhum comentário:
NOVA LEI DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Hoje entrou em vigor a Lei nº 12.322/2010, que diz a respeito da tramitação do agravo de instrumento, famoso AI, passando a ser chamado apenas de Agravo.
Sendo utilizado para questionar uma decisão que não admitiu a subida de um recurso para Instância Superior.
Ele irá fazer parte do processo principal, não sendo mais necessários aquelas pilhas de documentos que eram exigidos para serem admitidos, com isso será mais célere, a sua tramitação e mais econômica, pois com essa sistemática nova, sendo o mesmo admitido, o recurso será julgado imediatamente. O Agravo subirá nos próprios autos do processo.
Postado por Shirlei Coutinho às 17:12 Nenhum comentário:
LEI Nº 12.318, DE 26 DE AGOSTO DE 2010, criada para proibir abusos contra pais ou mães, que se utilizam do filho para prejudicar o outro, inventado mentiras a cerca da conduta do outro, geralmente que não tem a guarda do filho.
Está associada a situações, em que com a quebra da relação conjugal, um dos genitores, no intuito de vingança, por não aceitar a separação, começa a utilizar o filho, jogando-o contra o genitor, querendo com isso jogar o filho contra o genitor, geralmente acontece isso, porque existe ainda alguma pendência entre os ex cônjuges, não estando resolvido o laço que ainda existe entre eles.
Postado por Shirlei Coutinho às 15:01 Um comentário:
INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 475 J DO CPC NO PROCESSO DO TRABALHO
A matéria é bastante polêmica: a possibilidade de aplicação ao processo trabalhista da multa de dez por cento sobre o valor da condenação em caso de não pagamento pelo devedor no prazo de quinze dias, conforme estabelece o art. 475-J do CPC.
O artigo 769 da CLT só permite a aplicação subsidiária da norma processual civil no processo do trabalho quando houver omissão da legislação sobre o tema e compatibilidade das normas. Assim, na medida em que a CLT tem dispositivos específicos para tratar de liquidação e execução de sentença (CLT, arts. 876 a 892), a aplicação do artigo 475-J, nessas situações, a meu ver afrontaria a CLT.
Fico angustiada no momento da execução, pois ganhasse, mas para levar é uma peregrinação.
Mas devemos lembrar, que as normas são incompatíveis, pois a regra do artigo 475 J do CPC fixa o prazo de 15 dias, sobe pena de multa de 10% e a CLT impõe 48 horas, artigo 880, para que o executado pague o debito ou garanta a execução.
Donde se entende, que a aplicação da multa de 10% em caso de não pagamento em 48 horas contraria os dois dispositivos legais, porque promove, por um lado, a redução do prazo de quitação do débito previsto no CPC e, por outro, acrescenta sanção inexistente na CLT.
Portanto, não há que se falar em aplicação do artigo 475 J do CPC no processo Trabalhista.
Postado por Shirlei Coutinho às 07:32 Nenhum comentário:

References: artigo 87
 artigo 145
 ARTIGO 475
 artigo 769
 artigo 475
 artigo 475
 artigo 880
 artigo 475