Source: http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/ursul-si-cainii-1516430
Timestamp: 2019-07-15 21:06:09+00:00

Document:
Miercuri, 06 Iunie 2018, ora 07:30
Ursul da iama printre caini. Asa cred ar trebui sa intelegem, in cheia metaforei folosita transparent chiar de presedinte, conduita pe care pare sa o fi anuntat Klaus Iohannis in chestiunea deciziei CCR privind revocarea procurorului-sef DNA.
In prima sa declaratie publica pe aceasta tema, Klaus Iohannis a facut doua foarte corecte distinctii care pot reprezenta cheia solutiei la care va recurge.
Pe de-o parte, presedintele a subliniat ca in discutie nu este doar situatia unui procuror anume, in speta a dnei Kovesi. In discutie este independenta procurorilor romani, adica a unei categorii de magistrati a carei activitate CCR o plaseaza explicit sub autoritatea ministrului Justitiei:
"Eu, personal, sunt convins si voi actiona in consecinta: procurorii trebuie sa fie independenti. In niciun caz, nu trebuie controlati politic. Procurorii nu pot fi in subordinea unui politician, fie el si ministru. In consecinta, orice am face noi, Romania, ca stat, trebuie sa asigure independenta procurorilor, pentru a garanta o justitie independenta", spune Klaus Iohannis.
Imediat ministrul Toader a simtit nevoia sa precizeze ca nu ar fi vorba despre o autoritate asupra solutiilor din dosarele penale, ci una care se refera la "administrarea Justitiei sau promovarea politicii penale".
Daca asta ar fi convingerea ferma a ministrului, nici macar nu cred ca ar fi rau, dar nu cred ca este asa din mai multe motive. Pe de-o parte, dispozitivul CCR nu face nicio distinctie vorbind explicit despre autoritatea ministrului asupra activitatii procurorilor in ansamblu.
Dar ce inseamna in acceptiunea ministrului "administrarea Justitiei" de catre procurori? In primul rand, dupa stiinta mea, potrivit Constitutiei, justitia este infaptuita de instantele de judecata, nu de catre parchete.
Pe de alta parte, daca se refera cumva, intr-o exprimare extrem de schioapa, la administrarea manageriala a resurselor sistemului judiciar la nivel de parchet, atunci da, are dreptate, este o atributie a ministrului, dar in solicitarea de revocare a dnei Kovesi nu a invocat nici macar un motiv managerial. Chiar cererea de revocare formulata de ministru excede total limitele autoritatii asupra procurorilor pe care le invoca.
Cat despre politica penala, bine ar fi daca dl Toader ar incropi vreuna, pentru ca de la instalarea in functie nu s-a ocupat decat de haituirea procurorilor, desi Romania este restanta cu cel putin patru strategii nationale in chestiuni care tin de marea infractionalitate, traficul de droguri si persoane.
De fapt, este foarte clar ca intentia este exact aceea invocata de presedintele Romaniei si ea trebuie cu orice pret blocata, daca mai vrem sa avem un stat de drept.
Si acum chiar sunt foarte curioasa daca dl Toader va faca o pauza in ofensiva pentru incalecarea parchetelor pentru a se ocupa putin de aducerea in tara a infractoarei condamnata Udrea, fugara in Costa Rica, a carei extradare este atributia si obligatia sa sa o obtina.
A doua delimitare foarte clara este intre deciziile CCR si Constitutie. Ele se suprapun atat timp cat CCR respecta Constitutia. In cazul acestei decizii, insa, CCR iese din limitele ei, macar pentru ca decide impotriva angajamentelor asumate de Romania pentru intrarea in UE si anuleaza astfel independenta unei categorii de magistrati care, chiar potrivit Constitutiei, au independenta garantata, pentru ca anuleaza rolul in numirea procurorilor sefi a garantului independentei Justitiei, CSM, pentru ca se erijeaza in instanta de contencios si impune o conduita presedintelui Romaniei.
Ce facem cand CCR devine din garantul Constitutiei calaul ei? Ce face presedintele cand are de ales intre Constitutie si o decizie a CCR?
Ii spune art 80 al 2 din Constitutie ce sa faca: "Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei".
Nici macar in armata ordinul vadit ilegal nu trebuie indeplinit si executarea lui nu exonereaza de raspundere penala. Deci nici pe presedintele Iohannis o decizie a CCR nu il acopera pentru o incalcare a Constitutiei, al carei principal aparator trebuie sa fie, cat timp el este cel ales de 6 milioane de oameni.
Daca maine CCR decide ca aderarea Romaniei la UE e neconstitutionala sau ca suntem stat federal, ce facem? Si inca ceva: episodul din 2012 nu este opozabil. Atunci CCR a invalidat rezultatul votului a 7,4 milioane de cetateni pentru ca acest numar nu reprezenta cvorumul cerut de lege pentru validare. Adica simpla matematica. Dar probabil daca aveam Curtea de astazi il valida peste lege.
Deci ursul trebuie sa apere Constitutia Romaniei de cainii dezlantutiti care o ataca acum sub acoperira unei institutii capturate.
Si, culmea ironiei, este vorba despre o institutie aflata ea insasi intr-o stare de profunda nelegalitate si neconstitutionalitate. Pe de-o parte, pentru ca unul dintre judecatori, Petre Lazaroiu, are un mandat neconstitutional chiar potrivit decizei Curtii, pe de alta parte, pentru ca CCR refuza de mai bine de o luna sa puna in executare hotararea judecatoreasca defintiva care o obliga sa inceteze incalcarea dreptului constitutional la libera informare al unui cetatean roman.
Sunt pe deplin de acord cu presedintele ca o decizie a CCR, in sine, nu poate fi supusa unui referendum. Fara indoiala. Dar principiile pot fi supuse referendumului.
Poporul poate fi intrebat daca accepta ca activitatea procurorilor sa fie controlata de ministrul Justitiei. Poate fi intrebat daca e de acord ca ministrul Justitiei sa faca de capul lui numirile si revocarile procurorilor sefi. Poate fi intrebat daca isi doreste o reforma profunda a Curtii Constitutionale.
Asadar, daca ursul chiar vrea sa dea iama intre caini, ii poate razbi. Daca vrea.
Citeste mai multe despre Iohannis CCR revocare Kovesi
Articol citit de 17806 ori
In sfarsit a cuvantat si Johannis !
Muteniile lungi ca durata ale lui Johannis pot avea doar doua explicatii. Una ar fi nevoia de mult timp suplimentar necesar intelegerii unor situatii ce necesita raspunsuri concrete din partea sa. A doua explicatie ar fi ca Johannis asteapta rabdator indicatiile din plic, venite fie din interior sau din exterior. In sfarsit ieri a parut capabil a exprima niste opinii publice, unele halucinante, care confirma ca in acest ultim caz ambele variante expuse mai sus si-au dovedit valabilitatea. In continuare va mai trage de timp functie de ce instructiuni va primi. Cheoveshi nu va fi demisa de el in caz ca va fi ci de statul securist mafiot daca se va considera ca capetenia DNA a devenit compromitatoare si inutila.
Pana la referendum kovesi trebuie demisa obligatoriu ca legea
iar cei de la dna ploiesti anchetati.Apoi mai vorbim daca mai este cu cine si nu se ascund toti rezistentii sa si salveze pielea dupa cate rele au facut.
Pana una alta,Dragnea are scadenta vineri!
In orice tara civilizata ar trebui sa ia 6 ani+cei 2 ani "scosi" din "suspdendare"
Cainii turbati ai mafiei alde psd-iste !
A dat strechea in ei si musca pe toti romanii ... Desigur, cu exceptia mafiotilor hoti si infractori !
Klaus Iohannis e o vulnerabilitate pt Romania!
Are dosare penale, de asta o apara cu disperare pe LCK, ca altfel nevasta-sa e trimisa in judecata, ... mai are de pierdut si cateva sute de mii de euro castigati ilegal ...
Iohannis nu gandeste limpede in problema demiterii sefei de la DNA!
"Daca maine CCR decide ca aderarea Romaniei la UE e neconstitutionala sau ca suntem stat federal, ce facem?"
Cat despre comparatia Iohannis = Urs, hmm, mai repede Iohannis = Tantar
Ursii sunt in alta parte, am scris cateva comentarii la un moment dat apropo de trezirea ursilor din barlog.
Draga mea, sora mea scumpa si draga, daca erai judecator in CCR tinand cont de cazul Toni Grebla (2 struti si o rochie) ce decizie ai fi luat in speta Kovesi?
Eu am scris de cateva ori ca judecatorii CCR se vor razbuna, si multi mi-au spus "Batman, Batman..."
Karma is a bittcch / Payback's a bittcch...
Cum sa fim stat federal?
Te crezi in rusia?
Bietul judecator! Doar pt doi struti si o rochie!
Tot furt se cheama. Nu valoarea conteaza, ci gestul.
Azi furi o rochie, maine furi o lege.
Azi furi un strut, maine furi din puterea presedintelui.
Cand esti remunerat de 1000 de ori decat un muncitor necajit si pretinzi respect de un milion de ori mai mare, valoarea obiectului furat se multiplica corespunzator.
Din pacate, la noi e invers si, ce e de mirare, este ca anomalia asta are sustinatori!
La noi partea cu remuneratia se umfla exagerat fara ca sa creasca si cea cu raspunderea, cu valoarea. Si, toleram@
psd da o lupta acerba pentru desfiintarea DNA si scoaterea de sub acuzare a oricarui corupt.
psd considera ca TOTI cei care au furat sunt evident nevinovati.
psd - ciuma rosie - groparii Romaniei
@ scadenta: Kovesi nu trebuie sa-si dea demisia.
Ministrul care si-a dedicat intregul mandat salvarii "clasei manglitoare" trebuie sa-si dea demisia.
Va ramane in istorie ca persoana care s-a dedicat total opririi luptei anticoruptie care, cu toate stangaciile ei, cu toate ca abia era la inceput, incepuse sa aiba rezultate.
valll, LCK e o pistă falsă
In discuțiile și comentariile de pe ziare.com numele șefei DNA este amintit doar de cei care vor să abată discuția.
Sub pretextul respectării unei decizii controversate a ccr, se insistă pe demiterea dumneaei, fie din naivitate, fie din cinism, dar in orice caz și din pro.stie. Căci numai astfel imi pot explica scumpitul la tărațe și ieftinirea la făină.
desi liberalul Valeriu Stoica-decanul de intelepciune al politicii
romanesti spune ca cel mai important este schimbarea legii de selectare a judecatorilor la CCR pe criterii de independenta si competenta,pana acolo mai e drum lung!
dupa parerea mea acum Iohannis trebuie sa riste,nu semneaza facatura lui tudorel!
Altfel va fi un functionar supus bolsevicilor!
sunt convins ca la suspendare majoritateava fi de partea sa!
Valll, ai dreptate
din pacate, insa, Iohannis va fi obligat sa o demita. Judecatorii au decis, si este utopic sa consulti poporul daca decizia curtii constitutionale trebuie sa fie respectata sau nu (chiar daca completul este format din reprezentantii establishmentului care a guvernat Romania in ultimii 28 ani). Nu stiu ce poate face presedintele Iohannis. In locul lui eu as demisiona (asa cum a facut si presedintele Constantinescu) da nu as ceda, dimpotriva, as candida la urmatoarele alegeri, alaturi de miscarea "Romania Impreuna". Eu cred ca numai o schimbare radicala (dar pasnica, pe cale democrata) o miscare de genul miscarii "En Marche" din Franata poate scoate Romania din ghiarele establishmentului mafiotic. Decizia finala ramane in mana alegatorilor (si sunt convins ca romanii stiu ce trebuie sa aleaga la urmatoarelöe alegeri prezidentiale si parlamentare).
e vremea sa intrebam poporul roman ce vrea...
e vremea de referendum...e vremea ca oamenii care platesc toate mizeriile politicienilor sa isi spuna parerea...
sa vedem ce vor romanii cu justitia, cu ccr, cu pilonul 2, cu puterea sau ne-puterea presedintelui pe care l-au votat...e vremea de REFERENDUM
Poporul roman,vrea sa afle unde a disparut flota si cum se
poate obtine 6 case din meditatii transcedentale .
iar pentru asta iti trebuie justitie independenta...nu politica...
De ce spui 6 case. Burtosul numai in declaratia de avere mărturisește 7 case plus cate 3 case pierdute la fiecare nevasta in urma divorțurilor. Și asta e doar varful icebergului! Cum se poate ca un elev submediocru, care face ultima facultate din Romania sa ajungă la asemenea averi?
P.s. Chiar iți place tie sa bei ceaiul cu muci in el?
Poporul roman stie ca FLOTA a matrasit-o PSD
cu semnatura lui Vacaroiu!Tu nu stii!?
Feresca-ne Dumnezeu de moda referendumurilor !!!
Un singur referendum are sens:
Monarhie constitutionala(constitutia din 1923) sau republica(bolsevica, socialista, populara, you name it).
PS: parerea mea e ca monarhia nu va putea fi reinstaurata decat in acelasi mod in care a fost instaurata republica, cu tancurile.
@muci: poporul roman trebuie sa afle adevarul!
Fara adevar, va ramane aceeasi masa manipulata, exploatata, imprastiata, izgonita, lasata fara tara.
Trebuie sa afle adevarul si despre case, si despre flota, despre cum i s-a risipit industria, cum i s-au dat resursele pe nimic..
Trebuie sa afle sa despre revolutie, cum a fost transformata ea din prilej de eliberare in unul de a intra sub domnia unei mafii cleptomane si nerusinate.
Pentru asta, poporul trebuie sa scape si de reteaua de raspandaci care il alimenteaza cu minciuni. Nu-i asa?
MINISTRUL VAL-VARTEJ Tudorel , care calca totul
in picioare , neavind nicio obligatie , EL poate aduce RO foarte repede pe inalte culmi de progres si dezvoltare asa cum ne-a lasat-o Ceausescu dar , de vreo mie de ori mai saraca ...Doamne ajuta , cei mai buni fii ai poporului au fost eliberati sau , sunt aproape curati , cel putin cit Tariceanu si ne bucura ca astazi sunt iarasi printre noi ... numele sa-ti fie laudat , tu Tudorele esti omul providentei si ai
picat din BIBLIE !
E ok ca presedintele tau sa posede 6 case facute pe fals si uz de fals pentru ca draknea a furat mai mult? Pentru ce dreak mai lupti atunci mah? Hotii nostri "e" mai putin hoti ca ai vostri?
Ia-n fii antena ca i-a dat kovesi avertismentul lui joiannis. Are dosar penal deschis in timp record dupa ce l-a tinut la dospit jde ani. Taman acum cand trebuie sa-si dea ala cu parerea. Ca sa vezi si tu pe cine aperi bah.
Ti-am mai zis: "manelisti sudisti", alea alea. Ca hastalapixda. X5 garantat. Lasa-te de analize.
Dar reciproca e ok?!
Cu sau fără case, Iohannis a fost ales de 6 milioane. Fie și răul cel mic, dar el a primit un fel de grațiere din partea alegătorilor, nu de la dna sau de la Bruxelles. Dragnea, in schimb, a fost votat pe o listă care a strans numai 70 mii de sufragii.
Așa că mai lăsați casele lui Iohannis, că nu vedeți pădurea de copaci!
nu toate casele lui joianis sint in litigiu
te ambalezi cam tare pt nimic.
cei mai bogati si hoti politicieni sint la psd.
va fi bal mare,pt ca dragnea in mod natural,
necesarmente,in orice stat european,pt matrapazlacurile savarsite va fi arestat,apoi psd si cu motocileanu nu le va mai arde de suspendare,caci vine presedintia UE!
Iohannis - DEMISIA
Ca sa alegem un presedinte care se bate cu ciuma rosie. Iohannis face blat cu PSD-ul.
Dovada: de cand Iohannis a iesit cu declaratia postacii PSD au amutit cand pana acum erau cu ordin sa porcaiasca pe oricine se opunea distrugerii justitiei.
O demisie e mai buna decat un referendum: ii incaiera pe Tariceanu cu Dragnea si scapam de Constantinescu 2.
Si cine ai vrea sa fie ALA care sa se bata cu Ciumetii Rosii
Penalul Zdragne Tradiceanu "alfabeta" Dracila sau
FI-rea???
Zi tu un nume sa te vad pe cine propui!
Ludovic Orban are cahones
Orban-Ciolos ar face o echipa buna
he he el e ursu mah
"Niste penali" zice printre dinti penalul sef cu 6 case obtinute prin fals si uz de fals. Pe el nimic nu il poate atinge. El este ursul care se bate cu cainii (ma rog, mai mult oficinele securiste decat el ca omul e chitit pe vacante).
Cel mai slab presedinte pe care l-a avut Romania din toate timpurile. Se face de *** la fiecare declaratie (jos mainile de pe dna, am incredere totala in justitie, etc) iar cand i se pun probe in fatza zice "nu stiu si nici nu ma intereseaza" si mai pleaca intr-un sejur prin tenerife.
Basistilor, ce v-ati ars cu chiorul dar joiannis chiar si-a batut joc de voi mah. Tot ce a contat pentru el este a face bani si a se distra pe spinarea romanilor. Pe bani multi fraierilor. Iese martial o data pe luna la declaratii si zice printre dinti numai tampenii.
Si i se iarta toate mah ca sunt sugaci ori prea prosti ori prea platiti ori prea cu interes care sa-i acopere toate tampeniile pe care le spune in rarele lui iesiri in public. Lasati omul in pace, acum intra in vacanta de vara.
Ursul, eh? Mai mare rasul.
"Da bah da' se compara cu vila lu' draknea?" Vai de mamele voastre.
...dar ceea ce mi se pare si mai abominabil,este faptul ca
exact acum ,in cel mai ..prielnic,oportun moment de pus de o manifestatie serioasa Rezist a murit!
Il lasati pe comicul guraliv tudorel sa isi faca numerele!
Pai voi sunteti normali?
Cu referendum sau fara referendum,
Presedintele Klaus Iohannis nu va incalca Constitutia.
Pana acum, Klaus Iohannis nu a incalcat nici o virgula din Constitutie, spre disperarea unora dintre noi care l-ar fi vrut mai incisiv, lepadandu-si mantia de mediator echidistant si fortand anumite decizii la limita, in scopul de a pune bete in roate puterii reprezentate majoritar in Parlament.
Din pacate (si trebui sa intelegem acest lucru), Presedintele este nevoit sa semneze decretul de revocare, pentru a nu incalca articolul 147 aliniatul (4) din Constitutie.
Sa-ti fie clar : presedintele nu poate fi obligat de nimeni sa emita un decret prezidential care este un act normativ si automat nu este de competenta CCR !
Mai mult, CCR si-a depasit atributiile : judecătorii ***ții au spus explicit, nu implicit, cum trebuie Președintele să soluționeze. Or, conform Constituției, prerogativele CCR de soluționare a conflictelor intre puteri sunt de principiu, Curtea ne poate spune cum astfel de conflicte se rezolvă de acum incolo, pe baza prevederilor constituționale, nu soluția ad-hoc pentru o anumită speță individuală, ci soluția pentru toate conflictele de putere dintre cele două instituții, Președinția și Ministerul Justiției, cu privire la ințelesul art. 132 alin. 1 din Constituție cu privire la statutul procurorilor.
As fi foarte incantat...
...ca Presedintele sa nu dea curs deciziei CCR.
Sunt pur si simplu fan Laura Codruta Kovesi, asa cum am scris de multe ori. Dupa parerea mea, ar trebui sa gasim modificarea legislativa ca doamna Kovesi sa fie mentinuta la DNA si, daca s-ar putea, sa mai gasim vreo trei-patru ca domnia sa. Cu ce s-a intamplat in Romania de la Revolutie incoace, numai cu astfel de oameni (hotarati, care sa intre tare, fara menajamente si sa foloseasca toate metodele posibile) putem sa mai curatam tara de lepre.
Nu stiu ce cale va alege Presedintele, dar eu nu il vad incalcand un articol din Constitutie, chiar daca nu ii convine acest lucru.
In rest, am comentat si eu aceasta problema si incalcarea intentionata a principiilor care au stat la baza elaborarii Constitutiei si a legilor importante:
1. Separarea puterilor in stat. Ministrul Justitiei poate avea autoritate de CONTROL si poate intocmi rapoarte prin care sa PROPUNA o revocare, dar nu poate revoca el insusi, pentru ca ar insemna incalcarea seaparatiei puterilor in stat si incalcarea autonomiei procurorilor.
2. La deciziile importante, Constitutia si legile prevad conlucrarea mai multor institutii, nu doar a uneia singure. Am dat exemplu cu instalarea unui nou Guvern, actiune la care colaboreaza doua institutii: Presedintia (prin nominalizarea candidatului de Prim Ministru) si Parlamentul (prin votarea, validarea, integului cabinet). In acest caz, legea 303 din 2004 vine si specifica faptul ca. in cazul revocarii unui procuror sef, Ministrul Justitiei face propunerea (deci doar atat: PROPUNEREA), CSM da un aviz si Presedintele revoca in sensul ca DECIDE in ceea ce priveste revocarea. Presedintele nu poate fi bagat in aceasta actiune doar cu rol decorativ sau protocolar, daca tinem seama de cele doua principii prezentate mai sus. Presedintele este cel care intervine ca factor suprem si mediator intre puterile statului si tot Presedintele decide, tinand cont de propunerea ministrului si avizul CSM, in legatura cu revocarea, fiind una dintre cele trei institutii implicate.
Dar, din pacate, notiunea PRINCIPII a fost de mult arucata la cosul de gunoi de catre clasa politica. Lucru care nu poate face decat rau societatii romanesti in toate domeniile.
mai citeste putin
Deciziile curtii sunt "general obligatorii".
Chestia cu "nimeni nu ii poate impune presedintelui" nu o aplica ccr, ca nu ccr il obliga pe presedinte, ci Constitutia pe care o invoci tu ca paravan.
Curtea doar i-a indicat presedintelui, conform constitutiei, ce are obligatia sa faca.
Aaaaa, ca nu vrea el, e alta poveste. De aia exista art 147 din constitutie.
In plus, articolul ala faimos iubit de unii dintre voi, se poate aplica inclusiv aici (cu toata imunitatea presedintelui cu tot):
Asa ca va rog, mai usor cu pianul pe scari. Nu de alta, dar cum zice mamaia asta de a scris articolul, presedintele trebuie sa apere constitutia, care ii zice ca trebuie sa emita decretul. Nu sa il emita daca vrea el, ca asa zice in constitutie in mod imperativ, nu optional.
Asta a zis si curtea.
Statul de drept inseamna puterea de a aplica legea indiferent daca interesul personal e afectat. Fac pariu ca nici Udrea nu vrea la parnaie, da decizia instantei trebuie aplicata. Aia e! fac pariu ca mai sunt o gramada de simpatizanti pdl care ar vota la un referendum sa nu faca Udrea parnaie, da justitia nu merge asa, nu se valideaza o decizie a unei instante prin referendum.
Iohanis o va demite pe keovesi dupa care va solicita un referendum de modificare a constitutiei, ptr a scoate procurorii de sub autoritatea ministrului justitiei.
Pentru ca in mod direct procurii, PROFESIONAL-in materie de urmarire penala (dosare) vorbind, raspund doar in fata prim procurorului de la parchetul unde lucreaza. Nici un ministru nu le poate spune ce sa faca in anumite dosare, pentru ca in secunda doi il aresteaza. Scurt pe doi.
Deci pica si vrajeala aia de laitmotiv servit celor care nu au studiat dreptul, cu independenta procurorului.
Da e normal sa fim partinitori doar suntem oameni. Si eu vreau sa-i vad pe toti, nu la puscarie, ci cu averile confiscate. Ai *** functionari la stat, cum au ei zeci de milioane de euro sau 6 case sau conturi in Panama...si ei toata viata au muncit la stat sau au facut meditatii.
puscaria e vrajeala...sa li se ia toti bani tuturor jegurilor umane.
Gile si alina.a
Gile zicea: "Sa-ti fie clar : presedintele nu poate fi obligat de nimeni sa emita un decret prezidential care este un act normativ si automat nu este de competenta CCR!"
Spre surprinderea ta Gile (care nu ai idee de ceea ce inseamna cea mai vaga notiune de drept - hahaha decretul presedintelui=act normativ) afla ca, doar in urma cu ceva vreme, curtea constitutionala a declarat ca neconstitutional aproximativ jumatate din codul penal. Si sa vezi tu ... codul penal era chiar un act normativ! Doamne iarta-ma cu astia de la ccr, tot intrun abuz o tin, cum declara ei actele normative neconstitutionale ... cand ei nu au nici un drept sa se pronunte asupra actelor normative!
Dar e ok, esti o buna portavoce! continua sa postezi folosind cuvinte pompoase pe care tu nici macar nu le intelegi, ii amuzi pe cei care le inteleg :)
alina.a (prietena lui Gile) zicea:
"Cu sau fără case, Iohannis a fost ales de 6 milioane. Fie și răul cel mic, dar el a primit un fel de grațiere din partea alegătorilor, nu de la dna sau de la Bruxelles."
Uite cum certifica ea, cu propria manuta ca presedintele iubit a pacatuit in ale infractionalitatii ... DAR ... minune, el a fost gratiat "intrun fel", numai formal - printro decizie a unei instante nu a fost.
Dar ideea e ce se intampla cu restul care nu l-au gratiat? il pot condamna in continuare? sau e impotriva decizie de gratiere data "intrun fel" de cei 6 milioane? un referendum ceva...sa ne lamurim si noi zic :)
Ce de ineptii puteti sa debitati in a va sustine propriile convingeri! Dar succes, votati-mi commentul cu 1 hahahaha :)
CCR nu are in atribuții să impună o anumită conduită. In special, nu poate impune o conduită normativă unei alte instituții din Romania. Singurele obligații impuse de CCR sunt cele care decurg din constatarea neconstituționalității unei legi sau a unei ordonanțe de urgență, dar sub nici o formă nu poate impune conținutul unui act normativ. Nici in Constituție, la art. 146, nici in Legea 47, legea CCR, la art 11, nu scrie că CCR stabilește conduita ce trebuie urmată de instituțiile alese așa cum pretinde in decizia de marți. "Conduita constitutională care trebuie urmată, respectiv emiterea, de către Presedintele Romaniei, a decretului de revocare din functie a procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, doamna Laura Codruta Kövesi", scrie in minuta ședinței CCR.
Or, din orice punct de vedere am privi lucrurile, un decret prezidențial este un act normativ iar Curtea Constituțională nu are nici o competență normativă in nici una din legile care reglementeză activitatea CCR. Simplu spus, oricate obligații pretinde CCR că ar avea o instituție democratică (Parlament, Președinte) această obligație pur și simplu nu există, iar CCR nu poate obliga Președintele să emită un decret pe care nu vrea să il emită.
Omule, "cum a pacatuit in ale infractionalitatii..
..."presedintele? Imi explici si mie? Ai dovezi ca a furat? Du-te cu ele la Tribunal, Dragnea abia asteapta sa-l declare infractor si sa-l descauneze. Altfel intri si tu la complicitate cu infractorul.
Romanii cu judecata stiu asa: presedintele a dobandit prin mostenire sau cumparare 6 case, din care una, fosta locuinta nationalizata, a fost revendicata de mai multi proprietari. In urma procesului administrativ (NU PENAL!) instanta a decis ca altul e indreptatit, nu presedintele. Si cu asta, basta!
Cei fara judecata, sau manipulatori smecheri, zic asa: presedintele a furat. Sau a falsificat acte. Si hotia si falsul se pedepsesc. Instanta de ce nu s-a sesizat? Iti spun eu, pentru ca au fost doar barfe.
Alina s-a referit strict la proprietate, mai citeste odata cu atentie, ca sa intelegi mai bine. "Cu sau fara case". Atata. De cand proprietatea e o infractiune? Unde ai citit ca proprietarii de case sunt infractori? Inseamna ca doar boschetarii sunt oameni cinstiti?
Un titlu total neinspirat, ceva legat de oi si lupi era mai sugestiv
Ce stim despre psd si succesurile sale ? destule dar nu putem sa recunoastem realitatea: controleza discretionar totul, mai putin o feliuta mai tare de justitie, iar noi vrem referendum!
Ce nu vrem sa recunoastem iarasi este traseul duplicitar in care psd a ajuns vataf national, dar noi ne-am saturat de psd si vrem referendum!
Da-i Doamne romanului mintea cea de pe urma si lasa-l sa vada intregul, nu doar fractia portionata din care crede ca se infrupta inca liber: unitatea pesedosilor aproape legala nu poate fi combatuta decat tot prin unitate cel putin la fel de legala ca cea pesedista.
La proteste nu mai iesim, greva nu obisnuim, dialogul lipseste cu desavarsire, dar vrem referendum ca sa respectam cu sfintenie constitutia comunistoida in baza careia am ajuns ditamai statu de drepturi surghiunit de o DNA refractara la rastamacirea traditionala a legilor..mare e gradina Ta Doamne!
PS Din cauza vegetatiei nu mai vedem uscaturile si pirul, dar ne bucuram de verdeata, n-asha ?
dragnea vrea sa demonstreze cu mitingul camasilor albe ca el este
ciobanul turmei de ovine, rolul de "urs" care da iama printre mioare revenindu-i lui Iohannis - in prealabil, dragnea a marit tainul dulailor sa nu il tradeze si sa se dea cu "ursul" - simbolistica din spatele miscarilor politice romanesti nu provine de la scoala de gandire din teleorman, este de import
Sa fie foarte clar : rezistența nu e atunci cand șansele sunt mari să caștigi, ci atunci cand pare că nu mai ai niciuna.
JUdecata cu doua unitati de masura :
1. decizia CCR din martie cu privire la mandatul unui judecator CCR se aplica pentru viitor (urmatorul mandat de judecator)
2. decizia cu privire la conflictul institutional presedinte-guvern se aplica retroactiv si nu pentru viitor (mandatul urmator) !
Dragnea și Tăriceanu (apoi și Băsescu) s-au străduit timp de cațiva ani să demonstreze că la noi nici n-a fost luptă anticorupție, ci doar o vanătoare de corupți nevinovați care, după ce au furat de s-au umflat, au fost umiliți și incătușați. Pană și copiii le știu poezia: ei se jură că nu fură, dar i-am prins cu țara-n gură.
Gile,tot raul din aceasta tara este produs de 2 indivizi,
Dragnea si Tariceanu. Cand vom scapa de aceste doua persoane certate cu Legea, numai atunci vom avea si noi pace in tara.Numai atunci Tudorel Toader isi va cere scuze in public pentru minciunile pe care le-a spus despre doamna Kovesi, o mare luptatoare impotriva politrucilor corupti.Din surse rezulta ca sambata 9 iunie tot acesti 2 indivizi isteti ne va face o mare surpriza: Ne va organiza o noua Mineriada. Shalom
Independenta procurorilor...
Evident, procurorii si judecatorii ar trebui sa fie cit mai independenti posibil, deci sa nu fie obligati sa faca ceea ce dicteaza una sau alta dintre persoanele sau institutiile aflate la conducerea Statului. Problema este ca totusi dinsii primesc in continuare salarii de la Stat, si sint numiti, in principiu, de presedinte (sau ministru, cum se vrea). Cine ne garanteaza ca, daca procurorii nu sint condusi de trupele partidului aflat la conducere (ministru-minister), nu vor fi condusi de trupele presedintelui (SRI), ca pina acuma ?!
Slabiciunea societatii civile
Singuratatea presedintelui. Oengeurile si intelectualii critici au pierdut comunicarea cu masile, poate si intimidati de noua politica externa psd-alde.
CCR a incălcat Constituția depasindu-si atributiile..
Președintele Romaniei este un garant al Constituției.
A jurat să o apere.
Dacă se conformează deciziei CCR consimte la incălcarea ei.

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 articolul 147
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 ccr 

CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 
 CCR