Source: http://www.icamalaga-blog.com/2015/01/fuero-especial-del-consumidor-versus.html
Timestamp: 2017-06-29 12:39:19+00:00

Document:
Icamalaga.es: Fuero especial del consumidor versus fuero general de la entidad demandada
Fuero especial del consumidor versus fuero general de la entidad demandada
alguna que otra sorpresa, si interponemos demandas de reclamación de cantidad de
perjuicios ocasionados por suministro de
luz deficiente (sobretensión), por interrupción de suministro eléctrico, etc,
la demanda podrá presentarse tanto ante el juzgado del lugar donde la empresa tenga establecido su domicilio social, como ante el
juzgado del lugar donde la empresa demandada disponga de establecimiento
abierto al público o representante autorizado por mera y llana aplicación
analógica del artículo 51 LEC. Sin embargo, si
nuestros clientes tienen la condición de consumidores, si formulamos una demanda
contra empresas prestadoras de un servicio, y más concretamente contra
compañías de electricidad, con el fin de evitar una eventual inhibición del
juzgado ante el que se interpone la demanda, como está ocurriendo en algunos de los juzgados de nuestra provincia, y dado que nuestros clientes se han adherido a
una oferta pública comercial, la competencia para el conocimiento de las
demandas va a corresponder a los
Juzgados de Primera Instancia de la ciudad donde tenga el domicilio el
reclamante, de ahí que tengamos que
invocar el Artículo 68 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en correlación
con lo previsto en el artículo 52.2 del mismo cuerpo legal. De hecho los
criterios de competencia territorial tienen como finalidad conforme al artículo
52 referido la protección de la parte considerada más vulnerable (los afectados
en su honor, intimidad o imagen, los incapaces, los arrendatarios, los consumidores y los supuestos
infractores de la competencia leal). Podemos afirmar que el fuero general del artículo 54.1º de la L.E.C. (domicilio
del demandado) quiebra ante los fueros especiales (el del consumidor, en este
caso), al ser imperativas las normas de competencia territorial establecidas en
el artículo 52.2 de la LEC. Así de forma reiterada viene fallando el Tribunal Supremo en los Autos
de 10 de octubre de 2007; 13 de abril de 2007; 5 de noviembre de 2004, 7 de
octubre de 2004, 27 de octubre de 2009; manifestándose a favor de la
prevalencia del fuero especial del artículo 52.2 de la LEC en resolución de los
conflictos de competencia elevados. Actualmente el Tribunal Supremo se pronuncia en igual
sentido. Cabe citar los Autos del Alto
Tribunal de 3 de diciembre de 2013; 8 de
julio de 2014; 18 de febrero de 2014, que se manifiestan como venimos exponiendo
en la resolución de los conflictos de competencia negativa elevados. En este último auto, se trataba de una demanda sobre el cumplimiento de un contrato relativo a la prestación de un servicio de telefonía. Era una acción individual de un consumidor, y el TS considera que seguir otro criterio podría mermar el derecho a la tutela judicial efectiva del consumidor demandante, sobre todo en reclamaciones de pequeña cuantía, como suele ocurrir en la mayoría de este tipo de demandas.Es indubitada la finalidad del fuero especial de consumidores de proteger sus intereses mediante la aproximación del lugar del litigio a su domicilio, para facilitarle el proceso. En este tipo de procedimientos es habitual que las cantidades a reclamar no sean excesivamente elevadas. Si se obligase al consumidor a litigar en un fuero lejano, se vulneraría gravemente su derecho a la tutela judicial efectiva, teniendo dicha imposición un carácter disuasorio para el consumidor litigante, al ver incrementados los costes del proceso.
- Defensa de los consumidores ante las cláusulas abusivas
competencia territorial,
fuero especial de consumidores,

References: artículo 51
 Artículo 68
 artículo 52
 artículo
52
 artículo 54
 artículo 52
 artículo 52
 resolución 
 resolución