Source: http://www.portalsvj.cz/diskuse/navyseni-zaloh-do-fondu-oprav
Timestamp: 2020-08-07 04:31:34+00:00

Document:
navýšení záloh do fondu oprav | Portál společenství vlastníků jednotek
podmínky výrobce výtahuzákaz1 | 5 hodin 36 min.
děti doma běhajítomas 22 | 6 hodin 46 min.
Jaký je právní podklad zákazu?§ | 7 hodin 20 min.
obrana před předsedouvytahar | 8 hodin 21 min.
GDPRHanák Petr | 10 hodin 57 min.
pro Edu komín "odpojen" od bytu a úhrada za nějPetr | 13 hodin 57 min.
SchůzeKrupp | 14 hodin 42 min.
Ok prestupkove probehnePev | 15 hodin 19 min.
přestupekradka2222 | 15 hodin 25 min.
hl.užávěr vody patří SVJ,pravěla soudkyněanonymouse | 15 hodin 26 min.
děkuji,radka2222 | 15 hodin 29 min.
Jinak majitel to resi takPev | 15 hodin 31 min.
cele si prectete jestePev | 15 hodin 34 min.
:-)radka2222 | 15 hodin 45 min.
Těžký intelekt se ozvalkatonela | 16 hodin 48 min.
» Navýšení Záloh Do Fondu Oprav
navýšení záloh do fondu oprav
Vložil Anonymous, 12. Prosinec 2019 - 22:20 :: Ostatní
dobrý den, obracím se s prosbou o radu. jsme dům s bytovými jednotkami, které jsou v osobním vlastnictví, ale nemáme SVJ (nejsme schopni se na něm domluvit), ale jsme členy družstva, které nám vede účetnictví a stará se o technické věci. nemáme ani bankovní účet, peníze zasíláme na účet družstva, jednou za rok dostaneme vyúčtování. nemáme ani předsedu, který by s družstvem jednal, starý odstoupil a nikdo to nechce dělat. na nástěnce se dnes objevil vzkaz od jednoho z majitelů domu, že se zvyšují náklady na opravu domu a že od 1.1. se o 50% zvyšuje „fond oprav“ a že nám bytové družstvo v rámci záloh navýší částku plateb. žádná schůze ani odsouhlasení neproběhlo. pán byl pouze na poslední schůzi zvolen, aby zajistit jednu opravu domu a na stejné schůzi se jednalo o navýšení plateb, ale nebylo schváleno (ani nebylo hlasováno, pouze proběhla vášnivá diskuze). jak se bránit dle mého neoprávněnému navýšení plateb, jaká jsou pravidla a může ono družstvo jenom tak navýšit zálohy a vymáhat po nás peníze soudní cestou? nebo je to takto v pořádku? děkuji za radu.
Podstatné tu nezaznělo.
Vložil Pavel II (bez ověření), 15. Prosinec 2019 - 17:09
Kdy (rok) byly jednotky převedeny z družstva na nynější vlastníky? Podle toho se pak postupuje. Jinak Váš kuriozní spůsob hospodaření je skutečně úsměvný. Všichni jste družstevníci ovšem bez podílu na družstvu a žijete v minulých zaběhnutých kolejích, které jste neschopni změnit. Ptáte se zda v systému bez pravidel se mají dodržovat pravidla? Jaká, kdo je určuje? Jaké schůze se proboha dovoláváte když nejste schopni zprovoznit SVJ?
Píšete velmi
Vložil JaVa, 14. Prosinec 2019 - 10:04
Píšete velmi zmatečně,že:
„jsme dům s bytovými jednotkami, které jsou v osobním vlastnictví,ale nemáme SVJ (nejsme schopni se na něm domluvit),“
„nemáme ani předsedu(předseda čeho,SVJ nebo samosprávy družstva?), který by s družstvem jednal, starý odstoupil a nikdo to nechce dělat.“
Takže, buď u vás již SVJ vzniklo ze zákona (72/1994 Sb., § 9 odst.3) a váš„starý předseda“ odstoupil,
http://www.portalsvj.cz/…m-vzniku-svj
nebo se jedná o odklad vzniku SVJ ( § 9 odst.4.z.č.72/1994 S.,) a vašim správcem je stále „družstvo“(§ 1190/89/2012 Sb.,) a to vám zcela oprávněně navýšilo „fond oprav“ a vy jste povinni to navýšení akceptovat!
Píšete,že : „ale jsme členy družstva, které nám vede účetnictví a stará se o technické věci. nemáme ani bankovní účet, peníze zasíláme na účet družstva, jednou za rok dostaneme vyúčtování.“
Vaše údaje v úvodním dotazu jsou naprosto nedostatečné a pokud je nedoplníte,nemáte šanci na fundovanou odpověď!
Pro začátek Vám doporučuji důkladné prostudování toho,co to vlastně SVJ je a jaké jsou podmínky pro jeho vznik ze zákona 72/1994 Sb., či založení, dle zákona 89/2012 Sb.,.
Vložil děkuji (bez ověření), 14. Prosinec 2019 - 17:55
dobrý den, děkuji za informace a doplňuji
svj nevzniklo a ani nevznikne (dle §1200 noz se založí schválením stanov, to se nepodaří, majitelé bytů nepřijdou a nepodepíší) předseda-asi z mé strany zmatený pojem, osoba jednající s družstvem, má u nich podpisové právo pro proplacení hotovostních nákupů, může vidět vyúčtování, zajišťuje revize a tak, volí se na schůzi, teď žádný není §1190-zde nevím, kdo je správce, možná družstvo (ale to odvozuji až podle vaší odpovědi), ale družstvu je jedno, kolik platíme, tomu nahlásíme, že fond oprav (nebo zálohy na služby) jsou na bytovou jednotku třeba 1000Kč a ono to akceptuje, když nahlásíme 500Kč, tak nám do vyúčtování dá 500Kč, jsou to peníze, které platíme pouze na náklady na náš dům, družstvu navíc hradí každý byt paušálem poplatek za tyto služby rozhodnutí o výši poplatku na služby je na nás, aktivity se ujal 1 z majitelů bytu, ne družstvo
jakým způsobem se prosím schvalují tyto změny? na schůzi vlastníků bytů (nevím jestli to je správný název) nadpoloviční většinou přítomných (a musí ta přítomná část tvořit většinu) nebo většinou ze všech vlastníků nebo všemi??? např. 10 bytů, tak je platný již souhlas 4 lidí (6 přítomných na schůzi, 4 většina), nebo 6 lidí (většina z 10ti) nebo 10? nejsem právník, tak se ptám nepřesnými pojmy mám tedy studovat založení svj i když k němu nedojde? děkuji za váš čas a hezký den
Vložil Vlastnice Yvonna (bez ověření), 14. Prosinec 2019 - 20:36
„mám tedy studovat založení svj“
Ano, a také vznik SVJ ze zákona (bez založení).
„mám tedy studovat
Vložil JaVa, 14. Prosinec 2019 - 18:57
„mám tedy studovat založení svj i když k němu nedojde?“
Samozřejmě,že by jste si měla nastudovat vše,co se založení SVJ týká a to i v případě,že vlastníte jednotku v domě,kde jsou pouze čtyři jednotky:
"§ 1199/89/2012 Sb.,
Je-li v domě méně než pět jednotek, může být společenství vlastníků založeno, pokud s tím souhlasí všichni vlastníci jednotek."
To jste ovšem zatím neuvedla.Jestli je ve vašem domě alespoň pět jednotek, pak jste povinni SVJ založit!
"§ 1198
(2) Do veřejného seznamu se nezapíše vlastnické právo k další převedené jednotce, pokud není prokázán vznik společenství vlastníků. To neplatí při nabytí jednotky do vlastnictví prvním vlastníkem." konec citace.
Samozřejmě, pokud SVJ ve vašem domě již dávno nevzniklo, dle z.č.72/1994 Sb., § 9 odst.3 nebo není dle § 9 odst.4 jeho vznik odložen,ale to vy zřejmě nevíte.Jinak by jste zde uvedl/a datum rozdělení vašeho domu na jednotky(prohlášení vlastníka) včetně toho,kdy byla doručena listina s vyznačením vkladu do KN třetímu rozdílnému vlastníkovi jednotky v domě.
Pročetla jste si alespoň ten odkaz, na který jsem Vás odkázal?
K získání více konkrétních rad, by Vám pomohlo,uvést zatím alespoň adresu vašeho domu a nebo se zaregistrovat na tomto portálu a oslovit někoho konkrétního přímo emailem!
Nejprve si ujasněte pojmy.
Vložil VN (bez ověření), 13. Prosinec 2019 - 14:19
Máte byty v družstevním nebo osobním vlastnictví ? Z Vašeho dotazu to nevyplývá.
dobrý dem, osobní
Vložil děkuji (bez ověření), 13. Prosinec 2019 - 22:37
dobrý dem, osobní vlastnictví, děkuji
Takže se tážete na
Vložil € (bez ověření), 14. Prosinec 2019 - 1:20
Takže se tážete na situaci před 25 roky.
Vložil Bruno2, 14. Prosinec 2019 - 17:43
Opět jeden právní purista. Doufám, že k placení nepoužíváte složenky, ale jen a pouze poštovní poukázky.
Vložil René (bez ověření), 17. Prosinec 2019 - 21:40
„k placení nepoužíváte složenky, ale jen a pouze poštovní poukázky“
Nerozumím souvislosti s tématem. (Obchodní podmínky Československá obchodní banka pro složenky účinné od od 1.7.2019 jsou dostupné na
https://www.csob.cz/…y-190701.pdf
a běžně je přijímá každá pošta.)
Právní purista byl asi
Vložil ... (bez ověření), 17. Prosinec 2019 - 14:13
Právní purista byl asi šikanovaný, navíc neumí počítat.
Termín „Osobní vlastnictví“ platil v československém občanském zákoníku.
Termín „Vlastnictví“ nebo „Přímé vlastnictví“ platí od 1.ledna 1992.
Tj. 28 LET! pane zrezivělé €
Opět zákon č. 52/1966 Sb., o osobním vlastnictví k bytům
Vložil René (bez ověření), 17. Prosinec 2019 - 21:33
„Tj. 28 LET! pane zrezivělé €“
Zákon č. 52/1966 Sb., o osobním vlastnictví k bytům, byl účinný od 01.09.1966 do 30.04.1994. Od posledního dne účinnosti tohoto zákona tak uplynulo 25 let a necelých 8 měsíců (počítáno ke dnešnímu dni 17.12.2019).
Je s podivem, kolik dotazů položených zde se týká období před 30.04.1994, což je zřejmé z používané terminologie. Příliš nechápu smysl řešení věci z doby před 25 lety, vše je již promlčené, leda že by takto dlouho trval nějaký soudní proces – to nelze zcela vyloučit, ale tazatelka nic takového neuvedla.

References: § 9
 § 9
 §1200
 §1190
 § 9
 § 9