Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202004,%20779
Timestamp: 2017-05-28 18:35:42+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 29.04.2004 - I ZR 191/01 Volltextveröffentlichungen (11)
Zwilling/ZweibrüderMarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Nr. 3
§ 14 MarkenGZwilling ./. Zweibrüder
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, 3"Zwilling/Zweibrüder"; Verwechslungsgefahr zweier Zeichen bei teilweiser Übereinstimmung
Wird zitiert von ... (329) BGH, 23.09.2015 - I ZR 105/14 Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldbärenaa) Das Berufungsgericht hat allerdings zutreffend angenommen, dass die Klägerin sich auf den Bekanntheitsschutz des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG auch dann berufen kann, wenn ein mit der bekannten Marke identisches oder ähnliches Zeichen für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen benutzt wird (vgl. zu Art. 5 Abs. 2 MarkenRL EuGH…, Urteil vom 9. Januar 2003 - C-292/00, Slg. 2003, I-389 = GRUR 2003, 240 Rn. 30 - Davidoff/Gofkid;… Urteil vom 23. Oktober 2003 - C-408/01, Slg. 2003, I-12537 = GRUR 2004, 58 Rn. 13 ff., 22 - Adidas/Fitnessworld; BGH, GRUR 2004, 235, 238 - Davidoff II; Urteil vom 29. April 2004 - I ZR 191/01, GRUR 2004, 779, 783 = WRP 2004, 1046 - Zwilling/Zweibrüder;… BGH, GRUR 2011, 1043 Rn. 61 - TÜV II).Für die Frage der Waren- oder Dienstleistungsähnlichkeit ist bei eingetragenen Marken hingegen grundsätzlich auf die Waren oder Dienstleistungen abzustellen, für die die Marke eingetragen ist (vgl. BGH, GRUR 2004, 779, 782 - Zwilling/Zweibrüder; vgl. auch BGH, Urteil vom 19. Februar 1998 - I ZR 138/95, GRUR 1998, 1034, 1036 = WRP 1998, 978 - Makalu; Urteil vom 15. Januar 2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600, 601 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX).
BGH, 02.04.2015 - I ZR 59/13 Zur Zulässigkeit einer Parodie einer bekannten MarkeDer Markeninhaber ist in diesen Fällen noch schutzbedürftiger als in den vom Wortlaut der Vorschrift erfassten Fällen der Unähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen (vgl. zu Art. 5 Abs. 2 MarkenRL EuGH…, Urteil vom 9. Januar 2003 - C-292/00, Slg. 2003, I-389 = GRUR 2003, 240 Rn. 30 - Davidoff/Gofkid;… Urteil vom 23. Oktober 2003 - C-408/01, Slg. 2003, I-12537 = GRUR 2004, 58 Rn. 13 ff., 22 - Adidas/Fitnessworld; zu § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG BGH, GRUR 2004, 235, 238 - Davidoff II; BGH, Urteil vom 29. April 2004 - I ZR 191/01, GRUR 2004, 779, 783 = WRP 2004, 1046 - Zwilling/Zweibrüder;… BGH, GRUR 2011, 1043 Rn. 61 - TÜV II).aa) Die Anwendung des § 9 Abs. 1 Nr. 3 MarkenG setzt voraus, dass das angegriffene Zeichen in relevantem Umfang gedanklich mit der bekannten Marke in Verbindung gebracht wird; erforderlich ist dabei, dass die einander gegenüberstehenden Zeichen einander ähnlich sind (zu § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG BGH, GRUR 2004, 779, 783 - Zwilling/Zweibruder).Eine solche Verwechslungsgefahr kann nur bei Vorliegen besonderer Umstände angenommen werden (BGH, GRUR 2004, 779, 783 - Zwilling/Zweibrüder; BGH…, Beschluss vom 3. April 2008 - I ZB 61/07, GRUR 2008, 903 Rn. 31 = WRP 2008, 1342 - SIERRA ANTIGUO;… BGH, GRUR 2013, 1239 Rn. 45 - VOLKSWAGEN/Volks.Inspektion).So kann die sinngemäße Übereinstimmung eines Zeichenbestandteils nicht zur Begründung einer Zeichenähnlichkeit herangezogen werden, wenn der Verkehr rein assoziative gedankliche Verbindungen über einen den beiden Zeichen gemeinsamen Oberbegriff oder ein beiden Zeichen zugrunde liegendes Zeichenbildungsprinzip herstellt (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Juni 1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 200 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; BGH, GRUR 2004, 779, 783 - Zwilling/Zweibrüder; BGH…, Urteil vom 18. Dezember 2008 - I ZR 200/06, GRUR 2009, 772 Rn. 71 = WRP 2009, 971 - Augsburger Puppenkiste).Ebenso wenig reicht der Umstand aus, dass die Wahl des angegriffenen Zeichens nicht zufällig erscheint (vgl. BGH, GRUR 2004, 779, 783 - Zwilling/Zweibrüder).
BGH, 11.04.2013 - I ZR 214/11 VOLKSWAGEN/Volks. InspektioEine solche Verwechslungsgefahr kann nur bei Vorliegen besonderer Umstände angenommen werden (BGH, Urteil vom 29. April 2004 - I ZR 191/01, GRUR 2004, 779, 783 = WRP 2004, 1046 - Zwilling/Zweibrüder;… Beschluss vom 3. April 2008 - I ZB 61/07, GRUR 2008, 903 Rn. 31 = WRP 2008, 1342 - SIERRA ANTIGUO).
BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06 airdslEine solche Verwechslungsgefahr kann nur bei Vorliegen besonderer Umstände angenommen werden (BGH, Urt. v. 29.4.2004 - I ZR 191/01, GRUR 2004, 779, 783 = WRP 2004, 1046 - Zwilling/ Zweibrüder; GRUR 2008, 903 Tz. 31 - SIERRA ANTIGUO).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06 METROBUSDenn die Kennzeichnungskraft der Klagemarke muss bezogen auf die jeweils in Rede stehenden Waren und Dienstleistungen ermittelt werden (…vgl. BGH, Urt. v. 30.10.2003 - I ZR 236/97, GRUR 2004, 235, 237 = WRP 2004, 360 - Davidoff II; Urt. v. 29.4.2004 - I ZR 191/01, GRUR 2004, 779, 782 = WRP 2004, 1046 - Zwilling/Zweibrüder;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht, § 14 MarkenG Rdn. 195).
BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03 coccodrilloWird der Gesamteindruck der Wort-/Bildmarke wie hier bei der angegriffenen Marke durch deren Wortbestandteil geprägt, so ist aber Voraussetzung für eine Verwechslungsgefahr nach dem Sinngehalt der Zeichen, dass das Wort aus der Sicht der angesprochenen Durchschnittsverbraucher die naheliegende, ungezwungene und erschöpfende Bezeichnung des Bildes darstellt (vgl. BGH GRUR 1999, 990, 992 - Schlüssel; Urt. v. 29.4.2004 - I ZR 191/01, GRUR 2004, 779, 783 = WRP 2004, 1046 - Zwilling/Zweibrüder).Bei letzterer Art der Verwechslungsgefahr erkennt der Verkehr zwar gleichfalls die Unterschiede zwischen den Marken, stellt aber einen organisatorischen oder wirtschaftlichen Zusammenhang zwischen den Markeninhabern her (vgl. BGH GRUR 2004, 779, 783 - Zwilling/Zweibrüder, m.w.N.).a) Eine Verwechslungsgefahr durch die Gefahr des gedanklichen Inverbindungbringens kann gegeben sein, wenn sich dem Verkehr aufdrängt, dass die Zeichen wegen ihres Sinngehalts und ihrer Zeichenbildung aufeinander bezogen sind (vgl. BGH GRUR 2004, 779, 782 - Zwilling/Zweibrüder, m.w.N.).Dies setzt aber voraus, dass die Übereinstimmungen zwischen den Zeichen nicht lediglich eine allgemeine, nicht herkunftshinweisende rein assoziative gedankliche Verbindung bewirken, die für die Annahme einer Verwechslungsgefahr nicht ausreicht (vgl. EuGH GRUR 1998, 387, 390 Tz. 26 - Sabèl/Puma;… BGH, Urt. v. 24.1.2002 - I ZR 156/99, GRUR 2002, 544, 547 = WRP 2002, 537 - BANK 24; BGH GRUR 2004, 779, 782 - Zwilling/Zweibrüder).
BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06 Augsburger PuppenkisteEine solche Verwechslungsgefahr kann nur bei Vorliegen besonderer Umstände angenommen werden (BGH, Urt. v. 29.4.2004 - I ZR 191/01, GRUR 2004, 779, 783 = WRP 2004, 1046 - Zwilling/Zweibrüder; BGH, Beschl. v. 3.4.2008 - I ZB 61/07, GRUR 2008, 903 Tz. 31 = WRP 2008, 1342 - SIERRA ANTIGUO).Es genügt nicht, dass ein Zeichen geeignet ist, durch bloße Assoziation an ein fremdes Kennzeichen Aufmerksamkeit zu erwecken (vgl. BGH GRUR 2004, 779, 783 - Zwilling/Zweibrüder).
OLG Köln, 11.04.2014 - 6 U 230/12 Lindt-Teddy verletzt GOLDBÄREN-Marke nichtEine derartige Steigerung der Kennzeichnungskraft begründet einen erweiterten Schutzbereich, der jedoch stets bezogen auf die einzelnen Waren und Dienstleistungen festzustellen ist, die in ihrem Warenverzeichnis aufgeführt sind (vgl. BGH, GRUR 2004, 779 [781] - Zwilling/Zweibrüder).(3) Für die Annahme einer gedanklichen Verknüpfung im Rechtssinne genügt es nicht, wenn ein Zeichen geeignet ist, durch bloße Assoziation mit einem fremden Kennzeichen Aufmerksamkeit zu erwecken (BGH, GRUR 2004, 779 [783] - Zwilling / Zweibrüder;… GRUR 2009, 772 = WRP 2009, 971 [Rn. 71] - Augsburger Puppenkiste).Während Überkreuzkollisionen zwischen Wort- und Bildzeichen bereits Gegenstand höchstrichterlicher Entscheidungen waren (vgl. BGH, GRUR 1971, 251 ff - Oldtimer; BGH, GRUR 1999, 990, 992 - Schlüssel; BGH, GRUR 2004, 779 [781] - Zwilling/Zweibrüder; BGH, GRUR 2006, 60 [61] - coccodrillo; vgl. auch Senat, Urteil v. 12.05.2000 - 6 U 25/99 - BeckRS 2000, 30111420 - Panda), war die rechtliche Beurteilung einer Überkreuzkollision zwischen einer Wortmarke einerseits und einer dreidimensionalen Gestaltung andererseits bisher nicht Gegenstand der höchstrichterlichen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs oder des Europäischen Gerichtshofs (…vgl. G, a.a.O., S. 62 des GA;… Lerach, GRUR-Prax 2013, 14;… Haag/Deckers, WRP 2013, 455 Rn. 17).
BGH, 28.04.2016 - I ZR 82/14 Verletzung des Namensrechts: Schutz des Namensträgers bei Gebrauch seines Namens …Für die Beurteilung, ob eine Waren- oder Dienstleistungsähnlichkeit im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG gegeben ist, sind diejenigen Waren oder Dienstleistungen zugrunde zu legen, für die die Klagemarke eingetragen ist, während es auf das weitere Warensortiment, das der Inhaber der prioritätsälteren Marke anbietet, nicht ankommt (BGH, Urteil vom 29. April 2004 - I ZR 191/01, GRUR 2004, 779, 782 = WRP 2004, 1046 - Zwilling/Zweibrüder;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 14 MarkenG Rn. 209).
BGH, 03.02.2005 - I ZR 159/02 Lila-PostkarteDadurch nutzt die Beklagte die besondere Aufmerksamkeit aus, die die Assoziation einer Bezeichnung mit einer bekannten Marke wecken kann (vgl. hierzu: BGH GRUR 2000, 875, 877 - Davidoff I; BGH, Urt. v. 29.4.2004 - I ZR 191/01, GRUR 2004, 779, 783 = WRP 2004, 1046 - Zwilling/Zweibrüder; OLG München MarkenR 2000, 65, 67;… Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 14 Rdn. 114;… Ingerl/Rohnke aaO § 14 Rdn. 861;… v. Schultz/Schweyer, Markenrecht, § 14 Rdn. 182;… vgl. auch Fezer aaO § 14 Rdn. 436).
BGH, 15.05.2014 - I ZR 131/13 Olympia-Rabatt - Werbung mit olympischer Bezeichnung: Verfassungsmäßigkeit des …
LG Köln, 18.12.2012 - 33 O 803/11 Anspruch eines Markeninhabers auf Unterlassung bei Verletzung der deutschen …
OLG Nürnberg, 29.04.2008 - 3 U 1240/07 Markenrecht: Wiedergabe der Bildmarke eines bekannten Automobilherstellers an …
BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 42/02 BPatG, 16.04.2014 - 29 W (pat) 547/13 Markenbeschwerdeverfahren - "GOURMET BIO (Wort-Bild-Marke)/BioGourmet …
BPatG, 27.03.2008 - 29 W (pat) 66/05 OLG München, 12.11.2009 - 29 U 3255/09 Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
BPatG, 01.07.2004 - 25 W (pat) 85/02 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 64/03 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 65/03 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 86/03 BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 85/02 OLG Frankfurt, 01.07.2004 - 6 U 126/03 Schutz bekannter Zeichen: Vorrang der markenrechtlichen Ansprüche vor den …
BPatG, 28.02.2007 - 29 W (pat) 246/04 BPatG, 11.01.2006 - 29 W (pat) 58/03 OLG München, 20.10.2011 - 29 U 1499/11 Markenschutz: Verwechslungsgefahr zusammengesetzter Zeichen mit dem Bestandteil …
BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 266/03 BPatG, 26.03.2014 - 26 W (pat) 25/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Wiki-Watch/Puzzleball mit Schriftzeichen auf den …
BPatG, 30.01.2008 - 29 W (pat) 61/06 BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 3/07 BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 2/07 OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10 Anspruch eines Markeninhabers auf Unterlassung der Verwendung eines isolierten …
BPatG, 14.01.2009 - 29 W (pat) 95/07 BPatG, 21.03.2007 - 29 W (pat) 4/05 BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04 BPatG, 06.02.2017 - 30 W (pat) 517/14 BPatG, 21.02.2007 - 29 W (pat) 215/04 BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 144/04 OLG München, 12.03.2015 - 6 U 495/14 Kein Anspruch auf Einwilligung in die Schutzentziehung der internationalen …
BPatG, 05.04.2006 - 29 W (pat) 260/03 BPatG, 05.04.2006 - 29 W (pat) 261/03 OLG Hamburg, 23.07.2008 - 5 U 118/06 Markenverletzung bzw. irreführende Werbung: Ankündigung einer Tournee unter dem …
BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 54/05 BPatG, 26.04.2006 - 29 W (pat) 16/04 BPatG, 17.05.2006 - 29 W (pat) 56/04 BPatG, 10.05.2006 - 29 W (pat) 276/03 LG Frankfurt/Main, 11.06.2014 - 6 O 373/13 Markenschutz: Verwechslungsgefahr bei verkürztem Sinngehalt eines Slogans
BPatG, 07.12.2016 - 28 W (pat) 62/13 BPatG, 01.09.2014 - 30 W (pat) 41/12 Markenbeschwerdeverfahren - "SCAPE/Glasscape (Gemeinschaftswortmarke)" - …
BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 287/04 BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 155/05 OLG Köln, 08.04.2011 - 6 U 176/10 Verwechslungsgefahr der Marken "Dumont" für Verlagsprodukte und "Dumont Kölsch" …
BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 155/05 BGH, 03.05.2007 - I ZR 179/06 Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Gefahr der …
BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 562/13 BPatG, 22.01.2007 - 30 W (pat) 181/04 BPatG, 23.11.2004 - 24 W (pat) 132/03 KG, 26.09.2008 - 5 U 186/07 Kennzeichenverletzung: Verwendung eines fremden Kennzeichens als Keyword für eine …
BPatG, 31.01.2007 - 29 W (pat) 140/04 BPatG, 18.10.2006 - 29 W (pat) 255/03 UHU-stic
BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 386/03 BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 385/03 BPatG, 01.03.2016 - 29 W (pat) 33/13 Oxford Club - Markenbeschwerdeverfahren - "Oxford Club/OXFORD …
OLG Köln, 01.09.2006 - 6 U 15/06 BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/04 BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 36/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Viva Bio/VIVA" - Warenidentität - zur …
BPatG, 13.08.2008 - 29 W (pat) 94/06 BPatG, 30.01.2008 - 29 W (pat) 141/05 BPatG, 10.05.2011 - 27 W (pat) 143/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Knut/KLUTH (Wort-Bild-Marke)" - teils Warenidentität …
BPatG, 02.04.2008 - 29 W (pat) 24/05 BPatG, 02.04.2008 - 29 W (pat) 192/04 BPatG, 24.10.2007 - 29 W (pat) 241/03 BPatG, 07.03.2007 - 29 W (pat) 34/05 OLG Stuttgart, 27.07.2006 - 2 U 108/05 Markenrechtsverletzung: Wortgleiche Verwendung einer bekannten Sportwagenmarke …
BPatG, 28.06.2006 - 29 W (pat) 166/04 BPatG, 17.11.2004 - 29 W (pat) 147/02 OLG Düsseldorf, 10.08.2004 - 20 U 147/03 Verurteilung zur Unterlassung der Bezeichnung "Miles & Miles" i.R. eines …
BPatG, 20.09.2006 - 29 W (pat) 25/06 BPatG, 01.02.2006 - 32 W (pat) 49/03 BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 278/03 BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 235/03 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 100/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 101/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 97/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 99/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 98/04 BPatG, 12.08.2004 - 25 W (pat) 67/03 BPatG, 06.07.2004 - 33 W (pat) 82/02 BPatG, 23.11.2016 - 29 W (pat) 536/14 OLG Jena, 21.07.2010 - 2 U 279/09 BPatG, 07.12.2016 - 28 W (pat) 502/14 BPatG, 14.04.2011 - 30 W (pat) 1/10 Markenbeschwerdeverfahren - "TOLTEC (Wort-Bild-Marke) / TOMTEC" - …
BPatG, 16.12.2009 - 29 W (pat) 61/06 BPatG, 23.11.2016 - 29 W (pat) 538/14 BPatG, 23.11.2016 - 29 W (pat) 532/14 BPatG, 27.11.2014 - 29 W (pat) 63/11 Markenbeschwerdeverfahren - "PMCOMPASS (Wort-Bildmarke)/P.M." - teilweise Waren- …
BPatG, 16.09.2009 - 29 W (pat) 15/09 OLG München, 09.09.2004 - 29 U 3870/03 Markenrechtliche Schutzfähigkeit des Bestandteils "MONEY" im Titel einer …
BPatG, 18.11.2016 - 28 W (pat) 61/13 BPatG, 15.06.2016 - 30 W (pat) 561/13 BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14 Markenbeschwerdeverfahren - "iGLUE (Wort-Bild-Marke)/iGLUE …
BPatG, 23.11.2016 - 29 W (pat) 533/14 BPatG, 28.08.2016 - 29 W (pat) 73/10 BPatG, 16.12.2015 - 29 W (pat) 59/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Örtliches Telefonbuch der SL-RegionalVerlags GmbH …
LG Düsseldorf, 17.02.2016 - 2a O 170/14 BPatG, 13.01.2016 - 28 W (pat) 534/13 Markenbeschwerdeverfahren - "AQUASAFE (Wort-Bild-Marke)/Aquasafe" - - …
BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 33/09 BPatG, 30.06.2009 - 24 W (pat) 61/08 - Keine Verwechslungsgefahr zwischen Marken bei nur entfernter …
BPatG, 20.10.2016 - 30 W (pat) 541/14 BPatG, 06.07.2016 - 29 W (pat) 11/15 BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 536/13 Markenbeschwerdeverfahren - "NURMIE/nur die" - Warenidentität und -ähnlichkeit - …
BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 113/06 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05 BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 45/05 BPatG, 20.07.2016 - 27 W (pat) 512/14 BPatG, 04.05.2016 - 29 W (pat) 32/14 BPatG, 18.03.2016 - 28 W (pat) 34/13 Anforderungen an das Bestehen einer Verwechslungsgefahr zwischen den …
BPatG, 11.07.2007 - 29 W (pat) 19/04 BPatG, 27.08.2015 - 30 W (pat) 41/13 Markenbeschwerdeverfahren - "LIQUIDUS JURIS Ihrem Recht verpflichtet …
BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 277/02 BPatG, 08.09.2016 - 30 W (pat) 23/14 BPatG, 07.10.2015 - 28 W (pat) 31/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Emmy accesoires/Kenny S." - teilweise Warenidentität …
BPatG, 01.10.2008 - 29 W (pat) 4/07 BPatG, 25.06.2008 - 28 W (pat) 200/07 Funky Princess ./. Princess - Verwechselungsgefahr
BPatG, 18.02.2008 - 30 W (pat) 17/05 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 67/06 BPatG, 20.04.2007 - 29 W (pat) 149/06 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 193/03 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 195/03 BPatG, 23.03.2007 - 29 W (pat) 161/02 BPatG, 24.01.2007 - 29 W (pat) 215/03 BPatG, 16.01.2007 - 33 W (pat) 139/04 BPatG, 11.12.2006 - 30 W (pat) 13/05 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 25/04 BPatG, 04.05.2005 - 29 W (pat) 97/03 BPatG, 21.08.2014 - 30 W (pat) 506/13 Markenbeschwerdeverfahren - "vit-O (Wort-Bild-Marke/Vitos" …
BPatG, 12.02.2014 - 26 W (pat) 545/12 Markenbeschwerdeverfahren - "RAMBA ZAMBA/ZAMBA" - zur Warenähnlichkeit - keine …
BPatG, 28.09.2011 - 26 W (pat) 553/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Märchenwein/ROTKÄPPCHEN" - keine mittelbare …
BPatG, 10.08.2009 - 27 W (pat) 88/09 Die Marke “Kulturkraftwerk” ist mit der Marke “Kraftwerk” der gleichnamigen Band …
BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 68/08 BPatG, 24.09.2008 - 26 W (pat) 88/07 Dornröschen ./. Schneewittchen
BPatG, 16.07.2008 - 29 W (pat) 84/06 BPatG, 05.03.2008 - 32 W (pat) 112/06 Gold-Cats
BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 173/05 BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 137/06 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 194/03 BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 192/03 BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 138/06 BPatG, 04.04.2007 - 29 W (pat) 98/06 BPatG, 26.02.2007 - 26 W (pat) 62/04 BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 81/04 BPatG, 11.10.2006 - 29 W (pat) 76/04 BPatG, 15.03.2006 - 29 W (pat) 253/03 BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 259/04 BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 120/04 BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 194/04 BPatG, 21.09.2005 - 29 W (pat) 120/04 BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/03 BPatG, 11.05.2005 - 29 W (pat) 84/03 BPatG, 27.04.2005 - 29 W (pat) 190/03 BPatG, 02.03.2016 - 27 W (pat) 515/16 BPatG, 11.02.2014 - 27 W (pat) 13/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Wild Coyote Night/Coyote Nacht" - teilweise …
DPMA, 27.01.2010 - 304 25 706.0/16 BPatG, 20.07.2009 - 27 W (pat) 122/08 BPatG, 09.12.2008 - 27 W (pat) 51/08 BPatG, 07.04.2008 - 30 W (pat) 155/06 BPatG, 30.01.2008 - 29 W (pat) 76/06 DPMA, 15.11.2007 - 304 40 670.8/16 BPatG, 19.09.2007 - 29 W (pat) 88/05 BPatG, 27.06.2007 - 29 W (pat) 160/03 BPatG, 30.05.2007 - 29 W (pat) 141/04 BPatG, 09.05.2007 - 26 W (pat) 301/04 BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 244/03 BPatG, 03.05.2007 - 30 W (pat) 227/04 BPatG, 18.04.2007 - 29 W (pat) 142/06 BPatG, 09.03.2007 - 26 W (pat) 143/05 BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 151/04 BPatG, 26.01.2007 - 24 W (pat) 88/05 BPatG, 10.01.2007 - 26 W (pat) 115/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 224/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 223/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 220/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 225/04 BPatG, 18.10.2006 - 29 W (pat) 123/04 BPatG, 13.09.2006 - 26 W (pat) 83/05 BPatG, 09.08.2006 - 28 W (pat) 231/04 BPatG, 30.05.2006 - 27 W (pat) 153/05 BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 35/05 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 153/03 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 152/03 BPatG, 10.01.2006 - 24 W (pat) 352/03 BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 74/04 BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 7/03 BPatG, 07.11.2005 - 30 W (pat) 180/04 BPatG, 25.10.2005 - 29 W (pat) 175/04 BPatG, 19.10.2005 - 25 W (pat) 212/03 BPatG, 27.07.2005 - 29 W (pat) 56/03 BPatG, 11.05.2005 - 29 W (pat) 74/03 BPatG, 04.05.2005 - 29 W (pat) 98/03 BPatG, 13.04.2005 - 29 W (pat) 128/03 BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 6/03 BPatG, 02.03.2005 - 29 W (pat) 269/02 BPatG, 24.11.2004 - 29 W (pat) 169/02 BPatG, 09.11.2004 - 24 W (pat) 206/03 BPatG, 14.10.2004 - 25 W (pat) 242/02 BPatG, 13.10.2004 - 28 W (pat) 20/04 BPatG, 30.09.2004 - 25 W (pat) 70/03 BPatG, 22.09.2004 - 29 W (pat) 69/02 BPatG, 13.09.2004 - 30 W (pat) 93/03 BPatG, 12.08.2004 - 25 W (pat) 311/02 BPatG, 05.08.2004 - 25 W (pat) 117/03 DPMA, 17.06.2009 - 302 06 326.9105 LISA ./. Lisa - Verwechslungsgefahr von Marken bei entfernter Warenähnlichkeit
BPatG, 31.07.2007 - 27 W (pat) 91/06 BPatG, 17.07.2007 - 27 W (pat) 81/07 BPatG, 19.04.2007 - 29 W (pat) 272/03 BPatG, 21.06.2006 - 29 W (pat) 167/03 BPatG, 24.11.2005 - 25 W (pat) 13/04 BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 220/03 BPatG, 19.09.2005 - 25 W (pat) 212/03 BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 233/03 BPatG, 20.04.2005 - 29 W (pat) 217/02 BPatG, 18.01.2005 - 27 W (pat) 370/03 BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 266/02 DPMA, 18.07.2011 - 30 2008 021 543.7/03 DPMA, 18.07.2011 - 30 2008 021 542.9/03 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: § 14

§ 14
 § 14
 § 14
 Art. 5
 Art. 5
 § 14
 § 9
 § 14
 § 14
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 § 14
 § 14
 BGH 
 § 14
 § 14
 § 14
 § 14