Source: http://docplayer.es/549163-Sala-de-lo-civil-de-la-corte-suprema-de-justicia-san-salvador-a-las-once-horas-del-once-de-junio-de-dos-mil-ocho.html
Timestamp: 2017-07-20 15:22:23+00:00

Document:
SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: san salvador a las once horas del once de junio de dos mil ocho. - PDF
SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: san salvador a las once horas del once de junio de dos mil ocho.
Download "SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: san salvador a las once horas del once de junio de dos mil ocho."
Encarnación Córdoba Revuelta
1 222-C SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: san salvador a las once horas del once de junio de dos mil ocho. Vistos en casación de la sentencia pronunciada por la Cámara de la Cuarta Sección del Centro, a las ocho horas y veinte minutos del trece de septiembre de dos mil cinco, en el recurso de apelación que se interpuso de la sentencia definitiva dictada por el Juez de lo Civil de la Ciudad de Santa Tecla, en el Juicio Civil Ordinario Declarativo de Obligación, promovido por el Dr. Armando Arias Rivera, en contra de la señora Ethel Maria de los Ángeles Ávila de Guirola, conocida por Ethel María de los Angeles Avila Canessa, Ethel Maria de los Angeles Avila Canessa de Guirola y María de los Angeles Avila Canessa de Guirola Han intervenido en el proceso como apoderados judiciales del demandante Dr. Francisco Armando Arias Rivera, en Primera Instancia el Dr. Francisco Armando Arias, el Lic. Juan Carlos Herrera Pineda, y el 1)r. Carlos Alfredo Ramos Contreras, los dos ultimos, en Segunda Instancia y en el recurso de casación. La demandada señora Ethel Maria de los Angeles Avila de Guirola, conocida por Ethel Maria de los Angeles Ávila Canessa, Ethel Maria de los Ángeles Avila Canessa de Guirola y María de los Angeles Ávila Canessa de Guirola fue representada judicialmente en Primera y Segunda Instancia por los abogados Santiago Antonio Orellana Amador, y José Damián Guirola Kurz, el que también la representa en este recurso de Casación. VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO: El fallo de Primera Instancia en lo principal dice: Por Tanto`"""'POR TANTO: Fundado en los Arts. 1308, 1309, 1344, 1351, 1353, 1365, 1416, 1575, 1576, 1577C., 127, 254 y sigtes., , 417, 421, 422, 427, 432, 439 y 521 y siguientes, todos Pr. C., a nombre de la República de El Salvador, FALLO: a) Decláranse procedentes las excepciones de la no finalización de las diligencias sucesorales comprometidas y el cobro en exceso por diligencias no realizadas, opuestas y alegadas por el abogado SANTIAGO ANTONIO ORELLANA AMADOR; b) Declárase sin lugar la excepción opuesta y alegada por el Licenciado SANTIAGO ANTONIO ORELLANA AMADOR, referida al cobro de sumas ya abonadas no reconocidas por la parte actora; c) Declárase legítimo el instrumento denominado "quedan", consistente en un recibo por $20,000.00, suscrito por Francisco Armando Arias Rivera, en el que se expresa recibir de la señora María de los Angeles Avila de Guirola la cantidad referida, con la cláusula "Recibo original queda pendiente de pago", presentado por el Licenciado JUAN CARLOS HERRERA PINEDA, y redargüido de falso por el abogado JOSE DAMIAN GUIROLA KURZ; d) Declárase que la señora ETHEL MARIA DE LOS ANGELES AVILA DE GUIROLA, conocida por ETHEL MARIA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA, ETHEL MARIA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA DE GUIROLA y por MARIA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA DE GUIROLA, tiene la obligación de pagarle al doctor FRANCISCO ARMANDO ARIAS2 RIVERA, la cantidad de VEINTISEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE DOLARES CON CATORCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de honorarios profesionales, y, e) Condénase a la señora ETHEL MARIA DE LOS ANGELES AVILA DE GUIROLA, conocida por ETHEL MARIA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA, ETHEL MARIA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA DE GUIROLA y por MARIA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA DE GUIROLA, a pagar al doctor FRANCISCO ARMANDO ARIAS RIVERA, la cantidad de VEINTISEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE DOLARES CANTORCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, más los intereses legales a partir del día siguiente a la fecha en que cause estado esta sentencia, hasta su pago. No hay costas, NOTIFIQUESE.-"""""" El Lic. Jose Damian Guirola Kurz, interpuso recurso de apelación de esta sentencia I) El fallo de Segunda Instancia expresa: POR TANTO: Vistos los considerando anteriores, disposiciones legales citadas, Arts y 1091 Pr., a nombre de la República de El Salvador, FALLAMOS: 1- Confírmanse los literales a), b) y c) de la sentencia apelada, por las razones expuestas en esta sentencia; 2- Reformase el literal d) de la sentencia apelada, así: Declárase que la señora ETHEL MARIA DE LOS ANGELES AVILA DE GUIROLA, conocida por ETHEL MARIA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA, ETHEL MARIA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA DE GUIROLA y por MARIA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA DE GUIROLA, tiene la obligación de pagarle al Doctor FRANCISCO ARMANDO ARIAS RIVERA la cantidad de VEINTE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA, en concepto de honorarios profesionales; 3-Refórmase el literal e) así: Condénase a la señora ETHEL MARIA DE LOS ANGELES AVILA DE GUIROLA, conocida por ETHEL MARIA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA, ETHEL MARIA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA DE GUIROLA y por MARIA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA DE GUIROLA, a pagar al Doctor FRANCISCO ARMANDO ARIAS RIVERA, la cantidad de VEINTE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, más los intereses legales a partir del día siguiente en que cause estado esta sentencia, hasta su pago; 4- No hay costas en Primera y Segunda Instancia; 5- Vuelvan los autos al Tribunal de origen con certificación de esta sentencia. NOTIFIQUESE. Enmendados: demandada-con pendiente de pago-hasta-procesales- MONICO-aclararGRIGHT-concepto-cancelado- valen.más ennmendados: profesionales- Vale. Entrelínea: no Vale.""""""" EL SEÑOR MAGISTRADO ALONSO CASTILLO ROBLES razonó su voto de la siguiente manera: El suscrito Segundo Magistrado de este Tribunal no ha firmado la sentencia proveída a las ocho horas veinte minutos del día trece del mes de septiembre del presente año, por considerarla contradictoria y no apegada a derecho. III) No conforme con los conceptos de la anterior sentencia, el impetrante interpuso recurso de casación fundándolo en 7 motivos, admitiéndose por esta Sala, únicamente por 3 de ellos, los que en el escrito de interposición se clasifican como segundo, tercero y séptimo, que literalmente manifiestan: El recurso fue admitido por la causa genérica3 infracción de ley, sub-motivos: a) Violación de Ley, Art.1356 C.C., b) Error de Hecho en la Apreciación de la Prueba, Art.1431 C.C. y c) Contener el Fallo Disposiciones Contradictorias, Arts.1348, 1350, 1354 y 1416 C.C. Sub-motivos contenidos respectivamente en los numerales 1,8 y 5 del Art.3 de la Ley de Casación IV).-Examinado el recurso por el primer motivo se hacen las consideraciones siguientes: La Violación de Ley se da cuando el tribunal sentenciador desconoce el texto de la norma legal o la deja de aplicar al caso regido por ella, independientemente de toda cuestión de hecho. La Sala considera: En el presente juicio civil ordinario declarativo de obligación se pretende, según la demanda, que se declare en sentencia definitiva la obligación de la señora María de los Ángeles Ávila Canessa de Guirola a pagar doscientos cuarenta y tres mil setecientos cincuenta Colones (243,750.00) equivalente a veintisiete mil ochocientos cincuenta y siete Dólares con catorce centavos,(27,857.14) al Dr. Francisco Armando Arias Rivera, por los servicios profesionales, detallados en el documento de convenio de prestación de servicios profesionales y honorarios, que corre agregado en autos, a folios 8 y 9 del proceso, en el que se configura un contrato bilateral, oneroso, conmutativo, principal, en el cual el cumplimento de las obligaciones que genera son condicionales. A través del proceso se ha sostenido por el actor, que "se ha cumplido con todos y cada uno de los servicios profesionales", y por la parte demandada se opuso la excepción de " falta de cumplimiento y finalización por parte de el Dr. Arias Rivera de sus obligaciones profesionales, que se concretan en la no terminación de las diligencias, especialmente los tramites de la Republica del Ecuador" (Excepción de incumplimiento contractual) La Cámara sentenciadora en la parte motiva de su fallo sostuvo: "tener por comprobada en todas sus.artes la excepción de la no finalización de las diligencias sucesorales comprometidas, alegada por la parte demandada, en cuanto a los bienes ubicados tanto dentro como fuera de El Salvador.-" y en lo dispositivo:- "FALLÓ: 1- Confirmó los literales a), b) y e) de la sentencia apelada, 2- Reformó el literal d) de la sentencia apelada, así: Declaró que la señora ETHEL MARIA DE LOS ANGELES AVILA DE GUIROLA, conocida por ETHEL MARIA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA, ETHEL MARTA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA DE GUIROLA y por MARIA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA DE GUIROLA, tiene la obligación de pagarle al Doctor FRANCISCO ARMANDO ARIAS RIVERA la cantidad de VEINTE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA, en concepto de honorarios profesionales" V).- El recurrente en el escrito de interposición manifestó: 2. SEGUNDO MOTIVO CAUSA GENÉRICA: Infracción de Ley, Artículo 2 literal a) L.C precepto infringido. Artículo 1356 C.C MOTIVO ESPECÍFICO: Violación de Ley, artículo 3 numeral 1 L.C CONCEPTO EN QUE HA SIDO INFRINGIDO EL ARTÍCULO 1356 del Código Civil Esta disposición establece que "NO PUEDE EXIGIRSE EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN CONDICIONAL, SINO VERIFICADA LA CONDICIÓN TOTALMENTE". A fs. 10v., de su sentencia, ese Tribunal expresamente manifestó que: "Tiene por comprobada en todas sus partes excepción de la no finalización de las diligencias sucesorales, comprometidas,4 alegada por la parte demandada, en cuanto a los bienes ubicados tanto dentro como fuera de El Salvador". Tal como lo reconoce el mismo actor en la demanda, entre las partes hubo un contrato de prestación de servicios profesionales, por medio del cual el mencionado abogado demandante se comprometió a prestar ciertos servicios jurídicos y la demandada a pagarlos, en la forma establecida en el mismo contrato: Un anticipo de cien mil colones, un pago del 25% del remanente al momento de obtener la declaratoria de herederos definitivos y el resto al obtener a favor de cada uno de los herederos, la adjudicación de la respectiva hijuela y tener acceso legal y material sobre dichos bienes. Pero la misma demanda se fundamenta según dijo el abogado del actor y se cita a fs. 1v., de la sentencia en que "tal como lo comprobé en la etapa probatoria, se ha cumplido con todos y cada uno de los servicios profesionales anteriormente descritos". El mismo actor y su abogado, reconocen que se trata de un contrato sujeto a condición suspensiva, y que su derecho le nace, porque SUPUESTAMENTE ha cumplido totalmente con los servicios profesionales que se pactaron, o sea que el cumplimiento de la condición le da derecho a demandar la totalidad de lo pactado. Con ese Tribunal reconoce que la condición NO SE HA CUMPLIDO TOTALMENTE y aun así condena a nuestra mandante a pagar parte del saldo que conforme el contrato sólo debe pagarse al estar cumplida la condición a que el mismo abogado sujetó el pago de sus servicios, y que además puso como requisito o causa de su demanda, esa Honorable Cámara violó el artículo 1356 ya citado al no aplicarlo, pues si lo hubiera hecho, hubiera concluido que conforme la misma, al no cumplirse totalmente la obligación contraría por el doctor Francisco Armando Arias Rivera, éste no tiene derecho a cobrar los supuestos honorarios pendientes de pago, por haber las partes contratado una obligación condicional. En consecuencia, ha lugar a casar la sentencia y absolver a nuestra mandante y que se haga condenación en costas de ambas instancias y de este recurso.--- Considera esta Sala que en la carta oferta de servicios profesionales aceptados por la demandada, se configura un contrato bilateral reciproco o sinalagmático, oneroso, conmutativo, principal en el cual, el cumplimento de las obligaciones de pagar los honorarios, estuvo condicionada a tres eventos los cuales son: a) "un anticipo de cien mil colones que se entregaran 1 al conferirse a ustedes la representación y administración interina de la sucesión" b) "un veinticinco por ciento sobre el remanente, 2 al obtener la declaratoria de herederos definitivos a favor de ustedes" y c) y el RESTO 3 al obtener la adjudicación a favor de cada heredero, de su respectiva hijuela y tener acceso legal y material a dichos bienes" El demandante manifestó en la demanda que: "Tal y como comprobare en la etapa probatoria, se ha cumplido con todos y cada uno de los servicios profesionales anteriormente descritos" La demandada interpuso la excepción de incumplimiento contractual alegando "La no finalización de las diligencias sucesorales comprometidas". Doctrinalmente, la excepción de incumplimiento contractual exige la concurrencia de los siguientes requisitos: a) que las prestaciones debidas por ambas partes guarden entre si una mutua dependencia o reciprocidad; b) que una de ellas reclame a la otra el cumplimiento de la que le corresponde; c) que la parte reclamante haya cumplido la que le incumbe; d) que el interpelado no venga obligado a cumplir anticipadamente;5 VI).- La Sala considera: Que la obligación de pago, de la señora María de los Ángeles Ávila de Guirola, que surge de la siguiente cláusula contractual: " Nuestros honorarios profesionales por dichos servicios serán de colones, los cuales se pagaran de la siguiente manera: un anticipo de cien mil colones se entregaran al conferirse a ustedes la representación y administración interina de la sucesión; un veinticinco por ciento sobre el remanente, al obtener la declaratoria de herederos definitivos a favor de ustedes, y el resto al obtener la adjudicación favor de cada heredero, de su respectiva hijuela y tener acceso legal y material a dicho bienes" ES UNA OBLIGACIÓN CONDICIONAL. Que nace, del cumplimiento previo de la obligación del Dr. Arias Rivera; condición contractual que se concreta en: "que los herederos tengan su respectiva hijuela y acceso legal y material a los bienes." Es requisito para la exigibilidad del pago de la obligación de la señora Maria de los Ángeles Ávila Canessa de Guirola, que el Dr. Francisco Armando Arias Rivera, cumpliera previamente con las obligaciones a que se comprometió en la oferta de servicios, de lo contrario se justifica la excepción. Está probado en autos que tal condición no se ha efectuado, y asi declarado en la sentencia de Primera y segunda instancia, por lo que no es dable, ordenarle el cumplimiento de obligación a la señora Ávila de Guirola, según lo preceptuado en el Art C.C. Al condenarse en la sentencia de la Cámara al pago de 20, dólares, por una obligación que no es exigible por no haberse cumplido la condición estipulada tácitamente en el contrato, se ha violado la disposición legal contenida en el Art.1356 C.C. por lo que la sentencia recurrida, deviene casable, y así deberá declararse. VII).- Sobre el segundo motivo, por el que se admitió el recurso consistente en: CAUSA GENÉRICA: Infracción de Ley. Artículo 2 literal a) L.C. PRECEPTO INFRINGIDO. Artículo 1431 del Código Civil. MOTIVO ESPECIFICO: Error de Hecho en la apreciación de las pruebas, Artículo 3 No. 8 de la Ley de Casación. El error de hecho se configura cuando se modifican las afirmaciones de hechos, modificando el relato de los mismos, y la sentencia es un juicio falso por esa causa, se relaciona con el conocimiento e interpretación de los hechos, de las condiciones que se exigen para la aplicación de una norma jurídica; el error como concepto o juicio falso es objetivo, es un resultado real, que ocasiona un vicio en la resolución Judicial. Los argumentos de la Cámara sentenciadora, en lo referente a la apreciación de los hechos, acreditados como prueba del no pago, de un recibo original de 20, dólares, se expusieron de la siguiente manera: Ratifica lo anterior, y no obstante que en la absolución de posiciones la señora ETHEL MARIA DE LOS ÁNGELES ÁVILA CANESSA DE GUIROLA, específicamente en la pregunta número VIGÉSIMA SEGUNDA, expresa que sí ha pagado la cantidad de VEINTE MIL DÓLARES, a que se refiere el recibo suscrito por el Doctor FRANCISCO ARMANDO ARIAS RIVERA de fecha treinta de agosto de dos mil dos; existen elementos dentro del proceso que demuestran lo contrario, así encontramos un escrito presentado en el6 Bufette Arias por el esposo de la demandada Licenciado GUIROLA KURZ, el cual se encuentra agregado a fs presentado por la parte actora- en el que específicamente a fs. 159 líneas de la seis a la diez, se manifiesta por el mencionado profesional quien es además de abogado y esposo, consejero de la demandada- """...- Por lo tanto, que también esta claro que cualquier otro trato de honorarios, pactado para defender los intereses de María de los Ángeles, él lo canceló con su actitud. Ahora bien, los honorarios que ya se pagaron, cubre el trabajo que ya hicieron; pero el trabajo que no quisieron hacer para proteger los intereses de mi señora, sin lugar a dudas que no se pagarán. 'Carta fechada el día dos de septiembre de dos mil dos de la cual se colige que no efectuarían el pago de los demás honorarios que se debían- y que concuerda con la fecha en que le fue entregado el recibo para pago por veinte mil dólares a la demandada, dado que éste le fue entregado en su casa de habitación el día treinta de agosto de dos mil dos, y dicha correspondencia se encontraba calzada con fecha dos de septiembre de dos mil dos, es decir dos días después de recibir el documentos aludido la parte reo. El recurrente manifestó: En la sentencia se ha cometido error de hecho en la apreciación de la prueba resultante de documentos privados reconocidos, pues el actor presentó carta de fecha 2 de Septiembre de 2002 que le fue remitida por mí en cuya página dos se dice expresamente: "Por tanto, también esta claro que cualquier trato de honorarios pactado para defender los intereses de María de los Angeles, él lo canceló con su actitud. Ahora bien, los honorarios que ya se pagaron, cubre el trabajo que ya hicieron, pero el trabajo que no quisieron hacer para proteger los intereses de mi señora, "sin lugar a dudas que no se pagará". Ese párrafo, siguiendo el contexto del documento a que se refiere y en el que está incorporado, quiere decir que por tener intereses contrarios a la ahora demandada y no haber cumplido con sus obligaciones como abogado, el doctor Francisco Armando Arias con su actitud había cancelado cualquier trato de honorarios pactados para defender los intereses de la demandada. Además, que los honorarios que a esa fecha se habían pagado cubrían el trabajo que a la misma fecha habían realizado; pero que, LO QUE NO QUISIERON HACER, NO SE LES PAGARÍA. Sin embargo, ese Tribunal quiso entender que la carta indicada que lo que no se pagaría eran LOS HONORARIOS QUE SE DEBÍAN, lo que no dice la carta, ya que, lo que claramente dice, es que lo que no se pagaría, es lo que "no quisieron hacer para proteger los intereses". Si la carta está relacionada con el contrato de honorarios, entonces lo que se quiso decir, es que la continuación de los trámites pactados, es lo que no se quiso hacer por el bufete; si no se refiere al contrato, entonces nada tiene que hacer respecto de la obligación que se pretende. Como la lectura que el Tribunal hace, es contraria a lo que el documento dice, el cual se considera formando parte de las negociaciones entre actor y demandada, se cometió error de hecho en la apreciación de la prueba nacida de documentos privados reconocidos, con infracción a lo que establece el Art C. que establece que conocida claramente la intención de los contratantes debe estarse a ella, y en el caso ocurrente, el tribunal no vio lo que dice el contrato, viendo lo que no dice, por ello procede casar la sentencia y dictar la que corresponde."""""" El recibo de pago de honorarios, la copia del mismo con la razón "Recibo original pendiente de pago" y la carta enviada por el Lic. Damián Guirola, al Dr. Arias Rivera, son pruebas presentadas en el incidente abierto a consecuencia de una de las excepciones alegada por la demandada, ("El cobro de sumas ya abonadas no reconocidas por la parte7 actora") que intentó probar por medio del recibo original, cuyo valor de medio de prueba de pago, fue invalidado por copia del mismo con la razón aludida, razón que fue redargüida de falsedad, falsedad que no se estableció judicialmente, por lo que se declaro a la excepción sin lugar. Sobre este punto el voto razonado del señor Magistrado Alonso Castillo Robles expresa: "En segundo lugar, la Sentencia de la Cámara no ha sido dictada conforme a derecho, por la razón siguiente: la Cámara da por sentado de que el recibo en mención no es prueba de pago, sino más bien es un "quedan"; rechaza la Cámara la declaratoria o confesión de la Demandada cuando en el pliego de posiciones afirma que sí pagó el importe del Recibo ($20.000); tenemos entonces un documento agregado al proceso, el famoso Recibo, que la misma Cámara lo califica de legítimo; tenemos también una declaración jurada de pago. Así las cosas, la Cámara no tiene dudas al respecto: rechaza la confesión aludida y no acepta el recibo (legítimo) como prueba de pago. Sobre este particular, el suscrito Magistrado Segundo, prefiere afirmar que estos hechos presentan duda en su apreciación y en la aplicación del derecho (Art Pr. C.). La Sala considera: que la Cámara sentenciadora incurrió en error de hecho al apreciar que las palabras del Lic. Guirola Kurz plasmadas en la carta enviada Al Dr. Arias Rivera, constituyen prueba que no se pagaron los 20, dólares, razonamiento contradictorio con las otras pruebas pertinentes aportadas en el proceso, por no haberse valorado conjuntamente; siendo esta carta un medio de prueba incompleto e imperfecto, y construyó a partir de este indicio, un razonamiento puramente presuncional, con el que tomo la decisión de acordar derechos no pedidos ni discutidos en el proceso, ya que no estaba en litigio la exigibilidad de la obligación de pago del llamado quedan, con el que únicamente se desestimó la excepción interpuesta. La Sala es concordante en la apreciación probatoria que de los medios aportados en el proceso, sobre este punto, efectúa el señor Magistrado Castillo Robles, tiene duda en la apreciación de los hechos cont r overtidos, en la excepción de "cobro de sumas ya abonadas no reconocidas por la parte actora" y ante la duda es procedente según la disposición del Art Pr.C. resolver a favor del demandado, por lo que se casara la sentencia por error de hecho en la apreciación de la prueba. IIX).-Ha sido además interpuesto el recurso por CAUSA GENÉRICA: Infracción de ley.- PRECEPTO INFRINGIDO. Artículos 1348, 1350, 1354 y 1416 del Código Civil. MOTIVO ESPECIFICO: Por contener el fallo disposiciones contradictorias, Art. 3 N 5 L.C. El impetrante ha manifestado: "La Honorable Cámara de la Cuarta Sección del Centro, en su sentencia definitiva, ratifica el literal a) de la Sentencia Definitiva del Juzgado de lo Civil de Santa Tecla que literalmente dice: a) Declárase procedentes las excepciones de la no finalización de las diligencias sucesorales comprometidas y el cobro en exceso por diligencias no realizadas, opuestas y alegadas por el abogado SANTIAGO ANTONIO ORELLANA AMADOR; "y en el literal e) de su propia Sentencia, condena a la demandada a pagos por diligencias no realizadas:"e) así: Condénase a la señora ETHEL MARÍA DE LOS ANGELES AVILA DE GUIROLA, conocida por ETHEL MARÍA DE8 LOS ANGELES AVILA CANESSA, ETHEL MARÍA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA DE GUIROLA y por MARÍA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA DE GUIROLA, a pagar al Doctor FRANCISCO ARMANDO ARIAS RIVERA, la cantidad de VEINTE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, más los intereses legales a partir del día siguiente en que cause estado esta sentencia, hasta su pago". Que el fallo sea contradictorio, significa que evidencie afirmaciones que se oponen, una a otra, y recíprocamente se destruyan. Hay contradicción pues, al advertirse dos proposiciones, de las cuales una afirma lo que la otra niega y no pueden ser al mismo tiempo verdaderas, ni al mismo tiempo falsas. En el presente caso al examinar la parte resolutiva de la sentencia (FALLO) dictada por la Cámara sentenciadora, efectivamente se encontraron las disposiciones señaladas por el impetrante, como contradictorias entre si, una de ellas declarando fundadas las excepciones, mediante las cuales la demandada procura extinguir la totalidad de la acción intentada en su contra, y la otra disposición, condenándola a pagar parte de lo demandado. Esta sala considera: que una vez establecida la verdad de la excepción de contrato no cumplido, no es procedente condenar al demandado a pagar ni la totalidad, ni una parte de la obligación demandada, tal como el Tribunal de Segunda Instancia lo efectuó, conteniendo el fallo, disposiciones contradictorias que se excluyen mutuamente, dando lugar a casar la sentencia. La Sala considera: Que en la forma que se planteó la demanda, es requisito indispensable para condenar a la demandada al pago del resto de honorarios, que el demandante previamente cumpliera con todas las obligaciones a que se comprometió en la carta oferta de servicios, la que contiene obligaciones reciprocas y que está estrechamente relacionada con las disposiciones testamentarias, condición que el demandante no probó, sino por el contrario se declaró tanto en la Primera como en la Segunda Instancia que ha lugar, a las excepción de "no finalización de diligencias sucesorales" y "cobro en exceso por diligencias no realizadas" excepciones que esta Sala también considera probadas en el proceso, originadas por el incumplimiento de las obligaciones contractuales del Dr. Arias Rivera, que lo imposibilitan para exigir el cumplimiento forzoso de la obligación, ya que la excepción de contrato no cumplido significa: que no se puede demandar el cumplimiento de la prestación de una de las partes, si la otra parte contendiente no ha cumplido con su obligación. POR TANTO: En base a las razones expuestas, disposiciones legales citadas, y Arts 1N 1, 2 Lit.a), 3 Num.1 y 8, 10, 18, cíe la Ley de Casación 1356, 1348, 1350, 1354, 1416 y 1431 C.C. A nombre de la Republica esta Sala FALLA: a) Ha lugar a casar la sentencia definitiva de que se ha hecho mérito, por los motivos: 1) Violación de Ley; 2) Error de hecho en la apreciación de la prueba; y, 3) Contener el fallo disposiciones contradictorias. b) Declárase procedentes las excepciones de: no finalización de diligencias sucesorales y cobro en exceso por diligencias no realizadas c) Absuélvese a la señora ETHEL MARÍA DE LOS ANGELES AVILA DE GUIROLA, conocida por ETHEL MARÍA DE LOS ÁNGELES AVILA CANESSA, ETHEL MARÍA DE LOS ANGELES AVILA CANESSA DE GUIROLA y por MARÍA DE LOS ÁNGELES ÁVILA CANESSA DE GUIROLA, de9 la demanda incoada en su contra. d) Condénase al demandante Dr. Francisco Armando Arias Rivera, al pago de las costas de ambas Instancias y de este recurso. Vuelvan los autos al tribunal de origen con certificación de esta sentencia, para los efectos de ley. M. F. VALDIV PERLA J M. E. VELASCO PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN RUBRICADAS ILEGIBLE. Documentos relacionados
3-4C-12-A.- CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las nueve horas con cincuenta minutos del día catorce de febrero de dos mil doce. VISTOS en apelación la sentencia Más detalles SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA : San Salvador, a las ocho horas y cinco minutos del día nueve de febrero de dos mil uno.
1219-2001 SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA : San Salvador, a las ocho horas y cinco minutos del día nueve de febrero de dos mil uno. Vistos en Casación de la sentencia definitiva pronunciada Más detalles SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del diez de diciembre se dos mil ocho.
268-C-2007 SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del diez de diciembre se dos mil ocho. Vistos en casación de la sentencia pronunciada por la Cámara Primera de Más detalles HUMBERTO SAENZ MARINERO, ESTELA LISSETTE SAENZ DE COLORADO y LUIS
31-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas del veintiséis de junio de dos mil doce.- El presente proceso ha sido promovido por los Licenciados Más detalles SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas treinta minutos del día dieciocho de septiembre de dos mil.
379-2000 SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas treinta minutos del día dieciocho de septiembre de dos mil.- El presente recurso de casación ha sido interpuesto Más detalles 14-3CM-12-A EN LA CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas treinta minutos del día diecisiete de
14-3CM-12-A EN LA CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas treinta minutos del día diecisiete de abril de dos mil doce. Siendo éstos el lugar, fecha y Más detalles SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del seis de septiembre de dos mil dos.
58 Nva. S.S. SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del seis de septiembre de dos mil dos. Vistos en casación, de la sentencia definitiva pronunciada en apelación, Más detalles 186-D-2010. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y diecinueve minutos del veintidós de febrero de dos mil once.
186-D-2010 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y diecinueve minutos del veintidós de febrero de dos mil once. VISTOS en competencia negativa suscitada entre la Jueza de Primera Más detalles 46-4CM-11-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO:
46-4CM-11-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas y treinta minutos del día veintidós de diciembre de dos mil once. VISTO en apelación la resolución Más detalles 77-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las nueve horas y treinta minutos del día once de mayo del año dos mil
77-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las nueve horas y treinta minutos del día once de mayo del año dos mil once. Por recibido el Oficio Número 699 de fecha cuatro Más detalles 2) En primera instancia se asignó al expediente del juicio el número de entrada 09/2012, y en ésta Cámara con la referencia 1ºT#07-101012.
1ºT#07/101012.- CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las diez horas cincuenta minutos del día treinta y uno de octubre del año dos mil doce.- 1) Este recurso de apelación, Más detalles 1125. La Central de Fianzas y de Seguros S.A. vrs. Constructora Nacional S.A.
1125. La Central de Fianzas y de Seguros S.A. vrs. Constructora Nacional S.A. SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del día veintiuno de marzo de mil novecientos Más detalles 282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil
282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil trece. Por recibido el oficio número 1922, de fecha catorce Más detalles CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y VEINTICINCO MINUTOS DEL DIA VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE.
167-A-2011 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y VEINTICINCO MINUTOS DEL DIA VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto Más detalles ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------
AMPARO 1173-2011-605 JUZGADO NOVENO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO----------------------------------------------------------------- Más detalles CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO:
26-3CM-13-A CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador a las doce horas del nueve de julio de dos mil trece. El presente recurso de apelación, ha sido interpuesto por el Más detalles SALA DE LO CIVIL, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, San Salvador, a las once horas, dos minutos del veintidós de octubre de dos mil tres.
668.A SALA DE LO CIVIL, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, San Salvador, a las once horas, dos minutos del veintidós de octubre de dos mil tres. Vistos en Casación la sentencia definitiva pronunciada por la Cámara Más detalles TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo SENTENCIA En la Villa de Madrid, a ocho de Julio de Más detalles REPÚBLICA DE HONDURAS INSTITUTO NACIONAL DE PREVISIÓN DEL MAGISTERIO
REPÚBLICA HONDURAS Oficio Nº -39-2014 25 de febrero 2014 Abogado Francisco Ernesto Reyes Secretario General Presente Abogado Reyes: Para su conocimiento y demás fines, transcribo a usted la Resolución Más detalles - - - - Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 15 quince de abril de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los
1 - - - - Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 15 quince de abril de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para dictar Sentencia Definitiva dentro del JUICIO Más detalles 253-D-2011. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las catorce horas treinta y un minutos del diez de enero de dos mil doce. VISTOS en competencia
253-D-2011. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las catorce horas treinta y un minutos del diez de enero de dos mil doce. VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Quinto de lo Civil Más detalles La Sociedad demandante impugna la legalidad de los siguientes actos administrativos dictados por la Superintendencia de Pensiones: I.
15-2005 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y treinta minutos del veintitrés de febrero de dos mil siete. El presente proceso ha sido Más detalles 30-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO:San Salvador, a las once horas con cuarenta y cinco minutos del veintiocho de
30-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO:San Salvador, a las once horas con cuarenta y cinco minutos del veintiocho de junio de de dos mil doce. Visto en apelación, la sentencia Más detalles SE FORMALIZA POR ESCRITO UN RECURSO DE AMPARO. Honorable Corte de Apelaciones de lo Contencioso-
SE FORMALIZA POR ESCRITO UN RECURSO DE AMPARO. Honorable Corte de Apelaciones de lo Contencioso- Administrativo:., mayor de edad, soltero, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, de este domicilio, Más detalles I) Que con fecha treinta de julio del presente año, el Licenciado Martínez
18-E-08 CAMARA SEGUNDA DE LO LABORAL: San Salvador, a las quince horas del día veintidós de septiembre de dos mil ocho. El presente juicio individual ordinario de trabajo ha sido promovido por el Licenciado Más detalles 70-23M1-2010 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta y un minutos del día veintinueve
70-23M1-2010 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta y un minutos del día veintinueve de junio del año dos mil doce. El presente recurso de Más detalles R E S U L T A N D O S:
1 EXPEDIENTE NUMERO: 518/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 dieciocho de enero de 2013 dos mil trece. Vistos los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por (***) por conducto Más detalles 356-COM-2013. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas dos minutos del treinta y uno de octubre de dos mil trece.
356-COM-2013. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas dos minutos del treinta y uno de octubre de dos mil trece.- VISTOS en competencia negativa suscitada entre la Jueza Cuarto de Menor Más detalles 194-CAM-2008. SALA DE LO CIVIL, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas del doce de mayo de dos mil once.
194-CAM-2008. SALA DE LO CIVIL, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas del doce de mayo de dos mil once. Vistos en casación de la sentencia definitiva pronunciada por la Cámara Más detalles CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.
205 A 2009. CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto Más detalles ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012. Más detalles 92-D-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las catorce horas treinta y cinco minutos de treinta y uno de
92-D-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las catorce horas treinta y cinco minutos de treinta y uno de agosto de dos mil once. Por recibido el oficio número Más detalles República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0258/14 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-07-2014-0077, relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Ramón Paredes Más detalles CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE:
C.B.-02-26-04-12. CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las doce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de mayo de dos mil doce. 1. El recurso de apelación ha sido Más detalles Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa 331/2010 de 12 febrero 010 de 12 febrero Tribunal Superior de Justicia Más detalles Lima, primero de abril. Del año dos mil ocho.
Lima, primero de abril Del año dos mil ocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número mil setecientos seis dos mil siete, en Audiencia Pública de Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios Más detalles 56-97 VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:
56-97 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO: San Salvador, a las quince horas con veinte minutos del día doce de noviembre de mil novecientos noventa y siete. El presente Recurso de Apelación ha sido Más detalles BUNAL DE APELACIONES DE LOS IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUANAS: San Salvador, a las nueve horas del día veinte de agosto del año dos mil trece.
Ministerio de Hacienda Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos y de Aduanas Inc. C1206055M BUNAL DE APELACIONES DE LOS IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUANAS: San Salvador, a las nueve horas del día Más detalles INC-74-3 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de Julio
INC-74-3 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de Julio del año dos mil trece.- Por recibido el oficio No. 471 Más detalles SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054759 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 251/2014, de 30 de mayo de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1439/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contratos. Arrendamiento Más detalles SENTENCIA número 349/15
S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número Más detalles SALA DE LO PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL, TRANSITO
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL, TRANSITO JUICIO PENAL N : 188-2012 RESOLUCIÓN N : 213-12 PROCESADO: GREFA CERDA EllAS DOMINGO OFENDIDO: ESTADO ECUATORIANO INFRACCIÓN: Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto Hidalgo, Junio 24 veinticuatro de 2013 dos mil trece.
1 EXPEDIENTE NUMERO 247/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto Hidalgo, Junio 24 veinticuatro de 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio EJECUTIVO Más detalles ORDINARIO LABORAL No. 01149-2011-00017. Of 2º. marzo del año dos mil once.-----------------------------------------------------------------
ORDINARIO LABORAL No. 01149-2011-00017. Of 2º JUZGADO UNDECIMO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: Guatemala, once de marzo del año dos mil once.----------------------------------------------------------------- Más detalles Cámara Tercera de Apelaciones Civil y Comercial Protocolo de Sentencias Tomo Nº:... Folio:... Secretaria: Elena Lascano de Nores
SENTENCIA NUMERO: OCHENTA Y DOS.- En la ciudad de Córdoba a los doce días del mes de junio del año dos mil doce, se reúnen en audiencia pública los señores Vocales de la Excma. Cámara de Apelaciones en Más detalles SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VALLADOLID C/ ANGUSTIAS NUM 40-44 TELÉFONO: 983413450-413451 N.I.G.: 47186 1 0301142 /2004 SEPARACION MUTUO ACUERDO 1147/2004 bj Procedimiento: SENTENCIA Nº 64 JUEZ QUE Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010 Ponente: Salas Carceller, Antonio. Nº de Sentencia: 72/2013 Nº de RECURSO: 982/2010 Jurisdicción: CIVIL DESAHUCIO. Más detalles Juicio No. 1307-2011
Juicio No. 1307-2011 Jueza Ponente: Dra. Paulina Aguirre Suárez CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito a, 26 de septiembre del 2013, a las 09h00.---------------------------------- Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2012. Recurso 2014/2009. Ponente: Francisco Marín Castán SENTENCIA
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2012. Recurso 2014/2009. Ponente: Francisco Marín Castán En la Villa de Madrid, a 25 de Junio de dos mil doce. SENTENCIA La Sala Primera del Tribunal Supremo, Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles "1. La comunicación ha de contener un requerimiento de pago de renta o cantidad asimilada.
TS, Sala Primera, de lo Civil, 335/2014, de 23 de junio Recurso 1437/2013. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA. SP/SENT/769163 A efectos de la enervación de la acción de desahucio, no se trata de un Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ Más detalles SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas y quince minutos del veintinueve de octubre de dos mil dos.
1500 Ca. 3ª de lo Civil XIV. SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas y quince minutos del veintinueve de octubre de dos mil dos. Vistos en Casación de la sentencia Más detalles DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TS EN INTERES CASACIONAL. Jurisdicción: Civil Recurso de Casación núm. 648/2004 Ponente: Excmo Sr. Román García Varela
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª). Sentencia núm. 1219/2008 de 19 diciembre ARRENDAMIENTOS URBANOS: RESOLUCION DEL ARRENDAMIENTO: a instancia del arrendador: impago parcial de una mensualidad Más detalles CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL SIETE.
REF.: 71-A-2007. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL SIETE. Conocemos de la apelación interpuesta por la Licda. Más detalles En la Villa de Madrid, a dieciocho de Enero de dos mil trece.
Roj: STS 90/2013 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1376/2010 Nº de Resolución: 6/2013 Fecha de Resolución: 18/01/2013 Procedimiento: Casación Ponente: FRANCISCO Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS Más detalles CÁMARA TERCERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR A LAS QUINCE HORAS Y CINCUENTA MINUTOS DEL DÍA VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL
CÁMARA TERCERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR A LAS QUINCE HORAS Y CINCUENTA MINUTOS DEL DÍA VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE.- Por recibido el oficio número 1709, Más detalles SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA.
SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. DOCE DE ENERO DOS MIL DOCE. LAS: ONCE Y CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA.- VISTOS RESULTA. Diligencias Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles JUZGADO PRIMERO DE LETRAS DEPARTAMENTAL DE CHOLUTECA:
PROCEDIMIENTO DECLARATIVO ORDINARIO.- DEMANDA DE PAGO POR INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- SE SOLICITA HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES.- SE ACOMPAÑA DOCUMENTOS.- COSTAS. JUZGADO PRIMERO DE Más detalles 199-EMQM-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas treinta minutos de seis de febrero de dos mil
199-EMQM-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas treinta minutos de seis de febrero de dos mil doce. Vistos en apelación de la sentencia de remate Más detalles JUICIO No.: 000097-0123-2011LB
SENTENCIA No. 22/2012 JUAN ANTONIO ESPINOZA GARCIA JUICIO No.: 000097-0123-2011LB VOTO No. 22/2012 ESTADO DE LA REP. DE NIC. (MIFIC) TRIBUNAL NACIONAL LABORAL DE APELACIONES. Managua, veinte de enero del Más detalles Tribunal Supremo SENTENCIA
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA Más detalles Instituto Nacional de Promoción de la Competencia
RESOLUCION ADMINISTRATIVA INSTITUTO NACIONAL DE PROMOCION DE LA COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA). Managua, diecisiete de Mayo del año dos mil once. Las cuatro y treinta minutos de la tarde de la tarde. No. Más detalles INC-APEL-19-3-2013 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y treinta minutos del día veintiuno de
INC-APEL-19-3-2013 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y treinta minutos del día veintiuno de febrero del año dos mil trece.- VISTOS en apelación la sentencia Más detalles CORTE DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, seis de octubre del dos mil nueve.
CORTE DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, seis de octubre del dos mil nueve.- VISTA: Para dictar sentencia en el recurso de apelación interpuesto Más detalles SAudiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª) Sentencia 245/2014 de 17 junio
SAudiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª) Sentencia 245/2014 de 17 junio N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0011394 Recurso de Apelación 654/2013 O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 03 de Móstoles Más detalles RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo.
RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo. Pleno Sres.: D. Francisco Hernández Rodríguez, Presidente D. Fernando Varela Carid, Vocal D. Alfonso Vez Pazos, Vocal En Santiago de Compostela, Más detalles SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas y cuarenta minutos del veintinueve de abril de dos mil ocho.
CAS. 38-C-07 SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas y cuarenta minutos del veintinueve de abril de dos mil ocho. Vistos en casación de la sentencia definitiva Más detalles CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE.
181-A-2011. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto Más detalles Juicio No: 17711-2014-0269 Resp: KARINA RODAS. Quito, martes 2 de junio del 2015
JURISPRUDENCIA RESOLUCION N 70-2015 REPUBLICA DEL ECUADOR Juicio No: 17711-2014-0269 Resp: KARINA RODAS Quito, martes 2 de junio del 2015 En el Juicio Ordinario No. 17711-2014-0269 que sigue HAJIME SAKAMAKI Más detalles -1- Suprema Corte: Para decidir como lo hizo, en relación con e! modo de practicar las
HERBSTEIN, ROBERTO si INCIDENTE DE HONORARIOS VINCULADOS A LAS ACTUACIONES - POR ACCIDENTE AÉREO. SUMARIO S.C. f H.61, L.XLVIII. (RECURSO DE HECHO) Suprema Corte: Contra la sentencia de la Cámara Federal Más detalles JUZGADO DUODECIMO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL:
ORDINARIO LABORAL NÚMERO 01173-2013-00468 OFICIAL 1º. JUZGADO DUODECIMO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: GUATEMALA, CATORCE DE MARZO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - Se tiene a la vista para Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O
Roj: STS 3812/2014 - ECLI:ES:TS:2014:3812 Id Cendoj: 28079110012014100453 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3053/2012 Nº de Resolución: 461/2014 Procedimiento: Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, 25 veinticinco de enero de 2013 dos mil trece.
1 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, 25 veinticinco de enero de 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio promovido por (***)en contra de (***), Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar
JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3222/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3222 Id Cendoj: 28079110012015100430 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2312/2013 Nº de Resolución: 403/2015 Procedimiento: Más detalles HERMOSILLO, SONORA, MÉXICO, A TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, REUNIDO EL PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA, Y;
TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCI A INFORMATIVA HERMOSILLO, SONORA, MÉXICO, A TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, REUNIDO EL PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA, Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 423/2015, de 1 de julio de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 1793/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Concurso de acreedores. Incidente concursal. Indemnizaciones por el despido y Más detalles EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -
EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses. Más detalles 137-C-98 LEIDO EL JUICIO; Y, CONSIDERANDO:
137-C-98 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas y veinte minutos del día tres de diciembre de mil novecientos noventa y nueve. El presente Más detalles TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 929/2012. En la Ciudad de Apan, Hidalgo a 1 uno de julio del año 2013 dos mil. trece.
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 929/2012 trece. En la Ciudad de Apan, Hidalgo a 1 uno de julio del año 2013 dos mil V I S T O S, para dictar Sentencia definitiva de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO Más detalles Bufete Castañeda. Abogados - Economistas
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 461/2014, de 9 de septiembre de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 3053/2012 SUMARIO: Contratos. Compra de acciones preferentes. Resolución de contrato por incumplimiento. Nulidad Más detalles 234-SMQM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas treinta minutos de ocho de enero de dos mil
234-SMQM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas treinta minutos de ocho de enero de dos mil trece. VISTOS en apelación de la resolución pronunciada Más detalles Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las once horas cincuenta minutos del día trece de mayo de dos mil once.
A.P.C.29-10 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las once horas cincuenta minutos del día trece de mayo de dos mil once. El Juez de lo Civil de este Distrito Judicial, en el proceso Más detalles EFECTOS DE LA SENTENCIA: B.4) DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL O LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
EFECTOS DE LA SENTENCIA: En caso de error en la apreciación de la prueba o infracción de norma sustantiva, la Audiencia Provincial, anulará la Sentencia y dictará nuevo fallo, entrando a conocer sobre Más detalles 147-M-98 CONSIDERANDOS: ANTECEDENTES DE HECHO. ALEGATOS DE LAS PARTES.
147-M-98 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las doce horas con trece minutos del día once de febrero del dos mil. El presente juicio ha sido promovido Más detalles Campoamor 9 2º 33001 OVIEDO 984 186 927 984 081 875f www.alfredogarcialopez.es/com
El Tribunal Supremo limita el derecho de las aseguradoras a reclamar contra conductores en caso de accidente de tráfico. En el pleito origen de los recursos, la aseguradora demandante pretendió repetir Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 26 veintiséis del 2012 dos mil doce.
EXPEDIENTE NUMERO 32/2012 ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 26 veintiséis del 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3443/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3443 Id Cendoj: 28079110012015100443 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2705/2013 Nº de Resolución: 434/2015 Procedimiento: Más detalles LEY 9160 LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DECRETA: MONITORIO ARRENDATICIO
LEY 9160 LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA DECRETA: MONITORIO ARRENDATICIO ARTÍCULO 1.- Procedencia Mediante el proceso monitorio se tramitará el desahucio originado en una relación Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de mayo de 2007. Recurso 1691/2000. Ponente Don José Almagro Nosete.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de mayo de 2007. Recurso 1691/2000. Ponente Don José Almagro Nosete. En la Villa de Madrid, a veintiocho de Mayo de dos mil siete SENTENCIA Visto por la Más detalles MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005. Voto Nº 371-05
MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005 Voto Nº 371-05 Comisión Nacional del Consumidor a las doce horas cincuenta y cinco minutos del tres de agosto del Más detalles Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª). Sentencia núm. 755/2008 de 24 julio
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª). Sentencia núm. 755/2008 de 24 julio ARRENDAMIENTOS URBANOS: RESOLUCION: Falta de pago de la renta o de cantidades asimiladas a ella: existencia: impago Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: Artículo 2
 Artículo 1356
 artículo 3
 ARTÍCULO 1356
 artículo 1356
 Artículo 2
 Artículo 1431
 Artículo 3
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 resolución 
 ARTÍCULO 1