Source: https://www.haufe.de/steuern/rechtsprechung/rueckwirkende-klarstellung-kann-verfassungswidrig-sein_166_223174.html
Timestamp: 2018-04-19 21:26:44+00:00

Document:
Rückwirkende Klarstellung kann verfassungswidrig sein | Steuern | Haufe
21.02.2014 | BVerfG
Gesetzliche Klarstellung kann als echte Rückwirkung verfassungswidrig sein
Eine echte Rückwirkung ist grundsätzlich verfassungswidrig. Bild: dapd
Die rückwirkende Klarstellung geltenden Rechts durch den Gesetzgeber kann verfassungswidrig sein. Zu diesem Ergebnis kam das Bundesverfassungsgericht in einem am 20.2.2014 veröffentlichten Beschluss.
Das Bundesverfassungsgericht hat die Anforderungen für die rückwirkende Änderung von Gesetzen verschärft. Der Gesetzgeber darf demnach nicht rückwirkend in schon abgeschlossene Sachverhalte eingreifen. Das gilt dem Beschluss (1 BvL 5/08) zufolge insbesondere für Steuergesetze. Diese dürften nicht in schon abgelaufene Veranlagungszeiträume eingreifen, hieß es. Das verstoße gegen die Verfassung.
In der Begründung des Regierungsentwurfs hieß es, hierbei handle es sich um eine «redaktionelle Klarstellung». Die Änderung sei aber eine unzulässige «echte Rückwirkung», entschieden die Verfassungsrichter. Sie wirke sich auf schon abgelaufene Veranlagungszeiträume aus und greife in bereits entstandene Steuerschulden ein. Das aber schwäche das Vertrauen der Bürger in die Stabilität des Rechts.
Von diesen Entscheidungen hänge nun ab, ob sich der Beschluss des Verfassungsgerichts finanziell überhaupt auswirke, teilte das Bundesfinanzministerium mit. Die Verfassungsrichter entschieden über eine Vorlage des FG Münster.
Hinweis: Konkret ging es um die Anwendungsregelung in § 43 Abs. 18 KAGG. Sie bestimmt die Anwendung von § 40a Abs. 1 Satz 2 KAGG in allen offenen Fällen. § 40a Abs. 1 Satz 2 KAGG wiederum stellt klar, dass § 8b Abs. 3 KStG 2001 auch für Kapitalanlagegesellschaften gilt. Diese Klarstellung erfolgte jedoch erst im Dezember 2003 durch das sog. Korb II-Gesetz (BGBl 2003 I S. 2840). Das BVerfG kam daher zu dem Ergebnis, dass § 43 Abs. 18 KAGG verfassungswidrig ist, soweit er die rückwirkende Anwendung des § 40a Abs. 1 Satz 2 KAGG in den VZ 2001 und 2002 anordnet.
Für weitere Informationen siehe auch die Pressemitteilung des Bundesverfassungsgerichts.
Schlagworte zum Thema: Kapitalanlagegesellschaft (KAG), Körperschaftsteuer
Einlage wertgeminderter Beteiligungen und Forderungen aus Gesellschafterdarlehen
Bundesverfassungsgericht: Bürgerrechte gegen rückwirkende Steuergesetzesänderungen erneut gestärkt
Kürzlich stellte das Bundesverfassungsgericht Grundsätze für den Vertrauensschutz auf, auf die sich Bürger berufen können, weshalb der Gesetzgeber rückwirkende Gesetzesänderungen drastisch einschränken wird.Weiter
BVerfG Pressemitteilung: Vertrauensschutz in den Fortbestand einer steuerrechtlichen Regelung
Der Erste Senat des BVerfG hat seine Rechtsprechung zur Rückwirkung von Steuergesetzen im Anschluss an mehrere Beschlüsse des Zweiten Senats vom Juli 2010 weiterentwickelt.Weiter
BFH IV R 19/17
Schlagwörter Rückwirkung, Personengesellschaft, Investmentfonds, Abzugsverbot Rechtsfrage (Thema) Liegt in der durch § 43 Abs. 18 KAGG i.d.F. des Korb-II-Gesetzes von 22. Dezember 2003 angeordneten Anwendung des § 40a Abs. 1 Satz 2 KAGG auf den ...mehr

References: § 43
 § 40
 § 40
 § 8
 § 43
 § 40
 § 43
 § 40