Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=30.08.1982&Aktenzeichen=9%20C%201.81
Timestamp: 2020-02-25 22:27:00+00:00

Document:
BVerwG, 30.08.1982 - 9 C 1.81 - dejure.org
https://dejure.org/1982,216
BVerwG, 30.08.1982 - 9 C 1.81 (https://dejure.org/1982,216)
BVerwG, Entscheidung vom 30.08.1982 - 9 C 1.81 (https://dejure.org/1982,216)
BVerwG, Entscheidung vom 30. August 1982 - 9 C 1.81 (https://dejure.org/1982,216)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,216) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VG Wiesbaden, 23.09.1980 - IV/1 E 5518/80
DÖV 1983, 247
DÖV 1983, 47
Sie kommt nach § 173 VwGO i.V.m. § 450 Abs. 2 ZPO nur als subsidiäres Beweismittel in Betracht und dient als letztes Hilfsmittel zur Aufklärung des Sachverhalts, wenn trotz Ausschöpfen aller anderen Beweismittel noch Zweifel verbleiben (vgl. Urteil vom 30. August 1982 - BVerwG 9 C 1.81 - Buchholz 402.24 § 28 AuslG 1965 Nr. 41 S. 38;… Beschlüsse vom 3. August 1999 - BVerwG 7 B 54.99 - VIZ 2000, 93 , vom 21. Juni 2007 - BVerwG 2 B 28.07 - Buchholz 235.1 § 58 BDG Nr. 3 Rn. 12 …und vom 5. Juni 2013 - BVerwG 5 B 11.13 - juris Rn. 11, jeweils m.w.N.).
Auch im Asylverfahren kommt dem persönlichen Vorbringen des Klägers und dessen Würdigung gesteigerte Bedeutung bei, soweit es um dessen individuelle Verfolgungsgründe oder etwa um dessen religiöse Identität geht (BVerwG, Urteile vom 30. August 1982 - 9 C 1.81 - Buchholz 402.24 § 28 AuslG Nr. 41 = juris Rn. 15 und vom 16. April 1985 - 9 C 109.84 - BVerwGE 71, 180 ).
Soweit die Beteiligtenvernehmung nach allgemeinen Grundsätzen als letztes Hilfsmittel zur Aufklärung des Sachverhalts in Betracht kommt (…vgl. auch Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl. 2014, § 98 Rn. 1), fehlt es jedenfalls an der dafür zu fordernden Voraussetzung, dass trotz Ausschöpfung aller anderen Beweismittel noch Zweifel bleiben (vgl. BVerwG, Urteil vom 30. August 1982 - BVerwG 9 C 1.81 -, Rn. 15, juris).
Wenn ein Kläger sein persönliches Erscheinen vor Gericht trotz anwaltlicher Vertretung für unerlässlich hält, muss er, um damit Gebrauch von den ihm verfahrensrechtlich gebotenen Möglichkeiten zur Verschaffung rechtlichen Gehörs zu machen, die Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung oder die Anordnung seines persönlichen Erscheinens vor Gericht beantragen und dabei die für die Notwendigkeit seiner Anwesenheit sprechenden Gründe substantiiert darlegen (im Anschluss an BVerwG, U.v. 30.8.1982 - 9 C 1.81 - DÖV 1983, 247).
Wenn ein Kläger sein persönliches Erscheinen vor Gericht trotz anwaltlicher Vertretung für unerlässlich hält, muss er, um damit Gebrauch von den ihm verfahrensrechtlich gebotenen Möglichkeiten zur Verschaffung rechtlichen Gehörs zu machen, die Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung oder die Anordnung seines persönlichen Erscheinens vor Gericht beantragen und dabei die für die Notwendigkeit seiner Anwesenheit sprechenden Gründe substantiiert darlegen (vgl. BVerwG, U.v. 30.8.1982 - 9 C 1.81 - DÖV 1983, 247;… OVG NW, B.v. 28.6.2012 - 13 A 1158/12.A - juris Rn. 10 f.).
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts kann von einer Versagung des rechtlichen Gehörs nicht gesprochen werden, wenn der Betroffene oder sein Prozessvertreter es unterlassen haben, Gebrauch von den verfahrensrechtlich gebotenen Möglichkeiten zu machen, sich rechtliches Gehör zu verschaffen, zu denen ein Terminverlegungsantrag gehört (vgl. BVerwG, U.v. 30.8.1982 - 9 C 1.81 - DÖV 1983, 247).
Die Ablehnung eines Antrags auf Terminverlegung kann eine Verkürzung des rechtlichen Gehörs zur Folge haben, wenn dem Antragsteller dadurch die Möglichkeit entzogen wird, sich sachgemäß und erschöpfend zu äußern (vgl. BVerwG, U.v. 30.8.1982 a.a.O. S. 247 m.w.N.).
Etwas anderes gilt nur dann" wenn gewichtige Gründe substantiiert vorgetragen werden" die die persönliche Anwesenheit des Beteiligten in der mündlichen Verhandlung zur Aufklärung des Sachverhalts oder zur effektiven Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung als erforderlich erscheinen lassen (vgl. BVerwG, U.v. 30.8.1982 - 9 C 1/81 - DÖV 1983, 247 = juris Rn. 12).
BFH, 07.12.1990 - III B 102/90
Aufhebung oder Vertagung der mündlichen Verhandlung wegen Erkrankung des Klägers …
VGH Bayern, 08.02.2017 - 11 ZB 17.30041
Gehörsrüge - Ablehnung eines Terminsverlegungsantrags der mündlichen Verhandlung
BFH, 03.02.2003 - VII B 13/02
OVG Schleswig-Holstein, 04.06.2012 - 4 LA 17/12
VGH Hessen, 04.08.2000 - 12 UZ 2595/00
Gerichtsbescheid: Vorrang des Antrages auf mündliche Verhandlung vor einer …
OVG Nordrhein-Westfalen, 13.12.2005 - 11 A 3035/05
Berufungszulassungsantrag, rechtliches Gehör, mündliche Verhandlung, persönliches …
BVerwG, 17.11.1992 - 2 B 160.92
Streitigkeiten in innerkirchlichen Angelegenheiten - Rechtsweg zu den staatlichen …
OVG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2007 - 12 A 769/06
Verletzung der Ladungsfrist bei der Ladung zum Termin zur mündlichen Verhandlung; …
BSG, 15.05.1991 - 6 BKa 69/90
Verletzung des rechtlichen Gehörs wegen Ablehnung der Verlegung des Termins zur …
BVerwG, 13.06.1984 - 9 B 13966.82
BVerwG, 12.04.1984 - 9 CB 212.83
BVerwG, 14.12.1984 - 9 B 461.83
Umfassende Darlegung der Asylgründe als Obliegenheit des Betroffenen - …
BVerwG, 30.11.1983 - 9 B 12677.82
Umfang der gerichtlichen Amtsermittlungspflicht im Asylverfahren
BVerwG, 22.11.1983 - 9 B 593.83
BVerwG, 21.09.1983 - 9 B 2046.82
Parteivernehmung als Beweismittel im verwaltungsgerichtlichen Verfahren - …
BVerwG, 09.09.1983 - 9 B 1597.81
VG Freiburg, 23.11.1993 - A 6 K 11690/93
Anspruch auf Anerkennung als Asylberechtigter; Erörterung einer asylrelevanten …

References: § 173
 § 450
 § 28
 § 58
 § 28
 § 98