Source: http://naja-also.blogspot.com/2012/02/sichere-finanzielle-grundlage-fur-jeden.html
Timestamp: 2017-11-24 11:23:49+00:00

Document:
mod & misc: Dialog über Deutschland
Sichere finanzielle Grundlage für jede(n) - bedingungsloses Grundeinkommen
Am 1. Februar 2012 wurde die Internetseite Dialog über Deutschland ins Leben gerufen, durch die unsere noch amtierende Bundskanzlerin Angelika Merkel den Bürgern eine Plattform bis zum 15. April 2012 zur Verfügung stellt, auf der Vorschläge über die folgenden drei Fragen eingebracht werden können:
Einer der Vorschläge unter der Rubrik aus Frage 1 ist die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommen vom 02. Februar 2012, eingebracht von Susanne Wiest mit dem folgenden Text:
Wie ich bereits Ende 2010 im Bundestag, stellvertretend für 52973 Bürgerinnen und Bürger darlegte, sehe ich im bedingungslosen Grundeinkommen einen guten Lösungsweg unser Zusammenleben neu zu gestalten. Leider erfolgte noch keine Reaktion des Bundestages auf diesen Impuls von fast 53000 Bürgerinnen und Bürgern, der ja die Frage "wie wollen wir zusammen leben" betrifft.
Zu jedem Vorschlag können Kommenntare von einer Länge von je 1.500 Zeichen hinterlassen werden.
Im folgenden nun ein Auszug aus dem Kommentarbereich vom 21.02.12, wobei ein ganz bestimmter Kommentar von jemanden namens Andreas für mich Anlass war diesen Blogeintrag zu erstellen. Ich habe den Kommentar fett herausgehoben.
Also wenn dich Fortschritt stört, dann schlage ich vor du suchst dir eine alternative Lebensgruppe und lernst was es bedeutet für sein Essen Ackerbau zu betreiben und das sich das Haus in dem man wohnt nicht von allein baut. Du kannst dir natürlich auch einen Wald oder eine schöne Höhle suchen. Dann brauchst du auch kein BGE und musst nicht meine Steuergelder verschwenden. Danke! [...] Die Mehrheit will bestimmt kein BGE. In meiner direkt Umgebungen gab es einen. Aber der ist sich noch nicht sicher, denn wir diskutieren noch. Die Mehrheit würde nur für ein BGE stimmen, wenn die Medien sie dahingehend manipulieren.
Wer das BGE einführt wird eher als Depp, der unserer Wirtschaft den sozialistischen Todesstoß verpasst hat, dastehen.
Euer sozialromantischer Quatsch ist schon so lächerlich, dass man sich nur noch totlachen kann. Nichts von euren Aussagen beruht auf Fakten oder ökonomischen Erfahrungen und und noch weniger auf Kompetenzen.
Und die Einführung würde auch nichts ändern. Denn das Geld dafür wird durch Inflation geschaffen werden müssen. Einzig die Leute die einen Mehrwert für die Gesellschaft erzeugen müssen noch weiter geplündert werden. Und auch diese Leute werden weniger werden. Und dann bin ich mal gespannt woher ihr euer Essen kriegt, wenn das Geld nichts mehr wert ist. Denn die Leute die Arbeiten werden mit den Schmarotzern nicht mehr teilen und der Staat wird euch nicht retten, weil er nicht mehr existiert.
Wer Befürworter eines Bedingungslosen Grundeinkommen verhöhnt, verhöhnt u.a. Bundestagspolitiker.
Der Ministerpräsident Althaus ließ ein Grundeinkommensmodell von der Konrad-Adenauer-Stiftung durchrechnen, in seinem Modell konnte jeder Bürger 800 Euro brutto und einen Steuerfreibetrag von 1500 Euro erhalten, - ohne wirtschaftliche Stabilität zu gefährden.
Der Bundestagsabgeordnete Kai Wegner/CDU ist für ein BGE.
Der Bundestagsabgeordnete Swen Schulz/SPD ist für ein BGE.
Der ehemalige Bundespräsident Horst Köhler ist für ein BGE.
Die Gewerkschaft der Telekom ist für ein BGE.
Wer gegen ein Bedingungsloses Grundeinkommen argumentieren will, bräuchte Argumente, die über Biertischphrasen hinausgehen.
Und das macht die Sache jetzt richtig ? Unsere Politiker sind wohl kaum ein Maßstab für Kompetenz. Die Liste der Dinge die das beweisen würde eine ganze Bibliothek füllen. Die Liste derer Verfehlungen ebenso.
Außerdem ist das wohl kaum ein sachliches Argument. Bloss weil irgendjemand dafür oder dagegen ist, ist das noch lange nicht richtig. Ich will hier mal eine Mathematikerin zitieren. In der Mathematik wird nicht demokratisch entschieden. In der Volks-Wirtschaft ist es auch so. Am Ende zählen die nackten Zahlen.
Argument die über Biertischphrasen hinaus gehen:
1. Die Motivation der Leute zu Arbeiten wird dadurch sinken. Sowohl bei denen die sowieso nur schwer zu motivieren sind, als auch bei den Anderen.
2. Das ganze ist nicht zu finanzieren und bringt unsere Staatfinanzen zum Zusammenbruch, denn es ist nur durch Inflation oder anfangs noch durch Schulden machen zu finanzieren. Am Ende geht es nur noch durch Inflation. Es wird Geld geschaffen aber kein wirtschaftliches Gut an Gegenwert. Im Gegenteil durch die dadurch einsetzende Faulheit würde sogar weniger Produkte entwickelt und hergestellt. Der Fortschritt kommt zum Erliegen und alle verhungern am Ende.
3. Die einzige Möglichkeit wie dieser feuchte Traum aller Sozialromantiker funktionieren kann ist in folgender Situation: Wir haben unendlich viel Energie und können diese Energie in Materie transformieren. Denn nur das würde alle Probleme des BGE lösen. Zumal es dann nicht mehr nötig wäre, denn Geld wäre sinnlos.
Was seid ihr nur für Menschen. Ihr wollt andere Menschen dazu zwingen zu arbeiten indem ihr sie ihrer Lebensgrundlage beraubt? Dabei seit ihr doch mit dem Grundeinkommen wohl vertraut. Ihr kennt es nur unter einem anderen Namen: "Kindheit". Eure Mama hat Euch alles mit auf dem Weg gegeben was ihr gebraucht habt: Liebe, Essen, Geborgenheit und Geld und doch seit ihr keine faulen Menschen geworden, denn erst diese Freiheit hat es euch ermöglicht ihr selbst zu werden. Erst diese Freiheit hat euch eure Vorstellungen und Wünsche bilden lassen und ohne die wäret ihr nicht da, wo ihr jetzt seid.
Und wenn ihr schon Menschen zwingen wollt zu arbeiten, dann müsst ihr auch allen Menschen auf dieser Welt eine entsprechende Lohnarbeit zur Verfügung stellen. Wenn schon jeder für sein Dasein schuften muss, sollte man es ihm auch ermöglichen. Aber da fangen ja die Probleme schon an, nicht wahr? Schon mal bei Ikea gewesen? Die haben da Selbstbedienungskassen. Die schaffen da gerade im großen Stil die Kassiererin ab. Was machen die Kassiererinnen dann? Vielleicht hoffen die einfach das es mehr Nettos gibt als Ikea´s. Vielleicht werden die auch einfach Friseuse ? Die sollen mal nicht so inflexibel sein, nicht wahr?
Aber was macht man, wenn man ein Leben lang etwas gemacht hat, was es nun nicht mehr ausreichend gibt. Vielleicht Buchsetzer oder KFZ Mechaniker? Was macht man? Umschulen? Nur auf was?
1. Es gibt bereits ein Recht auf Grundsicherung, es wird nur extrem bürokratisch / extrem teuer realisiert.
2. Eine Grundsicherung ermöglicht ehrenamtliches und freischaffendes Arbeiten.
3. Steuerzahler leben zur Zeit auf Kosten derer, die keine Steuern zahlen können, - sie geben keine fair bezahlte Arbeit ab.
Es geht hier nicht um Moral und Ethik. Sondern einzig und allein um die Folgen für unseren Gesellschaft und die sind katastrophal. Und keine der Pro-Argumente sind faktisch unterlegt. Im Gegenteil sie führen unsere Gesellschaft ins Abseits.
Das Umschulen und die Menge an Arbeitsplätzen ist doch gar nicht das Thema! Es gibt genug Beispiele für Leute die das hinkriegen. Also wieso sollten das nicht alle schaffen können ? Und sonst haben sie immer noch die Grundsicherung. Mehr gibts nicht. Mehr kann die Gesellschaft nicht schultern. Schon gar nicht in der aktuellen Situation des demographischen Wandels.
Ich werde jedenfalls auswandern, wenn das BGE in Deutschland kommt. Und glaubt mir es wird sich nicht auf der Welt verbreiten. Denn es ist blanker Irrsin.
Ich frage mich in welcher Welt hier manche leben ...
Ich bin dafür, rasch auf das Grundeinkommen umzustellen. Tagtäglich erlebe ich am Arbeitsplatz, wie komliziert und aufwändig es für viele Menschen ist, ihren Lebensunterhalt aus Lohn, Lohnersatzleistungen, Kindergeld, Kinderzuschlag, Zuschuss zum Elternbeitrag Kita, Bildung und Teilhabe für Schule usw., Unterhaltsvorschuss, Berufsausbildungsbeihilfe, Bafög, Wohngeld, Rente, Grundsicherung, Hartz-IV usw. usf. zu sichern.
All den Aufwand können wir sofort einsparen. Die fei gewordene Zeit setzen wir sinnvoll für das Wohl der Gemeinschaft ein.
@Monika Dorfner
Was soll kompliziert am Arbeiten oder ALGII beantragen sein ? Wo arbeitest du denn ? In einer Beratungsstelle für die Integration hoffnungsloser Fälle ?
Ganz ehrlich ? Ist von dem Zeug was du konsumierst noch etwas übrig ? Würde ich gerne mal probieren... Spaß beseite.
"Steuerzahler leben zur Zeit auf Kosten derer, die keine Steuern zahlen können, - sie geben keine fair bezahlte Arbeit ab."
Ist das dein Ernst ? Wir leben auf Kosten der Grundsicherungsempfänger ? Ich hab selten so einen Quatsch gehört und selbst in diesem Kommentarbereich habe ich schon eine Menge gelesen.
Schonmal drüber nachgedacht das faire Bezahlung ein Produkt von Angebot und Nachfrage ist ?
Ich werde äußerst gut bezahlt. Aber hauptsächlich deswegen, weil ich Dinge kann und tue die sonst so nur wenige können. Aber wenn du jemanden mit meinem Fähigkeiten kennst. Kein Problem den krieg ich unter.
Nichtsdestotrotz ist diese angeblich Ego-Schiene der Arbeitenden eher ein Hirngespinst und entspricht wohl kaum der Realität.
Ich kenne einige sehr gute Fachkräfte, die waren der selben Meinung wie Sie - bis sie die Realität eingeholt hat!
Und die Realität ist auch das es viele Individuen gibt, die Milliarden leistungslose Einkommen beziehen obwohl sie nicht zu den Intelligentesten und auch nicht zu den fleißigsten gehören.
Das Leistungsprinzip wird durch ein BGE nicht durchbrochen - im Gegenteil - es verhindert, das sich einige Edel-Schmarotzer leistungslos an der arbeitenden Bevölkerung bereichern. Und es fördert sogar die Leistungsbereitschaft derer, die bisher bei dem bösen Spiel nicht mitgemacht haben, weil es in höchsten Maße ungerecht ist.
@Heinz Schuhmacher
Das manche Milliarden mit leistungslosem Einkommen machen liegt am Zinsgeld. Und wenn du wirklich glaubst das wäre mit dem BGE zu durchbrechen, dann ist dir nicht mehr zu helfen.
Es ändert nur eins. Die Menge an Null in der Zahl des leistungslosen Einkommens.
Und die Leistungsbereitsschaft von NIEMANDEM wird damit gestärkt. Das widerspricht jeglicher Logik und vor allem der Natur des Menschen. Und welches böse Spiel ? Es gibt nur wenige Wege auszubrechen. Und niemand den du kennen wirst kennt einen davon.
Natürlich muss am Zinsgeld einiges geändert werden.
Das Sie glauben, das Leistung nur durch Druck erzeugt werden kann ist eine Lüge des Kapitalismus. Schließlich werden die weitaus meisten Stunden Arbeit ehrenamtlich geleistet. Darüber gibt es schlüssige Statistiken. Außerdem widerspricht es der Natur des Menschen nicht zu arbeiten - auch darüber gibt es ebenfalls gesicherte Erkenntnisse.
Es gibt verschiedene Typen von Menschen. Einige muss man durch Druck motivieren. Andere durch herausfordernde Aufgaben. Wieder andere kann man durch gar nichts motivieren. Aber eins ist sicher, das BGE ändert überhaupt gar nichts an dieser Situation.
Auch nicht an der Ungerechtigkeit des Zinsgeldes. Es würde an der Stelle mehr Sinn machen ein vernünftiges Verhältnis zwischen Geld und Dienstleistungen + Waren herzustellen.
Und wenn du die Erziehung von Kindern mitzählst glaube ich das mit den ehrenamtlichen Stunden. Ansonsten kann ich mir das beim besten Willen nicht vorstellen. Mein Verhältnis ist höchstens 50 zu 5. Das kann also nicht ganz hinhauen. Und traue nie einer Statistik die du nicht selber gefälscht hast.
Sie machen einen Denkfehler. Niemanden "muss man durch Druck motivieren". Denn es gibt nichts, was geleistet werden *muss*. Wir haben keine Städte wieder aufzubauen, wie nach einem Krieg. Es ist genug für alle da, und schon heute arbeitet nur ein sehr geringer Prozentsatz aller Menschen wirklich produktiv im Bereich der Grundsicherung, also, der für das nackte Überleben der Menschheit wirklich nötigen Bereiche. Das Versorgen ist also nun wirklich kein Problem mehr.
Aber Sie schreiben ja selbst: "Aber eins ist sicher, das BGE ändert überhaupt gar nichts an dieser Situation." - gut, dann können wir das BGE ja auch einführen, denn Sie sagen ja selbst, dass es nichts an der Situation ändern würde. Wir Befürworter wären zufrieden, und Sie auch.
Sie propagieren Arbeitszwang ("Das heißt, wenn jeder ein Einkommen bekommt, dann muss auch jeder arbeiten, der es kann.") und nennen sich "Umdenker"??? Ein guter Witz.
Du bist also der Meinung, das die Erziehung von Kindern keine Arbeit ist und das sie womöglich auch nicht bezahlt werden muss? Ich Hoffe für Dich das Deine Frau das jetzt nicht gelesen hat.
Zu den Zahlen... Grob gerechnet werden 90 Milliarden Arbeitsstunden jährlich in Deutschland ohne Bezahlung geleistet und etwa 50 Milliarden mit Bezahlung.
Ohne diese 90 Milliarden geleisteter Arbeitsstunden ständen hier in Deutschland alle Räder still. Selbst Politik könnte nicht stattfinden ohne das Ehrenamt.
Das BGE würde nicht mehr unterscheiden zwischen beidem und alle gleichmäßig mit einem Zahlungsmittel versorgen - auch die die bisher auf Transferleistungen anderer angewiesen waren - Kinder und Hausfrauen.
Ein ganz großer teil der ehrenamtlichen Arbeit wird von denen geleistet, die auf Transferleitungen angewiesen sind. Und das ganz ohne Zwang - einzig aus der Motivation heraus etwas sinnvolles zu tun. Wer eine transferleistung von anderen bekommt kann es sich sogar leisten ohne dabei zu verhungern.
Für mich ein absoluter Befreiungsschlag aus Abhängigkeiten.
Das ist kein Denkfehler. Wenn die Leute nicht arbeiten wollen sollen sie verhungern. Oder sollen sich irgendwo ihr Essen anbauen und in Höhlen hausen. Ist mir ziemlich Wurscht. Aber ich bin nicht bereit Ihnen meine Produktivität zu opfern.
Wenn das BGE eingeführt wird, dann werden ich und viele andere Leistungsträger dieses Land verlassen. Am Ende werdet ihr im Mittelalter sein. Kein Strom, kein fliessend Wasser, kein Essen. Dann viel Spaß.
Übrigens der einzige Witz hier sind Leute die das BGE und seine angeblichen Vorteile propagieren.
Dieses Land war mal ein Land von Dichtern, Denkern, Forscher und genialen Ingenieuren. Mir scheint, dass diese Leute alle nicht mehr hier sind. Sarrazin hatte eindeutig Recht. Deutschland schafft sich ab und das BGE wird ein großer Schritt in Richtung entgültiger Abschaffung sein.
Abgemacht Andreas (aber auch Wort halten) ich übernehme gerne deinen Arbeitsplatz,
denn ich freue mich schon auf das Grundeinkommen + LOHN!
Wenn das BGE eingeführt wird, gibt es sowieso eher ein Run auf die Arbeitsplätze - jeder würde plötzlich doch noch was dazu verdienen wollen - bei der vielen Freizeit, die dann herrscht - und 1000 Euro sind für Alleinstehende sowieso nicht übermäßig.
So wie wir als Jugendliche zum Taschengeld/Elternhaus (= Grundeinkommen) noch gerne einen richtigen Job übernommen haben um über das eigene Geld verfügen zu können.
Ich muss dich enttäuschen. Mein Arbeitsplatz wird mit mir dieses Land verlassen. Und du die du dich selig aufs Grundeinkommen freust wirst am Ende gar nichts haben. Nur wertlose Lappen die du Geld nennst. Außerdem möchte ich dir einfach mal absprechen, dass du die Fähigkeiten hast meinen Job zu machen :-D
Denn wenn du sie hättest, dann würdest du auch erkenne, dass BGE absoluter Blödsinn ist *G* Denn eine der Grundvorraussetzungen in meinem Job sind ökonomische Analysen.
Mir erscheint Dein Beruf ziemlich überflüssig, wenn die Grundlagen von Ursache und Folgen von Ökonomischer Nachhaltigkeit auf diesem Planet Erde auch von Ökonomie berufenen, geachtet werden.
Nur mal so nebenbei. Ihr seit eine Hand voll. Aber es gibt in diesem Land mehr als 80 Millionen Menschen. Und ich wette im Leben werdet ihr keine Mehrheit für diesen Irrsinn zusammenkriegen.
Ich habe euch die Konsequenzen vor Augen geführt. Ihr ignoriert mich. Wenn ihr es wirklich schaffen solltet, dann endet ihr wie die Leute in der DDR. Alle haben nichts. Die Umwelt wird eingesaut bis zum geht nicht mehr und die Menschen haben keine Chancen und Perspektiven.
Ich klink mich jetzt hier aus und beende diese Zeitverschwendung.
Ich wünsche Dir eine schöne Zeit und viel Raum und gute Grundlagen zur Feststellung von Ursachen und Folgen der Ökonomie mit der Fähigkeit zu ganzheitlichem Denken.
Ich bin in Rheinland-Pfalz geboren, habe einige Länder auf diesem Planet Erde bewundert und meine Familie ist mit vielen Personen aus dem Osten Deutschlands liiert.
Vor ein paar Tagen haben wir über Politik gesprochen. Bemerkenswert ist, dass sowohl westdeutsch als auch ostdeutsch Geborene die Intelligenz von Wissen schaffenden, nur auf den Ursprung Geld zurückverfolgen und wir alle sind zuversichtlich, dass eine Zeitwende zur Einführung einer Wertschätzungsgesellschaft bevorsteht.
Mit dem bGE wird das Anteilrecht des Einzelnen am Allgemeingut der Erde ganz friedlich und harmonisch funktionieren und kein Mensch braucht davor Angst zu haben, denn alle erhalten endlich ohne Bedingungen dieses grundlegende Recht, Leben zu dürfen ohne von Räubern bevormundet zu werden.
Ich hab echt grad aufm Boden gelegen vor Lachen... Ganzheitliches Denken ist nun wirklich nicht deine Stärke. Denn deine Ziele sind lediglich sozialromantischer Unsinn, der unser Land ohne Rücksicht auf Verluste in den gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Ruin treibt.
Aber das passt vermutlich nicht in deinem Schädel. Volles Gefäss ... Passt nix rein.
Sie sind ja ein echter Menschenfreund: Sie besuchen hier die Schule und wohl auch die Uni, beides kostenlos, und kaum geht es darum, der Gesellschaft auch mal was zurückzugeben, drohen Sie mit Auswanderung. Auch sagten Sie, dass Sie nicht einsehen, dass Ihre Produktivität jemand anderem nutzt als Ihnen. Das ist unrealistisch, zumindest Ihr Arbeitgeber macht noch Gewinn mit Ihnen. Oder sind Sie selbständig? Ihr Kommentar, dass Ihr Arbeitsplatz mit Ihnen das Land verlässt, könnte darauf hindeuten.
Ganz allgemein ist es eigennützig, so zu denken, was grundsätzlich keine gute Eigenschaft ist. Das steht Ihnen natürlich frei, Zeitgenossen wie Sie muss es wohl auch geben.
Sie deuteten an, dass sie beruflich mit ökonomischen Analysen zu tun haben. Das erklärt natürlich alles. Sie arbeiten in der Finanzwirtschaft. In diesem Fall ist Ihnen natürlich jede Abkehr von dem Bereich, den Sie so gut kennen und für den Sie sich so sehr spezialisiert haben, ein Graus. Das kann ich sogar verstehen. Leider hilft Ihnen das nicht weiter, denn die Finanzwirtschaft ist nur eines der "Produkte", die die Menschheit hervorgebracht hat.
Eine ganz andere Liga ist jedoch das Grundeinkommen, denn es gehört (wenn es denn eingeführt wird) wie jedes andere Grundrecht (siehe oben, Schulen, Unis, Krankenhäuser, Wahlrecht usw.) zur Gesellschaft selbst. Diese wollen wir Befürworter verändern, nicht die verschiedenen beruflichen Spielchen, die ihre Mitglieder (wie Sie) in deren Rahmen treiben.
Ich habe nochmal Ihren Kommentar an mich gelesen. Sie schreiben u.a.:
"Wenn die Leute nicht arbeiten wollen sollen sie verhungern. Oder sollen sich irgendwo ihr Essen anbauen und in Höhlen hausen. Ist mir ziemlich Wurscht. Aber ich bin nicht bereit Ihnen meine Produktivität zu opfern."
Da muss ich dann doch nochmal einhaken. Ihr Menschenbild irritiert mich. In Ihren Augen ist Produktivität das einzige, was zählt. In der Steinzeit hätten Sie wahrscheinlich Ihre ausgezehrte Mutter von der Klippe geworfen, um einen Mund weniger füttern zu müssen. Ich denke mal, dass Sie auch keine Kinder haben wollen, denn die hängen ja erstmal 20 Jahre unproduktiv in Ihrem Zuhause rum, das geht ja gar nicht.
"Wenn das BGE eingeführt wird, dann werden ich und viele andere Leistungsträger dieses Land verlassen. Am Ende werdet ihr im Mittelalter sein. Kein Strom, kein fliessend Wasser, kein Essen. (...) Dieses Land war mal ein Land von Dichtern, Denkern, Forscher und genialen Ingenieuren. Mir scheint, dass diese Leute alle nicht mehr hier sind. Sarrazin hatte eindeutig Recht. Deutschland schafft sich ab und das BGE wird ein großer Schritt in Richtung entgültiger Abschaffung sein."
Gehen Sie nur in ein anderes Land, wenn das BGE eingeführt wird, Sie können dann ja zusehen, wie wir hier ins Mittelalter stürzen. Das halte ich für unwahrscheinlich. Wir können nicht verlieren: Allein, dass so ein Unsympath wie Sie freiwillig geht, ist mir das Risiko des "Mittelalters" wert.
Sachlichkeit ist angebracht.
Es geht um ein Existenz Minimum der Bevölkerung, nicht um eine Erfüllung von Träumen des nichts Tuns.
Fact ist das es auch nicht sein kann das 10 % der Bevölkerung 66 % des Geldes in Händen hat.
Es wachsen dort Menschen heran ( Erben ) die noch keinen Handschlag machen mussten für ihr Geld. Dann gibt es auf der anderen Seite viele Menschen die sehr arm in dieses leben gehen müssen, und von den wenigen Reichen ( nicht alle reichen ) ausgeplündert werden.
Siehe Zeitarbeit.
Arbeit soll sich für alle lohnen.
Menschen die für 5 Euro Arbeiten fühlen sich ausgenutzt und Chancen los, womit sie recht haben.
Sätze , wie ich Wandere aus zeigen das hier nicht gerade nachgedacht wird.
Ein Wirtschaftsanalytiker argumentiert inhaltlich und sprachlich anders.
Piraten nennen die, die in Foren nicht sachlich diskutieren , sondern provozieren, beleidigen wollen... Trolle.
Man darf nie vergessen, das es das jetzige System ist die solche Menschen hervorgebracht hat. Ob sich dabei bei BGE etwas ändern wird weiß ich nicht aber es gibt gute Gründe das zu gleuben - alleine aus dem Grund das das BGE einen dazu befähigt seine Kinder wider selbst zu erziehen und nicht von naderen erziehen zu lassen. Sicher ist aber das das jetzige Sytem das niemals leisten wird - weil man geächtet wrid falls man das versucht.
53000 Stimmen sind der Politik offenbar keine Reaktion wert. Woher sollen wir da die Hoffnung nehmen, dass Vorschläge und Kommentare in diesem Forum auch nur den geringsten Einfluss auf den politischen Alltag nehmen werden?
Finanzieren lässt sich das BGE- an versch. Stellen wurde darauf hingewiesen, dass alles schon durchkalkuliert wurde!!! Das machbare Projekt liegt in den Schubladen von Frau Merkel.
Wir brauchen da als Leser nicht mehr zweifeln noch falsch "herumeiern" . Genügend aktive
Menschen kümmern sich seit Jahrzehnten schon darum!!!
Man kann in Erklärungen nicht ewig bei Adam und Eva beginnen zu erklären.
Skeptiker sein ist berechtigt, vorsichtig sein auch - aber Quellenstudium der Inauguratoren ist noch nötiger.
Ja, Herr Schumacher, manchmal erscheint es so, als ob der Mensch von Natur aus "faul" sei, aber ist er das wirklich? Ich kenne kein unverbogenes Kind, was sich nicht ganztägig ohne Druck für etwas interessieren und mit Freude daran tätig sein möchte. Wenn das Erwachsene später nicht mehr tun, dann immer deswegen, weil ihnen diese natürliche Eigenschaft durch "Erziehung" und Druck genommen wurde. Druck und Fremdbestimmung erzeugen immer ein Würdeproblem und deshalb inneren Widerstand.
"Faule" Menchen sind also m. E. immer entwürdigte Menschen. Ich würde sagen, der Mensch ist von Natur aus voller Intitiativ- und Schaffensdrang, aber es muß ihm Freude machen, was er tut und das tut es nur, wenn er frei dazu ist, aus seinem ureigenen aktuellen Interesse zu handeln. Es geht also darum, ihm diese Freiheit zur Freude an seiner Initiativnatur wieder zurückzugeben und dazu ist das bedingungslose Grundeinkommen in unserer Zeit eine ideale Grundvoraussetzung.
@Wolf Bergelt,
Das es so ist kann ich nur bestätigen. Ich lebe seit einigen Jahren von meinem gesparten Geld und muss nicht arbeiten. Meinen gut bezahlten Job als IT-Fachmann habe ich aufgegeben, weil es für mich keinen Sinn mehr gemacht hat für große Konzerne zu arbeiten. Die Projekte in denen ich gearbeitet habe wurden nach Indien outgesourced und die verbleibenden Angestellten wurden nur noch gemobbt usw. Meine Motivation zu programmieren war auf dem Nullpunkt - obwohl programmieren mein Leben ist.
Nachdem ich ca. 1/2 Jahr meinen Burnout auskuriert hatte, fing ich wieder aus eigenem Antrieb an für eigene Projekte zu programmieren und ich machte nur noch das was ich für sinnvoll hielt und was mir Spaß macht. Meine Produktivität ist dadurch um ein vielfaches gestiegen ohne das mich das im geringsten belastet.
Ich kann es mir auch nicht vorstellen, das ich jemals in Rente gehe um nicht mehr tätig sein zu müssen.
Warum findet hier zensur statt?
Ich habe auch die Erfahrung gemacht, daß bestimmte Kommentare nicht freigeschaltet werden.

References: BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 bGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE