Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202002,%203453
Timestamp: 2019-09-19 22:03:05+00:00

Document:
EGMR, 12.07.2001 - 44759/98 - dejure.org
EGMR, 12.07.2001 - 44759/98
https://dejure.org/2001,5972
EGMR, 12.07.2001 - 44759/98 (https://dejure.org/2001,5972)
EGMR, Entscheidung vom 12.07.2001 - 44759/98 (https://dejure.org/2001,5972)
EGMR, Entscheidung vom 12. Juli 2001 - 44759/98 (https://dejure.org/2001,5972)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,5972) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FERRAZZINI c. ITALIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14 MRK
Non-violation de l'art. 6-1 Irrecevable sous l'angle de l'art. 14 (französisch)
No violation of Art. 6-1 Inadmissible under Art. 14 (englisch)
Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren durch überlange Verfahrensdauer; Anwendbarkeit des Art. 6 Abs. 1 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) auf Rechtsstreitigkeiten in Steuersachen; Auslegung der Begriffe "zivilrechtliche ...
NJW 2002, 3453
Dies entspricht ständiger Rechtsprechung sowohl des EGMR (ausführlich Urteil vom 12. Juli 2001 44759/98 - Ferrazzini/Italien, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2002, 3453, Rz 20 ff.; für Zölle und Einfuhrabgaben auch EGMR-Entscheidung vom 13. Januar 2005 62023/00, Europäische Grundrechte-Zeitschrift 2005, 234) als auch des BFH (…Beschlüsse vom 21. Februar 2006 I B 32/05, BFH/NV 2006, 1305, unter II.2.;… vom 22. Juli 2008 II B 18/08, BFH/NV 2008, 1866, unter II.3.b; vom 9. September 2008 VI B 72/07, unter b bb;… in BFH/NV 2011, 2011, Rz 16;… vom 18. März 2013 VII B 134/12, BFH/NV 2013, 1102, und in BFH/NV 2015, 800, Rz 8).
Soweit die Kläger anführen, das EGMR-Urteil in NJW 2002, 3453 sei lediglich mit 11 : 6 Stimmen ergangen, so dass immerhin sechs Richter des EGMR diese Entscheidung für falsch gehalten haben (vgl. die in NJW 2002, 3455 veröffentlichte abweichende Meinung von sechs Richtern) ändert dies nichts daran, dass es sich bei den dargestellten Grundsätzen um die Rechtsprechung des EGMR handelt.
See, among many other authorities, Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, § 178, ECHR 2012, and Ferrazzini v. Italy [GC], no. 44759/98, § 29, ECHR 2001-VII.
Im Bereich des --öffentlich-rechtlichen-- Steuerrechts ist diese Norm von vornherein nicht anwendbar (vgl. ausführlich Urteil des EGMR vom 12. Juli 2001 44759/98, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2002, 3453; ferner BFH-Urteile vom 13. Dezember 1995 XI R 43-45/89, BFHE 179, 353, BStBl II 1996, 232, unter I., und vom 21. März 1996 XI R 82/94, BFHE 180, 316, BStBl II 1996, 518, unter II.B.4.;… BFH-Beschlüsse vom 27. Februar 2002 VII B 294/01, BFH/NV 2002, 942, …und vom 31. Juli 2003 IX E 6/03, BFH/NV 2003, 1603).
EGMR, 23.11.2006 - 73053/01
L'article 6 n'étant pas applicable, sous son angle civil, à l'établissement de l'imposition et aux majorations d'impôt (Ferrazzini c. Italie [GC], no 44759/98, § 29, CEDH 2001-VII), la question qui se pose en l'espèce consiste à savoir si la procédure litigieuse est de nature «pénale» au sens autonome de l'article 6 et est à ce titre susceptible d'entraîner l'application des garanties prévues par le volet pénal de cette disposition.
L'évaluation des impôts à payer et les éventuelles majorations échappent au champ d'application de l'article 6 § 1 sous son volet civil, comme l'a clairement indiqué la Grande Chambre dans l'arrêt Ferrazzini c. Italie ([GC], no 44759/98, CEDH 2001-VII).
Art. 6 Abs. 1 EMRK ist in asyl- und ausländerrechtlichen Verfahren, in denen sich ein Kläger gegen seine Abschiebung wendet, bereits nicht anwendbar (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. März 2002 - 1 C 15.01 - BVerwGE 116, 123 ;… EGMR , Urteil vom 5. Oktober 2000 - Nr. 39652/98, Maaouia/Frankreich - Rn. 35 ff., EZAR 939 Nr. 1 = InfAuslR 2001, 109 ; ebenso EGMR, Urteile vom 12. Juli 2001 - Nr. 44759/98, Ferrazzini/Italien - Rn. 28 …und vom 10. Januar 2012 - Nr. 22251/07, G.R./Niederlande - Rn. 48).
Art. 6 Abs. 1 EMRK ist in asyl- und ausländerrechtlichen Verfahren, in denen sich ein Kläger gegen seine Abschiebung wendet, bereits nicht anwendbar (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. März 2002 - 1 C 15.01 - BVerwGE 116, 123 ;… EGMR , Urteile vom 5. Oktober 2000 - Nr. 39652/98, Maaouia/Frankreich - Rn. 35 ff., EZAR 939 Nr. 1 = InfAuslR 2001, 109 und vom 12. Juli 2001 - Nr. 44759/98, Ferrazzini/Italien - Rn. 28; ebenso EGMR…, Urteil vom 10. Januar 2012 - Nr. 22251/07, G.R./Niederlande - Rn. 48).
Etwas anderes ergibt sich auch nicht unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, denn steuerrechtliche Verfahren im engeren Sinne - wie hier - unterfallen schon nicht dem sachlichen Anwendungsbereich des Art. 6 Abs. 1 EMRK (vgl. EGMR (GK), Ferrazzini v. Italien, Urteil vom 12. Juli 2001 , Nr. 44759/08, NJW 2002, S. 3453, §§ 23 ff.; EGMR, Remy v. Deutschland, Entscheidung vom 16. September 2004 , Nr. 70826, juris, § 20 f.; EGMR, Mayer v. Deutschland, Entscheidung vom 16. März 2006 , Nr. 77792/01, juris, §§ 36 ff.).
BFH, 18.03.2013 - VII B 134/12
Verlust des Rechts, einen Richter wegen Besorgnis der Befangenheit abzulehnen - …
BFH, 01.03.2016 - I B 32/15
Steuerstreit unterfällt nicht Art. 6 EMRK
EGMR, 13.01.2005 - 62023/00
BFH, 09.05.2007 - X B 33/05
BVerwG, 04.05.2007 - 1 B 8.07
Revisionsverfahren, Verfahrensrecht, grundsätzliche Bedeutung, fair trial, faires …
BVerwG, 07.10.2004 - 1 B 121.04
Asylverfahren; Einführung; Erkenntnismittel; Gehörsrüge; Gerichtsentscheidung; …
BFH, 02.08.2006 - VII E 20/05
BFH, 25.10.2006 - VII B 269/06
EGMR, 11.10.2011 - 48225/08
BEIRES CORTE-REAL c. PORTUGAL
BFH, 08.04.2004 - VII B 282/03
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache wegen der …
EGMR, 06.10.2011 - 23465/03
EGMR, 01.04.2010 - 12852/08
EGMR, 10.05.2012 - 34796/09
ALBU AND OTHERS v. ROMANIA
EGMR, 24.07.2008 - 18603/03
EGMR, 08.11.2011 - 11082/06
KHODORKOVSKIY v. RUSSIA (NO. 2)
EGMR, 11.07.2002 - 36590/97
EGMR, 25.11.2014 - 51269/07
PÁKOZDI v. HUNGARY
EGMR, 14.10.2010 - 23759/03
SHCHOKIN v. UKRAINE
EGMR, 10.05.2007 - 78145/01
EGMR, 16.04.2019 - 55092/16
BALTIC MASTER LTD. v. LITHUANIA
EGMR, 27.09.2011 - 7359/06
AGURDINO S.R.L. v. MOLDOVA
EGMR, 21.02.2008 - 18497/03
RAVON ET AUTRES c. FRANCE
EGMR, 16.03.2006 - 77792/01
M. M. gegen Deutschland
EGMR, 16.09.2004 - 70826/01
Steuerfreiheit der Sozialpfandbriefe
EGMR, 13.01.2004 - 58675/00
EGMR, 07.10.2003 - 53929/00
RICHARD-DUBARRY contre la FRANCE
EGMR, 12.11.2002 - 52859/99
DOSTAL contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 10.12.2015 - 25932/09
AGGELAKIS c. GRÈCE
EGMR, 09.04.2013 - 40174/08
CECCHETTI v. SAN MARINO
EGMR, 01.02.2011 - 740/05
AGRO-B SPOL. S R.O. v. THE CZECH REPUBLIC
EGMR, 16.03.2010 - 72638/01
DI BELMONTE c. ITALIE
EGMR, 05.01.2010 - 13102/04
EGMR, 25.09.2007 - 20656/03
LONCKE c. BELGIQUE
EGMR, 23.02.2006 - 25632/02
STERE AND OTHERS v. ROMANIA
EGMR, 10.06.2003 - 27793/95
EGMR, 24.11.2016 - 23620/05
POLIMERKONTEYNER, TOV v. UKRAINE
EGMR, 11.09.2012 - 23819/06
OPTIM ET INDUSTERRE c. BELGIQUE
EGMR, 16.02.2010 - 31911/03
ALBERT c. ROUMANIE
EGMR, 23.07.2009 - 30345/05
JOUBERT c. FRANCE
EGMR, 14.04.2009 - 29268/03
S.C. GHEPARDUL S.R.L. c. ROUMANIE
EGMR, 25.11.2008 - 18384/04
ORAL c. TURQUIE (N° 2)
EGMR, 20.11.2008 - 2058/04
SOCIETE IFB c. FRANCE
EGMR, 16.10.2008 - 10447/03
MASCHINO c. FRANCE
EGMR, 23.09.2008 - 26832/03
ZAINESCU c. ROUMANIE
EGMR, 18.09.2008 - 18659/05
KANDLER ET AUTRES c. FRANCE
EGMR, 20.12.2007 - 21638/03
PAYKAR YEV HAGHTANAK LTD v. ARMENIA
EGMR, 23.03.2006 - 38258/03
VAN VONDEL v. THE NETHERLANDS
EGMR, 13.10.2005 - 11816/02
EDER v. GERMANY
EGMR, 09.11.2004 - 55631/00
O.B. HELLER, A.S. c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 03.06.2004 - 72665/01
DI BELMONTE (n° 2) contre l'ITALIE
EGMR, 06.03.2003 - 58811/00
G.L. & S.L. contre la FRANCE
EGMR, 18.10.2001 - 55091/00
FINKELBERG contre la LETTONIE
EGMR, 20.11.2018 - 9793/16
WALLACE c. FRANCE
EGMR, 03.06.2014 - 61244/09
PAHOR AND OTHERS v. ITALY
EGMR, 09.07.2013 - 24398/04
BALAN c. ROUMANIE
EGMR, 18.01.2011 - 9668/06
EGMR, 31.03.2009 - 33/04
FACCIO c. ITALIE
EGMR, 16.09.2008 - 1578/03
TEHLEANU c. ROUMANIE
EGMR, 08.07.2008 - 26831/03
TARA LUNGA c. ROUMANIE
EGMR, 06.03.2008 - 26455/04
EGMR, 26.06.2007 - 2010/06
KEHOE v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 18.10.2005 - 70297/01
TEREM LTD, CHECHETKIN AND OLIUS v. UKRAINE
EGMR, 13.09.2005 - 69852/01
EGMR, 02.06.2005 - 70160/01
AON CONSEIL ET COURTAGE SA ET AUTRE c. FRANCE
EGMR, 15.03.2005 - 11901/02
EGMR, 14.09.2004 - 73804/01
STORCK c. FRANCE
EGMR, 04.05.2004 - 53946/00
VANEY contre la FRANCE
EGMR, 17.02.2004 - 13881/02
EGMR, 03.02.2004 - 73053/01
EGMR, 03.06.2003 - 54559/00
MOREL contre la FRANCE
EGMR, 03.12.2002 - 52938/99
MIEG DE BOOFZHEIM contre la FRANCE
EGMR, 28.08.2001 - 32196/96
BRUNO v. SWEDEN
EGMR - 49812/09 (anhängig)
VEGOTEX INTERNATIONAL SA c. BELGIQUE
EGMR - 65320/09 (anhängig)
EGMR, 13.11.2018 - 8693/06
NICOLAU v. ROMANIA
EGMR, 23.01.2018 - 52961/09
HOMAN ET AUTRES c. BELGIQUE
EGMR, 08.11.2016 - 8365/16
SAVISAAR v. ESTONIA
EGMR, 17.06.2014 - 8013/12
ZAMAN c. FRANCE
EGMR, 20.03.2012 - 25363/09
RADO ET MAURY c. FRANCE
EGMR, 06.10.2009 - 29494/08
PONIATOWSKI c. FRANCE
EGMR, 14.04.2009 - 7644/04
CIUL c. ROUMANIE
EGMR, 24.03.2009 - 25129/03
VASYLENKO v. UKRAINE
EGMR, 27.01.2009 - 26845/03
GOLOGUS c. ROUMANIE
EGMR, 13.01.2009 - 8027/03
BOZIAN c. ROUMANIE
EGMR, 13.01.2009 - 23887/03
BALAUCA c. ROUMANIE
EGMR, 09.12.2008 - 31050/06
SCI PARC DE VALLAURIS c. FRANCE
EGMR, 04.11.2008 - 26842/03
MIHAI c. ROUMANIE
EGMR, 04.11.2008 - 26834/03
VASUI c. ROUMANIE
EGMR, 04.11.2008 - 26833/03
IANCU ALEXANDRU VASILIU c. ROUMANIE
EGMR, 04.11.2008 - 26838/03
AUREL RADU c. ROUMANIE
EGMR, 04.11.2008 - 26835/03
ZAHARIA c. ROUMANIE
EGMR, 17.07.2008 - 8174/05
KOVACS v. HUNGARY
EGMR, 27.11.2007 - 25051/02
TILEV c. BULGARIE
EGMR, 04.10.2007 - 42402/04
EGMR, 13.02.2007 - 12821/02
THOMAS c. FRANCE
EGMR, 16.01.2007 - 19402/03
EGMR, 30.08.2006 - 16469/05
EGMR, 10.07.2006 - 13578/04
EGMR, 03.04.2006 - 31223/03
KETKO and MROZ v. UKRAINE
EGMR, 11.10.2005 - 344/04
EGMR, 25.01.2005 - 38884/02
FISCHLER v. SWEDEN
EGMR, 14.12.2004 - 32833/03
FINIBANCO SA c. PORTUGAL
EGMR, 27.04.2004 - 61557/00
ANDRIA OY and KARANKO v. FINLAND
EGMR, 22.05.2003 - 4899/02
EGMR, 06.02.2003 - 53818/00
T.W. COMPUTERANIMATION GmbH and OTHERS v. AUSTRIA
EGMR, 03.09.2002 - 49217/99
CABINET DIOT S.A. et GRAS SAVOYE S.A. contre la FRANCE
EGMR, 06.06.2002 - 43293/98
LASMANE contre la LETTONIE
EGMR, 30.04.2002 - 58867/00
CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DU NORD contre la FRANCE
EGMR, 25.04.2002 - 55899/00
LAMMERSMANN v. GERMANY
EGMR, 28.08.2001 - 36846/97
LUNDBERG v. SWEDEN
EGMR, 18.06.2002 - 47122/99
WOONBRON VOLKSHUISVESTINGSGROEP & OTHERS v. THE NETHERLANDS
EGMR, 28.02.2002 - 48681/99
DZERINS contre la LETTONIE

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 14
 Art. 6
 Art. 14
 Art. 6
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 § 178
 § 29
 EGMR 
 § 29
 § 1

Art. 6
 EGMR 

Art. 6
 EGMR 
 Art. 6
 EGMR 
 § 20
 Art. 6

EGMR 

EGMR