Source: http://www.lydiacacho.com/LydiaCachosBlog/comunicados/lobo-siberiano-pornografia-infantil/
Timestamp: 2019-04-25 16:39:14+00:00

Document:
LOBO SIBERIANO: PORNOGRAFÍA INFANTIL - Lydia Cacho's Blog
Lydia Cacho 15 febrero, 2010
PORNOGRAFÍA INFANTIL “CASO LOBO SIBERIANO”
Se abrió la averiguación previa CUH-6/T2/0330/09-03, iniciada a partir de la investigación de la Policía Cibernética de la PGJDF, quien detectó una red de pornografía infantil identificada como “Mundo PTHC”. Esta red operaba en siete estados de la República.
El principal proveedor y distribuidor de la pornografía infantil era el usuario que utilizaba el nombre de “Lobo Siberiano”, quien fue identificado como el sacerdote Rafael Muñiz López, párroco de la Parroquia de San Pedro Apóstol en Xalapa, Veracruz.
El 9 de junio de 2009 se ejercitó acción penal contra el sacerdote Rafael Muñiz López, por los delitos pornografía infantil agravada (se agrava el delito por ser ministro de culto) y delincuencia organizada al considerar que formaba parte de una red organizada de pedófilos con LUIS ALEJANDRO VERGARA Y TORRES, LUIS PORTILLA RAMÍREZ, MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ ACOSTA, MICHEL ÁNGEL SÁNCHEZ GARCÍA Y EDMUNDO JESÚS MARTÍNEZ NIÑO.
El 22 de junio del año 2009, el juez Cuadragésimo Cuarto de lo Penal en el DF dictó Auto de Formal Prisión a Rafael Muñiz López quien con el fin de satisfacer sus inclinaciones parafílicas, almaceno y distribuyó al intercambiar información a través de los recursos de internet ─como son el chat, correo electrónico, fotografías, videos y foros─ en los cuales se aprecia que facilitaban, inducían y obligaban a personas menores de dieciocho años de edad a realizar actos sexuales reales explícitos o de exhibicionismo corporal, con fines lascivos y/o sexuales reales o simulados para intercambiarlos a través de diferentes sistemas de cómputo con conexión a internet.
Actuación del Poder Judicial Federal[1]
Rafael Muñiz López interpuso un juicio de amparo contra el Auto de Formal Prisión dictado por el Juez 44 de lo Penal. El Juez Décimo de Distrito de Amparo en materia Penal otorgó la protección de la justicia federal a Rafael Muñiz López por considerar, que en dicho auto de formal prisión no se encontraba debidamente fundado y motivado, violando las garantías establecidas en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicano.
De acuerdo con el Juez de Distrito, no se acreditó la participación como coautor en el delito de delincuencia organizada y tampoco la conducta consistente en la distribución de material pornográfico infantil, porque no lesiona el bien jurídicamente protegido de “la moral pública” ─como indebidamente lo había considerado el Juez 44 de lo Penal─.
Sin embargo, lo que considera el Juez de Distrito es que el término distribución debe entenderse de acuerdo a la “dogmática penal” como hacer circular en la sociedad el material pornográfico, y como en el caso concreto sólo se compartía en un círculo cerrado de personas adultas, entonces no se afectaba el bien jurídico protegido que es la “moral pública”.
El Ministerio Público Federal, a petición de la PGJDF, interpuso un Recurso de Revisión en contra de la sentencia dictada por el Juez de Distrito. Este recurso de revisión fue resuelto por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, en sesión del 4 de febrero.
La magistrada ponente confirmó la Sentencia, al considerar entre otros argumentos, que efectivamente el Juez 44 Penal del DF no funda ni motiva debidamente el auto de formal prisión, además de no precisar en qué forma Rafael Muñiz López participó en la Comisión de los delitos de Pornografía Infantil y de Delincuencia Organizada.
Por ello, la ponencia de la Magistrada Emma Meza Fonseca y aprobada por el Magistrado Humberto Manual Roma y la secretaria en funciones de magistrada Lorena Lima Redondo, estableció confirmar la sentencia del Juez Décimo.
Consecuencias Jurídicas de las resoluciones del Poder Judicial Federal
El amparo se otorgó el Juez Décimo de Distrito y que fue confirmado por el Noveno Tribunal de Circuito, es para los efectos de subsanar las irregularidades de forma en el auto de formal prisión. Por lo que no implica dejar en libertad al inculpado, ni anular las actuaciones realizadas, sino que el Juez 44 Penal deje “insubsistente el acto reclamado y con plenitud de jurisdicción dicte nueva resolución purgando los vicios de forma”.
Por lo anterior, las opciones que tendría el Juez 44 son las siguientes:
Subsanar las deficiencias de forma y dictar un nuevo auto de formal prisión (esta es la única opción que permitiría seguir en el camino de la justicia).
Podría resolver que no se actualiza la hipótesis de distribución de pornografía infantil, sino únicamente por “almacenamiento”. Esta conducta únicamente se daría en el equipo de cómputo de Rafael Muñiz López, que se ubicaba en la Parroquia de San Pedro Apóstol de Xalapa, Veracruz. Ante esta hipótesis, el Juez 44 se podría declarar incompetente y remitir el asunto al Juez del Fuero Común en materia Penal del Estado de Veracruz, en este estado no está tipificado el delito de Pornografía Infantil, por lo que Rafael Muñiz quedaría en libertad.
El Juez 44 podría considerar que no cuenta con los elementos necesarios para subsanar las deficiencias señaladas por el Poder Judicial Federal y dictar un Auto de Libertad a Rafael Muñiz.
Críticas de la actuación del los Poderes Judiciales del DF y Federal
El Código Penal está dividido en Títulos, generalmente al inicio de los mismos se coloca el bien jurídico que tutelan los delitos que están incluidos en cada uno de los títulos. Así por ejemplo, tenemos: el Título Primero “Delitos contra la Vida y la Integridad Corporal”; los tipos penales que están incorporados en este apartado son evidentemente aquellos que atentan contra la vida y la integridad corporal de las personas, como: homicidio, lesiones, ayuda o inducción al suicidio y aborto.
Ahora bien, los delitos de: Pornografía, Trata de Personas, lenocinio, explotación laboral de personas menores de edad o personas con discapacidad física o mental, están ubicados en el Título Sexto “Delitos contra el libre desarrollo de la personalidad cometidos en contra de las personas mayores y menores de dieciocho años de edad o personas que no tengan capacidad para comprender el significado del hecho o personas que no tengan la capacidad de resistir la conducta”.
De acuerdo con lo establecido en el Título Sexto, el bien jurídico tutelado es “el libre desarrollo de la personalidad”, entendido el “libre” como un bien jurídico supraindividual abstracto que se traduce en el libre desarrollo de la personalidad de la infancia, mismo, que se encuentra garantizado también en el artículo 1 de la Constitución y instrumentos internacionales como la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Convención sobre Derechos de los Niños y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Aunque un Juez por definición es “perito en derecho”, el Juez 44 Penal, Lic. Paul Martin, indebidamente y demostrando desconocimiento en uno de sus principales instrumentos como es el Código Penal, señaló en su auto de formal prisión que el bien jurídico tutelado por la norma penal en el caso de la pornografía infantil, particularmente la conducta consistente en distribución de pornografía infantil, es “la moral pública”.
Este “error” fue trascendental, ya que uno de los principales argumentos del Juez de Distrito y del Noveno Tribunal Colegiado de Circuito para considerar que no se acreditaba el supuesto de “distribución” de la pornografía infantil, era que no se demostraba la afectación a “la moral pública”.
El Juez Décimo de Distrito y el Noveno Tribunal Colegiado de Circuito consideraron que el supuesto de distribución de material pornográfico infantil, no se actualiza porque no se lesionó el bien jurídicamente protegido que es la moral pública, pues el término de distribuir ─a decir del juez y magistrados federales desde la dogmática penal─ debe entenderse como “hacer circular en la sociedad el material pornográfico”, y como en el caso concreto sólo se compartía en un círculo cerrado de personas adultas, entonces no se afectaba el bien jurídico protegido que es la moral pública.
Efectivamente existió un terrible “error” del Juez 44, el Lic. Paul Martin Barba; sin embargo, el criterio que establecieron el Juez Décimo de Distrito y el Noveno Tribunal de Circuito es terrible; ya que una red de pedófilos que distribuya pornografía infantil únicamente entre ellos, si en el estado o estados que lo hacen el Código Penal considera que es de los delitos que tutelan “la moral pública”, entonces no serán sancionados, a menos que la “distribuyan en la sociedad”.
Las resoluciones del Poder Judicial Federal enviaron un mensaje contrario a la protección de los derechos humanos de la niñez en entidades como Querétaro y Veracruz, donde el delito de pornografía se encuentra en título de delitos que afectan “la moral pública”. Sin duda es un mensaje de impunidad[2].
3. En este caso, el criterio del Juez de Distrito y del Noveno Tribunal de Circuito abrieron otra puerta para llevar este caso a la impunidad.
El DF es una de las entidades con legislación protectora. En el Delito de pornografía infantil considera no sólo el almacenamiento sino la distribución de este material por diferentes medios. La labor de inteligencia desarrollada por la Policía Cibernética de la PGJDF permitió detectar que la pornografía infantil era distribuida desde Veracruz. Nuestra legislación permitió realizar un operativo que llevo a la captura de sujetos que no solo en el DF sino en otras entidades, mismos que serían sujetos a proceso con las leyes del DF.
Sin embargo, al considerar que la hipótesis de “distribución” del material pornográfico no se actualizaba ─por las consideraciones que ya se han señalado─ el Juez 44 del DF pierde competencia sobre el asunto, porque el almacenamiento del material pornográfico se acredita con las computadoras, mismas que se ubicaban en Veracruz. En esta entidad el “almacenamiento de pornografía infantil” no está considerado como delito.[3]
Este caso ha evidenciado la falta de conocimiento y voluntad de jueces y magistrados para garantizar los derechos humanos de las niñas, niños y adolescentes, que todos los días y a cada hora son explotados en este país.
Desafortunadamente, el Juez 44 Penal de DF, prefirió el camino fácil. Dictó una nuevo auto, pero de libertad. Decidió no subsanar sus errores y dejo en libertad al sacerdote Rafael Muñiz López. Sin duda, el Lic. Paul Martin Barba opto por la impunidad y no por la justicia.
Ahora, Rafael Muñiz López podrá regresar a Veracruz y continuar con sus actividades: almacenar y distribuir pornografía infantil sin ser sancionado, y oficiar misa.
[1] Este caso es de competencia del fuero común, es decir, el Tribunal Superior de Justicia es quien debe determinar la responsabilidad penal de los inculpados. El auto de formal prisión es el acto por el cual el juez del fuero común considera que se reúnen los elementos mínimos y necesarios para presumir que la persona que fue consignada por el Ministerio Público debe ser procesada y determinar su responsabilidad por la comisión de los delitos que se le imputan.
Para sujetar a proceso a una persona, el juez debe razonar y exponer una serie de consideraciones que funden y motiven dicha resolución. Cuando esta resolución no cumple con estos supuestos, el inculpado puede solicitar la protección de la justicia federal, a través de un juicio de amparo.
[2] Es importante considerar que el bien jurídico tutelado en delitos como pornografía infantil, ha sido reformado en los últimos años en varias entidades federativas, justamente porque se considera que la existencia de conductas como la pornografía infantil no está al ámbito de lo moral, sino a la amplia protección que debe brindar el Estado al libre desarrollo de las personas, principalmente a las niñas, niños y adolescentes.
La pornografía infantil representa un tipo de peligro abstracto, la sola conducta afecta al bien jurídico, es decir, no es necesario acreditar un peligro concreto a dicho bien ni un sujeto pasivo individual. Por lo que el simple almacenamiento de las fotografías, videos que eran intercambiadas por un grupo perfectamente organizado de pedófilos debía bastar para que los jueces los sometieran a proceso y los sentenciaran.
[3] El artículo 291 del Código Penal para el Estado de Veracruz considera únicamente “a quien elabore, reproduzca, compre, venda, arriende, exponga, publicite o difunda el material a que se refieren las acciones anteriores”.
20 comentarios en “LOBO SIBERIANO: PORNOGRAFÍA INFANTIL”
16 febrero, 2010 a las 12:51 am
Indidablemente, tenemos uno de los sistemas jurìdicos más huecos, abstractos y complicados del planeta, esto permite que los abogados encuentren recusrsos suficientes para liberar prácticamente a cualquiera que sea capáz de pagar por la libertad.
No hay errores, eso no lo comprom hay poder, económico y politico, hay compromisos, y la constante es, desde que integran la averiguación previa, hacerla solida o debil segun ellos lo determinan, refunden a quien se les indica o bien lo pueden dejar “guardado” con procesos largos y llenos de obstaculos.
Para muestra, Ignacio del Valle recibe una condena por más de 100 años en un caso cuyo expediente esta perfectamente bien armado.
Por cierto, Hoy se determinò que Jean Zuccar Kuri no es un delincuente peligroso por lo que será trasladado del penal del altiplano de regreso a Cancún, si este infeliz no es un delincuente peligroso, ¿quien si es?
16 febrero, 2010 a las 9:22 am
una noticia mas donde el poder, el dinero y la influencia masiva de los medios son inclinados a favorecer hasta a los criminales mas asquerosos y repugnantes a este coraje hay que sumar que “nuestro gobierno ”
los solapa y peor tambien los alienta a seguir sus actividades delictivas poniendolos en la calle y por su parte sus protectores,cómplices y alentadores de estos repugnantes individuos los ponen en otra iglesia
o escuela católica a segir con sus fechorías.
Mi admiración para esas personas que han puesto ese grito de desesperación e inpotencia en los medios
para que si no se hace gran cosa contra esos mounstros al menos se sepa de quienes hay que cuidarse o que canales de television no ver como la procatólica tv azteca
estas personas como Lidia Cacho y y otra escritora que no recuerdo su nombre se apellida Martínez se juegan la vida denunciando a estos delincuentes se necesitan mas gente valiente como ellas.
16 febrero, 2010 a las 10:58 am
Me párece increible que una persona que se supone esta dedicada al bien y que da a la poblacion , a su gente, a gente que lo admira, o cree que es una persona honorable y fiel a creencias de la iglesia catolica haga estas barbaridades con inocentes que caen en sus asquerosas manos , la verdad que no tiene ni el perdon de DIOS en primera instancia y segunda la de la gente que ha confiado en el, mi repudio total hacia esta persona que pudiendo honrar su habito con buenas obras se dedique a tan horripilantes actos usando como escudo su postura ante la sociedad como sacerdote, ojala, y vieran que tengo un porcentaje alto de desconfianza de las autoridades competentes o descompetentes lo encarcelen y tenga su castigo ante la sociedad , ya que, DIOS hara lo suyo alla en el cielo.
Señores autoridades hagan su trabajo y no se escuden en que las leyes dicen o no dicen, que si la constitucion lo permite o no, ¿ que mas pruebas quieren? , respeto la ley en su estructura legislativa, pero caramba si hay que renovar renueven carambas!! todo por el bien de nosotros que somos MEXICANOS DE CORAZON y que respetamos la ley y que queremos ver un mexico nuevo, sin corrupcion y sin injusticias, y que decir del narco, señores tienen mucha chamba por hacer!!!! no nada mas irse a dormir a los curules o hacer leyes de parchecitos!
ahi se las dejo para que comenten.
saludos y que tengan un muy buen dia.
17 febrero, 2010 a las 6:23 pm
Y que opina de este asunto el Ilustrísimo Cardenal Norberto Rivera y corifeos que lo acompañan en la rabiosa defensa de la familia y los derechos de los niños, tan amenazados según sus aceleradas, desafiantes y cínicas declaraciones por las nuevas leyes aprobadas en el D. F. (Aborto, Boda y Adopción Gay), esa doble y elástica moral es la que nos aleja cada vez mas de la Iglesia, que no de la religión.
18 febrero, 2010 a las 7:47 pm
Con semejantes documentos… los abogados de la Arquidiócesis de Xalapa insisten que el sacerdote Muñiz es inocente. Incluso hacen sus “propias pesquisas” y meten las manos al fuego por él. Ya ha tenido problemas por el mismo concepto tiempo atrás y… va otra vez. El colmo de la falta de hombría, minimizando su dignidad y responsabilidad se enorgullece este sacerdote por salir con con mujeres pues “es guapo”.. Me he preguntado por años: ¿Hasta cuándo se permitirá semejante impunidad, corrupción? Y este caso es. a mi criterio, el más pequeño y decente. En dónde tiene la cabeza el Papa Benedicto XVI para en la justicia y la verdad, no darle su justo lugar a estos enfermos que solapan, protegen una y otra vez. Se vuelven cómplices de delitos… Pero, de ninguna manera Dios es no quiere semejantes actos. Dios no es lo que la jerarquía de la iglesia católica pretende, jamás lo será.
pandroso dice:
19 febrero, 2010 a las 4:47 pm
indignate que ocurran estas injusticias, siento que ocurra esto en mi México, no es posible que los pequeños más inocentes tengas que caer en manos tan perversas de gente supuestamente “religiosa” que asco de sociedad
no queda´otro recurso más que ejercer la ley en propia mano matando a estos cerdos violadores
pienso que mas de uno me apoyara
roko1971 dice:
3 marzo, 2010 a las 10:04 am
Pues que les puedo decir yo acerca de todo esto no estoy de acuerdo con muchas religiones todas tienen cola que les pisen y pues tambien a esos que dincen llamarse muy hombres, y que pueden violar niños y quedarse como si nada si el violar a una niña es terrible aun yo digo que un niño es lo peor que le puedes hacer, como yo pienso es que este enfermo debe de pagar por su crimen, yo soy un adulto que en su niñez fue violado y abusado sexualmente por dos disque muy hombres y me han arruinado mi vida ahora yo nunca me he podido recuperar de estos ataques que como eran de mi familia ocurrieron por años, y uno siempre tiene miedo de contar esto pero asi es la realidad yo digo que los gay no son malos y yo opino que si pueden adoptar yo no soy gay pero lo veo asi que son personas mas respetables que estas basuras que no pagan por sus crimenes ok……..
15 marzo, 2010 a las 10:10 pm
CON RESPECTO AL LOBO SIBERIANO ME CAUSO RISA Y LASTIMA CUANDO DIJO QUE “SALIA CON MUJERES PORQUE TENIA QIUE PAGAR EL PRECIO DE SER GUAPO” GUAPO DE DONDE? PERO EN REALIDAD LA CULPA DE TODO ESTOS ABUSADORES QUE ANDAN POR AHI ES EL GOBIERNO CORRUPTO QUE EXISTE EN MEXICO Y POR SUPUESTO AL GRAN PODER QUE TIENE EL CLERO CATOLICO TAPA TODAS LAS PORQUERIAS QUE HAY EN ELLA, YO TENGO AMIGOS SEMINARISTAS Y DESDE AHI HAY VARIOS CHAVOS QUE TIENEN UNA DOBLE VIDA Y CLARO QUE HAY SACERDOTES QUE TIENEN SU PAREJA Y QUE TENGAN SU PAREJA NO ESTA MAL LO QUE ESTA MAL ES QUE ABUSEN DE NUESTROS NIÑOS Y JOVENES Y QUE VIVAN DE CADA UNO DE NOSOTROS YA QUE EL PUEBLO VIVE MANTENIENDO A LOS CURAS, PASTORES, POLITICOS Y BUROCRATAS.
ESTE SALIO A LA LU PUBLICA PERO HAY MUCHOS MAS QUE ABUSAN Y DISTRIBUYEN PORNOGRAFIA ELLOS TIENEN ACCESO A TODOS LOS PRIVILEGIO.
lidia del rosario dice:
17 marzo, 2010 a las 10:55 am
De verdad que es indignante que pasen estas cosas, la iglesia esta llena de pseudo “hombres” como este señor que se esconde detras de su sotana para realizar sus porquerias, y vayan ustedes a saber el y cuantos mas estaran involucrados en esas cosas, de verdad que decepcionante como esta gente utiliza el nombre de Dios para hacer creer a todos que son gente buena cuando en realidad son una escoria, porque el que utiliza la inocencia para fines lascivos es una escoria, realmente le felicito a Usted Sra. Cacho por su su fuerza y valor sobrado, para enfrentarse a ese monstruo que representa la corrupcion en Mexico, le aseguro que sus esfuerzos no son vanos porque dejan en la conciencia de la gente buena la semilla de la esperanza, de que debemos de ser capaces de no cerrar la boca ni los ojos ante la injusticia, y de que no dejemos de denunciar a gente sucia como este señor por pensar que en Mexico no pasa nada, todo seguira igual hasta que nosotros dejemos de lamentarnos y actuemos
MIGUEL ALVAREZ MENDEZ dice:
26 marzo, 2010 a las 12:40 pm
para juzgar este caso es necesario investigar porque´ la Iglesia católica prohibió que los sacerdotes se casaran, pues este es el verdadero origen de de todo este problema. NO LOS ESTOY DEFENDIENDO, pero de serles permitido el casamiento, que no está prohibido en la Biblia, no tendrían que tener mujeres a escondidas y tener que desahogarse de manera antinatural. Salid de ella. pueblo mío y no seais participantes de sus pecados dice la Biblia, esto es nec4esario porque conocereis la verdad y la verdad os hará libres. Puedes leer los requisitos para un obispo o sacerdote en Tito CaP. 1 o en Primera carta a Timoteo Cap.3, ya es tiempo que conozcas tu biblia
15 abril, 2010 a las 6:56 pm
Sinceramente indigna todo esto que esta pasando con tanta gente sin escrupulos que les vale lo que sufren esos chikitos al ser ultrajados con tal de que ellos tengan satisfacciòn, creo que es de muy poco hombre y aparte es ser un hipocrita pero sinceramente la mayoria de los catolicos son pederastas, por que son personas que desgraciadamente estan mas cercas de nuestros hijos dia a dia, muchos padres tambien son cerrados de mente que confian a sus hijos con ellos segun por que son hombres limpios, puros que hablan de Dios y profesan la religion pero no solo es una excusa. Hoy a la luz han salido miles de reportajes y si buscamos en internet podemos ver que los pederastas catolicos siempre han existido y pss el vaticano no hace nada mas que castigarlos y cambiarlos de sede y pedir el famoso PERDON y ya solucionaron su conciencia pero no la vida de esos pequeñitos que sufren sus porquerias. Hoy alzo la voz a que todos los padres de familia tengan el compromiso de cuidar a sus hijos y no confiarselos ni a la propia familia, cuidenlos y recuerden que el lobo se viste de oveja.
Saludos y que bien lydia que tu si tienes pantalones eres un ejemplo de mujer.
23 abril, 2010 a las 5:51 pm
yo pienso que no solo este sujeto es culpable por ser sacerdote mas sin embargo tambien posiblemente un vecino si señores un vecino puede realizar actos delictivos de ese tipo por que menciono esto bueno por que mi hija y yo somo victimas de un pedofilo maniatico sexual de nombre GERARDO RAFAEL BRAVO TEJEDA este sujeto utilizo a mi hija su cochina pornografia infantil en ella y estoy muy MOLESTA POR LA IMPUNIDAD que existe de unos magistrados en mencionar que mi hija de 5 años en su momento fue la que se le ofrecio a un tipejo de 40 años y que no esta dentro de la edad cuando le ocurrieron los hechos ESTO ME HACE PENSAR en lo que dicen estos MAGISTRADOS al pizotear los derechos de mi hija y sus garantias de mi que soy su madre ademas este tipo de seudoestudiados como se pueden llenar la boca de semejante barbaridad lo que si pido ayuda a este tipo de autoridades que no sirven a la sociedad, sino mas que solo ven su propio bienestar sin importar que estan lastimando y laserando a mi hija con coomentarios que dejaron por escrito y no solo ellos sino tambien un juez de nombre agustin garcia martinez, una secretario de acuerdos de nombre graciela guzman gonzalez, de un ministerio publico de nombre carlos hugo blancas hurtado que nos vendio a mi hija y a mi cuando este sujeto quedo libre el 5 de octubre y tranquilo y feliz por las calles en heroes tecamac en estado de mexico y mencionando mp que los magistrados siempre lo van a dejar libre y cuanto niño se presente frente de el los va poder seguir tocando y asi vengan las mamas que vengan los magistrados siempre le van ha dar salida sin que haya justicia en ese tipejo
23 abril, 2010 a las 6:00 pm
ES UNA VERGUENZA PARA TODOS LOSCATOLICOS COMO YO Y LA VERDAD ESTAS PERSONAS QUE SE DICEN PASTORES DE LA FE CATOLICA MAS BIEN SON PASTORES DEL MAL,CUIDEN A SUS HIJOS HAY QUE ESTAR AL PENDIENTE DE ELLOS Y EN CUANTO A LAS AUTORIDADES ME DA PENA Y LASTIMA POR NUESTROS LIDERES POLITICOS QUE ANTEPONEN SU BIENESTAR Y SU POSICION POLITICA, AL BIENESTAR DE LA GENTE YA QUE DE ALGUNA MANERA ELLOS SON LOS ENCARGADOS DE VELAR POR LAS PERSONAS QUE VOTARON POR ELLOS,PERO AL FIN A QUE LE TIRAS CUANDO SUEÑAS MEXICANO,YO ESTOY TOTALMENTE INDIGNADO Y MOLESTO COMO LES DIGO A MIS HIJOS CUANDO ESCUCHAN LAS NOTICIAS Y ELLOS VAN CON UNA ILUSION A LA DOCTRINA A RECIBIR LA ENSEÑANZA DE LA PALABRA DE CRISTO,MENTIRA QUE EL CARDENAL NO SABIA ACASO NO SE DA CUENTA QUE CUANDO EL RIO SUENA AGUA LLEVA Y EL NO QUISO O IGNORO POR CONVENIENCIA ENTONCES NO ES DIGNO DE SER ARZOBISPO Y DE AQUELLOS POLITICOS QUE TIENEN HIJOS, AHH SE ME OLVIDABA ELLOS LES BAUTIZAN,CONFIRMAN,CASAN A SUS HIJOS TAL VEZ ELLOS TAMBIEN SEPAN Y OJALA NO LES HAGAN NADA A SUS HIJOS PERO PODEROSO CABALLERO…….. DON DINERO, ADIOS
27 abril, 2010 a las 12:44 pm
neta es el problema kon los sacerdotes k saben k l hacen y nadamas los kambian de parrokia deverian meterlos ala karcel kon los violadores para k vean l k sientes los chavitos malditos pedofilos a m molesta sabe k no hacen nada en kontra de ellos y siguen haciendo sus porkerias
Claudia Mercedes Gómez Díaz dice:
25 mayo, 2010 a las 2:54 pm
COMO ES POSOBLE QUE OCURRA ESTO, SOY ESTUDIANTE DE LA CARRERA DE DERECHO Y DE VERDAD ESTO ME LLENA DE INDIGNACION EL QUE NO SE RESPETEN LOS DERCHOS DE LOS NIÑOS, ESTAMOS EN EL “HOYO”, NO HAY JUSTICIA EN NUESTRO PAÍS, PERO ESO SI HAY CORRUPCION, LE URGE UNA REFORMA A ESE CODIGO DE VERACRUZ SE ESTA AFECTANDO EL LIBRE DESARROLLO DELA PERSONALIDAD EN LA INFANCIA Y SU MORAL PUBLICA, EN FIN HAY TANTAS COSAS QUE PODRIA DECIR ACRECA DE ESTO EL CASO ES QUE NUESTRAS AUTORIDADES SE LAVARON MUY BIEN LAS MANOS COMO SIEMPRE OCURRE Y CUIDADO CON LOS PADRESITOS SANTOS QUE NUNCA HACEN NADA.
23 junio, 2010 a las 6:41 pm
QUE SE PUEDE DECIR………. TODO ESTA MAL EN ESTE PAIS PERO ASI COMO CRITICAN AL PADRE TAMBIE LES RECUERDO QUE HAY GENTE Q HACE LO MISMO PERO QUE NADIE DICE NADA, A EL POR QUE COMO ES SACERDOTE LE TIRAN MAS PERO AL IGUAL QUE OTROS QUE NO SON SACERDOSTES, LO QUE HACEN ES UNA PORQUERIA, ESPERO QUE AL IGUAL Q JUZGAN A EL JUZGUEN TAMBIEN A LOS POLITICOS Q MUXHOS HACEN LO MISMO PERO NADIE DICE NADA.
Y BUENO SOLO LES RECUERDON LOS QUE VAMOS A LA IGLESIA NO ES POR VER AL SACERDOTE NI POR LO QUE DICE VAMOS POR DIOS, ASI ES Q AUNQ HAYA MILES DE SACERDOTES O PASTORES O LO QUE SEA IY Q COMETAN UN DELITO, LOS DEMAS NO DEJEN DE IR EL HECHO DE Q ALLA PERSONAS ASI NO SIGNIFICA Q TODOS LO SEAN,. ASI ES Q LOS Q LOS CRITIQUEN POR SEGUIR LLENDO A LA IGLESAI O A LA RE4LIGION Q SEA DESPUES DE TODO ESTO NO LES HAGAN CASO POR Q AL QUE SE VA A VER Y AL Q SE LE VA A ORAR ES A DIOS Y NO A ESAS PERSONAS.
21 diciembre, 2010 a las 11:38 am
Lo mas lamentable es que quien asesoro y defendio a este señor, un licenciado de nombre Fernando Perera Escamilla, se halla registrado para ocupar el cargo de presidente de la comision estatal de derechos humanos en Veracruz. Y por notas periodisticas, podran cerciorarse que es un pago de cuota a la iglesia catolica, ya que dicho personaje defendio al tan mal nombrado “lobo siberiano” y la iglesia fue la primera en levantarle la mano al actual gobernador. Los pagos de facturas en este gobierno del estado estan dandole al traste a la economia, la seguridad y los derechos humanos en Veracruz. Saludos desde Xalapa.
Pingback: Nuevo Ombudsman de Veracruz asesoraba legalmente a sacerdote acusado de pederastia y tráfico de pornografía « Radio Informaremos
12 agosto, 2011 a las 6:34 pm
“COMUNICADO DE PRENSA URGENTE”
A este y a su celula de pederastia se le relaciona con la muerte de una mujer.
1 octubre, 2011 a las 10:12 pm
es necesario que aunque hoy por hoy nos enfrentamos a complicidades y a compras de la “justicia” los delitos sean denunciados, los abusos, las vejaciones, las presiones morales, las seducciones de quienes detentan cualquier tipo de poder: Poder político, moral, económico, etc. pues muchas víctimas callan. Debe saberse entre la población que sibien lo que más impacta es el daño a menores, también sucede a mayores de edad y aún a familias completas obligadas al silencio. Ministros de culto son especialmente encubiertos contando con el dinero que ha aportado el pueblo…Muy aparte es la relación de cada persona con Dios, desde lo profundo de cada corazón, pero éllos se constituyen en PIEDRA DE TROPIEZO para la vivencia de la Personal Vida espiritual que también ha sido reconocida como un derecho. DENUNCIA…NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE, JOVEN, MUJER ADULTA, HOMBRE…DENUNCIA ¡ ¡ ¡

References: artículo 16
 resolución 
 artículo 1
e contrario
 resolución 
 artículo 291