Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo261/2009
Timestamp: 2018-07-22 17:00:11+00:00

Document:
29 Cdo 261/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Petra Šuka v právní věci žalobkyně T. j. S. H., , zastoupené JUDr. L. G., advokátem, proti žalovanému D. B., jako správci konkursní podstaty úpadce M. R., , zastoupenému JUDr. M. M., advokátem, o vyloučení věcí ze soupisu majetku konkursní podstaty, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 43 Cm 24/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. srpna 2008, č. j. 9 Cmo 75/2008-46, takto:
Dovolání žalobkyně proti v záhlaví označenému rozsudku. (jímž Vrchní soud v Olomouci potvrdil k odvolání žalobkyně rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. září 2007, č. j. 43 Cm 24/2006- 25, o zamítnutí žaloby o vyloučení označených nemovitostí ze soupisu konkursní podstaty úpadce) Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ) jako nepřípustné
Učinil tak proto, že otázka určitého vymezení zajišťované pohledávky v zástavní smlouvě, pro kterou dovolatelka přisuzovala napadenému rozhodnutí po právní stránce zásadní význam, byla odvolacím soudem vyřešena v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.
Konkrétně jde o rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. října 2005, sp. zn. 29 Odo 654/2003, (uveřejněný v časopise Soudní judikatura číslo 6, ročník 2006, pod číslem 78) a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. června 2006, sp. zn. 29 Odo 775/2004 (uveřejněné v témže časopise, číslo 12, ročník 2006, pod číslem 171). V těchto rozhodnutích Nejvyšší soud uzavřel, že pohledávka je - bez ohledu na údaje, které byly k její specifikaci užity - dostatečně vymezena tehdy, je-li zjistitelné, o jakou pohledávku jde a není-li ji možno zaměnit s pohledávkou jinou. Tyto závěry - ač učiněny k identifikaci pohledávky ve smlouvě o postoupení pohledávky - platí i pro specifikaci zajišťované pohledávky ve smlouvě zástavní.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 218
 zákona č. 99
 soud