Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202006%20233
Timestamp: 2013-05-25 20:57:16+00:00

Document:
Rechtsprechung: VersR 2006, 233
Rechtsprechung BGH, 08.11.2005 - VI ZR 332/04 Volltextver�ffentlichungen (8)
Haftung aus Verkehrssicherungspflichtverletzung: Grenzen der Pflichten eines Theaterbetreibers zur Verhinderung von H�rsch�den durch Abfeuern eines Schreckschusses bei einer Theaterauff�hrung
Verkehrssicherungspflichten bei einer Theaterauff�hrung (Schu� auf der B�hne): Begr�ndung und Umfang von Verkehrssicherungspflichten
BGB � 823Verkehrssicherungspflicht eines Theaterbetreibers
Kein Schmerzensgeld f�r H�rsch�digung bei Theaterbesuch
BGB � 823 Dc, � 823 Eh
Schreckschusswaffengebrauch bei Theaterauff�hrungen
Wird zitiert von ... (33) BGH, 16.05.2006 - VI ZR 189/05 Verkehrssicherungspflicht - Vermieter muss kein Sicherheitsglas nachr�stenNach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. etwa Senatsurteile vom 19. Dezember 1989 - VI ZR 182/89 - VersR 1990, 498, 499; vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00 - VersR 2002, 247, 248; vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - VersR 2003, 1319 und vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - VersR 2006, 233, 234, jeweils m.w.N.; vgl. auch BGHZ 121, 367, 375 und BGH, Urteil vom 13. Juni 1996 - III ZR 40/95 - VersR 1997, 109, 111).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr erst dann, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende M�glichkeit ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden (vgl. Senatsurteil vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO m.w.N.).Es sind vielmehr nur die Vorkehrungen zu treffen, die geeignet sind, die Sch�digung anderer tunlichst abzuwenden (vgl. Senatsurteile vom 10. Oktober 1978 - VI ZR 98/77 - und - VI ZR 99/77 - VersR 1978, 1163, 1165;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO und vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO).Der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt (� 276 Abs. 1 Satz 2 BGB a.F., jetzt � 276 Abs. 2 BGB n.F.) ist gen�gt, wenn im Ergebnis derjenige Sicherheitsgrad erreicht ist, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r erforderlich h�lt (vgl. Senatsurteile vom 16. Februar 1972 - VI ZR 111/70 - VersR 1972, 559, 560;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO und vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO).Daher reicht es anerkannterma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise - hier der Wohnungsvermieter - f�r ausreichend halten darf, um andere Personen - hier: Mieter und deren Kinder - vor Sch�den zu bewahren, und die ihm den Umst�nden nach zuzumuten sind; Voraussetzung f�r eine Verkehrssicherungspflicht ist, dass sich vorausschauend f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende Gefahr ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden k�nnen (vgl. Senatsurteile vom 12. Februar 1963 - VI ZR 145/62 - VersR 1963, 532; vom 19. Mai 1967 - VI ZR 162/65 - VersR 1967, 801;… vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00 - aaO;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO und vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO).Er hat ein "Ungl�ck" erlitten und kann dem Sch�diger kein "Unrecht" vorhalten (vgl. Senatsurteile vom 15. April 1975 - VI ZR 19/74 - VersR 1975, 812;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO und vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO).
BGH, 06.02.2007 - VI ZR 274/05 Verkehrssicherungspflicht - Heuwagen unter einer Br�cke: Keine Haftung bei BrandNach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. etwa Senat, Urteile vom 19. Dezember 1989 - VI ZR 182/89 - VersR 1990, 498, 499; vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00 - VersR 2002, 247, 248; vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - VersR 2003, 1319; vom 5. Oktober 2004 - VI ZR 294/03 - VersR 2005, 279, 280 und vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - VersR 2006, 233, 234, - jeweils m.w.N.).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr daher erst dann, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende M�glichkeit ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden (vgl. Senatsurteil vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO m.w.N.).Es sind vielmehr nur die Vorkehrungen zu treffen, die geeignet sind, die Sch�digung anderer tunlichst abzuwenden (vgl. Senat, Urteile vom 10. Oktober 1978 - VI ZR 98/77 - und - VI ZR 99/77 - VersR 1978, 1163, 1165;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO und vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO).Der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt (� 276 Abs. 2 BGB) ist gen�gt, wenn im Ergebnis derjenige Sicherheitsgrad erreicht ist, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r erforderlich h�lt (vgl. Senat, Urteile vom 16. Februar 1972 - VI ZR 111/70 - VersR 1972, 559, 560;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO und vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO).Daher reicht es anerkannterma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise - hier: der Verkehrsteilnehmer - f�r ausreichend halten darf, um andere Personen - hier: der Eigent�mer angrenzender Bauwerke - vor Sch�den zu bewahren, und die ihm den Umst�nden nach zuzumuten sind (vgl. Senat, Urteile vom 12. Februar 1963 - VI ZR 145/62 - VersR 1963, 532; vom 19. Mai 1967 - VI ZR 162/65 - VersR 1967, 801;… vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00 - aaO;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO und vom 16. Mai 2006 - VI ZR 189/05 - VersR 2006, 1083).Kommt es in F�llen, in denen hiernach keine Schutzma�nahmen getroffen werden mussten, weil eine Gef�hrdung anderer zwar nicht v�llig ausgeschlossen, aber nur unter besonders eigenartigen und entfernter liegenden Umst�nden zu bef�rchten war, ausnahmsweise doch einmal zu einem Schaden, so muss der Gesch�digte - so hart dies im Einzelfall sein mag - den Schaden selbst tragen (vgl. Senat, Urteile vom 15. April 1975 - VI ZR 19/74 - VersR 1975, 812;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO …und vom 16. Mai 2006 - VI ZR 189/05 - aaO).(5) Erfolglos verweist die Revision auf den Grundsatz, dass typischen Gefahren, auch wenn sie selten eintreten, um so eher zu begegnen ist, je gewichtiger die drohenden Sch�den sind (vgl. Senat, Urteile vom 17. Oktober 1989 - VI ZR 258/88 - VersR 1989, 1307; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO, 235 - je m.w.N.; vgl. auch Steffen, VersR 1980, 409, 411;… Staudinger/Hager aaO, � 823 Rn. E 27).
BGH, 03.06.2008 - VI ZR 223/07 Verkehrssicherungspflicht - Anforderungen bei einer TrampolinanlageNach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - welcher das Berufungsgericht folgt - ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. etwa Senat, Urteile vom 19. Dezember 1989 - VI ZR 182/89 - VersR 1990, 498, 499; vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00 - VersR 2002, 247, 248; vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - VersR 2003, 1319; vom 5. Oktober 2004 - VI ZR 294/03 - VersR 2005, 279, 280; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - VersR 2006, 233, 234 und vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - VersR 2007, 659, 660, jeweils m.w.N.).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr erst dann, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende M�glichkeit ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden (vgl. Senatsurteile vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - …und vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - aaO, jeweils m.w.N.).Es sind vielmehr nur die Vorkehrungen zu treffen, die geeignet sind, die Sch�digung anderer tunlichst abzuwenden (vgl. Senat, Urteile vom 10. Oktober 1978 - VI ZR 98/77 - und - VI ZR 99/77 - VersR 1978, 1163, 1165;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - …und vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - aaO).Der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt (� 276 Abs. 2 BGB) ist gen�gt, wenn im Ergebnis derjenige Sicherheitsgrad erreicht ist, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r erforderlich h�lt (vgl. Senat, Urteile vom 16. Februar 1972 - VI ZR 111/70 - VersR 1972, 559, 560;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO …und vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - aaO).Daher reicht es anerkannterma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise f�r ausreichend halten darf, um andere Personen vor Sch�den zu bewahren, und die ihm den Umst�nden nach zuzumuten sind (vgl. Senat, Urteile vom 12. Februar 1963 - VI ZR 145/62 - VersR 1963, 532; vom 19. Mai 1967 - VI ZR 162/65 - VersR 1967, 801;… vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00 - aaO;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO; vom 16. Mai 2006 - VI ZR 189/05 - VersR 2006, 1083, 1084 …und vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - aaO).
BGH, 09.09.2008 - VI ZR 279/06 Verkehrssicherungspflicht - Fahrten mit einem Quad in einem ErlebnisparkDanach ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. etwa Senat, Urteile vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00 - VersR 2002, 247, 248; vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - VersR 2003, 1319; vom 5. Oktober 2004 - VI ZR 294/03 - VersR 2005, 279, 280; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - VersR 2006, 233, 234; vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - VersR 2007, 659, 660;… vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07 - VersR 2008, 1083, Rn. 9, jeweils m.w.N.).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr erst dann, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende M�glichkeit ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden (vgl. Senat, Urteile vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07 -, jeweils aaO).Es sind vielmehr nur die Vorkehrungen zu treffen, die geeignet sind, die Sch�digung anderer tunlichst abzuwenden (vgl. Senat, Urteile vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07 -, jeweils aaO).Der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt (� 276 Abs. 2 BGB) ist gen�gt, wenn im Ergebnis derjenige Sicherheitsgrad erreicht ist, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r erforderlich h�lt (vgl. Senat, Urteile vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07 -, jeweils aaO).Daher reicht es anerkannterma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise f�r ausreichend halten darf, um andere Personen vor Sch�den zu bewahren, und die ihm den Umst�nden nach zuzumuten sind (…vgl. Senat, Urteile vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO; vom 16. Mai 2006 - VI ZR 189/05 - VersR 2006, 1083, 1084;… vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - aaO;… vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07 - aaO).
BGH, 02.03.2010 - VI ZR 223/09 Verkehrssicherungspflicht - Nachr�stungspflicht bei Versch�rfung der DIN-NormenNach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. etwa Senatsurteile vom 19. Dezember 1989 - VI ZR 182/89 - VersR 1990, 498, 499; vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00 - VersR 2002, 247, 248; vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 -VersR 2003, 1319; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - VersR 2006, 233, 234 und vom 16. Mai 2006 - VI ZR 189/05 - VersR 2006, 1083, 1084, jeweils m.w.N.; vgl. auch BGHZ 121, 367, 375 und BGH, Urteil vom 13. Juni 1996 - III ZR 40/95 - VersR 1997, 109, 111).Es sind vielmehr nur diejenigen Vorkehrungen zu treffen, die geeignet sind, die Sch�digung anderer tunlichst abzuwenden (vgl. Senatsurteile vom 10. Oktober 1978 - VI ZR 98/77 - und - VI ZR 99/77 - VersR 1978, 1163, 1165…, vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO, vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - …und vom 16. Mai 2006 - VI ZR 189/05 - jeweils aaO).Der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt (� 276 Abs. 2 BGB) ist gen�gt, wenn im Ergebnis derjenige Sicherheitsgrad erreicht ist, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r erforderlich h�lt (vgl. Senatsurteile vom 16. Februar 1972 - VI ZR 111/70 - VersR 1972, 559, 560;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - …und vom 16. Mai 2006 - VI ZR 189/05 - jeweils aaO).Daher reicht es anerkannter Ma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise - hier der Banken - f�r ausreichend halten darf, um andere Personen - hier die Kunden - vor Sch�den zu bewahren, und die den Umst�nden nach zuzumuten sind; Voraussetzung f�r eine Verkehrssicherungspflicht ist, dass sich vorausschauend f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende Gefahr ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden k�nnen (vgl. Senatsurteile vom 12. Februar 1963 - VI ZR 145/62 - VersR 1963, 532; vom 19. Mai 1967 - VI ZR 162/65 - VersR 1967, 801;… vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00 - aaO;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 -…und vom 16. Mai 2006 - VI ZR 189/05 - jeweils aaO).Er hat ein "Ungl�ck" erlitten und kann dem Sch�diger kein "Unrecht" vorhalten (vgl. Senatsurteile vom 15. April 1975 - VI ZR 19/74 - VersR 1975, 812;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - …und vom 16. Mai 2006 - VI ZR 189/05 - jeweils aaO).
BGH, 31.10.2006 - VI ZR 223/05 Sonstiges ZivilrechtNach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. Senatsurteile vom 16. Mai 2006 - VI ZR 189/05 - VersR 2006, 1083, 1084; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - VersR 2006, 233, 234 und vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - VersR 2003, 1319, jeweils m. w. N.).Auch dann reicht es jedoch anerkannterma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise f�r ausreichend halten darf, um andere Personen vor Sch�den zu bewahren, und die ihm den Umst�nden nach zuzumuten sind (vgl. Senatsurteile vom 16. Mai 2006 - VI ZR 189/05; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - …und vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 -, jeweils aaO m. w. N.).
BGH, 02.10.2012 - VI ZR 311/11 Haftung des Waldbesitzers f�r Verletzung eines Spazierg�ngers durch …Die rechtlich gebotene Verkehrssicherung umfasst diejenigen Ma�nahmen, die ein umsichtiger und verst�ndiger, in vern�nftigen Grenzen vorsichtiger Mensch f�r notwendig und ausreichend h�lt, um andere vor Sch�den zu bewahren (Senatsurteile vom 6. M�rz 1990 - VI ZR 246/89, VersR 1990, 796, 797; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04, VersR 2006, 233 Rn. 9;… vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05, VersR 2007, 659 Rn. 14;… vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07, VersR 2008, 1083 Rn. 9;… vom 9. September 2008 - VI ZR 279/06, VersR 2008, 1551 Rn. 10;… vom 2. M�rz 2010 - VI ZR 223/09, VersR 2010, 544 Rn. 5 …und vom 15. Februar 2011 - VI ZR 176/10, VersR 2011, 546 Rn. 8, jeweils mwN).Daher reicht es anerkannterma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise f�r ausreichend halten darf, um andere Personen vor Sch�den zu bewahren, und die den Umst�nden nach zuzumuten sind (…Senatsurteile vom 6. M�rz 1990 - VI ZR 246/89, aaO; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04, aaO Rn. 10;… vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05, aaO Rn. 15;… vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07, aaO;… vom 9. September 2008 - VI ZR 279/06, aaO;… vom 2. M�rz 2010 - VI ZR 223/09, aaO Rn. 6;… vom 15. Februar 2011 - VI ZR 176/10, aaO Rn. 9, jeweils mwN).
OLG Frankfurt, 24.02.2011 - 3 U 140/10 Verkehrssicherungspflichten des Veranstalters von Fu�ballspielenNach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt, ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. BGH VersR 1990, 498, 499; BGH VersR 2002, 247, 248; BGH VersR 2003, 1319; BGH VersR 2005, 279, 280 BGH VersR 2006, 233, 234; BGH VersR 2007, 659, 660 - jeweils m.w.N.).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr daher erst dann, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende M�glichkeit ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden (vgl. BGH VersR 2006, 233 und BGH VersR 2007, 659, beide m.w.N.).Es sind vielmehr nur die Vorkehrungen zu treffen, die geeignet sind, die Sch�digung anderer tunlichst abzuwenden (vgl. BGH VersR 1978, 1163, 1165; BGH VersR 2003, 1319 und BGH VersR 2006, 233).Der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt (� 276 Abs. 2 BGB) ist gen�gt, wenn im Ergebnis derjenige Sicherheitsgrad erreicht ist, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r erforderlich h�lt (vgl. BGH VersR 1972, 559, 560; BGH VersR 2003, 1319 und BGH VersR 2006, 233).Daher reicht es anerkannterma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise - hier: der Sportveranstalter - f�r ausreichend halten darf, um andere Personen - hier: Zuschauer und andere im Stadion anwesende Personen - vor Sch�den zu bewahren, und die ihm den Umst�nden nach zuzumuten sind (vgl. BGH VersR 1963, 532; BGH VersR 1967, 801; BGH VersR 2002, 247, 248; BGH VersR 2003, 1319; BGH VersR 2006, 233; BGH VersR 2006, 1083 und BGH VersR 2007, 1683).
BGH, 15.02.2011 - VI ZR 176/10 Schadensrecht - Schussger�usche einer Jagd keine generelle Rechtsgutsgefahra) Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. etwa Senat, Urteile vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00, VersR 2002, 247, 248; vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02, VersR 2003, 1319; vom 5. Oktober 2004 - VI ZR 294/03, VersR 2005, 279, 280; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04, VersR 2006, 233, 234;… vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05, VersR 2007, 659 Rn. 14 …und vom 2. M�rz 2010 - VI ZR 223/09, VersR 2010, 544 Rn. 5 ff.; vgl. auch BGH, Urteil vom 25. Februar 1993 - III ZR 9/92, BGHZ 121, 367, 375 und Urteil vom 13. Juni 1996 - III ZR 40/95, VersR 1997, 109, 111).Es sind vielmehr nur die Vorkehrungen zu treffen, die geeignet sind, die Sch�digung anderer tunlichst abzuwenden (vgl. Senat, Urteile vom 10. Oktober 1978 - VI ZR 98/77 und - VI ZR 99/77, VersR 1978, 1163, 1165;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02, aaO und vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04, aaO).Der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt ist gen�gt, wenn im Ergebnis derjenige Sicherheitsgrad erreicht ist, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r erforderlich h�lt (…vgl. Senat, Urteile vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02, aaO und vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04, aaO).
OLG Koblenz, 19.07.2012 - 5 U 423/12 OLG Hamm, 29.08.2012 - 12 U 52/12 Sauna-Betreiber muss G�ste-Befinden nicht engmaschig kontrollieren // OLG Hamm …
OLG Karlsruhe, 18.04.2007 - 7 U 73/06 Haftung des Reiseveranstalters: Verkehrssicherungspflichtverletzung bei Sturz …
OLG K�ln, 29.09.2006 - 19 U 193/05 Verkehrssicherungspflichten bei Betrieb einer Spielothek - Schadensersatz und …
OLG Oldenburg, 13.02.2009 - 6 U 212/08 Verkehrssicherungspflichtverletzung: Sturz eines Patienten in einer …
OLG K�ln, 31.08.2007 - 20 U 175/06 OLG Koblenz, 27.03.2008 - 5 U 915/07 Anforderungen an die Sicherung einer Spieleinrichtung f�r Kinder
OLG D�sseldorf, 14.10.2008 - 24 U 45/07 Umfang der Obhutspflichten des Betreibers eines Pflegeheim gegen�ber einem …
OLG Saarbr�cken, 29.05.2007 - 4 U 570/06 Brand eines im Freien abgestellten Heuwagens: Grunds�tze f�r eine Haftung des …
OLG D�sseldorf, 14.12.2010 - 24 U 126/10 Rechtsanw�lte - Haftung des Rechtsanwalts wegen unvollst�ndiger Beratung
OLG Koblenz, 16.12.2009 - 2 U 904/09 Verkehrssicherungspflicht - Hinweis- und Warnschilder bei Rutschgefahr
OLG Oldenburg, 29.04.2011 - 6 U 17/11 Amtshaftung, Verkehrssicherungspflicht, Fahrbahnsch�den durch Frost
AG Gummersbach, 06.09.2010 - 10 C 31/10 Ausschluss der Verkehrssicherungspflicht eines Werkstattunternehmers bei …
OLG M�nchen, 08.07.2011 - 10 U 5433/08 Haftungsverteilung bei Skiunfall: Verletzung der Verkehrssicherungspflicht beim …
OLG Hamm, 05.12.2011 - 13 U 34/11 Verkehrssicherungspflichten des Betreibers einer Reithalle hinsichtlich einer …
AG Gummersbach, 10.08.2009 - 10 C 4/09 LG Arnsberg, 26.05.2010 - 3 S 22/10 Verkehrssicherungspflicht des Jagdleiters; Schuss im Wald; Reitunfall
OLG M�nchen, 29.03.2012 - 1 U 4219/10 Amtshaftunganspruch bei �berflutung von Grundst�cken durch einen ausgebauten …

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH