Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/prejednanie-veci-v-nepritomnosti-ucastnika
Timestamp: 2020-01-20 23:05:06+00:00

Document:
prejednanie veci v neprítomnosti účastníka - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prejednanie veci v neprítomnosti účastníka
vyhľadávací dotaz: prejednanie veci v neprítomnosti účastníka
prejednanie nájdené 49602 krát v 25739 dokumentoch
vec nájdené 3593168 krát v 415548 dokumentoch
v nájdené 20735766 krát v 421427 dokumentoch
pritomnost nájdené 202229 krát v 96937 dokumentoch
ucastnik nájdené 2068578 krát v 323066 dokumentoch
Merito Právo osobnej prítomnosti každého občana na súdnom konaní
Kľúčové slová: rozhodnutie o odvolaní, rozsudok súdu v sporovom konaní, pojednávanie, právo na prerokovanie veci bez prieťahov, doručenie predvolania na pojednávanie, právo byť prítomný na prejednaní veci, právo vyjadriť sa ku všetkým vykonaným dôkazom, právo na prejednanie veci bez zbytočných prieťahov, žiadosť o odročenie pojednávania, prejednanie veci v neprítomnosti účastníka, Právo na prejednanie veci
Právna veta: Podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy SR má každý občan právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala bez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonaným dôkazom. Občiansky súdny poriadok ústavou zaručené právo osobnej prítomnosti na súdnom konaní zabezpečuje tak, že ukladá súdu, ak zákon neustanovuje inak, nariadiť na prejednanie veci samej pojednávanie a predvolať naň účastníkov konania (§ 115 ods. 1 O.s.p.) tak, aby mali dostatok času na prípravu, spravidla najmenej päť dní pred dňom, keď sa má pojednávanie konať. Ak súd nariadi pojednávanie, môže vec pejednať v ne ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/27/2013 7209225256 27.06.2013 JUDr. Agnesa Hricová ECLI:SK:KSKE:2013:7209225256.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú H. T. nar. XX.X.XXXX zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice na návrh matky N. T. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v Y. na N. triede č. XX zastúpenej JUDr. Rudolfom Žiklom .
Merito Ak účastník nepožiada o odročenie pojednávania a súd za týchto okolností pojednáva v jeho neprítomnosti, neporušuje tým žiadne procesné ustanovenia a právo patriace účastníkovi konania, ani jeho možnosť konať pred súdom
Kľúčové slová: pojednávanie, prejednanie veci v neprítomnosti účastníka, choroba účastníka konania, odvolanie odporcu, odňatie možnosti konať pred súdom, rozhodnutie v neprítomnosti účastníka konania, Centrum právnej pomoci
Právna veta: Ustanovenie § 101 ods. 2 O.s.p. umožňuje vec prejednať v neprítomnosti účastníka, ktorý keď bol riadne predvolaný, nedostavil sa na pojednávanie a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o jeho odročenie. Z tohto predpokladu vychádza aj ustanovenie § 119 O.s.p., v zmysle ktorého pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Ak účastník nepožiada o odročenie pojednávania a súd prvého stupňa za týchto okolností pojednával v jeho neprítomnosti, neporušil tým žiadne procesné ustanovenia a právo patriace tomuto účastníkovi ako účastníkovi konania, a teda ani možnosť konať pred súdom. Zaiste cho ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 4Co/348/2012 3111212754 15.05.2014 JUDr. Oľga Lichnerová ECLI:SK:KSTN:2014:3111212754.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Oľgy Lichnerovej a sudkýň JUDr. Alice Beňovej a JUDr. Ivety Martinákovej v právnej veci navrhovateľa J. I., s miestom podnikania Z., M. U. XXX/X, IČO XX XXX XXX, zastúpeného Mgr. P. U .
Merito Právo účastníka, aby jeho vec bola prejednaná verejne a v jeho prítomnosti nemožno chápať tak, že súd nemôže konať a rozhodnúť v jeho neprítomnosti
Kľúčové slová: právo osobnej prítomnosti na súdnom konaní, právo osobne sa zúčastniť občianskeho súdneho konania, riadne predvolaný účastník, prejednanie veci v neprítomnosti účastníka
Právna veta: Občiansky súdny poriadok upravujúci postup súdu a účastníkov v občianskom súdnom konaní ústavou zaručené právo osobnej prítomnosti na súdnom konaní zabezpečuje tak, že ukladá súdu, ak zákon neustanovuje inak, nariadiť na prejednanie veci samej pojednávanie a predvolať naň účastníkov konania (§ 115 ods.1 O.s.p.) a to tak, aby mali dostatok času na prípravu, spravidla najmenej 5 dní pred dňom, keď sa má pojednávanie konať. Ak súd nariadi pojednávanie, môže vec prejednať v neprítomnosti riadne predvolaného účastníka len vtedy, ak účastník nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania (§ ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6Co/832/2014 3812218302 28.04.2015 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2015:3812218302.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Stanislavy Markovej a členov JUDr. Ľubice Bajzovej a Mgr. Martiny Trnavskej v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pribinova ul. č. 25, IČO: 35 807 598 .
Merito V prípade pojednávania bez prítomnosti účastníka za podmienok predpokladaných zákonom nemôže dôjsť k odňatiu práva konať pred súdom
Kľúčové slová: návrh na odročenie pojednávania, zásada kontradiktórnosti sporového konania, odňatie práva konať pred súdom, prejednanie veci v neprítomnosti účastníka
Právna veta: Ustanovenie § 101 ods. 2 O.s.p. (v spojení s § 119 O.s.p.) umožňuje súdu zvážiť dôvodnosť návrhu na odročenie pojednávania a nadväzne konať v neprítomnosti účastníkov konania. Odlišné chápanie predmetného ustanovenia by viedlo k jeho obsolentnosti a zároveň k nežiaducim prieťahom v konaní. Inými slovami, v prípade pojednávania bez prítomnosti účastníka za podmienok predpokladaných zákonom nemôže dôjsť k odňatiu práva konať pred súdom (bližšie napríklad uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/116/93) a zároveň nie je porušená zásada kontradiktórnosti sporového konania.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 7Co/230/2015 5112234599 13.05.2015 Mgr. Mária Kašíková ECLI:SK:KSZA:2015:5112234599.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd Žilina, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Františka Dulačku a členiek senátu Mgr. Kataríny Beniačovej a Mgr. Márie Kašíkovej, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, .
Merito Právo účastníka, aby jeho vec bola prejednaná verejne a v jeho prítomnosti nemožno chápať tak, že súd by nemohol konať a rozhodnúť vo veci bez prítomnosti účastníka
Kľúčové slová: právo osobnej prítomnosti na súdnom konaní, prejednanie veci v neprítomnosti účastníka, právo účastníka na prejednanie veci v jeho prítomnosti
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6Co/592/2015 3112225460 11.08.2015 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2015:3112225460.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Stanislavy Markovej a členov JUDr. Ľubice Bajzovej a Mgr. Martiny Trnavskej v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pribinova ul. č. 25, IČO: 35 807 598 .
Merito Právo účastníka, aby jeho vec bola prejednaná verejne a v jeho prítomnosti, nemožno chápať tak, že súd nemôže konať a rozhodnúť vo veci bez jeho prítomnosti
Kľúčové slová: právo osobnej prítomnosti na súdnom konaní, prejednanie veci v neprítomnosti účastníka
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6Co/260/2015 3812218917 30.06.2015 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2015:3812218917.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Stanislavy Markovej a členov JUDr. Ľubice Bajzovej a Mgr. Martiny Trnavskej v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, .
Merito Ustanovenie § 101 ods. 2 OSP umožňuje súdu vec prejednať a rozhodnúť v neprítomnosti účastníka konania alebo jeho právneho zástupcu
Kľúčové slová: prejednanie veci v neprítomnosti právneho zástupcu, nedostavenie sa na pojednávanie bez náležitého ospravedlnenia, prejednanie veci v neprítomnosti účastníka
Právna veta: Ustanovenie § 101 ods. 2 O.s.p. umožňuje súdu vec prejednať a rozhodnúť v neprítomnosti účastníka konania alebo jeho právneho zástupcu v prípade splnenia podmienok, ktoré spočívajú v tom, že účastník konania alebo jeho právny zástupca bol na pojednávanie riadne predvolaný so zachovaním 5-dňovej lehoty na prípravu pojednávania (§ 115 ods. 2 O.s.p.) a tento účastník konania alebo jeho právny zástupca včas nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania. Tento dôležitý dôvod, pre povahu ktorého sa nemôže pojednávania zúčastniť, sa musí týkať predovšetkým jeho osoby a mal by sa vyznačovať ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 16Cob/4/2015 3110215263 26. 01. 2016 JUDr. Mária Prikrylová ECLI:SK:KSTN:2016:3110215263.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej, v právnej veci žalobkyne J. X., bydliskom XXX XX A. XXX, právne zastúpenej SOUKENÍK - ŠTRPKA, .
Merito Právo účastníka, aby jeho vec bola prejednaná verejne a v jeho prítomnosti nemožno chápať tak, že súd nemôže konať a rozhodnúť vo veci bez jeho prítomnosti
Kľúčové slová: prejednanie veci v neprítomnosti účastníka, právo osobnej prítomnosti na súdnom konaní
Právna veta: Občiansky súdny poriadok upravujúci postup súdu a účastníkov v občianskom súdnom konaní ústavou zaručené právo osobnej prítomnosti na súdnom konaní zabezpečuje tak, že ukladá súdu, ak zákon neustanovuje inak, nariadiť na prejednanie veci samej pojednávanie a predvolať naň účastníkov konania (§ 115 ods.1 O.s.p.), a to tak, aby mali dostatok času na prípravu, spravidla najmenej 5 dní pred dňom, keď sa má pojednávanie konať. Ak súd nariadi pojednávanie, môže vec prejednať v neprítomnosti riadne predvolaného účastníka len vtedy, ak účastník nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania ( ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6Co/646/2015 3112226255 19. 01. 2016 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2016:3112226255.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Ľubice Bajzovej a členov JUDr. Stanislavy Markovej a Mgr. Martiny Trnavskej v právnej veci navrhovateľa: L., s.r.o., so sídlom X., L. XX, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného H. .
Merito Oprávnenie súdu prejednať vec v neprítomnosti účastníka konania
Kľúčové slová: priebeh konania, prejednanie veci v neprítomnosti účastníka, povinnosť účastníka zúčastniť sa na nariadenom pojednávaní, žiadosť o odročenie pojednávania, odročenie pojednávania
Právna veta: Je právom a zároveň povinnosťou účastníka zúčastniť sa nariadeného pojednávania. Pojednávanie môže byť odročené iba z dôležitého dôvodu. V zmysle ust. § 101 ods. 2 O. s. p., súd pokračuje v konaní aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný účastník nedostaví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec prejednať v neprítomnosti takéhoto účastníka, prihliadne pritom na obsah spisu a doposiaľ vykonané dôkazy.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 11Co/184/2013 5612210498 07.10.2013 JUDr. Eva Malíková ECLI:SK:KSZA:2013:5612210498.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Malíkovej a členov senátu JUDr. Romana Tichého a JUDr. Adriany Gallovej v právnej navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: .
Merito Ak súd rozhodne vo veci na nariadenom pojednávaní za neprítomnosti riadne predvolaného účastníka, nemožno hovoriť o odňatí možnosti účastníka konať pred súdom
Kľúčové slová: neuhradenie časti faktúr, peňažný nárok, odňatie možnosti konať pred súdom , prejednanie veci v neprítomnosti účastníka, zrušenie rozhodnutia
Právna veta: Odňatím možnosti konať pred súdom sa rozumie postup súdu, ktorým znemožňuje účastníkovi konania realizáciu tých procesných práv, ktoré mu Občiansky súdny poriadok priznáva. O vadu, ktorá je z hľadiska ustanovenia § 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p. významná, ide len v tom prípade, ak išlo o postup nesprávny z hľadiska zachovania postupu súdu určeného zákonom, ak sa tento postup súdu prejaví v priebehu konania. O takéto odňatie možnosti konať pred súdom však nejde v prípade, že súd prvého stupňa rozhodne vo veci na nariadenom pojednávaní za neprítomnosti riadne predvolaného účastníka konania podľa § 1 ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 3Cob/90/2014 7213200794 28.11.2014 JUDr. Juraj Sopoliga ECLI:SK:KSKE:2014:7213200794.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Sopoligu a členov senátu JUDr. Drahomíry Brixiovej a JUDr. Gabriely Varhalíkovej, v právnej veci žalobcu: O. N. s.r.o., O. 6, XXX XX N., IČO: XX XXX XXX, zastúpeného Z.. Z. I .

References: čl. 48
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 101
 § 119
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 101
 § 119
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 101
 § 101
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 101
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 221
 súd 
 § 1
 súd 
 súd