Source: http://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/
Timestamp: 2013-05-24 14:23:18+00:00

Document:
Su Funcion es el estudio y la investigación histórica, geográfica y jurídica y cualquier otro aspecto tecnico, científico del proceso de integración del territorio nacional de Venezuela. Asi como El estudio, desarrollo y difusión del Derecho Territorial de Venezuela como ordenamiento jurídico espacial.
Guyana explora área en fachada atlántica venezolana
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120604/guyana-explora-area-en-fachada-atlantica-venezolana#.T8yaloZIC-U.email
Tomado de: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120604/guyana-explora-area-en-fachada-atlantica-venezolana#.T8yaloZIC-U.email
TERRITORIAL Las labores en el bloque Stabroek había sido paralizada por
protesta en 2000
Aníbal Martínez, del
Frente Prodefensa del Petróleo Venezolano, calificó de "hostil" la
exploración petrolera ordenada por Guyana ARCHIVO/CHEO PACHECO
TRABAJOS REYES THEIS | EL UNIVERSAL lunes 4 de junio de 2012 12:00 AM
Las labores de exploración petrolera en un bloque concedido
por Guyana frente a la fachada atlántica venezolana y que habían sido
paralizadas tras una protesta de Venezuela entre los años 1999 y 2000, fueron
reactivadas por las empresas Exxon Mobil y Shell. El bloque reactivado es el denominado Stabroek, donde las transnacionales
petroleras culminaron las labores de levantamiento sísmico y están llevando a
cabo un proyecto de perforación. En enero pasado el presidente guyanés Donald
Ramotar se reunió con funcionarios de Exxon Mobil y hablaron del avance de los
trabajos. El bloque no solo ocupa parte del área marítima correspondiente a la zona en
reclamación, sino también la fachada atlántica de Venezuela, frente a las
costas de Delta Amacuro. La concesión a Exxon Mobil fue otorgada por el Gobierno guyanés en 1999 y junto
a la entrega del bloque llamado Pomeroon a la empresa canadiense CGX, ocasionó
una contundente respuesta del Gobierno venezolano. Aníbal Martínez, presidente del Frente Prodefensa del Petróleo Venezolano,
explica que en ese "acto hostil" de Guyana en 1999, entregó
concesiones sobre el 60% de la fachada atlántica venezolana, lo que fue
protestado por vías diplomáticas por Venezuela al Gobierno vecino. Además, el
Frente y el Ministerio de Energía y Minas venezolano, denunciaron el caso ante
el Congreso Mundial del Petróleo, en Calgary, Canadá en junio de 2000 y en el
de Río de Janeiro, Brasil, en septiembre de 2002. En el caso del bloque de Pomeroon, la CGX ni siquiera comenzó los trabajos.
Sobre el otro bloque, hubo resistencia. En agosto de 2000 Exxon Mobil rechazó las afirmaciones hechas por el entonces
canciller venezolano, José Vicente Rangel, de que esa empresa se retiraría del
bloque de exploración Stabroek. "Somos conscientes de los comentarios del
ministro de Relaciones Exteriores, pero no tenemos planes actuales de renunciar
a esa concesión", declaró en ese momento a agencias internacionales el
portavoz de Exxon Mobil, Bob Davis. No obstante, para preservar sus intereses en Venezuela, debido a las
insistentes denuncias ante distintas instancias por parte de Venezuela y con la
aceptación de Guyana, Exxon Mobil paralizó las labores en Stabroek. Un cable revelado por Wikileaks confirmó la paralización de los trabajos. En un
reporte de la Embajada de Estados Unidos en Georgetown, el embajador Roland
Bullen afirmó en 2006 que "Exxon Mobil, que tiene una concesión
potencialmente lucrativa en los lechos marinos que están dentro de la zona en
disputa, no ha sido capaz de explotar el bloque, para que no ponga en peligro
su participación en la BRV (República Bolivariana de Venezuela)". La ruptura con Exxon Pero la situación cambió. En el año 2007 Venezuela incautó equipos de la Exxon
Mobil y en 2008 rompió todo tipo de relación con las transnacional petrolera
estadounidense, que demandó a la nación ante instancias internacionales. De
esta forma se esfumó el temor de Exxon de trabajar en el bloque concedido por
Guyana. Por su parte, en el año 2009, Guyana solicitó ante la Comisión de Límites de
Plataforma Continental una extensión de la plataforma más allá de las 250
millas - que todavía está pendiente de resolverse- mientras daba luz verde a
Exxon a las labores en Stabroek. En abril de 2009 la Shell anunció que había adquirido una participación del 25
por ciento en la licencia de exploración de Stabroek para expandir sus
operaciones en América Latina. La licencia, según informó la Shell, cubre
47.000 kilómetros cuadrados donde la unidad de Exxon, posee el 75 por ciento. Para Aníbal Martínez, estas labores de exploración que actualmente están
llevando a cabo empresas transnacionales mediante una concesión otorgada por
Guyana en la fachada atlántica venezolana, deben ser consideradas, como en 1999
un acto "hostil". A pesar de que la información es de conocimiento de la Cancillería venezolana,
no se ha pronunciado al respecto, pero la participación de José Vicente Rangel
en el Consejo de Gobierno -quien como canciller protestó en 1999 las
concesiones guyanesas-, podría influir para dar un respuesta. rtheis@eluniversal.com
1994 Guayana
Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo de Geografía
y Cartografía Nacional 3 Edición
blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener
en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo
conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al
Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos
sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación
venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba
en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto,
Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de
la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional,
que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona
que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.
institutodeestudiosfronterizos
POSICION DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS FRONTERIZOS DE VENEZUELA (IDEFV) ANTE LOS ACTOS INAMISTOSOS DE LA REPUBLICA COOPERATIVA DE GUYANA Y LA VIOLACION DEL ACUERDO DE GINEBRA DE 1966
En vista del tratamiento que el actual gobierno nacional, dio sobre el
comunicado de prensa de la Cancillería Guyanesa de ampliar el limite
exterior de La
Plataforma Continental, y la política asumida ante la
cuestión de la reclamación de los territorios al Oeste del río Esequibo, conocido
como nuestra Guayana Esquiva, El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela
(IDEFV), rechaza la actual política exterior venezolana en detrimento de la
soberanía nacional. Por tal motivo:
Todo arreglo con Guyana que no contemple la devolución integra a Venezuela del
territorio Esequibo (la totalidad del territorio que se encuentra al oeste de
la vaguada del río Esequibo), debe ser rechazada de plano. El territorio Esequibo
no es un despojo sujeto a reparto; es parte integral del territorio nacional,
según lo contempla La Constitución
vigente de Venezuela (1999).
Segundo: El gobierno nacional debe mostrarse firme e irreductible frente a
Guyana, amparado, como está la nación, en la declaración ante las Naciones Unidas
en 1962, de la nulidad del Laudo de Paris de 1899 y la preservación de los
títulos de Venezuela sobre ese territorio, por el acuerdo de Ginebra de 1966.
Tercero: Es inconstitucional y total mente inaceptable la proposición que se
ha adelantado, que promueve la aceptación, por parte de Venezuela, de ceder en
parte sus reclamos territoriales en el Esequibo, a cambio de recibir el dominio
de solo parte de ese territorio.
Cuarto: hay que denunciar y detener el deterioro ambiental que Guyana esta
causando en el territorio Esequibo, este se encuentra amparado por el Acuerdo
de Ginebra de 1966, el cual estableció que no se han eliminado los derechos de
soberanía de Venezuela sobre el territorio reclamado; por lo tanto, mal puede
aceptarse la explotación de los recursos por parte del gobierno Guyanés.
Quinto: El estado venezolano debe implementar de manera constante intensa y
permanente, el desarrollo de infraestructuras de comunicación, educación,
salud, producción y seguridad; a todo lo largo y ancho de la zona en
reclamación y reconocer oficialmente la ciudadanía venezolana a todos los
habitantes de ese territorio que comprueben haber nacido en el mismo.
Sexto: El gobierno nacional deberá condenar y denunciar ante todas las
instancias internacionales, dejando constancia del mismo, todos los hechos de
violaciones del estado Guyanés al acuerdo de Ginebra de 1966.
Séptimo: Que el gobierno nacional se pronuncie sobre el Laudo Arbitral del 11
de abril del 2006, que estableció el limite marítimo entre Trinidad- Tobago y
Guyana, por ser lesivo a la soberanía nacional de Venezuela.
Octavo: Que Venezuela se reserve los derechos frente a las diferentes
concesiones y de los desarrollos hidroeléctricos que se realizan ilegalmente en
nuestro territorio Esequibo.
Noveno: Que se cumpla El Decreto Presidencial
No. 1152 del 9 de julio de 1968, donde se estable, mar territorial de
Venezuela, desde Punta Araguapiche, en el Estado Delta Amacuro, hasta la
desembocadura del ríos Esequibo; ordenando a la Marina de Guerra de Venezuela,
el patrullaje de esas aguas nacionales.
Caracas, 24 de octubre del 2011.
Por el IDEFV, Es autentico
Suju Raffo
Plataforma Continental,
Soberanía Territorial,
Zona Contigua,
Zona Económica Exclusiva,
Zona en Reclamación Mar Territorial
http://bibliografilaguayanaesequibacom.blogspot.com/2011/10/daniel-de-barandiaran-la-guayana.html
1. Titulo: La Guayana Esequiba su Tierra y su Gente
3. Tema: La Guayana Esequiba, su Espacio Geografía, hidrográfico, población y socioeconómico.
4. Descripción: Esta publicación nos presenta un análisis
y una descripción geográfica del
relieve, hidrografía, y los aspectos socioeconómicos,
poblacional y cartográfico de los territorios al oeste del rio Esequibo
conocidos como la Guayana Esequiba, Territorio Esequibo, o Zona
en Reclamación 5. Año de Publicación: 1983
6. Lugar: Caracas 7. Editorial: Editorial Arte 8. No de Páginas: 56
9. ISBN: Deposito Legal If 83-2-208
10. Peso: 300, Gramos 11. Ancho: 28 .cmts 12. Largo: 21 1/2 . cmts. 13. Tipo de papel: 14. Tipo de Publicación: libro 15. Temas Relacionados: Venezuela-Límites con la Guayana Inglesa-Británica-Guyana;
Guayana-Limites-Venezuela; Guayana-Esequiba- Zona en Reclamación; Geografía,
Hidrografía, Cartografía, Población
16. Agencia Gubernamental: 17. Colección: Perteneciente a la serie de folletos y libros publicados sobre la divulgación y
la descripción geografía, hidrográfica, poblacional y económica y de los derechos de Venezuela sobre los
territorios ubicados al oeste del rio Esequibo conocidos como la Guayana
Esequiba o Zona en Reclamación.
20. Publicación:
La obra del Dr. Daniel de Barandiarán La Guayana Esequiba su Tierra y su Gente
bien la podemos enarcar en la bibliografía publicada entre los años de 1966 a 1989, que se
corresponde con la fase No VIII. Que abarca a su vez dos periodos bien definidos . Desde la
firma del Acuerdo de Ginebra en 1966, hasta el vencimiento del
Protocolo de Puerto España en 1982, cuando Venezuela decide no renovar el mismo
y continuar con lo establecido en el artículo IV (2), del Acuerdo de
Ginebra que tipifica que de no llegarse a un acuerdo con respecto a la elección
de uno de los medios de solución previstos en el Articulo 33 de la Carta de las
Naciones Unidas referirán la decisión: “…o de no llegar a un acuerdo sobre este
punto, al Secretario General de las Naciones Unidas…”. Ese mismo año. En 1987 Guyana y Venezuela deciden aceptar el
método de los Buenos Oficios que en realidad comienza a funcionar en 1989, con
el llamado Proceso de los Buenos Oficios bajo la intermediación del referido
Secretario General de las Naciones unidas según lo establecido en el artículo
IV (2), del Acuerdo de Ginebra 1966.
Daniel de Barandiarán La Guayana Esequiba su Tierra y su Gente,
Reacciones: El Dr. Daniel de Barandiarán y la Guayana Esequiba
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2011/10/el-dr-daniel-de-barandiaran-y-la.html
Oscar J. Márquez El
Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV), La Fundación
la Guayana Esequiba, su blog http://laguayanaesequiba.blogspot.com/
y la web http://www.laguayanaesequiba.org/, y sus cuentas asociadas
en twiter y facebook, le rinden un homenaje póstumo al Dr. Daniel de
Barandiarán, gran venezolano, quien falleció el pasado sábado 08 de
octubre del presente año a las 16:05 horas en el municipio
Oyón, Provincia de Álava en España
http://canales.diariovasco.com/esquelas/diario/2011-10-09/daniel-barandiaran-larranaga-6044005.htm
Daniel de Barandiarán El
Dr. Daniel de Barandiarán, nació en Escoriaza Provincia de Guipúzcoa,
en España el año de 1921. Consecuente defensor de la
territorialidad venezolana, antropólogo, Investigador, conocedor de los
Estados Amazonas, Bolívar quien convivió con los Sanemas-Yanoama y makiritares, por largos años. La
Guayana Esequiba-Zona en Reclamación
respecto a la situación de la Guayana Esequiba-Zona en Reclamación, Daniel de
Barandiarán, comento en entrevista concedida a Sofía Ímber, en el
Programa Buenos Días transmitido la Cadena Venezolana de Televisión
(CTV) el día el lunes 16 de febrero de 1970 lo siguiente: “…En
el caso de Guayana Esequiba vemos igual miopía. Se invocan derechos históricos,
políticos, etc., y se olvidan los derechos humanos, se olvida que hay allí de
80 a 90 mil amerindios, de cuyos derechos políticos y culturales podríamos
hacernos defensores. Ésa
es la prueba de fuego que tiene que pasar Venezuela para rescatar el Esequibo;
el gobierno debe dictar un decreto o enviar al Congreso un proyecto de ley,
declarando definitivamente, sin temor a los intereses creados de las Misiones,
que a los aborígenes venezolanos, incluso a los de la Guayana Esequiba, se le
respetarán, de ahora en adelante, sus derechos y su cultura, como corresponde
dentro de una sociedad que se dice pluralista y democrática…”
retomó el tema anterior y señala:
pérdida definitiva, y por el camino actual, inexorable, de los valores humanos
representados por nuestros aborígenes, sería más grave que la pérdida del
petróleo, pero casi nadie se da cuenta de eso o le da importancia. El partido
Copei incluyó conceptos excelentes en su programa de gobierno; consultó para
ello a un grupo de antropólogos, entre ellos yo, y recibió hasta felicitaciones
del extranjero, pero, desde que se encargó no ha hecho nada de lo que allí
prometió…”
Dr. Calvani me ha llamado como asesor de la Cancillería, pero estrictamente con
relación al problema de Guayana Esequiba. Démonos cuenta de que si suponemos
que toda la historia de este país desarrollada en una hora, el período desde la
llegada de los españoles tomaría dos minutos, y el fundamento aborigen los 58
restantes. Esto es lo que estamos dejando perder sin darnos cuenta que es la
raíz de nuestro ser nacional…”
“…Hay que volver
la vista hacia ese pasado que es presente en las tribus que sobreviven, para
encontrar valores y sabiduría que nos permitan hacer frente a la tecnología y a
la sociedad de consumo. En el desprecio o la total ignorancia de esos valores y
esa sabiduría, vemos más claramente que en ninguna otra cosa, la nulidad de
nuestros dirigentes, su incapacidad de rescatarnos de una pendiente cada vez
más precipitada, que nos lleva al hedonismo desenfrenado, a la búsqueda casi
exclusiva del consumo y del "confort". Como contraste, los jefes
indígenas suelen ser los miembros más pobres de la comunidad, no se entendería
entre ellos que fuera de otra manera, puesto que es claro para ellos, que tener
poder no debe dar lugar a ninguna ventaja material, todo lo contrario, y que el
jefe debe dedicar todo su esfuerzo a la felicidad de la comunidad…”
investigación historiográfica sobre los territorios al oeste del rio Esequibo
conocidos como la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación el Gobierno
Venezolano le encargo al Dr. Daniel de Barandiarán, a buscar entre los
años de 1963-1970, en los Archivos de Indias en Sevilla, información documental
en referencia a las fronteras venezolanas especialmente en la cuestión de los
límites con Holanda y la Guayana Inglesa conjuntamente con la Dra.
Valentina Tarchov en Washington, y el Lic. Roberto Palacios González que
revisaron además los archivos, holandeses, ingleses, suecos,
franceses, y otros españoles en referencia en tan importante y vital
tema para la territorialidad venezolana. Entre sus obras
podemos señalar sobre la Guayana Esequiba:
Fig. No 1 La
Guayana Esequiba su Tierra y su Gente.
sencillo libro titulado La Guayana Esequiba su Tierra y su Gente.
Caracas: Editorial Arte. 1983 Contentivo de 56 páginas. Que iba dirigido
principalmente a la juventud venezolana con el fin didáctico de enseñar, sensibilizar y amar a la Guayana Esequiba, Territorio Esequibo, Zona en Reclamación,
haciendo uso de imágenes descriptivas fantasiosas, pero que de hecho se
corresponden con la realidades geográficas, y sociológicas estudias y
consultadas como bien lo señala el propio autor. http://bibliografilaguayanaesequibacom.blogspot.com/2011/10/daniel-de-barandiaran-la-guayana.html
Entre sus otras
obras podemos mencionar: Fig. No 2 Los
Los hijos de la
Luna. Monografía antropológica sobre los indios Sanema−Yanoama.
Caracas: Congreso de la República, 1974, Con varias ediciones entre ellas
una por Editorial Arte 1982 En la web se pude
apreciar sobre Los hijos de la luna: http://www.123people.es/s/daniel+de+barandiaran
Fig. No 3 El
Laudo Español de 1865 sobre Isla de Aves
El Laudo Español
de 1865 sobre Isla de Aves. Caracas: Talleres
de la Editorial Arte. UCAB-Táchira 1989, 222 páginas.
Esta obra versa
sobre sus investigación histórica, y documental del Laudo de 1865,
en referencia a la diminuta Isla de Aves en medio del Caribe
ubicada al oeste de las islas de sotavento, a 110 km al oeste de
Guadalupe y Dominica, que le genera 80.000KM2, a Venezuela y
que naciones y que hermanas?, según el Socialismo del siglo XXI.
Ya que Barbados,
San Kittis-Nieves, Santa Lucia, San Vicente y las Granadinas,
pretendieron desconocerle a Venezuela la soberanía en
el 2001, en La Reunión de los Jefes de Estado y Gobierno de la Comunidad
del Caribe (CARICOM), al respaldar los Derechos de Dominica quien reclamo la
Isla de Aves como parte de su territorio, donde se denuncio formalmente la
ocupación ilegal venezolana de la isla de Aves. Pero que Daniel de Barandiarán
prueba la titularidad de la isla de Aves a Venezuela. Sin embargo en el
2006 en su visita oficial a Venezuela del Primer Ministro de Dominica
Roosevelt Skerrit, reconoce la soberanía venezolana sobre la referida isla de
Aves. Otro tanto declara del Primer Ministro de San Vicente y las
Granadinas Ralph Gonsalves en el año 2007 al señalar ¿…que la
organización de los Estados del Caribe oriental reconocían la soberanía
venezolana de Isla de Aves…?, sin embargo han pasado cuatro años y estas
declaraciones no se han materializado en un tratado de delimitación de aéreas
marinas y submarinas. En 1978 Venezuela
firma un Tratado con los EE.UU que firma su
límite marítimo con Puerto Rico y las Isla vírgenes.
Lo cual implica el
reconocimiento por parte de USA de la Soberanía de Venezuela sobre
dicha isla y su derecho de establecer una Zona Económica. Ese mismo año se
firmo un tratado de delimitación con los Países Bajos que toman como base la
referida Isla de Aves, que fijo los limites con las Antillas holandesas de Saba
y San Eustaquio y en 1980 se firmo a su vez un Tratado con Francia que
establece los límites marítimos con Guadalupe y Martinica. Fig. No 4 El
Orinoco Amazónico de las misiones jesuíticas
Amazónico de las misiones jesuíticas 1992 en José del
Rey Fajardo las misiones jesuíticas en la Orinoquia Fig. No 5
Introducción a la cosmovisión de los indios Ye´kuana Makiritare 1972
Fig. No 6 La
crónica del Hermano Vega 1730-1750
La crónica del
Hermano Vega 1730-1750. En: Agustín de Vega. Noticia
del principio y progresos del establecimiento de las Misiones de gentiles en la
río Orinoco por la Compañía de Jesús. Estudio introductorio: José del Rey
Fajardo sj y Daniel de Barandiarán. Caracas Academia de la Historia (2000) 277.
apreciado la producción de Daniel de Barandiarán es amplia y variada, tocando
generalmente el tema indígena y los aspectos geo históricos, socio
cultural y socio políticos de la Guayana Española, la Orinoquia, la Amazonia
venezolana la brasileña y temas de frontera entre otras de sus obras podemos
entre los Indios Senemá-Yanoma, 1967
Secular and Sacred Functions of the fire among the
Warao. 1967
El Fuego entre los
Indios Sanema-Yanoama 1968
Pemontón
Wanamarí. Caracas: Editorial Monte Ávila, 1982; Barral. En el alma de los
Sanemá-Yanoama Sumergiéndonos en el alma de los sanemá-yanoama,
Escrito por Daniel de Barandiarán, Ana Rosa Angarita Trujillo, Alfredo Rivas
Lairet, Emilio Píriz Pérez en el 2008 Las cinco grandes etapas ascensionales
del hombre. Inventores de la selva: catálogo no. 30, exposición
no. 6, Caracas, abril 1999 - junio 1999 en compañía de Barbara Brandli,
Brasil nació en Tordesillas, historia de los
límites entre Venezuela y Brasil Paramillo
UCAB. Táchira, 2001 La Realidad de la
Frontera UCAB. Táchira, 2001. Colaboro así mismo
con una serie de revistas y periódicos a nivel nacional e internacional en las
revistas Farol (Standard oil Company of Venezuela); América Indígena;
Antropologíca (Instituto Caribe de Antropología de la Fundación la Salle de
Ciencias Naturales); Montalbán UCAB-Caracas; Boletín de Historia y Antigüedades
Academia Nacional de Historia de Colombia); Boletín Indigenista de Venezuela.
de este insigne ciudadano venezolano por adopción, quien amó a
esta tierra con pasión, la defendió y no dudó jamás en servirle, ¡Cuanta falta
hará cuando se reconstruya el país y nuestros descendientes quieran saber la
historia verdadera de esta patria! Paz a sus restos y
descanso eterno a su alma
Daniel de Barandiaran,
SENSIBLE FALLECIMIENTO DEL DR. DANIEL DE BARANDIARAN
EL INSTITUTO DE ESTUDIOS FRONTERIZOS DE VENEZUELA- IDEFV
CUMPLE CON EL PENOSO DEBER DE PARTICIPAR EL SENSIBLE FALLECIMIENTO DEL DR. DANIEL DE BARANDIARAN, HECHO OCURRIDO EN LA TARDE DE HOY-08 DE OCTUBRE- EN ESPAÑA. COMO OTROS PALADINES EN LA DEFENSA DE LA SOBERANIA TERRITORIAL Y MARITIMA DE VENEZUELA, YA FALLECIDOS QUE LO ANTECEDIERON: EL DR. BARANDIARAN DEMOSTRO UN TENAZ CONVENCIMIENTO Y FERREA VOLUNTAD EN SALVALGUARDAR LOS LEGITIMOS DERECHOS DE ESTA, SU SEGUNDA PATRIA: VENEZUELA, DE LAS PRETENSIONES TERROFAGAS SOBRE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO Y EL GOLFO QUE NOS DIO NOMBRE. QUE SU VIDA DIGNA SEA EJEMPLO PARA LAS NUEVAS GENERACIONES DE VENEZOLANOS Y EL AGRADECIMIENTO DE LA PATRIA, UN BALSAMO DE CONFORMIDAD PARA SU QUERIDA ESPOSA RAQUEL, HIJOS Y DEMAS FAMILIARES. QUE DESCANSE EN PAZ AMIGO DANIEL.
POR EL IDEFV.
GD. OSWALDO SUJU R.-.- PRESIDENTE
ARQ. RAFAEL VALERY. S- V/PRESIDENTE
LIC. MARIELENA DE OJER.- SECRETARIA.
DR. OSCAR j. MARQUEZ.- VOCAL.
LIC. LUIS SEMPRUM.- VOCAL.
SR. TOMAS GARCIA.- VOCAL.
Lic . ALFREDO RINCON. Publicado por
Daniel de Barandiaran
La Guayana Esequiba, su Mar Territorial y la solicitud de Guyana a la ONU de ampliar su frontera marítima. Parte II.
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2011/09/la-guayana-esequiba-su-mar-territorial_26.html
Oscar J. Márquez La Ley de Fronteras Marítimas de Guyana Para 1977, habían transcurrido once años de la firma del
acuerdo de Ginebra, y nueve del decreto del Decreto Nº 1.152, del Presidente Raúl Leoní, por lo que el gobierno
guyanés de Forbes Burnham, trato de buscar protección desarrollando su propia
legislación interna promulgando el 30 de
junio del referido año 1977, la Ley de
Límites Marítimos. En base a los nuevos
conceptos del Derecho del Mar, que de alguna manera señalaban sus incógnitas
sobre la seguridad, la soberanía y su jurisdicción frente a las reclamaciones de Venezuela y
Surinam. Al establecer en su Artículo 5
que la soberanía territorial de Guyana: “…siempre se ha extendido hasta el mar
territorial el suelo y subsuelo del
fondo marino y el espacio aéreo…”. En su artículo 10 señalaba que: “…que
siempre ha tenido plena y exclusiva derechos de soberanía respecto de la
plataforma continental...”.
Por otro lado la citada Ley de Fronteras Marítimas guyanesa
señalaba en su Artículo 3.(1) que el límite exterior del Mar Territorial se
fijaba en doce millas a partir de la
línea base; En referencia a los buques
de guerra extranjeros, incluidos los submarinos y otros vehículos sumergibles,
están obligados a informar al gobierno previamente, en el caso de los
submarinos y otros vehículos sumergibles, además deben de navegar en la superficie y enarbolar su
pabellón al pasar por el Mar
La ley según el Artículo 6 (4) facultaba al Ministro respectivo de suspender absolutamente o calificar, la
entrada de cualquier clase de buque extranjero en el Mar Territorial lo que difiere de la Convención en virtud de
que esta establece la suspensión que debe de ser temporal y publicada a su vez.
En referencia a la plataforma continental la Ley de Fronteras Marítimas guyanesa del año
1977, preveía que el Presidente de la republica de Guyana, estableciese la
Plataforma Continental. En referencia a sus aguas supra yacentes debía de dictar una serie de disposiciones
respecto de la exploración, explotación, protección de los recursos, la seguridad, la protección la islas
artificiales, los terminales, plataformas en mar adentro así como otros
dispositivos, la protección del medio Ambiente Marino, el régimen Aduanero, y fiscal.
En referencia a la Zona Económica Exclusiva la Ley
de Fronteras Marítimas guyanesa del año 1977, previa en su Artículo 15 igualmente que el Presidente decretara su creación lo cual solo se hizo catorce años más
tarde el 23 de febrero de 1991 según
orden No 19.
La ley previa a su vez
en el Artículo 18 (b) (ii) la
declaración de un “Área Designada”, en cualquier
parte de la Zona Económica Exclusiva en condiciones idénticas a la de la
Plataforma Continental, salvo que, en la Zona Económica Exclusiva tal
disposición también se puede hacer con respecto a otras actividades para la explotación
económica y la exploración de esas zonas designadas, tales como la producción
de energía atreves de las mareas, vientos y corriente.
Marítimas guyanesa del año 1977 en su Artículo 23 estableció a su vez una Zona
de Pesca más allá y adyacente a su Mar Territorial, con un límite exterior de de 200 millas desde la línea de base del Mar Territorial. Esta Zona coincide
plenamente con la de la Zona Económica Exclusiva seguramente con el fin de
servir y garantizar la soberanía de Guyana sobre sus recursos vivos del mar.
Este artículo en su esencia afecto y limito las tradicionales
campañas de pesquerías que salían de la Isla de Margarita, Guiria, Tucupita,
barrancas y del propio delta del Orinoco que lograban alcanzar mar afuera las costas frente de Surinam y la Guayana Francesa. Innumerables han
sido las embarcaciones capturadas, retenidas,
con imposición de altas multas impagables esta para los pescadores que dieron motivo. En
algunos de los casos a la confiscación de su embarcación, aparejos y el
producto de la pesca. Acciones estas que no se corresponden con acciones
similares frente a los pescadores trinitarios ni a las medidas de confianza
Marítimas guyanesa del año 1977, facultaba también a su presidente en su Artículo 34. para que: “siempre
que lo estime necesario o conveniente hacerlo teniendo en cuenta el Derecho
Internacional y la práctica de los
Estados la facultad para modificar el
limite exterior del Mar Territorial, la Plataforma Continental, la Zona
Contigua, la Zona Económica Exclusiva, y la Zona de Pesca.
En este sentido la referida Ley de Fronteras Marítimas del año 1977, fue previsiva frente a la
contención de venezolana y Surinam al establecer que para los límites marítimos
entre Guyana y cualquier estado costero adyacente con respecto a cualquier Zona
Marítima que se determine por acuerdo o por acordar, será establecido por el
método de la equidistancia. Lo que de por si perjudica la posición venezolana
por la configuración de su costa en el Caribe oriental.
Como podemos apreciar la cancillería guyanesa fue sumamente previsiva
al tomar en cuenta los nuevos conceptos básicos del Derecho del Mar, como guía antes de que entrara en vigencia utilizándolos para elaborar su Ley de Límites Marítimos de
1977, buscando salvaguardar sus intereses y seguridad frente a las
reclamaciones de Venezuela y Surinam. A lo largo de treinta y tres años la Republica Cooperativa de Guyana acumulo una vasta experiencia a
través de la aplicación de Ley de Fronteras Marítimas del año 1977, la cual fue
modificada como señalamos en el escrito anterior en el año 2010. Modificaciones y estructura de
la nueva ley que tomada muy en cuenta las reclamaciones territoriales de
Venezuela y Surinam como hemos señalado reiteradamente.
Es por ello que en las
cuestiones de problemas fronterizos pendientes, latentes sin resolver, o en
vías de solución estos deben de ser
monitoreados continuamente, analizados, chequeados y verificados para evitar las circunstancias, dilemas y
avatares por las cuales atraviesa la
cancillería venezolana por falta de previsión o acciones legales de protesta frente
a los Laudos Arbitrales de
Barbados-Trinidad Tobago del 11 de abril del 2006 y Guyana-Surinam del 17 de septiembre del
2007 Reclamo ante la ONU de
las 150 millas náuticas.
El pasado 07 de septiembre la Canciller de Guyana Caroliyn
Rodriguez Birkett, procedió a emitir un
comunicado oficial señalando que se había enviado el día 06 de septiembre un comunicado a la Comisión de la Plataforma
Continental. De acuerdo a lo establecido en el artículo 76, de la Convención de las Naciones Unidas
sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) de
informar que solicitara ante la ONU, en abril del 2012, la
extensión de su Mar Territorial, Plataforma Continental, Zona Contigua y Zona
Económica Exclusiva, de una extensión hasta las 150, millas náuticas de las 200, millas náuticas
del límite exterior de la Zona
Económica Exclusiva de los estados
ribereños, a partir de la línea base.
Para tal fin el gobierno guyanés había ordenado un estudio
técnico en el 2002 con el fin de determinar y solventar los criterios y
variables a tener en cuenta para poder exigir la extensión del Mar Territorial.
Una Política de estado al servicio de HRCHF.
La cancillería Guyanesa esta clara respecto de la posición venezolana y su debilidad ideológica
por lo que han hecho muy bien su
trabajo, mientras la cancillería
venezolana, se ha dedicado a elaborar
una Política de Estado al servicio del Sr. Presidente Hugo Rafael Chávez Frías,
en base a una línea ideológica, personalista y autoritaria, ya que
este se ha convertido en el único
referente de las Políticas de Estado en
materia de las relaciones
internacionales especialmente respecto a la contención por los territorios al oeste del rio Esequibo
conocidos como la Guayana Esequiba o Zona en reclamación. Al emitir una serie de declaraciones y no ejercer sus
funciones soberanas en materias sobre integridad territorial frente a actos jurídicos de terceros, como el Laudo Arbitral que establece el límite
marítimo entre las republicas de Barbados y Trinidad Tobago, y el Laudo que
establece el limite marítimo entre Guyana y Surinam. Así como las declaraciones del Sr. Presidente Hugo Chávez
a partir del año 2004 que indudablemente
han comprometido la posición de la Nación venezolana por la reclamación,
reivindicación o unificación de los
citados territorios al oeste del rio Esequibo, sujetos a una serie de negociaciones que concluyeron
con el Acuerdo de Ginebra del 17 de
febrero de 1966. Que a su vez se ha materializado a través del espacio y el
tiempo en uno de los objetivos de interés nacional en el sistema constitucional venezolano y que
actualmente es señalado en el Artículo 10, de la Constitución de la Republica
Ley de las Zonas
Marítimas de Guyana. Como señaláramos en el escrito anterior las autoridades
correspondientes guyaneses elaboraron y estructuraron y aprobaron Ley de las Zonas Marítimas del 2010, tomado muy en cuenta:
Primero: La reclamación venezolana por los
territorios al oeste del rio Esequibo, conocidos como la Guayana Esequiba o
Zona en Reclamación, sujetos al acuerdo de Ginebra de 1966.
Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como
Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.
Segundo: la reserva venezolana del Decreto Nº 1.152, del 9 de julio de 1968 de la Presidencia de la República de Venezuela, en el cual se
traza la línea de base recta entre la línea divisoria del Río Esequibo hasta
Punta Araguapiche del Estado Delta
Amacuro, como Mar perteneciente en su totalidad a Venezuela. Tercero: La Convención del nuevo Derecho del Mar, la cual había sido tomado muy en cuenta por el Presidente de Guyana Jede Jagan en su discurso del 16 de noviembre 1994, en
la reunión inaugural de la Asamblea sobre la Autoridad Internacional para los fondos Marinos celebrada en Kingston Jamaica, al señalar que: “…es un ejemplo de cómo los estados, a través
de la cooperación internacional y la negociación, en beneficio común y
colectivo de toda la humanidad, pueden llegar a soluciones de compromisos que a
la larga pueden redundar en beneficio de la humanidad…”. Jede Jagan, no exageraba la importancia de la Convención sobre
el Derecho del Mar frente a la contención
territorial venezolana a través de la
cual se podría hallar una solución debido a que: Mapa
que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar
Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09
de Julio de 1968.
Las negociaciones guyanesas por la Convención del Derecho del Mar, duraron cinco años (1977-1982), ya que buscaban
primordialmente asegurándose su derecho marítimo frente a Venezuela debido al Decreto No 1152, del Presidente Raúl
Leoní, del 09 de abril de 1968 que buscaba
reservar a Venezuela una franja de nueve millas marítimas adyacentes a lo largo de la costa entre los ríos Orinoco, y el Esequibo, en base a la ley de Mar Territorial , Plataforma
Continental, Protección de la Pesca Y Espacio Aéreo del 23
de julio de 1956. Mas las tres millas reclamadas por Guyana sumaban las doce millas
marítimas, que establecía la legislación vigente venezolana. Este decreto fue acompañado a su vez por una serie de
comunicados sufragados por el Ministerio
de Relaciones Exteriores de Venezuela entre ellos como el publicado el 15 de
mayo de de 1968, en The Times de Londres, mediante el cual Gobierno
venezolano advertía a la comunidad internacional que no reconocería ninguna concesión económica o de otra índole
otorgada por el Gobierno de Guyana en la Zona del Esequibo. Por lo cual la
Cancillería guyanesa, estaba ansiosa de
utilizar la Convención sobre el Derecho del Mar para salvaguardad la soberanía y seguridad de
su espacio marítimo frente a la contención venezolana. El 10 de noviembre de 1994 la Asamblea Guyanesa, había aprobado por unanimidad una resolución
de apoyo a la ratificación de Guyana sobre la citada convención de los Derechos
del Mar, que había sido suscrita el 16 de noviembre de 1993 y que entraría en
vigencia un año más tarde. Cuarto: El Acuerdo de
Delimitación de Áreas marinas y submarinas entre Venezuela y Trinidad, especialmente este porque reconoce la
reclamación venezolana sobre los territorios al oeste del río Esequibo
adyacentes al mar que le facilitan su salida al atlántico. Para la cancillería
guyanesa este Acuerdo de delimitación marítima se constituyo de alguna manera
de una afrenta o humillación diplomática, desde 1990. En este sentido se requirieron de 20 años dos generaciones y un largo proceso para buscar una solución frente al referido Acuerdo
entre Venezuela y Trinidad para así
forzar a una negociación por separado primero con Trinidad, luego con Barbados y finalmente llevar a ¿Venezuela? a cumplir un mandato de una corte
Al estipular la referida ley guyanesa en su artículo 35 que: “…la delimitación de los limites de
los mares territoriales que se encuentren entre Estados opuestos o adyacentes a Guyana, se acordará entre Guyana y ese
otro Estado, y en caso de que no haya una solución acordada, ninguno de los
Estados está autorizado a extender sus mares territoriales más allá de la llamada línea media…”.
Como podemos observar en este texto se utilizan dos verbos precisos y concisos, “…autorizado y extender…”, que limitan coartando la
soberanía de la Republica de Trinidad Tobago y la venezolana ante el Derecho
Internacional, para tratar de neutralizar después de 21 años la firma del Acuerdo
de Delimitación Marítima entre estos países. El artículo 37 de la referida ley sobre las Zonas Marítimas del 2010, señala: que las
controversias originadas entre las partes que no puedan alcanzar un acuerdo
para la delimitación se resolverán a través de los mecanismos previstos en la Convención sobre el Derecho del Mar.
En este articulo podemos observar como en forma directa se
señala que ante la falta de un acuerdo entre las partes de una de delimitación
marítima. Esta se resolverá por la Convención sobre el Derecho del Mar. Por
lo que en esencia se ignora, y se desconocen una serie de actuaciones del
estado venezolano y el Guyana entre ellos:
Se autoriza la reproducción gratuita, total o parcial, con
expresa mención del nombre de su autor, de la agencia de donde se toman las
informaciones, y avisos de redacción que para ello se señalan.
Márquez, Oscar J. “El Mar Territorial y la Guayana Esequiba”,
entrada del lunes 26 de Septiembre de 2011, consultado el xx / xx/ 2011. URL:
Bibliografia Diario de Caracas Caracas: 15 de junio de 1990 Pág. 4 Diario El Nacional, Caracas: 30 de marzo de 1990 Págs. D-4
Gazette Official Guiana. Georgetown: 07 de julio de 1977
Márquez Oscar José. La venezolanidad del Esequibo.
(Reclamación, Desarrollo unilateral nacionalidad de los esequibanos)Caracas:
Talleres litográficos de Graficas Franco, SRL. Pág. 129 Semanario The Daily Mirror, Georgetown: 26 de enero de 1991
Temas Relacionados La Canciller guyanesa, señala que el
Proyecto de Zonas Marítimas sustituye a la ley de 1977, ante objeciones de
Academia venezolana
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2010/09/la-canciller-guyanesa-senala-que-el.html;
Guyana elaboran proyecto de Ley para corregir deficiencias sobre la Ley de
Límites Marítimos de 1977
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/10/en-guyana-elaboran-proyecto-de-ley-para.html;
Guyana afecta la reclamación venezolana (De la Guayana Esequiba)
http://www.laguayanaesequiba.org/detalle.php?cid=52&id=262
; 8 de Septiembre de 2010
Hay que defender el Margen Atlántico de Venezuela
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/hay-que-defender-el-margen-atlntico-de.html
; domingo 13 de enero de 2008
del TSJ ratifica prohibición de la pesca de arrastre (Guayana Esequiba)
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/07/sentencia-del-tsj-ratifica-prohibicion.html;
La reivindicación de la Guayan Esequiba una política del Estado
al servicio de la Nación. I. Parte
http://www.laguayanaesequiba.org/detalle.php?cid=55&id=685;
La reivindicación de la Guayana Esequiba una política del Estado
al servicio de la Nación. II. Parte y Ultima
http://www.laguayanaesequiba.org/detalle.php?cid=42&id=706
;12 de Junio de 2011.
La Problemática Fronteriza No Resuelta
entre Venezuela y Guyana
http://www.banrepcultural.org/node/19494
Soberanía Territorial .,

References: Artículo 5
 artículo 10
 Artículo 3
 Artículo 6
 Artículo 15
 Artículo 18
 Artículo 23
 Artículo 34
 artículo 76
 Artículo 10
 resolución

 artículo 35
 artículo 37