Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Vyporadani_spoluvlastnictvi__sirsi_vyporadani__konstitutivni_rozhodnuti__zapocteni____1148_zak__c__89_2012_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-10-23 11:01:37+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Vypořádání spoluvlastnictví; širší vypořádání; konstitutivní rozhodnutí; započtení, § 1148 zák. č. 89/2012 Sb.
Vypořádání spoluvlastnictví; širší vypořádání; konstitutivní rozhodnutí; započtení, § 1148 zák. č. 89/2012 Sb.
Pokud některý z účastníků řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví (§ 1143 a násl. o. z.) řádně uplatní nárok na tzv. širší vypořádání (§ 1148 odst. 1 o. z.), nelze o vzájemných platebních povinnostech účastníků rozhodnout jediným výrokem a provést započtení budoucího nároku na zaplacení vyrovnávacího podílu.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2016, sp. zn. 22 Cdo 2354/2016, ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.2354.2016.1)
Nejvyšší soud se ve svém rozhodnutí zabýval výkladem § 1143 o. z. v návaznosti na § 1148 o. z. za situace, kdy jeden ze spoluvlastníků v rámci řízení o vypořádání spoluvlastnictví uplatní kompenzační námitku. Nejvyšší soud pro řešení otázky způsobu rozhodnutí o vzájemných nárocích spoluvlastníků a možnosti jejich vzájemného započtení považoval za relevantní stávající judikaturní závěry, kdy konstatoval, že rozsudek o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví je rozhodnutím konstitutivním, který práva a povinnosti teprve zakládá.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 14. 6. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 40/2018)

References: soud 
 § 1148
 § 1148
 soud 
 § 1143
 § 1148
 soud