Source: http://joehnke-reichow.de/berufsunfaehigkeit-zur-freizeit-und-zum-einkommen-des-versicherten-im-nachpruefungsverfahren-bgh/
Timestamp: 2017-10-18 20:08:41+00:00

Document:
Berufsunfähigkeit: Zur Freizeit und zum Einkommen des Versicherten im Nachprüfungsverfahren (BGH) - Jöhnke & Reichow Rechtsanwälte
Berufsunfähigkeit: Zur Freizeit und zum Einkommen des Versicherten im Nachprüfungsverfahren (BGH)
Der BGH hat sich mit Urteil vom 07.12.2016 (Az. IV ZR 434/15) wieder einmal zu dem Versicherungsrechtsgebiet der Berufsunfähigkeitsversicherung geäußert. Dabei ging es um das Studium des Nachprüfungsverfahrens des Versicherers zur Berufsunfähigkeit des Versicherten.
Das Nachprüfungsrecht des Versicherers
Das Nachprüfungsverfahren im Bereich der Berufsunfähigkeitsversicherung steht jedem Versicherer grundsätzlich zu. Dieses ist in den zugrunde liegen allgemeinen und besonderen Versicherungsbedingungen geregelt. Dabei hat der Versicherer die Beweislast dafür, dass eine Berufsunfähigkeit bei dem Versicherten gerade nicht mehr vorliegt. In dem Erstprüfungsverfahren ist die Beweislast für das das Vorliegen der Berufsunfähigkeit – also dem Eintritt des Versicherungsfalls – bei dem Versicherten.
Im Nachpfrüfungsverfahren trägt der Versicherer die Beweislast
Hat der Versicherte diese Hürde geschafft und erkennt der Versicherer seine vertraglich zugesicherten Leistungen an, so kann der Versicherer sich nur über ein förmliches Nachprüfungsverfahren von seiner Leistungspflicht lösen.
In dem zugrundeliegenden Rechtsfall hat der Versicherer dieses versucht. Der BGH hatte hierbei jedoch die Entscheidung des OLG zu korrigieren und verweis die Angelegenheit zur weiteren Entscheidung an das OLG zurück und erteilte dabei jedoch einige Hinweise – allgemein sowie auch auf diesen Einzelfall bezogen – an das OLG.
Der BGH äußerte sich zur Leistungseinstellung des Versicherers
Schwerpunkt der Entscheidung war die Argumentation des Versicherers, der Versicherte hätte ja nun einen höheren Freizeitanteil und – bedingt durch das Ausüben einer anderen Tätigkeit – Arbeitserleichterungen. Der Versicherer stellte die Leistungen ein und ging davon, sich von der Leistungsverpflichtung lösen zu können. Der BGH sah dieses anders und hielt den Sachverhalt noch nicht für entscheidungsreif, das das OLG nicht alle wesentlichen Voraussetzungen des Nachprüfungsverfahren ausreichend gewürdigt hatte. Dabei ging es um die vorgenannten Argumente sowie auch um die Bewertung es Einkommens, der Belastung im Rahmen der Lebenssituation sowie der Anknüpfungspunkt der Tätigkeit des Versicherten.
Nachprüfungsverfahren ist stets Einzelfallentscheidung
Auch beschrieb der BGH nachvollziehbar die einzelnen Punkte des Nachprüfungsverfahrens und wie in diesem Stadium im Rahmen einer konkreten Verweisung des Versicherers damit umzugehen ist. Dabei bestätigte der BGH ebenfalls, dass im Nachprüfungsverfahren im Bereich der Berufsunfähigkeitsversicherung stets der Einzelfall zu prüfen ist und sich schematische – oder gar mathematische – Lösungen verbieten. Es sei stets am Einzelfall die Voraussetzungen der Leistungseinstellung des Versicherers prüfen.
Die Kanzlei Jöhnke & Reichow hat diese Entscheidung zusammengefasst und veröffentlicht.
Sollten Sie als Versicherter oder Vermittler des Versicherten Unterstützung im Versicherungsrecht, dabei speziell im Bereich der Berufsunfähigkeitsversicherungen, benötigen, so steht Ihnen die im Versicherungsrecht spezialisierte Kanzlei Jöhnke & Reichow Rechtsanwälte aus Hamburg gern zur Verfügung.
Unterstützung durch Experten kann sich auszahlen!
Dabei empfiehlt es sich, jede Leistungsentscheidung des Versicherers juristisch überprüfen zu lassen, bevor ungerechtfertigte Leistungsablehnungen und / oder Leistungseinstellungen riskiert werden. Im Rahmen eines telefonischen Erstgesprächs können dabei die Chancen & Risiken des Vorgehens gegen den Versicherer besprochen werden. Holen Sie sich gern Expertenrat. Wir freuen uns auf Ihren Kontakt. Weitergehende Informationen zur Berufsunfähigkeitsversicherung finden unter bu-anwalt24.de.

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH