Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StRR%202009,%20203
Timestamp: 2020-04-02 01:10:23+00:00

Document:
BGH, 04.02.2009 - 2 StR 165/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,938
BGH, 04.02.2009 - 2 StR 165/08 (https://dejure.org/2009,938)
BGH, Entscheidung vom 04.02.2009 - 2 StR 165/08 (https://dejure.org/2009,938)
BGH, Entscheidung vom 04. Februar 2009 - 2 StR 165/08 (https://dejure.org/2009,938)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,938) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 30 Abs. 2 StGB; § 263 Abs. 5 StGB
Verbrechensverabredung (Einordnung einer Tat als Verbrechen oder Vergehen beim Sich-Bereiterklären zur Anstiftung nach der Person des Anzustiftenden; versuchte Anstiftung; Verbrechensverabredung: ungenügende Beihilfe); gewerbs- und bandenmäßig begangener Betrug
Maßgebliche Person i.R.e. Einordnung der beabsichtigten Tat als Verbrechen oder Vergehen in Fällen des Sich-Bereiterklärens zur Anstiftung gemäß § 30 Abs. 2 Strafgesetzbuch (StGB)
StGB § 30 Abs. 2; StGB § 263 Abs. 5
Maßgebliche Person i.R.e. Einordnung der beabsichtigten Tat als Verbrechen oder Vergehen in Fällen des Sich-Bereiterklärens zur Anstiftung gemäß § 30 Abs. 2 Strafgesetzbuch ( StGB )
Verurteilung wegen geplanter Spielmanipulation in der Fussball-Liga
Versuch der Beteiligung, Verbrechensverabredung, Anstiftungsversuch zu einem Verbrechen Sich-Bereiterklären zur Anstiftung zu einem Verbrechen, Akzessorietät, strafschärfende besondere persönliche Merkmale
Unbeachtlichkeit einer Tatbestandsverschiebung für den Verbrechenscharakter der Bezugstat nach § 30 StGB
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil v. 4.2.2009 - 2 StR 165/08 (Sich-Bereiterklären zur Anstiftung)" von Prof. Dr. Wolfgang Mitsch, original erschienen in: JR 2010, 357 - 361.
LG Frankfurt/Main, 31.08.2007 - 17 KLs 31/06
BGHSt 53, 174
NJW 2009, 1221
NStZ 2009, 322
JR 2010, 357
StRR 2009, 203
a) Für die rechtliche Einordnung der beabsichtigten Tat als Vergehen oder Verbrechen kommt es nicht nur für die vollendete, sondern auch für die im Sinne des § 30 StGB in Aussicht genommene Anstiftung nicht auf die Person des Anstifters, sondern auf diejenige des Anzustiftenden an (BGH, Urteile vom 4. Februar 2009 - 2 StR 165/08, BGHSt 53, 174 und vom 12. August 1954 - 1 StR 148/54, BGHSt 6, 308).
Für sie spricht vor allem auch der Wortlaut und der Strafgrund des § 30 StGB, der nicht gefährliche Täter, sondern besonders gefährliche Taten erfassen soll (vgl. BGH, Urteil vom 4. Februar 2009 - 2 StR 165/08, BGHSt 53, 174).
(1) Eine Strafbarkeit setzt die vom ernstlichen Willen getragene Einigung von mindestens zwei Personen voraus, an der Verwirklichung eines bestimmten Verbrechens mittäterschaftlich mitzuwirken (BGH, Urteile vom 4. Februar 2009 - 2 StR 165/08, BGHSt 53, 174, 176 mN, und vom 13. November 2008 - 3 StR 403/08, NStZ 2009, 497).
Allerdings hat sich die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, soweit ersichtlich, ausschließlich mit Fällen von den präsumtiven Mittätern bekannten Identitäten der jeweils anderen befasst (vgl. Roxin, JA 1979, 169; 171 f.;… Schünemann in LK, 12. Aufl. § 30 Rn. 60 und 62;… BGH, Urteile vom 28. Juni 2007 - 3 StR 140/07, BGHR StGB § 30 Abs. 2 Verabredung 7, vom 13. November 2008 - 3 StR 403/08, NStZ 2009, 497 und vom 4. Februar 2009 - 2 StR 165/08, BGHSt 53, 174).
Die hier soeben dargelegten Defizite in der Beweiswürdigung legen es nahe, dass ein neu berufenes Tatgericht auch zu keiner Verurteilung nach § 30 Abs. 1 Satz 1 StGB wegen strafbarer versuchter Anstiftung (vgl. Roxin, JA 1979, 169, 170) oder wegen Sichbereiterklärens im Sinne des § 30 Abs. 2 StGB (vgl. BGH, Urteil vom 4. Februar 2009 - 2 StR 165/08, BGHSt 53, 174, 177; BGH…, Beschluss vom 11. August 1999 - 5 StR 217/99, BGHR StGB § 30 Abs. 2 Verabredung 5;… Fischer, aaO, § 30 Rn. 10) kommen wird.
Dass auch nur einer der Beteiligten nach dem Tatplan in seiner Funktion auf eine nicht ausreichende (vgl. BGH, NStZ 1982, 244; 1993, 137, 138; NStZ-RR 2002, 74 f.; NStZ 2007, 697; StraFo 2008, 82 f.; NStZ 2009, 497 f.; NJW 2009, 1221 f.) Gehilfenstellung hätte reduziert bleiben sollen, ist nicht erkennbar geworden.
Das Versprechen einer Beihilfe zu der geplanten Tat genügt deshalb nicht (vgl. BGH, Urteile vom 27. Januar 1982 - 3 StR 437/81, NStZ 1982, 244; vom 4. Februar 2009 - 2 StR 165/08, BGHSt 53, 174, 176 mwN).
Die Zusage seines Tatbeitrags erfüllt, soweit er rechtlich zugleich als Beihilfe zum gewerbs- und bandenmäßigen Computerbetrug zu werten ist, die Voraussetzungen einer Verbrechensverabredung gemäß § 30 Abs. 2 Alt. 3 StGB nicht (vgl. BGHSt 53, 174, 176; BGH NStZ 1982, 244;… Fischer, StGB, 59. Aufl., § 30 Rn. 12 mwN).

References: § 30
 § 263
 § 30
 § 30
 § 263
 § 30
 § 30
 § 30
 § 30
 § 30
 § 30
 § 30
 § 30
 § 30
 § 30
 § 30
 BGH 
 § 30