Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZV%202010,%20511
Timestamp: 2020-02-20 17:51:12+00:00

Document:
KG, 28.01.2010 - 12 U 40/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,8672
KG, 28.01.2010 - 12 U 40/09 (https://dejure.org/2010,8672)
KG, Entscheidung vom 28.01.2010 - 12 U 40/09 (https://dejure.org/2010,8672)
KG, Entscheidung vom 28. Januar 2010 - 12 U 40/09 (https://dejure.org/2010,8672)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,8672) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 3 Abs 1 StVO, § 8 Abs 2 S 2 StVO, § 8 Abs 2 S 3 StVO, § 546 ZPO, § 513 Abs 1 ZPO
Haftung bei Verkehrsunfall: Kollision eines Wartepflichtigen mir einem Vorfahrtberechtigten beim "Hineintasten" in eine Kreuzung
Ausmaß des Anscheinsbeweises bei einem Kreuzungszusammenstoß
Verkehrsrecht - "Hineintasten" definiert
AG Berlin-Mitte - 110 C 3404/06
MDR 2010, 805
NZV 2010, 511
Gegebenenfalls ist dieser Vorgang mehrfach zu wiederholen (…vgl. Senat, Urt. v. 12.10.2010 - 4 U 110/10 , NJW-Spezial 2010, 746, juris Rdn. 42;… BGH, Urt. v. 21.05.1985 - VI ZR 201/83, NJW 1985, 2757; KG, MDR 2010, 805;… Hentschel/König/Dauer, aaO, § 8 StVO Rdnr. 58;… Burmann/Heß/Jahnke/Janker, aaO, § 8 Rdnr. 50).
Nicht angepasste Geschwindigkeit ist dabei diejenige, die die Grenzen des § 3 Abs. 1 S. 1 und 2 StVO überschreitet (vgl. KG, Beschluss vom 28.1.2010 - 12 U 40/09 = NZV 2010, 511; OLG Koblenz, Beschluss vom 19.9.2019 - 2 OWi 6 SsBs 214/19 = SVR 2020, 33; Dahlke/Hoffmann-Holland, Die Strafgesetzgebung zu "Einzelrasern" in § 315d Abs. 1 Nr. 3 StGB, KriPoZ 2017, 306, 307; Eisele, Lebensgefährliches Verhalten im Straßenverkehr, KriPoZ 2018, 32, 36; Zopfs, Aggressivität im Straßenverkehr - Teilbereich Illegale Autorennen/Alleinraser, DAR 2020, 9, 10).
Das gilt zumindest, wenn sich die Kollision - wie hier - im Kreuzungs- oder Einmündungsbereich ereignet hat (vgl. BGH…, Urteil vom 15. Juni 1982 aaO; KG, NZV 2010, 511;… vgl. zum Vorfahrtbereich auch Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 41. Aufl., § 8 StVO Rdn. 28, mwN.).
Gegebenenfalls ist dieser Vorgang mehrfach zu wiederholen (…st. Rspr. vgl. nur: BGH, Urt. v. 21.5.1985 - VI ZR 201/83, NJW 1985, 2757; KG, MDR 2010, 805;… Hentschel/König/Dauer, aaO, § 8 StVO Rdnr. 58;… Burmann/Heß/Jahnke/Janker, aaO, § 8 Rdnr. 50).
Vielmehr bedarf es des Nachweises, dass der Wartepflichtige vor der Kollision bereits längere Zeit im Einmündungsbereich gestanden hat, so dass sich der Vorfahrtsberechtigte hierauf hätte einstellen können (vgl. KG, NZV 2010, 511; KG, SVR 2011, 222; Kammer, Urteil vom 28.01.2011 - 13 S 131/10).
Dieser Nachweis kann hier aber nicht erbracht werden, auch nicht durch das vom Kläger angebotene Unfallrekonstruktionsgutachten, da ein Sachverständiger allenfalls angeben könnte, dass das Fahrzeug des Klägers gestanden hat, nicht aber wie lange (vgl. KG, NZV 2010, 511).
Hier gilt es vielmehr in besonderen Maße die bei schnellen Geschehensabläufen wie Verkehrsunfällen sowie der Schätzung von Geschwindigkeiten stets nicht auszuschließenden Wahrnehmungsmängel zu beachten (vgl. hierzu u.a. KG, Beschl. v. 28.01.2010 - 12 U 40/09 [juris Tz. 21 und 19];… OLG Saarbrücken, Urt. v. 19.05.2009 - 4 U 347/08 [juris Tz. 32];… Geigel - Knerr , Der Haftpflichtprozess, 26. Aufl. 2011, Kap. 37 Rn. 33;… Bender/Nack/Treuer, Tatsachenfeststellung vor Gericht, 3. Aufl. 2007, Rn. 201 ff. Geipel , Handbuch der Beweiswürdigung, 2. Aufl. 2013, Kap. 22 Rn. 102 und Fetzer MDR 2009, 602 [605]).
Zwar ist anerkannt, dass durch das Schneiden einer Kurve jedenfalls im eigentlichen Einmündungs-/Kreuzungsbereich - wie hier - das Vorfahrtsrecht nicht verloren geht (vgl. BGHSt 34, 127; KG, MDR 2010, 805; OLG Hamm, VersR 1998, 1260; OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.02.2012 - I-1 U 243/10, juris; OLG Frankfurt, NZV 1990, 472; OLG Koblenz, NZV 2015, 385; Kammer, Urteil vom 01.02.2013 - 13 S 176/12, Zfs 2013, 378;… Freymann in: Geigel, Der Haftpflichtprozess, 27. Aufl., Kap. 27 Rn. 249;… Spelz in: Freymann/Wellner aaO Rn. 41).
Der Verstoß eines Wartepflichtigen gegen § 8 StVO begründet regelmäßig - wie auch hier - die alleinige Haftung des Schädigers (vgl. etwa KG, Beschluss v. 28.01.2010, 12 U 40/09, NZV 2010, 511).
Mehr als eine "gefühlte" Zeit ist der Aussage nicht zu entnehmen (vgl. Senat, Beschluss vom 28. Januar 2010 - 12 U 40/09, juris, Tz. 19).
OLG Düsseldorf, 14.02.2012 - 1 U 243/10
Schadenersatz- und Schmerzensgeldbegehren aufgrund eines Unfallereignisses; …
Es geht auch nicht verloren, wenn der Vorfahrtberechtigte gegen das für die bevorrechtigte Straße geltende Rechtsfahrgebot verstößt und die linke Fahrbahn benutzt; (Senat, Urteil vom 12.10.2005. I-1 U 103/05; KG Berlin, MDR 2010, 805).
AG München, 13.10.2010 - 345 C 30700/09
Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Fiktive Erstattung von Nutzungsausfall und …
AG Ansbach, 19.08.2015 - 1 C 1695/13
Schadensersatz, Verkehrsunfall, Betriebsgefahr, Mitverschulden, …

References: § 3
 § 8
 § 8
 § 546
 § 513
 § 8
 § 8
 § 3
 § 315
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8