Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=25/01/2018&id=010
Timestamp: 2018-04-20 03:08:49+00:00

Document:
N° Expediente : AP11-V-2016-000644 N° Sentencia : Fecha: 25/01/2018
ABRAHAM HAYON CHOCRON VS. MERCEDES HAYON DE COHEN
De de los antecedentes expuestos y por cuanto la parte actora proponente de la tacha, no formalizó la misma en el lapso de Ley correspondiente según se constató del cÒmputo practicado, este Órgano Jurisdiccional aplicando la consecuencia jurídica prevista en la norma adjetiva del Articulo 441 antes trascrito DESECHA LA TACHA, propuesta por la representación judicial de la parte actora y ASÍ SE DECIDE.-
N° Expediente : AP31V2017000071 N° Sentencia : PJ0062017000015 Fecha: 25/01/2018
DAICY MARTINA CRESPO FREITEZ VS SOCIEDAD DE COMERCIO TELTEKINGENIARIA DE COMUNICACIONES Y ELECTRONICA C.A
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES DE JUICIO EN ETAPA DE EJCUCION, de conformidad con lo establecido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse los documentos originales consignados al expediente. Dado, sellado y firmado en el recinto del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de enero del año dos mil dieciocho (2018). Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación.	LA JUEZA, ABG. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fe.....
N° Expediente : AP41-U-2015-000055 N° Sentencia : Interlocutoria001-2018 Fecha: 25/01/2018
FLIINT INK VENEZUELA, S.A. VS SENIAT
N° Expediente : AP41-U-2009-000055 N° Sentencia : INTERLOCUTORIA-03 Fecha: 25/01/2018
INVERSIONES 060265, C.A. VS MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA
El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el pago efectuado por la contribuyente INVERSIONES 060265, C.A.- SEGUNDO: CUMPLIDA VOLUNTARIAMENTE la Sentencia Definitiva Nº 2247, de fecha 29 de junio de 2017.- TERCERO: SE DECLARA TERMINADA la presente causa, con autoridad de cosa juzgada y en consecuencia se ordena el archivo definitivo del presente expediente.
N° Expediente : AP41-U-2015-000171 N° Sentencia : 001-2018 Fecha: 25/01/2018
CSCORP CONSULTORÍA DE SISTEMAS CORPORATIVOS, C.A. VS ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRA
En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil CSCORP CONSULTORÍA DE SISTEMAS CORPORATIVOS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución AL/0074/2015 de fecha 09 de abril de 2015, notificada en fecha 30 de abril de 2015, dictada por el Director de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda.
N° Expediente : AP41-U-2016-000177 N° Sentencia : 2410 Fecha: 25/01/2018
VI DECISIÓN Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "RECREACIONES AVENTURA RS, C.A.", contra el prenombrado Acto Administrativo, emanado de la Gerencia General de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: 1.- Se ANULA la Decisión Administrativa impugnada por los términos precedentemente expuestos en el presente fallo. 2.- No se CONDENA en costas procesales a la República, en virtud del criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la Sentencia Nº 1.238 del 30 de septiembre de 2009, caso: Julián Isaías Rodríguez Díaz, en cuanto "considera que.....
N° Expediente : AP21-R-2017-000911 N° Sentencia : Fecha: 25/01/2018
ALDO ENRIQUE PEREZ CONSUEGRA & BAR RESTAURANT LA CALETA, S.R.L
PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia de fecha 25 de octubre de 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. ASI SE DECIDE SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo recurrido en los términos señalados en el anterior capítulo y, en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano ALDO PEREZ CONSUEGRA, contra la entidad de trabajo BAR RESTAURANT LA CALETA, S.R.L., ambos plenamente identificados en autos. ASI SE DECIDE.
N° Expediente : AP21-R-2017-000926 N° Sentencia : Fecha: 25/01/2018
MARCO TULIO RODRIGUEZ CANELO CONTRA DISTRIBUIDORA DIALENHI 2000
PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia interlocutoria correspondiente al presente asunto de fecha 31 de octubre de 2017, dictado por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 31 de octubre de 2017, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del Área Metropolitana de Caracas y se ORDENA proceda en los términos antes expuestos. TERCERO: No hay condenatoria costas a la parte actora por la naturaleza del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la LOPTRA.
N° Expediente : AP31-S-2018-000095 N° Sentencia : 342 Fecha: 25/01/2018
MARIAMNY DE LOS ANGELES MAVAREZ ROJAS Y JHONNATHAN JAVIER GARCIA PIRELA
Este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a los bienes, estos quedan separados tal y como fue señalado en el escrito de solicitud, según lo establecido en el artículo 190 del Código de Procedimiento Civil.
N° Expediente : AP31-S-2018-8461 N° Sentencia : Fecha: 25/01/2018
NANCY ANDRELYS SANCHEZ Y XAVIER ALEXANDER MARTINEZ CABEZA
PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta el 18 de octubre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; por los ciudadanos NANCY ANDRELYS SANCHEZ y XAVIER ALEXANDER MARTINEZ CABEZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 24.317.310 y V- 17.441.734, respectivamente; asistidos por la profesional del derecho DORIS CARRASCO, venezolana, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 30.364. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 18 de octubre de 2016.-

References: artículo 525
 Resolución 
 artículo 59
 artículo 188
 artículo 762
 artículo 190