Source: http://gruposdeconsumo.blogspot.com/2009_10_01_archive.html
Timestamp: 2018-06-19 21:41:31+00:00

Document:
Grupos de Consumo Agroecológico: octubre 2009
2ª REUNIÓN PREPARATORIA DE “LA REHUERTA” Y ACTAS DE LA 1ª
Así de rápido va esto: ya está programada la 2ª reunión con Grupos de Consumo para, como ya comentamos hace un par de días en esta entrada, tratar algunas de las preocupaciones, dificultades y desconocimientos mutuos que tenemos en la Comunidad de Madrid para avanzar hacia un modelo agroecológico.
Será el miércoles 4 de noviembre a las 19h en el local de Ecologistas en Acción (c/Marqués de Leganés, 12).
Una vez se han realizado los primeros talleres con Grupos de Consumo y productor@s relativos a la preparación del encuentro de “La Rehuerta”, nos disponemos a realizar el segundo taller con cada uno de los dos grupos, para dar continuidad al trabajo emprendido.
Ambos talleres cuentan con una valoración muy positiva por parte de ISAM, ya que asistió mucha gente, se participó mucho en las discusiones, y hubo buen ambiente en general.
Para este segundo taller con grupos de consumo, se ha invitado a los mismos gupos de consumo que a la vez anterior (unos 60). A la primera reunión han acudido unos 15 Grupos de Consumo, y para esta próxima reunión esperamos algunos más.
El orden del día propuesto por ISAM para la reunión será el siguiente:
1. Explicar brevemente lo realizado hasta ahora si hay incorporaciones nuevas.
2. Ronda de presentación de la gente. Expectativas de la gente que se incorpore de nuevas.
3. Priorización de problemas a partir del trabajo relaizado en la reunión anterior.
4. Definir acciones en torno a los 1 ó 2 problemas priorizados. Al menos una de las acciones que deben salir que sea para ser implementada junto con Productores/as.
5. Programar el Plan de Trabajo para implementar las acciones dicididas.
En cuanto a las ACTAS de la 1ª reunión del pasado 7 de octubre, aquí las colectivizo. Cada punto ha sido clasificado en una tabla según la posibilidad de resolución por parte de los propios GC o no y según el tema. Podéis ver la tabla aquí:
GG.CC. asistentes:
RAC La Elipa, Cantueso, Espigadores, Morata de Tajuña, Karakoleka, Hortaleza, OCSI, Karakola Jueves, La Dinamo, ECOSOL
Problemas y carencias analizados:
- El reparto es complicado por no disponer de local propio o tener que rotar de casa en casa, una sola persona está encargada, hay que ir hasta el lugar de recogida y está lejos, adaptación a la organización del proveedor, etc.
- GGCC muy pequeños y dificultades para fijar miembros.
- No todo el mundo se compromete por igual dentro del grupo y hay inestabilidad en el número de unidades de consumo.
- Producción poco variada en invierno.
- Falta participación activa de algunos miembros del grupo en la toma de decisiones e implicación para dinamizar más allá del consumo.
- Dificultad en localizar productores próximos y en establecer relaciones fijas con ellos.
- Algunos productos llegan en mal estado.
- Los productores no están organizados para la distribución y el transporte de los productos.
- Pérdida de identidad del grupo al organizarse con otros.
- A veces no están de acuerdo con la relación calidad-precio.
- A veces no se llega al mínimo consumo exigido por el productor.
- Dificultades con la gestión económica y registro de los pedidos.
- Algunos miembros del grupo consumen ecológico únicamente por salud o sabor.
- No se puede elegir los productos mediante el sistema de bolsa cerrada.
- En verano no se consume.
Problemas y carencias no analizados:
- Disponibilidad de fruta inestable y poco variada.
- A veces no llega todos los productos solicitados.
- Los productores locales tienen productos sólo 4 meses y hay que comprar a distribuidoras.
- Dificultades para adaptarse a otros grupos que requieran un mayor grado de implicación por parte del consumidor.
- El transporte y la distribución encarecen mucho algunos productos.
Falta participación activa de algunos miembros del grupo en la toma de decisiones e implicación para dinamizar más allá del consumo
- Se necesita formación. La realización de encuentros favorecen el interés de la gente.
- Muy valioso el contacto con los productores, mucho más que las charlas teóricas.
GGCC muy pequeños y dificultades para fijar miembros
- Se debería analizar si este problema es según número de personas o de volumen de pedido.
- Al productor le puede causar problemas el no cubrir un nº de volumen necesario.
- Se podrían juntar GG.CC. pero de esta idea pueden derivar otros problemas.
- Un numero pequeño de personas en un GG.CC. puede derivar en una mayor o menor implicación según el caso.
- Es un problema de organización, en realidad hay mucha demanda.
- Un grupo grande también puede dificultar la logística.
- El número de miembros puede depender de lo que se quiera.
- Si no hay un grupo alguien con experiencia en el tema, es muy difícil que salga adelante. Se necesita ayuda en un inicio. Aunque también puede pasar que haya miedo a seguir adelante aunque haya asesoramiento.
Propuesta: Se podría desde los GG.CC. elaborar un listado de expertos que asesorasen a GG.CC. en su inicio
Algunos productos llegan en mal estado
- Se puede deber a las condiciones del local.
- El transporte a veces no es bueno.
Los productores no están organizados para la distribución y el transporte de los productos
- A veces los productores intentan sacar su producción.
- Los productores deben romper su individualidad y asociarse con los consumidores.
- Debe haber un acercamiento.
- La labor administrativa supera a los agricultores, pero son tareas que los GG.CC. también tienen que asumir y asumen.
No se puede elegir los productos mediante el sistema de bolsa cerrada
A veces no se llega al mínimo consumo exigido por el productor
- Se podrían organizar productores para llevar a varios GG.CC y que sea rentable.
Dificultad en localizar productores próximos y en establecer relaciones fijas con ellos
Algunos miembros del grupo consumen ecológico únicamente por salud o sabor
Producción poco variada en invierno
- Podría mejorarse la situación con disponibilidad de mayor número de recetas.
- Una solución sería hacer conservas para este periodo.
- Ampliar el número de productos ampliando a otras regiones.
- Los GG.CC. se deben coordinar con productores sobre que productos quieren.
En verano no se consume
- 60% de la gente se va en vacaciones.
- Se debe buscar soluciones para el tema de verano junto con los productores. Se podría disminuir en esta época el consumo consensuando con productores.
- Hay grupos que aceptan a gente en verano.
Propuesta: Organización entre GG.CC. para hacer conservas
No todo el mundo se compromete por igual dentro del grupo y hay inestabilidad en el número de unidades de consumo.
- Puede ser por que falte formación o que una persona no esté de acuerdo con las normas.
Pérdida de identidad del grupo al organizarse con otros
- Este problema se puede dar en GG.CC. que lleven poco tiempo o que no tengan personalidad.
Dificultades con la gestión económica y registro de los pedidos
El reparto es complicado por no disponer de local propio o tener que rotar de casa en casa, una sola persona está encargada, hay que ir hasta el lugar de recogida y está lejos, adaptación a la organización del proveedor, etc
- Este problema depende de la filosofía del grupo.
- Hay en Madrid locales que podrían utilizarse.
- Se debe revindicar el uso de locales, y que permita implicar a más gente e incluso participar en otras iniciativas.
- Compartir locales puede generar otros problemas.
- Si en local no hay posibilidades de frigorífico, hay productos que se estropean.
- Puede que el que no haya local, suponga un problema para la formación de GG.CC.
Propuesta: Asociarse para un local los GG.CC., idea que implica inversión económica.
A veces no están de acuerdo con la relación calidad-precio
- Es imprescindible el diálogo constante con el productor.
- No se puede comparar el precio con otros productos.
- Es necesario formación al consumidor, por ejemplo para saber que puede haber tomates de distintos tamaños.
- El problema de la calidad puede derivar del transporte.
- Se debe negociar con productores.
Todo lo que vais a ver a continuación está hecho, íntegramente, con comida.
Este lo tengo en Power Point, asi que si alguien lo quiere que lo pida (gruposdeconsumo@gmail.com) o que lo mire en este enlace, porque aquí se ven las imágenes muy pequeñas y no se aprecian muchos detalles:
Esto otro son platos de comida de un colegio japonés : )
Y ahora algunos alimentos tallados inmejorables:
El 7 y 17 de octubre de 2009, la ISAM (Iniciativa por la Soberanía Alimentaria de Madrid) organizó, a raíz de un encuentro en el FSMM de ese mismo año, las 2 primeras reuniones con Grupos de Consumo y productores respectivamente, para tratar algunas de las preocupaciones, dificultades y desconocimientos mutuos que tenemos en la Comunidad de Madrid para avanzar hacia un modelo agroecológico.
Personalmente no pude asistir a estos 2 primeros encuentros, aunque sí a los posteriores, así que sólo puedo compartir con vosotr@s la información sobre el encuentro que me mandaron, así como las actas de todas las reuniones celebradas hasta ahora, que puedes consultar en nuestra sección de 'Documentos y Materiales' y que te dejamos referenciadas aquí también:
-Reunión Rehuerta con GC I
-Reunión Rehuerta con GC II
-Reunión Rehuerta con Productores/as I
-Reunión Rehuerta con Productores/as II
Esta convocatoria se realiza desde la ISAM (Iniciativa por la Soberanía Alimentaria de Madrid). ISAM es una plataforma de personas y organizaciones madrileñas que persigue construir la Soberanía Alimentaria en lo local, y en concreto en la Comunidad de Madrid y aquellos espacios con los que hay una relación e intercambio cotidiano de grupos, gentes y productos en clave de Soberanía Alimentaria. ISAM está muy relacionada, desde su inicio, con la Plataforma Rural; y coordinada con otros procesos similares que se están desarrollando en otras regiones del Estado español en la ASAP (Alianza por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos).
Una de las comisiones de ISAM, la denominada “de Producción-Consumo”, se ha marcado como objetivo reforzar el tejido de Circuitos Cortos de Comercialización para alimentos ecológicos de la Comunidad de Madrid y alrededores, como forma de construir en la práctica la Soberanía Alimentaria.
En el taller en que se presentó públicamente la ISAM, durante el FSMM en enero de 2009, salieron a relucir algunas de las preocupaciones, dificultades y desconocimientos mutuos que tenemos en la Comunidad de Madrid para avanzar hacia un modelo agroecológico. Una de las conclusiones y propuestas de futuro fue realizar a medio plazo un encuentro más amplio y específico a este respecto, que hemos denominado “La Rehuerta”, para abordar posibles soluciones y favorecer un conocimiento mayor entre las personas e iniciativas existentes, de tal forma que se pueda generar la necesaria confianza entre productores/as y consumidores/as. La ISAM se comprometió a organizar ese encuentro.
La idea es realizar un proceso tranquilo y lo más participativo posible, haciendo previamente una labor de diagnóstico y recogida de dificultades y expectativas, para intentar que “La Rehuerta” avance en base a propuestas concretas. Durante la primavera y el verano de 2009 hemos ido contactando con gran número de Grupos de Consumo de la Comunidad de Madrid y de los productores/as ecológicos/as (de Madrid y otras regiones) que les abastecen. Hemos realizado con todos ellos una encuesta para poder hacernos una idea general de las dimensiones, formas y evoluciones del sector, y sobre todo de qué cosas se pueden mejorar a partir del debate y trabajo conjunto entre productores/as y consumidores/as.
Esta documentación, y sobre todo los contactos establecidos, serán el material de trabajo para la preparación de “La Rehuerta”.
Protejamos los últimos refugios de vida marina
El próximo mes de noviembre, los gobiernos del mundo decidirán los siguientes pasos a seguir en relación a la Resolución 61/105 de la Asamblea General de Naciones Unidas. Esta resolución hace un llamamiento a los países, tanto de forma individual como a través de las Organizaciones Regionales de Pesca (ORP) para llevar a cabo actuaciones específicas de gestión sostenible de los caladeros de profundidad y de protección de los ecosistemas marinos vulnerables de las prácticas de pesca destructivas.
Los grandes supermercados deben pedir a España que de ejemplo en esta reunión y esté a la altura del compromiso adquirido al aceptar la Resolución 61/105 en la Asamblea General de Naciones Unidas. España debe apoyar en esta Asamblea de noviembre una segunda resolución sólida que asegure la implementación total e inmediata de la Resolución 61/105.
El grupo Alcampo ha dado un gran paso al anunciar su decisión de dejar de vender gallinetas y varias especies de tiburones. LIDL también há dejado de vender algunas de estas especies. Sin embargo todavía queda mucho trabajo por hacer. ¡Únete a Greenpeace para que los grandes supermercados dejen de vender estas especies vulnerables y se lo hagan saber al Gobierno!
Para mandar un mail de petición pincha aquí.
Este mes he coincidido en la lectura de dos revistas que, particularmente, me resultan siempre muy informativas e interesantes: Opcions y Ecologista. Como ambas permiten la difusión de su contenido y están disponibles en sus respectivas webs, os dejo aquí referenciado lo relacionado con la temática de este blog y lo que creo más interesante:
Normalmente está disponible en pdf en su web, pero los últimos nº aún no están disponibles, por lo que copiaré los textos a continuación.
-Más mercados agroecológicos:
Seguimos recibiendo noticias de más mercados transformadores: En Zaragoza ha nacido una iniciativa de mercado agroecológico y se está trabajando para darle continuidad. En el post anterior ya lo mencionamos.
En Sant Cugat del Vallès (Barcelona), la mañana de cada último sábado de mes en la Plaza Pep Ventura.
En Madrid se ha celebrado el III Mercado Agrario Transparente, alimentos a precio de campo y carne y leche regaladas (literalmente) para denunciar la diferencia entre los precios que se pagan a los productores y los que se encuentra el/la consumidor/a y el abuso de los intermediarios. Iniciativa de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), la Unión de Consumidores de España (UCE) y la Confederación Española de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios.
No sólo denunciar, también proponer: COAG ha presentado oficialmente la Iniciativa ARCO: Agricultura de Responsabilidad Compartida para acercar a productores y consumidores en un proyecto basado en el compromiso mutuo y el uso de canales cortos de comercialización que permiten eliminar intermediarios. En este blog ya hablamos de esto hace tiempo.
Finalmente, Rivas-Vaciamadrid también se suma a la lista: este pasado domingo 25 de octubre realizó el primer mercadillo agroecológico, situado en el espacio habitual del mercadillo de los sábados. Tienen intención de realizarlo el último domingo de mes y esperamos que crezca y mejore, porque fue muy pequeñito : ), aunque estuvo amenizado por la banda municipal y había mucha gente.
-Leche a granel
1 euro, 1 litro de leche fresca (no UHT pero pasteurizada, ya que la ley no permite la venta de la leche directa de la vaca). Mejor si traes tu envase. Si no, puedes comprarlo. Siguiendo la experiencia de otros países europeos, ya son varias las máquinas expendedoras de leche que diversos ganaderos han instalado en Cataluña, Cantabria, País Vasco, Navarra, Galicia... una herramienta para fomentar la venta directa.
En la imagen se observa un modelo de máquina similar a la que pretenden adquirir los ganaderos de Mazaricos en Galicia, que ofrece la firma catalana Trivic.
La autorización de diez años para el MON 810 (único transgénico autorizado en la Unión Europea, y ampliamente cultivado en España) ha caducado y la UE debe decidir si reautorizarlo. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) emitió a finales de junio un dictamen según el cual el MON 810 es seguro. Sin embargo, un análisis científico de este dictamen, realizado por encargo de Greenpeace y Amigos de la Tierra, revela errores y omisiones graves y pone en duda las conclusiones.
Mientras tanto, Amigos de la Tierra denuncia que Ibercaja destina parte del ldinero de su Obra Social a promocionar los transgénicos a través del Centro de Información e Innovación Biotecnológica.
En Barcelona, más de 2.000 personas se manifestaron el 28 de junio contra los transgénicos. Se reivindicaba la aceptación a trámite de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que contaba con el apoyo de 105.000 firmas y que pretendía declarar Cataluña libre de transgénicos y abrir el debate en el Parlamento. El PSC, el PP y CIU lo han impedido presentando una enmienda a la totalidad. Más información en somloquesembrem.org y transgenicsfora.org.
-¿Por qué es importante la agrodiversidad?
Texto amplio que podéis encontrar en el apartado DOCUMENTOS de la columna derecha.
-¿Te gustaría plantar o comer verduras de variedades locales?
Texto amplio y con varios links interesantes que podéis encontrar en el apartado DOCUMENTOS de la columna derecha.
-Lunes sin carne
Con este lema se ha puesto en marcha en Reino Unido una campaña con el objetivo de convertirse en vegetarian@ un día a la semana para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (al respecto, recomiendo ver el documental "La Verdad sobre la carne"). Según Paul McCartney, es una forma de contribuir individualmente y sin grandes esfuerzos a la batalla contra el calentamiento global. La carne se puede medir en emisiones de CO2: comer un kilo de vacuno equivale a viajar 250 kilómetros en coche.
Según una ONG que apoya la campaña, "el 90% de los cultivos de soja que se producen en América Latina se destina a alimentar a los animales en los países ricos".
El presidente del IPCC (Panel Intergubernamental de Cambio Climatico de la ONU por sus siglas en inglés) y premio Nobel de la Paz (a pesar del desprestigio de este premio...), declaró que "un granjero puede alimentar a 30 personas durante un año con una hectárea de terreno si produce vegetales. Si la misma área se utiliza para producir huevos, leche o carne, el número desciende a entre cinco y 10 personas".
La propuesta se suma a la ya feliz instauración del "Jueves Sin Carne" en la ciudad belga de Gante.
Más información en diasincarne.com.
-Brasil aprueba la ocupación de parte de la Amazonía
El Gobierno brasileño ha renunciado a la propiedad de una extensión de tierras mayor que Francia. Estas tierras invadidas ilegalmente a lo largo del tiempo por pequeños y grandes agricultores y ganaderos, pasarán ahora a ser propiedad de dichos invasores.
Según el Mº de Asuntos Estratégicos la ley "va a ayudar a impedir la destrucción de la Amazonia y beneficiará a los pequeños agricultores". La defensa, sobre todo de estos pequeños agricultores, es lo que ha llevado al presidente Lula a entregarles esas tierras legalizando su situación.
Para el movimiento ecologista "es la privatización de la Amazonia". La ex ministra Marina Silva considera que la ley "tira a la basura la lucha por la defensa de la Amazonia de los últimos 30 años".
-Por una corte mundial para multinacionales
Ecologistas en Acción (EA) ha apoyado el inicio del proceso para crear una Corte Mundial con potestad para juzgar a las empresas multinacionales en Naciones Unidas. Los mecanismos existentes en la actualidad, basados en acuerdos voluntarios, como el Global Compact, se han demostrado totalmente inútiles como lo demuestran los casos del Repsol YPF, BBVA y Endesa.
Sin embargo la iniciativa que impulsan los relatores de la ONU Martin Scheinin y Manfred Nowak tiene todavía mucho camino por delante, un camino que puede prolongarse, como a declarado Martin Scheinin, más de 15 años.
EA considera este periodo demasiado dilatado para poner freno a la impunidad de la que gozan las multinacionales. Entre otras cosas porque ya están en marcha proyectos tremendamente impactantes, como las presas de los ríos Baker y Pascua (Chile) financiadas por el BBVA y construidas por Endesa, los proyectos de nuevas plataformas petroleras de Repsol YPF, como la del bloque Carioca (Brasil), o la financiación de las presas del río MAdera (Brasil), en las que participa Endesa, por el Santander.
Por ello la organización ecologista impulsa impulsa un proceso para crear una Corte Internacional de Crímenes Económicos y Ecológicos. Este trabajo lo realiza dentro de la Red Birregional Europa, América Latina y el Caribe "Enlazando Alternativas".
-Anulada la patente sobre el frijol Enola
El Tribunal de Apelaciones de EEUU ha determinado que la patente sobre el frijol Enola o amarillo, que reclama derechos sobre un frijol de origen mexicano, no es válida. La decisión sostiene que cualquier persona que quisiera reproducir o mejorar los frijoles haría precisamente lo que el inventor hizo: "plantar los frijoles, cosechar las semillas y repetir el proceso dos veces más", y concluye llamando al "sentido común".
Según el Grupo ETC, "El sistema de patentes permitió que el dueño de una patente monopolizara los mercados durante una década. Éste caso muestra que el sistema de propiedad intelectual está diseñado para favorecer a los dueños de patentes, a cosa del bien común y de los recursos y conocimientos colectivos de campesinos e indígenas".
-Efectos de los alimentos transgénicos
Una editorial de la revista científica Scientific American revela la realidad existente tras la proliferación de productos genéticamente modificados. La razón de que no se haya publicado ningún estudio científico es que resulta imposible verificar de forma independiente que als cosechas modificadas actuan como la compañia afirma, o que, como la compañía también proclama no tienen efectos dañinos colaterales, porque las compañias prohiben llevar a cabo esas pruebas.
Monsanto, Pionner (DuPont) y Sygenta exigen a todo aquel que compre sus semillas modificadas que firme un acuerdo que prohibe explicitamente que las semillas se utilicen para realizar cualquier investigación.
Se prohibe a los científicos que hagan pruebas con las semillas para explorar bajo qué condiciones fructifican. No puede compararse ninguna característica de las semillas modificadas con cualquier otra semilla, modificada o no. Y lo más alarmante, tienen prohibido examinar si las cosechas genéticamente modificadas provocan efectos colaterales no previstos en el medio ambiente o en los seres humanos.
-Cambio climático y transgénicos
BASF, Monsanto, Bayer, Syngenta, Dupont y socios de la industria de la biotecnología presentaron 532 solicitudes de patente sobre genes llamados "resistentes al clima".
Frente al caos climático y a una profundización de la crisis alimentaria mundial, los gigantes genéticos ponen el énfasis en los genes llamados "resistentes al clima", que para ellos son una excelente oportunidad de promocionar los cultivos transgénicos como panacea para paliar los efectos del cambio climático.
Pero el "arreglo técnico" que suponen las semillas patentadas no aportará las estrategias de adaptación que necesitan los pequeños agricultores para lidiar con el cambio climática. Esas tecnologáis de propiedad exclusiva no harán mas que concentrar el poder corporativo, aumentarán los costos, inhibirán la investigación independiente y debilitarán aún más los derechos de los agricultores a conservar e intercambiar las semillas.
-Sistema de alerta rápida
La Comisión y los países europeos se pusieron de acuerdo en 1979 para intercambiar de manera voluntaria notificaciones de alerta relaivas a los alimentos y a piensos con el fin de proteger a l@s consumidor@s. Desde hace 30 años el Sistema de Alerta Rápida para Alimentos y Piensos (RASFF en sus siglas inglesas) es una herramienta eficaz que permite a los estados miembros reaccionar más rápidamente y de manera coordinada ante amenazas sanitarias causadas por alimentos o piensos. El número de notificaciones al RASFF alcanzó en 2007 la cifra récord de 7354.
Existe un punto de contacto de la Red de Alerta por Estado miembro de la UE. En España es la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN), organismo autónomo adscrito al Ministerio de Sanidad y Política Social, que coordina a su vez una Red Nacional de la que forman parte las Comunidades Autónomas, la Federación de Fabricantes de Alimentación y Bebida, el Mº de Defensa, el Mº de Agricultura Pesca y Alimentación y Sanidad Exterior (Mº de Sanidad y Consumo). La Gestión de esta red se efectúa a través del Sistema Coordinado de Intercambio Rápido de Información. Ecologistas en Acción viene utilizando los datos de esta red para hacer un seguimiento del contenido en metales pesados en los productos pesqueros, especialmente el mercurio, cuyas notificaciones han sufrido un fuerte incremento. Para la organización ecologista la situación es más grave, ya que los límites de mercurio en pescado permitidos por la UE no protegen suficientemente la salud, al no tener en cuenta el consumo medio, ni las características corporales de l@s consumidor@s.
A falta de los datos finales de 2008, el pez espada fue la especie con un mayor número de notificaciones en 2007 con 68, de las cuales 27 fueron de alerta. El país que ha efectuado un mayor número de denuncias ha sido Italia con 66, mientras que España destaca por ser el originario de las partidas de pescado con un mayor número de denuncias, hasta un total de 67, de las que 31 fueron de alerta y 35 de información.
-Navarra y los transgénicos
En 2008 se cultivaron en Navarra 5.150 hectáreas de maíz transgénico. Es ya la tercera comunidad en proporción con más cultivos de este tipo y la cuarta en extensión absoluta. Navarra se sitúa, así, a la cola de las políticas ambientales y agrícolas de las regiones y Estados de la UE. En cambio, muchos países europeos han prohibido el cultivo de maíz transgénico. Y lo han hecho basándose en evidencias científicas sobre sus daños al medio ambiente, en las incertidumbres sobre sus efecto en la salud humana y animal, y en la imposibilidad de proteger la agricultura convencional y ecológica de la contaminación genética, poniendo en peligro los modelos de agricultura respetuosos con el medio ambiente.
En lo que va de año, se han autorizado por el gobierno navarro numerosos experimentos y liberaciones en campo de al menos 28 variedades de cultivos transgénicos, sobre todo maíz. Por otra parte, la empresa pública ITG Agrícola, dependiente del mismo departamento, que asesora a los agricultores, recomienda abiertamente en sus boletines el cultivo de siete variedades de maíz transgénico.
En definitiva, los transgénicos no son más que el último exponente de un modelo de agricultura insostenible, industrial e intensivo, que produce alimentos modificados a costa de destrozar la economía y sostenibilidad de la agricultura local y el medio ambiente, y poner en riesgo nuestra salud y el futuro de la alimentación en el mundo.
Estos cultivos se desarrollan ante la preocupante ausencia de estudios de seguimiento y evaluación, una gran incertidumbre sobre los impactos ambientales y sociales, bajo una absoluta falta de transparencia y control, con numerosos casos de contaminación de cosechas y alimentos. Además, el gobierno ignora los impactos ambientales, sociales y sobre la salud confirmados en múltiples estudios científicos que han llevado a otros países a prohibirlo.
Ekologistak Martxan solicita la declaración de Navarra como Zona Libre de Transgénicos, así como que se haga pública la lista de lugares donde se han cultivado y se cultivan estos organismos modificados genéticamente.
-El Parlament de Catalunya protege los transgénicos y desprecia a la ciudadanía
Ecologistes en Acció critica al Parlamento de Catalunya por su respuesta a la ILP (Iniciativa de Legislativa Popular) para una Catalunya Libre de Transgénicos, promovida por la plataforma Som lo que Sembrem, y denuncia la bochornosa actuación de los grupos parlamentarios por incompetencia política y menosprecio a la sociedad.
El 2 de julio se presentó en el Parlamento la ILP para una Catalunya Libre de organismos genéticamnete modificados (OGM), respaldada por más de 100.000 ciudadan@s frente a las 50.000 firmas necesarias para proceder a tramitación parlamentaria. La ILP demandaba la declaración de Catalunya Libre de Transgénicos, la prohibición de cultivos transgénicos, el etiquetaje de los productos obtenidos a partir de transgénicos, y una moratoria al actual proceso de experimentación con variedades transgénicas a campo abierto, desarrollando en su lugar líneas de investigación sobre los riesgos que supone el cultivo y consumo de OGM.
Mientras que cada vez son más los Estados europeos que muestran su preocupación ante la falta de seguridad de los OGM, prohibiendo su cultivo (Austria, Hungría, Francia, Grecia, Luxemburgo y, recientemente, Alemania), Catalunya es la segunda región europea con una mayor implantación de estos culltivos.
Los riesgos existentes en la actualidad son más que suficientes para prohibir los cultivos de variedades OGM. El maíz MON810, única variedad transgénica cultivada con fines comerciales en Catalunya, incumple la actual normativa europea para liberación de OGM, no existiendo un análisis de sus efectos a largo plazo en la salud humana y/o animal, o los impactos indirectos en el medio ambiente. Está demostrado que la ingeniería genética puede introducir nuevos compuestos alergénicos en los cultivos, o aumentar la presencia de alérgenos producidos de forma natural. Estudios en animales demuestran el deterioro de diversos órganos del cuerpo, de la función inmunitaria, reproductiva y metabólica. Los OGM producen un compuesto insecticida (la toxina Bt) que afecta negativamente a especies de insectos protegidas y/o beneficiosas, y se acumula en los suelos de cultivo.
En Catalunya, los transgénicos han ocasionado la pérdida de la variedad de maíz "Blat de Moro del Queixal" y un grave descenso de la producción de maíz ecológico, ambos por los sucesivos casos de contaminación genética y el incremento del coste de la producción ganadera ecológica.
Ecologistes en Acció de Catalunya considera extremadamente grave la actitud del Parlamento, al presentar una enmienda a la totalidad de la ILP, para evitar de este modo el consiguiente proceso reglamentario de debate en el Parlamento. La enmienda a la totalidad, secundada por los parlamentarios de CiU, PSC y PP, supone un grave ataque a la democracia del pueblo catalán, y un menosprecio de los grupos parlamentarios a la ciudadanía
"FABA DE LOURENZÁ": DENOMINACIÓN DE ORIGEN PROTEGIDA
Encontré la noticia aquí. Aunque esta página específica de la Faba de Lourenzá tiene mucha más información.
Bruselas registra la Faba de Lourenzá como denominación de origen protegida
La Comisión Europea anunció el jueves 15 de octubre que ha incluido la Faba de Lourenzá en su registro de denominaciones de origen protegidas.
Esta especie de haba gallega ha obtenido la mención Indicación Geográfica Protegida (IGP), que acredita que al menos uno de los estadios de producción, transformación y elaboración ha tenido lugar en el área a la que se refiere la denominación.
La Faba de Lourenzá presenta unas cualidades específicas que la diferencian de otros productos de la misma especie vegetal, debido a las condiciones edafológicas y climáticas de la zona y las técnicas de cultivo mediante las que se produce el haba.
Junto con la Faba de Lourenzá, el Ejecutivo comunitario añadió a su lista la cerveza checa Breznicky Lezák y la pasta francesa Raviole du Dauphiné.
Estos productos pasan a engrosar la lista de 850 ya protegidos en virtud de la legislación comunitaria para proteger lugares geográficos, denominaciones de origen y productos de especialidad tradicionales.
AGRICULTURA INICIA LA ELABORACIÓN DE UN LIBRO BLANCO PARA LA CONSERVACIÓN Y USO DE RECURSOS FITOGÉNICOS
Encontré esta noticia aquí.
Dicho documento será eje de una estrategia andaluza para la conservación de especies vegetales. La Consejería de Agricultura y Pesca, a través de su Dirección General de la Producción Agrícola y Ganadera, ha dado los primeros pasos para la elaboración de un Libro Blanco orientado hacia la conservación y uso de recursos fitogenéticos. Dicha acción forma parte del desarrollo de una estrategia andaluza de lucha contra la pérdida de especies vegetales, con riesgo de erosión genética, de interés para la agricultura y alimentación en Andalucía.
Como manual de orientación y consulta obligada, dicho Libro Blanco contará con las aportaciones de todos los sectores implicados y se enmarcará dentro del Tratado Internacional de Recursos Fitogenéticos para la Agricultura y la Alimentación, y de la Ley 30/2006 de semillas, plantas de viveros y recursos fitogenéticos.
Entre los principales objetivos de la estrategia global de lucha contra la pérdida de dichos recursos genéticos destacan el intento por unificar e interrelacionar los trabajos que se desarrollan para la conservación “ex situ” o a través de bancos de germoplasma, la conservación “ex situ” a través de parcelas de experimentación, y la conservación “on farm” en las regiones de origen de dichos recursos, en explotaciones agrícolas convencionales.
Para que esta estrategia, coordinada desde la Dirección General de la Producción Agrícola y Ganadera, consiga el objetivo deseado de frenar la erosión genética de nuestros recursos fitogenéticos, es imprescindible la coordinación de todos los agentes implicados. En ese sentido, se han mantenido reuniones con representantes de la administración nacional, a través de la Oficina Española de Variedades vegetales (OEVV), y el Centro de Recursos Fitogenéticos del Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias (CRF-INIA), responsables del Programa Nacional de Recursos Fitogenéticos y del Plan de Acción Mundial para la Conservación y Utilización Sostenible de los Recursos Fitogenéticos. También está presente la administración andaluza, a través de la Dirección General de Gestión del Medio Natural de la Consejería de Medio Ambiente, del Instituto Andaluz de Investigación y Formación Agraria, Pesquera, Alimentaria y de la Producción Ecológica (IFAPA), y la Secretaría General del Medio Rural y de la Producción Ecológica de la Consejería de Agricultura y Pesca.
En la nueva estrategia andaluza de conservación de recursos fitogenéticos se cuenta, además, con las aportaciones del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), las principales universidades andaluzas (Córdoba, Sevilla y Granada), los agricultores, a través de la Red Andaluza de Semillas, la Federación Andaluza de Empresas Cooperativas Agrarias (FAECA), las Organizaciones Profesionales Agrarias COAG, UPA y ASAJA, y asociaciones internacionales sin ánimo de lucro, como Slow Food.
Navegando por internet de vez en cuando te encuentras con cosas realmente curiosas...
No sólo me hizo reír y darme cuenta que siempre hay alguien mucho más hippye por ahí : ) si no que me sorpendió descubrir que no es un simple tubo que echa pompas... Resulta que el ingrediente secreto es una bolita que se va deshaciendo con el pedaleo esparciendo su mezcla: semillas dentro de las pompas! : ) Inmejorable. Ahora estoy buscando la posibilidad de comprar uno : ) asi que si lo consigo os aviso, mientras tanto podéis visitar el blog donde lo encontré o la web en la que apareció primero, que tiene un montón de cosas interesantes pero en inglés. Como estas casas-árboles.
Y como un enlace lleva a otro, más tarde desubrí esto:
Si queréis ver más inventos y diseños de esta mujer visitar su espacio web.
Si creías que lo habías visto todo en fotodenuncia, alucina con esto:
Qué, ¿no te dice nada? A ver si ahora con un poco de zoom...
¿Tampoco? A ver si con otro zoom...
Puedes ver más de estos montajes en su web, en "Running the numbers", donde explica en cada foto a qué equivale tal cantidad de basura de ese producto, aunque también tiene muncho de denuncia política... Realmente es una curiosa forma de hacernos ver la cantidad de basura que producimos hasta con las cosas más pequeñas y absurdas...
Tiene otros montajes interesantes, como E. Pluribus Unum, que en latín significa algo así como "Muchos se convierten en uno".
Otor que me impactó mucho fue "Midway":
No se trata de un caso aislado: en esa zona practicamente todos los individuos de una colonia están condenados a morir así!

References: resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución