Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/79740B57B1CDB8ED03256B2000668A38
Timestamp: 2020-08-13 13:33:29+00:00

Document:
Resolución ENRE 0671/2001. (no publicada en B.O.) , viernes 7 de diciembre de 2001, 4 p.
Citas Legales : Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084 , Ley 24.065 - artículo 56 incisos a) y s), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Resolución ENRE 0133/1997, Resolución ENRE 0420/2001, Resolución ENRE 0671/1998
BUENOS AIRES, 7 DE DICIEMBRE DE 2001
VISTO: El Expediente ENRE N° 3180/97, y la Resolución ENRE Nº 420 del 25 de julio de 2001, y
Que a fojas 422/25 del Expediente ENRE N° 3180/97 EMPRESA DISTRIBUIDORA LA PLATA S. A. (EDELAP S.A.) promovió Recurso de Reconsideración y Alzada en subsidio contra la Resolución del Visto;
Que dicha Resolución rechazó las peticiones de EDELAP S.A. en cuanto al tratamiento solicitado por esa empresa para los suministros en áreas dispersas o rurales y aprobó una nueva reglamentación para la percepción por parte de las Distribuidoras de la CONTRIBUCIÓN ESPECIAL REEMBOLSABLE (CER);
Que EDELAP S.A. fundamenta su Recurso remitiéndose a lo ya expuesto al recurrir la Resolución ENRE N° 133/97 (fojas 145/52 del Expediente ENRE N° 3180/97), que mereciera el rechazo del Organismo mediante la Resolución ENRE N° 671 del 30 de abril de 1998 (fojas 206/9 del citado Expediente);
Que parte de las argumentaciones contenidas en el Recurso al que se remite la presentación de la concesionaria han sido objeto de análisis y decisión en la Resolución ENRE N° 671/98, actualmente en trámite recursivo en la Alzada (fojas 276 de las mismas actuaciones);
Que el resto de las argumentaciones de dicho Recurso han sido analizadas en la Resolución ENRE N° 420/01 (considerandos 10 a 17);
Que por ello no corresponde, en esta instancia, analizar nuevamente los mismos argumentos ya tratados en los actos citados, toda vez que ya fueron objeto de consideración y decisión;
Que la recurrente cuestiona, básicamente, los montos máximos autorizados de CER, insistiendo en que son insuficientes para evitar la distracción de fondos de inversión en la atención de demandas erráticas o infundadas, lo que afirma le acarrea sobre inversiones;
Que dicha insuficiencia la fundamenta en el mayor costo que para EDELAP S.A. significa la atención de suministros en las áreas rurales respecto de los costos de las otras Distribuidoras, por lo que cuestiona la afirmación del ENRE de que, habiéndose fijado una misma tarifa para las tres empresas concesionadas por el Estado Nacional, el precio ofertado por los distintos oferentes debía determinar la variable que cerrara la ecuación económica de cada negocio, señalando que también podría ser que EDELAP S.A. jamás hubiera imaginado que el monto de CER a establecer por el ENRE sería tan exiguo;
Que este Organismo ha ponderado oportunamente todos los aspectos vinculados con la CER, para lo cual tuvo en cuenta también la experiencia de su aplicación a partir del dictado de la Resolución ENRE N° 133 del 13 de febrero de 1997. Asimismo, la decisión adoptada ha ponderado, junto a los derechos de las concesionarias establecidos en sus contratos, los derechos de los peticionantes del suministro que carecen del servicio público, todo lo cual determinó el mantenimiento de los valores de CER vigentes desde 1997;
Que en tal sentido este Directorio aprecia que de autorizarse valores superiores de CER, luego del transcurso de varios años de vigencia de las concesiones nacionales de distribución, el derecho de los usuarios situados en las distintas zonas de dichas concesiones a resultar titulares del servicio público de electricidad se tornaría ilusorio;
Que EDELAP S.A. denuncia la existencia de distorsiones ante la existencia de casos en los que se han pedido suministros sin una real necesidad de utilizarlos, lo que se evidencia porque los peticionantes no concluyen sus instalaciones propias para recibir el suministro pese a haber la Distribuidora terminado las extensiones necesarias para atender los pedidos;
Que para evitar estas actitudes la propia reglamentación contiene medidas dirigidas a desalentar pedidos de suministros innecesarios, como son el reintegro de la CER contra consumos efectivos y la suspensión de su devolución si los consumos se interrumpen (Resolución ENRE N° 420/01, Anexo, “REEMBOLSO DE LA CER A LOS USUARIOS”);
Que también se ha dispuesto, cuando se evidencian actitudes como las indicadas en la sustanciación de Reclamos de usuarios por demoras en las conexiones, el archivo de las actuaciones y, como consecuencia, la no aplicación de penalidades por tales demoras;
Que por lo expresado en los considerandos que preceden corresponde disponer el rechazo del Recurso intentado;
Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD se encuentra facultado para el dictado de la presente Resolución en función de lo establecido en los artículos 56 incisos a) y s) y 63 incisos a) y g) de la Ley Nº 24065 y en el artículo 84 del Decreto Nº 1759/72 (t.o. 1991);
ARTICULO 1.- Rechazar el Recurso de Reconsideración interpuesto por EDELAP S.A. contra la Resolución ENRE N° 420/01.
ARTICULO 2.- Remitir el Expediente ENRE N° 3180/97 a la SECRETARIA DE ENERGÍA Y MINERÍA a los fines del Recurso de Alzada interpuesto subsidiariamente por EDELAP S.A.
ARTICULO 4.- Regístrese, comuníquese y oportunamente, archívese.
RESOLUCION ENRE Nº 671/2001
ACTA Nº 614

References: artículo 084
 artículo 56
 artículo 63
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 84
 Resolución