Source: http://jogarchiv.hu/jogiforum/21/20482.html
Timestamp: 2019-09-16 16:20:15+00:00

Document:
ObudaFan 2009.09.27. 11:55
Ő visszakövetelheti, nektek viszont a felújítás értékére lehet igényetek.
boszorkány 2009.09.27. 08:12
A helyzet az , hogy a válásunk után a férjem velünk akart maradni,hogy együtt neveljük a közös gyerekeket,így 5 évig még együtt éltünk, és engem többet érdekelt az anyósom sorsa mint a fiát. Ez nem ajándék volt. Amikor a ház vásárlást intéztük, szóltunk, hogy jó lenne ha eljönne, hogy legalább haszonélvező legyen, de nem akart. Arra gondoltunk,hogy a gyerekek nevére íratjuk a házat, de nem tettük, mert az ügyvéd felhívta a figyelmet, hogy ha cserélni szeretnénk nem adhatjuk el a házat, ameddig a gyerekek nem nagykorúak. Jelenleg a volt férjem az új élettársával és annak gyerekeivel él a házban. Tulajdonképen nem értem mi a fenének zavarja , hogy a fele ház az én nevemen van, ha benne lakik ? 5 év alatt csak én dolgoztam, és a családom segítségével lett felújítva a ház. Édesapám új fürdőszobát csinált , a csatornázástól a szerelésig mindent. A konyhában is minden ami vízzel kapcsolatos elvégezte. Közösen parkettáztunk, gipsz-kartonoztunk, festettünk. Saját pénzből vezettettem be a gázt, tervtől a szerelésig, ami nem kis pénz. Én nem csak belibegtem a lakásba és élveztem annak gyümölcsét, hanem keményen megdolgoztam ameddig ott laktam, hogy lakható és komfortos legyen a ház.
Kovács_Béla_Sándor 2009.09.26. 20:48
Bár ezt a "válásunk utánt" nem értem. Mi a fenének ajándékoz valaki a volt menyének? Mi a csudának vesz valaki az épp elvált házastársával közös házat?
Kovács_Béla_Sándor 2009.09.26. 20:47
Anyósod visszakövetelheti a nekd adott ajándékot feltevés meghiúsulása címén.
boszorkány 2009.09.26. 20:43
Megint felmerült bennem egy kérdés...A volt férjemmel válásunk után vettünk egy házat,amelyre a pénzt az anyósom adta nekünk. a tulajdon 50-50%-ban van meghatározva. Az útjaink szétváltak és mindenki éli világát, csak a volt férjem és az édesanyja nem tudja megemészteni, hogy a ház fele az enyém. A férjem román állampolgár és az édesanyja is. Amikor eladták a szülői házat a pénzt elhozta Magyarországra euróban, amit nekem adott át és én váltogattam át forintra úgy ahogyan a ház bővítéséhez szükség volt. Tehát nincs hivatalos papír az összegről amit nekem átadott ,csak az otthon kapott adásvételi szerződése. Azon csak a házért kapott összege szerepel. A volt férjem a minap írt egy e-mailt, hogy az édesanyja megbízott egy ügyvédet, hogy a rám eső tulajdoni részt leírassák a nevemről.A kérdésem az lenne, hogy van-e lehetőségük ebben az esetben tőlem elvenni a házrészt? Egy román állampolgár indíthat-e pert Magyarországon?A volt anyósom, akinek a neve nem is szerepel a tulajdoni lapon, egyáltalán indíthat-e pert ellenem?HA Ő nem, a volt férjem megteheti-e és milyen indokkal?
ObudaFan 2009.09.20. 18:54
boszorkány 2009.09.20. 15:47
ok, közben értesültem, hogy a volt férjem gyerektartás csökkentését kérelmezte a bíróságtól, mert kisbabájuk született. Ebben az esetben is meg kell jelennem a bíróságon, vagy elég ha egy levelet küldök a bíróságnak, hogy tudomásul vettem és beleegyezek?
boszorkány 2009.09.20. 15:00
Pontosan mi is az a kézbesítési védelem?
escargot 2009.09.20. 11:03
onnan tudja, hogy kinyitotta a levelet, mert kíváncsi :S
ObudaFan 2009.09.20. 11:02
boszorkány 2009.09.20. 09:57
Szép napot mindenkinek!Már lassan 2 éve élek Németországban. A munkaügy fizeti a lakásom ameddig nem tudok teljes munkaidőben dolgozni. Közben különböző tanfolyamokra kell járnom, ami idő alatt nem hagyhatom el az országot. szerencsémre már dolgozom is félállásban. A szüleimmel az interneten tartom a kapcsolatot, és említették, hogy egy bírósági levél érkezett a címükre, amit a postás át akart nekik adni. Ő nem vette át mondván, hogy én nem tartózkodom az országban.De a postás szerint igen is át kell venni a levelet, mert október 7-re idézésem van a bíróságra, és ha nem jelenek meg bajom eshet. A levél a volt férjem után viselt nevemre érkezett, holott már másfél éve újra férjhez mentem.
Kérdéseim:1). Honnan tudhatja olyan biztosan egy falusi postás, hogy mi áll egy bíróság által küldött zárt levélben? 2). Helyesen járt-e el az édesanyám, hogy nem vette át a levelet? 3). Ha valaki(pl. a volt férjem)valami miatt ügyezni akar velem, nem a jelenlegi nevemen kéne az ügyet elindítania? 4). Ha a régi nevemre érkezett idézést kaptam, köteles vagyok-e megjelenni a bíróságon, hiszen akit idéznek az már nem létezik. 5). Amennyiben az anyagi helyzetem nem engedi meg hogy Németországból Magyarországra utazzak akkor mi a teendő? 6). Honnan tudhatom meg milyen ügyben írt a bíróság, ha nem vettük át a levelet?Mivel az idő szorít egy valódi ügyész vagy jogász válaszát várom első sorban, utána jöhetnek a" kis okoskodók "
Kovács_Béla_Sándor 2009.09.08. 11:09
Nem csak akkor van harmadfok, ha az ügyben eljárt két bíróság egyike marasztalja, a másika pedig felmenti a vádlottat?
Kovács_Béla_Sándor 2009.09.08. 11:07
Ha az első fokú ítélet ellen az ügyész is fellebbezett, akkor nincs súlyosbítási tilalom.
Brigi78 2009.09.08. 10:54
I. fok után fellebbeztek
Brigi78 2009.09.08. 10:53
Kérdésem az lenne, hogy nem számít-e a súlyosítási tilalom megsértésének a II. fokú ítélet, mivel ott a jelentős kárt különösen nagy kárra változtatták?
ObudaFan 2009.08.31. 12:18
Az ügyben eljáró bíróságnak, ügyszámmal.
okosodok 2009.08.30. 17:48
Köszönöm a gyors választ! Még, annyit, ha elárulna, hogy kinek címezzem ezt a kérvényt? Az ügyben eljáró bírónak?
Kovács_Béla_Sándor 2009.08.30. 11:06
Kérheted, hogy a lakóhelyed szerint illetékes bíróság hallgasson meg.
okosodok 2009.08.30. 06:47
2009. szeptember 3-ára idézett meg a bíróság, mint tanút. Az ügy, egy nagy értékre elkövetett csalás volt körülbelül 1,5-2 éve. Egy gépjármű adás-vétel keretében kerültem az ügyben, mert, az adás-vételi szerződésen én voltam az egyik tanú. Aztán később kiderült, hogy a megvásárolt gépjármű árát a vevő elfelejtette kifizetni. Azt szeretném kérdezni, hogy van-e rá lehetőségem, hogy utazás nélkül megoldjam ezt? Egyébként sem tudnék túl hasznos lenni a bíróság számára, mert azon kívül, hogy bementem egy helységbe, ott aláírtam, mint tanú, aztán kimentem, nem-igen tudnék többet mondani. Problémám lényege, mégis az utazás. Értem én, hogy térítik az útiköltségem, meg értem én, hogy csak pár óráról van szó, de egyrészt én nem tudom azt az összeget "megelőlegezni", amibe az utazásam kerülne, másrészt pedig arra az időpontra, amikorra az idézésem szól, gyakorlatilag lehetetlen odaérnem a távolság miatt. 10 órára vagyok beidézve, de 11-11:30-nál előbb akkor sem tudnék odaérni, ha mondjuk Intercity-vel mennék. Hozzáteszem ismét, még a személyvonat retur sem menne, nem még a pótjegy. :/ Nem tehetnék vallomást esetleg a helyi bíróságon/rendőrségen? Vagy, kérelmezhetem, hogy esetleg egy másik időpontban szíveskedjenek meghallgatni? Nem "kikerülni akarom a dolgot", de valóban nem tudom megoldani az utazást. Ha lehet kérelmet benyújtani, azt kihez kell benyújtani? ...
véső (törölt felhasználó) 2009.08.18. 15:11
Akkor másként kérdezem:a sértett feljelentést tesz, (rongálás miatt)az ügyész nyomozást rendel ela rendőrség nyomoz a nyomozás lezárásával az ügyész nemfordul a bírósághoz, hanem az elkövetőt figyelmeztetésberészesíti.Az elkövető elismerte a rongálás tényét.Jogszerűen járt-e el az ügyész ?
Dr.Attika 2009.08.18. 14:40
Az ügyésznek arra van jogköre, hogy a büntetés kiszabásának kezdeményezését elhalassza a törvényben meghatározott esetekben. ( Nem emel vádat.)
ObudaFan 2009.08.18. 14:27
Büntetést a bíróság szab ki.
véső (törölt felhasználó) 2009.08.18. 11:11
Jogászok segítségét kérem.
A kérdés az , van-e az ügyésznek büntetés kiszabásához jogköre ?
Elder Postiga 2009.08.17. 11:05
nem azzal követem el a számviteli fegyelem megsértését ha nem tudom bemutatni mert 5 évig őriznem kéne? valamint akkor is elkövetem ha nem szándékosan ugyan de én hibámból eltünik.. vagy ez már csak a büntetés kiszabásánál jelent enyhítő vagy súlyosbitó körülményt?
az ügyész kötelessége feljenetést tenni, az alapján hogy mennyire veszi komolyan egy ilyen tanuvalloást?
pl ha tőlem független sőt bírósági perben velem szembenálló fél is megerősitette a vallomásnak azon részét... lehet azért nem vette komolyan mert tárgyalás közben elmászkál cserélgetik az ügyészek egymást vagy mert másik tárgyalás iratait tanulmányozza?
Elder Postiga 2009.08.17. 10:58
azzal hogy előtte pár héttel az apeh-nél volt áfavizsgálatom és ott még be tudtam mutatni és minden rendben volt.. valamint azzal hogy a rendőrségnek is be kellett mutatni pár számlát később az is rendben volt, valamint a könyvelőm is tanúsította hogy minden rendben volt.
tehát volt könyvelésem teljesen precízen vezetve plusz amit be kelett fizetni azt vagy befizettem vagy apeh gondoskodott róla inkasszó formájában bevallások rendesen be voltak adva stb... de egyszer könyvelőtől elhoztam komplett könyvelési anyagot és utánna nem tudom hova lett..
milyen büntetésre számíthatok ezért?
ObudaFan 2009.08.17. 10:52
Ha nagyon szigorúan vesszük, akkor a hivatalos személy, akinek a hivatali eljárása során tudomására jut egy közvádas bűncselekmény, köteles feljelentést tenni, de azért a büntetőeljárás résztvevői közül ez inkább az ügyész dolga. És ő is mérlegelheti, hogy mennyire vesz komolyan egy ilyen tárgyú tanúvallomást.
Igazából azzal követted el, ha nem is volt, de ha nem tudod felmutatni, akkor mi utal arra, hogy létezett valaha könyvelésed?
Elder Postiga 2009.08.17. 10:41
az lenne a kérdésem hogy ha a bíróság előtt elhangzik egy komoly bűncselekmény egy tanúvallomás részeként (bűnszervezetben elkövetett zsarolás stb), akkor a bíróság nem köteles e ez ügyben nyomozást indítattni úgymond hivatalból, vagy teljesen tárgytalan az ő részéről és nem is kell vele foglalkoznia? valamint azt szeretném megtudni hogy esetlegesen ebből a mulasztásból származhat e nekem bármi előnyöm?
valamint azt szeretném még megtudni hogy vám és pénzügyőrség beidézett számviteli fegyelem megsértése miatt , konkrétan elhagytam a könyvelési anyagomat 2 és fél évvel ezelőtt... ezzel már el is követtem a számviteli fegyelem megsértését?

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság