Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-1443-del-22-01-2020
Timestamp: 2020-05-31 11:18:20+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 1443 del 22/01/2020 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1443 del 22/01/2020
Cassazione civile sez. VI, 22/01/2020, (ud. 25/09/2019, dep. 22/01/2020), n.1443
sul ricorso 25853-2018 proposto da:
INPS -ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del
rappresentato e difeso dagli avvocati CARLA D’ALOISIO, EMANUELE DE
ROSE, GIUSEPPE MATANO, ESTER ADA SCIPLINO, LELIO MARITATO, ANTONINO
F.D., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BARBERINI
47 presso lo studio dell’avvocato SILVIA LUCANTONI che lo
rappresenta e difende unitamente agli avvocati ARMANDO TURSI, ANGELO
PANDOLFO, MARIALUCREZIA TURCO;
avverso la sentenza n. 126/2018 della CORTE D’APPELLO di TORINO,
la Corte d’appello di Torino, in riforma della pronuncia del Tribunale stessa sede, ha dichiarato insussistente l’obbligo di F.D. di iscriversi e versare i contributi presso la Gestione separata degli esercenti attività commerciali tenuta dall’INPS in relazione all’attività svolta di produttore diretto o libero di assicurazioni per conto di una società assicurativa;
avverso tale pronuncia propone ricorso per cassazione l’INPS, sulla base di un unico motivo; F.D. resiste con tempestivo controricorso, illustrato da successiva memoria;
con l’unico motivo, formulato ai sensi dell’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, l’INPS denuncia violazione e falsa applicazione del contratto collettivo corporativo 25.5.1939 per la disciplina dei rapporti tra le agenzie, le sub-agenzie e i produttori di assicurazioni e del D.L. n. 269 del 2003, art. 44, comma 2 (conv. con L. n. 326 del 2003), in relazione alla L. n. 613 del 1966, art. 1, alla L. n. 160 del 1975, art. 29, e alla L. n. 662 del 1996, art. 1, comma 202, per avere la Corte di merito ritenuto che l’obbligo di iscrizione presso la Gestione commercianti sussisterebbe soltanto per i produttori il cui rapporto si sia instaurato con un’agenzia di assicurazioni e non anche per coloro che svolgono l’attività in virtù di un rapporto costituito direttamente con la compagnia di assicurazioni;
Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, nel testo introdotto dalla L. n. 228 del 2012, art. 1, comma 17, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello, ove dovuto, per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1-bis.

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 44
 art. 1
 art. 29
 art. 1
 art. 13
 art. 1
 art. 13