Source: http://www.jurablogs.com/2011/01/30/bgh-entfernen-unfallort-selbst-sondern-anderen-ort-welchem-taeter-erstmals-unfall-erfahren
Timestamp: 2016-10-28 18:40:31+00:00

Document:
BGH: Entfernen nicht vom Unfallort selbst, sondern von einem anderen Ort, an welchem der Täter erstmals vom Unfall erfahren hat = § 142
Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2 Nr. 2 StGB (-)
BlogsJuraexamen.infoJanuar 2011BGH: Entfernen nicht vom Unfallort selbst, sondern von einem anderen Ort, an welchem der Täter erstmals vom Unfall erfahren hat = § 142
Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2 Nr. 2 StGB (-)Der BGH hat in einem Beschluss vom 15. November 2010 (4 StR 413/10) seine bisherige Rechtsprechung bekräftigt, dass das Entfernen nicht vom Unfallort selbst, sondern von einem anderen Ort, an welchem der Täter erstmalig vom Unfall erfahren hat, nicht den Tatbestand des § 142 Abs. 1 Nr. 1 StGB erfüllt: Das Entfernen nicht vom Unfallort selbst, sondern von einem anderen Ort, an welchem der Täter erstmals vom Unfall erfahren hat, erfüllt nicht den Tatbestand des § 142 Abs. 1 Nr. 1 StGB (BGH, Beschluss vom 30. August 1978 – 4 StR 682/77, BGHSt 28, 129, 131). Auch eine Strafbarkeit nach § 142 Abs. 2 Nr. 2 StGB scheidet aus, da das unvorsätzliche Verlassen des Unfallorts nicht vom Wortlaut der Norm erfasst wird (BVerfG, NZV 2007, 368 siehe unten). Entgegen einer in Rechtsprechung (vgl. OLG Düsseldorf, NZV 2008, 107) und Literatur (vgl. Blum, NZV 2008, 495; Laschewski, NZV 2007, 444, 448) vertretenen Ansicht sieht der Senat keine Veranlassung, die gefestigte obergerichtliche Rechtsprechung zum Begriff des Unfallorts (vgl. OLG Stuttgart, NZV 1992, 327; OLG Karlsruhe, NStZ 1988, 409; OLG Köln, NZV 1989, 197, 198) zu modifizieren, um auf diese Weise Fälle strafrechtlich zu erfassen, in denen der Täter nachträglich auf den Unfall hingewiesen wird und sich dennoch weiter entfernt (vgl. OLG Hamburg, NZV 2009, 301; SSWStGB/ Ernemann § 142 Rn. 43; Fischer, StGB, 57. Aufl., § 142 Rn. 52). Das Bundesverfassungsgericht hatte in einem Beschluss vom 19. März 2007 festgestellt, dass die Erstreckung der Strafbarkeit nach § 142 Abs. 2 Nr. 2 StGB auf Fälle, in denen sich der Unfallbeteiligte in Unkenntnis des Unfalls vom Unfallort entfernt („unvorsätzliches Entfernen“), gegen das strafrechtliche Analogieverbot (Art. 103 Abs. 2 GG) verstößt ...Zum vollständigen Artikel105 LeserDimsic & Tasci Rechtsanwälte:Wieder Einstellung des Ermittlungsverfahrens, hier: Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort...295 LeserDimsic & Tasci Rechtsanwälte:Tatvorwurf: Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort § 142 StGB82 LeserBurhoff online Blog:Abgeknickte, blutende Fingerkuppe – rettet ggf. vor einer “Unfallflucht”22 Leserbeck-blog:Erfolgreiche Einlassung nach Unfallflucht: "Fluchtimpuls und verletzte Fingerkuppe"225 LeserBurhoff online Blog:400-500 m vom Unfallort weg – Unfallflucht?137 LeserVerkehrsrecht Blog:LG Krefeld zur Fahrerflucht: Fahrerlaubnisentziehung nur, wenn bedeutender Schaden zu e...158 LeserBERLIN BLAWG:Unfallflucht direkt vor der Kanzlei SEWOMA120 LeserSchadenfixblog:Fahrerflucht Teil 3: Strafe / Strafmaß10 verwandte ArtikelBundesverfassungsgericht zur UnfallfluchtBVerfG schränkt den Anwendungsbereich des § 142 Abs. 2 Nr. 2 StGB einKeine Unfallflucht, wenn Unfallfahrer erst später vom Unfall erfährt und dann davonfährtBGH: Zum unerlaubten Entfernen vom UnfallortBGH zur Verkehrsunfallflucht: Das Entfernen von einem anderen Ort als dem Unfallort nach Kenntniserlangung von dem Unfallereignis ist kein
unerlaubtes Entfernen vom Unfallort gem. § 142 StGBBGH: Unfallort ist nur Unfallort!Kfz-Kaskoversicherung – Kann Versicherungsschutzes auch bei unerlaubtem Entfernen vom Unfallort bestehen?Für Verkehrsrechtler: Am Begriff des Unfallortes hält der BGH ….Fahrerflucht und unerlaubtes Entfernen vom UnfallortEntziehung der Fahrerlaubnis: Rückkehr an den Ort des Un-fallereignissesÜber den ArtikelVeröffentlicht January 30, 2011 5:14pm im Blog Juraexamen.info.KategorienStrafrechtThemenStrafrecht, Stgb, Karlsruhe, Stuttgart, Strafrecht Bt, Sseldorf, Norm, § 142 Stgb, Blum, 4 Str 413/10Täglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie Geschichte vom Marmeladenglas und den zwei Dosen Biervon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderKind spielt „Star Wars“ mit "Klingonen" – 50.000 Euro Schadensersatz für Bauervon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenPappbecher beim Bezirksamt Spandauvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deOLG Celle zum Sonntagsfahrverbot: Leer- und Transportfahrt müssen nicht am selben Tag stattfindenvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogTarifvertrag darf Kettenbefristungen für bis zu sechs Jahre vorsehenvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderAls nächstes lesen - bislang 71 Leser:Mehrfachbeschäftigte Minijobber können ein Graus sein (Teil 1)

References: § 142
 § 142
 BGH 
 § 142
 § 142
 § 142
 § 142
 § 142
 § 142
 § 142
 § 142
 § 142
 BGH 
 § 142