Source: https://www.epravo.cz/top/clanky/k-novele-typu-veznic-101757.html
Timestamp: 2020-08-06 07:37:39+00:00

Document:
K novele typů věznic | epravo.cz
ID: 101757upozornění pro uživatele
K novele typů věznic
V posledních měsících vláda České republiky projednávala novelu trestního práva, konkrétně pak typů věznic. Navrhuje se, aby místo dosavadních čtyř typů věznic, jež jsou upraveny v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní zákon a zákoně č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, zbyly pouze dva. Poslední informace říkají, že novela byla schválena. Zajímavostí je, že o navrhovaných změnách typů věznic vláda jednala již v roce 2013,[1] evidentně se však u Poslanecké sněmovny zastavily.
Dosavadní právní úprava trestního práva[2] stanovuje čtyři typy věznic při výkonu trestu odnětí svobody. Konkrétně jimi jsou (i) věznice s dohledem, (ii) věznice s dozorem, (iii) věznice s ostrahou a (iv) věznice se zvýšenou ostrahou. Tento výčet nalezneme také ve výše zmíněném zvláštním předpisu.[3]
O tom, do jakého typu věznice má být odsouzený přiřazen pak rozhoduje příslušný soud na základě zvláštního předpisu. Soud zpravidla zařadí do věznice s dohledem pachatele, kterému byl uložen trest za přečin spáchaný z nedbalosti a který dosud nebyl ve výkonu trestu. Do věznice s dozorem pak bude zařazen pachatel, kterému byl uložen trest za přečin spáchaný z nedbalosti a který již byl ve výkonu trestu pro úmyslný trestný čin, nebo pachatele, kterému byl uložen trest za úmyslný trestný čin ve výměře nepřevyšující tři léta a který dosud nebyl ve výkonu trestu pro úmyslný trestný čin. Do věznice s ostrahou bývá umístěn odsouzený, který nesplňuje podmínky pro umístění do věznice s dozorem či zvýšenou ostrahou. V tomto případě se tedy jedná o negativní vymezení. Nakonec ve věznici se zvýšenou ostrahou bývají pachatelé odsouzení výjimečným trestem.[4]
Jak jsem již výše nastínila, chystaná novela hodlá zrušit dva typy věznic, a to věznici s dohledem a věznici s dozorem. Nová právní úprava by tedy měla upravovat pouze věznici s ostrahou a zvýšenou ostrahou. Do první z nich by měli být zařazeni pachatelé, kteří by patřili do věznice s dozorem a dohledem. Jedná se tedy především o zloděje a pachatelé méně závažných trestných činů. Naopak věznice se zvýšenou ostrahou pojme současné věznice se zvýšenou ostrahou a věznění doživotně odsouzených.[5] Vězeňská služba by dále měla rozdělovat jednotlivé věznice na oddělení podle typu zabezpečení.
Systém platný v České republice, kdy rozhoduje o zařazení nebo přeřazení do příslušného typu věznice soud, je z hlediska evropského srovnání jedním z posledních. Výlučně soudu je uvedené rozhodování svěřeno ještě například na Slovensku, v Maďarsku či Polsku. V zahraničí je rozhodování o zařazování a přeřazování zpravidla svěřeno orgánům vězeňské správy, například. v Německu, Rakousku, Itálii, Velké Británii, Nizozemsku, skandinávských státech nebo v Kanadě.[6]
Závěrem lze konstatovat, že toto rozdělení se zdá být přehlednější a snaží pro rozhodovací praxi. Praktické se zdá být toto rozdělení i z hlediska bezpečnosti. Otázkou do budoucna tedy zůstává, zda tento systém bude kvalitně fungovat. Tento systém by měl začít fungovat na podzim 2017.
Mgr. Kamila Peterková
[1] Vláda schválila novelu zákona, ze čtyř typů věznic budou jen dvě. zpravy.idnes.cz [online]. 2013 [cit. 31. 8. 2015].
[2] § 56 odst. 1. zákona č. 40/2009. Sb., trestní zákon.
[3] § 8 odst. 1. zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů.
[4] § 56 odst. 2. zákona č. 40/2009. Sb., trestní zákon.
[5] Vláda schválila novelu zákona, ze čtyř typů věznic budou jen dvě. novinky.cz [online]. 2015 [cit. 31. 8. 2015].
[6] Generální ředitelství. Redukce typů věznic se blíží. vscr.cz [online]. 2013 [cit. 31. 8. 2015].
Je možné, aby pravomocně odsouzená právnická osoba splnila v zadávacím řízení základní způsobilost dle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů?
Zástavní věřitel jako zúčastněná osoba v trestním řízení
Použitelnost důkazů opatřených zpravodajskou službou v trestním řízení
Podvod s akciemi a výklad pojmu „bona fide third party“
Spodní hranice majetkové škody v trestním zákoníku není protiústavní. Má se i přesto zvýšit?
Když svědek tuší, aneb problematika zásady veřejnosti hlavního líčení
Trestní právo v době koronavirové aneb Jean Valjean po česku
Heslo „Hlavně rychle“ neplatí vždy
Nouzový stav a pandemie COVID-19 jako přitěžující okolnost a okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby
Nahlížení do vazebního spisu
Příjem dle § 35ba odst. 1 písm. b) ve spojení s § 18 odst. 1 zákona o daních z příjmů není pouhým nárokem. Nelze tak uvažovat o využití výkladového pravidla v pochybnostech...
Trvalé úložiště „vyhořelého“ jaderného paliva
Ve fázi přípravy geologického průzkumu (stanovení průzkumného území) je třeba brát v úvahu jen zájmy, jež by mohly být dotčeny samotným prováděním průzkumu. Jen pokud by již...
Typ žaloby
K tíži účastníků řízení nemůže jít nepřehlednost (resp. absolutní neprostupnost) žalobních typů ve správním soudnictví. Výklad a aplikace procesních pravidel nemohou být...
Dodatečné daňové tvrzení
Smyslem prodloužení lhůty podle § 148 odst. 2 daňového řádu je vytvořit prostor, aby po podání dodatečného daňového tvrzení nebo po vydání výzvy k jeho podání bylo možno na...
Informační zákon
Ústavní soud neshledal ustanovení § 8b informačního zákona (zákon č. 106/1999 Sb.) protiústavním, pouze stanovil/vyslovil, že je třeba v každém individuálním případě jím...
Může si zaměstnavatel přečíst e-maily bývalého zaměstnance?
V dnešní době, kdy se většina komunikace mezi obchodními partnery odehrává prostřednictvím e-mailu, mohou e-mailové schránky zaměstnanců obsahovat celou řadu informací důležitých...

References: soud 
 Soud 
 § 56
 zákona č. 40
 § 8
 zákona č. 169
 § 56
 zákona č. 40
 § 74
 zákona č. 134
 § 35
 § 18
 § 148
 soud 
 § 8