Source: https://www.slideshare.net/Asebir/revista-asebir-diciembre-2008
Timestamp: 2017-08-18 17:19:42+00:00

Document:
Revista asebir junio 1997 by Asebir 292 views
Revista Asebir junio 2008 by Asebir 2035 views
Biopsia Embrionaria Aspectos Técnicos by Asebir 1835 views
Asebir junio 2005 by Asebir 524 views
Revista asebir diciembre 1997.jpg by Asebir 304 views
Revista asebir junio 1998 by Asebir 309 views
1. Diciembre 2008 Vol.13 · Nº2 ASOCIACIÓN PARA EL ESTUDIO DE LA BIOLOGÍA DE LA REPRODUCCIÓN REVISTA ACTUALIDAD La Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida ARTICULOS Cariotipo 47, XY, + Mar e implicaciones en la esterilidad masculina Reducción de la variabilidad interobservador en la evaluación embrionaria tras sesión de consenso entre expertos AULA JOVEN Valoración de los resultados del programa de FIV/ICSI tras la reforma del laboratorio FORMACIÓN CONTINUADA Características Morfológicas y Ultraestructurales de cigotos y embriones anormales tras FIV / ICSI NUEVOS ESTATUTOS ASEBIR / NOTICIAS / AGENDA / BOLETÍN DE INSCRIPCIÓN
2. Í N D I C E FE DE ERRATAS: En el número anterior, el volumen de publicación era el 13 en vez del 14 como apareció impreso. SUMARIO SUMARIO Pág. Diciembre 2008 Vol. 13 · Nº2 EDITORIAL 3 EDITA Mark Grossmann i Camps y M. Victoria Hurtado de Mendoza Asociación para el Estudio de la Biología y Acosta. de la Reproducción (ASEBIR). ACTUALIDAD 4 JUNTA DIRECTIVA La Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida. Presidente: Mark Grossmann i Camps. Javier Rey del Castillo Vicepresidenta: Mª Victoria Hurtado de Mendoza. ARTÍCULOS 8 Cariotipo 47, XY, + Mar e implicaciones en la esterilidad masculina. Secretaría: Nieves Cremades Fernández Dorado, M; Rodríguez, A; Hebles, M; Sánchez, P; Migueles, B; Tesorero: Manuel Ardoy Vilches González, M; Aguilera, L; Cruz, N; Sánchez, F. Vocalía de Docencia y Formación: Jorge Martín Cuadros Fernández, Montserrat Reducción de la variabilidad interobservador en la evaluación Boada Palá. embrionaria tras sesión de consenso entre expertos. Vocalía del Sitio Web: Jorge Ten Morro, Ruiz de Assín, R; Gonzalvo, Mª del Carmen; Clavero, A; Zamora, S; Fernando Marina Rugero. Fernández, A; Roldán, M; Rabelo, B; Ramírez, Juan Pablo; Vocalía de Publicaciones: María Bonada Moreno, Juan Manuel; Castilla, Jose Antonio. Sanjaume, Antonio Urries López. AULA JOVEN 15 Vocalía de Congresos: Mª José de los Valoración de los resultados del programa de FIV/ICSI tras la Santos Molina, Begoña Arán Corbella, reforma del laboratorio. Nieves Cremades Fernández. Fernández Reig, M; Hugas, M; Carrera Rotllan, J; Sarquella- Vocalía de Relaciones Públicas: Fernando Ventura, J. Marina Rugero, Jorge Ten Morro. DEBATE 19 COORDINACIÓN ¿Y ahora que? María Bonada Sanjaume, Antonio Urries López. Reproducción Asistida Quirón Zaragoza. Antonio Urries López. Un biólogo acreditado. Esther Fernández García. ESHRE Senior Clinical Embryologist. PUBLICIDAD Y COLABORACIONES Certificación de Embriología Clínica de la ESHRE. Secretaría ASEBIR Joan Sarquella i Ventura. ESHRE Senior Clinical Embryologist. C/ Cronos 20, Edificio 4, 1º, 6ª 28037 Madrid - Tfno: 91 367 89 94 ¿Cuál es vuestra opinión acerca del procedimiento y criterios de www.asebir.com · asebir@asebir.com Certificación en Embriología Clínica puesto en marcha por la ESHRE? Manuel Ardoy. DISEÑO, MAQUETACIÓN E IMPRESIÓN ¿Cuál es vuestra opinión acerca del procedimiento y criterios de Certificación en Embriología Clínica puesto en marcha por la ESHRE? GÓBALO Antonio L. González Utor. Cehispra. Sevilla. Gráfica · Web · Multimedia · Consultoría C/ Nogal 1, 1º Pta.31 FORMACIÓN CONTINUADA 27 28250 · Torrelodones · Madrid Características Morfológicas y Ultraestructurales de cigotos Tfno - Fax.: 91 859 57 22 y embriones anormales tras FIV / ICSI. www.gobalo.es · info@gobalo.es M.Boada y M. Ponsá. Depósito legal: M-18873-1996 NUEVOS ESTATUTOS ASEBIR 39 ISSN: 1136-4424 NOTICIAS 45 Soporte válido: 78-R-CM AGENDA 46 BOLETÍN DE INSCRIPCIÓN 48
3. E D I T O R I A L Diciembre 2008 Vol. 13 · Nº 2 3 GESTIONES Cuando tengáis en vuestras manos este nuevo número de la revista ASEBIR, la Junta Directiva elegida en el congreso de Bilbao habrá traspasado el ecuador de su excepcionalmente corto mandato, de manera que ya estaremos aproximándonos al congreso de Valencia, donde tendremos nuevas elecciones, esta vez por el sistema de candidaturas cerradas. Junto a este número recibiréis una copia de los Estatutos vigentes y es importante que los releáis, ya que son muchas las modificaciones respecto del proceso electoral que seguiremos. Nuestro congreso es el evento más relevante de nuestra sociedad y el mejor momento para explicar vivencias el sénior y para compartir sueños los júniores. ¡Reservad las fechas de noviembre y hagamos del congreso nuestra fiesta! ASEBIR es hoy una sociedad consolidada que goza de muy buena salud. Por lo tanto, en un período de estabilidad no se esperan grandes cambios; y en ausencia de grandes decisiones estratégicas… toca gestión, principalmente con el Ministerio de Sanidad y Consumo. Desde la Junta Directiva continuamos los contactos para conseguir el reconocimiento de la embriología clínica dentro de las especialidades sanitarias. En este capítulo no podemos comunicaros avances significativos, pero tampoco retrocesos. Seguimos y aún pensamos que los conseguiremos. Y hacemos frente común con la Sociedad Española de Fertilidad para reclamar 1) que, de una vez por todas, tengamos un registro de actividad, 2) que se deje de considerar, por parte de la CNRHA, el DGP-HLA como un protocolo experimental, y también 3) que se nombre el/la representante de la Administración para la implementación del Real Decreto 1301/2006. No parece que sea tan difícil ¿verdad? Pues ahí estamos, insistiendo, y ya van dos años. Como a menudo recibimos consultas sobre el funcionamiento o las competencias la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida, solicitamos al Sr. Javier Rey, secretario de la misma, un artículo sobre el funcionamiento de la Comisión ¿quién mejor que el propio secretario para explicárnoslo? Y si reclamamos a la Administración un registro, en justa compensación deberíamos mantener el nuestro al día. Por eso os animamos a colaborar con el Grupo de Interés en Diagnóstico Genético Preimplantacional y a comunicarles vuestros datos de DGP. Por otra parte, seguro que ya sabéis que en 2009 organizaremos la 1a Jornada ASEBIR de formación. Estamos satisfechos de hacer realidad una de las demandas emanadas de la Asamblea General. Y estamos entusiasmados con el formato que van a tener, interactivas y dirigidas a los embriólogos júnior. Somos conscientes que realizar una Jornada el mismo año del congreso es un esfuerzo extra, tanto para nosotros mismos por lo que significa de desplazamientos en días de trabajo, como para las casas comerciales que nos ayudan, y a las que de nuevo agradecemos su colaboración. Esperamos que la Jornada, en sus tres ediciones, sea un éxito rotundo y prevemos organizarla en años alternos con el congreso. Además de estas dos actividades, Jornada y Congreso, en el 2009 se celebrará el congreso ESHRE en Ámsterdam. Por segunda vez habrá convocatoria de exámenes para las acreditaciones en embriología clínica, y aunque eso es muy importante, el congreso de Ámsterdam donde Anna Veiga será presentada, a propuesta del Comité Ejecutivo, como presidenta-electa de ESHRE (propuesta que deberá ratificar la Asamblea General). Comprenderéis que personalmente e institucionalmente estamos muy orgullosos de tal nombramiento y ofrecemos a Anna todo nuestro apoyo. Finalmente desearos, en nuestro nombre y el de toda la Junta Directiva un feliz y próspero año 2009. Por nuestra parte pedimos a Sus Majestades los Reyes Magos que nos traigan una nueva página Web (y esperamos poderla presentar a primeros de año). Mark Grossmann i Camps | Presidente M. Victoria Hurtado de Mendoza y Acosta | Vice-presidenta
4. A C T U A L I D A D Javier Rey del Castillo 4 LA COMISIÓN NACIONAL DE REPRODUCCIÓN HUMANA ASISTIDA Algunas explicaciones necesarias para quien tiene que relacionarse con ella. I.- ESTRUCTURA, COMPOSICIÓN Y No fue ése el caso, sin embargo, de la “delegación” de esas funciones en algunos FUNCIONES DE LA COMISIÓN. Comisión Nacional de Reproducción casos está reservada a corporaciones o Humana Asistida: el Real Decreto entidades incluidas en el ámbito de lo Hace ya veinte años que una Ley, la 415/1997, por el que se creó la Comisión, público, aunque estén sometidas al 35/1988, la primera norma española es del mes de marzo, y se publicó en el derecho privado (caso, por ejemplo, de los sobre técnicas de reproducción humana Boletín Oficial del Estado el 22 de ese colegios profesionales, por mucho que en asistida, que se adelantó con ella en la mismo mes. Pocos meses más tarde, en el su funcionamiento real disten responder a regulación de estas cuestiones a la de noviembre, se celebró la primera lo que de ellos cabría exigir). mayoría de los países de nuestro reunión de la Comisión. Para su inicio entorno económico y social, estableció hubo que recabar la designación de Esta situación, distinta a la de los países que se debía constituir esta Comisión. representantes por parte de las CCAA, que anglosajones, diferencia netamente designaron en el Consejo Interterritorial a nuestra Comisión de la Autoridad La promulgación de esa Ley, debida a cinco de ellos, cuatro de tres ministerios Sanitaria en Fertilidad y Embriología del una iniciativa parlamentaria, y no del distintos, cuatro por diferentes sociedades Reino Unido (HFEA según sus siglas Gobierno de entonces, en la que científicas del ámbito de las especialidades inglesas), una entidad con estructura confluyeron diputados de diferentes y profesiones relacionadas con las propia y autoridad ejecutiva que partidos que constituyeron una materias propias de la Comisión y con la constituye el modelo o el objeto de deseo comisión específica con ese fin, no se bioética, y diez de diferentes instituciones, de muchos profesionales españoles que acompañó, sin embargo, tal vez por entidades, asociaciones ciudadanas y de trabajan en este campo. A los que, en esos mismos orígenes, de un pacientes de estas técnicas y colegios todo caso, hay que disuadir de que un compromiso decidido por parte de profesionales, hasta completar un total de modelo como ése pudiera ser aplicable sucesivos gobiernos para su aplicación. veintitrés vocales, que constituyeron el en nuestro país sin modificar la Quizás el mejor ejemplo de ello es que núcleo inicial de la Comisión. composición de la Comisión y convertirlo el desarrollo reglamentario que hizo por la vía de esa modificación en una posible la constitución de la Comisión Hay que comenzar por afirmar que la parte más de una u otra Administración a no tuvo lugar hasta nueve años más composición de la Comisión se atuvo, la que dotar de autoridad ejecutiva, por tarde, y para entonces con un Gobierno como no podía ser de otra manera, a lo más que esta pudiera dotarse luego de de un color político diferente al que previsto en la Ley, diez años anterior al un órgano asesor similar o no en su había previsto su creación. Aunque, Decreto y promulgada por un gobierno composición a la de la actual Comisión. todo hay que decirlo, con un diseño que distinto al que la desarrolló en este había comenzado ya a prepararse a la aspecto, dado que esa ley no había sido Es cierto que la posibilidad de una cierta vez que, en el último año de gobierno modificada. De la misma manera, el delegación de funciones en la Comisión del Partido Socialista en aquella fase, Decreto constitutivo de la Comisión no estaba prevista en la Ley 35/1988: se desarrollaron otras normas de cambió el carácter de ésta previsto en la su artículo 21, apartado 2, establecía desarrollo de la Ley anterior; en Ley, de carácter esencialmente asesor que “la Comisión Nacional de concreto los Reales Decretos que “dirigido a orientar sobre la utilización de Reproducción Asistida podrá tener establecieron condiciones para la estas técnicas, a colaborar con la funciones delegadas, a falta de la autorización de centros y técnicas de Administración en cuanto a la recopilación normativa oportuna, para autorizar reproducción asistida, así como la y actualización de conocimientos proyectos científicos, diagnósticos, constitución de los registros en esta científicos y técnicos, o en la elaboración terapéuticos, de investigación o de materia (de centros, de actividad, de de criterios de funcionamiento de los experimentación”. Ignoro por qué donantes). De estos últimos hay que Centros y Servicios donde se realizan las razones tal previsión estaba incluida en decir también que, siendo un técnicas de Reproducción Asistid, a fin de aquella primera Ley, cuyo origen ya se instrumento imprescindible para facilitar su mejor utilización”. ha descrito. Lo cierto es que, a mi juicio, ejercer las responsabilidades públicas tal delegación resultaba no congruente en materia de reproducción asistida en Por otra parte, hay que considerar que con nuestro ordenamiento jurídico y con términos de garantías de seguridad y tal carácter asesor está íntimamente la forma de constitución de las calidad a los pacientes potenciales relacionado con la propia composición administraciones públicas españolas y usuarios de estas técnicas, todavía no establecida: en el ámbito del Derecho que, desde otro punto de vista, la se han llegado a constituir de manera propio de los países latinos, el ejercicio atribución de la facultad de eficaz. Todo lo cual constituye un de funciones ejecutivas propias de los autorización, de haberse hecho efectiva, reflejo evidente de un vicio que afecta a poderes públicos no está abierto en y si quería ser coherente, debería las administraciones españolas, como ningún caso a personas o entidades que haberse acompañado de la dotación de es el de regular mediante normas no forman parte de una u otra manera de facultades y medios de control del las cuestiones más diversas sin las administraciones públicas; incluso la desarrollo de lo autorizado a la propia preocuparse después de su aplicación. figura de la “encomienda de gestión” o Comisión.
5. A C T U A L I D A D Diciembre 2008 Vol. 13 · Nº 2 5 Ni la propia delegación ni la dotación de Por otra parte, en la emisión de esos las CCAA. De esta manera la Comisión medios complementarios para llevar a informes la Comisión “Nacional”, que actúa como asesora única de cada una de cabo ese control tuvieron nunca lugar, y lo tiene atribuida esa responsabilidad por la las Administraciones autonómicas en las que el Decreto de creación de la Comisión Ley, no puede ser sustituida por ninguna materias que le están reservadas. Frente previó, en su artículo 4, fue, además de otra de carácter autonómico. La a esos criterios asesores ejercidos de otras funciones todas ellas de carácter imposibilidad no radica en este caso en manera obligada en cada caso de los asesor, la emisión por aquélla de que esa delegación, que debería en todo previstos, los criterios de las Comisiones informes en diferentes casos, entre caso llevarse a cabo mediante una norma que puedan existir a nivel autonómico ellos los de “proyectos de investigación que atribuyese a las Comisiones no pasan de ser opiniones legítimas, y experimentación con gametos, autonómicas la función que está ahora que, por el contrario, carecen del valor preembriones y fetos humanos”. atribuida a la Comisión Nacional, o prever preceptivo (y vinculante en sentido Disposición que se ha mantenido en la siquiera en una norma del mismo rango negativo) de los informes que en esas última Ley sobre técnicas de reproducción tal posibilidad de delegación, sea por sí materias precisas sólo le está atribuido a humana asistida, la 14/2006, a la que se le misma imposible. Pero la misma no se ha la Comisión Nacional. ha añadido la emisión de informes, que llevado a cabo en ningún caso ni situación se especifica son “preceptivos”, es hasta ahora. Y, lo mismo que puede II.- EL FUNCIONAMIENTO DE LA decir, obligados, en diferentes casos, pensarse que no se delegaron funciones COMISIÓN EN ALGUNOS CASOS Y incluidos algunos de diagnóstico genético ejecutivas en la Comisión en razón de la SITUACIONES CONCRETAS. preimplantacional, que se pormenorizan descentralización de la capacidad de en el apartado ocho del artículo único del decisión a las CCAA que se produjo, hay Los principios generales enunciados Real Decreto 906/2007, de 6 de Julio, por también razones para pensar que una en el apartado anterior resultan el que se modifican la composición y delegación descentralizadora de las globalmente de aplicación a diferentes funciones de la propia Comisión. responsabilidades de la Comisión en las de situaciones, a algunas de las cuales algunas CCAA no se llevará a cabo en el se ha hecho referencia en ese La emisión de tales informes, por su futuro: en materia de reproducción mismo apartado. parte, va dirigida a las diferentes asistida, como en otros muchos, el administraciones autonómicas, cada una “mercado” español es un mercado único, Es el caso, por ejemplo, de las solicitudes de las cuales es la competente en su en el que pacientes, procedimientos y de selección embrionaria con fines territorio para proceder a la autorización hasta muestras biológicas se mueven sin terapéuticos para terceros con DGP+HLA o denegación de la realización de distinción ni fronteras entre territorios a las que he hecho mención. cualquier procedimiento de reproducción autonómicos, a la vez que están todos asistida o de investigación que requiera ellos sometidos a la misma regulación. Un En esas situaciones, como en el resto de de una autorización expresa. Son esas buen ejemplo de ello lo constituyen los 25 los casos concretos en los que hay una mismas administraciones, por otra parte, primeros casos de selección embrionaria regulación expresa del papel de la las que deben recibir las solicitudes de con DGP+HLA que se sometieron desde un Comisión, tal regulación contiene autorización en esos casos, y son ellas único centro de una sola Comunidad también una referencia explícita a las mismas las que deben solicitar el informe Autónoma a informe de la Comisión. Esos condiciones en las que se deben llevar a de la Comisión, sin el que, sin infringir la 25 casos procedían, en términos de cabo los informes por parte de la ley, no pueden dictar su resolución residencia de los progenitores, de 10 Comisión y, como consecuencia, de esas positiva o denegatoria en los casos en que CCAA diferentes, de cuyo proceso de condiciones se deduce el valor general o tal informe esté establecido como selección embrionaria y en su caso particular de dichos informes. preceptivo u obligatorio. La solicitud de tratamiento posterior a la misma, este los informes a través de las CCAA es en último a desarrollar en muchos de ellos en Así, por ejemplo, el apartado 2 del todo caso obligada, pues la capacidad de la propia CA de origen, las autoridades artículo 12 de la Ley 14/2006 establece dictar la resolución final correspondiente sanitarias de aquéllas carecían de que los informes de la Comisión en los no se le resta a las CCAA, pese a que pueda cualquier información. casos de DGP que no caben en los estar condicionada en determinados supuestos previstos en el apartado 1 del casos por los informes negativos de la En esa situación, no parece adecuado mismo artículo, así como en los de Comisión, y cada administración que pudiera darse siquiera la selección embrionaria con fines autonómica es soberana para decidir de oportunidad de decisiones o criterios terapéuticos para terceros, deben antemano si con arreglo a sus propios contradictorios en materias principales hacerse “caso a caso”, y teniendo en criterios procede tramitar cada solicitud como las que las normas reservan al cuenta “las características clínicas, (que exigiría en ese caso pedir el informe) informe preceptivo de la Comisión. La terapéuticas y sociales” de cada uno de o si, por el contrario, y con arreglo a esos consideración de los criterios de cada ellos. No cabe, en consecuencia, la mismos criterios propios, debe uno en la formación de un criterio consideración de que en esos casos un rechazarse de antemano alguna de las común en situaciones concretas en esta informe favorable para un caso concreto solicitudes. Este criterio no debe materia parece, por el contrario, sirva para dar por informado con el interferirse por el que, en sentido garantizado por la presencia en la mismo carácter otro caso distinto, general, pueda mantener en cada caso la Comisión de un amplio número de aunque se trate de la misma Comisión en su informe. vocales designados por el conjunto de enfermedad.
6. A C T U A L I D A D Javier Rey del Castillo 6 Otra cosa distinta es la autorización aquellos casos en los que no es necesaria la el ejercicio de otras funciones por parte de general para la práctica de determinada autorización, previo informe, caso a caso. la Comisión su actuación no está definida técnica que se pueda hacer por parte de En lo que se refiere al DGP, esta posibilidad de manera tan precisa. Es el caso de la una Comunidad Autónoma. En esos casos, sólo incluiría aquellos casos de respuesta a las consultas o peticiones de lo que la Ley prevé es solamente la enfermedades que caben sin lugar a dudas informe dirigidas a la Comisión para la comunicación de su realización a la en el apartado 1 del artículo 12 de la Ley interpretación de algunos preceptos de la Comunidad Autónoma correspondiente. 14/2006. Los restantes, sean por estar ley cuyo sentido resulte dudoso para quien Para ello el instrumento adecuado será en incluidos en el apartado 2 del artículo 12 o quiere formular la consulta. un futuro próximo el registro de actividad presentar dudas respecto a su posible previsto en la Ley, o la comunicación inclusión en lo dispuesto en uno u otro de Lo único que esta (falta el acento en la periódica de lo llevado a cabo en el caso los apartados del dicho artículo, deben ser a) claramente regulado al respecto es de ciertas técnicas, como el DGP, objeto de solicitud a la CA correspondiente que cuando tales consultas o peticiones igualmente prevista en el apartado 5 del e informe previo por parte de la Comisión. de informe se formulen desde artículo 20 de la misma norma legal. Cabe Y sólo en el caso de que la Comisión “los centros o servicios sanitarios decir que esta última información, y en lo informase que determinada enfermedad en los que se apliquen las técnicas correspondiente a 2007, se requirió de las se encuentra entre los supuestos del de reproducción asistida” “sobre CCAA en los primeros meses de este año. apartado 1 del artículo 12, y como tal no cuestiones relacionadas con dicha Una vez elaborada se va a presentar a una precisa la autorización e informe caso a aplicación…deberán solicitarse a través próxima reunión de la Comisión, que, a su caso el mismo criterio sería susceptible de de la autoridad sanitaria que haya vez, al hacerla pública, la acompañará de generalización sin consulta o informe autorizado la aplicación de las técnicas de su propia valoración. posterior. reproducción asistida por el centro o servicio correspondiente”. Con ello se Sin embargo, tales autorizaciones sólo A diferencia del papel de la Comisión trata sin duda una vez más de evitar el permiten la aplicación de la misma a claramente establecido en esos casos, en planteamiento de situaciones de posible
7. A C T U A L I D A D Diciembre 2008 Vol. 13 · Nº 2 7 contradicción entre la actividad asesora alguna de esas consultas: es el caso, por actualizados de los registros de centros de la Comisión y el criterio de quien ejemplo, de la práctica de la congelación y actividad, de próxima constitución. tiene finalmente en cada caso y para de ovocitos y la posibilidad de utilizar cada centro la capacidad final de para ello la técnica de la vitrificación. Lo Con todo ello la Comisión, formada en autorización o denegación. mismo es previsible que ocurra en fecha buena parte por personas que próxima con la contestación dada representan a asociaciones, entidades En las respuestas a estas solicitudes de recientemente a una consulta formulada o grupos con actividad en este consulta o informe genérico, y no de desde la Generalitat de Cataluña sobre la campo, pretende dar cada día mejor casos concretos, la Comisión ha interpretación de los términos “grave”, cumplimiento a las funciones asesoras pretendido combinar siempre hasta “aparición precoz” y “susceptible de que la Ley le ha atribuido. Su desarrollo, ahora el cumplimiento del papel asesor tratamiento curativo posnatal con arreglo como quedó reflejado de manera expresa que la ley le atribuye con las cautelas a los conocimientos científicos actuales” en su primer informe y puede deducirse que deben establecerse para evitar que con los que la Ley limita la práctica del de su propia historia, no ha sido siempre los criterios de la Comisión se DGP en las condiciones previstas en el sencillo, pero para lograrlo la demanda consideren la única interpretación de la apartado 1 del artículo 12 de la Ley, a de respuestas desde el propio sector ha Ley posible. A la vez, y cuando se trate los que ya he hecho mención. La sido siempre el principal motor. Javier de cuestiones que pueden interesar a la Comisión está estudiando también la Rey del Castillo mayoría de las administraciones o posibilidad de que las respuestas a centros de reproducción, la Comisión ha consultas de interés general puedan difundido ya en algún caso a la totalidad igualmente difundirse mediante su de las administraciones autonómicas, publicación en la página web del para su traslado si lo consideran Ministerio en el apartado sobre estas oportuno a los centros dependientes de materias, que en el futuro debe recoger cada una de ellas, la respuesta dada a también y hacer públicos los datos
8. A R T I C U L O I Dorado et al. Cariotipo 47, XY, + mar e implicaciones en la esterilidad masculina. 8 CARIOTIPO 47, XY, + MAR E IMPLICACIONES EN LA ESTERILIDAD MASCULINA CARIOTYPE 47 XY, +MAR IMPLICATIONS IN MALE FERTILITY Dorado, M. (1); Rodríguez, A.(2); Hebles, M. (2); Sánchez, P. (2); Migueles, B. (1); González, M. (1); Aguilera, L. (1); Cruz, N. (2); Sánchez, F. (2) (1) Fundación Guadalquivir de Investigación Médica. Sevilla. 41010. España (2) Clínica Ginemed, Sevilla, 41010 España. Sevilla Dra. Mónica Dorado Silva• c/ Farmacéutico Murillo Herrera nº 3 • 41010 SEVILLA. mdorado@ginemed.es • 17/09/08 RESUMEN El cromosoma marcador es un pequeño fragmento cromosómico indeterminado que podemos encontrar al realizar un cariotipo. Para poder asesorar al paciente es importante conocer su origen y su identificación. En el caso que nos ocupa la pareja se realizó el cariotipo, entre otras pruebas, al entrar en estudio por esterilidad. El seminograma resultó severamente alterado. El cariotipo del varón presentó la existencia de un pequeño cromosoma marcador, el cual aparecía también en el padre, descartando así la aparición de novo. La pareja realizó un ciclo de FIV con resultados negativos. Los marcadores cromosómicos heredados se asocian mayoritariamente a fenotipo normal. Se transmiten habitualmente por vía materna, lo que sugiere una fertilidad reducida en los varones. En nuestro caso el paciente lo había heredado del padre, el cual no parecía tener una fertilidad reducida al tener 3 hijos y ningún aborto. El hecho de que el paciente sí tuviera alterado el seminograma podría deberse a que los marcadores son muy heterogéneos y se pueden comportar diferente de una generación a otra. Palabras clave: Cromosoma marcador, mar, esterilidad, cariotipo. SUMMARY The marker chromosome is a small part of an unknown chromosome that we can find doing a karyotype. In order to assess the patient it is important to know their origin and identification. In this case a couple was asked for a karyotype as a routine in a fertility study. The semen analysis was found to have a high degree of abnormalities. The man’s karyotype had a marker chromosome. In the family study the man’s father had the same chromosome so we reject the possibility of “de novo” origin. The IVF cycle resulted in no pregnancy. The hereditary marker chromosomes mostly are associated with normal phenotype. Usually it is maternally transmitted and is expected to reduce fertility in males. In our case the patient inherited from his father, who had three sons with no miscarriages, so it was not suspected that he had any problem in fertility. The fact that the patient has an abnormal semen analysis may be because the markers are heterogeneous and can express in a different way from one generation to other. Key words: marker chromosome, mar, sterility, cariotype INTRODUCCIÓN Pareja que acude a nuestro centro por Se realiza estudio cromosómico de esterilidad primaria de tres años. La ambos miembros de la pareja. El El cromosoma marcador es un pequeño mujer, de 35 años, presenta una diagnóstico cromosómico se lleva acabo fragmento cromosómico. Para realizar exploración ginecológica y una a través del cultivo de linfocitos de un asesoramiento genético adecuado es analítica hormonal normales. En la sangre periférica, en medio PB max, los importante conocer su origen y su exploración del varón, de 28 años, cuales estuvieron en cultivo 72 horas a identificación. La incidencia en la observamos un pequeño varicocele 37 ºC. Transcurrido este tiempo se población varía de 0.14 a 0.72 por cada bilateral y un seminograma alterado en agregaron 350 microlitros de colchicina 1000 nacidos (Tânia M. Vulcani-Freitas concentración, movilidad y morfología. durante 90 minutos, posteriormente se et al., 2006). Aproximadamente el 40% No refiere historial de paperas. Aporta trató con solución hipotónica KCl (0.075 tienen un origen familiar. Los más un informe de malformación vascular M), y se fijaron con solución 3:1 de frecuentes corresponden al grupo de cerebral con accidente vascular cerebral metanol: acético. Se realizaron las pequeños marcadores derivados de (AVC). Informa además de la existencia extensiones sobre portaobjetos, se cromosomas acrocéntricos: der (15) y de un sobrino con malformación tiñeron con Giemsa y se realizó el der (22) (Cristina Hernando Davalillo et vascular cardiaca. estudio cromosómico con la técnica de al.,2005). bandas G. Se analizaron 20 metafases de
9. A R T I C U L O I Diciembre 2008 Vol. 13 · Nº 2 9 cada paciente. La paciente obtuvo un Llegados a este punto los pacientes comentado. Según Crolla (Crolla JA et cariotipo normal 46, XX. El paciente deciden no seguir el estudio para saber al., 1998) en el 16% de los casos que presentó un cariotipo 47,XY, +mar si el cromosoma marcador es solo la derivan del 14 cursan con infertilidad bisatelitar en todas las metafases región centromérica o si participa (Crolla JA et al., 1998) y retraso en el (figura 1). material procedente del brazo q de desarrollo. Con respecto al 22 presenta alguno de los cromosomas. fenotipos muy heterogéneos y el riesgo es más elevado (Viersbach R et al., 1998 La pareja entra en ciclo de reproducción y George AM et al., 2002), sobre todo en asistida (ICSI) por factor masculino los casos de novo. severo. La paciente es estimulada mediante protocolo largo con agonistas. BIBLIOGRAFÍA El día de la punción se obtienen 10 ovocitos. Los 5 embriones obtenidos Cristina Hernando Davalillo. Cacterización fueron de mala calidad y se bloquearon de anomalías cromosómicas en diagnóstico en día +2 a +3. La transferencia se prenatal y postnatal mediante técnicas de Figura 1: Cariotipo del paciente 47, XY, +mar realizó en día +3 no obteniéndose un citogenéticas molecular [Tesis doctoral] resultado positivo. 2005 Se solicitó sangre periférica de los padres del varón para realizar el estudio DISCUSIÓN Crolla JA, Long F. FISH and molecular studies cromosómico. La madre obtuvo un of autosomal supernumerary marker cariotipo normal mientras que el padre Los fenotipos asociados a los cromosomas chromosomes excluding thoses derived from presentó igualmente un cromosoma marcadores son muy heterogéneos chrmosome 15 and 22: Results of 26 new marcador. (Urioste M et al., 1994) y tan sólo el cases; Am J Med Genet 1998;75:355-66 33,8% están correlacionados con Debido a los problemas de malformación síndromes clínicos definidos (Liehr T et Djalali M. The significance of accesory vascular cerebral sufridos por el al., 2004). Este efecto fenotípico depende bisatellited marker chromosomes in paciente se decide profundizar en el de diversos factores: tamaño del amniotic fluid cell cultures. Ann Genet 1990; cromosoma marcador. Realizamos FISH cromosoma marcador, presencia o 33:141-5 en sangre periférica con las sondas CEP ausencia de eucromatina y satélites, grado 15, CEP 13/21 y CEP 14/22 para la de mosaicismo, origen de novo o familiar George AM, Hallan L, Olei P, McGaughran determinación del cromosoma y posibilidad de disomía uniparental. Por J. Prenatal diagnosis of partial tetrasomy marcador. Se observó hibridación tanto realizar un asesoramiento genético 14: a case study. Pregnat Diagn normal para las sondas CEP 15 y CEP es muy complicado. 2002;22(2):127-3 13/21. Se observaron 5 señales de hibridación para la CEP 14/22 (figura En nuestro caso el paciente había Liehr T, Starke H: Small supernumerary 2). Concluimos que el cromosoma heredado el cromosoma extra por vía marker chromosome (sSMC) in human. marcador estaba constituido por al paterna, el cual presentaba un fenotipo Cytogenet Genome Res 2004;107: 55-67 menos el centrómero de los cromosomas normal al igual que nuestro paciente. La 14 y 22. A su vez realizamos un cariotipo diferencia encontrada corresponde a la Tânia M. Vulcani-Freitas, Vera L. Gil-da- a la hermana del paciente, que tiene infertilidad que sufre nuestro paciente, Silva-Lopes, Marileila Varella-Garcia, Andréa un hijo con malformación vascular muy dañada, lo que hace muy difícil la T. Maciel-Guerra. Infertility and marker cardiaca. Éste fue normal, por lo que reproducción por vía natural. chromosomes: Application of molecular descartamos que los problemas sufridos Consecuencia que no sufre el parental cytogenetic techniques in case of inv por el sobrino estuvieran relacionados puesto que tuvo 3 hijos de forma natural. dup(15). J Appl Genet 2006;47:89-1 con el cromosoma marcador. Con respecto a los problemas vasculares sufridos tanto por el paciente como por el Urioste M, Vicedo G, Sanchis C, Villa A,Ludeña sobrino parecen no estar relacionados con P, Hortigüela JL, Martínez- Fríaz ML, dicho cromosoma extra, pues la hermana Fernández- Piqueras J. Dynamic mosaicism del paciente presentó un cariotipo normal. involvining an instable supernumerary der(22) chromosome in cat eye sindrome. Am Un marcador cromosómico con satélites J Med Genet 1994;49: 77-2 tiene un mejor pronóstico que uno sin satélites (10,9% vs 14,7%; Djalali M et Viersbach R, Engels H, Gamerdinger U, al., 1990), que es el caso de nuestro Hansmann M. Delineation of supernumerary paciente (presenta un cromosoma marker chrmosomes in 38 patients. Am J marcador bisatelitar). Med Genet 1998;76(4):351-8 En nuestro paciente el cromosoma extra está compuesto por el centrómero de los Figura 2: FISH sonda A-Satélite 14/22 cromosomas 14 y 22 como ya habíamos
10. A R T I C U L O I I Rafael Ruiz. et al. Reducción de la variabilidad interobservador en la evaluación embrionaria. 10 REDUCCIÓN DE LA VARIABILIDAD INTEROBSERVADOR EN LA EVALUACIÓN EMBRIONARIA TRAS SESIÓN DE CONSENSO ENTRE EXPERTOS Reduction of the inter-observer variability in the embryo evaluation after consensus session among experts Rafael Ruiz de Assín (1), Maria del Carmen Gonzalvo (1), Ana Clavero (1), Sandra Zamora (1), Ana Fernández (1), María Roldán (1), Belén Rabelo (1), Juan Pablo Ramírez (2)(3), Juan Manuel Moreno (4), José Antonio Castilla (1)(2)(3). (1) Unidad de Reproducción Humana, Hospital Universitario “Virgen de las Nieves”, Granada. (2) Banco de Semen CEIFER, Granada. (3) Programa de Control de Calidad Externo para el Laboratorio de Reproducción de la Asociación para el Estudio de la Biología de la Reproducción (ASEBIR), Madrid. (4) Unidad de Reproducción, Clínica Vistahermosa, Alicante. Para contacto: José Antonio Castilla Alcalá: Unidad de Reproducción. C/ Dr. Azpitarte S/N Edificio de consultas externas Hospital Materno- Infantil CP.18014 • josea.castilla.sspa@juntadeandalucia RESUMEN La variabilidad interobservador es muy importante cuando pretendemos hablar de calidad embrionaria, diversos autores han demostrado que existen diferencias entre distintos laboratorios al evaluar videos de embriones, la participación en programas de control de calidad externo puede disminuir estas diferencias. Por otro lado se presenta la necesidad de que las imágenes enviadas sean evaluadas por un consenso de expertos para compararlo con los resultados de los laboratorios. El objetivo de este estudio es ver si tras una sesión de consenso aumenta el acuerdo entre expertos en la evaluación de embriones. Para ello empleamos imágenes de embriones en Día 2 y Día 3, que son evaluadas por un grupo de cinco expertos, antes y después de una sesión de consenso. Nuestros resultados demuestran que las sesiones de consenso entre expertos son útiles para disminuir la variabilidad entre observadores en la clasificación embrionaria y decisión clínica, y que podrían ser utilizadas para asignar valores de referencia a las imágenes de embriones que se envían en programas de control de calidad externa de evaluación embrionaria. Palabras clave: Evaluación embrionaria, sesión de consenso, fecundación in vitro. SUMMARY The inter-observer variability is very important when we talk about embryo quality, various authors have demonstrated that a difference exists between distinct laboratories upon evaluation of the embryonic videos; participation in quality control programs can reduce these differences. On the other hand the need arises to send the images to a consensus of experts to be evaluated to compare laboratory results. The objective of the study is to see if a consensus meeting will increase agreement between experts of embryo evaluation. To facilitate this we use images of embryos in the 2nd and 3rd day, which are evaluated by a group of 5 experts, before and after a consensus session. Our results demonstrate that the consensus sessions of experts are useful to diminish the variability between embryo classification and clinical decision. Also, could be utilized to assign values of reference to the embryonic images that are sent to an external quality control program of embryo evaluation. Key words: Embryo evaluation, session of consensus, in vitro fertilization. INTRODUCCIÓN embrionaria (Sharpe-Timms et al., 2000; valoración de la calidad embrionaria, se Fisch et al., 2001; De Placido et al., 2002; encuentran los diferentes sistemas de La capacidad de implantación de un Holte et al., 2007), por lo que la clasificación de embriones y las embrión, y por tanto, la consecución de valoración de ésta es una parte clave en diferencias intra e interobservador (Keck un embarazo está relacionada con los tratamientos de FIV/ICSI. Entre los et al., 2004; Arce et al., 2006; Baxter et diversos factores, entre otros la calidad factores que pueden afectar la al., 2006).
11. A R T I C U L O I I Diciembre 2008 Vol. 13 · Nº 2 11 La variabilidad interobservador es la Timms et al., 2000, Baxter et al., 2006). La segunda parte de la reunión consistió variación a la hora de asignar un grado Estas discrepancias hacen que sea en una sesión de consenso, en la que en a un mismo embrión cuando es controvertido estableces valores de primer lugar se mostraron los resultados evaluado por varios embriólogos, la referencia en los programas de control de obtenidos durante el test pre-sesión, así variabilidad intraobservador es la calidad externo de evaluación embrionaria como los videos, que fueron discutidos variación al establecer el grado de un que utiliza imágenes de embriones. por los cinco expertos. Tras esto se embrión cuando es evaluado por un incluyó la evaluación de 19 bloques de 5 mismo embriólogo en más de una El objetivo de este estudio fue investigar embriones cada uno, sumando un ocasión. El problema de la variabilidad el efecto de una reunión de consenso total de 95 embriones. Estos 95 inter e intraobservador ha sido descrito entre expertos en las diferencias embriones fueron evaluados de manera ya en muchas disciplinas (Miglior et al., interobservador para la clasificación de consensuada, discutiendo uno por uno 2004; Al-Aynati et al., 2003). En el embriones y la posible utilidad de sobre su calidad y de cada uno de los 19 contexto de la reproducción ha sido estas reuniones en programas de control bloques, decidir qué dos embriones descrito ampliamente por diferentes de calidad externo de evaluación mantener en cultivo (en el caso de los investigadores, en lo que al análisis de embrionaria. cigotos) o transferir (en el caso de los semen se refiere (Álvarez et al., 2005), embriones en Día 2 y 3), y de los otros 3 y diversos estudios han demostrado MATERIAL Y MÉTODOS embriones del bloque decidir cuales se cómo tras sesiones de entrenamiento se congelarían y cuales se desecharían. pueden disminuir mucho estas Para esta experiencia se utilizaron 140 Durante esta fase de la reunión, los diferencias (Björndahl et al., 2002; videos de embriones en diferentes expertos pudieron consultar las Franken and Kruger, 2006). En cuanto a estadíos (cigotos, embriones en Día 2 y recomendaciones del II Cuaderno de la evaluación embrionaria se ha embriones en Día 3) divididas en 28 Embriología Clínica de ASEBIR (ASEBIR, observado una importante variabilidad bloques de 5 vídeos cada uno. 2008). entre observadores, tanto a la hora de clasificar un embrión (Arce et al. 2006; Los cinco miembros participantes fueron Por último, la tercera parte de la reunión Baxter et al. 2006) como de decidir que escogidos debido a su calidad de consistió en un test post-sesión, en el que hacer con él (Matson, 1998); pero no expertos en el ámbito de la embriología se evaluaron 4 bloques de cinco tanto dentro de un mismo observador, humana en España, y son miembros del embriones cada uno (dos bloques de la cual es relativamente baja (Arce et al. grupo de trabajo de calidad embrionaria embriones en Día 2 y dos bloques de 2006; Baxter et al. 2006). Varios de la Asociación para el Estudio de la embriones en Día 3). Los vídeos de estos autores han acentuado la importancia Biología de la Reproducción (ASEBIR). 20 embriones no fueron mostrados del correcto entrenamiento de los Estos cinco expertos fueron reunidos en durante el test pre-sesión ni durante la miembros del equipo para disminuir las Madrid en el Hospital Gregorio Marañón, sesión de consenso para que no se viera diferencias dentro de un mismo y esta reunión se dividió en tres partes. afectada tanto a la clasificación como a la laboratorio (Keck et al., 2004). decisión clínica tomada sobre los mismos. En primer lugar se les realizó un test pre- La participación en programas de sesión en el que tenían que evaluar cinco En los resultados fueron evaluadas de control de calidad externo para la bloques con cinco videos de embriones manera separada la clasificación y la evaluación embrionaria es recomendado cada uno en diferentes estadíos de decisión clínica de cada uno de los por diversas sociedades científicas (The división, en el primer bloque se incluían embriones. Practice Committee of the ASRM and cinco videos de cigotos, el segundo y the Practice Committee of the SART, tercer bloque se componía de cinco Fue considerado que había acuerdo 2006; Magli et al., 2008; ASEBIR, 2008); videos cada uno con embriones en Día 2, sobre un embrión en su clasificación o habiéndose demostrado que la y el cuarto y quinto bloque se decisión clínica cuando los cinco incorporación de los centros en este tipo correspondía con cinco videos cada uno miembros participantes realizaban la de programas disminuye las diferencias con embriones en Día 3. De cada uno de misma elección, y fue considerado como entre laboratorios (Castilla et al., 2003; los bloques debían decidir de manera desacuerdo cuando al menos uno de los Hurtado de Mendoza et al., 2008). individual cual era la calidad de cada uno participantes discrepaba del resto. de los embriones (Buena, Regular, Mala) La falta general de la estandardización y decidir que decisión clínica tomar con Para la comparación de las diferentes de criterios de evaluación es otro de los esos embriones, suponiendo que cada variables analizadas se utilizó el test de grandes problemas con los que se bloque perteneciera a una punción 2 con una significación del 5%. enfrenta un embriólogo a la hora de diferente y que las parejas quisieran que decidir si un embrión es de buena o mala se mantuviesen tan solo dos cigotos en RESULTADOS calidad. Diferentes autores defienden el cultivo (en el caso de los cigotos) y que sistema de scoring (Desai et al., 2000; se transfirieran dos embriones (en el De los 20 embriones evaluados durante Sharpe-Timms et al., 2000; Fisch et al., caso de los embriones en Día 2 y 3), con el post-training test hubo uno (en Día 3) 2001; De Placido et al., 2002; Holte et el resto de cigotos y embriones en Día 2 que no se pudo evaluar debido a la mala al., 2007), mientras que otros prefieren y 3 se debería decidir si congelarlos o calidad del video mostrado, por lo que lo clasificarlos en categorías (Sharpe- desecharlos. excluimos de los resultados.
12. A R T I C U L O I I Rafael Ruiz. et al. Reducción de la variabilidad interobservador en la evaluación embrionaria. 12 CLASIFICACIÓN EMBRIONARIA de Día 2, y 9/9 (100%) fue en embriones un ambiente artificial en el que el de Día 3. embriólogo no tiene el control. Sin En la Tabla I se observan los resultados embargo Arce et al. (2006) han de la clasificación embrionaria del test DISCUSIÓN demostrado la validez de un sistema de pre-sesión comparada con los resultados imagen digital similar al nuestro para la de la clasificación del test post- De estos resultados se deriva que tras comparación entre embriólogos. consenso, observando diferencias una sesión de consenso y puesta en Tampoco sabemos si este aumento en el significativas (p<0.05) en el porcentaje común, se produce un aumento acuerdo entre los cinco expertos tras de embriones en los que se obtenían significativo del acuerdo entre expertos, sesión de consenso se mantendrá en el acuerdo antes y después de la sesión de tanto en la clasificación como en la tiempo o cada cuanto tiempo habría que consenso (36.0% vs. 73.7%). decisión clínica tomada, al observar realizar nuevas sesiones de consenso videos de embriones en diferentes para disminuir las diferencias entre En el test pre-sesión se alcanzó acuerdo estadíos. Resultados similares se han embriólogos a la hora de evaluar un en 9/25 (36.0%) embriones, de los observado en la evaluación de semen embrión. Por otro lado este estudio se cuales 2/5 (40.0%) fue en estadío de (Björndahl et al., 2002; Franken and ha realizado con expertos, y cigoto, 4/10 (40.0%) fue en embriones Kruger, 2006). desconocemos si estos resultados en Día 2, y 3/10 (30.0%) fue en podrían ser extrapolados a grupos de embriones de Día 3. De los 9 videos en Aunque no se alcanzan diferencias embriólogos que no posean este nivel de los que se alcanzó acuerdo, 3 fueron significativas, es de destacar que el experiencia. Estudios previos de nuestro clasificados como Buenos, 3 como grado de acuerdo se incrementó más en grupo (Castilla et al., 2003; Hurtado de Regular y 3 como Malos. embriones de Día 3 que de Día 2, tanto Mendoza et al., 2008), demuestran que en clasificación embrionaria como en en programas de control de calidad En el test post-sesión se observó decisión clínica. Esto nos sugiere que los externa donde participan laboratorios acuerdo en 14/19 (73.7%), de los cuales embriólogos pueden asimilar más con diferentes niveles de actividad, 6/10 (60.0%) fue en embriones de fácilmente las modificaciones de existe una tendencia al aumento en el Día 2, y 8/9 (88.9%) fue en embriones criterios de Día 3 que Día 2, grado de acuerdo entre laboratorios, de Día 3. De los 14 videos en los que se manteniéndose más firmes en sus cuando se participa en programas de alcanzó acuerdo, 8 fueron clasificados criterios de Día 2. Dado que Arce et al. control de calidad externo en los que como Buenos, 5 como Regular y 1 como (2006) observan mayor variabilidad se incluye evaluación de embriones Malo. interobservador en la evaluación en Día mediante videos. Tabla I: Porcentaje de embriones sobre los que existió acuerdo entre los embriólogos expertos antes y después de la sesión de consenso. Nuestros resultados demuestran que las sesiones de consenso entre expertos son útiles para disminuir la variabilidad entre observadores en la clasificación embrionaria y decisión clínica, y que podrían ser utilizadas para asignar valores de referencia a las imágenes de embriones que se envían en programas DECISIÓN CLÍNICA 3 que en Día 2, consideramos este de control de calidad externa de hallazgo significativo, pues supone que evaluación embrionaria. En la Tabla I se observan los resultados las reuniones de consenso tienen más de la decisión clínica del test pre-sesión efecto sobre el día en que más AGRADECIMIENTOS comparada con los resultados de la variabilidad interobservador se ha clasificación del test post-sesión, descrito. Los autores de este trabajo agradecen a observando diferencias significativas los miembros del grupo de trabajo de (p<0.005) en el acuerdo antes y Se observa un mayor aumento del calidad embrionaria de la Asociación después de la sesión de consenso acuerdo en la decisión clínica (de 36.0% para el Estudio de la Biología de la (36.0% vs. 84.2%). a 84.2%) que en la evaluación Reproducción (ASEBIR): Manuel Ardoy embrionaria (de 36.0% a 73.7%), lo cual (U Reproducción, Hospital Gregorio En el test pre-consenso se alcanzó creemos de mucha utilidad, pues es la Marañón, Madrid), Jorge Cuadros (FIV acuerdo en 9/25 (36.0%) embriones, de decisión clínica la que realmente Madrid, Madrid), María José Torelló los cuales 3/5 (60.0%) fue en estadío de afectará al resultado de la técnica. (Clínica Quirón, Barcelona), Gema cigoto, 4/10 (40.0%) fue en embriones Arroyo (IU Dexeus, Barcelona) y Luz en Día 2, y 2/10 (20.0%) fue en Está claro que este estudio presenta una Rodríguez (Fundación Jiménez Díaz, embriones de Día 3. serie de limitaciones como la utilización Madrid) la confianza depositada en los de un video, que cuenta con un tiempo autores y su colaboración en este En el test post-sesión se observó limitado de grabación y los embriones trabajo, sin la cual no hubiera sido acuerdo en 16/19 (84.2%), de los no fueron rodados para observarlos posible su realización. cuales 7/10 (70.0%) fue en embriones desde diferentes ángulos, presentando
13. A R T I C U L O I I Diciembre 2008 Vol. 13 · Nº 2 13 BIBLIOGRAFÍA Nacional de Control de Calidad Externo de Keck C, Fischer R, Baukloh V, Alper M. Quality Laboratorio de FIV. ASEBIR 2003;8:40-45. management in reproductive medicine. In: Al-Aynati M, Chen V, Salama S, Shuhaibar H, Gadner DK, Weissman A, Howles CM, Shohan Treleaven D, Vincic L. Interobserver and Desai NN, Goldstein J, Rowland DY, Goldfarb Z. Textbook of Assisted Reproductive intraobserver variability using the Furman JM. Morphological evaluation of human Techniques. Laboratory and clinical grading system for renal cell carcinoma. embryos and derivation of an embryo perspectives. 2nd edition. London and New Arch Pathol Lab Med 2003;127:593–596. quality scoring system specific for day 3 Cork: Taylor and Francis 2004;477-494. embryos: a preliminary study. Hum Reprod Magli MC, Van den Abbeel E, Lundin K, Álvarez C, Castilla JA, Ramírez JP, Vergara F, 2000;15:2190-2196. Royere D, Van der Elst J, Gianaroli L; Yoldi A, Fernández A, et al. External quality Committee of the Special Interest Group on control program for semen analysis: Spanish De Placido G, Wilding M, Strina I, Alviggi E, Embryology. Revised guidelines for good experience. J Assist Reprod Genet. Alviggi C, Mollo A, et al. High outcome practice in IVF laboratories. Hum Reprod 2005;22:379-387. predictability alter IVF using a combined store 2008;23:1256-1262. for zygote and embryo morphology and growth Arce JC, Ziebe S, Lundin K, Janssens R, rate. Hum Reprod 2002;17:2402-2409. Matson PL. Internal and external quality Helmgaard L, Sorensen P. Interobserver assurance in the IVF laboratory. Hum Reprod agreement and intraobserver reproducibility Fisch JD, Rodriguez H, Ross R, Overby G, Sher 1998;13:156-165. of embryo quality assessments. Hum Reprod G. The graduated embryo score (GES) 2006;21:2141-2148. predicts blastocyst formation and Miglior S, Albe E, Guareschi M, Mandelli G, pregnancy rate from cleavage-stage Gomarasco S, Orzales N. Intraobserver and ASEBIR, II. Criterios de valoración embryos. Hum Reprod 2001;16:1970-1975. interobserver reproducibility in the morfológicos de oocitos, embriones evaluation of ultrasonic pachymetry tempranos y blastocistos humanos. Franken DR, Kruger TF. Lessons learned from measurements of central corneal thickness. Cuadernos de Embriología Clínica. 2007. a sperm morphology quality control Br J Ophthalmol 2004;88:174 –177. programme. Andrología 2006;38:225-229. Baxter AE, Mayer JF, Shipley SK, Catherino Sharpe-Timms KL, Zimmer RL. Oocyte and WH. Interobserver and intraobserver Holte J, Berglund L, Milton K, Garello C, pre-embryo classification. In: Kal BA, May variation in day 3 embryo grading. Fértil Gennarelli G, Revelli A, et al. Construction of JV, De Jonge CI. Handbook of the assisted Steril 2006;86:1608-1615. an evidence-based integrated morphology reproduction laboratory. 1st edition. United cleavage embryo score for implantation Stated of America: CRC; 2000;179-196. Björndahl L, Barratt CLR, Fraser LR, Kvist U, potential of embryos scored and transferred Mortimer D. ESHRE basic semen analysis on day 2 after oocyte retrieval. Hum Reprod The Practice Committee of the American courses 1995-1999: immediate beneficial 2007;22:548-557. Society for Reproductive Medicine and the effects of standardized training. Hum Practice Committee of the Society for Reprod 2002;17:1299-1305. Hurtado de Mendoza V, Ruiz de Assín R, Assisted Reproductive Technology. Revised Vergara F, Moyano C, Gonzalvo MC, Clavero A, guidelines for human embryology and Castilla JA, Ortiz A, Magán R, Ortiz-Galisteo et al. Five years of external quality control for andrology laboratories. Fertil Steril JR, González E, Aguilar J, et al. Resultados embryology laboratory: Spanish experience. 2006;86(Suppl 4):57-72. de un ensayo piloto para un Programa Hum Reprod 2008;23(Suppl1):160.
14. A U L A J O V E N Diciembre 2008 Vol. 13 · Nº 2 15 VALORACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL PROGRAMA DE FIV/ICSI TRAS LA REFORMA DEL LABORATORIO. Fernández Reig, M. (1); Hugas, M. (1); Carrera Rotllan, J. (1)(2); Sarquella-Ventura, J. (1). (1) GIROFIV . Unitat de Reproducció Humana i Diagnòstic Genètic. Clínica Girona. (Girona) labfiv@girofiv.com. (2) Unitat d’Endocrinologia Ginecológica. Clínica de Vic. (Vic) RESUMEN Objetivo: Valorar qué grado de afectación tiene sobre varios parámetros, la reforma y acondicionamiento de nuestro Laboratorio de Biología. Ubicación: Unitat de Reproducció Humana i Diagnòstic Genetic. Clínica Girona. Girona. Material: 200 ciclos de FIV/ICSI de nuestro programa de Reproducción Asistida. Se han seleccionado los ciclos en que toda la parte clínica del proceso ha sido realizada por el mismo ginecólogo. Diseño: La reforma del laboratorio se realizó entre los meses de agosto y octubre del 2005. Se han separado estos ciclos de FIV/ICSI en dos grupos en función del momento en que se realizaron. Se han tomado estas fechas para delimitar ambos grupos. Grupo 1: ciclos comprendidos entre enero del 2002 y agosto del 2005. Estos ciclos se realizaron en el laboratorio antes de ser reformado, por lo que le llamaremos laboratorio “antiguo”. Grupo 2: ciclos comprendidos entre octubre del 2005 hasta diciembre del 2007. Estos ciclos se realizaron una vez reformado el laboratorio, por lo tanto pertenecen al grupo del laboratorio “nuevo”. Medidas principales: De cada grupo de pacientes se ha calculado la media de las siguientes variables: edad de la paciente, ovocitos recuperados, MII, 2PN, tasa de fecundación, embriones transferidos, embriones congelados y tasa de embarazo. Conclusión: Existen diferencias significativas respecto al número de 2PN, embriones transferidos, embriones congelados y tasa de gestación. Palabras clave: FIV/ICSI, reforma del laboratorio, tasa de embarazo. ABSTRACT Aim: To study what kind of affectation has on several parameters, the reform and conditioning of our Laboratory of Biology. Location: Unitat de Reproducció Humana i Diagnòstic Genetic. Clinica Girona. Girona. Material: 200 IVF/ICSI’s cycles of our Assisted Reproduction program. There have been selected the cycles in which the whole clinical part of the process was realized by the same gynaecologist. Design: The reform of the laboratory had been realized between August and October, 2005. These IVF/ICSI’s cycles have been separated in two groups depending on the moment they were realized. These dates have been taken to delimit both groups. Group 1: cycles included between January 2002 and August 2005. It will be called “ancient” laboratory. Group 2: cycles included between October 2005 until December 2007. It will be called “new” laboratory. Principal measures: On every group of patients there has been calculated the average of the following variables: age of the patient, oocytes recovered, oocytes MII, 2PN, fertilization rate, transferred embryos, frozen embryos and pregnancy rate. Conclusion: Significant differences exist with regard to the number of 2PN, transferred embryos, frozen embryos and pregnancy rate. Key words: IVF-ICSI, reform of the laboratory, pregnancy rate. INTRODUCCIÓN Los avances tecnológicos y del resultados y en la identificación rápida conocimiento permiten adecuar de los problemas que puedan aparecer Un laboratorio especializado en técnicas continuamente los equipamientos y durante los procesos. No obstante, de reproducción asistida requiere una protocolos del laboratorio para poder tiempo atrás estos conceptos no serie de recursos humanos y físicos conseguir unas condiciones óptimas y estaban del todo homogenizados ni específicos para poder llevar a cabo sus estables de trabajo. De tal forma que protocolizados. tareas correctamente. han de reflejarse en la mejora de los
15. A U L A J O V E N Fernández Reig et al. 16 Así, por el mismo interés de seguir las MATERIAL Y MÉTODOS diciembre del 2007. Estos ciclos se recomendaciones y experiencias referidas realizaron una vez reformado el en la bibliografía y, por una necesidad de Se trata de un estudio retrospectivo en laboratorio, por lo tanto pertenecen al disponer de mayor espacio, durante los el que se presentan los resultados grupo del laboratorio “nuevo”. meses de agosto y octubre del año 2005 obtenidos en 200 ciclos de FIV/ICSI de nuestro laboratorio fue sometido a una pacientes, en las cuales: el estudio de Nuestro objetivo es comparar los serie de reformas, reordenación de esterilidad, aplicación de las pautas de resultados de FIV/ICSI de los dos grupos espacios y renovación de tecnología. estimulación ovárica, controles, y ver si existen diferencias significativas, recuperación ovocitaria, transferencia con lo que demostraríamos que las En este estudio queremos aprovechar embrionaria y soporte de la fase lútea reformas hechas en el laboratorio este hecho para valorar si efectivamente fueron realizados por el mismo pueden repercutir de manera positiva en estos cambios físicos del laboratorio ginecólogo y con los mismos protocolos, los resultados finales. supusieron una variación en los por tanto, no han sufrido modificación resultados de nuestro programa de apreciable antes y después de la reforma El estudio estadístico se ha realizado con FIV/ICSI. del laboratorio. el programa SPSS vs 11.5 para Windows, empleándose el estadístico chi- Si bien no entraremos en detalle de los La estimulación se ha realizado con cuadrado, considerando significación requisitos que necesita un laboratorio análogos de la GnRH y gonadotropinas estadística una p<0.05. de RA, haremos hincapié en las reformas recombinantes. que se llevaron a cabo en nuestro RESULTADOS Y DISCUSIÓN laboratorio: Los protocolos de laboratorio, medios y condiciones de cultivo, criterios de Para poder realizar el estudio se han Compartimentación del laboratorio. calidad embrionaria y equipo de seleccionado las variables más Separación física de: zona de procesado biólogos no presentaron ninguna representativas y comunes de todos los de muestras de semen, zona de modificación. ciclos y se ha calculado la media de cada embriología y zona de criobiología. una de éstas. Estas variables El periodo se sitúa entre el año 2002 y representan la edad de la paciente, los Se trasladó el laboratorio de el 2007. ovocitos recuperados, ovocitos en Citogenética de nuestra Unidad a otra estadio de metafase II (MII), 2PN, tasa parte de la Clínica, ya que antes estaban Estos ciclos son divididos en dos grupos en de fecundación, embriones transferidos muy próximos e incluso compartían función de los años en el que fueron y embriones congelados. cierto aparataje. De esta manera realizados, quedando dos grupos de 100 pudimos reubicar el espacio y la zona ciclos cada uno. El punto de corte es entre Como mencionamos antes, el grupo 1 de embriología pasó de tener unos 6 m2 agosto y octubre del 2005, que es cuando corresponde al laboratorio “viejo” y el a unos 12 m2, superficie mínima se realizaron las reformas en el grupo 2 al “nuevo”. Los resultados de la recomendada. laboratorio antes mencionadas. comparativa de medias están representados en la tabla 1. Mayor restricción del control de accesos al laboratorio. Instalación de un sistema de filtrado especial del aire acondicionado constituido por un prefiltro EU-9, EU-4 y un filtro absoluto EU-12 con una presión que renueva 40 veces/hora el aire de la sala de embriología. Instalación del sistema de filtración para compuestos volátiles CODA AERO, (EMB. Barcelona). Tabla 1 Comparativa de medias Para la manipulación de material biológico dentro de la zona de Grupo 1 (n = 100): ciclos comprendidos Las variables que presentan diferencias embriología se cuenta con una estación entre enero del 2002 y agosto del 2005. significativas con una p<0.05 entre de trabajo K-Systems con las superficies Estos ciclos se realizaron en el laboratorio ambos grupos son el número de 2PN, termocalefactadas y dos lupas. antes de ser reformado, por lo que le embriones transferidos y embriones llamaremos laboratorio “antiguo”. congelados. En todo momento de la reforma se utilizaron materiales y pinturas no Grupo 2 (n = 100): ciclos comprendidos Como se puede observar, si comparamos tóxicos. entre el octubre del 2005 hasta la media de edad entre ambos grupos,
16. A U L A J O V E N Diciembre 2008 Vol. 13 · Nº 2 17 aunque no existen diferencias Se considera embarazo una beta-HCG significativas, resulta que es un poco positiva. Se comparan el número de mayor en el laboratorio nuevo. embarazos obtenidos en cada grupo. Se obtuvieron 30 embarazos en el grupo 1 Por lo que respecta a la variable de y 44 en el grupo 2; con una p<0.05, ovocitos recuperados el valor del existiendo así diferencias significativas. laboratorio nuevo es inferior (8.07 vs 7.80); no obstante, tanto el número Con estos resultados demostramos que de ovocitos en estadio de metafase II las reformas hechas en nuestro (MII) (6.04 vs 6.24) como el de zigotos laboratorio de biología parecen tener (3.97 vs 5.04) son significativamente una relación directa con la mejora de los superiores. resultados de los ciclos de FIV/ICSI. Así, podemos añadir que la tasa de Así hemos corroborado que, para un fecundación, que corresponde al valor funcionamiento óptimo de un laboratorio resultante de la división entre 2PN y MII, de TRA es tan necesario el equipo de del laboratorio nuevo es superior (65.7 personal especializado y cualificado como vs 80.7) la aplicación de una serie de recursos físicos, equipamientos y protocolos de Otra variable a mencionar seria la media actuación que permitan el trabajo diario de los embriones transferidos por ciclo. en buenas condiciones; así como un Cabe destacar que actualmente la control de todos los procedimientos. tendencia de los grupos es transferir un La correcta combinación de todos número menor de embriones, pero con estos parámetros es indispensable para una calidad embrionaria superior que conseguir resultados satisfactorios. permite mantener o incrementar la tasa de embarazo. Así pues, es lógico observar BIBLIOGRAFÍA esta ligera disminución significativa del número de embriones transferidos en el Recomendaciones sobre Recursos Humanos laboratorio nuevo. (2.29 vs 2.09). y Físicos para el Laboratorio de Reproducción Asistida Humana. Por último, señalar que el número de embriones congelados por ciclo ha Cuadernos de Embriologia Humana. ASEBIR. aumentado como consecuencia de los aspectos referidos anteriormente. (1.53 Revised guidelines for good practice in IVF vs 2.24) laboratories Para estudiar si todos estos cambios han M. Cristina Magli, Etienne Van den Abbeel, tenido repercusión sobre la tasa de Kersti Lundin, Dominique Royere, Josiane embarazo y, obviamente, para ver si Van der Elst, and Luca Gianaroli for existen diferencias significativas entre Committee of the Special Interest Group on ambos grupos hemos utilizado el Embryology . estadístico chi-cuadrado; los valores resultantes se pueden observar en la Hum. Reprod. 2008 23: 1253-1262; tabla 2 que se detalla a continuación: Tabla 2
17. D E B A T E Diciembre 2008 Vol. 13 · Nº 2 19 INTRODUCCIÓN A DEBATE En éste número el tema propuesto es: Para la siguiente revista el tema que asunto que consideréis de vuestro “¿Cuál es vuestra opinión acerca proponemos es: ”Turismo reproductivo“. interés. Os animamos por ello para del procedimiento y criterios de que plasméis inquietudes, dudas, Certificación en Embriología Clínica Igualmente queremos abrir esta sección comentarios… que os puedan surgir en el puesto en marcha por la ESHRE?” no sólo para debatir sobre este tema, sino desarrollo de vuestra actividad. como vía de opinión sobre cualquier ¿Y AHORA QUE? Antonio Urries López. Reproducción Asistida Quirón Zaragoza. De entrada debo expresar que instrumentalización que debe hacerse de de ASEBIR: “Recomendaciones sobre por principios me parece estupenda esta iniciativa (sin olvidarnos de otras recursos humanos y físicos para el cualquier iniciativa que conlleve iniciativas pasadas) como argumento de laboratorio de reproducción”. Capítulo II. un acercamiento al reconocimiento peso en el Ministerio de turno, hacia ese Recursos Humanos. ¿Se corresponde con “institucional/legal” de nuestra reconocimiento “institucional/legal” que vuestra situación personal? ¿Quién toma especialidad, independientemente de que mencionaba al principio. No debemos las decisiones técnicas? (el hacer o no una pueda considerar más o menos acertado el olvidar que se trata de una iniciativa ICSI es una decisión técnica, por ejemplo) procedimiento que se ha llevado a cabo. europea promovida por una sociedad ¿Quién realiza en vuestro laboratorio las científica importante con más de 4.000 tareas asignadas al Director del mismo? Lo que no debemos olvidar es que miembros y con presencia en más de 100 ¿Quién informa y asesora a los pacientes únicamente es eso, un paso más, otra países. Me consta la importancia que sobre aspectos biológicos y de laboratorio posible herramienta que permita que en tiene todo ello en la actual Junta referentes a su caso? ¿Quién decide si se un futuro se nos conceda el título de Directiva de Asebir así como la que ha ido puede o no realizar un trabajo de “especialistas” que con tanto anhelo teniendo en las anteriores desde el investigación? (“¿Qué los pacientes son de buscamos y con tanta frecuencia estamos momento de la creación de nuestra quien…?”). Y ahora responder: ¿Somos “acreditando”. Asociación. Espero que las siguientes licenciados superiores altamente sigan por el mismo camino. especializados o meros operarios en ¿Y ahora que? Se me ocurren tres puntos manos de otros especialistas posiblemente importantes que deberían impedir que Y el tercer y último punto es un poco menos cualificados? iniciativas como esta acaben muriendo en más…especial. Se trata de nosotros el olvido o como un papel más colgado en mismos. Licenciados superiores, Quizá sería interesante realizar una nuestros laboratorios. acreditados o en proceso de encuesta entre todas las Unidades acreditación (me da igual), con una de Reproducción Asistida para conocer El primero hace referencia al nivel de formación altamente especializada en el papel real que actualmente participación en esta Certificación Reproducción Asistida Humana. desempeñamos y si estamos contentos con en Embriología Clínica. Creo que podemos ello. estar contentos de la alta respuesta que ha Posiblemente no haya otra especialidad habido entre los “viejos senior” (como nos clínica (reconocida o no) que exija a De los tres puntos tratados, está claro que llama mi amigo Joan Sarquella). Algo que sus componentes una formación tan “técnicamente” los dos primeros no es de extrañar ya que llevamos años completa como la que se pretende son los más importantes de cara a luchando por este tema y cabezudos con la de Embriología Clínica, que conseguir nuestro objetivo de dejar de ser somos, pero no podemos quedarnos en aúna conocimientos en Biología, “acreditados” y empezar a ser eso, ahora debemos empujar a los jóvenes Fisiología, Endocrinología,…De hecho, la “especialistas”, pero que queréis que os a que se suban a este carro. denominación de Embriólogo Clínico diga, me pasa al contrario que a la Es obligación nuestra (de los senior) parece que queda hasta insuficiente, pero mujer del Cesar: además de parecerlo yo trasmitirles la importancia de esto y eso es lo de menos, es sólo cuestión de quiero serlo. ayudarles a vencer la pereza y/o nomenclatura. miedo que puede suponerles el tener que Animo a todos y adelante. Y, quizá en un someterse a otro (uno más) examen. No se Pero ¿realmente cuál es nuestro trabajo? futuro, podremos ver a un Embriólogo trata únicamente de un (otro más) ¿Se corresponden los conocimientos Clínico no ya como Director Técnico de un examen. Se trata de nuestra especialidad y exigidos con las tareas que estamos Laboratorio sino incluso como Jefe de de nuestro reconocimiento profesional. realizando en nuestro día a día? Servicio de una Unidad de Reproducción Asistida de un Hospital Público. (esto va El segundo punto queda en manos de Hacer una prueba, leer la nueva edición del por ti Manuel). ASEBIR principalmente. Se basa en la cuaderno de Embriología Clínica
Revista asebir diciembre 1997.jpg
Revista asebir junio 1997
Revista asebir junio 2001
Revista asebir junio 1998

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 21
 artículo 4
 Real Decreto 
 resolución 
 artículo 12
 resolución 
 artículo 12
 artículo 12
 artículo 20
 artículo 12
 artículo 12