Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozhodovanie-o-zalobach-proti-rozhodnutiam-a-postupom-spravnych-organov
Timestamp: 2020-01-20 17:42:01+00:00

Document:
rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 631 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
zalobach nájdené 2358 krát v 1605 dokumentoch
spravny nájdené 420463 krát v 42904 dokumentoch
Merito Nárok na úrazový príplatok - posudzovanie možnosti podania opravného prostriedku proti právoplatnému rozhodnutiu v správnom konaní
Kľúčové slová: rozhodnutie o odvolaní, rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, zameškanie lehoty, vady žaloby, nárok za sťaženie spoločenského uplatnenia, zákonná lehota na podanie žaloby, nárok na úrazový príplatok, právoplatné rozhodnutie v správnom konaní, neúčinné podanie práva
Právna veta: Predpokladom preskúmania rozhodnutia žalovanej v súdnom konaní podľa V. časti druhej hlavy OSP je splnenie požiadavky, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť. Odvolací súd k tomu poznamenáva, že správne konanie v prejednávanej veci týkajúce sa nároku na úrazový príplatok je konaním dvojinštančným a dňom doručenia rozhodnutia odvolacieho správneho orgánu poslednému účastníkovi sa stáva rozhodnutie právoplatným. V dôsledku tejto skutočnosti sa proti nemu nemožno odvolať (§ 218 ods. 4 zákona o sociálnom poisten ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: V. P. , narodený X. , bytom N. proti žalovanej: Sociálna poisťov ňa, ústredie v Bratislave , Ul. 29.augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia z 10. apríla 2012 číslo 19720 -3/2012 -BA , o úrazový príplatok, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 8. augusta 2012 , č.k. 1 3S/85/2012 -16, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie .
Najvyšší súd Slovenskej republiky 1S žr /10 9/201 1 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1/ J., bytom K.K. , 2/ H. , bytom K.K. , 3/ M. , bytom K.K. , 4/ M. , bytom K.K. , 5/ H. , bytom P., 6/ M. , bytom K.K. , 7/ J., bytom K.K. , 8/ M. , bytom K.K. , 9/ J., bytom K.K. , 10/ A. , bytom K.K. , 11 / J., bytom G. , 12/ A. , bytom K.K. , 13/ Ing. M. , bytom K.K. , 14/ M. , bytom H. , 15/ P. , bytom tamtiež, 16/ Ing. J., bytom I., 17/ M. , bytom V. , 18/ V. , .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M. P. , bytom K. , zastúpeného JUDr. Milanom Menyhartom, advokátom so sídlom Poľná 19, Bratislava, proti žalovanému: Mestská časť Bratislava - Devínska Nová Ves, so sídlom Novoveská 17/A , Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. DNV 2010 -09/70 /O/ 7/zast/Do zo dňa 17. septembra 2010, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 29. .
Merito Občiansky súdny poriadok ráta aj s opomenutými účastníkmi správneho konania
Kľúčové slová: rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, žaloba aj proti neprávoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu, nedoručenie rozhodnutia účastníkovi stavebného konania, nekonanie s účastníkom konania, zachovaná dvojinštančnosť správneho konania, opomenutý účastník správneho konania
Právna veta: Právna úprava ustanovená v § 250b ods. 2 O.s.p. umožňuje i opomenutému účastníkovi správneho konania, teda tomu s kým sa v správnom konaní ako s účastníkom malo konať, avšak sa nekonalo a nebolo mu doručené rozhodnutie správneho orgánu, podať žalobu proti takému rozhodnutiu, a preto z dôvodu zabezpečenia zákonnosti priebehu správneho konania súd skúma dôvodnosť takéhoto tvrdenia opomenutého účastníka (žalobcu) a v prípade preukázania pravdivosti tohto tvrdenia, uloží správnemu orgánu povinnosť rozhodnutie doručiť opomenutému účastníkovi správneho konania - žalobcovi. Odvolací súd súhlasí s tvr ...
Najvyšší súd 6Sžp 31/2013 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej rep ubliky v právnej veci žalobcu: ROLSPOL, s.r.o. , so sídlom Turie 525, IČO: 36 375 934, v zastúpení ŘEHÁK & TISOŇ spol. s r.o., so sídlom Komenského 437/62 Skalica, proti žalovanému: Obec Rosina, spoločný obecný úrad v Žiline, Odbor stavebný a životného prostredia, oddelenie stavebného poriadku Žilina, so sídlom Nám. Obetí komunizmu č. 1, Žilina, za účasti Obec Turie , so sídlom Hlavná 214, Turie, o .
Právna veta: V tejto veci odvolací súd poukazuje na rozhodnutie Ústavného súdu SR č. IV ÚS. 1/02 z 26. septembra 2002, podľa ktorého výklad a použitie § 43 ods. 1 a 2 OSP musí v celom rozsahu rešpektovať základné právo účastníkov konania na súdnu a inú ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Všeobecný súd musí vykladať a používať predmetné ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku v súlade s účelom základného práva na súdnu ochranu. Interpretáciou a používaním tohto ustanovenia OSP nemožno obmedziť základné právo na súdnu ochranu bez zákonného podkladu. Všeobecný súd musí vychádzať z toho, ...
Najvyšší súd 8Sž o/24/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob cu: I. K. , nar. X. , bytom H. , X. Ž. , proti žalovanému Okresný úrad v Žiline , so sídlom v ul. J. Kráľa 4, 010 40 Žilina , o preskúmania rozhodnutia žalovaného , o odvolaní žalob cu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 9. októbra 201 2, č. k. 20 S/87 /2012 -11 , takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 20 S/87 / .
Najvyšší súd 2Sž f/7/20 14 Slovenskej republik y U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu IVIASAT , s.r.o. , so sídlom Košovská cesta 2533/11B, Prievidza, IČO : 36 331 724 , právne zastúpeného AK ŠÁŠIK & Partners, s.r.o. , so sídlom Sokolská 18, Bratislava, IČO : 36 860 069 , proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky , so sídlom Lazovná ul. 63 , Banská Byst rica , v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č . 1100306/134453/2013/ .
Žalovaný rozhodnutím z 18. januára 1995 zamietol odvolanie žalobcu J.B. a žalobkýň V.S. a A.S. a potvrdil platobné výmery Daňového úradu N.Z. z 25. októbra 1994, ktorými im bola vyrubená daň z prevodu a prechodu nehnuteľností (J.B. v sume 5608 Sk, V.S. v sume 5232 Sk a A.Š. v sume 5232 Sk). V zákonnej lehote podali žalobcovia žalobu o preskúmanie zákonnosti uvedených správnych rozhodnutí. Žiadali, aby boli ako nezákonné zrušené. Žalobcovia nesúhlasia s výškou dane z prevodu a prechodu nehnuteľností tak, .
... alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. V intenciách ustanovení druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku „Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov“ sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom .
... opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. V intenciách ustanovení druhej hlavy piatej časti O.s.p. sa „Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov" sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom .
... správny orgán zasahuje do práv a povinností fyzickej alebo právnickej osoby. Predpokladom postupu súdu podľa druhej hlavy piatej časti OSP (rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov) je, aby pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré .
... úlohou súdu pri preskúmaní zákonnosti rozhodnutia a post upu správneho orgánu podľa piatej časti druhej hlavy Občianskeho súdneho poriadku ( upravujúcej rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov §§ 2 47 a nasl. O.s.p.) je posudzovať, či správny orgán príslušný na konanie si zadovážil dostatok skutkových .
Kľúčové slová: vklad vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, zmluva o prevode vlastníctva bytu, spôsob zápisu práv k nehnuteľnostiam, správa katastra
... , a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu, postupuje podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho pori adku „Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov“ . Podľa § 250i O. s. p. je pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia pre súd rozhodujúci skutkový stav, ktorý tu bol v .
... opravných prostriedkoch zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. V intenciách ustanovení druhej hlavy piatej časti Občianskeho s údneho poriadku ,,Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov“ sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom .
... opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej s právy. V intenciách ustanovení druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku „Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov“ sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich p rávach ukrátená rozhodnutím a .
... záujmy týchto osôb môžu byť priamo dotknuté (§ 244 ods. 1, 2 OSP). Podľa ustanovení druhej hlavy piatej časti OSP (rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov) sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom .
Napadnutým uznesením Krajský súd v B., po postúpení mu veci Okresným súdom B. uznesením z 9. apríla 2009, zastavil podľa § 250d ods. 3 OSP konanie o návrhu navrhovateľky, ktorým sa táto domáhala, aby súd vyslovil, že všeobecne záväzné nariadenie mestskej časti Bratislava – Staré Mesto z 30. júna 1998 o dodržiavaní čistoty a poriadku na území mestskej časti Bratislava – Staré Mesto je v nesúlade so zákonom o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov. Krajský súd skúmajúc procesné .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 43
 čl. 46
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 súd 
 § 250
 súd 
 súd