Source: https://ar.vlex.com/vid/-39679327
Timestamp: 2020-01-25 22:54:25+00:00

Document:
Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26 de Diciembre de 1996, M. 381. XXXII - Jurisprudencia - VLEX 39679327
Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26 de Diciembre de 1996, M. 381. XXXII
M. 381. XXXII.
M., A.M. c/ Universidad de Buenos Aires.
Buenos Aires, 26 de diciembre de 1996.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por demandada en la causa M., A.M. c/ Universidad de Buenos Aires", para decidir sobre su procedencia.
Que los agravios desarrollados en el recurso extraordinario cuya denegación dio origen a la presente queja, se encuentran indisolublemente unidos a los examinados en la causa M.399.XXXII. "M., A.M. c/ U.B.A. -resol. 2314/ 95-", por lo que resultan aplicables al sub lite los fundamentos y conclusiones de la sentencia recaída en la fecha en dicha causa.
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se confirma la resolución apelada. Costas por su orden, en razón de la naturaleza de la cuestión debatida. R. el depósito de fs. 45, agréguese la queja al principal, hágase saber y, oportunamente, remítase. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR- CARLOS S. FAYT (en disidencia) - A.B. -G.A.F.L. -G.A.B. (en disidencia) - A.R.V. (por mi voto).
Que los agravios desarrollados en el recurso extraordinario cuya denegación dio origen a la presente queja, se encuentran indisolublemente unidos a los examinados en la causa M.399.XXXII. "M., A.M. c/ U.B.A. -resol. 2314/ 95-", voto del juez V., por lo que resultan aplicables al sub lite los fundamentos y conclusiones de la sentencia recaída en la fecha en dicha causa.
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se confirma la resolución apelada. Costas por su orden, en razón de la naturaleza de la cuestión debatida. R. el depósito de fs. 45, agréguese la queja al principal, hágase saber y, oportunamente, remítase. A.R.V..
Que los agravios desarrollados en el recurso extraordinario cuya denegación dio origen a la presente queja, se encuentran inescindiblemente unidos a la interpretación del derecho federal en juego en la causa M.399.XXXII. "M., A.M. c/ U.B.A. -resol. 2314/95- ", disidencia del juez F., por lo que resultan aplicables al sub lite los fundamentos y conclusiones de la sentencia recaída en la fecha en dicha causa.
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada, se declara inconstitucional el art. 50 in fine de laley 24.521 y se deja sin efecto la resolución 1219/95 del Consejo Directivo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires. Costas por su orden, en razón de la naturaleza de la cuestión debatida. R. el depósito de fs. 45, agréguese la queja al principal, hágase saber y, oportunamente, remítase. C.S.F..
DENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON GUSTAVO A.BOSSERT Considerando:
Que los agravios desarrollados en el recurso extraordinario cuya denegación dio origen a la presente queja, se encuentran inescindiblemente unidos a la interpretación del derecho federal en juego en la causa M.399.XXXII. "M., A.M. c/ U.B.A. -resol. 2314/95-" disidencia del juez B., por lo que resultan aplicables al sub lite los fundamentos y conclusiones de la sentencia recaída en la fecha en dicha causa.
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada, se declara inconstitucional el art. 50 in fine de laley 24.521 y se deja sin efecto la resolución 1219/95 del Consejo Directivo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires. Costas por su orden, en razón de la naturaleza de la cuestión debatida. R. el depósito de fs. 45, agréguese la queja al principal, hágase saber y, oportunamente, remítase. GUSTAVO A.

References: resolución 
 resolución 
in fine
 resolución 
in fine
 resolución