Source: https://www.digital4democracy.com/seduteonline/vigonza/play.php?flv=VGNZ_46255_63893_001_20190627&q=
Timestamp: 2020-02-21 18:50:28+00:00

Document:
Assessore Mazzaro Greta
Capo Settore Gestione del Territorio Ferrara Enzo
Capo Settore Servizi Finanziari Barbetta Michele
Vice Sindaco Bison Simone
consiglio del 27.06.2019
DATE: Thursday 27 June 2019 - 00:00
Sono abbastanza corposo naturalmente come.
Iniziamo il Consiglio comunale del 27 giugno.
E l' ordine del giorno del Consiglio comunale.
Ha diversi punti tra cui alcune mozioni.
Avviso che la seduta come sempre audio video ripresa come ormai da sempre è anche registrata secondo il nuovo.
Modello di registrazione invito tutti perché abbiamo fatto le prove l' altra volta a esprimere i concetti lentamente e magari una volta sola perché qualche volta c'è qualche problema ecco.
Procediamo con l' appello Segretario.
Marangon presente in toto.
Lion presente Massarotto.
Caco e Caco ha comunicato sì che non può essere presente.
Grande esso.
Sono presenti anche gli Assessori a parte al momento mi pare manca solo Bison tutti gli altri sono presenti.
Tre scrutatori grigio Alessandro Alessandro Stecca e Filippo Pastore.
Bene possiamo partire allora con il primo punto che sono comunicazioni interrogazioni interpellanze.
Se ci sono comunicazioni.
Prego consigliere Paggiaro vedo le cose veloci buonasera.
Allora comunico.
Questo interessa più nel nostro Toninelli la ciclabile.
Ciao la ciclabile di via Cavinello verso est.
Costoro verso est quindi verso Campagnaro realizzata 7 8 10 anni fa.
E per quel che riguarda la segnaletica sia verticale che orizzontale assolutamente non una norma per il codice della strada.
Quindi in caso di incidenti eccetera potrebbero aprirsi dei contenziosi antipatici quindi.
La mia comunicazione di di informazione e quindi di magari valutare se quello che dico corrisponde risponde a verità.
Poi un' altra.
Sempre analoga.
Di cui avevo già anche dato comunicazione precedente.
Con una non risposta alla annosa ciclabile sul Brenta.
Di via Martiri della Libertà.
Mi risulta finalmente dopo dieci anni di.
Potenziali promesse a parte che io sono tuttora convinto che sia non utilizzabile dal punto di vista pratico ma è una ciclabile ed è un' opera pubblica sono andato oggi a misurarla perché l' occhio me lo consigliava c'è una pendenza del 9 per cento codice della strada.
Barriere architettoniche si parla del 5 per cento ma mi risulta perché ce l' ho la carta che già a suo tempo ai fini dell' autorizzazione fosse stato detto.
Per quel che riguarda la Commissione tecnica regionale che aveva dato l' approvazione aveva già fatto espressione chiara che la pendenza di progetto non era adeguata e chiedeva di ridurla.
In realtà c'è il 9 per cento ho le foto eccetera e poi in ogni caso chiunque altro può a verificarlo okay.
Quindi non è a norma ma è adesso opera pubblica è aperta al pubblico.
Se non conosco se non mi sbaglio c'è stato il certificato di regolare esecuzione da parte del progettista quindi chiedo di verificare se può essere considerata a norma e chiamata ciclabile anche ripeto ai fini dell' utilizzo di persone con handicap.
Via Gioberti non due o tre qui sappiamo più o meno dov' è.
Allora se è prevista cosa che non mi dispiace la ciclabile su via Prati ma se vale con i tempi delle altre ciclabili che da quando si annunciano quando si realizzano passano 10 12 anni okay 20 per quella che va a Cadoneghe ma non è ancora partita ma forse OK mi risulta perché ho anche qui tutte le lettere di dei alcuni cittadini che abitano in via Gioberti fintanto che non sarà realizzata la ciclabile che c'è chi parcheggia nel lato sud nei pressi dell' uscita tra via Gioberti e via Prati che impedisce la visuale per uscire quindi è pericoloso.
Nel tempo era stato omesso dei erano stati messi dei paletti per impedire il parcheggio qualcuno li ha tirati via se la pista ciclabile parte domani mattina non sarà perché essa stessa diventerà ostativa al parcheggio a come dire.
Non regolare ma se invece parte fra x anni è consigliabile di dare un occhio a questo punto di pericolosità.
Dopodiché comunicazione di oggi sarà anche un argomento dopo alloggi pubblici via Don Masetto.
È ATER quindi la responsabilità dal punto di vista della manutenzione è ATER ma noi facciamo le liste noi facciamo i bandi noi abbiamo i cittadini al di là di quello che ci dirà poi il Sindaco nel punto adeguato c'è una lite ci sono due alloggi liberi uno da più di un anno e uno da 7 8 mesi di cui uno di due continua a avere acqua che esce ma è chiuso e quindi c'è tutto il corpo scala eccetera con acqua che esce vero che è ATER vero che hanno chiamato i responsabili delle manutenzioni è vero altrettanto che se se è il Comune forse che spinge per questa cosa magari gli riempiamo questi alloggi invece di fare solo delle liste di attesa con molti alloggi liberi nel nostro territorio.
Passiamo alle interrogazioni allora.
Prima di dare la parola al consigliere canadese che ha due interrogazioni.
Si è verificato il caso questa volta ma insomma.
Lo facciamo per tutti la interrogazione come anche il resto a termini di regolamento dovrebbe essere una richiesta semplice con individuazione degli oggetti in maniera semplice ora una delle due.
Interrogazioni cioè quella la numero 3 quella che adesso metteremo in discussione in lettura è lunga 8 pagine.
E che francamente mi sembra eccessivo allora io chiedo al consigliere grande esso visto che a termini di Regolamento si tratta di una domanda.
In forma semplice se la vuole.
Sintetizzare forse è il caso perché aggiungere a questo anche tutti tutele le leggi del.
Che riguardano l' argomento e tutto il resto insomma francamente mi sembra eccessivo l' altra soluzione potrebbe essere che i Consiglieri se la sono letta perché era alle.
Agli atti e quindi passiamo subito alla risposta.
Veda lei quindi la prima la prima interrogazione la numero 3 riguarda lo stato di degrado dell' area del civico 12 via Livenza e località Pionca di Vigonza area di proprietà assoggettabilità eccetera.
Allora intanto era forse una sintesi che dopo tre anni in via al civico 12 abbiamo una situazione molto degrado è stato fatto una pulizia generale fatta in maniera alla Bona.
Ci sono voluti tre camini fatti articoli sui giornali ci sono dei responsabili.
Di cui anche l' assessore.
Però forse non hanno visto bene cosa hanno portato via ho chiesto due volte richiesta agli atti.
Hanno sempre mandato la prima risposta agli atti manca tutta la due decelerazione dove sono andati a finire tutti i rifiuti a oggi non è pervenuto niente data protocollo è del 23 aprile 2009 sì 8 pagine relazionate bene bastava leggere per capire ma se avete letto bene a non abbiamo a oggi tutti i formulari alla mano dove sono nati i rifiuti basta non ho niente da aggiungere perché.
Grazie Consigliere è stato esauriente e anche mi sembra preciso nella.
Individuazione del problema prego così.
Ecco la risposta egregio Consigliere con la presente riscontro alla sua interrogazione in oggetto comunicandole quanto segue.
Segue poi l' articolata disamina da lei effettuata desidero preliminarmente illustrarle la scelta metodologica applicata dall' ufficio tecnico comunale.
Per trattare la casistica oggetto dell' interrogazione.
L' ufficio adotta azioni formali e informali finalizzate alla sistemazione dell' area con spesa a carico della proprietà.
Va sottolineato che in molti casi le aree che richiedono interventi di pulizia sono coinvolte da procedure concorsuali o appartengono a soggetti che per la loro condizione economica non sarebbero in grado di sostenere le spese di sistemazione.
Intraprendere in questi casi la via dell' esecuzione in via sostitutiva da parte del Comune comporterebbe un forte rischio di non riuscire a recuperare le somme impiegate nell' intervento va inoltre sottolineato che qualora la situazione di grave pericolo per la salute e l' incolumità pubblica non sia di tutta evidenza viene a mancare un presupposto essenziale per l' intervento diretto dell' ente.
Per tali ragioni l' azione del Comune anche in assenza di atti espressi si caratterizza per una continua azione persuasiva nei confronti della proprietà.
E non può pertanto essere tacciata di immobilismo.
Nel caso specifico come da verifiche effettuate sul luogo dall' Ufficio Tecnico comunale.
Oggi l' area risulta libera da manufatti rifiuti grazie all' intervento eseguito dalla proprietà di cui ha riferito sulla stampa anche l' Assessore Rettore.
La comunicazione protocollo 98 98 2019 cui si riferisce nell' interrogazione.
Ha la finalità di definire il procedimento sotto il profilo amministrativo per concluderne l' iter in assenza di espressa comunicazione sull' esecuzione dell' intervento da parte dei proprietari.
Si specifica che dal verbale di sopralluogo effettuato in data 29 marzo 2016 di cui le è stata consegnata copia non emerge la presenza di amianto nel sito e che le relative prescrizioni e istruzioni in merito allo smaltimento di amianto contenute nell' ordinanza del 2016 sono state impartite in via prudenziale.
L' esito del sopralluogo non emergono chiaramente i presupposti per l' applicazione del regime sanzionatorio previsto dal decreto legislativo 152 del 2006.
Per quanto riguarda la sua richiesta documentale di concerto con il dirigente tecnico abbiamo deciso di chiedere alla ditta proprietaria la relativa documentazione che provvederemo a trasmetterle non appena pervenuta.
Ecco prego Consigliere Grande adesso per la.
Adesso possono rileggere la controrisposta.
Adesso si gioca nella saletta.
Sono euro.
Contro rispetto scusi eh solo per non fare la figura di perché.
Due pagine no l' ho letta in Consiglio comunale il regolamento bastava leggerlo e no guardi lei deve.
Leggersi il regolamento per il regolamento me lo farà avere il reclamo io lo leggo qui non lo leggo per tutti okay lo leggo per tutti allora solo per non articolo 22 comma 2 l' interrogazione consiste nella semplice domanda circa la sussistenza o la verità di un fatto determinato per conoscere i motivi e i criteri in base ai quali ci si prefigge di operare in merito a un determinato fatto o intervento.
Otto pagine non sono una semplice richiesta la semplice richiesta è in Via Livenza che è una cosa dimmi cosa è successo dimmi come operate dopodiché c'è tutto il tempo dopo la risposta dell' ufficio competente del Sindaco di avere l' argomentazione necessaria però non si può perché lei faccia conto che se ogni e questo è stato fatto un regolamento tanti anni fa.
No no no lei forse non capisce è tassativo.
Mi ritengo non soddisfatto dalla risposta fornita dall' amministrazione in quanto ritengo non consono che nella città di Pionca persista una situazione di degrado inaccettabile in via Livenza i precedenti extracomunitari residenti hanno lasciato numerosi detriti e reso la casa uno stato piuttoso benché non sia situato in centro vivono sull' immobili chiedo comunque di porre uno sguardo vigile per quanto riguarda lo smaltimento effettuato ahimè alla buona chiedendo pertanto che si continui nella via della pulizia e lotta al degrado sapendo che il nostro Sindaco ci tiene molto alla collettività e al benessere dei propri cittadini.
Con la sua nota del 21 maggio 2019 protocollo 16 6 28 del ventun maggio 2019 posso solo dichiararmi che trattarsi di una risposta per essere meno aggressivo possibile nell' uso della parola insoddisfacente per le azioni messe in atto in ufficio competenti imputando il non fare per non agire alla complessità della procedura amministrativa in questo modo si reintrodotta una nuova casistica di procedimento amministrativo che di fronte a un comportamento pericoloso per la salute del cittadino introduce la possibilità adottare azioni formali e informali.
Signor Sindaco le azioni adottate sono solo quelle previste in normativa in vigore cosa è stata fatta con l' emissione dell' ordinanza numero 32 del 22 giugno 2016 con quale si era rilevata la presenza di manufatti in amianto giustamente l' ordinanza chiedeva rispetto della normativa in vigore cosa che non è stata fatta abbiamo fatto poi delle giustifiche giustifichi ore le azioni concluse dal dirigente Servizio nel 2016 non sono problemi suoi quando si scrive e poi si notifica un' ordinanza che prevede il possibile intervento dell' ufficio comunale con azioni previsti di legge in caso di ottemperanza questa non è una facoltà è un obbligo di legge che a mio modesto avviso doveva dar luogo a una specifica denuncia all' ARPA in quanto organo competente e alla Procura della Repubblica per la mancanza nell' osservanza entro il.
Termini dati d' ordinanza e non fare come nello specifico accaduto scarica la responsabilità a non fare sul Sindaco lei sostiene che vi è stata una continua azione persuasiva dagli atti in mio possesso a da voi forniti risulta il primo sollecito inviato alla società immobiliare B a un non il povero extracomunitario che risiedeva a Villafranca Padovana con quale si sollecitava la pulizia dell' area e la bonifica richiamando integralmente l' ordinanza numero 32 del 2016 un secondo sollecito dato il 23 marzo 2019.
Successivo alla mia richiesta di accesso agli atti inviata in data da eseguire i lavori di pulizia e bonifica del sito anche questo richiamato sempre ordinanza numero 32 del 2005.
Come può affermare che nel caso specifico come da verifiche effettuate sul luogo dell' Ufficio tecnico comunale oggi l' area risulti libera di manufatti e rifiuti grassi l' intervento eseguito dalla proprietà in cui ha riferito sulla stampa l' assessore Rettore.
Non so quale sia il tecnico comunale che ha eseguito il sopralluogo ma credo che abbia sbagliato località luogo comune eccetera perché le foto che allego fatte il 24 maggio 2019 dimostrano esattamente il contrario di ciò che lei afferma chi ci sta raccontando le bugie e il tecnico o lei signor Sindaco per quanto riguarda l' amianto le foto allegate quelli in nostro possesso anti pulizia dimostrano che la presenza di amianto era stata correttamente evidenziata quello che lei dichiara nella sua risposta grave rappresenta un esercizio di equilibrio instabile nell' uso della parola scritta giustificandosi una grave inadempienza sul surplus precedessori.
Poi con le foto.
Siamo la prossima.
Alla prossima interrogazione.
Che è la numero 4 e che ha come oggetto cantiere abbandonato in centro a Codiverno prego Consigliere Grandes.
Interrogazione consiliare cantiere abbandonato in centro Codiverno.
A oggi risultano essere presenti nel centro della frazione di Codiverno un cantiere edile denominato Ca' Rebustello in via Monte Cengio che ormai da da molto tempo è chiuso e abbandonato.
Premesso che la situazione che si è venuta a verificare nel 2018 nei nostri territori e in quelli non adiacenti dovuti alla diffusione del virus West Nye sono tutt' oggi noti tenendo presente che il riferimento all' articolo 20 del vigente regolamento del Comune di Vigonza si fa esplicitamente riferimento ad immobili in stato di abbandono dando le linee guida sul procedimento da rispettare e le stabili a un elevato livello di abbandono presentando notevoli rischi per la salute e la sicurezza pubblica in quanto è in gara ai garage interrato riempiendo in maniera rilevante dalle acque piovane.
E l' accumulo ed il ristagno di simili quantità di acqua doveva essere vietato vista la reale possibilità di proliferare di zanzare errati nei mesi preliminari estivi e prossimi avvenire che il cantiere risulta avere inoltre una pericolosa fatiscenti chiusura sull' entrata che però non preclude l' accesso allo stesso.
Ha steso una elevata continua cresta di vegetazione interna tanto quella posta a ridosso della recinzione oltrepassando la stessa va spesso a precludere il normale transito sul marciapiede adiacente C 1 pericolosa in una reginetta gru abbandonata intemperie priva ormai da anni di qualsiasi collaudo sulla sua integrità che mio avviso avrebbe dovuto almeno essere smontata dalla ditta prima di quello del cantiere in maniera definitiva.
Con la presente si interroga il signor Sindaco per sapere se la situazione attuale a livello amministrativo e giuridico dello stabile sopra citato l' intenzione di questa mediazione a riguardo di evidente problema di igiene e sicurezza esistenti in quell' area.
Grazie Consigliere prego Sindaco.
Egregio consigliere con la presente riscontro la sua interrogazione in oggetto.
Comunicandole quanto segue l' immobile cui lei fa riferimento rientra nella massa fallimentare nell' ambito di una procedura concorsuale.
Come riferitomi dall' ufficio competente il curatore ha comunicato che il comitato dei creditori ha autorizzato gli interventi di sfalcio dell' erba e di messa in sicurezza dell' accesso con riferimento alla gru la stessa inserita all' interno della massa fallimentare e quindi dell' alienazione dei beni considerata la situazione ambientale e nell' ottica di una collaborazione con il curatore che si è fatto parte attiva negli interventi si procederà allo svuotamento dell' acqua presente nel sito nell' ambito di una prova di emergenza della Protezione civile.
Che sarà concordata a breve e si svolgerà indicativamente entro il mese di giugno effettuando con l' occasione un intervento straordinario di disinfestazione la vicina.
Contro risposta egregio signor Sindaco mi ritengo parzialmente soddisfatto dell' intervento effettuato che ha oggi 7 giugno 2019 sembra quasi incredibile poter alzare la testa e scorgere il cielo cosa che non accadeva ormai da vent' anni senza prima notarono pericoloso arrugginita gru da lavoro pericolanti con un rischio di distacco di componenti cavi pertanto ci tengo a ribadire la mia soddisfazione è quella della comunità per l' intervento effettuato e ci tengo a ribadire di continuare su questa via è la stessa guida di procedere anche in rimozione delle strappargli prosciugamento dell' acqua stagnante poco igienica che certo non ne beneficia per la comunità e il mio impegno sostanziale per l' abbattimento del degrado urbano deve essere pertanto supportato da una amministrazione preparata e attenta a tutti i bisogni e le esigenze dei cittadini e oggi un esempio di un giorno di riposo riporre anche il futuro il piano piano di bonificare tutte le aree sindrome del degrado e creare un paese pulito e ordinato.
Bene grazie Consigliere.
Siamo a posto non ci sono altre interrogazioni passiamo allora al punto successivo.
Che è risoluzione consensuale in via transattiva del contratto in data 31 12 2014 repertorio 24 43.
Avente ad oggetto concessione di lavori pubblici progettazione costruzione e gestione dell' intervento di riqualificazione del servizio nei sei cimiteri cittadini del Comune di Vigonza.
Dovrebbe esserci l' intervento del Sindaco e poi.
Del dirigente tecnico sì prego Sindaco.
L' argomento che abbiamo portato in Consiglio questa sera che è in esame.
Completa un percorso sicuramente complesso.
Che ha impegnato gli uffici comunali ed in particolare il servizio tecnico.
In un attento lavoro di verifica dei vari aspetti giuridici economici e organizzativi.
Questo lavoro è stato supportato da un parere da un parere pro veritate dell' avvocato Gian Giuseppe Bai.
Ed al parere dell' organo di revisione contabile.
Che è già stato illustrato discusso e approfondito in Commissione consiliare con la presenza del responsabile del servizio tecnico.
Riepilogando brevemente il Comune di Vigonza ha esternalizzato con concessione del 31 12 2014.
E per 30 anni la gestione dei 5 6 cimiteri nonché la progettazione la realizzazione di opere cimiteriali parliamo di 600 loculi circa.
La concessione ha previsto sostanzialmente la gestione dei cimiteri e la realizzazione delle opere per un importo pari a 6 milioni 6 e 90 oltre l' IVA a carico del concessionario che introita le tariffe cimiteriali e il canone annuale a carico del Comune 122.000 euro inizialmente compresa l' IVA.
E 135.000 euro sempre compresi di Iva dopo i primi 18 anni.
La società Project F 2 S.r.l. per motivi a voi già noti ha chiesto a più riprese nel 2016 nel 2017 e anche successivamente attraverso numerosi incontri intervenuti tra le parti la revisione del piano economico e finanziario.
Per arrivare sostanzialmente ad evitare la costruzione di nuovi loculi che difficilmente visto l' andamento delle scelte dell' utenza maggiormente inclini alle cremazioni potrebbe finanziarsi con le entrate tariffarie e il canone comunale.
Le proposte pervenute sono state dichiarate inammissibili da parte del Comune perché avrebbero implicato una sostanziale revisione del contratto di concessione e pertanto ad ottobre del 2018 è stata avviata la procedura di accordo previste di accordo prevista dal contratto.
È così pervenuta una proposta transattiva.
Da parte della società a marzo del 2019 frutto di numerosi incontri interlocutori avvenuti tra le parti a cui è seguita la controproposta del Comune ad aprile 2019.
Quella appunto in approvazione questa sera.
Mi preme sottolineare che la proposta del Comune.
È orientata non solo a ridurre gli oneri della transazione a carico del Comune.
Rispetto alle richieste della società concessionaria ma anche ad impostare per garantire il buon andamento del servizio pubblico l' organizzazione del servizio di manutenzione e gestione dei cimiteri che trascorso il periodo di transizione dalla stipula del contratto di trance di transazione e fino a marzo del 2021 dovrà essere gestito direttamente dal Comune in amministrazione diretta o con appalti dei servizi.
Io a questo punto dopo questa introduzione.
Chiederei al responsabile tecnico e poi all' avvocato Bai che ringrazio della sua presenza.
Di esporre se mi è consentito Presidente sarà lei naturalmente le relazioni del caso.
Facciamo adesso intervenire il dirigente architetto Piva.
E poi il l' avvocato Bai prego architetto.
Sì grazie Presidente buonasera buonasera al Consiglio.
Buona sera a tutti il.
Sindaco che ha fatto una una premessa un' introduzione sull' argomento di questa sera.
E quindi trascuro la parte legata appunto alla dalla alla alla concessione in corso.
Come sapete il la questione che è legata a questa transazione è partita nel o agosto 2016 nell' ambito e nell' agosto in quel periodo la società ha presentato la prima proposta di modifica del Piano Economico Finanziario successivamente successivamente reiterata nel marzo 2017 quindi abbiamo la base 2 abbiamo agli atti due proposte di tra di modifica del piano economico finanziario le due proposte di modifica e sono previste e regolamentate dal contratto vigente dall' articolo 22 il quale prevede espressamente che qualora per motivi non attribuibili alla società i numeri tra virgolette del piano economico finanziario subiscono variazioni superiori o inferiori al 10 per cento la società procede alla rielaborazione del piano economico finanziario.
Questo tipo di proposta è stata formulata ripeto in due step il primo in A nell' agosto 2016 e il secondo nel marzo 2017.
Il i presupposti le basi o le fondamenta di questo di queste due variazioni così erano riguardavano due fattori principali che erano altri dettagli ma li trascuriamo in questa esposizione il primo riguardava il la modifica del tram di mercato la società dopo un anno e mezzo circa di gestione.
Rileva un forte incremento delle cremazioni rispetto alla proiezione che dava il PEF in e questo a scapito della della classica tumulazione.
Il contestualmente c'è stata anche la modifica della tariffazione sulla luce votiva questi due elementi hanno portato alla proposta di variazione del PEF capirete che dalla l' ultimo l' ultima proposta del marzo 2017 siamo ormai a giugno 2018 in questo periodo si sono susseguiti parecchi incontri tra le parti incontri finalizzati a a a risolvere o meglio accentrare l' equilibrio di questo piano economico finanziario per proseguire nella concessione della gestione di fatto le proposte avanzate dalla società A dopo un' istruttoria d' ufficio approfondimenti esami considerazioni insomma non sono state ritenute come ha detto il Sindaco irricevibili irricevibili perché si discostavano in modo sostanziale dalla dalla finanza di progetto iniziale la quale puntava essenzialmente nella nell' investimento e quindi nella nell' incremento dei numeri dei loculi.
Il in altri termini la società cosa di cosa proponeva proponeva una forte riduzione della costruzione e contestualmente un incremento del canone e questo per mantenere gli equidi l' equilibrio.
Come ha detto il Sindaco e ebbene l' Ufficio non poteva accettare un ridisegno così sostanziale della finanza di progetto perché per primo la norma non lo prevede perché a quel punto parliamo di un' altra progettualità e quindi dopo innumerevoli tentativi di.
Conciliazione di trattativa insomma abbiamo respinto ufficialmente la.
Le proposte di transazione.
E questo è stato fatto il nell' agosto nell' ottobre 2018 la proposta di dare la a respingere queste proposte e que è un' azione che è prevista anche questa dal contratto il e la risposta è stata un po' è stata incorniciata in una in una conclusione e nella non è e non per non trovare la soluzione a questi acquisti questi riequilibri dei piani economico finanziari il contratto ci dà la possibilità anche la norma di intervenire con una forma simile alla.
Alla all' accordo tra le parti gestito da una commissione o meglio l' arbitrato e quindi formalmente la il Comune nell' ottobre comunica e formalmente che questi vari tentativi di riso o di risoluzione appunto di della pseudo vertenza non trovano riscontro risultato quindi si avvia questa procedura prevista dal contratto e quindi la formula dell' arbitrato il eravamo in un contesto in cui il.
In cui la situazione era alquanto incerta e darà in sarà per incerta per qualche ma per quale motivo da una parte avevamo capito che si era era chiaro che il rapporto negoziale proposto dalla su della dalla società era radicalmente modificato e quindi Cisco si scosta completamente dalla previsione iniziale il ormai la circostanza era approvata ovvero la il gli equilibri da tariffa e canone non consentivano di coprire gli investimenti previsti dalla società inizialmente previsti e in quel contesto avevamo una forte incertezza legata all' eventuale avvio di un contenzioso di quest' ultimo aspetto avremmo avuto e abbiamo anche abbiamo la presenza della dell' avvocato Bai che su questo aspetto sarà più puntuale sarà puntuale e darà la sua la sua versione.
Il con l' invio di questa nota alla società cioè con il quale gli spingevamo nettamente dei le proposte né di rinegoziazione contrattuale e avviamo.
E avviamo la procedura di arbitrato la società dopo alcuni nuovi incontri riscontra e invia una proposta una proposta con la quale e a quei single che modo in che momento sia esposta propone al Comune un' estinzione anticipata del contratto.
E quindi una nuova durata contrattuale limitata e altri aspetti che in linea di massima già conoscete.
È stata esaminata questa proposta transattiva formulata dalla società è stata fu è stata riformata una proposta da parte del Comune una proposta che il Comune riteneva congrua e coerente con lo stato delle cose.
Quindi in uno spirito di transizione con la società e abbiamo.
Abbiamo riformulato una controproposta è una controproposta che già è stata esposta nell' ambito delle Commissioni la Commissione consiliare quindi per il Consiglio io farei brevemente un excursus ancora molto più succinto della Commissione poi magari se ci sono domande potremmo anche integrarle.
Anche per non dilungarmi troppo su questa esposizione.
La proposta di transazione che è stata in qualche modo concertata e tra le parti.
E che ho e che il Sindaco chiamato ad approvare.
E che poi la società dovrà sottoscrivere non lo so ancora se verrà sottoscritta cioè saremo sicuri quando e quando verrà sottoscritta poi insomma la lo schema è stato condiviso prevede che.
Parecchie e l' avevano proposta articolata e che colpisce vari aspetti uno la decisione anticipata e l' articolo 3 della transazione prevede l' estinzione anticipata al 31 marzo 2021.
E continuiamo con l' attività.
Mirata esclusivamente al servizio e quindi scompare totalmente l' attività di costruzione.
E in questo periodo l' attività continua quindi a gestire e garantire il servizio di sepoltura come avviene oggi.
Il e applique applicando.
Le e questa è una specifica della transazione lo stesso importo di tariffa della luce votiva attualmente in vigore tutte le altre tariffe rimangono rimangono in vigore ovvero rimangono in vigore le tariffe contrattuali.
Il c'è una pendenza con la società che ha a che fare che riguarda le spese di progettazione oggi ancora pendenti.
La cui spesa ammonta a 190.000 euro più IVA di queste spese di progettazione la società rinunzia alla richiesta di risarcimento danni da parte del Comune.
E questi sono i due pilastri principali poi ci sono una serie di attività che prevede la transazione e ci sono attività di stumulazioni esumazione.
Queste due attività sono state.
Programmate con attenzione per un motivo molto semplice in realtà oggi.
Prova si andrà insomma la proposta è quella di interrompere questo rapporto contrattuale interruzione che ormai è prossima perché manca un anno e mezzo all' interruzione proposta dal trentun marzo la prima volta che avevamo scritto questa questo numero mancavano due anni e mezzo circa quindi ormai un anno e mezzo veramente poco in questi in questo periodo dobbiamo programmare quell' attività che che dia garanzia lo spazio di sepoltura nel cimitero.
E com' è articolata questa attività è un' attività di estumulazione che andiamo a liberare i loculi questa attività che farà la società.
È un intervento che prevede circa 85.
Estumulazioni all' anno quindi in totale sono 170 per questa attività straordinaria che è posta a carico della società tutti i proventi che ne derivano sono h sono a favore della società e mi riferisco ai proventi tariffari per i servizi ai proventi tariffari per i manufatti.
Mi spiego meglio si fa una estumulazione i resti di un defunto vengono inseriti in un rosario in un cinerario in un loculo privato e questo comporta il riconoscimento di una tariffa da manufatto cimiteriale e tutta questa attività tariffaria spetta alla società.
Se è prevista anche un' attività di esumazione salme sono previste contrattualmente 166 salme da fumare nei.
Cinque cimiteri comunali.
Il l' attività viene tutte queste attività vengono svolte nell' arco di un biennio il però le inumazioni sono da esumazione l' attività che è riservata al Comune di di al Comune quindi il Comune inizia a mettere mano i cimiteri fin da subito l' attività di esumazione attività anche questa complessa per la quale la società presta la.
Tutto il servizio amministrativo conseguente esulare significa ricercare i familiari.
Incontrarli spiegare di quel di di che procedura si tratta decidere dove destinare i resti decidere come trattare i resti fare nuovi contratti eccetera dove questa attività amministrativa viene attualmente gara viene garantita con questo contratto dalla società il grazie alla sede operativa che abbiamo sopra l' anagrafe.
I proventi viceversa derivanti da questa attività di esumazione e anche questi derivanti dalla dalla tariffazione per servizi dalla tariffazione per manufatti passava al Comune quindi ogni loculo ogni ossario e cinerario venduto e la somma va incassata e va e va appunto versate alla Tesoreria comunale.
Questo quindi è il servizio è l' attività concreta che viene svolta in questo anno e mezzo poi e quindi siamo nel vivo della transazione sono stati previsti alcuni servizi in questo anno e mezzo sono servizi che da una parte stavano comune per il clima e di calibrare la programmazione delle attività nei cimiteri dall' altra per avere chiarezza sulla decennio barra ventennio che ci aspetta in termini di sepolture e poi anche un' attività di riprogrammazione regolamentare tariffaria.
Tutte queste attività assieme e.
E consentiranno che verranno tra l' altro entravano anche il coinvolgimento dell' Amministrazione comunale perché nel momento in cui si andrà a discutere del nuovo sistema tariffario del nuovo sistema regolamentare che il regolamento dirà quanto tempo avrà durerà una inumazione una tumulazione quanto il Comune può intervenire nelle cremazioni tutti quanti quei parametri del servizio cimiteriale che poi anche incidono nella programmazione delle degli ampliamenti cimiteriali.
Sono dei coefficienti che in qualche modo e hanno il loro peso nella progettazione di ampliamenti o ricostruzioni ristrutturazioni adattamenti.
Per queste attività viene riconosciuto appunto un compenso per la collaborazione quindi specialistico amministrativa e tecnica che dalla società.
Per il servizio tecnico specialistico compreso anche quello delle esumazioni riconosciamo 40.000 euro in un biennio.
Per il sistema tariffario e per il nuovo regolamento e riconosciamo e anche per loro per la nuova progettazione altri 50.000 euro in due anni questi numeri li avete nelle nei prospetti che abbiamo lasciato nell' ultimo incontro della Commissione non sono cambiati.
E la novità che introduce il cambiamento un altro cambiamento sostanziale della trattazione riguarda i servizi per tombe di famiglia.
E il contratto prevedeva iniziale prevedeva un servizio garantito diretto a favore dell' utenza o meglio il cittadino chiedeva la tomba di famiglia a sistema tariffario e la società doveva costruire la tomba di famiglia con un nuovo sistema questo servizio viene tolto dalla società e le aree per tombe di famiglia vengono segnate dal Comune l' incasso va al Comune.
Il e i privati e costruiscono direttamente tramite grazie a un' autorizzazione la tomba di famiglia in cimitero questo servizio rivolto alle quattro istanze che sono pervenute negli ultimi tre anni al Comune di Vigonza.
E quindi vedrà appunto una risposta soltanto per queste tre che in qualche modo hanno insomma acquisito un diritto alla alla sepoltura in questi termini.
Un altro dettaglio la gestione dei cimiteri per gestione intendiamo il servizio di manutenzione interna viali vialetti portici dei portici e e verde e questo è il servizio di manutenzione interno che rimane in carico alla società per due anni i servizi invece di manutenzione del verde e anche del verde in particolare che ha il suo costo e la manutenzione strutturale passa al Comune dal 2020 cioè dal 2 no il primo anno a carico della società nel secondo anno a carico del Comune e questo non ci deve un' incidenza sul bilancio di 20.000 euro.
E le garanzie vengono mantenute e comunque il Comune ha delle garantite delle garanzie in conto gestione che vengono mantenute e collegate al contratto di gestione di provenienza altri dettagli non non ci sono e o meglio io mi fermo qua per la trattazione poi magari c'è qualche domanda possiamo rispondere anche a eventuali chiarimenti.
Gli effetti che ha questa.
Transazione invece al al bilancio e anche questi fosse meritano una breve in indicazione la trattazione ha effetti in bilancio poi perché comporta degli esborsi o meglio comporta entrate ed uscite a favore e della soglia della società e a favore del Comune il la transazione così come è stata impostata prevede come numero ultimo una spesa di circa 30.000 euro.
Che pesa in negativo nel bilancio in realtà il e grazie anche a collaborazione della struttura economico finanziaria tutta la ma la movimentazione che già nella trattazione trova precisa risposta nel bilancio e quindi quando andrete ad esaminare il bilancio il bilancio troverete entrate e uscite nei tre anni e gestionali di riferimento e queste entrate uscite fanno riferimento anche ai singoli servizi.
In merito al bilancio sottolineo vorrei sottolineare soltanto alcuni numeri importanti oppure che possono essere appunto e che meritano meritano di essere sottolineati il primo è la scelta di investire grazie all' utilizzo dell' avanzo di amministrazione 250.000 euro per interventi di esumazione di cui parlavamo prima.
I 2 50 sono ampiamente disponibili però è il primo segnale concreto che dà l' Amministrazione nel prendersi in carico degli interventi di rigenerazione e sistemazione dei cimiteri pensare di chiudere una una finanza di progetto che prevedeva investimenti per quasi 7 milioni di euro e non metterci più nulla non preoccuparsi più dell' investimento insomma non era non va bene quindi questi 2 50 e sono veramente importanti per iniziare da subito un' attività di programmazione di esecuzione un anno e mezzo non è tanto un anno e mezzo è poco ed è il tempo giusto per stanziare programmare e iniziare ad eseguire.
Quindi questo ci consente nell' arco di un anno circa di ottenere nuovo spazio a terra e quindi questo è un numero che si fa sentire in bilancio come investimento.
Il il canone di affitto non lo trova di scusate il canone in conto gestione della società non lo trovate come posta in negativo il bilancio perché era già previsto contrattualmente nel bilancio di previsione troverete nel 2021 invece il minore la minore uscita per il Comune di 92.000 euro perché nel 2021 il Comune riconoscerà alla società soltanto i tre dodicesimi del canone di manutenzione e la differenza viene recuperata come dato positivo del bilancio abbiamo iniziato inserire nel 2021 l' ipotetica spesa della gestione diretta del servizio sepolture stimata in circa 135.000 euro è stato dato un segnale un po' più evidente nell' incentivo alla cremazione che è un po'.
Come dire il segnale che viene dall' esperienza dell' ultimo dell' ultimo anno.
Compagno nel 2021 gli incassi dai servizi cimiteriali e dalla vendita di manufatti che allora passò totalmente al bilancio comunale.
E tutte le altri numeri vedrà le altre poste che vedete nel bilancio con riferimento al alla ai cimiteri sono quelli che.
Si desumono in modo preciso dalla transazione.
Questo questo è il il quadro il.
Volevo fare un ultimo inciso sulla.
Sui numeri della società il perché anche insomma plausibile la nell' ambito anche dell' ultima Commissione consiliare si chiedeva ci si chiedeva.
Ma si sente sì.
Nell' ultima Commissione consiliare si chiedeva appunto il come vengono ricalibrati gli e i conti economici della società intesi come entrate uscite il questo tipo di valutazione è una valutazione fatta dalla dagli uffici è stata fatta già al nascere di questa ipotesi di transizione ovviamente è una polso che dovevamo avere il primo inciso è che la società perché volevo dirvi alla società F 2 è una società costituita esclusivamente per il cimitero di Vigonza e quindi il bilancio di riferimento e.
A che fare solamente con la gestione del servizio cimiteriale di Vigonza l' ultimo bilancio disponibile al 31 12 2017 non hanno ancora depositato anche se dovranno farlo in questi giorni non abbiamo ancora il bilancio 2018.
Le poste del bilancio non è la mia materia e il però costi di produzione sono 441 euro per quanto riguarda la società ricavi o meglio valore di produzione per gli esperti di bilancio.
Riporta il numero di 350.000 euro quindi in termini di bilancio e la società in passivo di circa 100.000 euro.
Abbiamo fatto anche delle valutazioni tecniche come ufficio abbiamo ormai dopo due anni che.
Esaminiamo anche da vicino questa società sappiamo quali operatori sono occupati nel servizio cimiteriale sappiamo le quali sono ditte subappaltatrici abbiamo i contratti di subappalto il sappiamo le persone che intervengono quindi con una certa approssimazione abbiamo anche.
Una accortezza del di quello che potrebbe essere e la spesa che la società sostiene.
Questa spesa questa spesa e si assume si aggiunge e l' impegno che in questi due anni la società si prende con questa transazione è un impegno abbastanza importante e che ha numeri importanti che sono il il pre farsi carico delle spese di progettazione che è un numero che conta circa 190.000 euro tutte le spese di consulenza legale che hanno sostenuto negli ultimi due anni.
Il rimborso delle spese di gara e contrattualmente questo contratto prevedeva il rimborso a favore del Comune di 100.000 euro per spese di gara sostenute.
Trattazione il nome lo lo dice prevede apre prevede che di questo rimborso di 100.050 mila euro rimangono in carico alla società 50.000 euro quindi il 50 per cento se non prende in carico il Comune di questi 50.030 mila sulla società di attraversati gli altri 20.000 riverseranno nel biennio a seguire.
Queste spese tra virgolette derivanti da transazioni della società e riportano un valore di 120.000 euro secondo le nostre i nostri le nostre i nostri conteggi questi questi costi sono allineati con i costi di produzione del bilancio per quanto riguarda invece le uscite le uscite invece sono più precise perché il.
Abbiamo precisa accortezza della chiarezza delle sepolture nei cimiteri distinte faranno le sepolture sono divise per varie tipologie di sepolture varie tipologie di destinazione delle sepolture tutto questo pacchetto questo meccanismo porta ha portato nel 2017 a un incasso per la società di 417.000 euro numero che comprende anche che comprende anche il contributo comunale quindi come come avete sentito insomma i numeri sono molto vicini tra la posta che va e la posta che viene.
Quindi ecco questo ci ci rende anche un po' tranquilli per quel che ci riguarda.
Il questo era l' ultimo inciso il io per il momento non avrei altro da aggiungere se non rimanere a disposizione magari per eventuali domande e per concludere l' esposizione istruttoria tra virgolette io passerei se il Presidente mi consente tramite il Presidente la parola.
Allora diamo grazie architetto parola all' avvocato Bai.
Buonasera a tutti io anzitutto.
Vorrei preliminarmente precisare le finalità dell' intervento.
Sono dirette a ricostruire.
L' intero modus procedendi che è stato intrapreso dall' Amministrazione per pervenire.
Adottabile cioè alla proposta transattiva i cui contenuti sono già stati ora delineati allora muoviamo da un presupposto quando si addiviene ad una componimento transattivo.
Bisogna stabilire e verificare se sussistono i presupposti.
Al fine di prevenire forme di responsabilità erariale delineati dalla Corte dei conti.
Ci sono dei parametri ben definiti delineati dalla giurisprudenza contabile.
Fondamentalmente sono tre.
Li decliniamo poi cerchiamo di verificare la ricorrenza nel caso concreto.
Uno è sempre l' interesse pubblico prevalente.
Interesse pubblico che cosa a garantire la continuità nell' erogazione di un servizio rivolto alla collettività locale 1.
La convenienza economica dell' assetto transattivo complessivamente inteso cioè.
Che operiamo all' interno dell' assetto transattivo delineato elementi economici a favore dell' amministrazione elementi economici di segno contrario quali prevalgono gli uni o gli altri devono prevalere quelli evidentemente a favore dell' amministrazione.
Ma la convenienza economica della transazione deve essere valutata comparativamente anche con il rischio del contenzioso giudiziario perché la transazione nasce su appunto derivazione codicistica codice civile proprio per l' intento di prevenire un contenzioso potenziale il rischio è quello.
Deve sussistere un concreto pericolo che le confliggenti pretese tra le parti sfocino appunto in un giudizio.
In questo giudizio l' Amministrazione può risultare soccombente ma può risultare anche vincitrice naturalmente non si può formulare un giudizio prognostico chiaro certo univoco in questo impossibile nessuno ha la sfera di cristallo allora per capire se ci sono gli estremi di questo contenzioso dobbiamo porci dalla parte del Comune ma anche dalla parte del privato e capire quali possono essere le tesi che il Comune può prospettare utilmente a suo vantaggio su interesse e le antitesi o contro tesi che possono essere ovviamente eccepite dalla casa di giudizio difesa dell' operatore economico privato.
3 quindi sono i presupposti ribadisco l' interesse pubblico prevalente convenienza economica dell' operazione transattiva in sé e per sé considerata anche in relazione al rischio del contenzioso giudiziario.
Questi presupposti in diritto si dice in fatto sussistono nella fattispecie concreta vediamo.
Primo rischio di contenzioso.
C'è un rischio di contenzioso apriamo una breve parentesi fattuale.
Tutto nasce da che cosa non da una controversia relativa all' interpretazione o esecuzione del contratto.
Dalla lettura interpretativa di clausole tanto meno da un riesame delle scelte di merito che hanno fondato in modo giustificato e ragionevole la scelta di optare per il partenariato pubblico privato appunto trasfuso nel contratto di concessione o finanza di progetto no qui abbiamo due istanze formulate dalla società concessionaria.
Nel corso della fase iniziale di esecuzione del contratto.
Limitata peraltro alla sola gestione dell' esistente perché non ci sono mai non sono stati mai intrapresi i lavori di riqualificazione e ampliamento del servizio cimiteriale come invece è previsto contrattualmente ma vedremo adesso perché due istanze di revisione dicevo presentate da società concessionaria.
Il piano economico finanziario che è posto a base dell' operazione di partenariato pubblico privato.
Questo invocando una clausola automatica meccanicistica del del contratto che diceva quando nel corso di esecuzione i dati rilevati si scostano in misura percentuale superiore al 10.
Rispetto alle previsioni del PEF allora si dà luogo ad una revisione poi bisogna vedere il contenuto di questa revisione che devono essere limitati ovviamente a modifiche non sostanziali perché se andiamo a alterare l' essenza del contratto ovviamente viene meno la ragione che lo giustifica.
Come infatti è avvenuto.
Due istanze di revisione e quindi presentate.
E articolate in sede motivazionale.
A fondamento delle quali venivano richiamati i due profili infatti uno.
Riguarda che cosa la riduzione tariffaria per il servizio di illuminazione votiva 1.
2 e questo trend di mercato non lo invocano questo appunto concetto sta un' azione qualificante che cosa vuol dire vuol dire che c'è stato nel breve arco temporale decorso dalla stipulazione del contratto un' inversione di tendenza o ipotetica inversione di tendenza bisogna capire se è tale o no che sia un fatto imprevedibile o invece prevedibile ovverosia la.
Diciamo sostituzione chiamiamolo così delle domande di cremazione rispetto a quelle volte la concessione di loculi che sono poi quelle l' oggetto di studio di fattibilità posto a base di gara.
Il problema giuridico e su cui non mi soffermo troppo ma per darvi l' idea del perché ci troviamo di fronte a un rischio di potenza di di di contenzioso.
Andiamo a vedere chi vincerà questo non è nessuno sa tantomeno la Corte dei Conti neanche noi il problema è stabilire se è sussistono estremi di questa potenziale litigiosità.
E stabilire se questi due fattori causali.
Questi due fattori che sono stati invocati dalla società concessionaria come cause di alterazione dell' equilibrio economico finanziario.
Riconducibili a rischio di domanda del servizio cimiteriale.
Che viene trasferito in capo alla società concessionaria come elemento tipico dell' operazione di partenariato pubblico privato questo concetto.
Perché loro possono dire una cosa noi possiamo dire un' altra loro dicono per esempio con riguardo alla o direbbero con riguardo alla riduzione tariffaria che questo è stato fatto sì dalla concessionaria ma perché richiesto dal Comune.
Il Comune non ha richiesto nulla di formale ha rappresentato una situazione a tutela degli interessi della collettività ma la riduzione della tariffa rispetto a quella offerta in sede di gara e quindi il ripristino di quella previgente è avvenuto dopo che la concessionaria perché perché era una conseguenza noi diremmo necessitata dalla reazione di mercato dell' utenza che ha visto praticamente un inasprimento forte del della della misura tariffaria proprio praticato in sede di offerta dalla dalla concessionaria e quindi il calo della domanda ha comportato naturalmente naturalità si dice una riduzione quindi un passo indietro.
Al contempo noi diciamo che per quanto riguarda il trend di mercato e questa diciamo tendenza prevale alla prevaricazione alla prevalenza della della.
Cremazioni rispetto alla tumulazione tradizionale quasi in prospettiva di superamento è un fatto è un fatto noi potremmo sostenere come amministrazione.
Che doveva essere conosciuto da un operatore economico del settore prevedibile e verosimile appartenente al notorio perché parte degli usi costumi.
Mentre la società concessionaria potrebbe dire no è un errore previsionale dello studio di fattibilità allora bisognerebbe nell' ambito del giudizio incardinato avviare una consulenza tecnica d' ufficio per verificare se effettivamente questo dato fosse o meno imprevedibile o prevedibile e quindi qui si innesca appunto il rischio del contenzioso tesi e antitesi.
Quindi è acclarato che a fronte di questi elementi che poi ai quali si poi si è aggiunto un contenuto della proposta di revisione formulata dal concessionario radicalmente modificativa della essenza del contratto di concessione perché si prevedeva praticamente la l' abbandono dei lavori di qualificazione di ampliamento servizi cimiteriali e la limitazione dell' attività alla gestione dell' esistente quindi snaturamento della funzione tipica del partenariato che si voleva appunto conseguire come obiettivo contrattuale.
Questi elementi hanno portato che cosa dire le due istanze di.
Di televisione no io non ti raccolgo te li dichiaro inammissibili ecco qua.
Questo diniego può essere oggetto di contestazione per i motivi che ho detto quindi c'è un primo profilo che mi giustifica il ricorso alla transazione prevenire il contenzioso perché c'è un sono pretese confliggenti tra le parti queste possono originare appunto un giudizio con costi elevati esiti incerti.
Questo è l' elemento fondante la soluzione transattiva altro elemento qual è è la convenienza dicevamo economica dell' operazione transattiva in sé e per sé considerata qui adesso non mi diffondo sui dati economici che sono comunque agli atti ma è del tutto evidente che comparando le voci corrispondenti elementi economici a favore dell' Amministrazione rispetto a quelli segno contrario vi è una.
Certa prevalenza dei primi a favore rispetto ai secondi quelli di segno contrario.
Ultimo elemento fondamentale riguarda la tutela dell' interesse pubblico la proposta transattiva che è stata sostanzialmente allo stato condivisa latamente tra le parti.
Tra le parti naturalmente non è perfezionata ovviamente riguarda che cosa l' estinzione anticipata del rapporto concessorio.
È una regolamentazione in fase transizionale di un segmento di attività gestionale che viene devoluta al concessionario proprio per consentire il graduale subentro nella gestione stessa da parte dell' ente o fatte salve altre scelte di merito che potrebbe.
Effettuare l' amministrazione tutto questo perché per evitare che vi sia l' interruzione del pubblico servizio e quindi garantire la graduale erogazione di un servizio cimiteriale a favore dell' utenza.
Quindi questi sono i profili sostanzialmente che giuridicamente sostengono l' operazione transattiva che abbiamo sostanzialmente.
Delineato quindi vorrei sinteticamente e spero esaustivamente definito il contenuto del mio intervento.
Salvo eventuali.
Chiarimenti che possono prospettare.
Grazie avvocato allora sì adesso abbiamo.
Passato la prima parte di spiegazione presentazione eccetera tra l' altro ricordo che tutte queste cose anche il parere pro veritate dell' avvocato è qui agli atti come anche il parere del dell' organo di revisione economico finanziaria il Collegio dei Revisori dei Conti come anche tutte le altre.
E veline che fanno parte della delibera allora passiamo adesso alla discussione mi sembra che ci sia il consigliere Paggiaro che ha chiesto prego Consigliere Paggiaro.
Beh io chiederei che fosse data lettura del verbale di Commissione su questo argomento che magari poi riesce ad asciugare il dibattito.
Prego consigliere Stecca Presidente di Commissione.
Le leggo completamente.
Eh sì okay allora.
Chiaramente il punto è quello all' ordine del giorno.
Con il supporto del dirigente dell' area tecnica architetto Alessandro Piva il sindaco Marangon riassume in sintesi il percorso che ha portato a elaborare la proposta di risoluzione consensuale del contratto di durata trentennale con la ditta Project F 2.
Alla quale dal primo gennaio 2015 è stato esternalizzato il servizio di gestione dei cimiteri.
Dopo la presentazione di tre istanze di revisione del Piano Economico Finanziario respinta dall' Amministrazione con la prospettiva del possibile instaurarsi di un procedimento di contenzioso si è giunti a elaborare una proposta di transazione a marzo 2019 avevamo detto poi aprile confronto ok mese magari da correggere già accettata dalla ditta concessionaria.
E con il parere pro veritate favorevole del legale del Comune avvocato Bai che prevede la cessazione del rapporto in essere alla data del 31 marzo 2021 al momento della convocazione della Commissione mancava ancora il parere della dell' organo di controllo che è stato dato poi il giorno successivo.
Durante il periodo di transizione il Comune continuerà a versare il canone previsto dal contratto a fronte dell' erogazione di una serie di servizi i presupposti sui quali si fonda la proposta transattiva sono l' avere evitato il rischio troppo elevato di un contenzioso a fronte di un accordo che ha una convenienza economica e permette di continuare a fornire un doveroso servizio alla cittadinanza.
L' architetto Piva illustra nei dettagli il contenuto della transazione che viene allegato alla presente relazione soffermandosi sugli aspetti tecnici e parimenti sui risvolti economici della stessa precisa una cosa questa verbale è una bozza che ho trasmesso in anteprima per opportuna visione a tutti i consiglieri come prassi per cui di fatto la versione definitiva era in attesa del del vostro parere chiaramente del parere di tutti i commissari e quindi provvederò ad allegare lo schema quando verrà stampata la versione definitiva.
E passiamo agli interventi consigliere Bazzaro.
Afferma di essere a favore dell' esternalizzazione dei servizi di aver sostenuto a suo tempo il contratto in oggetto ma di non condividere quella che è stata la gestione successiva che definisce fallimentare con responsabilità politiche ed economiche riconducibili a nomi e cognomi riconosce giusta l' attenzione riservata dall' Amministrazione per la risoluzione del problema.
Consigliere Gottardello.
Afferma che la questione rappresenta un fardello pesante e necessita di trovare una soluzione manifesta le proprie perplessità sul fatto di continuare a dare soldi ancora per due anni visto che la società concessionaria trae vantaggio dalla gestione del patrimonio comunale vendita loculi cinerari eccetera.
Consigliere Cacco.
Esprime il proprio ringraziamento ad amministrazione e ufficio tecnico per aver deciso di dare una svolta alla questione verso la quale ha sempre espresso le proprie critiche.
Ritenendo che tale accordo ha recato solamente problemi e disagi ai cittadini in cambio di nessun vantaggio sostiene in virtù della propria esperienza professionale che alcuni servizi essenziali tra i quali quelli cimiteriali non possano essere esternalizzati e chiudo affermando che esistono responsabilità politiche ed economiche pesanti consigliere Stivanello.
Si associa alle considerazioni dei colleghi che l' hanno presieduto chiedendo alcune delucidazioni tecniche e ritenendo sarebbe stato utile un quadro comparativo col vecchio contratto per comprendere le modifiche apportate.
Consigliere Pastore.
Manifesta in modo palese il proprio disappunto ritenendo indiscutibile il fatto che questo accordo non ha portato nessun vantaggio ai cittadini anzi e chiede con determinazione di quantificare nei numeri il costo di questa operazione.
L' architetto Piva a fronte delle considerazioni espresse si dichiara disponibile a illustrare i bilanci della società concessionaria ed espone nel dettaglio i numeri per favorire la comprensione di quello che è il quadro reale ed evitare interpretazioni errate.
Marangon sindaco Marangon ricorda che tra i motivi che hanno portato a esternalizzare il servizio vi era anche la necessità di normalizzare alcune situazioni di carenza di spazi che costringevano a tumulare salme in cimiteri diversi dal luogo di residenza del defunto questo è il quadro completo del relativo al punto che abbiamo appena discusso.
Prego Consigliere Paggiaro.
Beh io penso che sia sempre opportuno che rimanga agli atti anche.
Quello che si discute nelle varie Commissioni.
Giusto perché non rimangano carte.
Impolverate.
Ribadisco che dal punto di vista tecnico oggettivamente ci sono dei e sono emersi dei problemi seri non a caso siamo qui a.
Siete qui a rescindere.
Dal punto di vista politico che è la ragione per cui io mi siedo qui.
Invece è evidente.
Palese che si tratta di.
Un fallimento di un' idea di un' iniziativa dal punto di vista sempre politico amministrativo io non mi al fatto che ero d' accordo e lo sarei ancora.
A in linea di principio a esternalizzare i servizi.
Se i contratti sono fatti bene il privato in ambito di concorrenza può gestire meglio e dare dei servizi anche più opportuni se c'è quel se di partenza.
Se fosse il primo errore o la prima marcia indietro si potrebbe dire ex malo bonum.
Anche con la STU.
Abbiamo visto e siamo nello stesso percorso.
Magari i gatti riescono a coprirle bene.
E mi fermo qua ma poi alla lunga emergono le cose fatte male.
Cinque o sei di là sei per la precisione e due di qua si era in maggioranza e alle riunioni.
C' eravamo non solo in Giunta riunione anche di Consiglieri eccetera e.
Spero per onestà intellettuale che qualcuno si ricordi che io dissi.
Con il peso che avevo.
È per quello che può valere oggi.
Che in quel periodo ma era una cosa che sapevo poi stavo vendendo un mio terreno di famiglia a Cadoneghe proprio per la cremazione e quindi lo dissi che la cremazione avrebbe preso piede lo sapevo di fatto okay mi si disse che.
Non è rilevante non è rilevante oggi rileva bene oggi rileva.
Posso anche dire che il 30 marzo 2016 si dice qua su un volantino vostro per lo più di voi vostro dove per dieci anni a questa parte vendete tutte le cose fatte bene fatte solo da voi peccato che poi si era assieme in gruppi diversi ma mai citati perché.
Diamo fatto tutto noi altri siamo i meglio non so se la macchinetta segue lì il mio il mio inglese.
Ora la gestione verticistica.
Di questi anni ha portato a questo il sindaco attuale potrebbe anche dire io non c' ero.
E quindi coprono una cosa la risolvo un problema vale anche per la STU.
E quindi magari nelle stanze segrete della maggioranza questo è anche emerso con qualche amico.
Sistema o meno roba.
Che qualcuno ha fatto male ma ricordo anche al Sindaco in carica.
Che quando in campagna elettorale ci siamo presentati alla popolazione in patronato a Vigonza lui peraltro unico sui cinque candidati dichiarò che parlava di continuità.
Io mi dimisi.
Un anno sei mesi prima dell' approvazione in Giunta di questa roba.
E mi presentai per la discontinuità.
Per cui oggi stiamo realizzando una discontinuità.
E quindi stiamo facendo qualcosa di diverso di quanto si dichiara quando è ora di portare a casa dei risultati.
Evito disk di leggervi quello che avete scritto qui all' epoca perché sembra nero su bianco un affare milioni di euro dobbiamo allargare dobbiamo fare.
Oggi ci troviamo che non abbiamo fatto nulla e che per quanto si possa e credo l' ha espresso anche bene l' architetto Piva di cui peraltro delle sue capacità io non ho dubbi ma ci sono dei precedenti e quindi vale sempre chi copre ma va anche fatta la ricerca di chi invece non ha coperto o fatto bene il suo lavoro rimane il fatto che non credo che ci sia così un equilibrio.
E credo che in realtà si sia fatto un danno alla comunità di Vigonza.
Pareva non ci fossero più posti e oggettivamente all' inizio di quando si è cominciato a discutere questa cosa di cui ribadisco sarei tuttora d' accordo esternalizzarle nell' ambito però di concorrenza e di capacità e di contratti fatti bene.
Vale anche per la STU.
Okay ma si dà il caso che da allora non hanno fatto nulla.
E già con le emotive e qua e quant' altro era emersa subito sta cosa ma si era quasi in campagna elettorale e quindi l' abbiamo coperta non abbiamo amministrato bene perché si doveva tentare con successo complimenti a perpetuare questo dichiarare diverso dal fare quindi per quel che mi riguarda.
Manteneteli la vostra continuità di questa non capacità politico amministrativa.
Per quel che mi riguarda finisce qui perché ho dato la mia dichiarazione di ordine politico al Segretario dico che a questo punto io non partecipo al voto.
Grazie consigliere magiaro consigliere Gottardello.
Grazie presidente ora.
Come metodologia di lavoro e le domande le posso fare in testa alla l' intervento in modo da evitare di consumare l' intervento o le.
Volevo chiedere questo all' architetto Piva in sede di Commissione.
E si è dato come elemento di.
Partenza del problema la mancanza di una programmazione fatta bene per quanto riguarda il piano della gestione delle salme.
E questo è stato detto abbastanza chiaramente me lo riconferma.
La mancanza di intervento poi lo ripeto allora.
In Commissione è stato ribadito che.
Come base del problema era la mancanza di una programmazione.
Relativa al piano delle estumulazioni delle Nacci del piano della necessità dei loculi che tutto quello che ci andava dietro questa roba qua giusto.
Perché non si capisce il consigliere Gottardello chiede all' architetto Piva alcune.
È una domanda che hanno inteso perché se adesso appena finisce se ha altre domande dopo allora l' altra domanda.
Era per quanto riguarda non ho capito bene perché io avevo capito francamente un' altra cosa ma forse e parliamo effettivamente di un ragionamento che è cambiato in Consiglio perché ha detto che i soldi delle vendite dei loculi vanno al Comune non mi risulta che in Commissione abbiamo detto questo si parlava che quello che era diciamo il piano della vendita dei loculi fino alla data di scadenza rimaneva in cassa al all' azienda.
E quindi rimane in cassa l' azienda ha infatti avevo capito una cosa diversa prima quando ha relazionato che praticamente ritornava indietro al Comune non è così ah perfetto no perché se no effettivamente che cambiavano le carte in tavola e mi trovavo completamente sarei stato felice nel senso che se il piano si chiudeva in questo termine io ero ben felice perché è una cosa che ho sollevato e ho criticato in Commissione dicendo che questi continuano a vendere i loculi e mettere in tasca i soldi dopodiché si poteva fare meglio si poteva fare peggio probabilmente sì però eventualmente vado avanti con il discorso quindi per quanto riguarda allora la questione delle vendite dei loculi gli introiti rimangono all' azienda.
Perfetto per quanto riguarda il piano di partenza sul quale è stato fatto questo chiamiamolo contratto effettivamente lei mi conferma che è stato detto che aveva dei buchi.
Perfetto io cioè sono domande per cui qui non voglio la risposta poi vado avanti allora adesso.
Risponde l' architetto Piva alle domande fatte perfetto poi faccio l' intervento perché su questo poi articolo 8 quello che ha da dire se.
No no micro.
Quindi adesso prego architetto Piva.
Allora parto dalla dalla rovescia e la l' ultima domanda è la transazione regola gli incassi derivanti da queste attività di cui parlavamo prima straordinarie.
E questo è argomento della transazione.
E quindi comunque me lo ricordo a memoria l' attività di estumulazione grazie Presidente dell' attività di estumulazione che fa la società.
E per l' attività di estumulazione la società incassa le tariffe contrattuali da servizio e da concessione continua a incassare le tariffe da servizi da manufatti per le sepolture ordinarie il Comune incassa soltanto tariffe da servizi e manufatti per quello che comporta l' esumazione.
Questa cosa non è mai cambiata spero che sia chiara.
La prima domanda che non ha a che fare con l' atto che va approvare il Consiglio però possiamo rispondere lo stesso è questa la legge regionale prevede chiaramente che ogni Comune sia dotato di un piano cimiteriale il piano cimiteriale.
Analizza non la sola memoria però i principi sono questi il piano cimiteriale prevede l' analisi antropologica del territorio le tendenze le sepolture tiene in considerazione natalità amor mutualità e ovviamente cerca di fa dei ragionamenti sui capire su quali sono le attese legittime italiani ed è composto da una relazione da analisi e da una planimetria.
Vi è da dire ecco su questo Segretario mi conferma perché ha esperienza che lui di in qualche altro Comune che è un piano che prevede la legge però non tutti i Comuni hanno questo piano però la legge prevede questo il piano finanziario o meglio il contratto di concessione non ha alle spalle questo piano comunale ha un asse due o tre perché ripeto il mio compito non è stato quello di analizzare il contratto di concessione io non ho fatto una servitù un esame su quel contratto io l' ho preso io ho preso in mano dalla prima richiesta di variazione del partito del 31 agosto 2000 servizi la seconda non sono arrivato alla trattazione il mio compito non era nell' esaminare il contratto di concessione il contratto di concessione non ha alla base questo progetto questo Piano comunale dei cimiteri PRC ma la base 2 e studi di fattibilità approvati dal Consiglio comunale erano prove procedure allora previste dalla legge questi piani finanziari e propedeutici al partenariato prevedono hanno contenuti che sono equiparati e o simili al piano comunale però non ha non ha non c'è il piano comunale ecco questa è.
La lettura grazie GRA posso.
Prego dottor Daniele Gottardello grazie.
Allora grazie consigliere Piva partiamo proprio da questa.
Da questa considerazione che è stata fatta a cappello in Commissione sia dal l' architetto che dal Sindaco allora.
Io mi ricordo perché ho partecipato al tempo come altri in questo Consiglio che nel momento in cui si è fatta la scelta di questa chiamiamola società per risolvere il problema dei cimiteri eravamo in piena situazione di emergenza situazione era veramente difficile c' erano le salme di Peraga che andavano a Perarolo quelle di San Vito che forse era l' unico che funzionava che diciamo non aveva grossi problemi però per tutto il resto c' era un disastro.
Per cui nasceva in una situazione di piena emergenza.
Si venga a dire che la al tempo non è stato fatto nessun piano.
Fatto bene francamente visto che c' ero anch' io la cosa mi lascia un po' l' amaro in bocca perché mi ricordo che tutto quello che si poteva fare al tempo era stato fatto dopodiché è sfuggito qualcosa.
Ci dicano cosa non andava Economia e cognome diciamo di cosa doveva essere fatto da chi.
Oggi è sciogliere questo contratto.
Ma per un motivo su.
Come si può dire quello che io contesto è la modalità con cui viene sciolto.
E i tempi con cui questo viene fatto visto che le situazioni sono cambiate ma non sono cambiate oggi sono cambiate qualche anno fa perché perché diciamo c'è stata c' era l' opportunità di intervenire da subito da subito non a distanza di due anni.
Con un contratto che si scioglie fra due anni totale quattro anni.
Allora a fronte di una situazione che aveva bisogno di un correttivo immediato perché sono cambiate le situazioni probabilmente.
Bisognava inserire qualcosa che desse la possibilità di avere un po' più di spazio come Comune va beh errore ci sta però quello che è vero è che siamo.
A due anni di distanza anzi di più e parliamo di altri due anni.
Perché sottolineo questo tempo.
Perché nel frattempo la la ditta dal confermato l' architetto.
Vende incassa i loculi del patrimonio comunale.
Perché nel momento in cui è stata fatta la.
L' operazione di project tutto quello che è il patrimonio cimiteriale è stato conferito alla società.
Allora il Comune cosa fa di solito vende i loculi e con il capitale che incassa costruisce altri loculi.
Rigenerare il patrimonio e a incrementare il patrimonio cimiteriale una partita di giro.
Un soggetto terzo che in questo caso è la società nel momento in cui ecco perché dico è passato troppo tempo e ne passa ancora dell' altro deve mettere mano al portafoglio per costruire perché nel momento in cui tu hai sistemato un po' venduto dei loculi adesso deve mettere mano al portafoglio e costruire dei loculi tu non mi puoi.
Mettere in tasca i soldi e dire signori è stato bello ci siamo divertiti adesso io vado via.
E voi vi arrangiate a fare quello che c'è da fare fermo restando che ci fa comodo che questo succeda andava fatto con un congruo anticipo torno a dire oggi siamo qua a vedere cosa succederà o meglio stiamo tentando di mettere una pezza perché purtroppo.
E ho sottolineato non a caso l' ho chiesto all' architetto se la ditta continua a incassare e lui ha ribadito sì.
Noi stiamo impoverendo.
Il patrimonio del Comune.
Poi sono tanti sono pochi potrebbero essere meno.
Stiamo parlando di un concetto che per me non funziona cioè questo noi gli diamo dei soldi.
Per fare ovviamente un lavoro continuano a incassare dei soldi dai cittadini e in più vendono il patrimonio no questo francamente no.
Io sono d' accordo su tutta la linea per quanto riguarda il fatto che il servizio debba continuare ma che continuano a mettere in mano e portarsi a casa dei soldi vendendo i nostri loculi e non dandoci nulla dello stesso patrimonio di ritorno francamente non mi va bene ma credo che non vada bene a nessuno dopodiché l' architetto Bai mi dirà ma è sta dentro ai parametri previsti da quello che è il regolamento contabile.
A casa mia nel momento in cui qualcuno mi vende qualcosa o mi dai i soldi o quanto meno mi dà qualcosa in cambio ma se è a Vigonza non c'è la stessa filosofia vuol dire che c'è qualcosa che non quadra.
Per un motivo semplicissimo che noi dovremmo quando sarà il momento di fare dei loculi mettere mano alle tasse dei cittadini o alle casse del Comune per quanto riguarda le nuove costruzioni perché questo che sono gli aspetti dei soldi che dovevano rientrare e che si sono messi in tasca non li porta a casa più nessuno.
Grazie consigliere Gottardello non per i Consiglieri che naturalmente hanno.
E tutta la facoltà di esprimere le proprie idee e le proprie convinzioni però siccome l' argomento è complesso io richiamo quello che ho detto prima.
Tra l' altro richiamo che stiamo parlando non del contratto di concessione ma della risoluzione del contratto sono due cose diverse io inviterei i consiglieri ma anche i cittadini che ci ascoltano a leggere.
Visto che agli atti sia il parere.
Pro veritate dell' avvocato Baj sia il parere dei Revisori dei Conti perché ci sono i numeri.
Oltre a quello che c'è dentro alla delibera che sarà pubblicata a breve perché sarà immediatamente eseguibile e i numeri parlano chiaro.
Eh è troppo semplicistico è una cosa così.
Di Fi complessa.
Dire incassano i soldi ci rimettiamo eccetera e io ho riletto prima ma chiudo subito il mio intervento dopo me ne faccio un altro.
Con interesse quello che ha scritto l' avvocato Bai e invito chi ha ancora interesse a rileggerlo e a mettere i numerini da una parte e fare dare avere e anche il Collegio dei Revisori dei Conti chiaramente questo a beneficio non dei Consiglieri che ripeto sono liberi.
Per fortuna c'è la minoranza e la maggioranza.
Chiaramente non c'è un Collegio dei Revisori dei Conti che dà un parere favorevole se non è.
Se non è convinto come anche non non penso che i dirigenti che fanno regolarità tecnica e quant' altro firmino in maniera così semplice ecco era solo per ogni tanto per.
Dare completezza a quello che è il lavoro molto delicato dei Consiglieri comunali del Consiglio comunale prego qualche altro l' avvocato Bai prego avvocato Bai.
No semplicemente un rilievo comprendo naturalmente le perplessità sotto il profilo diciamo metagiuridico però quando noi ci troviamo di fronte.
E questo è un dato che di per sé di percezione logica prima che giuridica ad una risoluzione anticipata.
Di un contratto di durata trentennale.
Con equilibrio economico finanziario che ha evidenziato un margine di profitto sotteso alla convenienza della partecipazione alla procedura di gara e all' aggiudicazione del contratto.
Questa estinzione produce un danno molto molto consistente a carico della Amministrazione e potenzialmente a favore del privato concessionario che si chiama danno da lucro cessante e il mancato guadagno che deriva da 25 anni di contratto che non sono stati eseguiti.
Voi forse non avete idea della quantificazione se del processuale certo uno dice una cosa e chiedere altra cosa è la condanna del giudice però in ogni caso l' idea prospettiva è quella di decine di milioni di euro di danno risarcibile azionabile in giudizio di questo parliamo.
Grazie avvocato vai prego ancora Consiglieri consigliere Stivanello e consigliere Turetta dopo.
Prego consigliere Piovanelli.
Anche anch' io una domanda preliminare per favore chiede vorrei chiedere vorrei sapere siccome.
Il caposettore Piva ha nominato il piano dei cimiteri previsto da dalla Regione vorrei capire quando è entrata in vigore la norma.
Risponde il Segretario due solo 2 2 informazioni i piani cimiteriali erano già previsti ancora nei regolamenti ministeriale del del 90 con una forma diversa da quelli diciamo connotati attualmente dalla dalla Regione comunque sempre comunque allegati alla necessità degli ampliamenti dei cimiteri poi è avvenuto con nel 2001 il riparto delle competenze tra un diverso riparto delle competenze tra lo Stato e le regioni la Regione ha legiferato con una legge del 2010.
Questa legge del 2010 ha avuto poi una delibera di Giunta regionale mi pare nel 2014 e su disposizioni attuative sulla legge regionale in materia di funeraria e a dire il vero.
Permetto anche di dire che questa questa legge regionale dovrebbe dare dovevano dare disposizioni a delle specifiche materie che erano indicate in alcuni articoli del.
Del contratto e si è spinta anche a disciplinare una cosa che non con la delibera di Giunta regionale che a mio parere non non non sono così sicuro ecco di della cogenza del piano regolatore cimiteriale in termini di illegittimità se non se non c'è voglio dire.
C'è comunque da dire che è sempre bene che ci sia uno strumento di pianificazione su questo siamo tutti d' accordo in questo caso c' era uno studio di fattibilità ma voglio dire il Piano regolatore generale è bene dotarsi di uno strumento previsionale che dopo la Regione ha precisato che deve avere determinati caratteri di revisione decennale eccetera a dire il vero non è il popolo a legge regionale che lo che lo prevede espressamente la legge regionale demandava alla Regione delle disposizioni attuative prima fatte in maniera transitoria poi fatte in maniera.
Più puntuale con una delibera del 2014 quando questo diciamo project financing era già in gara probabilmente era già comunque uno studio avanzato però la la.
Su su sulla cogenza ecco di queste disposizioni.
Sono meno sicuro ecco diciamo mentre.
Sicuramente è sempre opportuno dotarsi di uno strumento giusto così per puntualizzare un pochino.
Il mio va bene grazie prego.
Prego consigliere Stivanello bene.
Allora una considerazione.
A margine ma che riguarda questo proprio per l' esperienza avuta in Commissione devo dichiarare che le Commissioni non servono assolutamente a nulla.
Sono una formalità che viene posta in essere in ossequio alla forma visto che è quello che sappiamo in Consiglio comunale non è quello che sappiamo in Commissione.
Noi non sapevamo nulla la settimana scorsa qualcosina abbiamo saputo oggi ed è così per molti argomenti soprattutto quelli importanti.
Chiusa la parentesi di considerazione.
Se dovessi dare un titolo a questo argomento è un voto di sfiducia ex post.
All' Amministrazione Tacchetto che ha posto in essere.
Il project financing sui cimiteri.
Quindi un fallimento totale che viene certificato questa sera da chi avrà il coraggio di votarlo.
E quando nel 2012 pochi giorni prima delle elezioni fu portato in Consiglio comunale la bozza di accordo quadro che dopo bisognava mettere in gara eccetera.
Le obiezioni che adesso vengono portate come motivazioni della transazione furono fatte chiaramente ma si vuole andare avanti lo stesso anche se non serviva farlo eravamo qualche giorno prima delle elezioni ma bisognava farlo bisognava segnare il territorio con quella cosa con cifre.
Che erano evidentemente irrealizzabili.
Negli anni successivi e qui non devo rivendicare nulla io personalmente ma altre persone del gruppo che rappresentano che rappresento fecero un articolo chiarissimo con in evidenza gli aumenti tariffari che veniva che comportava questo questo piano a carico dei cittadini anche qui l' interesse pubblico che l' avvocato Bai bravo come di consueto mi ha ricordato era stato rispettato evidentemente no se viene considerato pubblico il cittadino ma se il cittadino non viene considerato è chiaro che allora il rispetto c' era comunque.
C' era un interesse economico sicuramente sì non so qualche convenienza si fosse economica per il Comune per il privato sicuramente.
Se fosse stato rispettato quel piano se fosse stato veritiero dopodiché non metto in dubbio che siano cambiate le condizioni però allora qui bisogna tornare al piano tra virgolette regionale cioè la le normativa regionale che consiglia Segretario dice non è cogente però segna delle linee guida su cui bisognerebbe operare per avere la reale situazione la percezione della situazione sul territorio ecco se si fosse segue se si fossero seguite quelle linee si sarebbe giunti a una conclusione ben diversa allora io credo è un' ipotesi evidentemente.
Politica non tecnica però se si fosse se chi aveva la responsabilità di firmare quegli atti avesse guardato la normativa non avrebbe firmato.
O forse la guardata l' ha firmata lo stesso e allora ha fatto un atto illegittimo oppure ha fatto fare un atto illegittimo alla Giunta che l' ha approvato sapendo di mentire.
Ma l' altra è una cosa gravissima non so se sono riuscito a spiegarvi la gravità del fatto e vi prego di prenderla in seria considerazione.
Sempre se uno avesse seguito quelle linee si sarebbe reso conto che la cremazione era un fenomeno o meglio una modalità sempre più.
Praticata dai nostri concittadini sembrava impossibile che qualcuno con la cultura locale religiosa laica di qualsiasi genere anche culture diverse dalla nostra accettasse la cremazione invece è universalmente riconosciuta e trasversalmente riconosciuta però la cremazione è stata fortemente avversata quando fu presentata dalla mia amministrazione in tutti i modi poteva essere sbagliato il luogo poteva essere sbagliato il piano economico finanziario ma non fu questo che fu attaccato fu attaccata cremazione in quanto tale e il fatto che non si doveva fare a Vigonza bene bene non è stata fatta è stata fatta da qualche altra parte.
Io mi sono chiesto in Commissione me lo chiedo anche stasera ma di cosa stiamo parlando dove sono i bilanci della ditta che ha avuto l' incarico di fare questo questi sono i documenti che devono essere agli atti non i numeri certo i numeri sono utili per fare la transazione per vedere come andremo avanti ma perché lo facciamo.
Cioè la motivazione non ci stiamo più dentro okay se è un articolo che mi dice si aumentano le tariffe oltre un certo limite.
Dove sono i bilanci io ho chiesto come consigliere comunale per più anni in continuazione che venisse portato ogni fine anno il bilancio per capire se noi dovevamo dare soldi o se noi dovevamo riceverne qualcuno se lo ricorda questo so no non c'è stata amministrazione assessore consiglieri che abbiano detto sì portiamolo in Consiglio comunale no silenzio assoluto bisogna tenere tutto nascosto fino ad arrivare ad oggi ad approvare un documento che non ha prove.
Giuridiche quante volete del resto l' avvocato Bai è uno dei migliori sulla piazza e quindi se ha dato tutte le mie motivazioni di cui avevamo bisogno il nostro tecnico ha fatto un ottimo lavoro nessuno può dire il contrario ma.
Noi qui parliamo di politica di programmazione e di cancellazione di quello che abbiamo previsto oggi si fa una cancellazione di quello che era definito il miglior progetto possibile anzi il progetto più importante messo in atto dall' Amministrazione tacchetto viene cancellato.
Voi capite che tipo di fallimento politico si sta sancendo questa sera.
E mi dispiace che io non voglio dire avevo ragione di questo non me ne frega niente niente quello che mi dispiace di aver chiesto ogni anno dove sono i bilanci della ditta per fare due calcoli mai una risposta mai una risposta e questa è veramente una colpa di chi dovrebbe servire il cittadino perché Assessore vuol dire servo.
Poi la transazione.
E deve rispettare il principio di convenienza economica perché fa l' interesse pubblico sono assolutamente d' accordo ma rispetto a cosa.
Rispetto a cosa rispetto al contratto precedente dov' è il contratto precedente da confrontare come ha letto il Presidente della Commissione io l' avevo chiesto in Commissione chiedo di me fare un quadro sinottico fra il contratto che c' era in essere e la transazione di si vede senza convenienza economica.
In mezzo ci sono i bilanci che certificano la perdita della ditta ma dovevano certificare l' anno scorso l' altro anno quello prima ancora stiamo parlando di una cosa che è partita con l' affidamento nel 2005 sono passati cinque anni noi per cinque anni in Consiglio comunale noi Consiglio comunale che abbiamo votato allora e che votiamo oggi non abbiamo saputo nulla come fate voi a votarlo senza sapere nulla solamente con un fumus iuris e con alcuni numeri che vi danno ragione di quello che si farà in futuro io credo che ci siano sia un tema forte questo da trattare in Corte dei conti e che vede il Consiglio comunale di Vigonza al centro dell' attenzione.
Sono un po' spaesato nell' arrivare in Consiglio ogni volta a dover approvare argomenti fondamentali molto importanti con ricadute che neanche immaginiamo eppure non sappiamo nulla ci viene raccontata una storiella ogni volta bene prendiamone atto io ne prendo atto a mia volta e faccio quello che posso cerco di indagare di leggere i numeri di conoscere le cose ma vi faccio presente cari colleghi che anche questa volta siamo di fronte ad un' analisi che non è mai stata fatta come ho detto in Commissione come continuano a dire anche in futuro.
Io ho chiesto.
Bilanci e non sono stati dati chiedo un confronto fra il contratto in corso quello che prevedeva numeri almeno al raddoppio rispetto alle tariffe che c' erano prima tra parentesi l' illuminazione votiva era stata aumentata sono stati articoli di giornale con scandalo perché veniva triplicata l' illuminazione votiva e sindaco Tacchetto che dichiarava non ne so niente ed era previsto già nel contratto ma cosa avete firmato allora.
Dico questi sono articoli di giornale che io conservo gelosamente e naturalmente anche il contratto va messo a fianco ma veramente trattare questo argomento in questo modo è una presa in giro la considero una presa in giro ma ci sono abituato perché sono state tante le prese in giro ma questo non mi rende più felice.
Grazie consigliere Gottardello prego ah no no sì scusi consigliere Stivanello consigliere Turetta grazie Presidente buonasera a tutti.
Allora si parlava di continuità prima e si parlava di presenza anche nella precedente Amministrazione io c' ero come c' era qualcun altro.
E non rinnego nulla di quello che era stato fatto in quel momento in quel periodo dobbiamo ripeto riportiamo un po' l' attenzione a quella che era stata la motivazione alla scelta per cui abbiamo fatto questa esternalizzazione e l' ha già accennato un po' il consigliere Gottardello avevamo una situazione e di non gestione da parte di cioè non era possibile avere una gestione decorosa o diciamo di un.
Per ciò che merita insomma un ambiente a cui tutti siamo sensibili e da parte del Comune c'è stata questa scelta proprio per rispondere a quelle che erano delle difficoltà di gestione e anche appunto di organizzazione migliore quindi teniamo conto questo le sta nella esternalizzazione è rendere più efficiente un servizio quindi la bontà della scelta era questa quindi non possiamo negare quello che era stato il precedente lavoro che era frutto di una ricordo serie di incontri di esami a livello tecnico a livello economico a livello legale che mi ricordo me lo ricordo anche in modo molto particolare perché lo vivevo anche in modo particolare in quel periodo.
Mi ricordo che è stata una scelta frutto di una serie di.
Analisi e non certo avventata quindi teniamo conto di questo era una scelta a fin di bene per rendere un servizio migliore a tutti i cittadini quindi direi che come è stato frutto all' inizio di tutta una serie di.
Di incontri e quindi di aspetti di valutazioni legali economiche e anche tecniche altrettanto adesso quindi il tempo che si denuncia come un tempo anche di stasi secondo me invece è stato necessario teniamo conto che nel frattempo c'è stato un cambio in ufficio tecnico c'è stato cambio di.
Amministrazione c'è stato cambio anche in corso poi del Segretario quindi teniamo conto anche di tutti questi fattori inoltre la gestione del cimitero nel periodo in cui la società aveva iniziato aveva anche cambiato il volto se vogliamo ammettere perché col senno di poi rimanendo in tema son piene le fosse allora tutti poi e magari sanno come poteva essere il trend della cremazione tutti.
Avrebbero detto che magari non funzionava io dico che in quel momento in quel periodo storico e tutte le cose vanno analizzati in quel periodo storico in nel periodo storico in cui si fa la scelta era una necessità per il Comune e per l' amministrazione e ciò che voleva dare l' Amministrazione era un servizio migliore e decoroso per tutti i cittadini di Vigonza e per degli ambienti ripeto a cui tutti teniamo.
Se poi il trend è cambiato se poi.
Le varie situazioni hanno avuto un' evoluzione che non era quella che si prevedeva questo appunto è difficile non so come diceva l' avvocato bisognerebbe avere la sfera e.
Già la previsione del futuro quindi io direi non perdiamo di vista la scelta politica poi io dico e ci sono dei tecnici ci sono dei legali ci sono stati i revisori dei conti cioè stiamo passando una scelta come una cosa avventata una cosa che è stata fatta così in modo molto superficiale cioè è grave invece quello che viene detto perché io c' ero e mi dispiace che qualcuno che c' era.
Tenda anche un po' a tirarsi indietro eccetera e mi ricordo i tantissimi incontri che abbiamo avuto col capo settore Battistoni quante volte siamo ci siamo rincontrati abbiamo chiesto abbiamo voluto approfondire abbiamo analizzato per cui è mi sento offesa e di come dire essere considerata una di quelle persone che c' era l' Amministrazione comunale che ha fatto delle scelte in modo così anche.
Non non pensate non valutate perché io ci credevo ci credevo perché anche il lavoro che mi era stato portato e le considerazioni e il tutto quello che era stato presentato era per me.
Fonte di una grande e profonda professionalità quindi perché devo mettere in discussione la scelta politica per me era quella di dare un servizio migliore ai cittadini e mi pare che l' altra volta proprio il consigliere Stivanello dicesse che al di là che poi il servizio funzioni o meno ma esternalizzare un un servizio può essere positivo bene la bontà era questa.
La spesa che adesso sostiene la la società comunque è una spesa che ci verrà in corpo poi come Amministrazione comunale mi risulta che comunque la cifra per sostenere in modo e manutentare i cimiteri sia quella per cui non è che stiamo regalando un qualcosa per un ambiente che loro fanno stanno facendo ancora e a mio avviso è positivo questo accompagnare perché teniamo conto che loro ci fanno ancora tanti servizi e ci accompagnano in questa scelta che poi sarà nostra è tutta nostra e ci sarà anche un punto di domanda dopo quindi direi non buttiamo tutto a quel bambino cioè cerchiamo di salvare anche gli aspetti positivi in fondo loro continuano e tutto quello che faranno come servizio al cittadino non è da poco chi ha letto il contratto vede quanti sono i passaggi per accompagnare il cittadino in queste situazioni quindi direi.
Veramente forse è da leggere in modo più approfondito ma non solo noi anche i cittadini perché forse da da certe cose che sono emerse dall' altra parte sembra che sia tutto molto così.
Sì ma molto fumoso molto azzardato anche molto avventato quindi ritengo che sia invece offensivo un modo di trattare un tema del genere che veramente dico se faccio un parallelismo tra quanto è stato fatto all' inizio e ora sono due scelte che si stanno ponderando in modo molto meticoloso in modo molto.
Serio e importante per cui veramente si sta buttando mi verrebbe da dire una parolaccia ma non posso e i proprio i un un lavoro di professionisti e qui anche tra l' altro approfitto ringrazio veramente il legale ringrazio il Segretario sia attuale Presidente e soprattutto devo ringraziare l' avvocato l' architetto Piva perché ha preso in mano e questo questo lavoro che per lui era nuovo ma veramente che l' ha fatto ripercorrere e qui siamo presenti siamo di vecchio di vecchia data ma ce ne sono anche molti di nuovi come amministratori per cui è veramente riuscito a far capire anche la complessità di questa scelta quindi ri approfitto proprio per ringraziarvi tutti il Sindaco compreso per questo lavoro fatto io finisco qui grazie.
Grazie consigliere Turetta e do la parola perché me l' ha chiesta per un chiarimento al Segretario generale.
Sì solo una una precisazione con riferimento poi frainteso con quanto poi quando.
Faceva presente prima il consigliere Stivanello la legge 18 del 2010 regionale quando parla di pianificazione lo fa in maniera.
Estremamente generica contratti che probabilmente adesso io non ho studiato nei dettagli saranno stati sicuramente considerate negli studi di fattibilità.
Demanda a dei provvedimenti attuativi all' articolo 2 comma 2 di questa legge ed è la Regione con una delibera del 2014 dispone determinate e specifiche lo dice proprio nelle premesse.
Attuazioni ad alcune incombenze previste tra queste non vi sarebbe la specificazione di comes di come il debba essere fatto un piano cimiteriale quindi in quel senso io mi sono riferito alla necessità alla non cogenza ecco di un piano cimiteriale non nel fatto che la legge non preveda comunque una pianificazione per i cimiteri mi sembrava opportuno fare una una precisazione grazie Segretario prego consigliere Pastore.
Allora i miei figli e i miei colleghi sono stati già abbastanza specifici sul punto.
Io mi ricollego un attimo a quello che ha appena detto il Consigliere Turetta.
E da un certo punto di vista do ragione al Consigliere in quanto ho notato anch' io effettivamente come venivano trattati i temi precedentemente dico precedente amministrazione.
Rispetto ad ora nel senso che nonostante l' errore di tipo amministrativo io lo giudico un errore amministrativo.
Che poi si tramuta fondamentale dettato da un errore politico sostanzialmente però ci sono entrambi gli errori per quanto riguarda la questione che stiamo analizzando.
I temi venivano trattati molto profondamente e e vedo che vi ritrovavate che discutevate spesso che facevate commissioni bene accese Commissioni dove e i temi venivano sviluppati in maniera ampia io purtroppo adesso.
Se devo analizzare il caso ed è per quello che mi sono arrabbiato in Commissione.
Dell' argomento servizi cimiteriali devo dire che purtroppo io alcune notizie le ho apprese stasera non li ho presi in Commissione altre notizie ho dovuto richiederle in forma scritta e non le ho avute completamente e quindi sinceramente come consigliere non mi sento in grado di avere una panoramica completa che mi permette effettivamente di poter dare un giudizio critico completo.
Quindi io in un certo senso esorto l' Amministrazione a cambiare marcia per quanto riguarda il discorso.
Delle nostre Commissioni soprattutto cioè io non posso arrivare qua e sentire qual è il parere dell' avvocato.
Cioè io non posso arrivare qua e vedere comunque il bilancio del 2017 quando e la società è in esercizio dal 2015 e il 2016 il 2017 se mi si dice che il 2017 è un bilancio in passivo okay stiamo parlando di bilanci.
L' attivo degli altri bilanci e poi le analisi fatte al riguardo che mi aspettavo sinceramente un lavoro un po' più trasparente voglio dire tra virgolette.
L' ho rimarcato in Commissione e lo rimarco stasera e spero che effettivamente si cambi marcia e si cominci a lavorare in comunicazione anche un po' più diretta.
Diciamo travalicando anche quelle che sono le sostanziali differenze politiche tra i vari gruppi insomma io sono molto triste per quello che è successo qua perché a me non piace che una Amministrazione commetta un errore ci sono i cittadini che ne pagano cioè non è che gioisco purtroppo siamo qua questa sera per cercare di.
Uscire da questo cul de sac in cui ci siamo infilati sostanzialmente.
E non sto dando colpe a nessuno perché intendo quando ci amministra che le persone che amministrano perché lo sto vivendo sulla mia pelle questo vogliono fare il massimo per il Comune.
Non credo che un amministratore voglia commettere degli errori.
A priori perché no cioè.
Son mancate delle valutazioni.
E son mancati in maniera palese quasi subito perché ad esempio io la procedura di scelta del promotore.
C' era una tabella.
Dove dice che i criteri di valutazione si assegnavano fino a un punteggio 100.
Cioè i criteri dove c' era maggiore punteggio saranno il progetto architettonico che allo stato attuale ha un progetto di cui non si facciano non se ne facciamo più niente fondamentalmente i tempi di realizzazione.
Che ormai sono in qua in quantificabile.
E soprattutto la tariffa agli utenti cioè soltanto queste tre voci avevano il 43 per cento dell' aggiudicazione della gara.
Cioè è chiaro che una volta che è la società.
Si è dimostrata interessata e è entrata in società con il project financing ha cominciato ad erogare i servizi per il Comune di Vigonza.
Da quando abbiamo fatto il bando e da quando si sono manifestati manifestati i problemi son passati pochi anni due anni tre neanche meno non si può parlare di trend.
Era da subito deficitario questo tipo di scelta da subito si è dimostrata una scelta purtroppo amministrativamente sbagliata e di questo sono rammaricato però voi volete correggere l' errore.
Avete fatto le vostre valutazioni io purtroppo non ho potuto farle nella maniera in cui avrei voluto per i motivi che vi ho spiegato precedentemente e quindi decido di ritirarmi dalla votazione.
Grazie consigliere Paggiaro.
Consigliere grigio a e dopo.
Mamma mia eh domando scusa ho dei problemi.
Grazie consigliere Pastore si è consigliere gran destro allora.
Se non ho capito male di questo appalto era stato dato nel 2014 e viene tolto nel 2021 vuol dire che questa azienda o non ha lavorato bene o non ha dato dei servizi bene al Comune.
Quando che su un appalto dei trent' anni penso che.
Ci sarà stato un emotivi con ha funzionato 'sto progetto qua tutto qua.
Grazie consigliere gran destro prego Consigliere grigio sì grazie Presidente.
Io ero partito nato in un anno volevo partire facendo alcune considerazioni su questa transazione.
Tuttavia però non posso esimermi da fare alcune considerazioni allora in questo Consiglio ho sentito moltissimi interventi però a parte le l' onestà intellettuale del Consigliere Damiano Gottardello l' unico che però ha fatto che ha fatto riferimento chiaramente non considero considero l' intervento del del del mio capogruppo ma chiaramente di parte ha fatto riferimento e ha contestualizzato quando è stata presa questa decisione questa precisa questa decisione del di questo progetto è nato nel fatto nel 2012 e con successive votazioni era stato frutto frutto di che cosa è una situazione dei nostri cimiteri che erano forse a dir poco scandaloso oltretutto eravamo in un periodo storico in cui è facile adesso parlare di.
Di pianificazione cimiteriale è facile parlare di tante altre cose di che adesso il mare diciamo il concetto del marketing è cambiato sono tutte considerazioni belle da fare adesso però in quel momento là storico com' era la storia c' erano addirittura dei partiti che che adesso non sono hanno addirittura cambiato nome che avevano messo gli enti locali in una situazione a dir poco scandalosa dal punto di vista economico perché perché avevano attraversato tutto appunto negli enti locali che dovevano piatto di Patto di stabilità e crescita e tutto quello che ci aveva detto andava dietro a prendere in mano situazioni in cui.
Appunto il bilancio o facevi una cosa faceva un' altra.
Quello che era stato fatto in quel momento era l' unica cosa sensata e forse si era anche stati costretti a farlo per dare semplicemente la continuità del servizio pubblico.
Prima c' erano stati per carità due commissariamenti c' era stata un' altra Amministrazione che però.
Com' erano messi i cimiteri in quel periodo quindi col senno di poi siamo tutti capaci a parlare dopo però i fatti è un' altra cosa.
Tant' è che sta di fatto che anche e qua sta anche all' abilità di chi amministra.
Che visto che adesso ci sono alcuni problemi chiaramente ci sono state due istanze di variazione e visto che economicamente probabilmente non sta in piedi è giusto prenderne atto e sistemare la cosa meglio abbiamo anche due anni per mettere a posto e dare una soluzione una soluzione che potrà essere continuativa per chi viene dopo di noi se siamo ancora noi o altri a avere una situazione tranquilla e potere potere fare i loro tranquilli piani triennali di investimento e gestire i cimiteri in modo semplice.
Non sta neanche in piede a volte non l' ho ancora sentito questa sera ma spero di no fare il confronto anche con i Comuni limitrofi i contatti in quei cimiteri.
Non ne ha uno.
Ne ha uno.
Consigliere Stivanello io non sono qui per sentirmi dire la storiella.
Lei fa altro che andare negli uffici come faccio io chiede tutte le informazioni.
E dopo viene qua e porta gli argomenti non mi può che è offensivo da parte di un Consigliere sentirsi dire vengo qui mi sento alla storiella cioè io di fronte al mio elettorato o chi mi ha votato ho il compito di andare negli uffici prendermi giorni anche di ferie e prendere in mano le carte a leggere male.
Una Commissione è inutile ne prendo atto dopo magari ci sarà anche altre volte per vedere se questo è vero che è un momento in cui ci troviamo tutti quanti per discutere per chiarire per per sapere di cosa stiamo trattando e anche i tempi tecnici necessari per andare all' ufficio a prendere tutta la documentazione io sono andato io ringrazio Piva e l' avvocato Bai perché.
Non con l' avvocato ma con l' architetto Piva qualsiasi cosa io ho chiesto e anche inerente a questo argomento è stato disponibilissimo.
Non vedo lo vedo anche lesivo nei confronti di degli uffici tutto qua grazie.
Grazie consigliere Gottardo è grigio prego sì sì prego prego consigliere Stivanello.
Presidente la consideri come dichiarazione di voto molto bene ecco.
Brevemente io prendo atto degli interventi del consigliere Turetta anche del consigliere Grigio non sto qui a confutare ognuno ha le sue storie in Commissione ho chiesto che ci fosse un sinottico fra il contratto precedente e la situazione attuale se lei era presente se lo ricorda benissimo.
Ecco quindi non vado oltre a questo e mi sembra grave l' affermazione fatta dal consigliere Turetta che dice son cambiate molte cose sono cambiati gli uffici i responsabili degli uffici quindi.
Cosa vuol dire questa è una cosa gravissima secondo me.
In relazione a quanto è stato detto prendo atto però che si considera che ci sono delle colpe su chi c' era prima.
E poi appunto essendo una dichiarazione di voto io non partecipo alla votazione.
Grazie consigliere Stivanello consigliere Turetta.
Forse devo chiarire cosa intendevo dire con il cambio di mi sembra che sia normale che nel momento in cui ci sia un cambiamento a livello tecnico riguardo adesso sto parlando del dirigente tecnico e il tempo materiale per prendere in mano il tutto e penso che spesso anche lui stesso ci ha ci ha manifestato questa necessità ma non intendevo né insinuare su chi c' era prima perché credo nella bontà della scelta del l' ingegner Battistoni perché l' ha fatto con cognizione di causa delle necessità che c' erano e do atto ha invece l' architetto Pilo che ha dovuto come dire digerire questo tomo perché mi ricordo il suo termine cioè questo tomo bello consistente e quindi penso che sia anche doveroso dare il tempo necessario a una persona che se lo possa anche e digerire valutare e considerare e prendere anche le dovute e come dire decisioni per cui io intendo chiarire che volevo chiarire perché non voleva essere offensivo né per chi era perché c' era precedentemente e né per l' attuale grazie grazie Consigliere.
Turetta Consigliere Massarotto.
Mono servono solo per.
Ribadire con il fatto che noi stasera siamo a.
Risolvere un problema e quando c'è un problema ma una Amministrazione deve deve porsi l' obiettivo di risolverlo non.
John Major non mi appassiona molto alla discussione del pregresso il problema c'è e come risolverlo al meglio se l' ha spiegato.
Ce lo hanno spiegato i tecnici io non sono chiaramente assolutamente in grado di valutare appieno una.
Un argomento così complesso.
Quello che mi fa stare tranquillo e per cui ringrazio è che sia l' avvocato sia l' architetto Piva.
In particolar modo riferito al suo senso pratico e.
Pragmatismo e buon senso.
Mi mette tranquillo sul fatto che forse non sarà la soluzione migliore ma sicuramente sarà una delle migliori.
Grazie Consigliere Massarotto Consigliere.
No cosa aveva io non l' ho vista consigliere Arezzo.
Ecco vado veloce grazie Presidente allora l' accordo transattivo su cui siamo oggi a dare la nostra valutazione è un accordo che serve che è utile e per l' Amministrazione comunale è un' opportunità.
L' urgenza della mancanza di spazi nei cimiteri è stata brillantemente risolta devo dire.
La scelta politica della scorsa amministrazione delle scorse Amministrazioni è stato quello di dare una risoluzione.
Definitiva e così.
Abbiamo operato.
La grande sofferenza che vi era.
A Vigonza.
Doveva fare anche i conti con questioni economiche con su questioni di bilancio che ci siamo venuti a dover affrontare.
Subito dopo alcuni mesi è sorto con la società con cui.
Abbiamo iniziato una convenzione un problema che riguardava i conti effettivamente le istanze le pretese da parte di questa società sicuramente non sono state intese dall' amministrazione nell' interesse completo e pieno dei cittadini anche in questo caso le scelte che sono state fatte dalla scorsa Amministrazione.
Reputo che sarebbe stato corretto farlo in quel modo.
Tuttavia oggi non abbiamo più bisogno di questa convenzione.
Trentennale e questo secondo me è un gran bene e un gran bene innanzitutto perché.
La parte che ha gestito la project.
Continua a domandare secondo dal mio punto di vista che può anche essere personale ma ha fatto una valutazione su quello che sono riuscito a ben interpretare nei conti.
Ci sono delle richieste che esulano il rischio imprenditoriale dell' azienda certo noi ci troviamo di fronte a un bivio in questo momento ci siamo trovati di fronte un bivio che risolviamo oggi fare una scelta per un accordo in transazione oppure citare in giudizio per inadempimento della società oppure.
Non compensare e pagare la società per quello che viene richiesto perché questa continuava a richiedere.
Delle spese ad esempio abbiamo parlato delle lampade votive dell' illuminazione votiva.
E quindi la possibilità di chiudere transattivamente la questione secondo me è sicuramente utile per risolvere al meglio.
Che valutiamo positivamente con la transazione è il fatto che abbiamo raggiunto una condizione sicuramente migliore di quella che abbiamo trovato molti anni fa quando abbiamo cominciato a trattare.
Con le Amministrazioni precedenti il problema sicuramente siamo stato forte siamo stati fortemente agevolati dalla condizione storica come è stato detto dai Consiglieri che mi hanno preceduto negli interventi indubbiamente e noi al tempo non avevamo le cremazioni non avevamo possibilità di spesa.
E non avevamo spazi nei cimiteri.
Non era stata considerata la cremazione tant' è che l' Amministrazione precedente aveva anche cercato di incentivarla dando dei contributi e questo mi sembra strano che non sia stato ricordato.
Questo è il secondo punto che vede positivamente oggi e il voto verso questa transazione un' ultima cosa riguarda la difficoltà di avere documenti e risposte tempestive da parte degli uffici beh qui c'è stata un po' di democrazia giustamente il Consigliere Alessandro Grigio dice che lui ha avuto tutte le risposte effettivamente forse è riuscito a formulare le domande in maniera migliore vi sono stati democratici Alessandro prima sicuramente ha dato tutta la sua disponibilità io sto ancora aspettando su qualche su qualche questione quindi non si deve lamentare i Consiglieri di minoranza perché magari.
In un aspetto o in.
Delle trattazioni degli argomenti molto impegnativi e anche sicuramente difficoltoso reperire tutte le indicazioni che servono e quindi sicuramente si è agito al meglio.
Grazie consigliere Rizzo prego consigliere storica sì.
Molto in breve i colleghi tra l' altro mi hanno già preceduto su alcuni punti e beh mi associo ai ringraziamenti espressi già anche dalla mia capogruppo nei confronti dell' architetto Piva della struttura dell' avvocato Bai perché ritengo che su un problema così complesso almeno per quanto mi riguarda mi abbiano offerto una delucidazione che ritengo esaustiva quindi grazie veramente da parte mia e nuovo Consigliere quali il sottoscritto e altri colleghi che si approccia a questa esperienza come vive questa situazione la vive capendo che è con una convinzione almeno personale che al momento in cui è stata fatta questa scelta è stata fatta una scelta con la consapevolezza di fare una cosa utile per la cittadinanza per fornire un servizio alla cittadinanza se poi nel corso del.
Diciamo così de de del tempo le situazioni cambiano credo che chi amministra ha anche il compito di assumersi la responsabilità di prendere decisioni che devono contribuire a risolvere le complessità e le criticità che si sono create pertanto con questa convinzione e io do anche la mia dichiarazione di voto che è favorevole verso la proposta di transazione che è stata presentata questa sera grazie.
Avevo piacere di dire due parole anch' io partendo perché insomma sono stato chiamato in causa direttamente.
Allora intanto Consigliere Stivanello tutti i sindaci hanno i vecchi sindaci hanno.
Una pesante eredità che appena passano è colpa loro.
Quindi io me la assumo.
Serenamente serenamente anche perché so che.
Va bene è sempre il primo che prende le le colpe tranquillamente perché fate.
Anche gli errori fatti con coscienza senza sapere che sono errori però insomma sapendo anche che ci sono stati tutti i Consiglieri anche di minoranza e sapendo che ci sono anche i funzionari comunali che fanno un lavoro che è diverso dall' impostazione politica è invece la funzione prettamente amministrativa e di garanzia e della tecnica e legale della cosa ma al di là di questo ieri una mio carissimo amico mi ha mi ha detto così.
Passando domani ci sono i cimiteri è stato un fallimento vero.
Io rifarei esattamente quello che ho fatto ma proprio tranquillamente considerato il periodo e tutte le esigenze però ho fatto una domanda a questo amico ho detto ma scusa ma.
Se io ti domandarsi come sono i cimiteri adesso.
Cosa mi diresti.
Ma io per fortuna non vado in cimitero perché non ho questo problema.
Però mi sembrano messi bene.
Ma non ti faccio un' altra domanda ma.
Un cittadino di Pionca o di Codiverno e o di Peraga soprattutto e troveresti i tuoi morti a Peraga o ancora a San Vito.
Tra l' altro con dopo traslazione a spese del Comune.
Avrei piacere di trovarli a Peraga poco diverso.
Tu trovassi i cimiteri adesso con l' erba tagliata quei fiori dentro con le siepi.
A posto diresti che è meglio o meglio peggio di prima ma è sicuramente meglio.
Io aggiungo anche che quando abbiamo ereditato ma non è questione di eredità è questione che è una cosa complessa.
Noi dovevamo mettere a posto anche gli ossari.
Gli ossari quindi le ossa.
Se voi non lo sapete specie i Consiglieri nuovi devono essere regolarmente.
Contenuti in sacchi contenitivi contenitivi devono essere all' asciutto devono essere messi in maniera diciamo così cristianamente o civilmente adeguata.
Ma anche i bagni devono essere.
E anche le celle mortuarie devono essere a regola d' arte queste cose non c' erano.
Queste cose si dimenticano come si dimentica che gli ampliamenti fatti noi avevamo 200.000 euro quando avevamo quei soli soldi per ampliare il cimitero di Perarolo angolo sud ovest.
Che dopo la la il nostro intervento fatto dai nostri alla prima pioggia ha fatto sprofondare le tombe interrate.
Avevamo e abbiamo ancora.
Dei cimiteri per l' inumazione a terra con.
Il terreno da cambiare mai cambiato.
Avevamo insomma una serie di di urgenze che per noi era impossibile risolvere e che sono state risolte perché.
La riprova che quel contratto che adesso risolviamo consensualmente mi sembra.
La riprova che quel contratto è stato fatto bene e che stiamo qui a parlarne in maniera puntuale protetti da un insieme di regole.
Che indirizzano la strada.
Sarà cambiato tutto sarà stato il mio più gran fallimento ma tranquillamente non è solo mio per esempio consigliere Paggiaro.
La Terza Commissione la Terza Commissione aveva un Presidente non certo mio per esempio era del suo partito ed è stato ampiamente valutato anche lì quindi le scelte quando si vedono dopo magari sembrano tutte sbagliate se però si fa troppo in fretta si fa tutto facile sembra che ci sia la perdita che sia stato un disastro che in realtà i cimiteri sono in ordine i morti sono al loro posto non servono o servono a le tombe e le tombe e i loculi.
Quasi tutti i loculi nostri erano da riadattare perché pioveva dentro sono stati rifatti le e fornelli in marmo del cimitero di Perarolo cadevano.
Cadevano a terra sono state via via incollate giusto.
Le le inviai Nature sui sui percorsi oppure le mattonelle dove sono state rifatte cioè è stato fatto tutto un insieme di cose che dovevano essere fatte che noi non potevamo fare.
Cosa è mancato e manca l' illuminazione votiva l' illuminazione votiva per fortuna l' hanno abbassata perché se fosse stata 40 euro quarantun euro probabilmente non l' avrebbe presa nessuno.
Quindi ci sono delle cose che è facile dire tutto tutto fu fatto là abbiamo perso del tempo e abbiamo approvato a fine mandato inizio mandato.
Proprio per azione per responsabilità oggettiva non per portare a casa un risultato se poi adesso non ci vogliono più tombe.
Va beh vedremo se è vero ultimo intervento ultimo pensiero noi avevamo due persone dell' Ufficio Tecnico e dell' Anagrafe che seguivano.
Oltre alla concessione a l' esternalizzazione del servizio perché non l' abbiamo mai fatta noi l' inumazione e tutte quelle cose lì.
Adesso ritorneremo a questa gestione e secondo me per fortuna ci sono due anni di tempo per rodare il meccanismo perché non è semplice fare questo discorso quindi in ultima analisi se ho delle colpe me le tengo me le porto tranquillamente perché so di averlo fatto con coscienza chi lavora sbaglia in questo caso penso che l' errore non ci sia ci sia un cambiamento di di impostazione e che non è solo nostro perché anche in altri.
Paesi in altri posti dove c'è un project e mi auguro e auguro all' ufficio tecnico e l' architetto Piva di lavorare bene per i prossimi due anni per vedere se siamo se siamo in grado di mantenere lo stesso livello qualitativo che adesso abbiamo.
Io vorrei innanzitutto.
Non ripetere le cose che sono state brevemente bellamente dette da tutti coloro che.
Soprattutto Consiglieri di maggioranza ma anche minoranza che hanno ricordato dei passaggi importanti quindi non mi.
Addentrerò nel ricordare tutta la storia e tutte quante le storie che hanno caratterizzato questi anni.
Difficili perché ricordiamoci ricordiamoci sono stati caratterizzati da molte cose non possiamo appiattire la storia non si apparti non sia piatti che mai in un fotogramma unico ci sono contestualizzazioni che devono essere fatte e che sono state ben richiamate quindi non mi soffermo a ripetere le stesse cose che avete detto correttamente.
Dico solo una cosa che la situazione in cui si trova che ci troviamo oggi è sicuramente.
Molto migliore di quella precedentemente da cui si è partiti e questo bisogna ricordarlo anche a rispetto voglio dire della concessionaria del lavoro che ha svolto e l' obiettivo è quello di migliorarlo ulteriormente pur naturalmente nelle difficoltà che sicuramente incontreremo e credo che proprio su questo solco tutti quanti si siano mossi e quindi va rispettato il lavoro di tutti coloro che hanno sicuramente si sono mossi impegnati rispetto a questo obiettivo.
Non ultimo il lavoro di tutti i consiglieri attuali che si sono applicati proprio per tutte le complessità che hanno percepito nella precedente situazione si sono applicati nel cercare di capire al meglio.
Per affrontare questo passaggio in maniera assolutamente responsabile in maniera attenta e soprattutto nella maniera ancora una volta di essere dalla parte di attenzione verso i cittadini quindi io vi dico grazie perché vi ho sentito in tutto questo periodo lungo soffrire.
Far fatica per capire ma senza mai venir meno ad applicarvi al massimo in tutta quanta la comprensione dei passaggi complessi quindi dico grazie a voi dico grazie al architetto Piva dico grazie naturalmente al avvocato Bai.
Ecco grazie Sindaco mettiamo in votazione.
E allora consigliere Gottardello non partecipa al voto.
Boh mettiamo in votazione favorevoli.
Consigliere grande esso contrario.
Lo dico solo perché deve essere verbalizzato.
Grazie passiamo al.
Passiamo adesso al terzo punto.
Modifica al.
Programma triennale degli investimenti 2019 2021 ed elenco annuale 2019.
È il programma triennale sì.
Signor Bugno prego.
Allora noi andiamo a modificare il Piano triennale di investimenti in funzione di un assestamento legato.
A delle opere che in qualche modo devono essere prendere essere avviate a breve e in primis l' asse viario per loro Vigonza che era già previsto nel 2018 non è stato impegnato è andato in avanzo viene ripreso sappiamo che un' opera CUF finanziata da un contributo ministeriale dobbiamo iniziare i lavori nell' anno quindi sarà impegnato nel 2018.
Per quanto riguarda invece la scuola Don Lorenzo Milani la scuola media oggetto oggi di un intervento di adeguamento sismico.
Su questa scuola noi andiamo a in cogliamo l' occasione per.
Svolgere realizzare anche una riqualificazione energetica e impiantistica su questo quindi.
Vengono inseriti tre interventi uno legato alla sostituzione dei serramenti uno legato all' efficientamento energetico e sostanzialmente installazione del cappotto termico e dall' altro un adeguamento impiantistico queste opere sono in parte cofinanziate da contributi esterni.
In particolare il conto termico per una buona parte e dal decreto crescita tra l' altro oggi proprio è stato convertito in legge e quindi a maggior ragione questi 130.000 euro per l' adeguamento impiantistico diventano.
Una sono confermati anche dalla conversione in legge del decreto legge che li assegnava infine venga e viene inserita la posta di 250.000 euro per l' intervento di esumazione straordinaria salme nei cimiteri comunali che è conseguenza di quanto abbiamo visto nel punto precedente.
Grazie assessore Bugno.
E nove sì manca Massarotto eh.
Astenuti Pastore grande esso Gottardello.
Come sopra contrari nessuno astenuti.
Pastore Grande Esso Gottardello.
Punto 4 Variazione al bilancio di previsione 2019 2021 e applicazione quota parte avanzo di amministrazione 2018 il Sindaco.
L' argomento che è già stato esposto in Commissione e mi sembra anche con.
Di poter dire con molto dettaglio se eventualmente ci sarà bisogno gli assessori poi seguiranno nell' eventuale esposizione però.
L' intera manovra che riguarda la variazione di che viene proposta ha un saldo di competenza di 1.858.000.
Frutto della fruizione di avanzo di amministrazione per 1.453.000.
Di maggiori entrate per 405.000 e dimmi e di minori uscite per 86.008 e 10 di queste.
Le spese correnti che finanziano l' avanzo sono solo due voci rappresentate da incarichi professionali per 35.027 mila per uno stanziamento derivante la sistemazione della discarica di Barbariga.
Credo di poter dire che le voci ma ripeto possono essere eventualmente dopo gli Assessori a.
A dettagliare più importanti sono determinate perché abbiamo sentito anche di maggiori entrate e minori spese c'è da sottolineare che come minore spesa abbiamo.
Potuto finalmente portare a casa il famoso il famoso importo la famosa somma derivante il rimborso di quota capitali di mutui e prestiti che era frutto della precedente manovra sulla devoluzione degli stessi.
La parte del leone naturalmente per questi stanziamenti la fanno le opere pubbliche e sono tante le opere pubbliche abbiamo appena parlato nel prendere i precedenti nel precedente.
Punto dell' aspetto cimiteriale abbiamo stanziato proprio perché crediamo che fin da subito cominci il futuro quindi non quando si esce fra due anni a marzo del 2021 e abbiamo già stanziato una cifra di 250.000 euro per appunto a portare il la sistemazione delle esumazioni cimiteriali.
Parliamo naturalmente di importi che riguardano il completamento del lavoro che si sta svolgendo per la scuola media di Vigonza andando a incrementare lo stanziamento relativamente agli aspetti di energetici che non mi paiono di poco conto e soprattutto con il conto termico oltre quindi alla sismicità di cui si sta lavorando quindi per fare un lavoro che ha aperto il cantiere faccia si è fatto 30 tanto per usare un termine che si conosce bene facciamo trentuno.
E poi naturalmente riguarda anche l' aspetto della della ciclabile di via Atene altrettanto importante è l' investimento che viene ancora fatto sull' organizzazione e soprattutto sull' informatizzazione scelta che sapete abbiamo fatto.
Appena abbiamo avuto le condizioni per poterlo fare soprattutto per dare appunto uno sviluppo ai nostri uffici per poter lavorare al meglio e metterli nelle condizioni naturalmente di essere al passo con i tempi io ringrazio naturalmente di questo lavoro fatto tutti quanti gli Assessori e i Consiglieri anche in questo caso che hanno potuto naturalmente approfondire tutti questi vari dettagli che poi hanno composto questa manovra.
Astenuti Pastore Gottardello.
Grandes immediata eseguibilità favorevoli.
Con quindi Pastore e Gottardello contrari gran destro.
5 giusto.
Edilizia residenziale pubblica percentuale di riserve determinazioni comunali per i bandi generali e speciali legge 39 del 2017.
Fai il Sindaco.
Allora anche questo argomento è stato naturalmente presentato in Commissione.
E la nuova normativa regionale legge regionale 39 del 2017 ha rivisto i criteri di assegnazione degli alloggi pubblici.
È previsto l' obbligo cioè lo prevede questa nuova regola legge regionale l' obbligo di avviare dei bandi per l' assegnazione di alloggi generici ed altri invece per alloggi di categorie cosiddette speciali di utenti.
Per i bandi generali nel caso di Vigonza con l' atto di indirizzo del Consiglio si vorrebbero de si verrebbero a determinare delle percentuali età di riserva nei limiti stabiliti dalla legge ritenute congrue sulla base della nostra prassi e dello storico del nostro territorio quindi ricalcando quelle che erano già prassi invalse appunto e in maniera positiva nel nostro territorio gli utenti facciamo un esempio giovani con meno di 35 anni giovani coppie e mono genitori si propone per essi la percentuale di riserva per i bandi generali massima prevista dalla legge regionale ossia l' 8 per cento.
Viene inoltre previsto un punteggio differenziato in ragione degli anni di residenza a Vigonza per valorizzare di più chi è presente da più di cinque anni.
In modo da dare significato al radicamento sul territorio 8 punti rispetto a chi è residente da meno di cinque anni a cui vengono attribuiti 5 punti va precisato infatti che la nuova disciplina regionale ha scardinato il principio di residenza nel territorio comunale può sorprendere però è così.
Ponendo quale requisito di accesso la residenza sul territorio della Regione Veneto almeno cinque punti.
Quindi abbiamo rafforzato invece con l' introduzione di questi punteggi la residenzialità di carattere territoriale rispetto ad una premialità per accedere poi alle graduatorie per i bandi speciali sulla scorta dell' esperienza consolidata di Vigonza abbiamo dato valore alle categorie di utenza considerata maggiormente fragile sotto il profilo sociale ossia gli anziani.
Per questo con l' atto del Consiglio che proponiamo che propongo si verrebbe a confermare il contenuto della delibera di Giunta già adottata per gli ultrasessantenni con atto 181 del 2016 salvo alcuni elementi obbligatori per legge che incidono solo sulla modifica del calcolo dell' ISEE.
No per per come attenzione particolare gli alloggi pubblici per i bandi generali tanto per avere un quadro di insieme corrispondono lo ricordo a tutti quanti a 70 alloggi di prodotti di proprietà ATER a 21 di proprietà comunale e per i bandi speciali over 60 sono invece 22 di proprietà comunale in via Paradisi a parte i 30 che sono in fase di realizzazione e che speriamo speriamo vedano la luce quanto prima possibile in via Tintoretto.
Mi sembra unanimità.
E siccome siccome dalla volta però la volta scorsa adesso in cartellina all' inizio per evitare dubbi c'è o non c'è.
No non si sbaglia.
E punto 6.
Mozione consiliare relativo all' intitolazione di una piazza di Novi ad Altiero Spinelli presentata dal Consigliere Stivanello del PD prego proponente.
Allora stavo vedendo se era il caso di riassumere o di o di leggere integralmente opto per la prima ipotesi un riassunto perché l' avete vista forse.
Comunque a grandi linee vedete che non è neanche tanto lunga Altiero Spinelli è considerato padre dell' Europa libera e unita fondatore nel 43 del movimento federalista europeo poi cofondatore dell' Unione dei Federalisti Europei membro della Commissione europea dal 70 al 76 1970 1976 parlamentare italiano Parlamentare europeo fu promotore di un progetto di Trattato istitutivo di un' Unione europea con marcate caratteristiche federali che venne adottato dal Parlamento europeo nel 1994.
Ho citato poi il Manifesto di Ventotene insieme a Ernesto Rossi Eugenio Colorni.
E a lui è stata intitolata una delle due ali dell' edificio che a Bruxelles che ospita il Parlamento europeo.
Quindi ritenuto che la lezione di Spinelli in questa fase così delicata per la nostra Unione europea costituisca un' eredità politica e morale inestimabile che siamo tenuti a coltivare e a far conoscere alle nuove generazioni con lo stesso appassionato impegno che sempre animò la sua testimonianza.
Considerando che un passo per lasciare traccia alle nuove generazioni di questa eredità possa passa anche attraverso la visibilità del suo nome nella nostra città tutto ciò premesso il Consiglio comunale qui su suggerimento del Presidente della Commissione propone di intitolare una via o un luogo significativo della città di Vigonza ad Altiero Spinelli.
Quindi riassumendo brevemente è una proposta che si fa alla Giunta che poi è competente.
Sulla scelta degli intitolazioni di ricordare questo nome importante anche in chiave europea.
Grazie Consigliere Stivanello Consigliere Elia.
Grazie Presidente e se vogliamo parlarne in Consiglio comunale parliamo ne sono ben contento di farlo ma comunque ricordo che l' iter è un po' diverso.
Per l' intitolazione di una via qualsiasi cittadino che si costituisce in un gruppo presenta delle firme può andare tranquillamente in Comune o anche i consiglieri comunali vanno in Comune la proposta viene vagliata dall' ufficio che segue la toponomastica poi passa in Giunta per la delibera e infine il Prefetto che dà l' autorizzazione.
Abbiamo già sentito.
Le caratteristiche di Altiero Spinelli da parte del Consigliere Stivanello una grande persona che ha fatto comunque la storia del nostro Paese.
Ci fu la grande idea da parte di Spinelli ma non solo anche di Churchill e anche di De Gasperi di cercare di creare un' Europa federalista.
Perché la loro paura era che ritornando l' Europa un insieme di Stati sovrani nazionalisti com' era prima della guerra.
La conseguenza sarebbe stata senz' altro una successiva guerra quindi l' idea di creare una federazione di Stati.
Ha portato pace e prosperità nel nostro continente.
Adesso si sente tanto parlare di.
Problematiche di euro di stagnazione però dimentichiamo tutti i vantaggi che l' Europa ha portato.
Pensiamo a Schengen alla libera circolazione di persone e di merci di spostamento dà la possibilità di andare a vivere e lavorare in un Paese europeo senza più vincoli burocratici passaporti e altro pensiamo a Erasmus ai 9 milioni di studenti che hanno potuto studiare in Europa pensiamo alle norme bien ambientali che per l' 80 per cento sono state stabilite in questi anni dalla Commissione europea.
Pensiamo all' abbattimento dei costi per viaggiare all' abbattimento dei costi per telefonare questi sono tutti i vantaggi che sono nati dal fatto appunto di essere riuniti in una confederazione Altiero Spinelli è stato.
Io non dico uno dei padri fondatori ma probabilmente il padre fondatore dell' Europa dell' Unione europea.
E quindi io penso come ha detto anche il consigliere Stivanello che l' esempio di queste persone deve essere sempre preservato proprio per le generazioni future.
Isabella Turetta prego Consigliere grazie Presidente allora io volevo esprimere appunto la mia come dire.
Cioè mi mi mostro favorevole nel senso che.
Che sia una figura sicuramente che ha lasciato il segno e ritengo poi che sia valido quanto ha detto il Consigliere Alessandro Lion che appunto c'è una modalità per poter eventualmente portare dei dei.
Dei nomi insomma di personalità e già eh però ringrazio anche il consigliere Stivanello per aver avermi offerto questa opportunità in quanto già nel trentesimo anniversario della della morte appunto di Spinelli e Mattarella aveva fatto appunto una sua dichiarazione e e mi ricordo che mi aveva incuriosito e mi ero un po' documentata devo dire la verità che in questo caso adesso Alessandro ha fatto un excursus storico ho approfittato per approfondire un po' e conoscere meglio questa figura quindi da un lato lo ringrazio e però mi sento anche di essere favorevole perché è un po' in linea con quello che l' Amministrazione sta valutando ci siamo già confrontati in sede di maggioranza sulla modalità in cui si potrebbe intitolare degli edifici pubblici non so delle palestre e così via poi per tutto il resto quindi io veramente ritengo che siano mali modalità corretta e mi trovo anche in linea perché è ciò che l' Amministrazione e poi gli assessori in per la propria delega insomma valuteranno però si sta già considerando questa opportunità di tenere presente questi figure che nella nella storia hanno lasciato il loro segno quindi ringrazio per l' opportunità al di là che poi ci sia questa modalità io mi ricordo che a suo tempo anche come Commissione pari opportunità avevamo avevamo richiesto e valutato di tener conto di una toponomastica al femminile in quanto a Vigonza ad esempio è molto carente e quindi anche questa si potrà eventualmente inserire tra le figure che possono essere cioè i criteri di analizzare delle figure che possono essere.
Presenti nel nostro territorio che è vero nel momento in cui tu le leggi tu ne prendi come dire visione ti incuriosisce anche la figura e quindi ecco che scatta almeno la curiosità di capire que quello che è la la la storia di queste persone quanto hanno lasciato quindi grazie da un lato e mi trova favorevole grazie.
Grazie consigliere Turetta.
Consigliere Leoni prego.
Solo una richiesta e la mozione originariamente parlava che il Consiglio comunale delibera di intitolare chiedevo al Segretario penso ne abbiate già parlato come diceva nell' intervento al consigliere Stivanello s' intende il Consiglio comunale propone perché poi andrà in Giunta è confermato questo.
Bene sì sì grazie sembrava.
Anche che nella presentazione dell' intervento da parte dei Consiglieri Stivanello sì.
Va bene allora mettiamo in votazione con l' ultima frasetta il Consiglio comunale propone di intitolare va bene senza fare l' emendamento è così favorevoli.
Astenuti consigliere Grandes.
Qui non c'è l' immediata eseguibilità.
7 mozione consiliare contro lo smantellamento dei servizi erogati dal distretto sanitario di Peraga presentata dai Consiglieri Damiano Gottardello è Filippo Pastore prego Damiano Gottardello Consigliere grazie Presidente allora.
Abbiamo pensato di ritirare questa mozione perché a oggi non ci sono arrivati alcuni dati che volevamo portare in Consiglio comunale per quanto riguarda il trend e a riprova di quello che abbiamo e portiamo in discussione in Consiglio per cui la ripresentiamo nel prossimo Consiglio.
Va bene quindi viene ritirato allora la mozione è ritirata in attesa di ulteriori documenti.
E passiamo al punto 8 Ordine del giorno consiliare sulla libertà di insegnamento presentata dal Consigliere Stivanello del PD prego Consigliere grazie.
L' abbiamo letta in Commissione ma brevemente rappresento.
Ho preso lo spunto dalla sospensione che era stata comminata all' insegnante di Palermo Rosa Maria dall' aria e riflettendo sull' importanza dell' insegnante e dell' insegnamento nello sviluppo sociale dell' Italia fin dalla sua fondazione.
Riconoscendo pure la legittimità di un confronto critico fra i docenti e la società.
E il Consiglio comunale sempre auspica l' impegno dello Stato italiano a favore della scuola.
Auspichiamo ovviamente finanziamenti valorizzazione degli insegnanti e riconoscimento dei meriti raccomanda il rispetto del ruolo verso il ruolo degli insegnanti e le persone che ne sono investite e riafferma la libertà dell' insegnamento nello spirito degli articoli 21 e 33 della Costituzione che ho riportato perché ritengo siano importanti anche da ricordare tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione la stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure e l' articolo 21 il 33 recita l' arte e la scienza sono libere e libero nell' insegnamento la Repubblica detta le norme generali sull' istruzione ed istituisce scuole statali per tutti gli ordini e gradi enti e privati hanno il diritto di istituire scuole e istituti di educazione senza oneri per lo Stato grazie.
Metto a no consigliere Turetta.
Grazie Presidente niente io vi parlo e qualcuno potrebbe dire beh è logico che è il tuo.
Cioè è ovvio che sono favorevole a quanto è stato detto e però vorrei anche precisare perché è ovvio.
Nel senso che e nel senso che è logico che come professione insegnante e ritengo perché lo provo sul terreno tutti i giorni che è sicuramente la libertà di insegnamento ti permette di arricchire di completare e di come dire dare sicuramente una visione più completa a quella che è la formazione di un' insegna di un bambino quindi e però vorrei ribadire una cosa che la libertà di insegnamento sta tra il diritto individuale e un dovere pubblico nel senso che è vero.
Che c'è la libertà di insegnamento però per fortuna dico quindi da un lato lo dico anche a me insegnante che ci sono degli articoli della Costituzione che comunque tutelano i giovani tutelano le regole della convivenza li tutelano insomma quello che è il discente.
Altrettanto c'è un testo unico.
Sul sulla scuola sulla su quelle che sono le leggi.
Dell' educazione per cui anche lì al di là della libertà di insegnamento però ci sono anche dei contenuti ben precisi di una disciplina ci sono insomma dei paletti vogliamo chiamarli così e che non vogliono togliere nulla state disturbando per questo zitto visto che sono maestra.
Dico appunto che a mio avviso vengono tutelati sia i docenti che i discenti per cui ecco direi di stare cioè di come dire sostenerlo ma proprio perché c'è un diritto è anche un dovere affianco ecco in questo senso non è una libertà illimitata e volevo solo per correttezza appunto approfondirlo e chiarirlo perché magari per chi è di qua come insegnante dico ecco è ovvio potrei dire sì è giusto però è anche vero che chi magari sta dall' altra parte è giusto che sappia che comunque non c'è un libero arbitrio da parte degli insegnanti ma abbiamo anche noi appunto sia articolo la Costituzione ma anche il testo unico appunto dell' istruzione che ci dà dei limiti e dei paletti grazie.
Considera Stivanello.
Allora sono assolutamente d' accordo.
Nella necessità anche di una sintesi avrei dovuto inserire però tante altre cose ho cercato di dire che è legittimo un confronto critico fra i docenti della società perché.
L' insegnante non ha sempre ragione.
Ci sono insegnanti incapaci.
Insegnanti che se ci fosse un sistema di valutazione dei meriti dovrebbero essere messi da parte ma questo c'è per gli insegnanti per gli avvocati i commercialisti i professionisti gli operai cioè nell' insieme troviamo sempre quello bravo e quello meno bravo per dir così.
Astrarmi da questa situazione concordo pienamente con quanto detto sia chiaro e lo sottoscrivo però era necessario non almeno la mia intenzione era quella di dire l' insegnamento in quanto tale è una cosa importante proteggiamo.
Come è stato molto utile questa sua.
Questo suo chiarimento.
Perché altrimenti e quindi ringrazio sia.
La l' insegnante sia il proponente.
Si mette in votazione o c'è il Sindaco che vuole dire qualcosa prego Sindaco.
Credo che sia importante ripensare e quindi ringrazio il consigliere Stivanello di aver.
Di averci consentito di riflettere un attimino su questa questione che vediamo molto spesso essere sbiadita negli ultimi anni o forse è regredita e per questo soprattutto i nostri insegnanti.
Che nella scala probabilmente sociale meriterebbero di più di quanto oggi meriterebbero molto di più di quanto oggi invece la nostra tipo di società riserva loro ha riportato appunto a farci.
Riflettere su questa cosa qua ma soprattutto vorrei dire sull' importanza.
Grandissima pur riconoscendo che come diceva giustamente sia tanto la consigliere Turetta quanto consigliere Stivanello ci sono insegnanti bravi ci sono insegnanti meno bravi nella vita ci troviamo di fronte a tante situazioni ma ricordiamoci sempre che la scuola è scuola di vita per definizione.
È scuola di vita veramente per definizione in cui ci troviamo anche molto spesso ad essere come noi eravamo nei banchi di scuola oppure le insegnanti ad avere anche delle forme di contrasto eventualmente ma deve essere sempre secondo me ispirato da un concetto che diventa fondamentale far maturare uno spirito critico ai nostri ragazzi quello non deve mai mancare quindi tutto ciò che contribuisce a far sì che cresca lo spirito critico che crescano i nostri ragazzi questo è assolutamente importante e nessuno può togliere questa funzione principale perché è una sì è una valutazione estremamente importante è alla base della formazione dei nostri ragazzi al pari al pari del dei genitori quindi questo ruolo di carattere formativo educativo in quello che è un concetto nazionale secondo me di vera emergenza educativa di vera emergenza di cultura deve ritornare ad occupare quell' importo posto importante che ha sempre occupato nel passato.
Ecco grazie Sindaco metto in votazione favorevoli.
Astenuti Gottardello gran destro.
Con questo abbiamo terminato vi auguro una buona serata arrivederci.

References: articolo 22
 articolo 20
 articolo 22
 articolo 3
 articolo 8
 articolo 2
 articolo 21