Source: http://www.gadit.it/page/1357?s=a
Timestamp: 2017-08-21 06:35:55+00:00

Document:
Risultati della ricerca per “a” – Pagina 1357 – Gadit
Cass. pen., sez. I 22-04-2008 (02-04-2008), n. 16741 Sospensione dell’esecuzione delle pene detentive brevi
Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole FATTO E DIRITTO Il GIP del Tribunale di S. Maria C. Vetere, quale giudice dell’esecuzione dichiarava l’inefficacia dell’ordine di esecuzione emesso dal P.M. nei confronti di R.F., in quanto, poichè il condannato si trovava in stato di arresti domiciliari, a lui doveva applicarsi comunque la sospensione dell’esecuzione ai sensi … Leggi tutto “Cass. pen., sez. I 22-04-2008 (02-04-2008), n. 16741 Sospensione dell’esecuzione delle pene detentive brevi”
Autore AdminPubblicato il 21 agosto 2017 Categorie GiurisprudenzaLascia un commento su Cass. pen., sez. I 22-04-2008 (02-04-2008), n. 16741 Sospensione dell’esecuzione delle pene detentive brevi
Cass. pen., sez. I 22-04-2008 (02-04-2008), n. 16740 Fungibilità del presofferto – Computo in parte per la pena detentiva in parte per la pena pecuniaria
Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole FATTO E DIRITTO Il Tribunale di Urbino, quale giudice dell’esecuzione, rigettava la richiesta del P.M. di rettificare una precedente ordinanza con la quale il medesimo giudice aveva ridotto il beneficio dell’indulto concesso a P.D., in conseguenza del riconoscimento di un periodo di custodia cautelare e di arresti domiciliari presofferti … Leggi tutto “Cass. pen., sez. I 22-04-2008 (02-04-2008), n. 16740 Fungibilità del presofferto – Computo in parte per la pena detentiva in parte per la pena pecuniaria”
Autore AdminPubblicato il 21 agosto 2017 Categorie GiurisprudenzaLascia un commento su Cass. pen., sez. I 22-04-2008 (02-04-2008), n. 16740 Fungibilità del presofferto – Computo in parte per la pena detentiva in parte per la pena pecuniaria
Cass. pen., sez. I 22-04-2008 (09-04-2008), n. 16701 Effetti in relazione ai giudizi di impugnazione, compreso quello di rinvio
Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con sentenza in data 17 dicembre 2005 la Corte di Appello di Trieste, per quanto ancora interessa, confermava la sentenza 26.9.2001 del Tribunale di Udine che aveva dichiarato C.M. colpevole del reato di bancarotta fraudolenta aggravata (R.D. 16 marzo 1942, n. 267, art. 216, comma 1, … Leggi tutto “Cass. pen., sez. I 22-04-2008 (09-04-2008), n. 16701 Effetti in relazione ai giudizi di impugnazione, compreso quello di rinvio”
Autore AdminPubblicato il 21 agosto 2017 Categorie GiurisprudenzaLascia un commento su Cass. pen., sez. I 22-04-2008 (09-04-2008), n. 16701 Effetti in relazione ai giudizi di impugnazione, compreso quello di rinvio
Cass. pen., sez. V 21-04-2008 (10-04-2008), n. 16425 Espressioni offensive contenute in una mail inviata a soggetti diversi dalla persona offesa – Consapevolezza del soggetto attivo che essa sarebbe stata comunicata alla persona offesa
Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole OSSERVA Il giudice di Pace di Bassano del Grappa con sentenza 27.9.2005 assolveva F.G. dal reato di cui all’art. 594 c.p., comma 2, con la formula "perchè il fatto non sussiste". All’imputato era stato addebitato di aver offeso l’onore ed il decoro di G.A. mediante e-mail contenente le seguenti … Leggi tutto “Cass. pen., sez. V 21-04-2008 (10-04-2008), n. 16425 Espressioni offensive contenute in una mail inviata a soggetti diversi dalla persona offesa – Consapevolezza del soggetto attivo che essa sarebbe stata comunicata alla persona offesa”
Autore AdminPubblicato il 21 agosto 2017 Categorie GiurisprudenzaLascia un commento su Cass. pen., sez. V 21-04-2008 (10-04-2008), n. 16425 Espressioni offensive contenute in una mail inviata a soggetti diversi dalla persona offesa – Consapevolezza del soggetto attivo che essa sarebbe stata comunicata alla persona offesa
Pagina precedente Pagina 1 … Pagina 1.356 Pagina 1.357 Pagina 1.358 … Pagina 25.768 Pagina successiva

References: Cass. 

Sentenza 
 Cass. 

Cass. 

Sentenza 
 Cass. 

Cass. 

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 216
 Cass. 

Cass. 

Sentenza 
 sentenza 
 Cass.