Source: http://kraken.slv.cz/9Azs1/2012
Timestamp: 2018-09-24 04:59:59+00:00

Document:
9Azs1/2012
9 Azs 1/2012-23
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové, JUDr. Jana Passera, Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobkynì: L. G., zast. Mgr. Leonidem Kushnarenkem, advokátem se sídlem Politických vìzòù 21, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 7. 9. 2009, è. j. OAM-524/VL-18-08-2009, ve vìci mezinárodní ochrany, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 14. 11. 2011, è. j. 64 Az 47/2009-24,
I. Øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 14. 11. 2011, è. j. 64 Az 47/2009-24, s e z a s t a v u j e.
III. Ustanovenému zástupci stì¾ovatelky Mgr. Leonidu Kushnarenkovi, advokátu se sídlem Politických vìzòù 21, Praha 1, s e n e p ø i z n á v á odmìna za zastupování.
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobkynì (dále té¾ stì¾ovatelka) domáhala zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Ostravì, kterým byla jako nedùvodná podle ustanovení § 78 odst. 7 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), zamítnuta její ¾aloba proti shora uvedenému rozhodnutí ¾alovaného. Rozhodnutím ¾alovaného byla ¾ádost stì¾ovatelky o udìlení mezinárodní ochrany zamítnuta jako zjevnì nedùvodná podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. f) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
V podání ze dne 30. 1. 2012, doruèeném Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 1. 2. 2012, stì¾ovatelka zdej¹ímu soudu sdìlila, ¾e ¾ádá o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti, sp. zn. 64 Az 47/2009. Tento pøípis stì¾ovatelky Nejvy¹¹í správní soud materiálnì vyhodnotil jako zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti smìøující proti rozsudku krajského soudu ze dne 14. 11. 2011, è. j. 64 Az 47/2009-24.
V souladu s dispozièní zásadou, která ovládá správní soudnictví, mù¾e navrhovatel disponovat øízením nebo jeho pøedmìtem a mù¾e tedy i vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 s. ø. s.). Vzhledem k tomu, ¾e Nejvy¹¹í správní soud má s ohledem na obsah podání za to, ¾e se stì¾ovatelka rozhodla vzít svùj návrh zpìt, rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. o tom, ¾e se øízení zastavuje.
Usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 23. 1. 2012, è. j.-13, byl stì¾ovatelce k ochranì jejích práv na základì její ¾ádosti ustanoven zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Podle § 35 odst. 8 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., pøitom zástupci stì¾ovatele, který mu byl soudem ustanoven k ochranì jeho práv, hradí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát.
V projednávané vìci v¹ak ze spisového materiálu neplyne, ¾e by ustanovený zástupce stì¾ovatelky uèinil nìkterý z úkonù právní slu¾by ve smyslu ustanovení § 11 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), za který by mu mimosluvní odmìna nále¾ela. Z uvedených dùvodù Nejvy¹¹í správní soud rozhodl, ¾e ustanovenému zástupci stì¾ovatelky Mgr. Leonidu Kushnarenkovi odmìnu za zastupování nepøiznává.

References: soud 
 § 78
 § 16
 soud 
 soud 
 § 37
 soud 
 soud 
 § 47
 § 35
 § 120
 § 11
 soud