Source: https://tvmaniacos.com/threads/4k-vale-la-pena.94/
Timestamp: 2020-04-07 13:12:46+00:00

Document:
4K, vale la pena? | avmaniacos.com y Locos por las TVs
4K, vale la pena?
Tema en '4K = UHD + HDR' iniciado por kocsu, 1/12/16.
opino que para quien busque la mejor calidad de imagen, rotundo SÍ
tecnológicamente lo más avanzado de los LED y OLED viene en televisores 4K
pero hay que considerar el 4K como paquete completo, o sea la suma de:
color a 10bit
alto bitrate
que en la práctica estamos hablando de discos Bluray UHD
si hablamos de cada uno de estas características de imagen aisladamente, se dice y con cierta razón:
4K se disfruta en pantallas de más de 65"
las películas son producidas (la mayoría) a 2K y escaladas a 4K para producir los bluray
color a 10bit, poco disponibilidad de contenidos, reproductores y paneles con soporte nativo
HDR recién están llegando los TV de 1000 nits
pero si tienes el sistema completo UHD+HDR, contenidos y además sonido envolvente, no te va a importar si tu TV sólo es de 55" o la película la filmaron en 2K, o lo que sea, simplemente será lo maaaaáximo
kocsu, 1/12/16
isaacsg, Eduardosig, arenas y 3 otros les gusta esto.
Pues eso sería lo ideal....aún así el Hdr no es en mi.opinion una enormeeee diferencia como me la vendían lasarcas de tvs , lo del panel 10 bits si es verdad que lo vale....Pero ahora es un dato que muchas marcas no lo dicen o no son sinceros(Samsung)..Y lo del reproductor 4k ,pues no hay en el.mercado nacional y si lo hubiera fácil costara 10 veces más que un reproductor blue ray....en conclusión estamos en pañales aún....quisas en un año más podemos tener más acceso a esta tecnología
Giancarlo36, 1/12/16
En el 2013 y 14 (en la primera y segunda generación de tvs 2160p, de los principales fabricantes) el motivo principal de venta, era apostar por la mayor resolución 4K UHD (cuatro veces más que el FULL HD, ese era el marketing empleado por los fabricantes) y ciertamente, los que más se beneficiaron con el tema de mayor resolución a 2160p, fueron los Gamers PC (ellos si sintieron, el incremento de calidad de detalle y textura de los juegos 4K)... En cambio, los que venían en los tradicionales formatos SDR (Bluray/DVD) eran un cambio traumático, no sentía ninguna mejora de calidad en los formatos SDR (ante la carencia de contenidos 4K UHD, de ese entonces)... tuvieron que pasar un par de años, para que se definiera recién la disponibilidad del formato físico 'UltraHD Bluray' (2160p) a fin de que sentieran el beneficio de la mayor resolución (sobretodo en las producciones nativas 4K DCI 'true'/4096x2160p, como el Renacido por ejemplo) pero a la vez, apareció otros nuevos protagonistas en evolución de calidad de imagen el 'HDR10 y Dolby Vision' estos resultaron ser más importante que la misma resolución 2160p (por el tema del incremento del rango dinámico de la imagen, la amplitud del espectro y su profundidad de color a 10bit) al día de hoy es lo que más atrae a los videoconsumer, cuando compra o vé un formato streaming o fïsico en 2160p con HDR, por eso que la resolución 4K por sí sola, no es suficiente para los videoconsumer (para los gamers 4K de PC si fue suficiente y justificado en un principio, en las primeras generaciones de tvs 2160p) por eso el HDR resulto el complemento ideal de la resolución 4K UHD, que los videoconsumer buscaban como justificación al cambio, ciertamente se aprovechara más cuando el HDR alcanzen su mayor perfomance o madurez (a 10,000 nits 'en una ventana blanca al 10%', 12bit y BT.2020 al 100% de su cobertura de espectro de color) trazado al año 2020.
En el tema de la resolución, yo creo que llegaremos un punto culminante de evolución en la Calidad de Imagen/2D en su TOPE TOTAL, cuando se aumente la resolución a 8K (Super Hi-Vision, 4320p) eso pienso que sera el limite de perfomance de la calidad de imagen, como la conocemos actualmente... sobre los tamaños ideales para visionar contenidos 4K, esto es relativo... hay Monitores de Referencia Broadcast de 32" con resolución 4K DCI (4096x2160p), por lo que es válido para un videoconsumer disfrutar contenidos 2160p, en tamaños inferiores al de 65" (60", 58", 55", 50", etc.) pero sí, ciertamente el 65" es la media idónea.
sonoman, 1/12/16
Eduardosig, Fernandusxd, Giancarlo_HG. y 2 otros les gusta esto.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución