Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.03.2016&Aktenzeichen=3%20StR%20544%2F15
Timestamp: 2017-05-25 14:28:14+00:00

Document:
BGH, 08.03.2016 - 3 StR 544/15 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 08.03.2016 - 3 StR 544/15 Volltextveröffentlichungen (9)
§ 229 Abs. 3 Satz 1 StPO; § 192 Abs. 2 GVG; Art. 101 Abs. 1 S. 2 GGEintritt des Ergänzungsrichters bei Krankheit eines zur Urteilsfindung berufenen Richters (Feststellung des Verhinderungsfalls durch den Vorsitzenden; Ermessen; Einschränkung des Ermessens bei Krankheit; keine Ermessensentscheidung während Fristenhemmung; gesetzlicher Richter; Beschleunigungsgebot)
§ 338 Nr. 1 StPO, § 192 Abs. 2 GVG, § 229 Abs. 1, 2 StPO, § 229 Abs. 3 Satz 1 StPO, § 244 Abs. 2 StPO, § 229 Abs. 1 StPO, § 229 Abs. 2 StPO
§ 229 Abs 3 S 1 StPO, § 192 Abs 2 GVGGesetzlicher Richter: Zuziehung eines Ergänzungsrichters bei Erkrankung eines zur Urteilsfindung berufenen Richters
Eintritt eines Ergänzungsrichters aufgrund der Erkrankung des zur Urteilsfindung der bereits an mindestens zehn Tagen stattgefundenen Hauptverhandlung berufenen Richters; Feststellung des Vorliegens eines Verhinderungsfalls durch den Vorsitzenden; Hemmung der Unterbrechungsfristen kraft Gesetzes
StPO § 229 Abs. 3 S. 1; GVG § 192 Abs. 2
Wenn ein Richter krank wird - geht es nicht sofort weiter, man muss warten….
Fortsetzungstermine - und die Erkrankung des Richters
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 08.03.2016" von RA Klaus-Ulrich Ventzke, original erschienen in: NStZ 2016, 557 - 560.
LG Hannover, 10.08.2015 - 46 KLs 2/15
BGHSt 61, 160
NJW 2016, 2197
NStZ 2016, 557
Wird zitiert von ... (2) BGH, 07.11.2016 - 2 StR 9/15 Mitwirkung einer Richterin während des gesetzlichen Mutterschutzes führt zur …Da diese Folge auf einer gesetzlichen Regelung beruht, wurde zugleich in den Schutzbereich des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG eingegriffen (vgl. BGH, Urteil vom 8. März 2016 - 3 StR 544/15, NStZ 2016, 557 mit Anm. Ventzke;… Norouzi in Festschrift für von Heintschel-Heinegg, 2015, S. 349, 352 f.).
BGH, 29.09.2016 - StB 30/16 Dringender Tatverdacht wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung …Denn die Hemmung der Unterbrechungsfristen für die Dauer von höchstens sechs Wochen soll eine deutlich größere Verfahrensverzögerung vermeiden, die in der Regel mit einer Aussetzung der Hauptverhandlung verbunden ist (BT-Drucks. 15/1508 S. 25), und läuft dementsprechend dem Beschleunigungsgebot nicht zuwider, sondern trägt ihm im Gegenteil Rechnung (vgl. BGH, Beschluss vom 8. März 2016 - 3 StR 544/15, NStZ 2016, 557, 558).

References: § 229
 § 192
 Art. 101

§ 338
 § 192
 § 229
 § 229
 § 244
 § 229
 § 229

§ 229
 § 192
 § 229
 § 192
 BGH 
 Art. 101