Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20589-corte-constitucional-estados-agosto-1-de-2019-estados.htm
Timestamp: 2019-10-16 04:58:31+00:00

Document:
Corte Constitucional Estados Agosto 1 de 2019 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Corte Constitucional Estados Agosto 1 de 2019
Resumen:PRIMERO: ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano xxxxx xxxx xxx contra i) la expresion "el articulo 110 de la Ley 1943 de 2018" del articulo 336 de la Ley 1955 de 2019,
ESTADO N° 127
"PRIMERO: ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano León Fredy Muñoz Lopera contra i) la expresión "el artículo 110 de la Ley 1943 de 2018" del artículo 336 de la Ley 1955 de 2019, por el cargo de violación del principio de consecutividad; y ii) los artículos 310-7 y 311 de la Ley 1955 de 2019, por el cargo de violación del artículo 7 de la Ley Orgánica 819 de 2003.
SEGUNDO: DECRETAR la práctica de las siguientes pruebas:
Solicitar al Ministerio de Hacienda y Crédito Público que, dentro del término máximo de diez (10) días contados a partir del día siguiente a la notificación de este proveído, INFORME (...)
CUARTO: Una vez vencido el término probatorio y calificadas las pruebas solicitadas, FIJAR en lista el asunto de la referencia por el término de diez (10) días, con el fin de permitir a los ciudadanos defender o impugnar el acto objeto de revisión (art. 7.2, Decreto Ley 2067 de 1991). Simultáneamente correr traslado del expediente al señorPROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN, con el fin de que rinda el concepto de que trata el artículo 278.5 de la Carta Política.
D-13370
LEY 1943 DE 2018, ARTÍCULO 24, NUMERAL 9
"PRIMERO.- INADMITIR la demanda presentada por Gustavo Adolfo Fernández Escobar en contra del artículo 24, numeral 9, de la Ley 1943 de 2018 y radicada bajo la referencia D-13370.
D-13387
LEY 1454 DE 2011, ARTÍCULO 29 (PARCIAL)
"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 29 (parcial) de la Ley 1454 de 2011, Por la cual se dictan normas orgánicas sobre ordenamiento territorial y se modifican otras disposiciones, por la posible vulneración del artículo 313 de la Constitución, presentada por los ciudadanos Milton José Pereira Blanco y Emilio Rafael Molina Barboza.
Segundo.- CONCEDER a los accionantes, el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que, si lo desean, procedan a corregir la demanda, conforme a los términos señalados en este proveído, so pena de rechazo de la misma."
"Primero.- RECHAZAR la demanda formulada por el ciudadano Rafael Saganome Aguilera en contra del artículo 59 numeral 2 de la Ley 675 de 2001 "Por medio de la cual se expide el régimen de propiedad horizontal" por presuntamente infringir el artículo 13 de la Constitución Política.
Segundo.- ADVERTIR al ciudadano Rafael Saganome Aguilera que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del presente auto, de conformidad con el numeral 1° del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015).
D-13356
LEY 1904 DE 2018, ARTÍCULO 12 (PARCIAL)
"PRIMERO. RECHAZAR la demanda presentada por Sergio Alejandro Lozano Bejarano y Luz Angélica Sánchez Puerto contra el Parágrafo transitorio del artículo 12 de la Ley 1904 de 2018, radicada en el expediente D-13356.
SEGUNDO. ADVERTIR a los demandantes que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, para lo cual se concede el término de tres (3) días.
Estado Nº 126

References: artículo 110
 artículo 336
 artículo 7
 artículo 278
 ARTÍCULO 24
 artículo 24
 ARTÍCULO 29
 artículo 29
 artículo 313
 artículo 59
 artículo 13
 artículo 50
 ARTÍCULO 12
 artículo 12