Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/uznanie-zavazku
Timestamp: 2020-06-06 17:50:16+00:00

Document:
uznanie záväzku - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: uznanie záväzku
vyhľadávací dotaz: uznanie záväzku
uznanie nájdené 12125 krát v 6448 dokumentoch
zavazok nájdené 21028 krát v 5758 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 124 dokumentov
Krajské súdy SR 3731 dokumentov
Merito Podpis aspoň dvoch členov predstavenstva pre právny úkon, pre ktorý je zákonom predpísaná písomná forma; Uznanie dlhu právnym úkonom predstavenstva
Kľúčové slová: uznanie dlhu, predstavenstvo, zákonom predpísaná písomná forma, podpis členov predstavenstva, uznanie záväzku
Právna veta: Z citovaného ustanovenia § 243 ods. 3 vety tretej Obchodného zákonníka teda vyplýva, že podpis aspoň dvoch členov predstavenstva je potrebný iba pre ten právny úkon, ktorý robí predstavenstvo a pre ktorý je zákonom predpísaná písomná forma. Aj keď je na jednej strane pravdou, že pre uznanie dlhu podľa § 558 Občianskeho zákonníka je pod sankciou neplatnosti stanovená písomná forma (obdobne obligatórne písomnú formu uznania záväzku predpisuje Obchodný zákonník v § 323 ods. 1), na druhej strane z ničoho nevyplýva, že uznanie dlhu je právnym úkonom predstavenstva a teda, že pre jeho platnosť ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Sakálovej a sudcov JUDr. Ľubora Šeba a JUDr. Rudolfa Čirča v právnej veci žalobcu Ing. I. P., bývajúceho v B., proti žalovanému P., zastúpenému JUDr. B. T., advokátkou v K., o zaplatenie 30 135 Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 10 C 343/00, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 4. októbra 2006 sp.zn. 11 Co 189/ .
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Priecelovej a členov senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Zdenky Kohútovej, v právnej veci žalobcu: C. a. s. so sídlom L., Česká republika, IČO: X. zastúpeného M., advokátkou, K., advokátska kancelária s.r.o. so sídlom M. Bratislava proti žalovanému: JUDr. V., advokát, správca konkurznej podstaty úpadcu S. IČO: X., so sídlom D. Lučenec, zast. Mgr. D., advokátom, AK D. Lučenec, .
Merito Inštitút uznania záväzku v prípade zabezpečenia plnenia z úverovej zmluvy
Kľúčové slová: inštitút uznania záväzku, zabezpečenie záväzku, uznanie dlhu, uznanie záväzku, nevyhnutné zložky uznania, jednostranný právny úkon dlžníka, uznanie dlhu v prípade zabezpečenia plnenia z úverovej zmluvy
Právna veta: Inštitút uznania záväzku je jedným z právnych prostriedkov zabezpečenia záväzku. Zákon ako podstatnú náležitosť uznania záväzku považuje uznanie určitého záväzku, bližšie však tento pojem nevymedzuje. Nevyhnutnými zložkami uznania sú dôvod a výška záväzku. Pri takejto interpretácii nie je obsahový rozdiel medzi občianskoprávnym a obchodnoprávnym chápaním záväzku. Uznanie záväzku treba kvalifikovať ako jednostranný právny úkon dlžníka, ktorý sa adresuje veriteľovi. Týmto úkonom dlžník uzná za svoj určitý záväzok, čím potvrdzuje jeho platnosť v čase uznania. Zákonným dôsledkom uznania závä ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 7MCdo/9/2014 8812206681 24. 03. 2015 JUDr. Lubor Šebo ECLI:SK:NSSR:2015:8812206681.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Údernícka č. 5, zastúpenej advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska č. 5, proti odporcom 1) Z. Q., bytom K., 2) Z. Q., bytom K. o .
Kľúčové slová: premlčacia doba , uznanie záväzku, dohovor o prepravnej zmluve, spočívanie a pretrhnutie premlčacej doby
Súd prvého stupňa rozsudkom z 27. októbra 2003, č. k. 54 Cb 24/98-91, čiastočne vyhovel žalobe a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobkyni 140 000,-Sk s príslušenstvom. Rozhodol tak s odôvodnením, že úpadca na základe objednávky vykonal pre žalovaného medzinárodnú prepravu tovaru, za ktorú vyfakturoval 148 200,- Sk. Žalovaný listom z 18. apríla 1995, ktorý súd považoval za uznanie záväzku s účinkami podľa § 323 v spojení s § 407 ods. 3 Obchodeného zákonníka, oznámil, že pristúpi k postupnému splácaniu .
Kľúčové slová: majetkové sankcie, premlčacia lehota, začiatok a trvanie premlčacej doby, uznanie záväzku
R 99/1994
Právna veta: Ak žalovaný písomne uzná majetkové sankcie, ktoré nie sú súčasťou práv zo zodpovednosti za vady pred uplynutím, alebo po uplynutí šesťmesačnej premlčacej lehoty, plynie nová desaťročná premlčacia lehota odo dňa doručenia uznesenia.
Žalobou zo 4. februára 1993 si žalobca uplatnil právo na zaplatenie poplatku, ktorý podľa § 378 Hospodárskeho zákonníka vyúčtoval žalovanému 28. marca 1991 v sume 2221 Sk. Okresný súd v Banskej Bystrici rozsudkom zo 4. marca 1993 žalobu zamietol. V odôvodnení rozsudku uviedol, že žalovaný záväzok v zmysle § 132 Hospodárskeho zákonníka uznal s tým, že dal príkaz k jeho úhrade 22. apríla 1991. Od tohoto dňa začala plynúť nová premlčacia lehota, ktorá je pri majetkových sankciách 6 mesiacov (§ 131b ods. 3 H. .
Krajský súd v Ž. rozsudkom zo 4. júna 1997 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 2 305 414 Sk a nahradiť trovy konania na účet právnej zástupkyne žalobcu vo výške 106 256 Sk. Vo zvyšku žalobu zamietol. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 2 305 414 Sk istiny spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % z dlžnej sumy denne od 2. júna 1992 do zaplatenia, z titulu doplatenia ceny za tovar dodaný žalovanému v mesiacoch apríl a máj 1992, .
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 8115206576 Dátum vydania rozhodnutia: 30. januára 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Andrea Moravčíková Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:8115206576.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky spore žalobcu: C.. U. V., so sídlom L. XXXX/XX, XXX XX P., zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 B ratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: TATRA -AGROLEV, s.r.o., so sídlom Okružná 787/18, 058 01 Poprad, IČO: .
... overený podpis Š. H. pod číslom 3333/02 na vysvetlení pre Daňový úrad v Poprade, pod č.3334/02 na uznaní záväzku a pod číslom 3335/02 na prehlásení o zabezpečení dodávok internetových služieb. Zo svedeckej výpovede Š. R. vyplýva, že v .
... prinajmenšom nelogicky a nepravdepodobne. Obvinený P. L. a svedok JUDr. F. mali naviac vysvetliť aj to, z akých dôvodov k uznaniu záväzku a následnému prevodu vlastníctva majetku obvineného došlo vo vzťahu ku svedkyni E. F., keď si boli obaja vedomí, že vo .
Kľúčové slová: vrátenie plnenia uskutočneného podľa neplatnej zmluvy, premlčanie, premlčacia doba
... aj podľa § 407 Obchodného zákonníka. Žalovaný z poskytnutého úveru platil úroky, čo treba podlá uvedeného zákonného ustanovenia považovať za uznanie záväzku, v dôsledku ktorého od uznania plynie nová premlčacia doba. Napokon konanie žalovaného je v rozpore s dobrými mravmi a zásadami .
... omeškanie so zaplatením faktúr bol v kúpnej zmluve určený vo výške 0,04 %. Dňa 12. februára 2 009 došlo k uznaniu záväzkov úpadcom, v tom čase ešte dlžníkom vo forme notárskej zápisnice, ktoré vznikli neuhradením faktúr, čím vznikol veriteľovi T. T. , spol .
Merito Výrok rozsudku
R 35/2010
... poukazoval na to, že po uzavretí tejto zmluvy účastníci postupovali v súlade s jej obsahom, čo možno považovať aj za uznanie záväzku podľa ustanovenia § 323 Obchodného zákonníka (uvádza to napr. aj v odvolaní na 6.1. 594) s dôsledkami vyplývajúcimi z .
Kľúčové slová: prihlasovanie pohľadávok, konkurzné konanie, vyrovnacie konanie
R 55/2010
Právna veta: Prihlásenie pohľadávky do vyrovnacieho konania podľa § 52 ods. 2 písm. g) zákona o konkurze a vyrovnaní nie je zároveň prihlásením tejto pohľadávky aj do konkurzného konania, ktoré voči dlžníkovi sa začalo neskôr (§ 20 zákona o konkurze a vyrovnaní.
... do vyrovnania ako pohľadávka prednostná. Uvedené skutočnosti poukazujú na uplatnený dôvod dovolania. ZKV spája s podaním prihlášky do vyrovnania účinky uznania záväzku dlžníkom v zmysle § 52 ods. 1 písm. g/ ZKV. Nemôže byť na ujmu práv žalobcu, že ZKV s podaním .
... . 02. 2013 v sume 194 516,50 eur titulom zmluvy o pôžičke zo dňa 30. 12. 2006 v spojení s uznaním záväzku v notárskej zápisnici č. N 10/2007, Nz 2562/2007, NCRIs 2565/2007 vyhotovenej notárom JUDr. Otom Koppanom dňa 19 .

References: súd 
 § 243
 § 558
 § 323
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 

Súd 
 súd 
 § 323
 § 407
 § 378
 súd 
 § 132
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 407
 § 323
 § 52
 § 52