Source: http://musicagoralegal.mforos.com/947509/8603022-trafico-compania-me-llama-para-acuerdo/
Timestamp: 2015-05-26 01:21:10+00:00

Document:
FORO DE ABOGADOS - TRAFICO: COMPAÑIA ME LLAMA PARA ACUERDO - DERECHO
Foros � Noticias � P�ginas � Calendario � Nuevos mensajes � Buscar � Tagboard � Im�genes � Usuarios � FisgonaTRAFICO: COMPAÑIA ME LLAMA PARA ACUERDOFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOTRAFICO: COMPAÑIA ME LLAMA PARA ACUERDO
capitanfandangoAbogado PremiumMensajes: 2.848Desde: 23/Ene/2008 � #1 � 15/May/2009, 10:34Hola.La compañía del causante me llama para que les diga el importe de la indemnización que pedimos. El principal lo tengo claro de acuerdo a los baremos de la resolución de 20 de enero de 2009, pero, no se cuanto debo pedir de intereses ni desde que fecha, ni tampoco si debo pedir alguna otra cantidad, aunque entiendo que no. No quiero quedarme corta a la hora de pedir lo que le corresponde a la victima.¿Alguien puede ayudarme?Los humanos son asquerosos. Hace poco abrí uno y casi echo la pota. (Bender)belenflAbogado colaboradorMensajes: 228Desde: 12/Jun/2008 � #2 � 15/May/2009, 10:53 � Editado por belenflPuedes pedir daños materiales (causados en el propio vehículo y objetos que se encuentren en su interior) y personales (días de baja, secuelas, gastos de rehabilitación, taxis, protesis, medicinas....) eso dicho así a muy muy grandes rasgos.Por lo que se refiere a intereses eso dependerá del día que te paguen, y ya puestos a pedir, reclámalos desde la fecha del accidente. De todas formas mi consejo es que grites:iusrarussssssssssssssssssssssssssssssssssssssss!!! iusrarusssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss!! te necesito!!!Saludos.Sacándole punta a todo!!THE_JAVIAbogado muy activoMensajes: 195Desde: 13/May/2009 � #3 � 15/May/2009, 13:21 � Editado por THE_JAVIa ver si te puedo aconsejar un poquito. 1.- ver si tenemos informe de sanidad forense, si es asi, aplicas el baremo del año en que tiene el alta y ya esta. si no es así, reclama con dias de baja laborales pero no podrás acreditar secuelas. 2.- Puedes pedir factor de correccion por perjuicios economicos tanto por secuelas como por los dias de baja, aunque ya te digo q por los dias impeditivos y no impeditivos, en via amistosa, no te los pagara. 3.- Para reclamar los intereses del 20.4 de la Ley de Contrato de seguro debes haber planteado una reclamación previa a la cía. causante de las lesiones. en via amistosa, tampoco te los pagaran.4.- tb puedes reclamar daños del vehículo y gastos medicos, tipo collarin, aspirinas y demas. 5.- si has ido a reabilitación, tb lo puedes reclamar, pero ten en cuenta que no te pagaran la rehabilitacion que ha hecho tu cliente despues del alta del forense. saludos.- Javiwww.perrosdepresa.escapitanfandangoAbogado PremiumMensajes: 2.848Desde: 23/Ene/2008 � #4 � 15/May/2009, 13:26La Sra. está jubilada y tengo claro lo que debo pedir según baremo para este año.Mi duda son los intereses.No hay reclamación amistosa a la compañia por que puse directamente dennuncia en el Juzgado y se incoaron unas previas, peidnetes ahora de pase a faltas.¿Desde que fecha crees que puedo pedir intereses (si es que puedo)?Gracias. Los humanos son asquerosos. Hace poco abrí uno y casi echo la pota. (Bender)soniavpAbogado PremiumMensajes: 815Desde: 25/Jun/2008 � #5 � 15/May/2009, 13:44A mi me los calcula mi base de datos autonáticamente. Relleno todos los datos y me da la indemnización por secuelas, incapacidad, y aplicación del factores correctores. En estos casos me aplica el art 20 de la LCS.La vida es el arte de sacar conclusiones suficientes a partir de datos insuficientes. Samuel Butler
soniavpAbogado PremiumMensajes: 815Desde: 25/Jun/2008 � #6 � 15/May/2009, 13:55Dice el art. 20 LCSartículo.20 Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro. que si el asegurador El asegurador incurriese en mora en el cumplimiento de la prestación, la indemnización de daños y perjuicios, no obstante entenderse válidas las cláusulas contractuales que sean más beneficiosas para el asegurado, se ajustará a las siguientes reglas, debiendo tenerse en cuenta para una adecuada interpretación sobre la materia, la sentencia del Pleno de la Sala de lo Civil del TS de 1 de marzo de 2007, STS Sala 1ª de 1 marzo 2007 El TS estima el presente recurso de casación y en relación al devengo y cuantía de los intereses moratorios previstos en el art. 20 LCS fija la doctrina favorable a la aplicación de tramos y tipos diferenciados, al considerar que esa fue la intención del legislador señalando que “durante los dos primeros años desde la producción del siniestro, la indemnización por mora consistirá en el pago de un interés anual igual al del interés legal del dinero al tipo vigente cada día, que será el correspondiente a esa anualidad incrementado en un cincuenta por ciento. A partir de esta fecha el interés se devengará de la misma forma, siempre que supere el veinte por ciento, con un tipo mínimo del veinte por ciento, si no lo supera, y sin modificar por tanto los ya devengados diariamente hasta dicho momento”.que ha venido a terminar con la polémica interpretativa que suscitaba la forma en que debía realizarse el cómputo de los intereses moratorios a cargo del segurador:1ª.- Afectará, con carácter general, a la mora del asegurador respecto del tomador del seguro El tomador o asegurado Los asegurados y, con carácter particular, a la mora respecto del tercero perjudicado en el seguro de responsabilidad civil y del beneficiario en el seguro de vida.2ª.- Será aplicable a la mora en la satisfacción de la indemnización, mediante pago o por la reparación o reposición del objeto siniestrado, y también a la mora en el pago del importe mínimo de lo que el asegurador pueda deber.3ª.- Se entenderá que el asegurador incurre en mora cuando no hubiere cumplido su prestación en el plazo de tres meses desde la producción del siniestro o no hubiere procedido al pago del importe mínimo de lo que pueda deber dentro de los cuarenta días a partir de la recepción de la declaración del siniestro.4ª.- La indemnización por mora se impondrá de oficio por el órgano judicial y consistirá en el pago de un interés anual igual al del interés legal del dinero vigente en el momento en que se devengue, incrementado en el 50 por 100; estos intereses se considerarán producidos por días, sin necesidad de reclamación judicial. No obstante, transcurridos dos años desde la producción del siniestro, el interés anual no podrá ser inferior al 20%.El Pleno de la Sala de lo Civil del TS se ha pronunciado sobre el particular en su sentencia de 1 de marzo de 2007, STS Sala 1ª de 1 marzo 2007 El TS estima el presente recurso de casación y en relación al devengo y cuantía de los intereses moratorios previstos en el art. 20 LCS fija la doctrina favorable a la aplicación de tramos y tipos diferenciados, al considerar que esa fue la intención del legislador señalando que “durante los dos primeros años desde la producción del siniestro, la indemnización por mora consistirá en el pago de un interés anual igual al del interés legal del dinero al tipo vigente cada día, que será el correspondiente a esa anualidad incrementado en un cincuenta por ciento. A partir de esta fecha el interés se devengará de la misma forma, siempre que supere el veinte por ciento, con un tipo mínimo del veinte por ciento, si no lo supera, y sin modificar por tanto los ya devengados diariamente hasta dicho momento”.unificando el criterio en el pago tardío de indemnizaciones de las aseguradoras, afirmando que el interés del 20% sólo se aplicará a partir del segundo año de retraso, de tal manera que los intereses deben calcularse, durante los dos primeros años siguientes al siniestro, al tipo legal más su 50% y, a partir de ese momento, al tipo del 20% si aquel no resulta superior.Considera la el TS que este posicionamiento legal no supone la concesión de un plazo de gracia mayor a las compañías de seguros. Además, implica el establecimiento de dos períodos con dos tipos de interés aplicables perfectamente diferenciados, que se fijarán sin alterar el cálculo diario, con el mínimo del 20% si a partir del segundo año del siniestro no supera dicho porcentaje. Esta interpretación a criterio de la Sala, resulta coherente con el tenor gramatical del art. 20 LCS artículo.20 Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro.y con su devengo diario, pues ello resulta incompatible con la posibilidad de que haya que esperar dos años para conocer, caso de que la aseguradora incumpla, el tipo de interés aplicable para modificar retroactivamente los ya devengados día a día, conforme al interés vigente en cada momento, en los dos años anteriores.5ª.- En la reparación o reposición del objeto siniestrado la base inicial de cálculo de los intereses será el importe líquido de tal reparación o reposición, sin que la falta de liquidez impida que comiencen a devengarse intereses en la fecha a que se refiere el apartado 6º subsiguiente. En los demás casos será base inicial de cálculo la indemnización debida, o bien el importe mínimo de lo que el asegurador pueda deber.6ª.- Será término inicial del cómputo de dichos intereses la fecha del siniestro.No obstante, si por el tomador del seguro, el asegurado o el beneficiario no se ha cumplido el deber de comunicar el siniestro dentro del plazo fijado en la póliza o, subsidiariamente, en el de siete días de haberlo conocido, el término inicial del cómputo será el día de la comunicación del siniestro.Respecto del tercero perjudicado o sus herederos lo dispuesto en el párrafo primero del art. 20 LCSartículo.20 Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro. quedará exceptuado cuando el asegurador pruebe que no tuvo conocimiento del siniestro con anterioridad a la reclamación o al ejercicio de la acción directa por el perjudicado o sus herederos, en cuyo caso será término inicial la fecha de dicha reclamación o la del citado ejercicio de la acción directa.7ª.- Será término final del cómputo de intereses en los casos de falta de pago del importe mínimo de lo que el asegurador pueda deber, el día en que con arreglo al número precedente comiencen a devengarse intereses por el importe total de la indemnización, salvo que con anterioridad sea pagado por el asegurador dicho importe mínimo, en cuyo caso será término final la fecha de este pago. Será término final del plazo de la obligación de abono de intereses de demora por la aseguradora en los restantes supuestos el día en que efectivamente satisfaga la indemnización, mediante pago, reparación o reposición, al asegurado, beneficiario o perjudicado.8ª.- No habrá lugar a la indemnización por mora del asegurador cuando la falta de satisfacción de la indemnización o de pago del importe mínimo esté fundada en una causa justificada o que no le fuere imputable.9ª.- Cuando el Consorcio de Compensación de Seguros Régimen específico del Consorcio. Término inicial del cómputo de intereses deba satisfacer la indemnización como fondo de garantía, Vehículos desconocidos o no identificados se entenderá que incurre en mora únicamente en el caso de que haya transcurrido el plazo de tres meses desde la fecha en que se le reclame la satisfacción de la indemnización sin que por el Consorcio se haya procedido al pago de la misma con arreglo a su normativa específica, no siéndole de aplicación la obligación de indemnizar por mora en la falta de pago del importe mínimo. En lo restante cuando el Consorcio intervenga como fondo de garantía, y, sin excepciones, cuando el Consorcio contrate como asegurador directo, Cobertura de vehículos propiedad del Estado y otros Entes Públicos será íntegramente aplicable el presente artículo. Vehículos desconocidos o no identificados Vehículos no asegurados Vehículos robados Aseguradoras en quiebra, suspensión de pagos o liquidación Intervención en caso de controversia con las aseguradoras Intervención en cumplimiento de la Cuarta Directiva 10ª.- En la determinación de la indemnización por mora del asegurador no será de aplicación lo dispuesto en el art. 1108 CC,artículo.1108 Código Civil, publicado por Real Decreto de 24 de julio de 1889. ni lo preceptuado en el párrafo cuarto del art. 921 LEC,artículo.921 Ley de Enjuiciamiento Civil, promulgada por Real Decreto de 3 de febrero de 1881. salvo las previsiones contenidas en este último precepto para la revocación total o parcial de la sentencia.Se ha venido entendiendo con reiteración que las compañías de seguros condenadas en sentencia, vendrán obligadas a abonar al perjudicado el interés correspondiente previsto en el art. 20 LCS,artículo.20 Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro. y desde la fecha del siniestro y en relación a la cantidad que en sentencia se conceda al perjudicado, y ello por entender que la naturaleza jurídica de esta disposición es de carácter sancionador y punitivo a aquellas compañías aseguradoras reticentes al pago de las cantidades que deviene obligado, no admitiéndose que por éstas se realicen ni se efectúen oposiciones a las demandas, basadas en la simple negativa a abonar la cantidad reclamada, obligando de esta manera a que las compañías abonen las cantidades que al menos resulten ciertas y reales o, al menos, que desde su punto de vista consideren admisibles, suponiendo que las aseguradoras que efectúen tal actividad consignadora de las cantidades que resulten de aplicar los datos anteriores, no devendrán obligadas a pagar el interés. Admitir lo contrario, esto es, no condenar a las aseguradoras, cuando no se concedan a los perjudicados las cantidades reclamadas en su totalidad, supondría dejar vacío de contenido la naturaleza y espíritu de la mencionada disposición adicional tercera. Intereses moratorios a cargo del asegurador No habrá lugar a la indemnización por mora del asegurador cuando la falta de satisfacción de la indemnización o del importe mínimo esté fundada en una causa justificada o que no le fuere imputable.En tal sentido se puede consultar la sentencia TS de 9 de junio de 2006, STS Sala 1ª de 9 junio 2006 Resuelve el TS que no ha lugar al recurso de casación. El objeto del proceso versa sobre reclamación de indemnización por accidente de circulación en el que un vehículo colisionó con una yegua que invadió la calzada. El juez de instancia estima en parte la demanda que es confirmada por la Audiencia al ser recurrida por ambas partes. La parte actora recurre en casación. El TS no considera la solidaridad pasiva que pretende la actora por no concurrir los requisitos para ello, no considera infringida la doctrina jurisprudencial por culpa extracontractual y no aprecia interpretación errónea de los preceptos alegados. También considera correcto el pronunciamiento sobre los intereses moratorios y procesales al tratarse de una deuda valor y la condena en costas en base a la teoría del "cuasi vencimiento".que ratifica la decisión adoptada por la sentencia combatida considerando que se aprecia en el caso examinado causa justificada en la compañía aseguradora para no tener que adelantar cantidad alguna.A este respecto es interesante la recopilación doctrinal que se efectúa por la sentencia del TSJ de Navarra, de 14 de mayo de 1996, STSJ Navarra Sala de lo Civil de 14 mayo 1996 Se estima el rec. de casación interpuesto frente a sentencia que condenó a la Compañía aseguradora recurrente a indemnizar al actor con determinada cantidad más los intereses correspondientes, pues el recargo a la compañía aseguradora por intereses establecidos en el art. 20 de LCS, precisa para su aplicación que el retraso del pago de la cantidad debida al asegurado sea justificado, ya que se califican los interes del 20% como multa penitencial sancionadora de prácticas dilatorias, exigiendo, por tanto, la condena al abono de intereses, en cada caso concreto, de una valoración jurídica de la conducta de la compañía aseguradora. que señala que el recargo a la compañía aseguradora por intereses establecido en el art. 20 LCS artículo.20 Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro.precisa para su aplicación que el retraso del pago de la cantidad debida al asegurado sea injustificado, como se expresa en la sentencia del TS de 8 de abril de 1996, STS Sala 1ª de 8 abril 1996 La sentencia recurrida en casación condenó a los tres codemandados, ahora recurrentes, a abonar una cantidad a los herederos del fallecido en un accidente. El TS la confirma en cuanto no apreció la concurrencia de culpas, que los recurrentes invocan y la sentencia de 1ª instancia sí estimó, en la producción del evento letal. Sin embargo, da lugar en parte al recurso de la entidad aseguradora, ya que no entiende aplicable el recargo del 20% por mora al presente litigio, pues no cabe imputar ninguna demora en el abono del importe de la indemnización a la aseguradora, sino hasta que judicialmente estuviese determinada, que sería cuando la indemnización devendría inatacable, art. 38 "in fine" Ley de Seguro Privado 1980, y en el caso, al transcurrir los tres meses fijados en el art. 20 de la misma Ley, aún no se había computado dicha circunstancia, sólo dirimida desde la sentencia del Juzgado. pues se califican los intereses del 20% como multa penitencial, sancionadora de prácticas dilatorias. Exigiendo, por lo tanto, la condena al abono de intereses, en cada caso concreto, de una valoración jurídica de la conducta de la compañía aseguradora. STS Sala 1ª de 30 octubre 1990 Es constante la Jurisprudencia que asigna los intereses de mora sobre la base de deudas líquidas, cualidad que no puede ser atribuida a una deuda, por indemnización de daños y perjuicios -accidente de circulación con resultado de muerte- cuya cuantía no consta, ni resulta de simples operaciones aritméticas, sino de cuestiones que deben ponderarse en la sentencia que constituye su acto de fijación, lo que lleva al TS a desestimar el recurso de casación interpuesto por la recurrente contra auto dictado en ejecución de sentencia.STS Sala 1ª de 27 octubre 1995 La sentencia impugnada condenó a la entidad aseguradora demandada y ahora recurrente al pago de una cantidad como indemnización a la actora, asegurada, consecuencia del contrato o póliza de seguros suscrita entre ambas parte, y que tenía como objeto el domicilio de la actora que fue declarado en ruina como consecuencia de un incendio. El TS desestima el recurso, y manifiesta, entre otras razones desestimatorias, que no puede entenderse la concurrencia de un enriquecimiento injusto para la asegurada por la circunstancia de percibir unas indemnizaciones por conceptos establecido en la Póliza y dentro de la cuantía fijada en sus respectivos apartados. Por otra parte, entiende que no se puede apreciar la infracción del art. 20 Ley de Contrato de Seguro, ya que no es posible apreciar que la demora en el impago fuese debida a causa justificada o no imputable a la Compañía aseguradora, que supondría la no aplicación del incremento del 20% (o "multa penitencial") prevenido en dicho artículo, en cuanto que el siniestro acaecido venía contemplado en la póliza contratada y las cantidades reclamadas se encontraban comprendidas dentro de los límites de las cantidades aseguradas, y la única discrepancia existente entre las partes se redujo en la práctica al importe de la suma indemnizatoria.La compañía puede legítimamente demorar el pago cuando haya una discrepancia fundada sobre la cobertura del siniestro o sobre la cuantía de la indemnización, como sucede cuando no se han determinado las causas de un siniestro y esto es determinante de la indemnización o su cuantía, cuando se sospecha del carácter provocado del siniestro y se interpone querella criminal, cuando se considera irrazonable una querella criminal infundada, y tampoco procede la condena al abono de intereses cuando la compañía tiene conocimiento tardío del siniestro (o de su alcance).La discrepancia en el cálculo de las indemnizaciones o la mera iliquidez no son por sí mismas excusas razonables para demorar el pago, cuando la cuantía se puede determinar por simples operaciones aritméticas; y la compañía de seguros está en todo caso constreñida al pago inmediato de las cantidades que resultan de su propia peritación de daños. Basta el ofrecimiento de pago, si es rechazado, para enervar el pago de intereses respecto de la cantidad ofrecida. Conforme al art. 20.4 LCS, la indemnización por intereses (claramente penitencial) se impondrá de oficio. artículo.20 .4 Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro.La vida es el arte de sacar conclusiones suficientes a partir de datos insuficientes. Samuel Butler
THE_JAVIAbogado muy activoMensajes: 195Desde: 13/May/2009 � #7 � 15/May/2009, 13:58el 20.4 de la LCS son desde el dia del accidente hasta la fecha del completo pago de la indemnización. Ahora, yo trabajo en seguros y te digo q no te los van a pagar extrajucialmente los intereses. Y factor de correccion, si esta jubilada, tampoco procede. www.perrosdepresa.esTHE_JAVIAbogado muy activoMensajes: 195Desde: 13/May/2009 � #8 � 15/May/2009, 14:00Escrito originalmente por soniavpDice el art. 20 LCSartículo.20 Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro. que si el asegurador El asegurador incurriese en mora en el cumplimiento de la prestación, la indemnización de daños y perjuicios, no obstante entenderse válidas las cláusulas contractuales que sean más beneficiosas para el asegurado, se ajustará a las siguientes reglas, debiendo tenerse en cuenta para una adecuada interpretación sobre la materia, la sentencia del Pleno de la Sala de lo Civil del TS de 1 de marzo de 2007, STS Sala 1ª de 1 marzo 2007 El TS estima el presente recurso de casación y en relación al devengo y cuantía de los intereses moratorios previstos en el art. 20 LCS fija la doctrina favorable a la aplicación de tramos y tipos diferenciados, al considerar que esa fue la intención del legislador señalando que “durante los dos primeros años desde la producción del siniestro, la indemnización por mora consistirá en el pago de un interés anual igual al del interés legal del dinero al tipo vigente cada día, que será el correspondiente a esa anualidad incrementado en un cincuenta por ciento. A partir de esta fecha el interés se devengará de la misma forma, siempre que supere el veinte por ciento, con un tipo mínimo del veinte por ciento, si no lo supera, y sin modificar por tanto los ya devengados diariamente hasta dicho momento”.que ha venido a terminar con la polémica interpretativa que suscitaba la forma en que debía realizarse el cómputo de los intereses moratorios a cargo del segurador:1ª.- Afectará, con carácter general, a la mora del asegurador respecto del tomador del seguro El tomador o asegurado Los asegurados y, con carácter particular, a la mora respecto del tercero perjudicado en el seguro de responsabilidad civil y del beneficiario en el seguro de vida.2ª.- Será aplicable a la mora en la satisfacción de la indemnización, mediante pago o por la reparación o reposición del objeto siniestrado, y también a la mora en el pago del importe mínimo de lo que el asegurador pueda deber.3ª.- Se entenderá que el asegurador incurre en mora cuando no hubiere cumplido su prestación en el plazo de tres meses desde la producción del siniestro o no hubiere procedido al pago del importe mínimo de lo que pueda deber dentro de los cuarenta días a partir de la recepción de la declaración del siniestro.4ª.- La indemnización por mora se impondrá de oficio por el órgano judicial y consistirá en el pago de un interés anual igual al del interés legal del dinero vigente en el momento en que se devengue, incrementado en el 50 por 100; estos intereses se considerarán producidos por días, sin necesidad de reclamación judicial. No obstante, transcurridos dos años desde la producción del siniestro, el interés anual no podrá ser inferior al 20%.El Pleno de la Sala de lo Civil del TS se ha pronunciado sobre el particular en su sentencia de 1 de marzo de 2007, STS Sala 1ª de 1 marzo 2007 El TS estima el presente recurso de casación y en relación al devengo y cuantía de los intereses moratorios previstos en el art. 20 LCS fija la doctrina favorable a la aplicación de tramos y tipos diferenciados, al considerar que esa fue la intención del legislador señalando que “durante los dos primeros años desde la producción del siniestro, la indemnización por mora consistirá en el pago de un interés anual igual al del interés legal del dinero al tipo vigente cada día, que será el correspondiente a esa anualidad incrementado en un cincuenta por ciento. A partir de esta fecha el interés se devengará de la misma forma, siempre que supere el veinte por ciento, con un tipo mínimo del veinte por ciento, si no lo supera, y sin modificar por tanto los ya devengados diariamente hasta dicho momento”.unificando el criterio en el pago tardío de indemnizaciones de las aseguradoras, afirmando que el interés del 20% sólo se aplicará a partir del segundo año de retraso, de tal manera que los intereses deben calcularse, durante los dos primeros años siguientes al siniestro, al tipo legal más su 50% y, a partir de ese momento, al tipo del 20% si aquel no resulta superior.Considera la el TS que este posicionamiento legal no supone la concesión de un plazo de gracia mayor a las compañías de seguros. Además, implica el establecimiento de dos períodos con dos tipos de interés aplicables perfectamente diferenciados, que se fijarán sin alterar el cálculo diario, con el mínimo del 20% si a partir del segundo año del siniestro no supera dicho porcentaje. Esta interpretación a criterio de la Sala, resulta coherente con el tenor gramatical del art. 20 LCS artículo.20 Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro.y con su devengo diario, pues ello resulta incompatible con la posibilidad de que haya que esperar dos años para conocer, caso de que la aseguradora incumpla, el tipo de interés aplicable para modificar retroactivamente los ya devengados día a día, conforme al interés vigente en cada momento, en los dos años anteriores.5ª.- En la reparación o reposición del objeto siniestrado la base inicial de cálculo de los intereses será el importe líquido de tal reparación o reposición, sin que la falta de liquidez impida que comiencen a devengarse intereses en la fecha a que se refiere el apartado 6º subsiguiente. En los demás casos será base inicial de cálculo la indemnización debida, o bien el importe mínimo de lo que el asegurador pueda deber.6ª.- Será término inicial del cómputo de dichos intereses la fecha del siniestro.No obstante, si por el tomador del seguro, el asegurado o el beneficiario no se ha cumplido el deber de comunicar el siniestro dentro del plazo fijado en la póliza o, subsidiariamente, en el de siete días de haberlo conocido, el término inicial del cómputo será el día de la comunicación del siniestro.Respecto del tercero perjudicado o sus herederos lo dispuesto en el párrafo primero del art. 20 LCSartículo.20 Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro. quedará exceptuado cuando el asegurador pruebe que no tuvo conocimiento del siniestro con anterioridad a la reclamación o al ejercicio de la acción directa por el perjudicado o sus herederos, en cuyo caso será término inicial la fecha de dicha reclamación o la del citado ejercicio de la acción directa.7ª.- Será término final del cómputo de intereses en los casos de falta de pago del importe mínimo de lo que el asegurador pueda deber, el día en que con arreglo al número precedente comiencen a devengarse intereses por el importe total de la indemnización, salvo que con anterioridad sea pagado por el asegurador dicho importe mínimo, en cuyo caso será término final la fecha de este pago. Será término final del plazo de la obligación de abono de intereses de demora por la aseguradora en los restantes supuestos el día en que efectivamente satisfaga la indemnización, mediante pago, reparación o reposición, al asegurado, beneficiario o perjudicado.8ª.- No habrá lugar a la indemnización por mora del asegurador cuando la falta de satisfacción de la indemnización o de pago del importe mínimo esté fundada en una causa justificada o que no le fuere imputable.9ª.- Cuando el Consorcio de Compensación de Seguros Régimen específico del Consorcio. Término inicial del cómputo de intereses deba satisfacer la indemnización como fondo de garantía, Vehículos desconocidos o no identificados se entenderá que incurre en mora únicamente en el caso de que haya transcurrido el plazo de tres meses desde la fecha en que se le reclame la satisfacción de la indemnización sin que por el Consorcio se haya procedido al pago de la misma con arreglo a su normativa específica, no siéndole de aplicación la obligación de indemnizar por mora en la falta de pago del importe mínimo. En lo restante cuando el Consorcio intervenga como fondo de garantía, y, sin excepciones, cuando el Consorcio contrate como asegurador directo, Cobertura de vehículos propiedad del Estado y otros Entes Públicos será íntegramente aplicable el presente artículo. Vehículos desconocidos o no identificados Vehículos no asegurados Vehículos robados Aseguradoras en quiebra, suspensión de pagos o liquidación Intervención en caso de controversia con las aseguradoras Intervención en cumplimiento de la Cuarta Directiva 10ª.- En la determinación de la indemnización por mora del asegurador no será de aplicación lo dispuesto en el art. 1108 CC,artículo.1108 Código Civil, publicado por Real Decreto de 24 de julio de 1889. ni lo preceptuado en el párrafo cuarto del art. 921 LEC,artículo.921 Ley de Enjuiciamiento Civil, promulgada por Real Decreto de 3 de febrero de 1881. salvo las previsiones contenidas en este último precepto para la revocación total o parcial de la sentencia.Se ha venido entendiendo con reiteración que las compañías de seguros condenadas en sentencia, vendrán obligadas a abonar al perjudicado el interés correspondiente previsto en el art. 20 LCS,artículo.20 Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro. y desde la fecha del siniestro y en relación a la cantidad que en sentencia se conceda al perjudicado, y ello por entender que la naturaleza jurídica de esta disposición es de carácter sancionador y punitivo a aquellas compañías aseguradoras reticentes al pago de las cantidades que deviene obligado, no admitiéndose que por éstas se realicen ni se efectúen oposiciones a las demandas, basadas en la simple negativa a abonar la cantidad reclamada, obligando de esta manera a que las compañías abonen las cantidades que al menos resulten ciertas y reales o, al menos, que desde su punto de vista consideren admisibles, suponiendo que las aseguradoras que efectúen tal actividad consignadora de las cantidades que resulten de aplicar los datos anteriores, no devendrán obligadas a pagar el interés. Admitir lo contrario, esto es, no condenar a las aseguradoras, cuando no se concedan a los perjudicados las cantidades reclamadas en su totalidad, supondría dejar vacío de contenido la naturaleza y espíritu de la mencionada disposición adicional tercera. Intereses moratorios a cargo del asegurador No habrá lugar a la indemnización por mora del asegurador cuando la falta de satisfacción de la indemnización o del importe mínimo esté fundada en una causa justificada o que no le fuere imputable.En tal sentido se puede consultar la sentencia TS de 9 de junio de 2006, STS Sala 1ª de 9 junio 2006 Resuelve el TS que no ha lugar al recurso de casación. El objeto del proceso versa sobre reclamación de indemnización por accidente de circulación en el que un vehículo colisionó con una yegua que invadió la calzada. El juez de instancia estima en parte la demanda que es confirmada por la Audiencia al ser recurrida por ambas partes. La parte actora recurre en casación. El TS no considera la solidaridad pasiva que pretende la actora por no concurrir los requisitos para ello, no considera infringida la doctrina jurisprudencial por culpa extracontractual y no aprecia interpretación errónea de los preceptos alegados. También considera correcto el pronunciamiento sobre los intereses moratorios y procesales al tratarse de una deuda valor y la condena en costas en base a la teoría del "cuasi vencimiento".que ratifica la decisión adoptada por la sentencia combatida considerando que se aprecia en el caso examinado causa justificada en la compañía aseguradora para no tener que adelantar cantidad alguna.A este respecto es interesante la recopilación doctrinal que se efectúa por la sentencia del TSJ de Navarra, de 14 de mayo de 1996, STSJ Navarra Sala de lo Civil de 14 mayo 1996 Se estima el rec. de casación interpuesto frente a sentencia que condenó a la Compañía aseguradora recurrente a indemnizar al actor con determinada cantidad más los intereses correspondientes, pues el recargo a la compañía aseguradora por intereses establecidos en el art. 20 de LCS, precisa para su aplicación que el retraso del pago de la cantidad debida al asegurado sea justificado, ya que se califican los interes del 20% como multa penitencial sancionadora de prácticas dilatorias, exigiendo, por tanto, la condena al abono de intereses, en cada caso concreto, de una valoración jurídica de la conducta de la compañía aseguradora. que señala que el recargo a la compañía aseguradora por intereses establecido en el art. 20 LCS artículo.20 Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro.precisa para su aplicación que el retraso del pago de la cantidad debida al asegurado sea injustificado, como se expresa en la sentencia del TS de 8 de abril de 1996, STS Sala 1ª de 8 abril 1996 La sentencia recurrida en casación condenó a los tres codemandados, ahora recurrentes, a abonar una cantidad a los herederos del fallecido en un accidente. El TS la confirma en cuanto no apreció la concurrencia de culpas, que los recurrentes invocan y la sentencia de 1ª instancia sí estimó, en la producción del evento letal. Sin embargo, da lugar en parte al recurso de la entidad aseguradora, ya que no entiende aplicable el recargo del 20% por mora al presente litigio, pues no cabe imputar ninguna demora en el abono del importe de la indemnización a la aseguradora, sino hasta que judicialmente estuviese determinada, que sería cuando la indemnización devendría inatacable, art. 38 "in fine" Ley de Seguro Privado 1980, y en el caso, al transcurrir los tres meses fijados en el art. 20 de la misma Ley, aún no se había computado dicha circunstancia, sólo dirimida desde la sentencia del Juzgado. pues se califican los intereses del 20% como multa penitencial, sancionadora de prácticas dilatorias. Exigiendo, por lo tanto, la condena al abono de intereses, en cada caso concreto, de una valoración jurídica de la conducta de la compañía aseguradora. STS Sala 1ª de 30 octubre 1990 Es constante la Jurisprudencia que asigna los intereses de mora sobre la base de deudas líquidas, cualidad que no puede ser atribuida a una deuda, por indemnización de daños y perjuicios -accidente de circulación con resultado de muerte- cuya cuantía no consta, ni resulta de simples operaciones aritméticas, sino de cuestiones que deben ponderarse en la sentencia que constituye su acto de fijación, lo que lleva al TS a desestimar el recurso de casación interpuesto por la recurrente contra auto dictado en ejecución de sentencia.STS Sala 1ª de 27 octubre 1995 La sentencia impugnada condenó a la entidad aseguradora demandada y ahora recurrente al pago de una cantidad como indemnización a la actora, asegurada, consecuencia del contrato o póliza de seguros suscrita entre ambas parte, y que tenía como objeto el domicilio de la actora que fue declarado en ruina como consecuencia de un incendio. El TS desestima el recurso, y manifiesta, entre otras razones desestimatorias, que no puede entenderse la concurrencia de un enriquecimiento injusto para la asegurada por la circunstancia de percibir unas indemnizaciones por conceptos establecido en la Póliza y dentro de la cuantía fijada en sus respectivos apartados. Por otra parte, entiende que no se puede apreciar la infracción del art. 20 Ley de Contrato de Seguro, ya que no es posible apreciar que la demora en el impago fuese debida a causa justificada o no imputable a la Compañía aseguradora, que supondría la no aplicación del incremento del 20% (o "multa penitencial") prevenido en dicho artículo, en cuanto que el siniestro acaecido venía contemplado en la póliza contratada y las cantidades reclamadas se encontraban comprendidas dentro de los límites de las cantidades aseguradas, y la única discrepancia existente entre las partes se redujo en la práctica al importe de la suma indemnizatoria.La compañía puede legítimamente demorar el pago cuando haya una discrepancia fundada sobre la cobertura del siniestro o sobre la cuantía de la indemnización, como sucede cuando no se han determinado las causas de un siniestro y esto es determinante de la indemnización o su cuantía, cuando se sospecha del carácter provocado del siniestro y se interpone querella criminal, cuando se considera irrazonable una querella criminal infundada, y tampoco procede la condena al abono de intereses cuando la compañía tiene conocimiento tardío del siniestro (o de su alcance).La discrepancia en el cálculo de las indemnizaciones o la mera iliquidez no son por sí mismas excusas razonables para demorar el pago, cuando la cuantía se puede determinar por simples operaciones aritméticas; y la compañía de seguros está en todo caso constreñida al pago inmediato de las cantidades que resultan de su propia peritación de daños. Basta el ofrecimiento de pago, si es rechazado, para enervar el pago de intereses respecto de la cantidad ofrecida. Conforme al art. 20.4 LCS, la indemnización por intereses (claramente penitencial) se impondrá de oficio. artículo.20 .4 Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro.leete tb la Ley 21/07, de 11 de julio, en vigor desde el 12-8-07, la cual modifica los articulos 7.2 y 9.a de la LEy sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de Vehículos a motor. www.perrosdepresa.esmado-2405Abogado l�derMensajes: 503Desde: 26/Mar/2009 � #9 � 17/May/2009, 19:54Escrito originalmente por THE_JAVIel 20.4 de la LCS son desde el dia del accidente hasta la fecha del completo pago de la indemnización. Ahora, yo trabajo en seguros y te digo q no te los van a pagar extrajucialmente los intereses. Y factor de correccion, si esta jubilada, tampoco procede. THE_JAVI TIENE TODA LA RAZON, EN ACUERDOEXTRAJUDICIAL, APARTE DEL ARREGLO DEL COCHE, SOLO TE PAGAN LOS DIAS NO IMPEDITIVOS Y LOS IMPEDITIVOS, SECUELAS SI HAY, Y APRETANDO MUCHO A LA COMPAÑIA LOS GASTOS.DC82Abogado colaboradorMensajes: 229Desde: 09/Abr/2008 � #10 � 17/May/2009, 20:31Los intereses de la Ley Contrato Seguro no se pueden reclamar si no has reclamado extrajudicialmente, mandales un escrito extrajudicial requeriendo de pago del principal y los intereses normales. Tienen 3 meses para repsonderte, si ves que no te pagan pues entonces podras pedir los del art 20 LCS.iusrarusAbogado PremiumMensajes: 1.569Desde: 15/Mar/2008 � #11 � 18/May/2009, 00:39Escrito originalmente por belenflPuedes pedir daños materiales (causados en el propio vehículo y objetos que se encuentren en su interior) y personales (días de baja, secuelas, gastos de rehabilitación, taxis, protesis, medicinas....) eso dicho así a muy muy grandes rasgos.Por lo que se refiere a intereses eso dependerá del día que te paguen, y ya puestos a pedir, reclámalos desde la fecha del accidente. De todas formas mi consejo es que grites:iusrarussssssssssssssssssssssssssssssssssssssss!!! iusrarusssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss!! te necesito!!!Saludos.Belén , esto me suena a plagio del anuncio del "vip expréss".......jajaja, no me van a tomar en serio.....A Pocoyo le contesté por privado el viernes pero aquí , en abierto, solo comentar que en sede de negociación extrajudicial no se pueden hacer afirmaciones rotundas, esto no es blanco o negro y hay que ponderar muchos factores concurrentes y diferentes en cada supuesto ( la autonomia y poder de decisión del tramitador de la cia, la cuantía, clase de cliente para la cia, juzgado donde cae, que se quieran gastar pasta en abogado o no, que tenga revisión de reservas cercana el tramitador o cierre de año, etc, etc ,etc.)Por tanto afirmar que no vas a cobrar intereses tajantemente como que no, además de la mano izquierda o arte del letrado y de su interlocutor para no cobrarlo en ese concepto pero si en otro.......esto para el que entienda.Que para cobrar intereses se debe hacer una reclamación previa............pues tampoco, sin perjuicio de la conveniencia en muchos casos de hacerla, es necesario conocer más del supuesto para saber la incidencia que tendrá el haber reclamado o no, como fecha del siniestro, conocimiento de la denuncia por la aseguradora, personación en autos, cartas extrajudiciales para visitar al lesionado, etc, etc, etc.Predicar lo mismo en relación al pago o no de los factores correctores, caso a caso valorar si vale la pena su reclamación judicial para imponerse en la negociación, todo o parte, y cual es el interés real y necesidad de tu cliente.También dice la norma que no puede condicionarse el pago mínimo en la oferta y siguen todavía colando el finiquito de renuncia a los lesionados.........cada uno va a la suyaPor supuesto, la pauta habitual de inicio de cualquier aseguradora será no hacerse cargo de los intereses, como tampoco del factor corrector ( del de la tabla V casi nunca), pero si me apuras es que intentan rebajar hasta el principal que no se discute, como "descuento" de pronto pago.Resumiendo, la solución extrajudicial si se da es porque se ha llegado a una cantidad que satisface a ambos, a veces será superior incluso a lo que tocaba y otras , muchas , inferior a lo que tocaría pero se cobra antes y seguro......si el cliente está de acuerdo y le has informado de las posibilidades y cuantías me parece perfecto.Saludos.Principio de Powers
Si la ley está de su parte, apóyese en la ley. Si los hechos están de su parte, apóyese en los hechos. Si ni los hechos ni la ley están de su parte, apóyese en la mesa. ATENCI�N: Este tema no tiene actividad desde hace m�s de 6 MESES,te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actualFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOOpciones:Versi�n imprimible del temaSubscr�bete a este temaDate de baja de este temaIr al subforo: [ Selecciona un subforo ]DERECHOEXTRANJER�AFORMULARIOSPROCURADORESBAREMOS COLEGIOS DE ABOGADOS�C�MO PODEMOS MEJORAR EL FORO?EL BARVIAJESPRESENTACIONES Y CREACIONESM�SICAPROBLEMAS T�CNICOS TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foroAhora son las 03:21 UTC+02:00 DSTTemas similares I FotoPTemaMensajesVisitas�ltima respuestaTráfico sin acuerdo, HELPPor: Geruca � 05/Jun/2013, 12:1333405/Jun/2013, 20:46e-pasante TRAFICO, compañia no paga ni continua tratamientoPor: plut0n � 09/Dic/2012, 10:37510714/Dic/2012, 00:51iusrarus accidente de trafico cambio de compañia dudaPor: adquodie � 12/Ene/2015, 19:2222512/Ene/2015, 20:25PPICOLO Minuta en accidente de trafico en caso de acuerdoPor: michaelairjordan � 28/May/2014, 19:38521409/Sep/2014, 16:32celexx JUICIO FALTAS ACCIDENTE TRAFICO: ACUERDO ACTO VISTAPor: sabmail � 25/Abr/2015, 19:1638426/Abr/2015, 20:42LawyerDistroyer Follow @musicagoralegal

References: resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
in fine
 Real Decreto 
 Real Decreto 
in fine