Source: http://gamersmty.forosactivos.net/t185-que-es-full-hd
Timestamp: 2018-05-23 03:02:20+00:00

Document:
Que es Full HD?
:: Entretenimiento :: PC & Tech
por valdo9999 el Vie Dic 11, 2009 1:42 pm
Todos conocemos la “maldición” de comprar una computadora: en menos de un año ya habrá un modelo mucho más rápido, con más disco duro y memoria, al mismo precio o menos. Pero al invertir en una pantalla de TV nueva, esas de LCD bien bonitas de alta definición, uno esperaría que no pasaría lo mismo que con las computadoras. ¡Diablos! Acaba de salir una nueva tecnología llamada FULL HD que, ahora sí, es “alta definición de a deveras”. ¿Entonces eso que compré el año pasado, que me costó un montón ahorrarle, no es HD? Son los mismos fabricantes los que nos explican qué demonios significa Full HD.
Para que estés tranquilo, este artículo comenzará por la conclusión: la pantalla de LCD de HDTV que compraste los meses pasado es una excelente compra y estará vigente por muchos años. La alta definición que ves en verdad es HD y te sirve fantástico para ver Blu-ray (BD), HD DVD y las nuevas consolas de videojuegos. Ahora, Full HD es una nueva tecnología que hoy es muy cara y que básicamente da el máximo de líneas de resolución.
¿Se nota la diferencia? No te vamos a mentir, sí, sí se nota.
No llores. Toma en cuenta que el costo de tu pantalla es menos de la mitad de las nuevas con Full HD. Ni te traumes, en verdad tu pantalla es una buena inversión. Dicho esto, expliquemos a detalle qué diablos significa que un televisor sea Full HD.
¿QUÉ ES FULL HD?
“Full HD es la máxima resolución de TV en alta definición que existe hoy en el mercado. Es el estándar más alto. En comparación con HDTV como la conocemos, las imágenes son más claras y un 100% más nítidas”, explicó José Luis Ortíz, coordinador de capacitación del área de televisores en LG Electronics México.
Ahizotl Cruz, gerente entrenador especialista de Sony de México, la definió como la resolución completa de HD que aprovecha toda la cantidad de información de otras tecnologías como Blu-ray (BD) y los juegos del PlayStation 3.
“Los reproductores de BD siempre han sido Full HD. La diferencia es que los reproductores reconocen el tipo de pantalla y se ajustan”, agregó Antonio Albarrán, gerente de marca de home video en Sony de México.
Aunque al comparar HD en un LCD convencional con uno Full HD sí se nota la diferencia, hay aspectos técnicos que precisan las diferencias: HDTV es 720p o 1080i; y Full HD es 1080p. ¿Qué significa esa “p” y la “i”?
LA “p” Y LA “i” DEL 1080
Para entender mejor la diferencia entre la TV convencional (SDTV o Standard TV), HDTV y Full HD, en Wish pusimos la misma imagen con diferente resolución haciendo una analogía de la diferencia real, con pantallas a lo largo de estas páginas –seguro ya las viste pero es bueno comentarlo.
La forma en que se mide la resolución de una imagen, es por líneas horizontales. Entre más líneas formen el video, con mayor nitidez se verá. Hay dos formas de medir esas líneas: progresivas (p) o entrelazadas (i).
“Entrelazadas significa que (por ejemplo en 1080i) en una fracción de segundo se ven 540 líneas (las pares) y en otra fracción se ven las 540 restantes (las nones). Es tan rápido que es casi imperceptible por el ojo humano. Claro, cuando lo comparas contra Full HD te das cuenta del engaño. Las progresivas (p) son las líneas completas, es decir, 1080p se ven las 1080 líneas al mismo tiempo y la nitidez es mayor”, dijo Ortíz.
Un televisor convencional, añadió, tiene una resolución de 480i, o lo que sería lo mismo, 240 en una fracción de segundo y las otras 240 en otro. “Sería una comparación injusta entre un TV normal contra Full HD porque son 240 líneas contra 1080. Además, el aspecto widescreen de HD (proporción de pantalla de16:9) permite tener un mayor rango de visión que la convencional (proporción 4:3)”.
Si alguien se acercara a una pantalla a contar cuantos puntos forman la imagen, puntiualizó Ortíz, estos serían los números: SDTV tiene una resolución de 720x480 pixeles (345,000 puntitos); 720p (considerado alta definición) alcanza los 930,000 puntos; 1080i (también HD) llega a los 1280x720 pixeles, o lo que es lo mismo 1’020,000 puntos.
“Sin embargo, Full HD tiene una resolución de más de 2 millones de puntos. Se nota la diferencia a simple vista”, añadió.
Si demasiados números, cifras y pixeles te confundió, en la página 55 pusimos un recuadro con las diferencias de resolución y precio.
EL MUNDO EN FULL HD
Uno de los promotores más fuertes de esta nueva tecnología es Sony. De hecho, toda su línea de productos en alta definición están brincando a Full HD. Eso no quieren decir que no van a funcionar con la pantalla LCD que tienes.
“Con una pantalla LCD vas a ver HD y lo vas a ver muy bien. Los productos en Full HD tienen la capacidad de bajar su resolución y ajustarse automáticamente dependiendo de la pantalla donde lo veas”, afirmó Antonio Albarrán.
La cantidad de productos con Full HD soprendieron a todos en la redacción: hay cámaras de video, reproductores de discos, laptops, pantallas –claro–, y hasta cámaras fotográficas que puedan mostrar las fotos en una pantalla de estas y que se vean fantásticas, casi como si pudieras tocar los elementos de las imágenes.
En cuanto a pantallas, Sony tiene seis propuestas (entre LCD y retroproyección), LG ofrece LCD y plasma, Samsung también tiene por ahí un par de modelos, y Sharp, entre otras marcas.
Cabe señalar que sólo Sony ofrece todo el abanico. “La gente puede ir agregándole accesorios a su pantalla de Full HD: un reproductor de Blu-ray, o una cámara de video de las nuevas”, precisó Antonio Albarrán de Sony.
Otros fabricantes como Canon sacan toda su experiencia para ofrecer cámaras también en Full HD.
“Full HD es una tecnología que no va desaparecer mañana. Es un estándar, y tú te puedes dar cuenta de ello cuando son muchas las marcas que la apoyan”, comentó Ortíz, de LG.
¿ESTAMOS LISTOS PARA FULL HD?
La salida de pantallas con tecnología de Full HD no debe verse como una maldición o como una patada en la nuca para los que ya invertimos en un LCD o una plasma. José Luis Ortíz, de LG, dice que el ciclo de esas pantallas es bastante largo porque la infraestructura de transmisión de señales en HD es un proceso que va tomar tiempo y dinero a las televisoras.
“No veas la salida de nuevas pantallas como una desgracia o hagas un reclamo, cuentas con una pantalla excelente y con una buena inversión. No tienes que pensar que la vas a tener que tirar o regalar. Ve el lado positivo: cuando sientas en unos años que ese televisor ya no cumple con tus expectativas, tendrás a donde migrar”, opinó.
Las pantallas de HDTV y las de Full HD no compiten, añadió. “Ambas se complementan en el mercado cumpliendo con necesidades diferentes y usuarios distintos”.
Los consumidores no deben pensar que los bajones de precio de las pantallas significa que están comprando tecnología vieja, continuó Ortíz. Una inversión en LCD o plasma hoy, les va a durar fácilmente unos 10 años. En Estados Unidos, ejemplificó, se cambió el año donde todas las transmisiones debían ser en HD para el 2010; en México ni se diga con el retraso. “Quien invierta en un LCD no se va arrepentir, es una excelente compra”.
“El mercado mexicano ya está preparado para recibir nueva tecnología. El boom de HD se dio desde el año pasado con el mundial de fútbol, incluso el número de venta de televisores aumentó preparando el camino para que las nuevas tecnologías como Full HD sean mejor acogidas. Hoy es el momento propicio para tomar el siguiente paso”, concluyó Ortíz.
Fuente: http://www.wish.com.mx/articulo-6-212-27.html
Tiene en principio dos tamaños: en un disco de una sola cara (25 GB) ya es capaz de almacenar 2 horas de vídeo en alta definición (1920x1080). En los discos dual-layer o de doble capa, esta capacidad se incrementa hasta unos 50 GB y en un futuro habrá de 4 capas o, lo que es lo mismo, 100 GB. La velocidad de transferencia de datos es de 28 Mbps, aproximadamente el triple de la típica en DVD. Además, incrementa su velocidad de grabado y almacenamiento. Además estarán protegidos contra rayaduras, huellas digitales y suciedad en general, gracias a que emplea un nuevo sistema de codificación de datos y nuevos sustratos.
Re: Que es Full HD?
por MAXIMUZ el Vie Dic 11, 2009 2:52 pm
Madres ya saliendo FULL HD y yo sigo con TV viejita XD!
Gamerpoints : 52
por blanche_kick el Vie Dic 11, 2009 8:59 pm
Muy interesante el tema, pero lo cierto es que sobre la práctica cada compañia fabricantes tiene su propia "definición" de lo que es Full HD y HD Ready.
Full HD no es sinónimo de buena calidad. Por regla general las imágenes de los televisores Full HD están formadas por 1.920 x 1.080 pixeles, la resolución máxima en HD. Pero esto no garantiza que en los equipos Full HD las imágenes resulten nitidas, ya que pueden estar recubiertas de una pátina de color y resultar pobres en contraste. Pues además del numero de pixeles, hay otros factores que son muy importantes para lograr una buena calidad de imagen. Una imagen de televisión normal debe estar calculada aproximadamente con una resolución muy fina y eso no se muestra bien en todos los televisores aunque sean Full HD.
Eso sin mencionar los formatos de la películas, que luego nos encontramos películas en Blu-Ray en formato 2.39:1* y que ya estan saliendo televisores con proporción 21:9 ( 2.560x 1.080 pixeles)...
*Me pasó cuando compré la de Eagle Eye, yo pensé que saldrían todas en 16:9 y que voy viendo las dos franjotas negras en la Bravia de la casa...
La Philips Cinema 21:9
Yo ando haciendo la transición a Blu-ray, y de plano checo las resoluciones en la contraportada de las películas. DVDs ya no (aparte de las penosas ediciones latinoamericanas), porque vistos en el PS3, con cable HDMI, aunque se reescalen y se vean el movimiento fluido, la calidad de la imagen se ve bien hojaldre...
Última edición por blanche_kick el Vie Dic 11, 2009 9:02 pm, editado 1 vez (Razón : Malditas imagenes!)
Gamerpoints : 16
por valdo9999 el Sáb Dic 12, 2009 11:33 am
Excelente post Bk !
Podrias darme ejemplos de televisiones que aunque tengan full hd no se vean asi "bien", para saber de cual comprar en un futuro
orita entre mi hermano y yo compramos una sony bravia,
creo que las samsung salen buenas.
al ultimo de tu post te quejas de los dvd´s o los blu-ray ?
por akafozzie el Lun Dic 14, 2009 1:39 pm
pues el HD la mera neta comparada con la Full hd a mis ojos no tan minuciosos es casi lo mismo no ahi gran diferencia la neta... pero bueno uno k ha vivido desde teles patas que tenias que pararte y cambiarle con la mano a una perilla... pues me siento en la gloria en esta epoca
Gamerpoints : 173
por valdo9999 el Lun Dic 14, 2009 2:25 pm
Fozzie !!
Esa tele se parece a la mia de alla por los 80´s :O
por blanche_kick el Jue Dic 17, 2009 12:22 am
valdo9999 escribió: Excelente post Bk !
Pues, que quieres que te diga? Los materiales para la construcción de las pantallas puede ser similar o incluso usar los mismos materiales, y sin embargo, el resultado es diferente entre marca y marca, o incluso entre modelo y modelo, y eso es perfectamente comprobable en cualquier tienda departamental.
Lo de mi recomendación de las teles es bastante subjetivo, a mi me puede gustar esa sensación de movimiento fluido de las nuevas pantallas y a muchos otros no les gusta, pues "parece telenovela" o "el detrás de cámaras" (Sic.). Pero lo que te comento de la "estandarización" del concepto Full HD (en general, no solo centrandome en las pantallas) sigue siendo un problema y es bastante vaga la definición.
Por tomar un ejemplo rápido, mi cámara tiene una calca que pone "Full HD" cuando las fotos (de más de 3 megapixeles, de hecho) en sí superan por mucho el "standard" Full HD. Pero claro, eso no te lo explican (y menos los vendedores, que siempre van a buscar arrear agua a su molino), lo que importa es que tenga la calca que ostente que es un equipo Full HD...
Por allí hay una controversia sobre una cámara Réflex Canon EOS que graba "a Full HD" y sobre si sólo graba 20 fps (cuadros por segundo) y que si debería grabar a 30 fps...
Me explico? El concepto varía de compañía a compañía...
Lo que comentaba al final sobre los Dvds y Blu-rays, es que como poseedor de un PS3, estoy prefiriendo comprar las películas en Blu-ray, pues los colores, la nitidez y el contraste también se ven favorecidos y dan muchísimo juego en una pantalla Full HD.
Eso no quita que haga corajes con lo que tiene que ver con el formato de la película, a eso me refería que están saliendo nuevas pantallas (y proyectores) con formato 21:9.
La imagen del final de mi respuesta anterior no ayuda mucho, verdad? Allí te dejo una imagen "real-size" (21:9) que tuve que hacer a partir de dos screencaps del Blu-ray y DVD de Eagle Eye (que es la película que mencioné y de las que tengo), para que se vea (con crudeza) la calidad de contraste, nitidez, tono y saturación entre ambos formatos, aunque la imagen de DVD esté reescalada.
Imagen completa aquí
No, tampoco soy experto ni técnico, pero eso no quita que yo búsque invertir mi dinero de la forma que mejor me parezca
Última edición por blanche_kick el Jue Dic 17, 2009 12:28 am, editado 1 vez (Razón : Sale la imagen cortada, dejo el link.)
por valdo9999 el Jue Dic 17, 2009 6:11 pm
Thanks por la explicación con manzanas
UOO! cuando sea grande quiero ser como tu Blanche_kick
:O esta con ganas esa cam, entrara en mi lista de tecnologia 2010
-Play 3
-Reproductor mp3
-TV HD for my room
-Camara fotografica full hd
por akafozzie el Vie Dic 18, 2009 2:19 pm
me gusto la imagen de arriba de comparativa pero el dvd no se ve tan mal...
por blanche_kick el Miér Dic 23, 2009 8:56 pm
Bueno, venga, va otro Screencap "Full HD" del Blu-ray de Spiderman 3 contra un screencap de DVD de la misma película, para que calculen a que tamaño se reescala en un reproductor de Blu-ray en una pantalla Full HD y por ende, cuanta definición y calidad pierde.
Enlace a la comparativa
Diría que nadie compra una pantalla Full HD o de Alta definición para no sacarle el jugo, pero estamos en México. Al menos, supongo que los gamers de este foro si compramos nuestros equipos para sacarle provecho hasta donde les nos es posible.
valdo9999 escribió: Thanks por la explicación con manzanas
Bueno, ya eres más grande que yo XD.
Lo de la cámara, mi cámara es una SONY Cyber-shot Serie W 300 de 13.6 megapixeles. La he comprado de esa resolución porque es la de más resolución que encontré aquí en Mty (por encima de las cámaras Réflex) y tomando en cuenta la relación precio/calidad + uso que le doy. No toma video en HD porque no lo necesito (además, la electrónica y la lente de una cámara fotográfica y una de video HD son diferentes, así que si te dá HD Video pero del más pobre: 720 p y también la calidad de imagen deja que desear.).
La cámara toma fotos bien groseras XD, al grado de que algunas amigas/os no se dejan fotografiar por miedo a el como saldrán. Por lo mismo, mi cámara la he apodado "El ojo de Thundera" porque con ella puedo ver más allá de lo evidente...
Son fotos sin zoom, los detalles son tal como los ha captado la cámara.
Se ven hasta las ventanas de las últimas casas del Cerro del Topo
Foto nocturna: Detalles como la textura del adoquinado, de las suelas de los tennis, la tierra y el follaje. De fondo se puede ver perfectamente definidas las estructuras del parque fundidora a pesar de haber tomado esa foto a las 11:00 p.m.
Desde el cerro de la Calavera, en La Paz BCS. Se puede ver como el cerro de la calavera se continua por debajo del mar, arrecifes, las zonas profundas y las pequeñas olas de la superficie y en la parte izquierda, se alcanza a ver el sistema insular de "El Mogote".
Cosas así son las que yo quiero, y no me arrepiento de ello.
Última edición por blanche_kick el Miér Dic 23, 2009 9:01 pm, editado 1 vez (Razón : Oops! El link directo x))
por akafozzie el Lun Ene 04, 2010 11:29 am
blanche_kick escribió:
Has oido hablar del mito de los megapixeles, bueno 13.6 megapixeles se me hace demasiado pero claro todo depende del usuario, para un usuario promedio esos pixeles son lo mismo que 8 megapixels, lo que importa es la tecnologia de dicha camara, claro esta que SONY tiene muy buenas camaras, y tu camara no es para que presumas los megapixeles (esos cualquiera las tiene) sino su "Super Steady Shot" - "reducción de ruido "Clear RAW" - "zoom óptico 3x." modo "EX High-Speed Burst " etc
y gente que este en busca de camara ahi estan unos consejos si desean comprar una camara
http://www.fdlog.com/fotografia-digital/las-10-mejores-sugerencias-para-las-camaras-digitales/
por blanche_kick el Lun Ene 04, 2010 1:33 pm
akafozzie escribió:
Si, sé lo de los megapixeles, pero no tanto como si se tratase de un mito. Los megapixeles en sí sólo sirven mejorar la resolución de las fotos. Sé que lo que importa, o mejor dicho, complementan son otras cuestiones* como la capacidad del sensor (Si es CMOS o CCD), la calidad de la lente, su manejo del ruido, además de las opciones que te brinda el modo manual. Mi cámara no maneja archivos RAW porque así la he elegido, no es algo que necesite por el momento.
*Que luego hay modelos recientes cámaras LEICA que no tienen ni indicador de cuanta carga le queda. Increíble pero cierto.
En mi caso, pues trabajo con imagenes panorámicas, con fotografías HDR, imagenes estereográficas y anaglifas (3D), fotomontajes... con lo que se me ocurra y descubra. Amén de ser quien toma y preserva la mayoría de las fotos de mis amistades.
HDR propios:
Link: Los del foro en 3D
Es decir, realmente ocupaba una cámara así y no era el venir a "presumir vanamente" el poderío de la cámara. Si a eso le agregamos lo que comenté de la BRAVIA y el PS3 y querer aprovechar las opciones del Sweep Panorama y PHOTO TV HD y estoy invirtiendo mi dinero (porque te cargan todo en el coste de la tele, la consola y la cámara, independientemente de si darás uso a esas posibilidades o no) poco hay que reprochar. Estamos?
El HDR (High Dynamic Range) se está popularizando bastante por el nivel de detalle y contraste que puede llegar a dar en la fotografía actual.
Benicio Del Toro con HDR
Desde luego, hay gente que hace HDR que se ven anti-naturales o falseados, pero pues ya es cuestión de el fotógrafo.
por valdo9999 el Miér Ene 06, 2010 12:57 pm
OMG! me encanto la imagen que dice sweep panorama
aaa vi una camara sony en coppel $6000 creo.... y decia 10.1 megapixeles pero decia "full hd" y al lado habia una tambien de sony pero mas delgada y tiene 13.1 megapixeles pero no decia "full hd" y creo que cuesta $500 pesos menos, se me olvido anotar los modelos pa decirles cual me recomiendan
por blanche_kick el Dom Ene 17, 2010 10:18 pm
valdo9999 escribió: OMG! me encanto la imagen que dice sweep panorama
No la compres por una calca!
Pues no se trata de recomendar un modelo especifico de cámara, todo depende del uso que le quieras dar. (A ver, trata de pasar una cámara Réflex a un concierto).
Una página en Inglés (que no creo que suponga mucha dificultad el entender, salvo algunos tecnicismos) con pruebas reales y a profundidad de las cámaras digitales que van saliendo es: esta
Una página ya más "practica" es: Buscador de cámaras de Flickr, donde escarbandole un poquito puedes ver fotos del modelo de cámara que te interese en diversas condiciones, por gente con diversos conocimientos, así como estadisticas de ese modelo en especifico, etc.
Sobre que una cámara ponga que es"Full HD" una cámara, por lo general se refieren a que necesitan un modulo especial (que se vende por separado) con entrada HDMI para poder conectar mediante un cable HDMI y verlas en la tele de alta definición. Y esto solo aplica en las fotos, no en el video.
Otras cámaras tienen la opción de tener un cable mini HDMI para poder conectarse directamente a una tele HD sin necesidad de accesorios extras, ojo.
Sobre la definición "real" de que sea Full HD, cualquier cámara de más de 3,1 megapixeles (2048 × 1536 pixeles) sobrepasa por mucho la cantidad de pixeles del standard? Full HD, que habíamos quedado que eran 1920x1080 pixeles... Es tonto, pero así están las cosas sobre esa "definición". Por lo tanto, o todo lo que se salga de esa cantidad de pixeles ya no se considera Full HD, o, será mega-ultra-chachi-recontra HD, como dicen en Futurama, "tiene más definición que la vida real".
Sobre las cámaras SONY de 10.1 megapixeles que mencionas, pudiera tratarse de la T77, la S930 o la W180
La T77 tiene pantalla tactil, pero esas por su complexión si se te caen al piso se puede chingar la pantalla táctil del golpe. Además de tener que navegar por los menus para vida de configurar la cámara a las condiciones de luz para tomar una foto... Lo que si es que ese modelo si toma video HD a 720p. Pero es mucho el riesgo x)
Mi jefa tiene una SONY S930 (10.1 mp), le salió en 1,500 en Walmart (edit: y en otros lados como en Coppel la hayas en 2,400... también hay que ver los precios) y "también es Full HD", pero no toma video en HD. La pantalla LCD de esa cámara es horripilante.
Es muy lioso este tema, no es tan sencillo como parece y son muchos aspectos por considerar. Sólo tu puedes considerar cual es la mejor opción para ti (que puto suena esto). Lo que si te recomiendo, es que la cámara tenga un modo manual que te permita modificar los valores de exposición / apertura para tener mayor control sobre algunos tipos de fotos, porque muchas veces los modos pre-programados de algunas cámaras no te ayudan en ciertas condiciones o no dan los resultados que esperas...
(Esta foto con Flash no hubiera quedado tan "intima" ni atmosférica)
Por cierto, la cámara, cuando la compré, me regalaron una batería de ion que te indica cuantos minutos de batería le quedan. Una pila de esas cuesta 1,500 en Liverpool. Es mejor regalo que, una memoria de 2 gigas (que te costaría unos 200 pesillos), por ejemplo. Buzo con eso de los regalos también !
Mejor date una vuelta por algunas páginas antes de invertir tu lana.
Última edición por blanche_kick el Dom Ene 17, 2010 10:30 pm, editado 1 vez (Razón : Agregado un dato.)

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución