Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Nahrada_skody__trestni_rizeni__zajisteni_majetku__uhrada_pohledavky__insolvencni_rizeni____173_odst__1_zak__c__182_2006_Sb__ve_zneni_od_1__8__2013____79d_zak__c__141_1961_Sb_____47_zak__c__141_1961_Sb_____167_odst__2_zak__c__182_2006_Sb__ve_zneni_od_1__8__2013____167_odst__1_zak__c__182_2006_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-03-27 02:42:58+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Náhrada škody; trestní řízení; zajištění majetku; úhrada pohledávky; insolvenční řízení, § 173 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb. ve znění od 1. 8. 2013, § 79d zák. č. 141/1961 Sb., § 47 zák. č. 141/1961 Sb., § 167 odst. 2 zák. č.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2017, sen. zn. 29 NSCR 14/2015, ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.14.2015.1)
Nejvyšší soud se ve svém rozhodnutí musel vypořádat s otázkou formulovanou dovolatelem, věřitelem dlužníka (jehož pohledávka spočívá v náhradě dlužníkem způsobené škody, která byla zajištěna postupem podle § 79d tr. ř.), zda se úprava obsažená v § 173 odst. 1 větě třetí insolvenčního zákona vztahuje i na zajištění podle § 79d odst. 1 tr. ř. a nikoli pouze na zajištění provedené podle § 47 tr. ř.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 13. 6. 2018, publikováno ve sbírce pod č. 25/2019)

References: soud 
 § 173
 § 79
 § 47
 § 167
 soud 
 § 79
 § 173
 § 79
 § 47