Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu116/2010
Timestamp: 2018-06-25 08:36:05+00:00

Document:
11 Tcu 116/2010
11 Tcu 116/2010-9
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky A. L. rozsudkem Obvodního soudu Mnichov, Spolková republika Německo, ze dne 3. 4. 2009, sp. zn. 852 Ls 231 Js 36 260/08, který nabyl právní moci téhož dne, a to pro trestný čin krádeže podle §§ 243 odst. 1 bod 1, 242 odst. 1 a 25 odst. 2 německého trestního zákoníku, k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a čtyř měsíců.
Výše uvedeným rozsudkem Obvodního soudu Mnichov ze dne 3. 4. 2009 byl A. L. uznán vinným trestným činem krádeže spáchaným ve spolupachatelství a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a čtyř měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodního soudu Mnichov tím, že dne 26. 5. 2008 přicestoval společně s dalšími dvěma spolupachateli na spolkové území osobním vozem Škoda Octavia české SPZ, aby zde odcizili nějaký osobní vůz značky Audi. Zatímco odsouzený řídil uvedené vozidlo, jeden ze spoluobviněných dne 27. 5. 2008 mezi 13.30 a 15.30 hod. v M. v G. otevřel pomocí zámkového bodla odstavený osobní vůz značky Audi A6, poškozeného L. W. v hodnotě nejméně 7 000 . Vůz hodlali prodat na černém trhu. Další spoluobviněný s ním pak jel do České republiky.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 23. 12. 2010, pod č. j. 1379/2009 MOT T/12, podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon ), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený A. L. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně především vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti ve spolupachatelství), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 soud 
 § 205
 § 4
 § 4
 § 4