Source: https://monicamacovei.eu/ccr-nu-a-constatat-savarsirea-unor-fapte-grave-de-catre-presedinte/
Timestamp: 2019-09-16 17:32:40+00:00

Document:
CCR nu a constatat savarsirea unor fapte grave de catre Presedinte - Monica Macovei
CCR nu a constatat savarsirea unor fapte grave de catre Presedinte
Category: Uncategorized @ro 6 iulie 2012 147 Comments
Art. 95, alin (1) din Constitutie: „In cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca prevederile Constitutiei, Presedintele Romaniei poate fi suspendat din functie de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor, dupa consultarea Curtii Constitutionale…”
6 iulie 2012 at 6:46 pm
Asa, si? Avizul nu e consultativ? De ce va e frica de popor? Urlati (metaforic vorbind) cat puteti ca democratia e in pericol, dar puteti sa mentionati o actiune definitorie a democratiei (sper ca nu e nevoie sa va explic etimologia cuvantului…) de o relevanta mai mare decat VOTUL POPULATIEI?
Inca o data, va rog sa nu-mi cenzurati postul, nu contine nimic ofensator sau nepoliticos.
C. Valerian says:
6 iulie 2012 at 7:49 pm
maestre ai cap dar nu gandesti
uita-te la ce au facut astia
si nici sa vorbeasca coerent nu sunt in stare
nu vezi ca sunt numai hahalere comuniste in tot parlamentul ala
incluzand pdl-ul
8 iulie 2012 at 2:33 pm
Bine ca vorbeste Basescu si fiica lui coerent!Ma faci sa rad!
Mazavalt says:
6 iulie 2012 at 10:27 pm
MrJack Ia vezi ceviata a avut CopyPaste inainte sa fie Prim ministru.
8 iulie 2012 at 5:00 pm
Cred ca pasta nici PDListii n-o cred :)) Iti dai seama ca daca o credeau nu urlau ei de un amarat de plagiat 😛
In plus, ma doare in genunchi de Ponta acum, referendumul e despre demiterea lui Basescu. Cand or face referendum cu demiterea lui Ponta, ma bag si la ala.
7 iulie 2012 at 1:16 am
si daca populatia nespalata pe creier de latrine decide prin vot repunerea in drepturi a presedintelui e democratic ca parlamentarii care au votat suspendarea sa isi mai continue mandatul ?
ce ii opreste sa mai voteze inca odata suspendarea ? si tot asa.
e democratic sa poti suspenda un presedinte de pe o zi pe alta ?
e democratic sa schimbi din mers regulile jocului cu ordonante de urgenta?
si nu veni cu scuze tampite ca nu tine au avut timp 2 luni sa schimbe tot ce vroiau nu 2 zile.
8 iulie 2012 at 5:01 pm
Ceva imi spune ca daca poporul decide ca ramane Base, o sa-l avem pe Boc PM din nou. Antonescu a zis ca iese din politica. Restul, nu stiu, e dreptul lor sa decida o suspendare fara sa fie pe sistemul care-pe-care.
7 iulie 2012 at 8:37 am
Pai, din cate stiu eu, POPORUL a mai votat la un referendum. Api, parca mai exista niste reguli (numite LEGI) prin care sa se evite abuzurile, inclusiv ale majoritatii „alesilor”. Ca veni vorba de alesi si popor:
pe cine au ales de fapt cei care sunt acum reprezentati de Ghise, Antonescu, Tariceanu? Poti sa gasesti pe net; doar daca vrei ADEVARUL. Altfel….
8 iulie 2012 at 5:02 pm
Da, in 2007. Acum e 2012.
7 iulie 2012 at 8:39 am
A te adresa cuiva cu „URLATI” este foarte politicos, nu? De fapt, ai stiut foarte bine ce faci si d’aia – apreciez – ai scris si „metaforic vorbind”.
Limbajul agresiv si plin de „metafore” este asa cum s-a demonstrat statistic specific usLASILOR. Nu stiai?
8 iulie 2012 at 2:39 pm
Conform DEX : uslas = membru al unitatilor de lupta atiterorista
Inainte de a folosi un cuvand mai ales in sens peiorativ ar fi bine sa sti ce inseamna.
8 iulie 2012 at 5:04 pm
Domnul sensibilitate, hiena urla, leul rage, lupul urla… tocmai am insultat de mama focului o intreaga paleta de dobitoace.. oops, si-asta o fi injuratura? Zau asa, chiar n-ai gasit ceva mai inteligent de spus?
7 iulie 2012 at 8:55 am
pana iti raspunde doamna Macovei, iti ofer eu un raspuns.
avizul consultativ nu inseamna ca realitatea asupra careia sa pronunta Curtea este relativa.
avizul consultativ este o chestiune de forma, de procedura.
se poate compara cu avizul sau cu opinia unui medic intr-o chestiune de specialitate privind sanatatea ta: „nu mai fuma, nu mai bea!”
evidentul, aceste sfaturi, opinii, luari de pozitii NU SUNT OBLIGATORII.
dar caracterul lor neobligatoriu nu le face pe fond mai putin adevarate, pertinente, corecte.
Curtea nu a gasit motive pentru suspendare.
Parlamentul l-a suspendat pe Basescu.
Parlamentul, ca multi borfasi din Romania, a castigat pe procedura.
S-a ignorat fondul problemei si s-a exploatat caracterul neobligatoriu (in mod absurd neobligatoriu, as spune eu) al avizului.
Concluzia: Parlamentul l-a suspendat a doua oara pe Basescu, fara sa aiba motive, profitand de o chestie de procedura.
in privinta votului democratic al poporului, eu vad lucrurile dupa cum urmeaza: s-a ajuns la votul poporului, la democratie, dupa un lung sir de incalcari ale regulilor democratice si la subrezirea statului de drept: de la demiterea sefilor de camere, la anihilarea curtii constitutionale prin reducerea de atributii intr-un domeniu extrem de important, care, iata, a produs efecte sociale majore.
nu tin minte reactii internationale atat de categorice fata de manevrele USL.
in continuare, apelul tau la democratie in forma asta este ca si cum eu ti-as da un par in cap, iar cineva te-ar consola ca politia si judecatorii iti vor da dreptate, eu voi fi pedepsit, iar tu, despagubit.
ca urmare, de ce ti-e frica de democratie?! hai sa-ti dau un par in moalele capului!
si nici votul popular in astfel de conditii nu este expresia democratiei autentice si nu este in interesul nostru – si ma refer aici la societate.
un om politic care si-a asumat cel putin simbolic niste masuri economice necesare, cu popularitatea subrezita din cauza asta, si care nu a incalcat Constitutia, este supus (inainte de terminarea mandatului) votului unei populatii afectate de masurile acelea economice.
posibilitatea eliminarii prin vot popular a unor astfel de politicieni, care iau masuri nepopulare, ii va face pe viitor pe alti politicieni sa se scalde in cel mai greţos populism, de teama precedentului si cu urmari catastrofale.
politicienii au si ei nevoie de o minima stabilitate in functie, ca sa poata sa-si asume si masuri greu de suportat.
vulnerabilizarea lor in astfel de moduri este similara cu un atac la inamovibilitatea judecatorilor.
speram ca sintagma „democratie prost inteleasa” de acum 20 de ani sa nu ne mai urmareasca si acum.
8 iulie 2012 at 5:17 pm
Ma indoiesc profund ca raspunde doamna Macovei oricum.
Avizul consiltativ dat de CCR in fata Parlamentului Romaniei se compara mai degraba cu opinia unui medic in fata altui medic despre un pacient. In fond, Parlamentul este organul legiuitor suprem al tarii, cu drept de a oferi interpretarea legilor pe care le da.
Cat despre pertinenta CCR, nu vreau sa fiu foarte rau, dar in cel putin o cauza pe care a judecat-o recent s-a facut de rasul curcilor – votul uninominal intr-un singur tur. Daca tu poti sa dai o explicatie despre cum se poate sa fie constitutional pentru primari, dar pentru deputati nu, sau cum se poate ca natiunile care au inventat democratia reprezentativa voteaza dupa el, dar in Romanica nu e constitutional, chiar te rog. In fond, nici CCR n-a reusit nici pana acum sa publice motivarea… In al doilea rand, la cat de politizat e CCR, numai la obiectivitate nu ma astept de la ei – ca si de la Parlament, dealtfel. Dar in cazul asta, practic niste suporteri de-ai lui Basescu nu spun nici da, nici ba, iar Parlamentul spune cum vrea el.
Reactiile internationale de care vorbesti nu vin DECAT din partidul european din care face Basescu parte. TOTI ceilalti au respins acuzatiile.
Venind vorba de Basescu, nu este vorba pur si simplu de un politician caruia i-au mai scazut un pic procentele, i-au scazut flagrant, a luat acele masuri fara sustinerea populatiei, nici macar aia care l-a votat, atata cat a fost, masluind o majoritate in Parlament, punand niste hoti la ciolan care n-au facut decat sa-si etaleze vuitoanele si tocurile… Nu este un simplu politician care a luat 51% si acum are 49%, cum incercati sa lasati dumneavoastra sa se inteleaga. Mai mult, chiar daca ar fi asa, este momentul sa inteleaga odata pentru totdeauna politicienii: DEMOCRACY = CONSENT OF THE PEOPLE. Decat sa ajungi sa guvernezi ca Basescu, fara acceptul populatiei, mai bine iti faci bagajele si iti gasesti o alta tara. Nu te regreta nimeni.
Elvis Georgio says:
9 iulie 2012 at 9:58 am
1. Basescu este ales de popor de 3 ori!!!!! Nu il vrei tu este altceva!
2. Citește presa internațională si vezi dacă doar cei din PPE se exprima ce se întâmpla in RO.
3. independența a legislativului, executivului si administrativului este baza unui stat de drept! Parlamentului nu ii aparțin toate atribuțiile cum crezi tu.poate pe timpul lui Ceaușescu era așa!
CCR este singura instituție (executivul) care are dreptul sa interpreteze constitutia PUNCT!
9 iulie 2012 at 11:37 am
1. Si Iliescu, si Basescu. Sunt obligat sa-mi placa? Si in continuare, ce argument e asta impotriva consultarii poporului, ca exercitiu democratic?
2. Da, doar cei din PPE si apropiati ai PDL de peste hotare. N-am vazut inca nici un socialist, nici un liberal si nici un ecologist sa spuna ca e lovitura de stat – ma refer la cei europeni, desigur.
3. CCR nu este domnule parte din executiv. Este pur si simplu un cenzor.
7 iulie 2012 at 9:41 am
Nu, nu e consultativ pentru ca nu o Ordonanta stabileste acest lucru ci o Lege- asa scrie in Constitutia pe care toti mint c-o respecta. In legatura cu VOTUL POPULATIEI, poate-mi explicati cit a contat votul dumneavoastra, votul meu….pentru ca eu am votat PNL-ul nu o cualitie monstruasa , un amestec de platforme si ce-o mai fi acolo-n parlament, va intrebat cineva, m-a intrebat cineva? Va spus cineva cam cit ne costa traseismul politic si care-i cistigul lor din acest traseism…. daca da, spuneti-ne si noua ca la urmatoarele alegeri parlamentare sa le stabilim un „tarif” national sa nu ne mai vindem votul pe-o sticla de ulei sau un kg de zahar??????
7 iulie 2012 at 9:43 am
ps.scuze, de obicei stiu sa scriu in limba romana, am facut ceva greseli, domnule moderator va rog sa ma corectati
8 iulie 2012 at 5:24 pm
Uite ce este, chiar nu vreau sa fiu rau, dar nu strica sa cauti intai, si pe urma sa vorbesti.
Vezi acolo, spre final, unde scrie „consultarea”? Era un abuz inainte, ce facusera PDListii, atunci cand devenise obligatoriu.
In rest, sunt in mare in acord cu multe dintre consideratiile dumneavoastra. Totusi, vroiam sa va reamintesc faptul ca am fost guvernati timp de 2 ani si jumatate de un guvern care si-a obtinut majoritatea prin tradare si traseism, formandu-le traseistilor chiar si un partid si un grup parlamentar.
coelma says:
7 iulie 2012 at 12:58 pm
Da, urlam ca democratia este in pericol si stii de ce? Fiindca cele 9.000 de voturi ale lui Antonescu nu sunt egale cu cele 5.000.000 voturi pe care le-a obtinut Basescu. Cand 9.000 = 5.000.000 atunci voi spune: DA, Antonescu este presedintele meu.
8 iulie 2012 at 5:28 pm
Doamna draga, doar pentru ca ati fost la un miting politic, nu inseamna ca tot ce se spune acolo este si adevarat. Aceasta este una dintre minciunile iterate la acel miting. Antonescu a luat cca. 2 milioane de voturi, atunci cand a candidat pentru functia de presedinte. Sigur, mai putine decat domnul Basescu, la momentul respectiv, dar nu 9000. 2 la mana, stiti care este cetateanul roman care a obtinut cele mai multe voturi in istoria noastra post decembrista? V-as spune, dar mi-e ca o sa va supere raspunsul, asa ca va dau doar un „hint”: numele lui incepe cu I si se termina cu liescu. Ghici ciuperca cine-i… Daca aceasta ar fi unicul criteriu de valoare pentru un politician, atunci ma scuzati, dar am ajuns foarte jos…
In plus, nu e frumos sa raspunzi unei afirmatii fiind complet pe langa subiect.
7 iulie 2012 at 7:49 pm
De ce pui problema in acesti termeni?
Voua cine va da dreptul sa chemati poporul la vot de fiecare data cand vedeti ca vi se strange latzul justitiei in jurul gatului ? Incercati sa scapati de asta prin schimbarea oamenilor cheie ?
N-o sa va iasa.
Romanii trebuie sa iasa la vot pentru a vota presedintele numai o data la 5 ani, nu de fiecare data cand penalii din parlament vor asta, gandindu-se ca scapa de justitie.
8 iulie 2012 at 5:34 pm
Imi pare rau, cred ca ma confundati. „Voua” banuiesc ca se refera la parlamentarii USL, iar eu nu sunt nici membru al Parlamentului Romaniei, si nici membru al vre-unui partid politic. Sunt pur si simplu un cetatean dezgustat de presedintele meu, probabil ca am acest drept… doar sa nu vina CCR sa dea alt verdict.
Mai mult, sunt convins ca nu ati avut curiozitatea sa cititi Constitutia Romaniei, la fel ca si o doamna de mai sus, dar acolo scrie altceva decat spuneti dumneavoastra. Inca o data, incercati un minim de informare inainte de a face afirmatii. Iata ce spune Constitutia Romaniei:
Deci, prin alegeri […] cat si prin referendum. Altceva?
9 iulie 2012 at 6:42 am
na ca ma bag si yo; ca m-am c..at pe mine la bac …. de ras! pai nene,zici ca referendum ca bla bla , da` ai azuit talica ca p`aci fu un alt referendum care zicea sa mai reducem numarul nesimtitilor din parlament ??? so ,ala nu e la fel ca asta ,invicat de mata? oricum cartile`s facute ; parlamentul ,ca for tra la la , apara pe politicieni de justi !! acu sa nu ma faci baxixt,ca yo votam pana mai ieri pnl ; acu stau acasa si verific cand imi expira viza pentru us…
9 iulie 2012 at 11:42 am
N-am inteles nimic, poate oferiti o traducere…
7 iulie 2012 at 9:29 pm
cf. constitutiei.
Daca ar fi sa interpretam strict din prisma juridica, formularea nu este intamplatoare. Expresiile utilizate au o anumita semnificatie, la fel cum au o anumita semnificatie, clara, termenii de referendum, institutie, constitutie.
In opinia mea, sensul cunoscut pana acum este gresit, dupa cum urmeaza.
1. prin „faptele grave” trebuie sa se incalce prevederile constitutiei. Cu alte cuvinte referirea este la fapte grave prin care se incalca prevederile si nu „incalcari grave” ale constitutiei. Diferenta este subtila dar a fost explicata de curtea constitutionala in precizarile din 2007.
2. Este evident ca legiuitorul a compus fraza pentru a evidentia ordinea in care trebuie sa decurga deciziile. Astfel intai trebuie evidentiat caracterul GRAV al faptelor apoi faptul ca acestea (faptele GRAVE ) incalca prevederile constitutiei apoi se consulta curtea.
3. Aceasta consultare a curtii nu are ca obiect stabilirea gravitatii faptelor ci daca prin aceste fapte grave se aduce atingere prevederilor constitutiei.
evident parlamentul poate decide sa continue in acest caz procedura de suspendare.
Din pacate cu exceptia art. 96 (4), nu se stabileste nicaieri cine stabileste gravitatea faptelor si gresit s-a atribuit Curtii Constitutionale/Parlamentului aceasta atributie. poate nu am vazut eu.
Discutia insa este interesanta pentru ca termenul folosit este de fapta ( care juridic are o anumita semnificatie ). De aceea o sa amintesc ca din punct de vedere juridic, cf art 96(4) (inalta tradare (care este o fapta) Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Preşedintele este demis de drept la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
Cu alte cuvinte in opinia mea, legiuitorul a dorit sa diferentieze „faptele grave” de „faptele de inalta tradare” cel putin dpdv al terminologiei utilizate.
In opinia mea, Curtea Constitutionala neavand atributii de instanta de judecata nu putea decide asupra caracterului de fapta grava, aceasta revenind pe cale de consecinta unei instante de judecata. Curtea se putea pronunta asupra modului „prin care” aceste „fapte grave” incalca sau nu prevederile constitutiei.
In 2007 din cand imi aduc aminte, curtea a emis niste precizari referitoare la fapte grave prin care se incalca Constitutia. Paradoxal, in ciuda afirmatiilor de mai sus, aceste precizari sunt de competenta Curtii deoarece in 2007 s-a constatat tocmai ca s-ar putea induce ideea de liber arbitru
Ca urmare acum ar trebui sa tina cont de ele.
1. Constatarea gravitatii faptelor presedintelui ( precum si a existentei lor ) nu este atributul parlamentului /guvernului ci al…. ministerului public.
2.Parlamentului si ulterior Curtii Constitutionale le revine sarcina de a decide daca si cum aceste fapte intra in contradictie cu prevederile constitutionale. In caz de conflict, parlamentul decide.
3. restul procedurii.
Precizez ca nu sunt jurist dar abia astept sa ma duc sa votez impotriva demiterii
8 iulie 2012 at 6:55 am
Ce legatura are votul popular cu ce face Ponta si Antonescu ? Daca CCR-ul a spus ca nu a incalcat nici o lege atunci de ce-l dau jos fara nici un argument? Asta e abuz exact cum faci tu aici atunci cand nu ai altceva de facut.
8 iulie 2012 at 5:37 pm
Ce abuz? Votul poporului? „Ne intoarcem la popor”? Asta e abuzul? Ok, dar e parerea ta!
Alexandre Mincier says:
8 iulie 2012 at 12:33 pm
Celor care cred ca prin referendum nu se ajunge la dictatura le amintesc ca Hitler a ajuns la putere printr-un vot popular urmat de actiuni la limita legii pentru a prelua controlul total. Mi se pare mie sau se-aseamana cu ce face Romania in momentul actual? Ca si contribuabil european, nu vreau ca banii pe care-i platesc la bugetul Europei sa sustina emanarea unui regim al bunului plac in interiorul Uniunii Europene. Aveam lucruri mai grave de rezolvat in Europa. Numai de o asemenea problema n-are nevoie Europa astazi.
Si inca o problema flagranta de drept: sanctiunea trebuie sa se bazeze pe legile din momentul savarsirii faptelor incriminate. Ori eu inteleg ca in Romania se organizeaza un referendum pe reguli adoptate dupa savarsirea faptelor de care este acuzat presedintele. Deci sanctiunea nu era in vigoare in momentul cand faptele acuzatiei au fost comise. Asta inseamna ca principiile de baza ale dreptului nu se mai aplica in aceasta tara.
8 iulie 2012 at 5:50 pm
Nimeni in lumea asta nu spune ca democratia e perfecta. Dimpotriva. Totusi, este un fapt demonstrabil, desigur in mod empiric, faptul ca in general, regimurile democratice se ridica mai sus decat altele. Cate-odata apar si sincope, gen Hitler. Pe de alta parte, as dori sa va atrag atentia asupra unor erori din postul dumneavoastra: Hitler nu a ajuns la putere printr-un vot majoritar dat de poporul german, ci printr-o combinatie dintre numirea sa ca si Cancelar de catre Presedintele Paul von Hindenburg in 30 Ianuarie 1933, si un act al Reichstag-ului, Ermächtigungsgesetz, adoptat pe data de 23 Martie 1933. Deasemenea, Partidul Nazist al lui Hitler, Deutsche Arbeiterpartei, nu a obtinut majoritatea voturilor poporului german, ci a obtinut cele mai multe voturi, ramanand minoritar.
Nici eu, tot ca si contributor la bugetul national si european, nu-mi doresc sa fiu reprezentat de un partid corupt de dreapta, dar vedeti dumneavoastra, atat eu cat si dumneavoastra avem cate un vot.
In cele din urma, mai faceti o greseala: referendumul nu este o sanctiune. Referendumul este o procedura democratica de consultare a populatiei.
8 iulie 2012 at 5:55 pm
Ah, si pentru ca am uitat un lucru: tot in urma alegerilor au ajuns la putere Abraham Lincoln, George Washington, Thomas Jefferson, John Adams, Andrew Jackson, Ulysses Grant, James Garfield, Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, Herbert Hoover, Franklin D. Roosevelt, Harry Truman, Dwight Eisenhower, John F. Kennedy, Lyndon Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Regan, George Bush, Bill Cinton, George W. Bush, Barack Obama. Sper ca n-am uitat nici unul important…
Ager Press says:
9 iulie 2012 at 11:42 pm
Democratia, la modul cum o privesti dumneata, nu este decit democratia pumnului. Dupa standardele „enuntate” poti justifica si venirea minerilor in 1990 ca pe un act democratic, la urma urma urmei tot de asa zisa „vointa a poporului” putem vorbi si in acel moment.
Democratia in sens modern se opreste la reprezentativitate, si mai ales la respectarea regulior jocului, in esenta a legii.
USA sunt simbolul democratiei, si tine cont, ca american nici macar nu votezi pentru presedinte.
Deci inainte de a te mai hazarda n aface afirmatii nu foarte inteligente, cel putin documenteaza-te, studiaza inainte de a formula argumente de gen VOX POPULI. Nu mai vorbesc de opinia asupra avizului consulativ. Daca traducem asta in termeni largi, asta inseaman ca si condamnarea lui Adrian Nastase trebuie privita tot ca pe un aviz consultativ, si nu numai?!!
Intelege, democratia pura, fara lege, nu este altceva decit pumnul, bita, sudalma.
10 iulie 2012 at 1:28 pm
In sfarsit a venit si decizia CCR, pe care nu am luat-o in calcul pana acum, pentru ca nu mi s-a parut normal sa intru in aceeasi spirala a isteriei, in care intrati dumneavoastra, cu astfel de postari.
Acum, dupa ce CCR a decis ca atat suspendarea Presedintelui, cat si schimbarea presedintilor Camerei Deputatilor si Senatului sunt CONSTITUTIONALE, dupa ce urmeaza ca poporul, in urma unor actiuni LEGALE SI CONSTITUTIONALE ale Parlamentului Romaniei, organul reprezentativ suprem, sa isi exprime vointa suverana, din nou, conform Constitutiei Romaniei, dumneavoastra preferati inca sa va faceti de ras cu sintagme precum „democratia pumnului”. Atata timp cat veti incerca sa deturnati democratia prin asemuirea unor evenimente regretabile, asa cum sunt mineriadele, cu votul populatiei, sau sa confiscati evenimentele din 13-15 iunie 1990 (a propos, ati fost la Universitate atunci? eu am fost) in folosul unui partid politic care si in acum se clameaza singur – si aici citez de pe pagina principala a http://www.pdl.org.ro – „Partidul Democrat este succesorul Frontului Salvarii Nationale”, nu o sa fiti in masura sa-mi dati lectii de democratie. Fara suparare.
Si nu in ultimul rand, pentru ca vorbiti despre sistemul electoral american: da, in USA, stat FEDERAL dealtfel, votul pentru desemnarea Presedintelui USA se face indirect, prin colegii electorale. De ce? Pentru ca fiecare stat are o legislatie electorala proprie, avand dreptul conform Constitutiei USA de a-si alege electorii cum doreste. Prin urmare, in ziua alegerilor prezidentiale, acestea sunt organizate de legislaturile statale, si nu de guvernul federal. Cetatenii fiecarui stat isi aleg electorii, care fac o promisiune de a vota pentru un candidat. Acestia pot sa-si incalce promisiunea, dar au facut asta in 220 de ani de alegeri democratice in USA de numai aproximativ 150 de ori, dintre care 70 pentru ca murise candidatul pe care promisesera sa-l sustina, extrem de rar din interese personale sau din intamplare. Mai mult, o singura data in istoria, repet, de 220 de ani a democratiei americane, cineva care a castigat conform sistemului de vot in colegii electorale a fost deturnat de la a ajunge sa ocupe pozitia castigata de catre asa-numitii „faithless electors” (adica electori care nu au votat conform cu promisiunea). Asta s-a intamplat la alegerile prezidentiale din decembrie 1836, atunci cand un numar de 23 de electori din Virginia nu l-au votat pentru fotoliul de vicepresedinte pe Richard Johnson. Mai mult, aceasta nedreptate a fost remediata in februarie 1937 de US Senate.
Probabil ca ar mai trebui sa stiti ca aproximativ jumatate dintre statele americane au legislate impotriva „faithless electors”.
Mi se pare ca m-am documentat destul. Incerca dumneata sa intelegi, nu este acceptabila o persoana sau o formatiune politica, oricare ar fi ea, care sa se agate de scaune si de putere in ciuda vointei poporului. Daca domnul Basescu va castiga referendumul, atunci aceeasi vointa suverana a poporului va fi decis ca dansul trebuie sa ramana Presedinte. Evident, nu-mi voi schimba parerea personala fata de dansul, dar voi accepta ca trebuie sa-l mai suport 2 ani.
10 iulie 2012 at 1:36 pm
Raspuns scurt: CCR nu a spus ca schimbarea sefilor Senatului si Camerei Deputatilor este constitutionala, ci ca cererea lor este inadmisibila. Asta din cauza ca Guvernul Ponta a emis o ordonanta de urgenta care a limitat atributiile CCR, restrangand dreptul acesteia de a se pronunta pe constitutionalitatea hotararilor Parlamentului. Ordonanta era in vigoare la data sedintei CCR. La fel, in cazul presedintelui, cererea a fost inadmisibila, CCr constatand vacantarea functiei.
Da, incercarea de a distorsiona legi si reguli constituionale, schimbarea sau desfiintarea institutiilor pentru astfel de scopuri este mineriada fara bate.
10 iulie 2012 at 2:17 pm
Chestia asta o stiti dumneavoastra sigur de unde anume? Ati vazut motivarile CCR si nu stiu eu? Sau v-ati uitat la anumiti colonei independenti din presa?
10 iulie 2012 at 2:56 pm
Glumite de doi bani prin care ati blocat un dialog sau schimb de pareri onest. La revedere.
10 iulie 2012 at 3:35 pm
Nu gumeam deloc. 1. Domnii de care vorbeam chiar sunt colonei, la modul foarte serios. Stiu, poate parea o gluma, dar nu este.
2. Motivarea CCR chiar nu exista. Din nou, poate ca sursele mele de informare sunt mai sarace, dar eu n-am vazut-o.
3. Cred ca sunteti putin cam sensibil, daca va deranjeaza asa ceva. Inteleg foarte bine sa deranjeze jignirile, dar… ma rog. Toate cele bune.
Un German says:
6 iulie 2012 at 7:54 pm
Draga Monica, Eu inteleg o femeie indragostita dar chiar sa ajungi sa faci atatea lucruri pentru omul iubit e cam mult. Mai ales cand dragostea nu e si impartasita.
6 iulie 2012 at 7:58 pm
Basescu a fost suspendat! Un proces cat mai iminent va doresc! La revedere!
6 iulie 2012 at 8:56 pm
Cred ca trebuie sa revenim la normalitate. Ati produs suficient rau acestui popor. Pt. ca militati pt. o justitie corecta, vreau sa vad acum marii corupti din PD-L ca platesc. De asemena, doresc sa plateasca toti care merita. Poate o sa plateasca asa si Falca cu porcesul lui tinut prin sertare.
Stiti, am un pct. de vedere care spune cam asa: un om murdar nu poate avea un caracter curat.
S0FIA N. says:
6 iulie 2012 at 9:06 pm
„Faptul că Preşedintele României, prin comportamentul său politic, şi-a asumat public iniţiativa luării unor măsuri economico-sociale, înainte ca acestea să fie adoptate de către Guvern, prin asumarea răspunderii, poate fi reţinut ca o încercare de a diminua rolul şi atribuţiile primului ministru. De aceea, această atitudine imputată domnului Traian Băsescu nu
poate fi încadrată în conceptul „opinii şi opţiuni politice”, astfel cum acesta a fost stabilit de Curtea Constituţională prin Avizul consultativ nr.1 din 5
aprilie 2007, potrivit căruia Preşedintele României poate, în virtutea prerogativelor şi a legitimităţii sale, să exprime, să formuleze observaţii şi critici cu privire la funcţionarea autorităţilor publice şi a exponenţilor
acestora.”(Avizul CCR din 6 iulie 2012)
Asta nu este un motiv de suspendare?
8 iulie 2012 at 12:36 pm
Cand se intelege cu primul ministru, e „uzurparea rolului primului ministru”, cand nu se intelege il acuzam ca „blocheaza actiunile primului ministru”. Parca e o contradictie undeva…?
6 iulie 2012 at 9:34 pm
mai, sa-i zica cineva domnului Basescu ca nu e „sef de stat”!!
nu e seful meu, si al nimanui!
este doar presedinte
si un presedinte poate sa fie respins de popor asa cum a fost si ales
8 iulie 2012 at 12:39 pm
Da, la urmatoarele alegeri. Daca puteti intelege faptul ca stabilitatea politica e o preconditie a oricarei bunastari economice, poate ca va dati seama ca ceea ce spuneti nu e deloc bine pentru romani.
8 iulie 2012 at 5:59 pm
1. Cred ca mai apropiat ar fi referendumul de demitere.
2. Formularea „sef al statului” aparea in Constitutia Republicii Socialiste Romania, din 1965. In actuala Constitutie, Presedintele Romaniei nu este „sef”. Daca va ganditi putin mai bine, o sa ajungeti la concluzia ca el este reprezentant al Romaniei, ceea ce inseamna „in slujba statului”, si nu „sef”.
6 iulie 2012 at 10:11 pm
Eu zic sa li se dea totul pe mana. Vor fi mai fericiti? Uitati-va la fetele lor. Vi se pare ca exprima cu adevarat fericire? Credeti ca Elena B. isi va mai putea reface fata vreodata, Roberta isi va mai recupera silueta, Blaga nu va mai transpira si inrosi ca un…, Macovei si Ungureanu vor fi mai frumosi, samd? Daca da, atunci sa li se dea totul. Merita…
6 iulie 2012 at 10:33 pm
mrjack. avizule consultativ dar costul Referendumului nu
il plateste ponta sau parlamentul ci toata Romania: 20milioane de euro . plus prejudiciile imense de imagine si caderea leului si amanarea shengen si anularea fondurilor europene…sie doar inceputul!
8 iulie 2012 at 6:01 pm
Sa inteleg ca in opinia dumneavoastra, ar trebui ca intr-o democratie, exercitiul democratic sa fie amanat ca sa se faca economie? In acest caz, imi cer scuze, dar nu pot sa fiu de aceeasi parere. Poate cei de la PDL, nu stiu…
8 iulie 2012 at 7:10 pm
@bruner fox
Eu propun sa-l tinem pe Basescu presedinte pe viata si cu promisiunea ca dupa ce se duce el o punem pe Eba in locul lui. Asa nu mai cheltuim nici bani cu alegerile si avem si stabilitate.
7 iulie 2012 at 3:04 am
@ mrjack. Cu tot respectul, parandu-mi bine ca nu ati fost cenzurat!
Desigur poporul isi va spune cuvantul intr-un referendum! Asa e corect, democratic! Dar IDEEA CA UNELE REFERENDUMURI SE APLICA, SUNT DECISIVE, DELIBERATIVE
(de ex. cel de demitere a Presedintelui) in timp ce ALTE REFERENDUMURI SUNT NUMAI PUR CONSULTATIVE, sau cel putin asa au fost interpretate de Parlament (de ex.cel in care la o intrebare simpla referitoare la nr. de parlamentari circa 90% dintre votanti au DECIS ca vor UN PARLAMENT CU MAXIM 300 ALESI CEEA CE NU S-A APLICAT IATA DE 3 ANI DESI NU TREBUIA MODIFICAREA CONSTITUTIEI FIINDCA INTREBAREA ERA SEPARATA DE CEA DE PARLAMENT UNICAMERAL INTRUNIND DOAR 75% DIN VOTURI; AMBELE CU O PARTICIPARE DE PESTE 50% LA VOT) REPET DE CE UN REFERENDUM CARE NU CONVINE CA REZULTAT PARLAMENTULUI SA FIE IGNORAT PE FATA SI SA NU SE APLICE OSTENTATIV!
Se pare ca acum Presedintelui ii e frica de popor, ok nu a fost bine!
Dar de ce si Parlamentului i-a fost frica de popor, si NU NUMAI CA NU A PUS IN APLICARE IMEDIAT DUPA 22 NOIEMBRIE 2009 VOTUL POPORULUI AUTODIZOLVANDU-SE, DAR MAI mai mult in toamna il va pune sa voteze tot 471 de „alesi” (POATE CHIAR MAI MULTI) FARA SA-I PESE DE CEA ZIS POPORUL CARE TEORETIC E SUVERAN!
Concluzia mea: NU e democratic sa avem 2 tipuri de referendumuri : unele cu aplicare SIGURA, IMEDIATA si automata si altele cu aplicare NUMAI DACA VREA PARLAMENTUL sa-l aplice desi 90% din popor a vrut altfel decat parlamentul!
PS Consider ca dupa ce Basescu a tot declarat public ca nu il va numi NICIODATA PE „NECOPTUL” PONTA ca PRESEDINTE pacalind, dezinformand in fapt poporul, fiindca pana la urma tot l-a numit pe Ponta, mai mult l-a desemnat fara sa verifice INAINTE de a-l numi cel putin daca a plagiat sau nu, daca are un CV mincinos sau nu etc.etc. CA SA NU FACEM ROMANIA DE RUSINE; pentru toate acestea consider Basescu trebuie sa „plateasca” politic fie depunandu-si EL pana la 29 iulie demisia- nu e exclus s-o faca daca vede ca sondajele il dau perdant la scor; fie SA FIE DEMIS DE POPOR.
Mai intreb, cu respect, pe forumisti ceva: oare, daca manifestatiile antiplagiat Ponta vor lua amploare nu ar fi cazul ca si dl. Antonescu sa intrebe poporul tot prin referendum daca il iarta sau nu pe dl. Ponta de doctoratul sau (asupra caruia planeaza banuiala ca ar fi plagiat). Poate un vot popular ar fi mai concludent decat aprecierea unei Comisii care se poate insela!
Propun deci sa facem paralel cu referendumul de demitere si un referendum cu intrebarea : VRETI CA DL. PONTA SA RAMANA PRIM-MINISTRU?
8 iulie 2012 at 6:11 pm
Da, aparent depinde de dispozitia moderatorului. 🙂 Totusi, trebuie sa recunosc ca aici nu am fost cenzurat intr-o masura enervanta, ca pe http://www.revista22.ro, sau pe blogul domnului Cristian Preda sau al domnului Adrian Nastase, in trecut.
Sunt de acord cu dumneavoastra, ca procedura de revizuire a Constitutiei ar trebui sa constituie o prioritate pentru Parlamentul Romaniei, pentru a fi pus in practica rezultatul referendumului din 2009, atat reducerea numarului de Parlamentari – pentru care am votat „da” – cat si Parlamentul unicameral – pentru care nu am votat, in speranta ca nu va fi validat referendumul. Deci, daca asta era problema, aveti sprijinul meu in problema aplicarii rezultatelor din 2009. Totusi, nu ma pot opri din a constata ca majoritatea Parlamentara a fost detinuta timp de 2 ani si jumatate de o coalitie ce a avut ca principal partid de guvernamant chiar partidul domnului Presedinte, si nu am vazut sa demareze procedurile de revizuire a Constitutiei. Probabil, pentru ca nu putea domnul Boc s-o treaca prin asumare in loc de dezbatere publica.
In ceea ce priveste intrebarea de la PS, raspunsul este nu, deoarece nu apare nicaieri in Constitutie o procedura de referendum pentru demiterea PM. Ar trebui, desigur, ca Ponta sa-si dea demisia, eventual dupa 29 iulie, ca sa nu creeze un vid de putere in organizarea referendumului, si sa nu forteze desemnarea unui nou premier de catre Presedintele interimar, fapt care, desi constitutional, ar suferi la capitolul legitimitate.
7 iulie 2012 at 3:23 am
mrjack, sa stii ca si Hitler a ajuns cancelar al Germaniei prin vot liber, si se stie ce s-a intamplat. Indiferent daca ne place sau nu ca basescu a fost suspendat (eu personal cred ca merita sa fie) este totusi un fapt, ca nu prea i s-au imputat decat declaratii, nu fapte concrete. In plus, graba si maniera in care s-a facut aceasta suspendare, mie nu mi se pare de bun augur. Nu poti inlatura un rau facand un alt rau.
8 iulie 2012 at 6:15 pm
Cu toata stima, am mai raspuns unui comentator la afirmatia cu Hitler. Raspunsul meu ramane valabil.
Indiferent cat isi pot dori parlamentarii demiterea Presedintelui, puterea de decizie in acest caz nu sta in mana lor, ci in cea a poporului. Drept pentru care, indiferent ce fac acestia, tot noi decidem, si noi nu suntem responsabili pentru actiunile lor din Parlament. Noi avem de raspuns acum doar la intrebarea: il mai vrem pe Basescu Presedinte, ‘au ba? Aceasta este o intrebare la care fiecare va raspunde cum il taie capul, iar rezultatul final va fi sfant si pentru Basescu, si pentru Parlament. Simplu ca „buna ziua”.
7 iulie 2012 at 4:20 am
Ce se intampla in Romania este o rusine! Nu pot sa cred ca niste indivizi needucati ca Ponta si Antonescu vor sa ne ia tara cu asalt,institutiile statului sunt asaltate, agresate efectiv!! Se poarta de parca ar fi dusmanii poporului! Nu au in mintea aia a lor decat interese politice si nu le pasa de biata noastra tara deloc! Astia nu se pot chema politicieni!
Sa ne rugam la Dumnezeu sa scoata oameni cu suflet pentru tara, patrioti in inima lor, care sa ne conduca! Dumnezeu sa binecuvinteze si sa se indure de biata Romania!
9 iulie 2012 at 8:07 am
bine ca Eba e educata si stie sa citeasca cuvinte de 2 silabe. Ma indoiesc legat de cele mai lungi de 3. dar fie! sa vina inapoi! Dumnezeu a parasit de mult Romania (cam din 2008) si sta la un Carlsberg prin tarile nordice…
7 iulie 2012 at 6:28 am
Poate ca o idee buna in campanie de referendum ar fi sa implicati si oameni proeminenti de dreapta din Europa in sustinerea presedintelui, in special in orasele mari.
Si incercati ca imaginic compromise cum este Udrea sa nu apara prea mult, desi constat ca nu se poate abtine.
Sunt convins ca va Presedintele va iesi invingator, pentru ca asa vor oamenii.
7 iulie 2012 at 6:29 am
Ce pot să vă spun este că ați fost la putere atâta timp și nu ați pus comuniștii la zid ! DE CE ? Ca să vină iar la putere votați din ură față de voi care ați făcut la fel ca ei, ba mai mult aţi mai tăiat salarii şi pensii…? N-aveţi mamă n-aveţi tată.Furați, furați și iar furați….toţi fură.
Sunt unul care mi-am pus speranţele în voi când aţi venit la putere, speram ca voi să ”rupeţi pisica” în ţara asta, să puneţi lucrurile la punct, dar de unde_???? aţi făcut şi voi la fel ca predecesorii voştri şi acum invocaţi că ciuma roşie face şi drege? Voi şi pedeleu vostru aţi adus ţara în situaţia asta.
Ce replică imi puteţi da la faptul că de 22 de ani suntem conduşi de nişte ”băieţi deştepţi” ? Suntem un popor de prosti, manipulat după bunul plac al unora…binenţeles ne merităm soarta.
Sunt plin de venin la cate aş vrea să vă spun în câteva rânduri: La UE v-aţi cam bătut puţin joc de Românica …asta seamănă cu ”subminarea puterii de stat” care ştiti dumneavoastră bine cu ce se ”mănâncă”, dar aveţi noroc că USLINOŞI sunt fraieri şi nu s-au prins, (n-au oameni competenţi). Şi ce o să se dea la voi şi ce o să mai ajungeţi lângă bombonel !!!
Pe cine nu laşi să moară nu te lasă să trăieşti!
Aşa vă trebuie, pedeleu la groapa de gunoi a istoriei!
7 iulie 2012 at 7:00 am
Tocmai, CCR a spus ca Basescu a cam incalcat constitutia insusindu-si prerogativele primului ministru si nefiind mediator intre puterile statului, ba dimpotriva.
Asa ca pana si CCR a cam dat aviz favorabil suspendarii.
7 iulie 2012 at 7:08 am
Uitati-va cum s-a trait in Romania pe timpul regimului Basescu. Romania a ajuns cea mai saraca tara din UE.
Pana si in Bulgaria se traieste mai bine ca in Romania.
Daca vreti in continuare sa traiti asa ca pana acum, adica foarte prost, nu aveti decat sa-l votati pe Basescu.
Eu unul m-am saturat.
De fapt, doamna Macovei, dvs sunteti europarlamentar si aveti salariu gras. Nu ca mine, medic rezident cu 1200 de lei.
Asa ca dvs, doamna Macovei, nu prea aveti dreptul sa vorbiti in numele nostru, al celor carora ni s-a taiat 25% din salariu, masura criminala si fara precedent in Europa, deoarece nicaieri in Europa nu au mai avut loc taieri atat de drastice. Si iata ce spun azi toti economistii mari ai lumii, laureati ai premiului Nobel: ca politica de austeritate s-a dovedit gresita si nu a dus la nimic bun, deoarece nu s-a stimulat cresterea economica in paralel cu aceste masuri.
Dvs. v-ati batut joc de tara si acum vreti sa fiti votati.
Nu veti fi votati, cel putin de mine.
7 iulie 2012 at 9:34 am
,,Camarazi, la arme!”
Ce spune CCR de o asa declaratie?
7 iulie 2012 at 10:05 am
Vreți să spuneți că dl Băsescu n-a violat Constituția ci doar a abuzat oral de ea!
Ura v-a întunecat mintea pentru că simțiți că pierdeți influența asupra judecătoarelor implantate la nivelul celor mai înalte instanțe judecătorești.
Pentru ce ați făcut la Bruxelles v-ați pierdut calitatea de a mai reprezenta România.
Va exista JUSTIȚIE ADEVARATA și după Băsescu și Macovei!
8 iulie 2012 at 2:53 pm
Eu as fi spus :Va exista JUSTITIE ADEVARATA mai ales dupa Basescu si Macovei
pancarte says:
7 iulie 2012 at 11:43 am
NU POT EI PONTA CAT PUTEM NOI VOTA!
CAPITANU NE-A SCAPAT DE CORUPT SI PROSTANAC!
FELIX, CRINA SI VICTOR SI-AU GASIT TERMINATOR!
NU E HOT CUM E VARANU, NICI SMENAR CUM E CARLANU!
ANTONESCU – POTI SA STII, NIMANUI NU-I VEI LIPSI!
PONTA SI CU SOVA – CARLANI DUSI CU SORCOVA!
PONTA LA BRUXELLES – UN SMENAR STINGHER!
CICA ROMANIA FURA ARGINTARIA!
PONTA-I ASTEPTAT LA POST-DOCTORAT!
9 iulie 2012 at 8:08 am
bravo! ura! te-ai gandit sa publici asta in Romania Literara sau in Revistra 22? Ce te-ar mai pupa doamna Pora!
Catalin. says:
7 iulie 2012 at 12:12 pm
Misiunea lui Ponta se apropie de sfarsit. Daca Base pica la referendum, Ponta isi va da demisia de „onoare”. Maurul si-a facut datoria. Crin va numi un alt USList prim-ministru. Ponta se va duce fericit doua luni in concediu in Dubai s-au la Monte Carlo unde-si va „rontai” cu placere banii primiti de la Voiculescu. Planul lui Voiculescu se apropie de final. Romanii vor fi de compatimit.
Catalin 22 says:
7 iulie 2012 at 12:13 pm
Planul conceput de penalul Voiculescu a reusit cu complicitatea celor doi mascarici si
impostori Ponta si Antonescu care au incheiat un troc cu UNPR si UDMR.
Antenele lui Felix au transmis nonstop toata mascarada.
Tara va suferi grav de pe urma inconstientei acestor „carlani” imaturi si nesimtiti.
Amintiti-va cat a suferit poporul german dupa acordarea increderii lui Hitler.
7 iulie 2012 at 3:19 pm
Care este posibilitatea ca maine curtea sa il valideze pe Vasile Blaga in functia de presedinte interimar ?
Oricum ar trebui sa privim si intr-o cheie pozitiva acest referendum chiar daca exista posibilitatea sa il pierdem : aflam odata pentru totdeauna cati oameni cu coloana vertebrala si nespalati pe creier de latrine mai suntem in aceasta tara.
7 iulie 2012 at 3:44 pm
Curtea Constitutionala a lasat impresia ca e timorata,altfel dadea un aviz foarte clar si categoric.Imi e teama ca si luni o sa se exprime intr-un mod in care sa impace si capra si varza,desi e clar ca debarcarea presedintelui Senatului si cel al Camerei Deputatilor s-a facut abuziv .
7 iulie 2012 at 4:16 pm
STIMATE MR JACK, DATI-MI VOIE SA RASPUND PRIN ACEST CLIP! CRED CA EL VA SPUNE MAI MUJLT DECAT AR FACE-O VORBELE. POATE CUMVA VI SE VA TREZI CONSTIINTA. AUDITIE PLACUTA. http://www.youtube.com/watch?v=cISgf5Ls3vk&list=PL5260BB5E002FC890&index=4&feature=plpp_video
8 iulie 2012 at 6:26 pm
Doamna, imi cer scuze, daca vreti sa spuneti ceva, spuneti. Am ascultat 3 minute si m-am plictisit… Semana cu un documentar din seria „patria mea este frumoasta” din vremea comunismului. 😐
7 iulie 2012 at 4:18 pm
SAU PRIN ACEST CLIP. DIN RESPECT PENTRU ROMANIA, AR TREBUI SA NE SCHIMBAM ATITUDINEA FATA DE TARA SI MAI ALES FATA DE PAPUSARII CARE NE VAND TARA PRIN TERTIPURI POLITICE. FELICITARI PENTRU VERTICALITATE DOAMNA MACOVEI. http://www.youtube.com/watch?v=7deBl_B1hTo&list=PL5260BB5E002FC890&index=2&feature=plpp_video
7 iulie 2012 at 4:20 pm
Stii ceva,presedintele a încălcat grav constitutia la fel cum a făcut Ponta doctoratul! Materia cenusie v-a afectat-o rău tare cei de la A3 ,mai bine vizionati desene animate !(acolo nu pui materia respectiva la lucru).
7 iulie 2012 at 4:21 pm
Sa-i ajute Dumnezeu Domnului presedinte ,ca am fost alaturi de dansul cu sufletul si am trait intens momentele grele prin care a trecut in ultimele zile si ma gandesc oare cum poate sa mai suporte atat dansul cat si cei apropiati dansului atata mizerie?va felicit stimata doamna Macovei.sa-l sustineti si sa-l ajutati pe domnul presedinte.
Iordache Dragos says:
7 iulie 2012 at 5:30 pm
Nu se ferește nimeni de votul populației. A spus-o chiar Președintele României: „Mergem la referendum.”. Tot ceea ce va cere dna Monica Macovei, precum și toți cetățenii de bun-simț din această țară, este să se respecte legile și Constituția.
USL a făcut până acum:
– revocarea avocatului poporului fără motiv (încălcarea Const.)
– înlocuirea președinților camerelor (încălcarea deciziilor CCR)
– schimbarea prin ordonanță de urgență a unor legi organice ce reglementează domenii constituționale (încălcarea Const.)
– necitirea avizului consultativ al curții, emis într-un termen nerezonabil (încălcarea Const. și a regulamentelor camerelor).
– suspendarea Președintelui fără ca acesta să fi încălcat grav Constituția. (încălcarea Const.)
Având în vedere toate acestea, mergem la referendum, la votul populației. Nu ne este frică de el!
8 iulie 2012 at 6:47 pm
Pai sa se respecte dar…
* Nicaieri in Constitutie nu am gasit termenii de revocare ai Avocatului Poporului, precum nu am gasit nici o mentiune care sa il declare pe acesta inamovibil.
* CONSTITUTIA ROMANIEI
ARTICOLUL 115:
Cat despre restul, n-am vazut unde anume este incalcata Constitutia. Poate puteti da link dumneavoastra.
Cat despre povestea cu „grav”, aici Constitutia este deficitara, „grav” este un termen subiectiv. Fiecare parte are, in opinia sa, dreptate.
7 iulie 2012 at 5:49 pm
Ati vazut cum a vorbit Crin , cit de batjocoritor parlamentarilor neoprotestanti?
e nimic fata de inccidentul cu „roma” a dlui presedinte,
cu care desi nu am fost de acord, totusi nu pot fi decloc
cu mizerabilul acseta de om CRIN A.
va rog sa-mi scrieti pe mail;
am ceva f important a va spune,
cu privire la campania dlui presedinte Basescu.
7 iulie 2012 at 5:57 pm
fiind ca vad ca se modereaza, v-as spune acum doua lucruri pt campanie:
nu e benefic ca sa se vada ca PDL este pt Basescu, oricum se stie, dar dupa raectiile oamneilor, care au cev aimpotriva PDL, nu este bine.
–neoprotestantii in general sunt liberali,
primarul de aici VELA, fost informator, a spus in campanie: in 3 luni scapam de Basescu;
sunt fff multi baptisti si penticostali in tara, care ar trebui instiintati de adresarea batjocoritoare catre Duhulescu Marius, si inca un parlamentar penticostal, ROBII DOMNULUI,
in mare batjocura.
Apoi treaba cu Justitia este cea mai importanta, BANII si Justitia, asta ii intereseaza pe cei de acum.
Vad ca multi nu cunosc din orasul meu(am locuit in Brasov, era altceva, dar aici in Csebes putini s euita la B1) situatia reala.
Multi habar nu au ce e aceea plagiat.
va-m dat si eu nizte mici sugestii…AAAA cred ca e mai bine s ascoateti la inaintare pe dl Ungureanu separat…fara PDL stiti dvtsra cum se poate asta.
Nu muream dupa dl Basescu, dar decit ei…..si oricum , fiind credincioasa, vreau numai Dreptate, si Dumnezeu spuna ca faradelegea trebuie pedepsita.SA VA ajute Dumnezeu!
9 iulie 2012 at 2:46 pm
7 iulie 2012 at 6:00 pm
Suntem pt Statul de Drept, nu pt acesti doi impostori:
unul mincinos si hot, unul lenes.
7 iulie 2012 at 6:02 pm
Ce cauta penalul Ctalin Voicu la TV B1?????
nu inteleg, avem cam multi hoti cu dosare in Justitie.
Sa nu mai vorbim de Voiculescu, despre care in 89 am citit, poate 90 pe citi bani a pus mina de la fostul presedinte Ceausescu.
9 iulie 2012 at 8:09 am
uiti de fratii Paunescu – stii tu, aia care au devalorizat Bancorexul.! Aaa.. stai , aia sunt mogulii buni.
7 iulie 2012 at 6:03 pm
CONDOLEANTE PENTRU MOARTEA PDLULUI, IMI APARE RAU,DAR SE PARE CA TREBUIE SA PLATEASCA CINEVA.
A-TI PREZENTAT FOARTE BINE LOVITURA DE STAT IN EUROPA SPER SA CONTINUATI DOAR ASA PUTEM IESI DIN UNIUNEA EUROPEANA SI PUTETI INTRA IN ISTORIA ROMANIEI
SI A PDLULUI
8 iulie 2012 at 1:32 pm
pdl nu are habar despre PR. ca să-l scoți în față pe videanu să chemi lumea la miting este ca și cum ai i-ai invita la o înghețată cu fistic turnându-le concomitent mii de tone de lături peste cap…
videanu are una dintre cele mai proaste imagini din întreaga clasă politică românească
7 iulie 2012 at 6:59 pm
Asa, si? Presedintele a fost ales pentru 5 ani. Toti politicienii sunt alesi dupa principiul asta. Daca nu mai sunt populari nu li se organizeaza, draga, referendumuri pentru suspendare. Asteapta alegerile!
8 iulie 2012 at 3:09 pm
In lumea civilixata daca nu mai au sustinere populara si au demnitate se retrag singuri.
7 iulie 2012 at 10:10 pm
Avizul CCR este o simpla analiza pe text, afimatiile sun considerate, fapte, dovezi, a fost dat pentru a nu supara pe nimeni, un amarit de proces dureza mult mai mult, in trei ore deabia la citit, a fost un copy -paste, cu tot respectul CCR ar fi trebuit sa refuze a da avizul asa repede, si apoi daca ar fi fapte grave oare nu ar fi si penale, zic si eu,am avantajul ca nu am studii de drept si pot gindi liber, pentru mine in justitie exista alb si negru, da sau nu, vinovat/nevinovat, termeni putin, un pic, nu pre, poate nu au loc aici, pacat de statultul lor. In rest trebuie sa luptam pentru libertatile cistigate indiferent cine ne conduce.Voi vota impotriva demiteri.
7 iulie 2012 at 10:27 pm
Cum adica …se poate vota oriunde la Referendum ?
Cum se poate verifica in lipsa unui sistem modern (elecrtronic/online) daca , cine si unde a votat ?
8 iulie 2012 at 12:02 am
Ma abtin cu greu sa-mi spun parerea despre dvs.
Spun doar atat :
Pledati pentru sanctiuni impotriva Romaniei, pledati ca TOTI locuitorii Romaniei sa sufere pentru o ambitie personala ?
„Daca nu vor cu noi, sa moara toti.”
Cred ca asta este ce zicea un caporal austriac in 1945 in buncarul lui din Berlin…
8 iulie 2012 at 1:00 pm
dacă este să facem o paralelă cinstită între ascensiunea caporalului mai sus amintit și a căprarilor Ponta&Antonescu, ultimii doi au copy-paste pe prima cu cel mai înalt profesionalism…
8 iulie 2012 at 6:51 pm
Ia s-auzim si argumentele…
Nicolae C. N. says:
8 iulie 2012 at 3:48 am
Doamna Monica!
Va rog sa ridicati urmatoarea problema cand vorbiti cu oficialii UE despre derapajele democratice pe care Parlamentul Romaniei si Guvernul le face:
Locuiesc in San Diego si cel mai apropiat loc unde asi putea sa votez este in Los Angeles la o distanta de approximativ 300 Km.
Ca mine sunt multi Romani care ar dori sa voteze! (In San diego sunt cateva mii!)
Dupa cum stim Parlamentarii Romaniei s-a opus schimbarii constitutiei (desi a fost un referendum) iar votul prin corespondenta (sau internet) nu este permis! Ba mai mult au existat discutii referitoare la interzicerea votului celor din diaspora!
Legea suspendarii a fost modificata ilegal! Pe langa asta consider ca nu este admisibil ca atunci cand desi nu le dai oamenilor posibilitatea sa voteze ii mai si pui pe drumuri si sa cheltuie bani si timp! (in SUA concediul unui angajat este 10 zile pe an. Pentru noi o zi conteaza enorm. Nu ne permitem sa o petrecem in trafic mergand la vot de cate ori are chef USL ul si niste parlamentari corupti carora le e frica de dosarele care le au pe rol!). Iar daca presedintele este demis urmeaza alegeri prezidentiale (alta zi pierduta) dupa care inca o zi pierduta pentru alegerile parlamentare care au loc peste 6 luni. =3 zile din vacanta care si asa e fff scurta?
Consider ca este un sabotaj si o bataie de joc la adresa noastra a celor care dorim sa ne exprimam dreptul de vot!
Traian Basescu a fost ales de catre popor cu peste 5 milioane de voturi. cRin aNtonescu cu 9156. Este ridicol!
Va rog sa comunicati parlamentarilor Europeni si tuturor oficialitatilor din UE acest aspect si faptul ca diaspora pentru ca este pro Basescu nu este lasata sa voteze si este obstructionata!
8 iulie 2012 at 3:15 pm
Vino si traieste in Romania lui Basescu unde oamenii sufera de foame,unde copii abandoneaza scoala pentru ca nu au bani nici pentru o pereche de pantori,unde s-au inchis spitale si oamenii au murit in fata usilor inchise,etc ,si dupa aceea ai dreptul sa vorbesti.
8 iulie 2012 at 4:48 pm
Romania nu e a lui Basescu ci a fiecaruia dintre noi si suntem responsabili cu totii pentru ce se intampla in ea. Copiii abandoneaza scoala ca vor sa plece in strainatate la parinti sa-si reuneasca familiile sau din alte motive financiare, ce legatura are Basesu cu asta ? Spitalele s-au inchis ca erau cuiburi pentru oameni ai strazii si pacienti de ani de zile instalati ca personalul medical sa-si justifice salariile. In unele nu mai ramasese decat activitati ca mancat si dormit pentru pacienti saraci…..e normal ?
8 iulie 2012 at 6:54 pm
Pai legatura pe care o are Basescu cu asta o fi oare ca a taiat 25% din salarii, 15% din pensii, a marit TVA-ul cu 30% (de la 19% la 24%)? Oare…
8 iulie 2012 at 9:49 pm
Oamenii strazii nu sunt si ei cetateni romani?Nu este dadoria noastra sa avem crija de ei?
Nicolae C. N says:
9 iulie 2012 at 4:27 pm
Traiti asa pt ca s-a ajuns la fundul sacului dupa ce Iliescu timp de 10 ani a condus tara si dupa privatizarile de un $ facute pe timpul lui Nastase (sidex, petrom). De unde tot iei si nu pui se termina!
Traiti asa pt ca timp de 14 ani (cat au fost Iliescu si Constantinescu presedint s-a putut fura ca in codru, nu a fost nici un demnitar roman condamnat).De aia vreti sa luati puterea acum ca sa ii dati jos pe Morar si Kovesi si sa puteti fura fara sa va mai bage nimeni in inchisoare!
Traiti asa pentru ca ati votat cu Iliescu si pt ca v-ati bucurat cand au venit minerii la Bucuresti.
Fiecare doarme dupa cum isi asterne…
9 iulie 2012 at 10:36 pm
Dumneavoastra stiti, nu-i asa, ca mandatele lui Morar si Kovesi s-au terminat, si ca legal trebuie sa mai last si pe altii, nu? Si parca voi, PDListii, aveati o problema cu cei care plagiaza. La Kovesi e ok?
8 iulie 2012 at 6:53 pm
Stii, nu-i asa, ca pana sa dea Ponta ordonanta de urgenta, diaspora nici nu putea sa voteze la refendum, nu? Sau nu ti-au spus PDListii si asta?
8 iulie 2012 at 10:14 am
Am vazut un articol excelent in presa, din care citez mai jos:
„Scoaterea Curții Constituționale din ecuație a avut drept scop scoaterea legislației generate, de acum, de Executiv de sub control constituțional. Efectul acestei acțiuni nu este suspendarea lui Traian Băsescu, Băsescu este victimă colaterală, ci asumarea de către Executiv a puterii de a emite legislație care încalcă Legea Fundamentală a României. Or, o dată distrus sistemul de control reciproc și echilibrare a puterilor în stat (celebrul „checks and balances”) care asigură că ramurile guvernământului se controlează și se cenzurează reciproc nimic nu mai stă în calea concentrării întregii puteri în Stat în mâinile unui singur om sau a unei oligarhii.”
Pe aceasta tema , a incalcarilor legii in scopul acapararii nedemocratice a puterii trebuie scrise articole cat mai multe si cat mai clare pentru ca lumea sa inteleaga ca tema in discutie nu este reinscaunarea Presedintelui, ci aspectul mult mai larg si mai periculos al rasturnarii democratiei.
Efectele economice negative directe asupra fiecarui cetatean ar trebui de asemenea facute clare populatiei. Eu am pierdut 1000 de euro la valoarea economiilor mele in doua zile de devalorizare a leului. Fiecare trebuie sa inteleaga cat a pierdut si pe ce motiv ( adivca fara motiv politic justificat de interesul national)
8 iulie 2012 at 7:33 pm
Pai spune omule ca citezi un jurnalist din trustul lui “Dinu Patriciu, sa-ti fie rusine!“.
Patriciu care a facut bani doar pe spatele statului insa care in economia reala de piata a cam dat faliement cu mai toate afacerile lui, este normal sa-l sustina pe Basescu. Doar a mai stat o data la arest din ordinul lui Base.
8 iulie 2012 at 11:53 am
Este foarte clar că cele șapte „argumente” folosite de către USL pentru suspendare sunt extrem de fragile. Cu toate acestea, o CC care se respectă (așa cum a făcut-o în 2007), nu a dat un aviz clar ceea ce lasă loc de interpretări. O decizie a unei instanțe, și știți foarte bine asta, d-na Macovei trebuie să nu lase loc de discuții. Ea trebuie să fie succintă și extrem de clară. Nu toți românii sunt juriști. Nu toți au răbdare să citească în întregime rezoluția adoptată. 99% dintre români s-ar fi dus la sfârșitul deciziei să citească concluzia și rațiunea ei. DA sau NU. CC s-a spălat precum Pilat, pe mâini, poate și pentru că știa că oricum avizul este consultativ (oricum denotă pentru mine dovadă de suficiență, slăbiciune și oarecare dispreț). Și aici vreau să fac o o remarcă. Nu știu cât de rațional și just este faptul ca decizia CC în acest caz de suspendare a președintelui să fie opțională?! Rezultă că decizia și discutarea ei sunt facultative ceea ce este absurd… Odată ce CC are rol de arbitru constituțional, o astfel de găselniță este total aberantă…
P.S. Un argument solid ar fi fost acela al intervenției repetate a președintelui Băsescu în susținerea unei companii private de investiții, RMGC. Din acel moment, președintele a pierdut enorm ca imagine și suținere (inclusiv pe mine).
Întrebare: de ce nu a folosit USL acest argument?! Este una retorică…
8 iulie 2012 at 6:59 pm
De fraieri. Tot asa cum de fraieri nu-s in stare sa arate cum europarlamentarii PDL au sustinut si sustin in continuare ACTA, la fel ca si confratii lor intru corporatism din PPE, cum domnul acela simpatic si grizonaj care este presedintele omniscient al PPE i-a dat public endorsment lui John Mccain in 2008, cum PDL militeaza pentru exploatarea gazelor de sist folosind teza falsa ca Romania nu are suficienta importanta strategica pe piata energiei, desi Nabucco va trece prin Romania, etc.
9 iulie 2012 at 2:42 pm
ei vrajeala, dom’le! domnu’ presedinte e corect si cinstit, ce vorbesti? dar e o impietate sa nu crezi asa ceva, zau
9 iulie 2012 at 4:02 pm
Stiu, urmeaza sa ma pedepseasca Dumnezeu… o sa ajung in iad… oh noez! /care
8 iulie 2012 at 12:03 pm
Domnul Basescu ar fi cu mult mai inteligent daca ar renunta la referendum si s-ar retrage definitiv din Romania. Acum poate sa navigheze cit vrea. Nimeni nu il opreste.
8 iulie 2012 at 3:16 pm
Nu mai are vapoare ca le-a vandut
8 iulie 2012 at 12:48 pm
Dna Macovei,daca mai vreti sperante ptr salvarea presedintelui,atunci ar trebui evitata aparitia publica pe timpul campaniei electorale a dvoastra in primul rand, a lui Tr.Ungureanu,Udrea,Videanu,Boc,Blaga,Oltean,Flutur,Vass,Boureanu ,acestia reprezentand cauza esecului presedintelui.
8 iulie 2012 at 10:35 pm
Nici vorba! Doamna Macovei sa apara in campanie. Sa spuna adevarul doar tonul trebuie sa fie mai temperat. Un om calm convinge mai mult.
PNL s-a dizolvat in PSD si asta e epilogul USL. Daca Basescu stie demonstra ca e un lider nu un dictator cum a facut pana acum, aveti sanse. Basescu a avut nevoie de acest dus rece. A promis si a mintit. Fara ura si cu multa cenusa in cap isi poate recastiga cativa din suporteri. Timpul e scurt. Este Basescu capabil sa se redefineasca in asa timp scurt?
8 iulie 2012 at 3:39 pm
UPDATE 10:43
64,3 % dintre participanţii la referendumul pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu, vor vota pentru demiterea acestuia, arată sondajul IMAS pentru Ştirile Europa FM. 27,4% dintre cei care vor merge la urne afirmă că vor vota împotriva demiterii lui Traian Băsescu. 8,3 % nu ştiu sau nu răspund. Pentru că marja de eroare a sondajului este de +/- 3%, procentele înregistrate la început de campanie sunt în mod evident defavorabile lui Traian Băsescu. Sondajul a fost realizat în perioada 5 – 7 Iulie, prin metoda CATI, pe un eşantion reprezentativ la nivel naţional. În populaţia ţintă a sondajului se află persoanele cu vârsta de 18 ani şi peste, care locuiesc în România.
8 iulie 2012 at 4:49 pm
Crin Antonescu = Dinu Patriciu = influenţarea justiţiei pentru interesul personal !!!!
9 iulie 2012 at 8:11 am
Traian Basescu + Monica Macovei = love pentru justitie si transparenta. Da asa e! Ura!
9 iulie 2012 at 2:50 pm
Asa e George.
Pentru independenta justitiei s-a dus azi Base la Curtea Constitutionala tocmai cand trebuiau sa judece cazul lui. Chiar nu i-a zis nimeni ca la CCR nu te duci ca la orice tribunal?
Si tot voi strigati despre “independenta pierduta a justitiei“.
9 iulie 2012 at 11:24 pm
Văd că subiectul Băsescu doare foarte tare eu nu am zis absolut nimic de el si totuşi este mereu adus în faţă. Se pare că unii au făcut o adevărată obsesie ptr. el. Totul se interpretează în paralelă la Băsescu. Nu e bine sunt lucruri diferite. Fiecare răspunde pentru faptele lui si Băsescu la fel.
Vă compătimesc sincer dacă gândiţi aşa.
8 iulie 2012 at 6:20 pm
Georgel, sa nu spui ca si tu esti „un puiut de comunist”…
9 iulie 2012 at 1:19 am
Dacă pentru tine a o susţine pe M. Macovei si a îi blama pe cei de la USL înseamnă a fi un ” puiuţ comunist”, atunci pentru tine aşa sunt.
9 iulie 2012 at 10:55 am
Nu ti-ai recunoscut presedintele?
Am pus ghilimele, n-am plagiat. Dar spune tu in eter, „cozile de topor” ale topoarelor ce spinteca USL, de ce slujesc si topoarele care despica romanii de rand? Ce legatura exista intre acestia si doamna care care strabate din vremuri comuniste?
Monica Macovei este singura care a reuşit să reformeze sistemul de justiţie. De aia a fost si condamnat Năstase. Nu numai că nu are nicio legătură cu „cozile de topor” nici nu merita să fie comparată cu ele. Dacă Năstase era nevinovat nu mai aştepta din 2006 o sentinţa trăgând de timp.
11 iulie 2012 at 5:43 pm
SA VEDEM SI CAND II VINE RANDUL LUI BASESCU……TOT ASA GURA MARE VA AVEA ACESTA DOAMNA?
11 iulie 2012 at 5:45 pm
Incepeti sa sariti peste anumite limite. Un pic mai decent.
8 iulie 2012 at 10:02 pm
ce ne facem daca curtea valideaza lovitura de stat …………
9 iulie 2012 at 2:37 pm
aoleo! sa fugim! vai vai vai!
8 iulie 2012 at 10:46 pm
Vara asta se poarta alb pentru marinarii de la Rahova
8 iulie 2012 at 10:48 pm
Il vreau suspendat pe Basescu dar nu pentru eliberarea din inchisoare a lui Adrian Nastase. Daca am ajuns ca pentru un corupt de talia lui Nastase sa inlocuim in 7 zile primii trei oameni in stat, atunci prefer sa il vad pe Basescu ca isi castiga referendumul si sa il suspendam din nou in 8 luni cand Nastase isi termina pedeapsa.
Au inghetat oamenii in strada la minus douazeci de grade iar USL se declarau neputinciosi. De stiam, protestam atunci „Nastase la parnaie” in loc de „jos Basescu” !
Alina Bodea says:
9 iulie 2012 at 4:40 am
De ce opozitia nu a declinat participarea la votarea suspendarii, devreme ce aceasta a venit in urma unor masuri abuzive, anticonstitutionale, si ilegitime?
9 iulie 2012 at 7:18 am
George, apropos de Dinu Patriciu.
Ati mai auzit ceva de el din gura lui Base de cand Patriciu
si-a pus ziarul la dispozitia lui Basescu?
Ca Adevarul e unul din cele mai basiste ziare din Romania unde scriu basistii Cartianu, Cristoiu si pana de curand Plesu iar toate articolele acelui ziar sunt profund basiste.
De ce Basescu nu se mai ia acum de Patriciu?
Cumva fiindca Patriciu s-a speriat de amenintarea cu puscaria si a trecut de partea lui Basescu?
Deci asa functioneaza justitia in Romania?
Nu conteaza daca esti corupt, important e sa fii de partea lui Basescu.
Amintiti-va si cazul generalului Oprea.
Cat a fost cu Nastase, Basescu spunea ca Oprea e seful mafiei lui Nastase. Cand Oprea a trecut de partea lui Basescu a fost decorat.
9 iulie 2012 at 7:55 pm
9 iulie 2012 at 10:27 am
D-na Macovei, am urmarit cu atentie toate miscarile dar si reactiile din ultima vreme si am ajuns la urmatoarele concluzii :
1. Ponta e terminat definitiv si irevocabil ca om politic atat in tara dar mai ales afara.
2.Crin Antonescu la fel si colac peste pupaza psd-istii nu-i vor ierta niciodata ca alaturi de Voiculescu i-a impins la asaltul iresponsabil, care i-a trimis pe plan international in situatia din 1990, situatie de care de 20 ani au tot incercat sa se spele.
3.USL= FSN, atat in tara cat si afara ! Intreaga lume vorbeste de Guvernul de stanga si de puciul guvernului de stanga.
4.Basescu poate sa mai fie sau nu Presedinte, oricum USL a pierdut, e doar o chestiune de timp, de cateva luni maxim doi ani.
5.E momentul ca fiecare sa-si primeasca lectia : naivii, iresponsabilii, credulii, fandositii cu fandacsiile lor, prostii, pensionarii, bugetarii si nu la urma casandrele. Unii portia de dictatura, altii palma peste gura, altii pensiile pe aratura si celorlalti darul caci „nemultumitului ii ia Dumnezeu darul”.
Cum la referendum nu pot spune Da , dar nici nu pot fi pe baricade alaturi de casandre, idioti agresivi ca cei de la „Madame Blogary” sau pdl-istii ce ling pe la Realitatea TV si RTV si care chipurile il sprijina pe Basescu polemizand cu pucistii, am hotarat sa nu ma prezint si sa sper ca va fi demis.
1.La suspendare in Parlament, Crin Antonescu ca urmas demn al liber cugetatorului Iliescu a luat in batjocura credinta in Dumnezeu si pe „robii lui Dumnezeu”.
2.Ce diferenta este intre Crin multiplu repetent ajuns presedinte la Senat, Zgonea seralist dublu repetent ajuns Presedinte la Camera Deputatilor si absolventul de cursuri de sociologie la Distanta, lucrator pe la buget si o firma de usi de garaje, o tzatza de la Madane Blogary pe care Lazaroiu si-a pus-o consilier cand a ajuns Ministru la Munca?
Nina Bianca says:
10 iulie 2012 at 12:32 am
Iar am dat peste ,,intelectualii” lui Basescu? Dumnezeule mare, desfintati tot si vorbiti de Dumnezeu? Cine a luat in batjocura credinta in Dumnezeu si pe “robii lui Dumnezeu”? Era un raspuns la interventia penibila a sectantului ala !
9 iulie 2012 at 1:23 pm
Eu unul, vad in votul impotriva lui Basescu singurul mod in care pot sa imi afirm nemultumirea si chiar furia pentru faptul ca a pastorit un partid dominat, si in prezent (sa fim sinceri) de oameni precum Videanu, Udrea, Ridzi, Ioan Oltean, Raluca Turcan, Boureanu si altii.
Imi pare rau, insa doar pentru faptul ca, pentru moment, toti acestia (sau doar unii dintre ei) au facut un pas inapoi, ascunzandu-se in spatele unui firav grup de „incoruptibili”, nu pot sa votez impotriva suspendarii. Basescu trebuie sa plece.
Anyway, exista viata (si politica) si dupa Basescu, dupa cum se va vedea in curand.
9 iulie 2012 at 5:49 pm
Stau si ma intreb atunci de ce mai sunt alegeri prezidentiale, daca oricum majoritatea parlamentara poate suspenda presedintele fara motiv ? Oare nu-si dau seama cei din USl ca roata se intoarce si poate in primul an de mandat al lui Antonescu moajoritatea e formata de alte partide decat cel liberal si hop iar suspendare iar alegeri si tot asa iar oamenii vor avea de suferit din cauza prostimii lor. Nu ma intereseaza cine castiga ma intereseaza stabilitatea in primul rand, instabilitatea duce mereu la probleme sociale. O sa fim tara in care se fac alaegri de 2 ori pe an, doar din prostimea politicienilor .
9 iulie 2012 at 11:48 pm
Of, Alex, Alex, ar fi culmea ca basistii sa recunoasca motivele suspendarii, retinute chiar de CCR…
Ce daca s-a substituit guvernului, ce daca a fost „jucator” si nu moderator, asa cum spune Constitutia!
Prostia politicienilor e prostie…nu prostime. Din prostime facem noi toti parte si, in prostia noastra, ne intrebam cum dracu un politician, care reprezinta Romania, poate cere strainilor pedepsirea romanilor? Nu gasesc nici o explicatie. Propaganda basista a reusit, din pacate, sa faca bezna prin mintile multora…
10 iulie 2012 at 10:56 am
In mare itzi dau dreptate, dar esti subiectiv/a, ai uitat cand Ponta a fost in parlamentul european si a inceput sa planga pe acolo cerand acelasi lucru ca cei din PDL. Din pacate observ ca sunt toti la fel ! Si ma doare cum unii uita asa de repede ca si ceilalti au facut aceleasi greseli dar acum ii ridica in slavi!
10 iulie 2012 at 12:26 am
Nici un om normal nu poate face asemenea abuzuri ca si cele pe care le-a facut Traian Basescu. Nici d-na Macovei nu este straina de aceste faradelegi, au spus ani la rand magistratii, dar cine i-a crezut? Ultima prestatie a d-nei Macovei a fost penala !
10 iulie 2012 at 10:59 am
Eu tot nu aud decat vorbe despre acele abuzuri , nimic concret!
10 iulie 2012 at 2:30 am
Vor veni rezultatele de la audituri si atunci vei vedea de ce trebuia suspendat Basescu. Boc va trebui sa explice cum de i-a dat Elenei Udrea ministere care cumulau aproape un sfert din buget. Ce competente si ce experienta are Elena Udrea sa conduca asa un minister ? Guvernul Boc si ex-presedintele Basescu poarta responsabilitatea delapidarilor de la ministerul lui Udrea alaturi de ea. Un presedinte care decide de capul lui sa imprumute in numele nostru 20 miliarde de dolari fara sa consulte parlamentul sau fara un referendum isi asuma o raspundere care in final duce la suspendare.
10 iulie 2012 at 11:11 am
Si eu vreau sa vina acele audituri de care spui si totzi in culpa sa plateasca indiferent de culoarea politica sau ca te numesti Udrea sau Nastase. Din pacate doar in acest regim atat de blamat si uneori pe buna dreptate, am mai vazut procese finalizate cu actori din toate partidele. Sper ca USL sa continue pe aceasi linie si chiar s o imbunatateasca dar startul guvernului Ponta nu-mi da sperante. Oricum sper intr-o noua clasa politica mai curata si cu mai putine interese proprii ceea ce nu vad in actuala clasa politica nici din opozitie dar nici de la putere ! Toti sunt la fel si continua sa ne prosteasca pe fatza pacat ca unii pun botul !
10 iulie 2012 at 5:29 pm
„sper intr-o noua clasa politica mai curata ”
Opozitia, adica PDL trebuie sa asigure ca noua putere starpeste SI coruptia din interiorul USL. Daca PDL intelege ca a trecut vremea trocurilor transpartinice merita sa supravietuiasca atacului USL. Daca nu inteleg, atunci disparitia lor de pe scena politica este binevenita.
9 iulie 2012 at 8:48 pm
Eu unul m-am saturat de tatuci.
Basescu, ca si Iliescu, a fost un tatuc.
Cred ca Romania trebuie sa se desprinda de tatuci si sa intre intr-o democratie matura .
Basescu e un produs expirat al fostei securitati.
Timpul lui a trecut.
Chiar si presupunand ca Basescu va ramane presedinte pana in 2014, din punct de vedere politic el este terminat.
Si daca ramane presedinte, lumea va iesi in strada.
Si vor iesi si mai multi decat in iarna.
10 iulie 2012 at 11:20 am
Si eu m-am saturat de Basescu, Iliescu etc dar problema este ca nu vad nimic altfel in Crin Antonescu s-a comportat exact ca si cei 2. ( TOTI sunt la FEL ). Dar din pacate tot noi suferim din cauza jocurilor lor vezi acum cresterea euro – leu . Atzi mai auzit ceva de economie in ultima vreme, masuri ptr crestere economica etc etc este exact ca pe vremea lu BOC aceeasi debandada totala in care ei se cearta si noi suferim. Sunt pentru orice miscare care isi propune sa-i mai traga de ureche pe acesti „copii„ din parlament care nu-si dau seama de ceea ce fac !
9 iulie 2012 at 10:56 pm
CCR a constatat constitutionalitatea procedurii de suspendare, cat si eliberarea din functiile de presedinti ai Camerei Deputatilor, respectiv Senatului, a doamnei Roberta Anastase si a domnului Vasile Blaga. Comentarii? Yes? No? Maybe? Unde-a plecat lovitura de stat?
Pentru necunoscatori, in CCR exista in continuare o majoritate de 5-4 detinuta de pro-basisti.
9 iulie 2012 at 10:57 pm
Curtea Constitutionala a Romaniei tocmai a anuntat ca:
– Suspendarea lui Basescu este constitutionala, iar Antonescu este presedinte interimar
– Inlocuirea lui Blaga si Anastase de la conducerea Camerelor Parlamentului este constitutionala
– Excluderea de la controlul Curţii a hotărârilor Parlamentului este neconstituţională [nota bene, CCR redevine, astfel, arbitrul conflictelor politice dintre institutiile statului…]
Ma intreb ce vor mai zice, dupa acest anunt, d-na Merkel si restul de politicieni occidentali la care s-au plans PDL si Basescu, in ultimele zile, din motiv de “lovitura de stat”.
Apropo, presedintele Basescu a fost la CCR inainte ca judecatorii curtii sa inceapa dezbaterea, ca sa le explice el ce si cum. Dvs., d-na Macovei, ce parere aveti: ar putea fi interpretata aceasta vizita ca o presiune asupra judecatorilor? Eu zic ca da.
10 iulie 2012 at 11:35 am
tu sti sa citesti ?
curtea a respins cererile nu s-a pronuntat asupra constitutionalitatii sau neconstitutionalitatii acestora pentru ca nu se poate pronunta asupra hotararilor parlamentului.
dupa ce va fi publicat in mo noua decizie cererile pot fi depuse din nou si vor fi acceptate pentru analiza
10 iulie 2012 at 2:39 am
Cum si-a permis Elena Basescu sa strige la dumneavoastra cand ati afirmat ca si in PDL se fura? Elena Basescu nu are ce cauta in Parlamentul European.
10 iulie 2012 at 10:12 am
Care e parerea CCR despre incercarile de regionalizare initiate de Bas. fara acordul cetatenilor? Va credeti Molotov ?
10 iulie 2012 at 12:03 pm
dna Macovei, aratati oamenilor ce inseamna decizia CCR de aseara, ca de fapt nu au putut analiza hotararile parlamentului! Nu ii lasati sa se umple de lauri cu minciunile lor, profitand ca lumea nu intelege!
10 iulie 2012 at 8:03 pm
„Decizia Curţii Constituţionale în privinţa Legii referendumului dă dreptate USL. În baza principiului juridic al simetriei, USL a propus ca regula folosită pentru alegerea Preşedintelui să se aplice şi în cazul demiterii acestuia. Prin sesizarea Curţii Constituţionale, PDL s-a opus acestui principiu de bun-simţ al simetriei. Cu unanimitate însă, cei 9 judecători ai Curţii au admis iniţiativa USL, conform căreia şeful statului este demis dacă 50%+1 din cei prezenţi la vot se pronunţă în acest sens. Sesizarea PDL, prin care se cerea demiterea Preşedintelui cu 9 milioane de voturi (50%+1 din cetăţenii înscrişi în listele electorale) a fost respinsă. Practic, în acest moment, Traian Băsescu poate fi demis prin votul majorităţii celor care se prezintă la vot. Pe 29 iulie, românii vor decide dacă îl păstrează sau nu pe Traian Băsescu în funcţia de preşedinte”, susţine Zgonea, citat într-un comunicat remis agenţiei MEDIAFAX.
11 iulie 2012 at 5:40 pm
LA CATI BANI ARE IN CONT BASESCU SUPORTA ORICE SI MAI ALES ACUM CAND ARE NEVOIE DE ASTIA 2 ANI CA DE AER….SAU II TINE COMPANIE LA NASTASE……..

References: CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCr 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

ARTICOLUL 115
 CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR