Source: http://docplayer.es/2669549-Una-defensa-del-modelo-europeo-de-control-de-constitucionalidad.html
Timestamp: 2016-12-09 16:11:48+00:00

Document:
⭐UNA DEFENSA DEL MODELO EUROPEO DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
Download "UNA DEFENSA DEL MODELO EUROPEO DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD"
1 VÍCTOR FERRERES COMELLA UNA DEFENSA DEL MODELO EUROPEO DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Marcial Pons MADRID BARCELONA BUENOS AIRES 20112 Índice NOTA A LA EDICIÓN CASTELLANA AGRADECIMIENTOS Introducción PRIMERA PARTE EL TRIUNFO DE UNA IDEA Capítulo 1. El surgimiento de los tribunales constitucionales Una historia exitosa Los rasgos básicos del modelo europeo Las competencias del tribunal constitucional Acceso al tribunal Los efectos de las decisiones del tribunal Capítulo 2. El contexto histórico: el principio de separación de poderes La Revolución francesa y el principio de separación de poderes La limitada relevancia normativa del principio de separación de poderes Capítulo 3. Una justificación tradicional: la seguridad jurídica Las restricciones de la tradición del civil law Es la seguridad jurídica el principal valor? Conclusión... 613 10 Índice SEGUNDA PARTE LAS VENTAJAS DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES Capítulo 4. La justificación del control de constitucionalidad de la ley. Esbozo de un argumento La supremacía de la carta constitucional de derechos El papel de los jueces constitucionales Capítulo 5. La especial naturaleza del discurso constitucional Tiempo para el estudio y la reflexión La diversidad profesional de los jueces constitucionales La relativa autonomía del discurso constitucional La «legalización» de la Constitución de los Estados Unidos 92 Capítulo 6. La estructura de la conversación constitucional Una conversación constitucional centrada en las decisiones del parlamento El comienzo de la conversación: el papel de las instituciones públicas y de los particulares La defensa de las leyes frente a las objeciones de constitucionalidad. El derecho de la mayoría gubernamental a ser oída La presencia del control abstracto Capítulo 7. La superación de la timidez judicial El tribunal constitucional se ve obligado a hablar Algunos riesgos: casos de gran carga política, y leyes radicalmente novedosas Haciendo frente a la pasividad judicial Un tribunal con una misión especial Vectores de activismo Conclusión Capítulo 8. La objeción democrática La tensión entre justicia constitucional y democracia. La premisa mayoritaria Los derechos fundamentales como ingredientes de la democracia La Constitución como expresión de la voluntad popular Las virtudes democráticas del proceso judicial La respuesta a la objeción democrática4 Índice 11 Capítulo 9. Los contrapesos democráticos al poder judicial La designación de los jueces constitucionales La limitación temporal del mandato de los jueces constitucionales Respondiendo al tribunal: las reformas constitucionales TERCERA PARTE LAS PRESIONES SOBRE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES Capítulo 10. Las tendencias descentralizadoras en el interior del modelo europeo La interpretación de las leyes a la luz de la Constitución Las presiones a favor de una concepción expansiva de la interpretación Reajustando el modelo centralizado: una modesta reforma. 179 Capítulo 11. El impacto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea La arquitectura jurídica de la Unión Europea La revolucionaria sentencia del caso Simmenthal Por qué Simmenthal? La seguridad jurídica bajo Simmenthal Una corrección interna a la doctrina Simmenthal Simmenthal y los valores democráticos El derecho de la mayoría gubernamental a ser oída Las conexiones entre los tribunales y las instituciones democráticas Los contrapesos constitucionales nacionales al Tribunal de Justicia de la Unión Europea Conclusión Capítulo 12. El impacto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos El sistema de protección de derechos humanos de Estrasburgo El estatus del Convenio Europeo de Derechos Humanos en el interior del sistema jurídico nacional La seguridad jurídica5 12 Índice 4. Los valores democráticos El derecho de la mayoría gubernamental a ser oída Las conexiones entre los tribunales y las instituciones democráticas Conclusión EPÍLOGO6 NOTA A LA EDICIÓN CASTELLANA El libro que el lector tiene en sus manos es la traducción castellana de la obra Constitutional Courts and Democratic Values. A European Perspective, publicada por Yale University Press en Durante el proceso de traducción he tratado de ser fiel a la versión original, de manera que los cambios introducidos son mínimos. Los más relevantes aparecen en los capítulos 11 y 12, relativos a la Unión Europea y al Consejo de Europa, en los que he tenido que actualizar algunas referencias normativas como consecuencia de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y del Protocolo número 14 al Convenio Europeo de Derechos Humanos. Como se puede comprobar, el título del libro en castellano difiere sustancialmente del que se eligió para la edición inglesa. La razón principal de este contraste es la necesidad de evitar confusiones con otra obra que publiqué hace unos años, Justicia constitucional y democracia (Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2007, 2.ª ed.). Si en esa obra me ocupé, con carácter general, del problema de la legitimidad del control de constitucionalidad de la ley en una democracia, en este nuevo libro centro mi atención en el modelo centralizado de justicia constitucional que prevalece en Europa, y trato de explorar las ventajas de este modelo desde diversos puntos de vista. El título por el que he optado refleja bien, me parece, el contenido de las páginas que siguen. Quisiera manifestar, por último, mi más sincero agradecimiento a la editorial Marcial Pons por haber accedido a la publicación de este libro y por la profesionalidad con la que se ha desarrollado el proceso de edición. Víctor Ferreres Comella Barcelona, noviembre de 20107 AGRADECIMIENTOS Empecé a pensar acerca de las ideas que defiendo en este libro en 1992, cuando decidí escribir una tesis doctoral en la Yale Law School acerca del debate norteamericano sobre la legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Mi director de tesis, el profesor Owen Fiss, me ofreció extraordinarias enseñanzas de todo orden. Su pasión por la justicia, su rigor intelectual, su generosidad y su sentido común han sido siempre para mí una fuente de inspiración. Por todo ello le dedico este libro. También fueron grandes maestros Bruce Ackerman y Anthony Kronman, los otros profesores que integraron el comité de tesis, así como Mirjan Damaška y Carlos Nino, cuyos comentarios fueron siempre útiles y agudos. La tesis, que completé en 1996, fue el punto de partida de un proyecto más ambicioso acerca de los orígenes históricos, la justificación y las posibles ventajas del modelo europeo de control de constitucionalidad. Este libro es el resultado de un largo proceso. Durante todos estos años he tenido el privilegio de dar clases en instituciones que ofrecen un ambiente excelente para el debate y la investigación. Así, en 1994 me incorporé al departamento de Derecho Constitucional de la Universitat Pompeu Fabra, en Barcelona. Estoy en deuda con Marc Carrillo y Carles Viver por su valioso apoyo. Más tarde, en 2001, fui nombrado profesor de la Escuela Judicial, donde se forman los jueces en España. Los servicios bibliotecarios de la Escuela, bajo la dirección de Cristina González, fueron de una ayuda inestimable. En ambas instituciones he conocido colegas maravillosos cuyo entusiasmo por mis proyectos ha sido una gran bendición. No hay nada mejor que impartir docencia para avanzar en la investigación de los temas que uno elige. En 1992 fui invitado por la Universidad de Puerto Rico en Río Piedras para dar un curso sobre justicia constitucional desde una perspectiva comparada. Estoy profundamente agradecido a sus profesores por su hospitalidad y por el interés que mostraron por mi trabajo. En 2001, 2003 y 2007 impartí clases en la New York University School of Law, donde ofrecí un curso sobre constitucionalismo europeo, así como un seminario de teoría constitucional que tuve la fortuna de impartir de manera conjunta con Larry Sager (en 2001) y con Mattias Kumm (en 2003 y 2007).8 16 Víctor Ferreres Comella La University of Texas at Austin fue otra institución que me abrió generosamente sus puertas. Allí estuve en 2005, dando un curso sobre Derecho europeo y un seminario de teoría constitucional, que enseñé de manera compartida con Larry Sager. Es difícil exagerar el enorme progreso que supusieron para mí estas experiencias. Estoy muy agradecido tanto a Larry como a Mattias por las conversaciones iluminadoras y fascinantes que mantuvimos. Además, los estudiantes que tomaron nuestras clases participaron activamente en las discusiones y muchos de ellos escribieron excelentes papers ( que todavía guardo!). Lo mismo puedo afirmar de los estudiantes que tomaron los cursos que impartí en el marco de los programas de verano organizados en Barcelona por la University of Miami (en 2002, 2004 y 2006) y por la Universidad de Puerto Rico (en 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008). Muchas gracias a todos ellos. Las ideas que desarrollo en este libro fueron expuestas en múltiples ponencias presentadas en la Universitat Pompeu Fabra (Barcelona), Universitat de Barcelona, Universitat Autònoma de Barcelona, Universidad Carlos III (Madrid), Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid), Universidad de Buenos Aires, Universidad de Córdoba (Argentina), Universidad de Santiago de Chile, New York University, University of Texas at Austin, Washington University in St.Louis, University of Maine, Cornell University, Cardozo School of Law, ITAM (México), UNAM (México), Escuela Libre de Derecho (México), CIDE (México), UAM-Azcapotzalco (México), Università di Pisa, Università degli Studi di Siena, Université Paris X Nanterre, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, y Humboldt Universität zu Berlin, así como en un congreso dedicado al tema «Legislatures and constitutionalism» que tuvo lugar en Banff, Alberta, en julio de Fueron muy útiles los estimulantes comentarios que recibí en todos esos foros. Muchas personas han tenido la generosidad de leer versiones anteriores de este libro, o de artículos que sirvieron para sentar las bases intelectuales del mismo [algunas ideas fueron anticipadas de forma embrionaria en publicaciones anteriores, particularmente en dos artículos: «The European model of constitutional review of legislation: Toward decentralization?», I.CON, International Journal of Constitutional Law, 2 (2004), pp , y «The Consequences of Centralizing Constitutional Review in a Special Court: Some Thoughts on Judicial Activism», Texas law Review, 82 (2004), pp ]. Debo mencionar, en particular, a Bruce Ackerman, Marian Ahumada, Pedro Cruz Villalón, Luis María Díez-Picazo, Owen Fiss, Barry Friedman, Roberto Gargarella, Ernesto Garzón Valdés, Dieter Grimm, Mattias Kumm, Mitchel Lasser, Luis Javier Mieres, José Juan Moreso, Rick Pildes, Luis Rodríguez Abascal, Michel Rosenfeld, Carlos Rosenkrantz, Francisco Rubio Llorente, Larry Sager, Alejandro Saiz Arnaiz, Daniel Sarmiento, Aida Torres y Michel Troper. Todos ellos me han salvado de muchos errores9 Agradecimientos 17 y me han trasladado útiles sugerencias para mejorar mis argumentos. Naturalmente, no son responsables de los errores que este libro pueda contener. También estoy agradecido a los lectores anónimos de la editorial Yale University Press, cuyas sugerencias y críticas fueron cruciales para transformar el texto original en un libro más interesante. Michael O Malley, Alex Larson, Jack Borrebach y Karen Schoen hicieron que el proceso editorial fuera una experiencia estupenda. Ha sido un placer trabajar con ellos. Por último, Maite, mi mujer, e Irene, Laura y Marc, mis hijos, han sido extremadamente pacientes conmigo durante todos estos años, en los que mi trabajo seguía lentamente su camino. Sin su amor, este libro no habría visto la luz.10 Introducción Si contemplamos el paisaje institucional de la Europa contemporánea, nos sorprenderá el destacado papel de los tribunales constitucionales. La mayoría de países europeos han decidido establecer estos tribunales para garantizar la supremacía de la Constitución sobre las leyes aprobadas por los parlamentos. Dentro de la Unión Europea, en particular, la inmensa mayoría de los Estados se han inclinado por esta opción institucional. Con ello, Europa se ha separado de manera radical del modelo de control de constitucionalidad de las leyes que ha existido en los Estados Unidos desde la sentencia dictada en el caso Marbury v. Madison (1803) 1. En lugar de permitir que todos los jueces inapliquen las leyes que estimen contrarias a la Constitución, con ocasión de las controversias ordinarias de las que conocen, la mayoría de los países europeos han preferido asignar el control de constitucionalidad a un tribunal especial. Europa está claramente asociada al modelo «centralizado» o «concentrado» de justicia constitucional, mientras que los Estados Unidos ejemplifican el modelo «descentralizado» o «difuso» U. S. (1 Cranch) 137 (1803). 2 Para una visión general de este contraste puede consultarse el estudio clásico de Mauro Cappelletti, Judicial Review in the Contemporary World (Indianápolis: Bobbs-Merrill, 1971), especialmente pp , así como A. R. Brewer-Carías, Judicial review in comparative law (Cambridge: Cambridge University Press, 1989). Véase, también, Louis Favoreu, «Constitutional Review in Europe», en Louis Henkin y Albert Rosenthal (eds.), Constitutionalism and Rights. The Influence of the United States Constitution Abroad (New York: Columbia University Press, 1990), pp Para obtener descripciones más actualizadas de los sistemas de control de constitucionalidad en Europa, véase Dominique Rousseau, La justice constitutionnelle en Europe (Paris: Montchrestien, 1998); Eliseo Aja (ed.), Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Legislador en la Europa actual (Barcelona: Ariel, 1998); Wojciech Sadurski (ed.), Constitutional Justice, East and West. Democratic Legitimacy and Constitutional Courts in Post-Communist Europe. A Comparative Perspective (The Hague: Kluwer Law International, 2002), y Marco Olivetti y Tania Groppi (eds.), La giustizia costituzionale in Europa (Milano: Giuffrè Editore, 2003). Se pueden encontrar informes de interés acerca de las relaciones entre juez constitucional y proceso legislativo en diversos países en el volumen de Christine Landfried (ed.), Constitutional Review and Legislation. An International Comparison (Baden- Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1988). Una iluminadora teoría del papel de los tribunales constitucionales en Europa se encuentra en Alec Stone Sweet, Governing with Judges: Constitutional Politics in Europe (Oxford: Oxford University Press, 2000). Para un buen análisis del distinto contexto histórico en el que emergieron y evolucionaron los modelos americano y europeo, véase Marian Ahumada Ruiz, La jurisdicción constitucional en Europa (Madrid: Ci-11 20 Víctor Ferreres Comella Existen, naturalmente, múltiples versiones del modelo centralizado, como veremos en el capítulo 1. Cada variante tiene sus propias ventajas e inconvenientes. El rasgo fundamental del modelo, sin embargo, es la existencia de una estructura dualista en el interior del poder judicial. El tribunal constitucional se sitúa en su propio espacio, distinto de aquél en que se hallan los demás tribunales (los «tribunales ordinarios»). Cuál es la razón de ser de esta separación? Si aceptamos que la Constitución forma parte del Derecho vigente, y si aceptamos que incumbe a los tribunales de justicia interpretar y aplicar el Derecho a los casos concretos, no deberíamos concluir que todos los jueces han de tener la potestad de inaplicar las leyes que consideren inconstitucionales, tal como afirmó la famosa sentencia en el caso Marbury? Por qué la mayoría de Estados europeos se han resistido a esta conclusión? Por qué han estimado necesario establecer un órgano especial, dotado de la autoridad de controlar en exclusiva la constitucionalidad de las leyes? Las respuestas que se han dado tradicionalmente a estas preguntas no son persuasivas, o tienen un alcance limitado. Una primera teoría, que examinaremos en el capítulo 2, invoca el principio de separación de poderes. Los revolucionarios franceses de 1789, se dice, abrazaron una concepción de este principio que difería radicalmente de la americana. El papel de los jueces fue entendido de modo más restrictivo en la Francia revolucionaria que en los Estados Unidos, lo que imposibilitó que se les reconociera el poder de fiscalizar la validez constitucional de las leyes. Dada la enorme influencia de las ideas revolucionarias francesas en la Europa continental, hubo que buscar más adelante un esquema institucional alternativo al americano para salvaguardar la supremacía de la Constitución frente a la legislación ordinaria. Así nacieron los tribunales constitucionales, órganos encargados de controlar la ley, pero que no forman parte del poder judicial ordinario. Esta teoría es válida como explicación histórica, pero no es convincente en el plano normativo, como veremos. Si deseamos encontrar una justificación aceptable del modelo europeo, tenemos que buscar en otra dirección. En este sentido, se suele ofrecer una segunda teoría, que apela al valor de la seguridad jurídica. De acuerdo con ella, el modelo vitas, 2005). Un panorama de los diversos sistemas de justicia constitucional en el mundo lo ofrece Michel Fromont, La justice constitutionnelle dans le monde (Paris: Dalloz, 1996). Este autor cuestiona el contraste tradicional entre los modelos centralizado y descentralizado, mostrando su preferencia por distinguir entre control concreto (subjetivo) y control abstracto (objetivo). Otros comparatistas comparten este punto de vista: así, Alessandro Pizzorusso, «I sistemi di giustizia costituzionale: dai modelli alla prassi», Quaderni costituzionali, 3 (1982), pp , y Francisco Rubio Llorente, «Tendencias actuales de la jurisdicción constitucional en Europa», en Francisco Rubio Llorente y Javier Jiménez Campo, Estudios sobre jurisdicción constitucional (Madrid: McGraw-Hill, 1998), pp Como espero mostrar con ocasión de las diversas cuestiones que trato a lo largo de este libro, la distinción entre los modelos centralizado y descentralizado es todavía iluminadora cuando comparamos los tribunales constitucionales europeos con el sistema de la judicial review de Estados Unidos. Ciertamente, hay que tener en cuenta otros factores para enriquecer la visión comparada, como estos autores apuntan con razón.12 Introducción 21 descentralizado no funcionaría bien en los países europeos que pertenecen a la tradición romano-canónica del civil law. A fin de proteger la seguridad jurídica, es mejor concentrar el control de constitucionalidad en un único tribunal. Según argumentaré en el capítulo 3, esta línea de defensa es básicamente correcta, si se matiza debidamente. La seguridad jurídica, sin embargo, no es el único valor que subyace al sistema centralizado. El sistema se ha diseñado teniendo en cuenta también otros valores, lo que resulta muy razonable. La específica versión del modelo centralizado que los diversos países europeos han construido sacrifica hasta cierto punto el valor de la seguridad jurídica, con la finalidad de tutelar otros intereses. Es necesario decir más cosas, pues, en apoyo de la opción europea en favor de los tribunales constitucionales. Tal es el objetivo de la segunda parte de este libro, que se enfrenta, en primer lugar, a la cuestión fundacional: qué razones tenemos para pensar que los derechos fundamentales resultarán mejor protegidos si se incluyen en una Constitución rígida y se encarga a los tribunales su interpretación y aplicación frente al legislador? En el capítulo 4, esbozo una respuesta relativamente abstracta a esta cuestión, a la luz de la cual procedo luego a discutir las virtudes potenciales del modelo centralizado. Son los tribunales constitucionales buenos candidatos para ejercer la tarea de controlar la constitucionalidad de las leyes? En qué sentido pueden ser mejores que los tribunales ordinarios? Qué ventajas exhibe el modelo europeo, en definitiva, cuando se le juzga desde el punto de vista de una teoría fundacional de la justicia constitucional? A lo largo de los capítulos 5, 6 y 7, exploraré los puntos fuertes del modelo, así como los riesgos que entraña. Sostendré que los tribunales constitucionales están en mejores condiciones que los tribunales ordinarios para tratar a la Constitución como una norma de tipo especial como una norma que está estrechamente conectada con los principios de moralidad política. Además, los tribunales constitucionales tienden a hacer una notable contribución a los debates que se desarrollan en la sociedad, dada la zona de alta visibilidad pública en la que operan. Los tribunales constitucionales, también mantendré, no pueden mostrarse muy pasivos cuando fiscalizan las leyes: no pueden abstenerse fácilmente de examinar los asuntos constitucionales que se les plantean, a pesar de que a veces preferirían evitarlos, y no pueden ser extremadamente deferentes hacia la mayoría gubernamental. Esta propensión al activismo es un rasgo que debemos valorar positivamente, en general, a pesar de los peligros que puede a veces comportar. Tras haber desarrollado estos argumentos, con los que espero reforzar la defensa del modelo centralizado en el contexto de los países europeos adscritos a la tradición del civil law, procederé a discutir la «objeción democrática». Qué se puede decir en respuesta a los críticos que sostienen que no es aceptable que los tribunales puedan invalidar las leyes aprobadas democráticamente? Cuando nos enfrentamos13 22 Víctor Ferreres Comella a esta crítica, resulta más fácil dar una respuesta, si los encargados de controlar la validez de las leyes son los tribunales constitucionales, en lugar de los tribunales ordinarios? Abordaré estas cuestiones en los capítulos 8 y 9. Finalmente, en la tercera parte del libro, centro mi atención en las potenciales fuentes de «crisis» del modelo centralizado. Resulta, en efecto, que, a pesar del triunfo alcanzado en Europa por los tribunales constitucionales, algunas fuerzas están socavando su poder, o pueden llegar a socavarlo. Estas fuerzas son tanto internas como externas a los sistemas jurídicos nacionales. Las internas derivan del principio que exige a los jueces ordinarios interpretar las leyes a la luz de la Constitución. Aunque los jueces no pueden inaplicar por sí mismos las leyes (pues sólo el tribunal constitucional puede declarar su invalidez), deben interpretarlas a la luz de la Constitución. Esta división del trabajo entre el tribunal constitucional (encargado de la invalidación de las leyes) y los tribunales ordinarios (que pueden hacer interpretaciones conforme a la Constitución de esas mismas leyes) no es fácil de precisar en la práctica. Cuándo puede decirse que un juez ordinario está todavía «interpretando» un precepto legal en nombre de la Constitución, y no «corrigiéndolo»? En el capítulo 10, trato esta cuestión y sugiero la introducción de algunos reajustes para que el modelo centralizado resulte más eficiente en la práctica. Las fuentes externas de la crisis, por su parte, están ligadas a los procesos políticos supranacionales. Los tribunales constitucionales, en efecto, han perdido el monopolio que se les confirió en el pasado, pues ya no son los únicos tribunales que pueden descalificar una ley parlamentaria por contradecir normas supremas. Los jueces ordinarios están obligados en la actualidad a dejar de lado las leyes nacionales que colisionen con el Derecho de la Unión Europea, y pueden hacer tal cosa directamente, sin necesidad de solicitar la intervención del tribunal constitucional. De modo similar, en muchos países, los jueces ordinarios pueden inaplicar la legislación nacional que consideren incompatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Hay que lamentar este estado de cosas? En qué medida se ve afectado negativamente el modelo centralizado? Se ponen en riesgo los valores que lo inspiran? Éstas son cuestiones importantes que debemos analizar si queremos tener una idea completa del papel de los tribunales constitucionales en Europa. Así lo haremos en los capítulos 11 y 12. Éstos son, en suma, los temas principales del libro. Inevitablemente, habré de generalizar para sostener mis tesis: algunos detalles serán dejados de lado, para poder así identificar los rasgos estructurales del modelo centralizado, las razones principales que justifican su adopción, las ventajas potenciales que lleva aparejado, así como las transformaciones que están en marcha. A lo largo de la exposición, espero mostrar que la defensa clásica del modelo europeo debe ser enriquecida a la vista de las realidades actuales.14 Capítulo 1 El surgimiento de los tribunales constitucionales 1. Una historia exitosa Situémonos en el año Es muy improbable que quienes redactaron las Constituciones de las repúblicas de Checoslovaquia y Austria pensaran alguna vez que la institución que acababan de crear el tribunal constitucional sería hoy tan popular. Antes de la Segunda Guerra Mundial, sólo Lichtenstein (en 1921) y España (en 1931) decidieron establecer ese tipo de órgano. Los demás países se mostraron indiferentes al invento 1. En esa época, se pudo oír la poderosa voz de Hans Kelsen en favor del nuevo sistema. Este importante filósofo del Derecho (que vivió entre 1881 y 1973) fue muy influyente en la construcción del Tribunal Constitucional austriaco, del que fue miembro entre 1921 y Naturalmente, Kelsen no concibió el tribunal constitucional a partir de la nada, pues otros autores habían avanzado ideas si- 1 Conviene señalar, no obstante, que Alemania tenía en esa época un sistema fragmentario de justicia constitucional de carácter concentrado que operaba en el campo del federalismo y en conexión con los conflictos constitucionales que se producían en el interior de los Länder. Los tribunales competentes para pronunciarse sobre tales materias eran el Reichsgericht (Tribunal Supremo) y el Staatsgerichtshof, que era un tribunal especial. Por otra parte, el Tribunal Supremo había afirmado en 1925, en una suerte de sentencia Marbury v. Madison, que todos los jueces tenían la potestad de inaplicar las leyes contrarias a la Constitución. En 1926 se elaboró una propuesta legislativa para establecer un sistema más completo de justicia constitucional, bajo el cual el Staatsgerichtshof habría actuado como tribunal constitucional general. El proyecto anticipaba algunos rasgos típicos del modelo europeo que fue implantado tras la Segunda Guerra Mundial: la posibilidad de que una minoría cualificada de parlamentarios impugnaran una ley en abstracto y el deber de los jueces ordinarios de elevar cuestión de inconstitucionalidad cuando concluyeran que la ley aplicable al caso contravenía la Constitución. La propuesta fue discutida en el Parlamento, pero no llegó a aprobarse. Para un análisis detallado del sistema de control de constitucionalidad durante la República de Weimar, véase Pedro Cruz Villalón, La formación del sistema europeo de control de constitucionalidad ( ) (Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1987), pp Puede consultarse, asimismo, Donald Kommers, The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany (Durham, N.C.-London: Duke University Press, 1997), pp. 4-7.15 26 Víctor Ferreres Comella milares, y ciertas instituciones sirvieron como precedentes 2. Pero no hay duda de que tuvo un meritorio papel a la hora de introducir la nueva institución, así como de defenderla en el plano teórico. Kelsen, en efecto, escribió abundantemente a favor de someter las leyes a algún tipo de escrutinio judicial, y a favor, en concreto, del modelo centralizado, frente a la alternativa americana 3. Es sumamente útil examinar las ideas de este autor, si queremos entender las fuentes intelectuales del modelo europeo, que a menudo se denomina «modelo kelseniano». Tras la Segunda Guerra Mundial, las cosas empezaron a cambiar de manera radical. Italia (en 1947), Alemania (en 1949) y Francia (en 1958) adoptaron nuevas Constituciones cuya protección frente a las leyes fue encomendada a un tribunal constitucional. También Portugal (en 1982) y España (en 1978), después de sus respectivas transiciones a la democracia, introdujeron ese órgano en el nuevo orden constitucional 4. Bélgica y Luxemburgo se sumaron al club en 1980 y 1996, respectivamente, y casi todos los países de la Europa central y del este, tras la caída del comunismo, siguieron la misma senda 5. 2 Georg Jellinek, por ejemplo, había hecho algunas propuestas en 1885 en el sentido de centralizar en el Tribunal Supremo austriaco (Reichsgericht) alguna forma de control abstracto de la legislación a la luz de la Constitución de Véase Pedro Cruz Villalón, La formación del sistema europeo, op. cit., pp Conviene indicar, asimismo, que la posibilidad de recurrir en abstracto contra las leyes, que es un elemento típico del modelo europeo concebido por Kelsen, ya había sido introducida en Venezuela (en 1858) y Colombia (en 1910). En estos países se reconoció a los ciudadanos legitimación activa para impugnar directamente, en abstracto, las leyes que estimaran inconstitucionales. 3 Dos artículos de Kelsen revisten especial importancia: «Judicial Review of Legislation: A Comparative Study of the Austrian and the American Constitution», Journal of Politics, 4 (1942), pp , y «La garantie jurisdictionnelle de la constitution (la Justice constitutionnelle)», Revue du droit public et de la science politique en France et a l étranger, 45 (1928), pp Me referiré con frecuencia a estos textos a lo largo de mi exposición. 4 La Constitución portuguesa de 1976 no estableció inicialmente un tribunal constitucional, sino que creó un órgano político (el Consejo de la Revolución) para fiscalizar la constitucionalidad de las leyes, con el apoyo de un órgano consultivo (la Comisión Constitucional). No fue hasta 1982 cuando se reformó la Constitución para instaurar un tribunal constitucional en sustitución de las mencionadas instituciones. 5 En los países europeos poscomunistas, el sistema centralizado es absolutamente dominante. Véase Herman Schwartz, The Struggle for Constitutional Justice in Post-Communist Europe (Chicago: The University of Chicago Press, 2000), pp , y Wojciech Sadurski, Rights Before Courts. A Study of Constitutional Courts in Postcommunist States of Central and Eastern Europe (Dordrecht: Springer, 2005), pp Conviene mencionar que dos países crearon tribunales constitucionales durante el comunismo: Yugoslavia (en 1963) y Polonia (en 1982). Checoslovaquia, por su parte, reformó su Constitución en 1968 para establecer un tribunal constitucional, pero la ley necesaria para su puesta en funcionamiento no llegó a adoptarse. Una breve descripción de la estructura y competencias de esos tribunales puede encontrarse en A. R. Brewer-Carías, Judicial review in comparative law (Cambridge: Cambridge University Press, 1989), pp En general, la teoría marxista del Derecho que prevaleció en los países comunistas era hostil a la institución del control de constitucionalidad de la ley. La teoría marxista consideraba que esta institución era un ingrediente del principio general de separación de poderes, el cual, a su vez, era visto como un principio propio de la sociedad burguesa: sólo en sociedades divididas por razón de clase era necesario dividir el poder estatal y sujetarlo a un sistema de frenos y contrapesos; ninguna separación de poderes era necesaria en una sociedad sin clases.16 El surgimiento de los tribunales constitucionales 27 En particular, dieciocho de los veintisiete Estados que integran actualmente la Unión Europea han creado tribunales constitucionales, un porcentaje que refleja hasta qué punto el modelo centralizado goza de las preferencias europeas. Esos países son: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Eslovaquia, Eslovenia, España, Francia, Hungría, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Polonia, Portugal y Rumanía. En cambio, únicamente tres países de la Unión Europea han optado por un sistema descentralizado semejante al americano: Suecia, Finlandia y Dinamarca. En la práctica, sin embargo, los tribunales en estos países nórdicos raramente consideran inconstitucionales las leyes aplicables a los pleitos que resuelven 6. En cuanto a los restantes seis países dentro de la Unión Europea, cuatro de ellos han instaurado sistemas que resultan de difícil clasificación, en la medida en que combinan de diversas maneras rasgos del modelo americano y del modelo europeo: Irlanda 7, Grecia 8, Chipre 9 6 En Suecia y Finlandia, la Constitución explícitamente establece la regla del error manifiesto: sólo cuando la ley resulta inconstitucional más allá de toda duda razonable pueden los jueces inaplicarla al caso. Véase el art. 14, cap. 11, del «Instrumento de gobierno» de Suecia, y la sección 106 de la Constitución finlandesa. No existe una cláusula similar en la Constitución de Dinamarca, pero, en la práctica, los tribunales son muy deferentes hacia el legislador. Así, no fue hasta 1999 cuando el Tribunal Supremo danés rechazó por primera vez una ley políticamente importante por contraria a la Constitución. Acerca del sistema de control judicial en los países nórdicos puede consultarse el artículo de Jaakko Husa, «Guarding the Constitutionality of Laws in the Nordic Countries: A Comparative Perspective», American Journal of Comparative Law, 48 (2000), pp Conviene indicar, por otra parte, que Noruega y Suiza (dos países que no pertenecen a la Unión Europea) también siguen el modelo americano. En Noruega, todos los tribunales pueden dejar de lado la legislación que estimen inconstitucional, aunque raramente ejercen este poder. En Suiza, el modelo es descentralizado, con la excepción de las leyes federales, las cuales (a diferencia de los reglamentos federales y de las leyes regionales) son immunes a cualquier tipo de control judicial de constitucionalidad. El sistema, además, es mixto, pues combina el control constitucional en manos de todos los tribunales con la existencia de un proceso especial (el «recurso de derecho público») que puede llevar al Tribunal Supremo a invalidar una norma regional con efectos erga omnes. Véase Brewer-Carías, Judicial review in comparative law, op. cit., pp En 1936 se discutió una iniciativa legislativa que habría extendido a las leyes federales el control judicial de constitucionalidad. La propuesta, sin embargo, fue rechazada por los cantones y por los propios ciudadanos en referéndum en Véase Pedro Cruz Villalón, La formación del sistema europeo, op. cit., p. 68. La nueva Constitución de 1999 (que entró en vigor en 2000) no cambió las cosas en este punto: las leyes federales están todavía protegidas frente al control judicial. 7 En Irlanda no existe ningún tribunal constitucional, pero tampoco rige un modelo totalmente descentralizado, pues únicamente algunos tribunales (la High Court y la Supreme Court) tienen la potestad de controlar la constitucionalidad de las leyes. Además, la Supreme Court tiene la competencia de pronunciarse acerca de la constitucionalidad de las leyes antes de su promulgación, a petición del presidente de la República (véase el art. 34 de la Constitución irlandesa). 8 En Grecia, todos los tribunales pueden inaplicar las leyes por motivos de constitucionalidad (véase el art de la Constitución griega). Ahora bien, en el vértice de la pirámide judicial existe un tribunal especial que resuelve los conflictos que puedan surgir entre los diversos tribunales supremos a propósito de la constitucionalidad de las leyes (véase el art de la Constitución griega). 9 Chipre tuvo un tribunal constitucional previsto y regulado en la Constitución de 1960 (véanse los arts. 133 a 151). En 1964, sin embargo, las funciones de este tribunal se acumularon a las del tribunal supremo. Véase Mauro Cappelletti, Judicial review in the contemporary world, op. cit., p. 51, nota 18.17 28 Víctor Ferreres Comella y Estonia 10. Los otros dos países, Holanda y el Reino Unido, representan casos especiales, ya que carecen de un sistema de control judicial de constitucionalidad. La Constitución holandesa, en efecto, prohíbe explícitamente a los jueces inaplicar las leyes por motivos constitucionales 11. En el Reino Unido, los jueces también carecen de esta potestad. Es cierto que la Human Rights Act de 1998 (que entró en vigor en octubre de 2000) autoriza a determinados tribunales superiores a declarar que una ley es incompatible con los derechos enumerados en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. La declaración judicial de incompatibilidad, sin embargo, no tiene el efecto de invalidar la ley, o de inaplicarla a la controversia. El efecto de la declaración de incompatibilidad es meramente político: se supone que el parlamento tendrá en cuenta la sentencia y, en principio, modificará la ley que ha sido estimada incompatible con los derechos humanos. Pero no está obligado a ello, pues sigue siendo soberano 12. El modelo centralizado, que predomina claramente dentro de la Unión Europea, ha ejercido cierta influencia en otras regiones. En América Latina, por ejemplo, algunos países se han desviado del modelo difuso que se estableció inicialmente en el siglo xix, y se han movido en la dirección de un modelo mixto que incluye algunos ingredientes del modelo centralizado 13. El sistema es mixto en la medida en que todos los tribunales suelen tener atribuida la potestad de ejercer el control de constitucionalidad con motivo de los litigios concretos, pero, además, las leyes pueden ser invalidadas formalmente por un determinado órgano. Para tal propósito, algunos países han creado tribunales constitucionales (Perú, Guatemala, Chile, Ecuador, Bolivia, Colombia) mientras otros han introducido «salas constitucionales» en el interior del Tribunal Supremo (Costa Rica, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Paraguay, Venezuela). También han surgido tribunales constitucionales en otras partes del mundo (en Corea del Sur, Indonesia, Tailandia, Sudáfrica, Egipto y Turquía, por ejemplo). De hecho, son tantas las naciones que han instituido tribunales constitucionales que hoy podemos contemplar una rica variedad de ti- 10 El Tribunal Supremo de Estonia es un tribunal de casación que también cumple las funciones de un tribunal constitucional (véase el art de la Constitución de Estonia). En el interior del Tribunal Supremo existe una sala especial dedicada a los asuntos constitucionales, aunque a veces el Tribunal decide en pleno. Además, el Tribunal puede enjuiciar las leyes en abstracto, a instancias del presidente, el ombudsman o un gobierno local. El sistema es relativamente descentralizado, ya que, si bien todos los tribunales pueden inaplicar leyes por razones de constitucionalidad (arts. 15 y 152 de la Constitución), sus decisiones provocan la puesta en marcha de un procedimiento especial para que el Tribunal Supremo se pronuncie acerca de la correspondiente ley. Una vez se ha pronunciado el Supremo, la decisión del tribunal inferior puede ser apelada. Por ello, el carácter descentralizado del sistema es bastante relativo. Véase la Constitutional Review Court Procedure Act (de 13 de marzo de 2002). 11 Véase el art. 120 de la Constitución. 12 Como explica K. D. Ewing en «The Human Rights Act and Parliamentary Democracy», Modern Law Review, 62 (1999), p. 92, se quiso que «el Parlamento todavía tenga la llave». 13 A. R. Brewer-Carías, Judicial review in comparative law, op. cit., p. 156.18 El surgimiento de los tribunales constitucionales 29 pos. Tendremos que hacer abstracción de los rasgos particulares de los diversos sistemas nacionales, sin embargo, si queremos captar los principios básicos y las tendencias profundas del modelo centralizado. Mi exposición se va a centrar en un grupo de ocho países de la Europa occidental (Alemania, Austria, Bélgica, España, Francia, Italia, Luxemburgo y Portugal), aunque a veces me referiré también a otros países, especialmente de la Europa central y del este Los rasgos básicos del modelo europeo Antes de que nos embarquemos en la discusión acerca de la razón de ser del modelo europeo, necesitamos identificar sus principales características. Debemos considerar brevemente tres cuestiones: a) Cuáles son las competencias del tribunal constitucional? b) Quién está autorizado para impugnar una ley ante él? c) Cuáles son los efectos de las decisiones del tribunal? Las respuestas a estas preguntas nos darán el andamiaje técnico que necesitamos para abordar los temas que son objeto de este libro Las competencias del tribunal constitucional Como ya sabemos, el rasgo definitorio del modelo europeo de justicia constitucional es la existencia de un órgano especial (el tribunal constitucional) al que se encomienda la fiscalización de las leyes bajo las normas constitucionales. A ese órgano se le atribuye un «monopolio de rechazo», pues ningún otro tribunal, ni siquiera el tribunal supremo, puede inaplicar por sí mismo una ley por motivos de constitucionalidad. En muchos países, los jueces ordinarios, como veremos de inmediato, pueden suspender el procedimiento en el litigio concreto del que conocen, para pedir al tribunal constitucional que anule la ley relevante para el caso, si entienden que es contraria a la Constitución. No están autorizados, sin embargo, para inaplicar la ley directamente, por su cuenta 15. Es necesario, empero, introducir dos matizaciones a propósito del monopolio del tribunal constitucional. En primer lugar, en algunos países los jueces ordinarios sí pueden excluir directamente la aplicación de 14 Me ha resultado muy provechoso, en este sentido, el exhaustivo estudio de Wojciech Sadurski, Rights Before Courts. A Study of Constitutional Courts in Postcommunist States of Central and Eastern Europe, op. cit. 15 En general, el monopolio de los tribunales constitucionales ha sido formalmente respetado en los países que estamos examinando. Como veremos en el capítulo 10, sin embargo, los jueces ordinarios han socavado a veces la autoridad del tribunal a través de interpretaciones muy forzadas de las leyes. En la Europa central y del este, por su parte, los jueces ordinarios de algunos países han ido más allá, pues han reclamado el poder de inaplicar directamente las leyes inconstitucionales, erosionando de este modo la exclusividad que se supone que tiene el tribunal constitucional. Véase Wojciech Sadurski, Rights Before Courts, op. cit., pp19 30 Víctor Ferreres Comella las leyes anteriores a la Constitución, si entienden que son incompatibles con ella. En tales países, pues, son sólo las leyes posconstitucionales las que caen bajo el control exclusivo del tribunal constitucional 16. En segundo lugar, Portugal representa un caso especial, en la medida en que, si bien existe un Tribunal Constitucional, los jueces ordinarios pueden someter las leyes a escrutinio constitucional e inaplicarlas a los litigios concretos 17. Ahora bien, hay que señalar que el Tribunal Constitucional debe intervenir cada vez que un juez ordinario sostiene en su sentencia que la ley aplicable al caso es contraria a la Constitución (el Ministerio Público está obligado a formular recurso cuando se da esta situación). Ello significa que, en la práctica, el sistema portugués es relativamente centralizado, pues, en definitiva, sólo el Tribunal Constitucional tiene la autoridad para permitir finalmente la inaplicación de la ley al pleito de que se trate 18. Una vez hechas estas matizaciones, es importante observar que los tribunales constitucionales de los distintos países que estamos examinando difieren en cuanto a la relevancia que adquiere el control de constitucionalidad de la ley dentro del catálogo de sus funciones. Es el control de constitucionalidad la única competencia que tienen atribuida, o tienen otras? A los tribunales constitucionales se les asigna a veces la competencia para supervisar la regularidad de las elecciones y los referendos, por ejemplo, o para controlar la legalidad de los partidos políticos, o para enjuiciar penalmente a los altos cargos del Estado, o 16 Así, en Alemania el control de constitucionalidad de las leyes anteriores a la Constitución está básicamente en manos de los jueces ordinarios (el Tribunal Constitucional lo dejó claro en una decisión de 1953: 2 BVerfG 124). El Tribunal Constitucional únicamente puede enjuiciar las leyes anteriores a través de un recurso abstracto o, indirectamente, en el contexto de recursos de amparo o en el procedimiento que le permite certificar la vigencia de Derecho anterior como Derecho federal (véanse los arts. 76, 80, 86 y 93 de la Bundesverfassungsgerichtsgesetz). En España, el Tribunal Constitucional afirmó en una temprana sentencia (la STC 4/1981, de 2 de febrero) que los jueces ordinarios pueden dejar de aplicar leyes preconstitucionales por su propia autoridad. En caso de duda, sin embargo, pueden optar por plantear cuestión de inconstitucionalidad. En Italia, el Tribunal asumió en su primerísima sentencia (la 1/1956, de 5 de junio) el poder de fiscalizar la legislación preconstitucional, sin negar el poder concurrente de los jueces ordinarios. Véase Gustavo Zagrebelsky, La giustizia costituzionale (Bologna: Il Mulino, 1988), pp En cambio, el Tribunal Constitucional de Austria posee el monopolio de control de la validez de las leyes anteriores a la Constitución. Lo mismo sucede en Francia y Bélgica. 17 Véase el art. 204 de la Constitución de De hecho, la Constitución de 1911 ya había atribuido a los jueces ordinarios el poder de controlar las leyes. En este punto, los constituyentes portugueses de 1911 estuvieron influidos por la Constitución brasileña de 1891, que había instaurado un sistema de justicia constitucional de estilo americano. Véase Carlos Blanco de Morais, Justiça Constitucional, tomo I, Garantia da Constitução e Controlo da Constitucionalidade (Coimbra: Coimbra Editora, 2006), p Véase el art de la Constitución. De acuerdo con la doctrina portuguesa, la justificación de este esquema institucional reside en la noción de que las leyes se benefician de una presunción de validez constitucional, una presunción que únicamente el tribunal constitucional puede destruir. Por ello, si un juez ordinario inaplica una ley a un caso, su sentencia debe ser revisada por el tribunal constitucional para que éste determine si, en efecto, la ley es contraria a la Constitución. En cambio, no es necesario que el tribunal constitucional intervenga si el juez ordinario ha sostenido la validez de la ley. Véase J. J. Gomes Canotilho, Direito Constitucional e Teoria da Constituição (Coimbra: Livraria Almedina, 2002), p. 986.20 El surgimiento de los tribunales constitucionales 31 para proteger los derechos fundamentales frente a decisiones administrativas o judiciales. La mayoría de estas tareas son de naturaleza «constitucional», pues entrañan la interpretación y aplicación de normas constitucionales. Otras, en cambio, comportan únicamente la aplicación del Derecho ordinario. Podemos decir que un tribunal constitucional no es puro cuando, aparte de controlar la validez de las leyes, desempeña otras funciones. Es tanto menos puro, cuanto más importantes sean esas otras funciones, cuanto mayor sea el volumen de trabajo que supongan para el tribunal, y cuanto más se aproximen, conceptualmente, a las actividades de aplicación judicial del Derecho ordinario. De esta manera, podemos situar a los tribunales constitucionales en distintos puntos dentro de un espectro de pureza. En un extremo, encontramos tribunales constitucionales absolutamente puros, cuya única función es enjuiciar la validez de las leyes (Bélgica y Luxemburgo) 19. A continuación, aparecen tribunales que llevan a cabo tareas adicionales, pero cuya principal actividad sigue siendo el control de constitucionalidad de las leyes (Francia, Italia, Portugal) 20. En el otro extremo, hallamos algunos tribunales que tienen jurisdicción sobre materias tan diversas e importantes que sería incorrecto afirmar que, en términos de su trabajo cotidiano, su cometido primordial es el control de la legislación (Alemania, Austria y España) Véanse el art. 142 de la Constitución belga y el art. 95 ter de la Constitución luxemburguense. 20 En Francia, la tarea principal del Consejo Constitucional es el control de la legislación, pero también tiene competencia en materias electorales y relativas a los referendos. Véanse los arts. 58, 59, 60 y 61 de la Constitución francesa. De modo similar, en Italia la función central del Tribunal es el control de constitucionalidad de las leyes. Pero también resuelve conflictos entre los órganos estatales, entre el Estado y las regiones, o entre las regiones; se pronuncia sobre la licitud de los referendos, y tiene jurisdicción para enjuiciar penalmente al presidente de la República. Véase el art. 134 de la Constitución italiana y la Legge costituzionale 1/1953, de 11 de marzo. Cuando el Tribunal actúa como juez penal, a sus quince miembros se suman dieciséis ciudadanos italianos seleccionados aleatoriamente, para el juicio concreto, a partir de una lista de 45 ciudadanos elegidos cada nueve años por el Parlamento en una sesión conjunta. En Portugal, la mayor parte de las decisiones del Tribunal se pronuncian acerca de la constitucionalidad de la legislación. Pero el Tribunal tiene también encomendadas otras tareas de carácter heterogéneo: verificar la muerte y declarar la incapacidad física permanente del presidente de la República; verificar los supuestos en que el presidente se ve impedido temporalmente de ejercer sus funciones; verificar la pérdida del cargo de presidente; pronunciarse sobre conductas y actos en materia electoral; verificar la muerte y declarar la incapacidad de los candidatos a ejercer el cargo de presidente; verificar la legalidad de la formación de los partidos políticos, así como ordenar su disolución; verificar la legalidad de los referendos; resolver recursos acerca de la pérdida de escaños parlamentarios y elecciones; resolver recursos relativos a elecciones dentro de los partidos políticos, y decisiones adoptadas por ellos; y recibir las declaraciones de ingresos y bienes, así como declaraciones de incompatibilidad e impedimentos, de los titulares de cargos públicos. Véase el art. 223 de la Constitución portuguesa y los arts. 6 a 11-A de la Lei 28/82 do Tribunal Constitucional, de 15 de noviembre. 21 En Alemania, el Tribunal tiene muchas otras funciones, aparte del control de constitucionalidad de las leyes. Desde el punto de vista del número de asuntos que genera, la más relevante es la resolución de recursos de amparo interpuestos por los particulares por vulneración de derechos fundamentales. Así, entre 1951 y 2005, recursos fueron presentados ante el Tribunal, de los cuales fueron recursos de amparo (la información está dis- Mostrar más
EL PARLAMENTO EUROPEO: MODALIDADES DE ELECCIÓN Los procedimientos para la elección del Parlamento Europeo se rigen tanto por la legislación de la Unión Europea, que define normas comunes para todos los Más detalles Sobre el derecho ciudadano a la Constitución
Profesor de la Universidad Central de Venezuela Adjunct Professor of Law, Columbia Law School (2006-2007) Sobre el derecho ciudadano a la Constitución Este trabajo sobre La Constitución. Un Pacto Social, Más detalles LOS SISTEMAS DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN
LOS SISTEMAS DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN BOLIVIA I. INTRODUCCIÓN.- II. CONCEPTO, ORIGENES Y EVOLUCION DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD II.1. Antecedentes Históricos III. EL SISTEMA DE CONTROL Más detalles Las características de los derechos esenciales o derechos humanos 69 I. Universalidad... 69 II. Supra y transnacionalidad... 69 III.
Las características de los derechos esenciales o derechos humanos 69 I. Universalidad....................... 69 II. Supra y transnacionalidad................ 69 III. La irreversibilidad de los derechos Más detalles DIRECCIÓN DE ESTUDIOS ECONÓMICOS Y COMERCIALES BOLETÍN DE COMERCIO EXTERIOR DEL ECUADOR
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS ECONÓMICOS Y COMERCIALES BOLETÍN DE COMERCIO EXTERIOR DEL ECUADOR DICIEMBRE, EXPORTACIONES GLOBALES ALBA ANTIGUA Y BARBUDA Var 2010-. 50 60 196 69 94 94 65-30.3% 0.0% 0.0% BOLIVIA Más detalles PROPIEDAD INDUSTRIAL PATENTES PATENTE UNITARIA. Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela
PROPIEDAD INDUSTRIAL PATENTES PATENTE UNITARIA Argentina Brasil Colombia Chile España México Perú Portugal Uruguay Venezuela Clarke, Modet & Cº 2013 Clarke Modet & Cº 2013 Índice - Antecedentes más relevantes Más detalles LA TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UNIÓN EUROPEA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
LA TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UNIÓN EUROPEA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LA TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UNIÓN EUROPEA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Xabier Arzoz Santisteban Más detalles EL SISTEMA INSTITUCIONAL COMUNITARIO: EL CONSEJO, LA COMISIÓN, EL PARLAMENTO EUROPEO, EL TRIBUNAL DE JUSTICIA Y EL TRIBUNAL DE CUENTAS.
EL SISTEMA INSTITUCIONAL COMUNITARIO: EL CONSEJO, LA COMISIÓN, EL PARLAMENTO EUROPEO, EL TRIBUNAL DE JUSTICIA Y EL TRIBUNAL DE CUENTAS. I. INTRODUCCIÓN La Unión Europea es una familia de países europeos Más detalles INFORME SOBRE EL PORCENTAJE DE OBRAS EUROPEAS Y DE OBRAS EUROPEAS DE PRODUCTORES INDEPENDIENTES DURANTE 2008
INFORME SOBRE EL PORCENTAJE DE OBRAS EUROPEAS Y DE OBRAS EUROPEAS DE PRODUCTORES INDEPENDIENTES DURANTE 2008 IE-AC 09/14 SERVICIO DE ANÁLISIS ÁREA DE CONTENIDOS CONSEJO AUDIOVISUAL DE ANDALUCÍA 11/5/2009 Más detalles LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.
LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. I. PRECEDENTES DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA A) PRECEDENTES REMOTOS Nuestro texto actual es fruto de una larga senda constitucional emprendida desde el siglo XIX, siglo del constitucionalismo Más detalles REPORTE SOBRE EL CURSO LA GARANTÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
REPORTE SOBRE EL CURSO LA GARANTÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS María Dolores C. Igareda Diez de Sollano 6 de agosto de 2012 El presente documento constituye el reporte de trabajo relativo al Más detalles EL DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO
EL DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO Derecho de la Integración Prof. Ana María Pereyra Alumna: Ana Laura Gadea NOCIÓN GENERAL El defensor del Pueblo (del sueco Ombudsman, comisionado o representante), es una Más detalles Estudiar en Europa. Precios de matrículas y becas en las universidades europeas
Estudiar en Europa y becas en las Diciembre 2012 Estudiar en Europa y becas en las Diciembre 2012 Autor: Enric Tello Colaboraciones: Laura de la Villa, João França y Vera Sacristán 3 Resum Ejecutivo Presentamos Más detalles Municipio y provincia
Municipio y provincia El primer escenario importante donde se da nuestra vida social es el municipio, que constituye la división territorial básica del Estado y que ha de resolver asuntos como el equipamiento, Más detalles SESIÓN INFORMATIVA. Programa Internacional Intercambios Académicos NOVIEMBRE 2014
SESIÓN INFORMATIVA Programa Internacional Intercambios Académicos NOVIEMBRE 2014 EL EQUIPO El Servicio de Relaciones Internacionales (SRI) lidera la internacionalización en la Universidad mediante el intercambio Más detalles L 343/10 Diario Oficial de la Unión Europea 29.12.2010
L 343/10 Diario Oficial de la Unión Europea 29.12.2010 REGLAMENTO (UE) N o 1259/2010 DEL CONSEJO de 20 de diciembre de 2010 por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable Más detalles .formaciontrafico.es. ,r..;.. 9'".4*.,. SALIDA. Descargado de: PERMISOS DE CONDUCCION DE LA UNION EUROPEA Y ESPACIO ECONOMICO EUROPEO:
JEFATURA PROVINCIAL t..:..l...c...v-,.-.... :'. O F e o S/REF: N/REF.: JEFATURA.- ACR/acr ASUNTO: Validez en España de permisos de conducción expedidos en otros países. FECHA: 9-04-2012 DESTINATARIO: Sr. Más detalles Proceso de formación de la UE
Proceso de formación de la UE 1950 Propuesta Europa unida En mayo de 1950, Robert Schuman pronuncia la declaración que lleva su nombre y que es considerada como la primera propuesta oficial para la construcción Más detalles ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO SENADO DE PUERTO RICO. P. del S. 793
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO 17 ta. Asamblea 2 da. Sesión Legislativa Ordinaria SENADO DE PUERTO RICO P. del S. 793 17 de octubre de 2013 Presentado por el señor Tirado Rivera Referido a la Comisión Más detalles Universidad Central Del Este U.C.E. Facultad de Ciencias Jurídicas Escuela de Derecho
Universidad Central Del Este U.C.E. Facultad de Ciencias Jurídicas Escuela de Derecho Programa de la asignatura: DER-081 Derecho Comparado Total de Créditos: 3 Teórico: 3 Práctico: 0 Prerrequisitos: ******** Más detalles ACTA FINAL DE LA CONFERENCIA DE PLENIPOTENCIARIOS DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL ESTATUTO DE LOS REFUGIADOS Y DE LOS APÁTRIDAS
ACTA FINAL DE LA CONFERENCIA DE PLENIPOTENCIARIOS DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL ESTATUTO DE LOS REFUGIADOS Y DE LOS APÁTRIDAS (Aprobada en Ginebra el 28 de julio de 1951) I Por su resolución 429 (V), Más detalles Derechos Humanos o Derechos Fundamentales?
Derechos Humanos o Derechos Fundamentales? Luis Alberto Estrella Ortega Asesor del Procurador de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato SUMARIO: 1. Introducción. 2. Derechos Humanos o Derechos Fundamentales? Más detalles FORMACIÓN DEL PROFESORADO PARA LA EDUCACIÓN INCLUSIVA RECOMENDACIONES CLAVE
FORMACIÓN DEL PROFESORADO PARA LA EDUCACIÓN INCLUSIVA RECOMENDACIONES CLAVE Introducción Este documento resume las conclusiones y recomendaciones del proyecto Formación del profesorado para la educación Más detalles Red de Bomberos Europeos de la FSESP Informe sobre la duración de la jornada de trabajo y la jubilación
Red de Bomberos Europeos de la FSESP Informe sobre la duración de la jornada de trabajo y la jubilación Introducción Los pasados días 12 y 13 de julio de 2006, la FSESP convocó una reunión de afiliados Más detalles Alcance del marco legal para las elecciones
2. Estructuración del marco legal Es conveniente estructurar el marco legal de tal manera que resulte inequívoco, comprensible y transparente, y que comprenda todos los componentes del régimen electoral Más detalles Derecho y Cambio Social. EL CONTROL CONSTITUCIONAL COMO GARANTÍA DEL PODER ESTATAL CUBANO Yurisander Diéguez Méndez *
Derecho y Cambio Social EL CONTROL CONSTITUCIONAL COMO GARANTÍA DEL PODER ESTATAL CUBANO Yurisander Diéguez Méndez * Introducción. La Constitución es un conjunto de normas de Derecho en las cuales se establecen Más detalles Erasmus + Internacionales: 682 ESTUDIANTES
Erasmus + Internacionales: 682 ESTUDIANTES Por país de estudios Pais de Origen Número de Estudiantes Centro Número de Estudiantes Alemania 81 Escuela Universitaria de Educación (Palencia) 6 Australia 2 Más detalles ESTUDIOS EXTRANJEROS OBJETO DE CONVALIDACIÓN.
CONVALIDACIÓN PARCIAL ESTUDIOS EXTRANJEROS DE EDUCACIÓN SUPERIOR (Aprobado en Consejo de Gobierno de 17 de Marzo de 2006) RD. 285/2004, de 20 de febrero, por el que se regulan las condiciones de homologación Más detalles INFORME POLÍTICO PÚBLICO (POLICY BRIEF)
INFORME POLÍTICO PÚBLICO (POLICY BRIEF) Derecho de voto de los inmigrantes en España Mayo 2009 Ricard Zapata-Barrero y Jonathan Zaragoza ricard.zapata@upf.edu; jonathan.zaragoza@upf.edu Equipo Español Más detalles Cifras clave sobre el profesorado y los directores de centro en Europa
Qué es Eurydice La Red Eurydice tiene como misión analizar y ofrecer información sobre los sistemas y políticas educativas europeas. La componen 37 unidades nacionales con base en los 33 países participantes Más detalles TARJETA DE RESIDENCIA DE FAMILIAR DE CIUDADANO DE LA UNIÓN
MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN SECRETARIA DE ESTADO DE INMIGRACIÓN Y EMIGRACIÓN DIRECCIÓN GENERAL DE INMIGRACIÓN TARJETA DE RESIDENCIA DE FAMILIAR DE CIUDADANO DE LA UNIÓN SUBDIRECCIÓN GRAL. DE GESTIÓN Más detalles I.- INTRODUCCION. 1 Oficina de Estadísticas de la Unión Europea (Eurostat). http://ec.europa.eu/eurostat/.
EL REGLAMENTO (UE) Nº 1259/2010 DEL CONSEJO DE 20 DE DICIEMBRE DE 2010 POR EL QUE SE ESTABLECE UNA COOPERACIÓN REFORZADA EN EL AMBITO DE LA LEY APLICABLE AL DIVORCIO Y A LA SEPARACION JUDICIAL I.- INTRODUCCION Más detalles José María Paz Rubio, Fiscal de la Sala Civil del Tribunal Supremo
PONENCIA José María Paz Rubio 23 de marzo de 2014 José María Paz Rubio, Fiscal de la Sala Civil del Tribunal Supremo Resumen de la ponencia: En marzo de 2011 se firmó entre el Ministerio de Sanidad, Política Más detalles Orientación: Derecho Constitucional y Derechos Humanos
Discriminación: Estudio de casos y teoría Profesora: Laura Saldivia Abogada, 1996, Universidad de Buenos Aires Posgrado en Derecho Constitucional y Derechos Humanos, 1999, Universidad de Palermo Master Más detalles LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PREJUDICIALIDAD EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PREJUDICIALIDAD EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA 1.- La prejudicialidad civil del artículo 43 de la LEC 2.- El carácter supletorio de la LEC en la LRJCA Más detalles CONVALIDACIÓN DE ESTUDIOS PARCIALES SUPERIORES, UNIVERSITARIOS O TÉCNICOS
CONVALIDACIÓN DE ESTUDIOS PARCIALES SUPERIORES, UNIVERSITARIOS O TÉCNICOS Los alumnos con estudios superiores, universitarios o técnicos iniciados en el extranjero para continuar o iniciar estudios en Más detalles VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL SEÑOR MINISTRO JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS EN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 10/2009.
VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL SEÑOR MINISTRO JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS EN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 10/2009. En lo concerniente a la acción de inconstitucionalidad 10/2009 fallada por Más detalles UNIVERSIDAD CAMILO JOSÉ CELA ... PROFESOR: DRA. MARÍA EUGENIA PÉREZ MONTERO
UNIVERSIDAD CAMILO JOSÉ CELA................................................................ DEPARTAMENTO DE DERECHO TITULACIÓN: ASIGNATURA: DERECHO DERECHOS HUMANOS CURSO: 1º DURACIÓN: 1º SEMESTRE CARÁCTER: Más detalles Europa en pocas palabras
Europa en pocas palabras Qué es la Unión Europea? Es una unión = une a países y a personas. Es europea = está situada en Europa. 1 Pero veamos: Qué tienen en común los europeos? Cómo se ha desarrollado Más detalles La relación entre el Tribunal Constitucional y
La relación entre el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial en España Hugo Augusto Díaz Estúa Avelino Doctorando en Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla, España SUMARIO: Introducción; Más detalles LATIN AMERICAN CONSTITUTIONALISM, 1810-2010. THE ENGINE ROOM OF THE CONSTITUTION
,. ISSN 07180195 Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca Latin American Constitutionalism, 1810-2010. The Engine Room of the Constitution. Roberto Gargarella Jaime Gajardo Falcón Más detalles CPC Francisco Bustinza
1 Francisco Bustinza 1. Generalidades El Precio de Transferencia es el precio que pactan dos empresas para transferir, entre ellas, bienes, servicios o derechos. 2 1. Generalidades El PT es relevante, Más detalles CUESTIONES CONSTITUCIONALES. El reconocimiento de valores por la Suprema Corte. José Ramón Cossío D.
CUESTIONES CONSTITUCIONALES El reconocimiento de valores por la Suprema Corte José Ramón Cossío D. El 23 de septiembre de 1998, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia resolvió por unanimidad de once Más detalles -1- Si bien en pnmera instancia se rechazó formalmente la acción, por entender que su dilucidación requiere mayor debate y prueba (v. fs.
FEDERACIÓN ARGENTINA DE COLEGIOS DE ABOGADOS el EN - PlN - CONSEJO MAGISTRATURA - JURADO DE ENJUICIAMIENTO RESOLUCIÓN 317/06. RECURSO EXTRAORDINARIO S.c., F. 75, L. XLIV. r:fjlj.o-oufaoúf/v :ffe/zéjfa/ Más detalles Avances y retos de la Educación en México. Noviembre 2015.
Avances y retos de la Educación en México. Noviembre 2015. SÓLO LA EDUCACIÓN DE CALIDAD CAMBIA A MÉXICO. Cómo estamos? Generaciones heridas De cada 100 niños que entran a 1º de primaria 6 años después, Más detalles Oficina de Relaciones Internacionales. Formulario de Inscripción para Estudiantes Extranjeros
Oficina de Relaciones Internacionales Pegar Foto Formulario de Inscripción para Estudiantes Extranjeros Información Personal Apellido(s) Fecha de Nacimiento (dd/mm/aa) Nombre(s) Lugar de Nacimiento Nacionalidad Más detalles Generalidad de Cataluña Instituto de Estadística de Cataluña
Generalidad de Cataluña Instituto de Estadística de Cataluña Instituto de Estadística de Cataluña. 1 Instituto de Estadística de Cataluña. 1 La inmigración, ahora y aquí Cataluña 2008 El fenómeno migratorio Más detalles DERECHO CONSTITUCIONAL
DERECHO CONSTITUCIONAL 1. QUÉ ES EL DERECHO CONSTITUCIONAL? Es aquella rama del derecho que estudia los aspectos generales y más s sobresalientes de la organización n y actividad del Estado; es decir: Más detalles Revista de Derecho Universidad Católica del Norte - Año 17 Nº 2 (2010) Sección: Comentarios de Bibliografía Año 17 - Nº 2, 2010 pp.
Revista de Derecho Universidad Católica del Norte Sección: Comentarios de Bibliografía Año 17 - Nº 2, 2010 pp. 339-343 PICA FLORES, Rodrigo. (2010). Control jurisdiccional de constitucionalidad de la ley Más detalles Portabilidad Numérica, situación y perspectivas en América latina
IV Conferencia ACORN REDECOM. Brasilia, D.F. 15 de Mayo de 2010. Portabilidad Numérica, situación y perspectivas en América latina Santiago J. Arnaudin. Universidad Nacional del Sur Tipos de Portabilidad Más detalles REQUISITOS. El importe de la Matrícula es: Opción Postgrado en Estudios Internacionales: 3150 Opción Master en Estudios Internacionales: 4.
REQUISITOS Para poder ser admitido en el Máster o el Postgrado en Estudios Internacionales es preciso contar un título universitario de Licenciatura - - o con un título equivalente expedido por un centro Más detalles La Constitución Española de 1978 Derechos fundamentales y libertades públicas
enero 2009 www.bibliopos.es La Constitución Española de 1978 Derechos fundamentales y libertades públicas 1. INTRODUCCIÓN 2. CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978. ESTRUCTURA Y CONTENIDO. 2.1. CONSIDERACIONES Más detalles El curso se desarrollo a través de 12 módulos, los cuales consistieron en lo siguiente:
LA GARANTÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Y SU PROYECCIÓN EN LOS ESTADOS, IMPARTIDO POR LA UNIVERSIDAD POMPEU FABRA, EN BARCELONA, EL CUAL SE DESARROLLÓ DEL 21 DE JUNIO AL 6 DE JULIO DE DOS MIL Más detalles Intercambio de información fiscal con países extranjeros. Por qué y hasta dónde? Dr. Gianni Gutierrez Prieto
Intercambio de información fiscal con países extranjeros Por qué y hasta dónde? Dr. Gianni Gutierrez Prieto INTERCAMBIO DE INFORMACION FISCAL CON FISCOS EXTRANJEROS POR QUÉ Y HASTA DONDE? Gestación del Más detalles CURRICULUM VITAE I. DATOS PERSONALES
CURRICULUM VITAE I. DATOS PERSONALES Nombre : Andrés Bordalí Salamanca Dirección : Carlos Anwandter nº 330, dpto. 402, Valdivia, Chile Teléfono : 56-63- 293364 Fax : 56-63 - 221942 e-mail : abordali@uach.cl Más detalles COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS LIBRO VERDE. sobre la legislación aplicable y la competencia en asuntos de divorcio. (presentado por la Comisión)
COMISIÓN DE LAS COMUNIDAD EUROPEAS A--A-"A- Bruselas, 14.3.2005 COM(2005) 82 final LIBRO VERDE sobre la legislación aplicable y la competencia en asuntos de divorcio (presentado por la Comisión) {SEC(2005) Más detalles ACUERDOS Y NEGOCIACIONES COMERCIALES EN QUE PARTICIPA COLOMBIA A ENERO/2013
ACUERDOS Y NEGOCIACIONES COMERCIALES EN QUE PARTICIPA COLOMBIA A ENERO/2013 1. ACUERDOS COMERCIALES VIGENTES A ENERO/2013 1.1 Organización Mundial de Comercio OMC Marco multilateral de disciplinas comerciales Más detalles La argumentación jurídica en el control constitucional * Una comparación entre la judicial review
La argumentación jurídica en el control constitucional La argumentación jurídica en el control constitucional * Una comparación entre la judicial review y el control preventivo y abstracto de constitucionalidad Más detalles Report Card nº11 Bienestar infantil en los países ricos: un panorama comparativo
OFICINA DE INVESTIGACIÓN Report Card nº11 Bienestar infantil en los países ricos: un panorama comparativo Conclusiones clave PRIMERA PARTE: Clasificación general del bienestar infantil en 29 economías Más detalles CONVENCIÓN SOBRE EL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS NUEVA YORK, 10 DE JUNIO DE 1958
www.reexporta.com CONVENCIÓN SOBRE EL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS NUEVA YORK, 10 DE JUNIO DE 1958 Artículo I 1. La presente Convención se aplicará al reconocimiento Más detalles Por todo lo anterior, esta Secretaría General resuelve dictar la siguiente Instrucción:
Requisitos que debe reunir la documentación que se presenta en procedimientos de la Universidad de Santiago de Compostela y los registros donde se puede presentar (Instrucción de la Secretaría General Más detalles INFORME SOBRE LA SOBRE LA COMPATIBILIDAD DE LA PERCEPCION DE LA PENSIONES DE JUBILACION Y LA REALIZACION DE UNA ACTIVIDAD LABORAL O PROFESIONAL
Introducción Una de las preocupaciones que gravita sobre la sostenibilidad de los sistemas de pensiones centra en el fenómeno del envejecimiento de la población, cuyos efectos en el ámbito de la pensión Más detalles CONVENIO DE LA ORGANIZACIÓN METEOROLÓGICA MUNDIAL
CONVENIO DE LA ORGANIZACIÓN METEOROLÓGICA MUNDIAL ÍNDICE Página PARTE I Institución Artículo 1... 9 PARTE II Artículo 2 Finalidades... 9 PARTE III Composición Artículo 3 Miembros... 10 PARTE IV Organización Más detalles SECCIóN IV.8. Cooperación Externa
SECCIóN IV.8 Cooperación Externa inide ANUARIO ESTADístico 2008 INSTITUTO NACIONAL DE INFORMACIÓN DE DESARROLLO EMBAJADAS Y CONSULADOS ACREDITADOS EN NICARAGUA INIDE - IV.8.1 Embajadas América del Norte Más detalles University of Oxford and George Washington University. International Human Rights Law Summer Programme 1998, Julio - Agosto.
Personal. Francisco Javier Cox Vial Educación. Columbia University School of Law. LLM Mayo 1999-2000. University of Oxford and George Washington University. International Human Rights Law Summer Programme Más detalles La Ley Aído convertiría a España en el país europeo que menos protege la vida prenatal
La Ley Aído convertiría a España en el país europeo que menos protege la vida prenatal Informe comparativo de Derecho a Vivir sobre la legislación europea del aborto y el anteproyecto elaborado por el Más detalles CONVOCATORIA DE BECAS. Programa AlBan Programa de becas de alto nivel de la Unión Europea para América Latina
CONVOCATORIA DE BECAS Programa AlBan Programa de becas de alto nivel de la Unión Europea para América Latina 1. Referencia de la publicación AlBan/CA/2004 2. Programa y fuente de financiación Programa Más detalles Tarifas descatalogadas de Tarjeta
Tarifas descatalogadas de Tarjeta A continuación te mostramos un histórico de todas las tarifas de tarjeta que han estado disponibles en algún momento para los clientes Orange, pero que actualmente ya Más detalles METODOLOGÍA INTRODUCCIÓN CLASIFICACIONES Y DEFINICIONES
METODOLOGÍA INTRODUCCIÓN Si nos atenemos a su acepción más estricta, el comercio exterior de una determinada área geográfica se refiere a las operaciones de intercambio de bienes y servicios con el resto Más detalles Índice Global del Envejecimiento 2013 Resumen
Índice Global del Envejecimiento Resumen Introducción El envejecimiento es motivo de celebración: el aumento de la esperanza de vida en todo el mundo es un triunfo del desarrollo. El siglo XXI está siendo Más detalles NECESIDAD DE UNA REFORMA UNIVERSITARIA QUE REFLEJE UN SISTEMA DE EDUCACION SUPERIOR SOLIDO Y ARTICULADO
NECESIDAD DE UNA REFORMA UNIVERSITARIA QUE REFLEJE UN SISTEMA DE EDUCACION SUPERIOR SOLIDO Y ARTICULADO Por la importancia de su contenido, me permito replicar a la comunidad Universitaria Señor de Sipan. Más detalles JURISPRUDENCIA ANALÍTICA
JURISPRUDENCIA ANALÍTICA John Austin, Sobre la utilidad del estudio de la Jurisprudencia, y traducción y estudio preliminar de Felipe Gonzalez Vicén, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1981. Más detalles PANORAMA LEGISLATIVO EN EUROPA SOBRE INVESTIGACIÓN CON CÉLULAS TRONCALES EMBRIONARIAS DE ORIGEN HUMANO 1
PANORAMA LEGISLATIVO EN EUROPA SOBRE INVESTIGACIÓN CON CÉLULAS TRONCALES EMBRIONARIAS DE ORIGEN HUMANO 1 LINE MATTHIESSEN-GUYADER, MD, PHD * Y GWENNAEL JOLIFF-BOTREL, PHD ** * Directorado E de Investigación Más detalles -1- Suprema Corte: -1-
Comp. 56 LXLIX "POR1ELLS HIPOUTO y OTROS CI ESTADO NAC -MINISTERIO DE DEFENSA- SI PERSONAL MILITAR YCIVILDELASFFAA YDE SEGURIDAD" Suprema Corte: -1- Entre la Sala 1 de la Cámara Federal de Apelaciones Más detalles Marco Gerardo Monroy Cabra (Colombia)
Marco Gerardo Monroy Cabra (Colombia) [Original: español] Información personal Fecha de nacimiento: 6 de julio de 1940 Nacionalidad: colombiana Experiencia internacional 1989-1993 Ministro Plenipotenciario Más detalles Aspectos más relevantes de los procesos aduaneros de Importación en Chile. Manuel González Ruiz. Agente de Aduanas
Aspectos más relevantes de los procesos aduaneros de Importación en Chile Manuel González Ruiz. Agente de Aduanas Santiago, 23 de Marzo de 2009 BARRERAS COMERCIALES En general Chile posee pocas barreras Más detalles LUIS MARIA DIEZ-PICAZO GIMENEZ. 1963-75: Educación primaria y secundaria en Colegio San José, S.J. (Valencia) e Instituto Ramiro de Maeztu (Madrid)
LUIS MARIA DIEZ-PICAZO GIMENEZ Nacido en Madrid el 21 de febrero de 1958 Ocupación actual Magistrado del Tribunal Supremo Educación 1963-75: Educación primaria y secundaria en Colegio San José, S.J. (Valencia) Más detalles COMISARIO PARA LOS DERECHOS HUMANOS DEL CONSEJO DE EUROPA
COMISARIO PARA LOS DERECHOS HUMANOS DEL CONSEJO DE EUROPA CRÓNICA DE ACTIVIDADES DRA. ANA SALADO OSUNA Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales Universidad de Sevilla Más detalles Ser juez en Marruecos y en España.
Fundación CIDOB - Calle Elisabets, 12-08001 Barcelona, España - Tel. (+34) 93 302 6495 - Fax. (+34) 93 302 6495 - info@cidob.org Ser juez en Marruecos y en España. Sistemas jurídicos en Marruecos y en Más detalles UNIDAD : 7 ORGANIZACIÓN POLÍTICA: ESTADOS Y ORGANIZACIÓN POLÍTICA
IES SIERRA DE GUADARRAMA DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES 3º ESO UNIDAD : 7 ORGANIZACIÓN POLÍTICA: ESTADOS Y ORGANIZACIÓN POLÍTICA El Estado es la principal unidad política, administrativa y territorial, Más detalles ÍNDICE. Página IPresentación...
IPresentación........................................................................ XI II. Versiones consolidadas del Tratado de la Unión Europea y del Tratado de Fun- cionamiento de la Unión Europea Más detalles NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES EN EUROPA
NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES EN EUROPA 1. Educación especial en Europa: Políticas y prácticas integradoras 1.1.Características comunes de políticas y prácticas La tendencia actual en la Unión Europea Más detalles MODELOS DE FARMACIA EN LA UNIÓN EUROPEA
MODELOS DE FARMACIA EN LA UNIÓN EUROPEA Diciembre 2007 ÍNDICE INTRODUCCIÓN PÁG. 3 LA FARMACIA EN LOS PAÍSES DE LA UE PÁG. 4 ALEMANIA PÁG. 4 AUSTRIA PÁG. 6 BÉLGICA PÁG. 8 BULGARIA PÁG. 9 CHIPRE PÁG. 10 Más detalles CONTAMOS CON LOS MEJORES MEDIOS DEL MUNDO PARA LANZAR SUS CAMPAÑAS EN CUALQUIER PAÍS DE LOS CINCO CONTINENTES
CONTAMOS CON LOS MEJORES MEDIOS DEL MUNDO PARA LANZAR SUS CAMPAÑAS EN CUALQUIER PAÍS DE LOS CINCO CONTINENTES Quiénes somos? REPRESENTANTES DE MEDIOS Representante de Medios Luis Andrade International Más detalles MUN UNISABANA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
MUN UNISABANA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA CASO: 1. Caso de Avena and Other Mexican, Colombian, Rusian and cuban nationals (México vs. Estados Unidos) 01-03 DE MAYO DE 2015 CAMPUS DEL PUENTE DEL COMÚN, Más detalles S u p r e m a C o r t e :
S u p r e m a C o r t e : -I- El Colegio de Abogados de Tucumán deduce la acción prevista en el art. 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, contra la Provincia de Tucumán, a fin de obtener Más detalles VOTO PARTICULAR EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 7/2011
VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL MINISTRO SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 7/2011, SUSCITADA ENTRE LA PRIMERA Y SEGUNDA SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, FALLADA Más detalles México, 1968-2009. Dr. Rodolfo Soriano Núñez. Instituto Mexicano de Doctrina Social Cristiana 04/02/2010 1
México, 1968-2009 Dr. Rodolfo Soriano Núñez Instituto Mexicano de Doctrina Social Cristiana 04/02/2010 1 México: las fuentes de la tensión La historia de México está marcada por, al menos, tres fuentes Más detalles TARJETA DE RESIDENCIA DE FAMILIAR DE CIUDADANO DE LA UNIÓN
TARJETA DE RESIDENCIA DE FAMILIAR DE CIUDADANO DE LA UNIÓN Última actualización: julio de 2012 CIUDADANOS A LOS QUE LES ES DE APLICACIÓN Los familiares de ciudadano español o de otro Estado miembro de Más detalles Ismael Igartua Agente de la Propiedad Industrial Agente de Patentes Europeas Director de Galbaian S.Coop.
La patente unitaria a través de la cooperación reforzada: una exposición objetiva de un tema controvertido Los Lunes de Patentes Barcelona, 3 de octubre de 2011 Ismael Igartua Agente de la Propiedad Industrial Más detalles PAGOS INTERNACIONALES. Instrumentos negociables
NACIONES ASAMBLEA GENERAL UNIDAS Distr. GENERAL AjCN.9/72 31 marzo 1972 ESPAÑOL ORIGINAL: FRANCES COMISION DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL Quinto período de sesiones.\ Nueva Más detalles ALEMANIA EL USO DE FONDOS EUROPEOS PARA EL FOMENTO DE LA INTEGRACIÓN DE INMIGRANTES EN EL MERCADO LABORAL
142 ALEMANIA EL USO DE FONDOS EUROPEOS PARA EL FOMENTO DE LA INTEGRACIÓN DE INMIGRANTES EN EL MERCADO LABORAL Respuesta del Gobierno Federal sobre una interpelación parlamentaria de varios diputados de Más detalles En Madrid, a diecinueve de febrero de dos mil quince.
Voto particular que formula, el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos, al que se adhieren la Magistrada doña Adela Asua Batarrita, el Magistrado don Luis Ignacio Ortega Álvarez, la Magistrada doña Encarnación Más detalles ESTRUCTURA Y OBJETIVOS DE LA REVISTA GENERAL DE DERECHO CANÓNICO Y DERECHO ECLESIÁSTICO DEL ESTADO
ESTRUCTURA Y OBJETIVOS DE LA REVISTA GENERAL DE DERECHO CANÓNICO Y DERECHO ECLESIÁSTICO DEL ESTADO La Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado constituye un cauce periódico Más detalles Entrevista al Prof. Dr. José Juan Moreso
Juan Pablo Alonso* Juan Pablo Alonso: Nos gustaría que nos cuente si es que ha tenido alguna experiencia con los profesores de filosofía del derecho de Argentina, y en particular, de esta Universidad de Más detalles Itinerarios La emergencia del Defensor del Niño en América Latina
Organización DATO DESTACADO 06 Itinerarios La emergencia del Defensor del Niño en América Latina ABRIL 2014 Organización de Estados Iberoamericanos Para la Educación, la Ciencia y la Cultura de las Naciones Más detalles www.fundacionsantillana.com
Discurso de Luis López Guerra, juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el acto de graduación del Máster en Gobernanza y Derechos Humanos 23 de abril de 2012 DERECHOS HUMANOS Y JUEZ INTERNACIONAL Más detalles Excepciones aplicadas en la Unión Europea en el sector hostelero. y lugares de trabajo
Alemania Excepciones aplicadas en la Unión Europea en el sector hostelero y lugares de trabajo Tras la sentencia del Tribunal Constitucional Federal de 30 de julio de 2008, la mayoría de los Länder aprobaron Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: resolución 
 resolución 
 artículo 43
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 1
 Artículo 2
 Artículo 3