Source: https://www.jorgepalmieri.com/2014/06/06/reconozco-que-me-equivoque/
Timestamp: 2020-07-16 02:38:21+00:00

Document:
RECONOZCO QUE ME EQUIVOQUÉ – Jorge Palmieri
6 junio, 2014 6 junio, 2014 by Jorge Palmieri
Hace unos días afirmé que están equivocados –y tomando el rábano por las hojas– quienes dicen que hay gato encerrado en el tema que acapara la atención nacional: la manifiesta intención del Presidente de la República, general retirado Otto Pérez Molina, de prorrogar su período dos años más. Y entre los muchos artículos que reproduje de la prensa escrita estaba uno corto del ingeniero Jose Rubén Zamora, presidente de elPeriódico, titulado «Golpe de Estado velado». Pero hoy debo reconocer que el equivocado era yo. Ya descubrí la verdad: el ingeniero José Rubén Zamora estuvo en lo cierto en lo que afirmó. Y era yo quien estaba equivocado. Quienes denunciaron el malhadado plan para alterar la Constitución de la República son el Presidente Pérez Molina y algunos de sus achichincles como los diputados Arístides Crespo, Presidente del Organismo Judicial y Congreso de la República y Valentín Gramajo, del partido mal denominado «Patriota».
«La extensión del mandato de Pérez y Baldetti, impulsada por ellos mismos y por un grupo privado multimillonario del país, representa ni más ni menos que un vulgar Golpe de Estado y responde a un plan bien articulado. La iniciativa de reforma la tiene lista Valentín Gramajo en el Congreso. La cleptocracia enquistada en todos los poderes del Estado apoya el proyecto, pues sus mandatos también se extenderían sin costos de ninguna naturaleza y seguirían ordeñando al Estado por un tiempo más prolongado. Los financistas están listos para cubrir los costos enormes de una campaña de publicidad para persuadir a los guatemaltecos de las grandes bondades del proyecto de extensión de los mandatos de todos: Presidente, Vicepresidente, diputados y alcaldes por tiempo indefinido. Obviamente, recuperarían su inversión con sus privilegios y protecciones de siempre.
En todo caso, Pérez y Baldetti, la cleptocracia en su conjunto y todos aquellos que apoyan la extensión del mandato del PP, están traicionando y violando la Constitución de la República, impulsando una dictadura velada y el Ministerio Público debería de perseguirlos de oficio.»
Lamento tener que reconocer que Zamora está en lo cierto en lo que se refiere al procedimiento que van a emplear para prorrogar dos años más el período presidencial para reformar mañosamente la Constitución Política de la República.
Los artículos pertinentes en la Constitución de la República que pretenden reformar son los siguientes:
Artículo 184. Elección del Presidente y Vicepresidente de la República. El Presidente y Vicepresidente de la República serán electos por el pueblo para un periodo improrrogable de cuatro años, mediante sufragio universal y secreto.
La reelección o la prolongación del período presidencial por cualquier medio, son punibles de conformidad con la ley. El mandato que se pretenda ejercer será nulo. (El subrayado es mío)
Artículo 277. Iniciativa. Tiene iniciativa para proponer reformas a la Constitución:
d) El pueblo mediante petición dirigida al Congreso de la República, por no menos de cinco mil ciudadanos debidamente empadronados por el Registro de Ciudadanos. En cualquiera de los casos anteriores, el Congreso de la República debe ocuparse sin demora alguna del asunto planteado.
Artículo 278. Asamblea Nacional Constituyente. Para reformar éste o cualquier artículo de los contenidos en el Capítulo I del Título II de esta Constitución, es indispensable que el Congreso de la República, con el voto afirmativo de las dos terceras partes de los miembros que lo integran, convoque a una Asamblea Nacional Constituyente. En el decreto de convocatoria señalará el artículo o los artículos que haya de revisarse y se comunicará al Tribunal Supremo Electoral para que fije la fecha en que se llevarán a cabo las elecciones dentro del plazo máximo de ciento veinte días, procediéndose en lo demás conforme a la Ley Electoral Constitucional.
Artículo 280. Reformas por el Congreso y consulta popular. Para cualquier otra reforma constitucional, será necesario que el Congreso de la República, será necesario que el Congreso de la República la apruebe con el voto afirmativo de las dos terceras partes del total de diputados. Las reformas no entrarán en vigencia sino hasta que sean ratificadas mediante la consulta popular a que se refiere el artículo 173 de esta Constitución. Si el resultado de la consulta popular fuere de ratificación de la reforma, ésta entrará en vigencia sesenta días después que el Tribunal Supremo Electoral anuncie el resultado de la consulta.
Artículo 281. Artículos no reformables. En ningún caso podrán reformarse los artículos 140, 141, 165 inciso g), 186 y 187, ni en forma alguna toda cuestión que se refiera a la forma republicana de gobierno, al principio de no reelección para el ejercicio de la Presidencia de la República, ni restársele efectividad o vigencia a los artículos que estatuyen la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República, así como tampoco dejárseles en suspenso o de cualquier otra manera variar o modificar su contenido. (Fin de los artículos constitucionales) Obsérvese que la Constitución Política de la República dice «En ningún caso«.
No cabe duda de que elPeriódico tiene excelente euipo de investigación. Hace pocos días agregó la siguiente información
Bancadas del Congreso hablan del tema sin emitir una opinión oficial.
El tema está “casi listo”, indicó una fuente legislativa; por lo que Otto Pérez Molina invitó a cuatro personas de su confianza y que ocupan puestos clave dentro del Gobierno para afinar el proyecto. Quien guía la discusión es Valentín Gramajo, fundador del partido; Ricardo Bustamante, integrante del Consejo Técnico de Seguridad; Antonio Arenales Forno, secretario de la Paz; Ulises Anzueto, jefe de la Secretaría de Inteligencia Estratégica; y Gustavo Martínez, secretario privado de la Presidencia, confirmaron las fuentes.
Estas cinco personas son quienes actualmente estudian la idea, que nació originalmente de un discurso de Crespo durante una actividad partidaria en Escuintla. En dicha oportunidad el presidente del Congreso dijo que debería de permitirse la reelección del binomio presidencial –Otto Pérez Molina y Roxana Baldetti–.
Promotores de los cambios constitucionales señalan que la propuesta ha sido dialogada dentro y fuera del Gobierno con los diferentes sectores de la sociedad. Refieren que todos estarían a favor de iniciar un debate, pero aún se espera que el sector privado, sindical, académico y político dé a conocer su postura.
“El borrador del proyecto existe”, aseguró una fuente oficialista, quien pidió que se omitiera su nombre, recordó que además de reformar el periodo presidencial se agregan otros artículos, como colocar un límite al número de diputados –ello antes de que se realice el censo–, ampliar el periodo de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia por diez años, y que el cargo de Ministro de la Defensa pueda ser ocupado por un civil.
Uno de los “acertijos” que tendrán que resolver es, si el proyecto llegará por medio del Ejecutivo, diputados –diez ponentes mínimo– o se buscarán las 5 mil firmas para plantearla. Técnicos en legislación consultados coincidieron, además, que la propuesta busca que se realice una consulta popular, la cual si es aprobada se trasladará al Tribunal Supremo Electoral (TSE), dependencia que tendrá un mes para analizarla y dar a conocer su postura, luego otro mes para convocar a consulta, y, por último, se enviará a la Corte de Constitucionalidad.
Los oficialistas cuestionaron la denuncia penal que se presentó en contra de los presidentes Otto Pérez Molina; del Legislativo, Arístides Crespo; del Organismo Judicial, José Sierra; de la Corte de Constitucionalidad, Roberto Molina Barreto; y del diputado del PP Valentín Gramajo, por promover una reforma de ampliación.
Pérez dice que dejará que discutan otros sectores
En redes sociales rechazan se amplíe periodo presidencial
El 86 por ciento de los ciudadanos que expresaron su opinión a través de comentarios en medios escritos se mostraron en contra de la ampliación del periodo presidencial. Únicamente un 14 por ciento indicó que la apoyaría.
Así lo documentó el Programa de Opinión Pública de la Universidad Rafael Landívar, que el 2 de junio realizó un sondeo en redes sociales sobre 2 mil 359 notas publicadas entre el 26 y el 31 de mayo.
Un 18 por ciento, del 86 por ciento de personas que se oponen a la medida, consideran que esta no es conveniente por el mal desempeño del actual gobierno, otro 21 por ciento de este grupo mencionó que la intención de prorrogar el mandato está motivada por el interés de conservar y proteger los beneficios provenientes de actos de corrupción.
Según el informe, entre las elites políticas predomina el debate jurídico sobre la legalidad de la propuesta, no así entre los usuarios de redes sociales, quienes apoyarían reformas legales sobre el tema si el gobierno de turno mostrara un buen desempeño.
Además, un cinco por ciento de las personas mostró temor, de que con la reelección, el país se encamine hacia un Gobierno autoritario. En ocasiones las opiniones aluden a casos ocurridos en otros países latinoamericanos.
Las razones argumentadas por aquellos a favor de la medida tienen que ver con la necesidad de dar continuidad a políticas públicas.
El presidente Otto Pérez Molina comentó ayer, que ya no hablará más acerca del tema, porque se han tergiversado sus opiniones. “A mí no me interesa quedarme un día más en el gobierno, especialmente con este ritmo de trabajo que hemos llevado, a mí lo que me interesa es que se discuta en otros sectores, pero con seriedad y que no conviertan en un circo temas que son de profundidad para el país”, indicó molesto el mandatario.
Sobre la denuncia que se presentó en su contra por atentar contra la Constitución, Pérez expresó que no le merecen ningún respeto las personas que la interpusieron. “A nuestro criterio son unas demandas espurias, quieren convertir una propuesta de debate serio en un circo, entonces no me merece el menor de los respetos”, manifestó.» (Fin del reportaje de investigación)
Hace pocos días encontré almorzando en el restaurante Carpaccio al licenciado Antonio Arenales Forno con el general Ulises Noé Anzueto, jefe del Servicio de Investigaciones Estratégicas y otro oficial a quien no identifico y al civil Julio Godoy, ex subsecretario de Gobernación y supuesto experto en contrainsurgencia. Y cuando nos despedimos le comenté en voz alta al licenciado Arenales Forno: «Vos siempre estás pegado a los poderosos». Porque estoy convencido de que este abogado es un aplicado discípulo del florentino Nicolás de Maquiavelo, autor de El Príncipe. Él fue quien aconsejó al presidente Jorge Serrano Elías la forma para dar por terminado el litigio por el territorio de Belice y la manera indirecta de reconocer su soberanía al recibir las Cartas Credenciales de un embajador beliceño. Con lo cual se hizo un virtual reconocimiento al gobierno de Belice. Motivo por el cual Álvaro Arzú Irigoyen renunció del cargo de Ministro de Relaciones, porque no estuvo de acuerdo con la medida.
Además, de buena fuente he sido informado por una fuente fidedigna que el diputado Valentín Gramajo ya tiene en su gaveta el proyecto de ley con el que se proponen dar principio al proceso de reforma constitucional para prolongar por dos años más el mandato del general Otto Pérez Molina.
El presidente de la República, general retirado Otto Pérez Molina, ha afirmado y reiterado que no va a estar en ese cargo ni un día más de lo que estipula la Constitución. Pero no dijo qué haría si sus achichincles logran aprobar la reforma constitucional que se proponen. Además, sin ánimo de faltar al respeto a su alta investidura hay que decir que pocos guatemaltecos creen lo que dice. No solo porque es un militar especializado en Inteligencia Militar, que ha demostrado se las sabe todas, sino porque en loque lleva a cargo de la Presidencia de la República ha lanzado varias iniciativas de las que, aparentemente, luego se arrepiente y echa marcha atrás, por lo que se ha hecho merecedor de ser llamado «el rey del retroceso».
«Es debilidad del Estado que un mandatario llame a violar la Constitución”
«Por promover la posibilidad de que se amplíe el periodo presidencial, el sociólogo Álvaro Velásquez presentó el 1 de junio un antejuicio contra el presidente Otto Pérez. Lo apoyó el jurista Maynor Berganza.
elPeriódico entrevistó al licenciado Maynor Berganza:
El mismo día, Velásquez denunció por los mismos motivos a Pérez Molina, a sus homólogos de la Corte Suprema de Justicia, José Arturo Sierra; del Congreso, Arístides Crespo; de la Corte de Constitucionalidad, Roberto Molina, y al diputado Valentín Gramajo.
¿Qué opina de que el Presidente hable de la reelección y de ampliar su mandato?
– Hablar de eso es un delito porque trató de burlar la ley, el Artículo 382 del Código Penal prohíbe hacer propaganda reeleccionaria. Ahora él dice que quienes discuten el tema son los diputados. Él cree que la Constitución no tiene artículos pétreos y promueve el debate. Y no se quedó en simples palabras, hay operadores políticos en el Congreso.
¿Cuáles son los riesgos de ampliar el mandato presidencial?
– Permitir que continúen las acciones mafiosas para aprovecharse del erario público, sin cumplir la Ley de Compras y Contrataciones. Empiezan a ver que sus cálculos del tiempo que falta para terminar el periodo no es suficiente para sus intereses de lucro.
– Movimientos mafiosos subyacen a las decisiones del Ejecutivo. Hay una simbiosis en los intereses políticos con los de los mafiosos y se están combinando para salir favorecidos en términos económicos.
¿Cuál sería la responsabilidad del presidente de la CC y de la CSJ?
– Cuando las autoridades judiciales entran al debate, aunque no lo digan de forma expresa, le dieron un espaldarazo a la propuesta del Presidente de reformar artículos pétreos y ellos sabían que era prohibido. Actuaron como cómplices o encubridores.
¿Una Constitución debe tener artículos pétreos?
– La actual surge por la necesidad de establecer un pacto tras la guerra del país. Los artículos pétreos funcionan como candados para no permitir el regreso del pasado.
Hay quienes dicen que esto de la propuesta podría ser una cortina de humo.
– Creer que lo levantaron solo por el motivo de una cortina de humo, es caer en la trampa. El asunto es verdadero. Hay un plan para hacer esto. Que lo usen como cortina de humo para ocultar otros temas, es un plus.
¿Cómo podría evitarse que el Gobierno lleve a cabo este plan?
– La ciudadanía tiene que hacer un movimiento de amigos de la Constitución. Es urgente y necesario. Invito a que nos aglutinemos en células para que discutan el tema en los barrios, centros de trabajo, lugares de estudio.
Pero, la propuesta se analiza a un nivel operativo de diputados y alcaldes y cortes.
– Se va a elegir a los nuevos magistrados de Corte de Apelaciones y CSJ. La selección de estos grupos tendrá que respaldar estos procesos para ampliar el ejercicio del mandato y no darle trámite a las acciones judiciales contra los responsables. No tengo duda de que el antejuicio contra el Presidente va a ser detenido en el camino.
¿Es peligroso que el Presidente llame a violar la Carta Magna?
– Es señal de debilidad del Estado que un mandatario sin temor a nada, ni siquiera reserva ética y moral lo haga. Él ve que no existen fuerzas que le puedan limitar un ejercicio abusivo del poder. Él debe trascender su formación militar y hacer gala de un mejor ejercicio como estadista». (Fin de la entrevista)
Como resultado de mis investigaciones les puedo informar que tienen razón quienes han denunciado el plan para modificar la Carta Magna, no obstante que cuando asumió el cargo de Presidente de la República el general Otto Pérez Molina juró respetarla y velar porque sea respetada. Por lo cual la maniobra constituye un golpe de Estado. Algo similar a lo que trató de hacer el aprendiz de dictador Jorge Serrano Elías. Pero alguna mente maquiavélica ha planeado el proyecyo por lo que incluyeron en la reforma de extensión de dos años más del período para el cual fueron electos a los diputados y a los Alcaldes. ¿Con que objeto? A los diputados para darles dos años de prórroga para que apoyen la medida cuando sea planteada en el Congreso y a los alcaldes para que si llama a una consulta popular pidan a sus respectivos vecinos que digan «si» a la ilegal propuesta.
HA MUERTO ANTONIO EDELMAN «PLATO» MONZÓN

References: Artículo 184

Artículo 277

Artículo 278

Artículo 280
 artículo 173

Artículo 281
 Artículo 382