Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202008,%2060
Timestamp: 2020-02-28 16:44:24+00:00

Document:
BGH, 16.10.2007 - X ZR 226/02 - dejure.org
https://dejure.org/2007,735
BGH, 16.10.2007 - X ZR 226/02 (https://dejure.org/2007,735)
BGH, Entscheidung vom 16.10.2007 - X ZR 226/02 (https://dejure.org/2007,735)
BGH, Entscheidung vom 16. Januar 2007 - X ZR 226/02 (https://dejure.org/2007,735)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,735) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
PatG § 21 Abs. 1 Nr. 4, § 38; ZPO § 69
Patentanspruch hinsichtlich der Druckvorrichtung für Sammelhefter; Erweiterung des Schutzbereichs eines Patents; Aufnahme von Merkmalen eines Ausführungsbeispiels in den Patentanspruch; Kombinationsfähigkeit von Elementen eines Ausführungsbeispiels; Streitgenossenschaft ...
PatG § 21 Abs. 1 Nr. 4 § 38; ZPO § 69
"Sammelhefter II"; Unzulässige Erweiterung eines Patentanspruchs durch Aufnahme nur eines von mehreren Ausführungsbeispielen; Rechtsfolgen des Beitritts zum Patentnichtigkeitsverfahren auf Seiten des Klägers
Patentrecht - Sammelhefter II
BPatG, 25.06.2002 - 2 Ni 15/01
GRUR 2008, 60
Die Kostenentscheidung beruht auf § 121 Abs. 2 Satz 2 PatG i.V.m. § 91 Abs. 1, § 100 Abs. 1, § 101 Abs. 2 ZPO (vgl. Sen. Urt. v. 16.10.2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 Tz. 44 - Sammelhefter II).
Die Klage ist nach Ablauf des Streitpatents zulässig, weil der gerichtlich aus dem Streitpatent in Anspruch genommenen Klägerin ein eigenes Rechtsschutzbedürfnis an der Nichtigerklärung zur Seite steht (…st. Rspr., vgl. nur BGH, Urt. v. 12.12.2006 - X ZR 131/02, GRUR 2007, 309 - Schussfädentransport; v. 24.4.2007 - X ZR 201/02, GRUR 2008, 90 - Verpackungsmaschine; v. 16.10.2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 - Sammelhefter II).
c) Die Streithelferin ist als streitgenössische Nebenintervenientin gemäß § 101 Abs. 2 ZPO hinsichtlich der Kosten wie eine Partei zu behandeln (vgl. BGH, Urt. v. 16.10.2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 Tz. 44 - Sammelhefter II).
Für die Anwendung dieses Grundsatzes ist nur Raum, soweit der Gesamtheit der ursprünglichen Unterlagen entnommen werden kann, dass auch Ausführungsformen ohne die in Rede stehenden Merkmale als zur Erfindung gehörend offenbart sind (vgl. BGH, Urteil vom 16. Oktober 2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 Rn. 30 - Sammelhefter II).
Denn der Anmelder, der nur noch für eine bestimmte Ausführungsform der angemeldeten Erfindung Schutz begehrt, ist dabei nicht genötigt, sämtliche Merkmale eines Ausführungsbeispiels in den Anspruch aufzunehmen (BGH, GRUR 2006, 316, 319 - Koksofentür; GRUR 2008, 60, 64 Rdnr. 30 - Sammelhefter II).
Die Aufnahme eines weiteren Merkmals aus der Beschreibung in den Patentanspruch ist zulässig, wenn dadurch die zunächst weiter gefasste Lehre auf eine engere Lehre eingeschränkt wird und wenn das weitere Merkmal in der Beschreibung als zu der beanspruchten Erfindung gehörend zu erkennen war (BGHZ 111, 21, 25 = NJW 1990, 3272 - Crackkatalysator I; BGH, GRUR 1991, 307, 308 - Bodenwalze; GRUR 2000, 591, 592- Inkrustierungsinhibitoren; GRUR 2008, 60, 64 Rdnr. 30 - Sammelhefter II).
Dienen mehrere in der Beschreibung eines Ausführungsbeispiels genannte Merkmale der näheren Ausgestaltung der unter Schutz gestellten Erfindung, die je für sich, aber auch zusammen den durch die Erfindung erreichten Erfolg fördern, hat es der Patentinhaber in der Hand, ob er sein Patent durch die Aufnahme einzelner oder sämtlicher dieser Merkmale beschränkt; in dieser Hinsicht können dem Patentinhaber keine Vorschriften gemacht werden (BGHZ 110, 123, 126 = GRUR 1990, 432 - Spleißkammer; BGH, GRUR 2005, 316 - Fußbodenbelag; GRUR 2008, 60, 64 Rdnr. 30 - Sammelhefter II).
Im Patentnichtigkeitsverfahren ist ein Streithelfer des Klägers zwar entsprechend § 69 ZPO als Streitgenosse anzusehen (BGH, Urteil vom 16. Oktober 2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 Rn. 44 - Sammelhefter II).
Dass nur eine bestimmte Ausführungsform einer Vorrichtung ausführbar offenbart ist, besagt noch nichts darüber, ob ein beschränkter Patentanspruch, der nicht auf eine solche Ausführungsform begrenzt ist, über den Inhalt der Ursprungsoffenbarung hinausgeht (Fortführung von BGH, Urt. v. 16.10.2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 - Sammelhefter II).
Entgegen der Auffassung der Klägerin folgt daraus aber nicht, dass sich der Patentanspruch auf eine solche Ausgestaltung zu beschränken hätte (vgl. BGH, Urt. v. 16.10.2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 - Sammelhefter II).
Im Hinblick auf ihre Inanspruchnahme aus dem Streitpatent hat die Klägerin aus diesem Grund weiterhin ein Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf Nichtigerklärung des Streitpatents (…vgl. BGH, Urt. v. 24.4.2007 - X ZR 201/02, GRUR 2008, 90 - Verpackungsmaschine; Urt. v. 16.10.2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 - Sammelhefter II;… Urt. v. 30.4.2009 - Xa ZR 92/05, GRUR 2009, 746 - Betrieb einer Sicherheitseinrichtung, st. Rspr.).
Die Streithelferin ist zwar entsprechend § 69 ZPO als Streitgenossin der Hauptpartei anzusehen (vgl. BGH, Urteil vom 16. Oktober 2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 Rn. 44 - Sammelhefter II) und wäre deshalb grundsätzlich berechtigt, auch gegen den Willen der Klägerinnen ein Berufungsverfahren durchzuführen.
BGH, 24.06.2008 - X ZR 3/08
Rechtsfolgen der Klagerücknahme im Streitgenossenprozess
Anforderungen an eine erfinderische Tätigkeit (hier: Bereitstellung von …
BGH, 11.08.2015 - X ZR 83/13
Patentfähigkeit eines Steinkorbs; Inanspruchnahme des Prioritätsrechts einer …
BPatG, 15.02.2011 - 4 Ni 92/08
BGH, 14.01.2014 - X ZR 148/12
Patentfähigkeit einer Einrichtung zum positionsdefinierten Aufspannen eines …
Zulässigkeit einer Nichtigkeitsklage nach Erlöschen eines Streitpatents für …
BGH, 17.04.2012 - X ZR 54/09
Prüfung der Patentfähigkeit eines Streitpatents bzgl. einer Presse zum Trennen …
BGH, 09.11.2010 - X ZR 67/05
Rechtsschutzbedürfnis eines Klägers nach Erlöschen eines Streitpatents durch …
BPatG, 29.10.2008 - 1 Ni 32/07
BGH, 05.03.2013 - X ZR 117/09
Verwendung eines textilen Gitters zum Bewehren bitumengebundener Asphaltschichten …
Wirksamkeit eines Patentanspruchs hinsichtlich eines linearen Antriebs mit einer …
BGH, 18.12.2014 - X ZR 29/11
OLG Düsseldorf, 15.01.2009 - 2 U 13/04
Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für einen Sammelhefter mit …
BPatG, 03.11.2010 - 5 Ni 55/09
Geltendmachung des Nichtigkeitsgrunds der mangelnden Patentfähigkeit im …
BPatG, 12.08.2019 - 6 Ni 34/16
BPatG, 15.03.2018 - 7 Ni 16/16
BPatG, 27.01.2010 - 5 Ni 16/09
LG Düsseldorf, 22.10.2009 - 4a O 97/08
BPatG, 14.10.2015 - 9 W (pat) 37/10
Rechtmäßigkeit des Widerrufs eines Patents über eine Rolloanordnung für ein …
BPatG, 12.05.2014 - 1 Ni 2/13
BPatG, 15.12.2010 - 5 Ni 63/09
Zulässigkeit einer Nichtigkeitsklage gegen ein bereits aufgrund von Zeitablauf …
BPatG, 28.10.2008 - 4 Ni 75/06
BPatG, 27.11.2018 - 10 W (pat) 41/15
BPatG, 16.06.2016 - 10 W (pat) 701/15
Voraussetzungen für den Widerruf eines Patents mit der Bezeichung …
BPatG, 19.04.2010 - 20 W (pat) 333/06

References: § 21
 § 38
 § 69
 § 21
 § 38
 § 69
 § 121
 § 91
 § 100
 § 101
 § 101
 § 69
 § 69