Source: https://www.siconline.ch/fr/artikel/2504-0723-2019-0081/sturm-im-wasserglas
Timestamp: 2020-02-25 12:14:05+00:00

Document:
Sturm im Wasserglas | sic!
From the magazine sic! 7-8/2019 | p. 405-416 The following page is 405
Spannungsverhältnis zwischen Patentschutz für die zweite medizinische Indikation und medizinischer Behandlungsfreiheit vor dem Hintergrund aktueller regulatorischer Rahmenbedingungen in der Schweiz
Christoph Willi*
Neu schützt das Patentgesetz die Behandlungsfreiheit von Medizinalpersonen. Patentrechtliche Autoren befürchten, dass diese neuen Bestimmungen den Patentschutz für die zweite medizinische Indikation wirkungslos machen werden. Aufgrund der Entwicklungsgeschichte sowie der rechtlichen und regulatorischen Besonderheiten ist eine solche Entwicklung in der Schweiz nicht zu befürchten. Das ausschliessliche Recht, das Anbieten und Bewerben eines Arzneimittels für eine patentgeschützte Indikation zu kontrollieren, bietet ausreichend Handhabe, die Abgabe von Generika ausserhalb der zugelassenen Indikation zu verhindern. Ohnehin haben weder Ärzte noch Apotheker einen Anreiz, Generika für eine patentgeschützte Indikation abzugeben. Dies im Unterschied zum europäischen Ausland. Diese schweizerischen Besonderheiten verhindern eine Patentverletzung unabhängig davon, ob Swiss-type claims als zweckgebundene Verwendungsansprüche oder – der jüngeren deutschen Rechtsprechung folgend – als zweckgebundene…
Generikum für eine patentgeschützte Indikation
Margenunterschied
Medizinisches Behandlungsprivileg
Patentschutz für die zweite medizinische Indikation
Droit public →→ Droit de la santé
Art. 54 EPÜ →→
Art. 4 HMG →→
Art. 26 HMG →→
Art. 38a KLV →→
Art. 52a KVG →→
Art. 56 KVG →→
Art. 92 KVG →→
Art. 67 KVV →→
Art. 9 PatG →→
Europäisches Patentamt (European Patent Office), G 0002/08
Patent law | Medicaments
Tribunal fédéral, 4A_435/2010 →→
Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs (High Court of justice), HC-2014-001795
Patent law | Infringement of second medical use patents
Amtlich publiziert: [2015] EWHC 72 (Pat)
Court of Appeal, A3/2015/3602
Amtlich publiziert: [2016] EWCA Civ 1006
Patent law | Second medical use patents
Amtlich publiziert: [2018] UKSC 56
Landgericht Hamburg, 327 O 143/15
Patentrecht; Heilmittelrecht | Mittelbare Patentverletzung
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2 U 27/18
Patentrecht; Heilmittelrecht | Sinnfällige Herrichtung
Tribunal administratif fédéral, C-7765/2015 →→
Spezialitätenliste | KVG, Spezialitätenliste; Verfügung vom 29. Oktober 2015. Entscheid bestätigt durch BGer
Tribunal fédéral, 2C_453/2014 →→
Gesundheitswesen & soziale Sicherheit | Zulassung von Ribavirin-Teva (Filmtabletten 200/400mg)
BGE (amtl. Publ.): 141 II 91
Tribunal fédéral, 9C_324/2018 →→
Krankenversicherung | Krankenversicherung (Spezialitätenliste)
Tribunal fédéral, 4C.69/2003 →→
BGE (amtl. Publ.): 129 III 588
Tribunal fédéral, 4A_208/2017 →→

References: Art. 54

Art. 4

Art. 26

Art. 38

Art. 52

Art. 56

Art. 92

Art. 67

Art. 9
 BGer

BGE 

BGE