Source: http://www.laiglesiaenlaprensa.com/2006/10/nuevo_lenguaje_.html
Timestamp: 2018-01-22 04:26:34+00:00

Document:
Nuevo lenguaje feminista que rompe el saque a la dialéctica pro aborto - La Iglesia en la prensa
« Lost in translation (sólo en tres idiomas el discurso de Ratisbona) | Inicio | Los cristianos en Irak »
Publicado el 07:49 p.m. en *Bioética, *Lenguaje, NOTAS | Enlace permanente
Vean, también, aquí:
http://www.feministsforlife.org/espanol/qandaespanol.htm
Publicado por: jonathan | 16/10/2006 en 03:23 a.m.
Es muy interesante notar que algo se está moviendo más allá de los tópicos habituales. También en el referéndum italiano sobre la ley de fecundación artificial, de 2005, hubo un grupo de intelectuales feministas que plantearon el problema del abuso que supone usar el cuerpo de la mujer como un laboratorio. Gracias por la referencia.
Publicado por: dc | 17/10/2006 en 10:48 a.m.
ABORTAR EN ESPAÑA: ¿ QUÉ DEFIENDEN LAS ASOCIACIONES DE MUJERES DE BURGOS ? ¿ SOLO SUS SUBVENCIONES ?.
¿ QUÉ DEFIENDEN LAS ASOCIACIONES DE MUJERES EN BURGOS ?
GRAVISIMA SITUACION DE LA UNIDAD DE ATENCION A LA MUJER DE BURGOS ( JUNTA DE CASTILLA Y LEON )
Ha tenido que ser por LA PALABRA DE BURGOS, del 31 de enero al 6 de febrero de 2.008, que muchos burgaleses nos hemos enterado que un servicio muy importante, para todas las mujeres de Burgos, LA UNIDAD DE ATENCION A LA MUJER DE BURGOS, Paseo de Atapuerca, 4, BURGOS, tiene unos retrasos monumentales de hasta dieciocho meses, e incluso que no están dando citas.
Si todas las asociaciones de mujeres de Burgos no han sido capaces de denunciar esta situación, ¿ PARA QUÉ SIRVEN ?.
Es muy grave que diversas asociaciones de mujeres de Burgos puedan estar dando charlas en los colegios, a nuestros hijos, aconsejando denuncias a esposos, expulsarlos de casa, separar a niños de sus papás, defendiendo el aborto, etc., y esto no lo hayan denunciado.
¿ Cómo pueden defender el aborto, si las mujeres de Burgos pueden tener problemas para tener eficaces medios que eviten embarazos no deseados ?
¿ Qué están haciendo EL AYUNTAMIENTO DE BURGOS, EL CONSEJO SECTORIAL DE LA MUJER DE BURGOS, LA ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA MUJER “ LA RUEDA ”, LA ASOCIACION DE AYUDA A VICTIMAS DE AGRESIONES SEXUALES, ASOCIACIONES DE AMAS DE CASA, ETC. ?.
¿ QUE ESTAN HACIENDO EL PARTIDO POPULAR, PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, SOLUCION INDEPENDIENTE , IZQUIERDA UNIDA, TIERRA COMUNERA, SAIN …………. ?.
Las consecuencias de este mal servicio público es que se puedan estar produciendo embarazos que se debieron evitar, y que pueden terminar en ABORTO.
PUEBLO DE BURGOS:
NO SEAS COMPLICE DE ABORTOS DEBIDOS AL MAL FUNCIONAMIENTO DE UN SERVICIO PUBLICO.
Publicado por: JESUS AYALA CARCEDO | 05/02/2008 en 06:14 p.m.
¿ QUE DEBE HACER LA POLICIA ESPAÑOLA SI UNA ESPOSA EMBARAZADA DENUNCIA A SU ESPOSO ?. DENUNCIA ANTE LA COMISARIA DE BURGOS, PARA INVESTIGAR SI MUJERES CASADAS LIBREMENTE, QUE DENUNCIAN AL ESPOSO, ESTAN EMBARAZADAS Y ABORTAN.
COMISARIA DE POLICIA DE BURGOS
Avda. de Castilla y León, s/n.
Asunto: DENUNCIA DE POSIBLES ABORTOS REALIZADOS POR MUJERES ESPAÑOLAS, CASADAS LIBREMENTE, QUE HAN DENUNCIADO A SUS ESPOSOS EN ESA COMISARIA
Burgos, 18 de febrero de 2.008
Este mes de febrero, he recibido correo electrónico del Sr. Secretario del Colegio de Médicos de Burgos, en relación con un escrito mío sobre la Unidad de Atención a la Mujer , responsabilidad de la Junta de Castilla y León, que se encuentra situada en Burgos, en el Paseo de Atapuerca, 4, que atiende, según información en prensa, con demoras de hasta dieciocho meses, y cuya mal funcionamiento pudiera dar lugar a abortos, como consecuencias de embarazos no deseados. Se adjunta copia del mismo.
En el mismo, se indica:
“En cuarto lugar: Respecto a los por Vd. pretendidos intereses económicos, le informo de que en Burgos capital y provincia no existen centros que se puedan lucrar con los abortos; las burgalesas que, siempre respetando la Ley vigente deseen abortar, deben ir a otras provincias.”
En Diario de Burgos de ayer, aparece el anuncio que adjunto, en el cual se indica lo siguiente:
SU SALUD Y SU SEGURIDAD NOS IMPORTAN
Consejo Confidencial acerca de:
. Embarazos no deseados
. Interrupción voluntaria del embarazo
. Planificación familiar
Atención en Burgos 24 horas.
Telf.: 626 34 97 73
Por ello, salvo error, sí que hay profesionales de la medicina que se puedan estar lucrando en Burgos con abortos, sino haciéndolos si facilitándolos.
En otro apartado del correo electrónico citado se indica:
“Quinto y último lugar: Si una mujer que usa mal un método anticonceptivo quedase embarazada, no necesaria e indefectiblemente debe elegir el aborto como de su escrito parece deducirse. Puede elegir seguir adelante con el embarazo, prestación que todos sabemos está totalmente cubierta por la Seguridad Social y tampoco sufre alarma social.”
Claramente, una alternativa de los embarazos no deseados es seguir adelante con el embarazo. Efectivamente, la mayor parte de la humanidad ha nacido de embarazos no planificados, valoración mía, discutible, que sólo indico a efectos anecdóticos.
En esa Comisaría de Burgos se vienen atendiendo a mujeres casadas libremente, de nacionalidad española, que, desde el 10 de julio de 2.005, conforme a la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, pueden acceder al divorcio con su simple petición una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio, conforme los artículos 81.2º y 86 del Código Civil, sin argumentar absolutamente nada. Incluso, conforme al artículo 105 del Código Civil, pueden dejar de convivir, si tal es el caso, sin autorización judicial.
Puede haber mujeres, casadas, de nacionalidad española, que se acerquen a esa Comisaría de Burgos alegando años de situaciones no deseadas, presuntos malos tratos, violencia de género, machista, etc., causados, presuntamente, y por declaración de las mismas, por el esposo que escogieron e impusieron, y que pueden obtener una orden de protección.
El problema que se presenta es si dichas mujeres, ciudadanas españolas, y casadas, están embarazadas. Muchas, después de la denuncia y orden de protección, solicitan la separación y divorcio. El problema que se presenta a todos, y a Uds., en primer lugar, es:
¿ ATIENDEN UDS. A MUJERES ESPAÑOLAS CASADAS LIBREMENTE, CON MAS DE TRES MESES DE MATRIMONIO, QUE ESTAN EMBARAZADAS, Y QUE ABORTAN DESPUES DE SER ATENDIDAS POR UDS. ?
Si tal es el caso, los esposos tienen responsabilidades en dichos embarazos, si fuera el caso. Les recuerdo el artículo 116 del Código Civil:
Me temo que es obligación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado saber si las esposas españolas que denuncian al esposo, casadas libremente, y que contrajeron matrimonio, por lo menos tres meses antes, están embarazadas, y si las denuncias puestas ante Uds., que conllevan órdenes de protección, o no, separaciones y divorcios o no, son utilizadas para justificar abortos, sin que el esposo sea informado de ello.
Me van a permitir trascribirles lo que dice la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 7.3, en relación con comparecencia en juicio y representación:
Evidentemente, los esposos denunciados están legitimados para representar al posible y futuro niño, si naciera, e incluso si no llegara a nacer. Y Uds., funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía, por la misma legislación y criterio, están obligados a defender los derechos de los concebidos y no nacidos dentro de matrimonios libremente constituidos, de mujeres de nacionalidad española.
Es por ello que, en virtud del artículo 264 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, me veo en el deber de poner estas circunstancias en su conocimiento, ante la atención tercermundista de un servicio público, y que podría estar originando abortos.
Uds. no deben ser ajenos a que las mujeres casadas, de nacionalidad española, que denuncian, oculten o no sepan si están embarazadas, del esposo que denuncian, y luego aleguen sus denuncias u órdenes de protección, para justificar un grave peligro para su salud psíquica y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto.
Es por ello que, en virtud del artículo 269 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ruego procedan a investigar si desde el pasado 10 de julio de 2.005, las mujeres, de nacionalidad española, casadas libremente, con tres meses o más de matrimonio, que Uds. han atendido por denuncias contra su esposos, han podido abortar, con desconocimiento de su esposo, y de Uds.
Al mismo tiempo, ruego tengan constancia de que no atienden a mujeres de estas características, de ahora en adelante, pues tanto los esposos de las mismas, como el Cuerpo Nacional de Policía tienen que considerar sus obligaciones legales hacia los concebidos y no nacidos. Estimo que puede haber muchos esposos que aceptarían con sumo gusto el hacerse cargo de esos posibles niños, y en caso de rechazarlos las madres, hacerse cargo de los mismos, sin la ayuda de las mismas.
Publicado por: JESUS AYALA CARCEDO | 19/02/2008 en 05:09 p.m.
Ilmo. Sr. COMISARIO JEFE DE LA COMISARIA DE BURGOS
Asunto: ANUNCIO DE PROSTITUCION QUE PUEDE ESTAR INDICANDO UNA MUY GRAVE SITUACION PARA UNA MUJER EMBARAZADA Y PARA EL CONCEBIDO NO NACIDO, Y UN POSIBLE DELITO.
Burgos, 28 de febrero de 2008
Estos días, y lo he comprobado los días 26, 27 y 28 de febrero de 2.008, aparece el siguiente anuncio en XXXXXXXX, en su sección de anuncios de prostitución, si mal no entiendo el asunto:
EMBARAZADA: Yuliza, mulataza, cachonda, francés completo, máximo placer. Teléfono XXX XXX XXX
Desconozco si es morbo, y no hay embarazo alguno, pero, ante la posible grave situación de la madre y del ser o seres concebidos, no nacidos, en cumplimiento de mi deber como ciudadano, pongo esta circunstancia en su conocimiento, por si pudiera correr peligro la vida, tanto de la madre como del ser o seres concebidos, no nacido/s, y por si se pudiera estar cometiendo algún tipo de delito. Podría terminar en malformación, graves problemas para la madre o aborto.
Asunto: ANUNCIO DE PROSTITUCION QUE PUEDE ESTAR INDICANDO UNA MUY GRAVE SITUACION PARA UNA MUJER EMBARAZADA Y PARA EL CONCEBIDO NO NACIDO. ¿ VIOLENCIA DE GENERO ?.
Estos días, y lo he comprobado los días 26, 27 y 28 de febrero de 2.008, aparece el siguiente anuncio en XXXXXXXXX, en su sección de anuncios de prostitución, si mal no entiendo el asunto:
EMBARAZADA: Yuliza, mulataza, cachonda, francés completo, máximo placer. Teléfono XXX XXX XXX.
Esta información la pongo en conocimiento de diversos estamentos públicos, para que conforme a derecho y competencias, actúen si les corresponde, y quieren.
Desconozco si esa situación es cierta, o se indica para fomentar el morbo, pero la libertad de empresas comerciales dedicadas a información periodística, no es admisible, cuando ese medio de comunicación ha firmado, con la Junta de Castilla y León, el CODIGO PARA EL TRATAMIENTO DE LA VIOLENCIA DE GENERO. ¿ Quién protege a los niños concebidos, pero no nacidos ?.
Me lavo las manos. Ud. sabrá si hay que ayudar a esa mujer, y a ese posible ser que lleva dentro. No sabemos si resultará con malformaciones o será abortado, o la madre tendrá graves secuelas. Atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F..S.-BURGOS.
Me lavo las manos. Uds. sabrán si hay que ayudar a esa mujer, y a ese posible ser que lleva dentro. No sabemos si resultará con malformaciones o será abortado, o la madre sufrirá graves secuelas. Atentamente,
DIRECTORA GENERAL DE LA MUJER-JUNTA CASTILLA Y LEON Las Mieses, 26
Asunto: ANUNCIO DE PROSTITUCION QUE PUEDE ESTAR INDICANDO UNA MUY GRAVE SITUACION PARA UNA MUJER EMBARAZADA Y PARA EL CONCEBIDO NO NACIDO. ¿ VIOLENCIA DE GENERO ?. ¿ A QUE JUEGAN UDS. ?.
Desconozco si esa situación es cierta, o se indica para fomentar el morbo, pero la libertad de empresas comerciales dedicadas a información periodística, no es admisible, cuando ese medio de comunicación ha firmado, con la Junta de Castilla y León, el CODIGO PARA EL TRATAMIENTO DE LA VIOLENCIA DE GENERO. ¿ Quién protege a los niños concebidos, pero no nacidos ?. ¿ Se protegen abortos, pero no este embarazo ?.
Me lavo las manos. Ud. sabrá si hay que ayudar a esa mujer, y a ese posible ser que lleva dentro. No sabemos si resultará con malformaciones o será abortado, o la madre sufrirá graves secuelas. Atentamente,
Publicado por: JESUS AYALA CARCEDO | 01/03/2008 en 12:30 p.m.
LOS ESPOSOS, JUECES Y PADRES TIENEN DERECHO A SER INFORMADOS DE EMBARAZOS Y ABORTOS DE ESPOSAS E HIJAS. PETICION AL PROCURADOR DEL COMUN DE CASTILLA Y LEON.
LOS MEDICOS DEL SACYL Y LOS EMBARAZOS Y ABORTOS DE MUJERES CASADAS, MUJERES CASADAS QUE DENUNCIAN AL ESPOSO Y DE MENORES NO EMANCIPADAS QUE NO CONVIVEN CON LOS DOS PADRES, NO ESTANDO CASADAS.
OBLIGACION DE LOS MEDICOS DEL SACYL DE INFORMAR A TERCERAS PERSONAS. PROTOCOLO QUE OBLIGUE A LOS MEDICOS A ACTUAR CONFORME A LEY AL DERECHO DE INFORMACION DE TERCEROS: ESPOSOS, JUECES Y PADRES.
Burgos, 18 de marzo de 2.008
Parece confirmado que en clínicas de la comunidad catalana se han venido produciendo abortos incumpliendo la legalidad vigente. Aún sin llegar a valorar el hecho de abortar, sí que estimo que los ciudadanos de este país hemos descubierto, con horror, hechos muy graves.
Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, muchos ciudadanos alemanes mostraban su estupor por la existencia de campos de exterminio, cerca de sus lugares habituales de residencia. Manifestaban desconocer lo que sucedía en el interior de los mismos.
Hoy, los ciudadanos de Castilla y León, no debemos argumentar desconocer que dichos hechos se han producido en el estado español, y reclamemos que los abortos se produzcan dentro de las garantías de la legislación vigente. Alguna parte de los poderes públicos ha fallado en el obligatorio uso de una ley. Hoy, lo que pido, es que se cumpla la legislación vigente.
La Excma. Sra. Vicepresidenta del Gobierno de España, manifestaba el derecho de las mujeres que abortan a la intimidad. Mi opinión es que no es un derecho absoluto. Puede haber, y hay, terceros con derecho a saberlo.
Estimo que la normativa aplicable en Castilla y León es clara, y me permito afirmar que en el embarazo y el aborto, hay terceras personas que deben saber dichas circunstancias, y es/son el/los médico/s el/los que tienen la obligación de informar a dichas terceras personas.
En primer lugar, esto se contempla en el Código Civil (artículos 116 y 959 y ss), y también en la Ley de Enjuiciamiento Civil (7.3), por ejemplo.
En la propia legislación autonómica, nos encontramos con la Ley 8/2003, de 8 de abril, sobre derechos y deberes de las personas en relación con la salud.
Claramente, en su artículo 17.1 (Información asistencial) se indica, sin confusión alguna:
“Todos los centros, servicios y establecimientos sometidos a la presente Ley deben proporcionar de forma continuada a los pacientes y a las personas vinculadas a ellos por razones familiares o de hecho, en los términos legalmente establecidos, información sobre su proceso y sobre las atenciones sanitarias prestadas.”
Cierto es que en el artículo siguiente, 18 (destinatarios de la información), se habla de que se considera al paciente titular del derecho a la información, y de su derecho a ser informadas las personas vinculadas al paciente por razones familiares o de hecho que él previamente haya autorizado de manera expresa o tácita, para a continuación indicar que el paciente podrá prohibir la información a cualquier persona, pero dicha especificación deberá ser realizada o en su caso revocada por escrito en cualquier momento.
La primera pregunta que se debe hacer todo médico o personal sanitario, al conocer la situación de embarazo de una mujer casada, es si debe ser informado el esposo, corresponsable, presumiblemente, del embarazo, fruto de relaciones libremente consentidas.
Evidentemente, nada indica que el esposo no deba ser informado, conforme al mencionado artículo 17. Si la esposa se opusiera a que fuera informado, deberá firmar documento donde se opone a que el esposo sea informado, conforme, sin duda alguna, se menciona en el artículo 18.1 de la ley citada: POR ESCRITO.
Reconocido por ley, en Castilla y León, el derecho del esposo a ser informado del embarazo de su esposa, la esposa le puede quitar ese derecho, pero lo tiene que hacer por escrito.
Esto en cuanto se refiere a las situaciones matrimoniales y de familia que, en principio, se deben considerar normales.
El siguiente supuesto, en que el/los médico/s diagnostican embarazo de una mujer casada es cuando la mujer es reconocida porque la mujer alega presuntos malos tratos del esposo.
Conocida es la obligación que vienen imponiendo diversos protocolos al personal sanitario de denunciar a esposos, cuando la esposa alega malos tratos del mismo. Normalmente, bien un Juzgado, bien la Guardia Civil , u otros, son informados de esos presuntos hechos que comenta la esposa ante un facultativo.
Pero, la pregunta que nos debemos hacer todos, que se deben hacer los médicos, es si esas esposas están embarazadas. ¿ Debe el médico saber si esas esposas están embarazadas ?. No es una pregunta que no deban hacerse los médicos del SACYL, porque tanto el posible juez o fiscal que deba tramitar o juzgar estos casos debe adoptar decisiones distintas, según la esposa esté embarazada o no.
Mal puede tomar una decisión correcta un juez, si desconoce que una esposa está embarazada, y el médico no se lo dice.
Por ello, estimo necesario que los médicos hagan pruebas de embarazo a todas las esposas que denuncian presuntos malos tratos, y el personal médico envía dicha información a un juzgado, Ministerio Fiscal, o fuerzas de orden público. Asimismo, deben informar de dicho hecho, si se supiera posteriormente, y se hubiera enviado, previamente, información de presuntos malos tratos a una de las autoridades citadas, tal como se contempla en el artículo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que con tanta soltura manejan todos los políticos, exigiendo a médicos y personal sanitario que denuncien estos casos, de presuntos malos tratos, pues me temo que también deben informar de embarazos, en esas situaciones.
Por último, nos encontramos con una tercera situación, menores no emancipadas, embarazadas, que no conviven con los dos padres. ¿ Es una obligación de que dicha información sea dada a ambos padres por el médico que corresponda ?. Mi respuesta es sí. El artículo 142 del Código Civil habla de la obligación de los padres de hacer frente a los gastos de embarazo y parto en cuanto no estén cubiertos de otro modo.
En la citada Ley 8/2003, de 8 de abril, sobre derechos y deberes de las personas en relación con la salud, en su artículo 28 (respeto a las decisiones adoptadas sobre la propia salud), se habla del consentimiento por delegación. Se habla con claridad de menores emancipados o con dieciséis años cumplidos, por tanto, antes de esa edad, todo médico que conozca un embarazo, debe informar a ambos padres de dicha circunstancia, el embarazo de una hija, que no convive con los dos padres, y no sólo al que tiene la guardia y custodia.
Reflexionado sobre la comunicación a personas distintas al paciente o mujer atendida, cuyo embarazo conoce el médico, debemos pasar a la pretensión de la mujer, esposa, en situación normal, esposa que ha denunciado al esposo, menor de edad no emancipada, que no convive con los dos padres, debidamente reconocidos, a abortar.
Lógicamente, en principio, puede abortar si está dentro de lo contemplado en el ordenamiento jurídico vigente. Por lo aparecido en la prensa, ha habido muchos abortos que no han cumplido la legislación vigente, y es por ello mi exigencia personal que se haga dentro de los supuestos legales y con todas las garantías.
Por múltiples circunstancias, en Castilla y León, los abortos se llevan, estimo, en centros privados.
Pero hay un hecho claro, los médicos que atienden en el SACYL saben de embarazos, y saben si se han producido abortos. La pregunta que nos debemos hacer todos es si deben saber si los abortos se han hecho conforme a la legislación vigente en cada momento.
Imaginemos que un médico conoce que una esposa o niña está embarazada; tiene constancia de que esa esposa o niña ha sido seguida médicamente en un sexto mes de embarazo, y resulta que al cabo de un año el médico se entera de que esa esposa o niña no es madre por ese embarazo. ¿ Cuántos casos de este tipo han conocido los médicos del SACYL y cuántos casos han puesto en conocimiento de las autoridades por si ha habido algún hecho delictivo ?. Hablo del ya citado artículo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Aquí no hay presunciones, sino hechos ciertos.
Si la legislación vigente ha podido conceder a una esposa el derecho de no ser informado el esposo, y presunto posible padre, del embarazo, pero en documento escrito y firmado, ¿ debe el médico preguntarse cómo, cuándo y por qué se ha producido el aborto e informar al esposo ?. ¿ El posible documento escrito que firmó la esposa no autorizando a comunicar al esposo del embarazo sirve para ocultar al esposo el posible aborto del ser concebido no nacido, del cual era corresponsable ?. ¿ Debe firmar otro documento prohibiendo que el esposo sea informado del aborto ?.
¿ Es una posible obligación del médico de pedir documentación para conocer si el aborto se ha cumplido con arreglo a la legislación vigente ?.
¿ Cual debería ser la actuación legal de un médico que sabe que ha habido un aborto, en el cual no ha intervenido, y cuando habló a la esposa de informar del embarazo al esposo, esta se opuso por escrito, y luego, en otro ámbito, manifiesta esa esposa que su esposo era partidario de que abortara, y que en caso contrario, se divorciaría de ella, por ejemplo, y que eso la produjo una angustia vital, incontrolable?. Cuando la realidad es que el esposo no ha sabido nunca del embarazo y del aborto de su esposa.
Salvo error, cerca de TRES MIL MUJERES pueden verse abocadas a declarar ante la justicia, por abortos que se realizaron en clínicas que no respetaban la legislación vigente. La pregunta que nos debemos hacer, en Castilla y León, es si hubo médicos que supieron de abortos dudosos de los cuales no informaron a la justicia, y se pudo evitar, mucho antes, esa situación.
Hoy, lo que le pido, Excmo. Sr. Procurador del Común de Castilla y León, es que revise el posible protocolo sobre el aborto que haya en el SACYL, se especifiquen, clarísimamente, los posibles derechos de información de embarazos y abortos de mujeres casadas libremente:
Al esposo, en situaciones normales de matrimonio.
Al Juzgado y Ministerio Fiscal, cuando la mujer ha denunciado al esposo.
A ambos padres, cuando una menor no emancipada, está embarazada, y cuando aborta, y no convive con los dos, reconocidos, al mismo tiempo.
Hoy, claramente, estoy abogando para que los esposos y los padres sean apoyo de la mujer embarazada, y para ello, en protocolo, claramente debe aclararse su derecho a ser informados.
Por otra parte, los médicos habituales deben seguir los posibles abortos de las mujeres que atienden habitualmente, porque ¿ cuál ha sido el papel de esos médicos cuyas pacientes quizá abortaron al margen de la ley vigente ?. ¿ Fueron alemanes que no quisieron saber lo que pasaba en los campos de exterminio cuyas chimeneas veían, y que echaban el humo de seres asesinados ?.
En otras circunstancias, estimo que debiera la propia Junta de Castilla y León dedicar recursos equivalentes a los de presuntos malos tratos, tanto económicos como asistenciales, pues puede haber mujeres fuera de relaciones legalizadas con problemas sociales muy importantes, que no terminarían en aborto si fueran ayudadas, en todos los órdenes, empezando por el económico.
Ahora que la Junta de Castilla y León quiere hacer otro protocolo para los profesionales que atienden posibles situaciones de maltrato, no debe dejar la Junta de Castilla y León de dejar de aclarar en protocolo el derecho de información de embarazos y abortos de esposos, jueces y padres.
Esperando me informe sobre esta petición que hago, para evitar casos como el de Cataluña, en cumplimiento de mis obligaciones constitucionales, atentamente,
EXCMO. SR. PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON
Pl. de Castilla y León, 1
Asunto: LOS MEDICOS DEL SACYL Y LOS ABORTOS CONFORME A LEY. OBLIGACION DE CONTROL DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON
Adjunto me permito enviarle copia de la carta que envío al Excmo. Sr. Procurador del Común, sobre el tema de referencia.
Para que no se produzcan hechos como los de las clínicas abortistas de Cataluña.
EXCMO. SR. CONSEJERO SANIDAD JUNTA CASTILLA Y LEON
EXCMO. SR. CONSEJERO DE FAMILIA
Las Mieses, 27
ILMA. SRA. DIRECTORA GENERAL DE LA MUJER
Ilma.. Sra.:
Adjunto me permito enviarla copia de la carta que envío al Excmo. Sr. Procurador del Común, sobre el tema de referencia.
Publicado por: JESUS AYALA CARCEDO | 17/03/2008 en 06:10 p.m.
ESPAÑA: NIÑO HUERFANO HISPANO ARGENTINO LLEVADO A ARGENTINA. PETICION DE SER INVESTIGADO SU CASO POR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DE ESPAÑA.
Sobre este suceso, ha habido abundante información en los medios de comunicación. Por ejemplo, en el diario EL PAIS, de fecha 18 de abril de 2008, en su página 40, aparece un artículo bajo el título: Jueces, fiscal y psicóloga dejaron indefensa a la asesinada en Alovera. En el mismo, se indica que Dª Sylvina, el 1 de septiembre de 2006, denunció ante la Guardia Civil de Daganzo de Arriba (Madrid) que sufría malos tratos de su marido del que se estaba divorciando. “A este efecto, se dice que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5, encargado de la Violencia sobre la Mujer , abrió diligencias previas el 4 de septiembre de 2006. Ese órgano llevaba también el procedimiento de divorcio.” Estamos hablando de un Juzgado de Torrejón de Ardoz (Madrid).
Esta circunstancia, nos permite deducir que esta ciudadana nacida en Argentina, Dª Sylvina Bassani, con nacionalidad argentina, y podría tener también la española, en sus gestiones legales, estaba siendo asesorada por letrado/letrados. Por informaciones aparecidas en la prensa, parece que su abogado, o uno de sus abogados, era D. Roberto García Bermejo.
¿ Cómo podemos admitir que abogados que no representan a un niño planteen pedir una indemnización que dicen será en beneficio del niño ?.
Quizá los abogados pudieron evitar este drama. Los abogados deben quedar fuera de los intereses de este niño hasta que un juez español decida sobre el camino a seguir en su futuro, en un ambiente sin crispación en contra de una familia, la del padre, que no ha matado a nadie, y en que se les dé la oportunidad de ser oídos, en igualdad de condiciones a la familia materna, y, en caso de que no se hagan cargo del niño, puedan tener derecho de visitas, si fuera su deseo.
Publicado por: JESUS AYALA CARCEDO | 24/04/2008 en 05:58 p.m.

References: artículo 105
 artículo 116
 artículo 7
 artículo 264
 artículo 269
 artículo 17
 artículo 17
 artículo 18
 artículo 262
 artículo 142
 artículo 28
 artículo 262