Source: https://forum.piratpartiet.se/showthread.php?s=505e9b228aa8d5b375e59df2cb4f4ae8&p=270814
Timestamp: 2019-06-19 17:16:25+00:00

Document:
Om Mangadomen i Ring P1 - Ett brott som inte har begåtts - Sidan 2 - Piratpartiets mötesplattform
Piratpartiets mötesplattform Piratpartiet Forumarkiv PP i media Om Mangadomen i Ring P1 - Ett brott som inte har begåtts
Sv: Om Mangadomen i Ring P1 - Ett brott som inte har begåtts - 2011-11-03, 20:31
Bland annat ska de göra en bedömning om lagen är förenlig med vår grundlag. Vilket denna lan mycket väl kan göra. Det är då Yttrandefrihetsgrundlagen som skulle övertrumfa i just detta fall.
HD kan också göra som de gjorde häromdagen - påpeka att en lag är föråldrad och döma utifrån det. Du hörde väl om lindringen av domen för han som knivskar folk när han var kraftigt berusad? (sen kan man tycka vad man vill om det...)
Vi har lite maktdelning i Sverige fortfarande i alla fall.
Domstolen gör förstås en lagtolkning och väger olika lagrum mot varandra, men jag trodde inte att domstolen helt enkelt kan avfärda en lag med att den är orimlig...?
Länk: #270104
Sv: Om Mangadomen i Ring P1 - Ett brott som inte har begåtts - 2011-11-03, 22:06
Just HD-domen häromdagen om fyllot som knivhögg ett par var ju så...
Länk: #270265
Sv: Om Mangadomen i Ring P1 - Ett brott som inte har begåtts - 2011-11-08, 00:28
Jag är inte så insatt men spontant får man ju intrycket att HD mycket väl kan ha fattat ett felaktigt beslut. Tyvärr finns det väl inte så mycket att göra åt det såvida ärendet inte kan överklagas till Europadomstolen med framgång. Handlar det faktiskt om att HD har dömt ut en gammal lag eller bara omtolkat den?
Länk: #270268
Sv: Om Mangadomen i Ring P1 - Ett brott som inte har begåtts - 2011-11-08, 09:05
Man har bara konstaterat att han som tog upp kniven inte hade uppsåt att försöka döda/allvarligt skada den andra utan det var mer av ett allmänt viftande med kniven. Men det där med finmotorik är som bekant inte ett fyllos starka sida så det blev lite allvarligare än vad som var tänkt. Man har helt enkelt inte kunnat bevisa uppsåtet så därför blev det som det blev.
Tur är att det krävs bevis på uppsåt vid vissa brott. Annars skulle folk dömas för olika brott vid olyckor. Om jag springer till tåget och halkar på en isfläck och knuffar ut en person under tåget döms jag varken för mord eller misshandel.
Länk: #270282
Sv: Om Mangadomen i Ring P1 - Ett brott som inte har begåtts - 2011-11-08, 16:03
Jag tolkar svaret som att HD inte alls har dömt ut någon lag. Jag orkar inte leta reda på mer information själv men någon annan får gärna göra det.
NTRAFF Inte uppkopplad
Länk: #270347
Sv: Om Mangadomen i Ring P1 - Ett brott som inte har begåtts - 2011-11-11, 12:19
Nej. Det är en bok utgett av ett bokförlag och det räknas som konst. Serier är modernt och skrämmande så det är något annat.
Det är faktiskt en serie, skriven av Alan Moore:
Hitta alla inlägg av NTRAFF
Länk: #270797
Sv: Om Mangadomen i Ring P1 - Ett brott som inte har begåtts - 2011-12-03, 21:35
Jag tyckte du framförde din ståndpunkt på ett väldigt vettigt och bra sätt Lake, och jag håller med dig fullständigt i sakfrågan. Jag förstår mig inte alls på dom som inte gör det. Det finns inte ett enda vettigt motargument.
När kommer fallet upp i HD?
Länk: #270808
Sv: Om Mangadomen i Ring P1 - Ett brott som inte har begåtts - 2011-12-04, 06:54
Högsta Domstolen kan bara ogiltigförklara en lag om den "uppenbarligen" strider mot grundlagen - det så kallade uppenbarhetsrekvisitet. Hur idiotisk jag än tycker den nya barnporrlagstiftningen är, så tycker jag inte det finns något i grundlagen som den uppenbart strider mot. Grundlagen lämnar utrymme för diverse undantag till yttrandefriheten, som förtal, hets mot folkgrupp, militära hemligheter, osv.
Länk: #270813
Sv: Om Mangadomen i Ring P1 - Ett brott som inte har begåtts - 2011-12-04, 11:17
Högsta Domstolen kan bara ogiltigförklara en lag om den "uppenbarligen" strider mot grundlagen - det så kallade uppenbarhetsrekvisitet.
Nej, just uppenbarhetsrekvisitet (att varje bestämmelse beslutad av riksdagen skall tillämpas så länge den inte är uppenbart grundlagsstridig) var faktiskt en av de saker som togs bort i samband med den senaste revideringen av regeringsformen. Sedan den 1 januari i år lyder den relevanta bestämmelsen, 11 kap. 14 § RF, så här:
Jag känner inte till huruvida någon domstol uttryckligen har hänvisat till bestämmelsen i dess nya lydelse än. Frånsett diverse hypotetiska "brott" mot vanlig lag som TF eller YGL ger immunitet mot, så lär det inte regelmässigt föreligga särskilt många direkta konflikter mellan vanlig lag och grundlag som domstolarna behöver beakta.
Hur idiotisk jag än tycker den nya barnporrlagstiftningen är, så tycker jag inte det finns något i grundlagen som den uppenbart strider mot.
Det finns uttryckliga undantag för pornografiska bilder av personer under 18 år i TF och YGL, så dessa två grundlagar torde inte utgöra något hinder (om nu tecknade figurer kvalificerar som "personer" och kan åldersbestämmas). I sak är de ändå knappast relevanta, eftersom bilderna inte var avsedda att spridas. Återstår därmed skyddet för informationsfriheten i regeringsformen, och 2 kap. 23 § första stycket RF stadgar:
Det aktuella brottet torde hänföras till avdelningen "allmän ordning och säkerhet" (eftersom det står i 16 kap. brottsbalken, "Om brott mot allmän ordning"), och även om lagen i sig nog anses uppfylla kriterierna ovan, så kan man fråga sig huruvida tolkningen i det aktuella fallet (innehav av tecknade bilder) gör det. Antingen menade lagstiftaren att även detta skulle förbjudas, och då prövas grundlagsenligheten, eller så menade lagstiftaren det inte, och då prövas i stället lagens innebörd.
Grundlagen lämnar utrymme för diverse undantag till yttrandefriheten, som förtal, hets mot folkgrupp, militära hemligheter, osv.
Nu handlar det här inte om något yttrande som spridits, utan om innehav, och man får faktiskt inneha information som utgör förtal, hets mot folkgrupp eller militära hemligheter. Jag vidhåller att det relevanta skyddet finns i regeringsformen, inte i tryckfrihetsförordningen. Huruvida det skyddet räcker till är en annan sak.
Krok Inte uppkopplad
Länk: #270814
Sv: Om Mangadomen i Ring P1 - Ett brott som inte har begåtts - 2011-12-04, 13:53
Jag tror dom inte ska ta ställnings trots allt.
Hitta alla inlägg av Krok

References: HD 

Domstolen 
 domstolen 
 HD 
 HD 
 HD 
 Domstolen 
 Domstolen