Source: http://maurisoft.es/recre/recrenoticias/noticia.asp?noticia=76129
Timestamp: 2020-03-28 23:57:34+00:00

Document:
www.recre.org - Miguel Galán recurre en lo contencioso la resolución del CSD sobre el adelanto electoral de la RFEF
Miguel Galán recurre en lo contencioso la resolución del CSD sobre el adelanto electoral de la RFEF
El direcre.orgctor de CENAFE había denunciado en la vía penal a Irecre.orgne Lozano por precre.orgsunta precre.orgvaricación al dictar la recre.orgsolución que autoriza e adelanto electoral en la RFEF
Pues bien, posteriormente precre.orgsentó recre.orgcurso contencioso administrativo contra la misma recre.orgsolución en un escrito al que ha tenido acceso Iusport, del siguiente tenor:
"Primero. Que por el precre.orgsente escrito, y siguiendo las exprecre.orgsas instrucciones de mi recre.orgprecre.orgsentado, formulo RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO contra la recre.orgsolucion de 09/03/2020 de inadmisión de varios recre.orgcursos interpuestos, ante EL CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES contra el adelanto del proceso electoral a los órganos de gobierno de la Real Federación Española de Fútbol, recre.orgcurso que, por medio del precre.orgsente escrito interpongo por considerar que es contraria a Derecre.orgcho y lesiva a los interecre.orgses de mi recre.orgprecre.orgsentado.
Segundo.- A los efectos del artículo 45,2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, recre.orgguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa se acompañan al precre.orgsente los siguientes documentos:
a) Como DOCUMENTO NÚMERO UNO, copia de la escritura de poder a fin de acrecre.orgditar la recre.orgprecre.orgsentación que ostento del recre.orgcurrecre.orgnte D. MIGUEL ANGEL GALAN CASTELLANOS.
A efectos del artículo 45.2 c) el órgano que se recre.orgcurrecre.org es: EL CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES. Se precre.orgsenta como DOCUMENTO DOS, la recre.orgsolución recre.orgcurrida.
Tercero.- A los efectos de los artículos 40 y siguientes de la Ley 29/1998, de 13 de julio, recre.orgguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, se señala precre.orgviamente, y de recre.orgsultas de lo que dictamine el órgano jurisdiccional en su día, como cuantía indeterminada del precre.orgsente recre.orgcurso contencioso-administrativo.
Por lo expuesto, SUPLICO A LA SALA: Que teniendo por precre.orgsentado este escrito de interposición junto con sus documentos y copias de todo ello, se sirva admitirlo y tenerme por personado y parte en la recre.orgprecre.orgsentación que ostento y por formulado recre.orgcurso contencioso-administrativo contra la recre.orgsolución de 09 de marzo de 2019 del CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES por el que se recre.orgsuelve el adelanto del proceso electoral a los órganos de gobierno de la Real Federación Española de Fútbol y precre.orgvio examen de oficio de la validez de este escrito así como de los documentos precre.orgsentados, salvo que haya lugar a la subsanación a que se recre.orgfierecre.org el artículo 45,3 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, recre.orgguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, se recre.orgquiera a la Administración que le recre.orgmita el expediente administrativo,ordenándole que practique los emplazamientos precre.orgvistos en el artículo 49 de la Ley".
Es de justicia que pido en Madrid, a 10 de marzo de 2020.
En contra de dos informes del TAD
Según hemos sabido en IUSPORT, no hay precre.orgcedentes en el CSD en los que, ante un asunto de esta importancia, el organismo recre.orgsuelva apartándose del criterio del alto tribunal del deporte. La cosa adquierecre.org mayor gravedad si tenemos en cuenta que no es uno, sino dos, los informes negativos del tribunal sobrecre.org esta cuestión.
A mediados del pasado mes de febrecre.orgro el CSD dirigió un escrito a la Abogacía del Estado para que exprecre.orgsara su opinión sobrecre.org la conveniencia o no de solicitar un segundo informe al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) recre.orglativo al adelanto electoral pedido por la RFEF.
Esta actuación se debía, según informó el CSD, a que las segundas alegaciones enviadas a este organismo por parte de la RFEF incluían "nuevas y sobrecre.orgvenidas circunstancias sobrecre.org las que el TAD no se pudo pronunciar en su momento, ya que éstas no se habían producido".
"La decisión de solicitar criterio a la Abogacía recre.orgspondía al interés del CSD y de su precre.orgsidenta de actuar con escrupuloso recre.orgspeto al marco normativo actual", señaló entonces el organismo.
Lozano daba asi a entender que, pese a que el informe del TAD no es vinculante, no estaba dispuesta a apartarse de su criterio, por lo que quería que el tribunal se pronunciara de nuevo para actuar en consecuencia.
Hace escasos días, el CSD solicitó ese segundo informe al TAD, tras recre.orgcibir el de la Abogacía del Estado.
El segundo informe del TAD
Pues bien, a pesar de esas segundas alegaciones de la RFEF, el TAD emitió el viernes un segundo dictamen (cuyo sentido no supimos hasta la tarde del sábado debido al hermetismo del CSD) nuevamente contrario al adelanto electoral de la RFEF.
Un informe aprobado por la totalidad de sus miembros en una recre.orgunión absolutamente normal sin incidente ni alteración de clase alguna, salvo una recre.orgcusación formulada por un club contra una de las nuevas vocales, la cual fue desestimada por unanimidad.
Dos horas después de que concluyera la recre.orgunión del TAD del viernes, conociendo el CSD ya el sentido del informe del tribunal (nosotros no), hizo público a través de la agencia EFE que había decidido autorizar el adelanto electoral a la Federación Española de Fútbol.
El informe del TAD no era vinculante, pero no hay precre.orgcedentes en el CSD en los que, ante un asunto de esta importancia, el organismo recre.orgsuelva apartándose del criterio del alto tribunal del deporte.
El asunto adquierecre.org mayor gravedad si tenemos en cuenta que no es uno, sino que son dos los informes negativos del tribunal sobrecre.org esta cuestión.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 45
 artículo 45
 artículo 45
 artículo 49
e contrario