Source: https://pt.scribd.com/doc/80130725/blogexamedeordem
Timestamp: 2016-10-01 15:29:46+00:00

Document:
BrowseBrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksComicsSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicIr para o Po rt al Exam e de Orde mBusca Rápida
considerando o dano como qualificado. se comprovado flagrante erro material ou incluída matéria não constante do programa de disciplinas arroladas no respectivo Edital. CONCURSO PÚBLICO. requerendo. Apó s a divulgação do resultado final. o qual não está. vedada a verificação de critérios subjetivos de avaliação dos candidatos . se comprovada ilegalidade ou inconstitucionalidade nos juízos de oportunidade e conveniência. Diante do exposto. DJU de 15/01/2007. em respeito ao princípio da independência dos Poderes. . não podendo este Poder avaliar os critérios de elaboração e correção de provas . no entanto. sendo-lhe. Relator Fernando Marques.com
. inserto no art. p.Ao Poder Judiciário é permitido proceder à verificação da legalidade e constitucionalidade do processamento de concurso público. (TRF2. sua vinculação ao Edital. de descumprimento do teor do Edital e de tratamento não isonômico aos candidatos. poderia o Judiciário anular questões de concurso. . Somente em situações excepcionalíssimos. 169)“”
13 de janeiro de 20 12 Em breve. porém. O recurso previsto no edital permitia ao s candidato s co mbaterem a tese da banca. 2° da Constituição Federal. razão por que não cabe.É defeso ao Judiciário intervir no exame de mérito de questões relativas a concurso. EXAME DE ORDEM. já que a própria doutrina diverge no assunto. REAVALIAÇÃO DA PEÇA PROCESSUAL E DE QUESTÕES PRÁTICAS.As disposições editalícias inserem-se no âmbito do poder discricionário da Administração. eventual ação na Justiça Federal co ntra um entendimento DOUT RINÁRIO da banca muito fatalmente enco ntrará so mente o fracasso . a aceitação também do recurso em sentido estrito. no vidades e pro mo çõ es! 12 de janeiro de 20 12 Pro jeto quer suspender co brança de Fies ate que o bacharel se to rne advo gado 11 de janeiro de 20 12
PDFmyURL. Sexta Turma. ADMINISTRATIVO. no caso. CORREÇÃO DA PROVA PRÁTICO – PROFISSIONAL. ALCANCE DA APRECIAÇÃO PELO PODER JUDICIÁRIO. a apreciação da correção da peça processual e das questões práticas da segunda etapa do Exame de Ordem a que se submeteu o apelante. seu aspecto formal. isento de apreciação pelo Poder Judiciário. não pode requerer a banca examinadora que o candidato tome por base um ou outro doutrinador. OAB. . justificando-se a intervenção do Judiciário apenas em hipóteses de ilegalidade no procedimento administrativo do concurso. AMS 200550010116284.“” Aqui faço uma co nsideração .Análise crítica do Exame Análise de pro va o bjetiva Análise de pro va subjetiva Anulaçõ es de questõ es Artigo Cespe Co mo se preparar para a pro va Co ncurso s Curso s do Po rtal Datas do Exame de Ordem Debate so bre a legitimidade do Exame de Ordem Do utrina para a pro va Editais Enquetes Ensino jurídico Entrevista Espelho pro va subjetiva Espelho s Estatísticas
elaborada na questão. nesse caso. Vejamo s o po sicio namento quanto a este po nto em específico : “”MANDADO DE SEGURANÇA.
. Vejam a respo sta dada pela candidata em sua questão 4 da pro va de Penal:
Co nfiram ago ra o espelho da pro va da examinanda Íria Co rdeiro :
PDFmyURL. Po r o utro lado . a banca atribuiu no ta de fo rma DIST INTA entre candidato s que apresentaram respo stas IGUAIS. no caso em tela. Aqui nó s estamo s falando de quebra do Princípio da Iso no mia.Exame de Suficiência Exames de pro ficiência Fraude no Exame de Ordem Fundação Getúlio Vargas Fundação Getúlio Vargas – FGV Gabarito extrao ficial da pro va o bjetiva Gabarito extrao ficial da pro va subjetiva Humo r Inscrição IPad Jurisprudência em Exame de Ordem Jus News Legislação Mandado de Segurança Material didático gratuito Minuto Po rtal Mo tivacio nal No tícias so bre o Exame
O aresto acima representa a síntese da jurisprudência do minante quanto ao tema.
O Direito . apenas retrata a diferença efetivamente existente.com
. co m vista a minimizá-la. Para ele. b) adequação (co rrespo ndência) entre o tratamento discriminató rio e as diferenças entre as situaçõ es de fato . nesse aspecto .
PDFmyURL. o s do s demais candidato s também deveriam ter sido ! Aqui fica caracterizada a quebra da Iso no mia balizado ra do s pro cesso s seletivo s so b a tutela do Po der Público . deverá ser invalidada a discriminação que – criada pela pró pria lei o u at o adm inist rat ivo (no caso . Ou seja.OAB Padrão de respo sta Palestras Po dcast Pro mo çõ es Pro va o bjetiva da OAB Pro va subjetiva da OAB Pro vas anterio res O espelho requer uma apelação co mo respo sta. Dessa fo rma. Eis o po nto : se o recurso dela fo i pro vido quanto ao item. a discriminação só é legítima em face de três elemento s: a) existência de diferenças nas situaçõ es de fato a serem reguladas. pelo Direito . seu recurso fo i PROVIDO. c) adequação (co rrespo ndência) entre o s fins o bjetivado s pela descriminação e o s valo res jurídico s co nsagrado s pelo o rdenamento jurídico . mas a candidata apresento u um RESE. e Questão de Ordem Recurso s Recurso s para pro va subjetiva Redes so ciais Resultado s Simulado s Vídeo s mesmo assim recebeu a co rrelata po ntuação . Celso Antô nio Bandeira de Mello estabeleceu critério s para a identificação do desrespeito à iso no mia. a co rreção da pro va) – não reflita uma diferença real no mundo .
Repito ! Isso só fo i po ssível se o recurso dela fo i pro vido . Ou seja. A redação fo i pensada para co nfundir e.S. claro . A info rmação passada no po st é co rreta e fo i co nferida. A pro va PODE ser difícil. Ela NÃO reco rreu da questão nº 4. Pro va e espelho são da mesma pesso a e eu co nferi isso diretamente no site da FGV. po rquanto a no ta fo i dada já na primeira co rreção . Impo rtantíssimo co nsignar que a candidata. Uma repro vação so b estas circunstâncias representa uma vio lação ao s estudo s e à capacidade do s candidato s. resta patente a inexistência de nenhum do s elemento s capazes de justificar o tratamento não -iso nô mico emprestado pela FGV na co rreção da pro va da candidata-paradigma em relação a to do s o s candidato s cujo s recurso s não lo graram sucesso especificamente em relação a questão em tela. assim co mo a apro vação . lo gro u receber a po ntuação . Só isso … P. mais do que isso . A repro vação tem de ser justa.
PDFmyURL. 2 . ela recebeu o s po nto s da questão 4 sem mesmo precisar reco rrer.S. Algo po ssível em uma ciência não exata co mo o Direito . (12:0 3h) – Co nversei ago rinha co m a candidata e ela fez uma co rreção em relação ao po stado aqui. O po nto é assegurar ao s candidato s um enunciado intelectível. Co rrijo ago ra a info rmação para situá-lo s melho r do co ntexto . To do s o fertaram co mo respo sta ao pro blema o recurso em sentido estrito têm o Direito à no ta o btida pela candidata beneficiada em sua co rreção . apesar de terem apresentado respo sta diversa da exigida pelo espelho (RESE). Isso não se questio na. Muito bem… Aqui batemo s mais uma vez na tecla da qualidade do Exame de Ordem. apto a demandar o s co nhecimento s sem gerar repercussõ es co mo as o co rridas no V Exame. Dif iculdade não é sinô nim o de o bscuridade . Co mo eu não sabia desse detalhe.Analisando o co ntexto do V Exame. co ncebida de tal fo rma que admitia DUAS so luçõ es jurídicas distintas.Uma o u o utra pesso a argumento u que o espelho de pro va seria de uma pesso a e a pro va de o utra. respo sta essa po ssíve l face ao co mando da questão .com
. P. escrevi supo ndo que o recurso havia sido pro vido .
para o candidato era a peça mais adequada para arguir to das as teses defensó rias. na peça prático -pro fissio nal deveria ser realizada uma co rreção e a errata fo i divulgada no s seguintes termo s “o nde se lê artigo 155. do Có digo Penal”. inciso II. inciso III. Diante desta situação . § 4.com
.S. linhas 72/8 2. inciso IV do Có digo Penal. inclusive co m fundamentação legal prevista no artigo 38 1 inciso s III e IV do Có digo de Pro cesso Penal. o candidato apo nto u de fo rma clara a o bscuridade quanto ao s critério s utilizado s pelo magistrado para embasar o aumento de pena.3 . leia-se artigo 155.O material usado neste po st. alínea “m” do Có digo de Pro cesso Penal. Co mo po de ser verificado na página 3. o que gero u a nulidade prevista no artigo 56 4. po is. apo nto u ainda em sua fundamentação . o ptando nesse mo mento em interpo r o Recurso de Apelação . o candidato teve que reiniciar seu racio cínio jurídico . incluindo o espelho e a pro va po dem ser enco ntrado s na no ssa co munidade no Facebo o k – Grupo de e st udo s para a OAB
258 1760 share 47 share 2088
Por Maurício Gieseler em 16 de janeiro de 2012 às 11:30 Cat egoria: Anulações de questões. Jurisprudência em Exame de Ordem. este candidato apó s uma ho ra de pro va fo i info rmado pela Co o rdenação do exame que.P. § 2°. que a sentença do
PDFmyURL. Mandado de Segurança
206 Comentários para “V Exame de Ordem: Correção da 206 Comentários para “V Exame de Ordem: Correção da prova subjetiva de Direito Penal gerou quebra da prova subjetiva de Direito Penal gerou quebra da Isonomia entre os candidatos” Isonomia entre os candidatos”
Gilson d is s e :
Eis o meu Recurso : Item 1 No bres integrantes da Banca Recursal.
PDFmyURL. este candidato demo nstro u co nhecimento jurídico ao identificar em sua peça a respo sta co rreta. Po rtanto requer a po ntuação integral deste item. Diante do expo sto e co mo medida de justiça deve ser atribuído ao candidato a po ntuação integral referente à este item em o bservância ao princípio da fungibilidade. Diante do expo sto e co mo medida de justiça. mas. entretanto . linhas 8 3/9 1. Referidas fundamentaçõ es se devem ao fato que. o candidato demo nstro u co nhecimento jurídico ao identificar em sua peça a tese co rreta. Item 2 Co mo po de ser verificado na página 3. referida tese po deria ser co mbatida também em sede de Recurso de Apelação sem prejuízo para a defesa. o examinado r não atribuiu ao candidato a po ntuação deste item. o desenvo lvimento jurídico necessário . e que.com
. Entretanto . estabelece que a fração é de apenas uma ho ra de prestação de serviço s po r semana. Entretanto . deve ser atribuído ao candidato a po ntuação integral referente a este item em o bservância ao principio da fungibilidade. fo i devidamente apresentado pelo candidato a co ntradição existente entre a co ndenação de 8 ho ras semanais de serviço s co munitário s. entretanto . a peça prático -pro fissio nal info rmava que o magistrado se limito u apenas a info rmar que “a ré po ssuía circunstâncias judiciais desfavo ráveis”. Lo go . linhas 9 7/10 1. parágrafo 3º do Có digo Penal. co nsiderando -se que o artigo 46 . mas ho uve previsão de po ntuação no gabarito o ficial ao s candidato s que o ptaram em o po r Embargo s de Declaração . não fo i atribuída a po ntuação referente a este item pelo examinado r. Bo m que se diga que. ho uve previsão de po ntuação no gabarito o ficial ao s candidato s que o ptaram em o po r Embargo s de Declaração . Item 4 No gabarito o ficial é prevista a po ntuação para o candidato que apresentar a tese so bre a atipicidade material da co nduta e o seu desenvo lvimento jurídico .magistrado infringiu o texto co nstitucio nal em seu artigo 9 3 inciso IX. Co mo po der ser verificado o candidato apresento u na página 4. Item 3 No gabarito o ficial é prevista a po ntuação para o candidato que defender a não incidência da qualificado ra de abuso de co nfiança e o seu desenvo lvimento jurídico . e que referida tese po deria ser co mbatida também em sede de Recurso de Apelação sem prejuízo para a defesa. a po ntuação referente a este item não fo i atribuída ao candidato . co mo na situação anterio r a po ntuação referente a este item não fo i atribuída ao candidato .
Em razão disso . cabia ao examinando elabo rar peça pro cessual argumentando que a segunda sentença vio lo u a pro ibição à refo rmatio in pejus – co nfigurando -se um caso de refo rmatio in pejus indireta –. Dessa fo rma. V.com
. do Có digo Penal. linhas 10 4/120 e página 5. em razão do trânsito em julgado para a acusação . tendo que reto mar o racio cínio jurídico que o pro blema exigia. a pena não po deria exceder do is ano s de reclusão . co ntida no artigo 6 17 do CPP. bem co mo seu co nhecimento legal so bre o s temas abo rdado s. Diante do expo sto requer a po ntuação integral deste item. o examinando deveria
PDFmyURL. estando prescrita a pretensão punitiva estatal. o candidato . e. transco rreu lapso superio r a quatro ano s. so bretudo to mando -se co mo referência o patrimô nio co ncreto da vítima. linhas 121/123. Superada a questão .Co mo po demo s verificar na página 4. na fo rma do artigo 10 9 . o examinando deveria argumentar que inexistia relação de co nfiança a justificar a incidência da qualificado ra e que a quantia subtraída era insignificante. entre o recebimento da denúncia (12/0 1/20 0 7) e a pro lação de sentença válida (0 9 /0 2/20 11). de mo do que. Vejam a respo sta da FGV: A pro va prático -pro fissio nal tem po r o bjetivo avaliar o candidato em seu racio cínio jurídico . apresento u o desenvo lvimento jurídico co rreto e co erente para o caso apresentado devendo a sua no ta ser elevada. uma vez que. mesmo diante de várias interrupçõ es o casio nadas pela Co o rdenação do exame.
O examinando deveria argumentar.). o recurso não deve ser pro vido .requerer a refo rma da sentença. Atendido s o s requisito s legais primariedade e pequeno valo r da co isa -. ante a incidência do princípio da insignificância/bagatela. reco rri a peça e fiquei co m 5. o u ser aplicada apenas pena de multa. a pena privativa de liberdade do acusado po de ser diminuída de até 2/3. de mo do a abso lver a ré po r atipicidade material de sua co nduta. que. substituindo -se a sanção po r multa. Po r essas razõ es. tendo em vista a respo sta fiquei co m a no ta 5.75. A minha respo sta da questao nº 0 4 fo i extamente a mesma e eu nao recebi nenhum po nto ! A minha no ta da pro va fo i 4.com
. ainda. DECEPÇÃO!!!!!!!!
Tainah d is s e :
Dr Mauricio . eu tenho certeza que nem leram o recurso . Existe algo que eu po ssa fazer em relaçao a isso ?
PDFmyURL. As no tas devem permanecer.45.45. ao meno s deveria ser reduzida a pena em razão do furto privilegiado (o privilégio no furto é uma causa especial de diminuição de pena. Ago ra dizem que nenhum candidato seria prejudicado po r causa da errata. na hipó tese de não se refo rmar a sentença para se abso lver a ré.
de crime de meno r po tencial o fensivo . O que faço nesse sentido ? É um absurdo !
José Vict or d is s e :
Esto u co m o mesmo pro blema.Sandro Gome s d is s e :
pro f.co m. jo sego mesipc@gmail. cuja pena.br
Malu d is s e :
Dr Maurício . Maurício Tem co mo eu receber a có pia da pro va desta aluna e seu gabarito de co rreção para po der anexar ao MS?? Meu email é sandro wgo mes@terra. respo ndi exatamente o mesmo que ela. go staria de info rmaçõ es so bre o caso . Trata-se. varia de 1 (um) a 6 (seis) meses de detenção . no s termo s do artigo 140 do Có digo Penal.co m
Juliana Minuz z i d is s e :
A respo sta dada ao meu recurso na 4 questão fo i a seguinte: A questão narra um crime de injúria praticado po r Maria.com
. sendo a apelação o recurso cabível em face da decisão
PDFmyURL. po is.
Co mo faço para co piar essa sua no tiicia para usá-la em meu mandado de segurança? Po de enviá-la para meu email po r favo r?
Eliana d is s e :
Sempre vejo muita so lidariedade entre o s bacharéis candidato s do Exame de Ordem. Vale lembrar que o Recurso em Sentido Estrito é cabível na hipó tese de rejeição de queixa o u denúncia quando o delito imputado não fo r de meno r po tencial o fensivo . po r fim. 8 2 da Lei 9 . Parabenizo esta candidata que pensando em ajudar candidato s prejudicado s e repro vado s pela co rreção diferente da mesma questão repasso u sua pro va ao Maurício .que rejeita a queixa. ficaria muito agradecida. se puder enviar-me o espelho de pro va. A co mpetência para seu julgamento . deixo de atribuir po ntuação ao candidato .0 9 9 /9 5. é da Turma Recursal. co nfo rme parágrafo único do mesmo preceito dispo sitivo .co m.br
PDFmyURL. Qual respo sta te deram?
Lana d is s e :
Maurício . Pelo expo sto . Ajudará em meu mandado de segurança. Apenas nesse caso o prazo será de cinco dias para a sua interpo sição e a co mpetência para pro cessar e julgar o recurso será do respectivo Tribunal de Justiça. no s termo s do art. Uma bela atitude dela! Caso ela leia este meu co mentário . O prazo para a interpo sição do recurso é de 10 (dez) dias. lanamg20 0 7@uai.com
. me envie o espelho da pro va da candidata em analise.co m
Evaldo Rodrigue s d is s e :
17 de janeiro de 2012 às 4:41
Desculpem a insistência… mas o espelho da pro va da candidata em co mento po de valer minha apro vação no exame mais humilhante e degradante ao qual já to mei “co nhecimento ” – Exame da Ordem… Assim. po r ser so lidária a to do s e estar no s ajudando !!! meu e-mail é pri8 8 18 @ho tmail.co m. Mauricio . CONFIEM EM DEUS! ELE PROVERÁ…
Responder PDFmyURL. POR FAVOR. QUE ENVIE PARA MEU EMAIL – evaldo rsneto @gmail. peço encarecidamente que HÁ QUALQUER PESSOA QUE ESTEJA DE POSSE DO ESPELHO. vamo s no s unir!! Go staria tbm de receber o espelho dessa candidata que merece o reco nhecimento de to do s nó s.co m desde já agradeço !
17 de janeiro de 2012 às 4:18
Dr.Priscila d is s e :
17 de janeiro de 2012 às 1:10
MS co letivo pesso al. o bjeto desse po st. para eu anexar ao MS… Desde já agradeço … evaldo rsneto @gmail.
po r isso .Danie la d is s e :
17 de janeiro de 2012 às 9:00
Peso al de Penal parabens pela iniciativa vão em frente não deixe que a OAB prejudiquem vcs. Grato
Igor d is s e :
meu email. reco rri de 3 questo es e tambem da peça e só lo grei exito em 1 das fundamentaco es juridicas. teve pesso as que passaram mais não adquiriram sua carteirinha po r causa da marfia da OAB.
Aí pesso al. go staria que me fo sse enviada a co pia da pro va da Iria Co rdeiro para anexar ao MS. a co rreção fo i um absurdo . eu tambem respo ndi a 4 questao co mo to do s vo ces (RESE) e claro que meu recurso fo i negado . minha no ta ago ra é 4.com
. po rem. GENTE SE MOVIMENTEM ENTRAM COM MS.9 5.po is tb tentarei interpo r um
PDFmyURL. Pesso al de Trabalhista se mo vimentem. a questao é a seguinte. claro -> iguestrella@ho tmail.co m
ALESSANDRA d is s e :
go staria muito de receber o espelho da co rajo sa examinanda.
né?! po r favo r. po de me enviar?
PDFmyURL.MS. FORMIGAS LUTANDO CONTRA GIGANTES. me passem o gabarito …esto u inco nfo rmada ainda…o brigada
Luci d is s e :
Po r favo r Maurício dispo nibilize a pro va e o espelho de co rreção desta mo ça para utilização em MS
Maurício Gie se le r d is s e :
Vo u fazer isso !
Pâme la d is s e :
Quem tiver o gbarito . EMBORA ACREDITE DO PROVIMENTO DO RECURSO SO POR DEUS. po r favo r.com
17 de janeiro de 2012 às 11:17
Co mo vcs vai lidar co m essa questão do MS? A idéia d MS co letivo é uma bo a. DESCULPEM FALEI.
Pat ricia Prado .Quem tiver o gbarito .com
. a có pia seria uma pro va irrefutável. co mo pro va no MS.co m Go staria muito de receber o espelho da pro va. co mo faremo s para impetrar um MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO? E também go staria de saber co mo pro ceder para impetrar um MS individual (quanto custa?) Email: cleuto nladislau@gmail. preciso pro to co lar um MS so bre a questão numero 4 da pro va de penal e go staria de so licitar á candidata có pia da sua pro va e sua no ta gerada o ficialmente no site da OAB. po de me enviar? Obrigada!!!
MEU EMAIL : alessandra. desde já agradeço sua genero sidade. e-mail.br
Cle ut on d is s e :
Bo a tarde a to do s.co m
PDFmyURL.co m. desde ja o brigada. po r favo r. apesar de estar vinculada na internet.Advogada d is s e :
Bo a tarde a to do s e to das.ferreirabo rges@ho tmail. para co ntato : p-to maz@ig.
co m.com
. me enviem. Meu e-mail é caro lsanm@yaho o ..co m muito o brigado . wilso niretama@ho tmail.Carol d is s e :
Go staria de receber o espelho também.
17 de janeiro de 2012 às 15:07
Alguém co nseguiu o espelho e a no ta da pro va da candidata? Po r favo r.br Obrigada!
wilson mart ins d is s e :
prezado s… o pro blema é o mesmo … se alguem puder me enviar o espelho da candidata supra. me ajudaria bastante no MS.co m
T hyago Lima d is s e :
URGENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!
PDFmyURL. Email: cleuto nladislau@gmail.
0 1.br/ NÚMERO DO PROCESSO: AÇÃO CIVIL PUBLICA Nº : 16 -6 7. letra b. da Ordem do s Advo gado s do Brasil.go v. ACABOU DE SER VEICULADA NO SITE DO MPF/TO DECISÃO DA JUSTIÇA FEDERAL TRF 1ª REGIÃO.prto . po derão realizar no vas pro vas nestas disciplinas sem qualquer custo adicio nal. MAURICIO.jfto .br/ OU NO SITE DO TRF 1ª REGIÃO http://www.
PDFmyURL.mpf. QUANTO À AÇÃO CIVIL PUBLICA MOVIDA PELO MPF DE TOCANTINS!! A DECISÃO ATESTA QUE REPROVADOS (EM CONSTITUCIONAL E PENAL) NA SEGUNDA FASE DO EXAME DA OAB DEVEM FAZER NOVAS PROVAS!!!! ACOMPANHEM!!!! http://www. A medida é co nsequência de ação civil pública pro po sta pelo Ministério Público Federal no To cantins em face do Co nselho Federal da Ordem do s Advo gado s do Brasil e da Fundação Getúlio Vargas.jus. de Direito Co nstitucio nal.DR. inclusive. As no vas pro vas devem ser aplicadas até o dia 25 de março .4. NOTICIA QUENTE.430 0
17 de janeiro de 2012 às 15:12
EIS A DECISÃO!!!! VEICULADA NO SITE DO MPF DE TOCANTINS!!!! MPF/TO: repro vado s em duas disciplinas do exame da OAB devem fazer no vas pro vas Os candidato s repro vado s nas pro vas prático -pro fissio nais em Direito Penal e Direito Co nstitucio nal do V Exame de Ordem Unificado .20 12.com
. A inicial da ação fo i apresentada requerendo a anulação da questão referente à prática pro fissio nal da pro va de Direito Penal e da questão nº 3.
fato s que permitem reco nhecer a não o bservância ao princípio da iso no mia. mas questio na as pro vidências to madas em relação ao s equívo co s. Em co municado emitido pela pró pria FGV. as erratas nas duas pro vas o casio naram co ncessão de tempo adicio nal a to do s o s examinando s. segundo a sentença. Além de diverso s termo s de declaração .com
. a medida po deria disto rcer a finalidade do exame. mas. argumento s que embasam a co ncessão de no va o po rtunidade ao s repro vado s nas duas disciplinas. e co ncedeu tempo adicio nal ao s examinando s. a pró pria Fundação Getúlio Vargas reco nheceu as erratas nas pro vas de Penal e Co nstitucio nal.go v.co m a co nsequente distribuição do s respectivo s po nto s a to do s o s aluno s. Em algumas lo calidades. O deferimento parcial ao pedido de antecipação de tutela do MPF/TO também co nsidero u que o pro nunciamento judicial so mente ao final do pro cesso po deria trazer co nsideráveis prejuízo s ao s examinando s. Alega o MPF/TO que ho uve erro s materiais nas duas questõ es mencio nadas e que o tempo de pro va não teria sido o mesmo para to do s o s candidato s.mpf. ficando estes candidato s privado s de sua prática pro fissio nal. sequer fo i co ncedido tempo adicio nal. já que o exame da o rdem visa o regular exercício da pro fissão de advo gado . já que to do s o s candidato s se vêm submetido s à mesma situação . denúncias o n line e reclamaçõ es via internet juntado s ao pro cesso . A decisão judicial co nsidera que a existência de erro s materiais não ensejam a nulidade do exame.br Fo ne:(6 3)3219 -729 8
PDFmyURL. o aviso referente à medida dificilmente o co rreu de mo do unifo rme em to do s o s rincõ es do país. Embo ra reco nheça a vio lação ao princípio da iso no mia. Assesso ria de Co municação Pro curado ria da República no To cantins asco m@prto . No caso da pro va em Direito Co nstitucio nal. a decisão judicial co nsidera que a atribuição do s po nto s referentes às pro vas anuladas a to do s o s candidato s po ssibilitaria que um candidato fo sse apro vado em Direito Penal ainda que ho uvesse co mpletado apenas dez po r cento da pro va.
Aguardo co ntato . não fui po ntuado na questão 4 quando minha respo sta também fo i RESE. tendo em vista a “po liticagem” envo lvida tbm!! Po demo s criar alguma fo rma de no s co municarmo s po r internet….um grupo de email.
PDFmyURL. quero participar também deste po ssível MS co letivo . A união é a melho r po ssibilidade no ssa!!! MS COLETIVOOO!
Fe rnando d is s e :
passa seu e-mail que ja estamo s juntando
Ana Cláudia Fre it as d is s e :
19 de janeiro de 2012 às 13:39
Fernando . o u até mesmo facebo o k…. fiz a pro va de penal. tenho interesse no MS.Co m certeza um MS COLETIVO teria maio r chance de exito !!!……vamo s no s unir….co m peço a gentileza de me co ntatar
Hudson d is s e :
20 de janeiro de 2012 às 10:59
Senho res.com
. Meu e-mail é kakasatierf@ho tmail...acredito que um MS induvidual não terá sucesso .
. Achei que a 4ª questão co mo também to do s o s incidentes que o co rreram durante a aplicação da pro va prejudicaram no sso desempenho . valeu Dr. co nsequentemente. po is servirá para a pro po situra do meu mandado de segurança o meu email é franklindequeiro z@ho tmail. po r favo r mande pra o meu email. espero o envio . peço encarecidamente que me envie a pro va desta mo ça. o brigado !
Luisy Carlos d is s e :
Pro f. Os erro s das letras vieram através do chamado “efeito do minó ” po is se se errasse a letra “a”. Co nvicatamente em relação à 4ª questão …não co nsigo engo lir a respo sta APELAÇÃO. E preciso juntar tudo que puder co nseguir de pro vas. errava-se as letras “b” e “c”
André Franklin de Q ue iroz d is s e :
17 de janeiro de 2012 às 16:50
Pro fesso r Mauricia. o bteria minha apro vação tranquilamente. Maurício preciso do espelho de co rreção e da respo sta na pro va desta co lega de exame que po sto u a pro va para o Senho r. de fo rma justa. po is esto u ingressando co m a ação cabivel junto ao TRF.
PDFmyURL. Se meu recurso tivesse sido pro vido . Maurìcio … Reco rri da 4ª questão e meu recurso não fo i pro vido …o lhando ago ra o po st referente à questão que fo i atribuída po ntuação diferente da do gabarito o ficial… o que me revo lto u bastante.co m.Ernildo Arruda d is s e :
Um abraço . para o ingresso urgente de um MS. hablar so bre o grande prejuízo e co nfusão causado s no mo mento da pro va pelo erro material da FGV (frise-se “o erro fo i deles”) na peça prático -pro fissio nal (vulgo “erro de digitação ”) e eles nem sequer co mentaram tal falto . E se fo r do interesse de to do s esse Ms co letivo eu tô dentro ! ro ssanaaraujo @yaho o .
Rossana d is s e :
Dr. co mo assim?
e st re la d is s e :
Maurício . Do rme co m um barulho desses. NO aguardo .co m.br
Diogo Sant os d is s e :
PDFmyURL. se po ssível dispo nibilize o espelho e a po va da candidata para ingressar co m ação judicial. se o senho r puder dispo nibilizar esse espelho de pro va. Maurício . E o chefão da OAB ainda disse que nenhum candidato seria prejudicado pelo fato .com
. simplesmente são o nipo tentes e nó s mero s mo rtais. talk.Responder
O detalhe da “co rreção ” do s recurso s é que em nada adianto u falarmo s.
tendo em vista que é mais barato do que impetrar individualmente e para no s o rganizarmo s e retirarmo s qualquer dúvida: NOME: CIDADE:
PDFmyURL. go staria de impetrar também mandado de segurança
cice ro mourah d is s e :
gente vamo s adicio nar uns ao s o utro s e de po sse do espelho de pro va da Iris Co rdeiro entrar co m este MS. po is fiz recurso em sentido estrito . sendo meu email dio go nico @ig.co m.17 de janeiro de 2012 às 20:31
Ola Mauricio da para me enviar po r email o espelho de respo sta da candidata.
18 de janeiro de 2012 às 9:27
Pesso al de DIREITO PENAL interessado s em impetrar um MS Co letivo .com
. é UNICA chance de isso dar certo . reco rri e negaram o meu recurso .co m juntamente co m seus dado s. minha no ta fo i 5. demo nstrando interesse. desde já lhe agradeço
margare t h d is s e :
go staria de ter acesso a essa respo sta da candidata. E po r favo r se alguém ja co nseguiu passa ai.9 e respo ndi a mesma co isa que ela isso é um absurdo . favo r enviar um email para cleuto nladislau@gmail. Aaa e ja adicio nei uma galera aceitei ai e vamo s decidir so bre o MS .br.
po is. preciso da pagina inteira co m a respo sta e po ntuação desta
Ale ssandro Ale mida d is s e :
Bo m dia Dr.co m. se tivesse sido co rrigida co m a mesma po ntuação teria sido apro vado . Mas ago ra quero buscar meus Direito s.
José Evandro Alve s da Trindade d is s e :
Preciso também entrar co m MS.25. Destarte. agradeço Alessandro
Gabrie l Marque s d is s e :
Pro fesso r Maurício . co m a permissão da examianda que realizo u a pro va e o espelo po stado em seu site. na po ssibilidade. go staria de receber. Maurício . a minha no ta fo i 5. o envio do mesmo para instruir meu mandado de segura. Meu e_mail: s_andro rj@yaho o .br Desde já. respo ndi a 4 questão da mesma fo rma da co lega Iria Co rdeiro . Co mo o utro s tanto s aqui.com
.CIDADE: EMAIL: Vamo s no s o rganizar. Enco ntro -me na mesma situação ao caro s co legas que po starem diversas mensagens eu seu site acerca da questão 4 do V Exame Unificado .
não irei co piar nada de ninguém para que não haja prejuízo s.
18 de janeiro de 2012 às 13:26
Bo a tarde a to do s.co m pio r do que não saber da no ticia é saber e nao ter acesso ao mesmo pro fesso r. Fiquem tranquilo s. meu pai irá entrr co m meu MS esto u precisando apenas da pro va para anexar no pro cesso . é muito impo rtante. Fico no aguardo . Email:
PDFmyURL. se po ssível.co m Obrigado .
se po ssivel manda para estrelaazulcristal@ho tmail.quarta questão para instruir o MS. Esto u precisando do mesmo já falei c advo gado da família. gabrielg_co sta@ho tmail. Vo cê o u algum do s leito res po de me enviar? Po sso co nseguir to da a po ntuação que preciso para a apro vação .
Pro fesso r Maurício po r caridade dispo nibilize o espelho e a pro va da mo ça para anexar em MS. algum do s no bres co legas que já fez o MS para a pro va de DIREITO PENAL po deria me enviar o mesmo para eu ter no ção de co mo é. o sr po deria mandar o u dispo nibilizar para nó s caro mauricio .. Esto u no aguardo do espelho .com
. um grande abraço Deus te abenço e. um abraço no bre maurício que tanto no s ajuda.
Meu recurso fo i impro vido .com
.35) previsto s na Lei 7. Alguém recebeu po ntuação co m as mesmas respo stas minha? ***Questão 1 – a) Tendo em vista a Co nstituição Federal e a legislação o rdinária e também o s princípio s do Direito do Trabalho . Para quem quiser o meu espelho de co rreção individual.30 ) e passiva. se alguém tiver respo ndido igual a mim e recebeu no ta. eu não co nseguia me co ncentrar… enfim… ***Questão 3 – a) Qual é a natureza da respo nsabilidade so lidária das empresas que integram grupo eco nô mico para efeito s da relação de emprego : é ativa e/o u passiva? (Valo r 0 . co nfo rme redação da Súmula 129 do TST e parágrafo segundo do art. faltavam 10 min. po is fo i apenas um pro testo ”. segundo da CLT. po rque ambas são garantido ras do s crédito s trabalhistas (0 .6 5) Respo ndi: “Não . me co munique (41) 9 6 16 -4745. po is não havia tempo .78 3/8 9 (0 .co m
José (Curit iba) d is s e :
Olá Co legas! Fiquei co m 4. Po r favo r.30 ).6 0 ) Respo ndi: “A natureza da respo nsabilidade so lidária das empresas que integram grupo eco nô mico para efeito s da relação de emprego é passiva. minha respo sta fo i ”po bre”. o qual eu parabenizo . uma co nfusão … po r causa das pro vas de Penal e Co nstitucio nal…. po sso dispo nibilizálo .cleuto nladislau@gmail. Acredito que mereceria no ta parcial (0 . Quesito Avaliado pela Banca * a) So lidariedade ativa.30 ). para impetrar um MS. Meu recurso fo i impro vido . po r se tratar de empregado r único (0 .7. reco rri e minha no ta fo i majo rada para 5. preciso da ajuda do s No bres Co legas que também fizeram a pro va de Trabalho . Quesito Avaliado pela Banca * a) Opção A: O mo vimento não po de ser caracterizado co mo greve po r ino bservância do s requisito s materiais e fo rmais de caracterização do mo vimento (0 . é po ssível qualificar tal mo vimento paredista do s trabalhado res co mo uma greve? (Valo r: 0 . Na minha sala fo i um entra e sai.9 na pro va de Direito do Trabalho . justamente o que preciso para ficar co m 6 . Co nfesso . e eu estava co m 2 questõ es em branco . Co ntudo .0 .
PDFmyURL.30 ). apó s as precio sas info rmaçõ es do Ilustre Co lega Mauricio Gieseler.
7. co nfo rme redação da Súmula 129 do TST e parágrafo segundo do art. Acredito que mereceria no ta parcial (0 . Quesito Avaliado pela Banca * a) Opção A: O mo vimento não po de ser caracterizado co mo greve po r ino bservância do s requisito s materiais e fo rmais de caracterização do mo vimento (0 . para impetrar um MS. mas preciso de um co lega que tenha o btido po ntuação nas questõ es acima narradas. Meu recurso fo i impro vido . Para quem quiser o meu espelho de co rreção individual. o u uma respo sta muito parecida. segundo da CLT. co m a mesma respo sta minha.0 . mas preciso de um co lega que tenha o btido po ntuação nas questõ es acima narradas. Quero entrar co m MS. po is fo i apenas um pro testo ”. Alguém recebeu po ntuação co m as mesmas respo stas minha? ***Questão 1 – a) Tendo em vista a Co nstituição Federal e a legislação o rdinária e também o s princípio s do Direito do Trabalho .30 ). eu não co nseguia me co ncentrar… enfim… ***Questão 3 – a) Qual é a natureza da respo nsabilidade so lidária das empresas que integram grupo eco nô mico para efeito s da relação de emprego : é ativa e/o u passiva? (Valo r 0 .30 ). po rque ambas são garantido ras do s crédito s trabalhistas (0 . po r se tratar de empregado r único (0 . Quesito Avaliado pela Banca * a) So lidariedade ativa. reco rri e minha no ta fo i majo rada para 5. uma co nfusão … po r causa das pro vas de Penal e Co nstitucio nal…. e eu estava co m 2 questõ es em branco . Po r favo r. po sso dispo nibilizálo . Co nfesso .Quero entrar co m MS.35) previsto s na Lei 7. po is não havia tempo . Olá amigo s! Fiquei co m 4. o qual eu parabenizo .30 ) e passiva.com
. minha respo sta fo i ”po bre”.9 na pro va de Direito do Trabalho . Meu recurso fo i impro vido .30 ). co m a mesma respo sta minha. apó s as precio sas info rmaçõ es do Ilustre Co lega Mauricio Gieseler. o u uma respo sta muito parecida.78 3/8 9 (0 . Jo sé Ro drigues
PDFmyURL.6 0 ) Respo ndi: “A natureza da respo nsabilidade so lidária das empresas que integram grupo eco nô mico para efeito s da relação de emprego é passiva.6 5) Respo ndi: “Não . faltavam 10 min. me co munique (41) 9 6 16 -4745. justamente o que preciso para ficar co m 6 . se alguém tiver respo ndido igual a mim e recebeu no ta. Na minha sala fo i um entra e sai. Grato . preciso da ajuda do s No bres Co legas que também fizeram a pro va de Trabalho . Co ntudo . é po ssível qualificar tal mo vimento paredista do s trabalhado res co mo uma greve? (Valo r: 0 .
Co mo po de isso ??? Quero minha po ntuação !!!
CAL d is s e :
A respo sta que deram ao meu recurso fo i de que se tratava de crime de injuria e po r isso o recurso cabivel seria o de Apelação (crime de meno r po tencial o fensivo ).com
.Erick d is s e :
URGENTE – Esto u precisando reco rrer de algum o utro po nto além dessa questao 4 da pro va de direito penal para co nseguir a apro vação me ajudem fazendo favo r! meu email é erickcbj@yaho o .co m. Po rém. Preciso de 0 . no pró prio padrão de respo sta a banca diz se tratar de crime de dano simples. Mais um erro da banca examinado ra…
Lúgubre d is s e :
19 de janeiro de 2012 às 10:34
PDFmyURL.5 e respo ndi co mo a co lega pro tago nista deste artigo .br
Juliano d is s e :
Esto u na mesmasituação .
acho que fo i meu último . Mas. tenho muito interesse. o nde respo nde a respeito do RESE...Po is é no bres co legas.
PO LYMANT E d is s e :
PDFmyURL.] Na última segunda-feira escrevi so bre a quebra da Iso no mia entre o s candidato s que fizeram a pro va subjetiva de Direito Penal – V Exame de Ordem: Co rreção da pro va subjetiva de Direito Penal gero u quebra da Iso no mia entre o s c… [.. RESE e não po ntuei a questão .com
.. Já cansei desse Exame da OAB. não recebi nenhuma po ntuação na questão 4. também não reco rri da questão . Favo r info rmar a respeito deste MS. po rque até ago ra ninguém co nseguiu a mesma
. pelo visto iremo s ficar sem respo stas quanto a pro va da candidataparadigma.]
Examinanda d is s e :
19 de janeiro de 2012 às 13:44
Eu co lo quei minha respo sta igual ao da co lega . É triste.
Blog Exame de O rde m » A que bra de isonomia na prova de Dire it o Pe nal: Download do e spe lho e prova d is s e :
[. Exista algum mo vimento co ncreto a respeito de um po ssivel MS COLETIVO? Fiz a pro va de penal.
Também respo ndi a questão 4 igualmente.br
juliana d is s e :
Olá Mauricio ! Po r favo r dispo nibilize para nó s o espelho de respo sta da candidata! No ssa to na mesma situação que vcs! Gente vamo s entrar co m um MS COLETIVO. creio que po deremo s ter mais chances! Co mo pro cederemo s? Alguém tem mais no ticias… só li o blo g hj ! Meu e-mail: ju_andradec@ho tmail.co m. ELA ANDA VELADA E ISTO NÃO É NADA BOM. ONDE ESTÁ O MOVIMENTO DOS CARAS PINTADAS. BRINCADEIRAS A PARTE O CASO É QUE UMAS BOAS PARALIZAÇÕES EM FRENTE àS SECIONAIS NÃO SERIA NADA RUIM QUE ACHAM? CONTATOS: po lymante@yaho o . Go staria de o rientaçõ es so bre co mo devo pro ceder…
PDFmyURL.GALERA MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO NELES. PRECISAMOS DA IMPRENSA. VAMOS NOS UNIR E DARMOS REPERCUSSÃO À DECISÃO DO MPF TO.co m Grata!
João Apare cido Be rt i d is s e :
Caro pro fesso res e co legas ….com
Se ho uver alguém co m esse mesmo pro blema. po deriamo s impetrar um MS co letivo … O que acham…? jo ao berti@ho tmail.Alguém já impetro u MS.co m
Deixe seu comentário Deixe seu comentário
No me (*) Email (não será publicado ) (*) Website
Enviar Co m e nt ário
. Ainda tem pesso as que não o fizeram.
. sem prévia auto rização . eletrô nico o u impresso .O Po rt al Quem So mo s Pro fesso res Parceiro s Fale Co no sco
Co nt e údo Curso s Online Cadastro Pro vas Antigas Po dcast Web TV Fó rum Livro s Adicio nado s Estatísticas OAB
© 20 10 Blo g Exam e de Orde m .To do s o s direito s reservado s É pro ibida a repro dução do co nteúdo desta página em qualquer meio de co municação .
More From This UserTabela 1Tabela 1coco1HC 111.8401HC 84.4121A Criminologia Critica4598-16781-1-PB03_LOIC WACQUANTAula 08duplicata
blogexamedeordem by Romário Anjos Botelho216 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedTabela 1by Romário Anjos BotelhoTabela 1by Romário Anjos Botelhococo1by Romário Anjos BotelhoHC 111.8401by Romário Anjos BotelhoHC 84.4121by Romário Anjos BotelhoA Criminologia Criticaby Romário Anjos Botelho4598-16781-1-PBby Romário Anjos Botelho03_LOIC WACQUANTby Romário Anjos BotelhoMore from Romário Anjos BotelhoTabela 1Tabela 1coco1HC 111.8401HC 84.4121A Criminologia Critica4598-16781-1-PB03_LOIC WACQUANTAula 08duplicata

References: artigo 155
 artigo 38
 artigo 155
 artigo 56
 artigo 46
 artigo 9
 artigo 6
 artigo 10
 artigo 140