Source: https://businesscenter.podnikatel.cz/diskuse/671817/
Timestamp: 2019-10-15 12:39:45+00:00

Document:
Přechod - BusinessCenter.cz
BusinessCenter.cz » Diskuse » Přechod
sky4 (neregistrovaný) 89.185.238.---
9. 3. 2010 9:36
firma přechází z daňové evidence na podvojné účetnictví. V listopadu založila fotovoltaickou elektrárnu. Takže já do října budu vést DE a od listopadu PÚ. Tím pádem budu na FÚ odevzdávat dvě přiznání? Pokud s tím máte někdo zkušenosti, poraďte. Budu ráda za jakoukoliv radu ohledně této problematiky. Děkuji a hezký den.
9. 3. 2010 9:50
trubka (neregistrovaný) 88.100.26.---
Re: Přechod
Účetnictví povedete celý rok.
9. 3. 2010 9:59
Vladimír 2 10
>>Dobrý den,
>>firma přechází z daňové evidence na podvojné
>>účetnictví. V listopadu založila fotovoltaickou
>>elektrárnu.
>>Takže já do října budu vést DE a od listopadu PÚ. Tím
>>pádem budu na FÚ odevzdávat dvě přiznání? Pokud s tím
>>máte někdo zkušenosti, poraďte. Budu ráda za
>>jakoukoliv
>>radu ohledně této problematiky. Děkuji a hezký den.
>Účetnictví povedete celý rok.
Firma? zřejmě známá ve svém okolí jako FO by měla postupovat
podle přílohy č. 3 z. 586/92 Sb (včetně některých úlev vyjmenovaných v tomtéž zákoně.
Jak zde již vysvěloval -Pavel-: Podle § 11/1/f 458/2000
>Sb. je držitel licence povinen být účetní jednotkou.
>Držitelem licence se osoba stává až nabytím právní moci
>rozhodnutí o udělení licence. To je onen okamžik pro
>zahájení vedení účetnictví.
9. 3. 2010 11:36
V 2009 vede DE, obdrží licenci 15.11.2009 -> vzniká povinnost vést účetnictví od 15.11.2009 -> daňovým obdobím je kalendářní rok -> vede účetnictví od 1.1.2009 -> v roce 2009 nelze vést DE -> přechod z DE na vedení učetnictví k 1.1.2009.
9. 3. 2010 22:47
Jsou i jiné názory zde zveřejněné, jen si vybrat ten správný:
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=627054
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=631798
jen hledat a vybrat ty správné bez demagogie.
9. 3. 2010 23:29
Simča (neregistrovaný) 80.90.129.---
souhlasím s panem Vladimírem, toto jsem přesně řešila vloni, ale naštěstí OSVČ obdržel licenci až v lednu 2010, takže nemusím dumat co a jak, ale jinak by se dle energetického zákona mělo vést pro energetiky podvojné účetnictví od okamžiku, kdy obdržíte licenci (nikoliv pro FU - pro ně povedete PU až od nového roku....)oku v
10. 3. 2010 6:22
Ale ne zpětně od začátku roku v němž byla udělena licence.
Jak také zde upozorňoval -Pavel- zatím nebylo vyřešeno
SP a ZP.
10. 3. 2010 9:51
Účetní jednotka vede účetnictví, účetní jednotkou se stává FO nejpozději ke dni udělení licence (kdo je účetní jednotkou viz zákon o účetnictví §1).
Zákon o dani z příjmu stanoví jednoznačně, že pro příjmy podle §7/1/c je účetním obdobím kalendářní rok (§7/12), kalendářní rok začíná 1.1. Názor, že FO vedoucí DE vede DE do dne před udělením licence a ode dne udělení licence povede účetnictví nebo dokonce až od následujícího roku, je v přímém rozporu s §7/13 "Poplatníci s příjmy podle odstavců 1 a 2, kteří NEVEDOU účetnictví .... postupují podle § 7b", tzn. pokud vede účetnictví nepostupují podle §7b.
10. 3. 2010 9:45
Od nového roku? To jste vyčetla kde? Nějaký relevantní odkaz máte.
10. 3. 2010 10:30
>>>>>>Účetnictví povedete celý rok.
>>>>>*******************************************
>>>>>Firma? zřejmě známá ve svém okolí jako FO by měla
>>>>>postupovat
>>>>>podle přílohy č. 3 z. 586/92 Sb (včetně některých
>>>>>úlev
>>>>>vyjmenovaných v tomtéž zákoně.
>>>>>Jak zde již vysvěloval -Pavel-: Podle § 11/1/f
>>>>>458/2000
>>>>>>Sb. je držitel licence povinen být účetní jednotkou.
>>>>>>Držitelem licence se osoba stává až nabytím právní
>>>>>>moci
>>>>>>rozhodnutí o udělení licence. To je onen okamžik pro
>>>>>>zahájení vedení účetnictví.
>>>>V 2009 vede DE, obdrží licenci 15.11.2009 -> vzniká
>>>>>povinnost vést účetnictví od 15.11.2009 -> daňovým
>>>>obdobím je kalendářní rok -> vede účetnictví od
>>>>>1.1.2009 -> v
>>>>>roce 2009 nelze vést DE -> přechod z DE na vedení
>>>>>učetnictví k 1.1.2009.
>>>********************************************
>>>Jsou i jiné názory zde zveřejněné, jen si
>>>>>>vybrat
>>>>>ten
>>>>>správný:
>>>http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=627054
>>>http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=631798
>>>jen hledat a vybrat ty správné bez demagogie.
>>souhlasím s panem Vladimírem, toto jsem přesně řešila
>>vloni, ale naštěstí OSVČ obdržel licenci až v lednu
>>2010, takže nemusím dumat co a jak, ale jinak by se
>>energetického zákona mělo vést pro energetiky
>>podvojné
>>účetnictví od okamžiku, kdy obdržíte licenci (nikoliv
>>pro FU - pro ně povedete PU až od nového roku....)oku
>Od nového roku? To jste vyčetla kde? Nějaký relevantní
>odkaz máte.
Zřejmě to "vyčuchala" v §4/3 z. 563 při niném dotazu ...
A co vy na text § 3/2 ?? Ten jste opoměl prostudovat
před svojí radou == >>>>>>Účetnictví povedete celý rok.==?
10. 3. 2010 12:11
§4/3 umožnňuje vzdát se osvobození příjmů, účetnictí se netýká.
FO podnikající k 1.1. s povinností vést účetnictví od listopadu a s povinností podat daňové přiznání za kalendářní rok (k 31.12.) těžko prodlouží účetní období podle §3/2.
10. 3. 2010 12:45
Nebo i lehko
10. 3. 2010 14:01
>>>>Od nového roku? To jste vyčetla kde? Nějaký
>>>>relevantní
>>>>odkaz máte.
>>>*******************************************
>>>Zřejmě to "vyčuchala" v §4/3 z. 563 při niném dotazu
>>>A co vy na text § 3/2 ?? Ten jste opoměl prostudovat
>>>před svojí radou == >>>>>>Účetnictví povedete celý rok.==?
>>§4/3 umožnňuje vzdát se osvobození příjmů, účetnictí
>>se netýká.
>>FO podnikající k 1.1. s povinností vést účetnictví od
>>listopadu a s povinností podat daňové přiznání za
>>kalendářní rok (k 31.12.) těžko prodlouží účetní
>>období
>>podle §3/2.
>******************************************
>Nebo i lehko
Psal jsem ==v §4/3 z. 563 == pravda chybí tam /91 Sb
a ten zní:
(3) Účetní jednotky uvedené v § 1 odst. 2 písm. e) jsou povinny vést účetnictví od prvního dne účetního období následujícího po kalendářním roce, ve kterém se staly účetní jednotkou, až do posledního dne účetního období, ve kterém přestaly být účetní jednotkou, nevznikla-li jim povinnost vést účetnictví podle § 1 odst. 2 písm. d), g) nebo h).
To nebo h) tam je dost d§ležité, že?
§4/3 o kterém píšete je ze z. 586/1992 Sb
Je vidět, že pro vás "chytré" je vše ihned jasné . Pro nás blbé
to musí napsat do zákona, v tomto případě do §3/2 z. 563/1991 Sb.
čtvrtá věta: Účetní období při vzniku účetní jednotky v období tří měsíců před koncem kalendářního roku nebo při zániku účetní jednotky v období tří měsíců po skončení kalendářního roku nebo hospodářského roku může být o příslušnou dobu delší než uvedených dvanáct měsíců.
S pozdravem Míru zdar nebo Buď zdráv nazdar (dle výběru). Konec
10. 3. 2010 20:16
Odkazovat na §4/3 je jen matení, danou věc řeší §4/6, ten vedení účetnictví od následujícího roku neumožňuje.
Ty invektivy jsou úplně zbytečné, přehlídnout se může každý, zvlášť když to má aspoň nějaký vztah k diskutované otázce.
Ano, účetní období může být i 15měsíců, ale i přes tuto možnost stále v jeho prodloužení nenalézám řešení situace, že
1) od okamžiku udělení licence je FO účetní jednotkou
2) od toho okamžiku musí vést účetnictví
3) pokud vede účetnictví nemůže vést DE (§7/13)
4) zdaňovacím obdobím FO je kalendářní rok
a musí tedy podat daňové přiznání k 31.12. za celý tento kalendářní rok.
Mě z toho stále vychází, že, protože vede účetnictví a nemůže postupovat podle DE, základem daně podle §7/3 je HV (pokud neuplatní výdaje podle §7/7) a proto bude muset vést účetnictví již od 1.1.
Jestli znáte k tomuto problému nějaké stanovisko MF nebo jiné autority potvrzující váš pohled na věc nebo vyvracející můj názor budu rád když mě s ním seznámíte. Jinak taky konec.
10. 3. 2010 22:03
>Ty invektivy jsou úplně zbytečné, přehlídnout se může
>každý, zvlášť když to má aspoň nějaký vztah k
>diskutované otázce.
>Ano, účetní období může být i 15měsíců, ale i přes
>tuto možnost stále v jeho prodloužení nenalézám řešení
>situace, že
>1) od okamžiku udělení licence je FO účetní jednotkou
>2) od toho okamžiku musí vést účetnictví
>3) pokud vede účetnictví nemůže vést DE (§7/13)
>4) zdaňovacím obdobím FO je kalendářní rok
>a musí tedy podat daňové přiznání k 31.12. za celý
>tento kalendářní rok.
>Mě z toho stále vychází, že, protože vede účetnictví a
>nemůže postupovat podle DE, základem daně podle §7/3
>je HV (pokud neuplatní výdaje podle §7/7) a proto bude
>muset vést účetnictví již od 1.1.
>Jestli znáte k tomuto problému nějaké stanovisko MF
>nebo jiné autority potvrzující váš pohled na věc nebo
>vyvracející můj názor budu rád když mě s ním seznámíte.
>Jinak taky konec.
Stanovisko jiné autority (mojí) jste si přečetl výše.
Ke každému (s odpuštěním) prdu stanovisko MF nepotřebiji
stejně jako vyvracet váš názor. Pokud si jej kdokoliv vybere
dobře činí, což pozná později. Pokud si jej nevybere, asi si udělal (po přečtení potřebných důkazů v zákonech) názor svůj.
11. 3. 2010 9:21
Moc vám děkuji za názory. Jinak jsem volala na finanční úřad a řekli mi, že budu vést DE do listopadu 2009. A pak podvojné účetnictví. Mám to od nich potvrzené, tak snad to bude v pořádku.
11. 3. 2010 13:54
Eště se neradujte, možná jim to -trubka- rozmluví.
11. 3. 2010 18:02
Takže jeden problém máte vyřešen. M.j. je to po pěti měsících
jediná diskuze která se může honosit názvem PŘECHOD.
Pokud se vám bude chtít řešit i další problémy =
SP a ZP doporučuji juknout sem
http://forum.tzb-info.cz/t.py?t=11&i=109471&start=0#text1013
Slunce v duši i na střeše
11. 3. 2010 22:26
Pavel Jirsa (neregistrovaný) 94.113.112.---
Názor pana Vladimíra je většinovým názorem publikovaným na servrech zabývajících se FVE.
Sociální a zdravotní daň při osvobození sice požaduje jak MPSV tak i VZP, ale třeba v nejbližším čísle Metodických aktualit vydávaných Svazem účetních bude publikován opačný názor. Doporučuji odklad do 30.6., snad se to vysvětlí.
Připravuje se novela, která by nenutila domkaře do vedení (podvojného) účetnictví, ale parlament je v rozkladu a tak asi až po volbách.
Pokud někdo má FVE jako dočasnou stavbu tak pozor, odpisy za dobu osvobození propadnou.
Průšvihem také může být, pokud někdo má FVE jako vedlejší činnost a ztratí zaměstnání, tak se z něho stává OSVČ hlavní a bude platit sociální a zdravotní daň z minimálního vyměřovacího základu. A to se FVE s 5 kWp na střeše opravdu vyplatí!!!
11. 3. 2010 22:43
Re: FVE
A zatím nemusí nikdo pospíchat s odkladem do 30.6 neboť nohou
podat DP (do 31.3.2010) za zdaňovací období v r. 2009 dle údajů z DE (t.zn. do doby obdrželi licenci a než uskutečnili PŘECHOD) dle př. č. 3 z. 586
A myslíte pane Pavle, že nový paplament bude schopen se alespoň do 30.6. sejít a jako hlavní bod změnit ten zákon?
Pokud ano, zvu vás na lahvinku vlasní (teda mojí) slivovice. A žádný
bratrsky ale hezky napůl.
Zatím hezkou noc nebo nocí hezkých moc.
12. 3. 2010 0:00
Skrblíku,
lákat na trnky v tekutém stavu při stanovení nesplnitelné podmínky!
Parlament se možná sejde, ale to půjde o rozdělování korýtek v různých výborech, podvýborech a komisích. O nějaké lidi samozřejmě nejde, neboť už bude po volbách!
Vysvětlení, možná trochu moc optimisticky viděno, by mohlo nastat ohledně soc+zdr daně při aplikaci osvobození. Několik jednotlivců se snaží přesvědčit MPSV a VZP, že zákon jde vyložit i jinak, než to vidí oni. Jsou odhodláni to řešit i soudně. Ale je díra ve SR a tak jsou výklady z těchto institucí neměnné. O nic se neopírají, jen o snahu odvést do SR maximum.
12. 3. 2010 8:24
>>***********************************************
>>A zatím nemusí nikdo pospíchat s odkladem do 30.6
>>neboť nohou
>>podat DP (do 31.3.2010) za zdaňovací období v r. 2009
>>dle údajů z DE (t.zn. do doby obdrželi licenci a než
>>uskutečnili PŘECHOD) dle př. č. 3 z. 586
>>A myslíte pane Pavle, že nový paplament bude schopen
>>se alespoň do 30.6. sejít a jako hlavní bod změnit
>>ten
>>zákon?
>>Pokud ano, zvu vás na lahvinku vlasní (teda mojí)
>>slivovice. A žádný
>>bratrsky ale hezky napůl.
>>Zatím hezkou noc nebo nocí hezkých moc.
>Skrblíku,
>lákat na trnky v tekutém stavu při stanovení
>nesplnitelné podmínky!
>Parlament se možná sejde, ale to půjde o rozdělování
>korýtek v různých výborech, podvýborech a komisích. O
>nějaké lidi samozřejmě nejde, neboť už bude po
>volbách!
>Vysvětlení, možná trochu moc optimisticky viděno, by
>mohlo nastat ohledně soc+zdr daně při aplikaci
>osvobození. Několik jednotlivců se snaží přesvědčit MPSV a
>VZP, že zákon jde vyložit i jinak, než to vidí oni. Jsou
>odhodláni to řešit i soudně. Ale je díra ve SR a tak
>jsou výklady z těchto institucí neměnné. O nic se
>neopírají, jen o snahu odvést do SR maximum.
Vždyť je to jenom mallilinká dírečka proti tomu daru "podnikatelům"
dle §24/2/ztZDP. Když vezmete v potaz že si půl milionu podnikatelů uplatnilo paušál za dvě auta tak je to stejná částka
jakou prošustroval ministr fimancí Klaus převodem naspořených
peněz ze sociálky do st. rozpočtu - cca 60 mld. To na těch
sluníčkářích nečasboys nedoženou i kdyby slunce svítolo i v noci.

References: § 11
 §1
 §7
 §7
 § 7
 §7
 § 11
 §4
 § 3

§4
 §3
 §4
 § 3
 §3
 §4
 § 1
 § 1

§4
 §3
 §4
 §4
 §7
 §7
 §7
 §7
 §24