Source: http://www.jusdicere.it/Ragionando/avv-daniela-gattoni-le-spese-straordinarie-e-il-consenso-dellaltro-genitore/
Timestamp: 2018-11-14 12:57:05+00:00

Document:
Le spese straordinarie e il consenso dell'altro genitore | Avv. Daniela Gattoni
By Avv. Daniela Gattoni | 03/10/2017
«riguardo alla partecipazione alle spese straordinarie rispondenti al maggior interesse dei figli, tra le quali rientrano quelle relative all’istruzione, non è previsto alcun onere di informazione a carico del genitore affidatario, eccetto le ipotesi in cui si tratti di eventi urgenti o eccezionali, sussistendo pertanto a carico del coniuge non affidatario un obbligo di rimborso qualora non abbia adottato validi motivi di dissenso».
Questo è quanto ha affermato la Corte di Cassazione con la sentenza Sez. VI, 21/09/2017, n. 22029 in materia di spese straordinarie. In altre parole, le spese straordinarie che in sede di separazione ( o di divorzio) siano state poste a carico di entrambi coniugi (di regola nella misura del 50% ciascuno, ma può variare), sostenute (anticipate) da uno dei due genitori, devono essere rimborsate dall’altro anche se non previamente interpellato.
Questo non è una novità per la Cassazione ma anzi costituisce un orientamento ormai consolidato (si veda ad esempio, per tutte, Cass. Civ., Sez. VI, 03/02/2016, n. 2127) .
Ma allora, come deve essere interpretata la formula «previamente concordate» che normalmente accompagna la ripartizione tra i due genitori delle spese straordinarie? Se devo «previamente concordare», se ne dovrebbe dedurre che in difetto di quel particolare «accordo preventivo» si produrranno alcune conseguenze e cioè come minimo la non obbligatorietà del rimborso.
E invece no. Secondo la Cassazione anche in mancanza di quel preventivo accordo, le spese straordinarie sostenute da un genitore devono essere rimborsate all’altro che le ha anticipate. E ciò, secondo la Cassazione, ogni volta che quella spesa sia sostenuta per soddisfare un «superiore interesse» del figlio e le condizioni ecomiche dei genitori risulti «compatibile» con esso.
Precisamente, sul punto, la Suprema Corte ha avuto occasione (vedi Cass. Civ., Sez. VI, 03/02/2016, n. 2127) di affermare che:
«secondo la giurisprudenza di legittimità non è configurabile a carico del coniuge affidatario o presso il quale sono normalmente residenti i figli, anche nell’ipotesi di decisioni di maggiore interesse per questi ultimi, un obbligo di informazione e di concertazione preventiva con l’altro genitore, in ordine alla effettuazione e determinazione delle spese straordinarie, che, se non adempiuto, comporta la perdita del diritto al rimborso. Nel caso di mancata concertazione preventiva e di rifiuto di provvedere al rimborso della quota di spettanza da parte del coniuge che non le ha effettuate, il giudice è tenuto a verificare la rispondenza delle spese all’interesse del minore mediante la valutazione della commisurazione dell’entità della spesa rispetto all’utilità derivante ai figli e della sostenibilità della spesa stessa, rapportata alle condizioni economiche dei genitori (cfr. Cass. civ. sez. 6-1, ord. n. 16175 del 30 luglio 2015)».
Da questa impostazione, quindi, si ritiene di dover concludere che rimane condizionato al «preventivo accordo» – solo – il rimborso della spesa straordinaria sostenuta per ragione diversa dall’interesse superiore del minore (mero capriccio del figlio? o del genitore? o altro?), e/o della spesa non compatibile con le condizioni economiche dei genitori (ad esempio la pratica dell’equitazione oppure la frequentazione dell’università da parte del figlio di genitori disoccupati o con modeste disponibilità economiche?).
Scarica la sentenza Cass. Civ., Sez. VI, 21/09/2017, n. 22029
Scarica la sentenza Cass. Civ., Sez. VI, 03/02/2016, n. 2127
di Avv. Daniela Gattoni, in Ragionando_weblog, 03/10/2017, http://www.jusdicere.it/Ragionando/avv-daniela-gattoni-le-spese-straordinarie-e-il-consenso-dellaltro-genitore/.
← Società in nome collettivo, responsabilità personale del socio e beneficium excussionis: una interessante pronuncia della Suprema Corte Ricorso improcedibile in mancanza del deposito della comunicazione di cancelleria del provvedimento impugnato →

References: sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza