Source: https://renatodisa.com/2011/09/27/corte-di-cassazione-sezione-i-sentenza-del-26-settembre-2011-n-19579-il-diritto-all%E2%80%99assegno-alimentare-permane-anche-se-il-coniuge-torna-a-vivere-a-casa-dei-genitori-e-anche-se-beneficia/
Timestamp: 2018-05-26 08:24:53+00:00

Document:
Corte di Cassazione, sezione I, sentenza del 26 settembre 2011, n. 19579. Il diritto all’assegno alimentare permane anche se il coniuge torna a vivere a casa dei genitori e anche se beneficia di una minima pensione di invalidità poiché tali presupposti non superano apriori la sussistenza dello stato di bisogno. - Avvocato Renato D'Isa
Corte di Cassazione, sezione I, sentenza del 26 settembre 2011, n. 19579. Il diritto all’assegno alimentare permane anche se il coniuge torna a vivere a casa dei genitori e anche se beneficia di una minima pensione di invalidità poiché tali presupposti non superano apriori la sussistenza dello stato di bisogno.
Home/Cassazione civile 2011, Delle persone e della Famiglia, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze/Corte di Cassazione, sezione I, sentenza del 26 settembre 2011, n. 19579. Il diritto all’assegno alimentare permane anche se il coniuge torna a vivere a casa dei genitori e anche se beneficia di una minima pensione di invalidità poiché tali presupposti non superano apriori la sussistenza dello stato di bisogno.
Corte di cassazione – Sezione I civile – Sentenza 26 settembre 2011 n. 19579. Il diritto all’assegno alimentare permane anche se il coniuge torna a vivere a casa dei genitori e anche se beneficia di una minima pensione di invalidità poiché tali presupposti non superano apriori la sussistenza dello stato di bisogno.
Corte di Cassazione, sezione I, sentenza del 26 settembre 2011, n. 19579
Così ha deciso la Corte di Cassazione con la sentenza n. 19579/2011 in virtù della quale ha ribaltato la decisione della Corte di appello di Bologna.
La Corte territoriale, di contro, aveva ritenuto che la residenza presso i genitori e la percezione di un assegno di invalidità esonerassero il marito dal pagamento dell’assegno in quanto sarebbe venuto meno lo stato di bisogno.
Per la Suprema Corte, accogliendo il quinto motivo sulla base della illogicità della decisione presa in appello, ha ritenuto che la gravità della situazione economica non può ritenersi superata né dalla convivenza con i genitori perché questa potrebbe essere una condizione passeggera non potendosi considerare costretta a vivere in famiglia né in base al percepimento di una pensione di invalidità di 243 euro mensili palesemente insufficiente a far fronte ai bisogni primari di una persona.
Sorrento, 27 settembre 2011.
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2011-09-27T12:23:25+00:00	27 settembre 2011|Cassazione civile 2011, Delle persone e della Famiglia, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza