Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=02.02.2012&Aktenzeichen=3%20RVs%204/12
Timestamp: 2020-01-18 20:24:20+00:00

Document:
OLG Hamm, 02.02.2012 - III-3 RVs 4/12 - dejure.org
OLG Hamm, 02.02.2012 - III-3 RVs 4/12
https://dejure.org/2012,2581
OLG Hamm, 02.02.2012 - III-3 RVs 4/12 (https://dejure.org/2012,2581)
OLG Hamm, Entscheidung vom 02.02.2012 - III-3 RVs 4/12 (https://dejure.org/2012,2581)
OLG Hamm, Entscheidung vom 02. Februar 2012 - III-3 RVs 4/12 (https://dejure.org/2012,2581)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,2581) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StPO § 318, StGB § 40
Berufungsbeschränkung, Mindestfeststellungen, Besitz, Betäubungsmittel, Leistungserschleichung, Geldstrafe, Nettoprinzip
Urteilsgründe, Feststellungen, tatsächliche, Umfang
StPO § 318 BtMG § 29 Abs. 1 Nr. 3; StGB § 265a, StGB § 40 Abs. 2 Satz 2
Voraussetzungen für die Wirksamkeit einer Berufungsbeschränkung auf den Rechtsfolgenausspruch; Anforderungen an die Mindestfestellungen bei einer Verurteilung wegen Leistungserschleichung
StGB § 40; StGB § 265a; StPO § 318
Tagessätze bei Einkommen nahe am Existenzminimum
Bei einkommensschwachen Tätern kann die Senkung der Tagessätzhöhe im Rahmen einer Geldstrafe angemessen sein - Tagessatzhöhe von weniger als einem Dreißigstel des Monatseinkommens zulässig
LG Bielefeld - 12 Ns 36 Js2433/10
NJW 2012, 1239
Dem Angeklagten ist zwar zuzugeben, dass es im Einzelfall bei besonders einkommensschwachen Personen geboten sein kann , nicht nur Zahlungserleichterungen anzuordnen, sondern die Tagessatzhöhe zu senken (OLG Hamm, Beschluss vom 02.02.2012, III 3 RVs 4/12, juris, Rn. 18;… Fischer, StGB, 61. Aufl., § 40 Rn. 11a m.w.N.).
OLG Hamm, 06.01.2015 - 3 RVs 102/14
Bei einkommensschwachen und nahe am Existenzminimum lebenden Personen ist zudem zu erwägen, dass diese durch die Auswirkungen der am Nettoprinzip ausgerichteten Geldstrafe härter betroffen sein können, als Normalverdiener (…vgl. Fischer, StGB, 61. Aufl., § 40 Rdn. 11, 11 a); dem kann ggf. durch Senkung der Tagessatzhöhe bis zum Mindestbetrag von 1, 00 EUR (§ 40 Abs. 2 Satz 3 StGB) Rechnung getragen werden (vgl. Senatsbeschluss vom 02.02.2012 - 3 RVs 4/12, BeckRS 2012, 05606; OLG Hamm NJW 1980, 1534; OLG Köln NJW 1976, 3636; OLG Hamburg NStZ 2001, 655).
OLG Braunschweig, 26.06.2015 - 1 Ss 30/15
Tagessatzhöhe bei Geldstrafe: Nettoeinkommensprinzip; Herabsetzung bei Empfängern …
9 Dass Empfänger von Leistungen nach dem SGB II als nahe am Existenzminimum Lebende durch das Nettoeinkommensprinzip "systembedingt härter getroffen werden als Normalverdienende" ist zwar ebenfalls zutreffend und kann durchaus Anlass sein, ein Absenken der Tagessatzhöhe sorgsam zu prüfen (OLG Braunschweig…, Beschluss vom 19.05.2014, 1 Ss 18/14, juris, Rn. 9 = NdsRpfl 2014, 258; OLG Hamm, Beschluss vom 02.02.2012, III-3 RVs 4/12, juris, Rn. 18;… Fischer, StGB, 62. Aufl., § 40 Rn. 11 a).
Unwirksam ist die Beschränkung insbesondere dann, wenn die Feststellungen der Ausgangsinstanz unklar, lückenhaft, widersprüchlich und so dürftig sind, dass darauf keine Rechtsfolgenentscheidung getroffen werden kann (OLG Hamm NJW 2012, 1239 [OLG Hamm 02.02.2012 - III-3 RVs 4/12] ).
Dem Angeklagten ist zwar zuzugeben, dass es im Einzelfall bei besonders einkommensschwachen Personen geboten sein kann, nicht nur Zahlungserleichterungen anzuordnen, sondern die Tagessatzhöhe zu senken (OLG Hamm, Beschluss vom 02.02.2012, III 3 RVs 4/12, juris, Rn. 18;… Fischer, StGB, 61. Aufl., § 40 Rn. 11a m.w.N.).

References: § 318
 § 40
 § 318
 § 29
 § 265
 § 40
 § 40
 § 265
 § 318
 § 40
 § 40
 § 40
 § 40