Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Berlin&Datum=16.11.2012&Aktenzeichen=2%20K%20248.12
Timestamp: 2019-10-22 00:06:15+00:00

Document:
VG Berlin, 16.11.2012 - 2 K 248.12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,43967
VG Berlin, 16.11.2012 - 2 K 248.12 (https://dejure.org/2012,43967)
VG Berlin, Entscheidung vom 16.11.2012 - 2 K 248.12 (https://dejure.org/2012,43967)
VG Berlin, Entscheidung vom 16. November 2012 - 2 K 248.12 (https://dejure.org/2012,43967)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,43967) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1 Abs 1 S 1 IFG, § 1 Abs 3 IFG, § 2 Nr 1 IFG, § 3 Nr 4 IFG, § 3 Nr 6 IFG
Anspruch auf Zugang zu amtlichen Informationen; Auskünfte über gezahlte Beiträge sowie über noch offene Forderungen und eingeleitete Zwangsvollstreckungsmaßnahmen; Geheimhaltungsbedürftigkeit von Informationen gegenüber dem Insolvenzverwalter
(Gesetzliche) Geheimhaltungspflichten, Anwendungsbereich/Zuständigkeit, Fiskalische Interessen, Konkurrierende Rechtsvorschriften, Prozessuales
Auskunftsanspruch eines Insolvenzverwalters gegenüber einer BG - Informationen zu bestimmten Zahlungsvorgängen - Informationsfreiheitsgesetz - Verwaltungsrechtsweg - amtliche Zwecke - keine Geheimhaltungspflicht - keine vorrangigen Regelungen - keine ...
vgl. dazu auch Bay. VGH, Urteil vom 7. Oktober 2008 - 5 BV 07.2162 -, juris Rn. 36; VG Berlin, Urteil vom 16. November 2012 - 2 K 248.12 -, juris Rn. 24; Schoch, IFG, 2. Aufl. 2016, § 1 Rn. 165.
vgl. OVG Rh.-Pf. Urteil vom 23. April 2010 - 10 A 10091/10 -, juris Rn. 30; Bay. VGH, Urteil vom 7. Oktober 2008 - 5 BV 07.2162 -, juris Rn. 48; VG Berlin, Urteil vom 16. November 2012 - 2 K 248.12 -, juris Rn. 26; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 16. September 2010 - 17 K 5018/09 -, juris Rn. 64; VG Hamburg, Urteil vom 27. August 2010 - 7 K 619/09 -, juris Rn. 53; Schoch, IFG, 2. Aufl. 2016, § 3 Rn. 241; siehe außerdem die Begründung des Entwurfs eines Informationsfreiheitsgesetzes, BT-Drs.
vgl. insofern OVG Rh.-Pf., Urteil vom 23. April 2010 - 10 A 10091/10 -, juris Rn. 31; VG Berlin Urteil vom 16. November 2012 - 2 K 248.12 -, juris Rn. 27; VG Freiburg, Urteil vom 21. September 2011 - 1 K 734/10 -, juris Rn. 30; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 16. September 2010 - 17 K 5018/09 -, juris Rn. 50 ff.; VG Hamburg, Urteile vom 27. August 2010 - 7 K 619/09 -, juris Rn. 63 (bestätigt durch Hamb. OVG…, Beschluss vom 16. April 2012 - 5 Bf 241/10.Z -, juris Rn. 20), und vom 23. April 2009 - 19 K 4199/07 -, juris Rn. 48; VG Minden, Gerichtsbescheid vom 12. August 2010 - 7 K 23/10 -, juris Rn. 36; VG Stuttgart, Urteil vom 18. August 2009 - 8 K 1011/09 -, juris Rn. 29; § 3 Nr. 6 Alt. 2 IFG bejahend für die Herausgabe der Namen und Adressen sämtlicher Mitglieder: Bay. VGH, Urteil vom 7. Oktober 2008 - 5 BV 07.2162 -, juris Rn. 43 ff.
Anspruch eines Insolvenzverwalters auf Auskünfte aus dem Fahrzeugregister nach …
Der Kläger als Insolvenzverwalter handelt als natürliche Person (OVG Hamburg, Beschluss vom 16. April 2012, 5 Bf 241.10.Z, juris; OVG Koblenz, Urteil vom 23. April 2010, 10 A 10091.10.OVG, juris; VG Berlin, Urteil vom 16. November 2012, 2 K 248.12, juris; VG Freiburg, Urteil vom 21. September 2011, 1 K 734.10, juris).
Hier fehlt es bereits an der spezialgesetzlichen Regelung des Zugangs zu amtlichen Informationen (vgl. ausführlicher BVerwG, Beschluss vom 9. November 2010, 7 B 43/10, juris; VG Berlin, Urteil vom 16. November 2012, 2 K 248.12, juris).
Unabhängig davon gilt, dass gegenüber dem Kläger als Insolvenzverwalter ohnehin eine befugte Datenübermittlung vorliegt, soweit es um Zahlungen des Insolvenzschuldners geht, OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 23. April 2010 - 10 A 10091/10.OVG, 10 A 10091/10 -, juris Rn. 30; VG Berlin, Urteil vom 16. November - 2 K 248.12 -, juris Rn. 26; VG Hamburg, Urteil vom 27. August 2010 - 7 K 619/09 -, juris Rn. 53 f.; Schoch, a.a.O., § 3 Rn. 242, was im Übrigen auch für die gleichfalls von der Beklagten abstrakt in den Raum gestellten Daten gilt, die allein rechtliche oder wirtschaftliche Verhältnisse der Insolvenzschuldnerin betreffen.
VG Aachen, 19.03.2014 - 8 K 1816/13
Information; Informationszugang; Auskunft; Insolvenzverwalter; Finanzamt; …
Das IFG NRW nimmt in Kauf, dass der Informationszugang eine etwaige Insolvenzanfechtung mit der Folge von Rückzahlungsansprüchen zu Lasten der Finanzverwaltung im Insolvenzverfahren erleichtert, vgl. zum Vorstehenden: BVerwG, Beschluss vom 14. Mai 2012 - 7 B 53/11 -, ZIP 2012, 1258, ZInsO 2012, 1268, DVBl 2012, 970, NVwZ 2012, 824, NWVBl 2012, 419, OVG NRW, Urteil vom 15. Juni 2011 - 8 A 1150/10 -, ZIP 2011, 1426, ZInsO 2011, 1553, DVBl 2011, 1162, ZD 2011, 141, NZI 2011, 915, NWVBl 2012, 26, Beschluss vom 28. Juli 2008 - 8 A 1548/07 -, VG Aachen, Urteil vom 12. Februar 2014 - 8 K 2198/12 -, VG Berlin, Urteil vom 30. August 2012 - 2 K 147.11 - vgl. ebenso zu parallel gelagerten Informationsbegehren an Sozialversicherungsträger, Krankenkassen und ein Hauptzollamt (als vollstreckende Finanzbehörde): BVerwG, Beschluss vom 9. November 2010 - 7 B 43/10 -, vorgehend ebenso OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 23. April 2010 - 10 A 10091/10.OVG, Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 16. April 2012 - 5 Bf 241/10.Z -, VG Gelsenkirchen, Urteil vom 16. September 2010 - 17 K 5018/09 -, VG Stuttgart, Urteil vom 18. August 2009 - 8 K 1011/09 -, VG Berlin, Urteil vom 16. November 2012 - 2 K 248.12 -, VG Freiburg, Urteil vom 21. September 2011 - 1 K 734/10 -.
VG Aachen, 12.02.2014 - 8 K 2198/12
Finanzamt; Finanzverwaltung; Insolvenz; Insolvenzverwalter; Insolvenzanfechtung; …
Das IFG NRW nimmt vielmehr in Kauf, dass der Informationszugang eine etwaige Insolvenzanfechtung mit der Folge von Rückzahlungsansprüchen zu Lasten der Finanzverwaltung im Insolvenzverfahren erleichtert, BVerwG, Beschluss vom 14. Mai 2012 - 7 B 53/11 -, ZIP 2012, 1258, ZInsO 2012, 1268, DVBl 2012, 970, NVwZ 2012, 824, NWVBl 2012, 419, OVG NRW, Urteil vom 15. Juni 2011 - 8 A 1150/10 -, ZIP 2011, 1426, ZInsO 2011, 1553, DVBl 2011, 1162, ZD 2011, 141, NZI 2011, 915, NWVBl 2012, 26, Beschluss vom 28. Juli 2008 - 8 A 1548/07 -, VG Berlin, Urteil vom 30. August 2012 - 2 K 147.11 - vgl. ebenso zu parallel gelagerten Informationsbegehren an Sozialversicherungsträger, Krankenkassen und ein Hauptzollamt (als vollstreckende Finanzbehörde): BVerwG, Beschluss vom 9. November 2010 - 7 B 43/10 -, vorgehend ebenso OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 23. April 2010 - 10 A 10091/10.OVG, Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 16. April 2012 - 5 Bf 241/10.Z -, VG Gelsenkirchen, Urteil vom 16. September 2010 - 17 K 5018/09 -, VG Stuttgart, Urteil vom 18. August 2009 - 8 K 1011/09 -, VG Berlin, Urteil vom 16. November 2012 - 2 K 248.12 -, VG Freiburg, Urteil vom 21. September 2011 - 1 K 734/10 -.

References: § 1
 § 1
 § 2
 § 3
 § 3
 § 1
 § 3
 § 3
 § 3