Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B1F9DA70FF59E483C12580C1004CA5B8?openDocument&Highlight=0,
Timestamp: 2020-01-24 10:50:08+00:00

Document:
20 Cdo 1165/2016
Spisová značka: 20 Cdo 1165/2016
ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1165.2016.1
Dotčené předpisy: čl. § 40 odst. 1 písm. c) předpisu č. 120/2001Sb.
čl. § 37 odst. 2 předpisu č. 120/2001Sb.
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Zuckerhandelsunion Gesellschaft mit beschränkter Haftung, zapsané u Okresního soudu Berlín Charlottenburg pod číslem HRB 2229 B, se sídlem v Berlíně, Schlesische Strasse 38, Spolková republika Německo, zastoupené Dr. Ernstem Giesem, advokátem se sídlem v Praze, Ovocný trh 8, proti povinné NELI S. P. A., a. s., identifikační číslo osoby 25548964, se sídlem ve Vyškově, Na Hraničkách 589/34, zastoupené Mgr. Martinem Novotným, advokátem se sídlem v Praze, Jakubská 647/2, o návrhu povinné na zastavení exekuce, vedené u soudního exekutora Mgr. Vojtěcha Jaroše, Exekutorský úřad Znojmo, pod sp. zn. 113 EX 1873/13, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 10. 2015, č. j. 20 Co 281/2015-225, takto:
Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 10. 2015, č. j. 20 Co 281/2015-225, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
Exekučními návrhy doručenými dne 8. 7. 2013 navrhla oprávněná u soudního exekutora Mgr. Vojtěcha Jaroše, Exekutorský úřad Znojmo, aby byla nařízena exekuce k vymožení pohledávek na základě rozhodčích nálezů Sdružení pro rafinovaný cukr v Londýně ze dne 13. 11. 2012, číslo 2274, 2275 a 2276, výši 18 675 EUR s příslušenstvím, 106 650 EUR s příslušenstvím a 23 700 EUR s příslušenstvím, které soudní exekutor na základě pokynu Okresního soudu ve Vyškově usnesením ze dne 23. 7. 2013, sp. zn. 133 EX 1875/13-14, zamítl s odůvodněním nejednoznačné identifikace rozhodčího soudu v rozhodčí doložce. Krajský soud v Brně usnesením ze dne 1. 8. 2014, č. j. 20 Co 435/2013, toto usnesení zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení; následně soudní exekutor rozhodl o spojení návrhů do společného řízení a Okresní soud ve Vyškově usnesením ze dne 10. 10.2014, č. j. 10 EXE 1107/2013-117, exekuci podle výše uvedených rozhodčích nálezů nařídil a jejím provedením pověřil soudního exekutora Mgr. Vojtěcha Jaroše.
1)	Zda podle právní úpravy platné ke dni zahájení a nařízení exekuce byla dle ustanovení § 37 odst. 2 exekučního řádu dána pravomoc soudních exekutorů k provedení exekuce na základě cizího rozhodčího nálezu, na jehož uznání a výkon se vztahuje Úmluva o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů a u kterého se nevydává prohlášení o vykonatelnosti a nerozhoduje o uznání ve zvláštním řízení.
2)	Zda je český soud povinen při uznání cizího rozhodčího nálezu dle Úmluvy o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů sám posoudit a náležitě odůvodnit, zda byla dodržena písemná forma rozhodčí smlouvy, kterou strana žádající o uznání a výkon cizího rozhodčího nálezu předložila dle čl. II Úmluvy o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů.
3)	Zda je český soud vázán právním posouzením cizozemského soudu v otázce platnosti smlouvy, kterou si cizozemský soud posoudil v řízení jako předběžnou otázku a o které nerozhodoval ve výroku svého rozhodnutí.
Jest připomenout, že podmínky uznání a výkonu rozhodčích nálezů ze dne 13. 11. 2012, na základě exekučních návrhů ze dne 8. 7. 2013, dovolací soud posoudil podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve znění účinném do 31. 12. 2013 a zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění do 31. 12. 2013.
Dalšími námitkami dovolatelky, uplatněnými v dovolání, již netřeba se zabývat.
Vyslovený právní názor je závazný; v novém rozhodnutí rozhodne soud nejen o náhradě nákladů nového řízení a dovolacího řízení, ale znovu i o nákladech řízení původního (§ 243g odst. 1 o. s. ř.).

References: § 40
 § 37
 soud 
 soud 
 soud 
 § 37
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 zákona č. 120
 zákona č. 97
 soud