Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201952,%201149
Timestamp: 2020-02-24 22:23:03+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW 1952, 1149 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 30.04.1952
BGH, 08.08.1952 - 1 StR 334/52
https://dejure.org/1952,1060
BGH, 08.08.1952 - 1 StR 334/52 (https://dejure.org/1952,1060)
BGH, Entscheidung vom 08.08.1952 - 1 StR 334/52 (https://dejure.org/1952,1060)
BGH, Entscheidung vom 08. August 1952 - 1 StR 334/52 (https://dejure.org/1952,1060)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1952,1060) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NJW 1952, 1149
BDH, 13.02.1958 - II D 42/56
In dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 8. August 1952 (NJW 52, 1149), das den Ausschluß eines in der Sache tätig gewesenen Staatsanwalts nach § 22 Ziff. 4 StPO betraf, hatte der Richter früher als Staatsanwalt für den noch nicht zeichnungsberechtigten Sachbearbeiter der Staatsanwaltschaft eine von diesem entworfene Verfügung über die Rückgabe des Steckbriefs gegen den Angeklagten in Vertretung des zuständigen Abteilungsvorstehers unterzeichnet.
BGH, 30.04.1952 - 5 StR 275/52
https://dejure.org/1952,523
BGH, 30.04.1952 - 5 StR 275/52 (https://dejure.org/1952,523)
BGH, Entscheidung vom 30.04.1952 - 5 StR 275/52 (https://dejure.org/1952,523)
BGH, Entscheidung vom 30. April 1952 - 5 StR 275/52 (https://dejure.org/1952,523)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1952,523) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zu der Frage, wann bei Überschreitung der für die Unterbrechung der Hauptverhandlung nach § 229 StPO zulässigen Frist ausgeschlossen werden kann, daß das Urteil hierauf beruht (im Anschluß an BGH NJW 1952, 1149).
Allerdings wird das Beruhen des Urteils auf dem Verfahrensverstoß nur in Ausnahme fällen verneint werden können (BGH NJW 1952, 1149).
Die Fortsetzung der Verhandlung mußte allerdings jeweils eine Sachverhandlung sein (RGSt 62, 263; BGH NJW 1952, 1149).
Zweck und Sinn dieser Bestimmung ist es, das Gericht an eine möglichst enge Aufeinanderfolge der Verhandlungstage zu binden, damit die zu erlassende Entscheidung unter dem lebendigen Eindruck des zusammenhängenden Bildes des gesamten Verhandlungsstoffes ergeht (zu vgl. BGH NJW 1952, 1149).
Die Überschreitung der Frist des § 229 StPO ist kein absoluter Revisionsgrund, auch wenn das Beruhen des Urteils auf dem Verfahrensverstoß nur in seltenen Ausnahmefällen verneint werden kann (BGH NJW 1952, 1149; BGHSt 23, 224, 225; BGH, Urteil vom 4. Mai 1976 - 1 StR 824/75 -).

References: § 22
 § 229
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 229