Source: https://www.jura.uni-halle.de/lehrstuehle_dozenten/madaus/publikationen/
Timestamp: 2020-02-17 07:52:40+00:00

Document:
Lehrstuhl Prof. Dr. Stephan Madaus
Micro, Small, and Medium Enterprise Insolvency – A Modular Approach , gemeinsam mit Ronald Davis, Alberto Mazzoni, Irit Mevorach, Riz Mokal, Madam Justice Barbara Romaine, Janis Sarra, Ignacio Tirado, Oxford University Press 2018
Der Insolvenzplan – von seiner dogmatischen Deutung als Vertrag und seiner Fortentwicklung in eine Bestätigungsinsolvenz , Jus Privatum, Band 157, Tübingen 2011
Der Schuldbeitritt als Personalsicherheit , (Diss.), Berlin 2001
Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Verlag C.H.Beck
Band 2 – § 210a, 4. Auflage 2019
Band 3 – §§ 238a, 246a, 254a, 254b, 259a, 259b, 3. Auflage 2014
Beck´scher Online-Großkommentar zum BGB, §§ 765-778, Garantievertrag, Verlag C.H. Beck, Online seit September 2015 (vierteljährlich aktualisiert)
Beck‘scher Online-Kommentar zur Insolvenzordnung, §§ 1-10 , Verlag C.H. Beck online seit 2016 (vierteljährlich aktualisiert)
Deutsches Konzerninsolvenzrecht (Anhang VII), in: Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier (Hrsg.), Insolvenzrecht Kommentar, Luchterhand Verlag, 3. Auflage 2017
Vallender, EuInsVO Kommentar, Art. 61-70, RWS Verlag 2017
Eigenverwaltung, Sanierungsplan, in: Flöther (Hrsg.), Sanierungsrecht, Einführung zur Richtlinie der Europäischen Kommission über präventive Restrukturierungsrahmen, Verlag C.H.Beck, 2019
Umwandlungen im Planverfahren (§ 33), in: Kübler (Hrsg.), HRI – Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz, RWS Verlag, 3. Auflage 2018
Koordinationsplan (§ 5), in: Flöther (Hrsg.), Handbuch zum Konzerninsolvenzrecht, Verlag C.H.Beck, 2. Auflage 2018
Sanierungsoptionen im Insolvenzrecht (Kapitel 2 – gemeinsam mit Arndt Geiwitz), in: Christoph Paulus/Thomas C. Knecht, Gerichtliche Sanierung, Verlag C.H. Beck, 2018
Wirkungen des bestätigten Plans (§ 23), in: Brünkmans/Thole (Hrsg.), Handbuch Insolvenzplan, RWS Verlag, 2016
“Roma Iocuta, causa finita? Folgefragen aus dem BGH-Urteil zur Haftung der Geschäftsleiter in der Eigenverwaltung “, Festschrift für Kayser, 2019, 533-551
„Abuse of Companies and Insolvency Law“, in Birkmose/Neville/Sorensen (Hrsg.), Abuse of Companies, 2019
„Erkenntnisse aus der ESUG-Evaluation für die Richtlinienumsetzung: Wie passt ein präventiver Restrukturierungsrahmen in das deutsche Recht? Zur Richtlinie (EU) 2019/1023 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 20.6.2019 “, NZI 2019 Beilage 1, 59-61
„Die dogmatische Konstruktion des Schuldbeitritts“, Festschrift für Karsten Schmidt zum 80. Geburtstag, Band II, 2019, 1-10
Die Vorgaben der Richtlinie für einen präventiven Restrukturierungsrahmen an den deutschen Gesetzgeber – Handlungsspielräume und –grenzen , DB 2019, 592-598
Der Nachweis der Unentgeltlichkeit von Scheingewinnausschüttungen in verdeckten Schneeballsystemen, gemeinsam mit Anna Wilke und Philipp Knauth, ZIP 2018, 2293-2298
Leaving the Shadows of US Bankruptcy Law: A Proposal to Divide the Realms of Insolvency and Restructuring Law, Eur Bus Org Law Rev (2018) 19:615–647, https://doi.org/10.1007/s40804-018-0113-7
Best Practices der Unternehmenssanierung in Europa – Der „Business Rescue Report“ des European Law Institute, gemeinsam mit Bob Wessels, KTS 2018, 247-276
Die Wirkungsweise des Schutzes von Sanierungsfinanzierungen durch eine Restrukturierungsrichtlinie am Beispiel des unechten Massekredits, gemeinsam mit Philipp Knauth, ZIP 2018, 149-159 (on the impact of the draft Directive on German interim financing practices)
Restrukturierungsverfahren mit Insolvenzprinzipien und Insolvenzverfahren mit Restrukturierungsziel? Eine Betrachtung der Grundannahmen des Insolvenz- und Restrukturierungsrechts, Festschrift für Klaus Wimmer, 2017, 446-474 (on the fundamental difference between insolvency and restructuring procedures)
„Insolvenzpläne im Verbraucherinsolvenzverfahren – AG Hamburg „, NZI 2017, 697-700
“Toward a European Business Rescue Culture”, gemeinsam mit Gert-Jan Boon, in Adriaanse, Jan / van der Rest, Jean-Pierre (Hrsg.), Turnaround Management and Bankruptcy, Routledge, New York 2017
„Einstieg in die ESUG-Evaluation – Für einen konstruktiven Umgang mit den europäischen Ideen für einen präventiven Restrukturierungsrahmen “, NZI 2017, 329-334
„The New Age of Debt and the Common Function of Insolvency and Restructuring Law“, eurofenix Spring 2017, 14-17, available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2973091
„As simple as it can be? – Anregungen zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Durchführung der Verordnung (EU) 2015/848 über Insolvenzverfahren (BT-Drucks. 18/10823) “, NZI 2017, 203-208 (on the Germany draft of an adaption law for the recast European Insolvency Regulation)
„Die Zusicherung nach Art. 36 EuInsVO – Das Ende virtueller Sekundärinsolvenzverfahren?“, Festschrift für Klaus Pannen, München 2017, 223-241; available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2808385
„Möglichkeiten und Grenzen von Insolvenzplanregelungen “, ZIP 2016, S. 1141-1151
„Schulden, Entschuldung, Jubeljahre – vom Wandel der Funktion des Insolvenzrechts “, JZ 2016, S. 548-556
„Zwangseingriffe in Gesellschafterrechte nach dem neuen deutschen Insolvenzrecht“, in: Artmann/Rüffler/Torggler (Hrsg.), Gesellschafterpflichten in der Krise, Wien 2015, S. 79-92
„Der Wettlauf ist eröffnet – Die Nortel-Entscheidung des EuGH “, ecolex 2015, S. 775-778
„Vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren – Perspektiven einer europäisch geprägten Rechtsentwicklung “, KSzW 2015, S. 183-190; available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2648857
„Insolvency proceedings for corporate groups under the new Insolvency Regulation „, IILR 2015, S. 235-247; available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2648850
„Zustand und Perspektiven der Eigenverwaltung in Deutschland“, KTS 2015, S. 115-142 (an in-depth analysis of the German debtor-in-possession procedure including a detailed reform proposal)
„Banks in Difficult Times: Shortcomings in the European Bank Resolution Regime”, in: Veder/Omar(Eds.), Teaching and Research in International Insolvency Law: Challanges and Opportunities, 2015, pp. 117-122
„Koordination ohne Koordinationsverfahren? – Reformvorschläge aus Berlin und Brüssel zu Konzerninsolvenzen“, ZRP 2014, S. 192-196
“The EU Recommendation on Business Rescue—Only Another Statement or a Cause for Legislative Action Across Europe?“, 27 Insolvency Intelligence 6, 81-85 (2014)
“On Decision-making in Rescue Cases: Why Creditors and Shareholders Should Decide About a Rescue Plan“, in: Santen/van Offeren (Eds.), Perspectives on International Insolvency Law. A Tribute to Bob Wessels, 2014, S. 215-228
“Schutzschirme für streitende Gesellschafter? Die Lehren aus dem Suhrkamp-Verfahren für die Auslegung des neuen Insolvenzrechts”, ZIP 2014, S. 500-508
“Die Bruchteilsgemeinschaft als Unternehmensträger”, ZHR 178 (2014), S. 98-114
“Die Bewältigung von Massenschäden über ein Planverfahren – Möglichkeiten und Grenzen des neuen Insolvenzrechts“, ZIP 2014, S. 160-163
“Die Verwaltervergütung in Reorganisationsfällen”, ZIP 2013, S. 2088-2093 – gemeinsam mit Konrad-Tassilo Heßel
“Flexibilisierung der Fristentransformation bei Offenen Immobilienfonds in Gründung, Verlauf und Krise (“Regensburger Modell”)”, ZBB 2013, S. 329-341 – gemeinsam mit Steffen Sebastian
“Die Bindungswirkung zurückverweisender Revisionsurteile”, ZZP 126 (2013), S. 269-294
“Reconsidering the Shareholder’s Role in Corporate Reorganisations under Insolvency Law “, 22 Int. Insolv. Rev. 106-117 (2013)
“Bank Failure and Pre-Emptive Planning: The Special Requirements of a Bank Resolution and a “Default Resolution Option”, Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2277452
„Umwandlungen als Gegenstand eines Insolvenzplans nach dem ESUG”, ZIP 2012, S. 2133-2139
„Die Bruchteilsgemeinschaft als Gemeinschaft von Vollrechtsinhabern “, AcP 212 (2012), S. 251-295
„Die Rechtsbehelfe gegen die Planbestätigung nach dem ESUG “, NZI 2012, S. 597-600
„Grundlage und Grenzen der Bestellung von Sachverständigen in der gerichtlichen Schlussrechnungsprüfung “, NZI 2012, S. 119-127
„Die zeitliche Grenze des Rechts zur Rücknahme eines Insolvenzplans durch den Planinitiator – zugleich eine Untersuchung zur Rechtsnatur des Insolvenzplans und der auf seine Entstehung gerichteten Beteiligtenhandlungen im Insolvenzplanverfahren“, KTS 2012, S. 27-58
„Keine Effektivität einer europäische class action ohne „amerikanische Verhältnisse” bei deren Finanzierung “, ZEuP 2012, S. 99-116
„Keine Reorganisation ohne die Gesellschafter – von den Grenzen der Gläubigermacht in der Insolvenz “, ZGR 2011, S. 749-775
“Aktivierung des Planverfahrens als Sanierungsverfahren durch Zulassung einer Bestätigungsinsolvenz (pre-voted bankruptcy) – zugleich eine Untersuchung der Grundbedingungen eines erfolgreichen schuldnerinitiierten Sanierungsverfahrens in der Insolvenz”, NZI 2011, S. 622-627
„Die Zerstörung des Geschäftsmodells räuberischer Aktionäre mittels einer gerichtlichen Vergleichsbestätigung im Anfechtungsprozess “, ZZP 121 (2011), S. 191-218
„Die Kontrolle unternehmerischen Handelns durch eine europäische class action – eine unmögliche Quadratur des Kreises? “, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2010, Stuttgart 2011, S. 103-119
„Sind Vorzugsaktionärsrechte letztrangige Insolvenzforderungen? “, ZIP 2010, S. 1214-1220
„Möglichkeit und Grenzen einer Reform der Rechtsmittel gegen den Beschluss über die Insolvenzplanbestätigung “, NZI 2010, S. 430-435
„Das Insolvenzverfahren der Lehman Brothers Holdings Inc. – ein in jeder Hinsicht besonderes Reorganisationsverfahren “, NZI 2008, S. 715-719
„Die persönliche Mithaftung des Verbrauchers bei Haustürgeschäften und Kreditverträgen – Die Entscheidung des BGH vom 2.5.2007 – XII ZR 109/04 (LG Frankfurt/Oder), NJW 2007, 2110“, BKR 2008, S. 54-57
„Die Prospekthaftung“, JURA 2006, S. 881-888
„Der Zugriff der Eltern auf die Sparkonten ihrer minderjährigen Kinder und § 1641 BGB“, BKR 2006, S. 58-62
„Der Widerruf trans- oder postmortaler Vollmachten durch einzelne Miterben“, ZEV 2004, S. 448-449
„Die Abgrenzung der leistungsbezogenen von den nicht leistungs­bezogenen Nebenpflichten im neuen Schuldrecht“, JURA 2004, S. 289-292
„Mithaftung für die Darlehensrückzahlung – Schuldbeitritt oder Vertrags­partner­schaft?“, WM 2003, S. 1705-1709
„Probleme der historischen Auslegung am Beispiel von § 327 S. 2 BGB – Wer sollte der “andere Teil” sein?“, JuS 2000, S. L25- L28
(zusammen mit Armin Willingmann): „Die Anpassung von DDR-Schuldtiteln über nachehelichen Unterhalt im Spannungsfeld zwischen § 33 S. 2 FGB und § 78 Abs. 1 ZGB“, NJ 1997, S. 235-238
(zusammen mit Armin Willingmann): „Funktionsnachfolge – ein zeitgeschichtlicher Vergleich, Zur Haftung der Bundesrepublik für Verbindlichkeiten staatlicher Institutionen der DDR“, NJ 1996, S. 505-511
Einstweilige Anordnungen gegen eine Planbestätigung , Anmerkung zum Beschluss des BVerfG v. 12.12.2018, NZI 2019, 75-78
Zur Sittenwidrigkeit einer Arbeitnehmerbürgschaft, Anmerkung zum Urt. des BGH v. 11.9.2018, LMK 2018, 413369 (gemeinsam mit Normen Hörnig)
Zum zulässigen Inhalt eines Insolvenzplans, Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 26.4.2018, EWiR 2018, 401-402
Unzulässige Klauseln in einem Insolvenzplan für Nachzügler und die Verwaltervergütung , Anmerkung zum Beschluss des LG Hamburg v. 7.2.2018, NZI 2018, 261-264
Arbeitnehmerschutz in „Pre-packs“, Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 22.6.2017 (Smallsteps), ecolex 2017, 1072-1073
Zurückweisung eines vom Schuldner vorgelegten Insolvenzplans im Vorprüfungsverfahren , Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 20.7.2017, NZI 2017, 751-753
Keine Regelung der Vergütung des Insolvenzverwalters in Insolvenzplänen, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 16.2.2017, EWiR 2017, 179-180
Zwangsvollstreckung aus Eigentümergrundschuld durch Insolvenzverwalter, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 24.3.2016, NotBZ 2016, 416-417
Erforderlichkeit eines sachlichen Grunds für Gruppenbildung , Anmerkung zum Beschluss des AG Köln vom 6.4.2016, NZI 2016, 537-540
Rechtliche Anforderungen an einen Insolvenzplan , Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 7.5.2015, NZI 2015, S. 702-704
Zu den Voraussetzungen der vorläufigen Eigenverwaltung , Anmerkung zu den Entscheidungen des LG Freiburg vom 1. und 11.5.2015, NZI 2015, S. 606-607
Keine Verschmelzung auf insolventen Rechtsträger nach dem Inkrafttreten des ESUG, Anmerkung zu OLG Brandenburg, Beschluss v. 27.1.2015, NZI 2015, S. 565-567
Kein Prozesskostenhilfeanspruch des Schuldners bei Wechsel von der vorläufigen Eigenverwaltung auf die vorläufige Insolvenzverwaltung – MIFA, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 5.3.2015, NZI 2015, S. 413-415
Anforderungen an die Aufhebung einer vorläufigen Eigenverwaltung – MIFA, Anmerkung zu LG Halle, Urteil v. 14.11.2014, NZI 2014, S. 1053-1054
Pfändbarkeit von Zahlungen kirchlicher Körperschaften an Opfer sexuellen Missbrauchs, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 22.5.2014, NZI 2014, S. 358-359
Sofortige Beschwerde gegen den Insolvenzplan-Bestätigungsbeschluss ohne Minderheitenschutzantrag („Suhrkamp“), Anmerkung zu BGH, Urteil v. 17.7.2014, EWIR 2014, S. 521-522
Zuordnung von offenen Anfechtungsansprüchen aus einer Planinsolvenz zur Insolvenzmasse der Folgeinsolvenz, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 9.1.2014, EWIR 2014, S. 117-118
Erlöschen der Bürgschaft bei Aufgabe einer Sicherheit durch den Gläubiger, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 4.6.2013, EWIR 2013, § 776 BGB 1/13, S. 479-480
Gläubigerrechte bei ausländischen Sanierungsverfahren über inländische Tochter-gesellschaften im Anwendungsbereich der EuInsVO. Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 22.11.2012 – Rs. C-116/11 (Bank Handlowy w Warszawie SA u.a./Christianapol sp. z o. o.)“, GPR 2013, S. 167-171
Verfahrensunterbrechung durch Insolvenzeröffnung, Anmerkung zu OLG Köln, Beschluss vom 8.3.2012 – 4 WF 20/12, FamRZ 2012, 1669-1670
Gibt es einen „Grundsatz der Masseerhaltung“ als Aufrechnungsverbot bei der Aufrechnung gegen Masseforderungen aus schwebenden Geschäften? – Zugleich eine Anmerkung zum BGH, Urt. vom 20.10.2011 – IX ZR 10/11, KTS 2012, 217-224Kein Bereicherungseinwand der Bank bei Rückgängigmachung einer nicht autorisierten Belastungsbuchung, Anmerkung zu LG Hannover, Urteil v. 21.12.2010, EWiR § 675u BGB 1/11, S. 589-599
Zur Rückabwicklung der Leistungen bei Widerruf von verbundenem Darlehens- und Restschuldversicherungsvertrag, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 18.1.2011, EWiR § 358 BGB 1/11, S. 275-276
Unwirksamkeit einer Widerrufsbelehrung wegen nicht eindeutiger Angaben zum Beginn der Widerrufsfrist, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 10.3.2009, EWiR § 355 BGB 1/09, S. 371-372
Rückforderungsdurchgriff auf die finanzierende Bank bei Nichtigkeit des verbundenen Kaufvertrags, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 4.12.2007, EWiR § 813 BGB 1/08, S. 365-366
Widerlegliche Vermutung der Kenntnis des Kreditinstituts von der arglistigen Täuschung durch Vermittler von Steuersparmodellen bei institutionalisiertem Zusammenwirken, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 25.09.2007, EWiR § 311 BGB 1/08, S. 97-98
Anwendung des HWiG auch auf Verträge, die zu privaten Zwecken aufgesuchter Wohnung des Anlagevermittlers geschlossen wurden, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 13.06.2006, EWiR § 1 HWiG 3/06, S. 685-686
Zum Bereicherungsausgleich bei Unwirksamkeit des Darlehensvertrags zur Finan-zierung einer Immobilienfondsbeteiligung, Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Urteil v. 29.12.2005, EWiR § 812 BGB 3/06, S. 519-520
(zusammen mit Ralph Weber): Erstreckung der Beschlagnahme auch auf vor Begründung eines Grundpfandrechts abgetretenen Mietzinsanspruch, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 9.6.2005, EWiR § 1124 BGB 1/05, S. 879-880
(zusammen mit Ralph Weber): Keine vorwerfbare Unkenntnis der Bank von der Unwirksamkeit einer Treuhändervollmacht für StB-Gesellschaft im Steuersparmodell von 1993, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 15.3.2005, EWiR § 171 BGB 2/05, S. 531-532
Keine vorwerfbare Unkenntnis der Bank von der Unwirksamkeit gegen das RBerG verstoßender Treuhändervollmachten im Jahre 1993, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 11.1.2005, EWiR Art. 1 § 1 RBerG 3/05, S. 365-366
(zusammen mit Ralph Weber): Einordnung der Abrechnungsregeln der VOB/C als AGB, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 17.6.2004, EWiR § 5 AGBG 1/04, S. 1113-1114
„Weigerungsrecht“ der Bank nach Überweisungsaufträgen in Vertretungsfällen nur bei konkretem Verdacht auf Missbrauch zulasten des Kontoinhabers, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 15.6.2004, EWiR § 1641 BGB 1/04, S. 1023-1024
Wirksamkeit des Darlehensvertrages trotz wegen nichtiger Vollmacht unwirksamen Grundstückskaufvertrags bei persönlicher Unterzeichnung des Darlehensvertrages durch den Darlehensnehmer, Anmerkung zu LG Bonn, Urteil v. 5.9.2003, EWiR § 134 BGB 1/04, S. 365-366
Formunwirksamkeit einer Bürgschaft durch Vertreter eines Nichtkaufmanns auch in Verbindung mit notarieller Generalvollmacht, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Urteil v. 31.7.2003, EWiR § 125 BGB 1/04, S. 7-8
Kein Anspruch aus cic wegen durch die Bank abgebrochener Vertragsverhand-lungen über Verbraucherdarlehen nach vergeblichen Verhandlungen über Sicher-heitenfreigabe, Anmerkung zu OLG Rostock, Urteil v. 30.1.2003, EWiR § 276 BGB 2/03, S. 1071-1072
(zusammen mit Ralph Weber): Wirksamkeit einer formularmäßigen Vollmacht zur persönlichen Haftungsübernahe und Vollstreckungsunterwerfung bei Grundschuld-bestellung, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 26.11.2002, EWiR § 3 HWiG a.F. 2/03, S. 639-640
Direktkondiktion bei irrtümlicher Doppelausführung eines Überweisungsauftrags, Anmerkung zu OLG Hamm, Urteil v. 30.10.2002, EWiR § 812 BGB 3/03, S. 565-566
(zusammen mit Ralph Weber): Wahlrecht des Sicherungsnehmers bei teilweiser Übersicherung hinsichtlich der zurückzugebenden Sicherheit, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 3.7.2002, EWiR § 262 BGB 1/02, S. 849-850
Entschädigung eines Gewerbebetriebs durch Straßenbauarbeiten, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 6.11.1997, NJ 1998, S. 204-205 (zur Amtshaftung in den neuen Ländern)
Gibt es einen „Grundsatz der Masseerhaltung“ als Aufrechnungsverbot bei der Aufrechnung gegen Masseforderungen aus schwebenden Geschäften? – Zugleich eine Anmerkung zum BGH, Urt. vom 20.10.2011 – IX ZR 10/11, KTS 2012, 217-224
Roma Iocuta, causa finita? Folgefragen aus dem BGH-Urteil zur Haftung der Geschäftsleiter in der Eigenverwaltung, Vortrag auf dem ZIS Abendsymposion in Mannheim am 5. Februar 2019
Beyond our borders – International bank insolvency, Co-Referat auf Conference der Annual Review of Insolvency Law in Montreal (Kanada) am 1. Februar 2019
Substantive Consolidation – a Tool for Insolvent Corporate Groups, Vortrag anlässlich des UNCITRAL Working Group V Meetings am 11.12.2018 in Wien
ESUG und Stilblüten: Diskussionsanstöße aus dem Evaluationsteam, Vortrag auf dem 10. Handelsblatt Symposium Insolvenzrecht 2018 in Berlin am 18. Oktober 2018
Interpretation and Relevance of “COMI“ in Cross-border Frameworks, Vortrag auf der Soft Law Conference in Ann Arbor (Michigan, USA) am 21. September 2018
A Proposal to Clarify the Distinction between Insolvency and Restructuring Law, Vortrag auf der INSOL International Academics’ Colloquium in London am 12. Juli 2018
Caught In-between Contract and Insolvency Law: A Doctrinal Foundation for the Preventive Framework, Vortrag auf dem 7th European Insolvency & Restructuring Congress am 28. Juni 2018 in Brüssel
Vorinsolvenrechtliche Sanierung: Panazee oder Büchse der Pandorra? Vortrag auf dem Symposion Insolvenz- und Arbeitsrecht am 15. Juni 2018 in Ingolstadt
Cross-border insolvency regulation for the EAEU countries – the EU example, Vortrag auf dem St. Petersburg International Insolvency Forum in St. Petersburg (Russland) am 17. Mai 2018
Reformperspektiven in der Unternehmenssanierung, Vortrag auf der "Der Betrieb-Fachtagung Unternehmenssanierung 2018" am 16. Februar 2018 in Düsseldorf
ESUG-Evaluation – im Wettbewerb der Rechtsordnungen, Vortrag auf dem Deutschen Insolvenzverwalterkongress am 17. November 2017 in Berlin
Social Aspects of an Insolvency Protection of Employee Rights, Vortrag auf dem St. Petersburg International Insolvency Forum in St. Petersburg (Russland) am 19. Mai 2017
Recognition of Insolvency Proceedings post Brexit - where would we land? Vortrag auf der III Conference on The Impact of Brexit on Cross-Border Bankruptcyy Practice in Berlin am 1. April 2017
Der Richtlinienvorschlag der EU Kommission über einen präventiven Restrukturierungsrahmen, Vortrag auf dem 10. Heidelberger Symposium zur Unternehmensrestrukturierung in Heidelberg am 23. März 2017
Brüsseler Reformideen - Passend für das ESUG 2.0?, Vortrag auf dem 5. NIVD Frühjahrsdialog in Wiesbaden am 10.3.2017
Die Grenzen der Plandispositivität des Insolvenz- und Gesellschaftsrechts, Vortrag auf der Tagung des Instituts für Insolvenzrecht zur aktuellen Rechtsprechung zu Insolvenzplänen in Hannover am 28.2.2017
Ausblick auf das Europäische Insolvenzrecht post Brexit, Vortrag auf der Tagung der ARGE Insolvenzrecht und Sanierung des DAV in Berlin am 17.10.2016
Protection of Voluntary Restructuring Negotiations, Vortrag auf der INSOL Europe Academic Forum Annual Insolvency Conference am 22. September 2016 in Cascais, Portugal
Shareholder Rights in Rescue Proceedings, Vortrag auf dem INSOL International Academics’ Colloquium in London am 14.7.2016
Effective Bankruptcy’s Prospects in the Russian Legal Framework: Preserve or Eliminate, Vortrag auf dem St. Petersburg Legal Forum 2016 in Sankt Petersburg (Russland) am 19.5.2016
Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren, Impulsvortrag auf dem Münchener Restrukturierungsforum am 12.5.2016
Möglichkeiten und Grenzen von Insolvenzplanregelungen, Vortrag auf dem 13. Deutschen Insolvenzrechtstag des DAV in Berlin am 11.3.2016
Protection of Employees in their Employer’s Insolvency — The German Way, Vortrag auf der 13th Conference of the Annual Review of Insolvency Law in Vancouver (Canada) am 5.2.2016
Erkenntnisse aus rechtsvergleichenden Analysen zum Europäischen Insolvenzrecht, Vortrag vor dem Arbeitskreis Reorganisation, Sanierung und Insolvenz in Nürnberg am 24.11.2015
Die neue EUInsVO – Änderungen und Auswirkungen – Übersicht über die Regelungsbereiche in Art. 1 – 18, Vortrag auf der Veranstaltung der Arbeitsgemeinschaft Insolvenzrecht und Sanierung des DAV in Frankfurt am Main am 30.10.2015
Die Erstellung und gerichtliche Vorprüfung eines Insolvenzplans im Lichte der BGHEntscheidung vom 7.5.2015 – IX ZB 75/14, Vortrag auf der ZIP-Jahrestagung zum Insolvenzrecht 2015 in Köln am 2.10.2015
Die Finanzierung der Unternehmensfinanzierung in der Insolvenz, Vortrag auf der Tagung der Insolvenzrechtslehrer in Tübingen am 25.9.2015
EIR-Update: Analysis & Discussion of the “brand new” European Regulation on Insolvency proceedings, Vortrag auf dem 4th European Insolvency & Restructuring Congress in Brüssel (Belgien) am 25.6.2015
Resolving Intellectual Property Issues in Insolvency and Restructurings, Vortrag auf der 15th Annual III Conference in Neapel (Italien) am 16.6.2015
Virtual Secondary Proceedings under the recast Insolvency Regulation, Vortrag auf der 15th Annual III Conference in Neapel (Italien) am 15.6.2015
A Scheme for Germany?, Vortrag auf dem 10. Berliner Trilog des IIR Berlin zu Pre-insolvency Restructuring – Europe calling, Berlin busy? in Berlin am 21. Mai 2015
The Reception of the European Restructuring Recommendation in Germany, Vortrag auf der Tagung zur European Corporate Insolvency in Oxford am 8. Mai 2015
Zwangseingriffe in Gesellschafterrechte nach dem neuen deutschen Insolvenzrecht, Vortrag auf der Jahrestagung der Gesellschaftsrechtlichen Vereinigung Österreichs (GVÖ) am 2. März 2015 in Wien
Corporate Groups under the New European Insolvency Regulation, Vortrag am British Institute of International and Comparative Law in London (UK) am 2. Dezember 2014
Eigenverwaltung und Sachwalterstellung - eine kritische Betrachtung, Vortrag auf dem Deutschen Insolvenzverwalterkongress in Berlin am 6. November 2014
Restructuring and Resolution of Insolvent Financial Institutions, Vortrag auf der Conference on Current developments in International and Comparative Insolvency Law, European University Institute in Florenz (Italien) am 24. Juli 2014
Banks in Difficult Times, Vortrag auf der Joint Conference von INSOL Europe Academic Forum und NACIIL (Netherlands Association for Comparative and International Insolvency Law) in Leiden am 15. April 2014
Living in Perfect Harmony? An International Panel Discusses the Harmonisation of EU Insolvency Laws, Panel-Beitrag auf dem Insolvency Lawyers‘ Association Annual Forum 2014 in Oxford (UK) am 21./22. März 2014
Adressing Bank Failures, Vortrag auf der NACIIL-HCFL Conference on Recovery and Resolution of Credit Institutions and Investment Firms in Amsterdam am 23. Mai 2013
ESUG – Reform der Reform?, Vortrag auf der Frühjahrstagung des Verbands der Insolvenzverwalter Deutschlands (VID) in Köln am 3. Mai 2013
Rescuing Companies with Rescue Plans, Vortrag auf der Jahrestagung der Netherlands Association for Comparative and International Insolvency Law (Nederlandse Vereniging voor Rechtsvergelijkend en Internationaal Insolventierecht) in Amsterdam am 8. November 2012
Gesellschafter in der Insolvenz, Vortrag auf dem Doktoranden-Workshop „Restrukturierung und Insolvenz“ des Instituts für Interdisziplinäre Restrukturierung e.V. in Berlin am 7. September 2012
Plädoyer für eine Bestätigungsinsolvenz (pre-voted bankruptcy) statt eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens , Vortrag auf dem Doktoranden-Workshop „Restrukturierung und Insolvenz“ des Instituts für Interdisziplinäre Restrukturierung e.V. in Berlin am 2. September 2011
Die Kontrolle unternehmerischen Handelns durch eine europäische class action – eine unmögliche Quadratur des Kreises? , Vortrag auf der Tagung der Gesellschaft Junger Zivilrechtswissenschaftler e.V. am 2. September 2010 in Wien
US-­amerikanisches Insolvenzrecht in der Praxis bei Großverfahren (GM/Chrysler/Lehman) , Vortrag auf dem Doktoranden-Workshop „Restrukturierung und Insolvenz“ des Instituts für Interdisziplinäre Restrukturierung e.V. in Berlin am 20. August 2010

References: § 210
 Art. 61
 Art. 36
 EuGH 
 BGH 
 § 1641
 § 327
 § 33
 § 78
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 776
 § 675
 § 358
 § 355
 § 813
 § 311
 § 1
 § 812
 § 1124
 § 171
 Art. 1
 § 1
 § 5
 § 1641
 § 134
 § 125
 § 276
 § 3
 § 812
 § 262
 Art. 1