Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=22.08.2019&Aktenzeichen=4%20UF%2086%2F17
Timestamp: 2020-08-05 01:44:46+00:00

Document:
OLG Frankfurt, 22.08.2019 - 4 UF 86/17 - dejure.org
https://dejure.org/2019,27704
OLG Frankfurt, 22.08.2019 - 4 UF 86/17 (https://dejure.org/2019,27704)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 22.08.2019 - 4 UF 86/17 (https://dejure.org/2019,27704)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 22. August 2019 - 4 UF 86/17 (https://dejure.org/2019,27704)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,27704) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 10 Abs 1 VersAusglG, § 11 VersAusglG
Versorgungsausgleich: Zu übertragendes Anrecht nach § 10 Abs. 1 VersAusglG kein "neues" Anrecht
VersAusglG 10 Abs. 1; VersAusglG 11
Interne Teilung; "neues" Anrecht; aktuelle Rechnungsgrundlagen; "Test-Achats"-Entscheidung
AG Frankfurt/Main, 15.02.2017 - 403 F 3423/15
Genügen die Bestimmungen des Versorgungsträgers den gesetzlichen Anforderungen nicht oder sind sie unklar oder mehrdeutig, sind sie vom Gericht durch geeignete Anordnungen bei Aufrechterhaltung im Übrigen an die gesetzlichen Vorgaben anzupassen (vgl. BGH FamRZ 2015, 1869; FamRZ 2011, 547; Senat, Beschlüsse vom 17. September 2019 - 4 UF 273/17 -, juris = NZFam 2020, 176 [LS, Kurzwiedergabe] und vom 22. August 2019 - 4 UF 86/17 -, juris = FamRB 2020, 16 [LS, Kurzwiedergabe]).
Eine gleichwertige Teilhabe des ausgleichsberechtigten Ehegatten ist daher nach Auffassung des Senats nur gewährleistet, wenn auf dessen Anrecht vollumfänglich die für das auszugleichende Anrecht geltenden Rechnungsgrundlagen Anwendung finden (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. OLG Frankfurt, FamRZ 2017, 878; FamRZ 2018, 96, Beschluss des Senats vom 22.8.2019 - 4 UF 86/17, veröffentlicht unter www.hefam.de, so auch OLG Nürnberg, FamRZ 2019, 876).
Dies gilt auch für die im Wege der internen Teilung eines vor dem 21.12.2012 begründeten Anrechts zu begründenden Anrechte, denn § 10 Abs. 1 VersAusglG sieht nicht die Begründung eines neuen Anrechts, sondern lediglich die teilweise Übertragung eines bestehenden Anrechts im Sinne eines echten Real-Splittings vor, deren Modalitäten sich im Einzelnen nach § 11 VersAusglG richten (vgl. Beschluss des Senats vom 22.8.2019 - 4 UF 86/17, veröffentlicht unter www.hefam.de; OLG Nürnberg, FamRZ 2019, 876;… BeckOGK-Ackermann-Sprenger, Stand 01.05.2019, § 10 VersAusglG, Rdnr. 6;… jurisPKBGB-Breuers, 8. Aufl. 2017, § 10 VersAusglG, Rdnr. 39;… Holzwarth, Familienrecht, 6. Aufl., § 10 VersAusglG, Rdnr. 1-3;… Ruland, Versorgungsausgleich 4. Aufl., Rdnr. 597;… zu den Gesetzgebungsmaterialien BT-Drs. 16/10144, S. 54 f.).

References: § 10
 § 11
 § 10
 BGH 
 § 10
 § 11
 § 10
 § 10
 § 10