Source: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/listados/tematica2.jsp?subtema=20558&cadena=
Timestamp: 2018-05-27 13:15:48+00:00

Document:
Documentos para BIENES DE USO PUBLICO :: Restitución
1937 Decreto 640 de 1937 Nivel Nacional
Se señala el proceso que deben llevar a cabo los alcaldes para la restitución de bienes públicos, sanciones, informes, art. 1 a 9. Vigencia, art. 10.
1992 Radicación 425 de 1992 Consejo de Estado - Sala de Consulta y Servicio Civil
Procesos de restitución de esta clases de bienes
1995 Radicación 745 de 1995 Consejo de Estado - Sala de Consulta y Servicio Civil
Para los bienes de uso público, el Código Nacional de Policía o Decreto - ley 1355 de 1970, establece una acción restitutoria que se ejerce ante los alcaldes. Por lo demás, el Código de Régimen Municipal expedido mediante el Decreto 1333 de 1986 dispone que toda ocupación permanente de las vías, puentes y acueductos públicos es atentatorio de los derechos del común, y los que en ellos tengan parte serán obligados a restituir, en cualquier tiempo que sea, la parte ocupada y un tanto más de su valor, además de los daños y perjuicios de que puedan ser responsables (ibídem, art. 170, inciso segundo), y asigna al personero la atribución de "demandar de las autoridades competentes las medidas de policía necesarias para impedir la perturbación y ocupación de los bienes fiscales y de uso público"
1997 Decisión 215 de 1997 Secretaría Distrital de Gobierno - Consejo De Justicia
1997 Decisión 220 de 1997 Secretaría Distrital de Gobierno - Consejo De Justicia
1998 Decisión 225 de 1998 Secretaría Distrital de Gobierno - Consejo De Justicia
1998 Decisión 230 de 1998 Secretaría Distrital de Gobierno - Consejo De Justicia
Es deber de las autoridades competentes, de oficio o con petición de parte, dictar los actos y las operaciones tendientes a la recuperación, preservación, conservación del Espacio Público, velando por su destinación, al uso y disfrute de la colectividad
1998 Decisión 235 de 1998 Secretaría Distrital de Gobierno - Consejo De Justicia
El mismo Estatuto Policivo en el artículo 122 determina que quien ocupe vía o zona de uso público, queda obligado a su restitución, aduciendo además el artículo 422 de la misma obra que establecidas por las pruebas legales pertinentes la calidad de uso público del bien, el Alcalde Local procederá a ordenar mediante resolución motivada su restitución.
2002 Concepto 46 de 2002 Secretaría General Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.
Competencia para adelantar procesos de restitución de bienes de uso publico o de propiedad de entidades de derecho publico que se encuentren dentro de su correspondiente localidad.
2002 Decreto 94 de 2002 Alcalde Mayor
Se determina la falta de competencia del Alcalde Local para investir de autoridad a un particular a realizar procedimientos administrativos indelegables de las Plazas de Mercado del D.C., como el de la restitución de locales comerciales; Reasume competencia para revisión del Decreto Local 005 de 2000, art. 1. Revoca el Decreto 005 de 2000 y se modifica parcialmente el Decreto Local 006 de 1999, art. 2. Ordena en término específico expedir el Reglamento Operativo de la Plaza de Mercado Carlos E. Restrepo ajustado a disposiciones constitucionales y legales, art.3.
2002 Sentencia 267 de 2002 Corte Constitucional
Acude a la acción de tutela en procura de la protección del derecho al debido proceso, que considera vulnerado a partir de la expedición de la Resolución 308 de 26 de abril de 2001, por medio de la cual se resolvió el archivo de las diligencias practicadas a raíz de la terminación del contrato suscrito entre la Junta de Deportes de Bogotá y Coinverpro, y que tenían por objeto la restitución del bien entregado (Coliseo Cubierto El Campín). La Sala considera que la acción de tutela impetrada por la Compañía en comento, no tiene ninguna posibilidad de prosperidad, como quiera que la compañía demandante contaba con otro medio de defensa judicial, cual es la acción de nulidad y restablecimiento del derecho.
2003 Acuerdo 079 de 2003 Concejo de Bogotá D.C.
Se enuncia procedimiento y plazo para la restitución del bien, Art. 225.
2004 Concepto 73 de 2004 Secretaría General Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.
2006 Auto 516 de 2006 Secretaría Distrital de Gobierno - Consejo De Justicia
Estando verificado que un bien de uso público se encuentre ocupado sin que medie ningún tipo de autorización, es competencia de los Alcalde Locales emitir la respectiva decisión y proceder a su restitución, pero en virtud de la finalidad preventiva de las autoridades de policía y que les esta vedado por el inciso 2 del Artículo 2º del Código de Policía remover la causa de la perturbación, no podrá intervenir cuando medie un permiso u autorización vigente y mucho menos cuando este de por medio un contrato de carácter administrativo toda vez que el artículo 75 de la Ley 80 de 1993 le otorga la competencia a la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En el caso objeto de estudio esta probado que el inmueble del que se solicita su restitución es un bien de uso público, sin embargo también esta probado que fue ocupado en virtud de una relación contractual suscrita entre el Instituto para la Recreación y el Deporte y ..., del cual se encuentra pendiente la entrega del bien por el arrendatario, asunto que deriva de las obligaciones propias del contrato y que excede la competencia de las autoridades de policía en la medida que a estas no les compete pronunciarse sobre conflictos de carácter jurídico sino de aquellos nacidos por la vía de hecho, y aquellos son de competencia de la Jurisdicción Contenciosa.
2007 Concepto 36 de 2007 Secretaría General Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.
2007 Concepto 46 de 2007 Secretaría General Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.
2011 Fallo 18854 de 2011 Consejo de Estado
¿[L]os procesos policivos de restitución de bienes de uso público son competencia del alcalde (¿) y las resoluciones que emita al respecto son susceptibles del recurso de reposición, `o pueden ser impugnadas ante los jueces, en caso de que desconozcan los derechos de las personas o normas de superior jerarquía¿. Efectivamente, esta Corporación ha insistido que se trata entonces, de verdaderos actos administrativos que `no pueden reducirse a «decisiones proferidas en juicios de policía», sustraídas, estas sí, al control contencioso-administrativo por el artículo 82 inciso segundo CCA en razón de su carácter provisional y de defensa del statu quo mientras la justicia ordinaria decide¿. Por consiguiente, son susceptibles de control de legalidad en sede contencioso administrativa.¿
Total: 17 documentos encontrados para BIENES DE USO PUBLICO :: Restitución

References: artículo 122
 artículo 422
 resolución 
 Resolución 
 Artículo 2
 artículo 75
 artículo 82