Source: https://www.slideshare.net/enjportal/enj300-el-recurso-de-casacin-como-superar-las-formalidades-del-recurso
Timestamp: 2017-08-21 20:58:37+00:00

Document:
ENJ-300 El Recurso de Casación como Superar Las Formalidades del Recu…
ENJ-300 Recurso de Casación - Semi... by ENJ 983 views
Procesal Penal I by andrade00 220 views
Derechp procesal penal sistemas y g... by reinago 466 views
ENJ 400 Los Recursos by ENJ 4485 views
Penal tema 1 y 2 by dancimar 421 views
Cuadro comparativo by margaret-fermin 643 views
Alex Suarez at Ejército Nacional de Colombia
Nelson Benzan , Abogado en Benzan Castillo & Asociados
maquecompalte
Ruth Noemi Tamay
1. El Recurso de Casación: Como superar las Formalidades del Recurso
2. Concepto <ul><li>La casación es la función jurisdiccional, confiada al más alto tribunal judicial, para anular, o anular y revisar, mediante el recurso, las sentencias definitivas de los tribunales de mérito que contengan errónea interpretación de la ley. El término “casación” remite, en el terreno vulgar a la voz latina “casso” y a su equivalente francesa, “casser”. Por su parte, Fernando de la Rúa define el recurso de casación “como una institución establecida con el fin de garantizar la corrección sustancial y la legalidad formal del juicio previo exigido por la Constitución, para asegurar el respeto a los derechos individuales y a las garantías de igualdad ante la ley e inviolabilidad de la defensa en juicio, así como el mantenimiento del orden jurídico penal por una más uniforme aplicación de la ley sustantiva”. [1] </li></ul><ul><li> [1] De la Rúa, Fernando, La casación penal, Buenos Aires, p. 22 </li></ul>
3. Importancia <ul><li>Es sabido por todos, que la finalidad política de la casación consiste en la unificación de criterios para la aplicación de la norma, sin embargo, sólo se logra si se interpone el recurso, y éste se deduce de una parte que acredite un interés legitimo para proponer la impugnación. En ese orden, el recurso de casación encuentra en el principio de igualdad su fuente constitucional, asegurando la interpretación unitaria de la ley; y de otra parte, preservar la observancia de las garantías de la libertad individual y en particular del juicio previo en el cual se asegure la defensa. Es decir, favorece la idea de justicia al posibilitar la identidad de condiciones sustanciales a que están sometidos los habitantes frente a la ley penal y consolida las garantías existentes para la aplicación justa de la ley. </li></ul>
4. Finalidad. <ul><li>La doctrina afirma, que la Corte de Casación tiene por finalidad asegurar la uniforme interpretación y aplicación de la ley. En ese orden de ideas hace notar Calamandrei: “El tribunal de Casación fue, de conformidad con las concepciones que de él tuvieron en las discusiones habidas ante la Asamblea los hombres más representativos de la Revolución (entre los cuales se destacó Robespiere), no un órgano judicial, sino un órgano de control puesto al lado del Poder Legislativo para vigilar la actividad de los órganos judiciales y reprimir las ingerencias con que los jueces trataron de sustraerse a la observancia de la ley. Como dijo Prieur en la sesión de la Asamblea del 11 de noviembre de 1790, es un centinela establecido para el mantenimiento de las leyes”. [1] Por su parte, el recurso de casación aparece como la otra cara de la moneda, como el medio establecido por la ley para que se pueda obtener esa finalidad. </li></ul><ul><li> [1] Calamandrei, Casación Civil, Buenos Aires, p.32 </li></ul>
5. Finalidad de la casación <ul><li>La casación es una vía de nulidad contra las sentencias de última instancia, para obligar a los jueces al cumplimiento de la ley. Es por ello, que el recurso de casación es considerado como una censura disciplinaria que el Poder Judicial ejerce sobre sí mismo; y un remedio de obtener del Poder Judicial y en el Poder Judicial la observancia de la legalidad, anulando las sentencias por violación a la ley. </li></ul><ul><li>Por su parte, Claria Olmedo, le resume en dos finalidades esenciales: </li></ul><ul><li>Mantenimiento del orden jurídico penal por el tribunal único que en definitiva aplicará el derecho y </li></ul><ul><li>Defensa de los derechos individuales y afianzamiento de las garantías de libertad y de igualdad. </li></ul>
6. Impugnabilidad Objetiva: <ul><li>Desde el punto de vista de la impugnabilidad objetiva las condiciones o requisitos a las cuales esta sujeta el recurso de casación para su admisibilidad comprende única y exclusivamente las resoluciones señaladas en la ley. Por tanto, quedan excluidas aquellas resoluciones no comprendidas en la legislación. </li></ul>
7. Impugnabilidad Subjetiva: <ul><li>Por regla general, el recurso procede en interés de las partes envueltas en el proceso “el interés es la medida del recurso”, conforme al principio de taxatividad, la prerrogativa esta expresamente acordada por la ley. [1] Es evidente, que si no existe interés, tal cual lo aprecia la ley, la pretensión impugnativa del sujeto carecería de un motivo que justifique una utilidad procesal y, como consecuencia, se entorpecería el normal desarrollo del proceso con una actividad inútil. </li></ul><ul><li>De manera, que la resolución debe tener un contenido desfavorable para el impugnante, es decir un gravamen, el cual se manifiesta por la no aquiescencia del sujeto a los efectos perjudiciales del fallo. </li></ul><ul><li> [1] Código Procesal Penal articulo 393. </li></ul>
8. ¿ Quienes tienen Derecho a Recurrir en Casación? Las partes sólo pueden impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables. <ul><li>El imputado : Conforme a la decisión desfavorable en su contra podrá recurrir: 1) las sentencias dictada por la Corte de Apelación cuya pena privativa de libertad es mayor a diez años; 2) las decisiones que ponen fin al procedimiento; 3) las que deniegan la extinción o suspensión de la pena; </li></ul><ul><li>El ministerio público : Podrá recurrir las decisiones absolutorias cuando haya pedido la condena del imputado, así como las decisiones que ponen fin al procedimiento, denieguen la extinción o suspensión de la pena. Sin embargo, cuando proceda en interés de la justicia, el ministerio público puede recurrir a favor del imputado. En razón de su función objetiva, procura su satisfacción tanto cuando solicita la condena como cuando reclama la solución, siempre que entienda a una y a otra como la justa solución del caso en concreto. El recurso podrá hacerlo valer aun cuando el imputado no recurra en casación, consienta la sentencia o renuncie al recurso. </li></ul>
9. ¿ Quienes tienen Derecho a Recurrir en Casación? Las partes sólo pueden impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables. <ul><li>La victima y la parte civil: La victima, aunque no se haya constituido en parte, puede recurrir las decisiones que pongan fin al proceso. El querellante y la parte civil pueden recurrir las decisiones que le causen agravio, independientemente del ministerio público. En el caso de las decisiones que se producen en la fase del juicio sólo las pueden recurrir si participaron en él. </li></ul><ul><li>El tercero civilmente responsable: Puede recurrir las decisiones que declaren su responsabilidad. </li></ul>
10. ¿ Cuáles son los Motivos o Fundamentos de la Impugnación? <ul><li>Vicio in iudicando : La función de contralor jurídico superior del Tribunal de Casación, en cuanto tiende a corregir en primer término, el vicio in iudicando, pero solamente in iure, presupone la intangibilidad del material fáctico sometido a juzgamiento. El Tribunal no puede descender al examen de los hechos, modificarlos, complementarlos o desconocerlos, debiendo respetar los méritos fijados por el Tribuna que dicto la sentencia. [1] </li></ul><ul><li>La distinción entre cuestiones de hecho y cuestiones de derecho, según Vélez Mariconde “es el resultado de la diferencia entre los juicios lógicos que ellas exigen: las primeras derivan de juicios sobre el valor de los elementos de prueba reunidos, y el órgano jurisdiccional actúa entonces como un historiador que reconstruye la realidad sospechosa de criminalidad; las cuestiones de derecho, en cambio, exigen juicios de valor jurídico-penal, donde se compara esa determinada realidad, ya concretamente verificada, con las normas de derecho, de tal modo que no implican más que valoración jurídica de una concreta situación de hecho, o sea, calificación o subsunción legal”. [2] </li></ul><ul><li> [1] Ayán Manuel N., op.cit. pag. 101 </li></ul><ul><li>[2] Vélez Mariconde, Alfredo, Derecho Procesal Penal, 3ª Edición, Lerner, Córdoba, 1982, II, pág. 329. </li></ul>
11. ¿ Cuáles son los Motivos o Fundamentos de la Impugnación? <ul><li>Vicio in procedendo : Las normas de derecho procesal establecen reglas a las cuales el juez y las partes deben subordinar su actividad; las normas sustanciales, en cambio, establecen el derecho que, al término de esa actividad, ha de aplicar el juez en relación a las pretensiones que se han hecho valer. </li></ul><ul><li>Los errores de derecho consisten no solamente en el erróneo análisis de los elementos fácticos para su encuadre en el “abstrato” del tipo penal. Puede darse sobre la base de su ignorancia o de su error en la interpretación de los elementos constitutivo del tipo penal. Estamos aquí ante la omisión de aplicar la ley sustancial que corresponde en derecho. A los fines del recurso de casación penal sólo puede revisarse la calificación o encuadre legal si el recurrente demuestra acabadamente la errónea valoración de los elementos fácticos. </li></ul>
12. Decisiones Recurribles en Casación: <ul><li>En virtud del principio de taxatividad el recurso impugnaticio sólo procede en los casos previstos en el artículo 425 del C.P.P., estos son: </li></ul><ul><li>1) Las Sentencias emanadas de la Corte de Apelación: En los términos de los artículo 416, 71, 72 y 75, podrán recurrirse en casación las decisiones consignadas en las normas antes indicada, en la medida de la interposición del recurso ordinario de apelación. </li></ul><ul><li>2) Las decisiones que ponen término al procedimiento: son aquellas que adoptan una decisión definitiva con relación al objeto del proceso, varios supuestos las describen: La denegación de apertura a juicio; el archivo ordenado por el fiscal; la decisiones que declaran extinguida la acción penal; la suspensión condicional del procedimiento. </li></ul>
13. Decisiones Recurribles en Casación: <ul><li>3) Resoluciones que deniegan la extinción o suspensión de la pena: La extinción de la acción penal por transcurrir el tiempo máximo de duración del proceso pone término al procedimiento, convirtiéndose en la única decisión que puede ser atacada directamente ante la Suprema Corte de Justicia. La interpretación dada del análisis del articulo 151 define la forma de llevarse a término la decisión judicial, indicando que vencido el plazo de la investigación, si el Ministerio Público no acusa, no dispone el archivo ni presenta otro requerimiento conclusivo, el juez intimará al superior inmediato y lo notificará a la víctima para que lo hagan. La decisión de tal petición motivará una decisión susceptible del recurso de casación, situación que parece no ocurrir cuando la intimación no genera respuesta alguna el Juez declarara extinguida la acción penal, sin que pueda concluirse que la decisión vaya a estar sometido a régimen de recursos que cuando la misma decisión viene precedida de una petición fiscal. La declaración de extinción de la acción penal y el archivo de las actuaciones que resulta inherente, es susceptible de recurso de apelación y de posterior revisión casacional. [1] </li></ul><ul><li>[1] Medrano, Claudio Aníbal; De Jesús Cabral Rafael A. Seminario para la implementación del Nuevo Código Procesal Penal, 3ra. Ed. Santo Domingo: Escuela Nacional de la Judicatura, 2005, 190 y 191. </li></ul>
14. Efectos del Recurso de Casación <ul><li>La casación es un recurso extraordinario, devolutivo, suspensivo, que procede contra sentencias y autos definitivos, cuyo conocimiento corresponde a la Cámara penal de la Suprema Corte de Justicia. </li></ul><ul><li>El recurso participa del efecto devolutivo y del suspensivo. La afirmación no es generalmente admitida. Hinojosa Segovia [1] no hace referencia al efecto suspensivo, en tanto Cortes Dominguez [2] afirma esta característica cuando es interpuesto por el procesado y no lo es con relación a los condenados no recurrentes, sin perjuicio del efecto extensivo, y tampoco lo es cuando se interpone contra una sentencia absolutoria del acusado. </li></ul><ul><li> [1] Hinojosa Segovia, Derecho procesal penal, 1993, Andrés de la Oliva Santos, y otros, pág. 567. </li></ul><ul><li>[2] Cortes Domínguez, Derecho procesal penal. Proceso penal, 1993, Gimeno Sendra y otros, pág. 657. </li></ul>
15. El Agravio: <ul><li>Necesidad de establecer el agravio con miras a la casación penal. </li></ul><ul><li>La necesidad de establecer el agravio es indispensable e imprescindible para que el recurso de casación pueda tener éxito, ya que la ausencia del agravio o gravamen es causa de rechazo, pues la parte afectada debe de indicar el interés de recurrir. </li></ul><ul><li>Se tiene que materializar la importancia especificando el agravio en cada una de las impugnaciones que se presentaran, o en otras palabras la esencialidad del vicio, pues como en reiteradas ocasiones lo ha señalado la Sala Tercera de la Corte Suprema de Costa Rica “el gravamen es la medida del interés para recurrir”. En tal sentido, se pueden citar los votos 17-01, 458-01, 469-01 y 514-01. </li></ul>
16. Subsanabilidad en Casación. <ul><li>“ La inadmisión del recurso no debe contemplarse como sanción, sino más bien como medio de preservar la integridad objetiva del procedimiento de forma que, si no se apreciare negligencia en la parte y el defecto fuese susceptible de reparación sin daño para el proceso, procederá la apertura de un trámite que no está previsto aún de forma expresa y con carácter general, pero que puede apoyarse en la cláusula genérica del artículo 11.3 de la ley orgánica del Poder Judicial y en la común exigencia derivada del artículo 24 de la constitución, de que los requisitos formales se interpreten y apliquen de modo flexible y atendiendo a su finalidad y de que a su cumplimiento no se anuden consecuencias desproporcionadas o excesivamente gravosas” [1] . </li></ul><ul><li> [1] STC Español, 2/1989, FJ 3 </li></ul>
17. Los Motivos de la Casación en el Código Procesal Penal desde la Perspectiva de la Defensa. <ul><li>La sentencia penal, es la decisión jurisdiccional con que culmina el juicio penal, como regla, luego de la celebración de la audiencia en el juicio oral, público y contradictorio. </li></ul><ul><li>Todo defensor debe tener presente al momento de recurrir una sentencia dos presupuestos: uno externo y otro interno. </li></ul><ul><li>Los presupuestos externos hacen referencia a los actos procesales indispensables para que pueda producirse válidamente una sentencia, incluyendo las actuaciones de los sujetos procesales y los presupuesto internos se refieren al contenido, oportunidad y forma de la sentencia. </li></ul>
18. Procedimiento Formal del Recurso <ul><li>De acuerdo al artículo 427 del Código Procesal Penal, el recurso de casación se interpone conforme las reglas para el recurso de apelación, es decir en el término de diez días a partir de su notificación; salvo en lo relativo al plazo para decidir que se extiende hasta un máximo de un mes, en todos los casos. El plazo para recurrir en casación es perentorio, siendo el punto de partida del cómputo del mismo la notificación de la sentencia recurrida. Además de lo antes señalado, es imprescindible la firma del letrado exigencia de índole técnica para la interposición del acto, pues la autodefensa no esta permitida. </li></ul>
19. El Escrito del Recurso de Casación contendrá los siguientes Elementos: <ul><li>Introductorio: Designación del Tribunal a que se dirige el recurso: Debe dirigirse a la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia vía la Cámara Penal del Tribunal de apelación del departamento judicial correspondiente que dicto la sentencia recurrida. El nombre de la persona que interpone el recurso, que ha de ser uno de los sujetos procesales, por indicarlo el articulo 393 y siguiente del Código Procesal; </li></ul><ul><li>Aspecto básico: Expresión concreta de los motivos, con referencia a si se trata de motivos de fondo o de forma, así como de los artículos e incisos de ellos que se haya infringido en la resolución impugnada; la fundamentación del recurso, es decir, la expresión de los argumentos, respecto de las violaciones que se denuncian, en forma clara y precisa, ello implica que tales argumentos se han de realizar en cierto orden, comenzando por los aspectos de forma, analizando la ley que se denuncia como infringida, tanto en cuanto a la forma en que ha sido infringida, como en cuanto a la que el interponerte pretende que se aplique, es decir, los alcances que el postulante da a dicha norma. La referencia a la fundamentación, claridad y precisión. </li></ul>
20. El Escrito del Recurso de Casación contendrá los siguientes Elementos: <ul><li>Petitorio : Si el recurso es de forma la solicitud de la anulación de la sentencia, y el reenvío al tribunal correspondiente; Si se trata de motivo de fondo, que se declare procedente el recurso, se case la sentencia impugnada y se resuelva el caso conforme a la ley aplicable. </li></ul><ul><li>Elementos del motivo: Fundamento jurídico, enunciación del vicio y el agravio, fundamentación de fondo del motivo y pretensiones.Gracias.- </li></ul>
21. Gracias.-
Derechp procesal penal sistemas y garantias

References: resolución 
 artículo 425
 artículo 416
 artículo 11
 artículo 24
 artículo 427
 resolución