Source: http://www.donguima.com/439449864
Timestamp: 2019-12-13 21:47:57+00:00

Document:
Anteproyectos - www.donguima.com
EXCLUSIVO. DIFERENCIAS ENTRE LOS DOS ANTEPROYECTOS DEL TURF / Don Guima
El que podría darse en llamar el Grupo de los 4, integrado por Criadores, Cooperativa de Criadores, Propietarios y el Círculo de Propietarios, por un lado, y el Jockey Club por otro enviaron a la lotería provincial sendos anteproyectos de ley para que se organismo los considere.
Inicialmente, se intentó trabajar sobre uno en común pero surgieron diferencias y aunque sin ser insalvables cada uno envió el propio.
Don Guima accedió a un documento en el cual se establecen en qué punto no se pusieron de acuerdo. Asimismo, se comparte un archivo con el plan del Grupo de los 4.
Comentarios por las diferencias destacables entre los anteproyectos presentados por las ENTIDADES y el JOCKEY CLUB:
ARTÍCULO 3.- Sobre la competencia del órgano de aplicación (Lotería Provincial) las ENTIDADES agregan en el inciso 12: aprobar las fechas de reunión..., como así también los premios.
ARTÍCULO 4.- El porcentaje máximo sobre el producto ..... en las apuestas combinadas hasta el 30% (ENTIDADES) y el 35% (JOCKEY CLUB)
ARTÍCULO 5.- Se aportará el 8% de la venta de apuestas al marcador rentado. JOCKEY CLUB especifica adicionalmente para la bolsa de premios admitiendo que el mencionado 8% incluya seguro para el jockey (compartido o no), monta perdida, premio promoción propietarios, etc.
ARTÍCULO 6.- Según el JOCKEY CLUB los hipódromos retendrán y abonarán por cuenta y orden de los propietarios las comisiones mientras las ENTIDADES excluyen lo subrayado y especifica participaciones en vez de comisiones
ARTÍCULO 7.- En los tributos las ENTIDADES mantienen el 1% de la base imponible como aporte a rentas y el 1% para las municipalidades que funcionen los hipódromos, mientras que el JOCKEY CLUB disminuye los tributos mencionados al 0,5 % para cada uno.
ARTÍCULO 11.- Las ENTIDADES proponen destinar el 15% de las apuestas con destino a soportar los gastos de explotación y administración de los hipódromos, mientras el JOCKEY CLUB propone el 16%. En el mismo artículo las ENTIDADES proponen que los hipódromos podrán solicitar una inscripción clásica hasta un máximo del 2% de la bolsa y que el monto percibido podrá adicionarse al marcador rentado. La propuesta sobre anotación clásica fue incluida por el JOCKEY CLUB como Artículo 17 excluyendo la opción de poder adicionar los mismos al marcador rentado.
ARTÍCULO 15.- El JOCKEY CLUB incluyó en su propuesta de llevar a cabo en sus predios emprendimientos inmobiliarios, tema que habíamos acordado no incluirlo en el Anteproyecto (ENTIDADES).
ARTÍCULO 20.- (ENTIDADES)
ARTÍCULO 21.- (JOCKEY CLUB)
El JOCKEY CLUB agrega que “la retribución neta previa deducción de los gastos en que incurra el hipódromo”.
Asimismo, especifica que “la retribución neta que genere la importación de señal del exterior se distribuirá de acuerdo a los porcentajes establecidos en los artículos 5° y 11°”. Las ENTIDADES no comparten los agregados mencionados
ARTÍCULO 22.- (ENTIDADES)
ARTÍCULO 23.- (JOCKEY CLUB) El JOCKEY CLUB incluye un agregado que es el costo del contrato de los seguros requeridos será afectando para ello una parte de la bolsa de premios, agregado que no comparten las ENTIDADES
Asimismo, el JOCKEY CLUB solicita que los jockeys deberán declarar a los hipódromos la existencia de seguros de vida y/o accidentes personales que hayan contratado por su cuenta, esta última solicitud es compartida por las ENTIDADES.
ARTÍCULO 27.- (ENTIDADES)
ARTÍCULO 28.- (JOCKEY CLUB) El JOCKEY CLUB agrega “la participación que se determine por la venta de apuestas hípicas en las agencias de lotería será soportada proporcionalmente, de acuerdo a los artículos 5° y 11° siempre que medie consentimiento de todas las partes” las ENTIDADES no aceptan el agregado propuesto.
ARTÍCULO 28.- (ENTIDADES) No propuesto por el Jockey Club.
Referente a que los bingos y casinos de la Provincia de Buenos Aires podrán incorporar en sus salas de juego la recepción de apuestas, sujeto a la regulación específica que dicte la Autoridad de Aplicación.
ARTÍCULO 30.- (ENTIDADES)
ARTÍCULO 30.- (JOCKEY CLUB) Las ENTIDADES solicitaron en su propuesta un plazo de 24 meses siguientes a la promulgación de la presente un mínimo del 9% hasta un máximo del 15% previsto por el FO.PRO.JUE. El JOCKEY CLUB solicitó en su propuesta solo un plazo de 12 meses.
El proyecto del Grupo de los 4

References: ARTÍCULO 3

ARTÍCULO 4

ARTÍCULO 5

ARTÍCULO 6

ARTÍCULO 7

ARTÍCULO 11
 Artículo 17

ARTÍCULO 15

ARTÍCULO 20

ARTÍCULO 21

ARTÍCULO 22

ARTÍCULO 23

ARTÍCULO 27

ARTÍCULO 28

ARTÍCULO 28

ARTÍCULO 30

ARTÍCULO 30