Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1032516,domniemanie-przestepczego-pochodzenia-mienia-prawo-zadziala-wstecz.html
Timestamp: 2017-06-23 12:01:18+00:00

Document:
O niedziałaniu prawa wstecz, czyli rozszerzenie domniemania przestępczego pochodzenia mienia - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaWięcejStrona głównaPodatkiVAT 2017PracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematyczneEncyklopediaREKLAMAREKLAMA XTu jesteś:gazetaprawna.plPrawoO niedziałaniu prawa wstecz, czyli rozszerzenie domniemania przestępczego pochodzenia mienia O niedziałaniu prawa wstecz, czyli rozszerzenie domniemania przestępczego pochodzenia mienia
Wojciech Hermeliński, Barbara Nita-Światłowska04.04.2017, 10:07; Aktualizacja: 04.04.2017, 10:55Facebook4Google Plus1Wykop0TweetTrybunał Konstytucyjny w swoim orzecznictwie wielokrotnie podkreślał, że ustawa wprowadzająca odpowiedzialność karną lub ją zaostrzająca nie może działać wsteczźródło: ShutterStockPrzedstawiciel ministra
sprawiedliwości twierdził w Senacie, że
rozwiązanie przewidziane w art. 23 ustawy
nowelizującej kodeks karny nie jest równoznaczne
z działaniem prawa wstecz, bo nie zmienia definicji
czynu zabronionego ani kary za przestępstwo. Ten
argument jednak nie jest przekonującyREKLAMAREKLAMAREKLAMAReklamaPrzyjęty 23 marca 2017 r. przez Sejm
projekt nowelizacji ustawy z 24 lutego 2017 r.
o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz
niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 1186, druk
senacki nr 436, druk sejmowy nr 1382) dotyczy – jak
głosi jego uzasadnienie – wprowadzenia do
polskiego prawa karnego materialnego, procesowego
i wykonawczego zmian poprawiających
efektywność mechanizmów
służących pozbawianiu sprawców
przestępstw korzyści osiągniętych
z popełnienia czynów zabronionych. Celem
noweli jest także wykonanie dyrektywy Parlamentu
Europejskiego i Rady 2014/42/UE z 3 kwietnia
2014 r. w sprawie zabezpieczenia i konfiskaty
narzędzi służących do popełnienia
przestępstwa i korzyści pochodzących
z przestępstwa w Unii Europejskiej.
Uchwalone przez Sejm przepisy wprowadziły
instytucję tzw. rozszerzonego przepadku mienia sprawcy
przestępstwa, w tym także przepadku bez
wyroku skazującego, a nadto ustawodawca
zdecydował, że domniemanie przestępczego
pochodzenia mienia ma dotyczyć nie tylko mienia
nabytego w czasie popełnienia przestępstwa
(jak jest obecnie), lecz również, na zasadzie
przyjęcia fikcji prawnej, mienia nabytego
w ciągu 5 lat przed jego popełnieniem.
W art. 23 proponowanej ustawy nowelizującej
stwierdzono, że wskazane przepisy
w brzmieniu nadanym nowelizowaną ustawą
stosuje się także w postępowaniach
dotyczących czynów popełnionych przed dniem
jej wejścia w życie.Ani kara, ani środek karnyPoniższe uwagi wiążą
się z uregulowaniem proponowanym w art. 23.
Przepis ten wyłącza stosowanie art. 4 par. 1
kodeksu karnego oraz art. 2 par. 2 kodeksu karnego
skarbowego w odniesieniu do materii objętej
projektowaną ustawą, co nasuwa zastrzeżenia
ze względu na obowiązywanie zasady
niedziałania prawa wstecz (lex retro non agit).
Zdaniem projektodawców zaproponowane rozwiązanie
wyłączające stosowanie art. 4 par. 1 kodeksu
karnego oraz art. 2 par. 2 kodeksu karnego skarbowego nie
jest równoznaczne z działaniem prawa wstecz,
gdyż ustawa o konfiskacie nie zmienia definicji
czynu zabronionego ani kary za przestępstwo,
rozbudowuje tylko zakres przepadku oraz sposób jego
stosowania. W uzasadnieniu projektu podkreślono,
że wskazane w art. 23 przepisy obu kodeksów
nie odnoszą się do kar ani środków
karnych, a zmiana zakresu i sposobu stosowania
regulacji składających się na
konstrukcję przepadku nie narusza zasady lex retro non
agit prawa karnego, „gdyż przepisy te nie
mogą być uznane za zaostrzające
z mocą wsteczną wymiaru kary za
popełnienie przestępstwa”.
Nie kwestionujemy zasadności
stosowania instytucji służących pozbawieniu
sprawcy mienia pochodzącego z przestępstwa,
w tym rozszerzonego przepadku, którego
pierwowzór znany jest notabene polskiemu prawu karnemu
skarbowemu już od czasów ustawy karnej skarbowej
z 1971 r., i nie wypowiadamy się tutaj
o prawidłowości ujęcia tej instytucji
we wskazanym na wstępie projekcie. W naszej
ocenie jednak proponowany art. 23 nie może być
zaakceptowany ze względu na fundamentalną,
obowiązującą nie tylko w sferze prawa
karnego, zasadę niedziałania prawa wstecz.Przepadek przedmiotów
pochodzących bezpośrednio
z przestępstwa nie jest środkiem karnym,
gdyż nowelizacją z 20 lutego 2015 r.
został usunięty z katalogu środków
karnych i obecnie jest ujęty w rozdziale Va
kodeksu karnego zatytułowanym „Przepadek
i środki kompensacyjne”. Obecnie nie jest
on zatem ani środkiem karnym, ani środkiem
kompensacyjnym, natomiast niewątpliwie jest innym
środkiem penalnym. Świadczy o tym jego
wielofunkcyjność przejawiająca się
zarówno w charakterze środka prewencyjnego,
jak i – jako majątkowej sankcji karnej
– represyjnego. Bez wnikania w istotę
charakteru tego środka, podkreślenia wymaga,
że w orzeczeniach sądowych zapadających
już po wejściu w życie wskazanej
powyżej ustawy nowelizującej z 2015 r. (tj.
po 1 lipca 2015 r.) przyjmuje się, iż zmiana
istoty przepadku, a konkretnie jej przekwalifikowanie
ze środka karnego na środek kompensacyjny,
podlega regule międzyczasowej (tj. regule
rozstrzygania kolizji przepisów w czasie)
określonej w art. 4 par. 1 k.k. (tak np.
wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 9
września 2015 r., sygn. II AKa 129/15).
W zakresie przestępstw skarbowych, wykroczeń
skarbowych oraz wykroczeń przepadek orzekany jest
w charakterze środka karnego.Pozostało jeszcze 73% treści
Wpisz tutaj swój kodKod należy wykorzystać w ciągu 90 dni od czasu otrzymaniaXWpisz tutaj swój kodMateriał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencjęWięcej na ten tematPrawo karne: Konfiskata rozszerzona zadziała wsteczPrzepadek mienia: Oszuści nie uciekną przed przeszłościąNasze dzieci będą lepiej chronione. Prezydent podpisał nowelizację kkRząd sięga po środki na wsparcie ofiar i zakupi nowy sprzęt dla policji i prokuraturyBrazylia: Rewizja w firmie, która przekazała dowody korupcji prezydenta TemeraKraków: Ruszył proces ws. śmiertelnego pobicia sprzed blisko 12 latReklamaArtykuły powiązaneNasze dzieci będą lepiej chronione. Prezydent podpisał nowelizację kkRząd sięga po środki na wsparcie ofiar i zakupi nowy sprzęt dla policji i prokuraturyREKLAMAzamknij xnastępny artykułBiałecki: Notariusz to nie bezrefleksyjny podpisywacz dokumentówPolecaneKodeks pracy 2017 z komentarzem99,00 złNajważniejsze zmiany dla pracodawców w 2017 roku 17,90 złZasiłki 201669,00 złReklamaDodaj komentarzTwój komentarz został dodany.

References: art. 23
 art. 23
 art. 23
 art. 4
 art. 2
 art. 4
 art. 2
 art. 23
 art. 23
 art. 4