Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/povinnosti-vodica
Timestamp: 2020-07-15 10:56:59+00:00

Document:
povinnosti vodiča - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: povinnosti vodiča
vyhľadávací dotaz: povinnosti vodiča
povinnost nájdené 224694 krát v 45095 dokumentoch
vodic nájdené 6011 krát v 1295 dokumentoch
Krajské súdy SR 350 dokumentov
Kľúčové slová: zvýšená opatrnosť voči cyklistom, ohrozené kategórie osôb, znalecký posudok znalca z odboru zdravotníctvo, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu, spoluzavinenie poškodenej, dopravná nehoda s následkom ublíženia na zdraví, povinnosti vodiča
Právna veta: Podľa § 4 ods. 1 písm. e/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke je vodič povinný dbať na zvýšenú opatrnosť voči cyklistom a chodcom, najmä deťom, osobám so zdravotným postihnutím, osobitne voči osobám, ktoré používajú bielu palicu, a starým osobám. Účelom tohto ustanovenia je zvýšiť pozornosť vodičov pri ohrozených kategóriách osôb, medzi ktoré jednoznačne patria deti vzhľadom k tomu, že u detí je, s ohľadom na stupeň ich vývinu, vyššia pravdepodobnosť, že si neuvedomia nebezpečenstvo vyplývajúce z účasti na cestnej premávke a urobia niečo neočakávané. V tomto smere majú teda vodiči povinn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Súbežné porušenie pravidiel cestnej premávky zo strany vodiča i maloletého chodca vedúce k dopravnej nehode s následkom smrti
Kľúčové slová: zákon o cestnej premávke , všeobecne záväzný právny predpis, trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel, súbežné porušenie pravidiel cestnej premávky, dopravná nehoda s následkom smrti, neprispôsobenie rýchlosti situácii v cestnej premávke, povinnosti vodiča, osobitné ustanovenia o chodcoch
Právna veta: Dovolací súd v tejto súvislosti odkazuje v podrobnostiach o dopravných značkách a dopravných zariadeniach, ich vyobrazenie, význam a umiestňovanie na ceste na všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo vnútra. Týmto predpisom je vyhláška Ministerstva vnútra Slovenskej republiky Z.z., účinná od 1. februára 2009, ktorou sa vykonáva zákon o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Príloha 1 tejto vyhlášky, II. Diel - význam dopravných značiek, prvá časť - zvislé dopravné značky, článok 1 - výstražné značky pod bodom (17) význam značky A15 - Deti spočíva v tom, že u ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d 4 Tdo 25 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najv yšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom za sadnutí konanom dňa 9. júla 2013 v Bratislave v trestnej veci obvineného M. R. pre prečin usmrtenia podľa § 1 49 ods. 1 Tr . zák., o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 7. júna 201 2, sp. zn. 2To 51 /201 1, takto r o z h .
Merito Pokuta udelená na základe priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
Kľúčové slová: priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, pokuta udelená na základe priestupku vodiča, prechod z jedného jazdného pruhu do druhého, povinnosti vodiča
Právna veta: Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 písm. d/ zák. č. 372/1990 Zb. priestupku sa dopustí ten, kto ako vodič sa zúčastnil na dopravnej nehode, bezodkladne nezastavil motorové vozidlo alebo si nesplnil povinnosť účastníka dopravnej nehody ustanovenú v osobitnom zákone (§ 51 zák. č. 315/1996 Z. z.). Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 písm. l/ zák. č. 372/1990 Zb. priestupku sa dopustí ten, kto porušením uvedeným v písmene k/ bezprostredne ohrozí bezpečnosť alebo plynulosť cestnej premávky alebo spôsobí dopravnú nehodu. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 písm. k/ zák. č. 372/1990 Zb. priestupku sa dopustí ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Hargaša a členov senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a JUDr. Ľuboša Szigetiho v právnej veci žalobcu: M. L., bytom P. č. X., S., zastúpeného JUDr. E. Š., advokátom so sídlom H. č. X., B. proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru Bratislava, so sídlom Špitálska č. 14, Bratislava o preskúmanie zákonnosti .
Merito Dopravná nehoda na križovatke z dôvodu neprimeranej a neopatrnej jazdy vodiča
Kľúčové slová: všeobecné povinnosti účastníka cestnej premávky, povinnosti vodiča, spôsob jazdy, rýchlosť jazdy
Právna veta: Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 315/1996 Z. z. účastník cestnej premávky je povinný dodržiavať pravidlá cestnej premávky ustanovené v tomto zákone. Podľa § 4 ods. 2 písm. c/ zákona č. 315/1996 Z. z. vodič je povinný venovať sa plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 315/1996 Z. z. na ceste sa jazdí vpravo, a ak tomu nebránia osobitné okolnosti, pri pravom okraji vozovky. Podľa § 13 ods. 1 zákona 315/1996 Z. z. vodič, ktorý pri obchádzaní vozidla, ktoré zastavilo alebo stojí, alebo pri obchádzaní prekážky cestnej premávky alebo chodca vybočuje ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členiek senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Eleny Krajčovičovej, v právnej veci žalobkyne V. L. , bytom A. , zastúpenou JUDr. T. S., advokátom so sídlom N. , proti žalovanému Krajské mu riaditeľstvu Policajného zboru v Trnave , Krajský dopravný inšpektorát, Trnava, o preskúmaní rozhodnu tia a postupu žalovaného a o odvolaní sa .
Kľúčové slová: priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, povinnosti vodiča, osobitné ustanovenie o zadržaní vodičského preukazu, správny orgán , zadržanie vodičského preukazu policajtom na mieste, zadržanie vodičského preukazu na základe rozhodnutia, úhrada blokovej pokuty
Právna veta: Ustanovenia zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke rozlišujú zadržanie vodičského preukazu policajtom na mieste (bez vydania rozhodnutia) a zadržanie vodičského preukazu na základe rozhodnutia. Podľa názoru odvolacieho súdu na účely posúdenia zodpovednosti žalobcu za priestupok v zmysle § 22 ods. 1 písm. c/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch je potrebné vychádzať už zo samotného zadržania vodičského preukazu policajtom na mieste. Zadržaním vodičského preukazu policajtom na mieste a vydaním povolenia jazdy na dobu 15 dní bola žalobcovi povolená jazda a zároveň mu bol poskytnutý časový prie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Moravu a členov senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Petry Príbelskej PhD., v právnej veci žalobcu: V. K. , bytom P., právne zastúpený: Mgr. Ivica Štiglitz, advokátka so s ídlom Šafárikova 8, Rožňava , proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky , so sídlom Pribinova 2, Bratislava, (predtým Krajské .
Najvyšší súd na základe sťažnosti pre porušenie zákona, podanej generálnym prokurátorom SR v neprospech obvineného Ľ. K., zrušil uznesenie Vyššieho vojenského súdu Trenčín z 22. septembra 1992, sp. zn. 3 To 105/92, ako aj predchádzajúci rozsudok Vojenského obvodového súdu Bratislava z 12. augusta 1992, sp. zn. 2 T 113/92 a tomuto súdu prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Rozsudkom Obvodového vojenského súdu Bratislava z 12. 8.1992, sp. zn. 2 T 113/92, bol .
Merito Prevádzka motorových vozidiel
Kľúčové slová: povinnosti vodiča, pravidlá cestnej premávky, policajný zbor, dopravný motorový prostriedok, nebezpečná prevádzka, vodič pod vplyvom alkoholu
R 36/2004
Právna veta: Riadenie dopravných motorových prostriedkov je z hľadiska možných následkov na majetku, zdraví a životoch svojou povahou nebezpečnou prevádzkou. Toto nebezpečenstvo sa zvyšuje, ak je vodič pri riadení motorového vozidla pod vplyvom alkoholu, ktorý stav pri známych a dokázaných účinkoch znižuje jeho motorickú, rozpoznávaciu, vôľovú schopnosť a možnosť dodržiavať pravidlá cestnej premávky a včas reagovať na stav a situáciu v premávke. Subjektívny, sebavedomý pocit vodiča, ktorý je pod vplyvom alkoholu, že jeho schopnosť nie je ovplyvnená v zmysle zníženia, riziko nebezpečenstva robí vysoko aktuá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Minister žalovaného rozhodnutím z 28. júna 2002 zamietol rozklad žalobcu a súčasne potvrdil personálny rozkaz z 18. apríla 2002, ktorým podľa § 192 ods. 1 písm. e) zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 73/1998 Z. z.“) prepustil žalobcu zo služobného pomeru, a to na tom skutkovom základe, že dňa 17. marca 2002 asi o .
Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor Slovenskej republiky proti roz­ sudku Okresného súdu Nitra z 27. novembra 2003, ap. zn. 2 T 135/D3, vyslo­ vil, že napadnú tým rozsudkom a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol po­ rušený zákon v § 23 ods. 1 a § 31 ods. 1 Trestného zákona v prospech obvi­ neného M. T. V dôsledku toho zrušil uvedený rozsudok vo výroku o treste, ako aj ďalšie rozhodnutia na zrušený výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ .
Kľúčové slová: odmietnutie dychovej skúšky na alkohol bez vážneho zdravotného dôvodu, priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
Žalobca sa podaným návrhom domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného zo dňa 19. januára 1998, ktorým mu bola za priestupok podlá § 22 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 372/1990 Zb.“) uložená pokuta 5 000 Sk, ako aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokolvek druhu po dobu 12 mesiacov. Uvedené rozhodnutie žiadal zrušiť a vec vrátiť žalovanému na ďalšie konanie, nakoľko skutok, za ktorý mu bola sankcia uložená, nespáchal. Nie je .
Kľúčové slová: preprava osôb, účastník cestnej premávky, pravidlá cestnej premávky, ohrozenie pod vplyvom návykovej látky
Právna veta: Z ustanovenia § 39 ods. 1 vyhl. č. 99/1989 Zb. o pravidlách premávky na pozemných komunikáciách, ktoré zakotvuje povinnosti osôb prepravovaných v motorovom vozidle a z ustanovení § 3 ods. 1 písm. a/, ods. 2, § 5 ods. 1 písm. c/ a § 6 ods. 2 vyhl. č. 99/1989 Zb., o základných povinnostiach účastníka cestnej premávky a vodiča vyplýva, že ak vodič motorového vozidla zistí, že niektorá z prepravovaných osôb ohrozuje bezpečnosť cestnej premávky, najmä tým, že nerešpektuje jeho pokyny na vlastnú bezpečnú prepravu a svojím správaním mu bráni vozidlo bezpečne ovládať, musí vodič tohto motorového vozid ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... motorového vozidla urobiť také účinné opatrenia, vrátane okamžitého zastavenia vozidla, aby zabránil a zamedzil takémuto správaniu prepravovanej osoby. Takúto základnú povinnosť vodiča motorového vozidla možno vyvodiť najmä z ustanovení § 3 ods. 1 pím. a), ods. 2, § 5 ods. 1 písm .
Merito Dôležitá povinnosť uložená podľa zákona
Kľúčové slová: povinná lekárska prehliadka, ublíženie na zdraví, podmienky na udelenie vodičského oprávnenia, vek na udelenie vodičského oprávnenia a vedenie motorových vozidiel, lekárska prehliadka, vodičský preukaz
R 43/1986
Právna veta: Nesplnenie povinnosti vodiča motorového vozidla podrobiť sa po dosiahnutí 60. roku veku povinnej lekárskej prehliadke v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) vyhlášky Ministerstva vnútra č. 87/1964 Zb. o vodičských preukazoch v znení čl. I č. 1 vyhlášky Federálneho ministerstva vnútra č. 3/1072 Zb., hoci vodič vie, že jeho zdravotný stav nie je dobrý a že v minulosti trpel poruchami vedomia, môže byť porušením dôležitej povinnosti uloženej podľa zákona v zmysle § 224 ods. 2 Tr. zák., ak je medzi týmto opomenutím a následkom dopravnej nehody príčinný vzťah
Najvyšší súd SSR v konaní o sťažnosti pre porušenie zákona zistil, že uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26. júna 1985 sp. zn. 4 To 207/85 bol porušený zákon v ustanoveniach § 2 ods. 6, § 257 písm. b) a § 11 ods. 1 písm. a) Tr. por. Toto uznesenie zrušil a sám vo veci rozhodol tak, že podľa § 256 Tr. por. odvolanie obvineného M. J. proti rozsudku Okresného súdu vo Zvolene z 29. apríla 1985 sp. zn. 3 T 120/84 zamietol ako neodôvodnené. Z odôvodnenia: Rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene z 29. .
Právna veta: Ustanovenie o trestnom čine neposkytnutia pomoci podľa § 208* Trestného zákona je skutkovou podstatou s obmedzeným okruhom páchateľov, keďže uvedeného trestného činu sa môže dopustiť iba konkrétny subjekt - vodič dopravného prostriedku, ktorý mal účasť na dopravnej nehode. Uvedený trestný čin je v pomere špeciality vo vzťahu k trestným činom neposkytnutia pomoci podľa § 207* ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona. Trestná zodpovednosť podľa § 208 Trestného zákona preto prichádza do úvahy aj vtedy, ak vodičom dopravného prostriedku je osoba, ktorá inému neposkytla potrebnú pomoc a ktorá podľa ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... súd sa stotožnil so závermi krajského súdu, ktoré ho viedli k zisteniu, že obvinený zavinil predmetnú dopravnú nehodu poru­ šením povinnosti vodiča, uvedenými v predmetnom skutku. Namieste sú aj závery krajského súdu, že so zreteľom na vysoký stupeň spoluzavinenia po­ škodeného J .
... vylučujúcom viesť motorové vozidlo bez predpísaných dokladov na vedenie a premávku vozidla, čo správny orgán považuje za závažné porušenie základných povinností vodiča uvedených v § 4 ods. 3 písm. b/, § 4 ods. 2 písm. b/ zákona č. 315/96 Z.z .
... bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky maximálne postihnúť ako priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. k/ ZP pre porušenie všeobecných povinností vodiča. Taký postih bude mať zrejmý odraz i v ďaleko miern ejšej sankcii za konanie žalobkyne . V tejto súvislosti považuje odvolací .

References: § 4
 súd 
 súd 
 § 1
 § 22
 § 22
 § 22
 súd 
 súd 
 § 3
 § 4
 § 7
 § 13
 súd 
 súd 
 § 22
 súd 
 súd 
 súd 
 § 192
 súd 
 § 23
 § 31
 § 22
 § 39
 § 3
 § 5
 § 6
 § 3
 § 5
 § 6
 § 224
 súd 
 § 2
 § 257
 § 11
 § 256
 § 208
 § 207
 § 208
 súd 
 § 4
 § 4
 § 22