Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2016:106:TOC&toc=OJ:C:2017:030:FULL
Timestamp: 2019-07-17 11:16:24+00:00

Document:
Diario Oficial de la Unión Europea, C 106, 21 de marzo de 2016
Asuntos acumulados C-659/13 y C-34/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 4 de febrero de 2016 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Reino-Unido), y el Finanzgericht München (Alemania) — C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majest’s sRevenue & Customs (C-659/13), Puma SE/Hauptzollamt Nürnberg (C-34/14) [Procedimiento prejudicial — Admisibilidad — Dumping — Importaciones de calzado con parte superior de cuero procedentes de la República Popular China y de Vietnam — Validez del Reglamento (CE) no 1472/2006 y del Reglamento de Ejecución (UE) no 1294/2009 — Acuerdo antidumping de la OMC — Reglamento (CE) no 384/96 — Artículo 2, apartado 7 — Determinación de la existencia de dumping — Importaciones procedentes de países sin economía de mercado — Solicitudes para la obtención del trato de sociedad que opera en condiciones de economía de mercado — Plazo — Artículo 9, apartados 5 y 6 — Solicitudes de trato individual — Artículo 17 — Muestreo — Artículo 3, apartados 1, 5 y 6, artículo 4, apartado 1, y artículo 5, apartado 4 — Cooperación de la industria de la Unión — Artículo 3, apartados 2 y 7 — Determinación de la existencia de un perjuicio — Otros factores conocidos — Código aduanero comunitario — Artículo 236, apartados 1 y 2 — Devolución de derechos legalmente indebidos — Plazo — Caso fortuito o de fuerza mayor — Invalidez de un Reglamento que estableció derechos antidumping]
Asunto C-50/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 28 de enero de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italia) — Consorzio Artigiano Servizio Taxi e Autonoleggio (CASTA) y otros/Azienda sanitaria locale di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4), Regione Piemonte (Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Artículos 49 TFUE y 56 TFUE — Directiva 2004/18/CE — Servicios de transporte sanitario — Legislación nacional que autoriza a las autoridades sanitarias territoriales a atribuir las actividades de transporte sanitario a las asociaciones de voluntariado que cumplen las exigencias legales y están registradas, mediante adjudicación directa y sin publicidad, con reembolso de los gastos soportados — Procedencia)
Asuntos acumulados C-283/14 y C-284/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 28 de enero de 2016 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por Finanzgericht Düsseldorf, Finanzgericht Hamburg — Alemania) — CM Eurologistik GmbH/Hauptzollamt Duisburg (C-238/14), Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)/Hauptzollamt Hamburg-Stadt (C-284/14) (Procedimiento prejudicial — Reglamento (UE) n.o 158/2013 — Validez — Derecho antidumping establecido sobre las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados originarios de China — Ejecución de una sentencia que declaró la invalidez de un reglamento anterior — Reapertura de la investigación original relativa a la determinación del valor normal — Restablecimiento del derecho antidumping con arreglo a los mismos datos — Período de investigación que debe tomarse en consideración)
Asunto C-336/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 4 de febrero de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Sonthofen — Alemania) — Proceso penal contra Sebat Ince («Libre prestación de servicios — Artículo 56 TFUE — Juegos de azar — Monopolio público en materia de apuestas deportivas — Autorización administrativa previa — Exclusión de los operadores privados — Recogida de apuestas por cuenta de un operador establecido en otro Estado miembro — Sanciones penales — Disposición nacional contraria al Derecho de la Unión — Exclusión — Transición a un régimen que establece la concesión de un número limitado de licencias a operadores privados — Principios de transparencia e imparcialidad — Directiva 98/34/CE — Artículo 8 — Reglamentos técnicos — Reglas relativas a los servicios — Obligación de notificación»)
Asunto C-375/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 28 de enero de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Frosinone — Italia) — Procedimiento penal contra Rosanna Laezza («Procedimiento prejudicial — Artículos 49 TFUE y 56 TFUE — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Juegos de azar — Sentencia del Tribunal de Justicia que declaró incompatible con el Derecho de la Unión una normativa nacional sobre las concesiones para la actividad de recogida de apuestas — Reorganización del sistema mediante una nueva licitación — Cesión a título gratuito del uso de los bienes materiales e inmateriales propiedad del concesionario que constituyan la red de gestión y de recogida de apuestas — Restricción — Razones imperiosas de interés general — Proporcionalidad»)
C-61/15 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 28 de enero de 2016 — Heli-Flight GmbH & Co. KG/Agencia Europea de Seguridad Aérea (AESA) (Recurso de casación — Aviación civil — Solicitudes de aprobación de las condiciones de vuelo presentadas — Decisión de la Agencia Europea de Seguridad Aérea — Desestimación de una solicitud — Procedimiento administrativo previo obligatorio — Posibilidad de recurrir ante el juez de la Unión Europea — Función del juez — Adopción de diligencias de ordenación del procedimiento — Obligación — Apreciaciones técnicas complejas)
Asunto C-64/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 28 de enero de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof — Alemania) — BP Europa SE/Hauptzollamt Hamburg-Stadt (Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Régimen general de los impuestos especiales — Directiva 2008/118/CE — Irregularidad cometida durante la circulación de productos sujetos a impuestos especiales — Circulación de productos en régimen suspensivo — Productos no entregados — Recaudación del impuesto especial a falta de pruebas de la destrucción o de la pérdida de los productos)
Asunto C-163/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 4 de febrero de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf — Alemania) — Youssef Hassan/Breiding Vertriebsgesellschaft mbH [Procedimiento prejudicial — Marca comunitaria — Reglamento (CE) no 207/2009 — Artículo 23 — Licencia — Registro de marcas comunitarias — Derecho del licenciatario a ejercitar una acción por violación pese a la falta de inscripción de la licencia en el Registro]
Asunto C-666/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Noord-Holland (Países Bajos) el 14 de diciembre de 2015 — X, GoPro Coöperatief U.A./Inspecteur van de Belastingdienst Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond
Asunto C-667/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van beroep te Antwerpen (Bélgica) el 14 de diciembre de 2015 — Loterie Nationale — Nationale Loterij NV/Paul Adriaensen y otros
Asunto C-673/15 P: Recurso de casación interpuesto el 15 de diciembre de 2015 por The Tea Board contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 2 de octubre de 2015 en el asunto T-624/13: The Tea Board/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Asunto C-674/15 P: Recurso de casación interpuesto el 15 de diciembre de 2015 por The Tea Board contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 2 de octubre de 2015 en el asunto T-625/13: The Tea Board/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Asunto C-675/15 P: Recurso de casación interpuesto el 15 de diciembre de 2015 por The Tea Board contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 2 de octubre de 2015 en el asunto T-626/13: The Tea Board/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Asunto C-676/15 P: Recurso de casación interpuesto el 15 de diciembre de 2015 por The Tea Board contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 2 de octubre de 2015 en el asunto T-627/13: The Tea Board/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Asunto C-678/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 16 de diciembre de 2015 — Mohammad Zadeh Khorassani/Kathrin Pflanz
Asunto C-691/15 P: Recurso de casación interpuesto el 17 de diciembre de 2015 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 7 de octubre de 2015 en el asunto T-689/13: Bilbaína de Alquitranes y otros/Comisión
Asunto C-692/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 21 de diciembre de 2015 — Security Service Srl/Ministero dell’Interno y otros
Asunto C-693/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 21 de diciembre de 2015 — Il Camaleonte Srl/Questore di Napoli, Ministero dell’Interno
Asunto C-694/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 21 de diciembre de 2015 — Vigilanza Privata Turris Srl/Questore di Napoli
Asunto C-697/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italia) el 28 de diciembre de 2015 — MB Srl/Società Metropolitana Acque Torino (SMAT)
Asunto C-6/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Francia) el 6 de enero de 2016 — Holcim France SAS, sucesora procesal de Euro Stockage, y Enka SA/Ministre des finances et des comptes publics
Asunto C-14/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Francia) el 11 de enero de 2016 — Société Euro Park Service, sucesora legal de la société Cairnbulg Nanteuil/Ministre des finances et des comptes publics
Asunto C-19/16 P: Recurso de casación interpuesto el 13 de enero de 2016 por Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah, Taher Nasuf, Sanabel Relief Agency Ltd contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 28 de octubre de 2015 en el asunto T-134/11, Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah, Taher Nasuf, Sanabel Relief Agency Ltd/Comisión Europea
Asunto C-38/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Reino Unido) el 25 de enero de 2016 — Compass Contract Services Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
Asunto T-620/11: Sentencia del Tribunal General de 4 de febrero de 2016 — GFKL Financial Services/Comisión [«Ayudas de Estado — Legislación fiscal alemana relativa al traslado de pérdidas a ejercicios fiscales posteriores (Sanierungsklausel) — Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior — Recurso de anulación — Afectación individual — Admisibilidad — Concepto de ayuda de Estado — Carácter selectivo — Naturaleza y estructura del sistema fiscal — Fondos públicos — Obligación de motivación — Confianza legítima»]
Asunto T-562/13: Sentencia del Tribunal General de 4 de febrero de 2016 — Isotis/Comisión («Cláusula compromisoria — Programa marco para la innovación y la competitividad — Contrato REACH112 — Devolución de los anticipos — Costes subvencionables»)
Asunto T-676/13: Sentencia del Tribunal General de 4 de febrero de 2016 — Italian International Film/EACEA [«Programa de apoyo al sector audiovisual europeo (MEDIA 2007) — Medidas de ayuda a la distribución transnacional de filmes europeos — Convocatoria de propuestas en el marco del plan “Selective” 2013 — Acto de la EACEA por el que se informa a la demandante de la denegación de su solicitud en relación con la película “Only God Forgives” — Acto de la EACEA que confirma la denegación pero contiene nuevos motivos — Competencia — Reparto de tareas entre la Comisión y la EACEA — Competencia reglada — Recurso de anulación — Acto impugnable — Admisibilidad — Obligación de motivación — Directrices permanentes 2012-2013 — Acuerdo de distribución material o física — Falta de comunicación previa a la EACEA — Inadmisibilidad de la solicitud»]
Asunto T-135/14: Sentencia del Tribunal General de 5 de febrero de 2016 — Kicktipp/OAMI — Società Italiana Calzature (kicktipp) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa kicktipp — Marca nacional denominativa anterior KICKERS — Regla 19 del Reglamento (CE) n.o 2868/95 — Regla 98, apartado 1, del Reglamento n.o 2868/95 — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009»]
Asunto T-247/14: Sentencia del Tribunal General de 4 de febrero de 2016 — Meica/OAMI — Salumificio Fratelli Beretta (STICK MiniMINI Beretta) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa STICK MiniMINI Beretta — Marca comunitaria denominativa anterior MINI WINI — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Artículo 8, apartado 3, del Reglamento (CE) no 216/96»]
Asunto T-686/14: Sentencia del Tribunal General de 4 de febrero de 2016 — Italia/Comisión («FEOGA — Sección de Garantía — FEAGA y FEADER — Gastos excluidos de la financiación — Frutas y verduras — Sector de la transformación de tomates — Ayudas a las organizaciones de productores — Gastos efectuados por Italia — Proporcionalidad — Fuerza de cosa juzgada»)
Asunto T-722/14: Sentencia del Tribunal General de 4 de febrero de 2016 — PRIMA/Comisión («Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Apoyo de la representación de la Comisión en Bulgaria en el marco de la organización de eventos públicos — Rechazo de la oferta de un licitador y adjudicación del contrato a otro licitador — Criterios de adjudicación — Obligación de motivación — Concepto de ventajas relativas de la oferta seleccionada — Transparencia»)
Asunto T-842/14: Sentencia del Tribunal General de 5 de febrero de 2016 — Airpressure Bodyforming/OAMI (Slim legs by airpressure bodyforming) [«Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa Slim legs by airpressure bodyforming — Denegación del registro por el examinador — Motivos de denegación absolutos — Carácter descriptivo — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009»]
Asunto T-797/14: Auto del Tribunal General de 28 de diciembre de 2015 — Skype/OAMI — Sky International (SKYPE) («Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Retirada de la oposición — Sobreseimiento»)
Asunto T-277/15: Auto del Tribunal General de 26 de enero de 2016 — Permapore/OAMI — José Joaquim Oliveira II — Jardins & Afins (Terraway) («Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa Terraway — Marcas denominativas anteriores, nacional e internacional, TERRAWAY — Desestimación parcial de la oposición — Incumplimiento de la obligación de pago de la tasa de recurso dentro de plazo — Resolución de la Sala de Recurso por la que se declara el recurso no presentado — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»)
Asunto T-618/15: Recurso interpuesto el 31 de julio de 2015 — Voigt/Parlamento
Asunto T-20/16: Recurso interpuesto el 21 de enero de 2016 — Indeutsch International/OAMI — Crafts Americana (Representación de serie de curvas entre dos líneas paralelas)
Asunto T-22/16: Recurso interpuesto el 25 de enero de 2016 — Comprojecto-Projectos e Construções y otros/BCE
Asunto T-24/16: Recurso interpuesto el 21 de enero de 2016 — Sovena Portugal — Consumer Goods/OAMI — Mueloliva (FONTOLIVA)
Asunto T-25/16: Recurso interpuesto el 25 de enero de 2016 — Haw Par/OAMI — Cosmowell (GelenkGold)
Asunto T-29/16: Recurso interpuesto el 25 de enero de 2016 — Caffè Nero Group/OAMI (CAFFÈ NERO)
Asunto T-30/16: Recurso interpuesto el 26 de enero de 2016 — M.I. Industries/OAMI — Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
Asunto T-31/16: Recurso interpuesto el 25 de enero de 2016 — adp Gauselmann/OAMI (Juwel)
Asunto T-35/16: Recurso interpuesto el 21 de enero de 2016 — Sony Computer Entertainment Europe/OAMI — Vieta Audio (Vita)
Asunto T-37/16: Recurso interpuesto el 26 de enero de 2016 — Caffè Nero Group/OAMI (CAFFÈ NERO)
Asunto T-39/16: Recurso interpuesto el 25 de enero de 2016 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/OAMI — Fink (NANA FINK)
Asunto T-43/16: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2016 — 1&1 Telecom/Comisión
Asunto T-49/16: Recurso interpuesto el 1 de febrero de 2016 — Azanta/OAMI — Novartis (NIMORAL)
Asunto T-55/16 P: Recurso de casación interpuesto el 9 de febrero de 2016 por Carlo De Nicola contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 18 de diciembre de 2015 en el asunto F-45/11, De Nicola/BEI
Asunto T-540/14: Auto del Tribunal General de 19 de enero de 2016 — Klass/OAMI — F. Smit (PLAYSEAT y PLAYSEATS)
Asunto F-96/14: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 5 de febrero de 2016 — Bulté y Krempa/Comisión (Función pública — Causahabientes de un antiguo funcionario fallecido — Pensiones — Pensiones de supervivencia — Artículo 85 del Estatuto — Devolución de cantidades indebidamente pagadas — Irregularidad del pago — Carácter evidente de la irregularidad del pago — Inexistencia)
Asunto F-137/14: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 5 de febrero de 2016 — GV/SEAE (Función pública — Personal del SEAE — Agente contractual — Contrato por tiempo indefinido — Artículo 47, letra c), del ROA — Causas de separación del servicio — Ruptura del vínculo de confianza — Derecho a ser oído — Artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Principio de buena administración — Daño material — Daño moral)
Asunto F-56/15: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 5 de febrero de 2016 — Barnett y Mogensen/Comisión (Función pública — Funcionarios jubilados — Pensiones de jubilación — Artículo 64 del Estatuto — Coeficientes correctores — Actualización anual de los coeficientes correctores — Artículo 65, apartado 2, del Estatuto — Actualización intermedia — Artículos 3, 4 y 8 del anexo XI del Estatuto — Umbral de sensibilidad — Variación del coste de la vida — Artículo 65, apartado 4, del Estatuto — No actualización para los años 2013 y 2014 decidida por el legislador — Alcance — Reglamento no 1416/2013 — Sobreevaluación del coeficiente corrector para Dinamarca — Reducción del coeficiente corrector mediante el mecanismo de actualización intermedia — Desviación de poder)
Asunto F-62/15: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 5 de febrero de 2016 — Clausen y Kristoffersen/Parlamento (Función pública — Funcionarios jubilados — Pensiones de jubilación — Artículo 64 del Estatuto — Coeficientes correctores — Actualización anual de los coeficientes correctores — Artículo 65, apartado 2, del Estatuto — Actualización intermedia — Artículos 3, 4 y 8 del anexo XI del Estatuto — Umbral de sensibilidad — Variación del coste de la vida — Artículo 65, apartado 4, del Estatuto — No actualización para los años 2013 y 2014 decidida por el legislador — Alcance — Reglamento n.o 1416/2013 — Sobreevaluación del coeficiente corrector para Dinamarca — Reducción del coeficiente corrector mediante el mecanismo de actualización intermedia — Desviación de poder)
Asunto F-66/15: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 5 de febrero de 2016 — Barnett, Ditlevsen y Madsen/CESE (Función pública — Funcionarios jubilados — Pensiones de jubilación — Artículo 64 del Estatuto — Coeficientes correctores — Actualización anual de los coeficientes correctores — Artículo 65, apartado 2, del Estatuto — Actualización intermedia — Artículos 3, 4 y 8 del anexo XI del Estatuto — Umbral de sensibilidad — Variación del coste de la vida — Artículo 65, apartado 4, del Estatuto — No actualización para los años 2013 y 2014 decidida por el legislador — Alcance — Reglamento n.o 1416/2013 — Sobreevaluación del coeficiente corrector para Dinamarca — Reducción del coeficiente corrector mediante el mecanismo de actualización intermedia — Desviación de poder)
Asunto F-107/15: Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 5 de febrero de 2016 — Fedtke/CESE (Función pública — Funcionarios — Jubilación de oficio — Edad de jubilación — Solicitud de permanencia en situación de servicio activo más allá del límite de edad — Artículo 52, párrafo segundo, del Estatuto — Interés del servicio — Artículo 82 del Reglamento de Procedimiento — Causa de inadmisión de la demanda por motivos de orden público — Irregularidad del procedimiento administrativo previo)
Asunto F-2/16: Recurso interpuesto el 11 de enero de 2016 — ZZ/SEAE

References: Artículo 2
 Artículo 9
 Artículo 17
 Artículo 3
 artículo 4
 artículo 5
 Artículo 3
 Artículo 236
 Artículo 56
 Artículo 8
 Artículo 23
 Artículo 8
 Artículo 8
 Artículo 8
 Artículo 7
 Resolución 
 Artículo 85
 Artículo 47
 Artículo 41
 Artículo 64
 Artículo 65
 Artículo 65
 Artículo 64
 Artículo 65
 Artículo 65
 Artículo 64
 Artículo 65
 Artículo 65
 Artículo 52
 Artículo 82