Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.10.1975&Aktenzeichen=II%20ZR%20109/74
Timestamp: 2019-06-25 00:54:40+00:00

Document:
BGH, 23.10.1975 - II ZR 109/74 - dejure.org
https://dejure.org/1975,1201
BGH, 23.10.1975 - II ZR 109/74 (https://dejure.org/1975,1201)
BGH, Entscheidung vom 23.10.1975 - II ZR 109/74 (https://dejure.org/1975,1201)
BGH, Entscheidung vom 23. Januar 1975 - II ZR 109/74 (https://dejure.org/1975,1201)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,1201) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anerkennung einer partiellen Geschäftsunfähigkeit auf Grund für einen Menschen besonders schwieriger Handlungen - Karenzentschädigung bei Betriebseinstellung einer Kommanditgesellschaft - Verjährung von Ansprüchen aus einem Auseinandersetzungsvertrag - Auseinadersetzungsvertrag als Vergleich im Sinne des § 779 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) - Anfechtung eines Vergleichs wegen arglistiger Täuschung auf Grund unrichtiger Bilanzansätze
WM 1975, 1279
DB 1976, 140
DB 1976, 141
Er ist jedoch zu verneinen, wenn die getäuschte Partei den Vergleich ohne Rücksicht auf den Umfang der Täuschung abgeschlossen hat, oder wenn sie den Umfang der Täuschung erkannt und sich dennoch - in zutreffender Kenntnis des Sachverhalts - zum Abschluß des Vergleichs entschlossen hat (BGH Urteile vom 7. Februar 1953 - II ZR 213/52 - DB 1953, 272; vom 27. April 1972 - II ZR 150/68 - WM 1972, 1443; vom 23. Oktober 1975 - II ZR 109/74 - DB 1976, 141).
Dabei ist der nach § 123 BGB notwendige Kausalzusammenhang zu bejahen, wenn der Getäuschte nur mit einer Täuschung in einem bestimmten Umfange gerechnet hat, später sich aber herausstellt, daß die Täuschung wesentlich weiter ging (vgl. BGH Urteil vom 23. Oktober 1975 a.a.O. S. 1282).
Eine nach dem Schwierigkeitsgrad des einzelnen Geschäfts abgegrenzte teilweise Geschäftsunfähigkeit gibt es nicht (BGHZ 30, 112 ff.;… BGH, Urteile vom 19. Oktober 1960, V ZR 103/59, juris Rn. 14 m. w. N., vom 19. Juni 1970, IV ZR 83/69, juris Rn. 11 ff., vom 2. Oktober 1970, V ZR 125/68, juris Rn. 10 und vom 23. Oktober 1975, II ZR 109/74, juris Rn. 12).
OLG Koblenz, 22.05.2000 - 13 UF 690/99
Arglistanfechtung einer Vereinbarung über den Zugewinnausgleich mit …
Der Kausalzusammenhang ist in diesen Fällen nämlich zu verneinen, wenn die getäuschte Partei den Vergleich ohne Rücksicht auf den Umfang der Täuschung abgeschlossen hat, oder wenn sie den Umfang der Täuschung erkannt und sich dennoch - in zutreffender Kenntnis des Sachverhalts - zum Abschluss des Vergleichs entschlossen hat (BGH WM 1972, 1443, 1476; WM 1975, 1279; DB 1976, 141;… Kramer in Münchner Kommentar, 3. Aufl., § 123 BGB Rnr. 9).
Durch die Vereinbarung wurde gerade auch die streitige und ungewisse Frage über jeweils weiteres und verschwiegenes Vermögen beigelegt mit der Folge, dass ein Irrtum hierüber im Rahmen des § 779 BGB unbeachtlich ist und allenfalls zu einer Anfechtung nach § 123 BGB berechtigen würde, dessen Voraussetzungen - wie erörtert - allerdings auch nicht vorliegen (BGH WM 1975, 1279, 1281, 1282; NJW 59, 2109).
Hat eine Partei jedoch den Umfang der Täuschung erkannt und sich trotzdem zum Abschluß des Vergleichs entschlossen, dann fehlt es an dem nach § 123 BGB erforderlichen Kausalzusammenhang zwischen Täuschung und Vergleichsabschluß (…BGH Urt. v. 27. April 1972, II ZR 150/68, WM 1972, 1443, 1446; Urt. v. 23. Oktober 1975, II ZR 109/74, WM 1975, 1280, 1282).
(1.1) Zwar hat jeder Vertragspartner auch bei Vergleichsverhandlungen über solche Umstände aufzuklären, die für den Entschluss des anderen von wesentlicher Bedeutung sind und über die dieser nach der Verkehrsauffassung redlicherweise Aufklärung erwarten kann (vgl. BGH GmbHR 1998, 278; BGH NJW-RR 1996, 690, BGH NJW-RR 1986, 1258 [1259]; BGH NJW 1983, 2493; BGH LM 1953, Nr. 4 zu § 123 BGB; BGH WM 1972, 1443 [1444]; BGH DB 1976, 141; OLG Celle MDR 1995, 252; BGH VersR 1965, 449 [450]).

References: § 779
 § 123
 BGH 
 § 123
 § 779
 § 123
 § 123
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 123
 BGH 
 BGH 
 BGH