Source: http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2000/158/013.html
Timestamp: 2019-04-19 06:47:02+00:00

Document:
BOC - 2000/158. Lunes 4 de Diciembre de 2000 - 4262
BOC Nº 158. Lunes 4 de Diciembre de 2000 - 4262
4262 - Dirección General de Administración Territorial y Gobernación.- Anuncio de 19 de octubre de 2000, relativo a notificación de Resolución por la que se resuelve el expediente sancionador incoado por este Centro Directivo a Comercial Axamo, S.L., titular de la empresa operadora nº 517, por infracción a la normativa sobre el juego.- Expte. nº 104/99.
Habiendo sido intentada la notificación de la presente Resolución en el domicilio que figura en el expediente sancionador nº 104/99, incoado por la Dirección General de Administración Territorial y Gobernación a Comercial Axamo, S.L., titular de la empresa operadora nº 517, por infracción a la normativa sobre el juego, sin que haya podido practicarse al interesado, de conformidad con lo establecido en el artº. 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero (B.O.E. nº 12, de 14.1.99), se procede a su publicación.
Resolución del Director General de Administración Territorial y Gobernación, por la que se declara la caducidad del expediente sancionador nº 104/99, incoado a la empresa operadora nº 295, D. Prudencio A. Acosta Padrón, por infracción a la normativa sobre el juego.
Examinado el expediente nº 104/99, tramitado por la Sección de Instrucción de expedientes sancionadores de esta Dirección General de Administración Territorial y Gobernación incoado a la empresa operadora nº 295, D. Prudencio A. Acosta Padrón, por infringir la normativa sobre el juego.
1º) Con fecha 21 de octubre de 1999, fue levantada acta de infracción por funcionarios adscritos al Servicio de Inspección del Juego de esta Consejería, dando cuenta que en el establecimiento Bar Las Palmeras, sito en La Gomera, Alajeró, calle Las Cruces, s/n, se encuentran instaladas y en funcionamiento las máquinas recreativas del tipo "B", TF-B-17.007 y TF-B-13.269, propiedad de la empresa operadora nº 517, Comercial Axamo, S.L., que en el momento de la inspección carecen de los distintivos correspondientes del pago de la Tasa Fiscal sobre el Juego del primer, segundo y tercer trimestres del año 1999.
2º) Consultados los archivos obrantes en este Centro Directivo se constata que la máquina recreativa con permiso de explotación TF-B-13.269, pertenece a la empresa operadora nº 295, D. Prudencio A. Acosta Padrón, con Boletín de Instalación diligenciado para el citado establecimiento.
3º) Mediante Providencia dictada por el Director General de Administración Territorial y Gobernación de fecha 15 de noviembre de 1999, se ordenó la incoación de expediente sancionador por infracción a la normativa sobre el juego, procediéndose a nombrar Instructor del mismo y a formular el Pliego de Cargos al interesado.
4º) Intentada la notificación de la Providencia y Pliego de Cargos en el domicilio de la entidad expedientada, mediante carta con acuse de recibo, no pudo practicarse, por lo que se instó la notificación mediante anuncio en el Boletín Oficial de Canarias, llevándose a efecto el día 28 de febrero de 2000; no formulándose alegaciones en el plazo concedido al efecto.
5º) Con fecha 10 de marzo de 2000, fue formulada por el Instructor del expediente la correspondiente Propuesta de Resolución, proponiendo que por el Viceconsejero de Administración Pública se impusiera a la persona expedientada una sanción de setenta y cinco mil pesetas, por la comisión de los hechos descritos constitutivos de infracción a lo dispuesto en el artº. 30.1.d) del Reglamento de Máquinas Recreativas y de Azar, en cuya virtud todas las máquinas a que se refiere el citado Reglamento, que se encuentren en explotación, deberán llevar necesariamente incorporado a las mismas y de forma visible desde el exterior, entre otros, el justificante de pago de la Tasa Fiscal sobre el Juego, incorporación que se efectuará en la parte frontal o lateral de la máquina.
6º) Intentada la notificación de la Propuesta de Resolución en el domicilio de la entidad expedientada mediante carta con acuse de recibo, no pudo practicarse, por lo que se instó la notificación mediante anuncio en el Boletín Oficial de Canarias, llevándose a efecto el día 19 de mayo de 2000; no presentándose alegaciones en el plazo conferido al efecto, que vencía el pasado 29 de mayo de 2000.
7º) Iniciado el expediente con fecha 15 de noviembre de 1999, se observa que el mismo está incurso en caducidad al haberse superado el plazo máximo de seis meses para resolver el procedimiento y notificar la resolución expresa.
... 2. En los procedimientos en que la Administración ejercite potestades sancionadoras o, en general, de intervención, susceptibles de producir efectos desfavorables o de gravamen, se producirá la caducidad. En estos casos, la declaración que declare la caducidad ordenará el archivo de las actuaciones, con los efectos previstos en el artículo 92."
Cuarta.- De conformidad con lo dispuesto en el artº. 10.2.F).c) del Decreto 278/1999, de 7 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Presidencia (B.O.C. nº 142, de 27.10.99), la Dirección General de Administración Territorial y Gobernación es competente para intervenir en la resolución de este expediente.
Declarar la caducidad del procedimiento sancionador iniciado mediante acuerdo de fecha 15 de noviembre de 1999, en el expediente sancionador nº 104/99, contra la empresa operadora nº 295, Prudencio A. Acosta Padrón, archivando las actuaciones practicadas con los efectos previstos en el artº. 92 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero.
Contra esta Resolución, que no agota la vía administrativa, cabe recurso de alzada, ante el Viceconsejero de Administración Pública, en el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la publicación del presente anuncio, y sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera interponerse.- Santa Cruz de Tenerife, a 6 de junio de 2000.- El Director General de Administración Territorial y Gobernación, Juan González Martín.

References: Resolución 
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 92
 resolución