Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ-RR%202013,%20398
Timestamp: 2020-02-27 14:39:15+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 07.01.2013 - 2 S 2120/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,1452
VGH Baden-Württemberg, 07.01.2013 - 2 S 2120/12 (https://dejure.org/2013,1452)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 07.01.2013 - 2 S 2120/12 (https://dejure.org/2013,1452)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 07. Januar 2013 - 2 S 2120/12 (https://dejure.org/2013,1452)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,1452) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erledigungserklärung im Widerspruchsverfahren wegen nachträglicher Heilung einer Abgabensatzung; Auslegung
§ 69 VwGO, § 133 BGB, § 157 BGB, § 80 Abs 1 S 3 VwVfG BW 2005, § 70 VwGO, § 80 Abs 1 S 5 VwVfG BW 2005
Auslegung der Erklärungen im Widerspruchsverfahren wie Prozesserklärungen nach den allgemeinen Grundsätzen für die Auslegung von Willenserklärungen gem. §§ 133, 157 BGB
LVwVfG § 80 Abs. 1 S. 3
Auslegung der Erklärungen im Widerspruchsverfahren wie Prozesserklärungen nach den allgemeinen Grundsätzen für die Auslegung von Willenserklärungen gem. §§ 133 , 157 BGB
VG Freiburg, 16.08.2012 - 1 K 347/12
NVwZ-RR 2013, 398
DÖV 2013, 399
Anforderungen an ein Widerspruchsschreiben; Begriff des Hausanschlusses; …
Bei der Auslegung ist auch "erfolgsorientiert" - insbesondere zugunsten des nicht anwaltlich vertretenen Bürgers - davon auszugehen, dass er denjenigen Rechtsbehelf einlegen will, der seinen Interessen entspricht und den erkennbar angestrebten Erfolg erreichen kann (…vgl. Dolde/Porsch in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 69 Rn. 4; BVerwG, Urteil vom 12.12.2001 - 8 C 17.01 - BVerwGE 115, 302; allg. zur Auslegung von Erklärungen im Vorverf.: Senatsurteil vom 07.01.2013 - 2 S 2120/12 - NVwZ-RR 2013, 398).
Eine bloße - erkennbar - unrichtige Bezeichnung des Gemeinten schadet demzufolge nicht (VGH Bad.-Württ., Urt. v. 07.01.2013 - 2 S 2120/12 - NVwZ-RR 2013, 398).
Selbst dann darf die Auslegung jedoch vom Wortlaut abweichen, wenn sonstige Umstände eindeutig erkennen lassen, dass das Gewollte von der gewählten Formulierung abweicht (BVerwG, Beschluss vom 12.03.2012 - 9 B 7.12 - DÖD 2012, 190; VGH Bad.Württ., Urteil vom 07.01.2013 - 2 S 2120/12 - NVwZ-RR 2013, 398).
Eine bloße - erkennbar - unrichtige Bezeichnung des Gemeinten schadet demzufolge nicht (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 07.01.2013 - 2 S 2120/12 - NVwZ-RR 2013, 398).

References: § 69
 § 133
 § 157
 § 80
 § 70
 § 80
 § 80
 § 69