Source: https://derechovenezolano.wordpress.com/2012/03/07/sentencia/
Timestamp: 2018-03-24 08:01:19+00:00

Document:
Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre el recurso extraordinario de revisión de sentencias penales | DerechoVenezolano.Com
3,424,690 Entradas
Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre el recurso extraordinario de revisión de sentencias penales
Publicado: marzo 7, 2012 en SENTENCIAS SALA CONTITUCIONAL
…….la sentencia objeto de la presente solicitud de revisión no se compagina con el supuesto taxativo contenido en el numeral 4 del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal; según el cual el mismo procederá cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algún hecho o aparezca algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió o que el imputado no lo cometió; lo cual no es el caso de autos por cuanto el señalado Juzgado Segundo en Funciones de Juicio centró su análisis en la insuficiencia probatoria del proceso penal, con énfasis en el resultado de la experticia grafotécnica practicada en su oportunidad para luego afirmar que el fallo condenatorio estuvo fundado en una prueba no obtenida legalmente, ni incorporada al proceso; lo cual evidencia, en este caso, la violación del principio constitucional de intangibilidad de la cosa juzgada al no subsumirse dicho pronunciamiento en el supuesto taxativo contenido en la disposición adjetiva penal en referencia.
Ello así, esta Sala estima que en el presente caso, al incurrirse en la violación del aludido principio constitucional debe ejercerse la potestad de revisión constitucional de sentencia prevista en el artículo 336. 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; de conformidad con el precedente judicial establecido por esta Sala en su sentencia N° 325/2005, recaída en el caso: Alcido Pedro Ferreira, Marcelino De Gouveia y Joao De Freitas Andrade, toda vez que la interpretación efectuada por el juzgador penal comportó la infracción constitucional advertida supra.
Colofón de lo expuesto, esta Sala declara ha lugar la revisión constitucional solicitada por el ciudadano Doménico Corvino Miele, asistido por los abogados José Miguel Ugueto Escobar, Danny Fung Sun y Rubí Massiel Sevilla de Fung, contra “[…] la sentencia definitivamente firme dictada el 11 de noviembre de 2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la que declaró con lugar el recurso de revisión de sentencia interpuesto por el ciudadano JUAN GARCÍA FHER […]” y lo absolvió de los hechos imputados en la acusación fiscal, la cual se anula.
Asimismo y por cuanto se constata de las actas del expediente que el Tribunal Primero en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua declaró la pena cumplida y decretó la libertad plena del ciudadano Juan García Fher; se declara definitivamente firmeel fallo condenatorio dictado el 19 de febrero de 2001, por el Juzgado Sexto en Funciones de Juicio del señalado Circuito Judicial Penal, mediante el cual condenó al ciudadano Juan García Fher a cumplir la pena de dos (2) años de prisión por encontrarlo culpable de la comisión del delito de apropiación indebida calificada, previsto en el artículo 470 del Código Penal, aplicable ratione temporis (hoy artículo 468). Así se decide.
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara que HA LUGAR la revisión constitucional interpuesta por el ciudadano Doménico Corvino Miele, asistido por los abogados José Miguel Ugueto Escobar, Danny Fung Sun y Rubí Massiel Sevilla de Fung, y, en consecuencia ANULA “[…] la sentencia definitivamente firme dictada el 11 de noviembre de 2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la que declaró con lugar el recurso de revisión de sentencia interpuesto por el ciudadano JUAN GARCÍA FHER […]” y lo absolvió de los hechos imputados en la acusación fiscal.
Asimismo, se declara DEFINITIVAMENTE FIRMEel fallo condenatorio dictado el 19 de febrero de 2001, por el Juzgado Sexto en Funciones de Juicio del señalado Circuito Judicial Penal, mediante el cual condenó al ciudadano Juan García Fher a cumplir la pena de dos (2) años de prisión por encontrarlo culpable de la comisión del delito de apropiación indebida calificada, previsto en el artículo 470 del Código Penal, aplicable ratione temporis (hoy artículo 468).
Remítase copia certificada de la presente decisión a los Juzgados Segundo y Sexto en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.
EL DENOMINADO DOLO EVENTUAL.

References: artículo 470
 artículo 336
 artículo 470
 artículo 468
 artículo 470
 artículo 468