Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=03.08.1990&Aktenzeichen=VI%20R%2022/89
Timestamp: 2019-05-21 18:25:35+00:00

Document:
BFH, 03.08.1990 - VI R 22/89 - dejure.org
BFH, 03.08.1990 - VI R 22/89
https://dejure.org/1990,2296
BFH, 03.08.1990 - VI R 22/89 (https://dejure.org/1990,2296)
BFH, Entscheidung vom 03.08.1990 - VI R 22/89 (https://dejure.org/1990,2296)
BFH, Entscheidung vom 03. August 1990 - VI R 22/89 (https://dejure.org/1990,2296)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,2296) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Pauschalierung der Lohnsteuer - Betriebe der Land- und Forstwirtschaft - Ausscheiden - Erzielung gewerblicher Einkünfte - Nebenbetriebe - Teilbetriebe
Lohnsteuer; Pauschalierung der Steuer im Bereich der Land- und Forstwirtschaft
Pauschalierung der Lohnsteuer nach § 40a EStG
Lohnsteuerpauschalierung bei der Land- und Forstwirtschaft
BFHE 161, 523
BB 1990, 2037
BB 1991, 52
DB 1990, 2251
BStBl II 1990, 1002
Auf der anderen Seite ist die Pauschalierung der Lohnsteuer nach § 40a Abs. 3 EStG ausgeschlossen, wenn der Betrieb kraft Tätigkeit aus dem Kreis der Betriebe der Land- und Forstwirtschaft ausgeschieden ist und gewerbliche Einkünfte erzielt (BFH-Urteile in BFHE 131, 472, BStBl II 1981, 76, und vom 3. August 1990 VI R 22/89, BFHE 161, 523, BStBl II 1990, 1002; Wagner in Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, § 40a EStG Anm. 49;… Trzaskalik in Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, Einkommensteuergesetz, § 40a Rdnr. D 2;… Schönewald in Bordewin/Brandt, Einkommensteuergesetz, § 40a Rz. 64).
Der vorliegende Streitfall unterscheidet sich auch grundlegend von dem im Urteil in BFHE 161, 523, BStBl II 1990, 1002 entschiedenen Fall.
In einem solchen Fall scheidet die Pauschalierung gemäß § 40 a Abs. 3 EStG aus (BFH-Urteil vom 3. August 1990 VI R 22/89, BStBl II 1990, 1002;… Herrmann/Heuer/Raupach-Wagner, Kommentar zum Einkommensteuergesetz , 21. Aufl. 1996, § 40 a Anm. 49;… Blümich-Heuermann, Kommentar zum Einkommensteuergesetz , 15. Aufl. 1996, § 40 a Rdz. 63).
Der Gesetzgeber hat in dieser Vorschrift bezüglich der Betriebe der Land- und Forstwirtschaft nur auf § 13 Abs. 1 Nr. 1 -4 EStG , nicht aber auf § 13 Abs. 2 Nr. 1 EStG Bezug genommen (BFH-Urteil vom 3. August 1990 VI R 22/89, a.a.O.).
Sollte der von den Klägern zitierten Kommentierung in Kirchhof-Söhn (Nachlieferung Juni 1990) etwas anderes zu entnehmen sein, vermag der erkennende Senat dem aus den vorgenannten Gründen und aufgrund des Urteils des BFH vom 3. August 1990 ( VI R 22/89, a.a.O.) nicht zu folgen.

References: § 40
 § 40
 § 40
 § 40
 § 40
 § 40
 § 40
 § 40
 § 13
 § 13