Source: http://docplayer.es/34384917-Recursos-no-se-hace-expresa-imposicion-de-costas-a-ninguna-de-las-partes-litigantes.html
Timestamp: 2018-03-21 15:23:22+00:00

Document:
RECURSOS. No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes litigantes. - PDF
Download "RECURSOS. No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes litigantes."
Ana Ferreyra Cabrera
1 RECURSOS Resolución de 2 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Hipotecaria, la sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Valencia, de 25 de febrero de 2013, que ha devenido firme. acordado publicar en el «Boletín Oficial del Estado», el fallo de la Sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Valencia, de fecha 25 de febrero de 2013, por la que se estiman en su integridad las pretensiones de la parte actora contenidas en su escrito de demanda contra la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 15 de junio de En los autos de juicio verbal número 884/2011 seguidos en el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Valencia, promovidos a instancia de don Luis Orts Herranz registrador Mercantil y de Bienes Muebles IV de Valencia, y en su representación por la procuradora de los tribunales, doña M. C. G. S., asistido por el letrado don P. H. V. M., contra la Dirección General de los Registros y del Notariado y la Dirección General de Tributos de la Generalidad Valenciana, representados por el abogado del Estado y el letrado de la Generalitat, se ha dictado sentencia, en fecha 25 de febrero de 2013, que contiene el siguiente fallo: Que estimando en su integridad la demanda formulada por D. Luis Orts Herranz, Registrador Mercantil de la provincia de Valencia y en su representación por la Procuradora de los Tribunales, Dª M. C. G. S., asistido por el Letrado D. P. H. V. M., contra la Dirección General de los Registros y del Notariado y la Dirección General de Tributos de la Generalidad Valencia, representados por la Abogado del Estado y por el Letrado de la Generalitat, debo revocar y revoco la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado, de fecha 15 de junio de 2011, en los particulares cuestionados que se contraen al primero de los defectos impugnados. Asimismo, y en su consecuencia, se desestima la excepción planteada por la Abogado del Estado de falta de legitimación activa de la parte demandante, así como la de la Dirección General de Tributos de la Generalidad Valenciana, representados por la Abogado del Estado y por el Letrado de la Generalitat. Ello no obstante, procede tenerle a dicha entidad por precluido el trámite de formulación de su demanda y por ende, por no interpuesta demanda alguna. No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes litigantes. Así lo pronuncia, manda y firma. Don José María Cutillas Torns, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Valencia. Madrid, 2 de febrero de El Director General de los Registros y del Notariado, Francisco 1
2 Resolución de 3 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Hipotecaria, la sentencia de la Audiencia Provincial de Lugo, Sección Primera, de 2 de octubre de 2013, que ha devenido firme. acordado publicar en el «Boletín Oficial del Estado» el fallo de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Lugo, Sección Primera, de 2 de octubre de 2013, que ha devenido firme. En el recurso de apelación número 307/2013, seguido ante la Audiencia Provincial de Lugo, Sección Primera, en los que aparece como parte apelante doña María Núñez Núñez, registradora de la Propiedad de Lugo número 2, representada por la procuradora de los tribunales, doña I. S. R., y asistido por el letrado don V. G. G. y Ministerio de Justicia-Dirección General de los Registros y del Notariado, representado por el abogado del Estado, y como parte apelada, «Luisiolga, S.C.», representado por el procurador de los tribunales, don J. V. P., y asistido por el letrado don J. C. C., y J. J. L. Y., representado por la procuradora de los tribunales, doña M. M. F. H. y asistido por el letrado doña C. C. F., contra la sentencia, de fecha 14 de febrero de 2013, dictada en autos de juicio verbal número 771/2012 del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Lugo que estimó la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales, don J. V. P., en nombre y representación de «Luisiolga, S.C.», contra la Dirección General de los Registros y del Notariado, y en consecuencia, declaraba no conforme a derecho la Resolución de este Centro Directivo, de fecha 25 de junio de 2012, confirmatoria de la nota de calificación negativa de la registradora titular del Registro de la Propiedad de Lugo número 2, la cual se revocaba, sin que se procediese a efectuar un especial pronunciamiento en cuanto a las costas causadas, Que desestimando el recurso formulado contra la sentencia dictada en fecha 14 de febrero de 2013 por el Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Lugo, debemos confirmar y confirmamos la misma. No se condena en costas en la alzada. Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Don José Antonio Varela Agrelo, don José Rafael Pedrosa López y doña María Inmaculada García Mazas, magistrados de la Audiencia Provincial de Lugo. Madrid, 3 de febrero de El Director General de los Registros y del Notariado, Francisco 2
3 Resolución de 4 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Hipotecaria, la sentencia del Tribunal Supremo, Sala Primera, de 21 de noviembre de 2013, que ha devenido firme. acordado publicar en el Boletín Oficial del Estado el fallo de la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Primera, de 21 de noviembre de 2013, que ha devenido firme. En el recurso de casación y extraordinario por infracción procesal número 1951/2011, seguido ante el Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales, doña I. O. L., en nombre y representación de don Jesús Camy Escobar, Registrador de la Propiedad de Granada número 6, contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2011, dictada en grado de apelación, rollo número 125/2011, por la Audiencia Provincial de Granada, Sección Cuarta, que desestimó el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora de los Tribunales, doña I. O. L., en representación de don Jesús Camy Escobar, Registrador de la Propiedad de Granada número 6, contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Granada, dictada en fecha 2 de noviembre de 2010, dimanante del juicio verbal número 601/2010, que desestimó la demanda interpuesta por la representación procesal del Registrador referido y por la que se solicitaba la nulidad y revocación de la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 14 de enero de 2010, habiendo sido parte recurrida la Dirección General de los Registros y del Notariado, representada por el Abogado del Estado, y doña D. M. T., don J. L. G. G. y don L. M. T., representados por la Procuradora de los Tribunales, doña P. H. C., Que debemos declarar y declaramos haber lugar al recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por la representación procesal de don Jesús Camy Escobar contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2011 dictada por la Audiencia Provincial de Granada (Sección 4.ª) en Rollo de Apelación n.º 125/11, dimanante de Autos de juicio verbal número 601/10, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 6 de dicha ciudad, a instancia del hoy recurrente contra la Dirección General de los Registros y del Notariado, doña D. M. T. y otros, la que anulamos y, en su lugar, con estimación de la demanda, declaramos la nulidad de la Resolución dictada por la Dirección General de los Registros y del Notariado de fecha 14 de enero de 2010 a que se refiere la demanda, y condenamos a los demandados al pago de las costas causadas en primera instancia, sin especial pronunciamiento sobre las producidas en apelación y por los presentes recursos. Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la Colección Legislativa pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Don José Ramón Ferrándiz Gabriel, don Antonio Salas Carceller, don Ignacio Sancho Gargallo, don Rafael Sarazá Jimena y don Sebastián Sastre Papiol, Magistrados del Tribunal Supremo, Sala Primera. Firmado y Rubricado. Madrid, 4 de febrero de El Director General de los Registros y del Notariado, Francisco 3
4 Resolución de 5 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Hipotecaria, la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n.º 12 de Málaga, de 15 de septiembre de 2014, que ha devenido firme. Conforme a lo establecido en el artículo 327 de la Ley Hipotecaria, esta Dirección General ha acordado publicar en el Boletín Oficial del Estado, el fallo de la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Málaga, de fecha 15 de septiembre de 2014, por la que se estiman las pretensiones de la parte actora contenidas en su escrito de demanda contra la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 5 de octubre de 2012 (1.ª). En los Autos de juicio verbal número 140/2013 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia número 12 de Málaga, seguidos como demandante por la entidad «Buddha Beach Banús, S.L.», representada por el Procurador de los Tribunales, don J. L. L. S., y asistido por el Letrado don D. C. M., habiendo sido demandada la Dirección General de los Registros y del Notariado, asistida y representada por la Abogada del Estado, se ha dictado sentencia, en fecha 15 de septiembre de 2014, que contiene el siguiente fallo: FALLO Estimando la demanda formulada por la entidad Buddha Beach Banús, S.L., representado/a/s por el Procurador/a Sr./a. L. S., frente a la Dirección General de los Registros y del Notariado, asistida y representada por la Sra. Abogada del Estado, acuerdo: Dejar sin efecto la resolución impugnada y la calificación de que trae causa, debiéndose inscribir la escritura de elevación a público del contrato de arrendamiento objeto de estas actuaciones, condenando a la parte demandada a hacer pago de las costas causadas. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Don Ramón Jiménez León, Magistrado- Juez del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Málaga. Madrid, 5 de febrero de El Director General de los Registros y del Notariado, Francisco Resolución de 6 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, por la que se publica, conforme a lo dispuesto en el artículo 327 de la Ley Hipotecaria, la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección Quinta, de 24 de junio de 2014, que ha devenido firme. acordado publicar en el «Boletín Oficial del Estado» el fallo de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección quinta, de 24 de junio de 2014, que ha devenido firme. 4
5 En el recurso de apelación número 177/2014, seguido ante la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección quinta, entre partes, de una, como demandante apelante «Dracterra, S. L.», representada por el Procurador de los tribunales don M. F. R., y asistida por el Letrado don G. M. L., y, de otra, como demandada apelada la Dirección General de los Registros y del Notariado, representada y asistida por el Abogado del Estado, contra la sentencia, de fecha 17 de diciembre de 2013, dictada en autos de juicio verbal número 557/2013 del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Palma de Mallorca que desestimó íntegramente la demanda presentada por el Procurador de los tribunales, don M. F. R., en nombre y representación de «Dracterra, S. L.», y dirigida contra la Dirección General de los Registros y del Notariado, de impugnación de la Resolución de este Centro Directivo de fecha 16 de mayo de 2013 (1.ª), por la que se desestimaba el recurso presentado por la sociedad demandante contra la nota de calificación negativa del registrador de la Propiedad de Palma de Mallorca número 8, de la inscripción de una escritura de segregación, con imposición de costas a la parte actora, Que estimando el recurso de apelación interpuesto por el Procurador de los Tribunales don M. F. R., en representación de Dracterra, S. L., contra la Sentencia de fecha 17 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Palma, en los autos de Juicio Verbal número 557/18, de que dimana el presente Rollo de Sala, debemos revocar y revocamos la referida resolución y en su lugar: 1. Estimando íntegramente la demanda formulada por Dracterra, S. L., de impugnación contra la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 19 de mayo de 2013, contra la nota de calificación del Registrador de la Propiedad número 8 de Palma, de suspensión de la inscripción de la escritura de segregación de fecha 7 de diciembre de 2012, autorizada por el Notario don José Antonio Carbonell Crespi, con número de protocolo 1.722, ordenamos la rectificación de dicha calificación negativa y la inscripción de la escritura calificada. 2. No se hace expresa imposición sobre las costas procesales devengadas en ambas instancias. 3. Procédase a la devolución del depósito constituido para recurrir a la parte apelante. Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Don Mateo Ramón Homar, don Santiago Oliver Barceló y doña Covadonga Sola Ruiz, Magistrados de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca. Madrid, 6 de febrero de El Director General de los Registros y del Notariado, Francisco 5
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 496/2015 de 10 septiembre JUR\2015\229993
TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 496/2015 de 10 septiembre JUR\2015\229993 CREDITO AL CONSUMO (LEY 7/1995, DE 23 MARZO): CONTRATOS VINCULADOS: DERECHOS: Permite ejercitar frente al financiador
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia 511/2015 de 22 Sep. 2015, Rec. 1915/2013 OPCIÓN DE COMPRA. La cesión por el optante de una parte de su derecho a terceros no implica la existencia
4.1. AYUNTAMIENTO DE ALGECIRAS CONTRA LA MERCANTIL URBASER, S.A.
4.1.- AUTO DICTADO POR EL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 1ª, EN RECURSO DE CASACIÓN EN INTERÉS DE LEY Nº 2952/2015, INTERPUESTO POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALGECIRAS
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 29 Dic. 2009, rec. 241/2005
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 29 Dic. 2009, rec. 241/2005 Ponente: García Varela, Román. Nº de Sentencia: 841/2009 Nº de Recurso: 241/2005 Jurisdicción: CIVIL ARRENDAMIENTOS
Roj: STS 732/ ECLI: ES:TS:2014:732
Roj: STS 732/2014 - ECLI: ES:TS:2014:732 Id Cendoj: 28079110012014100093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 24/02/2014 Nº de Recurso: 144/2012 Nº de Resolución: 60/2014
Roj: STS 4859/ ECLI: ES:TS:2010:4859
Roj: STS 4859/2010 - ECLI: ES:TS:2010:4859 Id Cendoj: 28079110012010100565 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 13/09/2010 Nº de Recurso: 2029/2006 Nº de Resolución:
Roj: STS 4601/ ECLI: ES:TS:2013:4601
Roj: STS 4601/2013 - ECLI: ES:TS:2013:4601 Id Cendoj: 28079110012013100491 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 06/09/2013 Nº de Recurso: 1150/2011 Nº de Resolución:
Roj: STS 4918/2013 Id Cendoj: 28079110012013100533 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 376/2012 Nº de Resolución: 523/2013 Procedimiento: Casación Ponente:
Id. Cendoj: 28079110012014100453 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 09/09/2014 Nº Recurso: 3053/2012 Ponente: IGNACIO
TS, Sala Primera, de lo Civil, 466/2009, de 2 de julio Referencia:SP/SENT/465538 Recurso 344/2004. Ponente: ROMAN GARCIA VARELA. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- 1º.- El Procurador don Juan Fernández de
Roj: STS 2084/2013 Id Cendoj: 28079110012013100226 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 770/2011 Nº de Resolución: 238/2013 Procedimiento: Casación Ponente:
Roj: STS 733/ ECLI: ES:TS:2014:733
Roj: STS 733/2014 - ECLI: ES:TS:2014:733 Id Cendoj: 28079110012014100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 25/02/2014 Nº de Recurso: 167/2012 Nº de Resolución: 62/2014
Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 345/2014 de 2 julio RJ\2014\4003
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 345/2014 de 2 julio RJ\2014\4003 CONCURSO: CONCLUSIÓN POR INSUFICIENCIA DE LA MASA ACTIVA: PAGO DE CRÉDITOS LABORALES: SALARIOS E INDEMNIZACIONES
Roj: STS 2209/ ECLI: ES:TS:2015:2209
Roj: STS 2209/2015 - ECLI: ES:TS:2015:2209 Id Cendoj: 28079110012015100277 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 20/05/2015 Nº de Recurso: 2143/2013 Nº de Resolución:
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 noviembre de 2013. Recurso 1842/2011. Ponente: Ignacio Sancho Gargallo SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veinticinco de Noviembre de dos mil trece. La Sala Primera
TRIBUNAL SUPREMO SALA PRIMERA DE LO CIVIL. Señalamientos día 1 de Junio de 2017 SEGUNDA SALA
TRIBUNAL SUPREMO SALA PRIMERA DE LO CIVIL Señalamientos día 1 de Junio de 2017 SEGUNDA SALA NÚMERO PROCEDENCIA 1837/2014 AUDIENCIA OVIEDO DE CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL MATERIA: CONCURSAL OBJETO: INCIDENTE
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 28 de Julio de En la Villa de Madrid, a veintiocho de Julio de dos mil once.
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 28 de Julio de 2011 Ponente: Ferrándiz Gabriel, José Ramón. Nº de sentencia: 559/2011 Nº de recurso: 267/2008 Jurisdicción: CIVIL LA LEY JURIS:
SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a veinte de Mayo de dos mil nueve
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veinte de Mayo de dos mil nueve Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los Magistrados indicados al margen, el recurso de casación interpuesto
Sentencia 1151/2008, de 12 de diciembre, de la sala de lo Civil del Tribunal Supremo
Sentencia 1151/2008, de 12 de diciembre, de la sala de lo Civil del El acuerdo de la Junta de Propietarios para la instalación de ascensores en un edificio obliga a todos los comuneros Índice Sentencia
Roj: STS 2571/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2571 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 991 Nº de Recurso: 722/2014 Nº de Resolución: 321/2015 Fecha de Resolución: 18/06/2015 Procedimiento:
Roj: STS 3562/2014 Id Cendoj: 28079110012014100424 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2278/2012 Nº de Resolución: 391/2014 Procedimiento: Casación Ponente:
Roj: STS 2135/ ECLI: ES:TS:2014:2135
Roj: STS 2135/2014 - ECLI: ES:TS:2014:2135 Id Cendoj: 28079110012014100243 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 29/05/2014 Nº de Recurso: 1307/2012 Nº de Resolución:
Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 560/2014 de 22 octubre
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 560/2014 de 22 octubre Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 3088/2012 Ponente: Excmo Sr. Sebastian Sastre Papiol El Tribunal Supremo
Roj: STS 3397/2011 Id Cendoj: 28079110012011100331 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1239/2007 Nº de Resolución: 28/2011 Procedimiento: Casación Ponente:
Roj: STS 5988/2008 - ECLI:ES:TS:2008:5988 Id Cendoj: 28079110012008101027 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 677/2003 Nº de Resolución: 1111/2008 Procedimiento:
Con este artículo ALFREDOGARCIALOPEZ.ES/COM comienza a editar y publicar una serie textos de gran calado jurídico, destinados para la lectura de la Clientela de nuestro Despacho y del casual usuario de
Roj: STS 3556/ ECLI: ES:TS:2014:3556
Roj: STS 3556/2014 - ECLI: ES:TS:2014:3556 Id Cendoj: 28079110012014100418 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 14/07/2014 Nº de Recurso: 2416/2012 Nº de Resolución:
Id. Cendoj: Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 2 Tipo de Resolución: Sentencia
Id. Cendoj: 28079110022015100001 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 2 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 30/03/2015 Nº Recurso: 1542/2013 Ponente: IGNACIO
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Juan Antonio Xiol Ríos SENTENCIA Sentencia Nº: 313/2010 Fecha Sentencia: 14/05/2010 CASACIÓN Recurso Nº: 1622/2007 Fallo/Acuerdo:
GARCÍA LÓPEZ DESPACHO DE ABOGADOS-.
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 321/2015 Fecha Sentencia: 18/06/2015 CASACIÓN Recurso Nº: 722/2014 Fallo/Acuerdo:
Ha sido parte recurrida"hoteles PYR, S.A.", representada por la Procuradora doña María Dolores Martín Cantón.
Jurisprudencia Fecha: 18/03/2009 Marginal: 28079110012009100171 Jurisdicción: Civil Ponente: ROMAN GARCIA VARELA Origen: Tribunal Supremo Tipo Resolución: Sentencia Sala: Primera Cabecera: Recurso de casación
Roj: STS 4057/ ECLI: ES:TS:2016:4057
Roj: STS 4057/2016 - ECLI: ES:TS:2016:4057 Id Cendoj: 28079110012016100522 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 14/09/2016 Nº de Recurso: 667/2014 Nº de Resolución:
Roj: STS 5183/2013 - ECLI:ES:TS:2013:5183 Id Cendoj: 28079110012013100595 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1728/2011 Nº de Resolución: 666/2013 Procedimiento:

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 327
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 327
 Resolución 
 resolución 
 Resolución