Source: https://advokatnidenik.cz/2020/07/16/okresni-soud-v-teplicich-potrestal-autora-nenavistneho-komentare-na-facebooku/
Timestamp: 2020-08-04 23:06:32+00:00

Document:
Okresní soud v Teplicích potrestal autora nenávistného komentáře na FB - Judikatura - Advokátní deník
16. 7. 2020 PhDr. Dagmar Koutská	Žádné komentáře
Okresní soud v Teplicích dnes potrestal autora nenávistných komentářů pod fotografií prvňáčků z místní základní školy podmíněným trestem vězení 16 měsíců s odkladem na tři roky. Před rokem soud V. K. viny zprostil, odvolací soud ale rozsudek zrušil a vrátil případ do Teplic. Dnešní verdikt není pravomocný, státní zástupce si nechal lhůtu na rozmyšlenou. Obhájce ani obžalovaný dnes k soudu nedorazili, z jednání se omluvili.
Do zmíněné první třídy v Základní škole Plynárenská chodily převážně romské, vietnamské a arabské děti. Fotografii dětí zveřejnil regionální Deník a na sociální síti pak někteří lidé pod fotografii psali nenávistné komentáře. V. K. podle soudu komentoval snímek větami: „Ještě že jsou ze ZŠ Plynárenská. Řešení se přímo nabízí.“
Komentář pod fotkou prvňáků nepovažuje soud za humor tak, jak to uvedl obhájce autora komentářů v závěrečné řeči, kdy prohlásil, že trestat humor je znakem všech totalit. Naopak podle soudu je to přečin podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod. „V žádném případě nebylo možno dospět k závěru, že komentář by byl byť zcela nevhodným vtipem či žertem ze strany obžalovaného, rozhodně se nejednalo o humor,“ uvedla soudkyně. Obsahem komentáře je podle ní odkaz k “řešení” ve formě vyvražďování v plynových komorách tak, jak se to dělo za druhé světové války Židům. „Odkaz na takovýto postup lze vyhodnotit jako projev nenávisti a její podněcování,“ uzavřela soudkyně.
Vedení České advokátní komory obecně nepřísluší hodnotit způsob probíhající advokátovy obhajoby klienta, pokud se tato opírá o pokyny klienta a není v rozporu s právním nebo advokátním stavovským předpisem. „Jediným orgánem, jemuž v rámci advokacie přísluší přešetřit, zda advokát stylem a vedením obhajoby neporušil své povinnosti, je nezávislý kontrolní orgán – Kontrolní rada ČAK. Ta po prošetření může dospět k závěru, že obhajoba byla lidově řečeno za hranou, tedy byla v rozporu s výše zmíněnými předpisy, a že je na místě, aby předseda kontrolní rady podal kárnou žalobu. O té by proběhlo kárné řízení před kárným senátem kárné komise ČAK. Ten může advokáta kárné žaloby zprostit nebo mu uložit některé z kárných opatření, z nichž nejpřísnějším je vyškrtnutí ze seznamu advokátů, jež je fakticky zákazem výkonu advokacie,“ uvedla tisková mluvčí ČAK PhDr. Iva Chaloupková. V tomto konkrétním případu se tajemník ČAK JUDr. Petr Čáp obrátí právě na Kontrolní radu s podnětem, aby přešetřila, zda některá vyjádření advokáta při obhajobě (včetně vyjadřování do médií) v kauze komentářů k fotce teplických prvňáčků nebyla v rozporu s advokátní etikou.
O tom, že za nenávistné komentáře na sociální síti Facebook padají většinou podmíněné tresty, Advokátní deník informoval například v souvislosti s komentáři k případu loňského teroristického útoku na Novém Zélandu. Také Evropský soud pro lidská práva se aktuálně zabývá touto problematikou a má zato, že státy by měly vyšetřovat a stíhat nenávistné on-line projevy na sociálních sítích.
Předchozí Podle ESLP by státy měly vyšetřovat i nenávistné on-line projevy
Následující LegalTV: Miroslav Chochola k firemnímu žebříčku právních firem

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud