Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-15769-del-23-06-2017
Timestamp: 2020-01-22 12:09:51+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 15769 del 23/06/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 15769 del 23/06/2017
Cassazione civile, sez. VI, 23/06/2017, (ud. 27/04/2017, dep.23/06/2017), n. 15769
sul ricorso 12460-2016 proposto da:
P.D., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA MONTE SANTO, 2,
avverso la sentenza n. 2021/31/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE della TOSCANA, depositata il 13/11/2015;
partecipata del 27/04/2017 dal Consigliere Dott. ROBERTA CRUCITTI.
L’Agenzia delle Entrate ricorre, su due motivi, nei confronti di P.D. (che resiste con controricorso) avverso la sentenza, indicata in epigrafe, con la quale la C.T.R. della Toscana, nella controversia avente ad oggetto l’impugnazione di avviso di accertamento portante maggiore IRPEF relativa all’anno di imposta 2006, aveva dichiarato l’illegittimità dell’atto impositivo per carenza di firma del soggetto delegato alla sottoscrizione che non risulta nell’elenco dei dirigenti.
1. Il primo motivo -con il quale si deduce la violazione di legge commessa dalla C.T.R. per avere deciso la controversia sulla base di eccezione (relativa alla mancata qualifica dirigenziale del sottoscrittore l’atto impositivo) non ritualmente introdotta sin dal primo grado di giudizio – è manifestamente fondato, con assorbimento del secondo.
1.1. Nella specifica materia questa Corte ha, infatti, ribadito che tale questione per la particolare natura del processo tributario deve trovare rituale ingresso solo con l’originario ricorso (cfr. Cass. 18.9.2015 n. 18488 richiamata da Cass. 16/10/2015 n. 20984).
2. Ne consegue, in accoglimento del primo motivo di ricorso, assorbito il secondo, la cassazione della sentenza impugnata con rinvio alla Commissione tributaria regionale della Toscana che provvederà al riesame ed al regolamento delle spese di questo giudizio.
In accoglimento del primo motivo di ricorso, assorbito il secondo, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Commissione tributaria regionale della Toscana, in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.

References: Sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza