Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo5518/2016
Timestamp: 2018-01-22 04:07:41+00:00

Document:
30 Cdo 5518/2016
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., LL.M., v právní věci žalobce P. B., proti žalované Mgr. B. V., místem pracoviště v Praze 2, Vyšehradská 16, o ochranu osobnosti , vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 18 C 415/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. dubna 2015, č. j. 22 Co 144/2015-76, takto:
Městský soud v Praze (dále též odvolací soud ) usnesením ze dne 27. dubna 2015, č. j. 22 Co 144/2015-76, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále též soud prvního stupně ) ze dne 20. února 2015, č.j. 18 C 415/2014-53, kterým soud prvního stupně zamítl žádost žalobce ze dne 5. 1. 2015 o osvobození od soudního poplatku.
Žalobce proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu podal dovolání, aniž by byl zastoupen advokátem, resp. nedoložil, že by případně sám měl právnické vzdělání. Současně znovu požádal o přiznání osvobození od soudních poplatků.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 4. září 2015, č. j. 22 Co 300/2015-102, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 22. července 2015, č.j. 18 C 415/2014-88, kterým tento soud zastavil řízení o návrhu žalobce ze dne 30. 6. 2015 na osvobození od soudních poplatků, neboť u žalobce nedošlo po pravomocném zamítnutí dřívějšího návrhu na přiznání osvobození od soudních poplatků ke změně poměrů.
Žalobce podal dovolání proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu. Při podání dovolání nebyl zastoupen advokátem a opětovně požádal o přiznání osvobození od soudních poplatků.
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 29. října 2015, č.j. 18 C 415/2014-106a, vyzval žalobce, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně jej upozornil, že nebude-li do 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena podepsanému soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Žalobce v určené lhůtě tuto podmínku řízení nesplnil a požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 2. května 2016, č. j. 22 Co 92/2016-122, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 2. února 2016, č.j. 18 C 415/2014-111, kterým soud prvního stupně zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Dospěl k závěru, že ze strany žalobce jde o zjevně bezúspěšné uplatňování práva, neboť žalobce spatřuje zásah do svých osobnostních práv v postupu žalované jako pracovnice ministerstva spravedlnosti.
K dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. května 2016, č. j. 22 Co 92/2016-122, Nejvyšší soud sám zhodnotil, zda jsou eventuelně splněny předpoklady pro ustanovení zástupce pro dovolací řízení žalobci se závěrem, že tomu tak není z důvodu zřejmě bezúspěšného uplatňování práva. Protože žalobce ani za této situace neodstranil nedostatek povinného zastoupení, ač k tomu byl dovolacím soudem vyzván, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o.s.ř. zastavil.
Při projednání dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. dubna 2015, č. j. 22 Co 144/2015-76, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od. 1. ledna 2014.
Z uvedeného plyne, že přes opatření provedená soudem prvního stupně dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu § 241 odst. 1 věty první a odst. 4 o.s.ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. dubna 2015, č. j. 22 Co 144/2015-76, zastavil (§ 241b odst. 2 část věty před středníkem a § 104 odst. 2 věta třetí o.s.ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 § 104
 soud 
 soud 
 zákona č. 293
 § 241
 soud 
 § 104