Source: http://kraken.slv.cz/7Azs82/2006
Timestamp: 2018-07-18 13:10:50+00:00

Document:
7Azs82/2006
7 Azs 82/2006-60
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Eli¹ky Cihláøové v právní vìci stì¾ovatele S. T., zast. Mgr. Ilonou Aubrechtovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Klausova 2541/15, za úèasti Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 10. 2005, è. j. 30 Az 26/2005-22,
III. Zástupkyni stì¾ovatele Mgr. Ilonì Aubrechtové, advokátce se u r è u j e na odmìnì za zastupování èástka 1075 Kè, která jí bude vyplacena do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu.
Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 11. 10. 2005, è. j. 30 Az 26/2005-22, zamítl ¾alobu stì¾ovatele proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, ze dne 1. 4. 2005, è. j. OAM-574/VL-07-K01-2005, jím¾ nebyl stì¾ovateli udìlen azyl podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), a souèasnì bylo rozhodnuto tak, ¾e se na tohoto cizince nevztahuje pøeká¾ka vycestování podle ustanovení § 91 zákona o azylu.
Stì¾ovatel se poté vèas podanou kasaèní stí¾ností domáhal u Nejvy¹¹ího správního soudu vydání rozsudku, kterým by byl zru¹en napadený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové a vìc mu vrácena k dal¹ímu øízení. Souèasnì stì¾ovatel navrhl, aby Nejvy¹¹í správní soud pøiznal kasaèní stí¾nosti odkladný úèinek.
Dne 26. 6. 2006 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno podání stì¾ovatele ze dne 14. 6. 2006, jím¾ stì¾ovatel vzal v plném rozsahu výslovnì zpìt kasaèní stí¾nost, kterou podal proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 10. 2005, è. j. 30 Az 26/2005-22.
Jeliko¾ tímto podáním do¹lo k úèinnému zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, postupoval Nejvy¹¹í správní soud podle ustanovení § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, v platném znìní (dále jen s. ø. s. ), za pou¾ití ustanovení § 120 s. ø. s., a øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
Výrok o nákladech øízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ø. s., za pou¾ití ustanovení § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno. Jeliko¾ nebyly shledány zákonné podmínky pro uplatnìní náhradové povinnosti podle ustanovení § 60 odst. 3, poslední vìty, s. ø. s., rozhodl Nejvy¹¹í správní soud zpùsobem uvedeným ve výroku o náhradì nákladù øízení.
Stì¾ovatel byl v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupen soudem ustanovenou advokátkou Mgr. Ilonou Aubrechtovou, která podle obsahu spisu dne 10. 4. 2006 vypracovala doplnìní odùvodnìní kasaèní stí¾nosti ze dne 16. 12. 2005. Se zøetelem k ustanovení § 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. k) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., za pou¾ití ustanovení § 11 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky, urèil Nejvy¹¹í správní soud odmìnu za zastupování advokátce Mgr. Ilonì Aubrechtové èástkou 1000 Kè za jeden úkon právní slu¾by. Souèasnì Nejvy¹¹í správní soud urèil této advokátce na náhradì hotových výdajù dal¹í èástku 75 Kè, kterou pøedstavuje jeden úkon právní slu¾by (vypracování doplnìní odùvodnìní kasaèní stí¾nosti) dle § 13 odst. 3 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb. (75 Kè za jeden úkon právní slu¾by). Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl tak, ¾e zástupkyni stì¾ovatele Mgr. Ilonì Aubrechtové, advokátce pøiznal èástku 1075 Kè, která jí bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.

References: soud 
 soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120
 § 60
 soud 
 § 7
 § 9
 § 11
 § 11
 soud 
 soud 
 § 13
 soud