Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu3/2013
Timestamp: 2018-01-17 05:34:57+00:00

Document:
11 Tcu 3/2013
11 Tcu 3/2013-9
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 27. února 2013 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky, obv . J. K., podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení J. K. rozsudkem Soudu ve Veroně ze dne 30. 9. 2008, sp. zn. 2183/2008, pro spáchání trestného činu krádeže podle čl. 110, 56, 624, 625 č. 2 italského tr. zákona, za který mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 4 (čtyř) měsíců a peněžitý trest ve výši 200,- , hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Soudu ve Veroně ze dne 30. 9. 2008, sp. zn. 2183/2008 (Italská republika), který nabyl právní moci dne 26. 10. 2008, byl obv. J. K. uznán vinným ze spáchání výše uvedeného trestného činu a následně odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 4 (čtyř) měsíců a peněžitého trestu ve výši 200,- .
Podle skutkových zjištění Soudu ve Veroně obv. J. K. (společně se S. S.) za účelem neoprávněného nabytí zisku, vypáčil zámek automobilu Fiat Ducato SPZ , který byl ve vlastnictví G. C., a tak získali věci v tomto vozidle přítomné, přičemž tento úmysl se nakonec nezdařil z důvodu včasného zásahu pořádkových sil.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. 657/2011-MOT-T/7 ze dne 27. 12. 2012, Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ). Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 7. 1. 2013.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený J. K. je občanem České republiky, byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky § 4a odst. 3 zákona. Co se týče splnění materiální podmínky, odsouzený se dopustil úmyslné majetkové trestné činnosti, která spočívala ve zcizení movitých věcí, umístěných v uzamčeném automobilu, přičemž jeho úmysl se nezdařil pouze z důvodu včasného policejního zásahu. Tomu odpovídá druh a výměra uloženého trestu odnětí svobody, který je adekvátní závažnosti spáchaného trestného činu.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 čl. 110
 soud 
 § 4
 zákona č. 269
 soud 
 § 205
 § 4