Source: https://www.giuffrebergamo.it/index.php?pag=skprod&idprod=5126
Timestamp: 2019-07-20 07:15:41+00:00

Document:
Curatori: Francesco Paolo Luiso,
Pagine: XXVI - 486
ISBN 9788828813897
Codice Giuffrè: 024202554
Prefazione alla decima edizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII
Prefazione alla prima edizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IX
IL DIRITTO SOSTANZIALE E L’ATTIVITÀ GIURISDIZIONALE
1. Oggetto del diritto processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Struttura del diritto processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Illecito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
4. Situazioni sostanziali protette . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
5. Diritto sostanziale e processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
I PRESUPPOSTI DELL’ATTIVITÀ GIURISDIZIONALE
1. Lesione del diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2. Giurisdizione civile in senso ampio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3. Tutela dei diritti soggettivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4. Tutela dei diritti e attività giurisdizionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
I VARI TIPI DI TUTELA GIURISDIZIONALE: LA TUTELA DICHIARATIVA
1. Forme di tutela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2. Funzione della tutela dichiarativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3. Cognizione e dichiarazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4. Provvedimenti di mero accertamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
5. Provvedimenti di condanna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
6. Provvedimenti costitutivi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
SEGUE: LA TUTELA ESECUTIVA
1. Funzione della tutela esecutiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2. Esecuzione forzata diretta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3. Esecuzione forzata indiretta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
SEGUE: LA TUTELA CAUTELARE
1. Funzione della tutela cautelare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2. Sommarietà . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3. Contenuto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
4. Non autonomia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
5. Provvisorietà. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
6. Tutela cautelare e tutela sommaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
I PRINCIPI COSTITUZIONALI IN TEMA DI GIURISDIZIONE
1. Tutela giurisdizionale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. Autodichia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3. Arbitrato obbligatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
4. Giurisdizione condizionata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
5. Ricorsi amministrativi preventivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
6. Effettività della tutela e diritto di difesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
7. Necessità costituzionale della tutela cautelare . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
8. Tutela di diritti effettivamente esistenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
9. Diritto di difesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
10. Principio del contraddittorio e poteri del giudice . . . . . . . . . . . . . . 34
11. Forme di realizzazione del contraddittorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
12. Difesa legale dei non abbienti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
13. Soggezione del giudice alla legge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
14. Giudici straordinari. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
15. Giudici speciali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
16. Sezioni specializzate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
17. Giurisdizione amministrativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
18. Garanzia del contraddittorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
19. Economia processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
20. Motivazione dei provvedimenti giurisdizionali . . . . . . . . . . . . . . . . 42
21. Funzioni della motivazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
22. Ricorso straordinario in Cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
23. Annullamento degli atti amministrativi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
I PRINCIPI SOVRANAZIONALI
1. Convenzione europea dei diritti dell’uomo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2. Unione europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3. Regolamenti comunitari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
I PRINCIPI COMUNI ALLE VARIE FORME DI TUTELA GIURISDIZIONALE
1. Struttura del c.p.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2. Carattere delle norme processuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3. Profili statici e profili dinamici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4. Presupposti processuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
LA DOMANDA GIUDIZIALE E I SUOI EFFETTI
1. Domanda giudiziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2. Diritti autoindividuati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3. Diritti eteroindividuati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4. Concorso di diritti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5. Diritti potestativi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
6. Individuazione dell’illecito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
7. Individuazione della tutela. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
8. Effetti procedimentali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
9. Effetti processuali in senso stretto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
10. Effetti c.d. sostanziali prodotti dalla proposizione . . . . . . . . . . . . . . 69
11. Effetti c.d. sostanziali prodotti dall’accoglimento. . . . . . . . . . . . . . . 71
12. Norme sostanziali speciali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
1. Limiti nei confronti dell’attore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2. Limiti nei confronti del convenuto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3. Limiti nei confronti degli altri poteri pubblici . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4. Limiti nei confronti delle giurisdizioni speciali . . . . . . . . . . . . . . . . 76
5. Perpetuatio iurisdictionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
6. Derogabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
7. Rilievo del difetto di giurisdizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
8. Principio di autoresponsabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
9. Formazione del giudicato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
10. Rilievo del difetto di giurisdizione nei confronti del convenuto . . . . . . 84
11. Effetti del rilievo del difetto di giurisdizione . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
12. Conseguenze del difetto di giurisdizione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
13. Regolamento di giurisdizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
14. Sospensione del processo di merito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
15. Regolamento proposto dalla P.A.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
LA COMPETENZA PER MATERIA E VALORE
1. Nozione di competenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
2. Competenza per materia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
3. Rilevanza esclusiva della domanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4. Competenza per valore. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5. Rilevanza esclusiva della domanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
6. Modificazione della domanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
7. Sommatoria fra più domande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
8. Cumulo incondizionato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
9. Cumulo alternativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
10. Cumulo condizionato in senso proprio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
11. Cumulo condizionato in senso improprio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
12. Rapporto giuridico obbligatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
13. Determinazione della competenza per valore . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
14. Cause relative a somme di denaro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
15. Somma quantificata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
16. Somma non quantificata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
17. Cause relative a beni mobili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
18. Cause relative a beni immobili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
LA COMPETENZA PER TERRITORIO
1. Fori territoriali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
2. Foro generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
3. Foro facoltativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
4. Fori esclusivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
5. Foro erariale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6. Sezioni specializzate in materia di impresa . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
7. Derogabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
8. Accordo di deroga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
LA RILEVAZIONE E DECISIONE DELLE QUESTIONI DI COMPETENZA
1. Rilevazione dell’incompetenza da parte del giudice . . . . . . . . . . . . . 119
2. Rilevazione dell’incompetenza da parte del convenuto . . . . . . . . . . . 120
3. Trattazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4. Istruttoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5. Decisione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
2. Regolamento necessario e facoltativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
3. Concorso con altri mezzi di impugnazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
4. Conversione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
5. Procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
6. Sanatoria dei vizi dei presupposti processuali. . . . . . . . . . . . . . . . . 130
7. Retroattività o irretroattività della sanatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
8. Regime degli atti compiuti prima della sanatoria . . . . . . . . . . . . . . . 134
9. Riassunzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
LA PROSECUZIONE DEL PROCESSO
1. Effetti della pronuncia di incompetenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
2. Riassunzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
3. Efficacia della pronuncia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
4. Regolamento di competenza di ufficio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5. Mancata riassunzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
LA REGOLARE COSTITUZIONE DEL GIUDICE;
L’ASTENSIONE E LA RICUSAZIONE
1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
2. Investitura del potere giurisdizionale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
3. Composizione dell’organo giudicante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
4. Unitarietà della fase decisoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
5. Rilevazione del vizio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
6. Imparzialità del giudice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
7. Astensione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
8. Ricusazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
1. Diritti disponibili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
2. Diritti indisponibili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
3. P.M. attore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
4. P.M. parte necessaria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
5. Poteri processuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
6. Rilevazione del vizio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
LA COSA GIUDICATA: I LIMITI OGGETTIVI
1. Definizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
2. Giudicato formale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
3. Giudicato sostanziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
4. Giudicato interno ed esterno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
5. Oggetto del giudicato sostanziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
6. Oggetto della domanda e oggetto del giudicato . . . . . . . . . . . . . . . 158
7. Domande alternative e condizionate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
8. Errore del giudice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
9. Connessione per pregiudizialità-dipendenza. . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
10. Identità. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
11. Pregiudizialità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
12. Dipendenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
13. Pregiudizialità logica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
14. Rapporto giuridico obbligatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
15. Antecedente logico necessario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
SEGUE: I LIMITI SOGGETTIVI
1. Terzo indifferente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
2. Principio del contraddittorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
3. Terzo con titolo posteriore alla litispendenza . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
4. Terzo con titolo anteriore alla litispendenza . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
5. Pregiudizialità istantanea. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
6. Pregiudizialità permanente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
7. Atti di disposizione del diritto pregiudiziale . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
8. Tutela del terzo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
SEGUE: I LIMITI TEMPORALI
1. Referente temporale della quaestio facti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
2. Preclusione del dedotto e del deducibile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
3. Fatti deducibili ma non conosciuti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
4. Fattispecie complessa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
5. Provvedimento di accoglimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
6. Accoglimento in futuro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
7. Provvedimento di rigetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
8. Referente temporale della quaestio iuris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
9. Ius superveniens e giudicato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
10. Ius superveniens irretroattivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
11. Ius superveniens retroattivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
LA RILEVAZIONE E DECISIONE
DELLE QUESTIONI RELATIVE AL GIUDICATO
1. Rilevazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
2. Effetti negativi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
3. Effetti positivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
4. Contrasto teorico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
5. Contrasto pratico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
6. Sentenze di rito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
LA LITISPENDENZA, LA CONTINENZA E LA CONNESSIONE
1. Nozione di litispendenza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
2. Soggetti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
3. Causa petendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
4. Petitum. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
5. Nozione di continenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
6. Profili dinamici della litispendenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
7. Prevenzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
8. Profili dinamici della continenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
9. Nozione e scopo della connessione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
10. Profili dinamici della connessione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
11. Cumulo di cause assoggettate a riti diversi . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
12. Disciplina speciale per il giudice di pace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
1. Parte in senso processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
2. Parte in senso formale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
3. Rappresentanza legale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
4. Rappresentanza volontaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
5. Rappresentanza organica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
6. Autorizzazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
7. Difetto di rappresentanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
8. Difetto di autorizzazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
9. Incapacità naturale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
LA LEGITTIMAZIONE AD AGIRE
1. Legittimazione ordinaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
2. Legittimazione straordinaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
3. Funzione della legittimazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
4. Legittimazione e rappresentanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
5. Profili dinamici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
6. Sostituzione processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
L’INTERESSE AD AGIRE
1. Funzione dell’interesse ad agire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
2. Interesse al mezzo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
3. Interesse al risultato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
4. Interesse a contraddire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
5. Profili dinamici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
LA RAPPRESENTANZA TECNICA
1. Diritto alla difesa legale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
2. Obbligo della difesa legale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
3. Mandato alle liti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
4. Ultrattività del mandato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
5. Procura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
6. Difesa personale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
7. Divieto di difesa legale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
8. Profili dinamici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
L’ATTO INTRODUTTIVO
1. Elementi rilevanti per il merito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
2. Allegazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
3. Principio di acquisizione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
4. Decisione secondo diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
5. Equità integrativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
6. Equità sostitutiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
7. Equità necessaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
8. Regime della decisione equitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
1. Instaurazione del contraddittorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
2. Notificazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
3. Termini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
4. Competenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
5. Notificazione per posta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
6. Notificazione a mani proprie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
7. Notificazione alla residenza o domicilio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
8. Notificazione all’estero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
9. Notificazione a soggetto di residenza, domicilio e dimora sconosciuti . . . 253
10. Notificazione per pec. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
11. Nullità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
12. Sanatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
13. Inesistenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
LE DIFESE DEL CONVENUTO
1. Comportamenti del convenuto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
2. Semplici difese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
3. Eccezioni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
4. Onere della prova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
5. Principio di acquisizione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
6. Fatti costitutivi ed eccezioni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
7. Fatto impeditivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
8. Regola ed eccezione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
9. Negativa non sunt probanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
10. Vicinanza alla prova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
11. Eccezioni in senso stretto e in senso lato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
12. Funzione dell’eccezione in senso stretto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
13. Eccezione riservata alla parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
IL PROCESSO CUMULATO. L’ACCERTAMENTO INCIDENTALE
1. Autonomia processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
2. Principio di acquisizione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
3. Rilevanza dei nessi sostanziali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
4. Modificazioni della competenza per ragioni di connessione. . . . . . . . . 272
5. Nozione di questione pregiudiziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
6. Pregiudizialità tecnica e logica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
7. Cognizione e decisione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
8. Domanda di parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
9. Previsione di legge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
10. Deroga alla competenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
11. Competenza per materia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
12. Competenza per territorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
1. Profili sostanziali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
2. Connessione per compensazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
3. Domanda fondata sul controcredito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
4. Eccezione fondata sul controcredito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
5. Principio della ragione più liquida e assorbimento . . . . . . . . . . . . . . 284
6. Esame dell’eccezione di compensazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
7. Controcredito maggiore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
8. Contestazione del controcredito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
9. Condanna con riserva delle eccezioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
10. Cauzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
LA CAUSA RICONVENZIONALE
1. Causa riconvenzionale non connessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
2. Connessione per titolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
3. Connessione per eccezione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
4. Incompatibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
5. Eccezione riconvenzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
6. Domanda riconvenzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
7. Deroga alla competenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
IL LITISCONSORZIO NECESSARIO
1. Integrità del contraddittorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
2. Litisconsorzio necessario ex lege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
3. Fondamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
4. Principio della domanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
5. Situazione sostanziale plurisoggettiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
6. Costituzione di servitù coattiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
7. Scioglimento di un rapporto plurilaterale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
8. Sentenza costitutiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
9. Sentenza di mero accertamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
10. Rimozione di un titolo apparente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
11. Legittimazione straordinaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
12. Sostituzione processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
13. Litisconsorzio necessario passivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
14. Litisconsorzio necessario attivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
15. Intervento del litisconsorte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
16. Ordine di integrazione del contraddittorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
17. Effetti della sanatoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
18. Sentenza a contraddittorio non integro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
1. Presupposti e funzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
2. Connessione per titolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
3. Contrasto di accertamenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
4. Connessione per oggetto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
5. Connessione per identità di questioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
6. Deroga alla competenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
7. Separazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
8. Litisconsorzio unitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
9. Principio di acquisizione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
10. Sentenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
L’INTERVENTO VOLONTARIO
1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
2. Intervento ad excludendum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
3. Autonomia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
4. Incompatibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
5. Prevalenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
6. Posizione processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
7. Intervento litisconsortile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
8. Sentenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
9. Intervento adesivo dipendente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
10. Terzo titolare di situazione dipendente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
11. Poteri processuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
12. Funzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
13. Terzo titolare di situazione autonoma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
14. Preclusioni ai poteri processuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
15. Intervento innovativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
16. Intervento adesivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
17. Profili dinamici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
L’INTERVENTO SU ISTANZA DI PARTE
1. Comunanza di causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
2. Alternatività . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
3. Individuazione del vero obbligato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
4. Estensione degli effetti della sentenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
5. Individuazione del vero titolare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
6. Chiamata non innovativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
7. Partecipazione adesiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
8. Chiamata innovativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
9. Domanda alternativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
10. Poteri processuali del chiamato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
11. Effetti degli atti compiuti dalle parti principali . . . . . . . . . . . . . . . . 338
12. Terzo titolare di situazione dipendente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
13. Terzo titolare di situazione autonoma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
14. Garanzia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
15. Garanzia formale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
16. Obbligo di difesa processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
17. Garanzia semplice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
18. Sentenza condizionata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
19. Fideiussione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
20. Garanzia propria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
21. Garanzia impropria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
22. Posizione processuale del chiamato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
23. Poteri del chiamato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
24. Effetti degli atti compiuti dalle parti principali . . . . . . . . . . . . . . . . 350
25. Preclusioni ai poteri processuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
L’INTERVENTO PER ORDINE DEL GIUDICE
1. Differenze con il litisconsorzio necessario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
2. Principio della domanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
3. Partecipazione adesiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
4. Valutazione dell’opportunità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
5. Connessione per oggetto o titolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
6. Profili dinamici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
7. Processo cumulato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
8. Poteri del chiamato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
9. Effetti degli atti compiuti dalle parti principali . . . . . . . . . . . . . . . . 355
10. Preclusioni ai poteri processuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
L’ESTROMISSIONE
1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
2. Estromissione del garantito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
3. Sostituzione processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
4. Effetti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
5. Poteri del sostituto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
6. Consenso delle altre parti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
7. Provvedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
8. Estromissione dell’obbligato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
9. Lite fra pretendenti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
10. Richiesta di estromissione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
11. Effetti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
12. Provvedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
LA SUCCESSIONE NEL PROCESSO
1. Successione processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
2. Presupposti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
3. Funzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
4. Ruolo della successione universale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
5. Successione universale senza venir meno della parte . . . . . . . . . . . . . 367
6. Venir meno della parte senza successione universale. . . . . . . . . . . . . 367
7. Pluralità di successori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
8. Effetti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
9. Confusione processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
10. Estinzione delle società . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
LA SUCCESSIONE NEL DIRITTO CONTROVERSO
1. Legato di genere e di specie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
2. Funzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
3. Origine dell’inconveniente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
4. Estensione degli effetti della sentenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
5. Effetti sostanziali della successione sull’oggetto del processo . . . . . . . . 380
6. Estinzione della situazione oggetto del processo . . . . . . . . . . . . . . . 382
7. Perdita della legittimazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
8. Nullità e inefficacia sostanziali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
9. Teoria della irrilevanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
10. Inconvenienti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
11. Teoria della rilevanza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
12. Diritto di difesa del successore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
13. Poteri processuali della parte originaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
14. Poteri del successore divenuto parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
15. Estromissione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
16. Impugnazione della sentenza da parte del successore . . . . . . . . . . . . 394
1. Efficacia a favore del successore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
2. Accertamento della qualità di successore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
3. Inefficacia dell’accertamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
4. Acquisto in buona fede dei mobili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
5. Acquisto a titolo originario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
1. Funzione della trascrizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
2. Effetto processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
3. Funzione dell’effetto processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
4. Posizione dell’avente causa sul piano sostanziale . . . . . . . . . . . . . . . 405
5. Effetto sostanziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
6. Inconvenienti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
7. Salvezza sul piano sostanziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
8. Risoluzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
9. Revocatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
10. Nullità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
11. Natura della salvezza sostanziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
12. Portata economica della salvezza sostanziale . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
13. Rapporti con le norme di diritto comune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
14. Effetto di prenotazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
15. Efficacia della trascrizione nel tempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
LA NULLITÀ DEGLI ATTI PROCESSUALI
1. Procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
2. Processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
3. Forma e volontà . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
4. Nullità formale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
5. Presupposti della nullità secondo il diritto positivo . . . . . . . . . . . . . 418
6. Rapporti fra validità ed efficacia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
7. Nullità processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
8. Tassatività . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
9. Raggiungimento dello scopo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
10. Rilevazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
11. Poteri del giudice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
12. Estensione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
13. Conversione in motivo di impugnazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
14. Onere di impugnazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
15. Mancanza della sottoscrizione della sentenza . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
16. Inesistenza della sentenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
17. Nullità extraformali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
LE SPESE E I DANNI PROCESSUALI
1. Anticipazione delle spese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
2. Rilevanza costituzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
3. Parte in senso processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
4. Principio di causalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434
5. Principio di globalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
6. Profili dinamici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
7. Contemperamenti al principio victus victori . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
8. Danni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
9. Responsabilità per mala fede o colpa grave . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
10. Responsabilità per colpa lieve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
Indice analitico generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza