Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20226/16
Timestamp: 2019-03-25 14:59:16+00:00

Document:
BGH, 14.03.2017 - VI ZR 226/16 - dejure.org
VVG § 115 Abs. 2 Satz 3
§§ 195, ... 199 BGB, § 115 Abs. 2 Satz 3 VVG, § 116 SGB X, § 557 Abs. 1, Abs. 3 Satz 1 ZPO, § 559 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 3 Nr. 3 Satz 3 PflVG, § 212 Abs. 1 Nr. 1 BGB, § 208 BGB, § 2 SGB XII, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO
§ 115 Abs 2 S 3 VVG
Direktanspruch gegen den Pflichtversicherer: Inhaltliche Anforderungen an die die Verjährungshemmung beendende Entscheidung des Versicherers
Zur Beendigung der Verjährungshemmung im Sinne des §115 Abs. 2 Satz 3 VVG durch eine positive Entscheidung des Versicherers
VVG § 115 Abs. 2 S. 3; BGB § 195; BGB § 199
Anforderungen an eine die Verjährungshemmung beendende Entscheidung des Versicherers
Anforderungen an die Entscheidung des Versicherers für die Beendigung der Verjährungshemmung
Verjährungshemmung durch eine positive Entscheidung des Versicherers beendet
Kurznachricht zu "Beendigung der Verjährungshemmung bei klarer Erklärung des Versicherers - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.03.2017" von Prof. Dr. Wolfgang Voit, original erschienen in: NJW 2017, 2271 - 2273.
LG Hannover, 17.09.2015 - 8 O 204/14
OLG Celle, 11.05.2016 - 14 U 168/15
VersR 2017, 816
Zwar kann in der vorbehaltlosen Ersatzleistung auf einzelne Schadenspositionen ein Anerkenntnis im Sinne des § 212 Abs. 1 Nr. 1 BGB liegen (vgl. etwa BGH, Urteil vom 14.03.2017 - VI ZR 226/16, NJW 2017, 2271, 2272).
Ein derartiges Anerkenntnis, das zu einem Neubeginn der Verjährung des Gesamtanspruchs zu führen vermag, ist aber einer die Verjährungshemmung des § 3 Nr. 3 Satz 1 PfIVG a. F. beendenden Entscheidung nicht ohne weiteres gleichzusetzen; Verjährungsneubeginn und Verjährungshemmung können in entsprechenden Fällen nebeneinander treten (vgl. hierzu etwa BGH, Urteil vom 16.02.1984 - III ZR 208/82, VersR 1984, 441, 442; Urteil vom 14.03.2017 - VI ZR 226/16, NJW 2017, 2271, 2272 [BGH 14.03.2017 - VI ZR 226/16] ).
Die zum Wegfall der Verjährungshemmung führende anspruchsbejahende Erklärung des Versicherers muss nicht nur ein Anerkenntnis im Sinne des § 212 Abs. 1 Nr. 1 BGB umfassen, sondern dem Geschädigten auch umfassend und endgültig Klarheit über die Einstandsbereitschaft des Versicherers hinsichtlich aller in Betracht kommenden Schadenspositionen geben (vgl. BGH, Urteil vom 05.12.1995 - VI ZR 50/95, NJW-RR 1996, 474, 475; Urteil vom 14.03.2017 - VI ZR 226/16, NJW 2017, 2271, 2272).
Es reicht insoweit zur Erfüllung der Anforderungen an eine die Verjährungshemmung beendende positive Entscheidung des Versicherers auch nicht aus, wenn der Kläger aufgrund des Abrechnungsschreibens wohl davon ausgehen konnte, dass eine zumindest anteilige Haftung der Versicherungsnehmerin der Beklagten nicht mehr bestritten werde (vgl. etwa BGH, Urteil vom 05.12.1995 - VI ZR 50/95, NJW-RR 1996, 474, 475; Urteil vom 14.03.2017 - VI ZR 226/16, NJW 2017, 2271, 2272).
Entsprechend ist es dem Kläger weder unter dem Gesichtspunkt der Verwirkung noch im Übrigen nach Treu und Glauben verwehrt, sich auf das Fehlen einer wirksamen Entscheidung nach § 3 Nr. 3 Satz 1 PfIVG a. F. und damit auf die Fortdauer der Verjährungshemmung zu berufen (vgl. BGH, Urteil vom 14.03.2017 - VI ZR 226/16, NJW 2017, 2271, 2272).
OLG Dresden, 21.12.2017 - 7 U 1290/17
Zur Beendigung der Verjährungshemmung durch eine Entscheidung des …
Die Erklärung zu den Ansprüchen muss "erschöpfend, umfassend und endgültig" sein (vgl. BGH, Urt. v. 14.03.2017, Az.: VI ZR 226/16).
Aufgrund dieser Entscheidung des Versicherers muss der Anspruchsteller sicher sein können, dass auch künftige Forderungen aus dem Schadensfall freiwillig bezahlt werden; demgemäß muss die Erklärung zu den Ansprüchen "erschöpfend, umfassend und endgültig" sein (vgl. BGH, Urt. v. 14.03.2017, Az.: VI ZR 226/16).

References: § 115
 § 115
 § 116
 § 557
 § 559
 § 3
 § 212
 § 208
 § 2
 § 563

§ 115
 §115
 § 115
 § 195
 § 199
 BGH 
 § 212
 § 3
 § 212
 § 3