Source: http://kraken.slv.cz/451NS28222/2015
Timestamp: 2018-02-23 08:29:23+00:00

Document:
451 NS 28222/2015
imunitní. äiłš. Ě.Ěí1§í . Éiäíš. ._
Š ŠăĚä .a Š Ě .me äaää EE..
Ě .Iülrlüľlrlmunnr
Ě? .Ěä a á: Ěăäqänä mě 2. Šum
.géžš I. r
Ě ?055 Em .. ?a ?Em
äă ._
nižší... Ěsšäiší . ÉÉEĚII.. häănää ...u E vam häunuuä až .mE aää EE
Ě ____E____=___S___ Ě__________ ___= _______
EE? .Ěä a .ED ?máaääm mě 3 Ěmm w..
š :EĚĚĚĚĚ _
É ułuäm ănän Em a. EE ?EM äăä
Spisová značkaz451NS 28222/2015 Identifikace dotazu:99631-5/2016
Datum a čas provedení kontroly:30.05.2016 13:22 Kontrolu provedląiKulková Karolína
AdresátzMgr. Andělová anonymizovano , anonymizovano , IČ: 46545816, ins. správce
Údaje o schránce: typ:PFO_1NSSPR 1D DS:tk2xtg5 Stav DS Přístupná
IDzANDĚLOVROMA716020
Adresátz anonymizovano Anna, nar. IDzPETŘEKOANNA070948 fyzická
07.09.1948, TYP: fyzická
22.01.1992,
Hledáno V DS:typ: anonymizovano , Anna, 07.09.1948
AdresátzPapst Radim, nar. fyzická
Typ: fyzická IDzPAPST RAD1220192
Hledáno v DS:typ: Papst, Radim, 22.01.1992
Krajský soud V Brně rozhodl asistentem soudce Mgr. Tomášem Tankó V insolvenční věci dlužníka: Anna anonymizovano , anonymizovano , bytem 675 57 Rouchovany 304, o navrhu Radima Papsta, nar. 22. I. Z 992, bytem Roachovany 304, 675 57 Roachovany, na povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty, takto:
Insolvenční soud p o V o l u j e Radimu anonymizovano , anonymizovano , bytem Rouchovany 304, 675 57 Rouchovany, Výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužmka, a to ohledně majetku zapsaného V soupisu majetkové podstaty ze dne 25. 1. 2016, specifikovaného V oddílu Zajištěný majetek nemovitý pod položkou nl.
Podáním ze dne 16. 5. 2016, doručeném insolvenčnímu soudu dne 19. 5. 2016, se Radim Papst, anonymizovano , bytem Rouchovany 304, 675 57 Rouchovany (dále jen navrhovatel ), vnuk dlužmka, domáhal rozhodnutí o povolení Výjimky ze zákazu nabývání majetku zmajetkové podstaty dle ust. § 295 odst. 3 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) V platném znění (dále jen IZ ), a to konkrétně ohledně majetku, který je specifikován Ve Výroku tohoto rozhodnutí. Svoji žádost odůvodnil tím, že shora uvedený majetek chce nabýt do vlastnictví, aby paní Anna anonymizovano , což je babička navrhovatele, mohla zůstat bydlet ve svém bytě a s ohlededem na svůj věk se nemusela stěhovat.
Dle ust. § 295 odst. l IZ dlužník, osoby mu blízké a osoby, které s ním tvoří koncern, nesmí nabývat majetek náležející do majetkové podstaty, a to ani v případě, že k jeho zpeněžení došlo dražbou; tento majetek nesmí být na ně převeden ani ve lhůtě 3 let od skončení konkursu, i když jim svědčí zákonné předkupní právo. Právní úkony uskutečněné v rozporu s tímto ustanovením jsou neplatné; považují se Však za platné, pokud se ten, kdo je jimi dotčen, neplatnosti nedovolá. Neplatnosti se nemůže dovolávat ten, kdo ji sám způsobil.
Dle ust. § 295 odst. 3 IZ na návrh osob uvedených V odstavci 1 nebo V odstavci 2 písm. a) až e) a po vyjádření věřitelského výboru, může insolvenční soud v odůvodněných případech povolit výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty. Má-li k nabytí tohoto majetku dojít až po skončení konkursu, rozhodne o tomto návrhu insolvenční soud samostatně a tuto výjimku může v takovém případě povolit i osobám uvedeným v odstavci 2 písm. i); proti jeho rozhodnutí může podat odvolání jen osoba, která návrh podala.
Navrhovatel ve svém podání také sdělil, že insolvenční správce ke dni podání návrhu eviduje pouze dva zájemce o předmětnou nemovitost, kdy navrhovatel podal vyšší nabídku, a dále, že obě nabídky byly insolvenčním správcem předloženy zajištěnému věřiteli, který souhlasí s nabídkou navrhovatele ve výši 410 000 Kč za předmětnou nemovitost specifikovanou výrokem tohoto rozhodnutí. Zajištěný věřitel by měl být z výtěžku uspokoj en v plném rozsahu.
Insolvenční soud veden zásadami insolvenčního řízení uvádí, že navrhovatel nabídl za ve Výroku uvedený majetek dlužmka nejvyšší cenu, a povolením Výjimky se dosáhne rychlého, hospodárného a co nejvyššího uspokojení věřitelů. Insolvenční soud také V působnosti věřitelského výboru s žádostí navrhovatele o udělení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty souhlasí. V daném případě jsou splněny podmínky stanovené V ust. § 295 odst. 3 IZ. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve Výroku tohoto usnesem.
Krajský soud V Brně dne 27.5.2016 Mgr. Tomáš Tankó asistent soudce

References: soud 
 soud 
 § 295
 § 295
 § 295
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 295
 soud 
 soud