Source: https://online.ruw.de/suche/?OK=1&i_ffcourt=BGH&i_ffsource=zlr&i_ffdokutyp=Rechtsprechung&i_sortfl=score&i_sortd=desc&i_accuracy=1
Timestamp: 2020-02-26 01:03:21+00:00

Document:
Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht (76)
1. Bundesgerichtshof – “Champagner Sorbet II” (Urteil vom 19.07.2018, I ZR 268/14)
§ 135 MarkenG ist auf Verstöße gegen die in Art. 118m der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 und Art. 103 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 geregelten Verletzungstatbestände analog anzuwenden. Für die tatsächlichen Voraussetzungen solcher Verstöße ist der Kläger darlegungs- und beweisbelastet.
BGH, ZLR 2019, 265-280 (Urteil vom 19.07.2018, I ZR 268/14)
4. Bundesgerichtshof – “Deutscher Balsamico” (Beschluss vom 12.04.2018, I ZR 253/16)
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 583/2009 der Kommission vom 3. Juli 2009 zur Eintragung einer Bezeichnung in das Verzeichnis der geschützten Ursprungsbezeichnungen und der geschützten geografischen Angaben (Aceto Balsamico di Modena [g.g.A.], ABl. Nr. L 175 vom 4. Juli 2009, S. 7) folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt:
BGH, ZLR 2019, 124-152 (Beschluss vom 12.04.2018, I ZR 253/16)
3. Bundesgerichtshof – “Bekömmliches Bier” (Urteil vom 17.05.2018, I ZR 252/16)
Das in Art. 4 Abs. 3 Unterabs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 vorgesehene Verbot gesundheitsbezogener Angaben für alkoholische Getränke mit einem Alkoholgehalt von mehr als 1,2 Volumenprozent ist nicht auf Angaben auf Behältnissen beschränkt, in denen diese Getränke vertrieben werden, sondern gilt auch für gesundheitsbezogene Angaben in der Werbung für derartige Getränke.
BGH, ZLR 2019, 109-124 (Urteil vom 17.05.2018, I ZR 252/16)
1. Bundesgerichtshof – “Beifügen gesundheitsbezogener Angaben” (Beschluss vom 12.07.2018, I ZR 162/16)
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 10 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 6 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel (ABl. Nr. L 404 vom 30. Dezember 2006, S. 9) in der zuletzt durch die Verordnung (EU) Nr.…
BGH, ZLR 2018, 811-824 (Beschluss vom 12.07.2018, I ZR 162/16)
1. Bundesgerichtshof – „Untersuchungspflicht bei mangelhafter Futtermittellieferung“ (Urteil vom 06.12.2017, VIII ZR 245/16)
Gemäß § 24 LFGB aF übernimmt der Veräußerer von Futtermitteln die Gewähr für die handelsübliche Reinheit und Unverdorbenheit, wenn er bei der Abgabe keine Angaben über die Beschaffenheit macht. Mit dieser Vorschrift wird eine verschuldensunabhängige Haftung des Futtermittelverkäufers gegenüber dem Käufer für Verunreinigungen des gelieferten Futtermittels begründet.
BGH, ZLR 2018, 349-361 (Urteil vom 06.12.2017, VIII ZR 245/16)
2. Bundesgerichtshof – „Tiegelgröße“ (Urteil vom 11.10.2017, I ZR 78/16)
Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen die im Zivilprozess geltende Dispositionsmaxime, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag einen Irreführungsaspekt zugrunde legt, den der Kläger nicht schlüssig vorgetragen hat (Fortführung von BGH, GRUR 2017, 295 – Entertain).
BGH, ZLR 2018, 253-268 (Urteil vom 11.10.2017, I ZR 78/16)
2. Bundesgerichtshof – „Märchensuppe“ (Urteil vom 18.05.2017, I ZR 100/16)
Eine nährwertbezogene Angabe über einen reduzierten Nährstoffanteil stellt auch dann eine vergleichende Angabe im Sinne des Art. 9 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 dar, wenn sie auf einen erhöhten oder verminderten Nährstoffgehalt hinweist, ohne Vergleichsprodukte zu benennen. Eine solche Angabe unterliegt, selbst wenn sie die in Art. 8 Abs. 1 in Verbindung mit dem Anhang der Verordnung (EG) Nr. …
BGH, ZLR 2018, 62-71 (Urteil vom 18.05.2017, I ZR 100/16)
3. Bundesgerichtshof – „Tabakwerbung im Internet“ (Urteil vom 05.10.2017, I ZR 117/16)
Das Werbeverbot für Tabakerzeugnisse in Diensten der Informationsgesellschaft gemäß § 21a Abs. 4 VTabakG und § 19 Abs. 3 TabakerzG ist eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 3a UWG.
BGH, ZLR 2018, 75-85 (Urteil vom 05.10.2017, I ZR 117/16)
heute, 02:03, 76 Treffer

References: § 135
 Art. 118
 Art. 103
 Art. 1
 Art. 4
 Art. 10
 Art. 5
 Art. 6
 § 24
 Art. 9
 Art. 8
 § 21
 § 19
 § 3