Source: http://docplayer.cz/1048517-Ztrata-radosti-z-dovolene.html
Timestamp: 2017-11-21 19:34:54+00:00

Document:
Ztráta radosti z dovolené - PDF
Ztráta radosti z dovolené
Download "Ztráta radosti z dovolené"
Jiří Mach
1 JUDr. Milan Hulmák, Ph.D., Plzeň * Ztráta radosti z dovolené V souvislosti s prezentací návrhu nového občanského zákoníku se rozvinula diskuse o institutu náhrady za ztrátu radosti z dovolené, přičemž se objevily některé zavádějící informace. Náhrada za ztrátu radosti z dovolené nepředstavuje v zahraničí žádnou převratnou novinku, měla by být možná ve všech členských státech Evropské unie a lze ji požadovat i podle současného občanského zákoníku, byť není výslovně upravena. I. Úvod Pracující člověk v současné době oceňuje každou chvíli, kdy se práci nemusí věnovat. Relativně dlouhým obdobím věnovaným odpočinku, a mnohdy iplaceným, je dovolená. Každý má jinou představu o tom, jakým způsobem ji stráví. Řada lidí využívá k jejímu zorganizování služeb cestovní kanceláře. Mnohdy se přitom stává, že služby cestovní kanceláře jsou nekvalitní. Zatímco se člověk těšil na blankytné moře, je nucen trávit dovolenou vyřizováním reklamací v nehostinné pustině. V takovém případě přichází člověk nejenom o peníze, ale i o takto ztracený čas. Nejde přitom jenom o to, že tento čas v lidském životě nelze nahradit, ale také o to, že obecně čas vymezený odpočinku je omezený. V souvislosti s přípravou nového občanského zákoníku se především v médiích rozproudila diskuse, zda by v takovém případě neměl mít člověk právo na určitou náhradu této nemajetkové újmy. 1 Používá se pojem náhrada za ztrátu radosti z dovolené (loss of enjoyment of the holiday, Entgang von Urlaubsfreude). Cílem článku je přinést základní charakteristiku tohoto institutu a pokusit se tak vyvrátit některé zavádějící závěry, které se v těchto diskusích objevují. II. Současný stav Současná úprava v občanském zákoníku náhradu za ztrátu radosti z dovolené zdánlivě neupravuje. Zákazníkovi je explicitně přiznáno právo na slevu z ceny zájezdu a právo na náhradu škody. Sleva z ceny zájezdu je v zásadě rozdíl ceny zájezdu bezvadného a s vadami ( 852k odst. 3 ObčZ ). Škodou se pak v rámci úpravy občanského zákoníku tradičně rozumí, až na výjimky (např. bolestné), pouze majetková újma (R 55/1971). Současná úprava cestovní smlouvy je však provedením směrnice Rady č. 90/314/EHS z o souborných službách pro cestování, pobyty azájezdy. Jak přitom rozhodl Evropský soudní dvůr, čl. 5 směrnice 90/314 zakládá v zásadě právo zákazníka na náhradu nemajetkové újmy v důsledku neplnění nebo vadného plnění služeb zahrnutých v zájezdu. 2 Skutečnost, že současná právní úprava cestovní smlouvy není v tomto zcela jasným a přesným provedením uvedené směrnice, je zřejmá již dlouho. V této souvislosti se objevovaly názory, že tuto náhradu není povinna cestovní kancelář platit. 3 Postiženým zákazníkům by vtakovém případě náleželo pouze právo vůči státu na náhradu škody způsobené neprovedením směrnice ES. 4 1
2 Nabízí se přitom ale více řešení. Jedním z nich je požadovat tyto náhrady podle 13 ObčZ jako v jiných případech nemajetkové újmy způsobené zásahem do osobnostních práv. 5 O tom, že cestovní kanceláře mají obecně povinnost nahradit nemajetkovou újmu způsobenou zásahem do osobnostních práv, není pochyb. 6 Druhým řešením je vykládat pojem škody vrámci úpravy cestovní smlouvy vsouladu se směrnicí 90/314, tedy v širším významu. Takové řešení odpovídá principům práva ES, které vyžaduje svou autonomní interpretaci nezávislou na pojmech národního práva. 7 Tento druhý způsob je třeba preferovat. Oproti postupu podle 11 a násl. ObčZ umožňuje aplikovat omezení odpovědnosti v čl. 5 odst. 2 směrnice 90/314, a tedy iaplikaci 852j ObčZ, což by bylo nezbytným důsledkem výslovného provedení. 8 Navíc právo na náhradu této specifické újmy je tak spojeno s porušením povinností cestovní kanceláře, nikoliv pouhým zásahem do osobnostních práv podle 11 a násl. ObčZ. Prosazuje se přitom i v soudní judikatuře. Např. Obvodní soud pro Prahu 1 v dosud nepravomocném rozsudku ze dne , sp. zn. 21 C 220/2006, přiznal žalobcům právo na náhradu za ztrátu požitku z dovolené. 9 Je to i výklad, který se uplatňuje v členských státech EU, kde není náhrada za ztrátu radosti z dovolené řešena explicitně. K tomu blíže dále. III. Zahraniční úprava Právní úprava členských států EU musí provádět směrnici 90/314. Bylo přitom již výše řečeno, že ESD dovodil, že tato směrnice zakládá právo zákazníka na náhradu nemajetkové újmy v důsledku neplnění nebo vadného plnění služeb zahrnutých v zájezdu. Inspirací pro směrnici 90/314 byla právní úprava německá. Podle 651f odst. 2 BGB může cestující v případě zmaření či podstatného narušení požadovat přiměřené peněžní odškodnění marně využité dovolené (nutzlos Verwendung von Urlaubszeit). Samozřejmě za předpokladu, že za toto zmaření či podstatné narušení cestovní kancelář odpovídá ( 651f odst. 1 BGB). Zákazník tedy nemá právo na náhradu nemajetkové újmy v případě jakýchkoliv vad či jiných porušení povinností provozovatele cestovní kanceláře. Náhradu lze požadovat pouze při podstatném narušení dovolené nebo jejím zmaření (např. nemožnost odletu kvůli stávce dopravce, nezajištění ubytování). K podstatnému narušení zájezdu dochází v případě vad, u nichž vzniká právo na slevu alespoň 50 %. Počítají se přitom dny, kdy právo na takovou slevu trvalo. Pokud trvalo pouze část dne, náhrada škody se poměrně omezí. V případě zmaření dovolené se počítají všechny. Přihlíží se však k náhradnímu způsobu využití tohoto času zákazníkem, např. jiná dovolená. Nárok nevzniká, jestliže tady zbytečně strávená dovolená není. Tak tomu bude v případě, kdy zákazník po odstoupení od smlouvy mohl jet bezprostředně na jiný zájezd, pracoval nebo kdy pouze náhradní ubytování je nižší kvality. Za jednotlivé dny se pak přiznává pevně stanovená náhrada, v Německu to bylo od 50 do 130 DM denně. Východiskem je cena zájezdu, která odráží účel zájezdu, hodnotu dovolené zákazníka a rozsah jeho investice, nikoliv mzda zákazníka. 10 Ktěmto otázkám existuje rozsáhlá judikatura německých soudů. Např. již v roce 1980 přiznal Spolkový soudní dvůr právo na odškodnění za zmařenou dovolenou v případě odepření ubytování v pronajatém rekreačním domě. 11 Právo na náhradu za ztrátu radosti z dovolené výslovně přiznává zákazníkovi také právní úprava v Rakousku ( 31e odst. 3 KSchG). Podle tohoto ustanovení zákona na ochranu spotřebitele musí poskytovatel zájezdu zákazníkovi poskytnout náhradu zmeškané dovolené 2
3 v důsledku neplnění nebo vad při plnění cestovní smlouvy. Při určení výše nároku se přihlíží především k ceně zájezdu při zohlednění osobních životních poměrů, ke způsobu, intenzitě a trvání narušení zájezdu v důsledku dané vady, stupni zavinění, účelu zájezdu, stejně jako k zaplacenému vyrovnání, nikoliv však k dalšímu plnění poskytovatele zájezdu nebo jeho pomoci. V případě problémů s ubytováním, plísně v koupelně, nemožnosti užívat moře v důsledku řas a stavebního hluku soudy přiznaly náhradu za ztrátu radosti z dovolené ve výši 20 EUR na osobu a den (cena zájezdu na den a osobu byla 105 EUR), a to i přestože celková sleva z ceny zájezdu nedosahovala 50 %. 12 Podobně je výslovná úprava náhrady za ztrátu radosti z dovolené také v Belgii nebo v Estonsku. V Dánsku má zákazník právo na náhradu za podstatné nepříjemnosti. Právo na náhradu ztráty radosti z dovolené zná i úprava v Nizozemí ( 7:510 NBW). V Maďarsku dovodily soudy, že porušení cestovní smlouvy může být zásahem do osobnostních práv, a založit tak právo na náhradu nemajetkové újmy. V daném případě nezajistila cestovní kancelář tlumočníka, ač tak podle smlouvy, resp. v daném případě dokonce zákona, učinit měla. Zákazníci tak museli strávit dovolenou v zahraničí, aniž by se domluvili. Dostali náhradu HUF. 13 Rozsáhlá je rovněž judikatura v Itálii. Soud přiznal zákazníkovi náhradu újmy vpodobě vynaložených nákladů, jakož i stresu a ztráty požitku z dovolené, způsobené ztrátou zavazadel, čekáním na ně (několik dní) a nemožností uskutečnit plánovanou cestu po Venezuele. Soud mu přiznal EUR. 14 V jiné kauze přiznal soud zákazníkovi náhradu nemajetkové újmy ve výši 550 EUR, když byl několik dní před odletem informován, že nebude moci být ubytován v objednaném hotelu a že jsou problémy i se samotným letem. 15 Většina členských států EU výslovně právo na náhradu nemajetkové újmy vpodobě ztráty radosti z dovolené neupravuje. Tyto státy musí vzít v úvahu rozhodnutí ESD ve věci Leitner při aplikaci obecných ustanovení o náhradě škody. Tak se děje při aplikaci ustanovení o náhradě škody ve Španělsku nebo Rumunsku. 16 Z výše podaného je zjevné, že úprava v Německu může být chápána ještě jako poměrně přísná vůči zákazníkům, když právo na náhradu ztráty radosti z dovolené spojuje jen s podstatným porušením povinností. Takové omezení může představovat porušení práva Evropských společenství, konkrétně špatné provedení směrnice. 17 IV. Připravovaný občanský zákoník Podle 2271 návrhu občanského zákoníku (ve znění k ) při porušení povinnosti, za niž odpovídá, nahradí pořadatel zájezdu cestujícímu vedle škody na majetku také újmu za ztrátu radosti z dovolené, zejména byl-li zájezd zmařen nebo podstatně zkrácen. Odstoupí-li cestující od smlouvy nebo uplatní-li právo z vady zájezdu, není tím dotčeno jeho právo na náhradu ztráty radosti z dovolené. Úprava zájezdu v návrhu občanského zákoníku nepřebírá úpravu z 852j ObčZ s výjimkami z odpovědnosti za škodu, tedy čl. 5 směrnice 90/314. Uplatní se zde však obecné limity odpovědnosti za škodu způsobené porušením smluvní povinnosti. Platí zde 2643 návrhu občanského zákoníku, podle něhož kdo způsobil škodu porušením povinnosti ze smlouvy, zprostí se povinnosti škodu nahradit, prokáže-li, že mu ve splnění povinnosti zabránila dočasně nebo trvale vyšší moc jako mimořádná nepředvídatelná a neodvratitelná překážka, 3
4 vzniklá nezávisle na jeho vůli. Smluvní stranu nezprostí povinnosti k náhradě škody překážka vzniklá z jejích osobních poměrů, překážka nastalá až v době, kdy byla s plněním v prodlení, ani překážka, kterou byla podle smlouvy povinna překonat. Povinnost nahradit škodu se poměrně sníží, vznikla-li také následkem okolností, které se přičítají poškozenému ( 2647 návrhu ObčZ ). Ani podle připravované právní úpravy tedy pořadatel zájezdu nebude v zásadě odpovídat za porušení svých smluvních povinností, typicky poskytnout zájezd řádně a včas, dojde-li k porušení této povinnosti v důsledku vyšší moci. Povinnost k náhradě za ztrátu radosti z dovolené nevzniká, nedojde-li k porušení povinnosti pořadatele zájezdu. Výše náhrady se může snížit v důsledku okolností, které se přičítají poškozenému. V. Závěr Právo na náhradu za ztrátu radosti z dovolené nevzniká zákazníkovi, kdykoliv se cokoliv na dovolené pokazí, např. je špatné počasí, pohádá se s manželkou, je přítomna tchýně. 18 Vzniká pouze v případě, kdy zde dojde ze strany provozovatele cestovní kanceláře, či subjektů, za něž je odpovědný, k porušení povinností, které ke ztrátě radosti z dovolené vedou, např. hospitalizace v nemocnici se salmonelózou v důsledku porušení hygienických předpisů, hotel vedle opravářského doku apod. Je přitom zjevné, že porušení povinnosti ze strany provozovatele cestovní kanceláře musí být takové intenzity, aby k takové ztrátě radosti z dovolené mohlo dojít, nepůjde o banální porušení, např. zpoždění odletu o hodinu. Právo na náhradu za ztrátu radosti z dovolené je poskytováno pouze v rozsahu této ztráty, tedy i za pouhou část dovolené. Tyto náhrady nedosahují žádné likvidační výše. 1 K této diskusi přispělo i v tisku komentované rozhodnutí ve věci Davida Barnishe. Anglický okresní soud mu přiznal právo na náhradu za ztrátu požitku z dovolené ve výši 20 % ceny zájezdu. Důvodem byl zavádějící katalog, podle něhož měl mít daný hotel mezinárodní atmosféru. Zákazník nebyl informován, že většina služeb ve vybraném hotelu je orientována na německou klientelu, přičemž on a jeho rodina německy neuměli. Podrobnosti dostupné na ker-wins-compensationhotel-germans.html. 2 ESD, věc C-168/00 Simone Leitner v. TUI Deutschland GmbH & Co KG z Hulmák, M., in Holub, M. Občanský zákoník. Komentář. II. Svazek. Praha : Linde, 2003, s Např. ESD, věci C-6/90 a 9/90, Francovich a Bonifaci v. Itálie [1991] ECR I Selucká, M., in Švestka, J., Spáčil, J., Škárová, M., Hulmák, M. a kol. Občanský zákoník. Komentář. 1. vyd. Praha : C. H. Beck, 2008, s Srov. rozsudek NS ČR ze dne , sp. zn. 30 Cdo 3577/
5 7 Srov. ESD, věc C- 29/76 LTU Lufttransportunternehmen GmbH & Co. KG v. Eurocontrol. ECR 1976, s Hulmák, M., in Eliáš, K. a kol. Občanský zákoník. Velký akademický komentář. Praha : Linde, 2008, s Jinou otázkou je způsob, jakým tuto náhradu vyčíslil, a výše, v jaké ji přiznal. Stanovil, že žalobci sice mají právo na náhradu, ale že je dostatečně kryta již poskytnou slevou z ceny zájezdu. 10 Geib, S. I., in Bamberger, H. G., Roth, H. Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 2. München : C. H. Beck, 2003, s. 375; Führich, E. Reiserech von A-Z. Verbraucherschutz bei Pauschal-und Individual reisen. 2. Auflage. München : Deutscher Taschenbuch, 2000, s. 168 a násl. 11 BGH, , VII ZR 158/79 (Oldenburg), NJW 1980, Handelsgericht Wien, , 1 R 153/ Fövárosi Bíróság Budapest (HU) 47.Pf /2000/6. Dostupné na 14 Giudice di Pace di Roma, , no Dostupné na 16 Schulte-Nölke, H., Twigg-Flesner, Ch., Ebers, M. (eds.) EC Consumer Law Compendium Comparative Analysis. Bielefeld : Universität Bielefeld, 2006, s Dostupné na 17 Tamtéž Giudice di Pace di Milano, , no Dostupné na Srov. 5
Dílo, přeprava, zájezd, péče o zdraví, kontrolní činnost
Dílo, přeprava, p zájezd, z péče p e o zdraví,, kontrolní činnost 2521 2661 NOZ Dílo-základní ustanovení 2586 NOZ NOZ nově stanoví povinnost dílo převzít Stanoveno, že zhotovitel zhotovuje dílo na svůj
89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník. Zájezd. Díl 6
89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník Díl 6 Zájezd Základní ustanovení 2521 Smlouvou o zájezdu se pořadatel zavazuje obstarat pro zákazníka předem připravený soubor služeb cestovního ruchu (zájezd) a zákazník
Shrnutí ustanovení o právech cestujících při cestování po moři a na vnitrozemských vodních cestách 1
Shrnutí ustanovení o právech cestujících při cestování po moři a na vnitrozemských vodních cestách 1 Nařízení (EU) č. 1177/2010 o právech cestujících při cestování po moři a na vnitrozemských vodních cestách
Právní důsledky vad, reklamace a spory
Právní důsledky vad, reklamace a spory JUDr. David Uhlíř www.lawoffice.cz Vady díla Dílo má vady, jestliže neodpovídá smlouvě. Část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky. Řádné plnění bez
ÚVODNÍ USTANOVENÍ Všeobecné smluvní podmínky Trends & Events s.r.o., se sídlem Tobrucká 713/25, 160 00 Praha 6, IČO 289 52 481 DIČ CZ28952481 jsou platné pro všechny zájezdy a jednotlivé služby cestovního
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Náhrada újmy za narušení dovolené Studentská vědecká a odborná činnost Kategorie: magisterské studium 2015 VIII. ročník Autor: Eva Chvátalová Čestné prohlášení
PŘEDMLUVA... 9 POUŽITÉ ZKRATKY... 11
OBSAH PŘEDMLUVA.................................................. 9 POUŽITÉ ZKRATKY............................................ 11 1. Odpovědnost za vady a právo reklamovat....................... 13 1.1
REKLAMAČNÍ ŘÁD služby IPVOX
REKLAMAČNÍ ŘÁD služby IPVOX Článek I. Úvodní ustanovení Reklamační řád upravuje rozsah odpovědnosti společnosti Informační a bezpečnostní agentura s.r.o., (dále jen poskytovatel ) za vady při poskytování
Všeobecné obchodní podmínky obchodní společnosti SCHMACHTL CZ, spol. s r. o., IČ: 45797897, se sídlem 252 42 Vestec, Vídeňská 185, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C,
Aktuální otázky v právu cestovního ruchu
Aktuální otázky v právu cestovního ruchu Mgr. Ondřej Nejedlý Mgr. Marie Adamová, LL.M. 25. března 2015 Obsah Reklamace zájezdů I. III. 1. Tržní realita 2. Legislativa 3. Sleva z ceny 4. Náhrada škody 5.
COOKIES V ČESKÉ REPUBLICE. 1.1 Česká republika zákon o elektronických komunikacích
COOKIES V ČESKÉ REPUBLICE Na právní úpravu cookies v České republice je potřeba nahlížet ze dvou pohledů - jednak z pohledu poskytování služeb elektronických komunikací a jednak z pohledu ochrany osobních
4 Ads 72/2011-81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Dagmar
Právní úprava. Ochrana spotřebitele
Ochrana spotřebitele JUDr. Tomáš Pezl Jedná se o sdílenou pravomoc Unie (čl. 4 odst. 2 písm. g) SFEU) Průřez mezi právem veřejným a soukromým Primární právní úprava je velmi kusá Závazek na respektování
PRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ. III. soukromoprávní instituty
PRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ III. soukromoprávní instituty Zdeňka Králíčková, 2011 LITERATURA MONOGRAFIE Voňková, J., Huňková, M.: Domácí násilí z pohledu žen. Praha: Profem, 2004; Marvánová-Vargová, B.
INFORMACE K CESTOVNÍMU POJIŠTĚNÍ PRO KLIENTY CK I-TRAVEL s.r.o.
INFORMACE K CESTOVNÍMU POJIŠTĚNÍ PRO KLIENTY CK I-TRAVEL s.r.o. Cestovní pojištění TRAVEL GUARD zajišťujeme ve spolupráci s AIG pojišťovnou. S pojištěním TRAVEL GUARD garantujeme zajištění Vaší bezstarostné
Přímá diskriminace Nepřímá diskriminace Sexuální obtěžování Nerovné zacházení Nároky z diskriminace Obrácení důkazního břemene
doc. JUDr. Petr Hůrka, Ph.D. Přímá diskriminace Nepřímá diskriminace Sexuální obtěžování Nerovné zacházení Nároky z diskriminace Obrácení důkazního břemene 1 Definice - EU Článek 2 ods.t1 písm.a) Směrnice
SMLOUVA O PŘEPRAVĚ PROTIPOVODŇOVÝCH ZÁBRAN
Příloha usnesení č. R-426 SMLOUVA O PŘEPRAVĚ PROTIPOVODŇOVÝCH ZÁBRAN uzavřená dle 2582 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, (dále jen smlouva ) mezi Městskou částí Praha 15
Spotřebitelské úvěry, nepřiměřené podmínky. Milan Hulmák, Kristián Csach milan.hulmak@upol.cz Omšenie 30. listopadu 1.
Spotřebitelské úvěry, nepřiměřené podmínky Milan Hulmák, Kristián Csach milan.hulmak@upol.cz Omšenie 30. listopadu 1. prosince 2015 Obchodní podmínky Ručení v obchodních podmínkách (23 Cdo 1292/2015) Ručitelský
Všeobecné podmínky CK MMM Tour s.r.o.
Všeobecné podmínky CK MMM Tour s.r.o. Tyto podmínky tvoří nedílnou součást smlouvy o zájezdu (dále jen smlouva) uzavřené mezi cestovní kanceláří MMM Tour s.r.o. se sídlem Olomoucká 774, 569 43 Jevíčko,
ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA. Závazky z deliktů a z jiných právních důvodů ( 2894-3014 NOZ) JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.
ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA Závazky z deliktů a z jiných právních důvodů ( 2894-3014 NOZ) JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz Základní koncepce hradí se majetková újma (škoda) nemajetková újma
7 Afs 93/2013-31 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava
Pojistná smlouva č. 4300000xxxx
Příloha č. 3 k k Dohodě o podmínkách pojištění odpovědnosti provozovatele zdravotnického zařízení pro členy Asociace klinických psychologů ČR č. 7402000002 Pojistná smlouva č. 4300000xxxx pro pojištění
červen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
červen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Okamžik účinků výpovědi z nájmu bytu Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. 5. 2013, sp. zn. 26 Cdo 2734/2012 Nejvyšší soud ČR se zabýval
Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace. Šablona 15 VY 32 INOVACE 0114 0315
Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace Šablona 15 VY 32 INOVACE 0114 0315 VÝUKOVÝ MATERIÁL Identifikační údaje školy Vyšší odborná škola a Střední škola, Varnsdorf, příspěvková
Právní úprava. Ochrana spotřebitele JUDr. Tomáš Pezl
8 As 4/2013-52 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Michala Mazance
Pokud má převzaté zboží nedostatky (např. není kompletní, neodpovídá jeho množství, míra, hmotnost, nebo jakost neodpovídá jiným zákonným, smluvním
Zrušení objednávky a odstoupení od smlouvy Kupující (spotřebitel) může odstoupit od smlouvy podle 1861 NOZ do 14 (čtrnácti) dnů od převzetí zboží nebo poslední části dodávky, a to bez ohledu na způsob
VŠEOBECNÉ SMLUVNÍ PODMÍNKY CESTOVNÍ KANCELÁŘE IC TOUR S.R.O.
VŠEOBECNÉ SMLUVNÍ PODMÍNKY CESTOVNÍ KANCELÁŘE IC TOUR S.R.O. 1.1 1.2 1.3 1.4 2.1 2.2 Část I. Úvodní ustanovení Všeobecné smluvní podmínky cestovní kanceláře IC TOUR s.r.o. (dále také Smluvní podmínky )
VŠEOBECNÉ SMLUVNÍ PODMÍNKY CA MICHAL VARGA
VŠEOBECNÉ SMLUVNÍ PODMÍNKY CA MICHAL VARGA 1. VZNIK SMLUVNÍHO VZTAHU a/ Smluvní vztah mezi cestovní agenturou Michal Varga, Palackého 650/16, 589 01 Třešť, IČ 88306852, DIČ: CZ 7403294382 (dále jen CA
REKLAMAČNÍ ŘÁD SIKO KOUPELNY a.s.
REKLAMAČNÍ ŘÁD SIKO KOUPELNY a.s. Slouží k informování spotřebitelů o rozsahu, podmínkách a způsobu uplatnění odpovědnosti za vady spotřebních výrobků (dále jen věc ). Tento reklamační řád byl vypracován
8 Ads 17/2014-33 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci
René Příhoda. Odvolání proti rozhodnutím sdruženích v judikatuře českých soudů
René Příhoda Odvolání proti rozhodnutím sdruženích v judikatuře českých soudů 1 Spolková autonomie Čl. 2 odst. 3 z. 83/90 Sb. Sdružení jsou právnickými osobami. Do jejich postavení a činnosti mohou státní
Všeobecné smluvní podmínky - sezóna 2015
Všeobecné smluvní podmínky - sezóna 2015 1. Úvodní ustanovení Všeobecné smluvní podmínky (dále také jen VSP ) cestovní kanceláře Blue Style k.s., se sídlem Jindřišská 27, 110 00 Praha 1, IČ: 25 60 96 88
VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY PRO ODBĚRATELE. ze dne 1.1.2016
VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY PRO ODBĚRATELE ze dne 1.1.2016 obchodní společnosti: SIKO KOUPELNY a.s. se sídlem: Praha 9 - Kyje, Skorkovská 1310, PSČ 198 00, Česká republika IČO: 26065801 společnost zapsaná
Odpovědnost za nedostatky a chyby při dodávce IT služeb
Odpovědnost za nedostatky a chyby při dodávce IT služeb Přednáška pro 1. ročník konference Zmluvy a zmluvné vztahy v IT pořádané efocus.sk Mgr. Michaela Šurmanová Mgr. Ondřej Knebl BBH 26.6.2011 Slide
8 As 83/2010-86 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera
89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník. Závazky ze smluv o přepravě. Přeprava osob a věcí. Přeprava osoby. Základní ustanovení. Díl 7. Oddíl 1.
89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník Díl 7 Závazky ze smluv o přepravě Oddíl 1 Přeprava osob a věcí Pododdíl 1 Přeprava osoby 2550 Základní ustanovení Smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit
č. j. 3 As 60/2005-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a
č. j. 2 Azs 6/2007-110 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka,
Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR
(4) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR -přednáška pro Justiční akademii SR Pezinok, 24. září 2009 Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR Porušení zásady rychlosti řízení. Nesprávným úředním postupem
Všeobecné obchodní podmínky CK MOJELODE.CZ
tel: +420 602 483 242 e-mail: info@mojelode.cz web: www.mojelode.cz CK Mojelode.cz EKOSAN servis s.r.o. Fortenská 43 537 01 Chrudim Všeobecné obchodní podmínky CK MOJELODE.CZ 1. Vymezení pojmů CK MOJELODE.CZ
REKLAMAČNÍ ŘÁD společnosti MAŠLAŇ s.r.o.
REKLAMAČNÍ ŘÁD společnosti MAŠLAŇ s.r.o. se sídlem Kelč č.553, 756 43 IČ: 26843439 Článek 1 Úvodní ustanovení Práva kupujícího z vadného plnění (dále jen reklamace ) musí být vždy uplatněna v souladu s
Základy práva, 13. dubna 2015
a a Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 13. dubna 2015 právních Přehled přednášky a právních právních Náhrada Vždy se nahrazuje újma na jmění (škoda) Nemajetková újma
Základy práva, 23. dubna 2014
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 23. dubna 2014 Přehled přednášky Jaké smlouvy jsou využívány k poskytnutí peněz Výpůjčka půjčitel přenechává vypůjčiteli nezuživatelnou
PRÁVA CESTUJÍCÍCH V LETECKÉ DOPRAVĚ FORMULÁŘ EU PRO STÍŽNOSTI
PRÁVA CESTUJÍCÍCH V LETECKÉ DOPRAVĚ FORMULÁŘ EU PRO STÍŽNOSTI TENTO FORMULÁŘ LZE POUŽÍT PRO ÚČELY PODÁNÍ STÍŽNOSTI U LETECKÉ SPOLEČNOSTI A/NEBO VNITROSTÁTNÍHO ORGÁNU ZODPOVĚDNÉHO ZA PROSAZOVÁNÍ PRÁVNÍCH
Změny právní úpravy dokumentárních akreditivů a inkas v souvislosti s NOZ
Změny právní úpravy dokumentárních akreditivů a inkas v souvislosti s NOZ 89/2012 Sb. ZÁKON ze dne 3. února 2012 občanský zákoník ČÁST ČTVRTÁ RELATIVNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA *** HLAVA I VŠEOBECNÁ USTANOVENÍ
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D.
R E K L A M A Č N Í Ř Á D
R E K L A M A Č N Í Ř Á D Tento reklamační řád platí pro nákup v obchodě společnosti MACHALA a.s. Reklamační řád blíže vymezuje a upřesňuje práva a povinnosti prodávajícího, kterým je obchodní společnost
ROZSAH POJIŠTĚNÍ A VÝŠE POJISTNÉHO KRYTÍ pro cestovní pojištění pro účastníky zájezdů zahraniční zájezdy balík pojištění A25/ A50/ A75 6. písm. b) c) ubytování a stravování pojištěného v zahraničí v případě,
PŘEZKUM SPOTŘEBITELSKÉHO ACQUIS V KONTEXTU ČESKÉHO PRÁVA DE LEGE LATA
PŘEZKUM SPOTŘEBITELSKÉHO ACQUIS V KONTEXTU ČESKÉHO PRÁVA DE LEGE LATA MARKÉTA SELUCKÁ Právnická fakulta Masarykovy univerzity Brno Abstrakt Příspěvek pojednává o přezkumu spotřebitelského acquis, které
UZAVŘENÍ VZDUŠNÉHO PROSTORU. Praktické rady pro cestující, kteří měli problémy v důsledku uzavření letišť v EU
UZAVŘENÍ VZDUŠNÉHO PROSTORU Praktické rady pro cestující, kteří měli problémy v důsledku uzavření letišť v EU Uzavření vzdušného prostoru způsobilo v celé Evropě turistům a lidem cestujícím ze služebních
Všeobecné smluvní podmínky cestovní kanceláře White Grant s.r.o.
Všeobecné smluvní podmínky cestovní kanceláře White Grant s.r.o. Úvodní ustanovení 1. Všeobecné smluvní podmínky cestovní kanceláře White Grant s.r.o. jsou platné pro všechny zájezdy a jednotlivé služby
Obchodní podmínky VŠEOBECNÉ SMLUVNÍ PODMÍNKY Private Concierge s.r.o.
VŠEOBECNÉ SMLUVNÍ PODMÍNKY Private Concierge s.r.o. Všeobecné smluvní podmínky pro služby poskytované Private Concierge s.r.o., se sídlem Bolzanova 1679/3, Praha, 110 00, zapsané v obchodním rejstříku
Dovolená a překážky v práci vybrané problémy a aktuality
Dovolená a překážky v práci vybrané problémy a aktuality JUDr. Jaroslav Stránský, Ph.D. Vznik práva na dovolenou Právo na dovolenou za kalendářní rok vznikne zaměstnanci, který u zaměstnavatele za nepřetržitého
Právo EU - úvod HISTORIE A VÝVOJ EVROPSKÉ INTEGRACE PŘEHLED KLÍČOVÝCH SMLUV NADSTÁTNOST PRAVOMOCI ES
Právo EU - úvod HISTORIE A VÝVOJ EVROPSKÉ INTEGRACE PŘEHLED KLÍČOVÝCH SMLUV NADSTÁTNOST PRAVOMOCI ES Studijní materiály - knihy Knihy: ROZEHNALOVÁ, Naděžda - TÝČ, Vladimír. Vnější obchodní vztahy Evropské
EVROPSKÝ PARLAMENT PRACOVNÍ DOKUMENT
EVROPSKÝ PARLAMENT RADA Brusel, 3. prosince 2008 Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o odpovědnosti dopravců k cestujícím po moři v případě nehod 2005/0241(COD) PRACOVNÍ DOKUMENT pro Dohodovací
VŠEOBECNÉ NÁKUPNÍ PODMÍNKY platné znění ke dni 30. 3. 2015
VŠEOBECNÉ NÁKUPNÍ PODMÍNKY platné znění ke dni 30. 3. 2015 1. Uzavření smlouvy, vymezení pojmů, aplikovatelnost 1.1 Kupujícím se rozumí společnost Graphite Týn, spol. s r.o., IČ: 251 82 340, se sídlem
-55 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Davida Rause, Ph.D. a soudců JUDr. Jany Kubenové a Mgr. Petra Šebka v právní věci žalobců: a)
JURISDIKCE PŘI ZÁSAHU DO AUTORSKÝCH PRÁV
ANOTACE JURISDIKCE PŘI ZÁSAHU DO AUTORSKÝCH PRÁV PAVEL LOUTOCKÝ Soud: Soudní dvůr Evropské unie Věc: C-441/13 Datum: 22. 1. 2015 Dostupnost: curia.europa.eu 1. SHRNUTÍ SKUTKOVÉHO STAVU Pez Hejduk je profesionální
Všeobecné smluvní podmínky Článek I ÚVODNÍ USTANOVENÍ 1. Všeobecné smluvní podmínky Cestovní kanceláře Ing. Ladislav Jarý - VICTORIA se sídlem Cihlářská 26, 602 00 Brno, IČO 163 12 520 (dále jen CK VICTORIA)
3 Aps 4/2012-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana
Všeobecné smluvní podmínky účasti na zájezdech
Všeobecné smluvní podmínky účasti na ech Všeobecné smluvní podmínky cestovní kanceláře Euroagentur Praha spol. s. r. o., se sídlem Praha 3, Na Jarově 13/1960, provozovna: Vodičkova 34, Praha 1, tel. 224
Všeobecné smluvní podmínky 1. Vznik smluvního vztahu 1.1 Smluvní vztah mezi cestovní kanceláří, A.Ša s.r.o. se sídlem V Brance 83, 261 01 Příbram III (dále jen CK A.Ša s.r.o. s.r.o.) a zákazníkem (případně
č. j. 6 As 73/2006-180 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila
NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK RELATIVNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA. JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.
NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK RELATIVNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.cz) Sjednocení smluvního práva Koncepční změny občanský zákoník,
22 Cdo 2939/2012 ze dne
22 Cdo 2939/2012 ze dne 22.10.2013 PR 8/2014 str. 292 1. Pravidlo, že při vypořádání SJM se věci ze zaniklého SJM mají mezi rozvedené manžele rozdělit tak, aby částka, kterou je jeden z manželů povinen
Právní předpisy pro pracovní režimy řidičů
Právní předpisy pro pracovní režimy řidičů MEZINÁRODNÍ DOPRAVA VNITROSTÁTNÍ Na území EU Mimo území EU DOPRAVA a ve Švýcarsku Ve smluvním státě AETR Ve státě mimo AETR ČR Nařízení Rady EHS Dohoda AETR Vnitrostátní
Způsobilost k právním úkonům. Právní ochrana lidí s postižením
Způsobilost k právním úkonům Právní ochrana lidí s postižením 1 Rozhodování lidí s postižením Autonomní - Člověk rozhoduje samostatně, nese důsledky svých rozhodnutí sám a je za ně odpovědný. Náhradní
ČESKÁ REPUBLIKA. 13.4.2010 uvede den 16.4.2010". Žalobu o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru zdůvodnil
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 23.06.2015 Spisová značka: 21 Cdo 3663/2014 ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.3663.2014.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Skončení pracovního poměru Doručování Dotčené
E-bulletin dopravního práva
E-bulletin dopravního práva Obsah I. Žaloby na určení a žaloby na plnění a překážka věci zahájené II. Aktivní legitimace a regresní nároky u žalob z přepravních smluv III. Soudní rozhodnutí IV. Příště
Smlouva o dílo a smlouva kupní. Praha, Březen 2011 JUDr. Stanislav Sviták
Smlouva o dílo a smlouva kupní Praha, Březen 2011 JUDr. Stanislav Sviták Systém současné právní úpravy činnosti pro druhé je rozložen do 3 zákoníků: - v zákoníku práce je upravena závislá práce (zaměstnanec

References: čl. 5
 čl. 5
 soud 
 Soud 
 Soud 
 soud 
 čl. 5
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Čl. 2
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
DE LEGE LATA
DE LEGE LATA
 soud 
 soud 
 soud 
 soud