Source: http://docplayer.es/611641-El-dominio-de-organizacion-como-forma-independiente-de-autoria-mediata.html
Timestamp: 2016-12-04 14:25:00+00:00

Document:
⭐EL DOMINIO DE ORGANIZACION COMO FORMA INDEPENDIENTE DE AUTORIA MEDIATA
EL DOMINIO DE ORGANIZACION COMO FORMA INDEPENDIENTE DE AUTORIA MEDIATA
Download "EL DOMINIO DE ORGANIZACION COMO FORMA INDEPENDIENTE DE AUTORIA MEDIATA"
Juan Pinto Ponce
1 REJ Revista de Estudios de la Justicia Nº 7 Año 2006 EL DOMINIO DE ORGANIZACION COMO FORMA INDEPENDIENTE DE AUTORIA MEDIATA Claus Roxin* I. Introducción; II. Ninguna coautoría o inducción de los hombres de atrás; III. Cómo se puede fundamentar una autoría mediata en los casos de dominio de la organización?; IV. Las condiciones del dominio de organización: 1. Poder de mando [ Anordnungsgewalt ]; 2. La desvinculación del ordenamiento jurídico [Rechtsgelöstheit] del aparato de poder; 3. La fungibilidad del ejecutor inmediato; 4. La considerablemente elevada disponibilidad al hecho del ejecutor; V. Son las reglas del dominio de la organización trasladables a delitos en empresas? I. Introducción El dominio de la voluntad en virtud de aparatos organizados de poder es hoy un tema central de discusión de la doctrina penal de la autoría. Esta figura jurídica fue en primer lugar desarrollada por mí en el año La misma se apoya en la tesis de que en una organización delictiva los hombres de atrás [Hintermänner], que ordenan delitos con mando autónomo, pueden, en ese caso, ser responsables como autores mediatos, aun cuando los ejecutores inmediatos sean, asimismo, castigados como autores plenamente responsables. En alemán coloquial se designa a estos hombres de atrás como delincuentes de despacho o escritorio [ Schreibtischtäter ]. Mi idea era trasladar este concepto común a las precisas categorías de la Dogmática jurídica. La causa inmediata para este empeño fue el recién terminado proceso en Jerusalén contra Adolf Eichmann, un responsable principal del asesinato de judíos en la época nazi. La nueva construcción jurídica se ha impuesto en las décadas siguientes mayoritariamente en la doctrina alemana 2 y ha sido admitida en el año 1994 por el * Conferencia pronunciada el 23 de marzo de 2006 en la Clausura del Curso de Doctorado Problemas fundamentales del Derecho penal y la Criminología de la Universidad Pablo de Olavide, Sevilla. Traducción del original Organisationsherrschaft als eigenständige Form mittelbarer Täterschaft por la Dra. Justa Gómez Navajas (Universidad de Granada). ** Entre corchetes aparecen términos que figuran en el texto original o se introducen aclaraciones para facilitar así una mejor comprensión del texto. [Nota del T.]. 1 Roxin, Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate, en Goltdammer s Archiv für Strafrecht, 1963, págs. 193 ss. El texto se transformó, en buena parte, en mi escrito de habilitación Täterschaft und Tatherrschaft, 24, (1ª ed., 1963, - 8ª ed., 2006), y de esta forma se incluyó también en la traducción española del libro (de Cuello Contreras y González de Murillo); tanto la 6ª como la 7ª ed. se encuentran en español (en la editorial Marcial Pons, 1998 y 2000). 2 Cfr. las citas en Roxin, Strafrecht, Allgemeiner Teil, vol. 2, 2003, 25 marg Facultad de Derecho, Universidad de Chile 112 Roxin El dominio de organización Tribunal Supremo Federal alemán 3. En esta sentencia, los miembros del denominado Consejo de Seguridad Nacional del anterior gobierno de la Alemania del Este fueron condenados como autores mediatos de homicidios dolosos porque habían ordenado impedir a fugitivos que querían traspasar el muro divisorio del Estado alemán del Este la puesta en práctica de su decisión, en caso necesario mediante disparos mortales. Los soldados de frontera, los soldados del Muro [ Mauerschützen ], que habían realizado los disparos, fueron condenados igualmente por homicidio doloso. Esta jurisprudencia se ha continuado en sentencias posteriores y ha suscitado en Alemania una profusión de posiciones doctrinales apenas abarcable. 4 Pero también en el ámbito internacional ha encontrado gran aceptación la figura jurídica del dominio de la organización. Ya fue invocada en los años ochenta del siglo pasado en la condena de la Junta General argentina, 5 es objeto de atención en el moderno Derecho Internacional Penal 6 [Völkerstrafrecht] y también muy discutida en la doctrina española y latinoamericana. 7 En diversas publicaciones he defendido y precisado mi concepción inicial durante los cuarenta y tres años que han transcurrido desde su origen y también hablé ya en España sobre el dominio de la organización [Organisationsherrschaft] en el año 1998, en Huelva, muy cerca de Sevilla. Mi conferencia de hoy enlaza con ella y debe perfeccionar mi teoría en algunos puntos. II. Ninguna coautoría o inducción de los hombres de atrás En verdad, la concepción de que los hombres de atrás en delitos dentro del marco de aparatos organizados de poder no son autores mediatos sino coautores o inductores ha ganado en los últimos años algunos otros partidarios de prestigio, pero sigue siendo decididamente rechazable. Expongo los argumentos centrales sólo brevemente, completando explicaciones anteriores. 3 Sentencias del Tribunal Supremo Federal Alemán en asuntos penales (= BGHSt), vol. 40, págs. 218 ss. 4 Un análisis de ello contiene la 8ª edición de mi libro sobre Autoría y dominio del hecho en prensa-. 5 Cfr. al respecto Roxin, como en nota a pie 2, marg. 109, con una cita larga de la sentencia del Tribunal de apelación. 6 Cfr. Roxin, como en nota a pie 2, marg. 112, comentario Un libro colectivo editado por Ferré Olivé/Anarte Borrallo (Huelva, 1999) sobre Delincuencia organizada contiene, junto a un artículo mío al respecto, otros tres artículos sobre el tema (Ferré Olivé, págs. 85 ss.; Figueiredo Dias, págs. 99 ss.; Muñoz Conde, págs. 151 ss.). También en el libro editado por C. Lascano, Argentina, 2001, Nuevas formulaciones en las Ciencias Penales se encuentran tres artículos que se ocupan del dominio de organización (Donna, págs. 295 ss.; García Vitor, págs. 327 ss.; Lascano, págs. 349 ss.). 123 REJ Revista de Estudios de la Justicia Nº 7 Año 2006 Para una coautoría 8 falta la ejecución en común, que exigen tanto el legislador alemán como el español ( 25 II del Código Penal alemán, Art. 28 I del Código Penal español). Una instrucción y su observancia no son una determinación común para la comisión del hecho. Tampoco existe una ejecución común. Porque el autor de la mesa de despacho no tiene la más mínima participación en la inmediata realización del tipo. La mayoría de las veces ni siquiera conoce al ejecutor. Sobre todo, no hay una colaboración con reparto de trabajo mediante aportaciones al hecho entrelazadas, lo que comúnmente se considera como el criterio central de la coautoría. Tampoco se aprecia en el dominio de la organización una unión recíproca de cómplices que colaboran al mismo nivel, que es característica de la coautoría. Pero también con acierto tiene que excluirse una inducción. 9 Y es que la situación descrita mediante el dominio de organización tiene una circunstancia en común con la inducción, a saber, que el hombre de atrás provoca al que ejecuta inmediatamente al hecho. Pero el peso objetivo de las contribuciones al hecho está repartido de modo inverso en la inducción y en el dominio de organización. El inductor permanece fuera del suceso y ha dejado al que actúa inmediatamente la decisión acerca de si y cómo será ejecutado el hecho. Por el contrario, en una organización delictiva el hombre de atrás en la palanca de mando del poder toma la determinante decisión acerca de si el hecho debe ser ejecutado, mientras que el que ejecuta inmediatamente casi siempre llega sólo casualmente a la concreta situación de acción. Éste no puede cambiar ya nada esencial en el curso del suceso trazado por el aparato, sino, a lo sumo, modificarlo. Incluso, por regla general, un rechazo de la orden no serviría de nada a la víctima porque las condiciones del marco de organización aseguran habitualmente la ejecución de una orden también en este caso. Esta divergencia en el reparto de poder prohíbe equiparar al hombre de atrás de una organización delictiva con el inductor. III. Cómo se puede fundamentar una autoría mediata en los casos de dominio de la organización? La aceptación de una autoría mediata propuesta por mí, sigue, pues, siendo también dominante en la discusión científica. Cito entre la doctrina alemana sólo 8 A favor de la coautoría, Baumann/Weber/Mitsch, Allgemeiner Teil, 11ª ed., 2003, 29, marg. 147; Jakobs, Allgemeiner Teil, 2ª ed., 1991, 21/103 con nota 190, 191; el mismo; NStZ 1995, pág. 27; Jescheck/Weigend, Allgemeiner Teil, 5ª ed., 1996, pág. 670; Otto, Grundkurs Allgemeiner Teil, 7ª ed., 2004, 21, marg. 92; el mismo; Täterschaft kraft organisatorischen Machtapparates, Jura 2001, págs. 753 ss. 9 Los principales representantes actuales de la solución de la inducción en Alemania son: Renzikowski, Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung, 1997, págs. 87 ss.; Herzberg, Mittelbare Täterschaft und Anstiftung in formalen Organisationen, en: Amelung (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, 2000, págs. 33 ss., réplica de Roxin, ob. cit, pág. 55 s.; dúplica de Herzberg, ob. cit., págs. 57 ss. 134 Roxin El dominio de organización dos autores de los más importantes Comentarios al Código penal alemán. Heine 10 destaca que, en tanto se trata de aparatos organizados de poder desvinculados del ordenamiento jurídico, pudiera en gran medida estar asegurada la autoría mediata. Y Joecks declara: 11 El dominio del hecho en virtud de aparatos organizados de poder aparece como tercera forma independiente de la autoría mediata. Es el prototipo de una situación del autor detrás del autor y ha sido reconocido ampliamente en la doctrina y la jurisprudencia. Sólo algunas voces se muestran contrarias a esta construcción, rechazándola. También las tres monografías sobre el tema existentes entretanto en Alemania de Langneff (2000), 12 Schlösser (2004) 13 y Urban (2004) 14, con todas sus discrepancias en particular, parten, sin embargo, de modo coincidente, de la aceptación de autoría mediata en los casos de dominio de organización. De la bibliografía española cito sólo la representativa afirmación de nuestro distinguido anfitrión. Muñoz Conde 15 afirma que el dominio de la organización se debería considerar hoy como un afianzado pilar fundamental de la teoría de la autoría mediata. Pero, cómo se puede fundamentar en realidad la autoría mediata? Los que se oponen a esta figura jurídica defienden casi siempre la solución de la coautoría o la inducción no por su fuerza de convicción, sino como una especie de recurso de urgencia. Eligen esta salida porque creen que la aceptación de una autoría mediata choca contra un principio irrefutable de la teoría de la autoría. Este principio se basa en la aceptación de que no puede haber un autor mediato detrás de un autor plenamente responsable. Si el que actúa inmediatamente esto es, por ejemplo, el asesino del campo de concentración o el soldado del Muro como poseedor del dominio del hecho es plenamente responsable de su conducta y considerado responsable como autor, sería impensable atribuir simultáneamente al hombre de atrás el dominio del hecho. En este sentido, un autor detrás del autor [ Täter hinter dem Täter ] sería una construcción jurídica irrealizable. Ésta es una idea seductora. Sin embargo, se apoya en tres errores, cuyo conocimiento abre el camino a una sólida fundamentación de la autoría mediata. En primer lugar, el instrumento que posibilita al hombre de atrás la ejecución de sus órdenes, no es sólo y ni siquiera mayoritariamente aquél que con sus propias manos ocasiona la muerte de la víctima. El verdadero instrumento es más bien el aparato como tal. Éste está compuesto por una pluralidad de personas, 10 Schönke/Schröder/Cramer/Heine, StGB, 26ª ed., 2001, 25, marg. 25 a. 11 Joecks, Münchener Kommentar, 2003, 25, marg Langneff, Die Beteiligtenstrafbarkeit von Hintermännern innerhalb von Organisationsstrukturen bei vollverantwortlich handelndem Werkzeug, Schlösser, Soziale Tatherrschaft. Ein Beitrag zur Frage der Täterschaft in organisatorischen Machtapparaten, Urban, Mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft, Muñoz Conde, Willensherrschaft im Rahmen nichtrechtsgelöster Organisationen?, Festschrift für Roxin, 2001, págs. 609 ss. (611). 145 REJ Revista de Estudios de la Justicia Nº 7 Año 2006 que están integradas en estructuras preestablecidas, que cooperan en diversas funciones relativas a la organización y cuyo entramado asegura al hombre de atrás el dominio sobre el resultado. El que actúa individualmente no desempeña un papel decisivo para el actuar de la organización porque puede disponer sobre muchos ejecutores dispuestos a hacer lo que se les pide. En segundo lugar, de esta visión de las cosas se deriva que el ejecutor y el hombre de atrás poseen distintas formas de dominio del hecho, que no se excluyen mutuamente. Quien mata a la víctima con sus propias manos, ejerce el por mí denominado dominio de acción [Handlungsherrschaft], es decir, un dominio que se deriva de la consumación de un determinado acto del hecho. El hombre de atrás tiene, en cambio, el dominio de organización, es decir, una posibilidad de influir, que asegura la producción del resultado sin ejecución del hecho de propia mano a través del aparato de poder que está a su disposición. Esta seguridad de resultado fundamenta el dominio del hecho. Se diferencia del dominio de la acción del ejecutor, pero puede, sin más, coexistir con él. En tercer lugar, de las circunstancias mencionadas anteriormente se puede obtener una conclusión fundamental, que hace plausible una autoría mediata. No se puede deducir autoría y dominio del hecho a partir de cualesquiera déficits del instrumento, como existen, por cierto, en el dominio mediante coacción y error [del instrumento] sino que hay que fundamentarlas positivamente a partir de la posición del autor en todo el suceso. Esto significa en el caso concreto de la dirección de la organización que el dominio del hecho del hombre de atrás se basa en que puede a través del aparato que está a su disposición producir el resultado con mayor seguridad que incluso en el supuesto de dominio mediante coacción y error, que son reconocidos casi unánimemente como casos de autoría mediata. Esto ya lo ha contemplado el Tribunal Supremo Federal alemán cuando sobre el dominio de la organización declara: en el empleo de instrumentos con error o incapaces de culpabilidad son frecuentes configuraciones de casos en las cuales el autor mediato tiene la aparición del resultado mucho menos en su mano que en casos del tipo descrito. IV. Las condiciones del dominio de organización Por consiguiente, si se reconoce el dominio de organización [Organisationsherrschaft] como una forma independiente de autoría mediata, queda la cuestión acerca de sobre qué condiciones en particular se fundamenta este dominio. Ésta plantea múltiples puntos de discusión. Según el estado actual de mi razonamiento, son cuatro los factores a los que se puede atribuir el dominio del hecho de los hombres de atrás. 16 BGHSt 40, pág. 236 s. 156 Roxin El dominio de organización 1. Poder de mando [ Anordnungsgewalt ] Autor mediato sólo puede ser quien dentro de una organización rígidamente dirigida tiene autoridad para dar órdenes y la ejerce para causar realizaciones del tipo. El comandante de un campo de concentración nazi era, por tanto, autor mediato de los asesinatos ordenados por él, aunque él mismo actuara por indicación de cargos superiores. De ahí que puedan encontrarse en los distintos niveles de la jerarquía de mando varios autores mediatos en cadena. Por el contrario, el personal de servicio en un Campo de Concentración semejante sólo puede ser castigado por complicidad [Beihilfe] si de verdad ha promovido conscientemente los delitos mediante cualesquiera acciones, pero no ha ordenado personalmente homicidios y tampoco ha cooperado en su ejecución. 2. La desvinculación del ordenamiento jurídico [Rechtsgelöstheit] del aparato de poder Desde el principio he postulado la desvinculación del ordenamiento jurídico [ Rechtsgelöstheit ] del aparato de poder como condición indispensable del dominio de organización. Esta exigencia es discutida incluso entre los partidarios de mi teoría 17 y puesta en duda también por Muñoz Conde 18. No obstante, pienso que hay que mantenerse en esta exigencia si se eliminan los puntos críticos traídos a la discusión mediante las dos aclaraciones siguientes. En primer lugar, el aparato de poder tiene que haberse desvinculado del Derecho no en toda relación, sino sólo en el marco de los tipos penales realizados por él. Las medidas de la RDA e incluso del Estado nacionalsocialista se han movido en muchos campos dentro de un Derecho vigente perfectamente válido; pero cuando de lo que se trata es de valorar acciones como la de impedir la huida de la República Democrática Alemana disparando contra los que pretendían saltar el Muro de Berlín o, por citar sólo el caso más terrible, la llamada solución final de la cuestión judía, entonces se trata de actividades completamente desvinculadas del Derecho. Y esta desvinculación al Derecho no depende ya, en segundo lugar, de la manera como se juzgue el sistema político anterior, sino de la actual valoración jurídica. Los asesinatos en el Muro de Berlín fueron, por tanto, acciones desvinculadas del Derecho, aunque la Jefatura del Estado de la RDA debió de haber tenido otra opinión al respecto. Por supuesto, entonces los asesinatos en masa del régimen nazi también habrían sido hechos desvinculados del Derecho si la Jefatura del Estado de entonces los hubiera ordenado no mediante órdenes secretas sino legalmente. 17 Contra este criterio, sobre todo, Ambos, Tatherrschaft durch Willensherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate, Goltdammer s Archiv für Strafrecht, 1998, págs. 226 ss. (241 ss.). Cfr. sobre ello mi discusión con Ambos en: Festschrift für Grünwald, 1999, págs. 556 ss. 18 Muñoz Conde, como en nota a pie 15, págs. 612 ss. 167 REJ Revista de Estudios de la Justicia Nº 7 Año 2006 Pero sobre la base de estas dos aclaraciones es evidente que la desvinculación al Derecho del aparato organizado de poder es una condición necesaria para el dominio del hecho de los hombres de atrás. Si, por ej., el homicidio de fugitivos en el Muro hubiera estado prohibido de modo general y hubiese sido sólo el resultado de órdenes de funcionarios no autorizados, tales hechos habrían sido de ese modo acciones individuales y tratados conforme a las reglas de la inducción y la autoría. El soldado de frontera hubiera podido entonces desobedecer también en cualquier momento apelando a la legislación de la RDA y, en otros casos, a la praxis correspondiente a ésta. Lo mismo es válido para las acciones de exterminio masivo llevadas a cabo por los nazis, a las que no se hubiese podido llegar nunca si se hubiera tratado sólo de extralimitaciones de individuos y no de un gran aparato que hubiese trabajado con este objetivo sistemáticamente y con todos sus componentes. El sistema (o sea, el sistema parcial de un Estado) tiene, por tanto, que trabajar delictivamente como un todo ( desvinculado del Derecho ) [rechtsgelöst] si la seguridad del resultado que fundamenta una autoría mediata debe atribuirse a las instrucciones de los hombres de atrás. 3. La fungibilidad del ejecutor inmediato También la fungibilidad, esto es, la sustituibilidad de los que en el actuar delictivo de aparatos organizados de poder ejecutan el último acto parcial que realiza el tipo, fue siempre para mí una característica esencial del dominio de la organización. La ejecución de órdenes del hombre de atrás -ésta era mi tesis- se asegura, en gran parte, precisamente porque muchos ejecutores potenciales están disponibles, de modo que la negativa u otro fallo de un individuo no puede impedir la realización del tipo. También este criterio ha comenzado a ser criticado en la discusión más reciente. Trato, en lo que sigue, las tres objeciones más importantes. Renzikowski 19 me reconoce sin más una posibilidad garantizada de producción del resultado en virtud de la intercambiabilidad del que actúa inmediatamente. Pero me objeta que hipotéticas acciones de terceros, es decir, la posibilidad de recurrir a otros ejecutores, no puede fundamentar un control del que actúa de hecho. Este argumento es acertado si se estima como instrumento sólo al ejecutor en la situación concreta. Pero ya he expuesto que una visión individualista así, que reduce el suceso a una relación entre dos personas, no se corresponde con la esencia del dominio de organización. El instrumento es la organización y, para su eficaz funcionamiento, la presencia de muchos posibles ejecutores no es una hipótesis, sino una realidad que asegura el resultado. Schroeder 20 ha formulado la otra objeción en el sentido de que especialistas imprescindibles no son intercambiables como ejecutores, pero, sin embargo, los 19 Renzikowski, como en nota a pie 9, pág Schroeder, Der Täter hinter dem Täter, 1965, pág8 Roxin El dominio de organización hombres de atrás son autores mediatos. No obstante, con ello se abandona el ámbito del dominio de la organización, que se ajusta al automatismo descrito y, por regla general, también a una pluralidad de delitos que se desarrollan según el mismo esquema. Cuando un servicio secreto tiene que reclutar un especialista, ya que sólo él es el que está en condiciones de realizar un determinado delito, no puede desarrollarse desde un principio el modo de obrar específico de la organización. También un autor individual puede contratar un hombre así. Por tanto, existe sólo una inducción mientras no se ejerza una presión coactiva relevante conforme al 35. Sin embargo, con ello sólo se demuestra que no todos los delitos provocados por una organización delictiva fundamentan eo ipso una autoría mediata de los que ordenan. Pero esto tampoco lo he sostenido nunca. Si por escoger un ejemplo práctico una organización criminal, con base comercial y sin coacción alguna, encarga pasaportes falsificados en un taller especializado en ello, pero no perteneciente a la organización, esto no es entonces una autoría mediata, sino una inducción a la falsificación de documentos. Pero el significado de la fungibilidad del ejecutor para la autoría mediata en el marco de los aparatos organizados de poder no resulta relativizado por ello, sino subrayado. Finalmente, se hace valer contra el criterio de fungibilidad que el ejecutor inmediato pudiera perdonar la vida a la víctima y dejarla escapar, de tal modo que entonces tendría el dominio exclusivo sobre la realización del resultado y no podría hablarse de fungibilidad. 21 Sin embargo, en los asesinatos en masa en los campos de concentración, que tuve presentes en primer término en el desarrollo del dominio de organización, el individuo que obedece la orden apenas habrá tenido alguna vez la posibilidad de impedir la muerte de las víctimas mediante negativa o inactividad. En los soldados que vigilaban el Muro, a los que Herzberg también recurre como ejemplo, parece, a primera vista, de otra manera. 22 No hubiera podido el soldado en la frontera sencillamente errar el tiro o mirar para otro lado? Pero tampoco es así, por regla general, en tales situaciones, ya que si un régimen toma medidas de organización, que deben, en caso necesario, impedir una huida de la República mediante el disparo a los fugitivos, esto no puede suceder de manera que deje pasar a los que huyen con permiso, sin trabas e inadvertidos. Esto no sería una organización apta para funcionar. Más bien se tiene que crear un sistema de vigilancia de puestos recíproca, como existió también en la RDA. Si, entonces, y puesto que los disparos finalmente dependieron del actuar de pocos soldados, y a pesar de ello alguna huida tuvo éxito por la inactividad saboteadora de los soldados de frontera quedaría por aclarar si un caso así ha ocurrido alguna vez, esto fue, desde la perspectiva de los que tienen el poder, un fracaso de la organización, una avería. 21 Como en nota a pie 9, págs. 37 ss. 22 Langneff, como en nota a pie 12, pág. 151 s., que acepta el criterio de la fungibilidad, rechaza, pues, también aquí una autoría mediata. 189 REJ Revista de Estudios de la Justicia Nº 7 Año 2006 Pero un fallo así es en una organización delictiva mucho más raro que en el empleo de un instrumento no culpable o que actúa por error, en el que nadie pone en duda la existencia de una autoría mediata por el hecho de que la tentativa pueda fracasar en el caso particular. Sin embargo, una comparación de los asesinatos en masa de los nazis con los casos de los soldados del Muro muestra que la fungibilidad en las organizaciones puede estar configurada en distinta medida, de modo que es recomendable no apoyar exclusivamente la autoría mediata en este criterio. Quiero, por este motivo, completar aún en otro punto las circunstancias que fundamentan el dominio. 4. La considerablemente elevada disponibilidad al hecho del ejecutor Con los criterios del poder de mando, la desvinculación al Derecho y la fungibilidad tampoco se han designado todavía exhaustivamente de modo distinto a como originalmente había creído las circunstancias sobre las que se apoya el dominio del hecho [Tatherrschaft] de los hombres de atrás [Hintermänner]. Hay que añadir todavía factores que en sus consecuencias califico como disponibilidad al hecho del ejecutor considerablemente elevada. Este elemento se asemeja a los conceptos con los cuales Schroeder 23 y Heinrich 24 intentan explicar la autoría mediata en organizaciones delictivas. Schroeder habla de una disposición condicionada a actuar 25 y Heinrich de una inclinación al hecho típica de la organización por parte del ejecutor. También el Tribunal Supremo Federal alemán menciona acaso influido por Schroeder entre los argumentos para la autoría mediata de los hombres de atrás en organizaciones delictivas la disponibilidad incondicional del que actúa inmediatamente para realizar el tipo. 26 Tales circunstancias no pueden fundamentar control alguno del que actúa inmediatamente porque incluso por muy dispuesto, decidido o inclinado al hecho que pueda estar, esto no cambia en absoluto la libertad responsable de su actuar. Distinto es, sin embargo, que se comprendan tales posturas como elementos de la manera de obrar específica de una organización delictiva. Entonces no sólo resultan decisivos para la aceptación de autoría mediata, sino que constituyen, al fin y al cabo, junto a los tres factores ya citados por mí, un aspecto del dominio de organización. Por qué esto es así no lo han explicado más detalladamente ni los autores citados ni el Tribunal Supremo Federal alemán. Por este motivo, se expondrá brevemente en lo que sigue en qué 23 Schroeder, como en nota a pie 20, pág M. Heinrich, Rechtsgutszugriff und Entscheidungsträgerschaft, 2002, págs. 271 ss. (273). 25 El Tribunal Supremo Federal alemán [BGH] habla, sin embargo, de disponibilidad incondicional [ unbedingte Bereitschaft ], mientras que Schroeder alude a la determinación a actuar condicionada [ bedingter Tatentschluss ]. Pero Schroeder puntualiza, con acierto, que con esta condicionalidad se ha referido solamente a la todavía pendiente puesta en funcionamiento de la ya -por lo demás- fija determinación para actuar, para la que basta, en particular, la señal del hombre de atrás para entrar en acción (JR 1995, pág. 179). 26 BGHSt 40, pág10 Roxin El dominio de organización sentido entiendo el criterio de la considerablemente elevada disponibilidad al hecho como componente del dominio de organización. Parto de que aquél que en un aparato organizado de poder desvinculado del derecho lleva a cabo el último acto que realiza el tipo, tiene una posición distinta a un autor individual que se tiene que desenvolver por sí mismo. Aquél se halla sometido a numerosas influencias específicas de la organización, que, a decir verdad, en modo alguno excluyen su responsabilidad, pero lo hacen, sin embargo, más preparado para el hecho que otros potenciales delincuentes y que, vistas en conjunto, incrementan la probabilidad de éxito de una orden y contribuyen al dominio del hecho de los hombres de atrás. Son múltiples y, en parte, incluso muy distintas circunstancias, las que desempeñan aquí un papel. 27 La pertenencia a la organización suscita ya como tal una tendencia a la adaptación. Se espera que los miembros individuales se integren. Esto puede conducir a una participación irreflexiva en acciones que nunca se le ocurrirían a un individuo no integrado en una organización así. Pero un fenómeno típico de la organización es también un empeño excesivo en prestar servicio, sea por arribismo, sea por afán de notoriedad, por ofuscación ideológica o también a causa de impulsos criminales sádicos o de otro tipo, a los que el miembro de una organización tal cree poder ceder impunemente. Al mismo tiempo, hay una participación de miembros también interiormente más bien contrarios como consecuencia de la resignada reflexión: Si no lo hago yo, lo hace de todas formas otro. Finalmente, se encuentran también supuestos, que incluso no fundamentan un dominio de la coacción o del error de los hombres de atrás, pero que se aproximan un poco más a tales situaciones: el ejecutor dispuesto a lo que le manden teme, por ejemplo, en caso de negativa, la pérdida de su puesto, el menosprecio de sus colegas u otros perjuicios sociales; o cuenta, pese a que tiene graves dudas sobre el carácter injusto de su actuación, con la impunidad, ya que después de todo su conducta está ordenada por los de arriba. Todos estos factores que aparecen mezclados de diversas formas, que no excluyen la culpabilidad [Schuld] y responsabilidad [Verantwortlichkeit] del que actúa inmediatamente, disminuyen también su medida sólo un poco e incluso la elevan en algunas manifestaciones, coinciden, sin embargo, en un punto: conducen a una disposición al hecho de los miembros condicionada a la organización que, junto a su intercambiabilidad para los hombres de atrás, es un elemento esencial de la seguridad con la que pueden confiar en la ejecución de sus órdenes. 27 Acepto en lo que sigue, parcialmente, sugerencias de las nuevas monografías de Schlösser y Urban (cfr. nota a pie 13 y 14). 2011 REJ Revista de Estudios de la Justicia Nº 7 Año 2006 V. Son las reglas del dominio de la organización trasladables a delitos en empresas? Con lo expuesto hasta ahora se han descrito con bastante exactitud las condiciones para una autoría mediata en virtud de aparatos organizados de poder. He demostrado mis tesis en los casos de la criminalidad de Estado. La figura jurídica del dominio de la organización puede, asimismo, ser aplicada también, por ejemplo, a actividades terroristas y determinadas formas de aparición de la criminalidad organizada, en tanto se den sus condiciones en cada caso particular. Pero se puede de este modo declarar autores mediatos también a los superiores de empresas, si inducen a los empleados de su negocio a cometer delitos? El Tribunal Supremo alemán sostiene esta opinión. Ha afirmado ya en la sentencia sobre el Consejo de Seguridad Nacional de la RDA 28 : También el problema de la responsabilidad en el funcionamiento de empresas se puede solucionar así, y ha procedido, asimismo, de este modo en una serie de sentencias posteriores. 29 Pero aquí no se puede fundamentar una autoría mediata de superiores apoyada en las reglas del dominio de organización, que inducen a cometer delitos a los empleados. De las cuatro condiciones del dominio de la organización faltan, generalmente, al menos tres: las empresas no trabajan por regla general desvinculadas del Derecho, en tanto no se proponen desde un principio actividades criminales. Falta también la intercambiabilidad [Austauschbarkeit] de los que están dispuestos a acciones criminales. Y tampoco se puede hablar de una disponibilidad al hecho considerablemente elevada de los miembros de la empresa porque, como muestra la realidad, la comisión de delitos económicos y contra el medio ambiente lleva consigo un considerable riesgo de punibilidad y también el riesgo de la pérdida del puesto en la empresa. Una autoría mediata en virtud del dominio de la organización es, pues, también en la doctrina alemana, rechazada en tales casos de modo absolutamente mayoritario. Por otro lado, no se puede desconocer que hay una necesidad políticocriminal de castigar como autores a cargos directivos que proponen, promueven o, incluso, solo permiten acciones criminales en sus empresas. Muñoz Conde 30 y Schünemann 31, dos colegas que me son especialmente cercanos, quieren, por este motivo, aceptar en tales casos, de modo distinto al ámbito de la restante criminalidad, una coautoría entre personas de dirección y de ejecución. Pero los 28 BGHSt 40, pág Cfr. sobre esto, más detalladamente, Roxin, Die Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme in der höchstrichterlichen Rechtsprechung, en: Roxin/Widmaier (eds.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, vol. IV, 2000, págs. 177 ss. (192 ss.), 30 Muñoz Conde, como en nota a pie 15, págs. 620 ss. 31 Schünemann, Unternehmenskriminalität, en: Roxin/Widmaier (Hrsg.), como en nota a pie 29, págs. 621 ss. (628 ss.). 2112 Roxin El dominio de organización argumentos que he hecho valer contra una coautoría en el ámbito del dominio de la organización [Organisationsherrschaft] son válidos en gran parte también aquí, de modo que una solución así me parece problemática. Me resulta más adecuado recurrir a la figura jurídica por mí desarrollada de los delitos consistentes en la infracción de un deber [Pflichtdelikte] y, con su ayuda, fundamentar una autoría de los cargos directivos, en tanto se les atribuya una posición de garante para la salvaguarda de la legalidad [Garantenstellung zur Wahrung der Legalität] de las acciones de la empresa. Tenemos ya hoy para los delitos de funcionarios [Amtsdelikte] un precepto así en el Código Penal alemán. En el 357 se dice: Un superior que induce a sus subordinados a un hecho antijurídico en el ejercicio del cargo... o intenta inducir o permite que suceda un hecho antijurídico tal de sus subordinados, ha incurrido en la pena prevista para este hecho antijurídico. Esta norma pudiera aplicarse a superiores autorizados para dar órdenes en empresas. Para ello hay ya propuestas de Tiedemann 32 y Bottke 33, y también el proyecto de un Corpus Juris para la protección de los intereses financieros de la UE contiene en el Art. 13 una regulación así: Si se comete un delito por cuenta de una empresa por una persona, que está bajo la autoridad del director de la empresa o de otra provista de poder de decisión o control en la empresa, el director de la empresa o el encargado de la decisión o control es también penalmente responsable, si tuvo conocimiento de la comisión del delito, dio orden para su comisión, dejó que el delito sucediera u omitió las medidas de control necesarias. Todos estos esfuerzos muestran que el dominio de la voluntad en virtud de aparatos organizados de poder no es una figura jurídica adecuada para superar los problemas que aquí existen. Debería, naturalmente, reflexionarse más a fondo acerca de cómo debiera ser en concreto una regulación penal de la responsabilidad de cargos directivos en la empresa. Pero éste es el tema de otra conferencia. 32 Tiedemann, Die Regelung von Täterschaft und Teilnahme im europäischen Strafrecht, en: Festschrift für Nishihara, 1998, págs. 496 ss. 33 Bottke, Täterschaft und Teilnahme im deutschen Wirtschaftskriminalrecht de lege lata y de lege ferenda, Juristische Schulung, 2002, págs 320 ss. (324). 22 Mostrar más
Doctrina. Claus Roxin. 2 y ha sido admitida en el año 1994 por el Tribunal
Doctrina El dominio de organización como forma independiente de autoría mediata* Claus Roxin SUMARIO: I. Introducción. II. Ninguna coautoría o inducción de los hombres de atrás. III. Cómo se puede fundamentar Más detalles POSIBILIDADES DE APLICACIÓN DE LA AUTORÍA MEDIATA CON APARATOS ORGANIZADOS DE PODER EN LA EMPRESA
POSIBILIDADES DE APLICACIÓN DE LA AUTORÍA MEDIATA CON APARATOS ORGANIZADOS DE PODER EN LA EMPRESA (Artículo publicado en SERRANO-PIEDECASAS, J. R./ DEMETRIO CRESPO, E. (Dirs.), Cuestiones actuales de Derecho Más detalles IV. La atribución de responsabilidad en el marco de organizaciones no al margen del Derecho.
CÓMO IMPUTAR A TÍTULO DE AUTORES A LAS PERSONAS QUE, SIN REALIZAR ACCIONES EJECUTIVAS, DECIDEN LA REALIZACIÓN DE UN DELITO EN EL ÁMBITO DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Y EMPRESARIAL? Prof. Dr. Francisco Más detalles El autor detrás del autor*
El autor detrás del autor* Raúl Pariona I. Preliminares En la literatura especializada, se observa con frecuencia el empleo del término autor detrás del autor para hacer referencia a la autoría mediata Más detalles Planteamiento del Problema
ESCUELA DEL MINISTERIO PÚBLICO AUTORÍA MEDIATA: EL CASO FUJIMORI Por: Iván Guerrero López Concepción, 16 de julio de 2013 El dominio de la voluntad en aparatos organizados de poder. Planteamiento del Problema Más detalles El dominio de la organización como criterio de autoría di me ata t Iván Meini. PUCP
El dominio de la organización como criterio de autoría mediata Iván Meini. PUCP Art. 23 CP: autor El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que los realizan conjuntamente serán reprimidos Más detalles AUTORÍA Y DELITOS ESPECIALES
AUTORÍA Y DELITOS ESPECIALES Juan Carlos Ferré Olivé Catedrático de Derecho Penal I Ya finalizado el siglo de oro de la dogmática jurídico penal de raíces germánicas, cabe preguntarse acerca del futuro Más detalles Lección 18 AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
Lección 18 AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN Los tipos penales están pensados para el delito consumado y para el autor singular. Sin embargo, lo habitual es que en la realización de un hecho delictivo intervengan Más detalles JOSÉ CEREZO MIR. CURSO DE DERECHO PENAL ESPAÑOL III. PARTE GENERAL. TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO/2. CURSO 2002/2003. TEMA
CAPÍTULO XXXVI. LA PARTICIPACIÓN. El artículo 27 del Código Penal distingue entre autores y partícipes. De acuerdo con dicho precepto: Son responsables criminalmente de los delitos y faltas los autores Más detalles De Prof. Dr. Iván Meini, Lima, Perú. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik www.zis-online.com 603
La autoría mediata por dominio de la organización en el caso Fujimori. Comentario a la sentencia de fecha 7.4.2009 (Exp. a.v. 19-2001) emitida por la Sala Penal especial de la Corte Suprema De Prof. Dr. Más detalles AUTORIA Y PARTICIPACION EN DELITOS DOLOSOS Y CULPOSOS JAMES REATEGUI SANCHEZ
AUTORIA Y PARTICIPACION EN DELITOS DOLOSOS Y CULPOSOS JAMES REATEGUI SANCHEZ AUTORIA El primer problema que encierra el concepto de autor, es dentro de las diferentes teorías del delito penal cuál conoce Más detalles Algunos comentarios a la Ley Nº 20.253 en materia de reincidencia
Algunos comentarios a la Ley Nº 20.253 en materia de reincidencia Sergio Huidobro Martínez Profesor Titular de Derecho Penal Un i v e r s i d a d d e l De s a r r o l l o El día viernes 14 de marzo de Más detalles TEORIA DE LOS APARATOS ORGANIZADOS DE PODER Y DELITOS EMPRESARIALES *
TEORIA DE LOS APARATOS ORGANIZADOS DE PODER Y DELITOS EMPRESARIALES * CARLOS JULIO LASCANO (H) ** Resumen: El autor analiza si en un Estado respetuoso de las garantías individuales fundamentales, es posible Más detalles La teoría del dominio del hecho en la jurisprudencia del Tribunal Supremo 1
1 La teoría del dominio del hecho en la jurisprudencia del Tribunal Supremo 1 Enrique Bacigalupo Catedrático de Derecho penal Magistrado del Tribunal Supremo RESUMEN: Los conceptos de autor y partícipe Más detalles Responsabilidad Penal de Directivos y Administradores
Responsabilidad Penal de Directivos y Administradores Mariana Algorta Borda En la actualidad, el Derecho Penal debe enfrentarse a nuevos y complejos problemas. Uno de ellos es el de la comisión de delitos Más detalles Autoría mediata del hombre detrás en el tipo
Autoría mediata del hombre detrás en el tipo penal de delincuencia organizada José Leovigildo Martínez Hidalgo * SUMARIO: I. Introducción. II. Aplicación del modelo de autor mediato en el tipo penal de Más detalles ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL
COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL Natalio Vodanovic Schnake* 1 INTRODUCCIÓN Más detalles Catedrático de Derecho penal, Universidad "Pablo de Olavide", Sevilla
1, Doctrina Problemas de autoría y participación en el derecho penal económico, o cómo imputar a título de autores a las personas que sin realizar acciones ejecutivas, deciden la realización de un delito Más detalles OFERTA DE MEDICAMENTOS POR INTERNET CON FINES ABORTIVOS*
OFERTA DE MEDICAMENTOS POR INTERNET CON FINES ABORTIVOS* Cristóbal Patricio Bonacic Midane Abogado y Postítulo en Criminología. Pontificia Universidad Católica de Chile Profesor de Derecho Penal. Pontificia Más detalles LA IMPUTACIÓN JURÍDICO-PENAL A LOS MIEMBROS DE LA EMPRESA POR DELITOS DE DOMINIO COMETIDOS DESDE LA EMPRESA 1
LA IMPUTACIÓN JURÍDICO-PENAL A LOS MIEMBROS DE LA EMPRESA POR DELITOS DE DOMINIO COMETIDOS DESDE LA EMPRESA 1 PERCY GARCÍA CAVERO Resumen: Partiendo de la distinción entre delitos cometidos dentro de la Más detalles El dominio de la organización en Derecho Penal
El dominio de la organización en Derecho Penal 4 IVÁN MEINI COLECCIÓN DERECHO PUCP Decano: Walter Albán Peralta Comité Editorial: Guillermo Boza Pró Francisco Eguiguren Praeli Marisol Fernández Revoredo Más detalles EL POSICIONAMIENTO DE LA TEORÍA DE LA AUTORÍA MEDIATA POR ORGANIZACIÓN EN LA JURISPRUDENCIA PERUANA
EL POSICIONAMIENTO DE LA TEORÍA DE LA AUTORÍA MEDIATA POR ORGANIZACIÓN EN LA JURISPRUDENCIA PERUANA* Análisis de la fundamentación dogmática de la Sentencia de la Corte Suprema contra Alberto Fujimori Más detalles ESQUEMA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE COMPETENCIA.
UNIVERSIDAD DE SALAMANCA. DERECHO PROCESAL PENAL. TEMA 3. ESQUEMA DE LA COMPETENCIA. CISE A DISTANCIA. Profª. Dra Dª Marta del Pozo Pérez. ESQUEMA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE COMPETENCIA. Más detalles ESQUEMA-GUÍA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE DERECHO PENAL
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal VOTO PARTICULAR FECHA:11/09/2007 VOTO PARTICULAR FORMULADO POR EL EXMO. SR. MAGISTRADO D. ENRIQUE BACIGALUPO ZAPATER RESPECTO DE LA SENTENCIA Nº 600/2007 Más detalles EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN EL DELITO DE COHECHO
EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN EL DELITO DE COHECHO Jorge A. Sanchez De la Cruz * Ingrid Estacio Soria ** Universidad Nacional Mayor de San Marcos 1. INTRODUCCIÓN En el derecho penal resulta de importancia Más detalles SAP Salamanca (Sección 1ª) 2 noviembre 2011 (JUR 2011, 401417)
SEGURO CONTRA DAÑOS: AUTOMÓVILES. CLAUSULAS LIMITATIVAS DE LOS DERECHOS DE LOS ASEGURADOS. COBERTURA PÓLIZA. RIESGO ASEGURADO: PRIVACIÓN DEL PERMISO DE CONDUCIR: DELITOS DOLOSOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL Más detalles LA COMISIÓN POR OMISIÓN EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO
LA COMISIÓN POR OMISIÓN EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO Percy García Cavero Profesor de Derecho Penal Universidad de Piura El artículo 13 del Código penal peruano regula la figura de la comisión por omisión. Más detalles ABORTO Y JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
ABORTO Y JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL José Gabaldón López I. Introducción. El derecho a vivir. El Derecho se ha mostrado vacilante a la hora de definir claramente el alcance de eso que llamamos derecho Más detalles Las partes propusieron prueba, admitiéndose a la parte actora:
En Valencia, a 12 de junio de 2013. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- A través de su representación procesal, presentó demanda de juicio verbal contra Clínica Dual SL y Ricardo. Interesaba se dictase sentencia Más detalles DERECHO PENAL I Programa Curso 2012/2013
DERECHO PENAL I Programa Curso 2012/2013 ASIGNATURA: Derecho Penal I (Parte General) CURSO: Primero PROFESORADO: Dra. Ana María Prieto del Pino. Contratada Doctora TELÉFONO: 952132327. 952132332 CORREO Más detalles Informe 8/2012, de 7 de marzo, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Informe 8/2012, de 7 de marzo, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón. Asunto: Capacidad de las sociedades civiles para contratar con las Administraciones Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles EL DERECHO FUNDAMENTAL DE LIBERTAD RELIGIOSA Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA. M. del Mar Moreno
3 EL DERECHO FUNDAMENTAL DE LIBERTAD RELIGIOSA Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA. M. del Mar Moreno I. RESUMEN. La libertad religiosa, además de constituir uno de los principios fundamentales del Derecho eclesiástico, Más detalles DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA: LA TEORÍA DE INFRACCIÓN DE DEBER EN LA JURISPRUDENCIA PERUANA. POR. RAMIRO SALINAS SICCHA 1
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA: LA TEORÍA DE INFRACCIÓN DE DEBER EN LA JURISPRUDENCIA PERUANA. POR. RAMIRO SALINAS SICCHA 1 1. AUTORES Y PARTÍCIPES EN LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Más detalles EL DOMINIO SOBRE EL FUNDAMENTO DEL RESULTADO: BASE LÓGICO-OBJETIVA COMÚN PARA TODAS LAS FORMAS DE AUTORÍA *
EL DOMINIO SOBRE EL FUNDAMENTO DEL RESULTADO: BASE LÓGICO-OBJETIVA COMÚN PARA TODAS LAS FORMAS DE AUTORÍA * I Bernd Schünemann En este intento de esbozar un concepto general de autoría, preferiría ofrecer Más detalles El ámbito del ius prohibendi frente a marcas nacionales registradas con posterioridad. Ana OTERO IGLESIAS. Abogado. Bufete Otero Lastres
1/7 El ámbito del ius prohibendi frente a marcas nacionales registradas con posterioridad Ana OTERO IGLESIAS Abogado. Bufete Otero Lastres Diario La Ley, Nº 8150, Sección Tribuna, 17 Sep. 2013, Año XXIV, Más detalles AUTORÍA MEDIATA POR DOMINIO DE LA VOLUNTAD Y APARATOS DE PODER
AUTORÍA MEDIATA POR DOMINIO DE LA VOLUNTAD Y APARATOS DE PODER Héctor Lara González Es sabido que hace algunos meses se ejerció acción penal en contra de algunos funcionarios, por los sucesos ocurridos Más detalles María del Rocío Gómez Hermoso
Informe sobre la eficacia de las predicciones sobre peligrosidad de los informes psicológicos forenses emitidos en los juzgados de vigilancia penitenciaria de madrid Psicóloga forense de los Juzgados de Más detalles Estudio Parma Pena & Asociados. Buenos Aires, 30 de enero de 2013.
Buenos Aires, 30 de enero de 2013. Autos: BBVA Banco Frances S.A. y otros s/ infr. ley 24.144 Expte. Nro. 63.283, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico. Fallo sobre compra venta de títulos Más detalles IMPUTACION DE HECHOS DELICTIVOS EN ESTRUCTURAS EMPRESARIALES COMPLEJAS
IMPUTACION DE HECHOS DELICTIVOS EN ESTRUCTURAS EMPRESARIALES COMPLEJAS BERNARDO FEIJOO SÁNCHEZ Fecha de entrada: 11/11/2009. Fecha de publicación: 26/11/2009. Resumen: En el presente trabajo se sientan Más detalles DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
1.- DEPENDENCIA: FISCALÍA PRIMERA ANTE LAS SALAS DE CASACIÓN Y CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA 2.- TIPO DE DOCTRINA: DERECHO PENAL SUSTANTIVO 3.- TEMA: INSTIGADOR. DIFERENCIAS CON OTRAS Más detalles El artículo 25 del Código penal peruano: Complicidad primaria y secundaria 1 Carmen López Peregrín 2
El artículo 25 del Código penal peruano: Complicidad primaria y secundaria 1 Carmen López Peregrín 2 Art. 25. El que, dolosamente, preste auxilio para la realización del hecho punible, sin el cual no se Más detalles GUIA DOCENTE DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL
GUIA DOCENTE DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL Curso académico 2010-2011 ESQUEMA GENERAL I.- Datos iniciales de identificación. II.- Introducción. III.- Objetivos generales.. IV.- Temario. V.- Bibliografía Más detalles PERFILES DE EGRESO O PROFESIONALES
Grado de PERFILES DE EGRESO O PROFESIONALES Los egresados del Grado en obtienen una completa formación jurídica que les permite no solo desempeñar una profesión u oficio relacionada con esta rama del conocimiento, Más detalles 1.- Universidad de expedición del título de Abogado : Universidad Nacional del
Juan Carlos Gemignani (h). I.- DATOS PERSONALES: Apellido y nombre completo : Gemignani, Juan Carlos (h).- Nacionalidad : Argentina.- II.- TÍTULOS UNIVERSITARIOS : 1.- Universidad de expedición del título Más detalles UNIVERSIDAD DE SEVILLA Instituto Andaluz Interuniversitario de Criminología LA INDUCCIÓN
UNIVERSIDAD DE SEVILLA Instituto Andaluz Interuniversitario de Criminología LA INDUCCIÓN TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PARA OPTAR AL TÍTULO DE MÁSTER EN DERECHO PENAL DE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA COORDINADOR: Más detalles APUNTES SOBRE LA PREVENCIÓN ESPECIAL O INDIVIDUAL DE LA PENA. Dr. Luis López Pérez, Profesor de Derecho Penal de la
APUNTES SOBRE LA PREVENCIÓN ESPECIAL O INDIVIDUAL DE LA PENA Dr. Luis López Pérez, Profesor de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Martín de Porres. 1.- Introducción. La teoría Más detalles Infracción de deber y autoría una crítica a la teoría del dominio del hecho
Infracción de deber y autoría una crítica a la teoría del dominio del hecho Por el Prof. Dr. Urs Kindhäuser, Bonn I. La teoría subjetiva de la intervención delictiva 1. En derecho penal no sólo es responsable Más detalles Responsabilidad civil y penal de las personas con discapacidad intelectual
Responsabilidad civil y penal de las personas con discapacidad intelectual Responsabilidad penal Introducción En virtud del art. 20 del Código penal, están exentos de responsabilidad criminal: 1º.- El Más detalles Las razones jurídicas por las cuales consideramos se debe declarar penalmente responsable al señor Alberto Fujimori son las siguientes:
1 Bogotá 18 de agosto del 2008 HONORABLES MAGISTRADOS Corte Suprema de Justicia del Perú El Grupo de Acciones Públicas de la Universidad del Rosario (Bogotá, Colombia), haciendo uso del derecho al acceso Más detalles Hacia una Europa federal en materia de Justicia
IRPF: DECLARACIÓN CONJUNTA, CAMBIO DE OPCIÓN No cabe cuestionar que el sistema de tributación conjunta comprenda la totalidad de las rentas de la unidad familiar, en que la opción es un acto voluntario Más detalles plantea es el reconocimiento de la decisión extranjera ante un órgano judicial para que
PROBLEMAS MÁS FRECUENTES DE LOS CASOS PRÁCTICOS Y ORIENTACIONES PARA SU S RESOLUCIÓN I. Los problemas más frecuentes a los que se enfrentan los alumnos en la resolución de un caso práctico son los siguientes: Más detalles SOLUCIÓN AL SUPUESTO PRÁCTICO NÚMERO 1 DEL CURSO 2007/2008
SOLUCIÓN AL SUPUESTO PRÁCTICO NÚMERO 1 DEL CURSO 2007/2008 Advertencia: Todos los artículos que se citan en la resolución del caso planteado, son preceptos del Código penal, único material que se podrá Más detalles GUÍA DOCENTE 1. DESCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA. CRIMINOLOGÍA Doble Grado: Asignatura: Grado: DERECHO PENAL DE MENORES Módulo:
1. DESCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA Grado: CRIMINOLOGÍA Doble Grado: Asignatura: DERECHO PENAL DE MENORES Módulo: TEORÍAS CRIMINOLÓGICAS Y FORMAS ESPECÍFICAS DE LA CRIMINALIDAD Departamento: Derecho Público Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles XII Jornadas de Inspección de Servicios en las Universidades
ES PRECISO UN REPLANTEAMIENTO DE LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA A LA LUZ DE LAS EXIGENCIAS CONSTITUCIONALES? José Manuel Chozas Alonso José Crespo Alía de la http://www.ucm.es/inspeccion-de-servicios Más detalles VOLUMEN I. Prólogo a la 5.ª edición alemana... Nota preliminar del traductor... Abreviaturas...
Índice GENERAL VOLUMEN I Prólogo a la 5.ª edición alemana... Nota preliminar del traductor... Abreviaturas... VII IX XXIX Introducción: Fundamentos generales 1 La misión del Derecho Penal... 1 I. La protección Más detalles A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL
Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de Más detalles Dentro del presente tema se estudian también las lesiones al feto, novedad del CP, que las recoge en el Tít. II del L.II.
LECCIÓN 3ª: El aborto El aborto consiste en términos generales en la interrupción natural o voluntaria del embarazo, acabando con la vida del producto de la concepción. Sólo la segunda de tales modalidades Más detalles Precontrato. Diferencias con el contrato de opción. Efectos del incumplimiento precontractual.
CUADERNOS DE LA FACULTAD DE DERECHO 18 171 Precontrato. Diferencias con el contrato de opción. Efectos del incumplimiento precontractual. Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (Sección 3ª). Sentencia Más detalles CONDUCTA DE LA VÍCTIMA Y CULPA DE LA VÍCTIMA INIMPUTABLE EN LOS ACCIDENTES DE TRÁFICO Y LA EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL AGENTE DEL DAÑO
CONDUCTA DE LA VÍCTIMA Y CULPA DE LA VÍCTIMA INIMPUTABLE EN LOS ACCIDENTES DE TRÁFICO Y LA EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL AGENTE DEL DAÑO Pilar Domínguez Martínez Profesora Contratada Doctora de Derecho Más detalles PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CICLO DE PREGRADO MATERIA GENERAL OBLIGATORIA: INTRODUCCIÓN AL DERECHO PENAL
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CICLO DE PREGRADO MATERIA GENERAL OBLIGATORIA: INTRODUCCIÓN AL DERECHO PENAL CÓDIGO: 12758 CARRERA: DERECHO Nº. CRÉDITOS: 4 (CUATRO) Más detalles CODIGO DEONTOLOGICO PROFESIONAL
CODIGO DEONTOLOGICO PROFESIONAL 1. INTRODUCCIÓN 1.1. Las presentes Normas Deontológicas están destinadas a preservar la buena Ejecución de la profesión de Detective Privado por parte de quienes siendo Más detalles LAS PENAS a imponer a las empresas pueden ser las siguientes: - multas por cuotas o proporcional. - disolución de la persona jurídica;
INFORME SOBRE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS EMPRESAS Tradicionalmente se había venido entendiendo, que sólo las personas físicas podían cometer delitos y que las personas jurídicas (en nuestro caso las Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex LA OBJETIVIDAD DE LA COBERTURA DEL SEGURO OBLIGATORIO DE VIAJEROS. Sentencia del Tribunal Supremo Más detalles Finalmente, formularemos algunas breves reflexiones que, esperamos, nos inviten a discutir las implicancias de los temas expuestos.
Derecho penal y mercado: la evolución reciente de la responsabilidad penal de las directores de empresa y las personas jurídicas en Alemania: un repaso para invitarnos a pensar Por Eugenio C. Sarrabayrouse Más detalles RESEÑA JURISPRUDENCIAL: Nueva interpretación jurisprudencial del intrusismo en las especialidades médicas. STS de 1 abril de 2003.
RESEÑA JURISPRUDENCIAL: Nueva interpretación jurisprudencial del intrusismo en las especialidades médicas. STS de 1 abril de 2003. Paz Lloria García Profesora Titular de Derecho penal de la Universitat Más detalles GUÍA DOCENTE. Curso 2012-2013. Ciencias Sociales, Económicas y Jurídicas
1. DESCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA Grado: Ciencias Ambientales Doble Grado: Asignatura: Derecho penal Módulo: Ciencias Sociales, Económicas y Jurídicas Departamento: Derecho Público Año académico: 2012-2013 Más detalles ( ) la persona física que realiza la conducta típica, y puede ser material o intelectual. 1
3. CONCURSO DE PERSONAS. 3.1. Autor material. De la misma forma que en delito, en el que existe concurso, también es posible que se actualice la figura jurídica penal denominada concurso de personas, en Más detalles CAPÍTULO IV DELITOS COMETIDOS POR ABOGADOS, PATRONOS Y LITIGANTES.
CAPÍTULO IV DELITOS COMETIDOS POR ABOGADOS, PATRONOS Y LITIGANTES. 4.1. LA CONDUCTA TÍPICA. Los delitos de abogados, patronos y litigantes se encuentran previstos en los artículos 231, 232 y 233 del Código Más detalles DOCTRINA DEL MINISTERIO PÚBLICO 2011
DOCTRINA DEL MINISTERIO PÚBLICO 2011 1.- FECHA DE ELABORACIÓN: 15-03-2011 2.- DEPENDENCIA: DIRECCIÓN DE REVISIÓN Y DOCTRINA 3.- TIPO DE DOCTRINA: DERECHO PENAL SUSTANTIVO 4.- TEMA: CALIFICACIÓN JURÍDICA Más detalles I. Control efectivo de la sociedad.
ENCUADRAMIENTO DE LOS MIEMBROS DEL ÓRGANO DE GOBIERNO DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL EN LA SEGURIDAD SOCIAL: PROBLEMÁTICA EN LA DEFINICIÓN DE LAS FUNCIONES DE DIRECCIÓN Y GERENCIA. La composición de los órganos Más detalles Y VISTOS: Estos autos N 568 Año 2009 C., D. E. s/recurso de inconstitucionalidad, de los que
SALA PENAL II Libro de Autos y Sentencia VI Resolución N 122 Folio 241-243 Santa Fe, 27 de octubre de 2009 Y VISTOS: Estos autos N 568 Año 2009 C., D. E. s/recurso de inconstitucionalidad, de los que RESULTA: Más detalles Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal?
Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal? Material de difusión elaborado por la Dirección Provincial de Formación Cívica y Capacitación de los Operadores Judiciales, del Ministerio Más detalles PRIMERA PARTE: AUTORIA; 1. Introducción; 2. Conceptos de autor; 3.
AUTORIA Y PARTICIPACION Miguel Díaz y García Conlledo PRIMERA PARTE: AUTORIA; 1. Introducción; 2. Conceptos de autor; 3. Distinción entre autoría y participación; 4. Las formas de la autoría; 5. La autoría Más detalles Maestría en Derecho Procesal Penal Artículo de Grado AUTOR: Willian Castro Galeano TUTOR: Dra. YACKELIN DIAZ RODRIGUEZ
AUTORÍA MEDIATA POR DOMINIO DE LA ORGANIZACIÓN: Institución viable para operadores judiciales en Colombia al atribuir responsabilidad penal por autoría * Maestría en Derecho Procesal Penal Artículo de Más detalles Unidad 4. Los bienes y su clasificación. Desde el punto de vista jurídico, la ley entiende por bien todo aquello que pueda ser objeto de apropiación.
Unidad 4 Los bienes y su clasificación Desde el punto de vista jurídico, la ley entiende por bien todo aquello que pueda ser objeto de apropiación. 54 CONCEPTO JURÍDICO Y ECONÓMICO DE LOS BIENES Y CRITERIOS Más detalles Dominio del hecho por organización. Dictamen sobre la siguente cuestión jurídica
Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law Dominio del hecho por organización La responsabildad de la conducción Más detalles PANEL II. Reseña jurisprudencial a 17 años de vigencia de la ley 24.769. Criterios fundamentales a considerar
PANEL II Reseña jurisprudencial a 17 años de vigencia de la ley 24.769. Criterios fundamentales a considerar VISTO (a) La dirección del panel número dos de estas IX Jornadas de Derecho Penal Tributario Más detalles LOS DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL Y CONTRA EL PATRIMONIO EN EL NUEVO CODIGO PENAL PANAMEÑO
LOS DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL Y CONTRA EL PATRIMONIO EN EL NUEVO CODIGO PENAL PANAMEÑO Prof. Dr. CARLOS ENRIQUE MUNOZ POPE Universidad de Panamá. I. Introducción Nos corresponde exponer Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles LA NEGATIVA DEL CONDUCTOR A SOMETERSE A LA SEGUNDA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA
LA NEGATIVA DEL CONDUCTOR A SOMETERSE A LA SEGUNDA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA Ana Luisa Sánchez Rodríguez Abogado l Área de Derecho Penal ana@aestimatioabogados.com Los delitos contra la seguridad vial vienen Más detalles Introducción: Prácticas: Supuesto primero: Supuesto segundo: Supuesto tercero: Supuesto cuarto:
Introducción: Todos los delitos contra la propiedad industrial van a tener tres elementos básicos: 1. Falta de consentimiento del titular del derecho en exclusiva (se trata de aquellos sujetos que a través Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex COMPATIBILIDAD DE INDEMNIZACIONES DEL SEGURO OBLIGATORIO DE LA LRCSCVM (SOA) Y DEL SEGURO OBLIGATORIO Más detalles DOGMÁTICA PENAL Y TEORÍA DEL DELITO
DOGMÁTICA PENAL Y TEORÍA DEL DELITO UNA INTRODUCCIÓN Gonzalo D. Fernández LA LEY Uruguay Copyright 2013 by La Ley S.A.E. e I. La Ley Uruguay San José 1102, Montevideo, Uruguay Todos los derechos reservados Más detalles ANÁLISIS DOGMÁTICO Y JURISPRUDENCIAL RESPECTO A LA COAUTORÍA COMO DOMINIO FUNCIONAL DEL HECHO. Percy André Sota Sánchez
Derecho y Cambio Social ANÁLISIS DOGMÁTICO Y JURISPRUDENCIAL RESPECTO A LA COAUTORÍA COMO DOMINIO FUNCIONAL DEL HECHO Percy André Sota Sánchez SUMARIO: I. Introducción. II. Concepto de autor en las Teorías Más detalles HACIA LA CONSTRUCCION METODOLOGICA DE UN DERECHO PROCESAL VASCO A NTONIO M.ª LORCA N AVARRETE*
HACIA LA CONSTRUCCION METODOLOGICA DE UN DERECHO PROCESAL VASCO A NTONIO M.ª LORCA N AVARRETE* SUMARIO 1. Preliminar 2. El Derecho Foral Vasco y el actual Derecho Procesal Vasco 3. El punto de arranque Más detalles La extradición. 1. Concepto
Departamento Federal de Justicia y Policía DFJP Oficina Federal de Justicia OFJ La extradición 1. Concepto La extradición es la entrega coactiva de una persona buscada por el Estado solicitante de la extradición Más detalles ANTECEDENTES CONSIDERACIONES
CN10-034 DICTAMEN QUE SE EMITE EN RELACION CON LA CONSULTA FORMULADA POR XXXXX RESPECTO A LA ADECUACION A LA NORMATIVA DE PROTECCION DE DATOS DE LA IMPLANTACION EN UNA ADMINISTRACION PUBLICA VASCA DE UN Más detalles Acuerdo de la Comisión Permanente de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa, de 21 de diciembre de 2012
Acuerdo de la Comisión Permanente de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa, de 21 de diciembre de 2012 Informe 5/2012, de 21 de diciembre. Ámbito de aplicación objetivo del Texto refundido Más detalles Encuesta de ámbito nacional a todos los jueces o magistrados en servicio activo. 2015 Cuestiones relativas al Orden Jurisdiccional Penal
Encuesta de ámbito nacional a todos los jueces o magistrados en servicio activo. 2015 Cuestiones relativas al Orden Jurisdiccional Penal Estudio realizado por Imagina T Europa, S.L. INDICE Introducción... Más detalles Boletín Hipotecario II / Octubre 2013
Boletín Hipotecario II / Octubre 2013 EFECTOS DE LA QUIEBRA DE LA SUBASTA POR EL ACREEDOR HIPOTECARIO. I.- PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN: LA QUIEBRA DE LA SUBASTA POR EL ACREEDOR (ART. 671 LEC).- El tema Más detalles I. Tercer poseedor que inscribe su adquisición antes de la interposición de la demanda ejecutiva.
CONSULTA ACERCA DE LAS COMUNICACIONES Y/O REQUERIMIENTOS DE PAGO QUE SE HAN DE REALIZAR AL TERCER POSEEDOR DE LA FINCA HIPOTECADA EN SEDE DE PROCEDIMIENTOS DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA DIRECTA. SUPUESTO DE Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0119/2010
Informe 0119/2010 La consulta plantea si resulta conforme a la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, y a su Reglamento de desarrollo, aprobado por el Real Más detalles NORMAS EDITORIALES REVISTA DE DERECHO ESCUELA DE POSTGRADO
NORMAS EDITORIALES REVISTA DE DERECHO ESCUELA DE POSTGRADO 1. Convocatoria abierta. La Revista recibe trabajos de autores nacionales y extranjeros, cualquiera sea la universidad a la que pertenezcan, y Más detalles Poder Judicial de la Nación
Poder Judicial de la Nación Ministerio Público Procuración General de la Nación FOTO 4x4 USO OFICIAL FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN.- CONCURSO Nº 90 M.P.F.N. CARGO/S A CONCURSAR: Fiscal General ante los Tribunales Más detalles Sobre dichas cuestiones, la Secretaría General Técnica expresa su parecer, a través de las siguientes consideraciones.
Por parte de algunas empresas de seguridad privada y en concreto, de la Federación de Trabajadores de vigilancia y seguridad de la Unión Sindical Obrera, se han formulado diversas consultas, en las que Más detalles La pena del partícipe extraneus en los delitos especiales
La reforma del derecho penal y del derecho procesal en el Perú Anuario de Derecho Penal 2009 La pena del partícipe extraneus en los delitos especiales Percy García Cavero Sumario: I. Problema II. Punto Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: de lege lata
de lege ferenda
 artículo 27
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 13
 artículo 25
 artículo 25
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 Resolución