Source: http://castonblog.blogspot.com/2019/11/refere-autorite-de-chose-jugee-et-fait.html
Timestamp: 2020-07-09 08:35:43+00:00

Document:
BLOG LIBRE DE Me ALBERT CASTON: Référé - autorité de chose jugée et fait nouveau
Référé - autorité de chose jugée et fait nouveau
Note Strickler, Procédures, 2019-11, p. 16.
Audience publique du jeudi 5 septembre 2019
N° de pourvoi: 17-28.712
Non publié au bulletin Cassation partielle
SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, SCP Boulloche, avocat(s)
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la cour d'appel de Paris a, par un arrêt du 1er mars 2016, statué sur l'appel formé par M. R... à l'encontre d'une ordonnance du juge des référés du 18 juin 2014 ayant rejeté sa demande tendant à voir déclarer inexistant le décret du 25 janvier 1999 l'ayant révoqué de ses fonctions d'administrateur de l'Institut national de la statistique et des études économiques et sur l'appel qu'il a formé à l'encontre d'une ordonnance du juge des référés du 19 mars 2015 ayant déclaré irrecevable sa demande de modification de l'ordonnance du 18 juin 2014 fondée sur une circonstance nouvelle tirée d'un jugement interprétatif du 28 janvier 2015 ; que M. R... a de nouveau assigné l'Agent judiciaire de l'Etat devant le juge des référés pour voir déclarer inexistant le décret du 25 janvier 1999 ;
Attendu que M. R... fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable sa demande en annulation de sa révocation par le décret du 25 janvier 1999 et de confirmer l'ordonnance pour le surplus, alors, selon le moyen :
1°/ que l'autorité de la chose jugée cède devant l'existence d'un fait nouveau ; qu'en opposant à M. R... l'autorité de chose jugée de la décision du 18 juin 2014 quand celui-ci invoquait, pour remettre en cause cette décision, un élément nouveau tiré d'une décision postérieure du 28 janvier 2015 ayant admis qu'un motif de discrimination syndicale avait été à l'origine de sa révocation, la cour d'appel a violé l'article 1351 du code civil (dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016) ;
2°/ qu'une décision ne peut être revêtue de l'autorité de la chose jugée que relativement à la contestation qu'elle tranche ; qu'aucune décision postérieure au 28 janvier 2015 n'a statué au fond pour apprécier les conséquences du chef ajouté, par le jugement du 28 janvier 2015, au dispositif du jugement du 5 février 2014 dès lors que l'auteur de l'ordonnance du 19 mars 2015 a refusé de statuer sur les demandes de M. R... car il estimait que c'était à la cour d'appel de le faire ; que l'arrêt du 1er mars 2016 (objet du pourvoi n° F 16-13.340) a confirmé cette décision et dit sans objet l'appel de l'ordonnance du 18 juin 2014 ; que l'ordonnance du 30 mars 2016 statuant sur une demande en rétractation des ordonnances des 7 juillet et 17 novembre 2015 n'avait pas le même objet que la précédente procédure et a rejeté la demande de M. R... ; qu'en estimant cependant que la demande de M. R... se heurtait à l'autorité de la chose jugée par les précédentes décisions rendues dans la même affaire, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations au regard de l'article 1351 du code civil (dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016) ;
Mais attendu qu'ayant relevé qu'en l'état de l'autorité de chose jugée attachée à l'arrêt du 1er mars 2016, qui a confirmé l'ordonnance du 19 mars 2015 ayant déclaré irrecevable la demande de modification de l'ordonnance du 18 juin 2014 formée par M. R... et constaté qu'il ne soutenait pas son appel contre cette ordonnance, M. R... n'invoquait aucun fait nouveau survenu depuis le jugement interprétatif du 28 juin 2015, la cour d'appel a exactement décidé que la demande dont elle était saisie était irrecevable ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
Mais sur le second moyen :
Vu l'article 1382, devenu l'article 1240, du code civil, ensemble l'article 559 du code de procédure civile dans sa rédaction applicable au litige ;
Attendu que, pour condamner M. R... à une amende civile et à payer à l'Agent judiciaire de l'Etat une certaine somme à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive, outre une autre somme en application de l'article 700 du code de procédure civile, l'arrêt retient que M. R..., dont le recours en annulation de sa révocation a été rejeté par le juge administratif compétent pour en connaître, a multiplié les instances devant le juge judiciaire ainsi qu'il ressort de l'exposé non exhaustif des décisions déjà rendues au contradictoire de l'Agent judiciaire de l'Etat et que l'appel revêt à la lumière de ces circonstances un caractère abusif qui doit être sanctionné par une amende civile, l'Agent judiciaire de l'Etat étant fondé à soutenir que cet appel l'a contraint une nouvelle fois à subir les désagréments d'une procédure et subissant de ce fait un préjudice qui sera réparé ;
Qu'en statuant ainsi, par des motifs impropres à caractériser l'abus de droit, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné M. R... à s'acquitter d'une amende civile de 2 000 euros et à payer à l'Agent judiciaire de l'Etat la somme de 2 000 euros à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive, l'arrêt n° RG : 16/18925 rendu le 30 novembre 2017, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;
Condamne l'Agent judiciaire de l'Etat aux dépens ;
Publié par ALBERT CASTON à 16:44
Libellés : autorité de la chose jugée , fait nouveau , Procédure
L'achèvement de l'ouvrage n'est pas une condition de sa réception
Audience publique du 25 juin 2020 Cassation M. CHAUVIN, président Arrêt n 352 F-D o Pourvoi n V 19-15.780 o R É P U B L I Q U E F R...
L'ouvrage existant ne s'était pas trouvé totalement incorporé à l'ouvrage neuf et ne lui était pas devenu techniquement indivisible, de sorte que la société Axa ne devait sa garantie que pour les travaux de reprise des désordres atteignant l'ouvrage neuf réalisé par son assuré
Note Dessuet, RGDA 2020-7, p. 23. Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du jeudi 25 juin 2020 N° de pourvoi: 19-15.153 Non ...
La responsabilité des maîtres d'oeuvre pour manquement à leur devoir de conseil peut être engagée dès lors qu'ils se sont abstenus d'appeler l'attention du maître d'ouvrage sur des désordres affectant l'ouvrage et dont ils pouvaient avoir connaissance,(CE)
Note Hoepffner, RDI 2020-6, p. 313. Conseil d'État N° 428280 ECLI:FR:CECHS:2020:428280.20200108 ...
Panorama droit des assurances (mai 2019 - avril 2020)
Etude, Bacache, Noguéro et Pierre, D. 2020, p. 1205.
La demande de désignation d’un nouvel expert, motivée par l’insuffisance des diligences accomplies par l’expert précédemment commis en référé, relève de la seule appréciation du juge du fond
Arrêt n° 634 du 2 juillet 2020 (19-16.501 ) - Cour de cassation - Deuxième chambre civile -ECLI:FR:CCAS:2020:C200634 RÉFÉRÉ – MESURES D’IN...
L'annexe à la déclaration d'appel, reconnue par arrêté ministériel
Note Bellichach, D. 2020, p. 1180, sur arrêté du 20 mai 2020.
Le tiers lésé dispose d'un droit d'action directe à l'encontre de l'assureur garantissant la responsabilité civile de la personne responsable.
Note Pimbert, RGDA 2020-7, p.14. Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du mercredi 20 mai 2020 N° de pourvoi: 18-24.093 Non...
Réflexions sur la sanction des engagements perpétuels après la réforme du 10 février 2016
Etude, M. Fabre, D. 2020, p. 1189.
Incendie, voisinage et obligation de reconstruction à l'identique
Note Pagès-de-Varenne, Constr-urb. 2020-1, p. 35. Cour de cassation chambr...
Obligation de résultat du sous-traitant
Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du jeudi 25 juin 2020 N° de pourvoi: 19-15.929 Non publié au bulletin Cassation partiel...
► 2020 ( 474 )
► juin ( 62 )
► avril ( 39 )
► mars ( 70 )
► janvier ( 98 )
▼ 2019 ( 591 )
► décembre ( 81 )
▼ novembre ( 58 )
Notion d'ouvrage soumis à la responsabilité décennale
Notion de travaux soumis à la responsabilité décen...
Responsabilité délictuelle du sous-traitant à l'ég...
Assurance et notion de dommage immatériel "consécu...
Auteur du projet architectural et chargé d’établir...
Performance énergétique - diagnostic erroné - préj...
Droit de propriété, expulsion et proportionnalité
Référé et contrôle de la Cour de cassation sur la ...
Seuls les statuts définissent les règles de foncti...
Assurance : trois arrêts récents sur les clauses d...
La compétence de la SCI s'apprécie en la personne ...
Trouble manifestement illicite, droit de propriété...
Seul un professionnel du droit ou relevant d'une p...
Notion de renonciation à la nullité du contrat d'a...
Violation de règle d'urbanisme et obligation de dé...
Trouble anormal de voisinage (perte importante d'e...
Non-paiement du solde des travaux = non-réception
Décompte général réputé accepté...
Référé-expertise et motif légitime de l'art. 145 d...
Urbanisme - obligation de démolir et principe de p...
Police "responsabilité civile" - validité de l'exc...
Convention de groupement - retards - pénalités - c...
Défiscalisation et devoir de conseil
Défaillance des éléments d'équipement rendant l'ou...
L'architecte n'est pas fondé à réclamer des honora...
La renonciation au recours pour excès de pouvoir p...
Quand le Conseil d'Etat définit l'office du juge d...
Retour sur l'imputation volontaire des paiements e...
Maitrise d'oeuvre : les règles relatives aux claus...
Un nouveau Code civil ?
Le droit commercial va-t-il disparaitre ?
La propriété et le contrôle de proportionnalité
La clause de renonciation à recours
Non-cumul des responsabilités, mais obligation du ...
Contrat de réservation préliminaire à une VEFA et ...
CCMI : le garant est tenu des vices apparents
Conditions de l'intervention forcée en appel
Rapport d'activité du collège de déontologie des m...
Les frais exposés pour les besoins du procès forme...
Le préjudice d'anxiété des travailleurs s'émancipe...
Le Conseil d'Etat et le manquement contractuel pré...
Expertise et principe de contradiction (CE)
Notion d'impartialité de l'expert judiciciaire (CE)
Nature juridique des ordonnances du juge du contrô...
Contrôle de la Cour de cassation sur le défaut de ...
Appel de jugement statuant exclusivement sur la co...
Pas d'autorité de chose jugée sans identité d'objet
Rejet de la demande et anéantissement de l'effet ...
Objet du litige et objet de l'appel
Clause pénale et préjudice complémentaire distinct
Notion de diligence interruptive du délai de pérem...
Notion d'inconvénients normaux de voisinage
Notion de renonciation tacite non équivoque à se p...
Contrats d'assurance "dommages ouvrage" sous le ré...
Nullité du contrat d'assurance pour défaut d'aléa
Assurance-construction - "Inobservation consciente...
Le mécanisme de la mise au point des marchés publi...
► juillet ( 69 )
► février ( 46 )
► janvier ( 46 )
► 2018 ( 589 )
► décembre ( 47 )
► octobre ( 62 )
► juillet ( 44 )
► juin ( 48 )
► avril ( 51 )
► février ( 84 )
► janvier ( 55 )
► 2017 ( 606 )
► octobre ( 79 )
► août ( 24 )
Procédure ( 880 ) assurances ( 594 ) responsabilité décennale ( 535 ) préjudice ( 445 ) responsabilité délictuelle ( 266 ) devoir de conseil ( 251 ) Prescription ( 245 ) contrat ( 236 ) voisinage ( 190 ) vente ( 188 ) réception ( 165 ) Expertise ( 154 ) Notaire ( 151 ) marché ( 147 ) Humeur ( 125 ) Urbanisme ( 122 ) dommages ouvrage ( 120 ) Avocat ( 117 ) Copropriété ( 111 ) référé ( 92 ) resonsabilité contractuelle ( 88 ) Exclusion ( 87 ) perte de chance ( 85 ) Dol ( 75 ) Paiement ( 71 ) Prêt ( 68 ) Divers ( 66 ) subrogation ( 64 ) Mandat ( 59 ) Agent immobilier ( 55 ) responsabilité pénale ( 55 ) Obligation ( 51 ) Force majeure ( 37 ) Environnement ( 28 ) CNB ( 26 ) promesse ( 25 ) Europe ( 24 ) EPERS ( 21 ) Servitude ( 21 ) Fraude ( 20 ) constitution ( 17 ) excès de pouvoir ( 14 ) Redressement judiciaire ( 5 ) délivrance ( 5 ) Evènements ( 2 ) Délaissement ( 1 ) photo ( 1 )
Avocat à la Cour de Paris - docteur en droit - spécialiste en droit de la construction - auteur ou coauteur de divers ouvrages sur la responsabilité des constructeurs, l'assurance construction et le droit des marchés privés - Aux éditions du MONITEUR : - En collaboration avec François-Xavier AJACCIO, Rémi PORTE et Mario TENDEIRO : 8ème édition de l'ouvrage d'Albert CASTON : "La responsabilité des constructeurs", devenu "Traité de la responsabilité des constructeurs", 960 pages, mai 2018. -L'assurance construction, 3ème édition, (2019), en collaboration avec François-Xavier AJACCIO et Rémi PORTE - Traité des marchés privés de travaux, Passation et exécution, 6ème édition (en collaboration), oct. 2016, 850 pages. courriels : acaston@ccgmlavocats.com - 99 rue de Courcelles - 75017 - PARIS - Tél. : 01 42 67 57 90 - Site : https://www.caston-avocats.com/
Ordonnances, de Charles X à Edouard Philippe ? - [image: Résultat de recherche d'images pour "image Charles X"] Le roi Charles X a perdu le pouvoir pour avoir voulu prendre des ordonnances liberticides q...

References: l'article 1351
 l'article 1351
 l'article 1382
 l'article 1240
 l'article 559
 l'article 700