Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/autorske-dielo/
Timestamp: 2020-08-06 16:25:00+00:00

Document:
autorské dielo - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: autorské dielo
vyhľadávací dotaz: autorské dielo
autorsky nájdené 1296 krát v 180 dokumentoch
dielo nájdené 6392 krát v 1142 dokumentoch
Krajské súdy SR 39 dokumentov
Právna veta: Konečné posúdenie otázky, či konkrétne dielo má znaky diela podľa ustanovení autorského zákona, je ale vždy otázkou právnou, pretože pojmové znaky diela sú právnymi (legálnymi) kategóriami. Autorský zákon chápal autorské dielo ako výsledok duševnej a tvorivej činnosti autora, ktorý je jedinečný a neopakovateľný, lebo je výrazom osobnosti autora samého a jeho schopností. Pre počítačové programy neplatila žiadna výluka z rozsahu ustanovení autorského zákona. Vzhľadom na uvedené, nemožno každý počítačový program automaticky považovať za autorské dielo; dielom sú len tie programy, u ktorých je mož ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 6 Co 2/2010 Slovenskej republiky 6 Co 3/2010 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. F. L. , CSc., bývajúceho v B. , proti žalovanému H. , š.p. v likvidácii, so sídlom v B. , v mene ktorého koná jeho likvidátor Ing. M. B. , B. , za stúpeného JUDr. M. M. , advokátkou so sídlom v B. , o vydanie autorských diel a iné , o odvolan iach žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. januára 2010 č.k. 20 C 71/92 -346 a uzneseniu Krajského súdu .
Právna veta: Článok bol napísaný a publikovaný v roku 2002 [za účinnosti zákona č. 383/1997 Z.z. Autorského zákona a zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Colný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č 383/1997 Z.z.“)], k žalobcami tvrdenému zásahu do autorských práv došlo ale v roku 2004 (za účinnosti zákona č. 618/2003 Z.z.). Vzhľadom na to bolo potrebné aplikovať § 87 ods. 2 zákona č. 618/2003 Z.z., v zmysle ktorého ustanoveniami tohto zákona sa spravujú aj právne vzťahy vzniknuté pred nadobudnutím jeho účinnosti; vznik týchto právnych vzťahov, ako aj nároky z nich vzniknuté pred nadobudnutím ú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: dielo, autorské dielo, objektívne vyjadrenie diela
Pôvodnou žalobou sa žalobca domáhal vydania 79 diskiet, operačných systémov A., V., zdrojového textu operačného systému M. D. a tiež programových diel M., operačného systému P. v. a aritmetického modulu A. a uloženia zákazu žalovanému (pôvodne V. ú. p. t., š. p., R., ktorý neskôr zanikol zlúčením s terajším žalovaným) rozširovať tieto diela bez jeho súhlasu. Krajský súd v Bratislave (súd prvého stupňa) rozsudkom zo 14. apríla 1994, č. k. 20 C 71/92-79, žalobu zamietol. Na odvolanie žalobcu Najvyšší .
Kľúčové slová: autorské právo, určenie autorského práva, zakázanie odporkyni rozširovanie a používanie grafického návrhu, používanie autorských diel nad rámec uzavretej zmluvy, priznanie zadosťučinenia, peňažná náhrada závažnej nemajetkovej ujmy, peňažné zadosťučinenie, nemajetková ujma autora, ochrana autorského práva
Právna veta: Nemajetková ujma autora predstavuje jeho stratu, ktorá nie je škodou na jeho majetku a neprejavuje sa v jeho majetkovej sfére. Nemožno však prehliadať, že autor neraz práve zásahy do jeho vnútorného autorského života pociťuje ťaživejšie ako zásahy v majetkovej oblasti. Hoci nemajetková ujma nemôže byť kvantifikovaná žiadnym objektívnym finančným spôsobom s odkazom na trhové mechanizmy, neznamená to, že nie je vyjadriteľná v peniazoch. I keď sa pri určovaní výšky peňažného zadosťučinenia uplatňuje voľná úvaha súdu, nesmie ísť z jeho strany o ľubovôľu; rozhodnutie súdu sa aj v tomto smere musí o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ktorú boli tieto práva porušované) a poprel opodstatnenosť, resp. právny význam argumentácie odvolacieho súdu, v zmysle ktorej v danom prípade autorské dielo nebolo autorom označené , odporkyňa 2/ ho použila na rovnaký (reklamný) účel ako pôvodne určený bez toho, aby dielo znevážila, zosmiešnila .
... slovenského jazyka podľa § 11 zákona o ochrane spotrebiteľa, pretože autor počítačového programu sám rozhoduje, čo bude obsahovať jeho autorské dielo, vrátane toho, či do svojho autorského diela zahrnie aj podrobný popis o charaktere herného systému, variantoch hry, ktoré ... je podľa zaužívanej právnej teórie aj právnej praxe nehmotným majetkom a nie vecou v zmysle OZ. Namietal, že autorské dielo sa nestáva vecou, ani vtedy, keď je vyjadrené na hmotnom nosiči a preto počítačový program nie je vecou .
Merito o ochranu autorského diela
... -672 zamietol žalobu , ktor ou sa žalobca domáhal, aby súd určil, že žalovan á od 1. októbra 2004 používa jeho autorské dielo - grafický návrh zna čky " S." (totožný s ochrannými známkami zapísanými v registri Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky pod č. X .
57/2010, 81/2011, 82/2002, 99/1963
... relevantnú , a to najmä s ohľadom na skutočnosť , že odmietnutie zápisu prihlasovaného označenia do registra ochranných známok nemá vplyv na autorské dielo, ani na práva z tohto diela vyplývajúce, nakoľko inštitút autorského diela je odlišný od inštitútu ochrannej známky, pričom oba sa .
... skutočnosť je iná. Navrhovatelia neboli schopní v konaní preukázať, že záznamy na nosičoch obsahujú autorom certifikované autorské dielo, prípadne cez originál autorského diela overenú hodnovernú rozmnoženinu rozmnoženiny. Pokiaľ ide o ich argumentáciu týkajúcu sa návrhu ... , že navrhovatelia dostatočne nešpecifikovali, čo treba 3 Cdo 236 /2010 4 v danom prípade považovať za autorské dielo. Neuniesli dôkazné bremeno a nepreukázali vznik diela, ktoré by p ožívalo ochranu podľa autorského zákona. Keďže .
618/2003, 99/1963, 110/2008, 111/1998, 14/2010, 179/2010, 18/2010, 236/2010, 29/2010, 300/2003, 384/2008, 42/1993, 513/1991
Merito o ochranu autorského práva a zaplatenie 16 596,96 eur
... tomto konaní. Nedôvodnosť podaného návrhu je najmä v absencii tvorivosti na strane žalobcu a skutočnosť , že aj keby išlo o autorské dielo, jednalo by sa o zamestnanecké dielo. Práve organizácia žalovaného 1/ ako právneho nástupcu zamestnávateľa žalobcu by totiž bola nositeľom majetkových .
618/2003, 113/2003, 114/2000, 114/2008, 167/2011, 199/2004
... , resp. zákona o štátnom jazyku. A navyše , podľa názoru navrhovateľa, odporca opomenul posúdiť, č i pri programe i šlo o autorské dielo po skytnuté vysielateľovi autorom na základe licenčnej zm luvy, alebo o dielo vysielateľa, a nepouži l správn u interpretačn ú .
618/2003, 99/1963, 71/1992, 195/2000, 20/2013, 270/1995, 308/2000, 52/2003, 71/1967, 9/2013

References: súd 
 súd 
 § 87
 súd 
 § 11
 súd