Source: https://www.muycomputer.com/2014/09/20/windows-9-resoluciones-8k/
Timestamp: 2020-05-27 12:13:53+00:00

Document:
Windows 9 soportará resoluciones 8K con un mejor escalado - MuyComputer
Las filtraciones sobre el nuevo sistema operativo de Microsoft siguen sin darnos tregua, y en esta ocasión sugieren que Windows 9 soportará resoluciones 8K, ofreciendo además un mejor escalado de píxeles por pulgada.
Este aumento de resolución y la garantía de un mejor soporte al trabajar con grandes resoluciones será otra de las grandes novedades de Windows 9, un movimiento que puede desconcertarnos a primera vista, ya que estamos en un momento en el que ni siquiera el formato 4K se ha estandarizado, pero que tiene una explicación.
Por un lado es evidente que al incluir [pajarito]soporte a resoluciones 8K[/pajarito] Microsoft asegura una gran versatilidad a Windows 9, de forma que puede ajustarse mejor a las necesidades tanto de particulares como de profesionales que trabajen con resoluciones superiores al formato 4K.
Por otro lado con este soporte el gigante de Redmond también alarga la vida útil de Windows 9, y a la vez mejora la experiencia de uso gracias a un escalado de píxeles por pulgada mejor resuelto.
¿Qué consecuencias tiene esto? Pues por ejemplo a nivel de escritorio quiere decir que podríamos encontrarnos con iconos cuya resolución sería de hasta 768 x 768 píxeles, superando con ello los iconos de 512 x 512 de Mac OS, mientras que a nivel general una mayor resolución implica una mayor calidad de imagen, dicho de forma simple y sin entraren complicaciones.
Relacionados:8KMicrosoftresoluciónSistemas OperativosSoftwareTecnologíaWindows 9
Mac OS copiándose en 3, 2, 1…
Más que copiarse, se trata de seguir el lógico camino evolutivo. Es algo que todas las interfaces gráficas de usuario hacen continuamente, adaptarse a lo que viene o está por venir, y si así no fuese estaríamos todos muertos de asco con iconos pequeños hasta el extremo o con absurdas ampliaciones de mala calidad.
Queremos menos filtraciones de imagenen, y queremos mas filtraciones de ISOS XD
Mapunto, ya quiero ver si es tan tan ese windows 9 o me quedo con el 8.1. Si me deja optar por el ModernUI perfecto de lo contrario me quedo.
Dios mio, lo que ha dicho! a la hogueraaaa!!! de todas formas has de saber, que se podrá usar como Win 8.1
Si hubieras visto la cara que se me quedó la primera vez que vi un Windows que era la 1.0 en aquel entonces…Eso si fue una adaptación difícil ya que nunca había visto nada semejante. Si le sabes sacar provecho ModernUI es infinítamente mejor , por organización, posibilidades, etc que el inicio clásico. Al que no le guste que no lo use. Yo me he adaptado tan a gusto que no solo uso el inicio metro, sino que hasta mi explorador es ModernUI (immersive explorer).
Si vieras tu la mia al pasar de una interfaz grafica a una pura de comandos cuando era niño… mi expresión fue brutal.
De todas formas el Win 1 usaba una especie de dock al estilo Windows 7 y 8, sin posibilidad de anclar ítems y cosas asi.
Ni me acuerdo ya, se que eran cinco o seis diskettes de los mas grandes.
http://windowstips.files.wordpress.com/2007/01/windows1.png
Una mayor resolución no implica una mejor imagen, ya que en el monitor cuenta la calidad que tenga. Lo único que el pixelado desaparece.
Al menos no supondrá una limitante del software, por lo que comprando un mejor monitor se soluciona.
Al menos no supondrá una limitante del software, por lo que adquiriendo un monitor con mayor resolución se soluciona.
Ya, pero yo hago referencia a las últimas lineas del articulo «mientras que a nivel general una mayor resolución implica una mayor
calidad de imagen, dicho de forma simple y sin entraren complicaciones.» pues no es así.
Cierto, prefiero que las aplicaciones Modern UI se queden así, los programas para escritorio en escritorio, una lástima que la evolución que planeaba MS se haya ido al tacho por que simplemente no supieron aprender a usarlo.
Gente llorona quejándose de la obsolencia programada en 3.. 2.. 1..
no imagino que tarjeta de video podría reproducir juegos a 8k o si vendrá un nuevo displayport prefiero mas soporte para multi-monitor
Es que si Microsoft cambia algo de sitio el mundo recibe una bomba termonuclear y biológica de 10 Mt (megatones).
Como esa gente que dice aun que XP es lo mejor porque es lo que saben usar… que chistacos xD
Solo eran 6 diskettes? bueno, podía ser peor… 12 diskettes? brrrr
Aquellos maravillosos años en los que no oíamos los llantos de otros sectores informáticos, sino que mas bien estaban cogiendo recortes de aquí y allí.
La verdad es que ni me acuerdo, eran un chorro de ellos de 5 1/4.
Yo me desenvuelvo perfectamente con el Modern UI, bastante , no, mucho mas rápido que en el escritorio. De hecho como le comentaba a Xbit, casi que ni aparezco por el ya que incluso mi explorador de archivos tiene ese formato.
Cada vez que Microsoft hace un movimiento aparecen los lobillos de otros sistemas a criticar lo que no usan, resulta muy cómico, mas aun cuando empiezan a aparecer los inadaptados del «comment copypaste», que ni siquiera lo han probado pero tienen pegados los dedos al «ctrl+c/ctrl+v». La ignorancia e inutilidad potencia el uso de tales combinaciones de teclas.
Oye oye, por mucho que nos quejemos, si un Windows no tiene reversi, aquí no es un Windows de verdad. Xd
Y lo peor es que con el paso del tiempo la memoria de los diskettes se desgastaba. Podias reclamar a Microsoft mas diskettes si te fallaba alguno teniendo Windows original?
Alt+F4 y a dormir hay que ponerlos, que sino…
Fijate que el Ribbon me sigue pareciendo mejor xD (me mola mucho esa interfaz puesto que dependiendo de las acciones que se pueden tomar haciendo algo, los controles cambian a tiempo real. Eso por ahora ni Modern UI… JAAAAA).
Ni idea, nunca me he visto de aquella manera. A lo mas pedir soporte telefónico.
Y te respondían en español de España? (ya me entiendes lo que te quiero decir, creo).
Claro. Depende del país que llames el st que tienes
Me referia mas bien a si era hispanohablante o latinoamericano xD
Es cierto, supongo que es el precio por ser el líder del desarrollo del software jajajajaja, simplemente hay gente sin vida y sin capacidad mental para aprender algo nuevo que se dedican a llamar la atención, una pena.
Windows no tiene nada de Mac OS. Cada SO, tiene su modo de utilizarse de diferente manera. Por ejemplo Windows implemento una barra de tareas mas eficiente que el dock de mac. Windows fue el primer sistema en utilizar varios botones con el raton. Windows implemento un sistema para instalar y desintalar programas. Windows implemento la interfaz metro para encontrar de inmediato tus aplicaciones. Mas bien MAC es quien ha retomado ideas de Windows.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución