Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202000,%201344
Timestamp: 2020-01-21 22:45:59+00:00

Document:
Rechtsprechung: BFH/NV 2000, 1344 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BFH, 05.07.2000 | BFH, 21.02.2000
https://dejure.org/2000,3338
BFH, 02.03.2000 - VII B 137/99 (https://dejure.org/2000,3338)
BFH, Entscheidung vom 02.03.2000 - VII B 137/99 (https://dejure.org/2000,3338)
BFH, Entscheidung vom 02. März 2000 - VII B 137/99 (https://dejure.org/2000,3338)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,3338) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nichtzulassung der Revision - Zustellung des Urteils - Wiedereinsetzung - Anzeige einer Forderungsabtretung - Übermittlung fristwahrender Schriftsätze - Telefax
BFH/NV 2000, 1344
Der Eingangszeitpunkt bestimmt sich nach diesem Uhrzeitaufdruck durch das Telefaxgerät des Gerichts (vgl. Senatsbeschluss vom 2. März 2000 VII B 137/99, BFH/NV 2000, 1344, m.w.N.).
Damit war die Berufungsbegründungsfrist abgelaufen, weil zu diesem Zeitpunkt der 2. Oktober 2002 begann (vgl. BGH, Beschluß vom 24. Juli 2003 - VII ZB 8/03, BauR 2003, 1924 = ZfBR 2003, 766; BFH, Beschluß vom 2. März 2000, VII B 137/99, BFH/NV 2000, 1344;… vom 25. November 2003, VII R 9/03, BFH/NV 2004, 529 jeweils in Juris dokumentiert).
Bei einem per Telefax dem Gericht übermittelten Schriftsatz wird die erforderliche Schriftform als gewahrt angesehen, wenn das Telefax nicht nur den Namen des Prozessbevollmächtigten, sondern auch dessen auf dem Original des per Telefax übersandten Schriftsatzes befindliche Unterschrift erkennen lässt (…ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 2. Dezember 1991 V B 116/91, BFH/NV 1992, 532;… vom 19. Mai 2000 VIII B 13/00, BFH/NV 2000, 1358; Senatsbeschlüsse vom 2. März 2000 VII B 137/99, BFH/NV 2000, 1344;… vom 31. März 2000 VII B 87/99, BFH/NV 2000, 1224, jeweils m.w.N.).
Ein fristgebundener bestimmender Schriftsatz, der dem Gericht per Telefax übermittelt wird, geht daher nur dann fristgerecht beim Gericht ein, wenn er innerhalb der Frist von dem Empfangsgerät vollständig, d.h. einschließlich der Seite, welche die Unterschrift trägt, aufgezeichnet worden ist (…BFH-Beschluss in BFH/NV 1992, 532; Senatsbeschluss in BFH/NV 2000, 1344).
Der Eingangszeitpunkt bestimmt sich nach diesem Uhrzeitaufdruck durch das Telefaxgerät des Gerichts (vgl. Senatsbeschluss in BFH/NV 2000, 1344, m.w.N.).
BFH, 25.07.2007 - III R 15/07
Ablauf der Klagefrist erst einen Monat nach Bekanntgabe der vollständigen …
aa) Wird die Einspruchsentscheidung ohne das Blatt übermittelt, auf der sich die Unterschrift befindet, so fehlt es --außer wenn eine Unterschrift z.B. in Massenverfahren nicht vorgesehen ist (§ 365 Abs. 1, § 119 Abs. 3 Satz 2 AO)-- an der durch § 366 AO vorgeschriebenen Schriftform (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 2. März 2000 VII B 137/99, BFH/NV 2000, 1344, m.w.N., --fehlende, die Unterschrift enthaltende Seite eines fristwahrenden Schriftsatzes--; Sächsisches FG, Urteil vom 20. September 2002 1 K 665/02, juris, --fehlende Unterzeichnung der Klagschrift--;… Gräber/ v. Groll, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 64 Rz 19; Birkenfeld in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 366 AO Rz 28 und Rz 184).
Der Eingangszeitpunkt bestimmt sich nach dem Uhrzeitaufdruck des Telefaxgerätes des Gerichts (vgl. BFH-Beschlüsse vom 2. März 2000 VII B 137/99, BFH/NV 2000, 1344;… vom 25. November 2003 VII R 9/03, BFH/NV 2004, 519;… vom 24. April 2008 IX B 164/07, BFH/NV 2008, 1349).
Der Eingangszeitpunkt bestimmt sich nach dem Uhrzeitaufdruck durch das Telefaxgerät des Gerichts (vgl. Senatsbeschluss vom 2. März 2000 VII B 137/99, BFH/NV 2000, 1344, m.w.N.).
Der Eingangszeitpunkt bestimmt sich nach dem Uhrzeitaufdruck des Telefaxgerätes des Gerichts (vgl. BFH-Beschlüsse vom 2. März 2000 VII B 137/99, BFH/NV 2000, 1344;… vom 25. November 2003 VII R 9/03, BFH/NV 2004, 519).
Ein dem Gericht durch Telefax übermittelter Schriftsatz ist, wenn der Ausdruck beim Empfänger nicht durch einen Fehler in der Funktion oder bei der Bedienung des Empfangsgerätes verzögert worden ist, in dem Zeitpunkt eingegangen, in dem er vom Empfangsgerät ausgedruckt worden ist (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 4. Mai 1994 XII ZB 21/94, Neue Juristische Wochenschrift 1994, 2097; BFH-Beschluss vom 2. März 2000 VII B 137/99, BFH/NV 2000, 1344).
Wird eine gesetzliche Frist infolge eines technischen Defektes am Telefaxgerät nicht eingehalten, so muss aber im Rahmen eines Antrages auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand innerhalb der Begründungsfrist eine genaue und vollständige Schilderung des Absendevorgangs unter Vorlage des Sendeprotokolls erfolgen, diese Darlegung ist ggf. durch eine eidesstattliche Versicherung zu vervollständigen (BFH/NV 2000, 1344- 1346).
BFH, 11.06.2003 - I B 32/03
Unterzeichnung der Rechtsmittelschrift bei Übertragung durch Telefax
FG München, 11.12.2009 - 7 K 3302/08
Wiedereinsetzung: Eingangszeitpunkt eines fristgebundenen Schriftsatzes per …
FG München, 14.11.2007 - 1 K 1604/07
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen Versäumung der Einspruchsfrist bei …
https://dejure.org/2000,11510
BFH, 05.07.2000 - IX B 60/98 (https://dejure.org/2000,11510)
BFH, Entscheidung vom 05.07.2000 - IX B 60/98 (https://dejure.org/2000,11510)
BFH, Entscheidung vom 05. Juli 2000 - IX B 60/98 (https://dejure.org/2000,11510)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,11510) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Darlehen eines Ehegatten - Schuldzinsen - Finanzierung eines Grundstücks - Werbungskosten
Art. 6 Abs. 1 GG verlangt aber nicht eine Besserstellung der Ehegatten gegenüber Unverheirateten, solange nicht spezifische Belastungen auszugleichen sind (Beschluss des Großen Senats des BFH in BFHE 189, 160, BStBl II 1999, 782; BFH-Beschluss vom 5. Juli 2000 IX B 60/98, BFH/NV 2000, 1344) und bietet keinen Maßstab für die --im Streitfall entscheidungserheblichen-- unterschiedlichen Auswirkungen steuerlicher Vorschriften für Ehen von Frauen mit und ohne Berufstätigkeit (vgl. BVerfG-Entscheidung vom 11. Oktober 1977 1 BvR 343/73, 83/74, 183 und 428/75, BVerfGE 47, 1, 19, m.w.N.).
Dies hat der BFH in einem in BFH/NV 2000, 1344 veröffentlichtem Beschluss vom 5. Juli 2000 (IX B 60/98) klargestellt.
BFH, 21.02.2000 - VII B 285/99
https://dejure.org/2000,15421
BFH, 21.02.2000 - VII B 285/99 (https://dejure.org/2000,15421)
BFH, Entscheidung vom 21.02.2000 - VII B 285/99 (https://dejure.org/2000,15421)
BFH, Entscheidung vom 21. Februar 2000 - VII B 285/99 (https://dejure.org/2000,15421)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,15421) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Darlegungsanforderungen - Ablauf der Beschwerdefrist - Wiedereinsetzung
FGO § 56 Abs. 2 § 115 Abs. 3 S. 1

References: § 119
 § 366
 § 64
 § 366

Art. 6
 § 56
 § 115