Source: http://docplayer.pl/16304850-Dzialanie-4-1-badania-naukowe-i-prace-rozwojowe-poddzialanie-4-1-4-projekty-aplikacyjne.html
Timestamp: 2019-11-16 02:15:01+00:00

Document:
Download "Działanie 4.1: Badania naukowe i prace rozwojowe Poddziałanie 4.1.4 Projekty aplikacyjne"
1 r. NARODOWE CENTRUM BADAŃ I ROZWOJU Regulamin przeprowadzania konkursu w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój Priorytet IV: ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO Działanie 4.1: Badania naukowe i prace rozwojowe Poddziałanie Projekty aplikacyjne Konkurs 1/4.1.4/2015/POIR Regulamin przeprowadzania konkursu został przygotowany w celu przedstawienia zasad aplikowania oraz reguł wyboru projektów do dofinansowania w ramach Działania 4.1 Poddziałanie Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój Dokument został opracowany na podstawie obowiązujących przepisów prawa krajowego i wspólnotowego. Jakiekolwiek rozbieżności pomiędzy tym dokumentem a przepisami prawa rozstrzygać należy na rzecz przepisów prawa. 1.
2 1. Słowniczek pojęć używanych w RPK Użyte w Regulaminie przeprowadzania konkursu następujące pojęcia i skróty: 1) Beneficjent - podmiot, o którym mowa w art. 2 pkt 10 lub w art. 63 Rozporządzenia ogólnego; 2) Instytucja Pośrednicząca (IP) podmiot, któremu została powierzona, w drodze porozumienia albo umowy zawartej z Instytucją Zarządzającą, realizacja zadań w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój (Narodowe Centrum Badań i Rozwoju); 3) Instytucja Zarządzająca (IZ) - instytucja, o której mowa w art. 125 rozporządzenia ogólnego (minister właściwy ds. rozwoju regionalnego); 4) Wniosek - wniosek o dofinansowanie, wraz z załącznikami, złożony przez Wnioskodawcę do IP; 5) Wnioskodawca - podmiot, który złożył wniosek o dofinansowanie projektu (Lider konsorcjum); 6) Działanie - Działanie 4.1 Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój Badania naukowe i prace rozwojowe ; 7) Poddziałanie Poddziałanie Projekty aplikacyjne; 8) NCBR - Narodowe Centrum Badań i Rozwoju; 9) POIR - Program Operacyjny Inteligentny Rozwój ; 10) Projekt - przedsięwzięcie będące przedmiotem wniosku o dofinansowanie obejmujące przeprowadzenie badań przemysłowych i eksperymentalnych prac rozwojowych; 11) RPK - Regulamin Przeprowadzania Konkursu dla Poddziałania POIR; 12) Strona internetowa IP - strona internetowa znajdująca się pod adresem zakładka Fundusze europejskie/poir/konkursy/konkurs 4.1.4/ 2015; 13) Strona internetowa IZ - strona internetowa Instytucji Zarządzającej Programem Inteligentny Rozwój, znajdująca się pod adresem 14) Szczegółowy opis osi priorytetowych POIR - Szczegółowy opis osi priorytetowych Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój , przyjęty w dn r. 2. Podstawa prawna 1. Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, z siedzibą w Warszawie, przy ul. Nowogrodzkiej 47a, prowadzi nabór projektów w trybie konkursowym, działając w oparciu o postanowienia: 1) ustawy wdrożeniowej - ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2014 r. poz. 1146, z późn. zm.); 2.
3 2) rozporządzenia MNiSW - rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 lutego 2015 r. w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (Dz.U. z 2015 r. poz.299); 3) Porozumienia w sprawie powierzenia realizacji Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój , dla osi priorytetowych: I. Wsparcie prowadzenia prac B+R przez przedsiębiorstwa oraz IV. Zwiększenie potencjału naukowobadawczego, zawartego w dniu 17 grudnia 2014 r. pomiędzy Ministrem Infrastruktury i Rozwoju, Ministrem Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Narodowym Centrum Badań i Rozwoju. 2. Działanie jest realizowane zgodnie z: Regulacjami unijnymi: 1) rozporządzeniem ogólnym - rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. Urz. UE L 347/320 z ); 2) rozporządzeniem EFRR - rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1301/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i przepisów szczególnych dotyczących celu Inwestycje na rzecz wzrostu i zatrudnienia oraz w sprawie uchylenia rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 (Dz. Urz. UE L 347/289 z ); 3) rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) nr 480/2014 z dnia 3 marca 2014 r. uzupełniającym rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego Dz. Urz. UE L 138/5 z ); 4) rozporządzeniem 651/ rozporządzenie Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznającym niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w stosowaniu art. 107 i 108 Traktatu (Dz. Urz. UE L 187/1 z ). Regulacjami krajowymi: 1) Programem Operacyjnym Inteligentny Rozwój ; 2) Szczegółowym opisem osi priorytetowych POIR; 3) ustawą wdrożeniową; 3.
4 4) ustawą z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (t. jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 1788, z późn. zm.); 5) ustawą z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t.jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 885, z późn. zm.); 6) ustawą z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (t.jedn. Dz. U. z 2014 r., poz z późn. zm.); 7) ustawą z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 1410); 8) ustawą z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.jedn. Dz. U.z 2006 r. Nr 90, poz. 631, z późn. zm.); 9) ustawą z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 330, z późn. zm.); 10) ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.); 11) ustawą z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej (t. jedn. Dz. U. z 2007 r. Nr 59, poz. 404, z późn. zm.); 12) rozporządzeniem MNiSW; 13) rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 marca 2010 r. w sprawie zakresu informacji przedstawianych przez podmiot ubiegający się o pomoc inną niż pomoc de minimis lub pomoc de minimis w rolnictwie lub rybołówstwie (Dz. U. Nr 53, poz. 312, z późn. zm.). 3. Postanowienia ogólne 1. Celem konkursu jest wyłonienie do dofinansowania projektów, które w największym stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój oraz celów Poddziałania Projekty aplikacyjne, określonych w Szczegółowym opisie osi priorytetowych POIR, którym w szczególności jest zwiększenie skali wykorzystania nowych rozwiązań technologicznych niezbędnych dla rozwoju przedsiębiorstw oraz poprawy ich pozycji konkurencyjnej. 2. Wybór projektów do dofinansowania następuje w trybie konkursowym. 3. Konsorcjum w danym składzie 1 może złożyć w konkursie maksymalnie jeden wniosek o dofinansowanie projektu. Złożenie większej liczby wniosków w konkursie będzie skutkowało odrzuceniem wszystkich wniosków złożonych przez konsorcjum w danym składzie. 4. Wnioski o dofinansowanie projektu należy złożyć wyłącznie w wersji elektronicznej za pośrednictwem systemu informatycznego IP w terminie: od 21 października do 19 listopada 2015 r. (do godz. 16:00). 1 Za konsorcjum w danym składzie traktowane jest również konsorcjum, w którym nastąpiłaby jedynie zmiana roli pełnionej w projekcie przez poszczególnych członków konsorcjum (roli Lidera podmiotu i członka konsorcjum), nie oznaczając jednak zmiany w składzie konsorcjum. 4.
5 5. Konkurs przeprowadzany jest jawnie z zapewnieniem publicznego dostępu do informacji o zasadach jego przeprowadzania oraz do listy projektów rekomendowanych do dofinansowania. 6. Konkurs jest organizowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. 4. Warunki uczestnictwa w konkursie 1. W konkursie w ramach Poddziałania Projekty aplikacyjne, projekt może być realizowany wyłącznie w ramach konsorcjum, w którego skład mogą wchodzić: 1) co najmniej jedna jednostka naukowa, w rozumieniu organizacji prowadzącej badania i upowszechniającej wiedzę, określonej w art. 2 pkt 83 rozporządzenia nr 651/2014 uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu, z zastrzeżeniem jednak, że nie może być to podmiot, którego wyłącznym celem jest rozpowszechnianie na szeroką skalę wyników prac B+R poprzez nauczanie, publikacje lub transfer wiedzy oraz 2) co najmniej jedno przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 1 Załącznika nr 1 do rozporządzenia nr 651/2014 uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu. W skład konsorcjum może wchodzić nie więcej niż 5 podmiotów, z zastrzeżeniem, że liczba przedsiębiorstw wchodzących w skład konsorcjum nie może być mniejsza niż połowa łącznej liczby konsorcjantów. Jednocześnie, wszystkie podmioty wchodzące w skład konsorcjum należą do kategorii podmiotów określonych w pkt 1 i 2 niniejszego ustępu. 2. Liderem konsorcjum może być jednostka naukowa lub przedsiębiorstwo, o których mowa w ust Dofinansowanie udzielane jest na realizację projektu, który obejmuje badania przemysłowe i eksperymentalne prace rozwojowe albo eksperymentalne prace rozwojowe w rozumieniu art. 25 rozporządzenia nr 651/2014 (projekt w którym nie przewidziano eksperymentalnych prac rozwojowych nie uzyska dofinansowania). Pomoc udzielana w konkursie stanowi pomoc na projekty badawczo-rozwojowe, o której mowa w art. 25 rozporządzenia nr 651/2014 oraz w Rozdziale 2 Rozporządzenia MNiSW ( 11-15). 4. Dofinansowanie projektu może być udzielone pod warunkiem zobowiązania się Beneficjenta do wdrożenia wyników projektu, rozumianego jako: 1) wprowadzenie wyników badań przemysłowych i eksperymentalnych prac rozwojowych albo eksperymentalnych prac rozwojowych do własnej działalności gospodarczej przedsiębiorcy poprzez rozpoczęcie produkcji lub świadczenia usług na bazie uzyskanych wyników projektu lub 2) udzielenie licencji (na zasadach rynkowych) na korzystanie z przysługujących Wnioskodawcy i/lub konsorcjantowi/konsorcjantom praw własności 5.
6 przemysłowej w działalności gospodarczej prowadzonej przez innego przedsiębiorcę lub 3) sprzedaż (na zasadach rynkowych) praw do wyników badań przemysłowych i eksperymentalnych prac rozwojowych albo eksperymentalnych prac rozwojowych w celu wprowadzenia ich do działalności gospodarczej przedsiębiorcy spoza konsorcjum (z zastrzeżeniem, że za wdrożenie nie uznaje się zbycia wyników tych badań lub prac w celu ich dalszej odsprzedaży). 5. Z dofinansowania w ramach Poddziałania Projekty aplikacyjne wykluczone są projekty, których przedmiotem jest rozwiązanie wpisujące się w działalności wykluczone z możliwości uzyskania pomocy na podstawie regulacji w zakresie pomocy publicznej na B+R (w szczególności działalności wymienionych w art. 1 rozporządzenia nr 651/2014), na podstawie pkt. 5.2 Załącznika I rozporządzenia ogólnego oraz na podstawie art. 3 ust. 3 rozporządzenia EFRR. Na podstawie ww. regulacji wsparciem nie mogą być objęte w szczególności: 1) inwestycje na rzecz redukcji emisji gazów cieplarnianych pochodzących z listy działań wymienionych w załączniku I do dyrektywy 2003/87/WE 2 ; 2) przedsiębiorstwa w trudnej sytuacji w rozumieniu unijnych przepisów dotyczących pomocy państwa; 3) inwestycje w infrastrukturę portów lotniczych, chyba że są one związane z ochroną środowiska lub towarzyszą im inwestycje niezbędne do łagodzenia lub ograniczenia ich negatywnego oddziaływania na środowisko; 4) działania bezpośrednio związane z ilością wywożonych produktów, tworzeniem i prowadzeniem sieci dystrybucyjnej lub innymi wydatkami bieżącymi związanymi z prowadzeniem działalności wywozowej; 5) projekty dotyczące przedsięwzięć, które mogą mieć znacząco negatywny wpływ na środowisko lub klimat. 6. Wnioskodawca może złożyć w konkursie wyłącznie wniosek o dofinansowanie projektu, który nie jest przedmiotem oceny toczącej się w ramach innego naboru wniosków finansowanego ze środków publicznych albo procedury odwoławczej albo postępowania sądowo-administracyjnego. Złożenie wniosku, który jest przedmiotem oceny w ramach innego naboru wniosków, albo procedury odwoławczej albo postępowania sądowo-administracyjnego skutkować będzie jego odrzuceniem. 2 Z uwzględnieniem treści motywu 3 Preambuły Rozporządzenia nr 1301/2013, zgodnie z którym wyłączenie to nie powinno ograniczać możliwości wykorzystania EFRR do wspierania działań nieuwzględnionych w załączniku I do dyrektywy 2003/87/WE, nawet jeżeli są one realizowane przez te same podmioty gospodarcze, takich jak: inwestycje w zakresie efektywności energetycznej w lokalnych sieciach ciepłowniczych, inteligentne systemy dystrybucji, magazynowania i przesyłu energii oraz środki mające na celu redukcję zanieczyszczenia powietrza, nawet jeśli jednym z pośrednich skutków takich inwestycji jest ograniczenie emisji gazów cieplarnianych lub jeśli są one wymienione w krajowym planie, o którym mowa w dyrektywie 2003/87/WE (udostępnionej na stronie internetowej IP). 6.
7 5. Zasady finansowania projektów 1. Kwota środków przeznaczonych na dofinansowanie projektów wyłonionych w ogłaszanym konkursie w ramach Działania 4.1 PO IR, Poddziałanie Projekty aplikacyjne wynosi: PLN (słownie: dwieście milionów PLN), w tym: 1) PLN (słownie: sto osiemdziesiąt pięć milionów siedemset czterdzieści osiem tysięcy PLN) w ramach alokacji kategorii regionów słabiej rozwiniętych (tj. województw innych niż województwo mazowieckie) oraz 2) PLN (słownie: czternaście milionów dwieście pięćdziesiąt dwa tysiące PLN) w ramach alokacji kategorii regionów lepiej rozwiniętych (tj. województwa mazowieckiego). 2. Instytucja Pośrednicząca zastrzega sobie możliwość zwiększenia kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektów w ogłaszanym konkursie, na podstawie z art. 46 ust. 2 ustawy wdrożeniowej. Przy zwiększeniu kwoty musi zostać zachowana zasada równego traktowania, co może polegać na objęciu dofinansowaniem wszystkich projektów, które uzyskały wymaganą liczbę punktów albo objęciu dofinansowaniem kolejno wszystkich projektów, które uzyskały wymaganą liczbę punktów oraz taką samą ocenę (tj. wszystkich projektów, które otrzymały taką samą liczbę punktów). 3. Zgodnie z regulacjami programowymi zawartymi w POIR oraz Szczegółowym opisie osi priorytetowych w przypadku współfinansowania projektu realizowanego w województwach zaklasyfikowanych do różnych kategorii regionów, wydatki będą przypisywane do kopert poszczególnych kategorii regionów proporcjonalnie do liczby regionów, których on dotyczy. Proporcja środków kategorii regionów słabiej rozwiniętych i regionu lepiej rozwiniętego, które są zaangażowane do współfinansowania projektu, jest określana na podstawie liczby województw, w których siedziby mają podmioty wchodzące w skład konsorcjum aplikującego o wsparcie Minimalna wartość kosztów kwalifikowalnych projektu dofinansowanego w ramach konkursu wynosi 2 mln PLN. 5. Maksymalna wartość dofinansowania w projekcie wynosi 10 mln PLN. 6. Poziom dofinansowania dla poszczególnych przedsiębiorców na realizację poszczególnych kategorii prac B+R w ramach projektu (intensywność wsparcia) określają 13 oraz 14 rozporządzenia MNiSW. W ramach instrumentu wsparcia dopuszcza się zwiększenie intensywności pomocy publicznej w związku z realizacją 3 Przykładowo: - dla projektu realizowanego w konsorcjum 5 podmiotów, mających siedziby w 5 różnych województwach, w tym w województwie mazowieckim, środki na jego współfinansowanie będą pochodziły w 80% z koperty dla regionów słabiej rozwiniętych, a w 20% z koperty regionu lepiej rozwiniętego (województwo mazowieckie). - dla projektu realizowanego w konsorcjum 5 podmiotów, z których 2 mają siedzibę na Mazowszu, a pozostałe 3 w jednym województwie słabiej rozwiniętym, środki na jego współfinansowanie będą pochodziły w 50% z koperty dla regionów słabiej rozwiniętych, a w 50% z koperty regionu lepiej rozwiniętego (województwo mazowieckie). 7.
8 projektu w ramach tzw. skutecznej współpracy pomiędzy przedsiębiorcami (w przypadku spełnienia warunków, o których mowa w 14 ust. 1 pkt 3 lit. a tiret 1 rozporządzenia MNiSW) lub pomiędzy przedsiębiorcą a co najmniej jedną jednostką naukową, będącą organizacją prowadzącą badania i upowszechniającą wiedzę (w przypadku spełnienia warunków, o których mowa w 14 ust.1 pkt 3 lit. a tiret 2 rozporządzenia MNiSW) lub z uwagi na zobowiązanie do szerokiego rozpowszechniania wyników projektu, o którym mowa w 14 ust.1 pkt 3 lit. b rozporządzenia MNiSW. 7. Katalog kosztów kwalifikowalnych oraz zasady ich klasyfikacji i późniejszego rozliczania określone zostały w dokumencie: Przewodnik kwalifikowalności kosztów w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój, stanowiącym załącznik nr 1 do RPK. 8. Realizacja projektu nie może wykroczyć poza końcową datę realizacji Programu, tj. poza dzień 31 grudnia 2023 r. 9. Nie jest możliwe łączenie badań przemysłowych i eksperymentalnych prac rozwojowych w ramach tego samego etapu, rozumianego jako wydzielony fragment prac realizowany w ramach projektu. 10. Wnioskodawca i członkowie konsorcjum mogą rozpocząć realizację projektu w dniu następującym po dniu złożenia wniosku (początek okresu kwalifikowalności wydatków w projekcie). W przypadku rozpoczęcia przez Wnioskodawcę realizacji projektu z naruszeniem powyższej zasady, wszystkie wydatki w ramach projektu stają się niekwalifikującymi się do objęcia wsparciem. 11. W projekcie możliwe jest powierzenie przez przedsiębiorcę (członka konsorcjum) realizacji części prac B+R podwykonawcom. Wartość prac realizowanych na zasadzie podwykonawstwa nie może przekroczyć 50% kosztów kwalifikowanych ponoszonych przez danego przedsiębiorcę w projekcie. 12. Realizacja projektu (w tym dokonywanie zakupów towarów i usług) musi następować zgodnie z warunkami określonymi w umowie o dofinansowanie projektu, której wzór stanowi Załącznik nr 4 do Regulaminu. 6. Sposób składania wniosków 1. Wniosek należy złożyć wyłącznie w wersji elektronicznej w udostępnionym dla tego celu, systemie informatycznym IP. Logowanie do systemu informatycznego IP możliwe jest po wejściu na stronę internetową podaną w ogłoszeniu o konkursie. 2. Logowanie do systemu informatycznego IP możliwe jest od pierwszego dnia naboru wniosków do dnia jego zakończenia. 3. Szczegółowe zasady wypełniania wniosku określa Instrukcja wypełniania wniosku o dofinansowanie, udostępniona na stronie internetowej IP. 8.
9 4. Szczegółowe zasady składania wniosku określa Instrukcja dla Wnioskodawców dot. składania wniosków o dofinansowanie za pośrednictwem systemu informatycznego, udostępniona na stronie internetowej IP Po złożeniu wniosku o dofinansowanie w systemie informatycznym IP, Wnioskodawca otrzyma, wygenerowane przez system, potwierdzenie złożenia wniosku o dofinansowanie wraz z nadanym numerem i datą. Po otrzymaniu powyższego potwierdzenia, żadne zmiany we wniosku nie będą mogły być już wprowadzone (z wyjątkiem sytuacji opisanej w 8 ust. 3 pkt. 3). 6. Za termin złożenia wniosku w ogłaszanym konkursie uznawana jest data widniejąca na potwierdzeniu złożenia wniosku, wygenerowanym automatycznie po złożeniu wniosku, przez system informatyczny IP. 7. Warunkiem przyjęcia wniosku do oceny formalnej jest załączenie w systemie informatycznym IP skanu Oświadczenia potwierdzającego, iż dane zawarte we wniosku składanym wyłącznie w wersji elektronicznej są zgodne ze stanem faktycznym i prawnym oraz że składający wniosek jest uprawniony do reprezentowania Wnioskodawcy (wg wzoru udostępnionego na stronie internetowej IP w zakładce dedykowanej konkursowi). Dostarczenie papierowej wersji ww. oświadczenia wymagane będzie przed zawarciem umowy o dofinansowanie projektu. 8. Wniosek o dofinansowanie projektu może być wycofany na każdym etapie postępowania konkursowego. Wycofanie wniosku następuje w formie pisemnego oświadczenia Wnioskodawcy podpisanego przez osobę upoważnioną, do jego reprezentowania, przesłanego na adres pocztowy NCBR. 7. Ogólne zasady dokonywania oceny projektów w konkursie 1. Projekt podlega ocenie przeprowadzanej przez komisję oceny projektów, w skład której wchodzą eksperci zewnętrzni, w tym wchodzący w skład Panelu ekspertów, oraz pracownicy IP, zaangażowani w ocenę formalną projektu. 2. Ocena projektu przeprowadzana jest na podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, w oparciu o kryteria oceny projektów zatwierdzone przez Komitet Monitorujący PO IR oraz ewentualnie wyjaśnień udzielonych przez Wnioskodawcę w związku z oceną przeprowadzoną przez Panel ekspertów (jeśli dotyczy). 3. Szczegółowe informacje dotyczące sposobu oceny kryteriów znajdują się w Przewodniku po kryteriach wyboru finansowanych operacji w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój Poddziałanie POIR, stanowiącym załącznik nr 2 do RPK. 4. Ocena projektu obejmuje: 1) ocenę formalną wniosku o dofinansowanie I etap oceny; 2) ocenę merytoryczną II etap oceny; 4 zakładka Fundusze europejskie/poir/konkursy/konkurs_1/4.1.4/
10 3) ocenę merytoryczną dokonywaną przez Panel ekspertów III etap oceny dokonywaną wyłącznie w przypadku gdy w II etapie projekt: a) spełni wszystkie kryteria dostępu; b) uzyska co najmniej 3 punkty w każdym z następujących kryteriów merytorycznych punktowanych: Zaplanowane prace B+R są adekwatne i niezbędne do osiągnięcia celu i przedmiotu projektu, a ryzyka z nimi związane zostały zdefiniowane, Zespół badawczy oraz zasoby techniczne zapewniają prawidłową realizację zaplanowanych w projekcie prac B+R, Zapotrzebowanie rynkowe na rezultaty projektu oraz Opłacalność wdrożenia. c) uzyska łącznie w ramach oceny merytorycznej prowadzonej w II etapie: 16 pkt na 24 możliwych do uzyskania. 8. Zasady dokonywania oceny formalnej (I etap oceny) 1. Ocena formalna wniosku dokonywana jest w systemie zero-jedynkowym w oparciu o katalog kryteriów formalnych, zatwierdzony przez Komitet Monitorujący POIR, określony w załączniku nr 2 do RPK. Niespełnienie któregokolwiek kryterium formalnego powoduje odrzucenie wniosku, z zastrzeżeniem Ocena formalna przeprowadzana jest przez pracowników IP. 3. W wyniku oceny formalnej wniosek o dofinansowanie może zostać: 1) skierowany do II etapu oceny (ocena pozytywna) w przypadku spełnienia wszystkich kryteriów formalnych albo 2) odrzucony (ocena negatywna) w przypadku niespełnienia któregokolwiek z kryteriów formalnych albo 3) skierowany do poprawy w przypadku stwierdzenia braków formalnych lub oczywistych omyłek - zgodnie z art. 43 ustawy wdrożeniowej. 4. Informacja o wyniku oceny formalnej przekazywana jest Wnioskodawcy za pośrednictwem systemu informatycznego, a w przypadku negatywnego wyniku oceny formalnej również w formie pisemnej oraz jest publikowana na stronie internetowej IP. Pismo, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym, zawiera informację o spełnieniu albo niespełnieniu poszczególnych kryteriów formalnych oraz pouczenie o możliwości wniesienia protestu od wyniku oceny formalnej. 5. Informacja o wyniku oceny formalnej nie stanowi decyzji w rozumieniu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego. 9. Dokonywanie poprawek 1. W wyniku oceny formalnej wniosek o dofinansowanie może być skierowany do uzupełnienia braków formalnych lub poprawy oczywistych omyłek. W przypadku, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym, IP za pośrednictwem systemu informatycznego 10.
11 IP wzywa Wnioskodawcę do poprawy lub uzupełnienia wniosku w systemie informatycznym IP, wskazując elementy wniosku wymagające uzupełnienia lub poprawy. 2. Dopuszczalne jest jednokrotne dokonanie uzupełnień lub poprawy wniosku w zakresie wskazanym przez IP. 3. Uzupełnienie lub skorygowanie informacji zawartych we wniosku w zakresie innym niż wskazany przez IP, skutkować będzie odrzuceniem wniosku o dofinansowanie projektu. 4. Wnioskodawca zobowiązany jest złożyć poprawiony lub uzupełniony wniosek w systemie informatycznym IP, w terminie wskazanym przez IP. 5. Po złożeniu poprawionego lub uzupełnionego wniosku o dofinansowanie w wyznaczonym terminie, dokonywana jest ponowna ocena formalna wyłącznie w zakresie poprawek lub uzupełnień dokonanych przez Wnioskodawcę. 6. Wnioski, które nie zostaną poprawione lub uzupełnione zgodnie z wezwaniem do uzupełnienia lub poprawy pozostają bez rozpatrzenia. 10. Zasady dokonywania oceny merytorycznej projektów (II etap oceny) 1. Ocena merytoryczna (II etap oceny) przeprowadzana przez niezależnych ekspertów obejmuje ocenę: 1) w zakresie naukowo technologicznym oraz 2) w zakresie gospodarczo biznesowym. 2. Ocena w zakresie naukowo-technologicznym dokonywana jest przez trzech ekspertów w oparciu o następujące kryteria oceny: a) Projekt obejmuje badania przemysłowe i prace rozwojowe albo prace rozwojowe; b) Przedmiotem projektu jest rozwiązanie wpisujące się w Krajową Inteligentną Specjalizację; c) Planowane rezultaty projektu charakteryzują się nowością w skali światowej; d) Zaplanowane prace B+R są adekwatne i niezbędne do osiągnięcia celu i przedmiotu projektu, a ryzyka z nimi związane zostały zdefiniowane; e) Zespół badawczy oraz zasoby techniczne zapewniają prawidłową realizację zaplanowanych w projekcie prac B+R. 3. Kryteria wymienione w ust. 2 lit. a) - c) stanowią kryteria dostępu, co oznacza, że niespełnienie któregokolwiek z nich skutkuje oceną negatywną i odrzuceniem wniosku. Projekt spełnia dane kryterium dostępu, jeśli co najmniej dwóch ekspertów oceniło to kryterium pozytywnie. 4. Kryteria wymienione w ust. 2 lit. d) - e) stanowią kryteria punktowane w skali od 0 do 5, a ich ocena obliczana jest jako średnia punktów przyznanych przez trzech ekspertów. Nieosiągnięcie progu 3 punktów w każdym z ww. kryteriów oznacza ocenę negatywną i odrzucenie wniosku. W tym przypadku projekt ten nie będzie stanowił przedmiotu oceny dokonywanej przez Panel ekspertów (w III etapie oceny), a ostateczną ocenę 11.
12 projektu w ramach tych kryteriów stanowi średnia z ocen ekspertów, sporządzonych w ramach II etapu oceny. 5. Ocena w zakresie gospodarczo biznesowym w ramach II etapu oceny, dokonywana jest przez dwóch niezależnych ekspertów, w oparciu o następujące kryteria oceny: a) Projekt dotyczy innowacji produktowej lub procesowej; b) Własność intelektualna nie stanowi bariery dla wdrożenia rezultatów projektu; c) Planowane rezultaty projektu mają cechy innowacji przełomowej; d) Kadra zarządzająca oraz sposób zarządzania w projekcie umożliwia jego prawidłową realizację; e) Zapotrzebowanie rynkowe na rezultaty projektu; f) Opłacalność wdrożenia; g) Wdrożenie rezultatów projektu planowane jest na terenie RP; h) Projekt ma charakter ponadregionalny. 6. Kryteria oceny wymienione w ust. 5 lit. a) - d) stanowią kryteria dostępu, co oznacza, że niespełnienie któregokolwiek z nich skutkuje oceną negatywną i odrzuceniem wniosku. Projekt spełnia dane kryterium dostępu, jeśli co najmniej jeden ekspert (dokonujący oceny gospodarczo-biznesowej) ocenił to kryterium pozytywnie. 7. Kryteria oceny, wymienione w ust. 5 lit. e) f) stanowią kryteria merytoryczne punktowane w skali od 0 do 5. Ocena kryteriów, o których mowa w ust. 5 lit. e) - f) obliczana jest jako średnia punktów przyznanych przez dwóch ekspertów gospodarczych. Nieosiągnięcie progu 3 punktów w każdym z ww. kryteriów oznacza ocenę negatywną i odrzucenie wniosku. W tym przypadku projekt ten nie będzie stanowił przedmiotu oceny dokonywanej przez Panel ekspertów (w III etapie oceny), a ostateczną oceną projektu w ramach tych kryteriów stanowić będzie ocena ekspertów gospodarczych sporządzona w ramach II etapu oceny. 8. Kryterium oceny wymienione w ust. 5 lit. g) stanowi kryterium merytoryczne punktowane, w ramach którego projekt może uzyskać 0 albo 3 pkt. 9. Kryterium oceny wymienione w ust. 5 lit. h) stanowi kryterium merytoryczne punktowane, w ramach którego projekt może uzyskać 0 albo 1 pkt. 10. Nieuzyskanie punktów w ramach oceny w kryteriach wymienionych w ust. 5 lit. g) - h), dokonanej w ramach II etapu oceny nie stanowi podstawy odrzucenia wniosku i w przypadku wniosków pozytywnie ocenionych w II etapie oceny ocena ta jest przekazywana informacyjnie Panelowi ekspertów. 11. Poza warunkami, określonymi w powyższych ustępach, warunkiem przekazania projektu do oceny merytorycznej prowadzonej w III etapie oceny przez Panel ekspertów, jest uzyskanie w ramach kryteriów merytorycznych punktowanych co najmniej 16 punktów na 24 punkty możliwe do uzyskania w ramach oceny naukowo-technologicznej i oceny w zakresie gospodarczo-biznesowym. Uzyskanie mniejszej liczby punktów skutkować będzie negatywną oceną projektu. W tym przypadku ostateczną oceną projektu będzie ocena przyznana w każdym z kryteriów w ramach II etapu oceny, zgodnie z zasadami, opisanymi w ustępach powyżej. 12. Recenzje sporządzone przez ekspertów gospodarczych w ramach II etapu oceny stanowią pomocnicze opinie dla Panelu ekspertów, który podejmuje ostateczną decyzję w sprawie oceny merytorycznej projektu w aspekcie gospodarczo-biznesowym. 12.
13 13. W przypadku niespełnienia w trakcie oceny merytorycznej, prowadzonej w ramach II etapu oceny, któregokolwiek z kryteriów dostępu, skutkujących odrzuceniem projektu, ocena projektu dokonywana jest całościowo, również w odniesieniu do pozostałych kryteriów oceny merytorycznej. 14. W przypadku stwierdzenia uchybienia formalnego we wniosku podczas oceny merytorycznej, Ekspert informuje o tym fakcie IP. Wniosek jest wycofywany z oceny merytorycznej w celu weryfikacji dokonanej oceny formalnej. Po zakończeniu oceny formalnej przez IP, wniosek jest poddawany ocenie merytorycznej, o ile spełnia wszystkie kryteria formalne. Wniosek nie spełniający kryteriów formalnych podlega odrzuceniu. 11. Zasady dokonywania oceny merytorycznej projektu przez Panel ekspertów (III etap oceny) 1. Ostatecznej oceny projektu w zakresie gospodarczo-biznesowym według kryteriów wymienionych w 10 ust. 5, dokonuje Panel ekspertów, z wyłączeniem sytuacji opisanej w 10 ust. 6, 7 i 11 niniejszego Regulaminu. Oznacza to, że Panel ekspertów może uznać za niespełnione kryteria dostępu, uznane uprzednio za spełnione w ramach II etapu oceny, jak również Panel ekspertów może przyznać w ramach ostatecznej oceny niższą albo wyższą punktację niż ocena przyznana w II etapie w aspekcie gospodarczobiznesowym. 2. Elementem oceny merytorycznej przeprowadzanej przez Panel ekspertów jest prezentacja przez Wnioskodawcę (podczas spotkania Panelu ekspertów) przedkładanego we wniosku rozwiązania/technologii, w szczególności jego funkcjonalności, zastosowania i planowanego dalszego wykorzystania w działalności gospodarczej przedsiębiorców oraz udzielenie odpowiedzi na pytania członków Panelu. Nie dopuszcza się reprezentowania Wnioskodawcy podczas posiedzenia Panelu ekspertów przez przedstawicieli firm doradczych. 3. Informacja o posiedzeniu Panelu, przedmiotem którego ma być ocena projektu, jest przesyłana Wnioskodawcy z co najmniej 5 - dniowym wyprzedzeniem. 4. Wyznaczony termin prezentacji nie będzie mógł ulec zmianie. Nieobecność Wnioskodawcy na posiedzeniu Panelu w wyznaczonym terminie jest równoznaczna z wycofaniem wniosku o dofinansowanie z dalszej oceny. 5. W wyniku oceny merytorycznej przeprowadzanej przez Panel ekspertów projekt może zostać: 1) rekomendowany przez Panel ekspertów do dofinansowania w przypadku spełnienia wszystkich kryteriów dostępu oraz uzyskania przez projekt łącznie (biorąc pod uwagę także ocenę przyznaną w trakcie oceny w zakresie naukowotechnologicznym) co najmniej 16 punktów na 24 możliwych w ramach kryteriów oceny merytorycznej, z zastrzeżeniem jednak, że minimum punktowe jakie musi zostać uzyskane przez projekt w każdym z kryteriów merytorycznych 13.
14 punktowanych, o których mowa w 10 ust. 5 lit. e) f) wynosi 3 pkt na 5 pkt możliwych; 2) nierekomendowany przez Panel ekspertów do dofinansowania - w przypadku niespełnienia któregokolwiek z kryteriów dostępu lub uzyskania w ocenie merytorycznej punktowanej mniej niż 16 punktów na 24 możliwych lub nieuzyskania w każdym z poszczególnych kryteriów merytorycznych punktowanych, o których mowa w 10 ust. 5 lit. e) - f) progu punktowego wynoszącego 3 pkt na 5 pkt możliwych. 6. W przypadku stwierdzenia uchybienia formalnego we wniosku podczas oceny merytorycznej, Panel informuje o tym fakcie IP. Wniosek jest wycofywany z oceny merytorycznej w celu weryfikacji dokonanej oceny formalnej. Po zakończeniu oceny formalnej przez IP, wniosek jest poddawany ocenie merytorycznej, o ile spełnia wszystkie kryteria formalne. Wniosek nie spełniający kryteriów formalnych podlega odrzuceniu. 12. Ostateczna ocena Projektu 1. Na podstawie ocen przyznanych w ramach poszczególnych etapów oceny, ostateczna ocena projektu ustalana jest przez Instytucję Pośredniczącą w następujący sposób: 1) w przypadku, gdy projekt był przedmiotem oceny przeprowadzonej przez Panel ekspertów ostateczną ocenę projektu stanowi ocena sporządzona na podstawie ocen: co najmniej dwóch ekspertów naukowych w odniesieniu do kryteriów w zakresie oceny naukowo-technologicznej oraz ocena Panelu ekspertów w odniesieniu do kryteriów oceny w aspekcie gospodarczobiznesowym; 2) w przypadku, gdy projekt nie spełnił wszystkich kryteriów dostępu w II etapie albo spełnił wszystkie kryteria dostępu, ale nie uzyskał na podstawie średniej co najmniej 3 punktów w kryteriach merytorycznych punktowanych, o których mowa w 10 ust. 2 lit. d) e) oraz 10 ust. 5 lit. e) - f) albo nie uzyskał łącznej liczby 16 punktów na 24 punkty możliwe do uzyskania w II etapie - w związku z czym nie był przedmiotem oceny przeprowadzonej przez Panel ekspertów - ostateczną ocenę projektu stanowi ocena dokonana w ramach II etapu oceny zgodnie z 10 RPK. 2. Do dofinansowania może zostać wyłoniony projekt, który: 1) został rekomendowany przez Panel ekspertów do dofinansowania oraz 2) mieści się w dostępnej alokacji na konkurs, w tym w ramach dostępnej alokacji na dofinansowanie udziału w projektach podmiotów posiadających siedzibę na terenie województwa mazowieckiego, o których mowa w 5 ust. 1 pkt. 2 RPK. 3. W przypadku, gdy dostępny budżet nie wystarczy na dofinansowanie wszystkich pozytywnie ocenionych projektów, wsparcie uzyskują projekty, które zdobędą najwięcej punktów w ramach oceny merytorycznej punktowanej. W przypadku projektów z jednakową liczbą punktów o otrzymaniu wsparcia decyduje liczba punktów otrzymanych w poszczególnych kryteriach, o których mowa w 10 ust. 5 lit. e) - f) 14.
15 w kolejności: a) Zapotrzebowanie rynkowe na rezultaty projektu; b) Opłacalność wdrożenia. Pozostałe wnioski spełniające wymogi, o których mowa w ust. 2 pkt 1, dla których zabrakło środków w ramach alokacji na dany konkurs, umieszczane są na Liście projektów rekomendowanych do dofinansowania nie zostaną one jednak oznaczone na tej liście jako projekty wybrane do wsparcia. 4. W przypadku projektu, w którym członkiem konsorcjum jest podmiot posiadający siedzibę w województwie, należącym do kategorii, dla której alokacja, określona w 5 ust. 1, uległa wyczerpaniu, pomimo rekomendowania projektu przez Panel do wsparcia, nie będzie on mógł otrzymać dofinansowania. 5. W oparciu o ostateczną ocenę każdego z projektów, złożonych w konkursie, ustalonych zgodnie z ust. 1, Instytucja Pośrednicząca sporządza: 1) Listę projektów rekomendowanych do dofinansowania, uwzględniającą wszystkie projekty, które spełniły kryteria dostępu oraz uzyskały minimalną, wymaganą liczbę punktów (z odpowiednim wskazaniem projektów wybranych do wsparcia spełniających warunki, o których mowa w ust. 3) oraz 2) Listę projektów nierekomendowanych do dofinansowania z uwagi na niespełnienie wymogów, odnoszących się do kryteriów oceny projektu. 13. Informacja o przyznaniu dofinansowania 1. Po zatwierdzeniu przez Dyrektora NCBR Listy projektów rekomendowanych i nierekomendowanych do dofinansowania, o których mowa w 12 ust. 5, IP zamieszcza je na swojej stronie internetowej oraz pisemnie informuje każdego z Wnioskodawców o wynikach oceny jego Projektu: 1) W przypadku pozytywnego wyniku oceny w ramach III etapu oceny i zatwierdzeniu projektu do wsparcia IP informuje Wnioskodawcę o wyłonieniu projektu do wsparcia. Wnioskodawca otrzymuje informację o spełnieniu kryteriów dostępu oraz liczbie punktów otrzymanych w ramach kryteriów merytorycznych punktowanych wraz z uzasadnieniem oceny. 2) W przypadku negatywnego wyniku oceny (rozumianego jako nieotrzymanie dofinansowania w konkursie, również z uwagi na wyczerpanie środków przeznaczonych na konkurs, w tym środków kategorii regionów, o których mowa w 5 ust. 1), IP informuje Wnioskodawcę o zakończeniu oceny oraz jej wyniku. Przedmiotowe powiadomienie zawiera informację o spełnieniu albo niespełnieniu kryteriów dostępu, zawiera liczbę punktów otrzymanych przez projekt wraz z uzasadnieniem oraz (jeśli dotyczy) informację o braku możliwości dofinansowania projektu z uwagi na wyczerpanie alokacji na konkurs. Przekazywana Wnioskodawcy informacja zawiera obligatoryjnie pouczenie o możliwości wniesienia protestu. Przedmiotowa informacja nie stanowi decyzji w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego. 15.
16 2. Proces od zamknięcia naboru wniosków do chwili ogłoszenia wyników oceny projektu trwa ok. 90 dni. 3. Wnioskodawca uczestniczący w danym konkursie ma prawo dostępu do dokumentów związanych z oceną złożonego przez siebie wniosku o dofinansowanie, przy zachowaniu zasady anonimowości osób dokonujących oceny wniosku. 14. Warunki zawarcia umowy o dofinansowanie projektu 1. Po zatwierdzeniu Listy projektów rekomendowanych do dofinansowania, IP niezwłocznie zwraca się do Wnioskodawcy o dostarczenie dokumentów niezbędnych do zawarcia umowy o dofinansowanie projektu, wymienionych w załączniku nr 5 do RPK. Wnioskodawca zobowiązany jest dostarczyć do siedziby IP dokumenty niezbędne do zawarcia umowy w terminie wyznaczonym w wezwaniu do ich złożenia, nie krótszym jednak niż 14 dni. W przypadku uchybienia ww. terminowi, IP może odstąpić od zawarcia umowy o dofinansowanie projektu, o czym informuje Wnioskodawcę w formie pisemnej. 2. Wnioskodawca przesyła dokumenty, o których mowa w ust. 1, podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania Wnioskodawcy. 3. W przypadku powzięcia przez IP uprawdopodobnionych podejrzeń, iż Wnioskodawca i/lub Konsorcjant/Konsorcjanci, w ramach innego instrumentu przewidującego wsparcie ze środków publicznych, nie wywiązuje się z zobowiązań jako beneficjent względem instytucji udzielającej wsparcia, termin na wezwanie Wnioskodawcy do dostarczenia dokumentów niezbędnych do zawarcia umowy o dofinansowanie może ulec zawieszeniu do czasu wyjaśnienia ew. nieprawidłowości. 4. Na etapie podpisywania umowy o dofinansowanie IP przeprowadzi weryfikację zgodności proponowanych w projekcie wydatków z katalogiem kosztów możliwych do objęcia wsparciem, zgodnie z Przewodnikiem, stanowiącym załącznik nr 1 do RPK. W szczególności weryfikacji będzie podlegać, czy w projekcie: 1) w ramach kosztów kwalifikowanych nie zaplanowano kosztów spoza katalogu kosztów kwalifikujących się do dofinansowania, określonych w Przewodniku kwalifikowalności kosztów w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój - Poddziałanie POIR oraz 2) czy zaplanowane koszty przypisano do odpowiedniej kategorii kosztów kwalifikowanych. Przedmiotowa weryfikacja dokonywana jest przez pracowników IP i ma charakter techniczny (nie jest elementem oceny wniosku). 5. W przypadku braku poprawności wniosku w zakresie kwalifikowalności kosztów pracownik IP wskazuje Wnioskodawcy ewentualne błędy w powyższym zakresie oraz wyznacza termin (nie krótszy niż 7 dni) na złożenie skorygowanego (zgodnie z uwagami pracownika IP) budżetu projektu. 6. Złożenie przez Wnioskodawcę skorygowanego budżetu będzie stanowić warunek zawarcia umowy o dofinansowanie projektu. 16.
17 7. Dodatkowo przed zawarciem umowy o dofinansowanie IP weryfikuje ryzyko wystąpienia nieprawidłowości w zakresie merytorycznej lub finansowej realizacji projektu, w oparciu o analizę: 1) załącznika do wniosku o dofinansowanie Sytuacja finansowa Wnioskodawcy oraz Sytuacja finansowa Konsorcjanta, zawierających informację na temat sytuacji finansowej za okres 2 lat poprzedzających rok złożenia wniosku o dofinansowanie; 2) informacji na temat projektów jakie Wnioskodawca i Konsorcjant/ Konsorcjanci realizuje/zrealizował w IP (informacja przygotowywana wewnętrznie przez IP); 3) wyników wywiadu gospodarczego na temat Wnioskodawcy i Konsorcjanta/Konsorcjantów oraz jego powiązań biznesowych. 8. W przypadku, gdy IP w wyniku analizy informacji i danych, o których mowa w ust. 7 stwierdzi, że ryzyko wystąpienia nieprawidłowości w zakresie merytorycznej lub finansowej realizacji projektu jako wysokie, może zastosować jedno z poniższych rozwiązań: 1) nie będą wypłacane beneficjentowi zaliczki 5 (projekt będzie rozliczany wyłącznie na podstawie refundacji); 2) Beneficjentowi wypłacona zostanie pierwsza zaliczka 6 w wysokości maksymalnie 10% dofinansowania, którą Beneficjent będzie zobowiązany rozliczyć w terminach i na zasadach określonych w umowie o dofinansowane akceptacja rozliczenia tej zaliczki przez IP zostanie poprzedzona weryfikacją w siedzibie Beneficjenta dokumentów potwierdzających rozliczone wydatki oraz sposobu i miejsca realizacji projektu (weryfikacja w siedzibie Beneficjenta może zostać przeprowadzona przez upoważniony podmiot zewnętrzny); 3) po pozytywnym rozliczeniu pierwszej zaliczki 7 dalsze finansowanie w projekcie będzie przebiegać na ogólnych zasadach, bez żadnych ograniczeń. W przypadku decyzji o wypłacie zaliczek, IP będzie wymagać od Beneficjenta dodatkowego zabezpieczenia (poza wekslem) np. w postaci gwarancji bankowej, hipoteki itp. 9. Beneficjent (podmiot, z którym zawarta została umowa o dofinansowanie projektu) na cały okres obowiązywania Umowy, tj. na okres realizacji Projektu oraz okres trwałości Projektu, ustanawia zabezpieczenie w formie weksla in blanco, opatrzonego klauzulą nie na zlecenie, z podpisem notarialnie poświadczonym albo złożonym w obecności osoby upoważnionej przez Instytucję Pośredniczącą wraz z deklaracją wekslową. 10. Po podpisaniu umowy przez upoważnionego przedstawiciela IP, jeden egzemplarz umowy przesyłany jest do Wnioskodawcy. Istnieje możliwość osobistego stawienia się Wnioskodawcy w siedzibie IP w celu podpisania umowy. 15. Procedura odwoławcza 5 Dotyczy sytuacji, gdy w konkursie dopuszczalnymi formami przekazywania środków Beneficjentowi w związku z realizacją projektu, jest zarówno zaliczka i refundacja. 6 J.w. 7 J.w. 17.
18 1. Wnioskodawcy, w przypadku negatywnej oceny jego projektu, przysługuje prawo do wniesienia protestu, zgodnie z zasadami określonymi w ustawie wdrożeniowej. 2. Zgodnie z art. 53 ust. 3 ustawy wdrożeniowej, w przypadku gdy kwota przeznaczona na dofinansowanie projektów w konkursie nie wystarcza na wybranie projektu do dofinansowania, okoliczność ta nie może stanowić wyłącznej przesłanki wniesienia protestu. 3. Do czasu zakończenia procedury odwoławczej Wnioskodawca oraz Konsorcjant nie może, w konkursach organizowanych przez NCBR, ponownie złożyć tego samego projektu, będącego przedmiotem procedury odwoławczej i postępowania sądowo-administracyjnego. 4. Projekt może otrzymać dofinansowanie w wyniku procedury odwoławczej pod warunkiem, że uzyska co najmniej tyle punktów, ile uzyskał ostatni projekt wyróżniony na Liście projektów rekomendowanych do dofinansowania, jako wyłoniony do wsparcia, zgodnie z 12 ust. 5 pkt 1 w ramach danego konkursu oraz pod warunkiem dostępności środków. 16. Postanowienia końcowe 1. W sprawach nieuregulowanych w RPK zastosowanie mają przepisy prawa powszechnie obowiązującego. 2. IP zastrzega sobie prawo zmiany RPK lub jakiegokolwiek dokumentu określającego warunki konkursu, do którego odwołuje się RPK. Zmiany (inne niż zmiany o charakterze technicznym) obowiązują od daty wskazanej w informacji nt. tych zmian, opublikowanej na stronie internetowej IP, jednak nie wcześniej niż miesiąc od jej opublikowania. Ocena wniosków złożonych przed datą obowiązywania przedmiotowych zmian odbywa się na dotychczasowych zasadach. Zmiany nie mogą skutkować nierównym traktowaniem Wnioskodawców w ramach konkursu, którego dotyczy niniejszy RPK. 3. Pytania dotyczące aplikowania o środki w ramach Działania 4.1, Poddziałania można przesyłać na następujące adresy mailowe: - w zakresie finansowym (kwalifikowalność kosztów, wskaźniki, budżet Projektu) na adres mailowy: - w zakresie ogólnym (w pozostałych sprawach, innych niż finansowe) na adres mailowy: oraz pod numerami telefonów: oraz Najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi istotne dla Wnioskodawców zamieszczane będą na stronie internetowej IP. 18.
19 Załączniki do Regulaminu: 1) Przewodnik kwalifikowalności kosztów w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój Poddziałanie POIR. 2) Przewodnik po kryteriach wyboru finansowanych operacji Działanie POIR Projekty aplikacyjne. 3) Wzór wniosku o dofinansowanie. 4) Wzór umowy o dofinansowanie projektu. 5) Lista dokumentów niezbędnych do podpisania umowy. 6) Wzór formularza Analiza zgodności projektu z polityką ochrony środowiska. 8 7) Wykaz Krajowych inteligentnych specjalizacji. 8) Zakres minimalny umowy konsorcjum. 8 Wymóg złożenia wypełnionego formularza Analiza zgodności projektu z polityka ochrony środowiska dotyczyć będzie wnioskodawców, których projekt stanowi przedsięwzięcie w rozumieniu art. 3 ust 1. pkt 13) ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1235, z późn. zm.). Złożenie ww. formularza wraz z dokumentacją wymaganą w w/w formularzu co do zasady następuje wraz z umową o dofinansowanie, ale w szczególnie uzasadnionych przypadkach może nastąpić najpóźniej przed przystąpieniem do realizacji w/w przedsięwzięcia, tj. tego etapu projektu, który obejmuje przedsięwzięcie objęte wymogiem przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. 19.
Regulamin wyboru zespołów interdyscyplinarnych Spis Treści: 1. Podstawy prawne. 2. Definicje. 3. Postanowienia ogólne. 4. Zespoły interdyscyplinarne. 5. Zasady dokonywania naboru. 6. Postanowienia końcowe.

References: art. 2
 art. 63
 art. 125
 art. 107
 art. 2
 art. 107
 art. 1
 art. 107
 art. 25
 art. 25
 art. 1
 art. 3
 art. 46
 art. 43
 art. 53
 art. 3