Source: https://espartinasdebate.wordpress.com/2015/08/
Timestamp: 2017-07-27 22:40:34+00:00

Document:
agosto | 2015 | Espartinas a Debate
PARTE DE LA AGRUPACIÓN DE CIUDADANOS DE ESPARTINAS RECHAZA EL PACTO DE GOBERNABILIDAD CON EL PSOE
*En un documento difundido a través de las redes sociales, algunos militantes exponen las razones de su rechazo al reciente acuerdo por la gobernabilidad de Espartinas con los socialistas.
Hace un par de días conocíamos, tras haberse filtrado en redes sociales, un documento en borrador que militantes de Ciudadanos (C’s) preparaban para trasladar a los órganos de garantía de la formación naranja. En dicho documento estos vecinos manifestaban sobre todo el descontento con el Grupo Municipal de C’s tras el pacto/acuerdo alcanzado con los socialistas el pasado martes 11 de agosto. Este pacto, denominado “por la gobernabilidad del municipio” se confirmó de manera oficial en el Pleno Municipal celebrado en Espartinas tan solo dos días después. El acuerdo ha abierto la puerta del Gobierno Local a la tercera fuerza política de Espartinas tras las municipales del 24 de mayo. Una decisión, que según algunos militantes descontentos, se ha tomado de manera unilateral por parte del Grupo Municipal de C’s sin tener en cuenta la opinión de una parte de la asamblea. Ha sido por lo tanto una de las causas por la que estos afiliados han decidido apoyar este comunicado con la intención de elevarlo a órganos superiores del partido para que se pidan las explicaciones oportunas a los responsables de esta decisión.
Documento filtrado en redes sociales.Imagen: ciudadanía.
Documento filtrado en redes sociales.Imagen: Ciudadanía
En el documento al que hemos tenido acceso, y que no ha sido el que se ha mandado finalmente, se expone que parte de la Junta Directiva de C’s Espartinas desconocía la firma de este acuerdo entre C’s y PSOE. Estos afiliados se enteran del mismo a través de los medios de comunicación y de las redes sociales. Señalan que se ha actuado a espaldas de la militancia y en contra de los intereses de la agrupación, añadiendo que con esta decisión de pactar con el PSOE se han vulnerado los principios de la formación política, unos principios que están lejos de acordar “sillones por sueldos”. En este borrador se comenta que se ha notado una gran decepción en la ciudadanía, sobre todo en aquellos vecinos que han sido votantes y que son los que transmiten a diario el malestar que sienten por el pacto con los socialistas. Aseguran estar indignados porque sienten que todo el trabajo realizado para alcanzar la Alcaldía de Espartinas ha sido en vano. En esta línea reflejan en el comunicado que en absoluto persiguen dañar la imagen del partido aunque no han tenido más remedio que apelar a la dirección de la formación para recuperar el código ético de la misma y la depuración de responsabilidades con el objetivo de limpiar la imagen de C’s.
Estos afiliados creen que se ha incumplido la palabra de C’s Espartinas y señalan que el Grupo Municipal está tomando decisiones contrarias a una parte de la asamblea. Además hacen hincapié en que la necesidad de pactar con el PSOE no estaba justificada ya que las principales decisiones que se han presentado en los Plenos han salido adelante a excepción del capítulo referido a las retribuciones económicas del Equipo de Gobierno. En este sentido consideran no estar de acuerdo con el sueldo del alcalde y lo argumentan en base a las declaraciones que se han realizado durante la campaña en las que se daba a conocer la situación de las arcas municipales.
Otro punto que tratan en el documento es que sienten que la dirección del partido está secuestrada puesto que la Junta Directiva está conformada en su mayor parte por miembros del Grupo Municipal y de esta manera no se logran avances desde las municipales.
Parte de los afiliados consideran que para recuperar la credibilidad y la confianza de los vecinos es necesario que la agrupación se regenere, evitando de esta manera que buena parte de los militantes de C’s Espartinas se marchen, algo importante ante la proximidad de las elecciones generales.
Desde ‘Espartinas a Debate’ nos hemos puesto en contacto con ambas partes, con afiliados descontentos y con el Grupo Municipal de C’s Espartinas. Algunos militantes recalcan su decepción tras el pacto con PSOE y aseguran que es lo que más les ha desilusionado puesto que la idea era precisamente la de no pactar el Gobierno. Tras conocerse el impacto que en los medios y en las redes ha tenido la filtración de este documento, esta parte de afiliados no ha querido realizar más declaraciones.
En cuanto al Grupo Municipal de C’s, hemos hablado con José María Fernández, quien nos ha asegurado que no es su intención realizar más declaraciones a la prensa sobre esta cuestión porque quiere celebrar una asamblea próximamente en la que se trate este asunto internamente entre todos los militantes de la agrupación. Tras dicha asamblea sí contempla la elaboración de un comunicado o nota informativa sobre el asunto en cuestión.
En relación al pacto, José María Fernández cree que era la única alternativa posible que les quedaba antes de dejar el Ayuntamiento de Espartinas en manos de los mismos y que con él se pensó ante todo en la estabilidad y la gobernabilidad del municipio. Hemos preguntado a Fernández por lo que piensa acerca de la situación de la que hemos tenido conocimiento sobre la agrupación naranja. El alcalde de Espartinas considera que es normal que en todas las formaciones existan diferentes puntos de vista. Nos ha explicado que entiende y ve lógico que sus compañeros hayan actuado así ante lo que ellos han considerado que es irregular, pero no está de acuerdo con la filtración de la información a la Opinión Pública por los cauces que se ha hecho ya que según Fernández daña la imagen del propio partido en Espartinas.
RECHAZADA LA APROBACIÓN DE LAS CUENTAS ANUALES DE ESDELSA Y ESGLOSA
Momento de la Junta General de ESDELSA el lunes 24 de agosto en Espartinas.Imagen: Espartinas a Debate.
* IU votó en contra de las cuentas de ambas sociedades y pidió que se aplazaran las Juntas para contar con la presencia del Partido Popular.
* Los concejales de C’s (5) y PSOE (3) se abstuvieron en ambas votaciones.
* Los concejales de PP y VxE no estuvieron presentes en las sesiones.
Las Juntas Generales de ESDELSA y ESGLOSA celebradas en el consistorio este mismo lunes, estuvieron marcadas por la ausencia de los principales protagonistas de la gestión de ambas sociedades. Los cinco concejales del Partido Popular, como ya hicieron en el Pleno del pasado 13 de agosto, volvieron a ausentarse aunque presentaron a través del Registro Municipal un documento oficial en el que planteaban su postura ante las convocatorias.
Los populares lamentaban en su escrito “lo inadecuado de la fecha y la hora de la celebración de las sesiones” y explicaban que no podían acudir a las mismas por motivos laborales, familiares y vacacionales. Sobre las cuentas de ESDELSA adjuntan informes de Intervención con fechas 8 de abril de 2014 y 16 de junio de 2015. En ambos informes, según el PP, se pone de manifiesto que no obran en Intervención Municipal las cuentas anuales de la sociedad. A continuación exponen en su escrito que “el órgano competente para aprobar las cuentas anuales es la Junta General, que para el caso de las sociedades mercantiles de capital íntegramente municipal es el Pleno del Ayuntamiento, según el artículo 90 del Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales. El Partido Popular desconoce los motivos por los que no se han convocado las Juntas Generales de ambas sociedades (ESDELSA y ESGLOSA) hasta la fecha ni tampoco por los que el órgano de intervención no ha hecho constar en esta convocatoria dese qué fecha tiene en su poder las cuentas anuales de ambas empresas. Los administradores de ESDELSA han formulado las cuentas en los tres primeros meses del 2015 de conformidad con los artículos 253 y siguientes del Real Decreto Legislativo 1/2010 y artículos 34 y 35 del Código de Comercio. Por parte del anterior Consejo de Administración se remitieron fon fecha 15 de mayo de 2015 a Intervención el proyecto general de cesión global de activos y pasivos de la sociedad, procedimiento que concluiría con la fase de liquidación y disolución de ESDELSA. Dicho procedimiento, continúa explicando el PP en su documento, fue paralizado por los órganos competentes, quienes alertaron del riesgo de dicha disolución a través de escrito que se adjunta como anexo I, y que fue respondido por los administradores liquidadores en anexo II. Nos reiteramos en nuestra opinión de que la cesión global de activos y pasivos es la mejor vía para concluir la liquidación de la sociedad. En este sentido nos consta que el Presidente Alcalde ya ha tenido algún encuentro con los auditores de las cuentas de esta sociedad. En cuanto al propio contenido de las cuentas, este grupo suscribe lo expuesto en la memoria de la sociedad que coincide en gran parte con el proyecto de cesión global de activos y pasivos de la sociedad”. Para finalizar, el PP añade en el texto que “lejos de cualquier lectura política queremos destacar varios aspectos fundamentales para la comprensión de estas cuentas anuales. En primer lugar no entendemos la no convocatoria del gerente de la sociedad, conocedor en profundidad de los aspectos más relevantes de la contabilidad de la sociedad, más allá del acoso laboral al que está siendo sometido. En segundo lugar el resultado de la sociedad es de 766.747’07 euros de pérdidas correspondiendo sobre esta cifra 641.306’83 euros a provisiones por el 100% de la cantidades judiciales reclamadas por las empresas relacionadas en la memoria, cuestiones estas que se encuentras en diversas fases procedimentales”. En lo referente a las cuentas de la otra sociedad municipal, el Partido Popular explica en el documento que tanto las cuentas como la gestión de la sociedad están sujetas a un control interno de su gestión económico-financiera y presupuestaria, de conformidad a los artículos 253, 220 y 221 del TRLRHL. Esta función de control interno la tiene atribuida la intervención municipal, según artículos 92.3 de la ley 7/1985 y artículo 4.1J del Real Decreto 1174/1987 por el que se regula el Régimen Jurídico de los Funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional”.
Al inicio de la sesión la secretaria accidental explica que en lo referente al primer punto del orden del día, la aprobación del acta de la sesión anterior, sería oportuno que el punto se quedara sobre la mesa para que el titular que elaboró el acta pudiera defenderla cuando ya se incorpore al trabajo. C’s y PSOE votan a favor de dejar ese punto sobre la mesa. IU pide directamente la desconvocatoria de las sesiones por las ausencia de los concejales del PP y de VxE.
Ante la duda planteada por IU sobre si la sesión es un Pleno Municipal o no, la secretaria vuelve a tomar la palabra para explicar que lo que se está celebrando no es un Pleno del Ayuntamiento sino una Junta General de una sociedad en la que está representado el plenario. “Soy secretaria accidental y tengo entendido que el secretario titular es secretario de la Junta General a efectos solo de fe pública no de asesoramiento ni jurídico ni económico. No obstante entiendo que la Junta General representa en términos generales a los propietarios de la sociedad. En este caso al conjunto del Pleno, pero como Junta General no como Pleno”, comentó la secretaria.
IU tras la intervención de la secretaria vuelve a decir que la celebración de la Junta se deje sobre la mesa porque faltan concejales y por la forma en la que se ha convocado. Juan Antonio Rodríguez Conde pide al alcalde que intente consensuar una Junta en la que estén todos los concejales. IU considera que al no estar las cuentas de esta sociedad auditadas, ni tampoco iniciada la auditoría externa, no tiene sentido celebrar la sesión. Rodríguez Conde señala la gran opacidad que ha existido respecto a ESDELSA en el anterior mandato y cita como ejemplo el año que estuvo esperando a que le dieran las escrituras del terreno de Novoparque en el que el consistorio quería levantar una gasolinera. “No hemos tenido acceso a la contabilidad de ESDELSA ni de ESGLOSA. No nos dan el libro del “debe y del haber”. Y para colmo te enteras estando de vacaciones que hay unas cortinas que se compraron por ahí… por lo tanto IU viendo estas circunstancias plantea que se someta a votación que las Juntas se dejen sobre la mesa, se vuelva a hacer una convocatoria en tiempo y forma porque esto no es de recibo”.
José María Fernández explica los motivos por los que se ha convocado las Juntas de ESDELSA y ESGLOSA en estos momentos. “Las Juntas tenía que haberlas convocado el anterior Equipo de Gobierno. El hecho de que se celebren en estas fechas no quiere decir que lo que se apruebe aquí sobre las cuentas de ESDELSA y ESGLOSA vaya a misa. Ahora se abre un plazo de alegaciones de 23 días durante los cuales estas cuentas están a disposición de todo el mundo para que quien quiera pueda presentar alegaciones. Si se presentan alegaciones se volverá a lleva a la comisión de cuentas y se eleverá a Pleno para su aprobación definitiva. Todo esto tiene un plazo para el cual vamos muy ajustados y que si no se cumple, si no presentamos las cuentas, tanto de ESDELSA como de ESGLOSA, del OAL y del Ayuntamiento de Espartinas en la cámara de cuentas lo que ocurrirá es que de la participación en los ingresos del Estado se nos practicará una retención, es decir, que nos ingresan menos dinero por no haber cumplido el requisito de no haber presentado las cuentas en tiempo y forma. Por lo cual, como ha sido costoso conseguir las firmas de los señores liquidadores de ESDELSA, pues cuando se han tenido esas firmas es cuando se ha convocado. No es un capricho convocar las Juntas ahora y no en septiembre o en octubre. Se hace porque puede perjudicar a los ingresos del consistorio”, concluye el alcalde.
IU contesta al alcalde que se sitúa en lo urgente antes que en lo importante: “IU piensa que hay que resolver antes lo importante y luego lo urgente. Tampoco sabemos por qué se hace por la mañana. IU pide que se someta a votación la celebración de la Junta”. Se procede a la votación de lo planteado por el concejal de IU. C’s y PSOE votan en contra e IU a favor. A continuación se sigue con el debate del punto número dos. Juan Antonio Rodríguez Conde comienza diciendo que “ya llueve sobre mojado”, en referencia a ESDELSA, y recalca la falta de transparencia practicada por el anterior Equipo de Gobierno, explicando que la formación a la que representa desconoce los números de la sociedad porque nunca han tenido acceso a los libros de contabilidad de la misma. Incide en que la opacidad se ha llevado a cabo tanto en ESDELSA como en ESGLOSA. “IU no puede votar a favor de esas cuentas porque las desconoce y porque falta la auditoría y porque tampoco ha habido por parte del alcalde un encuentro con los diferentes grupos políticos para ver esas cuentas. IU sospecha que estas cuentas están maquilladas y no se corresponden con la realidad. El verdadero iceberg del Ayuntamiento de Espartinas son los convenios urbanísticos. Las cortinas y los pasos de peatones son solo la punta de ese iceberg. ESDELSA ha sido el chiringuito inmobiliario del Partido Popular Sociedad Anónima”.
En el turno de palabra del PSOE, la concejala Cristina Los Arcos comienza su intervención diciendo que le parece una falta de respeto a los ciudadanos la ausencia de los concejales del Partido Popular que son los que deben dar explicaciones de las cuentas sobre las que se está debatiendo. PSOE se sorprende que teniendo ESDELSA unos ingresos en 2014 de 56.000 euros tuviera pérdidas por valor de 800.000 euros. “¿Cómo una empresa que gana esa cantidad puede gastar por encima de la misma? Que me lo expliquen los señores del PP. Además existen varios gastos correspondientes a cantidades elevadas y que se desconocen sus conceptos”. Los socialistas señalan además que ESDELSA debe 1.214.000 euros a los acreedores y que el patrimonio de la sociedad se ha reducido en apenas dos años en 1.800.000 euros.
Desde C’s señalan que la función que están llevando como liquidadores el Sr. Jiménez y el Sr. Salado no está siendo la correcta. El alcalde explica que además existe una irregularidad en dicha sociedad que se ha pasado por alto en todos los filtros y que mantiene bloqueada la inscripción de la liquidación en el registro, consistente en que por estatutos ESDELSA debería tener tres liquidadores y solo tiene dos (Javier Jiménez y Domingo Salado). “Las cuentas reflejan que lejos de ir mejorando, ir haciendo caja e ir liquidando su deuda, la han ido aumentando. Tienen condenas judiciales, tiene más de 1’2 millones de euros de deuda con los acreedores y debe más de 2 millones de euros al propio consistorio espartinero. El estado de la liquidación no ha avanzado en la buena dirección. Nos reservamos obviamente ver qué responsabilidades tienen esos liquidadores y el hecho de que el nuevo Equipo de Gobierno no quiera entrar en ESDELSA es porque entendemos que los primeros liquidadores responden con su patrimonio de la sociedad que liquidan y que por lo tanto Javier y Domingo son los representantes de ese chiringuito financiero que se montaron con ESDELSA, por lo tanto son ellos los que tienen que dar una explicación de donde está el dinero de la sociedad. Decir también que hoy hemos traído un presupuesto para la auditoría de ESDELSA para que fuera firmado por los liquidadores, pero al no estar presentes tendremos que esperar a la siguiente ocasión”.
En el segundo turno de intervenciones IU señala que se van a dejar muchas preguntas en el aire sobre las cuentas de ESDELSA, razón de más par que nos se celebre esa Junta. IU considera que faltan los que tendrían que estar para dar explicaciones y para que afronten las críticas que los demás grupos puedan hacerle a la cara y no en su ausencia. Juan Antonio Rodríguez Conde también señala la ausencia del gerente de la sociedad, que también debería estar presente para que diera las explicaciones oportunas.
El alcalde vuelve a responder a IU que la celebración de las Juntas de ESDELSA y ESGLOSA es solo un formalismo y que no quita que en unos días se vuelva a convocar al Pleno en el que podrán hacer las preguntas a los concejales ausentes.
Izquierda Unida votó en contra de la cuentas de ESDELSA. C’s (5 concejales) y PSOE (3 concejales) votaron abstención.
Junta de ESGLOSA celebrada en Espartinas el lunes 24 de agosto.Imagen: Espartinas a Debate.
A continuación se celebró la Junta de ESGLOSA. Se repiten las posturas de la secretaria que pide dejar sobre la mesa la aprobación del acta de la sesión anterior por no encontrarse el secretario titular que la elaboró y por parte de IU se pide nuevamente que se suspenda la Junta por las mismas razones por las que pidió la no celebración de la Junta de ESDELSA. Tras someterse a votación se continuó con esta sesión.
Sobre las cuentas de esta sociedad municipal el concejal de IU comienza explicando que sí están a favor de las empresas municipales que se sostienen con capital o recursos públicos porque apuestan por el trabajo social, gestionado con carácter público. “Está demostrado que al igual que con ESDELSA, si no cuidamos ESGLOSA y no estamos pendientes de ella todos los grupos políticos y el propio gobierno y la ciudadanía, puede ocurrir que el caballo de Troya que creció en ESDELSA se traslade, de hecho se trasladó al gerente de ESDELSA a ESGLOSA como tal. ¿Sigue siendo el Sr. Torrecillas gerente de ESGLOSA?”, pregunta Juan Antonio Rodríguez Conde. El alcalde responde a Rodríguez Conde que se ha cesado recientemente a Torrecillas como tal y que ese hecho se ha hecho público en Espartinas.
PSOE de Espartinas pregunta por el importe de unas subvenciones que se dieron desconociéndose también a quienes, pero la pregunta de este grupo vuelve a quedarse en el aire por la ausencia de aquellos que debían estar para responderla.
C’s indica en su turno de palabra que no es lo mismo ESDELSA que ESGLOSA. “Siendo las dos sociedades 100% capital municipal, ESDELSA no recibe dinero del Ayuntamiento de Espartinas y su negocio se realizó con las viviendas de VPO, de ahí se ha nutrido. ESGLOSA sí se fiscaliza desde el consistorio, la Intervención Municipal sí levanta reparos y de los mismos tiene conocimiento el Pleno. Es una sociedad muy diferente a ESDELSA. La finalidad de esta Corporación es la integración del OAL y de ESGLOSA en el Ayuntamiento de Espartinas porque actualmente lo único que se consigue con esta disgregación es que los trabajadores no sepan para quien trabajan. Además integrándolos en el ayuntamiento se optimizarían los recursos que por otra parte son limitados y se mejoraría el rendimiento y el beneficio al ciudadano que es lo que nos tiene que importar. La fiscalización la realiza intervención y los ingresos vienen reflejados en los presupuestos. No obstante nos vamos a abstener porque no somos responsables de esta gestión y consideramos que es el PP el que debería defenderla”, explicó José María Fernández.
En la votación por lo tanto solo IU lo hizo en contra y C’s-PSOE se abstuvieron.
C’s Y PSOE CONFIRMAN SU PACTO POR LA GOBERNABILIDAD DE ESPARTINAS EN UN PLENO CON LA OPOSICIÓN AUSENTE
C’s-PSOE hacen efectivo su pacto por y para la gobernabilidad de Espartinas.Imagen: Espartinas a Debate.
* José María Fernández (C’s) cobrará 45.000 euros al año.
* Ignacio Rubio (PSOE) se encargará de Cultura, Festejos y Asuntos Sociales por 30.000 euros al año.
* Aumenta el número de asesores: uno por cada formación por un coste total de 30.000 euros al año.
* Los concejales de PP, IU y VxE no estuvieron presentes en la Sesión Extraordinaria Urgente.
El pacto alcanzado entre C’s y PSOE el pasado martes 11 de agosto se ha hecho efectivo dos días después en un Pleno Extraordinario con la oposición política ausente.
Los concejales del Partido Popular, el de Izquierda Unida y la de Vecinos por Espartinas no acudieron a la sesión que comenzó pasadas las 19 horas del jueves 13 de agosto.
El Pleno comenzó con el pronunciamiento de los concejales presentes sobre la urgencia del mismo. Todos los presentes, 6 ediles de C’s y 4 de PSOE, estuvieron a favor. José María Fernández explicó al respecto que tras dos meses de gobierno de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Espartinas y en aras de garantizar la estabilidad con el acuerdo alcanzado entre C’s y PSOE, era urgente ponerlo en marcha cuanto antes por el bien de los vecinos, desbloqueando las dedicaciones de los concejales del Equipo de Gobierno. “La ciudadanía exige una dedicación diaria que debemos garantizar y que no puede verse afectada por la compatibilización entre vida profesional y acción de Equipo de Gobierno”.
Por la resolución de Alcaldía nº 297/2015, se dejó sin efecto la nº 244/2015 del 22 de junio y se cesó como miembro del Equipo de Gobierno a la concejala Araceli Pila Balanza (C’s). Con esta resolución se designa a Ignacio Rubio Ruiz (PSOE) como miembro de la Junta de Gobierno Local, que queda de la siguiente manera:
– José María Fernández (C’s)
– Olga Hervás (C’s)
– Pedro López (C’s)
– Iván Gómez (C’s)
– Auxiliadora Rodríguez (C’s)
– Ignacio Rubio (PSOE)
Por la resolución de Alcaldía nº 296/2015 se revoca la nº 243/2015 del 22 de junio. Se nombra como segundo teniente alcalde a Ignacio Rubio (PSOE) y cesa Araceli Pila (C’s).
Por la resolución de Alcaldía nº 298/2015 se anula la resolución nº247/2015 del 22 de junio y se procede a reestructurar y atribuir las siguientes Delegaciones:
-Hacienda y Urbanismo (Olga Hervás)
-Obras, Servicios y Deportes (Pedro López)
-Medio Ambiente y Seguridad Ciudadana (Iván Gómez)
-Ciudadanía (Araceli Pila)
-Educación, Salud y Turismo (Auxiliadora Rodríguez)
-Servicios Sociales, Cultura y Festejos (Ignacio Rubio)
-Movilidad (José Antonio García)
En el tercer punto del orden del día se debate y se aprueba la retribución económica del alcalde de Espartinas. José María Fernández (C’s) cobrará 45.000 euros anuales en 12 pagas (en nómina 3.750 euros/mes). El portavoz suplente del PSOE de Espartinas, José Antonio García, comienza su intervención manifestando sorpresa por la ausencia de los ediles del resto de formaciones que no han acudido al Pleno: “sorpresa por quienes tienen tanto respeto al pueblo de Espartinas y hoy están ausentes en el Pleno de Espartinas, faltándole el respeto al pueblo de Espartinas”. A continuación el portavoz suplente socialista realiza una valoración sobre el sueldo del alcalde de Espartinas: “El sueldo del aclade es un 10 % menor al que se presentó en el Pleno anterior. Teniendo en cuenta que este sueldo no es retroactivo, le queda al alcalde por cobrar 17.353 euros brutos. Si el PP siguiera en el poder, si hubiera ganado las elecciones, habría cobrado un 35 % más que ya estaba recogido en los presupuestos del 2015. Por tanto hay un ahorro para las arcas municipales cercano a los 10.000 euros y todo ello sin contar el sueldo que cobró durante todo un año el señor Jiménez como consejero delegado de ESDELSA, que supondría un gasto de 54.000 euros más dietas de asistencia a comisiones, plenos, juntas de contratación, etc.” Este discurso contrasta con el que realizó hace algunas semanas en otro Pleno en el que se tenía que debatir y aprobar los sueldos de los concejales del anterior Equipo de Gobierno de C’s. Para el portavoz suplente del PSOE de Espartinas los concejales son servidores públicos y no deben entrar en los ayuntamientos para vivir de la política. Además defendió que en otros pueblos hay ediles que no cobran por su labor de servidores públicos y se basó en la idea de que los consistorios no son “agencias de colocación”, recordándole en aquel Pleno al señor alcalde que era un mentiroso y que tenía una mochila muy pesada a sus espaldas. El jueves no explicó las razones por las que ahora el Partido Socialista Obrero Español de Espartinas sí parecía estar de acuerdo con que la nueva partida dedicada a los sueldos de los representantes políticos suponga un gasto para los espartinero de 38.000 euros más al año.
La portavoz de la formación naranja, Olga Hervás, explicó que desde C’s creen que el principal problema de Espartinas no es el sueldo del alcalde, que tiene una dedicación de 24 horas al día. Piensan que la remuneración es adecuada a la responsabilidad que se tiene en el Gobierno. Del mismo modo comentó que en la web del Ayuntamiento de Espartinas se van a publicar la vida laboral, declaraciones de la renta, bienes patrimoniales e ingresos por bodas y asistencias a plenos, etc. de los concejales.
En el punto cuarto del orden del día los ediles de C’s y PSOE decidieron y aprobaron el número de concejales liberados y sus retribuciones. El Equipo de Gobierno de C’s-PSOE tendrá 4 concejales con dedicación exclusiva que cobrarán 30.000 euros al año en 14 pagas cada uno. Habrá un concejal con una dedicación del 50 % que cobrará al año 15.000 euros en 14 pagas.
En este punto el portavoz suplente del PSOE de Espartinas, José Antonio Garíca, comentó que con esta nueva distribución y gracias al pacto C’s-PSOE, iba a producirse otro importante ahorro en las arcas municipales. Con el nuevo Equipo de Gobierno la cantidad es de 53.035 euros mientras que con el Partido Popular era de 57.800 euros, según datos de García Aguilar.
En relación a los asesores, el nuevo Gobierno de Espartinas designará a dos (uno por cada formación). Cada uno de estos asesores cobrará 15.000 euros en 12 pagas. Según el señor García Aguilar, “la diferencia que existe entre el asesor/a que trabajaba para el Partido Popular con los dos asesores que van a trabajar para el Equipo de Gobierno C’s-PSOE supone un gasto de 737 euros más. El PSOE pidió al anterior Equipo de Gobierno saber las funciones que tenía el asesor de cultura que supuestamente trabajaba en el Ayuntamiento de Espartinas y nunca jamás nos dieron respuestas. En este caso va a haber transparencia y se va a conocer el nombre de estos asesores”. Finalmente en el último punto del día se anula la designación del representante titular de la Corporación Local en Mancomunidad del Aljarafe y se procedió al nombramiento de uno nuevo. El alcalde de Espartinas explica esta decisión: “Cuando llegamos al Gobierno éramos conscientes de que estábamos en minoría y quisimos dar representación a todos los grupos políticos con representación en el consistorio. En este caso se designó a Javier Jiménez (PP). Vista la actitud del Partido Popular hacia el Equipo de Gobierno y analizando otros intereses para nuestro municipio se ha tomado esta decisión”. Con los votos a favor de C’s y PSOE de Espartinas se cesa a Javier Jiménez como representante en Mancomunidad del Aljarafe y se nombra a José María Fernández (C’s).
Al final de la Sesión y sin que constara en acta puesto que el Reglamento Orgánico Municipal (ROM) aún no se ha modificado para ello, el pueblo volvió a tomar la palabra como viene siendo habitual en todos los Plenos Municipales de este nuevo mandato. Algunos miembros de IU de Espartinas presentes en el público pidieron leer una intervención como formación política. En este texto expresaron su postura sobre el pacto entre las formaciones C’s y PSOE, el “reparto del botín” y la convocatoria del Pleno. Fernando Iturralde que intervino en primer lugar, criticó también que justo un día después del anuncio del pacto entre C’s y PSOE se difundiera unos datos de una “auditoría” de espaldas al resto de concejales que componen la Corporación Local. Iturralde también explicó que la convocatoria de los Plenos urgentes tiene que está prevista legalmente para casos muy excepcionales en los que además debe estar suficientemente justificada. José María Calado, coordinador de IU Espartinas, también intervino leyendo la segunda parte del escrito de la formación. Calado criticó que las propuestas salariales en Espartinas son cada vez más costosas. Preguntó al alcalde por la razón que había para elevar un 10’9 % el coste del Equipo de Gobierno respecto al PP y terminó realizando reflexionando sobre lo que desde IU han denominado el “Cortijo2”.
PRIMEROS DATOS DE LA AUDITORÍA INTERNA REALIZADA POR EL EQUIPO DE GOBIERNO DE ESPARTINAS TRAS EL 13-J
La concejala de Cultura de Espartinas, Mª Elena Romero, junto a Minerva Salas (NNGG), Javier Jiménez y el concejal de Obras y Servicios (Juan Pedro Corrales).
El Equipo de Gobierno de C’s ha comunicado a través de nota de prensa los primeros resultados de la auditoría interna que llevan realizando desde que llegaran al consistorio el pasado mes de junio. Se han revisado documentos contables y gastos realizados por el anterior Gobierno del Partido Popular, tanto de meses previos a las elecciones como de mandatos anteriores.
1.- Existencia de una caja opaca en transportes.
Las recaudaciones se hacían en efectivo sin ningún tipo de control por parte de Intervención o Tesorería del Ayuntamiento de Espartinas. Los responsables del servicio cobraban en efectivo por los transportes que autobuses municipales realizaban y sin que dichos ingresos se ajustaran a ninguna tasa. Esta práctica se ha eliminado y el Equipo de Gobierno estudia emprender acciones judiciales al respecto.
2.- La obra de la calle Algarrobillo costó a las arcas municipales 13.000 euros.
El 6 de abril de 2015 el Equipo de Gobierno del Partido Popular intentó arrancar el semáforo de Gines con una excavadora. Esa madrugada el Ayto. de Espartinas había cortado la calle Algarrobillo, compartida al 50 % con Gines, como medida de presión y de protesta contra la Junta de Andalucía que tiene las competencias de dicho semáforo por estar en la carretera A-8076 a la altura de Roalcao. En la calle Algarrobillo se colocaron tubos de hormigón, vallas y separadores de plástico anunciando el comienzo de una obra que nunca llegó a realizarse en dicha calle. Todo este material costó 13.000 euros a las arcas municipales y las facturas aún están pendientes de pago. Además todo el material fue sustraído o roto después del 24 de mayo.
3.- 31.000 euros destinados a pintar pasos de peatones antes de la campaña electoral.
Este gastó se efectuó entre el 12 de mayo y el 6 de junio de 2015. Se pintaron 190 pasos de peatones. Las facturas están firmadas por el entonces concejal de Obras y Servicios, Juan Pedro Corrales y Domingo Salado. Es llamativo el precio unitario (135 euros + IVA) por cada paso de peatones así como la escasa calidad de la ejecución de los trabajos debido, según comunicado, a las prisas en las que se hicieron los mismos. El Equipo de Gobierno de C’s ha solicitado presupuestos a otras empresas resultando ser estos un 40 % más baratos. Del mismo modo hay que señalar que el precio unitario no distingue entre pasos de peatones en calzadas de un solo carril o de varios. Tampoco sobre la longitud de los mismos, costando todos lo mismo (135 euros).
4.- Equipos audiovisuales que no se localizan en dependencias municipales.
El suministro se realizó por parte de una constructora don cargo a una subvención. Se trata de un video proyector y una pantalla eléctrica (2.500 euros), y un micrófono de diadema (810 euros). La Secretaría Municipal desconoce si estos bienes figuran en el inventario y el lugar en el que se ubican. Las facturas fueron firmadas por Javier Jiménez, Aurora Baena y Domingo Salado.
5.- Contratación irregular de una empresa para el soporte informático del consistorio vinculada a un amigo de Javier Jiménez.
Las facturas de mayor cuantía que abona el Ayuntamiento de Espartinas corresponden a ASINAR ASESORAMIENTO INFORMÁTICO S.L. Mensualmente se le paga 2.200 euros en concepto de “soporte informático”. Se ha descubierto que entre Javier Jiménez, primer teniente alcalde del anterior Gobierno de la localidad y el administrador de dicha empresa existe una relación de amistad. El Equipo de Gobierno de C’s ha prescindido de esta empresa y ha conseguido que el servicio se siga prestando con una reducción del 30 % en los costes con un nuevo proveedor.
6.- La peña sevillista costó a las arcas municipales 76.000 euros.
En 2008 y mediante una resolución de concesión mediante convenio, Domingo Salado “bajo su exclusiva responsabilidad”, adjudicó 76.000 euros en concepto de subvención directa parar financiar la nueva sede de la peña sevillista de Espartinas. Tras una primera valoración, la subvención se ajusta a la normativa aplicable. No obstante el Equipo de Gobierno de C’s considera que cualquier tipo de subvención debería ser abierta y permitir a todo tipo de asociaciones presentar proyectos.
7.- Vallas con publicidad del Partido Popular en suelo municipal.
Las dos vallas, una junto al consultorio médico y la otra en la entrada de la urbanización de Cerro Alto, con publicidad del PP están en suelo de titularidad municipal. Se ha preguntado a la Secretaría por la existencia de un inventario de vallas publicitarias. Se ha obtenido una respuesta negativa. Tampoco ha existido ningún permiso o autorización del Ayuntamiento de Espartinas al Partido Popular para que haga uso de estas vallas. El Equipo de Gobierno de C’s ha solicitado al PP que aclare en virtud de qué estaba haciendo uso de esas vallas. También se ha remitido a la JEZ una reclamación para que el PP retire esa publicidad tras dos meses de las elecciones municipales. En esta línea, C’s ha comentado que elaborarán una ordenanza que regule la publicidad en Espartinas.
8.- La plaza de toros sigue generando deudas diez años después de su inauguración.
Existe una condena en firme por la que el Ayuntamiento de Espartinas debe abonar a C.G.C la cantidad de 235.634 euros en concepto de “proyecto básico y ejecución de la plaza de toros de Espartinas”.
9.- Compra de cortinas para Casa de las Monjas que no aparecen.
Se compraron cortinas por valor de 1452 euros para el centro cultural Casa de las Monjas. María Elena Romero, que por entonces era la responsable de la Delegación de Cultura, ha explicado que estas cortinas son las que están en la sala Alambique Alto. Se da la circunstancia de que estos cortinajes son de color rojo y en la factura se especifica que la tela de las cortinas son de color negro. Además las cortinas de la sala Alambique Alto ya existían antes de que se emitiera la factura referida.
10.- Gestora que emite facturas de hormigón.
En un proceso de revisión realizado por la Concejalía de Hacienda se detectaron que una factura correspondiente a la obra que se está ejecutando en el Centro Cultural Casa de las Monjas correspondiente al suministro de hormigón estaba emitida por una gestoría. La justificación para este extraño episodio la encontramos en que la empresa que suministraba el hormigón había llegado al tope que permite la Ley de Contratos con el Sector Público para un contrato menor (18.000€ + IVA) y había buscado una alternativa para poder seguir facturando el suministro. Además, la obra a la que hacemos referencia ha tenido un sobrecoste de 60.000€ debido a cálculos mal realizados que han ocasionado que tenga que incrementarse sustancialmente la aportación municipal a este proyecto que está subvencionado por el Ministerio de Trabajo.
CIUDADANOS Y PSOE ACUERDAN 20 CONDICIONES POR Y PARA LA GOBERNABILIDAD DE ESPARTINAS
José María Fernández (C’s) e Ignacio Rubio (PSOE) tras la firma del acuerdo que permitirá la creación de un Gobierno estable en Espartinas.Imagen: Ayto de Espartinas.
*PSOE, tercera fuerza política en el consistorio espartinero, logra las delegaciones de Asuntos Sociales, Festejos, Movilidad y Cultura.
En la mañana del 11 de agosto, Ciudadanos (C’s) y Partido Socialista Obrero Español (PSOE), han llegado a un acuerdo de gobernabilidad tras dos meses desde que el nuevo Equipo de Gobierno tomara el poder del Ayuntamiento de Espartinas. En las pasadas elecciones municipales del 24 del mayo las urnas no dieron ninguna mayoría absoluta a las fuerzas que se presentaron a las mismas. Ciudadanos que logró ser la lista más votada, se quedó lejos de la mayoría absoluta. La idea del pacto/acuerdo entre las fuerzas con más concejales (C’s, PP y PSOE) siempre ha estado presente. Desde el 25 de mayo, justo un día después de los comicios en Espartinas, se barajaba la posibilidad de un pacto implícito entre el bipartidismo (PP-PSOE). Mucho se comentó durante aquellos primeros días sobre el reparto de sillones y de los años de gobierno que tocaban a cada formación. El 13 de junio, tras una votación de los ediles de la Corporación Local a mano alzada en el Pleno de investidura, José María Fernández se convertía en alcalde de un pueblo que había pedido un cambio después de 32 años de gobierno del Partido Popular.
Según comunicado oficial, tras los dos meses de la toma de poder del nuevo Gobierno de Espartinas, ha quedado de manifiesto la importancia de la negociación y el trabajo conjunto de Equipo de Gobierno y Grupos Municipales en la oposición para la consecución de los objetivos fijados en los programas electorales. En este sentido, C’s y PSOE han llevado a cabo en las últimas semanas algunas reuniones orientadas a alcanzar un acuerdo que permita a Espartinas tener una gobernabilidad estable. Finalmente, estas conversaciones han cristalizado en un acuerdo que se firmó ayer martes por parte del alcalde de Espartinas, José María Fernández (C’s) y del portavoz y secretario general del PSOE, Ignacio Rubio.
José María Fernández piensa que este acuerdo garantiza la estabilidad en el Ayuntamiento de Espartinas durante los próximos 4 años, claves para el desarrollo económico, social y cultural de nuestro municipio. “Más allá de la retórica política, entendemos que el PSOE puede ser un buen socio de gobierno como lo demostró el pasado 3 de agosto en la reunión que mantuvimos con la Delegada de Salud de la Junta de Andalucía y a la que asistió Ignacio Rubio”. Por su parte, el portavoz del Grupo Municipal Socialista en el consistorio espartinero ha manifestado que los resultados del 24 de mayo en Espartinas dejaron a los socialistas como llave para garantizar la gobernabilidad del municipio. “Han sido muchos años en la oposición haciendo frente a mayorías absolutas del PP y no podíamos dejar pasar la oportunidad de construir un gobierno conjunto, responsable y transparente para el bienestar de los vecinos y vecinas de Espartinas”. Dicho acuerdo consta de 20 puntos que tratan sobre la regeneración política municipal y la resolución de los principales problemas de los vecinos (acceso a la A49, bajada del IBI). Del mismo modo, en el acuerdo se incluye la creación de una comisión de seguimiento que revisará periódicamente el cumplimiento de lo firmado por C’s y PSOE.
Entre los puntos de dicho acuerdo destacan los compromisos de renunciar a cualquier cargo público que haya sido imputado por delitos de corrupción política, publicación en la web del consistorio de las declaraciones de bienes e intereses, informe de vida laboral y última declaración de la renta de los concejales liberados total o parcialmente, separación de cualquier cargo público que haya falsificado o engañado en relación a su currículum o cualificación profesional académica, auditoría del inventario del Ayuntamiento y de sus empresas públicas, consecución del acceso a la A-49, desbloqueo del semáforo de Gines, consecución de un nuevo centro de salud para Espartinas, consecución de un nuevo instituto para Espartinas, reducción del IBI, creación de una mesa de vigilancia de la contratación compuesta por un miembro de cada grupo municipal de Espartinas, supresión de las empresas pública municipales, modificación del Reglamento Orgánico Municipal para permitir la participación de la ciudadanía en los Plenos, celebración de la feria de Espartinas como punto de encuentro entre vecinos, creación de una comisión de seguimiento de cumplimiento de este acuerdo de gobernabilidad, celebración de reuniones periódicas entre concejales de C’s y PSOE, y compromiso de no presentar a lo largo de estos 4 años moción de censura contra el Equipo de Gobierno. Tanto C’s como PSOE podrán designar a un asesor/a.
PSOE de Espartinas a través de sus perfiles oficiales ha manifestado: “El actual Equipo de Gobierno pidió colaboración, ayuda y diálogo y el Grupo Socialista les ha tendido la mano para garantizar la estabilidad deseable.
Se dará el máximo cumplimiento a ambos Programas Electorales, coincidentes en muchos puntos, y buscarán la participación de las demás formaciones que quieran participar”. IU de Espartinas también se ha pronunciado tras el pacto C’s-PSOE en Espartinas. Esta formación sigue creyendo que lo ideal en Espartinas habría sido un Gobierno de concentración en la que todas las fuerzas políticas a excepción del Partido Popular estuvieran representadas. En el tema de los asesores IU explica en un comunicado oficial difundido a través de sus perfiles oficiales que PSOE votó en contra de tener dos asesores, sin embargo con el nuevo acuerdo existirán dos, uno designado por cada formación.
El Partido Popular también se ha manifestado tras conocerse el pacto entre C’s y PSOE. La derecha considera que C’s ha logrado “engatusar” a muchos votantes del PP para luego entregar esos votos al PSOE. Y en cuanto a la actitud de los socialistas, el PP considera que se han vendido por un “plato de lentejas”. El portavoz del PP, Javier Jiménez, ha dicho que el PSOE de Espartinas ha hecho su jugada maestra porque Espartinas siempre ha rechazado a la izquierda. “José María Fernández pica el último anzuelo que le ponen”, ha comentado desde su perfil personal en una red social.
Los independientes de Vecinos por Espartinas (VxE) también ha manifestado que esta situación no encaja con la idea que tienen ellos de pueblo y mucho menos con el proyecto que presentaron en las municipales de mayo. VxE entre sus principales propuestas tenía la de no pactar con ninguna formación y la de rebajar los sueldos de los ediles un 20 %. “Podían habernos ahorrado tiempo y dinero después de 60 días porque los números son los mismos que los de la noche electoral”, ha comentado Pilar Rodríguez a este medio.
ESDELSA TRASLADA SU ACTIVIDAD AL EDIFICIO DEL AYUNTAMIENTO DE ESPARTINAS
C’s, PSOE y VxE votan a favor de la extinción de la cesión de la Hacienda Guardiola a ESDELSA.Imagen: Espartinas a Debate.
* Los concejales de C’s (6), PSOE (3) y VxE (1) votaron a favor de la extinción de la cesión del uso de la Hacienda Nuestra Sra. de los Remedios (Guardiola) a Espartinas Desarrollo Local S.A. (ESDELSA), frente al voto en contra de los cinco ediles del Partido Popular espartinero.
En el Pleno Municipal del miércoles 5 de agosto el único punto del orden del día que se debatió por los concejales de la Corporación Local fue el que trataba la extinción de la cesión del uso de la Hacienda Guardiola a ESDELSA, una de las empresas satélites de la era Salado y que se encuentra en liquidación desde hace más de un año.
El PP de Espartinas llevó una enmienda al Pleno que fue leída por su portavoz, Javier Jiménez. En esta enmienda que no fue aceptada por el resto de los grupos, explicaba las razones por las que el partido del anterior Gobierno de la localidad consideraba que no se debía trasladar ESDELSA de Guardiola. Según el documento en un acuerdo plenario se había acordado que la cesión se realizaría por el plazo de 30 años. La misma se hacía con carácter gratuito y se extinguiría por una serie de causas concretas como la falta de actividades públicas, el mal uso del edificio, disolución de la sociedad, falta de mantenimiento y/o conservación. “ESDELSA mantiene su actividad, siendo esta además una actividad pública. Mantiene suelos destinados a viviendas protegidas con proyectos desarrollados sobre el mismo y recibiendo propuestas de inversores periódicamente, la última la semana pasada. ESDELSA continúa destinando recursos económicos y materiales a la conservación del edificio. Además también destina instalaciones y equipos de su propiedad al interés común. En caso de extinción de la cesión debe constar en un expediente la habilitación de nuevas dependencias para recolocar todas las propiedades del inventario de ESDELSA. Si se sigue con la extinción de la cesión se atentará contra el interés general y público así como el de los socios administradores y liquidadores de ESDELSA ya que supondrá una situación de inseguridad jurídica y desamparo en nuestra posición de responsables del tráfico fiscal, mercantil y jurídico actual de la sociedad a la vez que pone en riesgo el patrimonio de la empresa. La deslocalización deliberada de la sede de la sociedad que se encuentra en funcionamiento supone un riesgo que los liquidadores/administradores no pueden asumir por varios motivos. Los liquidadores/administradores son responsables de custodiar toda la documentación de la sociedad, continuar con la actividad contable y además deberán velar por la integridad de su patrimonio. En este caso el total del mobiliario e instalaciones de la Hacienda Guardiola. Pedimos que se suspenda y se retire del orden del día del Pleno este punto por no cumplir con la legalidad requerida al respecto y por la situación de inseguridad que se produce de esta situación”, leyó Jiménez. A continuación defendió esta propuesta diciendo que si seguía adelante con el punto al día siguiente se irían al juzgado antes de que la documentación de la sociedad sufriera algún daño o extravío. “Yo no me voy llevar a mi casa la documentación de ESDELSA pensando la gente que la voy a robar. Esa está en un edificio público, custodiado en un edificio público que es donde tiene que estar. Me parece que se han montado un expediente que no existe y que no pasaría nada si todos somos de C’s pero es que resulta que somos de diferentes partidos políticos. Por lo tanto toda persona que vote a favor de este tema nosotros mañana vamos al juzgado directamente. Nosotros no tenemos ningún interés en quedarnos la Hacienda Guardiola ni tenemos ningún interés en seguir siendo liquidadores de ESDELSA. Pero si no se asume la responsabilidad de liquidar ESDELSA tampoco se puede asumir el punto del orden del día en cuanto tengamos que retirarnos nosotros de un edificio público sin saber a qué otro edificio van a llevar toda esa documentación”, terminó de comentar el portavoz del Partido Popular.
A continuación se procedió a votar la enmienda presentada por los populares de Espartinas. C’s, PSOE y VxE votaron en contra de la misma frente a los 5 votos a favor del PP.
Momento del debate en el Pleno del 5 de agosto en Espartinas.Imagen: Espartinas a Debate.
Vecinos por Espartinas (VxE) a través de su portavoz Pilar Rodríguez han mostrado en otras ocasiones su postura frente a las empresas satélites del consistorio espartinero. Con su voto a favor del punto se posicionan en la línea de C’s, PSOE e IU (aunque su portavoz no pudo estar presente en este último Pleno) respecto a estas sociedades dependientes del consistorio.
El portavoz y secretario general del PSOE de Espartinas, el señor Rubio, en ausencia del portavoz habitual José Antonio García Aguilar, explicó la postura de su grupo en este punto: “Mucho tiempo lleva el Grupo Socialista exigiendo la extinción de ESDELSA por su oscurantismo. El partido que gobernaba anteriormente utilizaba las instalaciones para el uso propio de su partido, más incluso para otros menesteres. Hay fotos por ahí subidas con reuniones con Juan Bueno o incluso del PP en el salón grande de ESDELSA, que todo está en la hemeroteca lo que estamos diciendo nosotros, y de todas formas el saber que está en liquidación estamos a favor de que se le retire la cesión de la Hacienda Guardiola”. Debido a la ausencia del concejal de IU, una concejala del PSOE leyó la postura de esta formación en este punto para que constara en acta: “IU está a favor de la propuesta porque en la actualidad se reúnen los requisitos necesarios para su extinción”.
En el turno de palabra del Partido Popular su portavoz, Javier Jiménez, volvió a amenazar con ir al juzgado al día siguiente: “Nosotros iremos al juzgado mañana por la mañana inmediatamente porque no hay ningún expediente al caso. Un notario tendrá que decir que allí no hay actividad pública y está demostrada la actividad que hay. Hay servidores y mobiliario que son de ESDELSA, ¡y hay liquidadores! Es que el tema viene de que hay unos liquidadores que son del Gobierno anterior y hay un Gobierno nuevo que no quiere hacerse cargo de la liquidación de ESDELSA. Ese Gobierno deja a los liquidadores anteriores y ahora le quita la sede a los liquidadores. Nos da igual que nos quiten la sede pero es que tienen que darnos ustedes un despacho en el que poder tener guardados los papeles de ESDELSA porque ¿me los llevo yo a mi casa? ¿se los lleva Domingo? Y yo no sé la secretaria en este caso, pero yo le pido un informe porque es que no hay ningún informe al respecto. Porque la secretaria, yo no tengo nada contra ella, pero tendrá que ir mañana también al juzgado. Porque, ¿qué hacemos mañana con los papeles de ESDELSA? ¿Qué necesidad tienen ustedes de ir mañana al juzgado? Porque nosotros no tenemos ningún interés en llevarlos pero es que tenemos que custodiar una documentación. Es que mañana se pierde un documento en el camino ¿y qué ha pasado? Así que mañana que nos diga el juez dónde metemos esos documentos”. La secretaria Carmen de Marco toma la palabra a continuación de Javier Jiménez para explicar que el punto solo trata de acordar la cesión del uso de un edificio público a una sociedad. Explica también que el acuerdo será notificado, como todos los acuerdos, a las personas afectadas, en este caso a los liquidadores de ESDELSA. Del mismo modo se les dará un plazo para que presenten alegaciones.
José María Fernández le aclara a Javier Jiménez que por aprobar ese punto en el Pleno no se va a ir al día siguiente a retirar ESDELSA: “Todo tiene un procedimiento y haciendo un poco de historia, en el Pleno del 30 de mayo de 2006 se cedió el uso de aquella hacienda a la sociedad ESDELSA y el acuerdo literal del acta de aquel Pleno dice que la cesión sería por un plazo de 30 años salvo que la entidad se disuelva o se extinga legalmente. Acogiéndome a lo que dice la ley de sociedades de capitales en su artículo 371, la disolución de la sociedad abre el período de liquidación y ESDELSA actualmente se encuentra en período de liquidación. Con lo cual, ajustándonos a lo que dice esta ley, entendemos que perfectamente este punto había que debatirlo. A día de hoy la única actividad que debería realizar ESDELSA será la de liquidación, es decir, hacer efectivos los bienes que posee, pagar a los acreedores y eso no es una actividad de interés general. Hay también un acuerdo plenario por el cual los trabajadores de ESDELSA pasaban a serlo de ESGLOSA. No entiendo la razón por la que ESDELSA continúa cobrando los alquileres del edificio Santa Ana o del mercadillo. Llevan ustedes un año intentando liquidar ESDELSA y han sido incapaces de hacerlo. No paran de tirar balones fuera y les pediría que dejaran de hacerlo y cerraran la liquidación de esta sociedad. Por otro lado, si se destinan recursos de esta sociedad al mantenimiento del edificio como argumentáis, razón de más para que abandonen el mismo porque en el momento en el que lo hagan ya no tendrán que destinar recursos de esa sociedad a eso. Sobre la realización de inversiones y contratos es otra de las cuestiones que planteaban en su intervención, ¡pese a estar en proceso de liquidación realizan inversiones y contratos! Y por último se ha habilitado en las dependencias municipales, aquí en el Ayuntamiento, un espacio para que los liquidadores de ESDELSA puedan continuar con su actividad. Se ha habilitado también un armario cuyas llaves le serán entregadas para que esté custodiada toda la documentación de la sociedad. Porque le recuerdo que la sede de ESDELSA es el Ayuntamiento de Espartinas no la Hacienda Guardiola. Por cierto, le hago una pregunta (se dirige el alcalde al portavoz de los populares), ¿dónde están las facturas y toda la contabilidad de ESDELSA? El alcalde pregunta hasta cuatro veces seguidas por el lugar en el que está esa documentación. Jiménez responde que en ESDELSA, en la Hacienda Guardiola, en las dependencias de ESDELSA. “¿Niega entonces en el Pleno que la documentación de ESDELSA haya salido del edificio público?”, continúa el alcalde interrogando a Jiménez. “Esta semana presentaremos una denuncia porque nos consta que la documentación contable de ESDELSA se ha sacado de la Hacienda Guardiola. Y hay un último punto en su documento que alude al uso político que se está haciendo de este tema. Ustedes es que no se quieren o no se dan cuenta de lo que pasa. Miren (el alcalde muestra una fotografía perteneciente a un tuit de la concejala María Elena Romero en el que se puede ver al Grupo Popular reunido en el despacho de uno de los liquidadores de ESDELSA preparando un Pleno Municipal), ¿reconocen dónde se reúnen? Es el despacho del liquidador de ESDELSA”. La bancada en la que se sienta el PP protesta. Es la concejala María Elena Romero la más alterada. Acusan al alcalde de reunirse también en las dependencias del Ayuntamiento de Espartinas. “Yo me reúno en la sede que tengo con mis afiliados y cuando lo hace el Equipo de Gobierno lo hace en mi despacho”, aclara José María Fernández. “Este es el problema que hay”, se dirige José María Fernández al Partido Popular.
Tuit de la concejala del PP, María Elena Romero, en el que se ve al Grupo Municipal del PP reunido en el despacho de uno de los liquidadores de ESDELSA. Imagen: María Helena Romero.
La concejala María Elena Romero levanta la voz desde su lugar en la bancada de la oposición y dice que ellos también son miembros de la Corporación Local y que trabajan igual que él. El alcalde tiene que llamarle la atención varias veces porque no respeta su turno de palabra y lo interrumpe en su intervención. Sus propios compañeros, Javier Jiménez y Domingo Salado le piden que se calle por favor. El alcalde de Espartinas continúa con su intervención diciendo que el problema es que el PP confunde partido con ayuntamiento, con sede, con empresas públicas, con despachos de liquidadores, etc. “Lo confunden todo. Nosotros estamos de acuerdo por lo tanto con dar a ESDELSA un lugar, un espacio en el consistorio para que pueda continuar con esa liquidación y nos haremos cargo de la misma obviamente cuando se termine el proceso de auditoría y se tengan las cuentas aprobadas por la Junta General y tengamos toda la información sobre la sociedad”, terminó de explicar el alcalde de Espartinas.
Javier Jiménez en su segundo turno de palabra defiende que los políticos se puedan reunir en las dependencias municipales cuando reciben visitas de otros políticos o personalidades. Luego dejó claro que no tenía ningún interés en ser liquidador de ESDELSA. “Los actos administrativos hay que hacerlos con actos administrativos. Aquí no valen las “alcaldadas”. Nos estamos enterando aquí hoy de cuál es el procedimiento. Nos estamos enterando de que hay un período de alegaciones, que no tenemos que salir mañana pitando. Todo tiene un trámite que hay que llevarlo a cabo. A nosotros nos da igual estar en Guardiola o en el Ayuntamiento, pero la sociedad existe y tiene una actividad todavía y es una sociedad pública 100% en la que ustedes deberían estar dentro y no nosotros. Pero esta sociedad, como pública que es, debe estar en unas dependencias públicas y sus documentos custodiados”, termina diciendo Jiménez.
El alcalde de Espartinas toma la palabra nuevamente para aclarar que el procedimiento será notificado a los liquidadores y que se ha habilitado un espacio para la documentación de la sociedad: “Lo que no tiene sentido es tener un edificio tan grande a disposición de una sociedad que realiza una actividad tan pequeña como la liquidación. Si viniera algún contratista para comprar algún suelo lo va a poder atender perfectamente en las dependencias del Ayuntamiento de Espartinas. Ahora si quiere le enseño el lugar y mañana si quiere también le cedo las llaves”.
Nueva sede de ESDELSA en la casa consistorial de Espartinas.Imagen: Espartinas a Debate.
EL ACUERDO QUE APROBARÍA LOS SUELDOS DEL EQUIPO DE GOBIERNO SE CAE EN EL ÚLTIMO MOMENTO ANTES DEL PLENO
Imagen de la Sesión Extraordinaria de ayer, 5 de agosto de 2015.Concejales ausentes: portavoz de IU y portavoz suplente del PSOE de Espartinas.Imagen: Espartinas a Debate.
*José María Fernández: “Hemos retirado los puntos 2, 3 y 4 del orden del día porque en el último momento no se ha llegado a un acuerdo en relación a ellos. No puedo ser más claro”.
El Pleno de ayer, miércoles 5 de agosto de 2015, tenía en su orden del día la aprobación de los sueldos de los concejales del Equipo de Gobierno de C’s y del alcalde. Del mismo modo también se había llevado para su debate la propuesta de la Alcaldía sobre el puesto de personal eventual de asesoramiento. Estos puntos quedaron encima de la mesa tras anunciar el alcalde, José María Fernández (C’s), que no se había alcanzado todavía ningún acuerdo al respecto y por lo tanto no se contaba con los apoyos necesarios para sacarlos adelante. Solo se debatió el último punto del día sobre la extinción de la cesión del uso de la Hacienda Nuestra Señora de los Remedios (Guardiola) a ESDELSA, la empresa satélite del consistorio que actualmente se encuentra en liquidación.
En relación a la liberación de los miembros del Equipo de Gobierno, la formación CIUDADANOS (C’s) ha facilitado a primera hora de esta mañana comunicados de prensa a los medios locales explicando su versión de lo ocurrido. Según fuentes oficiales del partido durante los últimos días los miembros del Grupo Municipal de C’s han mantenido una ronda de contacto con todas las formaciones políticas del Ayuntamiento de Espartinas encaminada a desbloquear la situación de los sueldos de los ediles del Equipo de Gobierno. C’s asegura que el acuerdo era firme, estando ya cerrado, pero momentos antes del Pleno Extraordinario de ayer no se pudo ratificar. Es por lo que se produjo la retirada de los puntos del orden del día una vez comenzada la Sesión.
C’s explica en su comunicado que tras más de 50 días trabajando intensamente para sacar adelante el consistorio espartinero, el Equipo de Gobierno de C’s ha tenido que tomar una dura decisión y concentrar la actividad de gobierno en las instalaciones del Ayuntamiento de Espartinas los jueves en horario de 8 a 15 horas para poder hacer compatible esta actividad con la vida profesional de todos los concejales del Equipo de Gobierno.
José María Fernández declara que esta decisión y la situación por la que están pasando no es la ideal, pero “al no recibir retribución alguna por nuestro trabajo al frente del Ayuntamiento de Espartinas tenemos que seguir desarrollando nuestras actividades profesionales para poder vivir”. En este sentido José María Fernández ha explicado en la nota de prensa que confía en que esta situación solo sea temporal: “espero que podamos volver a dedicarnos al 100% a trabajar por nuestros vecinos como lo hemos venido haciendo los pasados 50 días”.
La Sesión Extraordinaria de ayer contó con la ausencia de los concejales de IU, Juan Antonio Rodríguez Conde, cuya intervención fue leída por una concejala del Grupo Municipal Socialista, y la ausencia del portavoz suplente del PSOE de Espartinas, José Antonio García Aguilar.

References: artículo 90
 Real Decreto 
 artículo 4
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 371