Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202004,%201583
Timestamp: 2020-02-19 06:40:44+00:00

Document:
EGMR, 12.12.2002 - 37290/97 - dejure.org
https://dejure.org/2002,13852
EGMR, 12.12.2002 - 37290/97 (https://dejure.org/2002,13852)
EGMR, Entscheidung vom 12.12.2002 - 37290/97 (https://dejure.org/2002,13852)
EGMR, Entscheidung vom 12. Dezember 2002 - 37290/97 (https://dejure.org/2002,13852)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,13852) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Entscheidung über die Verletzung von Menschenrechten wegen Versagung der Herausgabe eines unter Wert verkauften Grundstücks anlässlich der Ausreise aus der DDR wegen politischer Diskriminierung; Unter dem Druck staatlicher Behörden geschlossene Veräußerungsverträge als ...
WITTEK c. ALLEMAGNE
Rückübertragungsanspruch; Restitutionsanspruch; Schädigungstatbestand; unlautere Machenschaft; Ausreiseverkauf
NJW 2004, 1583
Er weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass es in erster Linie den innerstaatlichen Behörden und insbesondere den Gerichten obliegt, das innerstaatliche Recht auszulegen und anzuwenden und insbesondere über verfassungsrechtliche Fragen zu entscheiden (siehe unter vielen anderen Wittek ./. Deutschland , Nr. 37290/97, CEDH 2000-XI, Nr. 49, Forrer-Niedenthal ./. Deutschland , Nr. 47316/99, Nr. 39, 20. Februar 2003, und vorgenannte Rechtssache Ehemaliger König von Griechenland , Nr. 82).
113 Bezüglich der Rechtsprechung des EGMR vgl. in diesem Sinne EGMR, 23. Februar 1995, Gasus Dosier- und Fördertechnik GmbH/Niederlande, CE:ECHR:1995:0223JUD001537589, § 53, EGMR, 12. Dezember 2002, Wittek/Deutschland, CE:ECHR:2002:1212JUD003729097, § 42, und EGMR, 18. November 2010, Consorts Richet und Le Ber/Frankreich, CE:ECHR:2010:1118JUD001899007, § 89. Bezüglich der Rechtsprechung des Gerichthofs vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Januar 2013, Sky Österreich (…C-283/11, EU:C:2013:28, Rn. 34).
134 Vgl. insbesondere EGMR, 12. Dezember 2002, Wittek/Deutschland, CE:ECHR:2002:1212JUD003729097, § 54.
Außerdem ergibt sich aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu Art. 1 des Protokolls Nr. 1 zur EMRK, die nach Art. 52 Abs. 3 der Charta bei der Auslegung ihres Art. 17 als Mindestschutzstandard zu berücksichtigen ist (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. März 2017, Al Chodor, C-528/15, EU:C:2017:213, Rn. 37…, vom 13. Juni 2017, Florescu u. a., C-258/14, EU:C:2017:448, Rn. 49, …sowie vom 12. Februar 2019, TC, C-492/18 PPU, EU:C:2019:108, Rn. 57), dass Nutzungs- oder Nießbrauchsrechte an Immobilien unter den Begriff des "Eigentums" fallen und somit vom Schutz nach dem genannten Art. 1 erfasst sind (vgl. u. a. Urteile des EGMR vom 12. Dezember 2002, Wittek/Deutschland, CE:ECHR:2002:1212JUD003729097, §§ 43 bis 46, vom 16. November 2004, Bruncrona/Finnland, CE:ECHR:2004:1116JUD004167398, § 78, sowie vom 9. Februar 2006, Athanasiou u. a./Griechenland, CE:ECHR:2006:0209JUD000253102, § 22).
Zur Feststellung, ob die umstrittene Maßnahme den geforderten gerechten Ausgleich wahrt, hat der Gerichtshof zu ermitteln, ob sie den Beschwerdeführern nicht eine unverhältnismäßige Last aufbürdet ( Wittek ./. Deutschland , Nr. 37290/97, Rdnrn. 53-54, CEDH 2002-X, und Bäck ./. Finnland , Nr. 37598/97, Rdnr. 53, 20. Juli 2004).
Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs hat der Begriff "Eigentum" in Artikel 1 des Protokolls Nr. 1 eine eigenständige Bedeutung, die sich nicht auf das Eigentum an körperlichen Gegenständen beschränkt: bestimmte andere Rechte und Interessen, die Aktiva darstellen, können ebenfalls als "Eigentumsrechte" gelten und somit als "Eigentum" im Sinne dieser Bestimmung (s. insbesondere Gasus Dosier- und Fördertechnik GmbH ./. Niederlande, 23. Februar 1995, Rdnr. 53, Serie A, Band 306-B, und W. ./. Deutschland, Nr. 37290/97, Rdnr. 42, CEDH 2002).
The second and third rules, which are concerned with particular instances of interference with the right to peaceful enjoyment of property, must be construed in the light of the general principle laid down in the first rule (see Wittek v. Germany, no. 37290/97, § 41, ECHR 2002-X).
Er weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass es in erster Linie den innerstaatlichen Behörden, und insbesondere den Gerichten obliegt, das innerstaatliche Recht auszulegen und anzuwenden (siehe unter vielen anderen Wittek ./. Deutschland, Nr. 37290/97, Rn. 49, CEDH -XI, und Forrer-Niedenthal ./. Deutschland, Nr. 47316/99, Rn. 39, 20. Februar 2003).
Dieses Eigentum ist zwar nicht auf das an körperlichen Gegenständen beschränkt, erfasst aber begrifflich nur solche Vermögenswerte, die als Rechte und Interessen die Aktiva darstellen (EGMR, Urteil vom 12. Dezember 2002 - Nr. 37290/97 - Ziff. 42, EuGRZ 2003, 224 ).
EGMR, 28.10.2010 - 52502/07
EGMR, 09.11.2006 - 23354/02
UNGUREANU c. ROUMANIE

References: EGMR 
 § 53
 § 42
 § 89
 § 54
 Art. 1
 Art. 52
 Art. 17
 Art. 1
 EGMR 
 § 78
 § 22
 § 41