Source: https://www.unalex.eu/Judgment/Judgment.aspx?FileNr=CZ-28&FixLng=cz
Timestamp: 2020-07-14 23:43:05+00:00

Document:
unalex Case Collection Nejvyšší soud (CZ) 16.02.2011 - 4 Nd 418/2010
unalex. Case Collection CZ-28
Nejvyšší soud (CZ) 16.02.2011 - 4 Nd 418/2010
Art. , Nařízení Brusel I – – – – – – – –
Nejvyšší soud (CZ) 16.02.2011 - 4 Nd 418/2010, unalex CZ-28
Český žalobce podal u Krajského soudu v Brně (CZ) žalobu o zaplacení proti polskému žalovanému. V dohodě uzavřené v roce 2001, na základě které vznikla žalovaná pohledávka, se žalovaný a žalobce dohodli, že se vztahy výslovně neupravené v dohodě budou řídit ustanoveními Jednotných pravidel CIM a jinými českými předpisy. Součástí dohody byla i prorogační doložka ve prospěch Krajského obchodního soudu v Brně (CZ). Vrchní soud v Olomouci (CZ), jako soud, který má pravomoc rozhodnout ve sporu o věcnou příslušnost, rozhodl, že podle čl. 23 nařízení Brusel I je ve věci dána výlučná pravomoc českých soudů a to na základě dohody mezi stranami sporu a vyzval Krajský soud v Brně (CZ), aby věc v souladu s § 11 (3) občanského soudního řádu předložil Nejvyššímu soud (CZ) k rozhodnutí, který soud České republiky věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud (CZ) se neztotožňuje s názorem Vrchního soudu v Olomouci (CZ). Odkazuje na ustanovení čl. 71 (1) nařízení Brusel I ve spojení s ustanovením čl. 46 § 1 Jednotných právních předpisů pro smlouvu o mezinárodní železniční přepravě zboží (CIM), které jsou přípojkem B k Úmluvě o mezinárodní železniční přepravě (COTIF), jíž jsou Česká a Polská republika signatáři. Výkladem těchto ustanovení dochází Nejvyšší soud k závěru, že z čl. 71 (1) nařízení Brusel I vyplývá přednostní aplikace pravidel příslušnosti obsažených v mezinárodních úmluvách o zvlášť vymezených věcech před úpravou příslušnosti obsaženou v nařízení. Dané pravidlo pak dopadá i na dohody o soudní příslušnosti, jako jeden ze způsobů určení soudní příslušnosti. Obsahuje-li proto mezinárodní úmluva ve zvlášť vymezené věci úpravu sjednání příslušnosti, má tato úprava přednost před čl. 23 nařízení Brusel I. V dané věci je dle názoru Nejvyššího soudu (CZ) pravomoc soudů České republiky dána na základě dohody stran ve smyslu čl. 46 § 1 CIM.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 23
 soud 
 § 11
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 71
 čl. 46
 § 1
 soud 
 čl. 71
 čl. 23
 čl. 46
 § 1