Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20182,%20184
Timestamp: 2020-02-28 16:16:50+00:00

Document:
BFH, 18.12.1996 - I R 139/94 - dejure.org
https://dejure.org/1996,22
BFH, 18.12.1996 - I R 139/94 (https://dejure.org/1996,22)
BFH, Entscheidung vom 18.12.1996 - I R 139/94 (https://dejure.org/1996,22)
BFH, Entscheidung vom 18. Dezember 1996 - I R 139/94 (https://dejure.org/1996,22)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,22) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
KStG § 8 Abs. 3 Satz 2, § 27 Abs. 3 Satz 2; AO 1977 § 15
Pensionszahlungen als verdeckte Gewinnausschüttungen - Zuwendung eines Vermögensvorteil einer Kapitalgesellschaft an einen Gesellschafter als Vermögensminderung
Körperschaftsteuer; Pensionszahlungen einer GmbH an eine einem früheren Gesellschafter der GmbH nahestehende Person
Neuregelung: § 3a EStG, § 3c Abs. 4 EStG und § 7b GewStG
Regelungen des § 3a EStG und § 3c Abs. 4 EStG
NJW 1997, 2198
BB 1997, 716
BStBl II 1997, 31
Dies gilt sowohl für die vGA i.S. von § 8 Abs. 3 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes --KStG-- (BFH-Urteil vom 18. Dezember 1996 I R 139/94, BFHE 182, 184, BStBl II 1997, 301, unter II. A. 1. b der Gründe) als auch für die vGA i.S. von § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG (BFH-Urteile vom 25. Mai 2004 VIII R 4/01, BFHE 207, 103;… vom 22. Februar 2005 VIII R 24/03, BFH/NV 2005, 1266).
Denn die Korrektur des Einkommens der GmbH nach dieser Vorschrift geschieht unabhängig davon, ob eine vGA beim Gesellschafter zugeflossen ist (BFH-Urteile vom 19. Mai 1982 I R 102/79, BFHE 136, 105, BStBl II 1982, 631; vom 18. Dezember 1996 I R 139/94, BFHE 182, 184, BStBl II 1997, 301).
Entscheidend ist in diesem Fall, ob die Kapitalgesellschaft dem Dritten einen Vermögensvorteil zugewendet hat, den sie bei Anwendung der Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters einer Person, die dem betreffenden Gesellschafter nicht nahe steht, nicht gewährt hätte (Senatsurteil vom 18. Dezember 1996 I R 139/94, BFHE 182, 184, BStBl II 1997, 301, m.w.N.).
Derartige Beziehungen können familienrechtlicher, gesellschaftsrechtlicher, schuldrechtlicher oder auch rein tatsächlicher Art sein (Senatsurteil in BFHE 182, 184, BStBl II 1997, 301).
Derartige Beziehungen können familienrechtlicher, gesellschaftsrechtlicher, schuldrechtlicher oder auch rein tatsächlicher Art sein (Senatsurteile vom 18. Dezember 1996 I R 139/94, BFHE 182, 184, BStBl II 1997, 301; in BFHE 223, 131, BStBl II 2011, 62).
b) Schließlich könnte auch eine dem Kläger als beherrschendem Gesellschafter-Geschäftsführer zuzurechnende vGA durch die Gewährung von Vermögensvorteilen an die Klägerin als nahestehende Person in Betracht kommen (vgl. BFH-Urteile vom 25. Mai 2004 VIII R 4/01, BFHE 207, 103; vom 18. Dezember 1996 I R 139/94, BFHE 182, 184, BStBl II 1997, 301).
Das "Nahestehen" in diesem Sinne kann familienrechtlicher, gesellschaftsrechtlicher, schuldrechtlicher oder auch rein tatsächlicher Art sein (BFH-Urteil vom 18. Dezember 1996 I R 139/94, BFHE 182, 184, BStBl II 1997, 301, unter II.A.1.a der Gründe).
"Nahe stehend" sind nicht nur Angehörige i.S.v. § 15 AO; eine Beziehung, die auf die außerbetriebliche Zuwendung schließen lässt, kann auch gesellschaftsrechtlicher, schuldrechtlicher oder rein tatsächlicher Art sein (BFH, Urteil vom 18. Dezember 1996 - I R 139/94, NJW 1997, 2198;… Weber-Grellet aaO mwN), wie etwa eine wechselseitige, auf jahrelange geschäftliche Zusammenarbeit zurückgehende Beziehung (vgl. BFH, Urteil vom 25. Oktober 1963 - I 325/61 S, NJW 1964, 517).
Eine vGA ist auch denkbar, wenn Bezieher der Leistung eine einem Gesellschafter nahe stehende Person ist, wozu insbesondere Angehörige i.S. des § 15 der Abgabenordnung (AO 1977) gehören (Senatsurteil vom 18. Dezember 1996 I R 139/94, BFHE 182, 184, BStBl II 1997, 301, m.w.N.).
Der I. Senat des BFH hat dies für die vGA i.S. von § 8 Abs. 3 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG) angenommen (Urteil in BFHE 182, 184, BStBl II 1997, 301, unter II.A.1.b der Gründe); für die vGA i.S. von § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG gilt nichts anderes (Senatsurteil vom 25. Mai 2004 VIII R 4/01, BFHE 207, 103, m.w.N.;… zum Streitstand vgl. u.a. Streck, Körperschaftsteuergesetz, 6. Aufl., § 8 Rz. 106, und Schmidt/Heinicke, Einkommensteuergesetz, 23. Aufl., § 20 Rz. 74).
Das FG hat dazu zutreffend auf die Verhältnisse zum Zeitpunkt der Zusageerteilung abgestellt (Senatsurteile vom 28. April 1982 I R 51/76, BFHE 135, 519, BStBl II 1982, 612; vom 18. Dezember 1996 I R 139/94, BFHE 182, 184, BStBl II 1997, 301;… vom 11. Februar 1997 I R 43/96, BFH/NV 1997, 806;… vom 9. April 1997 I R 52/96, BFH/NV 1997, 808).
FG Sachsen, 19.12.2006 - 2 K 1763/03
Prägung des Steuerrechts durch den Grundsatz der Gleichheit der Besteuerung; …
FG Köln, 25.06.1998 - 2 K 7268/94
Erhebung der Einkommensteuer bei beschränkt Steuerpflichtigen im Wege des …
BFH, 02.11.2006 - VIII B 64/06
FG Sachsen, 10.01.2008 - 2 K 2196/06
Verdeckte Gewinnausschüttung bei Anmietung der Geschäftsräume einer …
FG Berlin-Brandenburg, 24.06.2009 - 12 K 8085/06
Angemessenheit von Mietzahlungen
FG Berlin-Brandenburg, 12.12.2007 - 12 K 8179/04
Vermeintlicher Firmenwert als verdeckte Gewinnausschüttung
FG Hessen, 12.01.2000 - 4 V 3043/99
Schachtelbeteiligung; Veräußerungsgewinn; verdeckte Gewinnausschüttung; …

References: § 8
 § 27
 § 15
 § 3
 § 3
 § 7
 § 3
 § 3
 § 8
 § 20
 § 15
 § 15
 § 8
 § 20
 § 8
 § 20