Source: http://kraken.slv.cz/1As188/2017
Timestamp: 2018-06-25 08:27:09+00:00

Document:
1As188/2017
1 As 188/2017-30
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové a JUDr. Josefa Baxy v právní vìci ¾alobce: M. H., zastoupen Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 2, Praha 4, proti ¾alovanému: Krajský úøad Plzeòského kraje, se sídlem ©kroupova 18, Plzeò, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 2. 2016, è. j. DSH/957/16, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 3. 2017, è. j. 17 A 26/2016-63,
III. ®alobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5.000 Kè, který bude vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
[1] Podanou kasaèní stí¾ností ¾alobce (stì¾ovatel) brojí proti v záhlaví oznaèenému rozsudku Krajského soudu v Plzni.
[2] Vzhledem k tomu, ¾e podaná kasaèní stí¾nost byla blanketní, vyzval Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele usnesením ze dne 24. 5. 2017, è. j.-12, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od jeho doruèení doplnil kasaèní stí¾nost o konkrétní dùvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Souèasnì stì¾ovatele pouèil o mo¾ných dùsledcích v pøípadì nedoplnìní kasaèní stí¾nosti v soudem stanovené lhùtì. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 30. 5. 2017.
[3] Lhùta pro doplnìní kasaèní stí¾nosti tak uplynula dne 30. 6. 2017 (§ 40 odst. 1 a 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního; dále jen s. ø. s. ). Stì¾ovatel zaslal soudu doplnìní kasaèní stí¾nosti dne 3. 7. 2017. Vady kasaèní stí¾nosti tedy neodstranil ve stanovené lhùtì, pøièem¾ se jedná o nedostatek, pro který není mo¾né v øízení pokraèovat. Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 120 ve spojení s § 37 odst. 5 s. ø. s. rozhodl o odmítnutí kasaèní stí¾nosti.
[5] Nejvy¹¹í správní soud souèasnì rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasaèní stí¾nost, a to na základì § 10 odst. 3 vìty poslední zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle kterého soud vrátí z úètu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení øízení pøed prvním jednáním odmítnut.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 120
 § 37
 soud 
 § 10
 soud