Source: http://nyomaban.blogspot.com/2013_10_04_archive.html
Timestamp: 2019-06-19 18:57:33+00:00

Document:
Üzenet folytatása: péntek, október 04, 2013
AKI HŰSÉGES VOLT A KEVÉSEN, HŰSÉGES LESZ MAJD A SOKON IS. :)
Jól járt becsületességével az a hajléktalan bostoni férfi, aki pénzzel teli hátizsákot talált az Egyesült Államokban, de nem tartotta meg, hanem becsületesen leadta a rendőrségen. 42 ezer dollárral – 9 millió forinttal – lehetett volna gazdagabb, így viszont már 68 ezer dollár adományt kapott. A rendőrség közlése szerint a férfi, Glen James a Boston melletti Dorchester egy bevásárlóközpontjában találta a gazdátlan hátizsákot, amelynek leadásakor saját lakcímeként csak egy menhelyét tudta megadni. A hátizsákban a pénzen kívül benne volt egy útlevél, amelynek alapján a rendőrség megtalálta a tulajdonost, egy kínai nemzetiségű férfit, és visszaadta neki elhagyott vagyonát.
A hajléktalan tette arra ösztökélt egy virginiai férfit, Ethan Whittingtont, hogy online pénzalapot hozzon létre James javára, a leadott pénz másfélszerese gyűlt össze. “Egyszerűen erőt adónak találtam James tettét. Állandóan elárasztanak bennünket a rossz hírek, James azonban reményt ad az embereknek, megmutatva, hogy történnek jó dolgok is a világon” – mondta Whittington, aki egy kereskedelmi cégnél alkalmazott. Glen Jamesnek nincs munkája. Az ötvenes éveiben járó férfinak középfülgondjai vannak, emiatt egyensúlyzavarral küszködik. Whittington felkereste személyesen Jamest és tanácsokkal szolgálja az adományokból összegyűlt pénzt legjobb felhasználásában. A becsületes férfit a rendőrfőnök is kitüntette nagy sajtóérdeklődés közepette.
http://www.erdekesvilag.hu/gazdag-emberre-valt-egy-becsuletes-hajlektalan-ferfi-amerikaban
Gazdag István: Összeesküvés-elméletek: ráció kontra fikció
Amerikai és brit szociológusok és pszichológusok nemrég végzett kutatásaiból kiderült, hogy – a fősodratú média sztereotípiáival ellentétben – az ún. konspiracionisták, vagyis az összeesküvés-elméletek hívei mentálisan egészségesebbnek tűnnek az ún. konvencionalistáknál, akik elfogadják az események hivatalos változatait.
Michael J. Wood és Karen M. Douglas pszichológus (Kenti Egyetem) „Mi a helyzet a 7-es toronyházzal? A 2001. szeptember 11-i merényletekkel kapcsolatos összeesküvés-elméletek internetes vitájának társadalomlélektani vizsgálata” (What about Building 7? A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories) címmel július 8-án publikálták tanulmányukat a különböző internetes honlapokon megjelenő konspiracionista és konvencionalista kommentárok összehasonlító elemzése tárgyában.
Kutatásaik nyomán a szerzők meglepve tapasztalták, hogy manapság megszokottabb konspiracionista kommentárokat megfogalmazni, mintsem konvencionalistákat: „A 2174 összegyűjtött kommentár közül 1459 konspiracionistának, 715 pedig konvencionalistának minősíthető.” Más szóval, a cikkeket kommentáló személyek közül azok, akik nem hiszik el az olyan események kormányzati magyarázatát, mint a Kennedy-gyilkosság vagy a 9/11, kétszer annyian vannak, mint azok, akik hitelt adnak a hivatalos verzióknak. Ez azt jelenti, hogy manapság a konspiracionista kommentárok képviselik az általános népi bölcsességet, miközben az ellenvéleményt hangoztatók egyre inkább egy elszigetelt és maradi kisebbséggé válnak. Talán mert az állítólagos „közvéleményüket” már nem osztja a többség, a konspiracionista-ellenes kommentátorok gyakran mutattak haragot és ellenségességet. Ahogyan a tanulmány fogalmaz, „a 2001. szeptember 11-i események hivatalos verzióját vallók általában ellenségesebbek, amikor megpróbálják meggyőzni vitapartnereiket”.
Ráadásul az is bebizonyosodott, hogy a konvencionalisták nem csak ellenségesebbek, de megszállottan ragaszkodnak is a saját (összeesküvés) elméletükhöz. Szerintük a 9/11-el kapcsolatos saját elméletük – miszerint az évszázad bűncselekményét 19 arab követte el egy afganisztáni barlangban bujkáló és dialízisre szoruló fickó irányításával – maga a vitathatatlan igazság. Az állítólagos konspiracionisták viszont nem állítják azt, hogy az elméletük komplett magyarázatot ad 9/11-re. „Azok figyelme, akik azt gondolják, hogy Szeptember 11. kormányzati összeesküvés eredménye, nem egy sajátos teória reklámozására, hanem a hivatalos verzió szétszedésére irányul”, állapítják meg a kutatók.
Wood és Douglas tanulmánya tehát azt sugallja, hogy a konspiracionista negatív sztereotípiája („egy a saját személyes és marginális elméletének igazságát agresszíven képviselő megszállott”) pontosan azokra vonatkozik, akik a 9/11 hivatalos verzióját védelmezik, nem pedig azokra, akik kétségbe vonják azt. A tanulmány azt is kimutatta, hogy az ún. konspiracionisták hajlamosabbak megvitatni a történelmi kontextust (pl. a Kennedy-gyilkosságot 9/11 előzményének tekinteni), mint a konvencionalisták, és arra is fényt derített, hogy az ún. konspiracionisták nem szeretik, ha így nevezik őket.
Ez utóbbi két megállapítást Lance DeHaven-Smith politológus Összeesküvés-elmélet Amerikában (Conspiracy Theory in America, University of Texas Press, 2013) című könyve is megerősíti. Szerinte az emberek azért nem szeretik, ha „konspiracionistáknak” titulálják őket, mert a fogalmat a CIA találta ki és dobta be a köztudatba, hogy lejárassa azokat, akik elszámolást követeltek a Kennedy-gyilkosság után. Utólag visszatekintve megállapítható, hogy a CIA kampánya az „összeesküvés-elmélet” kifejezés népszerűsítésre és az efféle elméletekhez való csatlakozás lejáratására minden idők egyik legsikeresebb propaganda-vállalkozásának bizonyult.
Más szóval azok, akik az „összeesküvés-elmélet” és a „konspiracionista” fogalmakat sértésként használják, ezt egy valóságos, alaposan dokumentált és kétségbe vonhatatlan összeesküvés eredményeként teszik, amelyet a CIA azért szőtt, hogy elfojtsa Kennedy meggyilkolásának kivizsgálását. DeHaven-Smith professzor azt is megmagyarázza, hogy azok, akik kételkednek egyes sorsdöntő bűncselekmények hivatalos magyarázataiban, miért lelkesednek a történelmi kontextus megvitatásáért. Valójában ugyanis sok összeesküvés-állítás megalapozottnak bizonyult, és a jelek szerint szoros kapcsolat van számos, eddig még megoldatlan „demokráciaellenes állami bűncselekmény” (SCAD) között. Nyilvánvaló példa a Kennedy fivérek (John és Robert) meggyilkolása, mint ugyanazon bűncselekmény egymással összefüggő epizódjai.
Laurie A. Manwell pszichológus (Guelphi Egyetem) szerint a CIA által kitalált „összeesküvés-elmélet” címke megzavarja a kognitív funkciókat. Az American Behavioral Scientist 2010. februári számában megjelent cikkében a szerző hangsúlyozza, hogy az összeesküvés-ellenesek azért nem tudnak világosan gondolkodni az olyan egyértelmű SCAD-ek kapcsán, mint a 9/11, mert képtelenek azon információk kezelésére, amelyek nincsenek összhangban megcsontosodott előfeltételezéseikkel. A tudományos folyóirat ugyanezen számában Steven Hoffman professzor (Buffalói Egyetem) kifejti, hogy az összeesküvés-elleneseknek „erős hajlamuk van a megerősítésre”, vagyis olyan információkat keresnek, amelyek megerősítik előzetesen felépített hiedelmeiket, miközben irracionális mechanizmusokat (mint az „összeesküvés-elmélet” címke) használnak a konfliktusos információk elkerülésére.
Az internet korszakában azonban többé már nem lehet kizárni a közbeszédből azokat, akik kételkednek a hivatalos narratívákban. Mostanra a CIA 44 éve tartó lejárató kampánya a „konspiracionista” fogalom diszkreditálására végleg kifulladni látszik. A tudományos tanulmányokban éppúgy, mint az információs cikkek kommentárjaiban az „összeesküvés-elméleteket” támogató hangok immáron számosabbak és racionálisabbak, mint a konspiráció-elleneseké. Nem meglepő, hogy ez utóbbiak egyre inkább hibbant paranoiásoknak tűnnek.
MD 2013. IX. 4.
A megyei útügyi biztosok kinevezésének meglett az eredménye: 33 milliárd forintos burkolatjavítási program indul.
A Magyar Közút Nonprofit Zrt. 33 milliárd forintból újítja meg a közeljövőben a hazai úthálózatot. 530 kilométeren, 287 kritikus helyszínen lesz nagy felületű, engedélyhez nem kötött kátyúzás – jelentette be az infrastruktúráért felelős államtitkár.
http://fn.hir24.hu/penzugy/2013/10/04/elkepeszto-katyutlanitasi-program-jon/
Ez az év legabszurdabb bűnügye: a bíró telefonon közölte a feleségével, hogy lehallgatják, miközben nem is tudhatott erről. Erre eljárást indítottak ellene a lehallgatók - és ez az eset megtörtént, itt Magyarországon, napjainkban! Íme:
Nem volt megállapítható bűncselekmény elkövetése abban az eljárásban, amelyet Szabó Sándor, a Szombathelyi Városi Bíróság elnöke ellen indítottak egy éve - közölte Futó Barnabás ügyvéd.
Az ügyvéd elmondta, megkapták a Központi Nyomozó Főügyészség határozatát, amely szerint "a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése, és az eljárás folytatásától sem várható eredmény".
Futó Barnabás tájékoztatása szerint védence ellen bizalmas minősítésű adattal való visszaélés volt a gyanúsítás. Szabó Sándort azzal gyanúsították, hogy egy telefonbeszélgetés alatt tudtára adta feleségének, hogy lehallgatják őket. Mivel egy üggyel kapcsolatban valóban elrendeltek titkos információszerzést, az ügyészség úgy vélte, hogy a bíró egy ismeretlen személytől szerzett tudomást a lehallgatás tényéről, amely titkos minősítésű adat.
Az ügyvéd közlése szerint védencét többször kihallgatták, és mindig tagadta a bűncselekmény elkövetését. Szabó Sándor azt vallotta, nem tudott a lehallgatásról, a telefonbeszélgetéskor csupán általánosságban beszélt a lehallgatás lehetőségéről. "A nyomozás is ezt állapította meg, így kérésünkre megszüntették az eljárást" - tette hozzá Futó Barnabás.
2012. november 8-án mentelmi jogának felfüggesztése után büntetőeljárás indult Szabó Sándor ellen, és a Központi Nyomozó Főügyészség még hetekkel korábban gyanúsítottként hallgatta ki. Futó Barnabás akkor annyit közölt, hogy bírói tevékenységével, munkakörével nem összefüggő vétséggel gyanúsítják a Szombathelyi Városi Bíróság - jelenleg Szombathelyi Járásbíróság - elnökét.
(zugugyved.blog.hu )
Töviskesné Dsupin Judit Ibolya: Én nem kérek Bírót!
Róna Péter hiába mondja most nekem azt, hogy ki kell gyomlálni a szerződésből a devizát.
ATV Start c. műsora
Nem volt a folyamatban kölcsöntőke, mert nem volt semmi kölcsönbe adva.
A forint vételár volt. A deviza vételára (azaz Magyarországé).
A devizát az Adós a forint ellenében fizette mindeddig.
A kölcsönként történő felkönyvelése miatt ügyleti kamatot fizetett a devizára, ami nem lett átadva, s még jönnek azzal, hogy alacsonyabb volt a devizaalapú hiteleknek a kamata. Egy fillért nem volt joguk felszámolni!
Miután az Adósoktól a deviza árfolyamához kötöttség miatt egyre nagyobb havi törlesztőt követeltek, a rendkívül nagyszámú érintettségünk miatt a többiek terhei is megnyilvánultak a megrendelések, vásárlások visszaesése folytán a bevételeinkben. Ez a forinthitelesekre és mindenki másra is kihatással volt és van.
A vesszőfutás miatt, AMIT A NÖVEKVŐ TÖRLESZTŐ RÉSZLETEK IDÉZTEK ELŐ, ostromállapot van az országban.
Az Adósok emiatt fizetésképtelenné váltak.
A forint érvényes jogcím nélkül lett rendelkezésre bocsátva, tehát a visszafizetésére jelenleg nincs szerződés.
De a Róna Péter szeretne ilyen szerződéseket.
Azért sem, mert a közjegyzők, akiket ő maga is felelősnek tart a folyamat miatt, tartozáselismerő közjegyzői okiratba foglalták a devizatartozást kölcsön jogcímen.
Ellenben nem keletkezett ezen kötelezettségvállalásunk alapján kölcsöntartozásunk, mert nem lett a rendelkezésünkre bocsátva a devizaösszeg.
Ezekkel a tartozáselismerő közjegyzői okiratokkal az utcára kerülhetünk bírói határozat nélkül, holott nincs devizatartozásunk kölcsön jogcímen?
Mert a közjegyzők nem veszik figyelembe a hatályos törvényeket?
Nem veszik figyelembe a kötelezettségvállaló nyilatkozatba foglalt konkrét kötelezettséget?
Mi annak írtunk alá, hogy a devizát kölcsön jogcímen fogjuk megfizetni.
Ha ilyen tartozás nem keletkezett, akkor nincs mit megfizetni.
És akkor mi a Mária Istennek kell bíróság az ügyhöz?
Minek kell megváltoztatni a szerződéseket?
Az embereket ki lehetett eddig tenni az utcára bírói határozat nélkül?
Akkor, ha behívják az Adóst, merthogy kötelesek! És kiderül, hogy az adósnak nincsen fennálló kölcsöntartozása
AZ ÁLTALA KÖZJEGYZŐI OKIRATBAN VÁLLALT KÖTELEZETTSÉGGEL KAPCSOLATOSAN,
akkor minek ide a Bíróság? Minek ide a határozat?
Ne tereljetek! Nem kell a hamis beszéd.
A közjegyzői okirat véd bennünket.
A közjegyzői okirat alapján, bíróság nélkül! Tiszta az ügy.
Az adósnak nincs fennálló kölcsöntartozása az általa vállalt kötelezettség kapcsán, amelyet közokiratba foglaltak a közjegyzők ..
A devizával való nem tartozásunk éppen úgy közokiratilag alátámasztott, mint ha volna tartozásunk.
Védelem alatt állunk. Nem igénylek bírót.
A Bánáti hallom, bent volt az egyik megbeszélésen a Bankszövetség oldalán.
Lesz szükségük ügyvédre a Bankároknak.
http://kaslerarpad.hu/?p=5181#post-5181
A románok megtámadják Ukrajnát? (mármint a zsidók?)
Akkor kezdenem!
A kozelmultban jelzet katonai oszlopok a romannak nevezet hatarfele voltak vezenyelve. Talan megis igaz a hir, hogy belviszályt fognak okozni Ukrajnan belul, es meg nagyobb a valoszinusege, hogy a roman fel lesz benne a legnagyobb agresszor. ( Mert ugyebar nem titok az sem, hogy a roman hadsereg rendelkezik eurapai union , de a naton belul is a legnagyobb hadsereggel, tulszarnyalva a franciat es a Bundes vertet is. Mint letszamban, mind fegyverzet teren. Az is megjegyezendo, hogy Afganisztanban is a legnagyobb szerepvallalas a roman serege. Legnagyobb szamban vannak jelen a romanok, mint harcolo alakulat, es 2 havonta cserelik le az alakulatokat... Harcteri tapasztalat szerzes. Az is erdekes, ha emlekeztek rea, nem egyszer volt az is megpedzve, hogy zsidrakok tartanak fenn bazisokat a Karpatok roman reszen, es itt is kikepzesek folynak. Talan mar kezd osszealni a kep, hogy az itt kikepzett harcosok nem Irakban fognak harcolni, hanem az Ukran karpatokban. )Tehat, ha Janukovicsnak megsem menne el az esze, es nem csatlakozik a hullabuzos Eu-z, akkor jonne a masik forgatokonyv, a felforgatas, roman segedlettel. Ha erre kerulne sor, akkor viszont maci sem marad ki belole. Tamaszpontja van a Krimben, hiszen a Fekete tengeri flotta bazisa a Krimben talalhato! Na, igen a Krim... Szinte naponta lathato demonstraciok, tuntetesek, amit a helyi muzulmanok szerveznek a na vajon kik segedletevel. A Krim szinten egy kulcsfontossagu terulete a politikai szinternek. Ha janukovics belep az eu ajtajan, es a szerzodest felrugva kitessekeli az oroszokat, abban a pillanatban a Krimben egy olyan lancreakcio indul meg a muszlimok altal, mely a kalifatus kikialtasaba fog torkolni, onnan meg egyenes ut a Torokorszagi csatlakozas fele! Tehat Allah akbar, volt Krim, nincs Krim! Idaig az egyeduli visszatarto ero ezen a teren az orosz bazis jelentette, ha ok kivonulnak, onnantol kezdve vege! ( Erdekessegkent emlitenem meg azt is, hogy rengeteg az olyan ember a Krimben, akik se oroszul, sem ukranul, de meg csak nem is az ottani tatar-torok dialektust beszelik, hanem az arabot. Ezek az embereknek nevezet targyak, hivatalos, ukran szemelyivel rendelkeznek, ugy hogy egy szot sem tudnak makogni az arabon kivul. De ez nem meglepo, hiszen a zsido nagykovetseg is elletja ukran passzusokkal a betelepedoket. Azt mar meg sem jegyzem, hogy gombamod szaporodnak a mecsetek a felszigeten. De ezzel nem csak a Krimet vesziti el, a keleti, es eszaki resze szinten elveszne, hiszen itt rengeteg az orosz ajku lakos, aki utalkozva nezi az Ukrannak nevezet vezetest. Hiaba tomkodi Jancsika ( Janukovics orosz gunyneve) a Donyecki teruletet penzel, ez csak arra volt jo, hogy megszavazzak a valasztasokon, de mivel lathato, illetve kezenfoghato, hogy nem az ottani lakosok erdekeit kepviseli, igy kopnek rea egy nagyot, es visz lat ukrajna cimen fajo bucsut intenek neki. persze, ok nem a lakteruletuket hagyjak el, es koltoznek oroszorszagba, hanem az Oroszorszagot hozzak az o lakteruletukre. Tehat ezt eredmenyezte a hita politika Janukovics reszere. A ket rossz kozul kel valasztania.
Szoval lesz itt valami, hogy a Te szavaidat hasznaljam!
Aldas es Bekesseg, valamint agyesz-bugyesz!
SSman...
Ukrajnába deportáljuk a cigányokat?
A zsidó lobbi oly vehemens erővel igyekszik meggyőzni Ukrajnát arról, hogy szakadjon el az orosz befolyási övezettől és csatlakozzon Európai Unio-hoz, hogy szinte már mindent megígértek nekik. A cionistáknak egyetlen dolog számít, hogy gyengítsék Oroszországot. Erőfeszítéseiket úgy tűnik siker koronázza. Az ukrán kormány ugyanis jóváhagyta az Európai Unió és Ukrajna közötti társulási megállapodás tervezetét.
Nem számít, hogy mennyi mindent vesztenek vele, nem számít semmi, csak a cionisták elégedettek legyenek! Ukrajnának 165 milliárd eurójába fog kerülni, hogy az Európai Unió követelményeivel egységbe hozza a termékeire vonatkozó szabályozást. Mikola Azarov, Ukrajna kormányfője reménykedik benne, hogy az európaiak osztoznak országával e nehéz pénzügyi terhet illetően, azonban nagyot kell csalódnia már a fúzió elején, ugyanis Jan Tombinski, az EU ukrajnai képviseletének vezetője kijelentette, hogy az EU mindössze 45 milliárd eurót biztosít a reformok megvalósítására, így az átállás további költségét az Ukrán költségvetésnek kell állnia.
És ez még csak a kezdet, mert Moszkva rámutatott arra, hogy a fekete leves még hátra van. Ukrajna elfordulása az eurázsiai projektektől az EU irányába megfosztja az országot az energetikai terén levő lényeges kedvezményektől. Ráadásul Oroszországnak a Vámunió határán védőintézkedéseket kell tenni az olcsó európai áruk ellen, amelyek Ukrajnán át beáramolhatnak Oroszországba, Kazahsztánba és Fehéroroszországba.
Kijev naivan abban reménykedik, hogy az EU-val való társulás befektetéseket hozhat Ukrajnának, mely élénkíti a gazdaságot, valamint új gazdasági piacot is szerezhetnek. Fájdalmas lesz Kijev számára az ébredés, mert késő lesz már akkor amikor rá fognak jönni, hogy a cionisták kihasználták őket. Kihasználták őket Oroszország gyengítésére, továbbá a társulási szerződés aláírásával az EU csupán egy új felvevőpiacot fog szerezni. Csak rózsaszín álom az, hogy az Ukrán termékeket meg fogják venni Európában. Magyarország a saját bőrén tapasztalta meg mit jelent az EU tagja lenni. Felvásárolták, majd felszámolták az iparunk közel hetven százalékát. Tradíciós, jó magyar termékek helyére vagonszámra szállítják hazánkba a nyugati szemetet! Nesze neked EU-s integráció!
A fekete leves után pedig jönnek a cigányok!
Ukrajna vállalta az EU-hoz való csatlakozás kapcsán, hogy több százezer cigányt fogad majd az Európai Unió területéről. Az erről szóló rendeletet Viktor Janukovics ukrán elnök még áprilisban írta alá, most pedig lejár a hat hónapos türelmi idő, amelyet a romák deportálásának részleteinek kidolgozására kaptak. A cigányok áttelepítésének részleteit a felek várhatóan novemberben vitatják meg, a keleti partnerségi csúcstalálkozón Vilniusban. Ezen a találkozón kerülhet sor Ukrajna EU-val való társulási megállapodásának az aláírására.
A ”cigány kérdés” mindig is kihívást jelentett Európa számára, különösen azt követően, hogy Románia és Bulgária 2007 januárjában az EU-hoz csatlakozott. Ezt az eseményt akkor a ”berlini fal végső leomlásának” nevezték. Most azonban úgy tűnik, hogy se Németországban, se Franciaországban nem örülnek ennek a ”leomlásnak”. A romák, főleg Romániából és Koszovóból nem integrálódtak az európai társadalomba. A cigányok továbbra is vándorolnak és abból a szociális segélyből élnek, amit az adófizetők ”pénztárcájából” fizetnek. Az európaiak hajlandóak milliárdokat költeni a költségvetésből a romák áttelepítésére. Hasonló programot már sikeresen valósít meg Németország, Ausztria, Svájc és Dánia.
Elképesztő látni, hogy ha a zsidó lobbi beteszi a lábát egy országba, megvéve megzsarolva annak politikusokat, mit véghez nem tudnak vinni. Az Ukrán vezetést hazaárulás vádjával ki kellene végezni, ahogy erre sort kell kerítenünk visszamenőleges hatállyal Magyarország esetében is.
Európai alaptörvényt javasolnak a föderalisták
A föderális uniót sínre tévő új alaptörvénnyel váltaná fel az eddigi EU-szerződéseket a föderális Európában hívő EP-képviselőkből szerveződött Spinelli Csoport. Tervük szerint 2015 elején Konventet hívnának össze, ami még a David Cameron által 2017-re előrejelzett referendum előtt befejezné a munkáját.
„Az Európai Unió Alaptörvénye” címet viseli az a közel 300 oldalas dokumentum, amelyet csütörtökön mutatott be Brüsszelben a föderalista párti európai parlamenti képviselőkből álló Spinelli Csoport és a Bertelsmann Alapítvány.
A kudarcot vallott Európai Alkotmányt idéző, de a címét és megközelítését a német szövetségi alaptörvénytől kölcsönző dokumentum a föderális unió megteremtését tűzi ki célul. „Egy laza föderációt javaslunk, egy föderális államnál lazábbat” – közölte a könyv bemutatásának szentelt sajtótájékoztatón Roberto Gaultieri, olasz baloldali képviselő, aki szerint az általuk felvázolt modell egy átmeneti lépést jelent a föderális állam felé. „Föderális uniót, nem pedig európai szuperállamot akarunk” – tette hozzá a honatya.
A Lisszaboni Szerződést átíró alaptörvény visszaállítaná a közösségi modell elsőbbségét, „egy túlméretezett titkárságból valódi demokratikus, alkotmányos kormánnyá alakítva az Európai Bizottságot. Gazdasági és foglalkoztatási kérdésekben, továbbá az energiapolitikában nagyobb hatásköröket adnának az Uniónak. Uniós pénzügyminisztert neveznének ki, aki több pénzügyi forrással és hatáskörrel rendelkezne.
Guy Verhofstadt, az európai liberálisok vezére elmondta, hogy véget vetnének annak a rendszernek, amelyben mindenki kedve szerint válogathat a politikákból. Az alaptörvény ehelyett két kategóriát hozna létre, a tagállamokét, amelyeknek közép- vagy hosszabb távon minden közös politikában részt kellene venniük, illetve a társult tagok státuszát. A képviselők nem titkolták, hogy ebbe a keretbe képzelnék el Nagy-Britanniát is.
A dokumentum megőrizné az uniós intézményrendszer egységét, nem engedve meg azt, hogy az euróövezetnek külön intézményei legyenek. Másfelől az uniós büdzsé mellett fontosnak tartaná, ha a valutaövezet is rendelkezne valamilyen pénzügyi eszközzel.
A 110 EP-képviselőt a soraiban tudó Spinelli Csoport azt szeretné, ha 2015 tavaszán Konvengtet hívnának össze az Európai Bizottság, a tagállamok vezetőinek, az európai és nemzeti törvényhozóknak a részvételével a most javasolt alaptörvény áttanulmányozására és megvitatására. A munkát jóval a David Cameron által tervezett 2017 évi brit referendum előtt fejeznék be.
A képviselők tisztában vannak azzal, hogy a tagállami referendumok komoly kihívást jelentenek, de bíznak abban, hogy egy új narratívával meg lehet majd nyerni az európai közvélemény nagyobb részét a föderális projektnek. Verhofstadt szerint a majdani alaptörvény 16 paragrafusban foglalná össze a célokat és az értékeket, a többi a végrehajtásról szól. A választóknak pedig csak erről a 16 paragrafusról kérnék ki a véleményét.
Ezen felsorolt kristályok tulajdonságaik alapján reagálnak az eletromágneses térre, a körülöttünk lévő rezgésekre. Finomérzékelésnek vagy érzék feletti érzékelésnek is hívják azt ha valaki tudatosan képes “fogni” a körülöttünk lévő teret. Biztos volt már olyan, hogy valaki ellenszenves volt pedig nem tudtál róla még semmit. De érezted, hogy valami zavar vele kapcsolatban. Vagy fordítva, mintha már ezer éve ismernéd annyira jól kijöttök. Ekkor egymásra ”hangolódtok”.
- Hosszantartó egészséges élet. Stb
Meghalt Vo Nguyen Giap tábornok, aki legyőzte Franciaországot és az USA-t
Meghalt a vietnami Vo Nguyen Giap tábornok, az első olyan ázsiai parancsnok, aki jelentős nyugati haderők felett aratott győzelmet.A vietnami parancsnok 102 éves korában hunyt el – közölte a BBC.
Vo Nguyen Giap vezetésével a vietnamiak 1953-ban győzelmet arattak a francia erők felett Dien Bien Phunál, és az ő nevéhez fűződik az USA seregének térdre kényszerítése is az 1968-as Tet offenzíva alatt – sokak szerint részben e vereség miatt döntött az Egyesült Államok a vietnami kivonulás mellett.A tábornok tökéletesítette a gerillaharc technikáját, amellyel felül tudott kerekedni a jobban felszerelt nyugati hadseregeken is.
Vo Nguyen Giap tábornok a Vietnami Szocialista Köztársaság ikonikus alakja volt.
https://balrad.wordpress.com/2013/10/04/meghalt-vo-nguyen-giap-tabornok-aki-legyozte-franciaorszagot-es-az-usa-t/
A legendás vietnami tábornok: Vo Nguyen Giap
102 éves korában elhunyt Vo Nguyen Giap, Vietnam legendás tábornoka, aki először Franciaország, majd az Egyesült Államok ellen vezette győzelemre az ázsiai ország hadseregét - közölték pénteken vietnami katonai és kormányzati források.
Giap, akit temperamentuma és vakmerősége miatt csak "Vörös Napóleonként" emlegettek, óriási tiszteletnek örvendett Vietnamban, és hírnevét csupán mentora, Ho Si Minh, a független Vietnam első elnöke emléke múlja felül.
A partizánhadsereget vezető tábornok 1954-ben legyőzte a francia csapatokat Dien Bien Phu-nál. Zseniális győzelme, amelynek stratégiai hátterét ma is tanulmányozzák a katonai akadémiák hallgatói, nem csupán Vietnam függetlenségéhez, hanem a gyarmati rendszer bukásához vezetett az egész indokínai térségben.
Az Egyesült Államok fennállásának legnagyobb és legmegalázóbb vereségét szenvedte el Vietnamban. Az egész háború alatt mindvégig jellemzően "amcsi" módon viselkedtek. Falvak felperzselése, ártatlanok lemészárlása, napalmozás, vegyi fegyverek bevetése, országrésznyi erdőterületek lepermetezése és elpusztítása, kiegészítve a folyamatos CIA emberkínzásokkal, mérgek hatása alatti vallatásokkal, kábítószer kereskedelemmel.
Az amerikai viselkedés olyan mély utálatot vált ki minden emberből, aki találkozik a politikájuk igazi arcával, hogy emiatt az USA a második világháború óta egyetlen egy háborút sem volt képes megnyerni. Az emberek annyira elvesztik a békés, nyugodt, biztonságot adó világban a reményüket, hogy bárkivel szövetkeznek, bárkit elfogadnak, csak ez a nyúlós, takonyszerű politika mielőbb távozzon. A reményvesztett, bármit feláldozó, az amerikai eljárások miatt sok-sok ártatlan családtagot elvesztő emberek olyan erővel és önfeláldozással harcolnak, amellyel szemben semmilyen technika, légi fölény nem ad menedéket. Lassan de biztosan minden esetben felmorzsolódik a nagy rágógumi hadsereg. Úgy, ahogy most Afganisztánban, vagy Irakban.
Aztán fordult a kocka. Több ezer elvesztett repülőgép és helikopter ráébresztette a Pentagont, hogy semmi keresnivalójuk Vietnamban. Amikor véget ért a felhőtlen napalmozás és helikopterekről faluszétlövés, ráébredtek arra, hogy az orosz légvédelem ellen nincs eszközük. Ha jelképet akarnánk választani a vietnami háborúnak, akkor az mindenképpen a pöcegödrökben ezrével elrothadt amerikai pilóta lenne. Mert egyetlen katona kiképzése sem kerül annyiba, mint egy pilótáé, és ha egy-egy állam szó nélkül ezrével áldozza fel a pilótákat, akkor ott mindenáron nyerni akart. Az USA még úgy sem volt képes megnyerni a háborút, hogy mindent és mindenkit feláldozott érte.
Ez pedig még inkább bizonyítja azt, hogy Giap ugyancsak kiváló hadvezető, irányító és tervező katona lehetett.
MTI, Hídfő.net
A török-kínai fegyverüzlet háttere
Jelentős sajtóérdeklődés kíséri a fegyverpiaci eseményeket és a legújabb fegyverrendszerek eladását. A minap Törökország kínai légvédelmi rendszert vásárolt, és az üzlet olyan volumenű, hogy Kína eddigi legnagyobb export bevételét fogja elkönyvelni a fegyverpiacon. A légvédelmi komplexum az orosz S300-as módosított és fejlesztett kínai változata. Kína jelentős árengedményt adott ahhoz, hogy betörhessen a fegyverpiacra a légvédelem terén, és az eredeti 4 milliárd dolláros árat 3 milliárd dollárra engedték le.
A másik piaci vetélytárs, amely már szállított Törökországnak légvédelmi rendszert, Oroszország. Oroszországtól Ankara az S400-as rendszert kérte, melyet Moszkva egyértelműen megtagadott, mivel ez az egyik legmodernebb légvédelmi rendszere. Az eddig orosz gyakorlat szerint minden új fegyverrendszer estében (a saját nemzetbiztonsági szempontjaikat is szem előtt tartva) kidolgoznak egy export változatot, amely az eredetinél némileg szerényebb képességekkel bír, úgy is mondhatjuk 'butított' változat. Külföldi eladásra ezeket az export változatokat kínálják egészen addig, amíg ki nem fejlesztenek egy sokkal újabb, nagyobb tudású rendszert, amelyet saját maguk is rendszeresítenek. Az orosz légvédelmi rakétacsapatok átfegyverzése S400-as komplexumokra most is folyik, Moszkva légvédelmét már ezekkel látják el.
Még két versenyző volt a komoly anyagi bevétellel kecsegtető üzletért, az USA, és az európai rendszer. Azzal kapcsolatban, hogy Törökország miért a kínai rendszert akartja megvenni, össze-vissza magyaráznak balgaságokat különféle szakértők, beszélnek itt politikai függetlenedési törekvésről, a NATO-n belüli függetlenedésről, de valójában szó sincs ilyesmiről. Ahogy Törökország visszautasította az orosz S300-as javaslatot - holott ilyen rendszerrel már rendelkezik -, választ ad a miértekre. Ankarának a legjobb megoldás az orosz S300-as rendszer lett volna, hiszen ehhez minden NATO struktúrába illeszkedő módosítás már készen van, a rendszer ráadásul a világ egyik legjobb rendszere. Akkor miért utasították vissza az orosz ajánlatot? Pontosan azért, amiért minden nyugati tiltakozás is csak színjáték és néphülyítés.
Emlékeztetünk rá, hogy a kilencvenes években, amikor hazánkból szinte alig tették ki a lábukat a szovjet csapatok, az amerikai (izraeli?) hírszerzés szakértői kék rendszámos diplomáciai autókkal végiglátogatták a légvédelmi rendszerünk elemeit, és többek között megérkezve az RT századokhoz, kipakolták bőröndjeiket, műszereiket, és minden mérhető, vizsgálható paramétert bemértek, feljegyeztek – másként fogalmazva, minden őket érdeklő katonai titkunkat felporszívóztak. Példaként említhetnénk azt is, hogy a Vektor-redszert még a kétezres években is olyan katonai titokként kezelték az oroszok, amit a magyar fél nem szolgáltathatott volna ki harmadik fél részére (korábban hazánk a Varsói Szerződésen belül a legnagyobb kedvezmény elvét élvezte, ami annyit jelentett, hogy a legfejlettebb technikákat is megkaphattuk, mint szövetséges baráti állam). Ezzel szemben hazánk atlantista politikai és katonai vezetése kiszolgáltatott minden bizalmas katonai információt a nyugati imperialista hatalmaknak. De miért lényeges ez ma? Azért, mert ezeknek a katonai információknak a birtokában kezdte meg a NATO Oroszország bekerítést és más szuverén államok elleni háborús agresszióinak a sorozatát, következett a hasonló védelmi struktúrákat használó Jugoszlávia, Irak, Afganisztán, Líbia rommá bombázása, amit minden esetben a megtámadott ország légvédelmének a kiiktatása előzött meg. Az amerikaiaknak (NATO-nak) ezért volt szükségük minden orosz haditechnika képességeinek és paramétereinek a pontos ismeretére, különösen a légvédelem vonatkozásában - és ezért az árulásért a teljes magyarországi politikai osztály felelős, amit az oroszok soha nem fognak nekik elfelejteni.
Mindazonáltal a Nyugat most semmit nem akar jobban ismerni, mint a keleti blokk légvédelmi képességeit. A S300-as rendszert már Oroszország egyszer eladta Törökországnak, és a nyugati szakemberek minden részletét megismerték, szétszedték. Érdekes módon egy évre rá az amerikai légvédelmi rendszeren módosításokat hajtottak végre, és az akkor felújított amerikai légvédelmi rendszer tulajdonságai kísértetiesen hasonlítottak az S300-hoz. Olyannyira, hogy akkoriban az orosz sajtó is foglalkozott a kérdéssel, vajon hogyan lett szinte teljes mása az orosz rendszernek az amerikai? Nos úgy, hogy a NATO egyik kiemelt repülő/légvédelmi gyakorlópályája Törökország. Izraeli, amerikai pilóták nagyon sokat gyakorlatoztak török terület felett. Aztán a törökök és a zsidók között kitört műbotrány állítólag ezt visszavetette egy alacsonyabb szintre, de a valóságban az egész csak cirkusz volt a népnek. A katonai együttműködés továbbra is megmaradt, mivel Izrael egyenlő az Egyesült Államokkal, és az Egyesült Államok egyenlő a NATO-val, melynek Törökország is része. Az orosz sajtóban megjelent cikkek és a katonai szakértők által lefolytatott vizsgálatok után rendelte el Putyin a légvédelem azonnali modernizációját, az S300-as rendszerek új generációs átalakítását, és az új S400-as és S500-as rendszerek felgyorsított kifejlesztését.
Magyarázkodnak arról, hogy milyen rossz Szíria miatt a török-orosz viszony. A valódi ok, amely miatt Törökország kifejezetten ezt a két keleti rendszert akarja megszerezni az, hogy a NATO kiismerhesse a keleti légvédelmi képességeket. Kína ugyanolyan hibás lépést követ el, mint amelyet Moszkva követett el annak idején az S300-as rendszer eladásával. Ha ezek a keleti országok szerepelni akarnak termékeikkel a nemzetközi fegyverpiacon, az azt eredményezi, hogy katonai képességeik nyitott könyvekké változnak. A jelenlegi kiélezett politikai és katonai helyzetben ez egyáltalán nem lehet érdeke egyik országnak sem. Úgy, ahogy Moszkva azonnal visszautasította a legmodernebb rendszere átadását, Kína is jobban tenné, ha visszalépne az üzlettől, mivel a keleti régióban is nagyon kiélezett a katonai helyzet. Utána pedig ne csodálkozzanak, ha légvédelmük teljesen hatástalan marad.
Az egész a katonai kémkedésről szól. Kicsit megfűszerezve a sajtónak szánt vitákkal, tiltakozásokkal, de valójában már alig várják, hogy megérkezzenek a kínai rendszerek, és tesztelhessék, tanulmányozhassák.
Misa ragaszkodik ahhoz, ami az övé!
Vlagyimir Putyin a kormányzó Egységes Oroszország (JeR) párt szervezeteinek vezetőivel találkozott egy Moszkva környéki üdülőben, a JeR háromnapos kongresszusának plenáris tanácskozása előtt, s a találkozó egyik résztvevőjének kérdésre válaszolva azt hangoztatta, hogy a Északi-sarkvidék évszázadok óta Oroszország szuverén területe, “és ez így is marad az elkövetkező időkben”.
Hozzátette, hogy Norvégia partjainál amerikai atom-tengeralattjárók állomásoznak, ahonnan 16-17 perc alatt elérhetik a rakéták Moszkvát. “Ilyen körülmények között arról beszélni, hogy valamiféle irányítás alá át kell adni ezt a régiót, teljes ostobaság” – mondta Putyin, hazafiatlannak nevezve ezt az álláspontot.
A politikus arról is beszélt, hogy az Északi-sarkvidék biztonságára az orosz Északi Flotta ügyel más fegyverzetek mellett hadászati rakétákkal felszerelt atom-tengeralattjárókkal, amelyek az európai földrészen állomásoznak. “A stratégiai atom-tengeralattjárók második bázisa a keleti részen van és szintén igen közel az Északi-sarkvidékhez. Igaz, más irányban járőröznek, de az még mindig az ország északi része” – mondta Putyin.
Az államfő, aki a múlt héten már meglehetősen indulatosan reagált erre a felvetésre, az ötlet szerzőjét egyenesen idiótának nevezte az élő televíziós adásban közvetített csütörtöki találkozón.
Az Arktisz nemzetközi ellenőrzés alá helyezésének ötletét a múlt héten vetette fel Szergej Medvegyev, a moszkvai Közgazdasági Főiskola tanára, televíziós műsorvezető az egyik internetes közösségi oldalon. Az orosz államfő szavaira a professzor most úgy reagált a Facebookon, hogy “Putyintól a sértést kitüntetésnek veszem”.
Vlagyimir Putyin szeptember 16-án jelentette be, hogy Oroszország újra megnyitja katonai támaszpontját az Északi-sarkvidéki Új-szibériai-szigeteken.
Putyin indul a 2018-as választásokon?
A Nobel-békedíjra jelölt Putyin elég erősnek érzi magát arra, hogy hosszabb ideig pozíciójában maradjon. Az orosz elnök egy beszélgetésen annak lehetőségét se zárta ki, hogy indul a 2018-as választásokon. Vlagyimir Putyin orosz elnök rendkívül keményen dolgozik orosz és nemzetközi vonatkozásban egyaránt. Az elnök és apparátusának erejét jól tükrözi a szíriai polgárháború kérdésében aratott siker, hiszen végül a békés orosz megoldási javaslat győzött.
A Valdaji Nemzetközi Vitaklubban mondott beszédében Putyin erősen kritizálta a nyugati hatalmakat azért, mert nem tudtak konkrét tervvel előállni és arra az esetre se volt tervük, ha esetleg terroristák jutottak volna hatalomra a harcok folyamán. Ráadásul a tárgyalásokból gyakorlatilag teljesen kihagyták Asszad szír elnököt. Putyin szerint a megoldás továbbra is a tárgyalásokban rejlik a jelenlegi szír kormány és az ellenzéki erők között.
Putyin rámutatott arra, hogy a fegyveres fenyegetés nem lehet megoldás minden problémára. Főleg annak fényében, hogy máig nincs eldöntve, ki vetette be a vegyi fegyvert. Amikor Obama a Kongresszus jóváhagyását kérte a támadáshoz, Putyin a New York Times-ban közölt véleménycikkével igyekezett hatást gyakorolni az amerikai döntéshozókra és az amerikaiakra, hogy ne hagyják jóvá az Egyesült Államok elnökének háborús tervét.
A Világ Népei Lelki Egységének és Együttműködésének Nemzetközi Akadémiája és az Orosz Oktatási Alapítvány is javasolta Vlagyimir Putyin orosz államfő Nobel-békedíjra való jelölését. A kezdeményezést ismert politikusok és közéleti személyiségek is támogatták. Megfigyelők szerint a jelölés összefügg azzal a pozitív szereppel, amelyet Putyin töltött be a különféle fegyveres konfliktusokban. A kezdeményezés Franciaországban is követőkre talált, ahol petíciót kezdeményeztek. A petíció szerzői azt javasolják, hogy Barack Obamát fosszák meg a békedíjtól, és a díjat Putyinnak adják át. A Nobel-békedíj odaítélése Obamának, széleskörű kritikát váltott ki világszerte.
Alekszej Martinov, a Legújabb Államok Nemzetközi Intézetének igazgatója szerint a jelölés az orosz elnök kimagasló béketeremtő érdemeire utal. Sikerült leállítani a háborút Szíriában, amely nagy nemzetközi konfliktussá válhatott volna. Ezeket az érdemeket nem lehet sem alábecsülni sem túlbecsülni. Világszerte mondják, hogy Putyin egy új világháborút állított le, amely Szíria bombázását követően kezdődhetett volna. Putyin a nemzetközi téren kifejtett béketeremtő politikája mellett az Oroszországi kérdésekben határozottan és keményen foglal állást. A Valdaji vitaklubban kérdésekre válaszolva Putyin kiemelte, hogy országa a demokrácia útján halad, azonban az orosz demokrácia modellnek el kell térnie a nyugati mintáktól, azoknak a társadalomra gyakorolt káros hatásai miatt.
A homoszexuálisok ellen indított propaganda-kampányt firtató kérdésre Putyin azt mondta, hogy a melegek nincsenek kitéve semmiféle diszkriminációnak Oroszországban, az új szabályozás csupán a nem tradicionális szexuális kapcsolatok propagálásának tilalmára terjed ki. Válaszában még egy olyan megjegyzést is tett, hogy az egyneműek házassága következtében az „európaiak kihalnak”. Az európai rendszer romlottságára célozva Silvio Berlusconi példáját hozta föl. Putyin azt mondta, hogy „azért ítélték el Berlusconit, mert nőkkel volt. Ha homoszexuális lett volna, érinthetetlen maradt volna”. Amikor a kisebbségek elnyomásával vádolták meg, Putyin azt reagálta, hogy ő igenis büszke Oroszország sokszínűségére, azonban szerinte nem ésszerű olyan mértékben figyelmen kívül hagyni a többséget, ahogyan azt Európa teszi.
A világ politikai és katonai stabilitásának sarokköve lehet Putyin 2018-as választási győzelme vagy bukása.
Vége a mentelmi jognak Indiában
Manmohan Sigh kormányfő visszavonta azt a rendeletet, amellyel hatályon kívül helyezte a Legfelsőbb Bíróság ezirányú döntését. A bűnöző képviselőknek ezután börtönbe kell vonulniuk.
A Lok Sabha, az indiai alsóház 543 tagjából 150 követett el valamilyen köztörvényes bűncselekményt, a legtöbb persze gazdasági jellegű - az Indiát (is) behálózó korrupcióval, hatalommal való visszaéléssel kapcsolatos, de vannak a honatyák közt gyilkosok is. Mindeddig - hála mentelmi joguknak - amíg a parlament patkójában ültek gyakorlatilag bármit elkövethettek, úgysem várt rájuk letöltendő szabadságvesztés. A szám - mivel India szövetségi állam, és minden tagállamnak is van saját törvényhozása - még megdöbbentőbb: egy civil szervezet szerint az állami törvényhozó gyűlések tagjaival együtt most több, mint 1400 honatyára vár majd börtön.
Az, hogy az indiai közélet meglehetősen korrupt, és a politikusok gyakran tagjai valamiféle bűszervezetnek is, régóta ismert tény, de sokáig meglehetősen hidegen hagyta az indiai nagyközönséget. Az elmúlt évek korrupció-ellenes tömegmozgalma volt az első lépés a politikai tisztulás felé. A végső lökést pedig a múlt decemberi tömeges nem erőszak ügye szolgáltatta, amibe egy 23 éves orvostanhallgató lány bele is halt. Ekkor merült fel igényként, hogy legalább azok a politikusok, akikről bebizonyosodott, hogy korábban nemi erőszakot követtek el, távozzanak a közéletből. Hat képviselő úr azonban - hivatkozva a mentelmi jogára - elzárkózott ez elől. Aztán jött a Lalu Prasad Yadav botrány, a vasútügyi miniszterről, aki amúgy a kormánypárt magasrangú vezetője is, kiderült, hogy több millió dollárt sikkasztott el. Ő - mivel nem volt képviselő - kénytelen volt bevonulni a börtönbe, de az ügyben érintett honatyák máig szabadon járnak-kelnek. Ezután fordult egy civil szervezet a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy vonják már meg a mentelmi jogot a képviselőktől. A bíróság mellettük döntött, de Manmohan Sigh kormányfő megpróbálta rendeletileg megakadályozni a döntés végrehajtását. Ez azért már a politikai osztálynak is sok volt - maga Rahul Gandhi (Indira Gandhi unokája, a Kongresszuspárt "trónörököse") üzente meg a kormányxfőnek, hogy ezzel a lépéssel úgy, ahogy van, a teljes indiai demokráciát járatná le. A rendelettervezetet, amelyet még jóvá kellett volna hagyni az államfőnek, így visszavonták. A képviselő urak pedig mehetnek a börtönbe.
▼ okt. 04 (19)
AKI HŰSÉGES VOLT A KEVÉSEN, HŰSÉGES LESZ MAJD A SO...
Gazdag István: Összeesküvés-elméletek: ráció kontr...
Autósok, figyelem! Elképesztő kátyútlanítási progr...
Töviskesné Dsupin Judit Ibolya: Én nem kérek Bírót...
A románok megtámadják Ukrajnát? (mármint a zsidók?...
Meghalt Vo Nguyen Giap tábornok, aki legyőzte Fran...
Ausztria előttünk, mögöttünk csak Bulgária! De ha ...
Václav Klaus: "Csehország lépjen ki az Európai Uni...
Vona Gábor ettől nagyon megszabadulna – Fordulópon...
Demszky volt az aláíró

References: Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság