Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FGPrax%202006,%2018
Timestamp: 2019-04-20 13:22:56+00:00

Document:
Rechtsprechung: FGPrax 2006, 18 - dejure.org
Art 2 GG, Art 6 Abs 1 GG, Art 14 GG, § 20 Abs 1 FGG, § 27 Abs 1 FGG
Scheidungsverfahren: Fehlende Beschwerdebefugnis eines Ehegatten für Beschwerde gegen vormundschaftsgerichtliche Genehmigung des von einem Betreuer für den prozessunfähigen anderen Ehegatten gestellten Scheidungsantrag
FGG § 20 Abs. 1; ZPO § 607 Abs. 2 Satz 2
Beschwerdebefugnis eines Ehegatten gegen vormundschaftsgerichtliche Entscheidungen; Genehmigung des von einem Betreuer für einen prozessunfähigen Ehegatten gestellten Scheidungsantrags; Zulässigkeit von Rechtsmitteln des anderen Ehegatten gegen die Genehmigung durch das Vormundschaftsgericht ; Vorliegen einer Beeinträchtigung des Rechts zur ehelichen Lebensgemeinschaft
AG Berlin-Charlottenburg, 29.11.2004 - 52 XVII H 1326
LG Berlin, 14.03.2005 - 87 T 89/05
MDR 2006, 397
FamRZ 2006, 433
Gegen die Erteilung einer Genehmigung zum Scheidungsantrag des Betreuers für einen geschäftsfähigen Ehegatten nach § 607 Abs. 2 Satz 2 2. Halbsatz BGB hat der andere Ehegatte keine Beschwerdebefugnis (Anschluss an KG Beschluss vom 4. Oktober 2005, FamRZ 2006, 433 = BtPrax 2006, 38).
aa) Die Beteiligte ist nicht nach § 20 Abs. 1 FGG beschwerdeberechtigt, da deren Rechte nicht beeinträchtigt sind (vgl. KG FamRZ 2006, 433 ff).
Dieser Auffassung hat sich der Senat unter Aufgabe seiner früheren Rechtsprechung angeschlossen (Senat, FGPrax 2006, 18; anders noch Senat, Rpfleger 1960, 375 m. kritischer Anm. von Keidel, Rpfleger 1960, 358 ff.).

References: § 20
 § 27
 § 20
 § 607
 § 607
 § 20