Source: http://docplayer.pl/18336375-Wnioskodawca-naczelnik-urzedu-skarbowego-wniosek.html
Timestamp: 2017-10-22 05:09:22+00:00

Document:
Wnioskodawca : Naczelnik. Urzędu Skarbowego WNIOSEK - PDF
Download "Wnioskodawca : Naczelnik. Urzędu Skarbowego WNIOSEK"
Juliusz Jan Matuszewski
1 Wnioskodawca :.. (miejsce i data ). (imię i nazwisko oraz pełen adres) PESEL Naczelnik Urzędu Skarbowego w. (właściwy dla miejsca zamieszkania podatnika) WNIOSEK o zwolnienie podatnika z obowiązku płacenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w roku. Na podstawie art. 22 2a ustawy z dnia r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) w związku z art. 27 g oraz art. 21 ust. 1 pkt 20 ustawy z dnia r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1991 r., Nr 80, poz. 350 z późn. zm.); oraz - Art. 14 ust. 3 w zw. z Art. 22 ust. 1 lit. d) Konwencji z r., w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz.U. z 2010 r., Nr 134, poz. 899), zmienionej Protokołem, z dnia r. (Dz.U. z 2013 r., poz. 680), zawartych pomiędzy Norwegią i Polską oraz w związku z art. 9 albo 9a ustawy o PIT, wnoszę o: 1. zwolnienie wnioskodawcy z obowiązku płacenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w roku (o ograniczenie poboru zaliczek na ten podatek do zera),
2 ewentualnie o: 2. ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, należnych od wnioskodawcy w. roku, w stopniu znacznym. Uzasadnienie Wnioskodawca jest oficerem / marynarzem* floty handlowej i w. r., będzie uzyskiwał wynagrodzenia w związku z wykonywaniem pracy najemnej na podstawie kontraktu o pracę w charakterze. na pokładzie statku morskiego, zarejestrowanego (albo) w międzynarodowym rejestrze okrętowym Norwegii (NIS) i eksploatowanego w transporcie międzynarodowym przez norweskie przedsiębiorstwo z siedzibą w../ Norwegia. (albo) w rejestrze., zarządzanego przez norweskie przedsiębiorstwo z siedzibą w../ Norwegia. Informacja o zatrudnieniu wnioskodawcy : Nazwa statku:.. Numer IMO: Rejestr okrętowy / bandera:.. Okres zatrudnienia. Wynagrodzenie miesięczne. Dowód: Kontrakt o pracę z dnia. wraz z tłumaczeniem / zaświadczenie firmy pośredniczącej do pracy za granicą z dnia (Zał. 1). (albo/albo)
3 Po zakończeniu tego kontraktu i 2/3 miesięcznym odpoczynku na lądzie, wnioskodawca może zostać ponownie zatrudniony, w tych samych warunkach co opisane powyżej, za co najmniej tym samym, wskazanym powyżej wynagrodzeniem miesięcznym. Dowód: oświadczenie firmy pośredniczącej do pracy za granicą z dnia (Zał. 2). Okresy zatrudnienia za granicą pkt I i II powyżej wypełnią w całym..r., dyspozycje przepisów wymienionych w petitum nin. Wniosku. Zważywszy na fakt, iż prawo wewnętrzne Norwegii zwalnia z podatku w Norwegii dochody marynarzy obcokrajowców (z wyjątkiem obywateli państw nordyckich), zatrudnionych na statkach eksploatowanych w transporcie międzynarodowy przez norweskie przedsiębiorstwa wobec wnioskodawcy znajdzie zastosowanie metoda unikania podwójnego opodatkowania w postaci metody odliczenia / zaliczenia podatkowego w Polsce (Art. 14 ust. 3 w zw. z Art. 22 ust. 1 lit. d) Konwencji Norwegia / Polska z r., zmienionej Protokołem z r., regulacja stosowana od r). Metoda ta opisana jest także w art. 27 ust. 9 albo ust. 9a ustawy o PIT. Na zasadzie art. 27 g ustawy o PIT, wnioskodawca w 2014 roku będzie miał prawo skorzystać z ulgi abolicyjnej tj. od kwoty podatku należnego do zapłaty na zasadach ogólnych odjąć kwotę różnicy pomiędzy podatkiem obliczonym w oparciu o metodę zaliczenia podatkowego, a podatkiem obliczonym w oparciu o metodę wyłączenia z progresją. Ulga abolicyjna, zrównuje sytuację podatkową osób podlegających metodzie proporcjonalnego zaliczenia z sytuacją osób podlegających metodzie wyłączenia z progresją. W konsekwencji, wysokość podatku po zastosowaniu ulgi abolicyjnej będzie taka, jakby dochody zagraniczne były opodatkowane w Polsce przy zastosowaniu metody wyłączenia z progresją. Innymi słowy, w przypadku, gdy dochód wnioskodawcy z pracy w Norwegii na pokładzie statku eksploatowanego przez spółkę z siedzibą w Norwegii będzie jedynym dochodem wnioskodawcy, nie będzie on zobowiązany do zapłaty podatku
4 w Polsce w myśl art. 27g ustawy o PIT. Zgodnie z art. 22 2a ustawy Ordynacja podatkowa, organ podatkowy, na wniosek podatnika, ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu przewidywanego na dany rok podatkowy. Ze względu na przysługującą wnioskodawcy ulgę abolicyjną i związany z tym brak obowiązku zapłaty podatku od dochodów osiągniętych poza terytorium RP (w przypadku, gdy dochód ten będzie jedynym dochodem wnioskodawcy), po stronie wnioskodawcy wystąpi znaczna dysproporcja pomiędzy sumą podatku należnego w Polsce przy rozliczeniu rocznym (równym zero), a wielkością zaliczek na poczet podatku dochodowego, które wnioskodawca musiałby odprowadzać przy uwzględnieniu metody zaliczenia podatkowego. Zarazem, jak wspomniano, wnioskodawca będzie zatrudniony na podstawie umów o pracę na czas określony. Nie uzyskuje żadnych dochodów na terytorium RP, opodatkowanych według skali podatkowej. W takiej sytuacji, wobec wnioskodawcy zastosowanie znajdzie ulga abolicyjna, w związku z czym wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku w Polsce. Przepis art. 22 2a ustawy Ordynacja podatkowa mówi o konieczności uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek, a nie o konieczności udowodnienia ich ponad wszelką wątpliwość - tj., że zgodnie z zasadami doświadczenia życiowego oraz obiektywnej wiedzy, występuje wysoki stopień prawdopodobieństwa zaistnienia okoliczności wskazanych przez wnioskodawcę. Powyższe okoliczności zostały należycie uprawdopodobnione za pomocą dokumentów załączonych do niniejszego wniosku. Należy dodać, że wniosek, o którym mowa w art. 22 2a ustawy Ordynacja podatkowa co do zasady odnosi się do zdarzenia przyszłego, opartego na pewnych przewidywaniach i oczekiwaniach podatnika, które wynikają z jego dotychczasowych
5 doświadczeń. Siłą rzeczy, udowodnienie ponad wszelką wątpliwość zaistnienia jakiegoś zdarzenia w przyszłości jest z logicznego punktu widzenia niemożliwe i nie można tego oczekiwać od podatnika. W wyżej wskazanym przepisie ustawodawca użył sformułowania ''organ podatkowy (...) ogranicza'', co zdaniem wnioskodawcy oznacza, że w przypadku uznania żądania wnioskodawcy za uprawdopodobnione, organ podatkowy ma obowiązek ograniczyć pobór zaliczek na podatek. Zarazem, sposób redakcji w/w przepisu wyłącza możliwość jakiejkolwiek uznaniowej decyzji organu podatkowego zakładającej całościową odmowę uwzględnienia przez organ podatkowy wniosku wnioskodawcy. Rozważenia wymaga przy tym stopień w jakim organ podatkowy ogranicza pobór zaliczek na podatek. W opinii wnioskodawcy, ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy powinno być proporcjonalne do stopnia, w jakim dochód korzystający z ulgi abolicyjnej będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce. Zatem, w przypadku, gdy wnioskodawca uprawdopodobni, że będzie korzystał z ulgi abolicyjnej w stosunku do całości swojego dochodu, co do czego dokładną argumentację wnioskodawca zawarł powyżej w niniejszym wniosku, organ podatkowy winien ograniczyć pobór zaliczek na podatek dochodowy do zera - czyli zwolnić wnioskodawcę z obowiązku uiszczania zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych. Skoro bowiem wnioskodawca będzie korzystał z ulgi abolicyjnej w stosunku do całości swojego dochodu i istnieje możliwość uprawdopodobnienia tej okoliczności już od początku roku podatkowego, albo w jego trakcie, to pobór jakichkolwiek zaliczek na podatek dochodowy powinien być wyłączony. Na marginesie wskazać należy, że niezależnie od przepisów art. 27 g Ustawy o PIT, dochód wnioskodawcy korzysta z częściowego zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 20 Ustawy o PIT w kwocie odpowiadającej 30% diety, określonej w przepisach odnoszących się do wysokości i warunków ustalania diet zagranicznych.
6 W przypadku Norwegii jest to aktualnie kwota o równowartości w PLN NOK 135,30 za każdy dzień pobytu za granicą, czyli ca. PLN 2.030,- w stosunku miesięcznym, co dodatkowo uzasadnia nin. Wniosek. W tym stanie rzeczy, wniosek niniejszy stał się konieczny i jest uzasadniony. Załączniki: 2 (dwa) wymienione we wniosku. (podpis)

References: art. 22
 art. 27
 art. 21
 Art. 14
 Art. 22
 art. 9
 Art. 22
 art. 27
 art. 27
 art. 27
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 27
 art. 21