Source: https://op.europa.eu/pl/search-results?p_p_id=eu_europa_publications_portlet_search_executor_SearchExecutorPortlet_INSTANCE_q8EzsBteHybf&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.author=CJ&facet.collection=EULex&language=hu&startRow=1&resultsPerPage=10&SEARCH_TYPE=ADVANCED
Timestamp: 2020-06-01 22:46:18+00:00

Document:
Prawo UE (69239)
Komisja Europejska (412649)
Parlament Europejski (232312)
Dane tymczasowe (214772)
Trybunał Sprawiedliwości (69239)
Rada Unii Europejskiej (63489)
wykładnia prawa (6204)
skarga w sprawie naruszenia traktatu (3701)
węgierski (57668)
niderlandzki (1609)
niemiecki (1443)
włoski (1246)
PDF (44109)
HTML (40255)
PRINT (20826)
XML (7435)
– liczba znalezionych wyników wyszukiwania: 68614
Wszystkie Prawo UE (69239) Publikacje UE (12172)
Wszystkie Komisja Europejska (412649) Parlament Europejski (232312) Dane tymczasowe (214772) Trybunał Sprawiedliwości (69239) Rada Unii Europejskiej (63489) Krajowe organy sądowe (28904)
Wszystkie wykładnia prawa (6204) Komisja Europejska (4114) skarga w sprawie naruszenia traktatu (3701) Skarga o stwierdzenie nieważności (UE) (1338) VAT (1319) narodowe środki implementacyjne (1293)
Wszystkie 2020 (574) 2019 (3240) 2018 (3334) 2017 (3247) 2016 (3148) 2015 (2944)
Wszystkie węgierski (57668) niderlandzki (1609) niemiecki (1443) włoski (1246) angielski (1069) francuski (1059)
Wszystkie PDF (44109) HTML (40255) PRINT (20826) XML (7435)
A Bíróság végzése, 2020. április 23.
Rubik's Brand Ltd kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).
C-936/19. P. sz. ügy.
Autor zbiorowy: Bíróság (Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej)
A Bíróság ítélete (második tanács), 2020. április 23.
Sole-Mizo Zrt. kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.
Előzetes döntéshozatal – Adózás – Hozzáadottérték‑adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – Az előzetesen felszámított adó levonásához való jog – A héakülönbözet visszatérítése – Késedelmes visszatérítés – A kamatok kiszámítása – Az uniós jog megsértésével visszatartott levonható héatúlfizetés rendelkezésre nem állása miatt járó kamat és valamely esedékes összeg adóhatóság által való késedelmes kifizetése miatt járó kamat fizetésének részletes szabályai – A tényleges érvényesülés és az egyenértékűség elve.
C-13/18. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2020. május 14.
T-Systems Magyarország Zrt. és társai kontra Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság és társai.
Előzetes döntéshozatal – Közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési szerződések odaítélése – 2014/24/EU irányelv – Az 1. cikk (2) bekezdése és a 72. cikk – 2014/25/EU irányelv – Az 1. cikk (2) bekezdése és a 89. cikk – Az árubeszerzésre és az építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélésével kapcsolatos jogorvoslati eljárások – 89/665/EGK irányelv – A 2e. cikk (2) bekezdése – A vízügyi, energiaipari, szállítási és távközlési ágazatban működő vállalkozások közbeszerzési eljárásai – 92/13/EGK irányelv – A 2e. cikk (2) bekezdése – Közbeszerzési eljárás eredményeként kötött szerződés módosítása – Új közbeszerzési eljárás lefolytatásának hiánya – Az ajánlatkérővel és a nyertes ajánlattevővel szemben kiszabott bírságok – Az arányosság elve.
C-263/19. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2020. április 30.
HB és IC kontra Istituto nazionale della previdenza sociale.
A Corte dei Conti - Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.
Előzetes döntéshozatal – Személyek szabad mozgása – EUMSZ 21. cikk – Az állampolgárságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – EUMSZ 18. cikk – A kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény – A közszektor munkavállalói – Nyugdíjas, akinek lakóhelye az öregségi nyugdíjat folyósító tagállamtól eltérő tagállamban van, és nem rendelkezik a lakóhely szerinti tagállam állampolgárságával – Jövedelemadó – Az adókedvezmények állítólagos elvesztése – A szabad mozgás állítólagos korlátozása és állítólagos hátrányos megkülönböztetés.
C-168/19. és C-169/19. sz.egyesített ügyek.
Autorzy indywidualni: Hogan
A Bíróság ítélete (hatodik tanács), 2020. április 2.
Caisse pour l'avenir des enfants kontra FV és GW.
A Conseil supérieur de la Sécurité sociale (Luxemburg) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.
Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 45. cikk – Migráns munkavállalók szociális biztonsága – 883/2004/EK rendelet – Az 1. cikk i) pontja – Munkavállalók szabad mozgása – Egyenlő bánásmód – Szociális kedvezmények – 2004/38/EK irányelv – A 2. cikk 2. pontja – 492/2011/EU rendelet – A 7. cikk (2) bekezdése – Családi támogatás – A »családtagok« fogalma – A külföldi illetőségű munkavállalók házastársa gyermekének kizárása – A belföldi illetőségű munkavállalók házastársának gyermekével szemben alkalmazottól eltérő bánásmód – Igazolás.
C-802/18. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2020. április 2.
Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (Stim) és Svenska artisters och musikers intresseorganisation ek. för. (SAMI) kontra Fleetmanager Sweden AB és Nordisk Biluthyrning AB.
A Högsta domstolen (Svédország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.
Előzetes döntéshozatal – Szellemi tulajdon – Szerzői jog és szomszédos jogok – 2001/29/EK irányelv – A 3. cikk (1) bekezdése – 2006/115/EK irányelv – A 8. cikk (2) bekezdése – »Nyilvánossághoz közvetítés« fogalom – Alapfelszereltségként rádiókészülékkel ellátott gépjárművek bérbeadásával foglalkozó társaság.
C-753/18. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2020. április 2.
AU kontra Reliantco Investments LTD és Reliantco Investments LTD Limassol Sucursala Bucureşti.
Előzetes döntéshozatal – Letelepedés szabadsága – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – A pénzügyi eszközök piacai – 2004/39/EK irányelv – A »lakossági ügyfél« és a »fogyasztó« fogalma – A fogyasztói minőségre való hivatkozás feltételei – A kérelem elbírálására vonatkozó joghatóság megállapítása.
C-500/18. sz. ügy.
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2020. március 26.
Nathaniel Magnan kontra Európai Bizottság.
C-860/19. P. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (első tanács), 2020. március 19.
PG kontra Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal.
Előzetes döntéshozatal – Közös menekültügyi és kiegészítő védelem nyújtására vonatkozó politika – A nemzetközi védelem megadására vonatkozó közös eljárások – 2013/32/EU irányelv – A 46. cikk (3) bekezdése – Teljes körű és ex nunc vizsgálat – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke – Hatékony jogorvoslathoz való jog – Az elsőfokú bíróság jogkörei és kötelezettségei – A nemzetközi védelem tárgyában illetékes hatóságok határozatainak megváltoztatására vonatkozó jogkör hiánya – Hatvannapos határidőn belüli határozathozatalt előíró nemzeti szabályozás.
C-406/18. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2020. március 19.
ClientEarth kontra Európai Bizottság.
C-612/18. P. sz. ügy.
Autorzy indywidualni: Tanchev

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság