Source: https://zakony.kurzy.cz/182-2006-insolvencni-zakon/cast-2-hlava-2-dil-3/
Timestamp: 2018-02-20 13:32:13+00:00

Document:
Rozhodnutí o návrhu na povolení reorganizace, Díl 3 - Insolvenční zákon č. 182/2006 Sb.
Kurzy.cz > Zákony > Insolvenční zákon č. 182/2006 Sb. > ČÁST DRUHÁ ZPŮSOBY ŘEŠENÍ ÚPADKU > Hlava II Reorganizace > Díl 3 Rozhodnutí o návrhu na povolení reorganizace
Rozhodnutí o návrhu na povolení reorganizace, Díl 3
<a href="https://zakony.kurzy.cz/182-2006-insolvencni-zakon/cast-2-hlava-2-dil-3/" title="Díl 3 Rozhodnutí o návrhu na povolení reorganizace">Rozhodnutí o návrhu na povolení reorganizace (Díl 3), Insolvenční zákon č. 182/2006 Sb.</a>
<a href="https://zakony.kurzy.cz/182-2006-insolvencni-zakon/cast-2-hlava-2/" title="Hlava II Reorganizace">Reorganizace (Hlava II), Insolvenční zákon č. 182/2006 Sb.</a>
Zařazení ustanovení v předpisu: ZPŮSOBY ŘEŠENÍ ÚPADKU (ČÁST DRUHÁ) » Reorganizace (Hlava II) » Rozhodnutí o návrhu na povolení reorganizace (Díl 3)
Předchozí: Návrh na povolení reorganizace (Díl 2)
Následující: Věřitelé při reorganizaci (Díl 4)
Rozhodnutí o návrhu na povolení reorganizace
Při projednání návrhu na povolení reorganizace postupuje insolvenční soud podle § 148 až 152.
(1) Insolvenční soud zamítne návrh na povolení reorganizace,
a) lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že jím je sledován nepoctivý záměr, nebo
b) který znovu podala osoba, o jejímž návrhu na povolení reorganizace bylo již dříve rozhodnuto, anebo
c) který podal věřitel, jestliže jej neschválí schůze věřitelů.
(2) Na nepoctivý záměr sledovaný návrhem na povolení reorganizace lze usuzovat zejména tehdy, jestliže ohledně dlužníka, jeho zákonného zástupce, jeho statutárního orgánu nebo člena jeho kolektivního statutárního orgánu
a) v posledních 5 letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení řešící úpadek, a to v závislosti na výsledku takového řízení, nebo
b) podle výpisu z rejstříku trestů v posledních 5 letech před zahájením insolvenčního řízení proběhlo trestní řízení, které skončilo pravomocným odsouzením pro trestný čin majetkové nebo hospodářské povahy.
(3) Rozhodnutí o zamítnutí návrhu na povolení reorganizace se doručuje dlužníku, osobě, která návrh podala, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru. Odvolání proti němu může podat pouze osoba, která návrh podala.
(1) Jestliže insolvenční soud návrh na povolení reorganizace odmítne, vezme na vědomí jeho zpětvzetí nebo jej zamítne, pokračuje bez dalšího v insolvenčním řízení. Účinky podání návrhu na povolení reorganizace tímto rozhodnutím zanikají.
(2) Na osobu, jejíž návrh na povolení reorganizace insolvenční soud odmítne, vezme na vědomí jeho zpětvzetí nebo jej zamítne, se použije přiměřeně § 147.
Nedojde-li ke zpětvzetí návrhu na povolení reorganizace ani k jeho odmítnutí nebo zamítnutí, insolvenční soud reorganizaci povolí. Rozhodnutí o povolení reorganizace se doručuje dlužníku, navrhovateli, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru. Odvolání proti němu není přípustné.
(1) Rozhodnutí o povolení reorganizace obsahuje
a) výrok o povolení reorganizace,
b) informaci o tom, kdo je insolvenčním správcem, a nebyl-li dosud ustanoven, výrok o jeho ustanovení,
c) výzvu, aby dlužník ve lhůtě 120 dnů předložil reorganizační plán nebo aby bez zbytečného odkladu insolvenčnímu soudu sdělil, že jej předložit nehodlá,
d) informaci o tom, za jakých podmínek mohou předložit reorganizační plán další osoby.
(2) Ustanovení odstavce 1 písm. c) se nepoužije, jestliže dlužník před vydáním rozhodnutí podle odstavce 1 insolvenčnímu soudu oznámil, že reorganizační plán předložit nehodlá.
(3) Splatnost závazků a pohledávek se rozhodnutím o povolení reorganizace vždy vrací do původních termínů.
(4) Rozhodnutí o povolení reorganizace může dále obsahovat výrok o jiných opatřeních týkajících se majetkové podstaty a nezbytných k zajištění účelu reorganizace.
(1) Není-li dále stanoveno jinak, je dlužník v průběhu reorganizace dlužníkem s dispozičními oprávněními. Pro povinnosti dlužníka, který je fyzickou osobou, a statutárního orgánu dlužníka, který je právnickou osobou, platí obdobně § 36 a 37.
(2) Právní mocí rozhodnutí o povolení reorganizace se ruší omezení dispozičních oprávnění dlužníka, ke kterým došlo ze zákona nebo rozhodnutím insolvenčního soudu v dosavadním průběhu insolvenčního řízení, ledaže insolvenční soud rozhodne podle § 332 jinak.
(3) Právní úkony, které mají z hlediska nakládání s majetkovou podstatou a její správou zásadní význam, činí dlužník s dispozičními oprávněními jen se souhlasem věřitelského výboru. Porušení této povinnosti má za následek odpovědnost dlužníka za škodu nebo jinou újmu, kterou tím věřitelům nebo třetím osobám způsobil; členové statutárního orgánu dlužníka za takto způsobenou škodu nebo jinou újmu ručí společně a nerozdílně.
(4) Za právní úkony, které mají podle odstavce 3 zásadní význam, se považují úkony, jejichž důsledkem se významně změní hodnota majetkové podstaty nebo postavení věřitelů anebo míra uspokojení věřitelů.
(5) Pohledávky vedoucích zaměstnanců dlužníka s dispozičními oprávněními, podle § 33 odst. 3 a § 73 odst. 3 zákoníku práce, které vznikly po povolení reorganizace, lze v průběhu insolvenčního řízení uspokojit pouze do výše, kterou určí insolvenční správce se souhlasem věřitelského výboru.
(6) Ke dni předcházejícímu dni, kterým nastanou účinky povolení reorganizace, sestaví dlužník mezitímní účetní závěrku.
Insolvenční správce vykonává dohled nad činností dlužníka s dispozičními oprávněními, zajišťuje dohled nad zjišťováním a soupisem majetkové podstaty, sestavuje a doplňuje seznam věřitelů a podává zprávy věřitelskému výboru. Kromě toho plní i další úkoly a provádí další činnosti, které mu uložil insolvenční soud.
(1) Insolvenční soud může na návrh insolvenčního správce nebo věřitelského výboru anebo i bez návrhu zakázat dlužníku s dispozičními oprávněními nakládání s majetkovou podstatou nebo může jeho oprávnění ve stanoveném rozsahu omezit. Učiní tak v zájmu věřitelů zejména tehdy, vzniknou-li pochybnosti o poctivém jednání nebo odborné způsobilosti dlužníka nebo osob jednajících jeho jménem.
(2) Je-li návrhů podle odstavce 1 více, insolvenční soud o nich rozhodne jedním rozhodnutím, proti němuž není odvolání přípustné. Zamítne-li je, lze další návrhy podle odstavce 1 podat až po uplynutí 30 dnů. Omezení stanovená rozhodnutím vydaným podle odstavce 1 může insolvenční soud kdykoli před schválením reorganizačního plánu na návrh insolvenčního správce nebo věřitelského výboru zrušit nebo změnit.
(3) Jestliže insolvenční soud zakáže dlužníku s dispozičními oprávněními nakládat s majetkovou podstatou nebo jeho oprávnění k tomu omezí, přecházejí tato dispoziční oprávnění na insolvenčního správce.
(1) Nestanoví-li tento zákon jinak, rozhodnutím o povolení reorganizace se pozastavuje výkon funkce valné hromady nebo členské schůze dlužníka a místo valné hromady nebo členské schůze dlužníka rozhoduje v její působnosti insolvenční správce.
(2) Valné hromadě nebo členské schůzi dlužníka i po rozhodnutí o povolení reorganizace zůstává zachováno právo jmenovat nebo volit a odvolávat členy statutárního orgánu dlužníka a dozorčí rady dlužníka; k účinnosti jejího rozhodnutí se však vyžaduje souhlas věřitelského výboru.
(3) Zanikne-li funkce statutárního orgánu dlužníka nebo dozorčí rady anebo funkce všech členů těchto orgánů a není-li postupem podle zvláštního právního předpisu jmenován nebo zvolen do 30 dnů poté nový statutární orgán nebo dozorčí rada nebo jejich členové, zvolí je věřitelský výbor.
Zpět na obsah insolvenčního zákona
Návrh na povolení reorganizace, Díl 2 - Insolvenční zákon č. 182/2006 Sb., znění k 1.1.2015
Návrh na povolení reorganizace Bestsportu podaly i KKCG a PPF
Návrh na povolení reorganizace, Díl 2 - Insolvenční zákon č. 182/2006 Sb.
Rozhodnutí o návrhu na povolení oddlužení, § 395 - Insolvenční zákon č. 182/2006 Sb.
Osoby oprávněné k návrhu na povolení obnovy, § 280 - Trestní řád č. 141/1961 Sb.
Rozhodnutí o návrhu na schválení dohody o vině a trestu, § 314r - Trestní řád č. 141/1961 Sb.
Řízení o návrhu na povolení obnovy, § 282 - Trestní řád č. 141/1961 Sb.
Soud zamítl návrhy na povolení oddlužení Sdružení obrany spotřebitelů
Osoby oprávněné k návrhu na povolení obnovy, § 280, paragraf 280 - Trestní řád č. 141/1961 Sb.
Jiná rozhodnutí o insolvenčním návrhu, § 142 - Insolvenční zákon č. 182/2006 Sb.
Rozhodnutí o povolení, § 4 - Zákon o prekurzorech výbušnin a o změně zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích č. 259/2014 Sb.
Projednání insolvenčního návrhu a rozhodnutí o něm, Díl 5 - Insolvenční zákon č. 182/2006 Sb., znění k 1.1.2011
úterý 20.2.2018 14:32:12

References: soud 
 § 148
 soud 
 soud 
 soud 
 § 147
 soud 
 § 36
 soud 
 § 332
 § 33
 § 73
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 395
 § 280
 § 314
 § 282

Soud 
 § 280
 § 142
 § 4
 zákona č. 634