Source: http://www.ius-wiki.eu/obcanske-pravo/pfuk/obcan-hmota-iv/zkouska/otazka-a-02
Timestamp: 2019-09-19 04:02:45+00:00

Document:
A. 2 - Závazkové právo smluvní - Ius Wiki
A. 2 - Závazkové právo smluvní
Ústřední zásady (dle NOZ)
1. Zásada rovnosti stran
2. Zásada smluvní svobody stran jakožto projev autonomie jejich vůle
3. Zásada pacta sunt servanda
4. Zásada dobré víry (bona fides)
5. Zásada nemo turpitudinem suam allegare potest
6. Dobré mravy
závazková práva rozlišujeme dle právního důvodu vzniku na SMLUVNÍ (ex contractu) a DELIKTNÍ (ex delicto) - analogicky pak na kvazikontraktní a kvazideliktní
kvazi = zdánlivý/jakoby;
v tomto kontextu pak znamená závazek vzniklý jakoby ze smlouvy nebo deliktu, nicméně chybí vždy jedna podstatná náležitost
kvazikontrakt - konsenzus obou stran;
kvazidelikt - zavinění;
nejčastějším a typickým důvodem vzniku závazků je smlouva
smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy - § 1724/1 (x společenské výsluhy, přátelská nebo třeba sousedská výpomoc, úsluhy)
společenská úsluha - není právním jednáním, nezakládá žádný právní vztah
smlouva je ve společenské praxi hlavním a velmi frekventovaným typem vzniku závazků
ustanovení o závazcích, které vznikají ze smluv, se použijí přiměřeně i na závazky vznikající na základě jiných právních skutečností (samozřejmě neexistuje-li zvl. úprava) - § 1723/2
upraveno v Části IV – Relativní majetková práva, Hlava I Všeobecná ustanovení o závazcích, Díl 2 Smlouva
na rozdíl od závazků z protiprávního činu (deliktu) nebo tzv. jiné právní skutečnosti (§ 1723/1), se vždy jedná o dvoustranné právní jednání založené na konsensu
funkce: realizace nejrůznějších osobních, hosp. i jiných potřeb smluvních stran
spočívá na některých obecných zásadách, které sice nepůsobí přímo normativně, ale uplatňují se prostřednictvím interpretace právních předpisů, zejména cestou soudcovského dotváření práva
obecné zásady upravuje hned v úvodních ustanoveních Obecné části, §2-8 + pro závazkové vztahy v obligační části
navazují na ústavní principy (§ 2 odst. 1) a sledují důraz na hodnotové hledisko, které má přednost před hlediskem formálním
nejvýznamnějším, hlavním zdrojem vůle - obecně omezena hledisky dobrých mravů, veřejného pořádku a postavení osob = chovat se poctivě § 6/1 (v souladu s dobrými mravy - § 2/3), nikomu bezdůvodně neškodit (§ 3/1) a dát každému, co mu po právu náleží (§ 3/2 písm. f)) – souvislost s ochranou dobré víry, která se u každého předpokládá, podstatné je hledisko běžné opatrnosti
ochrana slabší smluvní strany – projevuje se v úpravě adhezních smluv, zařazení úpravy spotřebitelských smluv
v OZ 1964 vyjádřena v § 2 odst. 2, ale v NOZ byla tato zásada oupštěna z důvodů metodologických (staví se na zásadě autonomie vůle - § 1/2, § 566 a další) a faktických (rovnost FO a PO je leckdy nemožná)- v NOZ neexistuje ekvivalentní paragraf k § 2 odst. 2 OZ 1964
dále viz výše uvedené – kontraktační svoboda, svoboda ve výběru spolukontrahenta, stanovení obsahu právního jednání, formy (§ 559 – právo zvolit si libovolnou formu x §560 – výjimka – převod, změna nebo zrušení věcného práva k nemovitosti)
součást lidské svobody zaručené Listinou – čl. 1, 2/3
smluvní svobodou stran se rozumí svoboda smlouvu vůbec uzavřít či neuzavřít, vybrat si smluvní stranu, smluvní typ, určit obsah smlouvy, formu smlouvy a smlouvu za dohodnutých podmínek i zrušit
může být omezena zákonem - stanovením povinnosti smlouvu uzavřít (zákonná kontraktační povinnost, smluvní přímus)
vyskytuje se tam, kde je kladen důraz na ochranu veř. zájmu nebo státem chráněného zájmu jednotlivců – např. možnost stanovit povinnost uzavřít pojistnou smlouvu – např. advokáti, členové České lékařské komory atd.
výjimkou z volného výběru spolukontrahenta je regulovaný prodej – např. u zbraní atd.
neodporuje-li to zákonu, mohou smluvní strany sjednat i jiné typy smluv než výslovně upravené smluvní typy v OZ (§ 51 SOZ)
strany svobodně utváří obsah smlouvy, stanovují vyjednáváním práva a povinnosti z nich
x regulace kogentními normami (např. spotřebitelské smlouvy), adhezními smlouvami (taková smlouva, kde podmínky de facto určuje jedna, silnější strana a druhá má možnost jen přijmout/nepřijmout)
sml. strany určují celý obsah buď přímo samy nebo nepřímo odkazem na smluvní podmínky jedné ze sml. stran - přímá smluvní ujednání mají přednost
zvláštní zákonodárství (u nás např. úprava spotřebitelských smluv) zabezpečuje, aby tam, kde nejsou smluvní podmínky stranami sjednány individuálně, ale kde jsou už předem dány, neměly pro svou nepřiměřenost za následek výraznou nerovnováhu v právech a povinnostech smluvních stran
smluvní formuláře - předtištěné texty smluv, doplňují se jen základní údaje = přímá sml. ujednání
smlouva nesmí obsahovat ustanovení o nezrušitelnosti nebo něčem, co se k ní blíží (např. doba trvání 1000 let)
smlouvu mohou strany uzavřít v jakékoli formě, kterou si ujednají – zásada bezformálnosti PJ § 559 NOZ
smluvní strany mohou uzavřít smlouvu výslovně (ústně nebo písemně) anebo jiným způsobem, který nevzbuzuje pochybnost o tom, co jí chtěl účastník projevit – konkludentně x výjimečně je vyžadována určitá forma (např. k zřízení nebo převod práva k nemovité věci – § 560)
NOZ ji staví na první místo
je vyjádřena již v § 1 odst. 2: „Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázaná jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti.“
pokračuje v řadě dalších ustanovení a je podpořena právní úpravou relativní neplatnosti právních jednání x absolutní neplatnost ponechána ve zvláštních případech – jednání zjevně odporující dobrým mravům a odporující zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje (§ 580)
stěžejní právní zásada, nejen v oblasti soukr. (smluvního) práva – srov. čl. 1 odst. 2 Ústavy
NOZ: § 3/2: „Daný slib zavazuje a smlouvy mají být splněny“
v oblasti smluvního práva promítnut v § 1759 – smlouvu lze měnit jen se souhlasem všech stran nebo z jiných zákonných důvodů
výjimečně, např. když se postupuje pohledávka, mění se osoba věřitele bez ohledu na souhlas či nesouhlas dlužníka - § 1879
předpoklad v právu, že subjekt práva při svém jednání vychází z objektivně odůvodnitelného osobního přesvědčení, že jedná po právu, že právo, které vykonává, mu patří - tvrdí-li někdo opak, je na něm, aby to dokázal
teoretická zásada se uplatňuje jak při interpretaci PJ, tak při posuzování jejich platnosti
v NOZ se její ochrana vyskytuje hojně:
§ 7: „Má se za to, že kdo jednal určitým způsobem, jednal poctivě a v dobré víře.“
§ 2005: ochrana třetích osob jednajících v dobré víře v případě odstoupení od smlouvy
§ 3004: vydání bezdůvodného obohacení – obohacený, který nebyl v dobré víře, vydává vše včetně plodů a užitků
nedostatek dobré víry musí být prokázán
nikdo se nemůže s úspěchem dovolávat své nepoctivosti, tj. nikdo nemůže mít prospěch ze svého protiprávního chování (resp. které bylo v rozporu s dobrými mravy)
§ 6: „Nikdo nesmí těžit ze svého nepoctivého nebo protiprávního činu. Nikdo nesmí těžit ani z protiprávního stavu, který vyvolal nebo nad kterým má kontrolu.“
§ 8: „Zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany.“
→ implikuje zákaz zneužití práva
zakotveno již § 2 odst. 3, tedy v systematice zákona před demonstrativním výčtem „konkrétních“ zásad v § 3 odst. 2: „Výklad a použití předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy a vést ke krutosti a bezohlednosti urážející obyčejné lidské cítění.“
neplatnost PJ: § 580: „Neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje“, odst. 2 – „ Neplatné je jednání, pokud má být podle něho plněno něco nemožného.“
§ 588: „Soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek.“
x při nabývání od nevlastníka - § 1760: „Skutečnost, že strana nebyla při uzavření smlouvy oprávněna nakládat s tím, co má být podle smlouvy plněno, sama o sobě neplatnost smlouvy nevyvolává.“ – výklad je zatím sporný, ale má se za to, že se jedná o neplatnost relativní
většina soukromoprávních smluv - smlouvy závazkové, tj. takové, které zakládají závazky a dále dohody, které zajišťují, mění či ruší závazky X smlouvy jiné, které zakládají, mění či ruší věcná práva (např. smlouva o převodu nemovitosti neevidované v KN
závazkové smlouvy se třídí na smlouvy:
zakládající závazky, tj. smlouvy výslovně upravené (pojmenované=nominátní), stejně tak i smlouvy výslovně neupravené (nepojmenované=innominátní), jakož i smlouvy smíšené
zajišťující závazkové pr. vztahy (zajištění dluhu – ručení - § 2018) viz ot. 25 a násl.
působící změnu závazkových pr. vztahů (např. převzetí dluhu - § 1888, nový institut převzetí majetku § 1893) - viz ot. 29
mající za následek zánik závazkových pr. vztahů (např. novace, tj dohoda o nahrazení stávajícího závazku novým – § 1902, započtení – compensatio voluntaria - § 1982) viz ot. 32, 33
někdy se hovoří i o smlouvě soluční (věřitel musí plnění přijmout), tj. smlouva o splnění dluhu; i když převažující názor je, že jde o dvě jednostranná právní jednání
smlouva ve prospěch třetího – contractus in favorem tertii - viz ot. 10
smlouva o smlouvě budoucí - viz ot. 14
stanoveny v závislosti na druhu a povaze porušení smluvní povinnosti, mají různou intenzitu
věřitel se může domáhat zaplacení úroků z prodlení za opožděné plnění, smluvní pokuty, odstranění vady, náhrady způsobené škody, slevy z poskytnuté úplaty, ale i toho, aby dlužník beze zbytku odstranil smluvní vztah (odstoupením od smlouvy)
prodlení - viz ot. 23, 24
smluvní pokuta (§ 2048) - viz ot. 26
odpovědnost za vady - viz. ot. 17
odpovědnost za škodu a bezdůvodné obohacení (§ 2991 a násl.) - viz ot. 41 a násl.
odstoupení od smlouvy (§ 1829) - viz ot. 34
novinka v NOZ: culpa in contrahendo (§ 1728 - 1730) - předsmluvní odpovědnost - každý může vést jednání o smlouvě svobodně a neodpovídá za to, že ji neuzavře, ledaže jednání o smlouvě zahájí nebo v něm pokračuje, aniž by měl v úmyslu smlouvu uzavřít
Historie: • A. 2 - Závazkové právo smluvní
obcanske-pravo/pfuk/obcan-hmota-iv/zkouska/otazka-a-02.txt · Poslední úprava: 2014/05/02 22:39 (upraveno mimo DokuWiki)

References: § 1724
 § 1723
 §2
 § 6
 § 2
 § 2
 § 1
 § 566
 § 2
 §560
 čl. 1
 § 559
 § 560
 § 1
 čl. 1
 § 3
 § 1759
 § 1879

§ 7

§ 2005

§ 3004

§ 6

§ 8
 § 2
 § 3
 § 580

§ 588
 § 1760
 § 2018
 § 1888
 § 1893
 § 1902
 § 1982