Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH439/2011
Timestamp: 2018-08-18 18:22:34+00:00

Document:
1 VSPH 439/2011-A-30
KSUL 71 INS 15122/2010 1 VSPH 439/2011-A-30
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenčním řízení dlužníka Trio leasing, s.r.o. v likvidaci, sídlem v Ústí nad Labem, Masarykova 35, IČ 25005677, zahájeném na návrh dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. března 2011, č.j. KSUL 71 INS 15122/2010-A-22, ve znění usnesení ze dne 12. dubna 2011, č.j. KSUL 71 INS 15122/2010-A-24,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. března 2011, č.j. KSUL 71 INS 15122/2010-A-22, ve znění usnesení ze dne 12. dubna 2011, č.j. KSUL 71 INS 15122/2010-A-24, se potvrzuje.
Ve výroku uvedeným usnesením (ve znění opravného usnesení) Krajský soud v Ústí nad Labem zastavil insolvenční řízení ohledně dlužníka Trio leasing, s.r.o. v likvidaci (dále jen dlužník).
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že usnesením ze dne 16.12.2010 (A-7) potvrzeným usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 21.1. 2011 (A-17) uložil dlužníkovi povinnost, aby do 3 dnů od jeho právní moci zaplatil zálohu na náklady řízení ve výši 50.000,-Kč, a současně ho poučil, že nebude-li záloha zaplacena, řízení zastaví, případně přistoupí k jejímu vymáhání. Protože dlužník zálohu nezaplatil, postupoval soud I. stupně podle § 108 odst. 3 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a insolvenční řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení. Poukazoval na nesprávné poučení o odvolání a na to, že likvidátor jmenovaný společností nemůže v případě zachování všech ustanovení IZ postupovat jinak, než že po zastavení řízení podá nový insolvenční návrh, jenž bude pro nezaplacení zálohy opět zastaven. Z právních závěrů vyjádřených v usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21.1.2011 (A-17) dovozoval, že po podání příštího insolvenčního návrhu jeho likvidátor okamžitě odstoupí ze své funkce. Závěrem dodal, že osvědčil svůj úpadek i to, že nemá prostředky na zaplacení zálohy.
Podle § 108 odst. 1 až 3 IZ může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení až do částky 50.000,-Kč, je-li to nutné ke krytí nákladů řízení a prostředky k tomu nelze zajistit jinak. Nebude-li záloha -2-KSUL 71 INS 15122/2010 na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit.
V daném případě odvolací soud ze spisu zjistil, že usnesením ze dne 16.12.2010 (A-7), jež bylo usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 21.1.2011 (A-17) potvrzeno a nabylo právní moci, uložil soud I. stupně dlužníkovi povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč ve lhůtě 3 dnů ode dne jeho právní moci. Zároveň ho poučil o následku v případě nesplnění této povinnosti.
Pokud jde o nesprávné poučení o odvolání v usnesení ze dne 24.3.2011, č.j. KSUL 71 INS 15122/2010-A-22, odvolací soud zjistil, že je soud I. stupně řádně opravil usnesením ze dne 12.4.2011, č.j. KSUL 71 INS 15122/2010-A-24.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 § 108
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud