Source: http://zortzigarrena.blogspot.com/2008/09/
Timestamp: 2017-06-26 00:04:02+00:00

Document:
Trebiñu Araba Da: septiembre 2008
Emilio Olabarría pide una 'revuelta cívica' para lograr la integración Treviño
http://www.europapress.es/euskadi/noticia-olabarria-acusa-estado-recurrir-legitimidad-fuerza-llama-rebelion-civica-20080927181054.htmlOlabarria llama a la "rebelión cívica" tras acusar Estado de recurrir a "la legitimidad de la fuerza"VITORIA, 27 Sep. (EUROPA PRESS) - El diputado del PNV Emilio Olabarria acusó hoy al Estado de recurrir a "procedimientos fundados en la legitimidad que da la fuerza" en lugar de basarse en "la razón y la justicia", por lo que hizo un llamamiento a "la rebelión cívica" en cuestiones que, como el contencioso del enclave de Treviño, "forman parte del objetivo fundamental de este partido, la emancipación de la patria vasca". Olabarria participó, junto a la parlamentaria vasca Garbiñe Saez Molinuevo, en un acto de las juventudes del PNV celebrado en Vitoria en defensa de la integración del enclave de Treviño en Alava El diputado 'jeltzale' reclamó "respeto para la voluntad de los treviñeses" de integrarse administrativamente en Alava y reprochó al PSOE y al PP su postura "contradictoria" en este asunto, ya que mientras que en Euskadi defienden la integración de Treviño, en el resto del Estado mantienen la postura "contraria" con el fin de obtener "réditos electorales". El contencioso de Treviño es, a juicio de Olabarria, un "arcaísmo histórico" con el que se ha tratado de acabar en muchas ocasiones. No obstante, siempre se ha "fracasado" en este objetivo por la utilización de "aberrantes artimañas jurídicas" por parte del Estado español. "Hemos luchado contra la voluntad arbitraria del Estado español, que en esto, como en todo, recurre a procedimientos fundados en la legitimidad que da la fuerza, y no a la legitimidad que proporcionan la razón y la justicia; es algo recurrente y forma parte de la historia de este país, desgraciadamente", manifestó. Por ese motivo, hizo un llamamiento a "la rebelión". "Os pido a vosotros que os rebeléis contra esta injusticia, pido al pueblo de Euskadi que se rebele contra esta injusticia", proclamó, dirigiéndose a las juventudes de su partido. En esta línea, propuso "la revuelta cívica" para lograr la integración del enclave en Alava, ya que "esto también forma parte de los objetivos de este partido, del fundamental, por el que nació este partido, la emancipación de la patria vasca".http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/27/castillayleon/1222517324.htmlDECLARACIONES EN UN ACTO DE EGI Emilio Olabarría pide una 'revuelta cívica' para lograr la integración TreviñoEFE VITORIA.- El diputado del PNV en el Congreso Emilio Olabarría ha criticado hoy la pertenencia del condado de Treviño a Burgos y ha pedido a los jóvenes de su partido que luchen poniéndose "al frente de la revuelta cívica contra este arcaísmo histórico". Olabarría ha intervenido hoy en un acto de las juventudes del PNV (EGI) a favor "del derecho de Treviño a decidir su futuro", que se ha celebrado en Vitoria. El diputado ha recordado que siempre que se ha intentado que este enclave burgalés en Alava pasara a formar parte del País vasco "se ha recibido el no por respuesta". Ante ello, ha invocado "a la rebelión, os pido a vosotros que os rebeléis contra esta injusticia, pido al pueblo de Euskadi que se rebele contra esta injusticia", ha dicho Olabarría. Según Olabarría, en el caso de Treviño desde el País Vasco "hemos luchado contra la voluntad arbitraria del Estado español, que en esto como en todo, recurre siempre a procedimientos fundados en la legitimidad que da la fuerza y no en la legitimidad que proporcionan la razón y la justicia". Por último, ha pedido al PP y al PSOE "que no mantengan discursos contradictorios sobre esta injusticia: aquí defienden la integración y en Castilla y León son contrarios, por réditos electorales".http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/pp-pnv-trevino-2777301.htmcondado treviño 27-09-2008El PP acusa al PNV de utilizar Treviño como bandera de agitación electoralEl PP de Castilla y León ha acusado hoy al PNV de utilizar Treviño 'como una bandera de agitación' para sus intereses electorales.Asimismo ha afirmado que determinados dirigentes del Partido Nacionalista Vasco (PNV) están 'anclados en el siglo XIX' por desconocer el marco constitucional democrático vigente, que sitúa el Condado de Treviño en la provincia de Burgos.Así se ha expresado hoy en Valladolid, en declaraciones a Efe, el secretario general del PP de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, a propósito de unas declaraciones del diputado del PNV en el Congreso Emilio Olabarría.En ellas Olabarría ha criticado la pertenencia del Condado a Burgos y ha pedido a los jóvenes de su partido que luchen poniéndose 'al frente de la revuelta cívica contra este arcaísmo histórico'.Para Fernández Mañueco, que también es consejero de Interior y Justicia del Gobierno autonómico, las declaraciones de Olabarría son 'inaceptables y fuera de tono', por lo que su partido 'las rechaza de plano'.El dirigente del PP ha insistido en que tanto la Constitución como el Estatuto de Autonomía de Castilla y León 'dejan claro que Treviño pertenece a Burgos, independientemente de cualquier aspiración más o menos fundada'.Mañueco ha dicho que lo que realmente preocupa al PP no son las banderas electorales del PNV, sino 'las personas y las familias que viven en Treviño', y ha negado que su partido mantenga un doble lenguaje sobre este asunto, según se hable del mismo en Euskadi o en Castilla y León.Olabarría ha hecho sus declaraciones en un acto de las juventudes del PNV (EGI) a favor 'del derecho de Treviño a decidir su futuro', que se ha celebrado hoy en Vitoria.El diputado ha recordado que siempre que se ha intentado que este enclave burgalés en Alava pase a formar parte del País Vasco 'se ha recibido el no por respuesta', y ante ello ha pedido a los jóvenes y al pueblo de Euskadi que se rebelen 'contra esta injusticia'.- EFEhttp://www.abc.es/20080928/nacional-politica/llama-revuelta-para-lograr-20080928.htmlEl PNV llama a la «revuelta» para lograr la anexión de TreviñoDomingo, 28-09-08 El diputado del PNV Emilio Olabarría criticó ayer la pertenencia del Condado de Treviño a Burgos y pidió a los jóvenes de su partido que luchen poniéndose «al frente de la revuelta cívica contra este arcaísmo histórico». Así, invocó a la rebelión: «Os pido a vosotros que os rebeléis contra esta injusticia, pido al pueblo de Euskadi que se rebele contra esta injusticia», dijo Olabarría, quien acusó al Estado de recurrir siempre «a la fuerza». Publicado por
convenios de Ibarretxe ??? El Supremo anula los convenios de Ibarretxe con Treviño
http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Miranda/20080925/trevi%C3%B1o/pide/acuerdos/mantener/subvenciones/gobierno/vasco/96C29F2D-1A64-968D-59B1A64706AB7C1C Treviño pide acuerdos para mantener las subvenciones del Gobierno vasco El Tribunal Supremo ha anulado el convenio firmado en 2002 por el Ayuntamiento treviñés y la Comunidad vasca para promocionar el euskera entre los escolares del enclave porque interfiere en competencias de la Junta DB / Miranda La sentencia del Tribunal Supremo que anula los convenios suscritos en 2002 por el Ayuntamiento de Treviño y el Gobierno vasco, para financiar la promoción del euskera en el enclave, ha respaldado las tesis que defienden la Junta de Castilla y León y la actual alcaldesa del municipio, Inmaculada Ranedo (PP), pero ambas instituciones buscarán otra fórmula para que el Ejecutivo de Ibarretxe siga aportando 75.000 euros anuales tanto al municipio treviñés como a La Puebla de Arganzón. «Es una sentencia que, evidentemente, viene a ratificar que las cosas se hicieron en principio mal ya que lo que se pretendía con esos convenios es meterse en las competencias de la Junta y que no son del Gobierno vasco. Lo que nosotros creemos es que la colaboración se tiene que mantener con los mismos contenidos en cuanto a actividades se refiere, pero articulándolos de alguna manera, que tanto la Junta como nosotros valoraremos para plantearlo al Gobierno Vasco», señaló ayer Ranedo.Así, el TS ha ratificado el veredicto del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León -a instancias de la Junta- en el que se argumentaba que los ayuntamientos de la época -favorables a la integración en Euskadi- no eran competentes para suscribir los convenios según las directrices del Gobierno vasco, cuando le corresponde al Ejecutivo castellanoleonés marcarlas.A pesar de todo, la alcaldesa confía en que la colaboración económica se podrá mantener: «La impresión que tuvimos en nuestra primera conversación con el Gobierno vasco, ya presuponiendo cuál iba a ser la sentencia, es que su predisposición era buena para seguir colaborando pasara lo que pasara. Lo único que tenemos que esperar son las elecciones para ver si los nuevos dirigentes siguen pensando lo mismo», señaló.La alcaldesa pretende «hablar» para renovar la aportación del Gobierno Vasco para 2009, aunque en el caso de que no sea posible Renedo está convencida de que «la Junta de Castilla y León se haría cargo, pero no creo que llegue a suceder», confió.Por su parte, el alcalde de La Puebla de Arganzón, Roberto Ortiz (Agrupación Independiente Nueva Puebla) calificó como «un grave perjuicio» el posible fin de la aportación económica de la Comunidad vasca. En el Ayuntamiento treviñés todavía no han recibido la comunicación con la resolución del Tribunal Supremo sobre el convenio.Para Ortiz, si la Junta exige que se aplique la resolución judicial y eso supone el final de las aportaciones económicas, la medida irá «en contra de que nos apoyen, de que nos subvencionen parte de nuestros convenios. Los vecinos vamos a sufrir. Es una decisión que va clarísimamente en contra de los intereses de los ciudadanos» .En la actualidad, los 75.000 euros sirven para financiar prácticamente la mitad del presupuesto anual de la ikastola a la que acuden 38 niños de tres a seis años. «Es un problema gordo porque si nos cortan esto no sé si será viable o habrá que cerrarla», explicó.A pesar de la sentencia, las relaciones de los dos municipios burgaleses con las instituciones vascas están marcadas por las subvenciones. Condado de Treviño y La Puebla de Arganzón han firmado hace poco más de dos meses sendos convenios de colaboración con la Diputación Foral de Álava, por un importe total de 155.000 euros que se destinarán a mejorar los servicios a los ciudadanos.En esta ocasión el acuerdo está exento de cualquier contenido político y los 70.000 euros de Treviño tienen como destino la financiación de un estudio arqueológico y la señalización del paseo Micaela Portillo, ya ejecutada el año pasado, además de sellar varios vertederos y subvencionar a asociaciones. La Puebla de Arganzón empleará 85.000 euros en recuperar el molino harinero, en acondicionar la parada de autobús y en fomentar el euskera.http://www.abc.es/20080924/castilla-leon-castilla-leon/supremo-razon-comunidad-anula-20080924.htmlEl Supremo anula los convenios de Ibarretxe con Treviño JOSÉ LUIS MARTÍN. VALLADOLID. Miércoles, 24-09-08 El Tribunal Supremo ha anulado los convenios que el Gobierno Vasco firmó en 2002 con los Ayuntamientos de Treviño y La Puebla de Arganzón (entonces gobernados por partidos que apoyaban su anexión a Álava) sobre educación, cultura y desarrollo rural, tal y como confirmó a ABC la alcaldesa popular de Treviño, Inmaculada Ranedo. De esta forma, da la razón a la Junta de Castilla y León que emprendió la vía judicial desde entonces contra estos convenios y que supuso la ruptura de las relaciones institucionales entre ambos gobiernos. El Supremo ratifica de esta forma la última sentencia dictada al respecto en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y que fue recurrida por el Gobierno de Ibarretxe. Dichos convenios de colaboración suponían un inversión total de 306.516 euros y entre los proyectos destaca la puesta en marcha de un aula infantil en euskera para niños de 0 a 3 años. El acuerdo se escenificó en la sede del Gobierno Vasco de Vitoria entre la vicehelendakari, Idoia Zenarruzabeitia, y los alcaldes independientes que entonces gobernaban ambos municipios, Alfredo Oraá y Juan Carlos Aguillo. «Extralimitaciones» El TSJ de Castilla y León consideró en su sentencia de 2005 que todos los acuerdos que se firmen en este sentido tienen que tener en cuenta a la Junta de Castilla y León. En este sentido, en la sentencia se argumentaba que los ayuntamientos treviñeses al firmar estos convenios se extralimitan en sus competencias «pues viene a encaminar su actuación en materia de educación y cultura y de promoción económica y desarrollo rural de acuerdo con las directrices establecidas por el Gobierno Vasco, cuando éstas sólo pueden marcarlas la Comunidad Autónoma de Castilla y León». A pesar de la sentencia de 2005, los convenios han seguido desarrollándose a la espera del Supremo. Desde Castilla y León siempre se vio esta maniobra política como una ofensiva nacionalistas debido a las constantes pretensiones del PNV por anexionar el Condado de Treviño a la provincia de Álava. El portavoz del Gobierno regional, José Antonio de Santiago-Juárez,mostró ayer su satisfacción aunque matizó que «era algo esperado». En declaraciones a El Correo, el consejero de la Presidencia acusó al Gobierno Vasco de «hacer oídos sordos» a sus peticiones de colaboración en el enclave. «Nos dirigimos por carta en marzo y a fecha de hoy, sólo hemos recibido la callada por respuesta», apostilló.http://www.radioarlanzon.com/modules.php?name=News&file=article&sid=21639La Diputación Provincial de Burgos tenderá la mano al Gobierno del País Vasco para seguir colaborando siempre que se respete la legalidad y se cuente con la Junta de Castilla y León.El presidente de la Institución Provincial, Vicente Orden Vigara valoró la sentencia del Tribunal Supremo por la que se anulan los convenios firmados por el Gobierno de Ibarrtexe y los ayuntamientos de Treviño y la Puebla de Arganzón, en 2002, cuando estos municipios estaban gobernados por grupos independientes, sin contar con la Junta de Castilla y León.Los acuerdos a los que se llegó entonces y que ahora anula la Justicia tienen que ver con cuestiones de financiación relacionadas con Cultura, Educación, para la proyección del Euskera en el Condado y Medio Rural.La Junta de Castilla y León llevaba años recurriendo estos acuerdos, contando con el respaldo del TSJ de la Comunidad, ratificado ahora por el Supremo. Queda ahora por conocer si la Administración Regional asumirá estos acuerdos. Mientras, el presidente de la Diputación Provincial, Vicente Orden Vigara mostró su satisfacción por una sentencia que viene a demostrar que los ayuntamientos, gobernados entonces por independentistas, se extralimitaron en sus competencias al llegar a acuerdos sin contar con Castilla y León. Sin embargo, Vigara cree que Ibarretxe "no se quedará aquí" ya que siempre que se abre periodo electoral, el PNV utiliza la cuestión de Treviño para sus intereses.La Diputación mantendrá su colaboración con la Diputación de Álava o con el Gobierno vasco siempre que se respete la legalidad y seguirá apoyando al Condado en su desarrollo. De hecho, la Institución Provincial respaldará con 100.000 euros, la puesta en marcha del Polígono Industrial de Treviño, subvención concedida dentro de la convocatoria de polígonos de la Provincia. http://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-orden-vigara-cree-nulidad-convenios-trevino-gobierno-vasco-motivo-satisfaccion-20080924163019.htmlOrden Vigara cree que la nulidad de los convenios entre Treviño y el Gobierno Vasco es un "motivo de satisfacción"BURGOS, 24 Sep. (EUROPA PRESS) El presidente de la Diputación de Burgos, Vicente Orden Vigara, consideró hoy un "motivo de satisfacción" la decisión del Tribunal Supremo de ratificar la nulidad de los convenios suscritos en 2002 por los Ayuntamientos del Condado de Treviño y Puebla de Arganzón con el Gobierno Vasco en materia de cultura, educación y desarrollo rural. "No esperábamos menos", dijo Orden Vigara, para quien era "absolutamente impensable" que en un Estado de Derecho la justicia les diese la razón, aunque no obstante mostró su temor ante el hecho de que el caso "no acabe aquí". "Aunque no soy adivino, siempre que se anuncian elecciones en el País Vasco sale a relucir el Condado de Treviño y sino es esto será otra cosa", vaticinó tras la noticia publicada hoy en el diario ABC sobre la decisión del Supremo de anular los citados convenios. Cabe recordar que estos acuerdos fueron recurridos por la Junta de Castilla y León y ya el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León expuso en 2005 que toda colaboración establecida ente el enclave y el Gobierno Vasco debe contar con el beneplácito del Ejecutivo castellanoleonés, sentencia que ahora ha ratificado el Alto Tribunal. Ante las declaraciones de la oposición en el Ayuntamiento de Treviño, en las que consideraban que la decisión judicial "va en contra de la voluntad de los treviñeses", Vigara respondió que Treviño "por estatutos, por sentencias, por legalidad y sobre todo por democracia" es "lo que desean los treviñeses".En este sentido, apuntó que Treviño, como parte de Burgos, seguirá incluido en los Planes Provinciales y los Fondos de Cooperación.Además, Vigara aseguró que "la mano de la Diputación seguirá tendida" para suscribir cualquier convenio de colaboración con el Gobierno Vasco "siempre y cuando estén dentro de la legalidad" porque, en su opinión, "dos provincias hermanas debemos llevarnos como hermanas aunque tengamos nuestras discrepancias".http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Provincia/20080924/supremo/anula/convenios/gobierno/vasco/trevi%C3%B1o/puebla/arganzon/94EE930C-1A64-968D-5942FCA6A8372740http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Provincia/20080924/orden/vigara/asegura/confiaba/anulacion/convenios/trevi%C3%B1o/gobierno/vasco/94FD4C27-1A64-968D-59D55C300EBAACA6http://www.soitu.es/soitu/2008/09/24/info/1222277926_112535.htmlBurgos.- El presidente de la Diputación de Burgos, Vicente Orden Vigara (PP), se ha mostrado hoy dispuesto a firmar convenios con el Gobierno vasco similares a los que mantiene con la Diputación Foral de Álava para prestar servicios a los habitantes del Condado de Treviño.No obstante, Orden Vigara ha advertido de que esos acuerdos deberán centrarse exclusivamente en cuestiones administrativas y no de carácter político, como es la dependencia territorial del enclave burgalés, "que está perfectamente determinada", según Orden Vigara. El Tribunal Supremo ha confirmado la nulidad de los convenios de colaboración firmados en 2002 por los dos ayuntamientos del enclave burgalés en Álava con el Gobierno vasco en materia de cultura, educación y turismo rural. Los convenios habían permitido, entre otras cuestiones, la puesta en marcha de un aula infantil de euskera para niños de 0 a 3 años en el Condado de Treviño. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ya había dado la razón a la Junta de Castilla y León, que recurrió los acuerdos de los ayuntamientos con el Gobierno vasco argumentando que suponían una intromisión territorial, una tesis que ha respaldado ahora el Supremo.http://www.abc.es/20080925/castilla-leon-castilla-leon/orden-vigara-sobre-trevino-20080925.htmlOrden Vigara sobre Treviño: «Era impensable que la Justicia diera la razón al País Vasco»Jueves, 25-09-08 F. ORDÓÑEZ. M. GONZÁLEZ/J. L. MARTÍN BURGOS/VALLADOLID.El presidente de la Diputación de Burgos, Vicente Orden Vigara, aseguró ayer, tras conocer que el Supremo anulaba los convenios del Gobierno Vasco con los ayuntamientos de Treviño, tal y como adelantó a ABC, que «en un estado de derecho era absolutamente impensable que la Justicia les diese la razón». Orden Vigara destacó su política de «mano tendida» al Gobierno Vasco y la Diputación de Álava, pero siempre en temas administrativos sin tocar la pertenencia a Castilla y León de Treviño. «Estamos dispuestos a cualquier convenio que satisfaga a las partes en temas administrativos porque el tema político está cerrado», afirmó Vigara quien insistió en que «Treviño es de Burgos por sentencias, por estatutos, por legalidad y por democracia», ya que los ciudadanos han elegido un gobierno municipal del PP con apoyo puntual del PSOE. Tanto Vigara como el secretario provincial del PSOE, José María Jiménez, destacaron ayer esa «unanimidad» de los partidos de Castilla y León en la defensa del Condado de Treviño y mostraron su satisfacción por la sentencia del Tribunal Supremo. En este clima de unidad, Jiménez abogó por que Junta de Castilla y León y el Gobierno Vasco se sienten «para evitar situaciones como esta en el futuro». Una reunión que, según el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Carlos Fernández Carriedo, es muy difícil que ahora se produzca por las elecciones vascas y por eso habrá que esperar al nuevo gobierno. Carriedo mostró su satisfacción por la sentencia porque «demuestra que teníamos razón». «Mano tendida» Por su parte, la alcaldesa del Condado de Treviño, Inmaculada Ranedo (PP), espera que la sentencia no suponga el fin de la colaboración sino que se busquen las «fórmulas correctas» para canalizarla sin excluir a la Junta de Castilla y León y la Diputación de Burgos. En este sentido el presidente de la institución provincial dejó clara ayer su política de «mano tendida» siempre que no se cuestione la pertenencia a la Comunidad del Condado. Inmaculada Ranedo señaló que la sentencia del Supremo no ha sido ninguna sorpresa sino que ratifica algo «lógico y normal» que ya se analizó en los encuentros que mantuvo con el Gobierno Vasco al inicio de la legislatura municipal. «Entonces su postura era la de seguir colaborando aunque no existieran como tal los acuerdos, ahora tras las elecciones veremos en qué términos hablamos», explicó la alcaldesa. Según la sentencia del Supremo, los convenios en materias de educación, cultura, promoción económica y desarrollo rural se anulan «por invadir competencias que estatutariamente corresponden, de acuerdo con la legislación, a la Comunidad de Castilla y León». Unos argumentos jurídicos que coinciden con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de 2005 que también anulaba dichos acuerdos entre el Gobierno de Ibarretxe y los municipios burgaleses de Treviño y La Puebla de Arganzón. Publicado por
Álava denuncia la actitud «injusta» y «arbitraria» del Ejecutivo castellanoleonés
http://www.elcorreodigital.com/alava/20080924/alava/castilla-leon-acusa-euskadi-20080924.htmlÁLAVA Castilla y León acusa a Euskadi de «hacer oídos sordos» para no colaborar en Treviño Álava denuncia la actitud «injusta» y «arbitraria» del Ejecutivo castellanoleonés 24.09.08 ADOLFO LORENTE. a.lorente@diario-elcorreo.com VITORIA Como el Guadiana, el conflicto territorial en torno al Condado de Treviño aparece y desaparece con relativa frecuencia. Tras unos meses de calma, el debate vuelve a estar candente tras conocerse la decisión del Tribunal Supremo de considerar ilegales los convenios que el Gobierno vasco suscribió en 2002 con los municipios del enclave, Treviño y La Puebla de Arganzón. Los acuerdos permitían la colaboración en materia de educación, desarrollo rural y cultura. Las reacciones al fallo no se han hecho esperar. El Gobierno vasco no opina, la Junta de Castilla y León se felicita y acusa a Lakua de «hacer oídos sordos» para no colaborar, mientras que la Diputación alavesa denuncia la actitud «arbitraria» e «injusta» del Ejecutivo de Valladolid. La sentencia del Alto Tribunal ratifica la emitida por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en 2005, que aclaraba que todo acuerdo de colaboración entre Treviño y el Gobierno vasco debe contar con el plácet de la Junta. Los convenios de 2002, ahora anulados, se tradujeron, entre otras actuaciones, en la creación de un aula infantil en euskera para niños de 0 a 3 años. Conocido el fallo, la Junta de Castilla y León, presidida por el popular Juan Vicente Herrera, no ocultó ayer su satisfacción aunque matizó que «era algo esperado». Su valoración, sin embargo, no quedó ahí. En declaraciones a EL CORREO, el consejero de Presidencia, José Antonio de Santiago, acusó al Gobierno vasco de «hacer oídos sordos» a sus peticiones de colaboración en el enclave. «Nos dirigimos por carta en marzo y a fecha de hoy, sólo hemos recibido la callada por respuesta», apostilló. Después de reiterar que «cualquier decisión sobre el futuro de Treviño debe contar con el plácet del Parlamento castellanoleonés», De Santiago recriminó al PNV que cada vez que se aproximan unas elecciones, recupere «debates del pasado». Para muestra, se refirió a la comisión sobre Treviño que acaba de reactivarse en el Parlamento vasco, un grupo de trabajo que, a su juicio, «no tiene sentido» ya que la Cámara se disolverá en meses. «Decisión política» Mientras una portavoz oficial del Gobierno vasco declinaba hacer valoraciones, quien sí opinó fue el teniente de diputado general de Álava, el Claudio Rodríguez, que acusó al Ejecutivo de Valladolid de ser «como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer». El portavoz foral recordó que las instituciones vascas prestan unos servicios básicos que la Junta no ofrece. Tras tachar su forma de actuar de «injusta» y «arbitraria», Rodríguez señaló que espera que Castilla y León no recurra los convenios de colaboración entre la Diputación y Treviño en materia de transporte, turismo o euskera por un montante anual de 170.000 euros. Publicado por
En Trebiñu se ha cerrado un ciclo; ahora hay que abrir otro
http://www.gara.net/paperezkoa/20080922/97589/es/En-Trebinu-ha-cerrado-ciclo-ahora-hay-que-abrir-otro Isabel Pinedo y Patxi Ruiz de Samaniego Concejales independentistas en Trebiñu En Trebiñu se ha cerrado un ciclo; ahora hay que abrir otro Cualquier vía que pase por el Gobierno Vasco o por la Junta de Castilla y León para luego acabar en Madrid no nos lleva a ninguna parte, los unos ni quieren ni pueden darnos la palabra, los otros nos la niegan Mucho se ha escrito sobre el contencioso del enclave trebiñés durante los últimos 30 años, y a día de hoy seguimos ante la misma imposición administrativa, antidemocrática y autoritaria. Este artículo no pretende ser uno más, porque no vamos a seguir debatiendo sobre lo mismo durante los próximos 30 años. El pasado 11 de septiembre, en la reabierta ponencia del parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca, diferentes representantes del movimiento popular en Trebiñu trasladaron un mensaje bien claro: «Ya estamos hartos ante la falta de compromisos y hasta que no cambie la situación no estamos dispuestos a seguir participando en más ponencias». En Trebiñu hemos llegado al final de un ciclo y ahora se hace imprescindible iniciar otro, en el cual los y las habitantes de Trebiñu vamos a ser los y las protagonistas. Estamos un poco hartos de tener que repetir una y otra vez lo que resulta evidente. Trebiñu es parte de Araba por razones culturales, económicas, históricas... Vivimos dentro de las fronteras naturales de Euskal Herria y nuestro día a día evidencia que somos alaveses y alavesas. El contencioso que nos afecta se tenía que haber solucionado hace tiempo. Si de algo no se nos puede acusar a los y las trebiñesas es de no haberlo intentado y de no haber sido pacientes durante los últimos 30 años. Hemos hecho todo lo que ha estado en nuestras manos para conseguir una solución, hemos participado en infinidad de foros, ponencias, comisiones, acuerdos, disposiciones, informes y un largo etc... A nivel institucional se han creado y se han trabajado todo tipo de vías. En innumerables ocasiones hemos expresado cuál es nuestra voluntad mediante consultas populares. A los y las habitantes de Trebiñu no se nos puede pedir que hagamos más de lo que ya hemos hecho. Ni antes ni ahora, por parte de las instituciones competentes no hay voluntad de solucionar el contencioso. Si en 1997 la actitud mantenida por las autoridades de Castilla y León obligo a los alcaldes de Trebiñu a abandonar el proceso puesto en marcha por la ponencia creada en el Senado del Estado Español, a día de hoy, los representantes del movimiento popular también se han visto obligados a abandonar la ponencia creada en el Parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca ante la calculada dejadez de su Gobierno y la negativa de los de siempre. Durante los últimos treinta años hemos dejado en evidencia que las vías estatutarias no solucionan el contencioso trebiñés, pues niegan a Trebiñu el derecho que le corresponde a desarrollarse dentro de su propio territorio y, lo que es más grave, no respetan la voluntad que hemos demostrado en infinidad de ocasiones. Cualquier vía que pase por el Gobierno Vasco o por la Junta de Castilla y León para luego acabar en Madrid, no nos lleva a ninguna parte, los unos ni quieren ni pueden darnos la palabra, los otros nos la niegan. Actualmente la solución al contencioso de Trebiñu pasa por la apertura de un proceso democrático que tenga en cuenta al conjunto de los territorios que conformamos Euskal Herria, que se reconozca el derecho de autodeterminación y territorialidad. Es en ese proceso donde nos va a tocar participar a las y los trebiñeses. Mientras tanto, no nos vamos a quedar parados, como decíamos en el inicio de este artículo, en Trebiñu hemos agotado un ciclo, han quedado en evidencia la falta de compromisos y la imposibilidad de habilitar un nuevo escenario mediante los cauces actualmente existentes. De cara al futuro tenemos que abrir nuevas vías para que la esperanza y la posibilidad caractericen un nuevo ciclo. Somos los y las habitantes de Trebiñu los que tenemos que adquirir el compromiso de construir los cimientos que nos vertebran como pueblo junto al resto de alaveses y alavesas, vascos y vascas. Tenemos ante nosotros y nosotras el reto de seguir construyendo Trebiñu desde Araba y en Euskal Herria, impulsando nuestro sistema educativo, creando ikastolas, fortaleciendo el euskara, nuestra cultura, economía... Nos hemos cansado de esperar soluciones que nunca han llegado. Seguimos con ganas de trabajar por y para Trebiñu, pero ahora vamos a centrar todos nuestros esfuerzos en materializar el trabajo realizado, dando pasos pequeños pero firmes que nos reintegren de facto en Araba. Porque queremos disfrutar de todos los derechos que como vascos y vascas nos corresponden. Es hora de abrir un nuevo ciclo en Trebiñu. Publicado por
http://www.elcorreodigital.com/alava/20080921/alava/supremo-anula-convenios-2002-20080921.htmlÁLAVA El Supremo anula los convenios de 2002 entre Treviño y el Gobierno vasco Los acuerdos, recurridos por Castilla y León, afectan a ayudas para cultura, educación y desarrollo rural 21.09.08 ADOLFO LORENTE a.lorente@diario-elcorreo.com VITORIA El Tribunal Supremo ha confirmado la nulidad de los convenios de colaboración suscritos en 2002 por los ayuntamientos del Condado de Treviño y La Puebla de Arganzón con el Gobierno vasco en materia de cultura, educación y desarrollo rural, acuerdos que fueron recurridos por la Junta de Castilla y León, gobernada por el Partido Popular. El Alto Tribunal ratifica lo expuesto en junio de 2005 por el Tribunal Superior de Justicia de la comunidad castellanoleonesa, que ya zanjó que todo acuerdo entre el enclave y Lakua debe contar con el plácet del Gobierno de Valladolid. El fallo fue dado a conocer ayer por la portavoz del grupo independiente y primer partido de la oposición en Treviño, Anuntxa Íñigo de los Ríos, quien denunció que el Supremo ha fallado «en contra de la voluntad y las necesidades de los treviñeses, poniendo en evidencia, como en tantas otras ocasiones, la constante precariedad en la que viven los habitantes de este enclave». Los convenios suscritos en 2002, cuyo importe ascendió a 306.516 euros, han permitido, entre otras cosas, la puesta en marcha de un aula infantil en euskera para niños de 0 a 3 años en el Condado. El Tribunal Superior consideró, como ahora el Supremo, que la competencia educativa está «inequívocamente» en manos de Castilla y León. Pese a la sentencia de 2005, los convenios han seguido vigentes a la espera de que Alto Tribunal se decantara sobre el asunto. Con la sentencia ya encima de la mesa, toca buscar fórmulas para que la colaboración interinstitucional siga adelante, como explicó ayer a EL CORREO la alcaldesa del Condado de Treviño, Inmaculada Renedo (PP). «Lo que deben hacer todas las instituciones es sentarse a hablar», recalcó tras manifestar su voluntad de que la relación continúe. De hecho, la sentencia del Superior de Justicia de Castilla y León puso como ejemplo acuerdos alcanzados por la Diputación alavesa con el enclave para evitar traspasar la frontera de la legalidad. En la actualidad, el Ejecutivo presidido por Xabier Agirre (PNV) subvenciona servicios de recogida de basura, turismo o promoción del euskera. Publicado por
http://www.batugunea.orgNOTA DE PRENSATras la participación en la convocatoria a la ponencia para analizar la incorporación del enclave de Treviño en Álava en el Parlamento Vasco de Alfredo Ruiz de Samaniego (Presidente de la Asociación Trebiñu Batu) y Pedro Portilla (Presidente de la Asociación UDA-Trebiño Elkartea) queremos dar a conocer a la opinión pública nuestra posición:•A día de hoy, a nadie se le escapa cuál es la base del contencioso treviñes: es decir, una distorsión administrativa consecuencia de un anacronismo de origen feudal que todavía hoy se mantiene fuera de toda lógica, el sentido común y en contra de la voluntad de sus habitantes, fruto de una imposición jurídico-política y que obedece sólo a intereses partidistas.•Una vez reconocido que hay un problema o contencioso administrativo lo que se debe hacer es solucionarlo. Estamos hartos de escuchar promesas y palabras bonitas. Aquí existe un contencioso administrativo de origen feudal y la solución a tal distorsión administrativa es sobradamente conocida por toda la clase política en su conjunto. El problema radica en la falta de voluntad que los diferentes partidos políticos vascos han demostrado para solucionar la situación que padecemos.•No pueden escudarse en la negativa de la clase política de Burgos y Castilla y León, que mantienen una actitud de imposición por la fuerza, del no al diálogo y vetando cualquier iniciativa de resolución del contencioso para eludir la responsabilidad de resolver este problema que afecta no sólo a los treviñeses sino a todo Álava y por ende a la CAV.•La obligación de las administraciones públicas es gestionar los servicios y solucionar los problemas de los ciudadanos. Por lo tanto la pelota está en su tejado. Está en sus manos solucionar esta distorsión administrativa que tantos y tan graves problemas genera.A nosotros solo nos queda pedirles que si realmente tienen voluntad, solucionen el problema y dejen de marear la perdiz y tomar el pelo a la ciudadanía.Por último, queremos poner de manifiesto nuestro hartazgo y malestar con la clase política del País Vasco por su falta de compromiso para solucionar el contencioso de Trebiñu; por lo que no estamos dispuestos a participar en un enésimo foro sobre Trebiñu para volver a explicar lo que ya, de sobra, debieran conocer y saber.Mientras tanto nosotros seguiremos trabajando por y para Treviño, para que los habitantes de Treviño disfruten de los mismos derechos que el resto de los alaveses.TREBIÑU BATU y UDA-TREBIÑO ELKARTEAhttp://www.batugunea.org
Trebiñu Batu,
PP y PSOE censuran el impulso del PNV para la anexión de Treviño
http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Miranda/20080913/pp/psoe/censuran/impulso/pnv/anexion/trevi%C3%B1o/58B2BA38-1A64-968D-590CF6F7AE41BD2DEl delegado de la Junta en Burgos recuerda que «es innegociable» pero tiende la mano a cualquier acuerdo interprovincial para la prestación de los servicios necesarios en la zonaLa decisión del Parlamento Vasco a instancias del PNV de reactivar una ponencia en el seno de la institución para abordar la incorporación administrativa del enclave de Condado de Treviño en Álava ha sido respondida con duras críticas desde los representantes políticos de Burgos y Castilla y León. La celebración de la primera de las reuniones previstas, tal y como ayer avanzó DB, ha sido vista con tintes únicamente electoralistas tanto por el PSOE como por el PP en el País Vasco, valoración coincidente a la que ayer expresaron varios cargo públicos burgaleses de ambos partidos.«Se aproximan elecciones en el País Vasco, y con esto creo que se puede explicar todo», dijo a este medio el delegado de la Junta de Castilla y León en Burgos, Jaime Mateu, que recordó que «el Parlamento Vasco hizo una promesa, y ahora se les acaba el tiempo y empiezan a enredar como siempre suelen hacer en elecciones con el tema de Treviño, tienen que justificar que hacen algo, pero mejor sería que lo hagan en su territorio y no se inmiscuyan en el castellano y leonés».Mateu aclaró que «el territorio de Condado de Treviño está protegido en el Estatuto de Autonomía como territorio perteneciente a Castilla y León, pero no sólo por esta ley máxima de nuestra Comunidad Autónoma, sino por razones históricas». El delegado calificó de «ruido» previo a la campaña electoral ya que no hay nada que haga prever un cambio: «El Gobierno de Castilla y León lo tiene absolutamente claro, Treviño es innegociable, es Castilla y León y como tal va a ser atendido por las autoridades castellanas y leonesas».También consideró que el Parlamento Vasco se debe dejar de «pretender hurtar y sustraer un territorio a Castilla y León», y así abogó por la atención de los treviñeses: «Avanzar en acuerdos, conversaciones, diálogo con nuestras provincias limítrofes, en este supuesto con Álava y así llegar firmar convenios en orden a la prestación de los servicios necesarios para los treviñeses. Reuniones sí, pero para consensuar la prestación de servicios a los ciudadanos», zanjó.No obstante recordó que «si el Gobierno vasco no está dispuesto a renovar los convenios, Castilla y León los prestará, de hecho Castilla y León se lleva volcando en Treviño con inversiones muy fuertes e importantes, por decir algunos como la guardería infantil, las carreteras, la depuración, el riego...», enumeró.Igualmente contundente fue el presidente de la Diputación de Burgos, Vicente Orden Vigara: «Siempre que hay elecciones ha salido Treviño a relucir, pero estamos en un estado democrático y hay un Estatuto de Autonomía, hay una sentencia firme y, lo que a mí me parece más importante, ha habido unas elecciones democráticas y han sido ganadas por el Partido Popular, y después, ha habido autonómicas y nacionales, y los resultados en Condado de Treviño son exactamente los mismos que en el resto de la provincia».Vigara consideró la postura del PNV como un «empecinamiento» de no respetar el estado democrático, y dudó de la presencia de la Diputación en la ponencia, si es que es invitada: «No sirve para nada, ya hay estudios sociopolíticos, socioeconómicos y culturales de lo que es Treviño». El presidente de la Diputación sí ofreció «mi mano tendida para los convenios de colaboración que quieran, pero a partir de ahí: Estatuto y respeto a la voluntad soberana», concluyó.No es el momentoDesde el PSOE, el secretario general en Burgos y portavoz en la Diputación, José María Jiménez, aseguró a DB que «no se da ningún tipo de circunstancia que haya hecho cambiar la posición de los grandes partidos en este sentido. El PSOE de Burgos y el PSOE de Castilla y León siguen manteniendo la pertenencia de Treviño a Burgos», por ello no dudó en valorar la iniciativa del PNV como consecuencia de las próximas elecciones en Euskadi.Jiménez dijo que «no es el momento» de abordar este asunto y que su partido mantiene que «el procedimiento establecido para cualquier segregación debe pasar por un acuerdo entre PP y PSOE, que ahora mismo no están dispuestos ni en la Diputación ni en el Parlamento de la Nación». http://www.abc.es/20080913/castilla-leon-castilla-leon/burgos-denuncia-intolerable-intromision-20080913.htmlEl PP de Burgos denuncia la «intolerable intromisión» del PNV en TreviñoM. GONZÁLEZ. BURGOS. Sábado, 13-09-08 El presidente del PP de Burgos, César Rico, denunció ayer la «intolerable intromisión» del PNV en el Condado de Treviño que, en su opinión, es un «tema electoral recurrente». Lo hizo tras conocer la reunión que el pasado jueves mantuvieron en Vitoria la ponencia creada en el Parlamento Vasco para analizar la incorporación administrativa del enclave de Treviño, que se reunía por segunda vez tras su creación hace ya dos años. Rico señaló que periódicamente los nacionalistas vascos reivindican la anexión del enclave burgalés y hay que recordarles que es de Castilla y León. «Hay que recordarle al señor Ibarretxe que si está perdido, si no se encuentra, es problema suyo y no de la Comunidad de Castilla y León o mucho menos de los burgaleses», señaló Rico quien aprovechó la ocasión para reafirmar el carácter castellano y leonés y burgalés del Condado de Treviño. De este modo, el presidente del PP de Burgos salía al paso del reinició, por parte del Parlamento vasco, de la ponencia técnica que estudia la incorporación administrativa del enclave burgalés de Condado de Treviño en Álava. Esta ponencia se creó en 2006 y sólo se había reunido una vez hasta que ayer volvió a ser convocada. Otro de las cuestiones tratadas ayer en la Junta Directiva Provincial del Partido fue el anuncio del Ministro de Economía, Pedro Solbes, en relación al posible recorte de la financiación local, aspecto en el que el PP manifestó su preocupación puesto que, a su juicio, la medida llega en un momento en que todos los ayuntamientos exigen mayores apoyos. Publicado por
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2008/09/13/opinion/d13opi5.1019482.phpTribuna Abierta Ponencias, posturas y vacíosanteayer se reactivó en el Parlamento Vasco la ponencia para analizar la incorporación administrativa del enclave de Treviño a Álava. Anteayer, o cuando sea, debería haberse activado una ponencia para analizar las necesidades reales de la población del enclave, y la adecuación de sus infraestructuras, servicios, ordenación, administración y legislación para la realización de forma no traumática del proceso de integración administrativa en Álava. Parece lo mismo pero no lo es.Hablar de reactivación es cuando menos paradójico en algo cuya actividad ha sido prácticamente nula y que, por otra parte, aunque hubiese tenido mucha actividad esta actividad no hubiese dejado de ser en cierto modo inactiva. Y es que, como venimos denunciando algunos desde hace tiempo, en este asunto sobran posturas y testimonios, y faltan movimientos y actuaciones. Y falta sobre todo asumir que, como decía la canción, el tiempo pasa, y aquí, aparte de irnos poniendo viejos, las cosas están cambiando. O sabemos leer, comprender y adecuar actuaciones y estrategias de forma que se adapten a esos cambios, o esto del contencioso puede pasar de batalla anunciada a guerra perdida. No podemos seguir eternamente anclados en el romanticismo del pasado. Dedicarnos a estudiar la historia con orgullo de alaveses, y contar una y otra vez, como abuelos cebolletas, los actos masivos, las reivindicaciones unánimes, las manifestaciones, fiestas, conferencias, consultas y demás eventos vinculados al mítico Trebiño Araba da. La realidad socio-política del enclave está cambiando a una velocidad vertiginosa. La población autóctona, la que vivió con intensidad todos estos eventos y momentos, está a menudo viviendode facto en Vitoria, mientras que los hojalateros (urbanitas metidos a chaleteros ), que como ciudadanos de derecho son cada vez más numerosos en términos absolutos y relativos, están más preocupados por cuestiones bastante más prosaicas, tal como ocurre en otros muchos sitios.A estos nuevos ciudadanos les preocupan más que nada sus condiciones de vida, sus servicios sociales, médicos, asistenciales, educativos, etc. Dan más importancia a un autobús o una farola que a una pegatina o un mástil vacío. Valoran más un centro social o una ludoteca que una ponencia, un testimonio o una postura. Prefieren actuaciones como la de la subvención de los libros de texto (aún cuando haya tenido que mediar una denuncia pública del asunto para lograrla) que referencias a Austrias, Borbones, Velascos o Manriques. Y en todo esto miran más el resultado que el origen. Quiero decir, que como ciudadanos perciben la administración como un todo cobrante, y del único concierto que quieren tener noticia es del de algún coro, banda, grupo o solista que les solace. Y como ciudadanos, también en muchos casos mientras sueñan con los sueldos de Rojos , Alonsos , Jáureguis o Rabaneras se preguntan qué hacen éstos por el asunto en Madrid, que no hacen nada.Al otro lado de las conchas se puede seguir pensando, estudiando, hablando, poniendo mástiles, manteniendo posturas, sentando testimonios y viviendo en muchos casos de recuerdos, mitos y leyendas. Pero también se podría asumir y conocer el presente para irnos acercando a un futuro que entre todos debemos construir, con quienes ahora vivimos aquí y con quienes nos gobiernan, porque si a alguien pertenece Treviño es, precisamente, a los que tenemos aquí plantados nuestros hipotecarios.* Vecino de La Puebla de Arganzón y editor de www.lapuebladearganzon.net
javier vegas,
http://www.gara.net/paperezkoa/20080912/96058/es/El/hartazgo%C2%BB/de/Trebinu/se/hace/oir/en/la/Camara/ El «hartazgo» de Trebiñu se hace oir en la Cámara Las asociaciones que reclaman la integración de Trebiñu en Araba ya están hartos de buenas palabras y pocos hechos de la clase política vasca, que se muestra incapaz de hacer posible que la voluntad del enclave sea respetada en un contencioso que no afecta sólo a sus habitantes. Los presidentes de las asociaciones Trebiñu Batu, Alfredo Ruiz de Samaniego, y Uda Trebiño, Pedro Portilla, expusieron ayer en el Parlamento de Gasteiz su «hartazgo y malestar» con la «falta de compromiso» de la clase política vasca para hacer frente al contencioso de este enclave alavés ligado administrativamente a Burgos en contra de la voluntad de sus habitantes.Los representantes de los organismos que trabajan por la incorporación de Trebiñu en Araba aprovecharon la reunión de la ponencia existente en la Cámara sobre este tema para anunciar que no están dispuestos a participar en un «enésimo foro sobre Trebiñu para volver a explicar lo que ya, de sobra, debieran conocer y saber». A este respecto, Ruiz de Samaniego y Portilla recordaron que «la base del contencioso treviñés es una distorsión administrativa consecuencia de una anacronismo de origen feudal», que se mantiene, además, en contra de la voluntad de sus vecinos y vecinas, «fruto de la imposición jurídico-política y que obedece sólo a intereses partidistas».«No pueden escudarse»A su parecer, los políticos vascos «no pueden escudarse en la negativa de la clase política de Burgos y Castilla y León, que mantienen una actitud de imposición por la fuerza, del no al diálogo y vetando cualquier iniciativa de resolución del contencioso, para eludir la responsabilidad de resolver este problema que afecta, no sólo a los treviñeses, sino a toda Alava y la Comunidad Autónoma Vasca».Y es que, a pesar de las múltiples iniciativas y pronunciamientos que desde Trebiñu se han realizado para reclamar que son parte de Araba, desde las instituciones vascas y del herrialde no se ha implementado ninguna medida, más allá de declaraciones y gestos simbólicos, para hacer realidad lo que desde la octava cuadrilla se reclama.Al hilo de la reunión de la citada ponencia parlamentaria, la representante de EA Idoia Cuadra acusó a PP y PSOE de utilizar Trebiñu para sus propios intereses electorales, así como de impedir que se den pasos adelante para su integración en Araba.En una nota de prensa, EA señala que PP y PSOE se valen del contencioso existente en este territorio «para sacar rentabilidad política tanto en Burgos, donde defienden a ultranza la pertenencia del enclave a Castilla y León, como en Euskadi, donde dicen todo lo contrario a sabiendas de que oponerse a la integración de Trebiño en Araba les costaría un sinfín de votos».A este respecto, apunta que en el fondo del problema subyace la negativa de PSOE y PP de aceptar la voluntad popular.http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2008/09/12/sociedad/alava/d12ala8.1018485.php(iratxe aguinaco)Trebiño recrimina a los políticos vascos su falta de compromiso con el enclave no participará en la reabierta ponencia del parlamento Los colectivos en favor de la integración del condado en Álava quieren una solución tras años de buenas palabrasFoto: j.r. gómezRoberto González de Viñaspre, a la izquierda, charla antes de su ponencia en el Parlamento.vitoria. Trebiño hace tiempo ya que está harta de convertirse en objetivo de campañas políticas y centro de polémicas que no llevan a ninguna parte. Y así lo expresó ayer tras su ponencia en el Parlamento Vasco, a petición del PNV, para conocer el parecer de distintos agentes sobre la naturaleza alavesa del enclave actualmente administrado desde burgos.Roberto González de Viñaspre, filólogo e historiador, Alfredo Ruiz de Samaniego, representante de Trebiñu Batu, Pedro Portilla, representante de Uda Treviño, y José Mª Ortiz de Orruño, autor de libros sobre el contencioso que afecta a la región, se presentaron ante la Cámara para explicar una vez más que diversos elementos históricos, culturales y económicos vinculan a la región con Álava más que con Burgos.Una exposición que será la última ante los partidos políticos en el caso de varios agentes representativos de la localidad. Y es que Trebiñu Batu y Uda Trebiño aprovecharon la ocasión para expresar su "hartazgo ante la falta de compromiso de los partidos políticos vascos" para solventar una situación que se extiende desde hace tiempo.Por ello, anunciaron que no volverán a responder a un llamamiento de éstos salvo que observen un cambio de actitud que permita ver un avance en la situación del conflicto. "No estamos dispuestos a participar en un enésimo foro sobre Trebiño para volver a explicar lo que ya de sobra deberían conocer y saber", apuntaron. Y es que la reunión que llevaron a cabo ayer en el Parlamento Vasco era la segunda, después de que este proceso se abriera en febrero de 2006 para analizar la incorporación administrativa de Trebiño a Álava. Una que evidenció la falta de sintonía entre los partidos y en la que el PSE criticó al PNV por reactivar el tema "por motivos electorales", mientras que EA reprochó a socialistas y populares que practiquen un doble juego "haciendo en Burgos y Madrid justo lo contrario de lo que dicen defender en Gasteiz".Desde el inicio del proceso hace dos años, las asociaciones no habían tenido ninguna noticia nueva al respecto. Por ello, manifestaron estar cansados "de escuchar palabras bonitas. Queremos que actúen, sólo nos queda pedirles que dejen de marear la perdiz"."No pueden escudarse en la negativa de la clase política de Burgos y Castilla y León, que mantiene una actitud de imposición por la fuerza, del no al diálogo y vetando cualquier iniciativa de resolución del contencioso para eludir la responsabilidad de resolver este problema que afecta, no solo a los treviñeses, sino a toda Álava y la Comunidad Autónoma Vasca", denunciaron.
La ponencia creada por unanimidad en el Parlamento vasco en febrero de 2006 para la incorporación de Treviño en Álava, NO volvió a reunirse hasta hoy
http://www.elcorreodigital.com/alava/20080911/mas-actualidad/politica/critica-reactivar-ponencia-sobre-200809111205.htmlincorporación administrativa del enclave en Álava El PSE critica al PNV por reactivar la ponencia sobre Treviño "por motivos electorales" Óscar Rodríguez argumenta que el PNV "debería explicar cuáles son las novedades que hacen reactivar esta ponencia para repetir los argumentos de los que llevamos hablando treinta años" 11.09.08 - 17:28 - EFE. VITORIA El PSE ha acusado hoy al PNV de comportarse como un partido "poco serio" al reactivar la ponencia sobre Treviño en el Parlamento vasco sin que haya novedades sobre el enclave, una actitud que se debe "a la cercanía de las elecciones", ha declarado el parlamentario socialista Óscar Rodríguez.Hoy se ha reunido de nuevo la ponencia creada en el Parlamento vasco en febrero de 2006 para analizar la incorporación administrativa del enclave de Treviño en Álava, creada por unanimidad.En el 2006 la ponencia se reunió una vez y los partidos propusieron las personas que debían comparecer, pero no se supo más de la ponencia hasta hoy. Rodríguez ha recordado que "todos estábamos de acuerdo en las relaciones políticas, históricas y económicas de Treviño con Álava, de su dependencia de Vitoria, pero ya avisamos que no veíamos fórmulas para desatascar el asunto".El PNV decidió, -le acusó hoy Rodríguez- que la ponencia "durmiera el sueño de los justos, hasta el día de hoy. Han pasado dos años desde que se reunió por primera vez hasta que se ha vuelto a reunir. Hoy se reactiva la ponencia, y nos parece una absoluta irresponsabilidad"."No es digno de un partido serio el que, sin aportar ninguna novedad sobre cómo se va a desbloquear este asunto, levantar expectativas que en nuestra opinión sólo obedecen a la cercanía de unas elecciones, como siempre que el PNV abre el debate sobre Treviño", ha insistido Rodríguez.Al reactivar la ponencia, el PNV "alimenta unas expectativas, y debería explicar cuáles son las novedades que hacen reactivar esta ponencia en el Parlamento vasco para repetir los argumentos de los que llevamos hablando treinta años".Además, Rodríguez ha criticado que sólo el PNV ha presentado ahora nuevas peticiones de comparecencia en la ponencia, ya que "todos los demás hemos dicho que nos vale con las que pedimos hace dos años".
el contencioso treviñés es una distorsión administrativa consecuencia de un anacronismo de origen feudal
http://www.elcorreodigital.com/alava/20080911/mas-actualidad/politica/asociaciones-favorables-integracion-trevino-200809111722.htmlponencia del Parlamento vascoAsociaciones favorables a la integración de Treviño en Álava muestran su hartazgoEstos colectivos dicen que los políticos vascos "no pueden escudarse en la negativa de a clase política de Burgos, que mantienen una actitud de imposición por la fuerza, del no al diálogo y vetando cualquier iniciativa11.09.08 - 17:23 - EFE. VITORIALos presidentes de las asociaciones "Trebiñu Batu" y "Uda Trebiño", favorables a la integración del enclave de Treviño en Álava, han comparecido hoy ante la ponencia del Parlamento vasco creada sobre esta cuestión, donde han mostrado su "hartazgo y malestar" con los políticos vascos.Alfredo Ruiz de Samaniego (Trebiño Batu) y Pedro Portilla (Uda Trebiño) han acudido esta mañana a la reunión de la ponencia creada en el Parlamento vasco en febrero de 2006 para analizar la incorporación administrativa del enclave de Treviño en Álava.Los dos han leído un comunicado en el que mostraban dicho malestar por la, a su juicio, "falta de compromiso" de la clase política del País Vasco para "solucionar el contencioso" de Treviño.Por ello, han anunciado que no están dispuestos a participar en un "enésimo foro sobre Treviño para volver a explicar lo que ya, de sobra, deberían conocer y saber", en referencia a esta ponencia.Ruiz de Samaniego y Portilla han sostenido que la "base del contencioso treviñés es una distorsión administrativa consecuencia de un anacronismo de origen feudal", que se mantiene, además, en contra de la "voluntad de sus habitantes, fruto de la imposición jurídico-política y que obedece sólo a intereses partidistas".Han concluido que los políticos vascos "no pueden escudarse en la negativa de a clase política de Burgos y Castilla y León, que mantienen una actitud de imposición por la fuerza, del no al diálogo y vetando cualquier iniciativa de resolución del contencioso para eludir la responsabilidad de resolver este problema que afecta, no solo a los treviñeses, sino a toda Álava y la Comunidad autónoma Vasca".http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080912/alava/grupos-favor-integracion-trevino-20080912.htmlÁLAVAGrupos a favor de la integración de Treviño abandonan la ponencia del Parlamento vasco12.09.08 - F. G.VITORIALas dos asociaciones favorables a la integración del enclave de Treviño en Álava anunciaron ayer que no volverán a la ponencia que sobre el contencioso ha reactivado el PNV en el Parlamento vasco después de año y medio. Alfredo Ruiz de Samaniego, por Trebiñu Batu, y Pedro Portilla, de Uda Trebiño, han dado el portazo tras explicar en esa primera reunión celebrada ayer su «hartazgo y malestar» con los políticos vascos «por su falta de compromiso para solucionar» el conflicto territorial.Ambos señalaron que no están dispuestos a participar en un «enésimo foro sobre Treviño para volver a explicar lo que ya, de sobra, debieran conocer y saber todos. Este problema es una distorsión administrativa consecuencia de un anacronismo de origen feudal», que se mantiene, además, en contra de la «voluntad de sus habitantes, fruto de la imposición jurídico-política y que obedece sólo a intereses partidistas».Los grupos prointegración concluyeron que «los políticos vascos no pueden escudarse en la negativa de los de Burgos y Castilla y León, que mantienen una actitud de imposición por la fuerza, de no diálogo y vetando cualquier iniciativa de resolución».La ponencia, en la que también participaron los historiadores José María Ortiz de Orruño y Roberto González de Viñaspre, se retomó ayer en medio de críticas del PSE al PNV. Los socialistas acusan a los nacionalistas de no buscar más objetivos al reactivarla que los «réditos electorales».http://www.europapress.es/nacional/noticia-trebinu-batu-uda-trebino-muestran-hartazgo-partidos-vascos-20080911170156.htmlTrebiñu batu y Uda Trebiño muestran su "hartazgo" con los partidos vascosVITORIA, 11 Sep. (EUROPA PRESS) - Las plataformas Trebiñu batu y Uda Trebiño expresaron hoy su "hartazgo" con los partidos políticos vascos, a los que acusaron de "falta de compromiso" para solucionar el contencioso del enclave burgalés en Álava. Los presidentes de Trebiñu Batu, Alfredo Ruiz de Samaniego, y Uda Trebiño, Pedro Portilla, comparecieron hoy ante la ponencia del Parlamento vasco que estudia la situación de este enclave y la posibilidad de su incorporación a Álava. Este foro fue creado en 2006, aunque no volvió a reunirse hasta hoy. En declaraciones a los periodistas a su salida de la ponencia, Ruiz de Samaniego aseguró que los treviñeses están "hartos de escuchar promesas y bonitas palabras", y reclamó una solución a lo que calificó de "contencioso administrativo de origen feudal". Tras criticar "la negativa de la clase política de Burgos y Castilla y León" a la incorporación del enclave a Álava, acusó también a los partidos vascos de "falta de voluntad" para solucionar el problema. Por ese motivo, expresó su "hartazgo" con las formaciones políticas de Euskadi y aseguró no estar dispuesto a "participar en un enésimo foro sobre Trebiñu para volver a explicar lo que ya debieran conocer de sobra".

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución