Source: http://www.leyes.biz/Bolivia/modelos-de-memoriales/
Timestamp: 2015-01-26 14:25:06+00:00

Document:
En: oct 3, 2012
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO CUARTO EN LO CIVIL Responde a “traslado”.
ROSA ARNEZ ZAPATA, en el proceso ejecutivo seguido por la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “PIO X” LTDA. contra FRANCISCA ARNEZ DE TORRICO y OTRO, ante Ud. con respeto digo:
Habiendo sido notificada con el memorial de contrario por el que se solicita la nulidad de la subasta del inmueble de propiedad de la co-ejecutada MONICA ARNEZ DE TORRICO, tengo a bien responder al “traslado” de fecha 18-09-00 en los siguientes términos:
El Artículo 544 del Código de Procedimiento Civil, taxativamente enumera las causales por las que el juez podrá declarar que la subasta es nula: “1.- Si el adjudicatario o comprador no pagare el precio total del remate dentro de tercero día. 2.- Por falta de las publicaciones previstas por el artículo 539.”
Por su parte, el parágrafo III). del Artículo 44 de la Ley No. 1760 de 28-02-97 dispone: “III. Sin embargo, la nulidad no procede si el acto aunque irregular, ha logrado el fin al que estaba destinado, salvo que se hubiere provocado indefensión”.
De la revisión de obrados, se evidencia que para el verificativo de la audiencia de remate señalada por su Autoridad para el día 12 de septiembre del año en curso, se han cumplido con todas las formalidades y requisitos exigidos por nuestro procedimiento civil, habiéndose llevado a cabo dicho verificativo dentro los marcos legales, situación que nos priva de mayores argumentaciones ya que la solicitud de nulidad de remate, presentada por la adversa, no tiene ningún asidero legal y simplemente se trata de un incidente malicioso.
En tal virtud, y siendo las normas procesales de orden público y por tanto, de cumplimiento obligatorio, al tenor de lo dispuesto por el Art. 90 del mencionado cuerpo legal adjetivo, estando pagado el precio total del remate, solicito a Ud. se sirva desestimar la solicitud de contrario y aprobar el remate de referencia, ordenando que se extienda la respectiva escritura pública de transferencia y la protocolización de las actuaciones respectivas, en estricta aplicación del parágrafo II. del Art. 545 del reiterado Código de Procedimiento Civil.
OTROSI.- Dejo expresa constancia que la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “PIO X” LTDA., resulta ser la entidad comitente, es así que amparada en lo dispuesto por el Art. 546 del Código de Procedimiento Civil (COMPRA EN COMISION), encomendó a mi persona la adjudicación del bien inmueble en cuestión, de manera que la escritura pública de transferencia deberá extenderse a nombre de dicha COOPERATIVA.
MAS OTROSI.- Habiéndose oblado el importe total del remate, sírvase disponer la entrega o devolución en mi favor del depósito correspondiente al 20% de la base.
TERCER OTROSI.- Notificaciones por funcionario público.
Cochabamba, septiembre 26 del 2000
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO CUARTO EN LO CIVIL Reitera devolución de depósito judicial.
ROSA ARNEZ ZAPATA, en el proceso ejecutivo seguido por la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “PIO X” LTDA. contra ANA ARNEZ DE TORRICO y OTRO, ante Ud. con respeto digo:
Habiendo su Autoridad rechazado, mediante auto de 16 de octubre del año en curso, la solicitud de nulidad del remate impetrada de contrario, REITERO a Ud. se sirva disponer la entrega en mi favor del depósito judicial correspondiente al 20% de la base del inmueble rematado, toda vez que el precio se halla oblado en su totalidad.
Hago esta petición porque dichos dineros tienen un costo financiero para la institución como consecuencia de que se encuentran sin movimiento. Pido se tenga presente.
OTROSI.- Notificaciones por funcionario público.
Cochabamba, noviembre 20 del 2000
y por la impetrante.
SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN LO CIVIL Desistimiento.
DR. GUILLERMO FLORES ESPINOZA, en representación de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “PIO X” LTDA., en el proceso ejecutivo seguido contra SIMON PACOSILLO CALSINA y CIRILO ALCOCER LIMA, ante Ud. con respeto digo:
Habiéndose cancelado en su totalidad las obligaciones de los ejecutados, tengo a bien formular DESISTIMIENTO de la presente causa, rogando a Ud. se sirva aceptarlo simple y llanamente ordenando el archivo de obrados.
OTROSI.- Deferido lo solicitado en lo principal, dígnese ordenar la cancelación de las anotaciones preventivas que pesan sobre las líneas telefónicas signadas con los Nos. 327478 y 225674 de propiedad de CIRILO ALCOCER LIMA.
MAS OTROSI.- Notificaciones por funcionario público.
Cochabamba, septiembre 24 de 1999
SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCION QUINTO EN LO CIVIL Conminatoria.
Nueva fecha de remate.
DR. GUSTAVO FLORES ESPINOZA, en representación de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “PIO X” LTDA., en el proceso ejecutivo seguido contra CAMILA ISABELA GONZALES BASCOPE y JULIAN BASCOPE DE GONZALES, ante Ud. con respeto digo:
Su Autoridad, por Auto de 19 de agosto de 1999, declaró IMPROBADA con costas, la tercería interpuesta por ROBERTO ZEGARRA PEÑARRIETA. Asimismo, por Auto de 11 de septiembre de 1999, reguló el honorario profesional de abogado, por la mencionada tercería, en Bs. 400. En tal virtud, solicito a su probidad, ordene el pago de dichos honorarios profesionales, en tercero día, bajo conminatoria de ley, debiendo el señor ROBERTO ZEGARRA PEÑARRIETA, depositar su importe en Actuaria.
OTROSI.- Deferido lo solicitado en lo principal, y de conformidad al Art. 137 numeral 5) del Código de Procedimiento Civil, pido se disponga la notificación por cédula a Roberto Zegarra Peñarrieta en su domicilio procesal.
MAS OTROSI.- No habiéndose verificado el remate señalado para el día 2 de febrero pasado, y a mérito de la certificación que cursa en obrados sobre el estado hipotecario y valor nominal de la acción telefónica signada con el No. 271091, ruego a Ud. se sirva señalar nuevo día y hora de remate de dicha acción telefónica de propiedad de JULIAN BASCOPE DE GONZALES y sea con la rebaja de ley, comisionando para su verificativo a un Notario de Fe Pública.
TERCER OTROSI.- Que por Actuaria, se me extienda el respectivo aviso de remate a fin de proceder a la publicación del mismo.
CUARTO OTROSI.- Notificaciones por funcionario público.
Cochabamba, marzo 10 del 2000
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO CUARTO EN LO CIVIL Reitera aprobación de remate.
ROSA ARNEZ ZAPATA, en el proceso ejecutivo seguido por la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “PIO X” LTDA. contra ESTEFANIA ARNEZ DE TORRICO y OTRO, ante Ud. con respeto digo:
Habiéndose cumplido con todas las formalidades y requisitos exigidos por ley para la subasta del inmueble de propiedad de la ejecutada, no existiendo causal alguna para la nulidad de la misma; estando pagado el precio total del remate, y siendo las normas procesales de orden público y por tanto, de cumplimiento obligatorio, al tenor de lo dispuesto por el Art. 90 del Código de Procedimiento Civil, REITERO a Ud. mi solicitud de APROBACION DE REMATE, ordenando que se extienda la respectiva escritura pública de transferencia y la protocolización de las actuaciones respectivas, a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “PIO X” Ltda., de conformidad al parágrafo II. del Art. 545 del reiterado Código adjetivo. OTROSI.- Habiéndose oblado el importe total del remate, sírvase disponer la entrega o devolución en mi favor del depósito correspondiente al 20% de la base.
Cochabamba, octubre 6 del 2000
SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCION CUARTO EN LO CIVIL Acompaña liquidación y solicita Adjudicación de acción telefónica. adjudicación.
Dr. GUALBERTO FLORES ESPINOZA, en representación de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “PIO X” LTDA., en el proceso ejecutivo seguido contra EUGENIA LEONOR SANDI y OTRO, ante Ud. con respeto digo:
En oportunidad del remate de la acción telefónica signada con el No. 253136 de propiedad del co-ejecutado ROBERTO PABLO ALCOBA GUTIERREZ, llevado a cabo en fecha 30-01-01, no se presentaron postores, habiendo la COOPERATIVA, a través de mi persona, amparada en lo dispuesto por el parágrafo II. del Art. 532 del Código de Procedimiento Civil, manifestado su voluntad de adjudicarse dicha acción telefónica. En tal virtud, ruego a Ud. se sirva ordenar que se extienda la correspondiente escritura pública de transferencia y la protocolización de las actuaciones respectivas, a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “PIO X” Ltda., de conformidad al parágrafo II. del Art. 545 del reiterado Código adjetivo.
OTROSI.- Tengo a bien acompañar en fs. 1, liquidación actualizada, la misma que no contempla costas ni honorarios profesionales. Pido se tenga presente y se arrime a sus antecedentes.
MAS OTROSI.- Asimismo, a fin de evitar mayores gastos innecesarios a la Cooperativa pido se notifique al personero legal de COMTECO, a fin de que se proceda al BLOQUEO DE LA MENCIONADA ACCIÓN TELEFÓNICA signada con el No. 253136, registrada a nombre de ROBERTO PABLO ALCOBA GUTIERREZ.
Cochabamba, febrero 7 del 2001
SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCION CUARTO EN LO CIVIL Acompaña publicación.
DR. PEDRO FLORES ESPINOZA, en representación de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “PIO X” LTDA., en el proceso ejecutivo seguido contra MARIA LEONOR SANDI DE VEIZAGA y OTRO, ante Ud. con respeto digo:
Para el remate de la acción telefónica signada con el No. 253136 de propiedad del co-ejecutado RUPERTO BENITO ALCOBA GUTIERREZ, señalado para el día 30 de enero del año en curso, tengo a bien acompañar la correspondiente publicación del aviso de remate, efectuada en el periódico OPINION en fecha 24 de enero del 2001. Pido se arrime a sus antecedentes.
Cochabamba, enero 24 del 2001
Comentarios recientesgabriela en MODULO 4 – MEDIDAS CAUTELARESnelson en JUICIO ORDINARIO DE HECHOAlberto Paniagua en LEY DEL TRABAJO DEL HOGAREdgar Eduardo en RENUNCIA DE HERENCIA Y ACEPTACIÓN CON BENEFICIO DE INVENTARIOmkario Valdicia RODRIGUEZ en JUICIO ORDINARIO DE HECHO	© 2014 Abogados de Bolivia. Directorio de Abogados de Bolivia

References: e contrario
 Artículo 544
 artículo 539
 Artículo 44
e contrario
e contrario