Source: https://www.studiocerbone.com/accertamento-sintetico-basato-sullacquisto-di-un-immobile-cassazione-sentenza-n-28415-del-2013/
Timestamp: 2017-10-21 06:31:19+00:00

Document:
﻿ Accertamento sintetico basato sull'acquisto di un immobile - Cassazione sentenza n. 28415 del 2013 - Studio Cerbone
Accertamento sintetico basato sull’acquisto di un immobile – Cassazione sentenza n. 28415 del 2013
Sei qui: Home » Accertamento sintetico basato sull’acquisto di un immobile – Cassazione sentenza n. 28415 del 2013
La Corte di Cassazione, sezione tributi, con la sentenza n. 28415 depositata il 19 dicembre 2013 intervenendo in materia di accertamenti fiscali ha statuito che in tema di accertamento sintetico, l’Amministrazione Finanziaria può, ai fini della valutazione della capacità contributiva, attribuire al contribuente l’intero acquisto di un appartamento anche se avvenuto in regime di comunione legale tra coniugi. In altri termini, la comunione legale non costituisce elemento di prova che l’acquisto dell’immobile è avvenuto con il denaro di entrambi i coniugi.
La vicenda ha riguardato un contribuente il quale aveva acquistato un immobile in comunione con il coniuge a cui veniva notificato un avviso di accertamento le il cui maggior reddito veniva rideterminato con il metodo sintetico. L’Amministrazione accreditava alla contribuente l’acquisto dell’immobile. Il contribuente sosteneva essere avvenuto in regime di comunione legale tra coniugi per cui al contribuente, soggetto di accertamento fiscale, dovevano essere addebitate solamente il 50 per cento delle spese sostenute per il suo acquisto.
Il contribuente avverso tale atto impositivo proponeva ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale i cui giudici accoglievano le doglianze del ricorrente annullando, conseguentemente, l’avviso di accertamento limitatamente al 50 per cento. Il Fisco impugnava la pronuncia del giudice di prime cure inanzi alla Commissione Tributaria Regionale è stato confermato.
L’Agenzia delle Entrate per la cassazione della sentenza proponeva ricorso, basato su un unico motivo di censura, alla Corte Suprema. Il ricorrente lamentava il vizio motivazionale della sentenza. Il contribuente proponeva ricorso incidentale.
Gli Ermellini accolgono il ricorso del Fisco cassano la sentenza impugnata e rinviano ad altra sezione della Commissione Tributaria Regionale. I giudici di legittimità hanno evidenziato che la motivazione della sentenza della CTR “si esaurisce nella non sufficientemente spiegata affermazione che l’Ufficio è incorso nell’errore di non considerare che la quota di proprietà dell’appartamento da attribuirsi alla ricorrente era quello del 50% e non dell’intero, in virtù dell’acquisto stesso, avvenuto in regime di comunione di beni della ricorrente. Manca con tutta evidenza un’indagine sulla capacità contributiva della contribuente ed una argomentata valutazione del rapporto tra detta capacità e reddito accertato”.
Presunzioni bancarie: valide ai fini delle rettifiche e degli accertamenti – Cassazione sentenza n. 25120 del 2013
Notifica nulla dell’accertamento se effettuata al defunto e non agli eredi – Cassazione sentenza n. 26718 del 2013
Responsabilità per la trasmissione della dichiarazione fiscale sempre del contribuente – Cassazione sentenza n. 27202 del 2013
Vendita immobiliare ritenuta sottocosto – Cassazione sentenza n. 245 del 2014
ARCHIVI Seleziona mese ottobre 2017 (594) settembre 2017 (1001) agosto 2017 (709) luglio 2017 (1013) giugno 2017 (1013) maggio 2017 (875) aprile 2017 (740) marzo 2017 (849) febbraio 2017 (399) gennaio 2017 (883) dicembre 2016 (722) marzo 2016 (1) febbraio 2016 (1) gennaio 2015 (3) novembre 2014 (3) agosto 2014 (2) febbraio 2014 (458) gennaio 2014 (842) dicembre 2013 (760) novembre 2013 (770) ottobre 2013 (787) settembre 2013 (721) agosto 2013 (608) luglio 2013 (676) giugno 2013 (595) maggio 2013 (381) aprile 2013 (236) marzo 2013 (71) febbraio 2013 (15) gennaio 2013 (45) dicembre 2012 (37) novembre 2012 (25) ottobre 2012 (22) agosto 2012 (1)
CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 18 ottobre 2
NORMA DI COMPORTAMENTO – 01 ottobre 2017, n.
CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 19 ottobre 2

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza