Source: https://www.cronicaeconomica.com/biodiesel-indonesio-de-bestia-negra-a-socio--67378.htm
Timestamp: 2020-06-02 11:28:42+00:00

Document:
Biodiesel indonesio: ¡¡de Bestia Negra a Socio !! - Recursos Energéticos y Agua - Cronicaeconomica.com
Biodiesel indonesio: ¡¡de Bestia Negra a Socio !!
Una de las "bestias más negras" de la industria comunitaria productora de biodiesel es el biodiesel "origen Indonesia", obtenido del muy "sucio" aceite de palma, bestia negra de ecosistemas y de la biodiversidad.
Actualizado 20 marzo 2014
Ante ese ¿olvido?, las empresas indonesias manifestaron su perplejidad
Para protegerse de la “bestia”, la industria comunitaria solicitó, y obtuvo, el Regl. (UE) nº 1.194/2013 estableciendo ,en él, la aplicación de un derecho antidumping sobre todas las importaciones de biodiesel procedente de Indonesia, entre ellos, los envíos procedentes de la multinacional “PT MUSIN MAS”, para los que se fijó un derecho de 151,32 euros por tonelada, a ingresar a la Comisión para son fondos propios
Como la “bestia” era especialmente negra para la actividad de la sobredimensionada capacidad industrial española esta había promovido, y obtenido, la esperpéntica Orden IET/822/2012 por la que se establecía un procedimiento para la asignación de cantidades de producción de biodiesel en el cómputo de los objetivos obligatorios de biocarburantes.¡¡ Un corralito¡¡
Tras un muy conflictivo proceso, pleno de modificaciones y cancelaciones, el B.O.E nº 189 de 8 de agosto de 2013, publicó la Resolución del MIE y T en la que se difundían los listados provisionales de las plantas o unidades de producción con la cantidad asignada de producción de biodiesel; en los dos Anejos de la Resolución no figuraba ninguna empresa indonesia, a pesar de que, muchas de ellas, habían presentado solicitudes. Ante ese ¿”olvido”?, las empresas indonesias manifestaron su perplejidad y disconformidad, lo que dió como resultado que el B.O.E nº 256, de 6 de noviembre de 2013, publicase una nueva Resolución con unas nuevas propuestas de adjudicación.
En esta nueva Resolución se pretendió justificar lo injustificable, demostrar el por qué se había enviado a los indonesios a un “limbo jurídico,” y no solo no se rectificó la “no asignación” de cantidad a esas empresas, sino que se hurgó, aún más, en la herida, añadiendo la Resolución un nuevo Anexo, el Anexo III, bajo el sorprendente título de: ”Solicitudes que han aportado toda la información requerida, sin asignación”. En este nuevo Anexo sí figuran empresas indonesias, entre ellas PT MUSIN MAS, multinacional líder en la producción de aceite de palma, con volúmen de negocio que supera los 800 millones de euros.
En nuestro artículo “El biodiesel y el limbo jurídico”, AGROLIBRE de 14 de noviembre de 2013, ya reflexionábamos sobre la insólita Resolución, y terminábamos parafraseando a Zygmunt Bauman,”Las puertas pueden estar cerradas con llave pero, por seguras que sean las cerraduras, el problema no desaparecerá. Las cerraduras no son capaces de domesticar o aplacar las fuerzas causales. Las cerraduras pueden ayudar a soslayar los problemas pero no pueden obligarlos a dejar de existir”.¡ Y eso es lo que ha sucedido¡
En el B.O.E nº30, de 4 de febrero de 2014, aparece la Resolución de 24 de enero, de la Secretaría de Estado de Energía, en la que se publica la lista definitiva de las plantas o unidades de producción con cantidad asignada para el cómputo de los objetivos obligatorios de biocarburantes. En su Anexo I, y bajo el título de “Plantas o unidades de producción a las que se ha asignado cantidad de producción de biodiesel”, figura, con la mayor cantidad, la empresa INFINITA RENOVABLES, con 900.000 toneladas, 600.000 toneladas en su complejo de Castellón de la Plana y 300.000 toneladas en el de Ferrol , - con nula repercusión rural-.
En el Anexo III de esta misma Resolución, y bajo el título de “ Solicitudes que han aportado toda la información requerida, sin asignación”, figura la empresa PT MUSIM MAS. La empresa MUSIN MAS, conociendo el “hacer” de la Administración española, no se ha molestado, más, en salir del “limbo jurídico”, y ha optado por concebir un híbrido entre los elegidos del Anexo I y los proscritos del Anexo III.
Al día siguiente de la publicación de la Resolución del 4 de febrero del 2014, los medios de comunicación nos han informado de que la empresa INFINITA RENOVABLES, ( adjudicataria del Anexo I), ha cedido sus complejos industriales a la firma MASON IBERIA BIOFUELS, que pertenece al Grupo PT MUSIN MAS, presente en el Anexo II , para la producción de biodiesel en España. La “bestia negra”, (Indonesia), no ha sido domesticada, y las cerraduras, como no podía ser de otra manera, han saltado por los aires. ¡Qué les parece!
Para finalizar queremos referirnos a algo que, todavía, nos ha sorprendido en nuestra frívola política sobre los biocarburantes. En la Resolución, reiteradamente citada, del 4 de febrero pasado, seis empresas se han "caído" del listado del Anexo I. Seis empresas que siempre habían figurado como adjudicatarias pues cumplían, se afirmaba, con todos los requisitos para la asignación de cantidades. Algunas de estas empresas tenían asignacion muy importante y podían ser consideradas como muy representativa del campo español, (Olmedo, Cuenca... ...). Según la Resolución los motivos para su exclusión del Anexo I, son que, ahora, en febrero del 2014, "no cumplen con estar al día en las obligaciones del pago de la Seguridad Social e impuestos del país correspondiente". ¡Qué desfachatez!
Si los motivos citados fuesen reales, fueran los motivos aducidos, ¿quién es el responsable de la verificación de esos extremos con las Declaraciones Responsables presentadas, en las Administraciones competentes en cada caso;, ¿otra nueva chapuza política?
No es extraño que los indonesios hayan optado por descerrajar el "corralito", con ayudas desde el interior.
Para entender el problema pueden consultarse los artículos anteriores que, sobre el mismo tema, se han venido publicando en AGROLIBRE.
1.- Los biocarburantes y la prudencia DIKTAT ........................................... 04/11/2010
2.-Biocarburantes como parte contratante de la primera parte ...................20/01/2011
3.-Importaciones desleales, ¿legales?........................................................29/03/2012
4.-Gringos, Gauchos y Pringaos, ¡moratoria ya!.......................................... 26/04/2012
5.-¿Transparencia o frivolidad?, ¡las dos!.....................................................03/05/2012
6.-El Ministro Soria está hecho un lío ..........................................................17/05/2012
7.-Los biocarburantes y las soluciones Alejandrinas.....................................18/10/2012
8.-Soria no es el único culpable ...................................................................20/12/2012
9.-Una política doblemente Marxista ............................................................17/01/2013
10.-La tragedia del año 2011 ........................................................................11/04/2013
11.-¿Antidumping económico?. ¡Cornudos y apaleados!...............................06/06/2013
12.-. Si no quieres caldo... ... ¡tres tazas! ......................................................24/10/2013
13.- El Biodiesel y el Limbo Jurídico..............................................................14/11/2013 y
14.- Ejecución de indefensos ciudadanos......................................................05/12 /2013

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución