Source: http://www.forodevigilantes.com/t10096-2013-010-posibilidad-de-ejercer-como-detective-privado-siendo-concejal-en-un-determinado-ayuntamiento
Timestamp: 2016-12-09 21:11:36+00:00

Document:
2013/010 * Posibilidad de ejercer como detective privado siendo concejal en un determinado Ayuntamiento
2013/010 * Posibilidad de ejercer como detective privado siendo concejal en un determinado AyuntamientoFORO DE VIGILANTES DE SEGURIDAD Y NOTICIAS www.forodevigilantes.com :: SEGURIDAD PRIVADA :: INFORMES USP :: INFORMES USP 2013TweetPágina 1 de 1. • Comparte • 2013/010 * Posibilidad de ejercer como detective privado siendo concejal en un determinado Ayuntamiento por 38435-6718 el Vie 02 Dic 2016, 09:00INFORME UCSP Nº: 2013/010FECHA 24/01/2013ASUNTOPosibilidad de ejercer como detective privado siendo concejal en un determinadoAyuntamiento.ANTECEDENTESEl presente informe se redacta para dar respuesta a la solicitud realizada porparte de una Unidad Territorial de Seguridad Privada, en la que sugiere la posibilidadde cancelar la habilitación de un detective privado que a su vez es concejal de undeterminado ayuntamiento, alegando como causa la pérdida de requisitos.CONSIDERACIONESCon carácter previo se participa que los informes o respuestas que emite estaUnidad tienen un carácter meramente informativo y orientativo -nunca vinculante- paraquien los emite y para quien los solicita, sin que quepa atribuir a los mismos otrosefectos o aplicaciones distintos del mero cumplimiento del deber de servicio a losciudadanos.La Ley 23/92, de 30 de julio, de Seguridad Privada (LSP), en su artículo 10 y enel Reglamento que lo desarrolla, en sus artículos 53 y 54, se establecen los requisitosgenerales y específicos que el personal de seguridad privada habrá de reunir paraobtener la habilitación del Ministerio del Interior para el ejercicio de las funciones deseguridad privada.La pérdida de cualquiera de los requisitos indicados en estos artículosacarreará la cancelación de la habilitación, tal y como consta en el apartado 5 delartículo 10 de la Ley de Seguridad Privada y en el Art. 64 apartado 1º, b) delReglamento que la desarrolla.El artículo 10 de la Ley de Seguridad Privada, con respecto a los DetectivesPrivados, establece que: “no podrán obtener la habilitación necesaria para el ejerciciode las funciones de detective privado, los funcionarios de cualquiera de lasAdministraciones Públicas en activo en el momento de la solicitud o durante los dosaños anteriores a la misma.”Interpretando los diferentes artículos, tanto de la Ley como del Reglamento deforma lógica y sistemática se observa que la pérdida de requisitos a que hace menciónel apartado 5 del artículo 10 de la Ley de Seguridad Privada, se refiere a los requisitos- 2 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍAindicados en dicho artículo. Así se deduce del tenor literal del mismo, cuando dice: “lapérdida de alguno de los requisitos indicados producirá la cancelación de lahabilitación, que será acordada por el Ministerio del Interior en resolución motivadadictada con audiencia del interesado.”Por lo que respecta al Reglamento de Seguridad Privada, su Art. 64, apartado1.b), recoge como causa de pérdida de la condición de personal de seguridad privada:“La pérdida de alguno de los requisitos generales o específicos exigidos en estereglamento para el otorgamiento de la habilitación o reconocimiento”. No se recogeninguna alusión referente a ser o no ser funcionario de la Administración Pública. Portanto, ni en la Ley de Seguridad Privada ni en su Reglamento, se recoge como causade pérdida de la habilitación de detective privado el poseer la condición de funcionariopúblico. Así pues, en ningún caso puede entenderse lo establecido en el artículo 20(referente a la imposibilidad de obtener la habilitación a quien sea funcionario decualquiera de las Administraciones Públicas), como un requisito que se pueda perderen el tiempo; se posee o se carece de él en el momento de habilitarse. Es más, si en elacto de adquirir la habilitación no se incurre en el supuesto establecido en el mismo, lahabilitación es válida y seguirá siendo válida si con posterioridad se adquiere lacondición de funcionario público.CONCLUSIONESComo quiera que para la presentación a pruebas es requisito “sine qua non”,presentar una declaración jurada donde se afirme no estar incurso en causa deincompatibilidad motivada por ser personal al servicio de las Administraciones Públicas,únicamente en el supuesto de demostrarse que en aquel momento o en los dos añosanteriores, el aspirante a Detective Privado se encontraba ejerciendo como funcionariopúblico, podría iniciarse un procedimiento de revocación de la autorización por carenciade requisitos en dicho momento, pero en ningún caso por pérdida sobrevenida de losmismos.Cuestión distinta es el ejercicio de la actividad como personal de seguridadprivada. En este sentido sí hay que tener en cuenta lo que se dispone en la DisposiciónAdicional Cuarta, del Real Decreto 2364/94 que aprobó el Reglamento de SeguridadPrivada. Dicha Disposición prohíbe el ejercicio o desarrollo de funciones de seguridadprivada a aquellas personas que estén afectadas por lo dispuesto en los artículos 1.3 y11.2 de la Ley 53/84 de Incompatibilidades del Personal al servicio de lasAdministraciones Públicas.En este supuesto sí nos encontraríamos en un hipotético caso deincompatibilidad entre la función pública que se ostenta y el ejercicio de la actividad deseguridad privada. Ahora bien, aunque tal supuesto está contemplado en el- 3 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍAReglamento de Seguridad privada, en dicha normativa no se recoge sanción alguna porsu incumplimiento, por lo que tal conducta habría de ser comunicada a lacorrespondiente autoridad en el Orden Administrativo.Este informe se emite en cumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 35 g) de laLey 30/92, sobre derecho de información al ciudadano, y fija la posición y el criteriodecisor de las Unidades Policiales de Seguridad Privada, en relación con el objeto de laconsulta sometido a consideración. No pone fin a la vía administrativa ni constituye unacto de los descritos en el artículo 107 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún, por lo que contra el mismo no cabe recurso alguno.DESCARGA:AQUÍ38435-6718ColaboradorMensajes : 1898Fecha de inscripción : 14/06/2015Edad : 54Localización : Madrid FORO DE VIGILANTES DE SEGURIDAD Y NOTICIAS www.forodevigilantes.com :: SEGURIDAD PRIVADA :: INFORMES USP :: INFORMES USP 2013Página 1 de 1.Cambiar a: Seleccionar un foro||--ESPACIO PARA LA ADMINISTRACION Y MODERACION DEL FORO| |--OPINION Y CONSULTAS SOBRE EL FORO| | |--COMPARTIENDO EN REDES SOCIALES| | | |--NORMAS DEL FORO| |--PRESENTACIONES NUEVOS MIEMBROS| |--ENTRA Y PRESENTATE| |--FORO PATRIOTA , DE PATRIOTAS QUE AMAMOS ESPAÑA| |--HISTORIA| |--POLITICA| |--NOTICIAS| |--OPINION| |--EJERCITO| |--AUTONOMIAS| |--FORMACION Y ACADEMIAS| |--FORMACION Y ACADEMIAS| |--SEGURIDAD PRIVADA| |--DEBATE GENERAL DE SEGURIDAD PRIVADA| |--VIGILANTES DE SEGURIDAD Y EXPLOSIVOS| |--RELATOS DE COMPAÑEROS VIGILANTES ,EXPERIENCIAS PROPIAS| |--NOTICIAS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--MEDIOS DEFENSIVOS, UNIFORMIDAD, VIDEOVIGILANCIA Y OTROS| |--INFORMACION Y DOCUMENTACION SEGURIDAD PRIVADA| |--AUDIOS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--OTRAS HABILITACIONES| |--ASOCIACIONES DE PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD| |--INFORMES USP| | |--INFORMES USP 2009| | |--INFORMES USP 2010| | |--INFORMES USP 2011| | |--INFORMES USP 2012| | |--INFORMES USP 2013| | |--INFORMES USP 2014| | |--INFORMES USP 2015| | |--INFORMES USP 2016| | | |--SINDICATOS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--VIDEOS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--LA SEGURIDAD PRIVADA EN OTROS PAISES| | |--VIGILANTES DE SEGURIDAD DE PORTUGAL| | | |--ESCOLTAS PRIVADOS| |--ARMAMENTO Y TIRO| |--EMPRESAS DE SEGURIDAD| |--DEMANDAS Y OFERTAS DE EMPLEO| |--EMPLEOS DE OTROS SECTORES RELACIONADOS CON LA SEGURIDAD| |--TRABAJA EN SEGURIDAD PRIVADA| |--Trabajo en Bilbao| |--Trabajo en Madrid| |--Trabajo en Barcelona| |--Trabajo en Sevilla| |--Trabaja en Valencia| |--Trabaja en A Coruña| |--Trabaja en Canarias| |--Trabajo en Mallorca| |--Trabajo en Zaragoza| |--Trabajo en Badajoz| |--Trabajo en Alicante| |--Trabajo en Vitoria| |--Trabajo en Tarragona| |--Trabajo en Valladolid| |--Trabajo en Ceuta| |--Trabajo en Murcia| |--Trabajo en Cadiz| |--Trabajo en Malaga| |--Trabajo en Burgos| |--Trabajo en Logroño| |--Trabajo en Leon| |--Trabajo en Lleida| |--Trabajo en Girona| |--Trabajo en Palencia| |--Trabajo en Almeria| |--Trabajo en Jaen| |--Trabajo en Granada| |--Trabajo en Ciudad Real| |--Trabajo en Toledo| |--Trabajo en Navarra| |--Trabajo en Albacete| |--Trabaja en Cantabria| |--Trabaja en Castellon| |--JURIDICA| |--SENTENCIAS| |--LICITACIONES PUBLICAS DE SEGURIDAD| | |--EN CONCURSO| | |--ADJUDICACIONES| | | |--TEMAS LABORALES| |--LEGISLACION Y JURIDICA| |--POLICIA ,SUS AGENTES Y NOTICIAS| |--TIMOS Y TIMADORES| |--POLICIA| |--GUARDIA CIVIL| |--MOSSOS D,ESCUADRA| |--POLICIA NACIONAL Y NOTICIAS| |--OTROS TEMAS DE INTERES GENERAL| |--PRESUME DE TU WEB AMIGA,COLOCA AQUI TU WEB| |--OTRAS NOTICIAS| |--TEMAS DE INTERES| |--CONCURSOS Y PREMIOS| |--OTRAS CATEGORIAS DE UTILIDAD| |--INFORMATICA ,INTERNET| |--DEFENSA PERSONAL Y OTROS| |--SALUD Y BIENESTAR| |--OFFTOPIC| |--PERROS,GATOS,ANIMALES DOMESTICOS,SALVAJES ETC| |--FORO DE COCHES| |--CATEGORIAS DE OCIO| |--CINE ,TELEVISION Y ESPECTACULOS VARIOS| |--APRENDE IDIOMAS| |--LIBROS| |--JUEGOS ,PS3, PC , TRUCOS| |--ENCUESTAS |--ENCUESTAS Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.Índice© phpBB | Contactar | Denunciar un abusoUnidades seguridad privada | LA SEGURIDAD PRIVADA EN LA ACTUALIDAD: | Descargas | nueva ley de seguridad privada 5/14 | policia/seguridad privada | convenio | tabla salarial | estatuto de los trabajadores | informatica | juridica | noticias | empresas de seguridad | formacion | blog | vigilantes de seguridad | debate general | informacion

References: artículo 10
 artículo 10
 artículo 10
 resolución 
 artículo 20
 Real Decreto 
 Artículo 35
 artículo 107