Source: http://jinepravo.blogspot.cz/2016/
Timestamp: 2017-04-26 09:57:05+00:00

Document:
Host B. Hock,
korupce a úplatkářství,
mezinárodní právo trestní,
Právo a byznys,
Nikoho nemůže překvapit, že soudy rozhodují různě. Vezměte si náhodný trestný čin. Popište ho deseti lidem okolo sebe a zeptejte se jich, jaké a jak vysoké tresty by udělili. Dostanete mnoho různých odpovědí. To samé se stane, pokud má trest udělit deset trestních soudců, co soudí i desítky let. Logicky tak vznikají rozdíly mezi soudci i soudy, jejichž rozsah jsem zkoumal. Následnou otázkou pro každého musí být, zda jsou tyto rozdíly dostatečně velké, aby si zasloužily řešení. (Procento uvězněných pachatelů převážně trestného činu řízení bez odebraného řidičáku (§ 337 odst. 1 písm. a) TZ) bez souběhů a mladistvých, 2012-2014)
Host J. Montag
Komentář má 864 stran. Z toho však cca 300 stran představuje text souvisejících předpisů, seznam literatury, index atp. Stručné info o dané publikaci jsou k dispozici na stránkách nakladatelství zde. Níže pro informaci uvádím předmluvu k tomuto třetímu vydání: "Čtenářům předkládám třetí vydání
komentáře k zákonu o ochraně hospodářské soutěže. Nejvýznamnější změnou
oproti poslednímu vydání je skutečnost, že jsem při práci na tomto komentáři
zůstal osamocen, jelikož JUDr. Munková nás 4. května 2010 bohužel
opustila. Přesto zůstává její původní originální vliv na podobu komentáře
zachován. Množství jí dříve napsaných pasáží jsem sice nahradil vlastním
textem, avšak v nezanedbatelném množství případů jsem její původní text (z
různých důvodů, včetně časových) zachoval a případně jen drobně aktualizoval a
uzpůsobil novému formátu publikace (v takových případech je JUDr. Munková i
nadále uváděna jako autorka). V případech, kdy byly zásahy do textu JUDr.
Munkové z mé strany výraznější, avšak základní podoba vychází tak jako tak
významně z pera JUDr. Munkové, označil jsem příslušné pasáže jako
spoluautorované. Věřím, že JUDr. Munková by s tím takto souhlasila. Co se týče vlastního obsahu předkládaného komentáře, lze uvést, že od předchozího vydání z roku 2009 uplynula již poměrně dlouhá doba. Textu zákona se od té doby významněji dotkly zejména dvě novely, a sice zákon č. 360/2012 Sb. a zákon č. 293/2016 Sb. Zákon č. 360/2012 Sb. provedl mnohá technická zlepšení, ale současně přinesl některé nové instituty, ať již nové zcela (např. nový delikt v podobě narušení soutěže orgány veřejné správy), anebo jen nově legislativně zakotvené (srov. např. zákonný podklad pro program shovívavosti a proceduru narovnání). Zákon č. 293/2016 Sb. lze pak označit za určitou technickou novelu, když zejména přizpůsoboval zákonný text terminologii nové kodifikace soukromého práva, opravoval legislativně-technické nedostatky, zastaralé poznámky pod čarou a další nedůslednosti. Taktéž však také změnil vymezení skutkové podstaty deliktu narušení soutěže orgány veřejné správy. Nový text komentáře samozřejmě na tyto změny reaguje. Nicméně změny, k nimž došlo od předchozího vydání, jsou mnohem rozsáhlejší, než by naznačovala jen prostá změna zákonného textu. Takové změny plynou z vývoje rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, související judikatury soudů (zejm. Krajského soudu v Brně a Nejvyššího správního soudu), ale také z vývoje na unijní úrovni. Unijní soutěžní právo, ač sice pracuje s prakticky stále stejným textem základních norem (zejm. čl. 101 a 102 SFEU), zaznamenalo od posledního vydání značný vývoj, byť spíše evoluční než revoluční. K takovému vývoji došlo v rovině sekundární legislativy (srov. zejm. novou, samostatně komentovanou blokovou výjimku pro vertikální dohody – nařízení Komise č. 330/2010), soft-law, rozhodovací praxe Evropské komise a judikatury Soudního dvora EU. I na tento vývoj v rovině unijního soutěžního práva je v textu komentáře reagováno, když obdobně jako v předchozích vydáních užíváme prameny českého a unijního soutěžního práva při výkladu vedle sebe.
Kánonické modely nelegálního jednání vycházejí z
předpokladu racionality (potenciálního) pachatele. Ten jedná podobně jako
kterýkoli jiný ekonomický agent: rozhodnutí, zda realizovat kriminální
příležitost, je výsledkem srovnání jejích přínosů a nákladů. Tradičním
předmětem zájmu ekonomů jsou náklady, jimž pachatelé čelí, neboť ty jsou přímo
ovlivnitelné veřejnou politikou.
Empirické predikce ekonomické teorie zločinu je však
notoricky obtížné testovat, neboť změny trestní politiky nenastávají náhodně,
nýbrž jsou obvykle vázány na vývoj trestné činnosti a další faktory, jenž mohou
ovlivňovat zločinnost. Proto je obtížné separovat efekt změny trestní politiky
od ostatních faktorů.
V našem výzkumu (aktuální verze zde) jsme s Tomášem Brabencem testovali ekonomickou teorii zločinu s využitím
unikátního kvazi-experimentu na straně výnosů zločinu. Konkrétně jsme se dívali
na to, jak zloději drahých kovů reagují na změny v jejich ceně, tedy v hodnotě
Chcete si přečíst o určité právní otázce a zjistit, zda o ní již bylo něco napsáno. Blbej den, v Česku taková databáze neexistuje. Samozřejmě pokud si chcete dohledat článek o Čerokíjích v Tenessee v letech 1796-1814 z počátku roku 2016, tak jej velmi lehce vyhledáte. Kde tedy hledat v ČR? Celý příspěvek
On Thursday, Queen's Bench Division of the High Court of Justice delivered a long awaited judgment on the authority of the British PM to trigger Art. 50 TEU (Treaty on the European Union) under the Crown's prerogative and concluded it does NOT have such power. The notification according to the Art. 50 (2) TEU can only be given with approval of the Houses of Parliament. The High Court's ruling was made on the background of post-Brexit Britain, sunk in major disagreements about the possibility of Brexit, its nature ("hard" or "soft") and the ability of the Government to secure a good negotiating position. Any judicial decision, favouring one of the camps under these circumstances, naturally was certain to cause a lot of controversy. Celý příspěvek
Mnozí to možná nevíte.
Docela dlouho jsem hrál hokej. Byl jsem gólman. Díky tomu jsem si už od dětství
vypracoval jeden takový motivační návyk. V čemkoliv, co dělám, si najdu někoho,
kdo je mým vzorem či idolem. Snažím se pak od tohoto vzoru co nejvíc odkoukat,
pochytit, naučit a sám se tím ve své činnosti řídit. Jako brankář jsem vždy míval
slabost pro špičkové kanadské brankáře. Na zdi jsem měl plakát Martina Brodeura
či Patricka Roy. I dnes, přestože jsem na sobě už hodně dlouho výstroj neměl,
mám v kanceláři plakát, na němž jsou zvěčnění Carey Price a Roberto Luongo. Své
vzory pak samozřejmě mám i v právu. Mohl bych jmenovat mnoho právníků, kteří mě inspirují
při praktickém zacházení s právem. Dokonce mám vzory v tak úzké
disciplíně, jakou je umění právo učit. Moc dobře si totiž uvědomuji, že mám v
téhle oblasti hodně co zlepšovat. Během akademického roku proto neustále přemýšlím, jak zlepšit svou výuku. Jak lépe se studenty
pracovat. Jak být prostě lepší učitel práva. A o několik postřehů, které jsem
za těch pár let učení odkoukal, bych se s vámi rád podělil.
“Odsouzení byli náhodně přiřazeni k jednotlivým typům trestu.” Představte si, že tuto větu čtete v novinách, co Vás napadne? Že je takový výzkum neetický? Nelze přece náhodně přiřazovat tresty odsouzeným. Každý by měl dostat spravedlivý trest. Takový, který bude reflektovat závažnost trestné činnosti, potřeby společnosti, oběti i odsouzeného. Možná Vás napadne, že soudce, který to umožnil, by neměl vykonávat svoje povolání. Nebo třeba že se našel odvážný soudce, který se snaží zjistit efektivitu jednotlivých trestů. Celý příspěvek
legislativou nejde přes noc. Mnoho právních otázek vyvolává i Brexit samotný,
respektive proces, který k němu má směřovat. Článek 50 Smlouvy o EU je
stručný a konkrétní proceduru výslovně přenechává „ústavním požadavkům členských
států“. Ale britská ústava (jako ostatně většina evropských ústav) postup vystoupení
z EU neobsahuje. Je zde tedy velký prostor pro právní spory.
Nejvyšší soud Spojeného království,
Česko se
dlouhodobě řadí mezi země s nejvyšší vězeňskou populací. Podle květnových
čísel je náš počet vězňů na 100 000 obyvatel 211[1]
– tímto se blížíme výrazně více průměru zemí východní Evropy, Ruska a Turecka
(236) než Evropě západní (84). Celosvětově zaujímáme 64. příčku,
v kontextu EU jsme na 4. místě. Naše věznice pracují na 107.7 % kapacity[2],
což nám zajišťuje umístění v první desítce zemí EU. Náklady na tento
druh trestu jsou nemalé; v roce 2014 dosahovaly na téměř 8 miliard Kč[3],
tedy zhruba 1200 Kč na jednoho vězně na den. Suma dluhu trestaných osob, ať už
během či po výkonu trestu, činila k 31. 12. 2014 292 milionů Kč. Úspěšnost
vymáhání peněz se pohybuje pouze okolo 3 %, čemuž výrazně napomáhá i zhoršená
situace na trhu práce.
Česká společnost pro evropské a srovnávací právo připravila ve spolupráci se studentským spolkem Common Law Society 1. ročník česko-slovenského moot courtu z práva Evropské unie. Níže naleznete nejdůležitější informace o moot courtu, včetně zadání případu, pravidel a časového harmonogramu soutěže. ČSESP Moot Court je určen všem českým a slovenským studentům, kteří se chtějí zdokonalit v prezentování právního případu v písemné i ústní formě. Účelem projektu je zejména přiblížit studentům praktický rozměr práva EU, naučit je prezentovat právní argumenty a připravit je na případnou budoucí účast ve větších (mezinárodních) moot courtech, jako například CEEMC nebo ELMC. Tento moot court je tak určen zpravidla (avšak nikoliv výlučně) studentům nižších ročníků, kteří mají doposud malé nebo žádné zkušenosti s tímto typem aktivity.
Jihoafrická atletka Caster Semenya suverénně ovládla závod na 800 metrů v rámci her XXXI. olympiády v Riu de Janeiro a svoji suverenitu na této trati potvrdila i na nedávných mítincích v Curychu a v Berlíně. Velká část sportovního světa ji však za vítězku nepovažuje. Její kritici volají po opětovné regulaci přirozeného hyperandrogenismu, kterým Semenya od narození trpí a který způsobuje mimo jiné vyšší hladinu testosteronu v její krvi. My si však myslíme, že ačkoliv to ostatní atletky mohou vnímat jako nespravedlivé, ženám narozeným s touto formou vady pohlavního vývoje by mělo být umožněno závodit se ženami. Opačný krok by byl diskriminační a odporoval by jak lidské důstojnosti, tak i samotnému smyslu sportu. Celý příspěvek
Alespoň to tak vypadá podle stručného rozhodnutí Rozhodčího soudu pro sport, které bylo dnes vydáno, a to formálně ve sporu Českého olympijského výboru a České cyklistické federace proti Mezinárodní cyklistické unii. Speciální ad hoc tribunál složený pro olympijské hry se totiž žalobou odmítl zcela zabývat, a to pro nepřípustnost. Celý příspěvek
ESLP,
Nejvyšší soud USA,
Letos přednáším v letním kurzu na Shandong University již potřetí, proto dnešní příspěvek koncipuji jako shrnutí všech dosavadních zkušeností. Využívám při tom mohutně blogu Politica Mundi, kde jsem loni a předloni své poznatky zaznamenával. První rok byl rozhodně nejtěžší, působil jsem ve Weihai jako jediný zahraniční přednášející, ve stupňovité posluchárně sedělo na devadesát studentů, přičemž anglicky rozumělo zhruba třicet a mluvilo patnáct. Každopádně dekorum se zpočátku dodržovalo - studenti při mém příchodu vstávali, povstali též pokaždé, když chtěli něco říct a tleskali na konci přednášky. Když se to opakovalo, vysvětlil jsem jim, že na mých hodinách tohle není třeba. Celý příspěvek
Před několika dny Vrchní soud v Praze udělil velmi zajímavý trest – třiletý zákaz účasti na manifestacích, demonstracích, pochodech a veřejných shromážděních anarchistických hnutí. Ponechme stranou možný zbytek zákazu (tedy sportovní a kulturní akce), další konotace případu a zaměřme se jen na tento specifický trest. Je možné takový trest udělit podle trestního zákoníku? A pokud ano, za jakých podmínek a co na to ústavní právo? Celý příspěvek
soudcovská etika,
Host H. Smekal,
Na VŠE existuje vedlejší specializace "Ekonomie a právo" již nějakou dobu. Právě jsme její obsah upravili tak, aby více cílil na ony stovky studentů, kteří studují souběžně práva a VŠE. S trochou drzosti bych její obsah shrnul jako "co vám měli na právech říci, ale neřekli"....Základní balíček předmětů specializace tvoří základní kurs L&E, kurs obchodních korporací (Tomáš Richter), ochrana hospodářské soutěže a regulace (Paola Bertoli) a ekonomie kriminality (moje maličkost), k tomu nabídka volitelných. Více než polovina předmětů v angličtině. Uznávám, specializace spíše zaujme studenty, kteří míří do veřejné či akademické sféry (budoucí soudci, legislativci, státní úředníci) případně do financování velkých korporací. Detailní obsah je na webu Katedry institucionální ekonomie
Dohled nad finančním trhem,
Host R. Šimek,
Odborná péče,
spotřebitelské právo,
Host R. Šimek
Protikuřácký zákon – je třeba klesnout na obecní úroveň Zákon zakazující
kouření v restauraci poslanci neschválili. Co dál v situaci, kdy
společnost je v této otázce zřejmě hodně rozpolcená? Poptávka po zákazu je
velká.[1]
Stejně je ale až tvrdošíjný odpor proti němu.[2]
Podle mě jediným správným řešením v této politické konstelaci je skoncovat
se snahou regulovat problém zákonem. Nechť se přenese na úroveň obcí. Nechť o
tom, zda se v restauracích kouřit smí nebo ne, rozhodují obce obecní
Host A. Marhold
V první řadě bych chtěla poděkovat stálým autorům blogu Jiné Právo za pozvání být hostem na měsíc květen. Pavlína sice napsala, že na rozhovoru v EUI byla ohromená mou češtinou,
ale já si zase z toho všeho hlavně pamatuji, že Pavlína velmi silně zapůsobila na naši výběrovou komisi její znalostí práva a ekonomie.
Velice si vážím toho, že mi byl poskytnut prostor na tomto blogu něčím přispět, a to zejména proto, že jsem vlastně trochu „nečlen“, dalo by se také říct „outsider“. V Česku jsem nikdy doopravdy nebydlela, do české školy nechodila, ani česká pravá nevystudovala (český právnický žargon je mi dosud cizí). Doufejme však, že z této pozice mohu přispět svěžími, ne-li novými postřehy, které povedou někoho k zamyšlení. V průběhu tohoto měsíce se s Vámi podělím o několik tematických blogů. Napíši o oblasti energetického práva, o mých zkušenostech v
mezinárodním právnickém akademickém světě a o výzvách, které jsou spojené s mezioborovým přístupem k právu. Nicméně jsem se pro dnešek rozhodla začít jiným, trochu lehčím a méně právnickým tématem, které mi je ale kvůli mému zázemí blízko k srdci: vložení názvu „Czechia“ do databází OSN a jeho konsekvence.
Ak ste dnes zavalení prácou, nevadí. O pár týždňov sa na webe ČSESP objaví záznam z konferencie.
V březnu na konferenci v Oxfordu bangladešský ministr spravedlnosti vyprávěl, jak se vypořádávají s extrémním počtem vězňů. Následoval dotaz, kolik vězňů mají na 100 000 obyvatel. 43 - tedy pětkrát méně než v současnosti Česká republika. Pokud toto považují za masové uvězňování a stav, který je nutí k dekriminalizaci, co by měla začít dělat Česká republika? Podmínky pro snižování trestních sazeb jsou přitom s klesající kriminalitou i nezaměstnaností nejlepší za poslední roky. Celý příspěvek
Náhrada škody v soukromém právu
Mám pocit, že se
v posledních letech zlepšuje komunikace českých soudů navenek. Průkopníkem
byl v mých očích Nejvyšší správní soud. Pokud se nepletu, jako první umístil na svůj web fotky soudců. Jeho web patřil k těm v justici nejzdařilejším. Nejvyšší soud
má od letoška nové webové stránky. Taky už se na nich můžeme podívat na jeho soudce. Oběma webům ale podle mě „chybí jiskra“, kterou bych od nich v roce 2016
čekal. V posledních letech pak podle mě boduje zejména Ústavní soud. Má
sice taky nový webový kabát, ale jako jediný se vydal na sociální sítě. Facebook Ústavního soudu i jeho Twitter je stále víc a víc sledovanější. Mám přitom
pocit, že se Ústavnímu soudu díky sociálním sítím daří lépe a efektivněji
informovat veřejnost o svých rozhodnutích a své roli. Stále je ale co dohánět.
Právo na spravedlivý proces,
Studentský spolek Common Law Society zve čtenáře Jiného práva na panelovou diskusi s poslanci Evropského parlamentu na téma „Jak by měla Evropská unie přispět k řešení migrační krize?“, která se uskuteční v pondělí 25. dubna 2016 od 18:00 na Právnické fakultě Univerzity Karlovy v Praze (místnost č. 100). Celý příspěvek
Center for Law and Public Affairs (CeLAPA) Vás srdečně zve na workshop na téma: "Lidská práva, mezikulturní perspektivy a postnárodní kostelace", který se koná 12. dubna od 13:30hod v budově Právnické fakulty UK, místnost 38. Registrace: agha@ilaw.cas.cz
Program: 13:30 - 14:00 Ůvodní slovo: Jiří Přibáň "Lidska prava z nelidskosti”
Ondřej Lánský “Lidská práva – legitimizační nástroj nebo emancipační projekt?” Pavel Dufek “Lidská práva a politická teorie: je možno myslet LP “neideologicky”?"
V nedávné době se
v českých médiích opakovaně objevila iniciativa, aby videozáznamy her
Divadla Járy Cimrmana byly přístupné zadarmo. Hlavní tváří této iniciativy je
Filip Smoljak – syn Ladislava Smoljaka, kterému dle všeho náleží něco okolo 10%
autorských práv k uvedeným videozáznamům. Součástí této iniciativy je petice adresována
ministru kultury, která vznáší následující požadavek: „Aby novela autorského
zákona dala autorům, kteří si své dílo přejí dát k dispozici ke svobodnému
šíření, možnost se majetkového autorského práva vzdát ještě za života autora,
případně ze závěti, a aby tak mohli učinit jednoduše, bez nutnosti konzultovat
s právníky.“
Je hříčkou osudu, že problematikou
veřejného užívání autorských děl se zabýval i sám Jára Cimrman. Nečinil tak
však zcela dobrovolně: V souvislosti s podezřením z podzemní
činnosti totiž rakouská byrokracie obstavila Cimrmanovi všechny příjmy, které
mu plynuly z jeho dramatických děl. Místo toho, aby přispíval do eráru
prohnilého mocnářství, rozhodl se proto Cimrman raději šířit svá díla zdarma, a
to za podmínek, které sám stanovil. Během své návštěvy Tomáše Alvy Edisona
portoval Cimrman tuto svou myšlenku do Spojených států, kde zaznamenala velice
pozitivní odezvu. Ačkoli sám Cimrman prosazoval pro podmínky veřejného užívání
autorských děl označení Cimrman Commons (CC), Američanům činilo vyslovení
Cimrmanova jména neskonalé obtíže, a tak se nakonec uchýlili k jinému
označení zachycenému stejnou zkratkou: Creative Commons.
Právo a humor
Moc se všem omlouváme a doufáme, že situaci co nejdříve napravíme.
Jiného práva sa toho z právnej teórie povedalo skutočne veľa nielen čo do
kvantity, ale predovšetkým kvality. Pri hľadaní informácii o autopoietickom
systéme práva, resp. o autopoiesis som
ale natrafila len na krátku zmienku v príspevku
Zdeňka Kühna k inštitucionálnej formalite. Pravdepodobne je dôvodom to, že
sa teória práva ako autopoietického systému, ktorej autorom je nemecký sociológ
Niklas Luhmann (predstavená predovšetkým v diele Das Recht der
Gesellschaft, 1993, resp. Law
as a Social System, 2004), v českom, resp. česko-slovenskom prostredí
príliš neuchytila (čomu napovedá stručný rozsah publikačnej činnosti na danú
tému, predovšetkým od Jiřího Přibáňa či Eduarda Bárányho). Otázka, samozrejme,
je, prečo sa o danej teórii v našom geografickom priestore toho
nenapísalo o čosi viac. Jedným z dôvodov môže byť terminologická i
logická zložitosť teórie, ktorá sa znásobuje jazykom jej pôvodu - nemčinou. Tým
druhým by mohlo byť nadobudnutie dojmu, že teória autopoietického systému
neprináša nič nové (napr. na rozdiel od iných systémových teórií).
A tretím by mohla byť predstava, že daná teória nie je v praxi (a
možno ani v teórii), použiteľná. Celý příspěvek
policejní sledování,
Autorský tým JP byl v minulých dnech označen (kromě svazáků či komunistů) za oporu současného režimu, tudíž si snad mohu bez zhoršení kádrového profilu dovolit "disidentsky" vyjádřit k jednomu z posledních výstupů v Joštově usazeného pilíře establishmentu. Včera bylo zveřejněno usnesení Pl. ÚS 11/15, kterým se odmítá návrh Krajského soudu v Ostravě na zrušení § 160 odst. 2 z.č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon). Toto ustanovení dovoluje předsedovi soudu přikázat incidenční spor v rámci insolvence jinému soudci, pokud by ponechání sporu v hlavním řízení mohlo vést k průtahům. Plénum návrh odmítlo nejtěsnějším rozdílem 8:7 z důvodu chybějící aktivní legitimace navrhovatele. Přiznám se, že po přečtení nálezu se mi z nesouhlasného kroucení motá hlava ještě nyní. Podle znění disentů asi týmž problémem trpí i přehlasovaná menšina. Není se co divit. Celý příspěvek
Pavlíně za milé přivítání. V souvislosti s mým dlouholetým zájmem o
mezinárodní trestní právo, který začal ve druhém ročníku právnické fakulty
platonickým zamilováním se do Mezinárodního trestního soudu, a následným
získáním práce, dá se říct, v daném oboru mi kdysi řekla, že „to, co ty
děláš, v Čechách dělá tak maximálně šest lidí a ti ostatní čekají, až
jeden z nich umře“. Není to tak daleko od pravdy. Během mého hostování na
Jiném právu se pokusím s vámi o tuto specifickou oblast práva, která je
jinak při výuce na českých právnických fakultách poměrně značně opomíjena,
podělit.
práva EU na českou legislativu:
původce prospěčných nápadů či narušitel domácí harmonie?
I letos bychom čtenáře
Jiného práva rádi pozvali na konferenci, kterou pravidelně organizuje Česká společnost pro
evropské a srovnávací právo ve spolupráci s Ministerstvem
zahraničních věcí ČR. Konference se uskuteční v pátek 13. května
2016 od 9:30 ve Velkém sále MZV v Černínském paláci a věnovat se budeme dopadům
práva EU na českou legislativu a hledáním odpovědi na otázku, zda je evropské
právo vítaným původcem prospěšných nápadů nebo spíše narušitelem
domácí harmonie.
Pro účast na konferenci je
nutné se registrovat vyplněním formuláře na webových stránkách ČSESP, kde také
naleznete bližší informace. Připomínáme, že členové ČSESP mají při výběru účasníků přednost před odbornou veřejností.

References: čl. 101
 soud 
 soud 
 soud 
 soud

 § 160