Source: http://kraken.slv.cz/1As8/2013
Timestamp: 2018-04-25 20:15:23+00:00

Document:
1As8/2013
1 As 8/2013-24
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobce: B. Ch. N., zastoupen Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Václavské námìstí 21, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 10. 2012, èj. MV-108100-4/OAM-2012, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2012, èj. 4 A 68/2012-37,
®alobce podal dne 24. 10. 2012 ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného, jím¾ bylo zamítnuto odvolání proti usnesení o zastavení øízení ve vìci ¾ádosti o vydání nového rozhodnutí, jím¾ by byla stanovena nová lhùta pro vycestování ve smyslu § 118 odst. 1 a 3 zákona è. 326/1999 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské republiky. Mìstský soud ¾alobu shora oznaèeným rozsudkem zamítl.
Dne 29. 1. 2013 byla Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèena vèasná kasaèní stí¾nost ¾alobce proti rozsudku mìstského soudu. Dne 2. 4. 2013 bylo soudu doruèeno podání ¾alobce, jím¾ vzal kasaèní stí¾nost v celém rozsahu zpìt, pøièem¾ tento projev vùle nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah.
Nejvy¹¹í správní soud tedy za této situace zastavil øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s., nebo» kasaèní stí¾nost byla vzata zpìt.
O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud na základì § 60 odst. 3 vìty první ve spojení s § 120 s. ø. s., dle nìho¾ v pøípadì zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti nemá nárok na náhradu nákladù øízení ¾ádný z úèastníkù.

References: soud 
 § 118
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 soud 
 § 60
 § 120