Source: http://kraken.slv.cz/8Azs193/2005
Timestamp: 2018-08-19 16:01:00+00:00

Document:
8Azs193/2005
8 Azs 193/2005-37
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobkynì: N. T., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 4. 2. 2005, èj. OAM-3143/VL-19-ZA05-2004, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 8. 2005, èj. 36 Az 40/2005-24,
®alobou napadeným rozhodnutím ¾alovaný rozhodl o neudìlení azylu ¾alobkyni podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), a souèasnì rozhodl, ¾e se na ni nevztahuje pøeká¾ka vycestovaní ve smyslu § 91 zákona o azylu.
®alobkynì proti rozhodnutí ¾alovaného podala ¾alobu u Krajského soudu v Brnì, který ji odmítl. ®alobkynì napadla usnesení krajského soudu kasaèní stí¾ností; ta v¹ak byla podána pozdì.
Ze soudního spisu vyplynulo, ¾e písemné vyhotovení usnesení bylo na ¾ádost adresáta bez pøedchozího pokusu o doruèení zásilky ulo¾eno u dr¾itele po¹tovní licence dne 23. 9. 2005 a adresátu byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Pøi pokusu o doruèení byla ¾alobkynì v souladu s § 50c odst. 1, 2 o. s. ø. za pou¾ití § 42 odst. 5 s. ø. s., vyrozumìna o tom, ¾e si má ulo¾enou písemnost vyzvednout, a pouèena, ¾e nevyzvedne-li si zásilku do 10 dní od ulo¾ení, pova¾uje se poslední den této lhùty za den doruèení, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl (§ 50c odst. 4 o. s. ø. za pou¾ití § 42 odst. 5 s. ø. s.). Proto¾e si ¾alobkynì zásilku v uvedené lhùtì nevyzvedla, je dnem doruèení pondìlí 3. 10. 2005. ®alobkynì si napadené rozhodnutí pøevzala osobnì u Krajského soudu v Brnì v pátek 4. 11. 2005, to je v¹ak z hlediska bìhu lhùt nerozhodné, nebo» úèinky doruèení nastaly ji¾ døíve (obdobný právní závìr vyslovil Nejvy¹¹í správní soud napø. ji¾ v usnesení ze dne 10. 3. 2004, èj. 1 Azs 26/2004-35, nebo v usnesení ze dne 24. 2. 2004, èj. 5 Azs 15/2004-34).
Podle ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. V souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ø. s. konèí lhùty urèené podle týdnù, mìsícù nebo rokù uplynutím toho dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Podle odst. 4 citovaného ustanovení se kasaèní stí¾nost podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhùta je zachována, byla-li kasaèní stí¾nost podána u Nejvy¹¹ího správního soudu.
Vzhledem k tomu, ¾e dnem, který urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti, bylo pondìlí 3. 10. 2005, je posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti pondìlí 17. 10. 2005. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána osobnì 8. 11. 2005.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 50
 § 42
 § 42
 soud 
 § 106
 § 40