Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/lehota-na-plnenie
Timestamp: 2020-02-19 01:12:46+00:00

Document:
lehota na plnenie - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 6584 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
lehota nájdené 1079561 krát v 279811 dokumentoch
plnenie nájdené 671871 krát v 154580 dokumentoch
Najvyšší súd SR 283 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 91 dokumentov
Merito Ak má súd za preukázané, že plnenie v splátkach nebude mať negatívny dopad na majetkovú sféru veriteľa, môže určiť, že dlžník vykoná peňažné plnenie v splátkach
Kľúčové slová: zlé sociálne pomery odporkyne, platenie dlhu v splátkach, nezaplatenie poistného ku dňu zániku poistenia, povinnosť na plnenie, lehota na plnenie
Právna veta: Tak ako ustanovuje § 160 O.s.p. v rozsudku, ktorým súd ukladá povinnosť na plnenie, treba vždy určiť lehotu na plnenie. Zákon vychádza zo zásady, že lehotu na plnenie súd stanoví v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku a v odôvodnených prípadoch môže súd určiť dlhšiu lehotu alebo stanoviť, že peňažné plnenie bude zaplatené v splátkach. Dôvody, pre ktoré stanoviť lehotu na plnenie dlhšiu ako tri dni, alebo na základe ktorej uložil zaplatenie peňažného plnenia v splátkach, je súd povinný uviesť v odôvodnení svojho rozhodnutia.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5Co/760/2014 3112216875 03.12.2014 JUDr. Erika Zajacová ECLI:SK:KSTN:2014:3112216875.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa O., a.s. F., V. č. XX, IČO 31 383 408, právne zastúpený Mgr. Y. U., advokátom so sídlom v F., Y. č. 9, proti odporkyni Y. F., trvale bytom M., A. č. 5, o zaplatenie 86,11 eur s príslušenstvom, na .
Merito Skutočnosť, že žalovaná má viaceré exekúcie, nepostačuje na to, aby jej bolo v zmysle § 160 ods. 1 OSP povolené plnenie v splátkach
Kľúčové slová: splácať dlh v splátkach, viaceré exekúcie, indosovaná zmenka, lehota na plnenie
Právna veta: V zmysle ustanovenia § 160 ods. 1 OSP v zásade platí, že ak je v rozsudku uložená povinnosť plniť, je účastník, ktorému bola takáto povinnosť uložená, povinný splniť ju do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, pričom v odôvodnených prípadoch môže súd určiť lehotu dlhšiu, prípadne môže aj rozhodnúť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach. V zmysle cit. § 160 ods. 1 OSP môže súd stanoviť dlhšiu lehotu na plnenie ako je zákonom určená 3 - dňová, resp. povoliť plnenie peňažného dlhu v splátkach len v odôvodnených prípadoch, po zohľadnení okolností konkrétneho prípadu. Súd pritom môže zohľad ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 43Cob/503/2014 6313206884 18.12.2014 JUDr. Eva Kmeťová ECLI:SK:KSBB:2014:6313206884.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Kmeťovej a z členiek senátu JUDr. Drahomíry Dibdiakovej a JUDr. Márie Jamriškovej PhD. v právnej veci žalobcu CD Consulting, s.r.o., Nagano .
Merito Bez toho, aby strana sporu požadujúca výhodu úhrady dlhu v splátkach preukázala svoje pomery, nie je možné túto výhodu poskytnúť
Kľúčové slová: lehota na plnenie, plnenie v splátkach
Právna veta: Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je 3 dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Z citovaného zákonného ustanovenia platí, že ak v rozsudku súdu sa ukladá povinnosť plniť, je strana sporu, ktorému je táto povinnosť uložená, povinná splniť uloženú povinnosť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Je možné túto lehotu predĺžiť na dlhšiu lehotu, alebo na plnenie v splátkach, ktorá modifikácia je však prípustná len vo výnimočných prípadoch, odôvodnenosť ktorých musí posúdiť súd po tom, čo bude stranou sporu, ktorej bola uložená povinnosť, p ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 17Co/34/2017 8116202466 02. 05. 2017 JUDr. Jana Burešová ECLI:SK:KSPO:2017:8116202466.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Burešovej a členov senátu JUDr. Moniky Juskovej a JUDr. Karola Krochtu, v spore žalobcu INVEST-KAPITAL, a.s. so sídlom Hattalova 12/C, 831 01 Bratislava, IČO: 35 871 334, .
... požiadať dlžníka o plnenie. Žiadosť veriteľa o plnenie má pritom povahu jednostranného právneho úkonu. Pokiaľ veriteľ vo výzve, uvedie konkrétnu lehotu na plnenie, je dlžník povinný plniť v tejto lehote. Nebolo preukázané, aby čas plnenia za odber plynu medzi účastníkmi konania bol za .
... 160 ods.1 veta po bodkočiarke O.s.p. a žalovanému na zaplatenie dlhu vo vzťahu k žalobkyni určil dlhšiu lehotu na plnenie a to lehotu až trojmesačnú. Rovnako takto súd postupoval u povinnosti žalovaného nahradiť úspešnej žalobkyni trovy konania. Nárok žalobkyne na .
... dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty. Vzhľadom na to, že odporcovia I a II vzniesli námietku premlčania, súd sa .
... 229,60 Eur. V zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. je odporca povinný zaplatiť ich náhradu advokátovi navrhovateľa. Lehota na plnenie bola určená v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p. veta pred bodkočiarkou - 3 dni od právoplatnosti rozsudku .
... konania, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi. O lehote na plnenie súd rozhodol podľa § 160 ods. 1 O. s. p. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde .
... vôli tých, ktorým sa v ňom ukladá nejaká povinnosť. Ustanovenie § 160 obsahuje pravidlá pre počítanie príslušných lehôt na plnenie rozsudku, a to rozdielne podľa možného obsahu prisúdeného plnenia. Pomer právoplatnosti a vykonateľnosti rozsudku je pre ... odsudzujúce na plnenie výživného alebo pracovnej odmeny za posledné tri mesiace pred vyhlásením rozsudku). Určenie dlhšej než trojdennej lehoty na plnenie, ako aj povolenie splátok, patrí medzi procesné úkony súdu, ktoré zákon zveruje do jeho voľnej úvahy, .
... právoplatnosť. Ak podanie odvolania má odkladný účinok, rozhodnutie sa stáva právoplatným po ukončení odvolacieho konania a vykonateľné je po uplynutí lehoty na plnenie. Aby mohlo začať daňové exekučné konanie, musí byť z dôvodu ochrany daňového subjektu rozhodnutie právoplatné aj vykonateľné. Výkaz daňových nedoplatkov .
... v ustanovení § 40 a 41 zákona o rozhodcovskom konaní. Rozhodcovský rozsudok, ktorý sa stal právoplatným, je po uplynutí lehoty na plnenie vykonateľným exekučným titulom (§ 42 ods. 1 písm. d/ Exekučného poriadku). Súdu však vyplýva oprávnenie i povinnosť v ... v ustanovení § 40 a 41 zákona o rozhodcovskom konaní. Rozhodcovský rozsudok, ktorý sa stal právoplatným, je po uplynutí lehoty na plnenie vykonateľným exekučným titulom (§ 42 ods. 1 písm. d/ Exekučného poriadku). Súdu však vyplýva oprávnenie i povinnosť v .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 160
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 160
 § 160
 súd 
 § 160
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 232
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 149
 § 160
 súd 
 § 160
 § 160
 § 40
 § 40