Source: http://justiciaunida.org/23-comunicados/188-iniciativa-para-evitar-excarcelacion-masiva-fue-aprobada-por-la-camara
Timestamp: 2018-12-17 01:05:15+00:00

Document:
Iniciativa para Evitar Excarcelación Masiva fue Aprobada por la Cámara - Justicia Unida
Iniciativa para Evitar Excarcelación Masiva fue Aprobada por la Cámara
Imprimir	| Correo electrónico	| Visto: 2758
Entradas las horas de la noche de ayer, la plenaria de la Cámara de Representantes aprobó el proyecto que otorga un año más a la administración de justicia para resolver la situación de investigados por crímenes graves. Con lo anterior se pretende el aplazamiento de dos medidas de la Ley de Racionalización de la Detención Preventiva (Ley 1760 del 2015) para los casos relacionados con delitos graves o de especial complejidad. Así las cosas, jueces y fiscales tendrían 12 meses más para resolver de manera pronta la situación jurídica de cerca de 9.500 personas que se encuentran privadas de la libertad a la espera de que se les resuelva su situación jurídica. Como se recordará, las comisiones primeras conjuntas de la Cámara y el Senado aprobaron la iniciativa, por lo que, corresponderá a la plenaria del Senado el estudio del proyecto en último debate.
“Por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 906 de 2004 en relación con las medidas de aseguramiento privativas de la libertad”.
ART. 1º—Adiciónanse dos parágrafos al artículo 307 de la Ley 906 de 2004 , del siguiente tenor:
“PAR. 1º—Salvo lo previsto en los parágrafos 2º y 3º del artículo 317 del Código de Procedimiento Penal (L. 906/2004), el término de las medidas de aseguramiento privativas de la libertad no podrá exceder de un (1) año. Cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o más los acusados contra quienes estuviere vigente la detención preventiva, o se trate de investigación o juicio de actos de corrupción de los que trata la Ley 1474 de 2011, dicho término podrá prorrogarse, a solicitud del fiscal o del apoderado de la víctima, hasta por el mismo término inicial. Vencido el término, el juez de control de garantías, a petición de la fiscalía o del apoderado de la víctima, podrá sustituir la medida de aseguramiento privativa de la libertad de que se trate, por otra u otras medidas de aseguramiento de que trata el presente artículo.
PAR. 2º—Las medidas de aseguramiento privativas de la libertad solo podrán imponerse cuando quien las solicita pruebe, ante el juez de control de garantías, que las no privativas de la libertad resultan insuficientes para garantizar el cumplimiento de los fines de la medida de aseguramiento”.
ART. 2º—Adiciónase un parágrafo al artículo 308 de la Ley 906 de 2004 , del siguiente tenor:
“PAR.—La calificación jurídica provisional contra el procesado no será, en sí misma, determinante para inferir el riesgo de obstrucción de la justicia, el peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctima y la probabilidad de que el imputado no comparezca al proceso o de que no cumplirá la sentencia. El juez de control de garantías deberá valorar de manera suficiente si en el futuro se configurarán los requisitos para decretar la medida del aseguramiento, sin tener en consideración exclusivamente la conducta punible que se investiga”.
ART. 3º—Modifícase el artículo 310 de la Ley 906 de 2004 , el cual quedará así:
“ART. 310.—Peligro para la comunidad. Para estimar si la libertad del imputado representa un peligro futuro para la seguridad de la comunidad, además de la gravedad y modalidad de la conducta punible y la pena imponible, el juez deberá valorar las siguientes circunstancias:
7. Cuando hagan parte o pertenezcan a un grupo de delincuencia organizada”.
ART. 4º—Modifícase el artículo 317 de la Ley 906 de 2004 , el cual quedará así:
“ART. 317.—Causales de libertad. Las medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores artículos tendrán vigencia durante toda Ia actuación, sin perjuicio de lo establecido en el parágrafo 1º del artículo 307 del presente código sobre las medidas de aseguramiento privativas de la libertad. La libertad del imputado o acusado se cumplirá de inmediato y solo procederá en los siguientes eventos:
PAR. 1º—Los términos dispuestos en los numerales 4º, 5º y 6º del presente artículo se incrementarán por el mismo término inicial, cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o más los imputados o acusados, o se trate de investigación o juicio de actos de corrupción de que trata laLey 1474 de 2011.
Cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar o terminar por causa razonable fundada en hechos externos y objetivos de fuerza mayor, ajenos al juez o a la administración de justicia, la audiencia se iniciará o reanudará cuando haya desaparecido dicha causa y a más tardar en un plazo no superior a la mitad del término establecido por el legislador en los numerales 5º y 6º del artículo 317”.
ART. 5º—La presente ley rige a partir de la fecha de su promulgación, salvo el artículo 1º y el numeral 6º del artículo 4º, los cuales entrarán a regir en un (1) año contado a partir de la fecha de su promulgación, y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias.
Dada en Bogotá, D.C., a los 6 días del mes de julio de 2015.
< Anterior Sentencia C-233 - 6/10/2016 - Sobre exclusión de las víctimas para intervenir en fase de ejecución de la sentencia penal
Siguiente !!!!! Nos Duele el Corazón !!!!! >

References: artículo 307
 artículo 317
 artículo 308
 artículo 310
 artículo 317
 artículo 307
 artículo 317
 artículo 1
 artículo 4