Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000012809
Timestamp: 2019-12-11 00:22:23+00:00

Document:
CPLT Jurisprudencia | Diego Grez Cañete con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO
Diego Grez Cañete con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO Rol: C1895-15
Se dedujo amparo en contra del Ministerio Secretaría General de Gobierno, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la convocatoria 2015 del Fondo de Medios en la Región de O'Higgins. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada obra en poder del órgano requerido, y la autoridad competente tuvo a la vista para dictar una resolución administrativa de adjudicación de fondos públicos.
Consejo para la Transparencia, 14/07/2009, A12-09
Consejo para la Transparencia, 15/07/2009, A47-09
Consejo para la Transparencia, 18/08/2009, A79-09
DECISIÓN AMPARO ROL C1895-15
Entidad pública: Ministerio Secretaría General de Gobierno
Requirente: Diego Grez Cañete
Ingreso Consejo: 14.08.2015
En sesión ordinaria N° 665 del Consejo Directivo, celebrada el 27 de noviembre de 2015, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la ley N° 20.285 de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C1895-15.
1) SOLICITUD DE ACCESO: Con fecha 01 de julio de 2015, don Diego Grez Cañete solicitó al Ministerio Secretaría General de Gobierno información sobre la convocatoria 2015 del Fondo de Medios en la Región de O'Higgins, requiriendo en particular:
a) Copias de proyectos presentados que hayan sido adjudicados y los que se encuentren en lista de espera. Incluyendo toda la documentación adjunta, tachando cualquier dato personal como RUT, teléfono y otros;
b) Copia de actas de evaluación de cada uno de los proyectos;
c) Acuerdo y Acta del Consejo Regional, donde aprueba fondos; y,
d) Actas del Consejo Evaluador del Fondo de Medios.
2) AUSENCIA DE RESPUESTA Y AMPARO: El 14 de agosto de 2015, don Diego Grez Cañete dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra del Ministerio Secretaría General de Gobierno, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud.
3) SISTEMA ANTICIPADO DE RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS: En el contexto del análisis de admisibilidad realizado al presente amparo, se realizó el seguimiento de la solicitud objeto de reclamación, y se advirtió que el órgano reclamado había dado respuesta a éste, con fecha 13 de agosto de 2015, antecedentes que fueron enviados al correo postal del solicitante, siendo recibidos con fecha 20 de agosto de 2015.
En efecto, previa prórroga de plazo, comunicada al requirente mediante Carta N° LT 178/17, de fecha 30 de julio de 2015, remitida por correo electrónico de igual fecha, el Ministerio Secretaría General de Gobierno formuló respuesta al solicitante, a través de Carta LT 178/18, de fecha 13 de agosto de 2015, señalando, en síntesis lo siguiente:
a) En cuanto a la primera solicitud referida a cada uno de los proyectos con toda su documentación adjunta, se remite la Resolución Exenta 0394, de fecha 06 de agosto de 2015, del Sr. Intendente de la Región del Libertador General Bernardo O´Higgins, que aprueba los convenios sobre el Fondo de Medios, y contienen el listado definitivo de los mismos, nombre de ganadores y montos adjudicados.
Sobre el contenido mismo de cada uno de los proyectos, se rechaza temporalmente la entrega de dichos antecedentes por la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, por tratarse de un antecedente previo a la adopción de una resolución, medida o política. De acuerdo a las bases del concurso, el Fondo de Medios en tanto política pública, es "financiar en forma complementaria, proyectos relativos a la realización, edición y difusión de programas o suplementos de carácter regional o local que refuercen el rol de la comunicación en el desarrollo social y cultural de nuestro país", proceso que se encuentra actualmente en proceso etapa de ejecución.
En este sentido, sostiene el órgano requerido, que publicar íntegramente el contenido que tendrá cada uno de los proyectos ganadores en medio de la ejecución de los mismos, podría afectar dicha política pública, al divulgar el contenido de proyectos periodísticos y culturales que aún no han sido terminados, coartando la libertad creativa y derechos de propiedad intelectual de los adjudicatarios, establecido en el punto 12 de las bases del concurso.
Lo anterior, agrega, es sin perjuicio que todos los antecedentes, así como los productos del concurso del fondo de medios sean públicos una vez que los proyectos terminen su ejecución.
b) Respecto a la evaluación de cada uno de los proyectos ganadores, se remite el Memorándum N° LT 178/15, del Jefe de la Unidad de Planificación y Control de Gestión, el cual a su vez adjunta el Acuerdo N° 4.358, de 2015, del Consejo Regional de la Región del Libertador Bernardo O´Higgins, el cual aprueba adjudicación y priorización de proyectos, indicando los puntajes alcanzados por cada uno de ellos.
c) En cuanto al tercer requerimiento referido al Acuerdo del Consejo Regional que aprueba los fondos, se remite el Memorándum N° LT 178/15, del Jefe de la Unidad de Planificación y Control de Gestión, el cual a su vez adjunta el Acuerdo N° 4.273, del 18 de marzo de 2015, del Consejo Regional de la Región del Libertador Bernardo O´Higgins, el cual aprueba las Bases del Concurso 2015, del Fondo de Medios para la región.
d) Finalmente, respecto del cuarto requerimiento, relativo a la Actas del Consejo Evaluador del Fondo de Medios, se envía el Memorándum N° LT 178/15, del Jefe de la Unidad de Planificación y Control de Gestión, el cual adjunta el Acta N° 1 de la Comisión Regional del Fondo de Medios, de fecha 05 de junio de 2015.
Conforme lo anterior, este Consejo acordó admitir a tramitación el presente amparo, de acuerdo al procedimiento del "Sistema Anticipado de Resolución de Controversias" (SARC), y mediante oficio N° 6.706, de fecha 01 de septiembre de 2015, solicitó al reclamante un pronunciamiento conforme a lo siguiente: (1°) señale si incurrió en un error al consignar el código de su solicitud en el presente reclamo y precise cuál es el código de la solicitud objeto de su amparo; (2°) en el entendido que se trate de la solicitud reproducida en su amparo e ingresada bajo el código N° AGOO1W-0000527, indique si recibió respuesta a su requerimiento y la fecha en la que habría recibido la notificación de dicha comunicación; (3°) refiérase a si la respuesta proporcionada por el órgano reclamado satisface o no su requerimiento de información de fecha 1 de julio de 2015; y, (4°) en el evento de manifestar su disconformidad con la misma: (a) aclare la infracción cometida por el órgano reclamado; y, (b) remita copia íntegra de la respuesta entregada por el órgano recurrido, junto con los antecedentes que acrediten la fecha en que le fue notificada, para ello acompañe copia del sobre que la contenía o del correo electrónico mediante el cual la recibió.
El solicitante, mediante correo electrónico, de fecha 07 de septiembre de 2007, junto cumplió lo solicitado, y junto con precisar el código de su amparo, y de confirmar haber recibido la respuesta a su solicitud de información por correo postal, expresa su disconformidad con la respuesta entregada en lo referido a la denegación de la entrega de los proyectos realizados este año, ya que a su juicio, de ninguna forma se podría afectar la "libertad creativa y derechos de propiedad individual" de los postulantes, ya que se trata de una convocatoria pública y los postulantes, por tanto, acceden a que dichos datos sean públicos.
4) DESCARGOS U OBSERVACIONES DEL ORGANISMO Este Consejo acordó admitir a tramitación el presente amparo, confiriendo traslado al Sr. Subsecretario General de Gobierno, mediante oficio N° 7.189, de fecha 16 de septiembre de 2015.
El órgano requerido, a través Ord. N° 2.072, de fecha 02 de octubre de 2015 presentó sus descargos u observaciones, señalando, en síntesis que a su juicio debería rechazarse el amparo, por cuanto se habría dado respuesta oportuna al solicitante, ya que la solicitud de acceso a la información fue efectivamente respondida y los antecedentes fueron entregados al requirente, mediante carta certificada, según se acredita a través de "Manifiesto Resumen" de la Empresa Correos de Chile, siendo recibida por don Diego Grez el día 20 de agosto de 2015 a las 16:05 horas, en su domicilio de la ciudad de Pichilemu.
Sobre el ámbito de aplicación de la causal de reserva invocada, se señala lo siguiente:
En relación a la solicitud de la letra a), que solicita copia de cada uno de los proyectos así como su documentación adjunta, se aplicó temporalmente la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Trasparencia, por tratarse de antecedentes previos a la adopción de una resolución, medida o política, según se explicará más adelante. Sin perjuicio de lo anterior, y en virtud del principio de máxima divulgación, se remitió al solicitante la Resolución Exenta N° 0394 del 06 de agosto de 2015 del Sr. Intendente de la Región del Libertador General Bernardo O'Higgins, que contiene el listado de los proyectos aprobados.
En relación a las solicitudes de los literales b), c) y d), relacionadas a las actas de la Comisión Regional del Fondo de Medios -encargada de avaluar los proyectos-, así como de las actas del Consejo Regional -encargado de aprobar las bases del Fondo, así como de asignar los Fondos según la propuesta de la Comisión-, la Unidad de Acceso a la Información remitió junto a la Carta de Respuesta, el Memorándum N° 178/15 de la Unidad de Fondos Concursables, que a su vez, contiene tres documentos adjuntos:
En primer lugar, el "Acuerdo N° 4358 del 10 de junio de 2015 del Consejo Regional de la Región de O'Higgins sobre Priorización y Adjudicación de Proyectos del Fondo de Medios"; en segundo lugar, el "Acta N° 1 del 05 de junio de 2015 de la Comisión Regional del Fondo de Medios"; y en tercer lugar; el "Acuerdo N° 4273 del 18 de marzo de 2015 del Consejo Regional de la Región de O'Higgins que Aprueba las Bases Administrativas y Técnicas del Fondo de Medios para la Región de O'Higgins". En este sentido, este Servicio aportó todos los antecedentes solicitados en relación a las solicitudes N° 2, 3 y 4.
Durante la tramitación del SARC, el peticionario no realizó observaciones en relación a las solicitudes N° 2, 3 y 4, sino que por el contrario, aludió únicamente a su disconformidad por la no entrega de las copias de los proyectos.
Como se señaló, a su juicio, concurre la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra b) de la Ley de Transparencia, en relación a los Proyectos del concurso de Fondo de Medios 2015, causal de reserva que está referida a la efectividad del Gobierno en el ejercicio de sus labores, en el sentido de proteger el proceso deliberativo previo al proceso de toma de decisiones, también denominado "space to thinking" o "privilegio deliberativo".
En el presente caso, el recurrente solicitó todos los proyectos presentados al concurso del Fondo de Medios 2015 de la Región del Libertador General Bernardo O'Higgins, tanto los ganadores, como los que fueron declarados admisibles. En relación a los segundos, ellos se encuentran en estado de espera con la finalidad de reevaluar su viabilidad para el caso de existir mayor disponibilidad de recursos, o para sustituir aquellos que pudieran presentar problemas en la ejecución de los convenios.
El aspecto crucial para la aplicación temporal de la causal de la letra b) del numeral 1° del artículo 21° de la Ley de Transparencia, es el estado actual en el cual se encuentra el concurso del Fondo de Medios 2015, en tanto procedimiento administrativo tramitado por órganos de la Administración del Estado.
El procedimiento de convocatoria al Fondo de Medios -regido por el decreto N° 45 de 2001-, establece una serie de trámites sucesivos, entre los que destacan la aprobación de las Bases por el Consejo Regional, la apertura del concurso y postulación de los medios de comunicación, la selección de los proyectos admisibles y eventuales apelaciones, la evaluación y priorización de los Proyectos por parte de la Comisión Regional, la adjudicación de fondos por parte del Consejo Regional, la firma de convenios y su aprobación por el Intendente, la ejecución y seguimiento de las actividades de los proyectos; y finalmente, los informes de rendición finales con su correspondiente proceso de aprobación.
Actualmente, conforme a las bases del concurso y al calendario del mismo para la Región del Libertador General O'Higgins, los medios de comunicación se encuentran en plena ejecución de las actividades de los proyectos, etapa que vence el 15 de noviembre de 2015. Recién, una vez vencida la etapa de ejecución, los adjudicatarios tienen 10 días para presentar sus rendiciones financieras y sobre las actividades realizadas. En este sentido, aún existen trámites y actos administrativos pendientes en el procedimiento, correspondientes a las etapas de ejecución y seguimiento, y de evaluación técnica y financiera de los proyectos del Fondo de Medios 2015. Por lo anterior, debe mantenerse la reserva, en la medida que se continúe la etapa de ejecución de los proyectos, y no haya concluido aún el procedimiento.
Divulgar anticipadamente las formulaciones de los proyectos presentados al Fondo de Medios 2015, afectaría gravemente las atribuciones de la Subsecretaría General de Gobierno. Dada la gran cantidad de información que contienen los formularios de los proyectos presentados a la convocatoria del Fondo de Medios, publicarlos ante la ciudadanía prematuramente, conllevará la revelación del contenido que tendrán los productos finales, que se encuentran en etapa de elaboración actualmente. Lo anterior, frustraría específicamente los objetivos que tiene el Fondo de Fomento de Medios de Comunicación, en tanto política pública destinada a fomentar el trabajo de los medios de comunicación de menor tamaño y de carácter local.
Derivado de lo anterior, dada la gran cantidad de antecedentes que debe presentarse en cada formulación de proyecto, en los hechos, la entrega o publicación de los mismos en plena etapa de ejecución de las actividades, implicaría revelar gran parte del contenido que tendrán programas o suplementos periodísticos -programas para radiodifusión, publicaciones de carácter escrito, programas de televisión, páginas web, soportes electrónicos-, antes de su publicación ante a la ciudadanía. En conclusión, se anticiparía el conocimiento por la ciudadanía, de los resultados de la política pública buscada con el Fondo de Medios, quitando eficacia a la misma, en circunstancias que en relación a la ejecución misma de los proyectos, el punto 10 de las bases de la convocatoria de la Región del Libertador General O'Higgins, establece que los medios de comunicación inician su periodo de ejecución una vez recibidos los dineros, y tienen como plazo de ejecución hasta el 15 de noviembre de 2015.
Por lo expuesto, a su juicio, se acredita que se dio respuesta dentro de plazo, y que aplica parcialmente temporalmente la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, la que se encuentra plenamente ajustada a derecho.
1) Que, con fecha 01 de julio de 2015, don Diego Grez Cañete solicitó al Ministerio Secretaría General de Gobierno información sobre la convocatoria año 2015 del Fondo de Medios en la Región de O'Higgins al tenor de lo señalado en el N° 1 de lo expositivo de la presente decisión, fundado en que no habría recibido respuesta a su requerimiento de información. Sin embargo, el órgano requerido acreditó que formuló respuesta al solicitante, mediante Carta LT 178/18, de fecha 13 de agosto de 2015, remitida mediante correo postal, recibida por el requirente con fecha 20 de agosto 2015, en virtud de la cual se entrega la información pedida, salvo lo referido al contenido mismo de cada uno de los proyectos sobre los que versa la letra a) del requerimiento, expresando que se rechaza temporalmente la entrega de dichos antecedentes por la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, por tratarse de un antecedente previo a la adopción de una resolución, medida o política.
2) Que, tal como se expresó en el N° 3 de lo expositivo de la presente decisión, tramitado el presente amparo, de acuerdo al procedimiento del "Sistema Anticipado de Resolución de Controversias" (SARC), mediante oficio N° 6.706, de fecha 01 de septiembre de 2015, este Consejo solicitó al reclamante un pronunciamiento conforme a la respuesta proporcionada por el órgano requerido, el cual mediante correo electrónico, de fecha 07 de septiembre de 2007, confirmó haber recibido la respuesta a su solicitud de información por correo postal, expresando su disconformidad con la respuesta entregada en lo referido a la denegación de la entrega de los proyectos realizados este año, ya que a su juicio, de ninguna forma se podría afectar la "libertad creativa y derechos de propiedad individual" de los postulantes, ya que se trata de una convocatoria pública y los postulantes, por tanto, acceden a que dichos datos sean públicos, limitándose por consiguiente a este punto el presente amparo.
3) Que, en sus descargos el órgano requerido, junto con reiterar la respuesta formulada al solicitante, señaló que concurre la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, en relación a los Proyectos del concurso de Fondo de Medios 2015, causal de reserva que está referida a la efectividad del Gobierno en el ejercicio de sus labores, en el sentido de proteger el proceso deliberativo previo al proceso de toma de decisiones, también denominado "privilegio deliberativo". Agregó, que lo reclamado a través del presente amparo son todos los proyectos presentados al concurso del Fondo de Medios 2015 de la Región del Libertador General Bernardo O'Higgins, tanto los ganadores, como los que fueron declarados admisibles, precisando que en relación a los segundos, ellos se encuentran en estado de espera con la finalidad de reevaluar su viabilidad para el caso de existir mayor disponibilidad de recursos, o para sustituir aquellos que pudieran presentar problemas en la ejecución de los convenios.
4) Que, el órgano requerido agrega en sus descargos, que el concurso del Fondo de Medios 2015, en tanto procedimiento administrativo tramitado por órganos de la Administración del Estado, se encontraría en plena vigencia, por cuanto al decreto N° 45 de 2001, de Ministerio Secretaría General de Gobierno, que rige su convocatoria, establece una serie de trámites sucesivos, entre los que destacan la aprobación de las Bases por el Consejo Regional, la apertura del concurso y postulación de los medios de comunicación, la selección de los proyectos admisibles y eventuales apelaciones, la evaluación y priorización de los Proyectos por parte de la Comisión Regional, la adjudicación de fondos por parte del Consejo Regional, la firma de convenios y su aprobación por el Intendente, la ejecución y seguimiento de las actividades de los proyectos; y finalmente, los informes de rendición finales con su correspondiente proceso de aprobación. Luego, tratándose de la información reclamada, los medios de comunicación se encuentran en plena ejecución de las actividades de los proyectos, etapa que vence el 15 de noviembre de 2015. Recién, una vez vencida la etapa de ejecución, los adjudicatarios tienen 10 días para presentar sus rendiciones financieras y sobre las actividades realizadas. En este sentido, existirían trámites y actos administrativos pendientes en el procedimiento, correspondientes a las etapas de ejecución y seguimiento, y de evaluación técnica y financiera de los proyectos del Fondo de Medios 2015. Por lo anterior, debe mantenerse la reserva, en la medida que se continúe la etapa de ejecución de los proyectos, y no haya concluido aún el procedimiento.
5) Que, por lo expuesto, el órgano requerido estimó que divulgar anticipadamente las formulaciones de los proyectos presentados al Fondo de Medios 2015, afectaría gravemente las atribuciones de la Subsecretaría General de Gobierno, por cuanto dada la gran cantidad de información que contienen los formularios de los proyectos presentados a la convocatoria del Fondo de Medios, publicarlos ante la ciudadanía prematuramente, conllevará la revelación del contenido que tendrán los productos finales, que se encuentran en etapa de elaboración actualmente, frustrando específicamente los objetivos que tiene el Fondo de Fomento de Medios de Comunicación, en tanto política pública destinada a fomentar el trabajo de los medios de comunicación de menor tamaño y de carácter local. En conclusión, se anticiparía el conocimiento por la ciudadanía, de los resultados de la política pública buscada con el Fondo de Medios, quitando eficacia a la misma, en circunstancias que en relación a la ejecución misma de los proyectos, el punto 10 de las Bases de la Región del Libertador General O'Higgins, establece que los medios de comunicación inician su periodo de ejecución una vez recibidos los dineros, y tienen como plazo de ejecución hasta el 15 de noviembre de 2015.
6) Que, si bien el Ministerio requerido acreditó haber formulado respuesta al solicitante, la cual se le remitió por correo postal, en atención a que el requirente tomó conocimiento de ella una vez recibida dicha respuesta, con posterioridad a la interposición del presente amparo deducido, este Consejo procederá a pronunciarse en el contexto del procedimiento de acceso a la información pública, acerca del fundamento y procedencia de la causal de reserva invocada por el órgano reclamado, y que impidió que accediera a la entrega total de los antecedentes consultados, haciendo presente que de acuerdo a lo señalado en el N° 3 de lo expositivo de la presente decisión, se ha limitado el presente amparo al contenido de los proyectos adjudicados y los que se encuentre en lista de espera, que postularon a la convocatoria 2015 del Fondo de Medios en la Región de O'Higgins.
7) Que, conforme con lo dispuesto en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, la información solicitada que obra en poder del municipio reclamado es de naturaleza pública, salvo que concurra a su respecto, alguna de las causales de reserva establecidas en la Constitución o en la ley. Por su parte, la invocación de la causal prevista en el artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, permite denegar total o parcialmente la información que se solicite cuando su publicidad, comunicación o conocimiento afecte el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido, particularmente "tratándose de antecedentes o deliberaciones previas a la adopción de una resolución, medida o política, sin perjuicio que los fundamentos de aquellas sean públicos una vez que sean adoptados". Al respecto, y conforme lo establece el artículo 7° N° 1, letra b), del Reglamento del citado cuerpo legal, se entiende por "antecedentes" todos aquellos que informan la adopción de una resolución, medida o política, y por "deliberaciones", las consideraciones, formuladas para la adopción de las mismas, que consten, entre otros, en discusiones, informes, minutas u oficios.
8) Que, según la jurisprudencia de este Consejo, fijada, entre otras, en sus decisiones recaídas en los amparos Roles A12-09, A47-09 y A79-09, para configurar la causal de reserva prevista en el artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia se requiere la concurrencia de dos requisitos copulativos, cuales son: a) que la información requerida sea un antecedente o deliberación previa a la adopción de una resolución, medida o política; y b) que la publicidad, conocimiento o divulgación de dicha información afecte el debido cumplimiento de las funciones del órgano.
9) Que, tratándose de las copia de los proyectos requeridos que se adjudicaron fondos en virtud de la convocatoria 2015 del Fondo de Medios en la Región de O'Higgins, a juicio de este Consejo no se han aportado antecedentes que permitan considerarlos como un antecedente o deliberación previa a la adopción de una resolución, medida o política, y que por consiguiente afecte el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido. Por el contrario, lo pedido son antecedentes que obran en poder del órgano requerido, y que la autoridad competente tuvo a la vista para dictar una resolución administrativa de adjudicación de fondos públicos, con lo cual verifican la hipótesis de publicidad que contempla el propio artículo 21 N° 1 letra b) de Ley de Transparencia, norma que prescribe que los fundamentos de las resoluciones, medidas o políticas serán publicas una vez adoptadas, razón por la cual se desestimará la alegación formulada por el órgano requerido. Por lo expuesto precedentemente, se acogerá el presente amparo en esta parte, y se requerirá al Ministerio Secretaría General de Gobierno entregar a don Diego Grez Cañete copias de los proyectos presentados que hayan sido adjudicados, como los que quedaron en la lista de espera, de la convocatoria 2015 del Fondo de Medios en la Región de O'Higgins.
10) Que, se hace presente, que de contenerse en la información requerida, datos personales de contexto, tales como números de cédula de identidad, domicilios particulares, fecha de nacimiento, estado civil, teléfonos o correos electrónicos particulares, entre otros, de funcionarios o ex funcionarios del Servicio, éstos deberán ser tarjados en forma previa a su entrega, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2°, letra f), 4° y 7°, de la ley N° 19.628, sobre protección a la vida privada. Lo anterior en cumplimiento de la atribución conferida a este Consejo por el artículo 33, letra m), de la Ley de Transparencia, y en aplicación del principio de divisibilidad, reconocido por el artículo 11, letra e), del mismo cuerpo legal
I. Acoger el amparo deducido por don Diego Grez Cañete, en contra del Ministerio Secretaría General de Gobierno, en virtud de los fundamentos expuestos precedentemente.
II. Requerir al Sr. Subsecretario General de Gobierno:
a) Hacer entrega al reclamante de copias de los proyectos presentados a la convocatoria 2015 del Fondo de Medios en la Región de O'Higgins, que hayan sido adjudicados y los que se encuentren en lista de espera, tarjando previamente todo dato personal de contexto, de conformidad a lo señalado en el considerando 10° de la presente decisión.
III. Encomendar al Director General y al Director Jurídico de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Diego Grez Cañete, y al Sr. Subsecretario General de Gobierno.

References: resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 artículo 21
 Resolución 
 artículo 21
 Resolución 
 artículo 21
 artículo 21
 artículo 21
 artículo 21
 Resolución 
 artículo 21
 artículo 21
 artículo 7
 artículo 21
 resolución 
 artículo 21
 artículo 33
 artículo 11