Source: http://www.josefgiraldo.com/?p=6005
Timestamp: 2020-08-08 18:44:37+00:00

Document:
Elecciones Perú: Si, pero No o No, pero Si; ese, es el dilema. | Girando Sobre la Brujula
Home » Estafeta » Elecciones Perú: Si, pero No o No, pero Si; ese, es el dilema.
Apr 10, 2016 by José Giraldo
Si a usted le sorprende el titulo de este artículo de opinión, preguntándose que habrá querido decir el articulista, igual me encuentro yo de sorprendido e indignado por lo que viene aconteciendo con el desarrollo de este proceso electoral. Unas elecciones torpemente enrarecidas, enturbiadas, que viene confundiendo al elector, por el “sospechoso e incomprensible” comportamiento del JNE y el JEE Lima-Centro 1. Analicemos: Este candidato no va, pese a que tiene 20% de intención de voto, porque no me simpatiza y lo que diga la constitución del Perú, no me importa, no es aplicable, pero a esta candidata que tiene 30 taintos por ciento de intención de voto, si va, primero, porque si me simpatiza y me aseguro un puesto de trabajo al futuro, y segundo, porque aquí si se aplica la constitución del Perú, esa es mi nueva interpretación del artículo 42 no reglamentado y punto. A llorar al rio. Mi palabra es ley y a callarse. Un viejo refrán de la abuela, decía “Piensa mal, y acertaras”. Como no pensar mal de nuestras autoridades electorales, sino miden con la misma vara a “todos” los candidatos. Tirarle la pelota a un cuestionadisimo Congreso de la República porque no reglamentó el artículo 42 de la Ley 30414 de Organizaciones Políticas o porqué desoyeron su propuesta de una Reforma electoral integral, es hablar a destiempo, por decir lo menos. Ellos, como cuarto poder del estado, como autoridades autónomas, debieron previamente, y reitero el término “previamente”, mostrar su disconformidad pero de modo más enérgico, reclamar hasta el acoso, hasta el cansancio, diciendo, que no aceptarían el cambio de las reglas de juego, una vez iniciado el proceso electoral. Esta ley se publicó en el “El Peruano” el 17 de Enero del 2016, una ley que modificó la ley 28094, Ley de Organizaciones Políticas, en pleno desarrollo electoral.
Estaban en su derecho y era su obligación, privilegiar el interés del ciudadano peruano, por encima del interés político. Lo que sucedió después, es un “arroz con mango” que nadie entiende a cabalidad y que nos sumerge en una oscura confusión, un pálido escenario político del que no salimos y del que son responsables nuestra tristemente alicaída clase política en complicidad con nuestras autoridades electorales. “Hecha le ley, hecha la trampa”. Un mamarracho de ley. Una ley que reposa en la discrecionalidad jurídica de los cinco magistrados que conforman el JNE, que no han sabido o no han querido aplicarla, primando en el JNE, criterios políticos sobre los que no le corresponde dictaminar. Una ley en donde no pueden ponerse de acuerdo y no resuelven por unanimidad porque sus integrantes tienen pronunciamientos radicalmente opuestos, debido a la interpretación que les antoja dar a la ley. Una veces jurídica, otras veces política. Resoluciones donde existen más dudas que certezas. Un JNE a quienes les quedó grande la responsabilidad de conducir estos comicios electorales. Una última del JNE, ayer, es decir a 48 horas del 10 de abril, día de la Elecciones Generales en el Perú, emitió la Resolución 349-2016 mediante la cual, sostienen en mayoría de tres, que no hubo afectación a los derechos a la prueba y a la debida motivación de los recurrentes, conforme lo alegaron en su recurso extraordinario, los ciudadanos Benítez, Vela García, Ortiz Nahuis y otros. Esta resolución en mayoría tiene la firma de los magistrados, Távara Córdova, Fernández Alarcón y Rodríguez Vélez, quienes declararon infundados los pedidos de exclusión contra la candidata Keiko Fujimori. Sin embargo, los otros dos magistrados del JNE, Aybar Carrasco y Cornejo Guerrero, resolvieron en minoría, que la candidata sí había incurrido en la falta tipificada en el artículo 42 de la citada ley, es decir, sí habría entregado dádivas en sus actividades proselitistas. “En suma, los que suscribimos este voto lo hacemos con la convicción que la candidata presidencial cuya exclusión se solicita, ha incurrido en la infracción tipificada en el referido artículo 42 de la LOP, lo cual se encuentra ¡probado indubitablemente! Y además, emitimos nuestro voto con responsabilidad y aplicando el principio constitucional de igualdad ante la ley del que goza y al que están obligados todos los ciudadanos de la República.”. Quiero aclarar que el signo de admiración y el negritas, lo he colocado para llamar la atención del lector. En resumen, está más claro que el agua, que esta ley, así como está concebida, no debió aplicarse para el presente proceso electoral, por cuanto venia con serios defectos de fabrica. La intención pudo ser buena, pero es un desastre su aplicación. Ahora, luego de este desmadre electoral y a escasas horas de acudir a las urnas para emitir el voto ciudadano, al pueblo peruano lo han colocado frente a una encrucijada. Votar por la izquierda o votar por la derecha. Sin medias tintas. Nos han polarizado. El anti voto es el gran protagonista en estas elecciones. Con lo que nos ha dejado en el camino el JNE, es que debemos elegir:
Quien reclama ser la abanderada de la izquierda y promete llevar a cabo los cambios que la frustrada Gran Transformación de Ollanta Humala no hizo, es la candidata del Frente Amplio, la Sra. Verónica Mendoza. Una candidata que por merito propio y que gracias a los “horrores” cometidos por la clase política y un sector importante de la prensa, esta encumbrada en posiciones expectantes que puedan conducirla a competir en la segunda vuelta. En el otro extremo, están los de la derecha, aquí la gama de candidatos es más amplia. Los tienen para todos los gustos. En este punto, debo hacerles una confesión. Si hay una candidata por quien no votaría, esa es la Sra. keiko Fujimori. Que porqué no. Porque tengo memoria y porque además no percibo transparencia, me huele a más del vladifujimorato. No trasmite cabal conocimiento ni dominio de la cosa pública y sus propuestas muestran debilidades e inconsistencias. El otro candidato de derecha, es el Sr. Pedro Pablo Kuczynski, un candidato que ofrece las mejores propuestas en temas de Economía y Seguridad ciudadana. Ante la disyuntiva de elegir entre la derecha y la izquierda y la desesperación por lo que se consideraría una catástrofe, en caso continúe el avance de la Sra. Mendoza, el candidato de Peruanos por el Kambio, es la mejor opción a considerar. El otro candidato de la derecha que emergió con enormes posibilidades, Alfredo Barnechea, una serie de actos provocados por su poca tolerancia y su personalísimo comportamiento, lo auto eliminó, se disparó a los pies. Yo, moriré en mi ley, votaré por el candidato del Partido Aprista Peruano, porque soy y seré fiel a mis ideales políticos, a los principios del Gran Maestro, nuestro guía y único Jefe, Víctor Raúl Haya de la Torre. Hoy que nadie lo menciona, yo lo recuerdo, con mi total admiración. A los electores, escojan lo que el JNE nos dejó en el camino, y voten por quien consideren sea la mejor opción, incluido el voto en blanco y/o viciado. Sin temores ni miedos, solo escuchando lo que le dicte su conciencia y no la prensa escrita, radial ni televisiva. El Perú es más grande que esta coyuntura electoral. Ahora los dejo con este tema “Autumm Day”, interpretado por Peter White y su guitarra, un maestro del Smooth/Jazz. Disfrútenlo!!

References: artículo 42
 artículo 42
 Resolución 
 resolución 
 artículo 42
 artículo 42