Source: http://eljustoreclamo.blogspot.com/2009_01_10_archive.html
Timestamp: 2018-03-23 05:00:11+00:00

Document:
El Justo Reclamo: 01/10/09
El lunes próximo tendrá usted una entrevista con nuestro compatriota Felipe Calderón, quien se ostenta como presidente de México.Este ciudadano ocupa dicho cargo como resultado de un gran fraude electoral, orquestado por un grupo mafioso de traficantes de influenciasy políticos corruptos.
En nuestro país existe una República aparente, simulada, falsa; hayPoderes Constitucionales, pero en los hechos un grupo ha confiscado todos los Poderes.Esta especie de dictadura encubierta no solo ha nulificado la vida democrática, sino que ha causado una infame desigualdad económica y social.
Aunque cruda, esta es la realidad: en México la riqueza de unos (pocos) se ha edificado con la miseria de otros (muchos).Pero independientemente de esta penosa circunstancia, que los mexicanos ya estamos enfrentando de manera soberana, el propósito principal de mi escrito es expresarle que sería un grave error poner en marcha, por parte de su futuro gobierno, una política que impida el flujo migratorio hacia Estados Unidos.Tenga en cuenta que la política de pillaje, llamada neoliberal, impuesta en México desde hace 26 años, ha devastado la actividad productiva, ha impedido el crecimiento económico y la generación de empleos, y esto ha llevado a que millones de mexicanos (más de 500 mil por año) se vean en la necesidad de emigrar, arriesgándolo todo, en busca de oportunidades que mitiguen su hambre y su pobreza.
Como usted comprenderá, después de un largo periodo sin crecimiento económico, si no fuese por el fenómeno migratorio, ya hubiese habido un estallido social en México.En consecuencia, es indispensable que la relación entre los dos países se finque en la cooperación y no en el uso de medidas coercitivas.La solución al problema migratorio no se encuentra en la construcción de muros ni en la militarización de la frontera, sino en el desarrollo económico y social de México.
Asimismo, esperamos que de manera congruente con sus repetidos compromisos de campaña, ponga en práctica un plan para solucionar la situación migratoria de los mexicanos que viven y trabajan en su país.Estoy seguro que tendrá la virtud y la suerte para responder a las grandes expectativas que ha despertado entre su pueblo y el nuestro.
Labels: AMLO, crisis economica, fraude y engano, ineptitud de Calderon, Obama
México, DF. La periodista Carmen Aristegui regresa al cuadrante tras lo que llamó su “ayuno radiofónico de un año”. En la foto, la felicita Rosario Ibarra. Notimex
Labels: Carmen Aristegui, censura, fascismo, La Jornada, medios, mentiras del gobierno espurio, MVS, radio FM
Labels: Bush, crimenes de Isrealis
انشروها ليعلم العالم الحقيقة. What your media never shows you !
!!!Faites passer svp que le monde le voi !!!
¡¡ Pasalo por favor que el mundo lo vea !!!من فضلك إنشره ليراه العالم
People known as "civilized" against the children and civil Lebanese.
What your media never shows you ! .الشعب المتحضر! ضد الاطفال والمدنيين اللبنانيين
BOYCOTT THE WAR !
Gaza. Al menos siete niños más fallecieron hoy en la ofensiva de Israel contra Gaza cuando un misil cayó sobre su vivienda; suman 24 los menores muertos en 11 días de ataques. Ap
Labels: boicot, boycott, Israel, ל media censorship terrorism Israel war crimes terrorist Palestine
Marchan manifestantes por Reforma en apoyo a Gaza
Cerca de mil 500 personas piden cese al fuego por parte de Israel. Se dirigen a la embajada de EU
Cientos de personas pidieron un cese al fuego inmediato en la Franja de Gaza por parte del ejército israelí (Foto: Marco Antonio Olvera /EL UNIVERSAL )
13:22 Un grupo de cerca de mil 500 personas de diferentes organizaciones, y también de algunos partidos políticos, piden que cese el fuego en la Franja de Gaza por parte del Ejército israelí.
Los manifestantes van en sentido contrario sobre avenida Juárez, lo que complica la circulación de la vialidad, a pesar de los cortes a la circulación por parte de elementos de Tránsito.
Seguirán su camino por Reforma hasta llegar a la embajada de Estados Unidos, en donde ya reportan bien resguardada la zona por parte de granaderos.
También se habla de que este grupo siga su marcha hasta la embajada de Israel, aunque esto todavía no es confirmado.
Labels: embajada de Israel, Israel, Manifestación, palestina
Gaza: la inoperancia de la ONU
MÉXICO, D.F., 9 de enero (apro).- En junio de 2007, el periódico británico The Guardian causó escozor internacional al publicar un informe confidencial interno de Naciones Unidas, en el que se acusaba a Ban Ki-moon y Kofi Annan, actual y anterior secretario general del organismo internacional, de brindar cobertura política a Estados Unidos y la Unión Europea en sus esfuerzos por marginar al Movimiento de Resistencia Islámica Hamas, a pesar de sus triunfos electorales en los territorios ocupados, particularmente en Gaza.El documento de 52 páginas, elaborado por Álvaro de Soto como reporte final de su misión como subsecretario y coordinador especial de Naciones Unidas para el Proceso de Paz en Medio Oriente, evidencia además cómo en su afán de aislar a Hamas, Estados Unidos llevó a Mahmud Abbas y a su movimiento Al Fatah a enfrentarse con éste, amén de devastar la economía y llevar a límites de pobreza a la población de Gaza, al promover sanciones internacionales contra un gobierno democráticamente elegido.De Soto, un diplomático peruano con 25 años de trabajo en el sistema de la ONU, recuerda que tras su victoria electoral en febrero de 2006, Hamas trató de formar un gobierno de unidad nacional, pero Washington forzó a la oposición de Al Fatah a no aceptar esta oferta, lo que a la postre desembocó en sangrientos enfrentamientos entre las dos fracciones. Aparte, la administración Bush apoyó la decisión de Israel de congelar la entrega a los palestinos de la recaudación fiscal (de aduanas) que les correspondía, esperando estrangular, junto con las sanciones externas, la economía de los territorios ocupados, con la expectativa de que una situación de precariedad haría que la población le diera la espalda a Hamas.En su reporte, De Soto, quien también fungía como representante personal del secretario general de la ONU ante la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y la Autoridad Nacional Palestina (ANP), se queja de que Annan obstaculizó sus esfuerzos para mantener un contacto político regular con Hamas. El exsecretario general es criticado, además, por asumir una posición favorable a los puntos de vista de Estados Unidos. Una acusación similar fue lanzada contra Ban Ki-moon, quien tendría una deuda de gratitud con Washington, por su apoyo para llegar a la secretaría general.Enviado también como representante de Naciones Unidas ante el llamado "Cuarteto", integrado por Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y la propia ONU, el veterano diplomático peruano dijo tener "poca o nula esperanza" de que este grupo de mediación aportara una solución imparcial al conflicto de Medio Oriente. "La imparcialidad -aseveró- ha sido reducida a la sumisión". Inclusive calificó al "Cuarteto" como una "distracción" y acosejó a la ONU retirarse de él.Nada de lo que reportó De Soto es desconocido. Pero redactado de su puño y letra, y dirigido a las más altas instancias del máximo organismo mundial, cobra una institucionalidad insoslayable y confirma una realidad frustrante: la ONU no cumple con su papel de mediadora de la paz, como se evidencia hoy una vez más en Gaza.Y es que si hay un conflicto en el que el sistema de Naciones Unidas ha demostrado ser particularmente inoperante, es el de Medio Oriente. En 61 años no ha sido capaz de resolverlo, algunas veces más bien ha parecido atizarlo y casi se puede afirmar que fue quien lo provocó, ya que una de sus resoluciones fue justamente el punto de partida del sangriento diferendo entre palestinos e israelíes que se extiende hasta hoy.El 29 de noviembre de 1947, la Resolución 181 de la ONU determinó la partición de Palestina en un Estado judío y uno árabe, y una zona bajo régimen internacional (los lugares santos, Jerusalén y Belén). Rechazada por los árabes y criticada por los judíos (que no obstante tomaron ventaja de ella y declararon su independencia anticipada), nunca fue aplicada como tal y, seis meses después (mayo 1948), estalló la primera guerra árabe-israelí.Después de ésta habrían de venir dos guerras más, varias invasiones, innumerables bombardeos, asesinatos colectivos y selectivos, ataques terroristas, sublevaciones populares, represión militar, detenciones, deportaciones, cercos económicos, muros y, en general, una permanente violación a los derechos humanos, particularmente de la población civil palestina.En consonancia y en forma paralela se fueron gestando también las resoluciones de Naciones Unidas: 100 de la Asamblea General y 45 del Consejo de Seguridad, según los documentos de la ONU relativos a la Cuestión Palestina. Aparte de los temas principales como refugiados, fronteras, Jerusalén, etc., cabe decir que la mayoría de ellas está dirigida a Israel por contravenir de una forma u otra el derecho internacional:Los ilegales ataques a sus vecinos; sus violaciones a los derechos humanos de los palestinos, incluyendo deportaciones, detenciones arbitrarias, demolición de casas, cortes de suministro eléctrico, bloqueos de insumos básicos y otros castigos colectivos; su confiscación de tierra palestina; el establecimiento ilegal de asentamientos; su negativa a obedecer la propia Carta de la ONU y la Convención de Ginebra de 1949, referente a la protección de personas civiles en tiempos de guerra.Del lado contrario, aunque hay pocas resoluciones contra las naciones árabes como tales, y mucho menos contra los palestinos que no constituyen un Estado, hay que decir que no se ha frenado el accionar de movimientos extremistas dentro de ellas que amenazan la seguridad de Israel y que impiden vivir en paz a sus ciudadanos, particularmente en las zonas fronterizas. Esto se expresa en ataques terroristas dentro del propio territorio israelí, o en el lanzamiento de cohetes como el que ocurre por parte de Hezbollah en Líbano o del propio Hamas en Gaza. El no reconocimiento del Estado de Israel, como ocurre hoy en Irán, por ejemplo, es otro escollo no superado para la paz.De hecho, exceptuando las resoluciones relativas a un cese el fuego después de que la violencia ya ha hecho estragos, ninguna otra se ha cumplido. Y no es que se requiriera cumplir con todas. Si tan sólo se hubieran acatado las primeras, ni siquiera habría existido necesidad de emitir las siguientes.Así, tan pronto como en diciembre de 1948, después de la primera guerra provocada por la partición dispuesta por la ONU, la Resolución 194 pedía "el retorno de los refugiados palestinos que fueron expulsados de sus lugares de origen 'lo más pronto posible' y el pago de indemnizaciones a los que decidan no regresar, así como por las pérdidas sufridas". Nada de esto ha ocurrido y, al contrario, el retorno de los refugiados es uno de los puntos que invariablemente estancan las negociaciones de paz.Casi 20 años después, en noviembre de 1967, una vez concluida la Guerra de los Seis Días en la que Israel acabó por apropiarse de toda la parte asignada a los palestinos, la Resolución 242 exigía "la instauración de una paz justa y perdurable en Oriente Medio, que pasa por la retirada del ejército israelí de los territorios ocupados durante el conflicto, y el respeto y reconocimiento de la soberanía e integridad territorial y la independencia política de cada Estado, y su derecho a vivir en paz en el interior de fronteras reconocidas y seguras, al abrigo de amenazas y actos de fuerza".Esta resolución, reafirmada seis años después por la Resolución 338 durante la guerra del Yom Kippur (1973), permanece incumplida y se ha convertido en la base de todas las negociaciones posteriores de paz para el Medio Oriente. Pero no sólo han fracasado estas premisas básicas, sino que las resoluciones tampoco han logrado conjurar el uso de la fuerza. Así, en una larga lista se pueden leer las condenas de la ONU por las sucesivas invasiones de Israel al Líbano, su anexión de las Alturas del Golán, los intermitentes ataques a Cisjordania y Gaza, los bombardeos a una central nuclear en Irak y a la sede de la OLP en Túnez, etc.Pero, más que nada, captan la atención los llamados para que Israel acate las propias disposiciones de Naciones Unidas y respete la Cuarta Convención de Ginebra, que establece la protección de civiles durante los conflictos armados. Como en la Resolución 1322, de octubre de 2000, subsecuente al inicio de la segunda Intifada, que "condena los actos de violencia, particularmente el uso excesivo de la fuerza contra los palestinos, que han provocado heridos y pérdidas humanas".Hoy otra vez se acumulan los heridos y los muertos por "el uso excesivo de la fuerza" en la Franja de Gaza, en lo que el relator especial de Naciones Unidas para los derechos humanos en los Terrtorios Palestinos Ocupados, Richard Falk, calificó como "un crimen contra la humanidad por parte de Israel". Y, como Álvaro de Soto en su momento, acusó que, en este caso, "la ONU no está cumpliendo con su propia carta".Nada más emblemático de la impotencia y de la falta de respeto que se le tiene a la ONU, que el ataque perpetrado por Israel el martes 6 contra tres escuelas gestionadas precisamente por su Agencia para los Refugiados Palestinos, donde hubo más de 40 muertos y 55 heridos, todos civiles y muchos de ellos niños. Y todavía Tel Aviv se dio el lujo de decir que desde ahí lo habían atacado militantes islamistas.El jueves 8 en la noche, después de casi dos semanas de ataques incesantes, finalmente el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución, la 1860, que exigió un alto el fuego inmediato y permanente en la Franja de Gaza, "con el cese de todas las actividades militares y violencias, incluyendo las operaciones militares israelíes y los disparos de misiles de ciertos grupos palestinos, como Hamas". Pero pese a esta precisión, el saliente gobierno de George W. Bush se abstuvo, evidenciando hasta el último momento su apoyo incondicional a Israel.Como en todos los estallidos de violencia anteriores, llegará el cese el fuego, pero no la solución al conflicto ni el castigo por los crímenes cometidos. Si los actores no cambian su actitud y los mediadores, específicamente Estados Unidos, no relegan a un segundo plano sus alianzas e intereses, sólo se tratará de una resolución más y la ONU, como organización, continuará siendo un convidado de palo. A partir del 20 de enero, Barack Obama tendrá la palabra.
Labels: ataques a Gaza, genocido, Hamas, Israel, ONU
Aprestad el bridón: Envía emails a Obama alertándolo sobre Calderón
A Barack Obama le encanta usar su blackberry, pero el Servicio Secreto de Estados Unidos no quiere que lo siga usando. Envía emails a Barack Obama y a los medios alternativos de izquierda en Estados Unidos alertándolos sobre la foto que se quiere tomar Calderón con Obama este próximo lunes para tratar de legitimarse ANTES de que le quiten el blackberry a Obama.
A Barack Obama le encanta usar su blackberry, pero el Servicio Secreto de Estados Unidos no quiere que lo siga usando por considerarlo un riesgo a la seguridad nacional. Antes de que le quiten el blackberry a Obama, hay que escribirle.
Notimex ha estado publicando con demasiada insistencia nota tras nota sobre la reunión entre Felipe Calderón y Barack Obama que se llevará a cabo el próximo lunes 12 de Enero. Esta reunión en realidad es entre Obama, George W. Bush, y como colado, Felipe Calderón, pero el gobierno usurpador la ha querido promover como un acto legitimador para Calderón. La reunión de entre una hora y 90 minutos no resolverá en lo absoluto ninguno de los problemas bilaterales entre México y Estados Unidos. Para lo único que servirá es para que Calderón se tome la foto. Nada más.
Al margen de que esto ocurra o no, es justo y necesario que tanto Barack Obama como el público de Estados Unidos que votó por Obama sepan el tipo de fichita con la que se va a reunir Obama. Por este motivo, SDP convoca a sus lectores a ¡aprestad el bridón! y escribirle tanto a Barack Obama como a medios alternativos de Estados Unidos como Michael Moore, el Huffington Post, Democracy Now y Moveon.org para alertarles de lo que está por ocurrir y le avisen a Obama de lo mal que se va a ver sacándose la foto con Calderón.
Simplemente envíen el siguiente email a las siguientes direcciones:
Y usen el siguiente título:
"Why is Barack Obama meeting with somebody like Felipe Calderon?"
(En español: "¿Por qué se va a reunir Obama alguien como Felipe Calderón?")
"Dear Mr. Obama,I'm writing you on behalf of the Mexican people. The Mexican government has been insisting quite a bit on letting everybody know that you will be meeting with appointed president of Mexico, Felipe Calderon, on Monday, January 12.
As a concerned Mexicans who supported your presidential campaign in the hope of bringing change not just to the USA, but to the world, we simply can't understand why are you meeting with Calderon. Don't you know who he is? Here are some facts:
1. In 2006 Calderón launches a smear campaign against left-wing presidential candidate Andres Manuel Lopez Obrador. Much like the smear campaign John McCain used against you.
2. Just a few days before the presidential election, Calderon meets in secret with former Central America guerrillas who murdered people in places like El Salvador. To this day Calderon has not revealed why was he meeting with them. The meeting was reported by El Universal newspaper here:http://www.eluniversal.com.mx/primera/26585.html
3. Calderon and his political right-winf party, the PAN, perpetrate an electoral fraud to steal the Mexican presidency. A court ends up appointing Calderon after refusing to do a vote recount, much like the Supreme Court did with George W Bush un 2000. The complete details of this fraud can be seen in the documentary FRAUDE: Mexico 2006 (you can find a copy in the US with subtitles.)
4. Almost immediately after taking the office he did not win in the elections, Calderon launches a "war against drug traffic" in a desperate attempt at trying to legitimize his electoral fraud. The "war" has not solve the drug problem in Mexico. On the contrary; it duplicated the amount of violence in Mexico in just one year. 2008 saw twice as many deaths related to crime than the previous year, which also had an increment in crime-related deaths.
5. That in itself is a problem. But to make it even worse, hundreds of those deaths have been innocent civilians. Many of them, on top of it, were murdered by the Mexican military at the checkpoints ordered by Calderon in different cities throughout Mexico. Two cases are particularly horrid. One in the state of Sinaloa, where the army fired against a truck with an entire family, killing almost all of them--including women and children. When the wounded were taken to the hospital by other family members, the military did everything they could to keep them from reaching the hospital promptly. As a result, most of the wounded died. Some say the army did this to make sure there were no survivors who could testify against them. This incident took place in May of 2007. One of the many news articles on the incident can be read here:http://www.jornada.unam.mx/2007/06/13/index.php?section=politica&article=010n1pol
6. Another inciden ot murder by the Mexican army under Calderon: On december 12, 2008, the Mexican army opens fire against a pregnant woman in the state of Chihuahua. One of the many news articles on the incident can be read here:http://www.jornada.unam.mx/2009/01/08/index.php?section=politica&article=015n1pol
7. Inbetween these two incidents of outright murder by the army commanded by Calderon, presidential elections in the USA took place. Calderon did not support you, Mr. Obama. He supported your rival, John McCain. On a radio interview he declared point blank that McCain "knows Mexico better". This was interpreted as an obvious endorsement of McCain. A news article on the incident can be read here:http://www.eluniversal.com.mx/notas/535111.html
By the way: the exact same day German Martinez, president of the PAN party--and one of Calderon's puppets--published an op-ed piece in El Universal newspaper in which he too endorsed McCain. At the end of his op-ed piece he said: "Obama or McCain? Whoever doesn't mess with NAFTA". Martinez meant McCain, of course, as he refused to revise NAFTA. You mentioned in your campaign that you would support a revision of NAFTA. Martinez's op-ed piece can be found here:http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/41383.html
These people are not your friends, Mr. Obama. They despise everything you stand for.
8. Back to the issue of the murders perpetrated by the army under Calderon, on Friday, January 9, Calderon ordered his team of diplomats to lie about the deaths. He told them to deny that civilians were being massacred in the streets of Mexico so as to create the idea of a Mexico in which the government was simple "cleaning house." That's what Calderon want the world to think. Again, here's the news story on this:http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/01/09/306354
9. But the truth is Calderon has instated a policy of repression in Mexico in which not even high school students can practice their right to freedom of speech. In 2008, Calderon ordered the army to arrest a high school student who won an award for acadamic excellence simply because he called Calderon "spurious" publicly. A second studen was also arrested for shouting "Freedom? What Freedom?" in front of Calderon. When he asked why was he being arrested, the army answered him "ask you fucking conscience." You can read about this incident here:http://www.unafuente.com/04-10-2008/calderon-no-es-mi-presidente-premio-nacional-de-la-juventud/
I ask again: is this the person you are meeting with, Mr. Obama?
If you do allow Calderon to take that picture with you, Mr. Obama, you will no longer be seen in Mexico and many countries around the world as a symbol of change, but as yet another American President with the same agenda as George W. Bush. Is that really what you want? To waste away the hard work of millions of people to get you elected President in the hope of REAL change? To confirm that your "change" was nothing but fairy tale?
I urge you, Mr. Obama, NOT to meet with Felipe Calderon. Do not help somebody who is responsible for murder and repression in Mexico. That is not who you are. Let Bush meet with Calderon if he wants to. But don't bismirch you own reputation by allowing somebody who is behind the murder of innocent--people and who wasn't even elected by the Mexican people--to take a picture with you. The people who supported you in Mexico, in the US, and around the world, deserve better than that.
PS: Just to make sure the people of the USA who voted for you read this letter, I'm sending a copy of it to Michael Moore, Democracy Now, The Huffington Post, and MoveOn.org. I respectfully ask all of them to please distribute this letter to all of their readers."
Labels: ilegitimidad de Calderon, Obama, vendepatrias panistas, Washington
MÉXICO, D.F., 9 de enero (apro).- Con el pésimo antecedente de haber apoyado al oponente de Barack Obama en la elección presidencial estadounidense, y sin agenda propia, cualquier cosa que diga Felipe Calderón después de su reunión con el presidente electo de Estados Unidos será mera retórica.Hace años que el gobierno mexicano dejó de ser considerado interlocutor por parte de Washington. Los temas más importantes de la relación bilateral se definen en la Casa Blanca y el Congreso estadounidense: migración, narcotráfico y comercio.En sus dos años de gobierno, Calderón ha dejado a la inercia el desarrollo de esos temas, sin ninguna iniciativa que siquiera cubra las formas de una diplomacia activa en la relación con Estados Unidos. Y en una marcada diferencia con su antecesor en Los Pinos, ha evitado cualquier propuesta en relación con el tema migratorio. Ni como candidato ni mucho menos como titular del Ejecutivo ha dicho una sola palabra respecto del ignominioso muro que la administración Bush decidió levantar a lo largo de la frontera.El muro, de más de mil 700 kilómetros, se levanta con material sobrante de la guerra del Golfo y es construido por las mismas empresas israelíes encargadas de la valla extendida en la frontera de Israel con Palestina, ahora invadida de nueva cuenta por el ejército israelí.El gobierno estadounidense dejó en claro que levanta el muro con México por razones de seguridad, para evitar la entrada de terroristas. Pero en la práctica ha significado un férreo control contra la inmigración ilegal.Concentrado en la guerra que le declaró al narcotráfico, Calderón tampoco ha propuesto nada para enfrentar el problema desde una perspectiva bilateral. Fuera del discurso de la corresponsabilidad en el problema de las drogas, lo único que ha hecho en la relación con Estados Unidos es plegarse al Plan Mérida, diseñado por entero en Estados Unidos.Las negociaciones en las que participó México fueron sólo para definir cómo se distribuirían los 400 millones de dólares en las distintas dependencias gubernamentales durante el primer año del plan. Calderón, por cierto, ha tenido que pagar por adelantado esa ayuda, pues ha debido extraditar a decenas de mexicanos acusados en Estados Unidos de narcotráfico. La expulsión ha ocurrido, incluso, sin que hayan terminado en México los procesos penales de los requeridos.Debido a que el narcotráfico mexicano ha penetrado la frontera estadounidense, el gobierno de Bush diseñó un plan militar para enfrentar la narcoviolencia, según lo dio a conocer la semana pasada el saliente secretario de Seguridad Interior, Michael Chertof.Cualquier cambio en el Plan Mérida, concebido también durante la actual administración, o en ese plan militar contra la narcoviolencia, vendría en todo caso del gobierno de Barack Obama; aunque de ocurrir sería a mediano plazo.De Obama también depende una hipotética renegociación del Tratado de Libre Comercio. Durante su campaña presidencial, para ganarse el voto de los sindicatos, ofreció revisar el instrumento que entró en vigor hace 15 y que, según los sindicalistas estadounidenses, les ha significado pérdida de empleos.Apoyado por el antecesor demócrata de Obama en la Casa Blanca, Bill Clinton, el TLC ha sido el único tema en el que Calderón ha sido claro: no a la renegociación. Es probable que el nuevo presidente estadounidense termine por introducir algunos matices, pero nada que amenace el Tratado. De nuevo, el gobierno de Calderón no tiene nada que hacer.La reunión de Washington sólo continúa con la tradición protocolar según la cual el presidente electo de Estados Unidos se reúne con el presidente mexicano en turno. En todo caso, es una ocasión para que Calderón aprenda de política bilateral.
Labels: Bush, Calderón, ineptitud, Plan Merida, vendepatrias panistas, Washington
Los desafíos de 2009
El año de 2009 presenta enormes retos para las relaciones internacionales de México. Pocas veces el país ha sido tan vulnerable ante coyunturas externas y, a la vez, ha estado tan ensimismado, poco interesado, informado o conciente de lo que ocurre en el mundo, hacia el que no dirige la mirada. Cambiar esa actitud es urgente. Se requiere que el gobierno de Felipe Calderón dé un golpe de timón que coloque la política exterior en un primer plano de atención. De no ser así, quedarán de lado los desafíos que vienen de fuera, y los costos serán grandes y difíciles de revertir. El primero es leer acertadamente las medidas que se tomen internacionalmente para enfrentar la crisis económica. Es posible que los próximos meses cobren fuerza medidas proteccionistas en Estados Unidos, se cierren en México filiales de empresas trasnacionales, se restrinjan los créditos provenientes del exterior, y disminuya todavía más el envío de remesas de los trabajadores migratorios. Todo ello afectará la economía mexicana. Pero más grave aún sería que la recesión económica perdure en Estados Unidos, nuestro principal mercado de exportación. La suerte de México país está ligada a lo que allá ocurra, y al valorar la evolución de los acontecimientos en ese país será necesario distinguir entre lo que nos perjudique coyunturalmente y lo que constituya una mejor opción de largo plazo, aunque exija en lo inmediato amoldarse a un ambiente económico internacional distinto.La relación con Estados Unidos es el desafío mayor para la política exterior de Felipe Calderón. La falta de diálogo con Washington es el déficit más grande durante los dos primeros años de gobierno. Los motivos para no haber visitado Washington pueden ser justificados; después de todo se vivía un momento de transición en Estados Unidos durante el cual quizás era mejor mantener bajo perfil para no caer en el peligro de equivocarse. Pero ahora, la situación política interna en ese país está definida y urge saber cómo se prepara el gobierno mexicano para emprender el diálogo con su vecino, encabezado por un líder carismático de enorme destreza política y una secretaria de Estado poderosa. Se oye frecuentemente en México una opinión según la cual nos va mejor con los republicanos en Estados Unidos que con un demócrata. Una manera de leer la historia que olvida la buena reacción de Clinton cuando se trató de sacar a México de la crisis de 1994. En todo caso, esa reflexión no viene al caso cuando el problema por delante es entenderse con Barack Obama. A más de lograr un interés mayor de su parte en la relación con México, el gobierno de Calderón debe elaborar una argumentación sólida y convincente para orientar el tratamiento de los temas al centro de la agenda bilateral. Uno de los más serios tiene que ver con cuestiones de seguridad. El componente internacional de la lucha contra el crimen organizado es un grave reto particular de las relaciones exteriores de México en este momento. Sin perder de vista la importancia de la migración y el TLCAN, la seguridad es lo que mayormente importa por el impacto que tiene en la gobernabilidad misma del país. Es difícil imaginar que los asesores de Obama no estén preocupados por las magnitudes de la violencia al sur de la frontera, cuando ésta puede derramarse fácilmente hacia su propio territorio.El papel de Estados Unidos en cómo y con qué combatir el crimen organizado es fundamental por diversas razones. Primero, porque los motivos para la magnitud del narcotráfico en México se encuentran allá, no aquí. En efecto, las ganancias de tal actividad se explican por la demanda que proviene del norte. A su vez, las armas que conceden tanto poder a las mafias del narco también son estadunidenses. Cierto que las condiciones de corrupción en las que ha florecido el crimen organizado es de origen y fabricación mexicana, pero nada de eso sería realidad si las ganancias no fuesen exorbitantes. Y en ese punto de las ganancias, la responsabilidad de Estados Unidos también es grande: su empeño en negarse a la legalización como forma de abatir el lucro del narcotráfico contribuye a las guerras imposibles con que se pretende combatir ese fenómeno. Por lo pronto, de aquel lado existirá la tentación de consolidar una versión mexicana del plan Colombia. A lo mejor es la única manera de enfrentar en el corto plazo los problemas de corrupción y falta de confianza en las fuerzas del orden, policiacas, civiles y militares. Pero la solución de fondo no está allí, sino en una reconceptualización completa de cómo y qué se combate. El verdadero desafío para México está en, al menos, iniciar el diálogo al respecto. Muchos otros temas están en la agenda de las relaciones exteriores de México para 2009. Desde el 1 de enero ocupará por dos años un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU. Ese hecho otorga automáticamente visibilidad y responsabilidad a la opinión del gobierno de México. Habrá que tomar posición sobre los problemas que allí se atienden, desde el bombardeo israelí contra Gaza hasta las resoluciones sobre cómo enfrentar la piratería que llevan a cabo los somalíes. Igualmente importante será influir en las reuniones del G20 que discutirán y decidirán sobre el futuro de la arquitectura financiera internacional, o trabajar desde el Grupo de Río para orientar la posición latinoamericana y del Caribe en la Cumbre de las Américas. Los desafíos son muchos. La pregunta es si hay la voluntad de enfrentarlos o si se mantiene la renuencia a lanzar la mirada al exterior.
Labels: corrupcion panista, crisis economica, ineptitud de Calderon, TLCAN
Obama se reunirá con un usurpador pero nunca con un gobieno legítimo como Hamas
El gobierno de Estados Unidos está dispuesto a reunirse con un presidente ilegítimo, pero eso sí se niega a reunirse con un gobierno elegido democráticamente como Hamas. Claro, al primero lo pusieron ellos y al segundo lo eligió el pueblo palestino.
La práctica imperialista de poner presidentes y mandatarios a modo para que sirvan a los intereses de quienes dominan el mundo data del tiempo de los romanos o antes quizás. El siglo pasado está plagado de presidentes elegidos por los pueblos que fueron asesinados toda vez que el imperio no había podido imponer a sus lacayos. Después finalmente los impusieron acompañados de una propaganda que manipulara la opinión mundial. Con nosotros se fueron por la vía del fraude. Obama continuará esa práctica pues es el nuevo depositario de los intereses imperialistas.
¿Cómo el pelele va a hablar del muro si lo puso uno de sus patrones? Va sólo a recibir instrucciones sobre el Plan México o Mérida y sobre el TLC, ello en función de beneficiar a Estados Unidos y de como se engaña a los mexicanos. Olvídemonos que trate el problema de los migrantes o algo significativo para nuestro beneficio. Esa visita de un pelele inepto servirá para seguirnos avergonzando sobre todo ahora que ya existe una América Latina más digna en función de que ya no sólo es Cuba, sino que Venezuela, Bolivia y Ecuador han decidido dejar de ser esclavos de los gringos.
Labels: comentario Sique, Fecal, Obama
México es surreal. Porque vemos una justicia dormida, enterrada. Porque no confiamos en quienes nos gobiernan, no hay evolución. Porque escuchamos discursos huecos y vemos a quienes caminan por los laberintos de la impunidad y salen avante. Porque nuestras ciudades están inmersas en la corrupción y la inseguridad. Vivimos una realidad que tenemos que cambiar. Pero antes hay que analizar, reflexionar, para poder conocer. ¿En dónde estamos parados?
El PAN continúa con la tradición priista de resolver las crisis con pactos nacionales. Quienes los avalan dicen haberse puesto de acuerdo en algo que ni siquiera discutieron previamente. Eso sí, todos aplauden al presidente.
Una nueva ley aprobada por el Senado permitirá a la PGR tener acceso a todas las llamadas, mensajes y datos transmitidos por telefonía fija y móvil en México. El presidente Calderón aún no la promulga, ¿pasará?
El reto más grande del próximo presidente de Estados Unidos será pasar de las palabras a los hechos.
El Estado judío se encuentra en una encrucijada. Una ocupación como la que ha emprendido sólo engendrará más odio y ataques por parte de Hamás.......
Labels: censura, corrupcion panista, Crisis financiera, elecciones 2009, espionaje en Mexico, gaza, ineptitud del gobierno espurio, israel genocide, Obama, Reporte Índigo
El dedazo de Calderón
Para ver Indigobraimendia AQUI.
Labels: ambicion de Calderon, corrupcion panista, elecciones 2009, indigomedia
El ex funcionario del FMI, que ahora funge como secretario de Hacienda del gobierno espurio de fecal, nos hace saber que la economía del país no crecerá ni un centavo en el 2009. Es decir, que México se estancará un año más en la violencia, el desempleo y el saqueo de funcionarios como el de Hacienda, que como miembro del FMI propuso que el país que hoy desgobiernan junto al usurpador chatarra, sumara todas las políticas financieras del FMI, es decir: el manual de del libre mercado y la economía del agandalle global que han hecho que México pase del sueño emergente a la pesadilla bananera en menos de 25 años.
Pero no sólo eso, México pese a la caída evidente del “capitalismo democrático”, es uno de los pocos países que sigue manteniendo como eje rector de su economía las recetas impuestas por el FMI y el barril sin fondo que “dirige” la Secretaría de Hacienda. México se dirige a una crisis financiera sin precedentes, acompañada por la falta de ética de una clase política que no es capaz de ver más allá de los intereses de su bolsillo.
Cero crecimiento, es la última oferta de fecal para el 2009, de aquí para adelante que cada uno se apañe como pueda, mientras el crimen organizado sigue escalando con su violencia los escalones políticos del sistema, mientras los “políticos” se convierten en simples administradores de los empresariales intereses del crimen organizado, no sólo alrededor de la droga, sino alrededor de todo tipo de “negocios” (pornografía, turismo sexual, pederastia, tráfico humano, esclavismo) tolerados desde el sistema (como gobierno sin legitimidad) y tolerados además para el beneficio minoritario de la inmoral oligarquía que no sabe ya qué hacer de su insignificante vida que cada día se desvanece más en los laberintos de la hipocresía y la mediocridad banal.
A juicio habría que llevar al espurio Secretario de Hacienda que además de mentiroso es uno de los actores más importantes e identificables del fracaso económico de México. Y si seguimos el camino que llevamos corremos el riesgo de que México no se recupere nunca dejando sin futuro alguno a millones de seres humanos. Y ese fracaso económico es una de las razones principales de la violencia que hoy azota todo el territorio nacional y que amenaza con convertirnos en uno de los países más violentos, si no es que ya lo somos, considerando, además, que se supone que no estamos en guerra.
Labels: 2009, Ricardo Andrade Jardí
Posted by Sique at 3:49 p.m. 1 comentario:
Labels: Marcos (zapatistas)
“La ignorancia del pueblo: consecuencia del sionismo”
Labels: España, Sionismo
Labels: armamentismo, UE
Responde Israel con ataques por aire, tierra y mar a orden de tregua de ONU
El ejército invasor mató a 30 civiles el 5 de enero, denuncia oficina humanitaria del ente mundial
Médicos atienden en el hospital de Beit Lahiya a una niña palestina. Foto: Ap
Un anciano herido es asistido por facultativos. Foto: Ap
Gaza, 9 de enero. Las fuerzas armadas israelíes respondieron hoy con disparos de misiles por mar, tierra y aire a la orden de cese el fuego del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) la noche del jueves, mientras que los más altos funcionarios del gobierno de Israel acusaron a Estados Unidos de no haber cumplido su promesa de imponer el veto a la resolución 1860 del organismo internacional y afirmaron que ninguna entidad “externa” determina las acciones de Tel Aviv.
“El Estado de Israel no ha aceptado nunca que ningún organismo externo determine su derecho a defender la seguridad de sus ciudadanos”, afirmó el primer ministro Ehud Olmert en un comunicado difundido este viernes después de encabezar una reunión del gabinete de seguridad en Tel Aviv.
Es decir, como "pueblo elegido" tiene el derecho de masacrar a quien le dé la gana.
“La decisión es impracticable”, agregó Olmert en alusión a la versión de que el movimiento de resistencia islámica Hamas continuó disparando cohetes contra Israel.
¿Y cuáles son sus bajas?
Decenas de tanques y soldados invadieron el sábado anterior el territorio palestino y lograron una mayor distancia entre las plataformas de lanzamiento de proyectiles de los combatientes palestinos y sus blancos de ataque en las ciudades israelíes cercanas a la frontera, como Sderot, Ashdod y Beersheba (esta última a unos 40 kilómetros de la línea limítrofe)
“Israel ha actuado, está actuando y continuará actuando sólo de acuerdo con sus consideraciones”, dijo a su vez la canciller Tzipi Livni, quien junto con otros 11 ministros forma parte del gabinete de seguridad de Tel Aviv.
Según el ministro del Interior Meir Sheetrit, la resolución 1860 del Consejo de Seguridad –discutida y votada en una sesión especial– fue aprobada pese a que “hubo promesas por parte de los estadunidenses de imponer su veto que, por desgracia, no fueron mantenidas a causa de la presión, aparentemente, de los países árabes, que enviaron a sus ministros de Relaciones Exteriores”.
Añadió Sheetrit: “No necesitamos el acuerdo de nadie para defender a los habitantes del sur de Israel contra los disparos de cohetes (de Hamas). En este tema, lo que dicen Estados Unidos y Europa no nos interesa. Nadie tiene que darnos lecciones de moral”.
El líder de Hamas en el exilio, Jaled Meshaal, y el principal dirigente en Gaza, Ismail Haniyeh –quien fue designado primer ministro del gobierno palestino en 2006, después de ganar las elecciones legislativas de enero de ese año–, mantuvieron silencio sobre la resolución de la ONU.
No obstante, el portavoz de Hamas, Sami Abu Zuhri, en declaraciones a la televisora Al Jazeera dijo que “la decisión no nos afecta porque Hamas no fue consultada y no se tomaron en consideración los intereses y demandas de nuestro pueblo”, es decir, el levantamiento del bloqueo económico y militar que Israel ha mantenido varios años, recrudecido a partir del ascenso al poder del movimiento de resistencia islámica.
Antes de que los altos funcionarios israelíes notificaran la decisión de continuar la ofensiva que inició el 27 de diciembre con bombardeos y extendida el 3 de enero con el ingreso de la infantería y la artillería móvil, los ataques sobre la franja de Gaza comenzaron en la madrugada de hoy con disparos de buques de guerra encallados frente a costas del territorio palestino, según un despacho de la agencia Afp, que citó a testigos.
También los tanques, que son la punta de lanza de la ocupación terrestre, dispararon contra presuntas posiciones de palestinos armados en los frentes norte (Jabaliya y Beit Lahya) y en el este (en el barrio Zeitun de ciudad de Gaza), con lo que se confirmó que las fuerzas de Tel Aviv siguen en los alrededores de la capital regional y no han entrado al centro de la zona urbana, pese a los constantes llamados a la población civil a salir de sus casas y a delatar a milicianos de Hamas.
Los cazabombarderos también participaron en la refriega de este viernes y según fuentes del Ministerio de Defensa israelí al menos 50 sectores en toda la franja de Gaza fueron blanco de misiles.
Además de las inmediaciones de ciudad de Gaza, las localidades Deir al Balah y el campo de refugiados de Nuseirat fueron objetivos de las fuerzas de Tel Aviv.
Israel, que comenzó el miércoles a suspender al mediodía sus bombardeos durante tres horas, para permitir el ingreso de vehículos con alimentos y servicios médicos de auxilio, de nuevo abrió fuego sobre presuntas posiciones de guerrilleros palestinos.
Al final de la jornada, las autoridades palestinas en la ciudad de Gaza reportaron la muerte de 800 personas, así como 3 mil 300 heridos. Por primera vez en 14 días de ofensiva, las tropas procedieron a la detención de palestinos en Jabaliya y se llevaron a 300 personas sin indicar su paradero.
Aunque las organizaciones armadas palestinas no han dado informes de los ataques con cohetes, fuentes militares israelíes afirmaron nuevamente que su territorio fue blanco de 35 de esos proyectiles y añadieron que una persona resultó levemente herida.
El lanzamiento de esos artefactos fue la causa de que Israel iniciara hace 14 días la operación Plomo Endurecido, puesto que significó el rompimiento de la tregua a finales de noviembre.
Sin embargo, la organización humanitaria estadunidense Amnistía Internacional señaló en un comunicado publicado el 14 de noviembre que el 4 de ese mes murieron seis milicianos palestinos en incursiones aéreas y ataques terrestres israelíes, “lo cual desencadenó una descarga de cohetes palestinos contra las ciudades y pueblos israelíes vecinos”.
A la denuncia del Comité Internacional de la Cruz Roja de violaciones a la Convención de Ginebra en Zeitun, se sumó hoy un informe de la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU, que dio a conocer que el ejército israelí mató el 5 de enero a 30 civiles “en uno de los más graves incidentes” desde el comienzo de la operación militar.
Esas personas –la mayoría integrantes de un clan de apellido Samouni– formaban parte de un conjunto de 110 personas desarmadas a quienes los soldados ordenaron el 4 de enero –un día después de la invasión terrestre– que se encerraran en una edificación. Tan sólo 24 horas después, las Fuerzas de Defensa de Israel descargaron obuses sobre el inmueble.
“Estábamos todos dormidos cuando tanques y aviones golpearon”, relató Ibrahim Samouni, de 13 años, uno de los cuatro menores hallados el miércoles por la Cruz Roja Internacional al lado de los cadáveres de sus madres.
¿De qué se queja si Bush, su par genocida, ratifica su apoyo incondicional a Israel?
El pelele se echa solo de cabeza
Una vez que se toma su copas:
Fotos de Francisco Olvera/La Jornada
Es decir, la práctica de la mentira. ¿Y cómo explicarán los diplomáticos los seis mil muertos que llevamos? ¿Cómo explicarán el cero crecimiento? ¿Cómo explicarán el "accidente" de nada menos que su Secretario de Gobernación? ¿Cómo explicarán que en México no haya condiciones para generar empleos? ¿Cómo explicarán tantas cosas que remiten al caos en el que su ineptitud ha sometido a México? Su única solución para no mermar más su ilegitimidad y su incapacidad es seguir mintiendo.
Dice que "México recuperó su liderazgo mundial". Sí, somos los primeros en desigualdad y en pobreza y también en decapitados.
Eso es precisamente lo grave, que la cita con el presidente electo de Estados Unidos sea "VITAL" para nuestro país, es lo que da cuenta de la dependencia que tenemos del imperio y de que no existe soberanía alguna. Eso es lo que demuestra que es un vil lacayo de los Estados Unidos.
Labels: Gobierno Legítimo de México, Salud
El ataque de Israel a la Franja de Gaza hace posicionarse al mundo. Para opinar al respecto, el analista debe explicitar su posición. Estoy a favor de la creación de un Estado Palestino laico, con libertad política y religiosa y viable. O sea, un país con plenos poderes sobre su territorio, riquezas, fronteras y población. Tal Estado es inviable tanto en la extensión como en la actual condición de control que Israel impone sobre los Territorios Ocupados en 1967, de Gaza y Cisjordania.
Es desde este punto de vista es que expongo mi opinión. Una serie de factores llevó el gabinete de Ehud Olmert a bombardear e invadir una llanura de 30 km. de largo habitada por un millón y medio de personas. Los cohetes tierra-tierra lanzados por el Hamas es sólo una de las razones, y no la de mayor importancia. Más relevante fue crear esta situación de hecho para la nueva administración de los Estados Unidos, país con el cual el Estado de Israel tiene una conexión visceral. Al mismo tiempo que depende financieramente, su fuerza en la política interna estadounidense crea una relación de interdependencia política e ideológica.
Si los EEUU secan la fuente, el gobierno israelí no cubre las cuentas de su presupuesto militar. Como el momento político en Washington es de alguna incertidumbre, es preciso reforzar la posición pro-Israel del nuevo gobierno demócrata, ya verificada con la indicación de Hillary Clinton para secretaria de Estado. Pero, aún con alguien de su confianza en el puesto-clave, “la tasa de riesgo” tolerada por Tel Aviv es mínima. Con el descrédito de George W. Bush y antes de Obama asumir, el aliado estratégico en el Oriente Medio necesita obligar la nueva administración a posicionarse. Veo la preocupación de Israel con los compromisos de Obama como “exagerada”.
Esta ayuda, sin alterar la política externa estadounidense, es para reforzar lo que estamos viendo. Hasta el momento de cerrar de este artículo (martes 6 de enero por la noche), según la transmisión de la Televisión Al Jazeera (en inglés), el número de palestinos muertos en Gaza pasaba de 660 personas. El ataque no va a asegurar “paz para la región” ni enflaquecer a Hamas, por el contrario. En todos los aspectos, cualquier apoyo a la ocupación israelí es inaceptable.
Labels: Estados Unidos, Israel, Obama
انشروها ليعلم العالم الحقيقة. What your media neve...
Aprestad el bridón: Envía emails a Obama alertándo...
Obama se reunirá con un usurpador pero nunca con u...
2009, violencia y cero crecimiento: la última ofer...
Responde Israel con ataques por aire, tierra y mar...
Trasnacionales aplican la minería metalífera quími...
Exigimos el retiro del embajador israelí de nuestr...
La ampliación de la enmienda constitucional en Ven...
"LET GAZA LIVE!"
Atenco: Que la Suprema Corte cumpla con su deber
La muerte de Rachel Corrie, asesinada por Israel e...
Boletín Informativo ISA núm 617
Marcha de solidaridad con Palestina - Guadalajara
Comunistas de Israel agradecieron a presidente Chá...

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución