Source: https://it.scribd.com/document/80784374/Onemeet-Provvedimenton23189
Timestamp: 2020-01-18 11:05:06+00:00

Document:
Provvedimento AGCM n. 23189 onemeet
SalvaSalva Onemeet_Provvedimenton23189 per dopo
IP106 - ONEMEET Provvedimento n.
L'AUTORIT GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA dell'11 gennaio 2012; SENTITO il Relatore Professore Carla Bedogni Rabitti; VISTA la Parte II, Titolo III, del Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, recante "Codice del Consumo", e successive modificazioni (di seguito, Codice del Consumo); VISTO, in particolare, l'art. 27, comma 12, del Codice del Consumo, in base al quale, in caso di inottemperanza ai provvedimenti di urgenza e a quelli inibitori o di rimozione degli effetti, l'Autorit applica una sanzione amministrativa pecuniaria da 10.000 a 150.000 euro e nei casi di reiterata inottemperanza l'Autorit pu disporre la sospensione dell'attivit d'impresa per un periodo non superiore a trenta giorni; VISTA la legge 24 novembre 1981, n. 689; VISTA la propria delibera n. 20416 del 28 ottobre 2009 (caso PS1459), con la quale l'Autorit ha accertato l'ingannevolezza della pratica commerciale posta in essere a Onemeet S.p.A. (di seguito, anche, "Onemeet"), consistente nel diffondere, attraverso il sito internet www.onemeet.net, messaggi ingannevoli e omissivi con i quali promuove abbonamenti ai propri servizi volti a favorire incontri per persone single; VISTA la propria delibera n. 21655, del 6 ottobre 2010 (caso IP76), con la quale l'Autorit ha accertato una prima volta l'inottemperanza della societ Onemeet al provvedimento n. 20416 del 28 ottobre 2009; VISTA la propria delibera n. 22227 del 23 marzo 2011, con la quale l'Autorit ha contestato alla societ Onemeet la violazione dell'art. 27, comma 12, del Codice del Consumo per non avere ottemperato alla suddetta delibera n. 20416 del 28 ottobre 2009; VISTA la propria delibera n. 22874 del 12 ottobre 2011, con la quale l'Autorit ha deliberato la proroga del procedimento istruttorio IP106 al 16 gennaio 2012, al fine di consentire il pi ampio contraddittorio; VISTI gli atti del procedimento; CONSIDERATO quanto segue: I. PREMESSA 1. Con provvedimento n. 20416 adottato il 28 ottobre 2009 al termine del procedimento istruttorio PS1459, l'Autorit ha deliberato la scorrettezza della pratica commerciale posta in essere dalla societ Onemeet, consistente nella predisposizione e diffusione, attraverso il sito internet www.onemeet.net, di messaggi pubblicitari che promuovono incontri per single. In particolare, nella home page di tale sito veniva promossa la possibilit per i consumatori di effettuare una prova di iscrizione gratuita e, successivamente, di acquistare un "pass" a scelta al costo di 27 euro, 19 euro ovvero 16,50 euro. Scegliendo una delle opzioni l'utente veniva indirizzato al link precompilato di accettazione delle condizioni generali del servizio. Pertanto, solo dopo l'attivazione il consumatore scopriva che, in realt, non aveva acquistato l'accesso al servizio per un solo mese, ma si era iscritto ad un abbonamento annuale, che prevedeva il pagamento mensile di una delle tre somme supra indicate, da effettuarsi con addebito su carta di credito. 2. L'Autorit ha ritenuto il messaggio pubblicitario in questione ingannevole, in quanto idoneo ad indurre in errore il consumatore medio circa il costo complessivo e la durata dell'abbonamento, pregiudicandone la capacit di effettuare scelte economiche consapevoli. In particolare, il messaggio de quo, a fronte della particolare attrattiva destata negli utenti dal claim "iscrizione gratuita", rafforzata dalla dicitura "abbonamento mensile" riportata sulla pagina da compilare per iscriversi, risultato ingannevole nella misura in cui ha indotto i consumatori a ritenere, contrariamente al vero, che fosse possibile abbonarsi al servizio anche per un solo mese. Viceversa, solo cliccando sul link "Accetta le condizioni di utilizzo", l'utente scopriva che l'unica tipologia di abbonamento era quella annuale e che le tre opzioni descritte si riferivano a modalit di versamento degli acconti, sempre relative all'abbonamento annuale.
3. Pertanto, con il citato provvedimento n. 20416 adottato il 28 ottobre 2009 l'Autorit ha deliberato che la pratica commerciale in esame, posta in essere dalla societ Onemeet S.p.A., fosse in violazione degli articoli 20 e 21, comma 1, lettere b) e d), del Codice del Consumo, vietandone l'ulteriore diffusione; inoltre, al professionista stata irrogata una sanzione di 40.000 euro. Il provvedimento risulta essere stato notificato all'operatore in data 11 novembre 2009. 4. A seguito di segnalazioni pervenute successivamente e di informazioni acquisite d'ufficio, l'Autorit, con provvedimento n. 21204 del 9 giugno 2010, ha contestato a Onemeet l'inottemperanza al citato provvedimento n. 20416 (procedimento IP76). 5. In particolare, come risultava dalla documentazione agli atti, nella home page del sito internet www.onemeet.net vi era un riquadro, con l'indicazione "REGISTRATI ORA GRATIS" e i campi da compilare per registrarsi. Una volta compiuta la registrazione, l'utente, per contattare i nominativi di soggetti registrati, veniva indirizzato alla pagina contenente le diverse offerte. In particolare, nella rilevazione del 13 aprile 2010, le offerte erano presentate in quattro distinte icone, ciascuna dedicata ad una modalit di abbonamento, ossia: - "Abbonamento Light per i primi 10 giorni" al costo di 9,90 euro; - "Abbonamento standard a tariffa mensile" al costo di 27 euro; - "Abbonamento agevolato per i primi 3 mesi" al costo di 57 euro; - "Abbonamento agevolato Prepagato 6 mesi" al costo di 99 euro. 6. A titolo esemplificativo, cliccando sull'icona relativa all'"Abbonamento Light per i primi 10 giorni" si accedeva ad una pagina dove era riportata, come intestazione, la scritta (a caratteri molto evidenti rispetto al contesto del messaggio): "offerta speciale [...] ABBONAMENTO 'LIGHT', euro 27 (cancellato con una barra), euro 9,90", seguita dalla scritta (a caratteri molto pi ridotti): "la tariffa scontata valida per i primi 10 giorni dalla data di attivazione del servizio" e dall'ulteriore informazione "Stai acquistando un abbonamento promozionale al servizio Onemeet alla tariffa scontata di euro 9,90 per i primi 10 giorni", con accanto il link "Vedi condizioni generali". Seguivano i campi da compilare, con i dati personali e le coordinate bancarie per il pagamento con carta di credito, al fine di sottoscrivere l'abbonamento. 7. Data la struttura della pagina internet, l'utente finiva per attivare un abbonamento di durata annuale, credendo invece di avere sottoscritto un abbonamento per soli dieci giorni. 8. L'Autorit, con provvedimento n. 21655 del 6 ottobre 2010, ha deliberato che il comportamento contestato alla societ Onemeet costituisse un'inottemperanza al citato provvedimento n. 20416 del 28 ottobre 2009 e ha irrogato al professionista una sanzione pecuniaria di 60.000 euro. Al professionista stato contestato che le modalit con cui promuoveva sul sito internet il proprio servizio - con quattro distinte icone, ciascuna rappresentante ci che sembrava una tipologia distinta di abbonamento, riferendosi in realt sempre all'iscrizione ad un abbonamento annuale - erano idonee ad indurre in errore il consumatore medio circa il costo complessivo e la durata del contratto, pregiudicandone la capacit di effettuare scelte consapevoli. Inoltre, il messaggio contestato, che si fondava su una registrazione "gratuita", appariva meramente strumentale ad agganciare il consumatore medio per indurlo a sottoscrivere in modo non pienamente consapevole l'abbonamento annuale. La predetta modalit di presentazione del servizio, pur presentando lievi differenze di natura formale, riproponeva un contenuto sostanzialmente inalterato rispetto a quello ritenuto ingannevole con la delibera del 28 ottobre 2009, n. 20146. Il provvedimento di chiusura del procedimento di inottemperanza (IP76) risulta notificato al professionista in data 18 ottobre 2010. 9. Con segnalazione prevenuta in data 14 febbraio 2011, un consumatore ha lamentato di aver ricevuto un'e-mail che lo invitava a effettuare una prova sul sito www.bestsingle.com per una settimana ad un costo irrisorio. Dopo aver preso visione di tale sito, il consumatore si registrato, pagando la somma richiesta tramite Postepay. Secondo quanto segnalato, dopo qualche mese ha controllato la propria Postepay e ha constatato che continuava a ricevere addebiti mensili di 29 euro. Solo dopo aver inviato la richiesta di recesso, il gestore del sito gli avrebbe comunicato che "accettando la prova aveva accettato anche un abbonamento annuale". 10. Da informazioni acquisite d'ufficio in data 4 e 14 marzo 2011, risulta che il sito internet www.bestsingle.com fa capo alla societ Onemeet S.p.A., come indicato espressamente nel sito stesso. Nella home page del suddetto sito, a cui possibile accedere anche direttamente da un link presente nella e-mail di invito inoltrata ai consumatori, vi un riquadro denominato "JOIN NOW" (aderisci ora), tramite il quale si arriva alla pagina intitolata "Registrati su BestSingle.com", dove vi sono i campi da compilare per registrarsi. Al fine di completare la registrazione, obbligatorio inserire la "spunta" in un riquadro posizionato accanto al link "Certifico di essere maggiorenne e di avere letto e accettato le Condizioni Generali di Servizio. Vedi Condizioni Generali". Non , invece, obbligatorio entrare nella pagina web che riporta le suddette Condizioni Generali.
11. Una volta compiuta la registrazione, l'utente accede ad una pagina web che illustra i servizi di Onemeet e, tramite il link "Abbonamenti", ad una successiva pagina che presenta quattro distinte icone, ciascuna dedicata ad una modalit di abbonamento, ossia: - "Abbonamento mensile. Tariffa mensile" al costo di 29 euro, - "Abbonamento Prepagato 6 mesi + 50 sms" al costo di euro 135.00, - "Abbonamento light flexi valido per primi 10 giorni" al costo di euro 12,90", - "Abbonamento 12 mesi+ 50 sms" al costo di euro 175,00. Accanto a ciascuna icona vi link "Acquista ora" e i simboli della Visa e Master Card. 12. A titolo esemplificativo, cliccando sull'icona relativa a "Abbonamento mensile" si accede ad una pagina intitolata "Prodotto selezionato: Abbonamento Standard", seguito dalla scritta, a caratteri minuscoli: "stai acquistando un abbonamento a tariffa mensile di 29 euro - vedi condizioni di utilizzo e abbonamento del servizio". Seguono i campi in cui inserire i propri dati personali e le coordinate bancarie per il pagamento con carta di credito, al fine di sottoscrivere l'abbonamento. Al fondo di tale pagina vi il link con scritto "Dichiaro di avere preso visione e accettato le condizioni generali, di avere un'et maggiore di anni 18, di essere a conoscenza dei termini e delle tariffe proposte", gi "spuntato", che comporta, quindi, l'automatica accettazione con l'attivazione del pagamento. 13. Inoltre, da accertamenti effettuati d'ufficio dall'Autorit in data 4 e 14 marzo 2011, risulta che la messaggi che promuovono incontri per persone single, con un contenuto sostanzialmente identico rispetto a quello contestato nel summenzionato provvedimento. In particolare, nella home page del sito internet www.onemeet.net vi un riquadro, intitolato "REGISTRATI GRATIS ORA" seguito da diverse scritte, fra cui: "Basta registrarsi gratuitamente ed in pochi secondi possibile accedere al servizio ed iniziare la ricerca del single pi affine a te". Per completare la registrazione, diversamente da quanto si verificava in precedenza, obbligatorio compilare, "spuntandolo", il riquadro: " Certifico di essere maggiorenne e di aver letto e accettato senza riserve le CGU". Come nel caso del sito precedentemente descritto, vi solo un obbligo di compilazione (inserimento della "spunta") ma non di apertura delle pagine contenenti le Condizioni Generali. 14. Una volta completata la registrazione, si pu accedere tramite successivi link ipertestuali alla pagina web dedicata agli abbonamenti, nella quale, come in precedenza, vi sono quattro distinte icone, che presentano le tariffe disponibili: - "Tariffa Light per i primi 10 giorni" al costo di 12,90 euro - "Tariffa standard a tariffa mensile" al costo di 24 euro - "Tariffa agevolata 60 giorni" al costo di 40 euro - "Tariffa agevolata Prepagata 180 giorni" al costo di119 euro. Accanto a ciascuna icona vi il link "Acquista ora" e i simboli della Visa e di MasterCard. 15. A titolo esemplificativo, cliccando sul link in corrispondenza dell'icona "Tariffa Light per i primi 10 giorni" si accede ad una pagina che riporta "Abbonamento light per i primi 10 giorni", seguita dall'indicazione "Stai acquistando un abbonamento a tariffa agevolata per i primi 10 giorni a 12,90 euro. Vedi CGU". Vi sono, poi, gli spazi da compilare con i dati per il pagamento con carta di credito e il riquadro da compilare ("spuntandolo"): "Dichiaro di aver preso visione e accettato le CGU e di avere un'et maggiore di 18 anni di essere a conoscenza dei termini e delle tariffe proposte. Per maggiori informazioni sull'uso, navigabilit e regole di comportamento si rimanda al link CGU". 16. Come risulta da rilevazioni effettuate d'ufficio in data 29 settembre 2011, modalit sostanzialmente analoghe di promozione sono ancora presenti sui due suddetti siti internet. 17. I messaggi supra descritti presentano il medesimo profilo di scorrettezza gi accertato. In particolare, il sito www.bestsingle.com e anche l'attuale versione del sito internet www.onemeet.net (quest'ultimo con alcune modifiche rispetto alla versione contestata in precedenza), per le modalit con cui promuovono il servizio di Onemeet - con distinte icone, ciascuna rappresentante ci che sembra una tipologia distinta di abbonamento, riferendosi in realt sempre all'iscrizione ad un abbonamento annuale ovvero semestrale - sono idonei ad indurre in errore il consumatore medio, circa il costo complessivo e la durata del contratto proposto. Infatti, data la struttura dei suddetti siti internet, l'utente finisce per attivare un abbonamento annuale o semestrale, rinnovabile automaticamente, credendo invece di aver sottoscritto un abbonamento per periodi assai pi limitati (dieci giorni, 1 mese o 6 mesi non rinnovati automaticamente). 18. Di conseguenza, la diffusione dei messaggi in questione costituisce una reiterazione sostanziale della pratica commerciale scorretta accertata e vietata con provvedimento n. 20416 del 28 ottobre 2009. Pertanto, con provvedimento del 23 marzo 2011, n. 22227, l'Autorit ha deliberato l'avvio di un procedimento istruttorio nei confronti della societ Onemeet S.p.A. per aver violato nuovamente la predetta delibera e la relativa diffida.
19. Il menzionato provvedimento n. 22227 stato notificato alla Parte, tramite la Guardia di Finanza - Nucleo Speciale Tutela Mercati, in data 20 giugno 2011, dopo due tentativi di notifica effettuati con raccomandata R.R., ma ritornati al mittente. 20. Sulla base delle informazioni acquisite da Cerved 1 risulta che, nel corso di marzo 2011, Onemeet ha dapprima trasformato la propria natura giuridica da societ per azioni in societ a responsabilit limitata e, successivamente, ha variato la denominazione sociale in IT-PCI Payment S.r.l., trasferendo altres la sede legale, ma mantenendo il medesimo numero di partita IVA. A luglio 2011, IT-PCI Payment S.r.l. stata posta in liquidazione ed stato nominato un liquidatore. 21. Nel seguito del provvedimento, tuttavia, il professionista continuer ad essere indicato come Onemeet. 22. Una nuova segnalazione pervenuta il 4 ottobre 2011, da parte di un consumatore che lamenta la diffusione di messaggi sostanzialmente analoghi a quelli segnalati. In particolare, il consumatore, si iscritto al sito internet www.onemeet.net ad agosto 2011, ritenendo di aderire ad un'offerta promozionale per tre giorni, ma ha successivamente scoperto che si era in tal modo registrato, inconsapevolmente, ad un abbonamento annuale. 22. Infine, in data 12 ottobre 2011 il procedimento stato prorogato al 16 gennaio 2012. II. LE ARGOMENTAZIONI DELLA PARTE 23. Il provvedimento di contestazione dell'inottemperanza alla citata delibera n. 20416 del 28 ottobre 2009 stato notificato alla Parte in data 20 giugno 2011, mentre il provvedimento di proroga stato notificato in data 28 ottobre 2011. 24. La Parte, con comunicazione pervenuta in data 14 luglio 2011, ha eccepito l'irregolare notifica del provvedimento di contestazione dell'inottemperanza "alla IT-PCI Payment S.r.l., gi Onemeet S.p.A., insistendo per consegnare copia a mani del vecchio rappresentante legale di Onemeet S.p.A., sig. Daniele Milani, ovviamente non pi rappresentante legale pro tempore [...]". L'attuale rappresentante sarebbe, infatti, il sig. Aurelio Cirulli. 25. In secondo luogo, la Parte ha rilevato come il sito internet www.bestsingle.com oggetto del provvedimento di contestazione dell'inottemperanza non faccia capo alla societ gi Onemeet S.p.A. gi a partire da ottobre 2010, essendone l'attuale intestatario la societ Godaddy.com Inc. USA. 26. Per quanto concerne il merito, la Parte ha anzitutto rappresentato come la contestazione dell'Autorit si fondi su un unico trascurabile caso di confusione dei reali termini del contratto da parte di un utente, che non rappresenta un dato significativo a fronte dei numerosi contratti conclusi regolarmente e privi di qualsivoglia contestazione. Inoltre, secondo la Parte il contenuto del proprio sito presenta una chiarezza di gran lunga maggiore rispetto alle informazioni diffuse dai propri concorrenti. In particolare, le condizioni generali di contratto, oltre ad essere consultabili dalla home page del sito in oggetto, vengono riportate in fase di registrazione dell'utente, con l'indicazione "Stai acquistando un abbonamento promozionale al servizio Onemeet alla tariffa scontata di Euro 9,90 per i primi 10 giorni. Al termine di questo periodo verr applicata la tariffa standard che riportata nelle condizioni generali". Tale dicitura, a detta della Parte, renderebbe consapevole l'utente medio della durata limitata della promozione che si appresta a sottoscrivere nell'ambito di un abbonamento che prosegue oltre il periodo a tariffa scontata. 27. Successivamente alla proroga del procedimento, la Parte non ha presentato ulteriori memorie. III. VALUTAZIONI 28. Con riferimento alla supposta irregolarit della notifica del provvedimento di contestazione dell'inottemperanza sollevata dalla Parte, dalla documentazione agli atti risulta che a Onemeet S.p.A. succeduta IT-PCI Payment S.r.l. nella gestione dei siti internet illustrati in precedenza. Pi precisamente, dalle visure Cerved effettuate e come affermato dalla stessa Parte nei propri scritti difensivi, Onemeet S.p.A. ha semplicemente modificato la propria denominazione sociale in IT- PCI Payment S.r.l., variando la sede legale. Dal verbale allegato alla relata di notifica risulta che il provvedimento di avvio del procedimento di inottemperanza stato notificato presso la sede legale di IT-PCI Payment S.r.l., precedentemente denominata Onemeet S.p.A.. In ogni caso, il provvedimento stato rinotificato all'attuale rappresentante legale di IT-PCI Payment S.r.l., prorogando il termine di conclusione del procedimento. 29. Si rileva, infine, che la Parte ha presentato una memoria e, nel corso del procedimento, si ampiamente difesa nel merito delle contestazioni. 30. Inoltre, sebbene come affermato dalla Parte il sito www.bestsingle.com risulti intestato ad una societ statunitense, nondimeno dalle pagine dello stesso si evince che l'autore dei contenuti Onemeet S.p.A. (ora IT-PCI Payment S.r.l. in liquidazione). Difatti, come risulta da pag. 1 e 11 del documento n. 7 agli atti del fascicolo, i contenuti del sito sono
riconducibili a Onemeet S.p.A. e non vi sono elementi per dubitare del fatto che il professionista continui a beneficiare dei proventi dell'attivit promossa tramite detto sito. 31. Passando ora alla valutazione nel merito della condotta realizzata dal professionista, alla luce delle risultanze istruttorie si ritiene che tale comportamento costituisca inottemperanza alla delibera del 28 ottobre 2009, n. 20416. 32. Come visto supra, difatti, sia il sito www.bestsingle.com nella versione rilevata in data 14 marzo e 29 settembre 2011, sia il sito www.onemeet.net nella versione rilevata in data 4 e 14 marzo, nonch 29 settembre 2011, per come strutturati, sono idonei ad indurre in errore i destinatari circa la durata dell'abbonamento; quest'ultimo, infatti, che sembrerebbe potersi sottoscrivere per periodi di tempo pi brevi rispetto a quelli reali di sei mesi per il sito www.onemeet.net ovvero di un anno per il sito www.bestsingle.com. In particolare, diciture quali: "Abbonamento mensile. Tariffa mensile al costo di 29 euro", "Abbonamento Prepagato 6 mesi + 50 sms al costo di euro 135.00", "Abbonamento light flexi valido per primi 10 giorni al costo di euro 12,90", "Abbonamento 12 mesi+ 50 sms al costo di euro 175,00", ovvero "Tariffa Light per i primi 10 giorni al costo di 12,90 euro", "Tariffa standard a tariffa mensile al costo di 24 euro", "Tariffa agevolata 60 giorni al costo di 40 euro", "Tariffa agevolata Prepagata 180 giorni al costo di 119 euro", utilizzate rispettivamente sul sito www.bestsingle.com e www.onemeet.net, in assenza di chiare indicazioni circa l'effettiva durata dell'abbonamento proposto, della durata minima di un anno ovvero sei mesi, inducono i destinatari a ritenere, contrariamente al vero, di potersi abbonare per periodi pi brevi e quindi ad un prezzo inferiore. In effetti, a fronte delle predette informazioni ambigue e confusorie sulle offerte promosse, in nessuna parte dei siti precisato che l'unica tipologia di abbonamento offerta dalla Parte , in realt, quella annuale o semestrale, mentre le diverse opzioni descritte nelle icone rappresentano solo modalit di versamento degli acconti dell'abbonamento annuale/semestrale. Inoltre, non vi ancora un passaggio obbligatorio alla pagina web che riporta il "Contratto di Abbonamento/Condizioni di utilizzo", ma il consumatore pu registrarsi direttamente senza averne preso visione, in quanto l'unico obbligo previsto di avere compilato, "spuntandolo", lo spazio a fianco di tale informativa. Tale ambiguit, nel caso del sito www.onemeet.net, corroborata dall'invito nelle pagine iniziali a iscriversi gratuitamente, attraverso le diciture "REGISTRATI GRATIS ORA" e "Basta registrarsi gratuitamente []". 33. Contrariamente a quanto sostenuto dalla Parte, non vale a rimuovere i profili di ingannevolezza - e quindi di inottemperanza - ivi rilevati l'indicazione presente sui siti in oggetto "stai acquistando un abbonamento promozionale al servizio Onemeet alla tariffa scontata di euro 9,90 per i primi 10 giorni. Vedi CGU" ed altre forme sostanzialmente identiche, in quanto non idonee a specificare la durata minima semestrale o annuale degli abbonamenti de quibus rinnovabili automaticamente. 34. Di nessun pregio pu, inoltre, ritenersi quanto osservato dalla parte circa la sussistenza di un'unica denuncia agli atti del fascicolo. Si rammenta in primo luogo che l'Autorit ha facolt di agire di ufficio nell'investigazione di possibili pratiche scorrette, ancor di pi nell'ambito delle verifiche di ottemperanza ad una precedente diffida; deve inoltre considerarsi che l'ampia nozione di pratica commerciale tra professionisti e consumatori di cui all'art. 18, lettera d), del Codice del Consumo prescinde da qualsiasi connotazione di carattere statistico o quantitativo, ricomprendendo qualsivoglia condotta posta in essere dal professionista prima, durante o dopo un'operazione commerciale relativa ad un prodotto o servizio e tale da poter essere astrattamente replicata nei confronti di una categoria generalizzata di consumatori indipendentemente dal numero concreto di soggetti destinatari di tale condotta. 35. Come gi rilevato nel primo provvedimento di constatazione di inottemperanza da parte del professionista, nessun rilievo pu attribuirsi all'argomento secondo cui il professionista ha adottato una pratica del tutto analoga agli standard di comportamento dei propri concorrenti, giacch "una simile condotta, pur essa lesiva dei consumatori e del mercato, risulta del pari censurabile" in quanto in violazione del Codice del Consumo2. In ogni caso, la societ Onemeet (ora ITPCI Payment in liquidazione) era tenuta ad ottemperare alla diffida contenuta nella citata delibera n. 20416 del 2009. 36. In conclusione, sia il sito internet www.bestsingle.com, sia il sito www.onemeet.net, cos come sopra descritti, pur presentando lievi differenze di natura formale, ripropongono un contenuto sostanzialmente inalterato rispetto a quello ritenuto ingannevole con la delibera del 28 ottobre 2009, n. 20416, in violazione della diffida ivi contenuta. Infatti, in tali siti vengono riportate distinte icone, ciascuna dedicata a ci che apparentemente sembra una distinta tipologia di abbonamento per prezzo e durata, ma che invece si riferiscono sempre ad un abbonamento di durata minima semestrale o annuale rinnovabili automaticamente; inoltre, nel caso del sito www.onemeet.net il consumatore medio viene agganciato mediante la proposta di una registrazione "gratuita". IV. QUANTIFICAZIONE DELLA SANZIONE 37. Ai sensi dell'articolo 27, comma 12, del Codice del Consumo, in caso di inottemperanza ai
provvedimenti inibitori, l'Autorit applica una sanzione amministrativa pecuniaria da 10.000 a 150.000 euro. 38. In ordine alla quantificazione della sanzione deve tenersi conto, in quanto applicabili, dei criteri individuati dall'articolo 11 della legge n. 689/81, in virt del richiamo previsto all'articolo 27, comma 13, del Codice del Consumo: in particolare, della gravit della violazione, dell'opera svolta dall'impresa per eliminare o attenuare l'infrazione, nonch delle condizioni economiche dell'impresa stessa. 39. Con riguardo alla gravit della violazione si considera che trattasi di una seconda inottemperanza alla diffida contenuta nella citata delibera del 28 ottobre 2009, n. 20416. Sotto il profilo della gravit deve inoltre considerarsi che detta reiterata inottemperanza stata attuata tramite due distinti siti internet, www.bestsingle.com e www.onemeet.net. In merito alla durata della violazione, sulla base degli elementi in atti risulta che la stessa si protratta quantomeno da novembre 2010 a settembre 2011. 40. Considerati tali elementi, si ritiene di irrogare alla societ IT-PCI Payment S.r.l. in liquidazione, gi Onemeet S.p.A., una sanzione amministrativa pecuniaria pari a 100.000 (centomila euro). Tutto ci premesso e considerato;
a) che il comportamento della societ IT-PCI Payment S.r.l. in liquidazione (gi Onemeet S.p.A.), consistito nell'aver violato la delibera del 28 ottobre 2009, n. 20416, costituisce inottemperanza a quest'ultima; b) di irrogare alla societ IT-PCI Payment S.r.l. in liquidazione (gi Onemeet S.p.A.) una sanzione amministrativa pecuniaria di 100.000 (centomila euro). La sanzione amministrativa di cui alla precedente lettera deve essere pagata entro il termine di trenta giorni dalla notificazione del presente provvedimento, utilizzando l'allegato modello F24 con elementi identificativi, di cui al Decreto Legislativo n. 241/1997. Tale modello pu essere presentato in formato cartaceo presso gli sportelli delle banche, di Poste Italiane S.p.A. e degli Agenti della Riscossione. In alternativa, il modello pu essere presentato telematicamente, con addebito sul proprio conto corrente bancario o postale, attraverso i servizi di home-banking e CBI messi a disposizione dalle banche o da Poste Italiane S.p.A., ovvero utilizzando i servizi telematici dell'Agenzia delle Entrate, disponibili sul sito internet www.agenziaentrate.gov.it. Ai sensi dell'art. 37, comma 49 del decreto legge n. 223/2006, i soggetti titolari di partita IVA, sono obbligati a presentare il modello F24 con modalit telematiche. Decorso il predetto termine, per il periodo di ritardo inferiore a un semestre, devono essere corrisposti gli interessi di mora nella misura del tasso legale a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino alla data del pagamento. In caso di ulteriore ritardo nell'adempimento, ai sensi dell'articolo 27, comma 6, della legge n. 689/81, la somma dovuta per la sanzione irrogata maggiorata di un decimo per ogni semestre a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino a quello in cui il ruolo trasmesso al concessionario per la riscossione; in tal caso la maggiorazione assorbe gli interessi di mora maturati nel medesimo periodo. Dell'avvenuto pagamento deve essere data immediata comunicazione all'Autorit attraverso l'invio di copia del modello attestante il versamento effettuato. Il presente provvedimento verr notificato ai soggetti interessati e pubblicato nel Bollettino dell'Autorit Garante della Concorrenza e del Mercato. Avverso il presente provvedimento pu essere presentato ricorso al TAR del Lazio, ai sensi dell'art. 135, comma 1, lettera b), del Codice del processo amministrativo (Decreto Legislativo 2 luglio 2010, n. 104), entro sessanta giorni dalla data di notificazione del provvedimento stesso, fatti salvi i maggiori termini di cui all'art. 41, comma 5, del Codice del processo amministrativo, ovvero pu essere proposto ricorso straordinario al Presidente della Repubblica ai sensi dell'art. 8 del Decreto del Presidente della Repubblica 24 novembre 1971, n. 1199 entro il termine di centoventi giorni dalla data di notificazione del provvedimento stesso. IL SEGRETARIO GENERALE Roberto Chieppa IL PRESIDENTE Giovanni Pitruzzella
Documenti simili a Onemeet_Provvedimenton23189

References: Provvedimento n.

 provvedimento n. 
 provvedimento n. 
 provvedimento n. 
 provvedimento n. 
 provvedimento n. 
 provvedimento n. 
 provvedimento n. 
 provvedimento n. 
 provvedimento n.