Source: https://ar.vlex.com/vid/resolucion-848-695771697
Timestamp: 2019-12-06 22:37:02+00:00

Document:
Resolución 848-E. - 30 de Octubre de 2017 - Boletin Oficial de la Republica Argentina - Legislación - VLEX 695771697
ARTÍCULO 1°. Recházase los Reclamos Administrativos interpuestos por los agentes identificados en el IF-2017-20698388-APN-DGLTYA#ANAC que como Anexo forma parte de la presente Resolución de acuerdo a los argumentos expuestos en los considerandos de la presente medida.
ARTÍCULO 3º. Regístrese, Publíquese mediante la Dirección Nacional del Registro Oficial, notifíquese y archívese. -- Juan Pedro Irigoin.
I5421214I#
Resolución 848-E/2017
VISTO el Expediente ANC N° 0022028/2017 del Registro de la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE AVIACIÓN CIVIL, la Ley de Convenciones Colectivas de Trabajo Nº 24.185, la Ley Nacional de Procedimiento Administrativo Nº 19.549, el Decreto N° 1.770 de fecha 29 de noviembre de 2007, Decreto N° 2.314 de fecha 28 de diciembre de 2009, Decreto N° 973 del 31 de agosto de 2016 y
Que por la actuación citada en el visto, tramitan sendos reclamos interpuestos por agentes dependientes de la Dirección Regional Noroeste dependiente de esta ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE AVIACIÓN CIVIL (ANAC); en los términos del artículo 30 de la Ley de Procedimiento Administrativo N° 19.549.
Que siendo que los mismos son coincidentes en cuanto a la pretensión es que corresponde su tratamiento en conjunto.
Que respecto a ello, los agentes manifiestan que es objeto de recurso la interpretación y aplicación del Decreto N° 973 del 31 de agosto de 2016 que fuera trasladado a la percepción de sus haberes a manera de retención, lo que se traduce en una diferencia salarial que impactaría de forma negativa en sus remuneraciones; Los recurrentes agregan que desde la sanción del Decreto N° 2.314 del 12 de febrero de 2010 hasta la fecha de interposición de los citados recursos, los incrementos otorgados a empleados públicos, incluyendo los efectuados en la ANAC, entre los años 2010 y 2015, se hicieron en porcentajes pactados en los acuerdos paritarios respectivos, sin ninguna objeción o advertencia de la Comisión Técnica de Política Salarial; y asimismo, que en el caso concreto no se explica cómo se calculó el ajuste del mencionado Decreto en los cargos y descuentos a la seguridad social, y demás percepciones patronales, sin afectar el haber de bolsillo.
Que, cuestionan la forma en que se otorgó el aumento respecto de lo previsto en el citado Decreto N° 973/2016; que no hubo acto administrativo y que tratándose de un tema tan sensible como la remuneración debería haberse aplicado la teoría de "in dubio pro administrado"; agregando que al no haber un convenio del sector y no resultando de aplicación el Decreto N° 214 de fecha 27 de febrero de 2006, tanto la decisión del aumento del modulo, cómo la retención resultan decisiones unilaterales que al no haber sido, según los reclamantes, consultada con los gremios resultaría arbitraria.
Que culminan su presentación haciendo mención a la intangibilidad de las remuneraciones, el orden público laboral, que redunda en la afectación de sus intereses legítimos y derechos subjetivos, que deviene en la afectación de sus haberes que se encuentran garantizados por la CONSTITUCIÓN NACIONAL.
Que por ello, peticionan que se declare nulo de nulidad absoluta la aplicación del código 2200, mediante ítem "AJUSTE DECRETO 973/16" de sus recibos de...

References: ARTÍCULO 1
 Resolución 

ARTÍCULO 3

Resolución 
 artículo 30
in dubio