Source: https://www.studiocerbone.com/commissione-tributaria-regionale-bari-sentenza-n-377-sez-22-del-19-aprile-2016-deve-tenersi-considerazione-solo-richiesto-presupposto-della-gravita-ed-irreparabilita-del-danno-esecuzio/
Timestamp: 2018-07-17 07:57:34+00:00

Document:
COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE di Bari sentenza n. 377 sez. 22 del 19 aprile 2016 - Deve tenersi in considerazione il solo richiesto presupposto della gravità ed irreparabilità del danno da esecuzione; per la valutazione della sua sussistenza non si deve porre mente alla fondatezza o meno dell’impugnazione giudizio riservato alla corte di cassazione - Studio Cerbone
Sei qui: Home » COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE di Bari sentenza n. 377 sez. 22 del 19 aprile 2016 – Deve tenersi in considerazione il solo richiesto presupposto della gravità ed irreparabilità del danno da esecuzione; per la valutazione della sua sussistenza non si deve porre mente alla fondatezza o meno dell’impugnazione giudizio riservato alla corte di cassazione
COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE di Bari sentenza n. 377 sez. 22 del 19 aprile 2016
PROCESSO TRIBUTARIO – TUTELA CAUTELARE – SOSPENSIONE ESECUZIONE SENTENZA IMPUGNATA IN CASSAZIONE – POSSIBILITA’ – PRESUPPOSTO DANNO GRAVE E IRREPARABILE
rilevato in fatto che, con istanza depositata in data 15.2.2016, il sig. A.E., dopo aver proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza di questa Commissione Tributaria Regionale n. 1742/22/15 depositata il 27.7.2015, ha chiesto, in via principale, la sospensione dell’esecuzione dell’avviso di accertamento n. …/2012, emesso dall’Agenzia delle Entrate di Brindisi, all’origine della vertenza, e, in via subordinata, la sospensione dell’esecutività della indicata sentenza di secondo grado, come consentito dal comma 1 dell’art. 62 bis del D.Lgs. n. 546 del 1992, introdotto dall’art. 9 del D.Lgs. n. 156 del 2015, prospettando di poter subire, per effetto dei menzionati provvedimenti, un danno grave ed irreparabile, particolarmente in conseguenza dell’avviso di accertamento, avendo ricevuto la cartella di pagamento n. … di complessive euro 232.427,99, quale importo dovuto a seguito della sentenza di primo grado;
a) il contribuente è socio unico della società “E. f.lli A. s.r.l.” e percepisce un compenso mensile di circa euro 1.500,00;
b) risulta proprietario di un locale commerciale di circa 60 mq., concesso però in comodato gratuito alla società “E. f.lli A. s.r.l.”, e di alcuni terreni;
c) in virtù di decreto di omologa di separazione consensuale del 12.10.2015, egli è tenuto a corrispondere mensilmente alla moglie separata complessive euro 1.000,00 per il mantenimento dei figli oltre che della stessa moglie, nonché euro 300,00 quale canone mensile di locazione della casa coniugale assegnata alla stessa moglie;
d) per effetto dell’accoglimento della sua istanza di rateizzazione dell’importo della cartella di pagamento sopra indicata, egli sarebbe tenuto a versare 120 rate mensili dell’importo di circa euro 2.200,00 ciascuna, obbligazione che si troverebbe nell’impossibilità di adempiere per quanto esposto nei punti precedenti.
Alla luce delle considerazioni che precedono, si ritiene opportuno, allo stato, sospendere l’esecuzione dell’avviso di accertamento n. …/2012, all’origine del giudizio tributario deciso, da ultimo, con sentenza di questa Commissione Tributaria Regionale n. 1742/22/15 depositata il 27.7.2015.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza