Source: https://www.usoud.cz/aktualne/ke-stanoveni-odmeny-advokata-coby-opatrovnika-pro-osoby-ktera-se-ze-zdravotnich-duvodu-dlou/
Timestamp: 2020-06-01 01:32:50+00:00

Document:
Ke stanovení odměny advokáta coby opatrovníka pro osoby, která se ze zdravotních důvodů dlouhodobě nemůže účastnit řízení - Ústavní soud
Ke stanovení odměny advokáta coby opatrovníka pro osoby, která se ze zdravotních důvodů dlouhodobě nemůže účastnit řízení
Ústavní soud, Brno, TZ 4/2020
II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Okresního soudu v Hodoníně a usnesení Krajského soudu v Brně, neboť jimi byla porušena zásada rovnosti ve spojení s právem stěžovatele podnikat a získávat prostředky pro své životní potřeby prací podle čl. 26 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod.
Ústavní soud konstatuje, že určily-li obecné soudy v nyní posuzované věci odměnu stěžovatele jako advokáta vykonávajícího opatrovníka i s odkazem na § 9 odst. 5 advokátního tarifu, porušily tím zásadu rovnosti ve vztahu k základnímu právu stěžovatele získávat prostředky pro své životní potřeby prací i podnikat. V souladu s výše zmíněným nálezem sp. zn. Pl. ÚS 22/19 má Ústavní soud rovněž za to, že stanovil-li normotvůrce odlišnou výši odměny pro advokáty jako opatrovníky účastníků řízení, může mít tento zásah dopady i do práva na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny.
Text nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2687/19 je dostupný zde (155 KB, PDF).

References: soud

 čl. 26
 soud 
 § 9
 soud 
 čl. 37