Source: http://webinfomil.forosweb.net/t180p125-diferendo-limitrofe-peru-chile
Timestamp: 2018-01-24 01:12:42+00:00

Document:
Diferendo limitrofe Peru-Chile - Página 6
por Halcon_24 el Vie Ene 24, 2014 5:51 pm
Y como debia ser, seas cual sea el resultado del fallo, el reconocimiento a una buena labor por su rival eleva mas el prestigio de la diplomacia peruana....
Labor de diplomacia peruana es reconocida por prensa chilena a días del fallo
Viernes, 24 de enero de 2014 | 8:55 am
Paola Ugaz desde Santiago
Se viven días agitados en la embajada de Perú en Santiago, ubicada en el distrito Providencia. Muchas reuniones de coordinación y una lista de tareas que hacer tras el fallo. La voz quebrada del jefe del gabinete y ministro del Interior chileno, Andrés Chadwick, le agregó dramatismo a días interminables de espera, mientras el verano austral en la capital chilena se muestra en todo su esplendor.
La República conversó con una fuente diplomática peruana en Santiago que pidió no ser identificada y que señaló que “irónicamente durante el litigio se han fortalecido las relaciones entre los dos países mucho más que en todo el siglo XX y en todos los espectros: gubernamentales, desde la sociedad civil, lo académico, lo cultural y, por supuesto, los lazos empresariales.
“Este dinamismo inédito se expresa en un conjunto de iniciativas de acercamiento entre ambos países. Para mí este hecho era difícil de predecir, pero sucedió con creces“, agregó la fuente.
En los diarios impresos, canales de televisión y estaciones de radio no cesan de alabar a la diplomacia peruana. La descripción de la presentación en el alegato oral de Allan Wagner en La Haya, en los medios chilenos parece escrita por un emocionado Tolkien narrando el fin de la guerra en la Tierra media. En la embajada peruana se sienten abrumados y vaya que también desacostumbrados a una percepción tan generosa.
“Nos hicieron creer que la posición de Chile era sólida, pero resulta que a la vuelta de la esquina, lo que partió como un truco, un juego entre amigos en Perú, inventaron este caso, lo pusieron en ejecución, lo pusieron en mano de diplomáticos de carrera y le dieron una paliza a la Cancillería chilena”, dijo el senador chileno Alejandro Guillier.
Según los medios chilenos, el camino hacia La Haya tomado por Torre Tagle responde a una visión geopolítica que busca erigir a Perú como una potencia en Sudamérica en el próximo siglo y que sin haberse leído el fallo ya se ha ganado. A 3 días del fallo de La Haya, estas ideas despiertan en el país del sur recelos y viejas paranoias dentro del gobierno de Piñera.
La tarea ya la hizo la Cancillería peruana, ahora vienen nuestras tareas. El trabajo de la diplomacia peruana ha superado largamente cualquier expectativa. ¿Qué nos toca a nosotros? ¿Cómo manejaremos el histórico capítulo en el que se cierra finalmente el último acuerdo sobre la frontera marítima con Chile? La pelota está en nuestra cancha.
Una encuesta elaborada por “Plaza Pública“ indica que solo el 26 % de la población chilena cree que el dictamen favorecerá totalmente a Chile.
Según el sociólogo chileno Alberto Mayol,a su gobierno le queda esperar el fallo con calma y mostrar "que el asunto sí es importante".
http://www.larepublica.pe/24-01-2014/labor-de-diplomacia-peruana-es-reconocida-por-prensa-chilena-a-dias-del-fallo
La Haya: Piñera confirma que se comunicará con Bachelet y Humala antes de dar su versión al país sobre el fallo
El mandatario aseveró que "me puse de acuerdo en llamarlos, y después de eso, como Presidente de Chile, voy a dar una versión, una explicación, de cuál es el significado y alcance del fallo".
por Carolina Mascareño O. - 24/01/2014 - 12:14
El Presidente Sebastián Piñera ratificó hoy que el próximo lunes, cuando se dé a conocer el fallo de La Haya sobre la demanda limítrofe presentada por Perú, se tomará un tiempo "breve" antes de dirigirse al país y explicar los alcances de la resolución.
El mandatario también confirmó, en entrevista con radio UCV, que se comunicará previamente con la Presidenta electa, Michelle Bachelet, y "probablemente" con su par peruano, el Presidente Ollanta Humala.
"Me puse de acuerdo en llamar a la Presidenta Bachelet, y probablemente voy a hablar con el Presidente Humala, y después de eso, como Presidente de Chile, voy a dar una versión, una explicación, de cuál es el significado y alcance del fallo que La Haya dará a conocer el lunes", aseveró.
Consultado si la reacción, en consecuencia, no será inmediata, contestó que "efectivamente, pero los chilenos van a querer conocer, de parte del Presidente, una explicación y significado de los alcances del fallo. Vamos a tomarnos un tiempo, pero breve, para no provocar incertidumbre ni inquietud en la población".
En la misma línea, Piñera explicó que, en el diseño del gobierno para abordar la entrega de la resolución, "siempre tuvimos planificado que la lectura del fallo la vamos a escuchar: (con) los agentes de nuestro país, Alberto van Klaveren y María Teresa Infante, en La Haya".
Detalló que "el Presidente, el canciller y los ministros del comité político, en La Moneda. Y el ministro del Interior, en Arica, para poder informar en forma preferencial a los habitantes de la ciudad y de la región de Arica y Parinacota".
"Pero también queremos, una vez terminada la lectura del fallo y analizado, poder compartir. Por eso he invitado a La Moneda a los presidentes de la Cámaras, a los miembros de las comisiones de relaciones exteriores de la Cámara y el Senado, a los presidentes de los partidos políticos con representación parlamentaria, que vengan a La Moneda, porque queremos después de conocido el fallo, plantear cuál fue el resultado. Porque en esto estamos muy metidos, tenemos toda la información, y poder compartir eso", agregó.
"NO ES POSIBLE CUMPLIR EL FALLO DE INMEDIATO"
El jefe de gobierno chileno resaltó que "no es posible el cumplimiento inmediato del fallo y eso el Presidente Humala lo sabe muy bien. El habló de un cumplimiento inmediato hace mucho tiempo atrás, después habló de un cumplimiento de prisa, y ahora estamos convergiendo en lo único que es razonable, que es: el fallo se respeta, se cumple, pero el cumplimiento, la implementación, necesariamente va a tener que ser gradual y con acuerdos".
"¿Por qué? Incluso cuando el tribunal le otorgase el cien por ciento de la razón a Chile, se requería implementar algunos acuerdos. Por ejemplo: es posible que la legislación peruana no sea consistente con el contenido del fallo, y en esos casos vamos a tener que resolver esa situación", planteó.
En esa línea, acotó que "para que los chilenos estén claros: el próximo lunes el tribunal se va a tener que pronunciar sobre muchas cosas: En primer lugar: si el límite marítimo comienza en el hito 1, como es la posición chilena, o en el 266, como es la posición peruana".
Adicionalmente, Chile es parte de la Convención del Mar, que es una convención de derecho moderno del mar, Perú no lo es, y ahí hay otro punto que puede requerir una aplicación gradual y acordada".
"Pero los puntos que va a resolver el Tribunal el lunes, son: Uno: el límite marítimo, ¿comienza en el hito 1 o en el 266?. Segundo: ¿existe o no paralelo?. Tercero: ¿se ve afectada la soberanía de nuestro país? Es decir, el mar territorial, las primeras doce millas. Cuarto: ¿se ve afectada la zona económica exclusiva, es decir, las 188 millas restantes?", explicó.
PIÑERA: "CHILE VA A CUMPLIR EL FALLO Y PERÚ TAMBIÉN SE HA COMPROMETIDO A HACERLO"
El Presidente hizo hincapié en que "sin duda, el fallo del Tribunal lo conoce sólo el tribunal. A esta altura, ese fallo ya está escrito, y por tanto, sólo falta darlo a conocer".
"Sin embargo, si bien no conocemos el fallo, por supuesto hemos estado analizando la defensa chilena, la defensa peruana, y los posibles resultados del fallo".
Ante ello, resaltó que "solamente, puedo decir que esperamos el fallo con tranquilidad, porque hicimos la mejor defensa posible de los intereses del mar, y del cielo, porque el cielo en el derecho internacional sigue al mar".
"Lo esperamos con tranquilidad, sin triunfalismo, tranquilos porque hicimos una defensa basada en argumentos de derecho y de hecho, muy poderosos, y esperamos que esos argumentos sean parte de lo que consideró el Tribunal al emitir su fallo".
Añadió que "la posición de Chile es simple y ha sido permanente: los tratados limítrofes del '52 y '54 fijaron la frontera marítima en el paralelo que pasa por el hito 1".
"Sin embargo, la posición peruana es completamente distinta. Ellos niegan la existencia de esos tratados, y en consecuencia, piden que se aplique el derecho del mar, y la zona donde hay superposición, sea dividida por el tribunal entre ambos países. Eso es lo que está en juego en La Haya".
Piñera destacó que "el lunes vamos a conocer, finalmente, el fallo de ese Tribunal. Yo aseguro que no hemos escatimado ningún esfuerzo, trabajo, para entregar la mejor defensa posible, con los argumentos de derecho - los tratados, el derecho internacional - los argumentos de hecho - cómo los países interpretaron estos tratados durante más de 50 años".
"El lunes es el día de la verdad. Chile es un país respetuoso de los derechos internacionales, de los tratados internacionales y de los fallos de tribunales internacionales con competencia, como el Tribunal de La Haya. Y por tanto, Chile va a cumplir el fallo, al igual como se ha comprometido a hacerlo Perú".
No obstante, precisó que "pero en la implementación de ese fallo, Chile va a hacer valer todos los argumentos y elementos necesarios para hacer valer los legítimos intereses de nuestro país"
http://www.latercera.com/noticia/politica/2014/01/674-562368-9-la-haya-pinera-confirma-que-se-comunicara-con-bachelet-y-humala-antes-de-dar-su.shtml
Martabit por fallo de La Haya: "Hay que leerlo con mucha atención para lograr una opinión acabada sobre su real alcance"
El embajador y coagente chileno en La Haya recalcó que para la comprensión del fallo se requerirá de la "opinión y conocimiento de expertos".
por P. Cádiz - 24/01/2014 - 10:43
Hasta La Haya, en Holanda, llegarán hoy la totalidad de los miembros del equipo que representará a Chile durante la lectura que realizará la Corte Internacional de Justicia emplazada en esa ciudad el próximo lunes 27 a las 11 hora local.
Quien ya se encuentra en La Haya es el embajador en los Países Bajos, Juan Martabit, quien además se desempeña como coagente de Chile en el litigio con Perú.
Consultado por la prensa chilena apostada en el Palacio de La Paz, Martabit advirtió que se trata de un fallo que tiene sus "complejidades".
"Hay que leerlo con mucha atención y detalle, para lograr una opinión certera y acabada sobre su real alcance y contenido", dijo en declaraciones transmitidas por canal 24Horas.
El diplomático agregó que una vez que el presidente del tribunal, Peter Tomka, "lee las decisiones en cada uno de los puntos a los cuales ha sido llamada la corte a pronunciarse, tendremos una idea -yo diría de carácter general- de cuál ha sido la posición de la corte frente a todos los temas".
"Uno de ellos puede estar lleno de detalles y eso hay que leerlo con mucho cuidado y se requiere de la opinión y el conocimiento de expertos", recalcó.
Por su parte, la abogada experta en derecho internacional de la Universidad de Chile, Astrid Aspaliat, se refirió a la implementación del fallo.
"Yo no he visto que la corte imponga plazos. Los Estados, de común acuerdo, tienen que generar los pasos que van a permitir la implementación del fallo", dijo.
La integrante de la comitiva chilena en La Haya recalcó que "efectivamente en los casos de delimitación nosotros asistimos a una implementación gradual porque implica normalmente cambios legislativos que van a requerir distintas fases para permitir la implementación total del fallo".
http://www.latercera.com/noticia/politica/2014/01/674-562349-9-martabit-por-fallo-de-la-haya-hay-que-leerlo-con-mucha-atencion-para-lograr-una.shtml
Bueno amigos, como todo fin de samana me voy a la playa, nos reencontramos el domingo en la noche
por mauricioECU el Vie Ene 24, 2014 7:59 pm
http://www.elmostrador.cl/pais/2014/01/24/armada-confirma-zarpe-de-la-escuadra-desde-el-puerto-de-valparaiso/
Halcón , tomales una foto a los barcos chilenos si los vez desde la playa jajajaja
por Halcon_24 el Dom Ene 26, 2014 9:54 pm
mauricioECU escribió: 24 DE ENERO DE 2014
Lastima mauricio no pude hacer las tomas, los habran hundido en la frontera
por Halcon_24 el Dom Ene 26, 2014 10:08 pm
A horas del fallo.....
Los escenarios que podría tener el fallo que dicte mañana la Corte de La Haya
Domingo, 26 de enero de 2014 | 9:01 am
Expertos señalan que, más allá del resultado, la resolución pondrá fin a toda controversia sobre límites con el país del sur y ayudará a fortalecer el desarrollo conjunto. Destacaron que la decisión del Tribunal se basará en el derecho internacional, y si bien buscará la proporcionalidad no será una solución salomónica. Aquí planteamos algunas alternativas.
La sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo marítimo con Chile no será una decisión salomónica. Cada uno de sus puntos estará sustentado en el derecho internacional.
Expertos consultados por La República señalaron que más allá de quién gane o pierda espacio marítimo, lo importante es que la resolución que mañana conoceremos pondrá fin a toda controversia sobre límites entre Perú y Chile.
Aseguraron que en cualquier caso, Perú gana porque el fallo abrirá la posibilidad de consolidar las relaciones bilaterales y mejorar las acciones de cooperación entre ambos países.
El experto en tratados internacionales y problemas marítimos de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), Gattas Abugattás, advirtió que hay un gran abanico de escenarios.
"Por ejemplo, en teoría el Tribunal puede darle completamente la razón a Chile o absolutamente todo al Perú. En mi punto de vista, ambos casos son muy improbables", refirió.
A partir de allí puede producirse una enorme gama de soluciones intermedias.
En la demanda que Perú presentó en enero del 2008, se argumenta que no existe un tratado de límite marítimo con Chile, y que los acuerdos de Santiago de 1952 y 1954 buscaron proteger sus recursos pesqueros. Por tanto, solicitó a la Corte determinar el curso de la frontera marítima entre los dos Estados conforme al derecho internacional, a partir del Punto Concordia, donde se inicia el límite terrestre.
En ese sentido, en la memoria que elaboró el equipo jurídico y entregó nuestro país se precisa que, siguiendo el principio de proporcionalidad, le corresponde a Perú 38.324 kilómetros de mar, los que Chile asegura son suyos.
Además, se pide que se reconozcan nuestros derechos soberanos exclusivos en el área marítima situada hasta las 200 millas marinas de su costa, que conocemos como el triángulo externo y que implica 28.356 kilómetros cuadrados.
Abugattás opinó que es altamente probable –aunque sigue siendo una especulación– que el Tribunal reconozca nuestra jurisdicción en el triángulo externo.
Indicó que este punto es más sencillo en vista de que Chile admite que es alta mar y no reclama ningún derecho.
Precisamente, durante las audiencias públicas de diciembre del 2012, el abogado estadounidense David Colson, que formó parte del equipo jurídico del vecino país del sur, sostuvo que Chile no tiene injerencia en esa área.
“Que quede claro que esta zona, que Chile conoce como alta mar, lo es desde siempre y lo será en el futuro a menos que esta Corte decida aceptar el segundo planteamiento del Perú para que pase a su dominio marítimo”, leyó e incluso agregó que dicho país “no hace ningún reclamo de tipo jurisdiccional en altamar, de conformidad con la Convención del Derecho del Mar”.
Por su parte, el internacionalista y también catedrático de la PUCP, Óscar Vidarte, expuso que se tratará de un fallo complejo y que puede optar por un gran número de posibilidades.
Comentó que además de las posiciones extremas, que implican la aceptación de todo o nada de lo que pide el Perú, hay muchas otras posibilidades mixtas, pero todas estarán basadas en el derecho.
"¿Qué pasa si en los primeros diez minutos la Corte reconoce que sí hay un tratado de límites? No se acaba allí. Hay que esperar al final de la lectura de la sentencia", afirmó.
Adelantó que si ello se produce, la Corte podría decir que dicho tratado debe interpretarse a la luz del derecho de la época, en el que se hablaba de un máximo de 12 millas marinas, limitar el paralelo geográfico en ese punto y desde allí usar la equidistancia; o al revés, es decir, establecer una línea de equidistancia hasta las 12 de millas y luego reconocer el paralelo hasta las 200.
Ello dependerá de la evaluación que hayan hecho los magistrados sobre las "circunstancias relevantes", que normalmente son islas, las que en nuestro caso no existen. Aun así el Tribunal puede opinar que los acuerdos de 1952 y 1954 son relevantes, así como otras acciones que se dieron a partir de ellos, como los usos y costumbres, las normas consuetudinarias o los documentos posteriores.
SI NO HAY TRATADO
Vidarte agregó que, por el otro lado, si los jueces señalan que no hay tratado, tampoco ello implica un triunfo en sí mismo.
"Si nos dan la razón y se determina que no hay tratado y los acuerdos que existen fueron de pesca, no se puede decir que es una victoria peruana, pues igualmente la Corte puede delimitar según lo que pide Chile. Así que hay que esperar hasta que acabe la lectura del fallo", subrayó.
Aclaró que la posibilidad jurídica de que se dé todo a una de las dos partes es casi nula y que ello nunca ha ocurrido, pero aseguró que en ningún caso se dará un fallo salomónico, sino que estará basado en la equidad y la proporcionalidad, sustentado en el derecho y de acuerdo con la interpretación de los jueces.
Otro aspecto que deben haber tomado en cuenta los magistrados es el Punto Concordia, que Perú ha solicitado como inicio del límite marítimo.
Tanto Abugattás como Vidarte consideran esta posibilidad bastante viable, pues el Tratado de 1929 –que delimitó la frontera terrestre entre Perú y Chile– dice claramente que es el Punto Concordia, y lo ubica con exactitud "a diez kilómetros al norte del puente del Río Lluta, para seguir hacia el oriente, paralelo a la vía de la sección chilena del Ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella".
En ninguna parte se menciona el Hito N° 1, de donde, para Chile parte el límite marítimo.
Sin embargo, esto tampoco es cien por ciento seguro, pues la Corte puede optar por la posición chilena argumentando que lo ha ocupado de hecho.
Los dos internacionalistas rescatan que sea cual fuera el contenido del fallo, el escenario a futuro será favorable.
Ambos están convencidos de que tanto el Perú como Chile van a respetar y cumplir la sentencia, lo que en la práctica tomará un tiempo, ya que se deberá hacer modificaciones bilaterales y unilaterales.
"La ventaja es que se cierra un capítulo de la historia peruano-chilena que ha sido difícil. Y empezaremos a preocuparnos por el futuro, por fortalecer el tema comercial, migratorio, de inversiones, pesca, de acuerdos como el Asia Pacífico, entre otros", recalcó Abugattás.
Por su parte, Vidarte remarcó que el resentimiento que dejó la guerra del Pacífico seguirá diluyéndose.
"Ha pasado con Ecuador, con el que ahora tenemos muy buenas relaciones. Lo mismo sucedió con Francia y Alemania, que ahora trabajan juntos y tienen las economías más fuertes de Europa", sentenció.
Los tres pasos que usa la Corte para establecer una frontera
En los últimos casos sobre diferendo limítrofe resueltos, la Corte Internacional de La Haya ha utilizado un método de tres pasos para establecer la línea de frontera. En su demanda, Perú ha pedido que lo aplique.
Lo primero que hace el Tribunal es establecer lo que llama la "línea de equidistancia provisional".
El segundo paso es evaluar si es necesario ajustar esta línea o no, según las "circunstancias relevantes" que existan y que normalmente son criterios objetivos geográficos, como una isla o península, que en nuestro caso no existen. Sin embargo, ello no descarta que los magistrados consideren que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954, o la colocación de faros en los años 60, son también "circunstancias relevantes". Si fuera así, entonces ajustarían la línea provisional emitida.
En la sentencia sobre el límite marítimo entre Nicaragua y Colombia, la Corte desestimó el argumento colombiano, según el cual durante décadas capturaron y multaron a pescadores nicaragüenses. En ese caso los jueces señalaron que la práctica y la costumbre no son relevantes en el mar, pero aclaró que esto no es vinculante sino que se evaluará en cada demanda.
El tercer paso es el Test de Desproporcionalidad, por el cual la Corte determina si se ha repartido el área en controversia de manera proporcional y equitativa. Para ello utiliza la longitud de las costas relevantes de los Estados que proyectan las zonas en controversia. En nuestro caso, el mapa presentado por el Perú ante el Tribunal tiene 1,06 a favor nuestro.
http://www.larepublica.pe/26-01-2014/los-escenarios-que-podria-tener-el-fallo-que-dicte-manana-la-corte-de-la-haya
Posibles escenarios de la resolución de la Corte
por Halcon_24 el Dom Ene 26, 2014 10:10 pm
Bueno mañana Lunes 27 de Enero es el dia crucial, voy a ver en directo desde las 9am la transmicion desde la corte de la Haya que estimas durara un par de horas, al fin sabremos el resultado del fallo del que estoy optimista y favorecera al Peru
por jcmorey2 el Lun Ene 27, 2014 11:08 am
Estoy viendo en vivo la sentencia y al parecer Peru va a obtener la linea equidistante.
por jcmorey2 el Lun Ene 27, 2014 12:13 pm
El nuevo mapa....
Felicitaciones al Peru; a ojo gana unos 30.000 Km2.
origen: una captura de pantalla
por ALEX C. el Lun Ene 27, 2014 12:24 pm
Salomónico ...... yo no se para que se va a la corte,...deberían los países en disputa arreglar desde el principio "partiendo la cochina en dos".
por Halcon_24 el Lun Ene 27, 2014 1:01 pm
Yo mas diria mas bien un "fallo creativo", estuve viendo en directo todo el detalle del fallo durante las 02 que duro, y se basaron para emitir su fallo en base a las capturas de pesca de los años 50's, ademas salieron con una pequeña "sorpresa" al tomar como valido el convenio de 1954 que ni los chilenos consideran como base de su defensa, en cambio desestimaron por completo el Convenio de 1952 conocido como Declaracion de Santiago y que era la base de su defensa...cosas de la vida decia Tres Patines
Última edición por Halcon_24 el Lun Ene 27, 2014 1:13 pm, editado 1 vez
por Crag el Lun Ene 27, 2014 1:05 pm
Tan "creativos" como lo fueron con nosotros...
por vik el Lun Ene 27, 2014 1:13 pm
Acatara Chile???
por Angelfast7 el Lun Ene 27, 2014 1:49 pm
Debería llamarse corte de la creatividad de la haya
por mauricioECU el Lun Ene 27, 2014 2:01 pm
otra ridiculez de esa corte
como suponia es solo un fallo salomonico para que quien demanda no salga con las manos vacias pero cada vez se vuelven mas torpes
si ya determinaron que existia una frontera y si estan de acuerdo en que la frontera se delimita por un paralelo (el cual ellos mismos reconocen que se expresa claramente el el tratado de 1954 en el parrafo de la zona de frontera maritima especial y reconocen que es un tratado vigente , que dicho sea de paso sirve de base para determinar la frontera con el Ecuador), ya no tenian nada mas que hacer
cuidado ahora el Peru va a salir con el chiste de que estas 80 millas tambien se aplican el Ecuador.............. el tratado de 1954 es claro y siempre se refiere a las 200 millas.
lo unico que podia hacer la corte es determinar las coordenadas de inicio y final de esas 200 millas pero no podia cortarlas en la mitad
dudo mucho que Chile respete ese fallo ademas de que se contrapone al tratado de 1954 que la propia corte dice que esta vigente
por Halcon_24 el Lun Ene 27, 2014 2:48 pm
La cosa es muy simple, la corte dictamino de que no existia ningun tratado de limites maritimos entre ambos paises, sin embargo para ser equitativa y revisando toda la documentacion presentada, la corte "encontro" un acuerdo "tacito" en el Convenio de 1954, en que se coordinaba colocar unos faros para ayudar a los pescadores artesanales, mediante "una linea paralela" a partir del Hito nº 1 tierra adentro, enunciado en los que se baso para concederle a Chile una linea paralela de 80 millas, porque esta distancia??, para proteger a los pescadores artesanales chilenos mas no a los de pesca de altura.
Pero previamente la corte habia reconocido la vigencia del Tratado de Limites Terrestres de 1929, en el que se enuncia y reconocen todos los hitos incluido el hito Concordia a orillas del mar, como consecuencia del fallo se tendria una zona de territorio peruano de aprox. 38,000M2 sin mar, es decir con "costa seca"......
En fin el fallo le ha otorgado el Peru aprox. 50,000Km2 +/- el 70% de la zona en demanda.
Acabo de escuchar las declaraciones de Bachelet, aparentemente mas cordial que el de Piñera, en resumen declaro que acatra el fallo y que lo implementar con Peru en "forma gradual"
mauricioECU escribió: cuidado ahora el Peru va a salir con el chiste de que estas 80 millas tambien se aplican el Ecuador.............. el tratado de 1954 es claro y siempre se refiere a las 200 millas.
Se mas positivo y dejate de especular tanto, se nota que este fallo calo hondo en tu coranzonsito pro chileno, pero asi es la vida.
En las proximas horas y dias habra abundante informacion post-Haya y conoceremos mas detalles que los vistos/escuchados en directo de la corte de la Haya
por Angelfast7 el Lun Ene 27, 2014 3:36 pm
Que bueno que acepte Mauricio que esa corte de Justicia solo tiene el nombre que a nosotros hasta nos aplicaron convenciones y tratados que no hemos firmado, que contrario a su Jurisprudencia con nosotros probaron una nueva sin explicarla bien, que afectaron a terceros países con sus fallos, que los jueces como el marroqui o la china tenían intereses para sus respectivos paises etc
por Halcon_24 el Lun Ene 27, 2014 3:50 pm
Las primeras noticias post-fallo desde Chile....
La Corte Internacional de Justicia determinó que existía "un límite tácito" acordado entre las partes, y que definía frontera siguiendo el paralelo 1, extendiéndose hasta las 80 millas marítimas.
Al mismo tiempo, argumentó resolver "de forma equitativa" al establecer una línea equidistante a contar de esas 80 millas, y que conlleva entrega de parte de la zona económica exclusiva de Chile.
por C. Mascareño, P. Cádiz y M.B. Medina - 27/01/2014 - 13:10
El fallo comunicado hoy por el Tribunal es de carácter inapelable, y en su esencia, determina que se mantiene el límite terrestre desde el Hito Uno hacia el paralelo, que éste define el inicio de la frontera marítima hasta las 80 millas, y que a partir de este punto se trazará una línea equidistante (VER DETALLE EN RECUADRO).
Tras conocer el dictámen, el agente chileno Alberto van Klaveren dijo que si bien valoraba el reconocimiento del Hito Uno como punto de inicio de la frontera marítima, aseveró no comparten la decisión de reducir la extensión del paralelo de 200 millas 80.
"La Corte Internacional de Justicia también ha efectuado una modificación del límite de 200 millas, reduciendo la extensión del paralelo. Lamentamos profundamente esta resolución que, en nuestra opinión, carece de fundamento", dijo.
Desde Perú, el agente Allan Wagner evitó referirse al contenido del fallo, argumentando que la primera impresión se dará a conocer desde Lima. Sin embargo destacó que "me siento orgulloso y honrado de haber presidido, en mi calidad de agente, un equipo de tan magnífica calidad y patriótica dedicación ".
Se espera que en durante el transcurso de la tarde, tanto el presidente chileno Sebastián Piñera, como su homólogo peruano Ollanta Humala, emitan sus respectivas declaraciones sobre el veredicto entregado hoy por La Haya.
En primer término, expuso que "Perú y Chile han hecho suyas posiciones fundamentalmente diferentes. Perú alega que no hay una frontera marítima convenida...y pide a la Corte que establezca una utilizando la equidistancia ".
"Chile argumenta que el tratado de 1952 estableció una frontera, a partir del punto en que se inicia la frontera terrestre ", añadió, acotando que pide que se mantenga esa línea fronteriza, considerando también las 200 millas marítimas, sobre los cuales ha ejercido derechos marítimos.
"La Corte observa que el el párrafo 3 de la declaración de 1947...un paralelo matemático limitaría hasta qué punto mar adentro se fija un límite (...) sí señala que se refería a las costas laterales y adyacentes", dijo.
Junto con esto, se dijo que "la descripción de las zonas marítimas de Perú de 1947...el uso de un método de esta naturaleza no bastaría para establecer clara intención de seguir un paralelo como frontera".
Citando el artículo cuarto del mismo tratado se añade que "la Corte nota que en la zona proclamada de 200 millas marítimas debe aplicarse, también a territorios isleños".
"En esa situación, el límite de las zonas rspectivas será el paralelo en que la frontera terrestre llega al mar", se leyó.
El magistrado también precisó que la Corte “se estableció una zona especial a una distancia de doce millas marinas de la costa...que constituye la frontera marítima entre ambos países".
por Halcon_24 el Lun Ene 27, 2014 4:03 pm
Mas noticias de Chile.... opiniones del mal perdedor
Agente chileno dice que entrega de zona post 80 millas "carece de fundamento"
El agente Alberto van Klaveren recalcó que el mantener la línea de frontera desde el paralelo uno "salvaguarda derechos esenciales" de Chile, a la par que enfatizó naturaleza "vinculante" del fallo entre ambos países.
por Carolina Mascareño O. - 27/01/2014 - 13:36
Tras conocerse la decisión de la Corte Internacional de Justicia, respecto de la demanda limítrofe presentada por Perú contra Chile, el equipo jurídico liderado por Alberto van Klaveren emitió una declaración de diez puntos, sobre el resultado del litigio.
En esa línea, el agente chileno expresó que, en términos generales, "la Corte Internacional de Justicia ha dictado, en esta fecha, su sentencia, en el caso de controversia marítima, iniciado por la demanda de Perú contra Chile en 2008".
"Segundo: Este fallo de la Corte es vinculante y ambos países se han comprometido a cumplirlo. Corresponde ahora analizar en profundidad esta sentencia, a fin de conocer sus alcances, y examinar sus fundamentos".
Precisa que "efectuaremos esta tarea, conforme a la larga tradición de respeto al derecho internacional de nuestro país.
"Tercero: la soberanía, los derechos soberanos, la jurisdicción y los derechos marítimos de Chile, se vieron representados ante la Corte, con el respaldo de contundentes pruebas, sobre los tratados vigentes, y el ejercicio continuo y pacífico de las competencias marítimas".
El agente chileno enfatizó que "fueron muchos los antecedentes que demostraban la existencia y el respeto continuo a un límite marítimo acordado entre ambos países".
En cuarto, destacó que "la Corte ha reafirmado la vigencia del paralelo limítrofe que pasa por el Hito Uno, como la frontera marítima de Arica, para todo efecto. Esto es: suelo, subsuelo y columna de agua".
"Ha trazado, asimismo, una línea de frontera, entre los espacios marítimos de ambos países, que le corresponden según el derecho del mar".
Acota que "Chile toma nota del compromiso formal, reconocido por la Corte, de que esta delimitación se aplica a las zonas marítimas establecidas en la convención de las Naciones Unidas, sobre el derecho del mar".
Quinto: "el paralelo que pasa sobre el Hito Uno salvaguarda derechos esenciales, que confirman la posición de nuestro país".
"Es el reconocimiento de una historia marítima intachable y que otorga a Arica e Iquique una vital proyección marítima, asunto que fue siempre de especial preocupación para esta defensa".
"Sexto: La Corte Internacional de Justicia también ha efectuado, por decisión de mayoría, una modificación del límite de 200 millas, que deriva de los acuerdos vigentes, reduciendo la extensión del paralelo".
"Lamentamos profundamente esta resolución, que en nuestra opinión, carece de fundamento".
"Séptimo: conforme a los principios y reglas del derecho del mar vigentes, y reafirmados por la sentencia, Chile tiene derecho a ejercer las libertades de navegación y de sobrevuelo, sobre la zona económica exclusiva peruana, como lo garantiza el derecho internacional".
El agente chileno detalló que "corresponderá a ambos países, con espíritu de buena vecindad, tutilar que estas libertades se ejerzan sin impedimento, y que las comunicaciones en alta mar sean expeditas y sin interrupción".
El agente hizo hincapié en que, "de acuerdo a la política de Estado por la que Chile ha asumido la conducción de la defensa de su soberanía y jurisdicción, y siguiendo una tradición permanente del país, estimamos oportuno destacar la calidad, generosidad y compromiso de todos quienes han participado en el proceso, así como el apoyo de la comunidad nacional y sus instituciones, a lo largo de varios años y sucesivos gobiernos".
"Noveno: Chile ha cooperado con el proceso que hoy culmina, de buena fe, con pleno respeto a la CIJ, en su calidad de órgano judicial principal de las Naciones Unidas".
Por último, informó que "viajo de inmediato a Chile para entregar el fallo que he recibido de la Corte, en calidad de agente en este caso, a las autoridades del país".
http://www.latercera.com/noticia/politica/2014/01/674-562769-9-agente-chileno-dice-que-entrega-de-zona-post-80-millas-carece-de-fundamento.shtml
Que...aun no se dan cuenta...
Ollanta Humala asegura que La Haya le otorgó el 70% de lo demandado por Perú
El Presidente del vecino país indicó además que el "triángulo exterior es nuestro (...) El proceso que hoy culmina demuestra que la unidad es posible en torno a importante objetivos nacionales", añadió.
por Angélica Baeza Palavecino - 27/01/2014 - 15:18
Casi de forma simultánea el Presidente peruano, Ollanta Humala, se refirió al dictamen del Tribunal de La Haya.
Una de sus primeras palabras fue que "el triángulo exterior es nuestro" y además, aseguró que el tribunal le dio el 70% de su demanda, con 50 mil kilómetros reconocidos.
Desde Lima, el Presidente Humala indicó que se adoptarán "de inmediato" las medidas para la implementación del fallo, a la vez que felicitó al pueblo peruano y a los poderes del Estado por la unidad demostrada a lo largo de todo el proceso.
"Podemos confirmar la victoria de la paz, que es de todos, del pueblo peruano", sentenció.
"Quiero destacar en particular el trabajo del equipo jurídico y diplomático que defendió los derechos nacionales. Hoy es una fecha histórica, en vísperas de celebrar el bicentenarios de la independencia del Perú", dijo Humala.
Luego de realizar la conferencia de prensa, el Mandatario peruano salió del palacio de Gobierno, para entregarle palabras a los ciudadanos que afuera esperaban apostados.
"!Qué mejor que una instancia internacional, reconocida como La Haya, que ha reconocido nuestros derechos soberanos, que ha reconocido la justicia de nuestra causa y que hoy día nos permite modificar para bien el mapa de Perú!", sentenció Humala.
http://www.latercera.com/noticia/politica/2014/01/674-562785-9-ollanta-humala-asegura-que-la-haya-le-otorgo-el-70-de-lo-demandado-por-peru.shtml
por johnfredy el Lun Ene 27, 2014 4:06 pm
Bueno...bien por el Perú, 50.000 kms son muchaaaa agua. Obviamente Chile acata, no tiene más nada que hacer, lástima por los chilenos, como colombiano no me puede alegrar que le uiten agua a nadie despues de lo que s hizo la Haya, pero si con esta resolución bajan las tensiones entre peruanos y chilenos...bienvenida sea.
Ojalá Colombia se mantenga firme en no aplicar el fallo con los nicas.
por Halcon_24 el Lun Ene 27, 2014 4:08 pm
Un mapa mas grafico de lo ganado por el Peru en la Haya
por Halcon_24 el Lun Ene 27, 2014 4:20 pm
No pierden el tiempo....unos memes....
por Halcon_24 el Lun Ene 27, 2014 5:58 pm
LUNES 27 DE ENERO DEL 2014 | 13:10
El presidente de Chile reiteró que el fallo de la corte de La Haya debe ser implementado de manera gradual
No obstante, el tribunal sostuvo que esa línea paralela solo se extiende por 80 millas, unas 120 millas menos que las postuladas por Chile. La corte agregó que, a partir de ese punto, la frontera es definida por una línea equidistante a las costas, como pedía el Perú
“IMPLEMENTACIÓN GRADUAL
”El presidente de Chile también recalcó que su nación cumplirá y exigirá el acatamiento del fallo de La Haya.
http://elcomercio.pe/politica/actualidad/pinera-cesion-mar-constituye-lamentable-perdida-noticia-1705452
por mauricioECU el Lun Ene 27, 2014 6:17 pm
lo primero que exigirán sera que Peru se adhiera a la CONVEMAR
por Halcon_24 el Lun Ene 27, 2014 11:00 pm
A la larga tendra que ser asi por decicion propia no por presion de Chile, La corte ya dio el fallo y el Peru no forma parte de CONVEMAR.
por Halcon_24 el Lun Ene 27, 2014 11:16 pm
LUNES 27 DE ENERO DEL 2014 | 12:37
Como un "fallo salomónico", que finalmente le dio al Perú la línea equidistante pero solo después de las 80 millas, definieron hoy expertos peruanos a la decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) al replantear los límites marítimos entre su país y Chile.
Para el ex viceministro de Defensa Fabián Novak, el fallo es acorde con lo que se esperaba, pues expertos de ambas partes sospechaban que la CIJ se pronunciaría por una solución intermedia entre la línea paralela pedida por Chile y la equidistante solicitada por el Perú, y la duda se limitaba sobre a partir de qué punto terminaba la primera
El constitucionalista Enrique Bernales, por su parte, criticó que la CIJ haya considerado que por un "acuerdo tácito" existía ya un límite marítimo en las primeras 80 millas, pues según reconoció la propia Corte no había apuntes explícitos completos en los tratados alegados por Santiago.
El vicealmirante de la Marina (r) Jorge Montoya dijo por su lado que lo importante es que el Perú ganó mar, al establecerse una línea equidistante para las 120 millas del fondo, pero advirtió que se deben esperar de Chile gestos positivos porque el fallo deja abierto espacios a arreglos bilaterales.
Para Montoya, el presidente del Perú, Ollanta Humala, debe "ponerse firme" para exigir el pronto cumplimiento, pues el fallo adquiere obligatoriedad inmediata.
Para los expertos, el Perú podría considerarse "ganador" en la medida en que ganó mar, pese a que la CIJ no le dio la razón en un cien por ciento, lo que de hecho se esperaba de antemano.
El ex presidente Alan García, quien resaltó lo ocurrido, rindió homenaje a su embajador en Santiago en su primer gobierno, Juan Miguel Bákula, pues fue quien en 1986 pidió las aclaraciones de caso y puso sobre el tapete lo que para los chilenos era un tema cerrado.
En el Perú el clima popular era de total tranquilidad, a la que en Lima se podía sumar un evidente desinterés. Ahora se espera la reacción de Humala, tras lo cual llegarán los comentarios de los líderes políticos y de diversos sectores.
Y en Chile comienzan las protestas....
LUNES 27 DE ENERO DEL 2014 | 12:21
http://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/pescadores-arica-mar-se-nos-esta-muriendo-noticia-1705431
LUNES 27 DE ENERO DEL 2014 | 11:35
Alcalde de Arica pidió indemnizaciones inmediatas a pescadores
Salvador Urrutia, indicó que el martes se realizará una mesa de trabajo para mitigar los efectos del fallo
El fallo que cede a Perú territorio marítimo a partir de la milla 80, afectará directamente a los pescadores artesanales de Arica.
Por ello, el Alcalde de la ciudad chilena (que hasta 1929 fue parte de la soberanía peruana), Salvador Urrutia, instó a entregar de manera inmediata indemnizaciones y jubilizaciones especiales para pescadores artesanales. Grupo que trabaja extrayendo principalmente anchoveta.
“A una milla de la costa se junta en su forma máxima un inmenso cardumen (de anchoveta, el 94% de los recursos pesqueros corresponden a esta especie), es decir, está el mayor volumen de los recursos. Está el 90% de lo que pescamos anualmente. Claramente, el tema nos afecta”, destacó hace una semana, el presidente de Pescadores tripulantes del sector artesanal, Alberto Olivares.
Urrutia ya ha conversado sobre las medidas económicas con el ministro del Interior chileno, Andrés Chadwick y el canciller, Alfredo Moreno.
El martes se realizará una mesa de trabajo entre pescadores, miembros del municipio y representantes del Gobierno para diseñar un plan de adecuación a los efectos del fallo, cuyas repercusiones se reflejarán sobre todo en el trabajo de los pescadores.
En Arica se genera el 33% de la pesca artesanal de Chile
http://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/alcalde-arica-pidio-indemnizaciones-inmediatas-pescadores-noticia-1705413
por Halcon_24 el Mar Ene 28, 2014 10:41 am
Estos cambian de color con una facilidad....y tratan de minizar su perdida
MARTES 28 DE ENERO DEL 2014 | 08:16
Moreno: “Nos interesa aplicar bien y lo antes posible el fallo”El canciller chileno dijo que debe existir un trabajo conjunto con el Perú, a fin de establecer las nuevas coordenadas
Desde el Gobierno chileno eran conscientes de que al estar en manos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en el diferendo marítimo con el Perú, “todos los escenarios eran posibles”, sostuvo esta mañana el ministro de Relaciones Exteriores de ese país, Alfredo Moreno.
"La expectativa era mantener todo lo que Chile tenía. Por lo menos se permitió que tengamos lo más importante, la soberanía, la pesca y nuestra zona marítima. Pero no queríamos que fuera delimitado en las 80 millas", manifestó.
En una entrevista que dio al Canal 13 de Chile, Moreno agregó que cuando la CIJ dijo que la Declaración de Santiago del 52’ no era un acuerdo de límites, “lo sufrimos y pasamos un momento difícil”.
El canciller chileno indicó que la medición de las nuevas coordenadas, a fin de establecer con exactitud dónde comienza el mar ganado por el Perú, tomará cierto tiempo, pero que esta tarea debe realizarse lo antes posible.
"Nadie puede dar un número exacto. La ubicación exacta va ser determinada por un trabajo conjunto. Ambos países deben hacer las mediciones y hacer eso va tomar un tiempo. Hay que comenzar hablar con Perú y esto puede extenderse hasta el próximo gobierno. No sabría decir cuánto puede durar. Lo que interesa es aplicarlo bien y lo antes posible. Ambos países deben trabajar bien", dijo.
Para concluir, Morano dijo que solamente el 0,1% de la pesca de Arica se verá afectada tras el fallo.
"Ellos pedían 38 kilómetros y ahora reciben 22, no sé si para ellos es correcto, ahora solo reciben parte de la zona exclusiva, pero la mayor zona de pesca está en la parte chilena", subrayó
http://elcomercio.pe/politica/gobierno/moreno-nos-interesa-aplicar-bien-y-lo-antes-posible-fallo-noticia-1705591
MARTES 28 DE ENERO DEL 2014 | 07:58
“Pocos países podrán aspirar a lograr un fallo tan favorable”
Marisol Agüero, coordinadora de la delegación peruana en La Haya, señaló que los acuerdos tácitos existen en el derecho
CECILIA ROSALES @ceciliarosalesf
Sus conocimientos diplomáticos son tan profundos como sus convicciones religiosas, por ello explica algunos alcances del fallo y, al mismo tiempo, revela que siempre confió en Dios.
— ¿La corte ha señalado que el Convenio de 1954 es un tratado de límites marítimos entre el Perú y Chile?
No. La corte, en primer lugar, lo que ha aclarado –que fue siempre la posición del Perú– es que la Declaración de Santiago de 1952 no fue un tratado de límites marítimos. En segundo lugar, en relación con el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954, ha determinado no que es un tratado de límites marítimos, sino que sus términos revelan la existencia de un acuerdo tácito entre los estados parte. Es decir, un acuerdo que no consta por escrito. Y es así que uno no puede encontrar en ningún texto de 1952 o 1954 que se estableció un límite marítimo, sino que el documento de 1954 tiene una redacción tal que hace pensar a la corte que los tres países participantes lo negociaron en el entendido de que ya tenían un acuerdo de límites marítimos.
— ¿Eso no contradice un acuerdo anterior de la corte en que señalaron que un acuerdo de límites debe ser expreso con coordenadas y realmente establecido por ambas partes?
En realidad, el mundo del derecho de los tratados y acuerdos internacionales es muy rico y los acuerdos tácitos existen. Lo que pasa es que nosotros no estamos muy habituados a tratar con este tipo de instrumentos, porque la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, que es una norma universalmente reconocida, se refiere concretamente a los tratados que constan por escrito. Entonces, hay una tendencia a asociar que el tratado forzosamente tiene que constar por escrito. Pero no es así. En el derecho, los tratados también pueden ser tácitos. Lo que pasa es que viene la dificultad de cómo tenemos certeza de que existe un acuerdo tácito. Eso es muy difícil y lo que la corte ha dicho en una sentencia es: los acuerdos sobre fronteras son de suma importancia y un acuerdo no puede ser ‘fácilmente’ inferido. No dice que es imposible inferirlo. Y dice en inglés “ evidence must be compelling ”. Eso quiere decir que para considerar que existe un acuerdo tácito la prueba debe ser contundente y la corte, consecuentemente con ese pensamiento, ha interpretado que el Convenio de 1954 y otros elementos son una evidencia contundente de que las partes entendían que había un acuerdo tácito.
— Y con base en eso respeta el paralelo hasta la milla 80, pero luego dice que este acuerdo no delimitaba la zona fronteriza hacia delante…
En realidad, la corte no vincula las 80 millas con el Convenio de 1954. Lo que vincula exclusivamente con el Convenio de 1954 es que las partes entendían que había un acuerdo sobre el límite en el paralelo. Lo que ha hecho la corte es un ejercicio que se ve es muy trabajado. La corte ha buscado en distintos organismos internacionales –en la FAO y otro tipo de evidencias– pruebas de que los estados partes en este proceso pescaban respetando de alguna manera una línea en el paralelo hasta la milla 80 a partir de la costa. Eso lo deduce, por ejemplo, a través de arresto de barcos, decomiso de pesca, y dice: “Esto ocurría hasta la milla 80”. Mas allá de eso, la corte no ha encontrado ninguna evidencia de que hubiera algún tipo de señalamiento del paralelo geográfico, y por eso desde la línea 80 en adelante no hay nada; por tanto, la corte entra a delimitar que ese era nuestro objetivo porque si la corte delimitaba entonces iba a ser forzosamente buscando la equidad a través de una línea equidistante.
— ¿Cuál es su balance?
Positivo. Creo que todos los peruanos podemos sentirnos muy orgullosos de haber logrado justicia a través de un medio de solución pacífico de controversias del más alto nivel en el plano internacional, como es la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Hemos visto en pantalla el enorme porcentaje de mar que nos ha dado la corte en relación con lo que habíamos pedido, y eso marca un antes y un después en los derechos marítimos del Perú. Eso debe ser motivo de gran orgullo. Pocos países podrán aspirar a tener un fallo tan favorable. Nos ha reconocido la corte alrededor del 75% del espacio que habíamos planteado como reivindicación peruana, y eso es mucho mar. Hay una cosa que no se está destacando: que no solo nos ha dado la corte el reconocimiento de nuestros derechos en la columna de agua, sino también en la plataforma continental que es suelo y subsuelo. Entonces, tenemos un potencial enorme que explorar y, probablemente, más tarde exportar.
— ¿Y el triángulo externo? Está completo dentro de la nueva delimitación.
Ha sido importante también que la corte señale que la Constitución del Perú respeta la Convención del Mar. Lo que hemos dicho en nuestros alegatos es que el Perú aplica su normativa interna de conformidad con el derecho internacional contemporáneo. El derecho de mar que rige en este momento los océanos; por tanto, la corte ha tomado nota de que el Perú es un país que cumple la normativa internacional, y eso lo ha considerado de tal importancia que lo ha señalado.
— ¿Hay algo que tengan que hacer en conjunto el Perú y Chile en los próximos días?
La corte internacional de La Haya ha reconocido los derechos del Perú y ese reconocimiento no depende de ninguna acción posterior. Ahora, es cierto que la corte ha dado una tarea a los dos estados para que la lleven a cabo con espíritu de buena vecindad: fijar las coordenadas precisas de la línea. Esa es una tarea que se podrá hacer; sin embargo, no es un requisito sine qua non para que el Perú pueda ejercer sus derechos desde este momento.
— Pero si no están los puntos…
Las coordenadas lo que te van a dar son mediciones absolutamente precisas en el mar, pero eso no quiere decir que nosotros no sepamos cuánto espacio nos ha otorgado la corte. Cuando vemos el mapa, vemos una distancia interesante entre la línea del paralelo y la línea equidistante. Todo ese espacio ya se puede utilizar sin emplear una coordenada precisa. La coordenada será el detalle, pero la zona es muy amplia, por tanto en esa amplitud hay mucho espacio para comenzar a tomar posesión de lo que nos corresponde.
— Parece que sirvió que hiciera bendecir la demanda.
Yo creo que sí. La verdad, yo he sentido que Dios siempre ha estado con nosotros, porque finalmente qué es lo que pedíamos: pedíamos justicia. Y, si estábamos hablando de justicia, hay una justicia divina; apelar a eso no es algo raro.
http://elcomercio.pe/politica/gobierno/pocos-paises-podran-aspirar-lograr-fallo-tan-favorable-noticia-1705587

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
e contrario
 resolución 
 resolución