Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19960531-148749
Timestamp: 2017-01-21 08:46:17+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 6 ss, 31 mai 1996, 148749
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 6 ss, 31 mai 1996, 148749
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 148749Numéro NOR : CETATEXT000007921584 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-05-31;148749 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - REMUNERATION.Texte : Vu l'ordonnance en date du 2 juin 1993, enregistrée au secrétariat de la section du Contentieux le 7 juin 1993 par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Nantes a renvoyé au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la requête de Mme X... ;
Vu la requête enregistrée au greffe de ladite cour le 14 décembre 1992, présentée par Mme Joëlle X... demeurant ... ; Mme X... demande au Conseil d'Etat :
1°) l'annulation du jugement en date du 2 juin 1993 par lequel le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande d'annulation de la décision du directeur de la Poste de la Loire-Atlantique en date du 13 décembre 1991 lui refusant le versement du supplément familial, de traitement pour la période antérieure à l'intervention de la loi n° 91-715 du 26 juillet 1991 ;
- les conclusions de M. Sanson, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 20 de la loi du 13 juillet 1983 susvisée : "les fonctionnaires ont droit, après service fait, à une rémunération comprenant le traitement, l'indemnité de résidence, le supplément familial de traitement ainsi que les indemnités instituées par un texte législatif ou réglementaire, s'y ajoutant les prestations familiales obligatoires" ; qu'aux termes de l'article 10 du décret du 19 juillet 1974, en vigueur à l'époque des faits litigieux: "le supplément familial de traitement alloué, en sus des prestations familiales de droit commun, aux magistrats, aux fonctionnaires et aux agents de l'Etat ... comprend d'une part un élément fixe, d'autre part un élément proportionnel basé sur le traitement soumis à retenue pour pension" ; qu'aux termes de l'article 12 du même décret : "la notion d'enfant à charge à retenir pour l'ouverture du droit au supplément familial de traitement est celle fixée en matière de prestations familiales par le titre II du livre V du code de la sécurité sociale";
Considérant que Mme. Joëlle X..., employée de La Poste, a la qualité d'agent de l'Etat au sens des dispositions susvisées de l'article 10 du décret du 19 juillet 1974 ; qu'il n'est pas contesté qu'entre le 13 juillet 1984 et le 13 décembre 1991, date de sa demande au directeur de la Poste de Loire-Atlantique, elle avait un puis deux enfants à charge au sens des dispositions du titre II du livre V du code de la sécurité sociale ; qu'elle avait par suite droit, pour la période considérée, au supplément familial de traitement au titre de ses enfants ; que la circonstance que son époux, agent statutaire de la SNCF, salarié de droit privé, a reçu de son côté un supplément familial de traitement, ne saurait faire obstacle, en l'absence de toute disposition législative interdisant un tel cumul, au versement de ce supplément ; que ce cumul n'est en tout cas pas interdit par l'article R. 513-1 du code de la sécurité sociale, qui ne figure pas au titre II du livre V de ce code et ne saurait s'appliquer à un avantage salarial n'ayant pas le caractère de prestation familiale ; qu'il résulte de ce qui précède que Mme X... est fondée à soutenir que c'est à tort que, parle jugement attaqué, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision susvisée en date du 13 décembre 1991 par laquelle le directeur de la Poste de LoireAtlantique lui avait refusé le bénéfice de supplément familial de traitement pour la période antérieure au 29 juillet 1991 ;
Article 1er : le jugement du tribunal administratif de Nantes et la décision de La Poste du 13 décembre 1991 sont annulés.
Article 2 : la présente décision sera notifiée à Mme Joëlle X..., à La Poste et au ministre de l'industrie, de la poste et des télécommunications.Références : Code de la sécurité sociale R513-1Décret 74-652 1974-07-19 art. 10, art. 12Loi 83-634 1983-07-13 art. 20Publications :Proposition de citation: CE, 31 mai 1996, n° 148749Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme Touraine-ReveyrandRapporteur public : M. SansonOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 6 ssDate de la décision : 31/05/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 20
 l'article 10
 l'article 12
 l'article 10
 art. 10
 art. 12
 art. 20