Source: http://www.clasespasivas.net/foro/viewtopic.php?f=8&t=20064&p=139773
Timestamp: 2020-07-15 05:01:37+00:00

Document:
Zaida no es ex-militar, es Comandante en retiro - Clases Pasivas Net
Zaida no es ex-militar, es Comandante en retiro
Mensaje por famefas » Sab Jun 06, 2015 11:36 am
ZAIDA NO ES EX-MILITAR, ES “COMANDNTE EN RETIRO”
Si la Comandante en retiro decide trabajar, ya que ha sido oficializado su pase a retiro por inutilidad permanente para la profesión militar, su pensión, que será de 2.560,88 euros mensuales (14 pagas), se la rebajarán a 1.408,48.
-Si no está conforme con los términos de la resolución de la Subsecretaria de Defensa, que ha declarado su “insuficiencia de condiciones psicofísicas”, podrá interponer “recurso de alzada” ante el Ministro.
La Comandante Zaida Cantera, a la que el pasado día 27 de abril le fue notificada personalmente (en la Delegación de Defensa de Madrid, antiguo Gobierno Militar) la resolución de 26-05-2015, de la Subsecretaria de Defensa, por la que se declara su “insuficiencia de condiciones psicofísicas, causada en acto de servicio”, y que manifestó a la salida de dicho establecimiento militar dos cosas: Que “No es, ni de lejos, la solución apropiada, ni deseada, ni esperada”, y que “Ahora, como el resto de los españoles, a buscar trabajo”.
La primera afirmación demuestra que no está conforme con los términos de la resolución de la Subsecretaria, por lo que, de acuerdo con el pie de recurso de la misma, “podrá recurrir en alzada, ante el ministro de Defensa, en el plazo de un mes” (que acabaría el 27 de junio). Si la resolución del ministro tampoco le satisface, podrá interponer recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses desde la notificación de la segunda resolución*.
La segunda afirmación determinará que, si busca trabajo y lo encuentra en la empresa privada o lo ejerce con carácter autónomo, tendrá que darse de alta en el correspondiente régimen de Seguridad Social, y la pensión de 2.560,88 euros mensuales (límite al que será rebajada la que realmente le corresponde) será reducida a la cuantía de 1.408,48 euros mensuales. [Ver detalles en la legislación que se adjunta, y nota al final de la legislación].
La resolución notificada fué completada con otra resolución ministerial (de la Subsecretaria “por delegación del Ministro”) en la que se acordó “su pase a retiro con fecha 26 de mayo de 2015 por inutilidad permanente para el servicio”.
Las resoluciones de “insuficiencia de condiciones psicofísicas” y de “pase a retiro” han sido publicadas en el Boletín Oficial de Defensa (BOD y no en el BOE) de 3 de junio, mediante resolución del “General Jefe del Mando de Personal del Ejército de Tierra” que ha añadido: “Por la Dirección General de Personal del Ministerio de Defensa, se le tramitará el expediente de Clases Pasivas con arreglo a lo establecido en el Texto Refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado”. La pensión deberá ser solicitada por la interesada en los impresos oficiales que le facilitarán en la Delegación de Defensa, y tres o cuatro semanas después recibirá la resolución del Director General de Personal con el “señalamiento de pensión extraordinaria de Clases Pasivas”. Se le reconocerán como años de servicio todos los prestados desde 9 meses después de ingresar en la Academia Militar en 1997 (que se descuentan como “servicio militar obligatorio”), y se le contarán además, como servicios efectivos, todos los años que le faltan hasta cumplir los 65 años. La pensión extraordinaria resultante será de 5.751,24 euros mensuales (14 pagas), y así lo notificarán Defensa a la interesada y a Hacienda (Clases Pasivas). Después será Hacienda la que le notifique que su pensión queda reducida a 2.560,88 euros por imperativo de lo dispuesto en la Ley de Presupuestos para 2015. Cuando empiece a trabajar, y figure de alta en cualquier régimen de Seguridad Social, será Hacienda la que le notifique que su pensión queda reducida al 55 % de la que venía percibiendo), es decir, a 1.408, 48 euros, por haber prestado menos de 20 años de servicios en actividad. Si hubiera prestado más de 20 años, percibiría el 75 por ciento (1.920,66 euros).
*La eventual interposición del recurso de alzada no suspenderá la ejecución de las resoluciones adoptadas. La resolución de la alzada (desestimatoria, normalmente) podrá ser recurrida en la vía jurisdiccional contencioso-administrativa.
La Comandante Cantera no ha pasado a ser ex-Comandante o ex-militar, sino a “Comandante en retiro”. Algunos medios han publicado “Zaida ya no es militar”. Sigue siendo militar, pero “militar en retiro”, y no está sometida a las leyes penales ni disciplinarias militares. En retiro puede conseguir el ascenso a “Teniente Coronel Honorífico”, teniendo más posibilidades de conseguirlo que los militares en “retiro por edad”, pues ella ha pasado a “retiro por inutilidad permanente –para la carrera militar- en acto de servicio” (art. 24 LCM). Puede vestir de uniforme en actos oficiales y sociales (privados, familiares).
-En relación con el retiro hay que tener en cuenta los siguientes artículos de la Ley de la Carrera Militar (LCM):
<< Artículo 114. Pase a retiro
Tendrán la consideración de militar retirado, en la que disfrutarán de los derechos pasivos determinados en la legislación de Clases Pasivas del Estado y mantendrán los asistenciales en el ámbito del Régimen de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas [ISFAS].
Podrán seguir identificándose con el empleo militar que hubieran alcanzado, siempre acompañado de la palabra "retirado". >> ( Párrafo final del artículo 115 introducido por el apartado siete de la disposición final tercera de la L.O. 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas («B.O.E.» 5 diciembre).Vigencia: 5 marzo 2015).
Jesús Navarro Jiménez, 23626265K.
Re: Zaida no es ex-militar, es Comandante en retiro
Mensaje por Francisco I » Sab Jun 06, 2015 12:57 pm
Sr. "Famefas":
Sólo dos apuntes a su anterior comentario.
1º.- A las mujeres no se les descuentan los 9 meses de SMO; por la sencilla razón de que para ellas no existió esa obligación.
2º.- La pensión que corresponde a la citada señora, es del 200 % de su pensión ordinaria, ( 5.751,24 € según sus propios cálculos) y sobre esa cantidad debería de ser sobre la que se aplicaran las correspondientes reducciones o porcentajes; al margen de que la cantidad final a percibir efectivamente, siempre esté topada en los 2.560,88 €.
Y ya, de mi propia cosecha, solo añadir que ha sido la señora la que pidió la apertura del expediente, por lo tanto no procede ese comentario de : “No es, ni de lejos, la solución apropiada, ni deseada, ni esperada”, Creo que no ha sido la solución apropiada; sí ha sido la deseada por ella. Ignoro cual podría ser la esperada. Sinceramente creo que ésta señora hace muchos años que tiene un buen cacao mental. Le deseo que se recupere y que sea feliz; ahora que puede.
Mensaje por famefas » Sab Jun 06, 2015 2:01 pm
Pues sí, Francisco, gracias por tus acertadas puntualizaciones. Y, sí, en efecto, ella es la que soliciró la incoación del expediente para la determinación de sus condiciones psicofísicas. Lo que pasa es que muchas informaciones dicen que "pidió la baja" en julio 2014. Eso es lo que quería Defensa, que pidiera la baja voluntariamente, que es cosa distinta a pedir la "incoación del expediente" que ha dado lugar a su retiro por inutilidad permanente. En caulquier caso hay aspectos en este asunto que desconocemos. El dictamen de la Junta Médico Pericial es vinculante, es decir, que ni la Junta de Evaluación específica, ni la Asesoría Jurídica General, ni las partes, podían hacer nada contra el mismo. Sin embargo se publicó que el caso no quedó resuelto a finales de abril, como comunicó Defensa, y ha llegado hasta finales de mayo, porque el "dictamen" había sido recurrido.
En cualquier caso, y según sus primeras declaraciones de Zaida, de 27 de mayo, estaba deseando que se publicara su retiro en el BOD para poder hablar (yo esperaba una rueda de prensa inmediata, con su abogado, con Irene, o con ambos). Parece que el hecho de que Lezcano presentara denuncia por lo expresado en el programa "Salvados", les está haciendo retrasar cualquier declaración pública. No obstante creo que las diligencias abiertas, en las que ni siquiera ha sido llamada a declarar la autora, están avocadas al sobreseimiento y archivo, sin más trámites. Llevé el caso de un Capitán, un Cabo y un soldado, imputados de delito contra la hacienda militar, cometido en 2001, y que después de casi cuatro años de tramitación, y cuando se habían producido las imputaciones, las acusaciones, ... e incluso estaba señalada la vista oral, se dictó resolución declarando la insuficiencia de condiciones psicofísicas (por patología psíquica) del Capitán y se acordó su pase a retiro por inutilidad permanente. Pedimos entonces el sobreseimiento y archivo del sumario, y así lo acordó el TMT-V al considerar que si las razones de su retiro eran psíquicas, estabilizadas, irreversibles y permanentes, no se encontraba en condiciones de afrontar un juicio. El Cabo y el Soldado también se libraron, pues el Tribunal decidió que el juicio no podía dirigirse contra cada uno de los tres acusados, sino sobre el conjunto de los tres. Lo cual, tras el retiro del Capitán era imposible.
Las FAS, según el CIS, han pasado del primer lugar al tercero en la valoración de los ciudadanos, debido precísamente al caso Lezcano (autor de delitos, que sigue el las FAS) y Zaida (la víctima que ha perdido su carrera y su salud, con carácter permanente), sin que el Ministro haya movido un dedo, no para expulsar a Lezcano (que no puede por imperativo legal), sino para declarar lesivo para los intereses generales el ascenso a Coronel después de estar procesado. Fulgencio Coll engaño a la ministra Chacón, incluyendo a Lezcano con el núm 17, en la propuesta de evaluados positivamente para el ascenso. La ministra dijo hace unos meses que si llega a saber el estado procesal de Lezcano, lo hubiera fulminado, pero Morenés (que decía que los ministros no tienen nada que ver con los ascensos por elección, evidenciando que no sabe lo que aprueba y refrenda con su firma) que tiene de plazo hasta el 20-07-2015 para declarar la lesividad del ascenso, para su posterior anulación jurisdiccional, ha dicho (expresamente y por escrito) ya que no va a hacer nada, que el art. 103 está pensado para casos "excepcionales" (lo cual es falso de toda falsedad). El 103 está pensado para cualquier acto declarativo de derechos que haya incurrido en cualquier infracción ordinaria del ordenamiento jurídico.
Mensaje por famefas » Sab Jun 06, 2015 3:49 pm
Mañana, domingo 7 de junio, alas 21.30, comparecerá ante "EL OBJETIVO" de la Sexta, la Comandante en retiro Doña Zaida CANTERA DE CASTRO.
Mensaje por Francisco I » Sab Jun 06, 2015 4:57 pm
" El Moreno " está a lo suyo; y de esa línea no hay quien le aparte. El vino a lo que vino; y debe de estar ocupadísimo en cerrar "operaciones", ya que el tiempo se le acaba.
En cuanto al dictamen de la Junta Médico Pericial; que pongan las pilas a recargar, porque a partir de ahora trabajo no les va a faltar. Han abierto una puerta falsa en la que habrá empujones para salir.
Mensaje por dmf » Mié Sep 30, 2015 11:11 am
Hola, la Cte retirada Zaida Cantero, irá de nº 6 en las listas del PSOE a las elecciones generales. Pedro Sánchez ficha a Zaida Cantera para sus listas.
http://gaceta.es/noticias/pedro-sanchez ... 92015-0907
Mensaje por trasgu123 » Mié Sep 30, 2015 11:35 am
Alguien se la imagina ocupando un cargo en el Ministerio ???. Yo si, jejejejeje.
Mensaje por sargentodehierro » Mié Sep 30, 2015 3:15 pm
Yo ya la veo de Ministra de Defensa, y todos los de arriba cagaditos de miedo...
Mensaje por trasgu123 » Mié Sep 30, 2015 5:37 pm
De Ministra no, que para eso habra puñaladas, pero Vicenoseque o Subnosequemas no estaria mal. Soy yo y cada semana una visita, a ver mañana toca en .... Menudas risas.
Mensaje por sargentodehierro » Mié Sep 30, 2015 6:01 pm
De Subsecretaria de Defensa no estaría nada mal, jejjeje
Mensaje por rykius » Mié Sep 30, 2015 10:16 pm
Comparto el último comentario de sargentodehierro. Si le va bien la cosa terminará en el Ministerio de Defensa seguro.
Al entrar en política supongo que perdera la parte de la pensión que corresponda ¿no es así?.
Mensaje por sargentodehierro » Mié Sep 30, 2015 10:36 pm
Si desempeñase un cargo público retribuido, mientras lo haga, no percibiría su pensión, al ser incompatible.
Mensaje por famefas » Dom Oct 04, 2015 11:41 pm
Será simplemente "diputada". La meterán en la "Comisión de Defensa" como portavoz del Grupo Socialista. Como mucho la designarán vicepresidente de dicha comisión.
No tendrá un cargo político en el ministerio de Defensa. Su patología mental, estabilizada e irreversible, la inutiliza para ejercer la profesión militar, pero esa enfermedad crónica limitará mucho su elección para cargos políticos de naturaleza militar, e incluso de naturaleza civil, incluso en la empresa privada
Téngase en cuenta además, que ha sido la Sanidad Militar la que ha dictaminado (con carácter preceptivo y vinculante para el Ministro) que padece una patología psiquiátrica, que se encuentra estabilizada y que tiene carácter IRREVERSIBLE o de dudosa e incierta reversibilidad.
Mensaje por delucas » Lun Oct 05, 2015 9:53 am
http://blogs.publico.es/un-paso-al-fren ... a-al-psoe/

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 114
 artículo 115
 resolución