Source: http://kraken.slv.cz/8As113/2017
Timestamp: 2018-06-24 03:41:38+00:00

Document:
8As113/2017
8 As 113/2017-28
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní vìci ¾alobce: CC INTERNET s.r.o., se sídlem Kaprova 42/14, Praha 1, zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti ¾alovanému: Krajský úøad Karlovarského kraje, se sídlem Závodní 353/88, Karlovy Vary, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 12. 2015, èj. 3381/DS/15-5, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 4. 2017, èj. 30 A 40/2016-36,
III. ®alobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5 000 Kè, který mu bude vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám jeho zástupce Mgr. Jaroslava Topola ve lhùtì 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
[1] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal dne 26. 5. 2017 blanketní kasaèní stí¾nost proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu. Usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 1. 6. 2017, èj.-16, byl stì¾ovatel vyzván, aby do jednoho mìsíce od doruèení tohoto usnesení dùvody kasaèní stí¾nosti doplnil. Citované usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno prostøednictvím jeho zástupce dne 6. 6. 2017; poslední den lhùty pøipadl na státní svátek 6. 7. 2017, posledním dnem lhùty proto byl pátek 7. 7. 2017. O následcích nevyhovìní této výzvì byl stì¾ovatel pouèen.
[2] V uvedené lhùtì stì¾ovatel kasaèní stí¾nost ani nedoplnil, ani nepo¾ádal o prodlou¾ení stanovené lhùty (§ 106 odst. 3 s. ø. s.). Stì¾ovatel kasaèní stí¾nost doplnil a¾ podáním doruèeným do datové schránky soudu dne 11. 7. 2017. Pro neodstranìní vad podání ve stanovené lhùtì není mo¾né v daném pøípadì v øízení o kasaèní stí¾nosti pokraèovat; k pozdnímu doplnìní kasaèní stí¾nosti nelze pøihlí¾et.
[3] Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost stì¾ovatele podle § 37 odst. 5 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítl.
[4] Podle § 10 odst. 3 vìty tøetí zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení øízení pøed prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z úètu soudu zaplacený poplatek.
Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 5 000 Kè stì¾ovateli na úèet jeho zástupce, a to ve lhùtì 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.

References: soud 
 soud 
 § 37
 § 120
 § 10
 soud 
 soud