Source: https://www.umweltrechtsblog.at/blog/blogdetail.html?newsID=%7BFDA0332C-4F55-11E7-9671-08606E681761%7D
Timestamp: 2018-03-24 18:02:20+00:00

Document:
1.) VfGH 12.12.2013, V 48/2013 ua
Relevante Normen: Elektrizitätswirtschafts- und -organisationsG 2010; Systemnutzungsentgelte-VO 2012
Anlässlich eines Antrags des Handelsgerichts Wien wurde eine Bestimmung der Systemnutzungsentgelte-Verordnung 2012 betreffend das Systemdienstleistungsentgelt aufgehoben. Die Einbeziehung der Kosten der Ausfallsreserve in die
Bemessungsgrundlage des Systemdienstleistungsentgelts erweist sich laut VfGH als gesetzwidrig. Die Gerichtsanträge wurden jedoch hinsichtlich der Bestimmung in der Fassung der SNE-Novelle 2013 angesichts der gesetzlichen Neuregelung über die Zu-rechnung der Ausfallsreserve zur Sekundärregelung als unbegründet abgewiesen.
2.) VwGH 28.11.2013, 2012/03/0045
Relevante Norm: Schienenverkehrslärm-ImmissionsschutzVO
Mit dem angefochtenen Bescheid wurde die Genehmigung nach dem UmweltverträglichkeitsprüfungsG für den Ausbau einer Hochleistungsbahnstrecke erteilt. Die belangte Behörde vertrat die Auffassung, dass die Einhaltung der Grenzwerte der Schienenverkehrslärm-ImmissionsschutzVO reiche, um die Umweltverträglichkeit des Vorhabens bejahen zu können. Dem hielt der VwGH entgegen, dass trotz der Einhaltung der Grenzwerte eine Auseinandersetzung mit dem Einfluss von Schallpegelspitzen auf die menschliche Gesundheit zu erfolgen hat und hob den Bescheid auf.
3.) VwGH 04.12.2013, 2013/07/0096
Relevante Norm: AltlastensanierungsG
Der VwGH sprach aus, dass eine mengenmäßige Beschreibung des Abfalls in Gewichtstonnen in einem Feststellungsbescheid nach § 10 AltlastensanierungsG nicht erforderlich ist. Die das Feststellungsverfahren einleitenden Fragen waren nicht auf außerhalb der Deponie gelagerte Abfälle gerichtet, sodass solche Abfälle vom Feststellungsantrag gar nicht umfasst waren.
4.) VwGH 28.11.2013, 2011/03/0219
Relevante Normen: EisenbahnG; UmweltverträglichkeitsprüfungsG
Es wird klargestellt, dass der Genehmigung eines Eisenbahnbauvorhabens im teil-konzentrierten UVP-Verfahren nicht entgegensteht, dass es durch dieses Vorhaben nicht zur Verringerung einer aus dem Straßenverkehr herrührenden Umweltbelastung kommt. Der VwGH hielt weiters fest, dass Zweifel an der Finanzierbarkeit des Vorhabens oder am Zeitplan für dessen Verwirklichung sind nicht geeignet, die Genehmigungsfähigkeit in Frage zu stellen. Außerdem ist die Beiziehung von nichtamtlichen SV gem § 24c Abs 2 leg cit auch ohne das Vorliegen der Voraussetzungen nach § 52 Abs 2 und 3 AVG zulässig.
5.) EuGH 16.01.2014, Rs C-67/12, Kommission / Spanien
Der EuGH entschied, dass das Königreich Spanien dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Art. 3, 7 und 8 der Richtlinie 2002/91/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden verstoßen hat, dass es innerhalb der vorgeschriebenen Frist nicht alle Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um diesen Bestimmungen nachzukommen.
6.) Schlussantrag 16.01.2014, Rs C-556/12, TDC (GA Cruz Villalón)
Richtlinie 2002/19/EG – Zugang zu elektronischen Kommunikationsnetzen und zugehörigen Einrichtungen – Art 2 Buchst a – Definition des ,Zugangs? – Art 8 und 12 – Befugnis der nationalen Regulierungsbehörde, Telekommunikationsbetreibern Verpflichtungen aufzuerlegen – Verpflichtung eines Unternehmens, das Eigentümer eines Glasfasernetzes ist, dem Endverbraucher auf Antrag eines anderen Telekommunikationsunternehmens ein Anschlusskabel mit einer Länge von maximal 30 Metern zur Verfügung zu stellen – Verhältnismäßigkeit der Maßnahme – Berücksichtigung von Umständen wie die Anfangsinvestition oder das Bestehen eines Tarifsystems.
7.) Schlussantrag 16.01.2014, Rs C-237/12, Kommission / Frankreich (GA Kokott)
Vertragsverletzung – Richtlinie 91/676/EWG – Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen – Zeiträume der Ausbringung von Dung – Fassungsvermögen von Behältern zur Lagerung von Dung – Begrenzung der Ausbringung – Verbot der Ausbringung auf stark geneigten Flächen oder auf gefrorenen oder schneebedeckten Böden.

References: § 10
 § 24
 § 52
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 3