Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Koblenz&Datum=16.07.2010&Aktenzeichen=8%20U%20812%2F09
Timestamp: 2019-03-20 02:11:18+00:00

Document:
OLG Koblenz, 16.07.2010 - 8 U 812/09 - dejure.org
§ 269 Abs 1 BGB, § 437 Nr 2 BGB
Gewährleistung beim Kaufvertrag: Erfüllungsort für die Nacherfüllung bei Mängeln eines Kfz-Anhängers
Erfüllungsort der Nacherfüllung beim Kaufvertrag
Voraussetzungen des Rücktritts vom Kaufvertrag wegen Mängeln
Voraussetzungen eines Anspruchs auf Rücktritt vom Kaufvertrag wegen Mängeln der Kaufsache ohne Gelegenheit des Verkäufers zur Nachbesserung
Verkehrsrecht - Fahrzeugmangel - Wo wird nachgebessert?
Ort der Nachbesserung bei Fahrzeugmangel
Geld zurück - Schrott zurück!? Risiken bei der Bestimmung des Nacherfüllungsorts
Urteil zur Nachbesserung eines Faltanhängers - Mitwirkungshandlung wurde vom Käufer nicht erfüllt
Firmensitz als Erfüllungsort der Nacherfüllung - Absolute Klarheit erst durch Bundesgerichtshof
Kurznachricht zu "Praxishinweis zum Urteil des OLG Koblenz vom 16.07.2010, Az.: 8 U 812/09 (Erfüllungsort der Nacherfüllung beim Kaufvertrag)" von RA Dr. Patrick Ayad und RA Sebastian Schnell, original erschienen in: BB 2010, 3051.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Koblenz 16.07.2010, Az.: 8 U 812/09 (Firmensitz des Verkäufers als Nacherfüllungsort)" von RA Alexander Döll, original erschienen in: DAR 2011, 85 - 86.
LG Koblenz, 03.06.2009 - 8 O 277/08
BB 2010, 3051
Das Berufungsgericht (OLG Koblenz, DAR 2011, 84 f.) hat zur Begründung seiner Entscheidung im Wesentlichen ausgeführt:.
Soweit sich der Kläger auf die Rechtsprechung der Instanzgerichte (z.B. OLG München, NJW 2006, 449; NJW 2007, 3214; OLG Celle, MDR 2010, 372; OLG Koblenz, DAR 2011, 84) vor der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 13. April 2011 beruft, ist diese Rechtsprechung mit der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 13. April 2011 überholt (…Reinking/Eggert, a.a.O., Rn. 712).
(2.) Die Gegenansicht stellt auf den Wohn- bzw. Firmensitz des Verkäufers ab (vgl. OLG Koblenz, Urteil vom 16. Juli 2010 - 8 U 812/09 -, juris, Absatz-Nr. 9; OLG München…, Urteil vom 20. Juni 2007 - 20 U 2204/07 -, NJW 2007, S. 3214; OLG Köln, Urteil vom 14. Februar 2006 - 20 U 188/05 -, juris, Absatz-Nr. 3;… Krüger, in: Münchener Kommentar zum BGB, 5. Aufl. 2008, § 269 Rn. 37;… Ball, NZV 2004, S. 217, 220 in Bezug auf den Autokauf).
Zwar ist die Frage des Erfüllungsortes der Nacherfüllung im Kaufvertragsrecht von grundsätzlicher Bedeutung (vgl. die hierauf gestützte Revisionszulassung des OLG Koblenz, Urteil vom 16. Juli 2010 - 8 U 812/09 -, juris, Absatz-Nr. 15).
Die Gegenmeinung hält den ursprünglichen Erfüllungsort auch für die Nacherfüllung für maßgeblich, nimmt allerdings wegen § 439 II BGB an, dass der Verkäufer die zum Zweck der Nacherfüllung anfallenden Transportkosten zu tragen habe; ein Erstattungsanspruch des Käufers soll sich dabei unmittelbar aus § 439 II BGB ergeben ( OLG München, Urt . v. 20.06.2007 - 20 U 2204/07, NJW 2007, 3214 f.; OLG Koblenz, Urt . v. 16.07.2010 - 8 U 812/09, BeckRS 2010, 21425; OLG Saarbrücken, Urt . v. 16.03.2011 - 1 U 547/09-45, BeckRS 2011, 07665).
7 Entgegen den älteren Entscheidungen einiger Oberlandesgerichte (vgl. OLG München, NJW 2006, 449; NJW 2007, 3214 f.; OLG Celle, MDR 2010, 372; OLG Koblenz, DAR 2011, 84 f.) hat der Bundesgerichtshof am 13.04.2011 (VIII ZR 220/10, NJW 2011, 2278 ff.) entschieden, dass für die Bestimmung des Erfüllungsortes der Nacherfüllung im Kaufrecht die allgemeine Vorschrift des § 269 Abs. 1 BGB gilt.

References: § 269
 § 437
 § 269
 § 439
 § 439
 § 269