Source: https://bpf2018.flaw.uniba.sk/index.php/sk/zoznam-ucastnici
Timestamp: 2019-10-14 04:21:51+00:00

Document:
Bratislava Legal Forum 2018/Bratislavské právnické fórum 2018 - Zoznam účastníkov
1. Sekcia ústrednej témy konferencie - Nezávislosť a etický rozmer výkonu súdnej moci
1. prof. JUDr. Marek Števček, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Kam až siaha nezávislosť interpretácie právnych noriem Najvyšším súdom Slovenskej republiky?
Abstrakt: Autor v príspevku analyzuje mieru nezávislosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pri interpretácii právnych noriem v kontexte Uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 1 Obdo V 8/2018 zo dňa 26.09.2018 k povahe lehoty podľa § 125 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v ktorom Najvyšší súd Slovenskej republiky interpretuje právnu normu navzdory zákonodarcovi, dôvodovej správe a názorom členov rekodifikačnej komisie.
2. PhD Adrianna Szczechowicz (Faculty of Law and Administration, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Olsztyn, Poland)
Názov: Independence of the judiciary and the right to a court
Abstrakt: The author discusses the issue of the the relationship between the independence of the courts and judicial independence on the one hand and the guarantee of the impartiality of the courts and of a fair trial on the other, is important. The basic function of judicial independence is to provide citizens with the right to a fair trial as referred to in art. 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, and Art. 45 of the Constitution of the Republic of Poland. The threats of judicial independence flowing from outside are perceived as particularly dangerous, especially if they come from representatives of other authorities. Determining whether a court can be considered "independent" requires taking into account a number of criteria.
3. JUDr. Michal Žofčák, PhD. (STAVPEX, , Smilno, Slovakia)
Názov: Arbitrárnosť všeobecných súdov pri ich rozhodovaní
Abstrakt: Autor príspevku poukazuje na (ne)vymožiteľnosť práva, ktorá má esenciálny základ v profesionalite rozhodovania všeobecných súdov. Profesionalita generuje závažný problém súdnictva - nedostatočnú kvalitu niektorých sudcov a súdnych rozhodnutí. Niektorí sudcovia si dostatočne neuvedomujú, že sú primárnym subjektom ochrany zákonnosti a ústavnosti pri rozhodovacej činnosti. Takáto činnosť má oporu v arbitrárnosti (svojvôli) v dôkaznom a rozhodovacom procese.
2. Sekcia trestného práva - Zákonnosť a prípustnosť dôkazov v trestnom konaní
1. JUDr. Radovan Blažek, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Zmena výpovede obete domáceho násilia po vznesení obvinenia
Abstrakt: Článok sa zameriava na situácie, keď dôjde pri domácom násilí k zmene výpovede obete (poškodeného) po vznesení obvinenia ako následok zmeneného pohľadu obete na agresora vplyvom plynutia času. Článok analyzuje procesnú situáciu, ktorá vzniká na základe zmeny výpovede kľúčového svedka a zákonnosť prípadného uznania viny páchateľa v tomto prípade.
2. aaa jdfsôlk ccc, ddd (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor:
Názov: kjôfjdsaôflk
Abstrakt: ôlkjôlkdsajôldskfj
3. prof. JUDr. Jozef Čentéš, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: JUDr. Ján Šanta, PhD.
Názov: K vybraným aplikačným poznatkom prokurátorov k zákonnosti vykonávania dôkazov v trestnom konaní.
4. Mgr. David Čep (Masarykova univerzita, Právnická fakulta, Brno, Czech Republic) , spoluautor: Mgr. Katarína Kandová, Masarykova univerzita Právnická fakulta
Názov: K některým aspektům hodnocení zákonnosti důkazů v kontextu české trestněprávní teorie a praxe
Abstrakt: V předkládaném příspěvku se autoři zabývají vybranými aspekty posuzování zákonnosti důkazů optikou teorie, jakož i aplikační praxe českého trestního práva. Vycházejí přitom z požadavku formálně materiálního přístupu k hodnocení důkazů, jež byl akcentován v recentní judikatuře českého Nejvyššího a Ústavního soudu. Na podkladě obecných postulátů extrahovaných z analýzy dosavadní rozhodovací praxe jmenovaných soudů autoři následně zkoumají konkrétní případy pochybení orgánů činných v trestním řízení při obstarávání důkazů a jejich eventuální vliv na použitelnost takto získaných důkazů v trestním řízení. V neposlední řadě se vyjadřují k problematice důkazů odvozených od důkazů nezákonných a k možnostem jejich dalšího uplatnění v trestním řízení, potažmo k související teorii tzv. plodů z otráveného stromu.
5. Mgr. Petra Dražová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Zákonnosť a prípustnosť elektronických dôkazov
Abstrakt: Súčasný svet je čím ďalej, tým viac ovládaný novými inteligentnými technológiami. Na druhej strane, požiadavka zákonnosti je v trestnom konaní neustále prítomná a osobitne potrebná. Ak sa dôkaz získa spôsobom, ktorý odporuje zákonu, stáva sa nezákonným. Článok je preto zameraný na vybrané aspekty súvisiace so získavaním, predkladaním a hodnotením fenoménu posledných rokov – elektronických dôkazov.
6. Dr. Krisztina Farkas, PhD (National Institute of Criminology, , Budapest, Hungary) , spoluautor: Anna Kiss, National Institute of Criminology
Názov: The Legality and Admissibility of Evidence in the New Hungarian Criminal Code with special regard to the confession of the defendant
Abstrakt: The Act XC of 2017 on Criminal Procedure entered into force on 1st July 2018 in Hungary. It has fundamentally changed the role of the cooperation of the defendant. Complying with the principles of the timeliness and efficiency of the procedure, most European countries have come to realize that it is worth pragmatically treating cases differently in which the defendant commits the crime from those procedures in which the defendant's guilt must be proved. The confession gives also an opportunity to the cooperation of the defendant. The Hungarian legislator followed this way also by offering much bigger role to the defendant’s confession in the new code. The intention of admission and of the co-operation of the defendant can lead to two types of agreement. The paper focuses on the role and various forms of the cooperation and confession of the defendant and their admissibility in the procedure.
7. doc. JUDr. Iveta Fedorovičová, CSc. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: K otázke zákonnosti a prípustnosti kriminalistických metód a technických prostriedkov pri dokazovaní v trestnom konaní
Abstrakt: Vychádzajúc zo vzájomnej spätosti a podmienenosti kriminalistiky a trestného práva sa autorka cielene zameriava na význam aplikácie kriminalistických metód (vrátane technických prostriedkov umožňujúcich ich realizáciu v praxi) v procese dokazovania trestných vecí – osobitne trestných činov sexuálneho zneužívania.
8. Mgr Dominik Fojt (Masarykova univerzita, Právnická fakulta, Brno, Czech Republic)
Názov: Přípustnost důkazu soukromou zvukovou či obrazovou nahrávkou v trestním řízení v aplikační praxi
Abstrakt: Dle ustanovení § 89 odst. 2 trestního řádu může jako důkaz v trestním řízení sloužit vše, co může přispět k objasnění věci. Pořizováním soukromých nahrávek se ovšem často dostává do střetu zájmů se základními právy jednotlivce, která jsou garantována jak na národní úrovni v Listině základních práv a svobod, tak na úrovni mezinárodní v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod. Ve svém článku se zaměřím právě na tento konflikt a poukážu, jak se s ním vypořádává judikatura České republiky a judikatura Evropského soudu pro lidská práva.
9. JUDr. Jozef Griger (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: JUDr. Jakub Ľorko, PhD., KTPKK, PraF UK
Názov: Možnosti použitia informácií získaných zaznámenávaním obsahu telefonického hovoru väznených osôb
Abstrakt: Zákonom č. 444/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony vytvoril s účinnosťou od 1. januára 2016 legislatívne predpoklady na monitorovanie a zaznamenávanie obsahu telefonického hovoru väznených osôb. Išlo o jedno z viacerých opatrení v oblasti získavania informácií a rozšírenia možnosti využívať opatrenia preventívnej povahy v boji proti terorizmu. Uvedenému inštitútu je venovaná pozornosť najmä z hľadiska legality, legitimity a proporcionality takéhoto zásahu do práva na súkromie a možnostiam použitia získaných informácii v trestnom alebo inom konaní.
10. JUDr. Denisa Hamranová, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Problematika prípustnosti a zákonnosti dôkazov v oblasti domáceho násilia
Abstrakt: Autorka sa v príspevku zameriava na zákonnosť a prípustnosť dôkazov v oblasti domáceho násilia.
11. JUDr. Natália Hangáčová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: Roman Lysina
Názov: Vybrané aspekty prípustnosti dôkazov v súvislosti s trestnými činmi daňovými
Abstrakt: Článok sa zameriava na problematiku prípustnosti a použiteľnosti dôkazov získaných v trestnom konaní a ich následné použitie v daňovom konaní. Článok reflektuje na zmeny v spoločnosti; preto tiež upriamuje pozornosť na využívanie technológií pri páchaní daňovej trestnej činnosti. Poukazuje na zaistenie dôkazov nachádzajúcich sa v e-mailovej komunikácii alebo na vzdialenom dátovom úložisku tzv. cloud-e.
12. Bc. Igor Hron (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Prípustnosť nezákonne získaných dôkazov v konaní pred Medzinárodným trestným súdom
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá niektorými otázkami súčasnej úpravy prípustnosti nezákonne získaných dôkazov podľa Rímskeho štatútu, reflektujúc aplikačné problémy, judikatúru Medzinárodného trestného súdu a paralely s prístupom ad hoc tribunálov (ICTY, ICTR).
13. doc.JUDr.Ing Adrián Jalč, PhD. (Trnavská univerzita v trnave, Právnická fakulta, Trnava, Slovakia) , spoluautor: doc.JUDr.Eva Szabová, PhD.
Názov: Neprípustnosť výpovede svedka v kontexte (ne)rešpekovania zásady kontradiktórnosti
Abstrakt: Slovenské trestné právo od roku 1989 prešlo rozsiahlymi legislatívnymi zmenami. Dôležitým krokom v tejto oblasti bolo prijatie zákona č. 300/2005 Z.z (Trestný zákon) a zákona č. 301/2005 Z.z. (Trestný poriadok), ktorý zavŕšil rekodifikačný proces trestného práva. Rekodifikácia priniesla aj nove inštitúty do trestného práva, ktoré reagovali na požiadavky praxe a legislatívy.
14. Mgr. Sebastián Janko (Akadémia Policajného zboru v Bratislave, , Bratislava, Slovakia)
Názov: Dokazovanie v trestnom a daňovom konaní - komparatívny pohľad
Abstrakt: Autor sa v predkladanom príspevku venuje teoretickému rozboru problematiky dokazovania v trestnom a daňovom konaní v zmysle príslušných procesných kódexov. Pozornosť je venovaná predovšetkým otázkam zásad dokazovania a dôkazného bremena. Na základe komparácie sú formulované dôsledky pre aplikačnú prax.
15. Mgr. Katarína Kandová (Masarykova univerzita, Právnická fakulta, Brno, Czech Republic) , spoluautor: Mgr. David Čep
Abstrakt: V předkládaném příspěvku se autoři zabývají vybranými aspekty posuzování zákonnosti důkazů optikou teorie, jakož i aplikační praxe českého trestního práva. Vycházejí přitom z požadavku formálně materiálního přístupu k hodnocení důkazů, jež byl akcentován v recentní judikatuře českého Nejvyššího a Ústavního soudu. Na podkladě obecných postulátů extrahovaných z analýzy dosavadní rozhodovací praxe jmenovaných soudů autoři následně zkoumají konkrétní případy pochybení orgánů činných v trestním řízení při obstarávání důkazů (zejména v rámci domovních prohlídek a odposlechů) a jejich eventuální vliv na použitelnost takto získaných důkazů v trestním řízení. V neposlední řadě se vyjadřují k problematice důkazů odvozených od důkazů nezákonných a k možnostem jejich dalšího uplatnění v trestním řízení, potažmo k související teorii tzv. plodů z otráveného stromu.
16. Dr. Anna Kiss, PhD (National Institute of Criminology, , Budapest, Hungary) , spoluautor: Krisztina Farkas, National Istitute of Criminology, The Legality and Admissibility of Evidence in th
17. Marek Kordík (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: Mgr. Ing. František Vojtuš
Názov: OPÄTOVNE K MOŽNOSTI ČÍTANIA ZÁPISNICE O VÝSLUCHU SVEDKA VYPOČUTÉHO PRED VZNESENÍM OBVINENIA V SÚDNOM KONAN
Abstrakt: Cieľom príspevku je rozobrať možnosti a prípustnosť čítania zápisnice o výsluchu svedka vykonanom v prípravnom konaní pred vznesením obvinenia v súdnom konaní. Príspevok rozoberá, v ktorých prípadoch a za akých podmienok takýto prístup prichádza do úvahy, najmä v prípade pasivity obvineného a jeho obhajcu v trestnom konaní. Poukazované bude na zákonnú úpravu, jej zmeny, ktoré nastali v súvislosti v trestnom konaní nastali vzhľadom na prijatie zákona č. 274/2017 Z. z. o obetiach trestných činov a aj na súčasnú judikatúru Najvyššieho súdu SR. Súčasne bude prezentovaný aj posun v judikatúre Európskeho súdu pre ľudské práva k tejto otázke
18. Mgr. Matúš Kováč (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Zákonnosť a prípustnosť výsluchu obzvlášť zraniteľnej obete
Abstrakt: Príspevok sa zameriava na zákonnosť a prípustnosť výsluchu obzvlášť zraniteľnej obete, s dôrazom na prítomnosť psychológa alebo znalca.
19. JUDr. Katarína Kupková (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Postup policajta v prípravnom konaní v kontexte zákonnosti získavania dôkazov
Abstrakt: Článok sa venuje postupu policajta v prípravnom konaní v kontexte zákonnosti získavania dôkazov.
20. Lucia Kurilovska (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Zákonnosť výsluchu obzvlášť zraniteľnej obete
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá analýzou výsluchu obzvlášť zraniteľnej obete, špecifikám tohot výsluchu, jeho príprave a taktiež subjektom, ktoré sa ho zúčastňujú.
21. JUDr. Ondrej Laciak, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Vplyv realizácie práva na obhajobu na dokazovanie v trestnom konaní
Abstrakt: Tento príspevok analyzuje vplyv realizácie práva na obhajobu na dokazovanie v trestnom konaní najmä využitím niektorých obhajobných práv obvineného
22. JUDr. Jakub Ľorko, , PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: JUDr. Jozef Griger, KTPKK, PraFUK
23. Roman Lysina (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
24. JUDr. Stanislav Mihálik (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: K otázkam dokazovania príčinnej súvislosti
Abstrakt: Autor sa v príspevku zameriava na teoretické otázky spojené s dokazovaním príčinnej súvislosti, ktorá je jedným zo základných predpokladov trestnej zodpovednosti. Okrem analýzy prístupu k dokazovaniu kauzálneho nexu v Slovenskej republike a Českej republike nahliada na alternatívne postupy iných štátov vo vzťahu k dokazovaniu príčinnej súvislosti, príkladom je napríklad oslabovanie dôkazného bremena. Hoci autor pristupuje k predmetnej téme vo všeobecnosti, špecificky sa jej venuje v spojitosti s dokazovaním v rámci medicínsko-právnych sporov.
25. mgr Magdalena Nasuta (University of Bialystok, Faculty of Law, Bialystok, Poland)
Názov: Crimes against the justice system related to evidence in the Polish penal code
Abstrakt: The paper will focus on discussing two offenses contained in the Polish penal code related to evidence in i.a. a criminal proceeding. There will be presented: the crime of creating false evidence for taking prosecution and concealing evidence of innocence of a suspect. The subject of protection in the case of both offenses is the proper functioning of the judiciary and, as a result, fair conduct of court proceedings. The first of crimes consists in directing prosecution against another person by creating false evidence. The crime occurs regardless of whether the person against whom the false evidence was created is guilty or has not done the act. The second offense consists in not disclosing the evidence of innocence of the person against whom the proceedings for committing a crime is being investigated. In addition to discussing the basic structure of both crimes, the author will also indicate, among others, what is the false evidence (in the case of crime about creating false evidence), and what is an „innocence clause” for people who conceal evidence of innocence for fear of criminal liability threatening him or his family.
26. Dr. jur. Monika Nogel, PhD. (Széchenyi István University, Deák Ferenc Faculty of Law and Political Sciences, Győr, Hungary)
Názov: Expert Evidence in Criminal Proceedings in Hungary
Abstrakt: The participants of criminal proceedings must be able to ascertain that the expert report is correct: blind faith in the expert or in his or her report is unacceptable, since an erroneous expert report may lead to miscarriage of justice. However, the evaluation of expert reports by those who apply the law is somewhat paradoxical, since the reason for involving an expert lies in the lack of expertise of the person having appointed the expert, yet, we expect that person to interpret the expert report and examine the compliance thereof despite the lack of such special expertise. The demand for the reduction of risks inherent in erroneous criminal judgements rendered based on problematic expert reports has presented all states with challenges in the past decades. Based on my research, I came to the conclusion that the aim of enhancing confidence in expert reports can be achieved by c)	improving the quality of expert reports on the one hand, and d)	exercising effective control by those who apply the law over the expert reports on the other. The essay aimed to coordinate the two above factors. In the essay, I endeavoured to uncover, clarify and organize the real substance of the terms related to the compliance of expert reports. The key message of the research is the establishment of the complex model of validity of expert testimonies. Such model is intended to provide assistance to those who apply the law (police, prosecutor, judge) and to the participants of the criminal proceedings so that they become able to decide whether the expert report can fulfil its function, thus, can provide the missing expertise of those who apply the law. As the expert report can only be evaluated as evidence if it fulfils such requirement.
27. doc. JUDr. Margitta Prokeinová, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: In dubio pro reo vo vzťahu k trestnému činu sexuálneho zneužívania
Abstrakt: Autorka sa zamerala na trestno-procesnú zásadu in dubio pro reo, ktorá sa v rámci tohto článku týka konkrétneho trestného činu - sexuálneho zneužívania.
28. Doc. JUDr. Sergej Romža, PhD. (Univerzita P.J. Šafárika, Právnická fakulta, Košice, Slovakia)
Názov: Vplyv organizačno – technických opatrení na zákonnosť dôkazov
Abstrakt: Príprava, realizácia, ako aj dokumentácia jednotlivých procesných úkonov a osobitne dôkazov, je determinovaná nielen ich procesnými aspektmi – podmienkami, ale rovnako tak organizačno – technickými opatreniami. Tresnoprocesná jurisprudencia si preto kladie legitímnu otázku, aké procesné účinky sú spojené s prípadným nerešpektovaním organizačno – technických podmienok. Riešenie nastolenej otázky je pomerne náročné, pričom sa odvíja od stupňa právnej záväznosti týchto opatrení, ako aj od ich vplyvu na výsledok realizácie toho – ktorého dôkazu. V každom prípade, pokiaľ nerešpektovanie stanovených organizačno – technických opatrení – podmienok, nadobudlo charakter podstatnej vady konania, zakladá to nezákonnosť a tým aj procesnú neúčinnosť takéhoto dôkazu.
29. JUDr. Ján Šanta, Phd., LL.M., MBA (Úrad špeciálnej prokuratúry, Generálnej prokuratúry SR Bratislava, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: prof. JUDr. Jozef Čentéš, PhD.
Názov: K niektorým aplikačným poznatkom prokurátorov k zákonnosti vykonávania dôkazov
Abstrakt: V predmetnom príspevku autori v jeho úvode spracovávajú všeobecné aspekty zákonnosti dokazovania z teoretického hľadiska. Podstatou príspevku je však jeho praktický aspekt. Z jeho pohľadu sa autori zameriavajú predovšetkým na aplikačné problémy, ktoré evidujú vo vlastnej praxi, konkrétne súvisiace s výsluchmi svedkov a vykonávaním listinných dôkazov. Analyzujú pri tejto problematike konkrétnu judikatúru, súdne rozhodnutia Najvyššieho súdu SR a vyslovujú vlastné právne závery k zákonnosti týchto dôkazov.
30. doc. JUDr. Filip Ščerba, Ph.D: (Univerzita Palackého v Olomouci, Právnická fakulta, Olomouc, Czech Republic) , spoluautor: JUDr. Veronika Ščerbová
Názov: Zákonnost ohledání prováděného v obydlí
Abstrakt: Příspěvek bude zaměřen na otázku, za jakých podmínek lze zákonným způsobem provést ohledání místa činu v obydlí, popř. v nebytových prostorách. Tato otázka bude řešena jak de lege lata, tak i de lege ferenda.
31. JUDr. Eva Sihelniková (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Právo na súkromie vs. vybrané informačno-technické prostriedky v trestnom konaní
Abstrakt: Príspevok na tému právo na súkromie vs. vybrané informačno-technické prostriedky v trestnom konaní sa zaoberá právom na súkromie, jeho garanciami a minimálnymi štandardami vzťahujúcimi sa k tomuto právu a možnosťami zásahov do práva na súkromie využívaním vybraných informačno-technických prostriedkov v trestnom konaní.
32. JUDr. Eliška Šnajderová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Použiteľnosť vybraných elektronických dôkazov v trestnom konaní
Abstrakt: Autor v príspevku charakterizuje pojem elektronické dôkazy a zaoberá sa niektorými druhmi elektronických dôkazov a ich použitím v trestnom konaní.
33. prof. JUDr. Tomáš Strémy, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: Mgr. Lukáš Turay
Názov: Procesná (ne)použiteľnosť výpovede v procesnom postavení podozrivého zadržaného
Abstrakt: Ciele trestného konania sú dôležité. Nemenej dôležitými sú však aj prostriedky, prostredníctvom ktorých sa k týmto cieľom dostaneme. V predmetnom článku analyzujeme jednotlivé ustanovenia, ktoré sa týkajú zákonnosti dôkazov. Zameriavame sa predovšetkým na problematiku výpovede (zadržaného) podozrivého a jej (ne)prípustnosť v neskorších fázach trestného konania, ktorá je v aplikačne praxi OČTK a súdov rozdielna. Niektorí ju uznávajú a iní nie. V článku poskytujeme argumenty v rámci ktorých sa prikláňame k procesnej nepoužiteľnosti výsluchu osoby, ktorá má procesné postavenie (zadržaného) podozrivého.
34. JUDr. Martin Štrkolec, PhD. (Univerzita P.J. Šafárika, Právnická fakulta, Košice, Slovakia)
Názov: Procesné dôsledky pribratia ,,ad hoc" tlmočníka do trestného konania pri nesplnení zákonných podmienok pre jeho pribratie
Abstrakt: Autor sa v príspevku zaoberá procesnými dôsledkami pribratia ,,ad hoc" tlmočníka do trestného konania pri nesplnení zákonných podmienok pre jeho pribratie. Autor sa predmetnej matérii venuje na podklade konkrétnych prípadov, ktoré prináša aplikačná prax. Autor sa v príspevku snaží zodpovedať otázky, ktoré nie sú v Slovenskej republike doposiaľ uspokojivo riešené, a to tak na úrovni legislatívnej činnosti, ako ani prostredníctvom rozhodovacej činnosti vyšších súdov.
35. doc. JUDr. Eva Szabová, PhD. (Trnavská univerzita v Trnave, Právnická fakulta, Trnava, Slovakia) , spoluautor: doc. JUDr. Ing. Adrián Jalč, PhD.
Názov: Neprípustnosť výpovede svedka v kontexte (ne)rešpektovania zásady kontradiktórnosti
Abstrakt: Príspevok sa bude zaoberať otázkou potreby rešpektovania zásady kontradiktórnosti v rámci vykonávania výsluchov svedkov v prípadoch, ktoré sú hodné osobitného zreteľa - ide predovšetkým o prípady sexuálnej trestnej činnosti. V tejto súvislosti bude príspevok nahliadať na to, akým spôsobom nastolenú otázku rieši nielen slovenský právny poriadok a judikatúra slovenských súdov, ale osobitnú pozornosť bude venovať aj judikatúre európskeho súdu pre ľudské práva. Príspevok sa bude v naznačenom kontexte snažiť vyriešiť otázku, do akej mieri možno hovoriť o konzistentnosti rozhodovacej činnosti slovenských súdov a súdu so sídlom v Štrasburgu.
36. docent Krystyna Szczechowicz (Faculty of Law and Administration, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Olsztyn, Poland)
Názov: The boundaries of the legality of actions of participants of criminal proceedings in terms of command
Abstrakt: The subject matter of the author's considerations has been the question of procedural fairness and fair trial proceedings. The article focuses on the issues of the performance of operational and reconnaissance activities by the competent services, and then the use of their effects in pending criminal proceedings, and the problem of using evidence obtained in violation of law in a criminal trial, so-called "Fruit of poisoned tree". An attempt was made to define the limits of the legality of the activities of the participants in the criminal proceedings and to present the consequences of exceeding them.
37. Mgr. Lukáš Turay (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: prof. JUDr. Tomáš Strémy PhD.
38. JUDr. Zuzana Vallová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Zásada zákazu donucovania k sebaobviňovaniu
Abstrakt: Zákaz donucovania k sebaobviňovaniu je základná zásada vo všetkých demokratických spoločnostiach, pričom sa jedná o základné právo páchateľov trestných činov uplatňované v priebehu celého trestného konania. Každý jednotlivec má právo na spravodlivý súdny proces, ktorého súčasťou je to, že nemôže byť donucovaný k sebaobviňovaniu. Právo na spravodlivý súdny proces je porušené, pokiaľ je niekto donucovaný k poskytnutiu dôkazu, ktorý ho usvedčuje. Pokiaľ je dôkaz zabezpečený spôsobom porušujúcim zákaz donucovania k sebaobviňovaniu, takýto dôkaz je v trestnom konaní nepoužiteľný. Uvedené je súčasťou základného práva na spravodlivý súdny proces podľa článku 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a je implementované do všetkých demokratických právnych systémov.
39. JUDr. Adrián Vaško, PhD. (Akadémia Policajného zboru v Bratislave, , Bratislava, Slovakia)
Názov: Možnosti využitia spravodajských informácií v trestnom konaní
Abstrakt: Príspevok prináša aktuálne pohľady na možnosti využitia spravodajských a operatívno-pátracích informácií v trestnom konaní najmä z pohľadu riešenia bezpečnostných výziev. Súčasne sú v príspevku prezentované úvahy de lege ferenda vzťahujúce sa k predmetnej oblasti.
40. Mgr. Filip Vincent (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: JUDr. Stanislav Mihálik, Mgr. Dušan Lanák
Názov: Zákonnosť dôkazov získaných Sekciou kontroly a inšpekčnej služby Ministerstva vnútra Slovenskej republiky v trestnom konaní
Abstrakt: V posledných rokoch bolo viacerými rozhodnutiami Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spochybnené postavenie Sekcie kontroly a inšpekčnej služby Ministerstva vnútra Slovenskej republiky ako oprávneného subjektu viesť vyšetrovanie alebo skrátené vyšetrovanie v zmysle ustanovení Trestného poriadku. V tejto otázke bolo prijaté aj stanovisko trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktoré predmetný právny názor odmietlo. V súčasnosti bola prijatá novela zákona o Policajnom zbore a ďalších zákonov, ktorá má predmetný problém definitívne vyriešiť. Príspevok sa zameriava spätne na celý priebeh tohto problému a jeho zhodnotenie.
41. Mgr. Ing. František Vojtuš (Národný kriminálna agentúra Prezídia PZ, národná protizločinecká jednotka, exp. Bratislava, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: Doc. JUDr. Marek Kordík, PhD., LL.M. Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave
Názov: Opätovne k možnosti čítania zápisnice o výsluchu svedka vypočutého pred vznesením obvinenia v súdnom konaní
42. JUDr. Lenka Vráblová (Trnavská univerzita v Trnave, Právnická fakulta, Trnava, Slovakia)
Názov: Zaistenie vecí pri domovej prehliadke v kontexte zákonnosti a prípustnosti dôkazov
Abstrakt: Cieľom príspevku je analyzovať inštitút domovej prehliadky vo vzťahu k veciam zaistením počas domovej prehliadky z hľadiska zákonnosti a prípustnosti dôkazov v trestnom konaní. Príspevok sa zameriava predovšetkým na predmety, ktoré nie sú špecifikované v príkaze na domovú prehliadku, ale sú nájdené náhodne a majú trestný charakter. Danú problematiku príspevok skúma predovšetkým v kontexte extrémistickej trestnej činnosti a potenciálnych komplikácii v trestnom konaní v rámci tohto druhu kriminality.
43. prof. JUDr. Jozef Záhora, PhD. (Paneurópska vysoká škola, Fakulta práva, Bratislava, Slovakia)
Názov: Prípustnosť súkromnej nahrávky v trestnom konaní
Abstrakt: Vzhľadom na to, že technológie na zachytenie obrazového a zvukového záznamu prejavu inej osoby, sú dostupné v zásade pre každého, takéto záznamy sa niekedy vyhotovujú súkromnými osobami aj za účelom ich využitia na preukázanie určitej skutočnosti v trestnom konaní, resp. sú vyhotovené za iným účelom ale obsahujú určitú skutočnosť významnú pre trestné konanie. Problematika prípustnosti súkromnej nahrávky v trestnom konaní je kontroverznou témou na ktorú sú v teórii a aplikačnej praxi často protichodné názory. Autor poukazuje na súdnu prax pri rozhodovaní o prípustnosti súkromnej nahrávky a prestavuje závery.
44. JUDr. Michal Žofčák, PhD. (STAVPEX, , Smilno, Slovakia)
Názov: Nezákonné a nepoužiteľné dôkazy v trestnom konaní
Abstrakt: Predkladaný príspevok je zameraný na nezákonnú aplikáciu zákonných ustanovení Trestného poriadku orgánmi činnými v trestnom konaní pri obstarávaní dôkazov, čo v praxi má za následok, že dôkazy získané a vykonané nezákonným spôsobom sa v trestnom konaní považujú za absolútne neúčinné a súd na ne pri svojom rozhodovaní nemôže prihliadať.
3. Sekcia finančného práva - Vyvažovanie záujmov v sporoch s finančnoprávnym prvkom
1. JUDr. Ing. Tomáš Cibuľa, LL.M. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: Doc. JUDr. Ing. Matej Kačaljak, PhD.
Názov: Zneužitie zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá vybraným rozhodnutím súdu vo veci aplikácie medzinárodnej zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia. Z rozboru argumentácie súdu v danom prípade vyplýva, že súd mohol byť do istej miery vedený aj úvahami presahujúcimi existujúci rámec noriem a princípov daňového práva. Cieľom príspevku je identifikovať princíp, resp. záujem, ktorý by mohol odôvodniť uvedené rozhodnutie súdu.
2. doc. JUDr. Ľubomír Čunderlík, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Alternatívne riešenie (nielen) spotrebiteľských sporov súvisiacich s poskytovaním platobných služieb a bankových obchodov po novom
Abstrakt: Legislatívne zmeny s účinnosťou od 1. januára 2019 významne zmenili opciu rozhodovania sporov týkajúcich sa poskytovania platobných služieb a bankových obchodov medzi poskytovateľom platobných služieb (bankou), spotrebiteľmi a inými klientmi. Legislatívne zmeny zaviedli v tejto súvislosti nový subjekt príslušný na rozhodovanie týchto sporov. Zároveň legislatívne zmeny koncepčne upravili možnosť pokračovať v rozhodcovskom konaní začatom pred stálym rozhodcovským súdom, ktorý bol zrušený jeho zriaďovateľom. V konkrétnom prípade ide o Stály rozhodcovský súd Slovenskej bankovej asociácie.
3. Mgr. Tibor Hlinka (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
4. doc. JUDr. Ing. Matej Kačaljak, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: JUDr. Ing. Tomáš Cibuľa, LL.M.
Abstrakt: Príspveok sa zaoberá vybraným rozhodnutím súdu vo veci aplikácie medzinárodnej zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia. Z rozboru argumentácie súdu v danom prípade vyplýva, že súd mohol byť do istej miery vedený aj úvahami presahujúcimi existujúci rámec noriem a princípov daňového práva. Cieľom príspevku je identifikovať princíp, resp. záujem, ktorý by mohol odôvodniť uvedené rozhodnutie súdu.
5. Mgr. Andrea Koroncziová, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Riešenie sporov v oblasti zdanenia
Abstrakt: Na dosiahnutie spravodlivejšieho daňového prostredia je potrebné zlepšiť pravidlá týkajúce sa transparentnosti a tiež posilniť opatrenia proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam. Zároveň je v záujme spravodlivého daňového systému potrebné zabezpečiť, aby mechanizmy riešenia sporov boli komplexné, účinné a vhodné. Príspevok je postavený na hypotéze, že ak je zabezpečené efektívne riešenie sporov odstraňujúce problémy dvojitého zdanenia, tak tým menej dochádza zo strany daňovníkov k vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam a k daňovým únikom.
6. Mag. Mgr. Branislav Kováč (VGD SLOVAKIA s.r.o., , Bratislava, Slovakia)
Názov: Rozhodovanie súdov v oblasti transferového oceňovania
Abstrakt: Problematika transferového oceňovania je čoraz aktuálnejšou témou pre každú zdaniteľnú osobu podnikajúcu či už na území Slovenskej republiky alebo v zahraničí za predpokladu, že má aspoň jednu závislú osobu. Platné pravidlá transferového oceňovania sú ovplyvňované činnosťou viacerých medzinárodných organizácií, ktorých členom je aj Slovenská republika. Ide najmä o OECD, ktoré prijíma a vydáva Smernicu OECD pre nadnárodné spoločnosti a správy daní , EU Joint transfer- pricing forum zriadené pri Európskej komisii, ako jej poradný orgán v oblasti transferového oceňovania a v neposlednom rade Rada Európskej Únie, ktorá prijala za účasti zástupcov vlád členských štátov Kódex správania pre dokumentáciu o transferovom oceňovaní pre pridružené podniky v Európskej únii. Platné pravidlá transferového oceňovania a ich výklad sú v značnej miere ovplyvnené aj činnosťou Súdneho dvora EÚ a národnými súdmi. V našom príspevku by sme sa chceli sústrediť na výklady súdov vzťahujúce sa k preukázaniu služieb v skupine a stanovenie transferových cien; posudzovanie vzniku strát u spoločností patriacich k skupine z pohľadu transferového oceňovania a pohľad súdov na tzv. neefektívne náklady spoločností patriacich k skupine prepojených podnikov.
7. JUDr. Ľubica Masárová, PhD. (Trnavská univerzita v Trnave, Právnická fakulta, Trnava, Slovakia)
Názov: Vnútroštátny súd ako garant rešpektovania judikatúry SD EÚ daňovými orgánmi
Abstrakt: Autorka v príspevku analyzuje význam a vplyv rozhodovacej praxe vnútroštátnych súdov na rešpektovanie judikatúry SD EÚ daňovými orgánmi.
8. Mgr. Peter Rakovský (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Význam eurokonformného výkladu v oblasti dane z pridanej hodnoty
Abstrakt: Význam súdnych rozhodnutí erga omnes v súčasnom právnom systéme Slovenskej republiky je nespochybniteľný. Súdy sú povinné rešpektovať nie len právne predpisy, ale aj iné rozhodnutia súdnych autorít týkajúce sa napríklad záväznosti a výkladu iných právnych noriem. Aplikáciou eurokonformného výkladu sa zaoberal Súdny dvor Európskej únie, ako aj národná judikatúra. Tieto rozhodnutia budú predmetom tohto článku. Okrem nich sa článok zaoberá aj princípom in dubio mitius.
9. JUDr. Ing. Peter Slávik, PhD. (JUDr.Ing. Peter Slávik, PhD, advokát, Malacky, Slovakia)
Názov: Princíp neutrality pri uplatnení práva na odpočítanie dane
Abstrakt: Príspevok analyzuje hmotnoprávne podmienky uplatnenia práva na odpočítanie dane zdaniteľnou osobou voči inej zdaniteľnej osobe, ktorá nespĺňa podmienky uplatnenia, podmienky zdaniteľnosti odpadli alebo osoba stratila status zdaniteľnej osoby.
10. JUDr. Mgr. Taťána Špírková, PhD (Právnická fakulta, Univerzita Palackého, , Olomouc, Czech Republic)
Názov: Nejnovější judikatura Nejvyššího správního soudu České republiky v oblasti daňové kontroly
Abstrakt: Příspěvek se věnuje nejnovější judikatuře NSS České republiky týkající se povinnosti správce daně vyzvat daňový subjekt k podání dodatečného daňového přiznání. Ve svém nedávném rozsudku NSS také řešil otázku, zda nezákonné zahájení daňové kontroly má za následek nezákonnost platebních výměrů vydaných na jeho základě.
11. mgr Kacper Trzeszczkowski (University of Bialystok, Faculty of Law, Bialystok, Poland)
Názov: The principle in dubio pro tributario in tax judgments of Polish adminstrative courts
Abstrakt: The aim of the paper is to present the value of the principle in dubio pro tributario in Polish tax law. The principle was brought to Polish tax code in 2016 and since then courts summoned it in almost 2000 judgments. It is believed that this rule should provide taxpayers with the guarantee that they will not be punished due to the unclear regulations. Author will try to analyze the most important judgments in which this principle was applied. There will be also discussed the impact of this principle on tax decisions issued by Polish tax offices. Author will try to find an answer to a question – does principle in dubio pro tributario had an impact on tax judgments and revolutionized Polish tax law?
4. Sekcia finančného práva - Crowdfunding
1. JUDr. Ing. Tomáš Cibuľa, LL.M. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Daň z pridanej hodnoty a crowdfunding
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá otázkou, či finančné prostriedky získané podnikateľskými subjektami prostredníctvom tzv. crowdfundingu podliehajú dani z pridanej hodnoty alebo nie. Vzhľadom na absenciu jednoznačnej právnej úpravy a moderný trend získavania prostriedkov formou crowdfundingu ide o tému aktuálnu s významným praktickým dopadom. Z rozboru mechanizmu crowdfundingu, zúčastnených subjektov a plnení poskytovaných týmito subjektami sa zdá, že daň z pridanej hodnoty môže hrať významnú rolu aspoň pri niektorých typoch crowdfundingu. Cieľom príspevku je identifikovať správny režim zdanenia finančných prostriedkov získaných prostredníctvom tzv. crowdfundingu, ako aj poukázať na prípadnú trestnoprávnu zodpovednosť spojenú s uplatnením nesprávneho daňového režimu.
2. JUDr. Natália Hangáčová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
3. JUDr. Simona Heseková, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Komparácia právnej úpravy peer to peer lendingu v Slovenskej republike a Veľkej Británii
Abstrakt: Činnosť kolektívneho požičiavania alebo peer to peer lending, ako jeden z druhov crowdfundingu, predstavuje čoraz atraktívnejšiu alternatívu financovania ku klasickému čerpaniu úverov. Zároveň tento druh činnosti kladie nové požiadavky na legislatívu a to tak z pohľadu ochrany finančného spotrebiteľa, ako aj z pohľadu potreby regulácie samotnej činnosti. Článok sa zaoberá problematikou legislatívneho zakotvenia činnosti peer to peer lending v podmienkach Slovenskej republiky a Veľkej Británie, pričom danú problematiku hodnotí aj z pohľadu práva Európskej únie.
4. Mgr. Maroš Katkovčin (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Financovanie PPP projektov prostredníctvom tzv. občianskeho crowdfundingu
Abstrakt: Cieľom pripravovaného príspevku je analyzovať možnosti financovania verejno-súkromných partnerstiev (nazývaných aj PPP projekty) prostredníctvom tzv. občianskeho crowdfundingu vo vybraných krajinách, ako aj v špecifických právnych a ekonomických podmienkach Slovenskej republiky. Autor sa v príspevku bude osobitne venovať identifikácii potenciálnych regulačných výziev spojených so zapojením tzv. občianskeho crowdfundingu ako inovatívneho modelu financovania do financovania PPP projektov.
5. Mgr. Ján Mazúr, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Modely využívania občianskeho crowdfundingu ako kofinancujúcej schémy k verejným rozpočtom: bariéry a príležitosti v slovenskom kontexte
Abstrakt: V poslednej dobe došlo aj na Slovensku k zapojeniu súkromných donorov, najmä nadácií, ako poskytovateľov doplnkového financovania k financovaniu poskytnutému verejnosťou v rámci crowdfundingových kampaní. Podobne sa v mnohých štátoch do crowdfundingových schém zapájajú aj najrôznejší verejnoprávni aktéri, ktorí spravidla vystupujú v rôznych roliach – ako promotéri, kurátori, facilitátori alebo poskytovatelia crowdfundingových platforiem (Davies, R. Civic Crowdfunding. 2014). Občiansky crowdfunding sa tak etabluje ako relevantný doplnkový zdroj spolufinancovania rôznych verejnoprávnych finančných schém, zvlášť na úrovni obcí a miest. Tento príspevok skúma právne aspekty a potenciálne bariéry jednotlivých modelov občianskeho crowdfundingu na Slovensku s cieľom poskytnúť praktický pohľad pre prospektívnych verejnoprávnych aktérov, ktorí zamýšľajú pilotovať alebo realizovať crowdfundingové schémy.
6. JUDr. Mojmir Plavec (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Odborná spôsobilosť realitných sprostredkovateľov
Abstrakt: Právna úprava vstupu do podnikania v oblasti realitného sprostredkovania na území Slovenskej republiky vyžaduje preukázanie odbornej spôsobilosti. Cieľom príspevku je analýza súčasných požiadaviek na odbornú spôsobilosť realitných sprostredkovateľov s ohľadom na skutočné potreby realitného trhu a návrh de lege ferenda.
7. Ing. Zdenka Poláková, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Crowdfunding ako alternatívny zdroj financovania podniku – determinanty, príležitosti a hrozby
Abstrakt: Cieľom tohto príspevku je identifikovať faktory ovplyvňujúce úspešnosť projektov crowdfundingu (skupinového financovanie), analyzovať prepojenia medzi týmito faktormi a tým stanoviť užitočnosť crowdfundingu ako alternatívneho zdroja financovania podniku. Tiež sa zameriava na sumarizácia najdôležitejších príležitostí a hrozieb, ktoré so sebou toto skupinové financovanie prináša. Crowdfunding je vnímaný na jednej strane ako vysoko rizikový a na druhej strane ako vysoko výnosný zdroj získavania kapitálu pre podnikateľov, ktorí chcú začať alebo rozvíjať svoje podnikanie.
5. Sekcia právnych dejín a teórie práva - Rok 1989 ako medzník vo vývoji štátu a práva
1. Mgr. Katarína Bavlšíková (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Vplyv roku 1989 na konštituovanie národnostných menšín v Slovenskej republike
Abstrakt: Udalosti z novembra 1989 v bývalom Československu prispeli k veľmi rýchlej a výraznej aktivizácii spoločensko-politického života prejavujúceho sa okrem iného aj vznikom nových politických strán a hnutí, občianskych iniciatív a združení, ktoré formulovali svoje predstavy o budúcom usporiadaní spoločnosti. Tento proces sa týkal aj národnostných menšín. V príspevku analyzujeme legislatívu upravujúcu problematiku národnostných menšín od roku 1989 po počiatočné roky existencie už samostatnej Slovenskej republiky, výsledky sčítania ľudu z roku 1991 a nastolené zmeny vo vývoji právneho postavenia príslušníkov národnostných menšín na príklade vybraných menšín.
2. Mgr. Tomáš Čentéš, PhD. (Paneurópska vysoká škola, Fakulta práva, Bratislava, Slovakia)
Názov: Ústavnoprávna úprava práv a povinností občanov pred a po roku 1989
Abstrakt: Rok 1989 znamenal pre občanov Československej socialistickej republiky (ČSSR) a neskoršej Česko-slovenskej federatívnej republiky, resp. Českej a Slovenskej federatívnej republiky (ČSFR) významný skok vpred v oblasti ústavnoprávnej ochrany ľudských práv v podobe prijatia ústavného zákona, ktorým sa uvádzala Listina základných práv a slobôd ako ústavný zákon Federálneho zhromaždenia republiky. Je vhodné, aby sme si v okrúhle výročie nežnej revolúcie pripomenuli, v čom konkrétne tento skok spočíval, aké (staro)nové kvality ochrany práv občanov priniesol a ako v porovnaní s tým vyzerala ochrana ľudských práv v socialistickom satelitnom štáte.
3. prof. PhDr. Jarmila Chovancová, CSc. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Právna filozofia a právny pozitivizmus - ich peripetie po roku 1989
Abstrakt: Cieľom príspevku je poukázať na niektoré nedostatky pozitivizmu v praxi, ako aj na miesto právnej filozofie pri riešení týchto nedostatkov.
4. JUDr. Zuzana Illýová, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Transformácia občianskeho práva po 1989
Abstrakt: Príspevok sa bude zaoberať premenou vybraných inštitútov občianskeho práva po roku 1989.
5. Mgr. Mgr. Andrea Kluknavská, PhD., LL.M. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: JUDr. Alexandra Letková, PhD.
Názov: Zmeny na pôde Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave po roku 1989
Abstrakt: V centre pozornosti autorov stoja zmeny na pôde právnickej fakulty univerzity Komenského po novembri 1989.
6. Doc. Mgr. Miroslav Lysý, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: "Komunistický režim bol odsúdeniahodný". Pokus o vyrovnanie sa s komunizmom a komunistickým režimom po roku 1989
Abstrakt: Príspevok sa venuje vyrovnávaniu s bývalým režimom prostredníctvom právnych predpisov (napr. č. 125/1996) a pokúša sa tieto právne predpisy interpretovať prostredníctvom materiálnych prameňov práva. V našom prostredí ide najmä o diskusiu a hodnotenie bývalého režimu a veľmi časté porovnávanie s nacistickou totalitou.
7. JUDr. Viktória Marková (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Právna úprava inštitútu laesio enormis v českom právnom poriadku
Abstrakt: Inštitút laesio enormis (neúmerné skrátenie) predstavuje výnimku z princípu zmluvnej slobody, ktorá je charakteristická pre záväzkové právo. Predkladaný článok poskytuje analýzu tohto právneho inštitútu v českom právnom poriadku.
8. Doc. JUDr. PhDr. Pavel Maršálek, Ph.D. (Univerzita Karlova, Právnická fakulta, Praha 1, Czech Republic)
Názov: Česká právní teorie před Sametovou revolucí a po ní
Abstrakt: Příspěvek se zabývá vývojem české právní teorie před Sametovou revolucí a po ní, a to z hlediska personálního, institucionálního a ideového.
9. Mgr. Lenka Martincová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Národný podnik ako nový subjekt československého hospodárstva a jeho premeny
Abstrakt: Cieľom predkladaného príspevku je priblíženie národného podniku ako nového subjektu československého hospodárstva po druhej svetovej vojne. Autorka v príspevku nepriblíži iba špecifiká národného podniku po jeho vzniku v roku 1945, ale poukáže i na jeho premeny, ktoré bolo možné pozorovať po udalostiach spojených s rokom 1948.
10. Priv.Doz.DDr. Antonio Merlino (Salzburg University, FB Oeffentliches Recht, Salzburg, Austria)
Názov: The Judiciary Power in Montesquieu's Legal Thought
Abstrakt: The judiciary power in "The Spirit of the Laws" (1748)
11. Mgr. Olexij M. Meteňkanyč (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Aktuálnosť odkazu Lona L. Fullera a jeho vnútornej morálky práva na legislatívu a právnu prax v Slovenskej republike po roku 1989
Abstrakt: Príspevok má ambíciu predstaviť základné tézy procedurálneho iusnaturalizmu v podaní jedného z najväčších právnych filozofov a právnych teoretikov 20. storočia – Lona L. Fullera. Dôraz bude kladený predovšetkým na jeho koncept vnútornej morálky práva a jej osem požiadaviek, pričom sa zameriame na ich premietnutie do slovenského právneho poriadku po roku 1989 a s tým spojené aplikačné problémy v právnej praxi, ktoré pri tom vyvstali.
12. Mgr. Maroš Pavlovič (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Vývoj pozemkového práva v Slovenskej republike po roku 1989
Abstrakt: Pozemkové právo je na našom území upravené už od čias Rakúsko-Uhorska. Na podobu pozemkového práva, tak ako naň hľadíme dnes, vplýval vznik Česko-Slovenskej republiky z roku 1918. Vyvíjalo sa pod vplyvom socialistickej ideológie a následne prešlo zmenou najmä v období po roku 1989, kedy sa prostredníctvom zákonnej úpravy eliminovali dosahy predpisov o socializácii. Aj napriek tomu niektoré predpisy tvoriace pramene pozemkového práva platia dodnes. Príspevok predstavuje sondu do filozofie kodifikačného procesu pozemkového práva.
13. Ondrej Podolec, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Nie viac, než je nevyhnutné… (K príprave rekodifikácie československého právneho poriadku v roku 1989)
Abstrakt: Štúdia sa zaoberá prípravou reformy právneho poriadku Československej socialistickej republiky na konci osemdesiatych rokov, ktorá mala zahŕňať prijatie novej ústavy a následnú rekodifikáciu najdôležitejších právnych odvetví. Tento proces, ktorý ukončil pád komunistického režimu v novembri 1989, prebiehal v atmosfére rozkladu sovietskeho bloku a odporu vedenia komunistickej strany k reformám.
14. JUDr. PhDr. Stanislav Polnar, Ph.D. et Ph.D. (Univerzita obrany Brno, FVL, Brno, Czech Republic)
Názov: Právní úprava branné výchovy v socialistickém Československu
Abstrakt: Příspěvek se soustředí na právní úpravu branné výchovy v Československu po roce 1948. Rozebere principy právní úpravy a úlohu jednotlivců i státních organizaci při realizaci Jednotného systému branné výchovy obyvatelstva. Principy úpravy socialistického práva budou porovnány se zákonem o branné výchově z roku 1937, který vycházel ze základů právního řádu 1. československé republiky.
15. Mgr. Nikolas Sabján, LL.M (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Kritická právná teória v postsocialistickom období
16. JUDr. PhDr. Martin Skaloš, PhD. (Univerzita Mateja Bela, Právnická fakulta, Banská Bystrica, Slovakia)
Názov: Zmeny v právnej úprave vecných práv na Slovensku po roku 1989
Abstrakt: Príspevok podáva stručný prehľad vývoja vecných práv na území Slovenska pred i po roku 1989 a poukazuje na zmeny v právnej úprave jednotlivých vecnoprávnych inštitútov tak, ako sa uplatňovali a uplatňujú na území Slovenska. Príspevok zároveň obsahuje úvahy v oblasti vecných práv de lege ferenda v nadväznosti na novo pripravovaný Občiansky zákonník.
17. Mgr. Ján Sombati, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Nežná revolúcia a otázka reštitúcie židovskej pôdy – premárnená príležitosť na zjednanie spravodlivosti?
Abstrakt: Napriek všetkým očakávaniam koniec druhej svetovej vojny v mnohých ohľadoch nepriniesol spravodlivú nápravu krívd, ktoré boli spáchané na slovenských Židoch. Príkladom takéhoto sklamania bol aj osud židovskej pôdy, ktorá sa kvôli nemeckej a maďarskej národnosti mnohých židovských majiteľov stala predmetom povojnových konfiškácií. Návrat pôdy do rúk jej vlastníkov nezaistil ani reštitučný zákon z roku 1946 a kolektivizácia v poľnohospodárstve po februári 1948 túto možnosť oddialila až do pádu komunistického režimu v novembri 1989. Na počiatku 90. rokov síce prišlo k uzákoneniu viacerých reštitučných zákonov, no ako sa následne ukázalo, ani tie neprispeli k úplnej náprave nespravodlivosti. Predkladaný príspevok sa preto zameriava na analýzu československých reštitučných zákonov z 90. rokov 20. storočia a ich aplikačnú prax, skúmanú najmä skrz prizmu judikatúry slovenského a českého Ústavného súdu.
18. magister Dawid Zdrójkowski (Uniwersytet w Białymstoku, Wydział Prawa, Białystok, Poland)
Názov: The Wilczek`law. Polish experience with transition to market economy.
Abstrakt: The main purpose of the speech is to present the Wilczek`s law and answer the question whether it was in fact the most liberal legal act in the field of economy in Poland. This legislation, in force since 1989, began a series of reforms that marked the Polish path from a regulated economy to a free market. The main provisions of the Act will be indicated, with the main rule "what is not forbidden is allowed". The history of the act's existence will be presented, as well as the philosophical and economic views such as Laissez-faire that affected the provisions of the Act . Finally, the issue of comparison with the current laws regulating economic activity in Poland and the impact of the Wilczek`law on the Polish economy of the 1990s will be presented.
6. Sekcia pracovného práva - Potenciál mladých ľudí na trhu práce – právne a ekonomické aspekty
1. Mgr. Silvia Beňová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Absolventská prax ako nástroj na podporu zamestnanosti mladých ?
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá absolventskou praxou ako jedným z nástrojov aktívnej politiky trhu práce, zameraným na podporu zamestnanosti absolventov škôl. Autorka analyzuje účel absolventskej praxe, podmienky získania príspevku na jej vykonávanie a povinnosti jednotlivých subjektov v tejto oblasti – absolventa školy, zamestnávateľa a úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Cieľom príspevku je najmä vyhodnotiť efektivitu projektu a priniesť návrhy na zlepšenie.
2. Mgr. Michal Blažek (Masarykova univerzita, Právnická fakulta, Brno, Czech Republic) , spoluautor: Mgr. Roman Zapletal
Názov: Rozlišení dětí od mladistvých zaměstnanců na základě věku aneb obstojí hranice i ve 21. století?
Abstrakt: Odolá hranice i v roce 2019, nebo padne? To je, oč tu běží. Předkládaný příspěvek bude věnován kritické analýze věkové hranice oddělující děti od pracovně svéprávných mladistvých. Pozornost bude zaměřena na postupný historický vývoj konceptu věkové hranice pro způsobilost vykonávat závislou práci, resp. vstupovat do základních pracovněprávních vztahů a zavazovat se k nim. Důraz bude kladen na potenciální potřebu redefinice současně uzákoněných věkových hranic uvnitř právního řádu České republiky napříč právními odvětvími, v závislosti na aktuálních vývojových tendencích souvisejících s globálními ekonomickými změnami. Srovnány budou rovněž věkové hranice zakotvené ve vybraných evropských právních řádech. Na základě uvedeného bude příspěvek obsahovat návrhy de lege ferenda a pokusí se odpovědět na otázku, zda existuje legitimní zájem na zachování současně stanovených hranic, tj. zda je lze považovat za překonané, či nikoliv.
3. Mgr. et Mgr. Silvia Capíková, PhD. (Univerzita Komenského, Lekárska fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: JUDr. Mária Nováková, PhD.
Názov: Úskalia vzdelávania a zamestnávania rezidentov
Abstrakt: V príspevku sa zaoberáme problematikou špecializačného vzdelávania a zamestnávania zdravotníckych pracovníkov v povolaní lekár. Konkrétne sústredíme svoju pozornosť na všeobecných lekárov a pediatrov, ktorých akútny nedostatok má relevantný dopad na kvalitu a dostupnosť zdravotnej starostlivosti
4. JUDr. Jozef Greguš, PhD. (Okresný súd Trnava, , Trnava, Slovakia)
Názov: Uplatnenie mladých ľudí na trhu práce v cestnej a v železničnej doprave
Abstrakt: Bude upresnený neskôr
5. JUDr. Gabriela Halířová, Ph.D. (Univerzita Palackého v Olomouci, Právnická fakulta, Olomouc, Czech Republic)
Názov: Postavení studentů a budoucích absolventů v sociálním pojištění
Abstrakt: Příspěvek se věnuje problematice studentů středních a vysokých škol a jejich přípravě na budoucí povolání. Bude rozebráno, jakým způsobem se studenti připravují na vstup na trh práce z hlediska odvodu pojistného na sociální a zdravotní pojištění.
6. doc. JUDr. Juraj Hamuľák, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Právne vzťahy pri realizácii práva na prácu z pohľadu zamestnávania mladých ľudí
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá problematikou zamestnávania mladých ľudí na trhu práce z pohľadu služieb zamestnanosti, ako aj zhodnotenia efektívnosti vyyužívania aktívnych opatrení na trhu práce.
7. Mgr. Mikuláš Krippel, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Insurance relations by young people at work.
Abstrakt: The paper analyzes the participation of young people in the social and health insurance system in the Slovak Republic. The paper deals with the payment of insurance premiums by these persons in various legal relations associated with work.
8. Mgr. Eva Ladiverová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Nezamestnanosť mladých – deti milénia?
Abstrakt: V poslednom desaťročí evidujeme v rámci štátov Európskej únie závažný sociálno-ekonomický problém, ktorým je vysoká miera nezamestnanosti mladých ľudí. Sociálno-ekonomický dopad tohto javu sa môže výrazným spôsobom prejaviť v udržateľnosti dôchodkového systému jednotlivých krajín. Dôchodkový systém závisí od ľudí v produktívnom veku, medzi ktorých patrí aj kategória nezamestnaných mladých ľudí. S prihliadnutím na starnutie populácie sa problém nezamestnanosti mladých javí byť o to významnejší. Z uvedeného dôvodu si potrebu riešenia nezamestnanosti mladých ľudí zvolila ako svoju prioritu aj Európska únia. Riešenie problému nezamestnanosti mladých ľudí si vyžaduje prijímanie a realizáciu efektívnych nástrojov aktívnej politiky trhu práce. Pri hľadaní efektívnych riešení je však potrebné uvedomiť si, že v súčasnosti sa musia aplikovať úplne nové riešenia zohľadňujúce mladú generáciu zamestnancov – generáciu Y, t.j. deti milénia. Nová generácia zamestnancov je charakteristická predovšetkým tým, že nemá obavy z častého striedania pracovných pozícií a za účelom jej prijatia do zamestnania/udržania v pracovnej pozícii sa vyžadujú nové typy benefitov, ako sú napr. flexibilný pracovný čas, práca z domu, vzdelávanie, nové pracovné výzvy, poskytnutie automobilu na súkromné účely a pod – t.j. odlišné benefity ako sú zamestnávatelia zvyknutí poskytovať u starších zamestnancov. Mladá generácia zamestnancov sa orientuje viac na voľnosť, flexibilitu v zamestnaní a dynamické pracovné výzvy.
9. JUDr. Zuzana Macková, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Príčiny problému (ne)zamestnanosti (nielen) mladých ľudí v Slovenskej republike
Abstrakt: Autorka sa v článku zamýšľa nad príčinami ťažkostí zamestnávania v Slovenskej republike po roku 1989, a najmä po roku 2008. Poukazuje na proces globalizácie, privatizácie, externalizácie pracovnej sily a najmä na nesúlad hospodárskej a sociálnej politiky, ako aj na zmeny hodnôt v spoločnosti.
10. doc.JUDr. Ján Matlák, CSc. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Podpora integrácie mladých ľudí na trhu práce z hľadiska práva sociálneho zabezpečenia
Abstrakt: Jednou z priorít trhu práce je sociálne začlenenie a sociálna ochrana s osobitným zreteľom na mladú generáciu. Ide o prioritu realizovanú predovšetkým legislatívou sociálneho zabezpečenia, a to v rámci sociálneho poistenia a štátnej sociálnej podpory.
11. Mgr. Monika Miháliková (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Mladí ľudia ako (ne)želané subjekty na trhu práce – nástroje na podporu ich zamestnávania
Abstrakt: Príspevok je venovaný problematike uplatnenia mladých ľudí na trhu práce ako znevýhodnenej kategórie uchádzačov o zamestnanie. Cieľom príspevku je poukázať na nástroje, ktoré sú využívané na podporu ich zamestnávania, a to nie len v Slovenskej republike, ale aj naprieč Európskou úniou. Autorka analyzuje predmetnú problematiku z pohľadu de lege lata a formou návrhov de lege ferenda prináša možnosti zlepšenia postavenia mladých ľudí ako uchádzačov o zamestnanie na trhu práce.
12. JUDr. Vladimír Minčič, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Nové trendy v zamestnávaní mileniálov
Abstrakt: Autor sa v článku zameria na nastupujúce nové trendy v zamestnávaní mladých ľudí s ohľadom nielen na migráciu ale aj hospodárske zmeny. Autor v článku analyzuje nové spôsoby zamestnávania mladých ľudí vo svete za použitia informačných technológií.
13. Mgr. Denisa Nevická (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Zastretý výkon závislej práce – preferencia mladých pracovníkov?
Abstrakt: Zastretý výkon závislej práce, kedy sa napriek naplneniu znakov závislej práce v zmysle zákona č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce zmluvné strany rozhodnú pre zmluvnú občianskoprávnu alebo obchodnoprávnu formu nie je novým fenoménom. Čoraz viac mladých ľudí však pri voľbe profesijnej cesty preferuje živnostenské oprávnenie pred pracovnoprávnym pomerom. Nový pohľad na posudzovanie zastretého výkonu závislej práce prináša aj rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie z novembra roku 2017. Prelomovosť tohto rozhodnutia môže významným spôsobom ovplyvniť judikatúru aj vývoj pracovného práva v jednotlivých národných právnych poriadkoch.
14. JUDr. Mária Nováková, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: Mgr. et Mgr. Silvia Capíková, PhD.
Abstrakt: V príspevku sa zaoberáme problematikou špecializačného vzdelávania a zamestnávania zdravotníckych pracovníkov v povolaní lekár. Konkrétne sústredíme svoju pozornosť na všeobecných lekárov a pediatrov, ktorých akútny nedostatok má relevantný dopad na kvalitu a dostupnosť zdravotnej starostlivosti.
15. JUDr. Petr Podrazil, Ph.D. (Univerzita Palackého v Olomouci, Právnická fakulta, Olomouc, Czech Republic)
Názov: Plánovaná novela českého zákoníku práce
Abstrakt: Příspěvek se zaměřuje na stěžejní oblasti plánované novely zákoníku práce v České republice.
16. Andrej Poruban (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Keď aj rodičovská dovolenka je o peniazoch
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá vzťahom rodičovskej dovolenky a platenej dovolenky za kalendárny rok.
17. JUDr. Zuzana Šabová (Rada pre štátnu službu, , Bratislava, Slovakia)
Názov: Etika a jej význam v štátnej službe
Abstrakt: Etika v štátnej službe je kľúčovým aspektom budovania efektívnej a dôveryhodnej štátnej služby. Kvalitný etický kódex je dôležitým nástrojom riadenia štátnozamestnaneckých vzťahov. Pre zlepšenie úrovne etiky v štátnej službe však nestačí etický kódex pripraviť a stanoviť etické hodnoty, ale je potrebné implementovať ho do všetkých oblastí riadenia štátnej služby - prijímanie, vzdelávanie, hodnotenie a pod.
18. JUDr. Jana Slivka Bedlovičová, PhD. (Univerzita Mateja Bela, Právnická fakulta, Banská Bystrica, Slovakia) , spoluautor: JUDr. Lenka Freel, PhD.
Názov: Uplatnenie žien ako mladých matiek na trhu práce a možné úskalia s tým spojené
Abstrakt: Predložený príspevok sa zaoberá problematikou mladých matiek a ich uplatnením na trhu práce. Materstvo ženy je pod zákonnou ochranou a vyplývajú z neho rôzne práva, či sa týka tehotných žien, či žien na materskej dovolenke, či rodičovskej dovolenke. Autorky predloženého príspevku sa zamýšľajú nad tým, ako ovplyvňuje následný vstup matky na trh práce a či môže byť materstvo nejakým obmedzovacím faktorom pri realizovaní matky svojho ústavného práva na prácu. Uvedené autorky predloženého príspevku dávajú do kontextu veku matky, pričom „mladý“ vek matky kategorizujú a a posudzujú možnosti uplatnenia jednotlivých kategórií na trhu práce.
19. Mgr. Roman Zapletal (Masarykova univerzita, Právnická fakulta, Brno, Czech Republic) , spoluautor: Mgr. Michal Blažek (Právnická fakulta, Masarykova univerzita v Brně)
7. Sekcia občianskeho práva - Subjekty občianskeho práva
1. JUDr. Veronika Bačíková (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Práva a povinnosti rodiča, ktorému dieťa nebolo zverené do starostlivosti
Abstrakt: Hlavnou myšlienkou nasledujúceho príspevku je úprava práv a povinností rodičov voči maloletým deťom na čas po rozvode, najmä s poukazom na práva a povinnosti toho rodiča, ktorému dieťa zverené do starostlivosti nebolo. Vzťahy medzi rodičmi a deťmi, resp. rodinnoprávne vzťahy ako také, sú základom usporiadania spoločnosti. V súčasnej dobe je však problematika rozvodov, s ktorými je spojené aj rozhodovanie o úprave práv a povinností rodičov k deťom na čas po rozvode, veľmi aktuálnou témou. V praxi môžu vznikať rôzne situácie, kedy je potrebné konkrétne riešiť, či a v akých prípadoch sa vyžaduje súhlas druhého rodiča pri rozhodovaní vo veciach týkajúcich sa maloletého. Zameriame sa preto na právnu úpravu de lege lata a na rozhodovaciu prax súdov v jednotlivých prípadoch.
2. Mgr. Robin Brzobohatý (Masarykova Univerzita, Právnická fakulta-katedra, Brno, Czech Republic) , spoluautor: Mgr. Ing. Martina Cirbusová, Ph.D.
Názov: Právo na sebeurčení dítěte jako subjektu práva
Abstrakt: Se stále více aktuálními otázkami participace dětí dle čl. 12 Úmluvy o právech dítěte je spojeno několik teoreticko-praktických otázek. První z nich je otázka statusu dítěte jako subjektu práva a z něho vyplývající možnosti jakákoliv práva mít a užívat. Další otázkou vyplývající z povahy participace je míra do niž mohou děti samy určit svůj osud, tedy právo na sebeurčení. Právo jednotlivce činit svá vlastní rozhodnutí a volby v oblastech, jež se ho týkají, je téměř od nepaměti považováno za jeden z uhelných kamenů morálního rámce, v němž funguji demokratické západní společnosti. Tento rámec určuje obojí-cíle, o než je spravedlivé usilovat i způsoby, jež si volíme k dosazení těchto cílů. Cílem příspěvku je konceptualizovat a vyjasnit vzájemné vazby mezi pojmy dítěte jako subjektu práva, fundamenty práva na participaci a možnosti uplatnění práva na sebeurčení dítěte.
3. Mgr. Tamara Čipková, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Zastúpenie maloletého v civilnom sporovom konaní
Abstrakt: Každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne úkony. Ustanovenie § 67 Civilného sporového poriadku odkazuje pri posudzovaní procesnej spôsobilosti na hmotnoprávnu spôsobilosť na právne úkony, ktorá je v prípade maloletých detí determinovaná rozumovou a vôľovou vyspelosťou zodpovedajúcou ich veku. Príspevok je na podklade konkrétnych súdnych rozhodnutí zameraný najmä na posudzovanie procesnej spôsobilosti maloletého a prípady potreby ustanovenia opatrovníka maloletému v civilných sporových konaniach.
4. Mgr. Ing. Martina Cirbusová, Ph.D. (Ministerstvo práce a sociálních věcí, , Praha 2, Czech Republic) , spoluautor: Mgr. Robin Brzobohatý
5. JUDr. Michal Dáni (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Súdny exekútor ako subjekt občianskeho práva, história a súčasnosť
Abstrakt: Súdny exekútor ako subjekt občianskeho práva je imanentnou súčasťou súdnej moci. Postavenie a zákonom delegovaná právomoc na súdneho exekútora umožňuje relatívne efektívne realizovanie práva na súdnu ochranu. Civilný proces, základné konanie by bez funkčného vykonávacieho konania nemalo zmysel. Prijatie Exekučného poriadku a vytvorenie súdneho exekútora na báze slobodného povolania malo zásadný vplyv na odbremenenie súdov, odstránenie nežiadúcich metód riešenia sporov a vymožiteľnosť práva. Napriek viac ako 20 ročnej existencii súdnych exekútorov pretrvávajú rôzne názory na ich postavenie. Veľká novela Exekučného poriadku zákonom č. 2/2017 Z. z. podstatným spôsobom posilňuje princíp nestrannosti exekútora, zásadne mení koncepciu výberu exekútora a oprávnenia exekútora. Časť veriteľov sa pre nestotožnenie s novými pravidlami odkláňa od uplatňovania práva na súdnu ochranu. Predmetné zmeny vytvárajú priestor pre teoretické a analytické posúdenie aktuálneho statusu exekútora ako subjektu občianskeho práva s osobitným poukazom na nestrannosť, nezávislosť a procesné úkony exekútora. Objasnenie tejto otázky má význam pre aplikačnú prax rôznych subjektov občianskeho práva.
6. Mgr. Martina Ditmarová (Univerzita Palackého v Olomouci, Fakulta právnická, Olomouc, Czech Republic)
Názov: Možnosti soudního rozhodování ve společenství vlastníků
Abstrakt: Společenství vlastníků jednotek je subjektem občanskoprávních vztahů, a to jak po stránce hmotněprávní, tak i procesní. K naplňování svého účelu přijímá rozhodnutí účinná vůči jeho členům i třetím osobám. Jedná se o rozhodnutí jeho orgánů, nejčastěji shromáždění - nejvyššího orgánu. Příspěvek se zaměřuje na možnosti soudního přezkumu rozhodnutí shromáždění a nad dalšími situacemi, které nastanou na základě rozhodnutí shromáždění, a o nichž v konečném důsledku rozhoduje soud.
7. Mgr. Lenka Dufalová, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Právne postavenie subjektov surogačného materstva vo Veľkej Británii
Abstrakt: Veľká Británia je jedným z mála európskych štátov, ktoré explicitne regulujú otázky týkajú sa surogačného materstva, a to už od roku 1985, kedy bol prijatý Surrogacy Arrangements Act. Napriek tejto skutočnosti, sa právna veda aj prax stále zaoberá množstvom otázok, ktoré v súvislosti so surogačným materstvom vyvstávajú. Autorka sa v článku venuje právnemu postaveniu subjektov, ktoré vystupujú v právnom vzťahu surogačného materstva, a to náhradnej matky a objednávateľskému páru, ktorý rodičovské práva a povinností môže nadobudnúť výlučne na základe súdneho rozhodnutia, vydaním tzv. parental order.
8. Mgr. Andrej Fekete (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: JUDr. Imrich Fekete, CSc.
Názov: Pravá a nepravá solidarita vo svetle doktríny a súdnej praxe
Abstrakt: Záväzkový vzťah je solidárny, ak má niekoľko dlžníkov splniť dlh tomu istému veriteľovi a veriteľ môže požadovať od každého dlžníka celé plnenie (pasívna solidarita) alebo ak má niekoľko veriteľov právo na celé plnenie od dlžníka a dlžník môže plniť ktorémukoľvek veriteľovi (aktívna solidarita). To, čo dlžníkov a veriteľov spája do spoločného záväzkového vzťahu, je okrem totožnosti predmetu plnenia spoločný právny základ. V takom prípade ide o pravú solidaritu. V praxi sa vyskytujú situácie, keď jednému dlžníkovi prislúcha právo na identické plnenie voči viacerým veriteľom, ale na základe rôznych právnych základoch (napr. právo poškodeného na plnenie voči škodcovi a súčasne proti poisťovni). V takom prípade ide o falošnú solidaritu. Účelom príspevku je preskúmať, aké sú spoločné a rozdielne znaky medzi uvedenými formami solidarity.
9. JUDr. Imrich Fekete, CSc. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: Mgr. Andrej Fekete
10. Mgr. Martin Hamřik, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Spotrebiteľ ako subjekt občianskeho práva
Abstrakt: Pojem spotrebiteľ, ako subjekt špecifických občianskoprávnych vzťahov (spotrebiteľských zmlúv), jeho správne definovanie a uplatňovanie v právnom poriadku, je základným predpokladom nielen pre samotnú realizáciu daných vzťahov, ale i na adekvátne poskytnutie ochrany „slabšej zmluvnej strane“. Príspevok sa zameriava nielen na recentné legislatívne a judikatórne zmeny vo vnímaní pojmu spotrebiteľ ako subjektu spotrebiteľskej zmluvy, ale aj na ich následný vplyv na doktrínu ochrany spotrebiteľa.
11. JUDr. Klára Hamuľáková, Ph.D. (Univerzita Palackého v Olomouci, Právnická fakulta, Olomouc, Czech Republic)
Názov: Aktivní legitimace k zahájení skupinového soudního řízení
Abstrakt: Článek se věnuje otázce aktivní legitimace k zahájení skupinového soudního řízení. Rozebírá, jaké subjekty jsou oprávněny zahájit skupinové soudní řízení a jaké požadavky jsou na ně kladeny. Pozornost věnuje zejm. otázce procesní legitimace.
12. JUDr. Martina Haršányová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Subjekty ochrany osobnosti v mediálnom prostredí
Abstrakt: Subjektami v konaniach o ochrane osobnosti v mediálnom prostredí sú väčšinou na jednej strane majitelia médií a na druhej strane tzv. osoby verejného záujmu. Pojem „verejný záujem“ je častokrát pri obhajobe medializácie informácií zo súkromia osôb verejného záujmu zamieňaný so „zvedavosťou verejnosti“. Osoby verejného záujmu nie sú v právnej teórii jednoznačne definované. Za osoby verejného záujmu sú považovaní nielen politici, ale aj umelci, a rôzne osobnosti spoločenského života. Charakter spoločenského postavenia subjektu ochrany osobnosti v mediálnom prostredí určuje argumentáciu ohľadom miery, v akej subjekt musí znášať zásahy do súkromia. Politici sú osoby verejne činné, platené za svoju činnosť z verejných zdrojov, vykonávajú službu občanom z titulu dôvery občanov k nim, zatiaľ čo umelci nie sú platení z verejných zdrojov, a sú verejne činní iba z titulu, že vykonávajú svoje právo a potrebu sebarealizácie. Predmetná diferenciácia subjektov ochrany osobnosti v mediálnom prostredí vytvára priestor pre analýzu judikatúry, ktorá pri strete práva na súkromie a práva na slobodu prejavu, vychádza vždy z konkrétnych okolností prípadu.
13. JUDr. Michal Káčerík (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Inštitút poverenia v občianskom práve
Abstrakt: Autor v príspevku analyzuje inštitút poverenia de lege lata naprieč normami občianskeho práva, porovnáva ho s inštitútom plnomocenstva a zamýšľa sa nad jeho významom a úpravou de lege ferenda.
14. Mgr. Zuzana Klincová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Rozsah procesnej spôsobilosti maloletých
Abstrakt: V civilnom sporovom konaní aj v civilnom mimosporovom konaní môže byť sporovou stranou/účastníkom konania aj maloletá osoba, teda osoba mladšia ako 18. rokov. Otázkou, ktorá v uvedenom prípade vyvstáva je, v akom rozsahu je maloletá osoba procesne spôsobilá samostatne konať pred súdom a ktoré procesné úkony by mal za maloletého realizovať zákonný zástupca, prípadne súdom ustanovený procesný opatrovník. Cieľom príspevku je poukázať na rozličné nazeranie českej a slovenskej súdnej praxe a právnej úpravy na danú problematiku.
15. Doc. JUDr. Alexandra Lowy, PhD., LLM. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: Doc. JUDr. Romana Smyčková, PhD., Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave
Názov: Subjekty výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých, ich postavenie a vplyv na priebeh konania
Abstrakt: Širokospektrálnosť subjektov vykonávacieho konania vo veciach maloletých má zásadný vplyv nie len na ich procesné postavenie a z toho vyplývajúci rozsah práv a povinností, ale bezprostredne ovplyvňuje efektivitu a priebeh konania. Príspevok kladie dôraz na identifikáciu subjektov s rozhodovacou právomocou a tiež iných subjektov, tretie osoby, ktoré majú v konaní povinnosť súčinnosti pri zabezpečení riadneho priebehu konania pri zohľadnení kritéria najlepšieho záujmu dieaťaťa.
16. Mgr. Michaela Nosa (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Žalovaný v konaní o náhradu škody za porušenie pravidiel hospodárskej súťaže
Abstrakt: V prípade žaloby o náhradu škody spôsobenej porušením pravidiel hospodárskej súťaže možno prirodzene predpokladať, že na strane pasívne legitimovaného subjektu je podnikateľ, ktorý porušil pravidlá hospodárskej súťaže, najmä ten, proti ktorému bolo vydané rozhodnutie o porušení a prípadne aj uložená pokuta. V praxi sa však môžu vyskytnúť rôzne situácie, ktoré môžu ovplyvniť to, kto bude žalovaným subjektom. Príspevok približuje a analyzuje niektoré špecifické situácie, ako aj aplikáciu niektorých ustanovení osobitných predpisov upravujúcich uplatňovania nárokov na náhradu škody spôsobenej porušením práva hospodárskej súťaže a ich vplyv na postavenie žalovaného.
17. JUDr. Pavel Petr, Ph.D., LL.M: (Univerzita Palackého, c, Olomouc, Czech Republic)
Názov: Zvíře jako subjekt práva?
Abstrakt: Rekodifikace soukromého práva přinesla změnu v chápání zvířete. Došlo k jeho dereifikaci. To se projevuje v řadě ustanovení občanského zákoníku, která reglementují např. odpovědnost za škodu způsobenou zvířetem nebo na zvířeti. Kdo je odpovědný za chování zvířete, které není věcí v právním smyslu? Bude odpovídat samo? Jaké budou náklady na léčení? Tyto a jiné aspekty otevírá tento příspěvek.
18. doc.JUDr. Romana Smyčková, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: Doc. JUDr. Alexandra Löwy, PhD., LLM
19. Docent Jarosław Szczechowicz ( Faculty of Law and Administration, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Olsztyn, Poland)
Názov: Bonding the civil court by another ruling in a civil case and limiting the independence of the judge in the Polish civil procedure.
Abstrakt: The aim of the study is to explain the problem, recognized in case law and doctrine, related to the situation in which analogous states are de facto evaluated differently by different courts. The explanations required here to broaden the scope of valid bonding by of the final judgment, and to emphasize the duty of the court examining the case after a particularly careful and prudent judgment, also taking into account arguments that led to different conclusions and explanation of the reasons for the different assessment. There is no doubt that the very possibility of joining a court by another ruling is a limitation of judges' independence and a departure from the basic rules applicable in civil proceedings - a free assessment of evidence and directness. In turn, it should be noted that limiting jurisdictional powers of the court is a greater threat to the seriousness of the judicial system than an undesirable, but admissible discrepancy between judgments.
20. JUDr. Ivana Zmeková (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Rodičia ako subjekty rodinného práva a výkon ich rodičovských práv a povinností
Abstrakt: Vzťah medzi rodičmi a deťmi je základným rodinnoprávnym vzťahom. V živote dieťaťa majú rozhodujúcu úlohu práve jeho rodičia, ktorí sa starajú o jeho výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin, zastupujú ho a spravujú jeho majetok (v čase, keď je dieťa ešte maloleté). Rodičia sú nositeľmi rodičovských práv a povinností, ktoré sú povinní vykonávať riadne a v záujme dieťaťa, tak, aby ho nevystavovali negatívnym vplyvom. V opačnom prípade je možné do výkonu ich rodičovských práv zasiahnuť.
8. Sekcia obchodného práva - Nezávislosť a etický rozmer výkonu súdnej moci v obchodnom práve
1. JUDr. Katarína Bartalská (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Atribúty nezávislosti sudcu a aplikačná prax
Abstrakt: Nezávislosť je ústrednou hodnotou súdnictva. Dovoľuje sudcom, aby pripravovali nezávislé rozhodnutia achráni ich pred priamym vplyvom účastníkov konania ako aj pred priamym a nepriamym vplyvom alebo zásahom vonkajších organizácii alebo činiteľov. Ak platí, že sudca je povinný vykonávať sudcovskú funkciu nezávisle, a to na základe vlastného zhodnotenia skutkových okolností a v súlade so svedomitým výkladom práva. Nesmie pritom brať ohľad na žiadne priame alebo nepriame vonkajšie vplyvy, podnety, tlaky, vyhrážky či zásahy ktorejkoľvek strany alebo z akéhokoľvek dôvodu je potrebné sa zamyslieť nad funkciou námietok zaujatosti, a ich aplikovaním v obchodnom práve. Toto je primárnou témou príspevku, nakoľko prekvapivo aj v tejto právnej oblasti, kde sa predpokladá odborné zastúpenie strán sporu bez prejavov emócii typických pre civilné konanie, námietky zaujatosti sú častým inštitútom smerujúcim k zneužívaniu právu. V príspevku použijem okrem záverov súdov aj štatistiku s vyhodnotením jej výsledkov, v snahe nájsť odpoveď na daný stav.
2. JUDr. Jana Duračinská, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Doktrína vernosti v korporačných vzťahov z pohľadu súdnej vymožiteľnosti
Abstrakt: Príspevok sa zameriava na doktrínu vernosti v korporačných vzťahoch, na jej funkciu v korporačných vzťahoch a otázku súdnej vymožiteľnosti nárokov v prípade porušenia povinnosti lojality. Príspevok súčasne prináša komparatívny pohľad na jej uplatňovanie v iných jurisdikciách.
3. JUDr. Barbora Grambličková, PhD., LL.M. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: prof. JUDr. Mária Patakyová, PhD.
Názov: Posudzovanie dohôd medzi zakladateľmi obchodnej spoločnosti v kontexte výkonu súdnej moci
Abstrakt: Cieľom príspevku je analyzovať prípady, v ktorých súdna moc zasahuje do zmluvnej slobody zakladateľov obchodnej spoločnosti. Osobitná pozornosť bude venovaná limitom zmluvnej slobody v obchodnom práve s dôrazom na ochranu dobrých mravov, poctivého obchodného styku a zákazu zneužitia práva.
4. JUDr. Edita Hajnišová, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Rozhodcovské konanie ako alternatíva riešenia obchodných sporov v medzinárodnom priestore
Abstrakt: Cieľom príspevku je poukázať na nevyhnutnosť arbitráže v medzinárodnom priestore v rámci obchodných vzťahoch pri nutnosti rešpektovania zásady reciprocity. Z uvedeného dôvodu sa príspevok venuje aj analýze základných unifikačných pilierov arbitrážneho konania, ktoré majú významný dopad na národné právne úpravy a predstavujú v súčasnosti jej esenciálny a neoddeliteľný základ a naznačujú jej budúce smerovanie. Analyzované sú predovšetkým základné ideí, hodnoty a vlastností rozhodcovského konania. Príspevok sa snaží identifikovať základné prvky a inštitúty, ktoré sa stali uznávané takým spôsobom až sa stali de facto unifikačným nástrojom pre národné úpravy arbitráže. Priblížené sú tiež impulzy a inšpirácie z medzinárodného priestoru ako aj rozhodcovské konanie v Slovenskej republike vzhľadom na medzinárodné uznávané princípy arbitráže. Osobitná pozornosť bude venovaná zisteniu skutočnej autonómnosti arbitráže, nakoľko je rozhodcovské konanie relevantným, autonómnym systémom riešenia sporov, resp. hranica určujúca jeho autonómnosť.
5. JUDr. Pavel Lacko, LL.M. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Podmienky a problematické body novoprijatej zodpovednosti ovládajúcej osoby za úpadok ovládanej osoby
Abstrakt: Dňa 1. janúara 2018 nadobudol účinnosť zákon č. 264/2017 Z.z., ktorým sa novelizuje Obchodný zákonník a zavádza sa nová zodpovednosť ovládajúcej osoby za úpadok ovládanej osoby. Cieľom príspevku bude zhodnotiť, aké sú podmienky a problematické body, ktoré táto úprava prináša, predovšetkým s ohľadom na potenciál zabezpečiť zvýšenú ochranu veriteľov ovládanej osoby.
6. JUDr. Peter Lukáčka, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: Mgr. Daniel Zigo
Názov: Vplyv kognitívneho skreslenia na vyvodzovanie zodpovednosti voči štatutárnym orgánom spoločností v súdnom konaní
Abstrakt: Súdy Slovenskej republiky sú povinné rozhodovať v súlade so zákonom. Dôležitým predpokladom pre zákonné rozhodnutie súdu je (okrem iného) aj povinnosť súdu hodnotiť dôkazy podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti. V rámci hodnotenia dôkazov má súd starostlivo prihliadať na všetko, čo vyšlo počas konania najavo. Z pohľadu vyvodzovania zodpovednosti za protiprávne konanie voči štatutárnym orgánom obchodných spoločností môžeme v ostatnom období identifikovať výraznú snahu zákonodarcu o sprísnenie právnej úpravy, ktorá túto oblasť reguluje. Naproti tomu je však vo všeobecnosti možné uviesť, že vo vzťahu k tejto činnosti zákonodarcu nerastie priamo úmerne aj počet súdnych rozhodnutí, ktoré tieto nástroje aj v praxi využívajú. Z tohto dôvodu sa v príspevku zameriavame na posúdenie rozhodovacej činnosti súdov z pohľadu možných dopadov tzv. kognitívnych skreslení, ktoré môžu sudcov pri rozhodovaní v danej oblasti ovplyvňovať.
7. prof. JUDr. Mojmír Mamojka, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Nová koncepcia zmluvy o výkone funkcie ako posilnenie korporačnej etiky (nielen) v kontexte výkonu súdnej moci
Abstrakt: Autor interpretuje bazálne koncepčné a textačné aspekty novej právnej úpravy zmluvy o výkone funkcie v zmysle vládneho návrhu, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a niektoré ďalšie zákony. Prvá časť príspevku špecifikuje dôvody, ktoré komisiu viedli k odpútaniu sa od previazanosti medzi výkonom funkcie a mandátnou zmluvu, druhá sa zameriava na výklad a genézu formulovania vybraných ustanovení predmetného zmluvného typu s dôrazom na diferenciu medzi pokynmi právnickej osoby a autonómnou vôľou člena orgánu spoločnosti, resp. na vymedzenie konkurenčnej doložky.
8. Dr. Angelika Mašurová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Negatívna materiálna publicita obchodného registra v judikatúre Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a Najvyššieho súdu Českej republiky
Abstrakt: Príspevok analyzuje aplikáciu princípu negatívnej materiálnej publicity v judikatúre Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a Najvyššieho súdu Českej republiky.
9. prof. JUDr. Mária Patakyová, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: JUDr. Barbora Grambličková, PhD. LL.M.
10. Mgr. Filip Petrek (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Niekoľko poznámok k súdnemu prieskumu rozhodcovských rozsudkov
Abstrakt: Kvalita právnej úpravy alternatívnych foriem riešenia sporov a osobitne rozhodcovského konania má nepochybne dôležitý vplyv na podnikateľské prostredie ako také. Fungujúca a etablovaná arbitráž môže byť najmä pre zahraničných investorov dôležitým elementom pri ich rozhodovaní sa o vstupe na trh v konkrétnom členskom štáte. Slovenský regulatórny rámec prešiel v tomto ohľade zásadnou reformou, kedy sa s účinnosťou od 01.01.2015 zásadne zmenil zákon o rozhodcovskom konaní a spotrebiteľské rozhodcovské konanie sa vyčlenilo do pôsobnosti osobitného zákona. Autor sa v predkladanom príspevku zaoberá súdnou kontrolou rozhodcovských rozsudkov, osobitne v kontexte niektorých nedávnych rozhodnutí najvyšších súdnych autorít, týkajúcich sa prieskumu realizovaného exekučnými súdmi.
11. JUDr. Mgr. Lukáš Ryšavý, Ph.D. (Univerzita Palackého v Olomouci, Právnická fakulta, Olomouc, Czech Republic)
Názov: Nezávislost (a nestrannost) soudců v. nezávislost (a nestrannost) rozhodců
Abstrakt: Především v mezinárodních obchodních vztazích představuje mimosoudní řešení sporů velmi často využívaný způsob, jakým se strany snaží dosáhnout vyřešení svého sporu. S ohledem na skutečnost, že stejně jako v řízení před obecným soudem, může být i v rozhodčím řízení výsledkem pravomocné a vykonatelné rozhodnutí, je nezbytné se zabývat otázkou, do jaké míry a jakým způsobem je v obou druzích řízení zajištěna neutralita a spravedlnost rozhodování. Příspěvek se zaměřuje na porovnání nezávislosti a nestrannosti rozhodce a soudce.
12. JUDr. Jana Strémy, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Likvidátor
Abstrakt: Autorka sa v príspevku venuje postaveniu likvidátora nielen vo vzťahu k likvidovanej obchodnej spoločnosti.
13. Mgr. Katarína Szendreiová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Vplyv skrátených konaní na vymožiteľnosť práva v podnikateľskom prostredí
Abstrakt: V súvislosti s vymáhaním pohľadávok veriteľov od svojich dlžníkov bol medzi tradičné nástroje skrátených konaní v podobe platobného rozkazu a európskeho platobného rozkazu do slovenského právneho poriadku zavedený alternatívny elektronický model vymáhania peňažných pohľadávok vo forme upomínacieho konania. Príspevok sa bude venovať podrobnejšej analýze potenciálu novej úpravy skrátených konaní na vymožiteľnosť práva v podnikateľskom prostredí v Slovenskej republike.
9. Sekcia medzinárodného práva - Činnosť medzinárodných súdov a jej dopad na vnútroštátne právo a rozhodovanie národných súdov
1. Dr hab. Prof. UŚ Jacek Barcik (University of Silesia in Katowice, Faculty of Law and Administration, Katowice, Poland)
Názov: The impact of the CJEU jurisprudence on the independence of national judges of the EU Member States. Some remarks on the basis of the case C-64/16, Associação Sindical dos Juízes Portugueses v. Tribunal de Contas.
Abstrakt: The paper is a commentary to the judgment of the CJ of 28/02/2018, C-64/16, Associação Sindical dos Juízes Portugueses v. Tribunal de Contas, EU: C: 2018: 117. First of all, the constitutional character of the decision was emphasized, then the circumstances of submitting the preliminary question and the issue of its admissibility were presented. In the most important part, the methods of reaching a decision, as well as methodological layer and importance of the commented judgment were analyzed.
2. Mgr. Roman Bisták (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Kritériá možnosti obmedzenia slobody prejavu v zmysle judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva
Abstrakt: Príspevok sa zameriava analýze rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva vo veciach týkajúcich sa obmedzenia slobody prejavu a jeho vplyvu na vnútroštátne právo a rozhodovanie národných súdov.
3. JUDr. Katarína Burdová, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Uznávanie rodičovstva v slovenskom medzinárodnom práve súkromnom
Abstrakt: Príspevok skúma vplyv judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva na právnu úpravu rodičovstva v slovenskom medzinárodnom práve súkromnom.
4. Mgr. Iva Fellerová Palkovská (Masarykova univerzita, Právnická fakulta, Brno, Czech Republic)
Názov: Vliv judikatury Soudního dvora EU na podobu unijního a vnitrostátního práva
Abstrakt: Soudní dvůr EU svou rozhodovací činností významně přispěl k vývoji unijního práva. Nezřídka bývá označován jako motor integrace. Příspěvek se bude snažit přiblížit faktory, které umožnily Soudnímu dvoru vybudovat a udržet si takto významnou pozici.
5. Dr. Réka Friedery, Phd (Institute for Legal Studies, Centre for Social Sciences, Hungarian Academy of Sciences, Budapest, Hungary)
Názov: Main principles of family reunification in the jurisprudence of the European Court of Human Rights
Abstrakt: Family reunification is regulated directly or indirectly by several international legal instruments at universal and regional level. On regional level the Council of Europe’s documents and several conventions give general directions to the contracting states. The European Court of Human Rights was established by virtue of the European Convention of Human Rights, and has only jurisdiction with regard to the interpretation and application of the Convention and the Protocols, it is limited to its interpretation of the Convention and its case-law. Member States of the Council of Europe are obliged to respect the human rights of the Convention with regard to everyone within their jurisdiction, to ensure that all rights laid down in the Convention are respected and accessible on its territory. Parallel to this, Member States have margin of appreciation to interpret and implement the Convention. The paper aims to build a frame around the termand thus the principles of family reunification through the jurisdiction of the European Court of Human Rights.
6. JUDr. Ondrej Hamuľák, Ph.D. (Univerzita Palackého v Olomouci, Právnická fakulta, Olomouc, Czech Republic)
Názov: Zmenšující se role SDEU v rámci řízení o předběžné otázce s ohledem na rozhodovací činnost Ústavního soudu ČR? (příspěvek společně s doc. Václavem Stehlíkem)
Abstrakt: Příspěvek se zaměří na rozhodnutí Ústavního soudu ČR II. ÚS 3432/17, kde soud omezil přezkum povinnosti obecných soudů zahájit řízení o předběžné otázce. V tomto rozhodnutí se český Ústavní soud rozhodl interpretovat kritéria CILFIT volným způsobem s tím, že porušení povinnosti soudů zahájit řízení o předběžné otázce povede k porušení českých ústavních pravidel pouze za velmi omezených okolností.
7. JUDr. Daniela Ježová, LL.M., PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Prejudiciálne konanie pred Súdnym dvorom Európskej únie a jeho vplyv na judikatúru slovenských súdov
Abstrakt: Príspevok sa bude zaoberať pohľadom na vplyv judikatúry Súdneho dvora EU v osobitnom konaní - v konaní o predbežnej otázke - na tvorbu judikatúry súdov Slovenskej republiky. Poskytne osobitný pohľad na problematiku a zhodnotí celkový vplyv na vývoj judikatúry slovenských súdov na základe rozhodnutí Súdneho dvora EÚ.
8. JUDr. Elena Júdová, PhD. (Univerzita Mateja Bela, Právnická fakulta, Banská Bystrica, Slovakia)
Názov: Ľudské práva a vplyv judikatúry ESĽP na rozhodovanie v súkromnoprávnych veciach s cudzím prvkom
Abstrakt: Ochrana ľudských práv zahŕňa aj kontrolu účinku uplatňovania cudzieho práva na vzťahy súkromného práva so zahraničným prvkom (cezhraničné vzťahy) a kontrola účinku uznania cudzích rozsudkov. Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva ponúka niekoľko príkladov týchto povinností adresovaných vnútroštátnym súdom európskych štátov, zmluvných strán Európskeho dohovoru o ľudských právach.
9. prof. judr. Soňa Košičiarová, PhD. (Trnavská univerita v Trnave, Právnická fakulta, Trnava, Slovakia)
Názov: Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva a aplikácia princípov slobody združovať sa v rozsudkoch slovenských súdov
Abstrakt: Referát sa zaoberá témou právnych aspektov princípov, uplatňujúcich sa vo vzťahu k občianskym združeniam, ktoré majú ústavnoprávny aj medzinárodnoprávny základ. Pozornosť venuje princípu všeobecnosti , princípu dobrovoľnosti, princípu existencie dovoleného súkromnoprávneho cieľa pôsobenia a princípu voľnej tvorby združení.
10. Mgr. Adrián Lukáčik (Univerzita P.J. Šafárika, Právnická fakulta, Košice, Slovakia)
Názov: Poradné stanoviská Európskeho súdu pre ľudské práva: Posilnenie efektívnosti?
Abstrakt: V auguste 2018 nadobudol platnosť Protokol č. 16 k Dohovoru, ktorý zavádza súdny dialóg medzi vnútroštátnymi súdmi a ESĽP, avšak doteraz ho ratifikovalo iba 10 štátov. S ohľadom na nízky počet zúčastnených štátov a nezáväznú povahu poradných stanovísk sa natíska otázka, či tento systém posilňuje efektívnosť ochrany ľudských práv. Popri hľadaní odpovede na túto otázku sa budeme venovať aj niektorých problémom spojených s ratifikáciou. V príspevku sa zameriame na postavenie štátov, vnútroštátnych súdov a ESĽP v súdnom dialógu, pričom sa nevyhneme porovnávaniu s fungovaním inštitútu konania o predbežnej otázke na Súdnom dvore EÚ.
11. JUDr. Peter Lysina, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Rozsudok v prípade El Hassani a jeho vplyv na slovenské právo
Abstrakt: Rozsudok Súdneho dvora Európskej únie z 13. decembra 2017 v prípade C- 403/16 El Hassani možno zaradiť medzi tie, ktoré výrazným spôsobom zasiahli do existujúcich procesov udeľovania schengenských víz a následného preskúmavania rozhodnutí prijatých v takýchto procesoch. Ambíciou príspevku je zmapovanie situácie pred daným rozsudkom a následne analýza zmien, ktoré rozsudok v prípade El Hassani priniesol. Osobitný dôraz pri tom bude kladený na slovenskú právnu úpravu aj jej zmeny pod vplyvom rozhodovacej činnosti nadnárodného súdneho orgánu, ktorým je Súdny dvor Európskej únie.
12. doc. JUDr. PhDr. Lucia Mokrá, PhD (Univerzita Komenského v Bratislave, Fakulta sociálnych a ekonomických vied, Bratislava, Slovakia)
Názov: Právo na spravodlivé súdne konanie: je neskorá spravodlivosť odmietnutou spravodlivosťou?
Abstrakt: Princíp spravodlivosti je viditeľný v práve na spravodlivé súdne konanie, v jednom zo základných ľudských práv chránených medzinárodnými ľudsko-právnymi zmluvami. Toto právo patrí k jednému z najčastejšie porušovaných práv zo strany členských štátov Rady Európy a Európskej únie. Príspevok analyzuje judikatúru oboch európskych súdov v nadväznosti na základnú premisu práva na prístup k súdu a prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. Na základe konštanty, ktorú európske súdy vytvárajú, poukazujeme na nevyhnutné implikácie na národnej úrovni z legislatívneho hľadiska ako aj z hľadiska realizácie súdnej moci.
13. Mgr. Viliam Poništ, PhD. (Officium iustitiae, , Klubina, Slovakia)
Názov: Neefektívny prostriedok nápravy podľa ESĽP v judikatúre Ústavného súdu Slovenskej republiky
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá rozhodovacou praxou Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorá je v otázke účinného opravného prostriedku pri prieťahoch v súdnom konaní neakceptovaná v plnej miere Ústavným súdom SR. V prvom rade príspevok poukazuje na judikatúru ESĽP v prípadoch týkajúcich sa sťažnosti predsedovi súdu (sťažnosti na prieťahy) ako prostriedku (ne)účinnej ochrany práva sťažovateľov. Ďalej rozoberá a analyzuje právnu úpravu sťažnosti predsedovi ako aj možnosti jej vybavenia a možností predsedu súdu urýchliť konanie na jej základe. Následne poukazuje na rozhodnutia Ústavného súdu SR a jeho prax, ktorá nie je celkom v súlade s rozhodovacou praxou ESĽP.
14. Antonina Sabovchyk, Phd (Uzhgorod National University, Faculty of law, Uzhgorod, Ukraine)
Názov: Environmental taxes in Ukraine: legal aspects
Abstrakt: Environmental taxes are very few regulated in Ukraine.
15. Doc. JUDr. PhDr. Miroslav Slašťan, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Nezávislosť súdov a sudcov v medzinárodnom a európskom práve
Abstrakt: Príspevok sa venuje základným princípom nezávislosti súdov a sudcov v kontexte medzinárodného práva a osobitne práva EÚ. Analyzuje kreovanie a postavenie sudcov v medzinárodných súdnych orgánoch, ako aj ich vzťah k ostatným orgánom. Príspevok porovnáva inštitút nezávislosti súdov a sudcov medzinárodných súdov s právnou úpravou v Slovenskej republike.
16. doc. JUDr. MUDr. Daniel Šmihula, PhD. Dr.Iur. (Stredoeurópska vysoká škola v Skalici, , Skalica, Slovakia)
Názov: Záchrana osôb na mori z pohľadu medzinárodného práva.
Abstrakt: Záchrana stroskotancov a iných osôb na mori je považované na základe medzinárodnoprávnej obyčaje za historicky veľmi starobylú povinnosť, ktorá bola vnímaná takmer automaticky a bez možných výnimiek. Potvrdená bola aj zmluvne a to najmä Medzinárodným dohovorom o ochrane ľudských životov na mori z roku 1914 (SOLAS, aktuálna verzia z r. 1974 s viacerými novelizáciami, Reg. č. V/33.1) a Dohovorom o morskom práve (1982, č. 98/1). Táto povinnosť bola v nedávnej dobe v súvislosti masovou migračnou vlnou cez Stredozemné more v r. 2014-16 na úrovni rôznych populistických vyjadrení a v rôznych „alternatívnych“ médiách spochybňovaná. Asi v duchu, že nie je povinnosťou „vyťahovať z vody“ ilegálnych migrantov, ktorí nie sú stroskotancami v pravom slova zmysle a do nebezpečnej situácie sa dostali dobrovoľne a zo špekulačných dôvodov, aby boli prepravení na európsku pôdu. Uvedené ustanovenia morského práva však stanovujú povinnosť poskytnúť pomoc všetkým osobám, ktorú sú na mori v ohrození alebo nebezpečenstve. Nerozlišujú ani pátrajú po príčinách tohoto ohrozenia. Je to aj logické, pretože z palube záchrannej lode nie je zrejmé možné objektívne posúdiť tieto príčiny. Stanovuje sa jasná povinnosť v prvom rade dostať ohrozené osoby z nebezpečnej situácie – a až potom vyšetrovať a prípadne sankcionovať. Limity tejto pomoci sú dané nie osobou a motívmi zachraňovaného ale len možnosťami záchrancu a tým, aby sa on sám nevystavoval nadmernému nebezpečenstvu. Asi nie je v našom civilizačnom okruhu možné napr. vydať pokyn, aby lode prestali zachraňovať na morí osoby, o ktorých je zrejmé, že bez pomoci zahynú. A to aj v situácii, že ide napr. o fingované stroskotanie. Vydanie nejakej novodobej verzie „rozkazu Laconia“ by najprv vyžadovalo podstatnú prestavbu našich právnych a morálnych predstáv. Takáto záchrana však neznamená povinnosť dopraviť zachránených napr. na európsku pôdu so všetkými benefitmi.
17. JUDr. Metod Špaček, Ph.D. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Slovensko a Medzinárodný súdny dvor
Abstrakt: doplní sa
18. Doc. JUDr. Václav Stehlík, LL.M., Ph.D. (Univerzita Palackého, Právnická fakulta, Olomouc, Czech Republic)
Názov: Zmenšující se role SDEU v rámci řízení o předběžné otázce s ohledem na rozhodovací činnost Ústavního soudu ČR?
Abstrakt: The contribution will focus on the decision of the Czech Constitutional Court II. ÚS 3432/17 where the court limited its review of the obligation of ordinary courts to initiate the preliminary ruling procedure. In this decision the Czech Constitutional Court decided to interpret the CILFIT criteria in a relax way and the breach of obligation of courts to initiate the preliminary ruling procedure will lead to the breach of the Czech constitutional rules only in very limited circumstances.
19. prof. JUDr. Pavel Šturma, DrSc. (Univerzita Karlova, Právnická fakulta, Praha, Czech Republic)
Názov: Budoucnost mezinárodního řešení investičních sporů
Abstrakt: Příspěvek vychází se současného odporu proti investiční arbitráži a ukazuje možné alternativy. Poté rozebírá nový mechanismus řešení sporů mezi investory a státem (ISDS), založený na návrhu systému investičních soudů (ICS), který by měl být – na rozdíl od arbitráže – stálý a dvoustupňový, tj. včetně Odvolacího tribunálu.
20. prof. JUDr. Ján Svák, DrSc. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Výkon rozsudku Európskeho súdu pre ľudské práva ako ľudské právo
Abstrakt: Európsky súd pre ľudské práva vychádza pri ochrane ľudských práv zo zásady, že tieto musia byť reálne a efektívne a nie iluzórne a neúčinné. Také by boli aj jeho rozhodnutia, keby sa nevykonali reálne a efektívne. V tom prípade získa sťažovateľ právo v novej samostatnej sťažnosti namietať porušenie jeho práva na výkon rozsudku Európskeho súdu pre ľudské práva. Príspevok rozoberá po prvé individuálny rozmer z hľadiska vecnej úpravy pôvodne porušeného práva ako aj nevymoženia materiálnej satisfakcie a po druhé nové samostatné sťažnosti pri absencii všeobecnej úpravy porušovania ľudských práv napríklad nezmenením zákona, na základe ktorého došlo k porušeniu ľudského práva.
21. doc. JUDr. Peter Vršanský, CSc. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: JUDr. Daniel Bednár, PhD.
Názov: Podmienka morálnosti kandidáta pri výbere sudcov medzinárodných súdov
Abstrakt: Podmienka morálky pri výbere sudcov medzinárodných súdov, medzinárodný súdny dvor, Európsky súd pre ľudské práva, Súdny dvor EÚ
22. Mgr. Michal Záthurecký, MJur (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: (Ne)konzistentnosť judikatúry Súdneho dvora Európskej únie vo veciach určenia osobitnej medzinárodnej právomoci vo veciach odporovacej žaloby o neúčinnosti právneho úkonu (actio Pauliana) – ako z kola von?
Abstrakt: Súdny dvor Európskej únie sa niekoľko krát vyjadroval k určeniu medzinárodnej právomoci vo veciach odporovacej žaloby veriteľa proti tretej strane, ktorou sa mal vyhlásiť právny úkon medzi dlžníkom a touto treťou stranou za neúčinný, z dôvodu ukracovania pohľadávky veriteľa. Podľa doterajšej judikatúry neboli takéto nároky veriteľov posudzované ako zmluvné a žalobcovia museli žalovať len v krajine sídla odporcu. V konaní C-337/17, Feniks Sp. z o.o. proti Azteca Products & Services SL však bol tento nárok posúdený výslovne ako zmluvný, čím bolo možné uplatniť pravidlá osobitnej medzinárodnej právomoci. Príspevok sa bude zaoberať konzistentnosťou argumentácie súdu v konaní C-337/17 a predchádzajúcich konaniach, a bude vyhodnocovať, či vo svetle doterajšieho právneho stavu nové argumenty obstoja.
23. JUDr. Lucie Zavadilová (Masarykova univerzita, Právnická fakulta, Brno, Czech Republic)
Názov: Rozhodování Soudního dvora EU ve věcech majetkových poměrů manželů
Abstrakt: V lednu 2019 nabude v zúčastněných členských státech EU účinnosti nové unijní nařízení, které sjednocuje pravidla v oblasti příslušnosti, rozhodného práva a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech majetkových poměrů manželů. Předpokladem pro jeho aplikaci je interpretace pojmu „majetkové poměry v manželství“, která má být autonomní. Cílem příspěvku je analyzovat dosavadní judikaturu Soudního dvora EU týkající se majetkových poměrů manželů a zhodnotit její dopady na rozhodovací činnost národních soudů.
10. Sekcia správneho práva - Úlohy správy justície na zabezpečenie nezávislého a transparentného súdnictva
1. JUDr. Petr Černý, Ph.D. (Univerzita Jana Evangelisty Purkyně, Fakulta sociálně ekonomická, Ústí nad Labem, Czech Republic)
Názov: Výtka soudci jako nástroj řízení v České republice
Abstrakt: Český zákon o soudech a soudcích umožňuje zejména předsedovi soudu uložit soudci za drobné nedostatky v práci a v chování výtku, která je zakládána do osobního spisu soudce. Na rozdíl od kárného provinění se nevede žádné řízení a není rozhodováno kárným senátem. Donedávna se vedly diskuse o tom, zda má soudce vůbec možnost se proti výtce bránit. Příspěvek má seznámit s aktuálním přístupem k tomuto opatření v České republice a rozebrat možnosti obrany proti němu.
2. Mgr. Martin Cíferský (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Možnosti prevodu a prechodu licencie v cestnej doprave
Abstrakt: Vo svojom príspevku analyzujem možnosti a spôsoby prechodu a prevodu licencií v cestnej doprave. Zameriavam sa na možnosti dedičov získať licenciu v cestnej doprave po poručiteľovi a možnosti prevodu práv v prípade predaja dopravného podniku.
3. JUDr. Zuzana Hamuľáková, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: JUDr. Mária Havelková, PhD.
Názov: Analýza vybraných agend rozhodovacej činnosti správneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z hľadiska dĺžky konania
Abstrakt: Článok sa zameriava na analýzu vybraných agend rozhodovacej činnosti správneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v rokoch 2013-2017, a to z hľadiska dĺžky súdneho konania.
4. JUDr. Monika Horáková, Ph.D. (Univerzita Palackého v Olomouci, Právnická fakulta, Olomouc, Czech Republic)
Názov: Historie justiční správy
Abstrakt: Příspěvek je zaměřen na problematiku historie správy soudů, zabývá se především orgány justiční správy a jejich pravomocí a působností tak, jak byly zakotveny v jednotlivých právních předpisech.Příspěvek je zaměřen na problematiku historie správy soudů, zabývá se především orgány justiční správy a jejich pravomocí a působností tak, jak byly zakotveny v jednotlivých právních předpisech.
5. doc. JUDr. Martin Kopecký, CSc. (Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta právnická, Plzeň, Czech Republic)
Názov: Přestupková a kárná odpovědnost soudců
Abstrakt: Příspěvek se věnuje úpravě odpovědnosti za přestupky soudců v České republice a na Slovensku, odpovědnosti soudců za kárná provinění a vzájemným vztahům těchto druhů právní odpovědnosti.
6. JUDr. PhDr. Jan Malast, Ph.D. (Západočeská univerzita v Plzni, Právnická fakulta, Plzeň, Czech Republic)
Názov: Soud jako povinný subjekt podle zákona o svobodném přístupu k informacím
Abstrakt: Příspěvek se bude věnovat vybraným aspektům praktické aplikace práva na informace ve vztahu k soudům a jejich činnosti.
7. Mgr. Anton Martvoň, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Elektronizácia v správe justície a jej nedostatky
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá problematikou elektronizácie v správe justície a jej nedostatkami, ktoré sa začali objavovať v e-Justice v praxi. Taktiež sa autor tohto príspevku snaží poukázať na vybrané nedostatky v e-Justice a navrhnúť ich praktické a teoretické riešenia.
8. JUDr. Veronika Munková, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Zásada právnej istoty v práve Európskej únie a Slovenskej republiky
Abstrakt: doplním
9. JUDr. Ingrida Papáčová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Funkcia Zboru väzenskej a justičnej stráže pri zabezpečovaní nezávislého a transparentného súdnictva
Abstrakt: Zbor väzenskej a justičnej stráže môžeme jeho charakterom (charakterom činnosti) zaradiť nielen do správy väzenstva, ale aj do správy justície. Autorka sa v príspevku sústredí prioritne na funckiu Zboru väzenskej a justičnej stráže pri zabezpečovaní nezávislého a nestranného súdnictva s prihliadnutím na jeho špecifické postavenie a na jeho činnosť, či funkciu vo vzťahu k správe justície.
10. JUDr. Anna Peťovská, PhD. (Najvyšší súd SR, správne kolégium, , Bratislava, Slovakia)
Názov: Manudukčná povinnosť správneho súdu v konaní o správnej žalobe vo veciach správneho trestania
Abstrakt: V predkladanom príspevku autorka poukazuje na novoty konania o správnej žalobe vo veciach administratívneho trestania pred správnym súdom s osobitným dôrazom na manudukčnú povinnosť, jej rozsah a dôsledky jej nesplnenia.
11. JUDr. Soňa Pospíšilová, Ph.D. (Univerzita Palackého v Olomouci, Právnická fakulta, Olomouc, Czech Republic)
Názov: Vyřizování stížností na průtahy v řízení orgány státní správy soudů
Abstrakt: K transparentnosti soudnictví výrazně přispívá právní úprava vyřizování stížností na postup soudů, jež je svěřeno orgánům státní správy soudů. Jedním z důvodů stížnosti mohou být i průtahy v soudním řízení. Orgány státní správy soudů v rámci tzv. soudního dohledu sledují a vyhodnocují postup soudů v řízení, a to i z hlediska, zda v řízení nedochází ke zbytečným průtahům. Cílem příspěvku je analýza právní úpravy vyřizování stížností na průtahy v řízení, její zhodnocení a zamyšlení autorky nad možnostmi využití dalších právních prostředků proti průtahům v řízení.
12. Doc. Mgr. Ján Škrobák, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Zloženie výberových komisií pre výber sudcov
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá zložením výberových komisií pre výberové konania na obsadenie voľných miest sudcov, a to aj v rovine historického vývoja, a analyzuje vplyv tohto zloženia na nezávislosť a demokratickú legitimitu súdnictva.
13. JUDr. Martin Škurek, Ph.D. (Univerzita Palackého v Olomouci, Právnická fakulta, Olomouc, Czech Republic)
Názov: Nejvyšší rada soudnictví jako garant nezávislého správního soudnictví?
Abstrakt: Cílem článku je představit problematiku zřízení Nejvyšší rady soudnictví v České republice v kontextu otázky nezávislosti správního soudnictví.
14. JUDr. Ing. Josef Staša, CSc. (Univerzita Karlova, právnická, Praha 1, Czech Republic)
Názov: Pokus o teoretickou reflexi diverzifikace správy soudnictví
Abstrakt: Příspěvek se zabývá některými tendencemi ve vývoji správy soudnictví. Tu v současnosti může představovat nejen klasická státní správa soudů, ale i veřejná kontrola některých aspektů činnosti soudů a prvky soudcovské samosprávy. Přístup českého práva a slovenského práva k této problematice je prozatím odlišný.
15. prof. JUDr. Katarína Tóthová, DrSc. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Právoplatnosť rozhodnutia v platnom práve a v praxi slovenských súdov
Abstrakt: Príspevok sa bude venovať právoplatnosti rozhodnutia ako vlastnosti rozhodnutia a jej uplatňovaniu a vyznačovaniu v právnej praxi slovenských súdov.
16. prof. JUDr. Marián Vrabko, CSc. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Vplyv nezávislej súdnej moci na rozhodovanie vo verejnej správe
Abstrakt: Verejná správa ako súčasť výkonnej moci je nepriamo ovplyvňovaná súdnou mocou, a to ako pozitívne, tak aj negatívne. Verejná správa je nielen ovplyvňovaná súdnou mocou, ale aj spätne ovplyvňuje súdnu moc. Ide o vzájomné vzťahy, ktoré právo ovplyvňuje, ale aj reguluje. Príspevok analyzuje vo vzájomnej korelácií niektoré právne problémy, ktoré sa inak prejavujú a interpretujú pri rozhodovaní vo verejnej práve, a inak pri rozhodovaní súdnou mocou.
11. Sekcia správneho práva - Independent, Fair and Transparent Administrative Justice as a Guarantor of Control over Public Administration
1. Judr. Marianna Džačková (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Vybrané aspekty súdneho prieskumu správnych aktov na Slovensku a v Litve
Abstrakt: Právny poriadok Slovenskej republiky a Litovskej republiky je v mnohých ohľadoch podobný a z tohto dôvodov je vhodná ich komparácia. Obe spomínané krajiny sú post-sovietske demokracie, majú obdobnú rozlohu aj populáciu. Autorka článku porovnáva vybrané aspekty súdneho prieskumu správnych aktov. Hlavným cieľom správneho súdnictva v oboch krajinách je rovnaky-riešiť spory o právo, vznikajúce v oblasti verejnej správy. Na druhej strane tu existujú aj mnohé odlišnosti. Autorka sa zameriava na právne inštitúty súvisiace s princípom právnej istoty pri prieskume správnych aktov.
2. Doc., JUDr. Kateřina Frumarová, Ph.D. (Univerzita Palackého v Olomouci, Právnická fakulta, Olomouc, Czech Republic)
Názov: Nezávislost a nestrannost soudů a soudců rozhodujících ve správním soudnictví v ČR
Abstrakt: Příspěvek se zaměří na instituty zajištující v české právní úpravě stěžejní principy výkonu správního soudnictví – nezávislost a nestrannost. Bude provedena kritická analýza jednotlivých záruk nezávislosti a nestrannosti, poukázáno na případné problémy a navržena řešení de lege ferenda.
3. Mgr. Ivan Gabani (Užhorodská národná universita, Právnická fakulta, Užhorod, Ukraine)
Názov: Určité aspekty administratívnej regulácie advokátskej komory Ukrajiny v reformách súdnictva a okolitých právnych inštitútov
Abstrakt: Rada Európy opakovane venovala pozornosť tomu, že Ukrajina nedodržala záväzky, ktoré prijala pri vstupe do Rady Európy pre niektoré štrukturálne reformy v advokácii. Ukrajinska advokátska komora si vybrala európsku cestu rozvoja Vzhľadom na reformu súdnej moci a všetkých súvisiacich právnych inštitútov. Stratégia reformy súdneho systému, spravodlivosti a súvisiacich právnych inštitútov na roky 2015-2020.
4. JUDr. Mária Havelková, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Vplyv plnej jurisdikcie správnych súdov na rozhodovaciu prax správnych orgánov
Abstrakt: Správny súdny poriadok Slovenskej republiky zveruje, v taxatívne vymedzených prípadoch, správnym súdom právomoc preskúmať rozhodnutie správneho orgánu, ktorým bola uložená sankcia za správny delikt, v plnom rozsahu. Autorka sa zameriava najmä na pravidlo, podľa ktorého správny súd môže zrušiť rozhodnutie, napriek tomu že nejde o žalobný dôvod, v prípade nevyhnutnej aplikácie zásad trestného konania alebo zásad ukladania trestov. Cieľom príspevku je analyzovať vplyv tohto pravidla na rozhodovaciu prax správnych orgánov.
5. Tetyana Karabin, DrSc. (Law Faculty, Uzhhorod National University, Uzhhorod, Ukraine)
Názov: The directions of the administrative justice development in Ukraine
Abstrakt: Administrative justice in Ukraine is one of the most progressive branches of Ukrainian law. It embodies the principles and standards developed by the practice of the European Court of Human Rights. The Code of Administrative Justice of Ukraine also offsets some of the shortcomings present in administrative law, namely, the lack of a law on administrative procedure, on normative legal acts, unified public service law. At the same time, the legal regulation of administrative proceedings continues to improve and develop. The main directions of improvement of the legislation regulating administrative legal proceedings are connected with the necessity of effective protection of the rights and freedoms of individuals in relations with the public administration. In particular, the reform touched upon the administrative appeal and the formation of a more understandable and simple triangular judicial system. Also, the legal regulation of the use of instruments for pre-trial settlement of public-law cases has been improved, and the following notions have been introduced as a typical and exemplary administrative case. Reforms addressed also the issue of regulating the protection of the rights of foreigners and stateless persons.
6. JUDr. Ingrida Papáčová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: prof. JUDr. Mária Srebalová, PhD., prof. Agnieszka Skóra (Dr.hab.)
Názov: Verejnosť a neverejnosť pojednávaní správnych súdov a správnych orgánov.
Abstrakt: Príspevok sa v rámci témy nezávislosti a transparentnosti, ako aj širšieho etického rozmeru súdnictva zaoberá niektorými aspektmi verejnosti a neverejnosti pojednávaní správnych súdov v Slovenskej republike a v Poľskej republike. Osobitne venuje pozornosť vplyvu rozhodovacej činnosti správnych súdov na nazeranie na verejnosť a neverejnosť ústnych pojednávaní správnych orgánov. Dôvodom pre analýzu predmetnej témy sú žiadosti subjektov zúčastňujúcich sa na pojednávaní skúmaných subjektov verejnej moci o nahrávanie priebehu ústneho pojednávania. Poukazuje na rozdiely v postupoch a postavení správnych súdov a správnych orgánov.
7. Dr. Hab. Agnieszka Skóra, prof. UWM (Universytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Právnická a administratívna fakulta, Olsztyn, Poland) , spoluautor: prof. JUDr. Mária Srebalová, PhD., JUDr. Ingrida Papáčová
8. prof. JUDr. Mária Srebalová, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: prof. Agnieszka Skóra (Dr.hab.), JUDr. Ingrida Papáčová
9. doc. JUDr. Juraj Vačok, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Organizačná a funkčná nezávislosť správneho súdnictva
Abstrakt: Tento príspevok sa zameriava na vzťah súdnej a výkonnej moci v rámci oblasti správneho súdnictva. Autor poukazuje na možnosti orgánov výkonnej moci zasiahnuť do moci súdnej. Zároveň analyzuje, či tieto zásahy môžu ovplyvniť nezávislosť súdnictva. Na záver sa snaží zodpovedať otázku, do akej miery môže výkonná moc ovplyvniť kvalitu výkonu súdnej moci.
12. Sekcia environmentálneho práva - Správne súdnictvo a ochrana životného prostredia
1. JUDr. Jana Balounová (Univerzita Karlova, Právnická fakulta, Praha, Czech Republic)
Názov: Ochranná pásma a jejich ochrana v rámci správního soudnictví
Abstrakt: Příspěvek se věnuje ochranným pásmům, která se vyskytují v oblasti životního prostředí, a jejich ochraně z pohledu správního soudnictví. Cílem příspěvku je zejména vymezit činnosti, které jsou v rámci těchto ochranných pásem z důvodu ochrany životního prostředí omezeny či zakázány, a současně analyzovat, jak je na tato ochranná pásma nahlíženo z pohledu soudní judikatury.
2. Prof. JUDr. Milan Damohorský, DrSc. (Univerzita Karlova, Právnická fakulta, Praha 1, Czech Republic)
Názov: Správní soudnictví a ochrana životního prostředí v České republice
Abstrakt: Příspěvek se bude zabývat minulostí, současností a budoucností ochrany životního prostředí a jeho složek cestou rozhodovací činnosti správních soudů v České republice
3. Mgr. Martin Dufala, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Zainteresovaná verejnosť a správne súdnictvo
4. JUDr. Katarína Eliášová (Najvyšší súd Slovenskej republiky, , Bratislava, Slovakia)
Názov: Zainteresovaná verejnosť v kasačnom konaní
Abstrakt: Autor sa v príspevku zaoberá problematikou procesnej legitimácie zainteresovanej verejnosti na podanie kasačnej sťažnosti, procesnou spôsobilosťou zainteresovanej verejnosti v kasačnom konaní a jej povinným zastúpením. Autor sa taktiež venuje dispozičným úkonom zainteresovanej verejnosti v kasačnom konaní, vadami týchto úkonov a ich právnymi následkami.
Názov: The EU public’s participation in the EU environmental matters: the impact of the EU Ombudsman
Abstrakt: The paper analyses the EU citizens’ participation in environmental matters at EU level with the “help” of the EU ombudsman. The EU administration’s two EU institutions, the European Investment Bank and the European Commission have basically environmental matters where the public can make environmental complaints to the Ombudsman, e.g. concerning the Commission’s responsibility for ensuring that Member States fulfil their obligations under EU law.
6. Mgr. Michal Kiča (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Postup správneho súdu pri aplikácii princípu zákazu zneužitia práva v oblasti environmentálneho práva
Abstrakt: Správny súd je vo výnimočných situáciách povinný aplikovať princíp zákazu zneužitia práva, a to aj pri prieskume právnych aktov a postupov v oblasti environmentálneho práva. Príspevok podrobnejšie rozoberá špecifiká procesného postupu správneho súdu pri ochrane pred právom zneužívajúcim konaním. Zohľadňuje modality procesného postupu v prípade priamej aplikácie tohto inštitútu zo strany správneho súdu ako aj v prípade prieskumu dovolenosti jeho aplikácie zo strany správnych orgánov. Zistenia zohľadňujú špecifiká súdneho prieskumu vo veciach životného prostredia.
7. Mgr. Ľudovít Máčaj (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Chránené územia na Slovensku a úloha správneho súdnictva pri ich ochrane
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá problematikou ochrany životného prostredia v chránených územiach na Slovensku. Práve na týchto lokalitách dochádza v mnohých prípadoch ku stretom záujmu na ochranu životného prostredia a na druhej strane súkromných záujmov ich užívateľov, týkajúcich sa napríklad lesného hospodárstva, alebo iného využívania týchto pozemkov. Príspevok poukazuje na prípady, v ktorých došlo ku konfliktu medzi prístupmi k využívaniu týchto pozemkov, a to ohľadom rôznych záležitostí a práve správe súdnictvo malo zabezpečiť dostatočnú a efektívnu územnú ochranu pri vyvažovaní týchto jednotlivých záujmov.
8. JUDr. Michal Maslen, PhD. (Trnavská univerzita v Trnave, Právnická fakulta, Trnava, Slovakia)
Názov: Prístup k súdnej ochrane v oblasti procesných environmentálnych práv
Abstrakt: Príspevok analyzuje mieru transpozície požiadaviek medzinárodného práva životného prostredia v oblasti výkonu práva na prístup súdu v environmentálnych záležitostiach, a to najmä v kontexte práva na priaznivé životné prostredie, ktoré v Slovenskej republike zakotvuje okrem čl. 44 Ústavy Slovenskej republiky aj zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
9. JUDr. Matúš Michalovič, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Nadácia Urgenda v. Holandsko - odvolacie konanie
Abstrakt: Autor v článku rozoberá prípad Nadácia Urgenda v. Holandsko, v ktorom holandský súd zaviazal holandskú vládu prijať dodatočné opatrenia zameraná na znižovanie emisií skleníkových plynov. Gro príspevku je zamerané na odvolacie konanie Holandska proti rozsudku prvostupňového súdu.
10. Mgr. Václav Petrmichl (Univerzita Karlova, Právnická fakulta Univerzity Karlovy, Praha, Czech Republic)
Názov: Specifika environmentálního správního trestání a soudní přezkum
Abstrakt: Příspěvek se zabývá specifiky správního trestání v oblasti životního prostředí a vlivem judikatury na jeho podobu a aplikaci.
11. mgr Małgorzata Piekarska (University of Silesia, Katowice, 11b, Poland)
Názov: The mining law in Poland.
Abstrakt: The mining law in Poland is regulated by the Act of 9 June 2011 - Geological and Mining Law. Issues of the mining entrepreneur and its impact on the environment are still a sensitive topic. The issue of liquidation of the mining plant seems particularly important, especially in the context of the "polluter pays" principle.
12. Profesor Bartosz Rakoczy (Nicolaus Copernicus University in Torun, , Torun, Poland)
Názov: Sprawiedliwy dostęp do zasobów leśnych, a zadania Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe
Abstrakt: W systemie prawa polskiego lasy, których właścicielem jest Skarb Państwa stanowią dobro ogólnonarodowe. Pociąga to za sobą określone konsekwencje polegające m.in. na tym, że dostęp do tego dobra ogólnonarodowego jest powszechny. Dostrzec można jednak subtelne różnice pomiędzy dostępem do tego dobra dla zaspokajania potrzeb osobistych i dostępem do tego dobra dla zaspokojenia potrzeb gospodarczych. Reglamentacja dostępu do zasobów leśnych jest zadaniem Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe. Nie jest ono jednak częścią administracji publicznej, gdyż jest wyspecjalizowaną jednostką nieposiadającą osobowości prawnej.
13. Mgr. Jana Šmelková, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Správne súdnictvo a ochrana drevín
Abstrakt: Cieľom príspevku je priblíženie právnej úpravy ochrany drevín v podmienkach Slovenskej republiky, ako aj analýza súdnych rozhodnutí vydaných v tejto oblasti.
14. Mgr. Vojtěch Vomáčka, Ph.D., LL.M. (Masarykova univerzita, Právnická fakulta, Brno, Czech Republic)
Názov: Řízení před vnitrostátními soudy jako nástroj zajištění efektivity unijního práva životního prostředí
Abstrakt: Příspěvek analyzuje požadavky judikatury Soudního dvora, které po soudech členských států požadují, aby navzdory různým procesním překážkám zajišťovaly účinnou aplikaci unijního práva v oblasti ochrany životního prostředí. Zejména se soustředí na případy, kdy je samotný soudní přezkum omezen lhůtami nebo právní formou sporného vnitrostátního aktu. Vedle toho rozebírá rovněž podmínky, za kterých je možné, aby vnitrostátní soud nezrušil rozhodnutí či jinný akt, který je v rozporu s požadavky unijního práva.
15. JUDr. Dominik Židek, Ph.D. (Masarykova univerzita, Právnická fakulta, Brno, Czech Republic)
Názov: Význam odkladného účinku žaloby při ochraně environmentálních zájmů - pohled z České republiky
Abstrakt: Příspěvek se bude zabývat významem odkladného účinku žaloby proti rozhodnutí správního orgánu přezkoumávaného ve správním soudnictví, a to se zaměřením na jeho význam při ochraně environmentálních zájmů, vše z pohledu právní úpravy v České republice. Důraz bude kladen jednak na normativní regulaci upravenou jak v soudním řádu správním, tak na speciální úpravu zakotvenou v zákoně o posuzování vlivů na životní prostředí, přičemž budou zohledněny judikatorní závěry (zejména) Nejvyšší správního soudu v této oblasti.
13. Sekcia ústavného práva - Nezávislosť Ústavného súdu Slovenskej republiky: zodpovednosť ústavodarcu a aktérov zúčastnených na výbere ústavných sudcov
1. doc. JUDr. Boris Balog, PhD. (Paneurópska vysoká škola, Fakulta práva, Bratislava, Slovakia)
Názov: Návrh zmien Ústavy Slovenskej republiky vo veci ustanovovania sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky – spätná reflexia po krátkej dobe
Abstrakt: Koncom roku 2018 bolo predložených niekoľko návrhov na zmenu Ústavy Slovenskej republiky, ktoré sa týkali spôsobu ustanovovania sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky. išlo o návrhy, ktoré sa v rozdielnej intenzite odchyľovali od platného znenia Ústavy Slovenskej republiky a prinášali nielen technické, ale aj koncepčné zmeny. Ani jeden z predložených návrhov nebol schválený. Aj keď uplynula iba krátka doba, je možné sa už spätne na tieto návrhy pozrieť a zamyslieť sa nad nimi.
2. Lukáš Bis (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Prečo je nezávislosť ústavného súdu dôležitá ? Kreácia nezávislého ústavného súdu z môjho uhla pohľadu.
Abstrakt: Mojim nosným cieľom je zosumarizovať poznatky o problematike kreacie ústavných súdcov, porovnanie slovenskej právnej úpravy s inými právnymi úpravami a načrtnutie praktických problémov spojených s výberom, voľbou a vymenovaním ústavných sudcov. Aby som mohol relevantné spracovať a prijať závery ohľadom danej témy si počas písania článku kladiem viaceré čiastkové otázky, ktoré mi pomáhajú danú tému spracovať kvalifikovanejšie a lepšie vytvoriť obraz čitateľom o danej téme. V kontexte článku nadväzujem na diskusiu ohľadom zmeny spôsobu kreovania ústavného súdu. Zaoberám sa opatreniami, ktoré by prispeli k posilneniu nezávislosti a kvalite rozhodovania ústavných sudcov. V rámci spracovania témy som zistil, že sú spôsoby, ako zlepšiť výber ústavných sudcov a tým prispieť k väčšej dôvere ľudí k Ústavnému súdu. Z mojich záverov vyplýva, že len politickou dohodou možno prispieť k zmenám, ktoré zlepšia výber ústavných sudcov a nenastanú situácie kedy Ústavný súd nebude uznášaniaschopný rozhodovať o veciach, ktoré patria do jeho kompetencie.
3. doc. JUDr. Marek Domin, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Priama voľba sudcov Ústavného súdu? Legitimita vs. nezávislosť.
Abstrakt: Príspevok sa zamýšľa nad možnosťou voľby sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky priamo občanmi Slovenskej republiky. Jednou z častých výčitiek smerujúcich voči Ústavnému súdu, najmä v prípade jeho konfliktu s Národnou radou, je absencia priamej demokratickej legitimity. Priama voľba sudcov občanmi by síce tento nedostatok odstránila, no súčasne by vyvolala polemiky týkajúce sa zachovania jedného z kľúčových atribútov Ústavného súdu, a to jeho nezávislosti.
4. doc. JUDr. Marián Giba, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Praktické otázky kreácie ústavných sudcov na Slovensku
Abstrakt: Prebiehajúca obmena deviatich sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky je poznamenaná vysokým záujmom odbornej verejnosti. Vývoj procesu môže priniesť rad situácií, ktoré ústava explicitným spôsobom nerieši a neriešila ich ani doterajšia prax. Od ich zodpovedania však závisí to, či a ako bude ústavný súd obsadený a funkčný. Cieľom príspevku preto je zamyslieť sa nad ústavne konformnými postupmi s situáciách, ktoré môžu nastať.
5. JUDr. Natália Hangáčová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Odbornosť sudcu - najlepšia garancia nezávislosti?
Abstrakt: Klasický Kelseniánsky model ústavného súdu je často charakterizovaný ako inštitúcia pôsobiaca mimo, alebo dokonca proti súčasnej politickej väčšine. Takéto postavenie determinuje vysoké požiadavky na nezávislosť a legitimitu subjektu. Vzhľadom na to, že ústavné súdy nepôsobia vo vákuu, ale popri ďalších orgánoch štátu, je potrebné ich vyzbrojiť nástrojmi, ktoré im zaručia nezávislosť od ďalších zložiek moci. V článku sa zaoberáme predovšetkým otázkou, ako do schémy nástrojov zabezpečujúcich nezávislosť ústavného súdu zapadá odborná kvalifikácia jednotlivých sudcov. Zároveň sa zaoberáme otázkou, akú zodpovednosť za naplnenie tohto kritéria nesie voliteľ ústavných sudcov, samotná inštitúcia ústavného súdu a v neposlednom rade samotný sudcovia. Logickým vyústením analýzy bude aj poskytnutie pohľadu na to, ako môže poslúžiť odborná kompetencia sudcov ústavného súdu ako alternatívny zdroj legitimity tejto inštitúcie.
6. Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D. (Masarykova univerzita, Právnická fakulta, Brno, Czech Republic)
Názov: Vztah prezidenta k soudní moci v Čechách, na Moravě a ve Slezsku
Abstrakt: Text se zabývá vztahem prezidenta k soudní moci v Čechách, na Moravě a ve Slezsku. Pracuje s judikaturou Ústavního soudu a uvádí sporné případy.
7. Mgr. Soňa Kurillová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Ústavné súdnictvo a politika: Čo vplýva na rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky?
Abstrakt: Aj keď by sa na prvý pohľad mohlo zdať, že by mal byť Ústavný súd Slovenskej republiky ako nezávislý orgán ochrany ústavnosti striktne oddelený od politiky, existuje niekoľko situácií, pri ktorých sa ústavné súdnictvo a politika prelínajú. Autorka vo svojom príspevku skúma faktory ktoré môžu mať vplyv na rozhodovanie Ústavného súdu Slovenskej republiky resp. jeho jednotlivých sudcov, okrem iného aj v kontexte politizácie justície, ktorá je aj v slovenskom a českom právnom prostredí pomerne diskutovanou témou.
8. Roman Lysina (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: JUDr. Natália Hangáčová
9. Professor Mykhailo Savchyn, Doctor (Law Department, Uzhhorod National University, Uzhhorod, Ukraine)
Názov: Evolution of the Constitutional Court of Ukraine as an constitutional justice authority
Abstrakt: According to the rule of law, the independence of courts is a key prerequisite for restricting power and ensuring respect for human rights, which is an integral part of organic constitutionalism. The principle of fidelity to the constitution esteblished that constitutional provisions should be properly specified in the legislation and in law-enforcement practice. Within this discourse is revealed of evolution of the legal status of the Constitutional Court and the main and the emphasis is on its formation, guarantees for the independence of judges and the Court, the introduction of a constitutional complaint and the reorganisation of the structure of the Constitutional Court. Limits of powers of the Constitutional Court in the focus of doctrine of self-restraint of constitutional justice is analyzed. Problems with the introduction of a constitutional complaint as exercised by reviewing the constitutionality of acts of law or individual provisions upon a complaint filed by a person who believes that the law applied in the final judicial decision in his/her case is unconstitutional are revealed.
10. doc. JUDr. Lívia Trellová, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
14. Sekcia práva informačných technológii a práva duševného vlastníctva - Vymožiteľnosť práva v digitálnej spoločnosti
1. JUDr. Jozef Andraško, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Autonómne systémy – aktívum, hrozba, zraniteľnosť a riešenie kybernetickej bezpečnosti
Abstrakt: Problematika autonómnych systémov, umelej inteligencie, robotov priniesla mnoho právnych otázok, ktoré sa týkajú najmä právnej subjektivity takýchto entít, ich právnej zodpovednosti, ako aj ochrany súkromia a osobných údajov. Bez ohľadu na to či právo nájde odpovede na tieto otázky, bude nevyhnutné zabezpečiť vysokú úroveň bezpečnosti takýchto entít. Akt o kybernetickej bezpečnosti, ako aj ďalšie legislatívne kroky Európskej únie či vnútroštátnych právnych poriadkov smerujú k vytvoreniu právnej úpravy, ktorá by mala zabezpečiť dostatočnú úroveň kybernetickej bezpečnosti takýchto entít. Sú tieto kroky naozaj krokmi vpred alebo je súčasná právna úprava týkajúca sa ochrany autonómnych systémov pred rôznymi kybernetickými útokmi nedostatočná?
2. Mgr. Michal Cenkner, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Dištančné zmluvy a ochrana spotrebiteľa v internetovom prostredí
Abstrakt: Autor sa v príspevku zameriava na identifikáciu zákonných záruk vymožiteľnosti práv, ktoré súčasná platná a účinná legislatíva priznáva spotrebiteľovi, uzatvárajúcemu zmluvy prostredníctvom internetu. Príspevok je určený širokému spektru odbornej právnickej obce, pričom autor nielenže identifikuje zákonné záruky vymožiteľnosti práva, ale ponúka tiež ucelený a usporiadaný pohľad na nadnárodný koncept ochrany slabších strán sporu, vstupujúcich vo virtuálnom svete do širokého spektra súkromnoprávnych vzťahov.
3. Mgr. Matúš Drotár (Úrad podpredsedu vlády SR pre investície a informatizáciu, , Bratislava, Slovakia)
Názov: Princípy e-Kohézie v procese implementácie fondov EÚ
Abstrakt: Cieľom príspevku je analyzovať aktuálny stav v plnení podmienok tzv. E-Kohézie v podmienkach Slovenskej republiky. Legislatíva upravujúca proces implementácie fondov EÚ pre programové obdobie 2014-2020 zaviedla viacero povinností, ktoré je povinný členský štát implementovať v relevantných termínoch. Princípy tzv. E-kohézie ukladajú členským štátom povinnosť zelektrizovať kľúčové procesy implementácie za účelom zníženia administratívnej záťaže. V našom článku sa pokúsime zanalyzovať existujúcu legislatívu upravujúcu princípy E-Kohézie a aktuálny stav ich implementácie na Slovensku.
4. Rastislav Funta, Ph.D. (Vysoká škola Danubius, Fakulta práva Janka Jesenského, Sládkovičovo, Slovakia)
Názov: Big Data a presadzovanie súťažného práva
Abstrakt: Využívanie Big Data prostredníctvom on-line platforiem a sprostredkovateľov má ďalekosiahle dôsledky nielen na hospodársku činnosť na trhu. Vzhľadom na vysoký stupeň koncentrácie, ktorá charakterizuje online trhy sa antitrustová politika nachádza na križovatke. Tento článok sa zameriava na dôsledky, ktoré má Big Data na presadzovanie antitrustových pravidiel, t.j. na uplatnenie práva hospodárskej súťaže na tie situácie, v ktorých môžu byť Big Data využívané dominantnou spoločnosťou na vylúčenie konkurentov alebo na vykorisťovateľské praktiky v neprospech spotrebiteľov.
5. JUDr. Matej Horvat, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Elektronické doručovanie v správnom konaní ako predpoklad vymožiteľnosti práva
Abstrakt: Príspevok sa bude venovať právnej úprave doručovania podľa nových pravidiel, ktoré sa týkajú povinného elektronického doručovania. Analyzovať bude právnu úpravu zákona o e-governmente vzťahujúcu sa na doručovanie. Príspevok bude danú problematiku analyzovať z pohľadu zvýšenia vymožiteľnosti práva prostredníctvom elektronického doručovania.
6. Mgr. Matúš Mesarčík, LL.M. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Právo byť anonymný v digitálnom svete. Realita alebo fikcia?
Abstrakt: Predkladaný príspevok sa zaoberá právnymi aspektami anonymity v digitálnom priestore. Otázka anonymity je analyzovaná predovšetkým v kontexte špecifických práv, ktoré sa v kyber-priestore aplikujú. Konkrétne ide o právo na slobodu prejavu, právo na ochranu osobných údajov a povinnosti vyplývajúce z nariadenia eIDAS. Základnou otázkou, na ktorú sa príspevok snaží nájsť odpoveď je: Majú jednotlovci právo byť anonymný v digitálnom svete?
7. JUDr. Tatiana Mičudová (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Vymožiteľnosť autorských odmien za používanie diel na internete
Abstrakt: Rozvoj kreatívneho priemyslu, vznik nových technológií, ako aj internet priniesli zásadnú zmenu v spôsoboch on-line používania autorských diel. Na pokrok v oblasti online používania autorských diel je potrebné reagovať aj pokrokom legislatívnym, ktorý zabezpečí vymožiteľnosť autorských práv, konkrétne práva na autorskú odmenu. Od Autorského zákona sa očakávalo, že zabezpečí dostatočnú mieru ochrany nositeľov práv, rovnováhu medzi právami ich nositeľov na jednej strane a používateľmi diel na strane druhej a medzi verejným záujmom. V tomto smere hovoríme o ochrane hmotnoprávnej, nakoľko vychádza z noriem hmotného práva. Prijatie Civilného sporového poriadku malo zvýšiť ochranu nositeľov práv prostredníctvom noriem procesného práva. Cieľom bolo zefektívniť a zrýchliť autorskoprávne spory vďaka kvalifikovaným súdom, ktoré sa budú touto agendou zaoberať, ako aj vďaka kvalifikovanosti zástupcov sporiacich sa strán. Naplnili oba spomínané predpisy očakávania?
8. Ing. Mgr. Bc. Petr Molnár (Advokátní kancelář Mgr. Marian Pavlov, , Hradec Králové, Czech Republic)
Názov: Mezery v právní ochraně autorských práv ze strany vlastníků audiovizuálních děl vůči jejich zneužití „online“ piráty
Abstrakt: Příspěvek zprostředkovává náhled na právní praxi vymahatelnosti nároků autorů filmů, seriálů a jiných audiovizuálních děl vůči nekalému šíření a rozmnožování děl „online“ piráty, zejm. prostřednictvím nelegálního sdílení filmů „zdarma“ na vlastních či cizích webových stránkách a ukládáním autorských děl na datových úložištích v České republice a na Slovensku. Cílem příspěvku je upozornit na hlavní nedostatky právní ochrany autorských práv ze strany jejich vlastníků či držitelů výhradních (pod)licencí (zejm. filmových distributorů). Počáteční preventivní opatření a nastavení účinné komplexní právní obrany proti nekalým praktikám „online“ pirátů totiž významně ovlivní následnou procesní vymahatelnost uplatněných nároků ze strany poškozených. Navíc je nutné poukázat i na územní a časové limity vymahatelnosti nároků, které jsou bohužel také často podceňovány.
Názov: Kyberbezpečnosť
Abstrakt: Autorka sa v príspevku bude zaoberať problematikou kyberbezpečnosti a následnou vymožiteľnosťou práva pri jej porušení.
10. JUDr. Soňa Ralbovská Sopúchová, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Ochrana osobnosti v prípadoch difamácie na internete
Abstrakt: Upresnené neskôr
11. Mgr. Petra Žárská, LLM. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: Mgr. Martin Daňko, PhD.
Názov: Vymáhanie práv dotknutých osôb v digitálnej daňovej správe
Abstrakt: Vymáhanie práv v digitálnom svete čelí špecifickým úskaliam. Vymáhanie práv dotknutých osôb pri spracúvaní osobných údajov predstavuje výzvu pre právnikov z celej EÚ a prináša so sebou množstvo teoretických a praktických otázok. V rámci digitálnej daňovej správy dochádza k spracúvaniu obrovského množstva osobných údajov, a preto je nutné zaoberať sa vymáhaním práv dotknutých osôb v súlade s Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov (GDPR). Autorka sa v príspevku zameria na práva dotknutých osôb, ktoré môžu byť vymáhané a na otázky s tým súvisiace berúc do úvahy podmienky digitálneho prostredia daňovej správy.
15. Sekcia rímskeho a kánonického práva - Zmierňovanie tvrdosti práva v rímskom honorárnom práve a v kánonickom práve
1. JUDr. Andrej Beleš, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: JUDr. Martin Gregor, Katedra rímskeho práva, cirkevného a kánonického práva
Názov: Zmierňovanie tvrdosti v rímskom trestnom práve so zreteľom na zánik trestnosti a zánik trestov
Abstrakt: Pri realizácii funkcií trestného práva štát niekedy zvykne z najrôznejších dôvodov prejavovať určitú zmierlivosť voči páchateľom trestných činov. Za určitých okolností môže trestnosť ich skutku odpadnúť, prípadne sa uložený trest nemusí vykonať. Inak tomu nebolo ani v rímskom práve. Predložený príspevok má ambíciu osvetliť problém zániku trestnosti a zániku trestov ako prejavu určitej miernosti trestnej politiky antického Ríma. Vzhľadom na to, že rímskoprávna doktrína medzi oboma kategóriami nerozlišovala, jednotlivé dôvody ich uplatnenia splývajú. V súlade s tým sa príspevok pokúsi o systematickú analýzu vyhlásenia amnestie a udelenia milosti v rímskom práve, bude sa zaoberať osobitnými prípadmi abolície, ale aj premlčaním trestného stíhania a premlčaním výkonu trestu, vrátane ďalších dôvodov (napr. smrti páchateľa).
2. doc. JCDr. PaedDr. Róbert Brtko, CSc. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Dišpenz od božieho zákona manželskej nerozlučiteľnosti podľa kánonického práva: hmotnoprávny pohľad
Abstrakt: Predmetom štúdie je problematika rozviazania platného manželského zväzku v kánonickom práve a to z hmotnoprávneho hľadiska. Ide o určité prípady, v ktorých pápež ako Boží vikár (zástupca Boha) rozviaže platne uzavreté manželstvo v prospech viery a pre dobro a spásu duší. Robí to mocou, ktorú kánonické právo označuje termínom „potestas vicaria“.
3. JUDr. Mgr. Petra Capandová, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Bonorum possessio ako nástroj zmierňovania tvrdosti civilného práva v rímskom dedičskom práve
Abstrakt: Jednou z úloh prétora v rímskom práve najmä v období republiky bolo v rámci výkonu jurisdikcie a na základe jeho impéria zmierňovať tvrdosť a formálnosť civilného práva a to prostredníctvom poskytovania pomocných prostriedkov, aby de facto chránil aj také právne vzťahy alebo osoby, ktoré by na základe civilného práva chránené neboli. V oblasti dedičského práva išlo predovšetkým o inštitút bonorum possessio, t.j. o držbu dedičstva, čím výrazne zlepšil systém civilného dedičského práva a umožnil aj osobám, ktoré si to síce v danej situácii zasluhovali, ale podľa civilného práva dediť nemohli, napr.emancipované deti alebo manželka poručiteľa.
4. JUDr. Adam Csukás (Univerzita Karlova, Právnická fakulta, Praha 1, Czech Republic)
Názov: Právna flexibilita v Českobratskej cirkvi evanjelickej
Abstrakt: Príspevok na príklade Českobratskej cirkvi evanjelickej popisuje prostriedky právnej flexibility, ktoré sa uplatňujú v právnych poriadkoch protestantských cirkví v procese tvorby, výkladu a realizácie právnych noriem.
5. JUDr. Martin Gregor (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia) , spoluautor: JUDr. Andrej Beleš, PhD.
6. JCDr. JUDr. Jozef Kemp, PhD. (Univerzita Komenského, Rímskokatolícka cyrilometodská bohoslovecká fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Zmierňovanie tvrdosti práva v trestnom kánonickom práve
Abstrakt: Príspevok je venovaný problematike ukladania trestov v kánonickom práve s prihliadnutím na špecifické delenie cirkevných trestov na medicinálne a odpykávacie. Význam bratského napomenutia ako podmienky na začatie súdneho alebo administratívneho procesu na uloženie alebo vyhlásenie trestu. Záujem cirkevného zákonodarcu na ochrane dobrého mena páchateľa trestného činu hneď od začiatku trestného procesu. Právomoc cirkevného sudcu odložiť uloženie trestu, upustiť od uloženia trestu a pozastaviť záväzok dodržiavať odpykávací trest. Možnosti odpustenia trestu. V súlade s uvedenými témami sa príspevok pokúsi o komplexnú analýzu zmierňovania tvrdosti práva v trestnom kánonickom práve.
7. Dr hab. Łukasz Marzec, Associate Professor (Uniwersytet Jagielloński, , Kraków, Poland)
Názov: Praetores as informal lawmakers and the influence of their activity on English law
Abstrakt: This paper shows the development of the ancient Praetorian law, with emphasis on the fact that praetores were elected politicians, so their efforts were not only devoted to improve ius civile, but at the same time - to gain political popularity. The long tradition of two-branch division of ius civile and ius honorarium was not reflected in the world`s legal history, except England where ius commune was strictly separated from equity law for a long time.
8. Mgr. Matej Mlkvy, PhD., LL.M. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Prostriedky zmierňovania tvrdosti rímskeho práva u glosátorov a komentátorov.
Abstrakt: Príspevok sa bude zaoberať rôznymi inštitútmi a právnymi mechanizmami akými recepčné školy glosátorov a komentátorov zmierňovali pôsobenie recipovaného rímskeho práva.
9. Doc. JUDr. Matúš Nemec, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Teoreticko-právne poňatie dišpenzu a jeho uplatňovanie v kánonickom práve
Abstrakt: Spôsob tvorby práva v modernej dobe neprihliada na to, že spoločenské vzťahy prinášajú situácie, ktoré zákonodarca nepredvídal, resp. sú takej povahy, že ak by kompetentná autority pri aplikácii práva striktne dbalo na dikciu zákona, mohli by spôsobiť v jednotlivých prípadoch také účinky, ktoré by boli subjektívne veľmi nepriaznivé (škodlivé). V kánonickom práve by to mohlo viesť k situácii, že by bol ohrozený najvyšší zákon cirkvi: spása duší (salus animarum). Riešenie, ktoré ponúka platné kánonické právo, ktoré však má svoje korene už v stredovekej kánonickoprávnej doktríne je dišpenz – úkon kompetentnej cirkevnej autority, ktorým v jednotlivom prípade uvoľňuje od účinkov normy rýdzo cirkevného zákona.
10. JUDr. ICLic. Mgr. Veronika Pétiová (Univerzita Komenského, Rímskokatolícka cyrilometodská bohoslovecká fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Milosť rozviazania nesviatostného manželstva in favorem fidei
Abstrakt: Kým právoplatne uzavreté a konzumované sviatostné manželstvo nemôže nijaká ľudská autorita rozlúčiť, tak v prípade nesviatostného manželstva existuje možnosť rozlúčenia tohto zväzku v prospech viery na základe milosti udelenou Rímskym veľkňazom. V tomto príspevku rozoberieme inštitút privilégia viery, to kedy a za akých podmienok je možné o neho požiadať, ako prebieha celý proces v diecéznej fáze aj v konaní na Kongregácii pre náuku viery a taktiež sa zameriame aj na procesy, ktoré prebehli v Bratislavskej arcidiecéze.
11. doc. JUDr. Pavel Salák jr., Ph.D. (Masarykova univerzita, Právnická fakulta, Brno, Czech Republic)
Názov: Vojenský testament jako ochrana před tvrdostí práva
Abstrakt: Vojenský život se v mnohém odlišoval od života civilního, už i proto, že vojákům bylo zakázáno vstupovat do manželství. Tato skutečnost pak mohla mít neblahé následky i v oblasti dědického právalex (Iulia et Papia Poppaea). Lze říci, že právní úprava vojenského testamentu byla vedena nikoliv snahou císaře postkynout vojákům výjimky a výhody, spíše šlo o snahu eliminovat neblah důsledky, které jejich vojenský stav mohl mít v dědické m právu.
12. JUDr. Ján Šejdl, Ph.D. (Západočeské university v Plzni, Fakulta Právnická, Plzeň, Czech Republic)
Názov: Servitutes a iudicium per formulas
Abstrakt: Příspěvek se bude zabývat změnami, které v ochraně služebností římského práva přináší nový typ procesu, tedy iudicium per formulas, a to oproti staršímu řízení za pomocí legisakcí, kdy nový způsob vedení sporů umožnil svojí pružností rozvinutí a precisaci právních institutů a dílčích práv a povinností v nich zahrnutých.
13. Mgr. Ján Šurkala, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Prétorská normotvorba ako nástroj dosiahnutia zrovnoprávnenia subjektov právnych vzťahov
Abstrakt: a
14. doc. Dr. iur. JUDr. Ing. Michal Turošík, PhD. (Univerzita Mateja Bela, Právnická fakulta, Banská Bystrica, Slovakia)
Názov: Zmierňovanie formalizmu v rímskom obligačnom práve
Abstrakt: Príspevok sa bude zaoberať formalizmom a jeho prelomením v rímskom obligačnom práve. Bude mapovať jednotlivé inštitúty, ktoré práve v rímskom obligačnom práve mali zefektívniť a zdynamizovať obchodný styk napriek povestnému rímskemu formalizmu.
15. Mgr. Dominika Veselá (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Manželstvo v kánonickom práve
Abstrakt: Manželstvo podľa kánonického práva
16. Sekcia európskeho práva - Trhoví regulátori - nezávislosť a súdna kontrola v európskom a národnom kontexte
1. JUDr. Andrej Beleš, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Trestný čin zneužitia účasti na hospodárskej súťaži - jeho konštrukcia a aplikácia z komparatívneho pohľadu
Abstrakt: Trestný čin zneužitia účasti na hospodárksje súťaži dlhodobo v podmienkach Slovenskej republiky vykazuje aplikačné problémy. Autor preto analyzuje konštrukciu adekvátnych ustanovení trestných zákonov vo vybraných členských štátoch Európskej únie a navrhuje riešeni de lege ferenda.
2. JUDr. Ing. Ondrej Blažo, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Požiadavky na nezávislosť trhových regulátorov - význam a ciele
Abstrakt: Príspevok porovnáva štandardy na nezávislosť trhových regulátorov a ich ciele a konfrontuje vnútroštátne a európske požiadavky na činnosť týchto orgánov.
3. doc. JUDr. Katarína Kalesná, CSc. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Nezávislosť ponúk vo verejnom obstarávaní
Abstrakt: Príspevok sa zameriava na porovnanie pojmu podnik z hľadiska súťažného práva a práva verejného obstarávania.
4. JUDr. Hana Kováčiková, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Súdna kontrola dodržiavania princípov verejného obstarávania
Abstrakt: Dodržiavanie princípov verejného obstarávania je základným predpokladom správneho obstarávania, dôsledkom ktorého je efektívne nakladanie s verejnými financiami. Článok sa zameriava na analýzu uplatňovania princípov verejného obstarávania v rozhodovacej praxi slovenských súdov ako i európskych súdov.
5. JUDr. Mária T. Patakyová, PhD. (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Inštitúcie konajúce v súťažných prípadoch a ich nezávislosť
Abstrakt: Ochrana hospodárskej súťaže má priamy dopad na fungovanie trhového hospodárstva. Efektívnosť obchodných vzťahov, či už súkromných alebo tých uzatvorených prostredníctvom verejného obstarávania, je závislá na správnom fungovaní hospodárskej súťaže. Existuje viacero inštitúcií, ktoré sú zodpovedné za ochranu hospodárskej súťaže. Tento príspevok sa zaoberá nezávislosťou týchto inštitúcií, nakoľko sa predpokladá, že efektívnosť ochrany hospodárskej súťaže súvisí s nezávislosťou inštitúcií ktoré ju ochraňujú.
6. Bc. Mgr. Peter Pavlovič, MSc (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, Bratislava, Slovakia)
Názov: Mal by mať správny súd právomoc uviesť jadrovú elektráreň do prevádzky?
Abstrakt: V kontexte medzinárodného, európskeho i národného právneho poriadku predstavuje Úrad jadrového dozoru SR nezávislý dozorný a regulačný orgán v oblasti štátneho dozoru nad jadrovou bezpečnosťou jadrových zariadení. Rozhodnutia tohto ústredného orgánu štátnej správy podliehajú prieskumu v správnom súdnom konaní podľa ustanovení Správneho súdneho poriadku. Príspevok analyzuje vzťah nezávislého dozorného orgánu v oblasti jadrovej bezpečnosti a správneho súdu v hypotetickej situácii rozhodovania o uvedení jadrového zariadenia do prevádzky za predpokladu, že rozhodnutie správneho orgánu je napadnuté správnou žalobou na súde. V takom prípade o uvedení jadrového zariadenia do prevádzky rozhodne nezávislý súd namiesto nezávislého regulatóra. To však v sebe nesie riziko, že záujem na jadrovej bezpečnosti jadrového zariadenia môže byť rozhodnutím súdu nahradený iným, podružným záujmom.
17. Sekcia klinického právneho vzdelávania - Princípy správania sa v justičnom prostredí – príležitosti a prekážky
1. Mgr. Lucia Berdisová, PhD., LL.M. (Ústav štátu a práva SAV, , Bratislava, Slovakia)
Názov: Paralelné životy nových zásad sudcovskej etiky
Abstrakt: Príspevok má dve roviny. V prvej sa diskutuje vhodnosť a aplikovateľnosť rôznych verzií etického kódexu sudcov, ktoré boli takpovediac "v hre" v roku 2015, na rozličné hypotetické i reálne situácie (sudca Radačovský, sudca Harabin a pod.). Druhá rovina sa zameriava na aplikáciu prijatých Zásad sudcovskej etiky, stanoviská Súdnej rady a sudcovských rád k interpretácii Zásad sudcovskej etiky, pričom sa zisťuje aj reflexia Zásad sudcovskej etiky v disciplinárnych konaniach vedených proti sudcom a sudkyniam.
2. Mgr. Jana Nováková (Masarykova univerzita, Právnická fakulta, Brno, Czech Republic)
Názov: Soudcovská etika v ČR - aktuální výzvy
Abstrakt: Příspěvek se bude zabývat trendy vývoje soudcovské etiky v ČR, z hlediska aktuálních výzev bude vyzdvižen problém možného ovlivňování soudců mocí výkonnou (viz aktuální kauza okolo kancléře prezidenta). Podoba abstraktu příspěvku bude v nejbližších dnech upřesněna a doplněna.

References: § 125
 súd 
 § 89
In dubio
in dubio
de lege lata
de lege ferenda
de lege ferenda
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
in dubio
in dubio
in dubio
in dubio
de lege ferenda
de lege ferenda
de lege ferenda
 súd 
de lege lata
de lege ferenda
de lege lata
 čl. 12
 § 67
de lege lata
de lege ferenda
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
de lege ferenda
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 44
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
de lege ferenda
 súd 
 súd