Source: https://www.deubner-recht.de/produkte/familienrecht-100-mandate/p/durchfuehrung-des-versorgungsausgleichs-hinsichtlich-anrechten-in-der-zusatzversorgung-des-bundes-und-857287
Timestamp: 2020-04-06 02:03:46+00:00

Document:
OLG Frankfurt/Main - Beschluss vom 24.11.2016
6 UF 229/16
VersAusglG § 1 ; VersAusglG § 5 Abs. 1 ; VersAusglG § 5 Abs. 3 ; VersAusglG § 10 Abs. 3 ; VersAusglG § 47 Abs. 4 ;
AG Darmstadt, vom 18.07.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 57 F 2360/15
OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 24.11.2016 - Aktenzeichen 6 UF 229/16
DRsp Nr. 2017/2034
Orientierungssätze: 1. Soweit § 32a Abs. 2 Satz 1 der VBL-Satzung bestimmt, dass der ausgleichsberechtigten Person ein Ausgleichswert übertragen wird, der in Versorgungspunkten ausgewiesen wird, ist die Bezugsgröße festgelegt. 2. § 5 Abs. 3 VersAusglG stellt es dem Versorgungsträger nicht frei, eine andere Ausgleichsbezugsgröße als die nach seiner Versorgungsordnung maßgebliche zu wählen (Festhaltung an Senat, FamRZ 2014, 755; Anschluss an BGH FamRZ 2016, 1654 Rn. 13; FamRZ 2012, 1545 , 1546 Rn. 9).
Die Beschwerde der weiteren Beteiligten zu 2. gegen Ziffer 3 des Beschlusses des Amtsgerichts - Familiengericht - Darmstadt vom 18.07.2016 wird zurückgewiesen.

References: § 1
 § 5
 § 5
 § 10
 § 47
 § 32
 § 5
 BGH