Source: http://www.porreca.it/1/id_200/Macchine.asp
Timestamp: 2013-05-23 13:30:50+00:00

Document:
Macchine - SALUTE e SICUREZZA SUL LAVORO - Ing. Gerardo PORRECA - Prevenzione e Sicurezza sul Lavoro 23 maggio 2013
>Applicazione norme generali >Responsabilit� figure professionali >Appalti >Esposizione ai rischi >Macchine >Sanzioni >Sistema sanzionatorio >Vigilanza Ordine cronologico
Accessi:1128613 Utenti online: 4
REPERTORIO DELLE SENTENZE | PER ARGOMENTO | MACCHINE Sulla responsabilit� per un infortunio accaduto presso una macchina marcata "CE". - Cassazione Penale Sez. IV - Sentenza n. 11445 del 11 marzo 2013.Il datore di lavoro risponde dell’infortunio occorso ad un dipendente a causa della mancanza dei requisiti di sicurezza di una macchina a nulla valendo la presenza sul macchinario stesso della marcatura di conformità CE apposta dal costruttore.
Sull'obbligo da parte del datore di lavoro di verifica della sicurezza delle macchine - Cassazione Penale Sez. IV - Sentenza n. 32428 del 13 agosto 2012.Il datore di lavoro, nell’ambito della vigilanza sui fabbricanti, fornitori e installatori di attrezzature di lavoro prevista dall’art. 18 del D. Lgs. n. 81/2008, è tenuto a verificare la sicurezza delle macchine introdotte nella propria azienda.
Sulla responsabilit� del venditore per la mancata sicurezza di una macchina - Cassazione Penale Sez. IV - Sentenza n. 18139 del 14 maggio 2012.Individuata dalla Cassazione la responsabilità anche del venditore di una macchina marcata “CE” se presso la stessa accade un infortunio sul lavoro dovuto ad una inadeguatezza dei sistemi di protezione palesemente percepibile ed “ictu oculi”.
Sull'obbligo del datore di lavoro di controllare la sicurezza delle macchine - Cassazione Penale Sez. IV- Sentenza n. 33285 del 7 settembre 2011.Il datore di lavoro è tenuto ad accertare la rispondenza ai requisiti di legge dei macchinari utilizzati e ad osservare le norme antinfortunistiche indipendentemente da carenze altrui e da certificazioni pur provenienti da autorità di vigilanza.
Sulla responsabilit� nel caso di pi� titolari della garanzia in materia di sicurezza - Cassazione Penale Sez. III- Sentenza n. 23430 del 10 giugno 2011.Se sono presenti più titolari di una posizione di garanzia con riferimento al rispetto delle norme in materia di sicurezza sul lavoro ciascuno deve ritenersi per intero destinatario degli obblighi giuridici di impedire un evento infortunistico.
Responsabilit� per una modifica apportata su di una macchina marcata CE - Cassazione Penale Sez. IV - Sentenza n. 1226 del 18 gennaio 2011 (U. P. 25 novembre 2010)Il datore di lavoro risponde in maniera esclusiva dell’infortunio occorso all’operatore di una macchina marcata ce se legato ad un rischio subentrato per una modifica apportata alle sue caratteristiche costruttive originarie. segue
Sulla applicazione della delega al costruttore di una macchina - Cassazione Penale Sez. IV Sentenza n. 34774 del 27 settembre 2010Il datore di lavoro non può trasferire con una delega le sue responsabilità in materia di sicurezza sul lavoro nei confronti di terzi diversi dai suoi lavoratori dipendenti. Il caso riguarda il costruttore e gli utilizzatori di una macchina.
Sulla esclusione delle responsabilit� del costruttore per modifiche apportate dall�utente - Cassazione Penale Sez. IV - Sentenza n. 16941 del 4 maggio 2010E’ ESCLUSA LA RESPONSABILITA’ DEL COSTRUTTORE PER UN INFORTUNIO ACCADUTO PRESSO UNA MACCHINA ALLORCHE’ RISULTI CHE L’UTENTE DATORE DI LAVORO ABBIA APPORTATE DELLE TRASFORMAZIONI TALI DA ESSERE CONSIDERATE DA SOLE SUFFICIENTI A DETERMINARE L’EVENTO.
Sicurezza delle macchine - Cassazione Sezione IV Penale - Sentenza n. 7294 del 23 febbraio 2010Cassazione Sezione IV Penale - Sentenza n. 7294 del 23 febbraio 2010 (u. p. 3/2/2010) - Pres. Morgigni – Est. Marinelli – P.M. (Conf.) Mura - Ric. C. W.
Non vi è un automatismo fra la presenza della dichiarazione di conformità “CE” di una macchina e l’esenzione da responsabilità da parte del datore di lavoro utente per un infortunio occorso in carenza di sicurezza della macchina stessa.
Sull�adeguamento delle macchine ai RES suggeriti dal progresso tecnologico - Cassazione Penale Sez. IV - Sentenza n. 43443 del 13 novembre 2009UNA MACCHINA BENCHE’ MUNITA DI ACCORGIMENTI PREVISTI DALLA LEGGE, VALIDI IN UN MOMENTO STORICO, VA ADEGUATA CON GLI ULTERIORI E PIU’ SOFISTICATI PRESIDI DI SICUREZZA SUGGERITI DAL PROGRESSO TECNOLOGICO PER RENDERE LA STESSA SEMPRE PIU’ SICURA.
Sicurezza delle macchine - Cassazione Sezione IV - Sentenza n. 42500 del 5 novembre 2009Cassazione Sezione IV - Sentenza n. 42500 (u. p. 25.9.2009) del 5 novembre 2009 - Pres. Mocali – Est. Brusco – P.M. Iannelli - Ric. T. G. L. Le misure di sicurezza delle macchine devono essere previste anche per evitare conseguenze connesse a comportamenti imprudenti dei lavoratori e per evitare che una eccessiva loro confidenza possa produrre effetti lesivi della loro incolumità.
Sicurezza delle macchine - Cassazione Sezione IV Penale - Sentenza n. 36889 del 22 settembre 2009Cassazione Sezione IV Penale - Sentenza n. 36889 del 22 settembre 2009 (u. p. 22/5/2009) - Pres. Campanato – Est. Zecca – P.M. (Diff.) Cedrangolo – Ric. I. I.
La marcatura “CE” di conformità serve a rendere leciti la produzione ed il commercio delle macchine e ad attestare la loro rispondenza ai requisiti essenziali di sicurezza ma non esonera il datore di lavoro dal rispetto delle norme di prevenzione.
Sicurezza delle macchine - Cassazione Penale Sezione Feriale - Sentenza n. 45335 del 5 dicembre 2008Cassazione Penale Sezione Feriale - Sentenza n. 45335 del 5 dicembre 2008 - Pres. De Roberto – Est. Koverech – P.M. Febbraro - Ric. B. L.
La marcatura “CE” non esonera dalle sue responsabilità il datore di lavoro utilizzatore nel caso in cui una macchina non risponda alle norme in materia di sicurezza sul lavoro
Sicurezza delle macchine - Cassazione Penale Sez. IV - Sentenza n. 6280 dell�8 febbraio 2008Cassazione Penale Sez. IV - Sentenza n. 6280 dell’8 febbraio 2008 - Ric. M. G., M. E., M. A.
Il datore di lavoro è tenuto ad adeguare le macchine alle prescrizioni di sicurezza che la scienza e la tecnica attualmente suggeriscono anche se esse erano rispondenti alle disposizioni in vigore al momento della loro costruzione
Sicurezza delle macchine - Cassazione Penale Sez. IV - Sentenza n. 7712 del 20 febbraio 2008Cassazione Penale Sez. IV - Sentenza n. 7712 del 20 febbraio 2008 - (G. G.)
E’ necessario verificare costantemente, anche con il passare del tempo e rispetto all’epoca della loro produzione, la rispondenza delle attrezzature di lavoro ai requisiti di sicurezza sul lavoro previsti dalla legge.
risultati da 1 a 15 di 32 pagina 1
successiva COME ACCEDERE ALL�AREA RISERVATA >
Login per l�area riservata
HOME | CONTATTI | MAPPA SITO | © CREDITS	P. IVA: 06884130722

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza