Source: http://enjambrelegal.blogspot.com.es/
Timestamp: 2017-06-25 05:18:54+00:00

Document:
Derechos Humanos, dos palabras muy de moda últimamente. Dos palabras que
aparecen, de forma espontánea, en biografías, en redes sociales, en discursos,
en medios de comunicación. Pero, ¿conocemos realmente el contenido de esas dos
palabras? Porque el riesgo de un uso interesado y/o abusivo, nos puede llevar a
vaciarlas de contenido, a dejarlas como un simple enunciado que queda bien en
nuestras pancartas pero que ni se practican ni se defienden como sus orígenes
Así pues, empecemos por conocer el origen de una de las Declaraciones más
importantes para la Humanidad: los propios e inherentes derechos que, como ser
humano, tiene todo individuo Nos tenemos que remontar al año 539 a.C. para localizar el primer documento
sobre Derechos Humanos, el Cilindro de Ciro. Se trata de un decreto de Ciro el
Grande, primer rey de Persia, que, tras la conquista de Babilonia, declaró los
siguientes derechos : todos los seres humanos nacen libres e iguales, sin
distinción de religión, raza y no sometidos a nadie ni a servidumbres ni a
esclavitud. ¿Les suenan? Sí, son, ni más ni menos, que los primeros artículos
Y seguro que muchos de Vds. ya habrán pensado que, si en el 539 a.C. se
abolía la esclavitud en Persia, esta se mantenía en otros lugares y ha existido
y sigue existiendo en la actualidad. Y es que, los derechos, tan enarbolados
por algunos, han sido y son vulnerados cada día en algún lugar del planeta, y
la historia de la Humanidad se ha forjado a base de pequeños e importantes
pasos hacia la consecución de esos derechos, y zancadas atrás en la pérdida de
Pero, sigamos avanzando hasta llegar al año 1215, cuando el rey Juan (Sin
Tierra) de Inglaterra suscribe los “Capitula que barones petunt”, más conocido
como Carta Magna. De su contenido lo que nos interesa es la parte en la que
limita los poderes del rey feudal regulando la Justicia, estableciendo
garantías contra la arbitrariedad de arrestos o la obligación de conocer las
leyes. Es decir, que por primera vez se suscribe por el rey una limitación a
sus propios poderes en el ámbito de la fiscalidad, los derechos feudales, la
Justicia y su arbitrariedad. Vemos como poco a poco los derechos van avanzando, abriéndose paso ante una
sociedad feudal. Y, dando un salto, llegamos a dos hitos importantes en la consecución de
los derechos del individuo, y que son:
verano de 1787, momento en el que se redacta la Constitución
de EEUU que incluye la Carta de Derechos que protege, entre otras, la libertad
de expresión, la libertad religiosa, el derecho de reunión o el derecho a un
proceso legal, y
· El verano de 1789,
tras finalizar la revolución francesa, la Asamblea Nacional Constituyente
confecciona la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, que
proclama que “los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos” Ambos textos son el inicio de una nueva
época, una nueva era, donde los derechos naturales e imprescriptibles son los
derechos de las personas, por el mero hecho de ser personas, con independencia
de su origen, raza, religión, etc.
Tras la fundación, en 1945, de la
Organización de las Naciones Unidas y la creación, en su seno, de la Comisión
de Derechos Humanos, en 1948 nace la DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS.
Tras la debacle de la Segunda Guerra
Mundial, tras los millones de personas que murieron, o quedaron sin hogar, con
las ciudades destruidas y sin alimentos para la población; los delegados de las
50 naciones fueron capaces de reunirse y crear la Organización de Naciones
Unidas. La esperanza y la concordia que resurge de las cenizas de una cruenta
guerra, emociona a la que suscribe, porque fuimos capaces de levantarnos, de
darnos la mano, de iniciar un nuevo proyecto para proteger y promocionar la paz
en el mundo. Y así aparece en el preámbulo del acta de constitución “nosotros, la gente de Naciones Unidas,
estamos decididos a proteger a las generaciones venideras del azote de la
guerra…” y en el preámbulo de la Declaración Universal “los pueblos de las Naciones Unidas han
reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la
dignidad y valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y
el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de libertad”
Pero, ¿qué derechos son los inherentes
al individuo por el simple hecho de existir? Releyendo la Carta para este
artículo, soy nuevamente consciente de lo mucho que queda por hacer, de las
continuas vulneraciones de los DDHH que los individuos seguimos sufriendo, de
la necesidad de concienciación desde el propio artículo 1: “todos los seres humanos nacen libres en
dignidad y derechos y , dotados como están de razón y conciencia, deben
comportarse fraternalmente los unos con los otros” Este primer artículo nos resume toda la
Carta, todo su significado y todo su objetivo, todos los derechos que en los 30
artículos que la componen, se van desgranando y concretando. Pero, es, en ese
primer artículo, donde considero que está la esencia de la Carta, “todos los seres humanos nacen libres en
dignidad y derechos”:
TODOS: sin distinción de
raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política, o de cualquier otra
otra condición. La no discriminación
SERES HUMANOS: los derechos
humanos derivan del derecho natural, de la propia esencia del individuo como
persona, sin necesidad de realizar actividad alguna para ser titulares, sino
por el simple y, a la vez importante hecho de existir.
NACEN LIBRES: desde el mismo
nacimiento, se reconoce la esencia de la libertad del individuo en su más
amplio concepto, por ello la Carta prohíbe la esclavitud y la trata o las
DERECHOS: todos aquellos que se establecen en la Carta son todos aquellos derechos
del individuo per se, donde debe ser protegida su dignidad y su libertad.
Y llegados a este punto, quizá se estén
preguntado: tiene fuerza de ley la Carta? Y la respuesta no se hace esperar,
porque si bien la Carta no tiene fuerza de ley, ya en el preámbulo se
manifiesta como “el ideal común por el
que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los
individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella,
promuevan, mediante la enseñanza y la educación el respeto a estos derechos
internacional su reconocimiento y aplicación universales y efectivos tanto
colocados bajo su jurisdicción”
Desde ese deseo e inspirándose en la
Declaración, en 1950 se formula el Convenio Europeo para la protección de los
derechos humanos y de las libertades fundamentales, firmado y ratificado por
los 47 Estados miembros del Consejo de Europa, y creando, a su vez, el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo, cuya competencia es,
precisamente hacer que se respete la convención. Pueden acudir al Tribunal
todos aquellos individuos que consideren vulnerados sus derechos en los países
miembros, todo un logro y un avance en la defensa de los Derechos Humanos.
Así podemos acudir al TEDH en defensa
O por la vulneración de las siguientes
O por la violación de las siguientes
Y la siguiente pregunta sería: ¿Se
siguen vulnerando nuestros derechos como individuos?. Es evidente que en gran
parte de los países de este planeta Tierra, se producen cada día violaciones de
esos derechos, violaciones que quedan sin denunciar, porque, en ocasiones, para
los ojos que miran, forman ya parte del paisaje. Debemos ser conscientes de
este hecho, crudo hecho, porque sin serlo no podemos avanzar en la defensa de
Y no sirve alzar un cartelito con la
palabra “Derechos Humanos”, sino trabajar de forma efectiva y eficiente para la
consecución de la máxima : “Promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el
respeto a estos derechos…..” , porque es desde la educación, desde la propia
base del individuo, donde debemos poner el énfasis para formar mentes libres,
que no se instalen en discursos de odio, ni de diferencias raciales, ni por
razón de orientación sexual, ni de cualquier otro tipo. Educación basada en la
igualdad y en la libertad y en el respeto al semejante. Si lo conseguimos,
conseguiremos una sociedad mejor, donde la Declaración de Derechos Humanos sea
un libro de cabecera imprescindible para nuestro día a día.
Pero mientras, se siguen vulnerando los
derechos humanos y, en ocasiones, por quiénes portan esos carteles en los que
se atribuyen su “defensa” , cuando quiénes de verdad, de corazón y por
convicción están en el activismo no lo hacen desde la notoriedad, sino desde un
arduo trabajo desde el anonimato.
Y, mientras nos entretenemos en
actitudes teatrales, no vemos que las vulneraciones de los Derechos Humanos no
se producen sólo a miles de kilómetros de nosotros o sólo entre la población
migrada, sino en nuestra propia zona de confort. Les pondré algunos ejemplos:
- Cada día se siguen perpetrando ataques a personas por su
orientación sexual; tenemos decenas de casos en los que personas del colectivo
LGTBI son insultadas y golpeadas y, aunque se promueven medidas legislativas
para evitarlas, sin una buena educación de base no se llegará a una solución.
Eduquemos en
- Tenemos, también, ataques a personas por su ideología,
encontrándonos en una fase de crecimiento de los discursos basados en el odio
al que piensa diferente, que generan una fractura en la sociedad. Cuando
educamos en la confrontación, cuando algunos grupos y partidos buscan esa
confrontación para sacar réditos electorales, cuando permitimos que se señale a
alguien por su ideología, el resultado puede ser el estallido de la violencia.
Eduquemos en la no
discriminación y en la convivencia pacífica desde el respeto.
- Ante la falta de medios sumado a los recortes de
presupuesto en Justicia, se ha provocado un colapso en los juzgados que
vulneran los derechos a un proceso equitativo y a un recurso efectivo. Y no
sólo eso, sino que en los procesos llamados “de oficio” la falta de medios para
realizar periciales, tener intérpretes, produce un déficit en los medios que
pueden utilizar los letrados, que intentan suplirlo con sus conocimientos y aportando
sus propios recursos. Eduquemos en Justicia, porque la Justicia es uno de los
pilares fundamentales de un Estado de Derecho
La lista es muchísimo más larga, pero
los lectores, espero, han captado ya las vulneraciones diarias de esos DDHH,
vulneraciones que son tangibles con sólo extender el brazo, porque nos rodean
Sólo espero que, con este artículo
seamos más conscientes de la importancia de los Derechos Humanos, de su
contenido, y seamos capaces de rechazar su banalización para poner en valor su
significado. Y que nuestros actos se rijan por los valores de la Carta de DDHH
porque, aunque nos parezcan mínimos, juntos, podemos conseguir que este mundo
sea mejor para todos, sea más justo, más humano y, de corazón y de pensamiento,
no dudemos jamás que todos los seres
humanos nacen libres en dignidad y derechos, y desde nuestra razón y conciencia, y también desde el
corazón, tengamos como principio fundamental de nuestro día a día, comportarse fraternalmente los unos con los
otros Sonia Reina Sánchez
Enjuiciamiento Criminal exige, en su artículo 800, que los juicios tramitados según lo previsto en el Título III,
Libro IV, Capítulo I de dicha Ley; los denominados Juicios Rápidos, como el
“El Secretario del Juzgado de Guardia hará el señalamiento para la celebración
del juicio oral en la fecha más próxima posible y, en cualquier caso, dentro de
los quince días siguientes, en los días y horas predeterminados a tal
fin en los órganos judiciales enjuiciadores y ajustándose a lo prevenido en el
artículo 785.2 de la presente Ley. A estos efectos, el Consejo General del
Poder Judicial, de acuerdo con lo establecido en el artículo 110 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, dictará los Reglamentos oportunos para la
ordenación, coordinadamente con el Ministerio Fiscal, de los señalamientos de
juicios orales que realicen los Juzgados de guardia ante los Juzgados de lo
abundar aquí sobre la configuración de la medida de prisión provisional como
excepcional tanto en cuanto a su aplicación propiamente dicha, como en cuanto a
que los tribunales deben velar porque la misma tenga la duración mínima
juicio se ha señalado para 75 días después de la puesta a disposición judicial
de nuestro cliente. Es decir, un plazo 60 días (dos meses) superior al legal.
Meses que nuestro
cliente estará privado de libertad por incapacidad o falta de voluntad de los
tribunales de cumplir los plazos que el legislador ha previsto, se supone, como
una garantía para él.
No es legítimo en
Derecho, privar de un derecho fundamental como el de la libertad deambulatoria
de una persona durante un periodo de tiempo que suponga el incumplimiento por
parte de la Administración de Justicia de los plazos procesales legales, por la
incapacidad de esa Administración de cumplirlos, generando un gravísimo
perjuicio individual en el ciudadano al que esa Administración debe prestar su
servicio, aunque se trate del investigado o acusado en el caso concreto.
grave situación que debería indignar a cualquier lector de estas líneas
(básicamente, porque cualquiera de nosotros podemos ser cualquier día sujetos
pasivos de este abuso y desprecio) me pongo en contacto hoy 22 de diciembre con
el juzgado penal encargado de enjuiciar el asunto; ese que debería hacerlo a
los 15 días, o sea, ese que debería haber hecho el juicio el día 2 de diciembre
como más tardar, y me informan que no se va a modificar la fecha del juicio,
que si quiero venga a comentarlo con Su Señoría.
Eso si, que si vengo
a hablar con Su Señoría, lo haga a a
partir del 9 de enero, porque hasta ese día no va a estar en el Juzgado.
¿Puede mi cliente
tener la expectativa de que ese juicio vaya a ser justo?
Hagan Ustedes sus
valoraciones. Yo, voy a “hacer un Bernd Schuster”: “NO HASE FALTA DESIR NADA MÁS”
....."Esta parte es
plenamente consciente de que el presente motivo de recurso posiblemente tiene
pocas posibilidades de prosperar ya que, por desgracia, no se registran en
video todas y cada una de las diligencias procesales que se practican en los
Juzgados de Instrucción, y por lo tanto se cercena la posibilidad de acreditar
lo que a continuación vamos a relatar sobre la forma en que la medida (conviene
no olvidar que limitativa del segundo Derecho Fundamental en importancia) se adoptó.
vamos a dejar de exponerlo, aunque solo sea a efectos de queja, denuncia, o
simple “pataleo”, para que, por lo menos, sus Ilustrísimas Señorías conozcan
cómo se “tratan” en las instancias inferiores tanto a los titulares de las
garantías procesales y judiciales, como a los profesionales que (se supone que
en igualdad con las demás partes participantes) trabajamos para colaborar en
que esas garantías no queden simplemente en Leyes impresas en papel mojado.
que mi representado prestara declaración ante Su Señoría titular del Juzgado de
Instrucción nº **** de los de Barcelona, declaración en la que el Sr. **** tuvo
que soportar comentarios por parte de la instructora en tono displicente como; “vaya manera de hacerme perder el tiempo.
Total, para no decir ni una verdad”, el Ministerio Fiscal solicitó de Su
Señoría que se convocara la comparecencia prevista en el artículo 504 de la
L.E.Crim. (que lo solicitaba en ese momento, así lo creía el Sr. **** y el
Letrado de suscribe, por lo menos).
Una vez expuestos los
argumentos del Ministerio Fiscal para solicitar la medida de prisión
provisional para mi representado, le tocó el turno de la defensa.
Cuando el Letrado que
suscribe terminó su exposición, Su Señoría le preguntó; “¿Ha terminado Usted?”, para en ese preciso instante plantar
el Auto acordando la prisión sobre la mesa y decir “pues muy bien, que me firme el Auto”, y abandonar la Sala acto
personales a parte, que esta parte se reserva para sí, existe un claro
incumplimiento de las normas procesales, generando una evidente indefensión.
Máxime cuando se trata de una resolución que, pese a la ligereza con la que es
ventilada por la Jueza a quo, debería de ser de aquellas en las que esas
garantías se preservaran con el máximo cuidado.
La Jurisprudencia al
respecto es, evidentemente, unánime. Como ejemplo, la Sentencia de la Audiencia Nacional Sala de lo Penal de 12-12-1997,
nº 65/1997, recurso 54/1997, Ponente: José Ricardo Juan de Prada Solaesa, plasma
con meridiana claridad que los requisitos que para acordar la prisión
preventiva, con carácter general, vienen establecidos en el art. 504 bis 2 de
la L.E.Crim., que exige la celebración de una audiencia y la petición de la
prisión por parte acusadora, con carácter previo a poder acordarse ésta.
acontecido en este caso es que se acordó primeramente la prisión y, posteriormente
se llevó a cabo la celebración de la comparecencia (o un auténtico paripé de la
evidente que la privación de libertad de mi representado se acordó sin valorar
lo acontecido en la vista acordara, supuestamente, para decidir sobre la
procedencia o no de la medida cautelar, por lo que, anticipando los
razonamientos que se exponen a continuación, debe considerarse ya desde ese
momento que la prisión acordad se sustenta sobre una resolución insuficiente,
por viciada, para dicha finalidad.
Como primera premisa
debe partirse de que indudablemente existe un marco legal preciso para la
adopción de la prisión preventiva y que efectivamente viene constituido por los
artículos correspondientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y que
establecen, en síntesis, la necesidad de que sea quien ejerce la acusación
quien plantee la posible medida y que ésta no puede ser acordada de oficio por
el Juez, excepción hecha de la posibilidad que otorga el párrafo cuarto del
art. 505.4 de la LECrim en los casos en que por cualquier razón la
comparecencia no pudiera celebrarse y el Juez estimare que existe riesgo de
fuga, pero debiendo en este caso convocar la comparecencia a que se refiere el
mismo artículo en el término de las setenta y dos horas siguientes, que es el
segundo de los requisitos para la adopción de la prisión preventiva.
supuesto, sin embargo, es inobjetable que no existe ninguna razón específica
para considerar inaplicable la celebración de la comparecencia prevista en el
art. 505.1, con carácter previo a acordar la medida cautelar y que tiene como
principal sentido ser cauce de las alegaciones de las partes en el crucial
momento de la decisión de la prisión preventiva, pudiendo incluso practicarse
prueba en dicho acto, afectando su omisión gravemente al derecho de defensa. Es
decir, se trataría de un requisito legal de la prisión preventiva con
relevancia indiscutible en el ejercicio del derecho de defensa.
ocupa se produce la peculiar situación de que el juez de instrucción decreta la
prisión y acto seguido convoca a la comparecencia que se lleva a efecto en la
misma fecha pero como puro acto formal ya que no genera ninguna reacción
judicial sino el tácito mantenimiento de la prisión previamente acordada.
Pues bien, en la Sentencia citada, la Sala estima que con la prisión
acordada en las referidas circunstancias se está produciendo una omisión
relevante de un requisito legal en un acto restrictivo de un derecho
fundamental sometido al principio de reserva de legalidad (art. 17 que habla de
la necesaria observancia de lo establecido en dicho artículo y en los casos y
en la forma previstos en la ley) y que además esta omisión es relevante en
cuanto afecta en el plano formal al derecho de defensa en la manera en como lo
ha querido configurar el legislador ante un grave acto de restricción de un
derecho fundamental como es el de la libertad.
posible que el Auto motive su decisión sobre la base de las alegaciones del
Ministerio Público y, sobre todo, rebatiendo las alegaciones que la defensa del
investigado a la que (aunque parezca que moleste a la redactora del Auto) tiene
Derecho, fundamentando porqué considera que se cumplen los requisitos legales
exigidos para adoptar una medida que se configura legalmente como excepcional,
así como la existencia y el cumplimiento de los fines que la Ley confiere a la
medida; Entre los que no se encuentra la finalidad que a entender de esta parte
pretende la Juzgadora de Instrucción, la anticipación de la pena.
Y no es posible esa
motivación, simplemente porque Su Señoría no conocía en el momento de redactar
el Auto los argumentos que se iban a verter después en la comparecencia que
debió ser previa.
con el derecho a la presunción de inocencia, en cuanto que este derecho exige
una concreta y explícita motivación fáctica de cargo de las resoluciones que la
afectan, se encuentra el derecho a la obtención de la tutela judicial
efectiva en el concreto aspecto al derecho a obtener una resolución
fundada en derecho. La Constitución ha establecido un nuevo modelo de
proceso penal, singularmente en lo que se refiere al deber de motivación de
toda resolución, y al que deben acogerse todos los Tribunales cualquiera que
sea el orden jurisdiccional, aunque adquiera especial relevancia en el orden
Pero nos queda esperanza, porque esta legislatura no se abre con mayorías absolutas, sino que van a tener que sentarse y escuchar, van a tener que realizar pactos, y, esperamos uno imprescindible que es un Pacto por Justicia. Seria una gran noticia para todos los españoles que ese Pacto por Justicia incluyera, como mínimo, estos puntos:
Frenemos el Acoso Escolar Gracias Rebeca, por tu valentía
Hace poco en un programa de televisión salían jóvenes contando su experiencia de acoso escolar. Relataban lo horrible que lo habían pasado y cómo lo habían superado. Entonces me metí en su piel y recordé que yo también había pasado por aquello. Recuerdo ir a clase de mala gana siempre. De los constantes insultos y malas miradas. De no tener amigos y pasar los recreos en la biblioteca, mi “refugio”. Y empecé a pensar que la culpa era mía. Que aquello era lo normal. Que no me merecía tener amigos. Y me ha llevado a complejos y a baja autoestima que a día de hoy aún me duran.
Pero ahora lo veo como lejano, porque ya pasó. Yo quiero decir a todos aquellos que sufren bullying que no se lo callen, que lo cuenten. Aunque la mayoría de las veces no se arregla. La pasividad de los padres de los acosadores (son cosas de niños) y de algunos profesores hacen que el crío no encuentre ayuda y no mejore su situación. Es necesaria la concienciación de toda la sociedad para evitar que esto siga pasando. No os preocupéis: a mí también me parecía interminable, que nunca iba a acabar y que esa era mi vida. Tantos años me acabaron acostumbrando a ello. Pero siempre se sale. Ahora no lo veis, pero al final siempre se supera. Y te hace mucho, muchísimo más fuerte que aquellos que necesitan hostigar al débil para creérselo.
ENTRADA EN VIGOR 8 DICIEMBRE NUEVO
PROCEDIMIENTO TRAMITACIÓN NULIDAD CANÓNICA: NOVEDADES:
- FLEXIBILIDAD DE ELECCIÓN
DEL FUERO COMPETENTE: en el momento de presentación de demanda puede escogerse
entre el lugar de celebración del matrimonio, domicilio de la parte actora o
demandada o el lugar donde deban practicarse la mayor parte de la prueba.
- Se contemplan dos tipos
de PROCEDIMIENTO: el ORDINARIO y "ABREVIADO". La tramitación de la
causa de nulidad por uno u otro, se decidirá en una
vez estudiada la demanda, oir a las partes y al Defensor del Vínculo
(interviene en el proceso a favor de la validez del matrimonio).
El procedimiento "ABREVIADO" (novedad) se
prevé para aquellos casos en que la nulidad del matrimonio es prácticamente
segura y evidente ya sea por las pruebas aportadas en la demanda y
circunstancias que se detallan en la misma. Si no se presentan dificultades este proceso puede dilucidarse en el PLAZO DE 2 MESES.
- SUPRESIÓN DE LA SEGUNDA CONFIRMACIÓN
DE LA SENTENCIA POR TRIBUNAL SUPERIOR (conocido como Decreto ratificatorio).
Con ello se ahorra tiempo y costes en el momento de obtener la nulidad.
Dicha novedad será aplicable a las Sentencias que se dicten a partir del día 8
de diciembre de 2015, con independencia de cuando haya empezado el proceso.
- GRATUIDAD DE LOS
PROCESOS: Se encomienda a las Conferencias Episcopales que los procesos puedan
ser gratuitos para las partes en cuanto a las tasas a pagar al Tribunal (no en
cuanto a los honorarios de Abogado, Procurador o peritos que deban intervenir
en el proceso)
- Destacar también que la
DECLARACIÓN DE 1 SOLO TESTIGO CUALIFICADO pueda constituir prueba plena.
Derechos Humanos, mucho más que un simple enunciad...

References: artículo 1
 artículo 800

artículo 785
 artículo 110
 artículo 504
 resolución 
 resolución 
 resolución