Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/danovy-podvod1
Timestamp: 2019-11-21 03:54:50+00:00

Document:
daňový podvod - NS-SR/Judikáty.info
NSSR: 63190
USSR: 34489
NSČR: 120355
Krajské súdy (SR): 419999
21.11.2019 04:27
danovy nájdené 120208 krát v 4533 dokumentoch
podvod nájdené 6149 krát v 1940 dokumentoch
Krajské súdy SR 703 dokumentov
Najvyšší súd 8Sžf/ 11/ 2013 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a členov senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a Mgr. Petra Melichera, v právnej veci žalobcu: NDP SLOVAKIA s.r.o. , Potočná 9, Piešťany, IČO : 36 314 455, zast. JUDr. Luciou Halvoňovou, advokátkou so sídlom Na vŕšku 2, Bratislava, ako právny nástupca zaniknutého žalobcu GOSTAN s.r.o., .
Merito Prináleží vnútroštátnym orgánom a súdom, aby zamietli priznanie práva na odpočet, ak sa vzhľadom na objektívne skutočnosti preukáže, že toto právo sa uplatňuje podvodne alebo zneužívajúcim spôsobom
Kľúčové slová: zamietnutie priznania práva na odpočet, zdaniteľná osoba ako účastník podvodu, odpočet dane z pridanej hodnoty, daňový podvod
Právna veta: Prináleží vnútroštátnym orgánom a súdom, aby zamietli priznanie práva na odpočet, ak sa vzhľadom na objektívne skutočnosti preukáže, že toto právo sa uplatňuje podvodne alebo zneužívajúcim spôsobom (pozri rozsudky Bonik, C 285/11, EU:C:2012:774, body 35 a 37, ako aj citovanú judikatúru, a Maks Pen, C 18/13, EU:C:2014:69, bod 26). Jedná sa o prípady, keď daňový podvod spácha samotná zdaniteľná osoba, ale aj vtedy, ak zdaniteľná osoba vedela alebo mala vedieť, že sa svojím nadobudnutím zúčastňuje na plnení, ktoré je súčasťou podvodu vo vzťahu k DPH. Len v takom prípade sa zdaniteľná osoba musí p ...
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 5016200958 Dátum vydania rozhodnutia: 8. augusta 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:5016200958.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a sudcov JUDr. Jozefa Milučkého a JUDr. Sone Langovej právnej veci žalobcu: CO SMO, s.r.o., so sídlom Žilina, Kuzmányho 100, IČO: 43 823 351, právne zastúpený: Mgr. Soňa Grošaftová, advokátka, so .
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 5015200013 Dátum vydania rozhodnutia: 30. novembra 2017 Meno a priezvisko: Mgr. Peter Melicher Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:5015200013.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Petra Melichera a členov senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a JUDr. Eleny Kováčovej v právnej veci žalobcu: 3G EXPRESS GROUP, a. s., so sídlom Na priekope 37, Žilina, IČO: 44 945 116, v zastúpení V4 Legal, s. .
Právna veta: "Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze proti rozhodnutiu o väzbe je prípustná sťažnosť, odkladný účinok má len sťažnosť prokurátora proti rozhodnutiu o prepustení osoby z väzby, ak súčasne bola podaná sťažnosť prokurátora proti rozhodnutiu súdu o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu. Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze účelom predbežnej väzby je zabezpečiť prítomnosť zadržanej osoby na území Slovenskej republiky, pokým orgán štátu pôvodu, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží originál európskeho\ zatýkacieho rozkazu s prekladom ...
N a j v y š š í s ú d 3 Tost 14 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Jany Serbovej na neverejnom zasadnutí 24. apríla 201 3 v Bratislave v konaní o európskom zatýkacom rozkaze , o sťažnosti vyžiadanej osoby R. D. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 9. apríla 2013 , s p. zn. 4Ntc 7/2013 , takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. .
Merito Preukazovanie nároku na odpočítanie dane z pridanej hodnoty.
Kľúčové slová: právo na odpočet dane z pridanej hodnoty, zdaniteľný obchod, správca dane, dôkazné bremeno , pôvod tovaru
R 39/2018
Právna veta: I. V prípade, že daňové orgány oprávnene a dôvodne spochybnia existenciu a pôvod tovaru, ktorý mal byť predmetom obchodovania, je dôvodne namieste otázka, s akou odbornou starostlivosťou daňový subjekt pristupoval k realizácii zdaniteľného obchodu, keď obchodoval s niečím, čo neexistovalo. Obchod, o ktorom svedčí len existencia formálnych dokladov, nevystihuje reálnu podstatu a ekonomický účel podnikania, naopak, dá sa hovoriť o podieľaní sa na zneužití práva vyplývajúceho zo zásady neutrality dane z pridanej hodnoty všetkými zúčastnenými článkami v obchodnom reťazci. II. Správca dane je o ...
... štáty môžu ul ožiť iné povinnosti, ktoré považujú za potrebné na riadny výber DPH a na predchádzanie daňovým podvodom, pod podmienkou, že splnia požiadavku rovnakého zaobchádzania s transakciami uskutočňovanými na vnútroštátnej úrovni a s transakciami uskutočňovanými ... uvedené v tejto smernici, ak ich považujú za potrebné na zabezpečenie riadneho výberu DPH a na predchádzanie daňovým podvodom.5.49 Napriek tomu, že tieto ustanovenia priznávajú členským štátom určitú mieru voľnej úvahy (pozri rozsudok z .
... zmenil i Trestný zákon s účinnosťou od 1. októbra 2012 a trestné činy daňové boli rozšírené o ustanovenie § 277a - daňový podvod. Zo skutkovej vety obžaloby vyplýva, že obžalovaní si neoprávnene uplatnili vratky DPH, pričom z celkovej uplatnenej sumy im bola zo ... trestne stíhaní pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zák., avšak alinea druhá - za tzv. daňový podvod. K zmene došlo zákonom č. 246/2012 Z. z., ktorým sa zmenil a doplnil zákona č. 222/2004 Z. z .
... diligence), ktoré možno od neho rozumne požadovať, aby sa uistil, že plnenie, ktoré uskutoční, nebude viesť k jeho účasti na daňovom podvode, rozsudky S údneho dvora vo veciach napr. Teleos p lc. a spol. (C -409/04), Vlaamse Oliemaatschappij NV (C -499 .
... , že žalobca vedel alebo mal vedieť, že uvedené plnenia zakladajúce nárok na odpočet DPH je súčasťou daňového podvodu zo strany osoby vystavujúcej faktúru alebo iného predchádzajúceho subjektu dodávateľského reťazca (viď rozsudok Súdneho dvora v spojených ... zdaniteľná osoba vedela alebo mala vedieť, že uvedené plnenie zakladajúce nárok na odpo čet dane je súčasťou daňového podvodu zo strany osoby vystavujúcej faktúru alebo iného subjektu dodávateľského reťazca.28. Ďalej žalobca uviedol, že preukázal .
Merito Nedostatočné dôkazy o preprave spôsobujú pochybnosti o vierohodnosti poskytnutej služby
Kľúčové slová: oslobodenie od dane pri dodaní tovaru z tuzemska do iného členského štátu, in dubio mitius
Právna veta: Podľa § 43 ods. 5 zákona o DPH (v znení rozhodnom pre posúdenie danej veci), platiteľ je povinný preukázať, že sú splnené podmienky oslobodenia od dane podľa odsekov 1 až 4. Platiteľ je povinný preukázať dodanie tovaru do iného členského štátu kópiou faktúry, a: a/ ak prepravu tovaru zabezpečí dodávateľ alebo odberateľ inou osobou, prepravným dokladom alebo iným dokladom o odoslaní, v ktorom je uvedené miesto určenia, b/ ak prepravu tovaru vykoná dodávateľom písomným potvrdením prijatia tovaru odberateľom alebo osobou ním poverenou, c/ ak prepravu tovaru vykoná odberateľ, písomným vyhlásení ...
... , ktoré boli v jeho moci, aby sa uistil, že dodávka vnútri Spoločenstva, ktorú uskutoční, nebude viesť k jeho účasti na daňovom podvode. Podľa žalovaného v predmetnom prípade žalobkyňa takéto rozumné opatrenia neprijala. Najskôr predložila ako dôkaz o preprave čestné vyhlásenie odberateľa o .
... boli v jeho moci, aby sa uistil, že dodávka v rámci Spoločenstva, ktorú uskutoční, nebude viesť k jeho účastí na daňovom podvode. 3. Skutočnosť, že nadobúdateľ predložil d aňovým orgánom členského štátu určenia vyhlásenie týkajúce sa nadobudnutia tovaru v rámci Spoločenstva, akým .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 18
 § 15
 súd 
 § 193
 § 277
 § 277
in dubio
 § 43