Source: http://fuerzanacionalprogresista.blogspot.com/2013_10_01_archive.html
Timestamp: 2017-05-23 05:00:38+00:00

Document:
Fuerza Nacional Progresista (FNP): octubre 2013
LA JCE Y LA DIRECCIÓN GENERAL DE MIGRACIÓN PRESENTARON A MARIE DESIR, DE ORIGEN HAITIANO, COMO LA PRIMERA PERSONA EN ACOGER LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
La Junta Central Electoral (JCE) y la Dirección General de Migración presentaron a la señora Marie Desir, de origen haitiano, como la primera persona en acoger la Sentencia del Tribunal Constitucional, relativa a los extranjeros que se encuentran en República Dominicana de manera irregular.
“El paso que hoy da la señora Desir es importante ya que en atención a la Sentencia del Tribunal Constitucional podrá con tranquilidad iniciar el procedimiento para su registro como nacional dominicana”, dijo Taveras.
El acto se llevó a cabo en la Dirección General de Migración y en la misma se resaltó que, en consecuencia, “se da constancia de que el permiso de estadía especial que se le entregó, habilita a la beneficiaria a trabajar y estudiar, en lo que constituye un acto histórico que lejos de colocar en un limbo a esta persona la saca de ese limbo”.
http://www.listindiario.com.do/la-republica/2013/10/28/297488/Presentan-primera-mujer-en-acoger-Sentencia-TC
La Habana, 21 mayo, 2013 (PL) Haití es un negocio para las organizaciones no gubernamentales (ONG), cuya injerencia es mayor que su ayuda, denunciaron hoy especialistas cubanos en temas caribeños.
En el panel "Haití, singularidades. La primacía luminosa, trágica y su castigo", la experta advirtió que mucha gente ha hecho de la situación en Haití un negocio, y alimenta esa imagen.
Por ejemplo, la muerte de Toussaint Louverture hace dos siglos creó un cisma político en Haití, que degeneró en el fusilamiento de muchos blancos: esa imagen del "terror negro" aún prevalece.
Entre ellos destaca el llamado Cordón Sanitario con que Francia bloqueó a Haití para que no "contagiara" en las demás colonias el ejemplo de su revolución negra y su precursora república.
Fuentes en Haití confirmaron a Prensa Latina que las miles de ONG funcionan como un gobierno paralelo, que acapara los millonarios "grants" (donaciones) sin dar cuentas a la administración.
http://almomento.net/articulo.php?id=136909
Diario Libre / SANTO DOMINGO. Un grupo de juristas y personalidades defendieron ayer la sentencia del Tribunal Constitucional (TC), denunciando que hay una agresiva campaña internacional donde se pretende presentar a la República Dominicana como un país que quita la nacionalidad a sus ciudadanos, pretendiendo legitimar procedimientos fraudulentos para la adquisición de documentos de identidad a favor de haitianos.El foro sobre alcances jurídicos de la regularización migratoria y su influencia en los destinos de la soberanía nacional tuvo como expositores al diputado Pelegrín Castillo, Juan Manuel Rosario, Cristina Aguiar, José Miguel Vásquez, Juan Miguel Castillo Pantaleón, Rafael−Pepe−Abréu, Felipe Auffant y Joaquín Ricardo.El diputado Pelegrín Castillo calificó el argumento de desnacionalización como una campaña de manipulación y chantaje que busca debilitar y acorralar al Estado dominicano y a sus instituciones, para imponerle desde el exterior, específicamente desde la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, la política de nacionalidad, control migratorio y frontera al país.Rosario rechazó que haya desnacionalización de haitianos y, por vía de consecuencia, no hay violación a ningún derecho de los extranjeros, posición que evidencia que muchas personas no conocen la sentencia 168/13 del TC y el Derecho Internacional. Calificó como falso el dato de que medio millón de haitianos perderían la nacionalidad dominicana y retó a quienes hacen ese planteamiento a que presenten las pruebas. Vásquez calificó la sentencia del TC como un ejemplo jurídico a tomar en cuenta, porque viene a resolver un problema que el Estado ha dejado solapado.Castillo Pantaleón manifestó que las irregularidades y las falsificaciones de documentos no generan ningún tipo de derecho, por lo que desde el punto de vista jurídico no tiene sentido plantear el tema de la apatridia. Anunció que hoy un grupo de abogados acudirán, a las 2:00 pm, a la Junta Central Electoral (JCE) a buscar pruebas de falsedades de actas, para someter a la justicia a los autores.
http://www.entornointeligente.com/articulo/1534947/REPUBLICA-DOMINICANA-Foro-denuncia-una-campana-internacional-en-contra-de-la-Republica-Dominicana-21102013
El director General de Migración, José Ricardo Taveras.
SANTO DOMINGO.- El director General de Migración, José Ricardo Taveras, opinó este viernes que hay que dejar al Gobierno terminar su trabajo de otorgar documentos migratorios a los extranjeros ilegales en la República Dominicana.
Aseguró que todo está listo para entregar los permisos de residencias a los ilegales, como lo establece la sentencia del Tribunal Constitucional.
“La Junta Central Electoral depura a las personas, les entrega su acta de nacimiento y las envía a Migración que tras un proceso de registro se les otorga el permiso correspondiente”, expresó.
Dijo que el interés del Gobierno es darle una solución humanitaria y legal, para que esas personas puedan retirar sus documentaciones y ejercer con libertad todos los actos, como lo hacen los extranjeros legales en un país.
“Hay una decisión tomada por parte del Estado y le vamos a otorgar la documentación, quieran o no, para resolver la situación”, indicó.
Aseguró que los ilegales residentes en el país serán dotados de documentación de inmigrantes, de forma provisional, hasta tanto llegue su regularización definitiva.
Pidió a las personas en la situación que estableció la sentencia del Tribunal Constitucional estar a atentas a los casos resueltos, los que serán publicados en la página web y a través de los medios de comunicación.
El presidente Danilo Medina encabezó el pasado miércoles el Consejo Nacional de Migración, donde fue iniciado el Plan de Regularización de Extranjeros, otorgando un plazo de 30 días a la Junta Central Electoral para que rinda un informe sobre el impacto.
http://www.almomento.net/articulo/148387/Gobierno-listo-para-documentar-ilegales
Santo Domingo.- El Gobierno de República Dominicana anunció hoy que en dos meses iniciará un plan de regularización de extranjeros, en medio de la polémica por un fallo judicial que niega la nacionalidad a las personas nacidas en el país de padres sin documentos y que afecta especialmente a las de origen haitiano.Así lo anunció la Presidencia en un comunicado emitido tras una reunión de más de tres horas del Consejo Nacional de Migración, encabezada por el mandatario Danilo Medina, informó Efe.El comunicado, leído por el portavoz presidencial, Roberto Rodríguez Marchena, señaló que el Gobierno acata la sentencia emitida a finales de septiembre por el Tribunal Constitucional (TC), al tiempo que reitera su compromiso "con el respeto a la Constitución, las leyes de la República y la independencia de los poderes públicos y órganos constitucionales".En el documento, el Consejo Nacional de Migración reiteró su compromiso con la implementación de una política migratoria "clara y transparente, ajustada al mandato de la Constitución y las leyes dominicanas, respetando los derechos humanos y los acuerdos internacionales".Paralelamente, agregó la nota, el Estado "es sensible ante la situación de aquellas personas que se consideran dominicanas, y que sienten afectados sus derechos como consecuencia de esta sentencia".Asimismo, reiteró la posición de Medina de que "aquí hay un problema humano que tenemos que resolver".En la cita, a la que asistieron varios de los ministros que integran el Consejo, entre ellos, el de Interior y Policía, José Ramón Fadul, y el de Migración, José Ricardo Taveras, se acordó la conformación del Instituto Nacional de Migración y la designación de su director ejecutivo.También de decidió que en un plazo de 30 días la Junta Central Electoral, encargada del registro civil, rendirá un informe que recoja el impacto de la sentencia en relación a los extranjeros inscritos en su registro, tanto en su condición de regulares como irregulares.Esta es la primera reunión del Consejo Nacional de Migración, órgano encargado de la política migratoria local, después de la sentencia inapelable del TC, emitida a raíz de un recurso de revisión de amparo interpuesto por Juliana Deguis Pierre, de 29 años, contra la Junta Central Electoral (JCE) por una sentencia de primera instancia que le negó la cédula de identidad y electoral.El TC argumentó que, conforme al artículo 11.1 de la Constitución dominicana de 1966 (vigente a la fecha de nacimiento de Deguis Pierre), no le corresponde la nacionalidad dominicana, y, por tanto, tampoco la cédula de identidad y electoral.La sentencia puede afectar a unas 250.000 personas nacidas en República Dominicana, además de alrededor de 35.000 hijos de padres de diferentes nacionalidades.Según datos divulgados hace poco por la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE), en República Dominicana residen 458.233 haitianos, una cifra inferior al millón que aseguran distintas fuentes.Algunos sectores han propuesto una ley general de amnistía para los descendientes de extranjeros, una iniciativa que le parece "imposible" al director de Migración, José Ricardo Taveras, porque violaría la Constitución, que establece quiénes son dominicanos.En ese mismo orden se ha pronunciado el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, César Pina Toribio, quien, en recientes declaraciones a la prensa, señaló que una amnistía "pueda ser una medida de carácter legislativo que choque con la decisión del Tribunal Constitucional y eso debe evitarse". http://www.eluniversal.com/internacional/131023/gobierno-dominicano-anuncia-plan-para-regularizar-extranjeros-en-el-pa
Pelegrín: Organismos son cínicos al tratar tema haitiano
Pelegrín Castillo es entrevista en la revista Radial "Tu Derecho a Saber"
SANTO DOMINGO.- El diputado Pelegrín Castillo opinó este viernes que los organismos internacionales no han querido asumir su compromiso de levantar, reconstruir y estabilizar a Haití.
Calificó como cínica su posición frente al tema haitiano, porque “por detrás han desahuciado prácticamente al vecino país de Haití, afirmando que es un caso perdido”. A su juicio, la República Dominicana precisamente está fallando en no adoptar un enfoque correcto.
“No estamos enfrentando un problema de migración. La matriz del problema haitiano es que tiene un Estado colapsado y no tiene capacidad de gobernabilidad propia, pero al mismo tiempo, tienes una comunidad internacional que quiere que el Estado vecino les ayude a resolver el problema y eso nos crea en algunos casos condiciones de desestabilización”, expresó.
Los jesuitas y el tema migratorio
Castillo expuso que lo que ha pasado es que en la problemática del tema migratorio influyen varios actores, entre ellos el ideológico, en el cual citó como ejemplo a los jesuitas “que tienen una visión de la globalización, y creen que la construcción del reino de Dios en la tierra pasa por la eliminación de la frontera y, entienden que ellos deben acelerar ese proceso”.
Pelegrín Castillo ofreció estas declaraciones en la revista Radial "Tu Derecho a Saber" que se transmite de 8 a 9 de la mañana por Rumba 98.5 FM y que conducen, Namphi Rodríguez, Elías Ruíz Matuk, Adelaida Martínez, José Gregorio Cabrera, Edward Tavarez y Francis Javier Linares.
http://www.almomento.net/articulo/147870/Pelegrin-Organismos-son-cinicos-al-tratar-tema-haitiano
Marino Vinicio Castillo respalda la posición del cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez El doctor Marino Vinicio Castillo respaldó este lunes la posición del cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez quien consideró justa la sentencia del Tribunal Constitucional que establece que no son dominicanos los hijos de inmigrantes ilegales o en tránsito nacidos en este país.
“Es un testimonio muy importante el pronunciamiento del cardenal López Rodríguez”, díjole funcionario del Gobierno.
En tal sentido dijo que está de acuerdo con el pronunciamiento del jefe de la Iglesia Católica de que ningún país, ni Estados Unidos, ni Francia, ni nadie, puede mandar en la República Dominicana.
Subrayó que López Rodríguez es un activo, una columna de la Iglesia Católica y de la República Dominicana.
Agregó el doctor Castillo que el cardenal dominicano ha demostrado, con su declaración, la dignidad con la que caracteriza.
El director de Etica e Integridad Gubernamental emitió sus consideraciones en el programa Hoy Mismo de Color Visión.
http://proceso.com.do/politica/18910-vincho-castillo-respalda-declaraciones-cardenal-lopez-rodriguez.html
La sentencia del Tribunal Constitucional que de manera irrevocable y definitiva resolutó acerca de la nacionalidad dominicana, ratificando la sentencia que en materia constitucional había dictado la Suprema Corte de Justicia el 14 de diciembre de 2005, ha puesto de relieve la hipocresía y falta de consistencia de quienes por décadas se han vendido a la sociedad como adalides de la institucionalidad y el respeto a la separación de los poderes estipulados en la Constitución de la República.
Soy un fervoroso defensor del derecho a disentir, tanto de los ciudadanos como de mis colegas abogados que, a propósito de la sentencia del Tribunal Constitucional, han ejercicio de forma libre y soberana el derecho fundamental de expresar sus ideas y opiniones.
Soy de los que cree que el choque libre de ideas y opiniones, enriquece el sistema democrático y edifica al pueblo para que se haga una opinión más objetiva de los acontecimientos que caracterizan la vida de los pueblos.
El problema actual, a raíz del fallo del Constitucional, no es la disensión, sino la intención de algunos opinantes de rebelarse contra el poder constitucional, inapelable e irrevocable del Tribunal Constitucional. Los abogados podemos tener múltiples visiones distintas sobre una sentencia del Constitucional, pero si escalamos de ahí a querer cuestionar el poder que la Constitución le ha dado y buscar vías para desconocerlo o incitar a otro poder a que lo haga, estamos sembrando las bases de la subversión del orden constitucional.
Lamentablemente, es la rebelión y la subversión la que está guiando a una parte de los oponentes a la sentencia del Tribunal Constitucional y de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia del año 2005. La base de la rebelión y subversión está igualmente fundada sobre la falsedad repetida miles de veces por radio y televisión, de que el Tribunal Constitucional le ha quitado retroactivamente la nacionalidad dominicana a los hijos de ilegales nacidos antes del año 2010. Para todos los que están repitiendo como papagayos esa mentira, he considerado oportuno transcribir aspectos esenciales de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de fecha 14 de diciembre de 2005 al amparo de la anterior Constitución sobre el tema del tránsito y la nacionalidad de los hijos de ilegales.
“Considerando , que la Constitución de la República en su artículo 11 consagra el principio de que la nacionalidad dominicana originaria puede resultar de dos causas: del hecho de haber nacido en el país (jus solis) o por haber nacido de padre o madre dominicanos (jus sanguini), en ambos casos con las excepciones indicadas; que respecto de la nacionalidad derivada del jus solis, nuestra Ley Fundamental, en el numeral 1 del texto señalado, expresa lo siguiente: “Son dominicanos: todas las personas que nacieren en el territorio de la República, con excepción de los hijos legítimos de los extranjeros residentes en el país en representación diplomática o los que están de tránsito en él”;”
“Considerando , que, en efecto, cuando la Constitución en el párrafo 1 de su artículo 11 excluye a los hijos legítimos de los extranjeros residentes en el país en representación diplomática o los que están de tránsito en él para adquirir la nacionalidad dominicana por jus soli, esto supone que estas personas, las de tránsito, han sido de algún modo autorizadas a entrar y permanecer por un determinado tiempo en el país; que si en esta circunstancia, evidentemente legitimada, una extranjera alumbra en el territorio nacional, su hijo (a), por mandato de la misma Constitución, no nace dominicano; que, con mayor razón, no puede serlo el hijo (a) de la madre extranjera que al momento de dar a luz se encuentra en una situación irregular y, por tanto, no puede justificar su entrada y permanencia en la República Dominicana, de lo que resulta que la situación de los hijos (a) de extranjeros nacidos en el país en las circunstancias apuntadas en la primera parte del artículo 11 de la Constitución, no es producto de consideraciones de raza, color, creencias u origen, sino del mandato expreso contenido en el señalado texto fundamental que exceptúa, desde la revisión constitucional de 1929, del beneficio de la nacionalidad dominicana, como se ha visto, no sólo a los hijos (a) de los que estén de tránsito en el país, sino también a los de extranjeros residentes en representación diplomática, lo que descarta que a la presente interpretación pueda atribuírsele sentido discriminatorio; que consecuentemente, no tiene este carácter la ley cuestionada por los impetrantes cuya acción, por tanto, carece de fundamento y debe ser descartada.”
“Considerando , que en el único caso en que la República Dominicana pudiera verse constreñida a otorgar la nacionalidad dominicana a un extranjero que se encuentre al margen de la ley con respecto a su estancia en el país o de una persona que haya nacido en el territorio nacional, que de otro modo resultarían apátridas, sería en aplicación, a la cual el interesado tendría que dar estricto cumplimiento, de la Convención para Reducir los casos de Apatridia, adoptada por las Naciones Unidas el 30 de agosto de 1961, lo que no es dable en el caso a que se contrae la instancia de referencia en razón de que las personas aludidas en la misma les corresponde por jus sanguini la nacionalidad de su país, lo que descarta la posibilidad que para los apátridas prevé justamente la Convención ya citada y, por tanto, la obligación para el Estado Dominicano de conceder su nacionalidad a los indicados ciudadanos en la hipótesis planteada en esa Convención; que a ese respecto, lo que da sustento a lo antes afirmado, el artículo 11 de la Constitución de la República de Haití, expresa, de forma categórica lo siguiente: “Todo individuo nacido, en Haití o en país extranjero, de un haitiano o de una haitiana, es haitiano;”
Como se puede apreciar en la transcripción de estos tres Considerandos, los nacidos de padres ilegalmente en República Dominicana antes del 2010, nunca fueron dominicanos, conforme a las Constituciones anteriores. Ese fallo de la Suprema del 2005 era irrevocable, conforme al Art.277 de la actual Constitución y lo único que ha hecho el Constitucional en este aspecto es cumplir con ella. Disensión, sí. Rebelión contra el poder establecido por la Constitución, no.
http://www.listindiario.com.do/puntos-de-vista/2013/10/13/295685/Disension-o-rebelion
El director general de Migración, José Ricardo Taveras, afirmó ayer que “por opiniones mediáticas no se puede permitir que sectores interesados creen una crisis institucional”, refiriéndose a la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que ha declarado que los hijos de inmigrantes ilegales nacidos en el país no son dominicanos.
“Eso propiciaría que sus hijos, si nacen en territorio nacional, puedan adquirir la nacionalidad por ‘ius soli’ o derecho del suelo”, precisó Taveras. “Nosotros no vamos a mover un dedo para someter ningún proyecto de amnistía, ni nada que contravenga la ley, ni la decisión del Tribunal Constitucional”, dijo el funcionario, tras rechazar que por “presiones mediáticas no debe crearse una crisis institucional respecto a esa decisión del Tribunal Constitucional”.
“Se trata de una decisión inapelable”, precisó. No obstante, dijo que todos tienen derecho a opinar, pero que deben hacerlo con cautela y con respeto a la Ley y a la soberanía de los jueces de las altas cortes. La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) propuso que el Congreso Nacional estudie un proyecto de ley de reforma migratoria, que extienda una amnistía a haitianos indocumentados que reclaman la ciudadanía dominicana, porque alegan que nacieron en el país.
http://www.listindiario.com.do/la-republica/2013/10/11/295396/Migracion-descarta-amnistia-a-hijos-de-inmigrantes-ilegales
PELEGRIN: Defiende el derecho dominicano de definir su nacionalidad
Santo Domingo.- El diputado Pelegrín Castillo expresó hoy que defiende el derecho que tiene la República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma determinación que luchó para recuperar el control de su espacio aéreo.
El legislador dijo además que lo defiende con la misma firmeza que tuvo para delimitar y ampliar los espacios marítimos del país.
En un comunicado, Castillo indicó que salvaguarda el derecho que tiene la isla a definir su nacionalidad con la misma tenacidad que dedico a apoyar y proteger los productores nacionales.
A continuación el texto completo del escrito del congresista Pelegrín Castillo
Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma determinación con que luchó por recuperar el control de su espacio aéreo.
Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma firmeza que tengo en delimitar y ampliar sus espacios marítimos.
Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma tenacidad que dedico a apoyar y proteger los productores nacionales.
Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con el mismo empeño que despliego a reivindicar su derecho sobre su espacio ultra terrestre.
Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma decisión con que asumo la defensa de sus consumidores y usuarios de servicio.
Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma persistencia con que procuro seguridad energética a partir de fuentes propias.
Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma intransigencia con que persigo que sus recursos naturales renovables y no renovables sirvan a su desarrollo.
Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma dureza con que resisto la imposición de “modelos de familias alternativas”.
Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con el mismo ahincó con que propugno por una política exterior en función de sus propios intereses y no de otros.
Defiendo el derecho de República Dominicana de definir su nacionalidad, asumiendo todos los riesgos que asumo como cuando enfrento el crimen organizado, el narcotráfico y el lavado.
Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con el mismo interés con que busco preservar el patrimonio cultural de la dominicanidad.
Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma pasión con que reclamo cumplimiento en las normas de nacionalización del trabajo.
Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma resolución con que protejo la vida de los no nacidos frente a la cultura de la muerte.
http://proceso.com.do/generales/18757-congresista-defiendo-derecho-del-pais-a-definir-su-nacionalidad.html
Es una verdadera falacia pensar que el músico exhibicionista de Martelly es quien gobierna en Haití. Puede ser el Presidente – si procede esa palabra – de ese conglomerado humano que algunos llaman Estado, pero no es quien gobierna. Por los diferentes sucesos que han venido trascendiendo, resulta más que evidente que Martelly es simplemente una figura de lujo en el “gobierno” haitiano.
Para analizar esta situación solo cabe recordar las infames e injuriosas declaraciones del Ministro de Comercio Exterior de ese país y del Embajador Haitiano Fritz Cineas, sobre los productos que exportamos a Haití. Luego prohíben la importación de carnes y huevos dominicanos, de manera unilateral y bajo el pérfido argumento de que en el país teníamos “Gripe Aviar y/o H1N1”, lo cual fue posteriormente desmentido, por el propio Presidente Martelly en una reunión con su homólogo dominicano en razón de un encuentro en la hermosa ciudad andina de Managua.
No obstante haberse disculpado por el inconveniente y las graves consecuencias que acarreaban para la República Dominicana, el propio Martelly reconoció ante el presidente Medina que dicha afirmación no fue consultada ni autorizada por su presidencia. Demostrando así no tener control sobre sus ministros, que responden a quienes verdaderamente gobiernan en Haití. De inmediato y para buscar una justificación ante la atención internacional, alegaron que se trataba de un problema de tipo fiscal-aduanal, como si ese país pudiere tener algún tipo de control sobre sus aduanas y/o recaudaciones. Todo el que tiene negocios en Haití sabe que los principales empresarios y verdaderos gobernantes de ese país (2% de la población) no pagan impuestos de ningún tipo por sus abusivas exenciones.
Lo que el presidente Martelly no dice es que 3 meses antes de la prohibición a la importación de los productos dominicanos, un influyente y bien relacionado senador de ese país –cualquier parecido con Félix Bautista es pura coincidencia – se encontraba en Miami concretando un negociazo con un importante empresario brasileño que concluiría con el envió de 700 mil pollos congelados que serian donados a Haití, pero que dicho senador consideró mas beneficioso venderlos a bajo precio a su pobre, hambriento y desdichado pueblo. En otras palabras, a su propia gente. Pero para que el negocio fuera mucho mas eficiente era necesaria la escasez o mucho mejor el impedimento oficial de entrada a territorio haitiano de los pollos dominicanos, que cabe resaltar son mucho mas baratos, frescos y naturales que los que trajeron de Miami. Solo con un escenario sin pollos dominicanos se hacia extremadamente rentable la venta a bajos precios de esas 700 mil unidades de pollos congelados. Todo esto con conocimiento de causa de Martelly ya que fue su esposa quien intermediara entre el empresario brasileño y el senador haitiano.
De ahí que no resulta nada extraño las incongruencias y marcadas discrepancias en el gobierno haitiano. Las actuaciones de sus ministros desenmascaran a Martelly, que sabe perfectamente bien que conduce un vehículo sin guía ni controles. No se sorprendan cuando pronto veamos nuevamente al presidente vitalicio Jean-Claude al ruedo en campaña buscando oficializar su gobierno. No es coincidencia que el 80% de ministros haitianos son de la tendencia del Baby Doc.
Director de Migración dice "sentencia del TC es expresión del Estado"
NUEVA YORK.- El director general de Migración, doctor José Ricardo Taveras Blanco, dijo este sábado en Nueva York que la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre la nacionalidad de hijos de extranjeros en situación irregular es una expresión del Estado dominicano, y “estamos reivindicando nuestro derecho soberano de establecer “cuál es nuestra política migratoria y cuál es nuestra política de nacionalidad”.
http://www.panoramadiario.com/articulo/articulo/239/director-de-migracion-dice-sentencia-del-tc-es-expresion-del-estado/
SANTIAGO DE LOS CABALLEROS.- El director general de Migración, José Ricardo Taveras, aseguró ayer aquí que no habrá repatriaciones de haitianos ni de ningún otro ciudadano extranjero que esté inscrito de manera regular en el Registro Civil de la República Dominicana.
Aclaró que la reciente sentencia del Tribunal Constitucional sólo busca regularizar su situación.
Declaró que su departamento está a la espera de la notificación de dicha sentencia, la cual establece que no son dominicanos los hijos de indocumentados en tránsito que nacen en la República Dominicana.
“Todos los ciudadanos extranjeros que están inscritos en el Registro Civil de manera irregular, tal cual lo ha establecido el Tribunal, pueden estar tranquilos, porque el director de Migración le puede dar seguridad de que no habrá repatriaciones, como se ha estado diciendo”, reveló.
Taveras dijo que dicha sentencia, en vez de dejar en el limbo a esos ciudadanos, lo que que hace es incorporarlos y fortalecer el mandato legislador de que se realice un plan nacional de regularización de extranjeros.
Declaró que esta disposición judicial “ha sido injustamente muy criticada” por personas que desmuestran “muchos desconocimientos del tema”.
Aclaró que se trata de personas que, sencillamente, así como no acataron la sentencia del 2005, tampoco quieren acatar la del Tribunal Constitucional.
http://www.almomento.net/articulo/146475/Migracion-defiende-sentencia-del-TC
A mi padre le he pedido, igual que mis hermanos, que escriba sus memorias con todos los detalles, no sólo de lo narrado en este artículo, sino de muchos otros episodios claves de la vida nacional, en los que él ha sido protagonista o testigo de excepción, en procura siempre de los mejores intereses de este país. No hacerlo es permitir que granujas metidos a historiadores tergiversen los hechos históricos y envenenen con desinformación a las generaciones que sucedieron a esas épocas. www.listindiario.com.do/puntos-de-vista/2013/9/29/294003/El-contragolpe-del-63

References: artículo 11
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 11
 artículo 11
 resolución