Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19911118-73398-84953
Timestamp: 2017-04-25 05:09:30+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 18 novembre 1991, 73398 et 84953
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 18 novembre 1991, 73398 et 84953
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 73398;84953Numéro NOR : CETATEXT000007833629 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1991-11-18;73398 Analyses : COMMUNE - FINANCES - BIENS - CONTRATS ET MARCHES - FINANCES COMMUNALES - DEPENSES - SUBVENTIONS - Aides au développement économique - Actions de politique agricole et/ ou industrielle (article 4 de la loi n° 86-2 du 7 janvier 1982) - Conditions - Obligation de conclure une convention avec l'Etat pour fixer les modalités des aides consenties par la collectivité territoriale.16-04-01-015-01, 16-045, 58-02-02 Des actions de politique agricole ou industrielle d'intérêt local ne peuvent être entreprises par des collectivités territoriales et leurs groupements que dans le cadre de conventions conclues avec l'Etat et fixant les modalités des aides qu'ils peuvent consentir.COMMUNE - INTERVENTION EN MATIERE ECONOMIQUE ET SOCIALE - Aides au développement économique - Actions de politique agricole et/ ou industrielle (article 4 de la loi n° 86-2 du 7 janvier 1982) - Conditions - Obligation de conclure une convention avec l'Etat pour fixer les modalités des aides consenties par la collectivité territoriale.23-05-01-01, 23-055 Par délibérations le conseil général du département des Alpes-Maritimes a voté divers crédits pour permettre l'exécution par cette collectivité d'un plan d'orientation de l'agriculture locale, qui devait contribuer, en conformité avec les objectifs de la politique agricole nationale, à la valorisation et à l'accroissement de la compétitivité des activités d'élevage en montagne, et des activités de culture maraîchère et horticole dans les secteurs du littoral, par la mise en oeuvre d'actions de formation, d'information et d'assistance technique et financière en faveur des entreprises des secteurs agricoles concernés. Ce programme d'orientation défini pour une période de plusieurs années doit, compte tenu de ses objectifs, s'analyser en actions de politique agricole d'intérêt local, au sens des dispositions du dernier alinéa de l'article 4 de la loi du 7 janvier 1982 approuvant le plan intérimaire 82-83, qui n'auraient pu, en vertu des mêmes dispositions, être entreprises que dans le cadre d'une convention que le département devait conclure avec l'Etat pour fixer les modalités des aides qu'il pouvait consentir. Faute d'avoir été précédées d'une telle convention, les délibérations susmentionnées sont entachées d'illégalité.DEPARTEMENT - FINANCES DEPARTEMENTALES - BIENS DES DEPARTEMENTS - CONTRATS ET MARCHES - DEPENSES - Aides économiques - Actions de politique agricole et/ ou industrielle (article 4 de la loi n° 86-2 du 7 janvier 1982) - Conditions - Obligation de conclure une convention avec l'Etat pour fixer les modalités des aides consenties par le département.DEPARTEMENT - INTERVENTIONS DES DEPARTEMENTS EN MATIERE ECONOMIQUE ET SOCIALE - Actions de politique agricole et/ ou industrielle (article 4 de la loi n° 86-2 du 7 janvier 1982) - Conditions - Obligation de conclure une convention avec l'Etat pour fixer les modalités des aides consenties par le département.REGION - BUDGET REGIONAL - DEPENSES - Aides au développement économique - Actions de politique agricole et/ ou industrielle (article 4 de la loi du 7 janvier 1982) - Conditions - Obligation de conclure une convention avec l'Etat pour fixer les modalités des aides consenties par la collectivité territoriale.Texte : Vu 1°) sous le n° 73 398, la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 12 novembre 1985 et 12 mars 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le département des Alpes-Maritimes, représenté par le président du conseil général ; le département des Alpes-Maritimes demande que le Conseil d'Etat : - annule le jugement du 11 septembre 1985 par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé la délibération du 3 juin 1983 par laquelle le conseil général des Alpes-Maritimes a voté l'attribution d'une subvention de 2 700 000 F à l'association "Agriculture O6" ;
- rejette la demande de la chambre d'agriculture des Alpes-Maritimes au tribunal administratif de Nice dirigée contre cette délibération ;
Vu 2°) sous le n° 84 953, la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 9 février 1987 et 9 juin 1987 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le département des Alpes-Maritimes par le président du conseil général ; le département des Alpes-Maritimes demande que le Conseil d'Etat :
- annule le jugement du 9 décembre 1986 par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé la délibération du 6 décembre 1985 du conseil général des Alpes-Maritimes ouvrant un crédit de 4 425 300 F en faveur de l'association "Agriculture 06" ;
- rejette la demande de la chambre d'agriculture des Alpes-Maritimes devant le tribunal administratif dirigée contre cette délibération ;
Vu la loi n° 86-2 du 7 janvier 1982 ;
- les observations de Me Ravanel, avocat du département des Alpes-Maritimes et de Me Ricard, avocat de la chambre d'agriculture des Alpes-Maritimes,
- les conclusions de M. Pochard, Commissaire du gouvernement ;Considérant que les requêtes n os 73 398 et 84 953 du département des Alpes-Maritimes présentent à juger des questions semblables ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ;
Considérant qu'aux termes de l'article 48 de la loi du 2 mars 1982, "l'Etat a la responsabilité de la conduite de la politique économique et sociale ainsi que de la défense de l'emploi. Néanmoins, sous réserve du respect de la liberté du commerce et de l'industrie, du principe de l'égalité des citoyens devant la loi ainsi que des règles de l'aménagement du territoire définies par la loi approuvant le plan, le département peut intervenir en matière économique et sociale dans les conditions prévues au présent article. I. Lorsque l'intervention du département a pour objet de favoriser le développement économique, il peut accorder des aides directes et indirectes dans les conditions prévues par la loi approuvant le plan ( ...)" ; qu'aux termes de l'article 4 de la loi du 7 janvier 1982 approuvant le plan intérimaire 1982-1983 : "Les collectivités territoriales et leurs groupements ainsi que les régions peuvent, lorsque leur intervention a pour objet la création ou l'extension d'activité économique, accorder des aides directes ou indirectes à des entreprises, dans les conditions ci-après : - Les aides directes revêtent la forme de primes régionales à la création d'entreprises, de primes régionales à l'emploi, de bonifications d'intérêt ou de prêts et avances à des conditions plus favorables que celles du taux moyen des obligations. Les aides directes sont attribuées par la région dans des conditions fixées par un décret en Conseil d'Etat ; ce décret déterminera notamment les règles de plafonds et de zones indispensables à la mise en oeuvre de la politique nationale d'aménagement du territoire et compatibles avec les engagements internationaux de la France. - Ces différentes formes d'aides directes peuvent être complétées par le département, les communes ou leurs groupements, lorsque l'intervention de la région n'atteint pas le plafond fixé par le décret mentionné à l'alinéa précédent. - Les aides indirectes peuvent être attribuées par les collectivités territoriales ou leurs groupements, ainsi que par les régions, seuls ou conjointement. - La revente ou la location de bâtiments par les collectivités locales, leurs groupements et les régions doit se faire aux conditions du marché. Toutefois, il peut être consenti des rabais sur ces conditions, ainsi que des abattements sur les charges de rénovation de bâtiments industriels anciens, suivant les règles de plafond et de zones prévues par le décret mentionné au deuxième alinéa. - Les autres aides indirectes sont libres. - Les collectivités territoriales et leurs groupements ainsi que les régions déterminent la nature et le montant des garanties imposées, le cas échéant, aux entreprises bénéficiaires de l'aide ainsi qu'à leurs dirigeants. - En outre, des actions de politique agricole, industrielle, peuvent être entreprises par les collectivités territoriales, leurs groupements ainsi que par les régions dans le cadre de conventions conclues par eux avec l'Etat et fixant les modalités des aides qu'ils peuvent consentir." ;Considérant que par sa délibération du 3 juin 1983 et par celle du 6 décembre 1985 le conseil général du département des Alpes-Maritimes a voté divers crédits pour permettre l'exécution par cette collectivité d'un plan d'orientation de l'agriculture locale, qui devait contribuer, en conformité avec les objectifs de la politique agricole nationale, à la valorisation et à l'accroissement de la compétitivité des activités d'élevage en montagne, et des activités de culture maraîchère et horticole dans les secteurs du littoral, par la mise en oeuvre d'actions de formation, d'information et d'assistance technique et financière en faveur des entreprises des secteurs agricoles concernés ; que ce programme d'orientation défini pour une période de plusieurs années doit, compte tenu de ses objectifs, s'analyser en actions de politique agricole d'intérêt local, au sens des dispositions du dernier alinéa de l'article 4 ci-dessus rappelées de la loi du 7 janvier 1982 qui n'auraient pu, en vertu des mêmes dispositions être entreprises que dans le cadre d'une convention que le département devait conclure avec l'Etat pour fixer les modalités des aides qu'il pouvait consentir ; que faute d'avoir été précédées d'une telle convention, les délibérations susmentionnées du 3 juin 1983 et du 6 décembre 1985 sont entachées d'illégalité et que, dès lors, le département des Alpes-Maritimes n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par les jugements attaqués, le tribunal administratif de Nice a annulé ces deux délibérations ;
Article 1er : Les requêtes n os 73 398 et 84 953 du département des Alpes-Maritimes sont rejetées.
Article 2 : La présente décision sera notifiée au département des Alpes-Maritimes, à la chambre d'agriculture des Alpes-Maritimes, au ministre de l'intérieur et au ministre de l'agriculture et de la forêt.Références : Loi 82-213 1982-03-02 art. 48Loi 86-2 1982-01-07 art. 4Publications :Proposition de citation: CE, 18 novembre 1991, n° 73398;84953Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. GoulardRapporteur public : M. PochardAvocat(s) : Mes Ravanel, Ricard, AvocatOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 / 5 ssrDate de la décision : 18/11/1991Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 4
 l'article 48
 l'article 4
 l'article 4
 art. 48
 art. 4