Source: https://fr.scribd.com/document/154179675/Compensacion-y-acreditamiento-de-impuestos-Casos-especiales
Timestamp: 2020-08-12 03:33:53+00:00

Document:
Compensación y acreditamiento de impuestos. Casos especiales | Euro | Impuestos
enregistrerEnregistrer Compensación y acreditamiento de impuestos. Casos ... pour plus tard
Alberto Benegas Lynch, La educación en una sociedad libre
Pymex Pota Estudio Perspectivas
actividad 2 tributaria .docx
Iva Cartilla
I Certamen Juvenil de Relato Breve de Mensa España
Diálogos de Economía Cultural
declaraciones-2012
Entorno-Economicomarzo-2014.doc
Unidad IV Financiamiento en La Empresa Global y Decisiones de IE
file_38952d12aa_3048_control__6._2014
Compensación y acreditamiento de impuestos
C.P. Israel Cabañas Mendoza
Como sabemos, la compensación y el acredi­ tamiento de impuestos, ya sea con saldos a favor o pagos de lo indebido, tienen ciertas particularidades en materia tributaria, y más aún cuando se destinan para cubrir impuestos que se enteran extemporáneamente. Es por eso que enseguida repasaremos la forma de calcular estas aplicaciones, cuando se trate de los impuestos sobre la renta (ISR), empresarial a tasa única (IETU), al valor agre­ gado (IVA), especial sobre producción y servi­ cios (IEPS) y a los depósitos en efectivo (IDE).
Proviene del verbo acreditar, hacer digno de crédito, siendo este último la cantidad de dinero, o cosa equivalente, que alguien debe a una persona o entidad, y que el acreedor tiene derecho de exigir y cobrar (Diccionario de la Lengua Española).
Tiene lugar cuando dos personas reúnen la calidad de deudores y acreedores recíprocamente y por su propio derecho (artículo 2185 del Código Civil Federal [CCF]).
Nota: En esta ocasión no se trató el tema de la de­ volución por tener un procedimiento distinto a los que se desarrollarán en el presente artículo.
Como se aprecia, es clara la diferencia entre ambos términos: por un lado, el acreditamiento no es una forma de pago sino que se considera como parte del cálculo de los impuestos; por el otro, la compensación es un medio utilizado para extinguir obligaciones, es decir, como si realmente se efectuara su pago. De igual forma, también debemos establecer el alcance de los términos “saldo a favor” y “pago de lo indebido”, para lo cual proponemos las siguientes definiciones:
Las disposiciones fiscales no definen claramente las formas para recuperar los saldos a favor y los pagos de lo indebido, esto es, no hay una definición fiscal precisa que describa lo que son el “acreditamiento” y la “compensación”. Es por eso que acudimos a las siguientes fuentes:
Contador público por la ESCA, Unidad Santo Tomás, del IPN. Colaborador en el departamento de Consultoría Telefónica de Suscriptores de Grupo Gasca. icabanas@grupogasca.com.mx
Deriva de aplicar los procedimientos previstos en las disposiciones fiscales.
Deriva de pagos en exceso, generalmente por un error, por aplicar incorrectamente las disposiciones fiscales o por resolución de los tribunales.
Si conjuntamos las referencias anteriores, tenemos que en la actualidad estos conceptos se pueden compensar o acreditar, según sea el caso, como se muestra en la siguiente tabla:
* Consideramos que “no aplica”, toda vez que no hay disposición fiscal que lo establezca expresamente.
Tomando como base lo anterior, cada impuesto tiene su regulación específica, es por eso que se tendría la siguiente clasificación:
Saldo a favor en el pago mensual del IVA
El acreditamiento sólo procede en periodos posteriores y la compensación en periodos anteriores, pero siempre que sea este mismo impuesto (artículo 6o. de la Ley del Impuesto al Valor Agregado [LIVA]) y el criterio 103/2010/IVA “Compensación del impuesto al valor agregado. Casos en que procede” de la Compilación de Criterios Normativos del Servicio de Administración Tributaria [SAT] 2010). Si se compensa contra un impuesto diferente, no importa el periodo, si es anterior o posterior (artículo 23 del Código Fiscal de la Federación [CFF].
Saldo a favor en el pago mensual del IEPS
Sólo se prevé la compensación y contra el mismo impuesto (artículo 5o. de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios [LIEPS]).
Pagos provisionales del ISR contra el impuesto anual
Como el impuesto se causa por ejercicios, forma parte del resultado anual, por ende, sólo se puede acreditar (artículos 14, 127, 147, 154, 169, 170 y 177 de la Ley del Impuesto sobre la Renta [LISR]).
Pagos provisionales del IETU contra el impuesto anual
Como el impuesto se causa por ejercicios, forma parte del resultado anual, por ende, sólo se puede acreditar (artículo 10 de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única [LIETU]).
No hay disposición expresa que permita su acreditamiento. Para la compensación es el artículo 23 del CFF.
Saldo a favor del IETU del ejercicio
IDE recaudado o pagado de forma voluntaria*
Se acredita contra el ISR a cargo o retenido, si hubiere un remanente se podrá compensar en los términos del artículo 23 del CFF, si nuevamente resultara una diferencia se podrá solicitar en devolución conforme al artículo 22 del mismo código (artículos 7 y 8 de la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo [LIDE]).
Crédito al salario (CAS) pagado en efectivo**
El acreditamiento sólo procede contra el ISR a cargo o el retenido a terceros (Artículo Tercero, fracción VI, de las Disposiciones Transitorias de la LISR para 2008).
Subsidio para el empleo (SPE) pagado en efectivo**
El acreditamiento sólo procede contra el ISR a cargo o el retenido a terceros (Artículo Octavo del decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación [DOF] del 1 de octubre de
Pago de lo indebido del ISR, IETU, IVA, IEPS
Aplica para cualquier tipo de declaración provisional, anual o mensual (artículo 23 del CFF).
* Es un impuesto sui generis debido a que a pesar de que únicamente se recauda, es posible acreditarlo, compensarlo o solicitarlo en devolución, siempre que se cumplan las disposiciones fiscales respectivas. ** No es saldo a favor, sino un estímulo fiscal que, según su regulación particular, sólo se puede acreditar. En dado caso, se pueden solicitar en devolución, según lo señalan los criterios 70/2010/ISR “Crédito al salario. Es factible recuperar vía devolución el remanente no acreditado” y 71/2010/ISR “Subsidio para el empleo. Es factible recuperar vía devolución el remanente no acreditado” de la Compilación de Criterios Normativos del SAT 2010.
Si requiere mayor información sobre el tema de la compensación, le sugerimos revisar su revista PAF números 458, 470, 475, 483, 496 y 522.
Considerando lo anterior, desarrollaremos el trata­ miento práctico de la compensación y el acredi­ tamiento cuando se tengan que pagar impuestos fuera del plazo legal.
En términos generales, el artículo 17­A del CFF pres­ cribe que las contribuciones, aprovechamientos, así como las devoluciones a cargo del fisco federal, se actualizarán por el transcurso del tiempo y con motivo
de los cambios de precios en el país, para lo cual se aplicará el factor de actualización (FA) a las cantidades que se deben actualizar. Dicho factor se obtendrá como sigue:
Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) del mes anterior al más reciente del periodo
(÷) INPC del mes anterior al más antiguo del periodo
(=) FA
No obstante, en el caso particular de la compen­ sación, los saldos a favor y los pagos de lo indebido se actualizan como se muestra enseguida (artículo 23, primer párrafo, del CFF):
Pagos de lo indebido
INPC del mes anterior al mes en que se compense
(÷) INPC del mes anterior al mes en que se presenta la declaración que contenga el saldo a favor
(÷) INPC del mes anterior al mes en que se realizó el pago
En cuanto al acreditamiento de los saldos a favor, las disposiciones fiscales no prevén la posibilidad de la actualización, como ocurre en este caso. Lo anterior se sustenta en que las cantidades que se causan o se deben pagar se disminuyen del mismo impuesto en el mismo periodo, como son los casos del IVA y los pagos provisionales del ISR y del IETU.
Comentario: El artículo 17­A, cuarto párrafo, del CFF establece que las cantidades actualizadas conservan la naturaleza jurídica que tenían antes de la actualización. En otras palabras, si por ejemplo se actualiza el ISR, la actualización también es ISR. De igual forma, se precisa que el monto de dicha actualización determi­ nada en los pagos provisionales, definitivos y del ejercicio, no será deducible ni acreditable.
El artículo 21, primer párrafo, del CFF señala a gran­ des rasgos que cuando no se cubran las contribu­ ciones o los aprovechamientos en la fecha o dentro del plazo fijado, se deberán pagar recargos en con­ cepto de indemnización al fisco federal por la falta
1. Escenario A
Si la presentación de la declaración que contiene el saldo a favor o la realización del pago de lo indebido se llevó a cabo antes de que debiera efectuarse el pago de la contribución o el aprovechamiento a cargo
2. Escenario B
Si la presentación de la declaración que contiene el saldo a favor o la realización del pago de lo indebido se llevó a cabo después de que se debiera efectuar el pago de la contribución o el aprovechamiento a cargo
de pago oportuno. Dichos recargos se calcularán de acuerdo con la siguiente fórmula:
Contribuciones y aprovechamiento
actualizados en los términos del artículo
17­A del CFF
(×) Suma de las tasas de recargos que resulten
aplicables por los meses transcurridos en el
(=) Causación de recargos por pagar*
* Los recargos se causarán por cada mes o fracción
que transcurra a partir del día en que debió hacerse
el pago y hasta que el mismo se efectúe.
Nota: El límite de causación de recargos será de
La tasa de recargos para cada uno de los meses de mora será la que resulte de incrementar en 50% a la que mediante ley fije anualmente el Congreso de la Unión. Así las cosas, conforme al artículo 8o. de la Ley de Ingresos de la Federación 2011 (LIF­11), la tasa aplicable en el mismo ejercicio será 1.13%. Por lo que se refiere a la compensación de los saldos a favor o pagos de lo indebido, el artículo 12 del Reglamento del Código Fiscal de la Federación (RCFF) describe dos posibles escenarios para la causación de recargos, a saber:
No se causarán recargos.
Se causarán recargos entre la fecha en que debió pagarse la contribución o aprovechamiento y la fecha en que se originaron estos últimos.
Cabe mencionar que en el caso del acreditamiento no se contempla ningún supuesto como los anteriores.
Independientemente de que se aplique el procedimiento del artículo 12 del RCFF antes
comentado, la actualización del impuesto a cargo se determinará de forma tradicional, ya
que el artículo 17­A del CFF no hace ninguna distinción al respecto.
Actualización y recargos cuando se acredite el CAS, SPE, IVA e IDE
Un caso particular que merece comentarse es la me­ cánica de acreditamiento cuando se aplica contra impuestos que se pagan extemporáneamente, toda vez que las disposiciones fiscales no lo precisan.
En sí, el problema radica en la determinación de
la actualización y los recargos, ya que no se tiene la
certeza de si es antes o después de efectuar el acre­ ditamiento. Para solucionar esta cuestión tomaremos como referencia la regla 3.17.5. de la Resolución Miscelánea Fiscal 2000 (RMF­00), publicada en el DOF del 6 de marzo del mismo año y modificada
el 11 de abril de 2001, en el cual se hace referencia
a la forma en que se podrá disminuir el CAS pagado
en efectivo en estos casos. Textualmente señala:
Para efectos de los artículos 80-B y 81 de la Ley del ISR, en materia del crédito al salario, los retene- dores podrán disminuir las cantidades que entreguen en efectivo a los trabajadores, del ISR a su cargo o de las retenciones del mismo efectuadas a terceros, del IMPAC o del IVA, excepto en este último caso, tratándose de las retenciones a que se refieren los artículos 1o.-A y 3o. de la Ley del IVA. Los retenedores podrán disminuir en la siguiente declaración las cantidades pendientes de disminuir o solicitar su devolución; inclusive el del remanente pen- diente de disminuir. Cuando los retenedores apliquen el crédito al salario contra un impuesto a su cargo que se entera en forma extemporánea, disminuirán el crédito al sa­ lario efectivamente pagado contra las contribuciones
a cargo, antes de realizar su actualización, en el en­ tendido de que el crédito al salario y las contribucio­ nes a cargo corresponden a la misma declaración de pago.
(El uso de negrillas dentro del texto es nuestro.)
Como se aprecia, era clara la intención de la autoridad: reconocer la disminución (acreditamiento) del CAS contra un impuesto a cargo pagado extem­ poráneamente, sin actualización y recargos, pero siempre que correspondieran al mismo periodo. En caso de que existiera una diferencia por pagar, sí procedería la determinación de ambos conceptos. Ahora bien, si tomamos como base la cuestión de fondo de la regla transcrita y la encuadramos en las disposiciones vigentes, tenemos que el CAS y el SPE, tanto el pagado en efectivo en el periodo como el remanente de periodos anteriores, los saldos a favor del IVA y el IDE (este último, siempre que correspon­ da al mismo mes en que se recauda), se acreditarán contra el impuesto a cargo a su valor histórico, y si existiere una cantidad por pagar se calcularán actua­ lización y recargos. Esto es así dado que:
• Las cantidades que se acreditan se generan en el mismo periodo o en periodos anteriores (excep­ to el IDE) que el impuesto por pagar.
• El acreditamiento se traduce como un derecho previsto en las disposiciones fiscales con el cual se pueden disminuir los impuestos causados o por pagar.
• El beneficio del acreditamiento no requiere presentar algún aviso o autorización alguna, por lo que se realiza internamente o en papeles de trabajo.
• Las cantidades que se pueden acreditar en ningún caso se actualizan, con lo que se perjudicaría al contribuyente si sólo se aplica el artículo 17­A del CFF al impuesto a cargo.
Para ilustrar con números estos efectos, considé­ rese el caso de un patrón que durante enero de 2011 pagó SPE en efectivo a sus trabajadores y, a su vez, no ha presentado el pago provisional del ISR por el mismo periodo. Los datos que nos proporciona son los siguientes:
Fecha de presentación de la declaración
Monto del impuesto por pagar
SPE pagado en enero del 2011
Nota: El patrón sólo cuenta con trabajadores que tienen salarios bajos.
22­ ago ­11
Con lo anterior, se pide realizar una comparación del cálculo del impuesto por pagar utilizando los si­ guientes procedimientos:
• Interpretación. Es la que consideramos más adecuada, pues reconoce el derecho al acredita­ miento desde el momento en que efectivamente se paga el SPE (este mismo razonamiento sería aplicable para el IVA e IDE).
Diferencia por pagar actualizada
$1,253.62
Recargos por pagar al periodo
Total por pagar
Diferencia por pagar
(×) FA
(=) Diferencia por pagar actualizada
(×) Suma de tasas de recargos (feb ­11 a ago ­11)
Pago provisional del ISR de enero de 2011
SPE pagado en enero de 2011
INPC del mes anterior al más reciente (jul­11) (÷) INPC del mes anterior al más antiguo (ene­11) (=) FA*
100.5210
100.2280
Se calcula hasta diezmilésimos (artículo 17­A, último párrafo, del CFF).
• Tradicional. Es el previsto en los artículos 17­A y 21 del CFF.
Pago provisional del ISR de enero de 2011 actualizado
$14,542.05
(–) SPE pagado en enero de 2011*
$1,292.05
(+) Recargos por pagar al periodo
$2,442.32
(=) Pago provisional del ISR de enero de 2011 actualizado
(=) Recargos por pagar al periodo
INPC del mes anterior al más reciente (jul­11)
(÷) INPC del mes anterior al más antiguo (ene­11)
(=) FA**
* Consideramos que el SPE (o CAS, en su caso) sólo se acredita contra el ISR propio o retenido y su ac­ tualización, esta última por conservar la naturaleza del impuesto (artículo 17­A, cuarto párrafo del CFF), pero no así contra los recargos por tratarse de un accesorio de las contribuciones (artículo 2o, último párrafo, del CFF). ** Se calcula hasta diezmilésimos (artículo 17­A, último párrafo, del CFF).
Diferencia a cargo
1,051.11
$1,089.54
La diferencia entre los resultados anteriores es evidente, ya que la base actualizada para el cálculo de los recargos en ambos procedimientos es com­ pletamente diferente. En cuanto al monto de la ac­ tualización, no es significativo el incremento debido al bajo nivel de la inflación.
En los ejemplos que se presentan
enseguida nos apegaremos a la
mecánica mostrada en la “interpre­
tación”; no obstante, le sugerimos
que en cada caso en lo particular se solicite a
la autoridad por escrito la confirmación del
criterio aplicable.
A continuación presentamos unos ejemplos sobre compensación y acreditamiento que se presen­ tan comúnmente en la práctica, así como la forma en que se pueden resolver.
Una persona moral pretende compensar un saldo a favor del IETU del ejercicio 2009, contra el pago provisional del ISR del periodo de mayo de 2011, para lo cual cuenta con los siguientes:
Saldo a favor histórico del IETU del ejercicio de 2009
10­abr­10
Pago provisional del ISR a cargo de mayo de 2011
Fecha en que se efectúa la compensación
25 ­ jul ­11
Con estas cifras primero calcularemos la actuali­ zación del saldo a favor y del impuesto a cargo:
Actualización del saldo a favor
(=) Saldo a favor actualizado del IETU del ejercicio 2009
$127,825.00
INPC del mes anterior al mes en que se efectúa la compensación
(jun­11)
100.0410
(÷) INPC del mes anterior al mes de presentación de la declaración
(mar­10)
97.82364
(=) FA*
Actualización del impuesto a cargo
(=) Pago provisional actualizado del ISR a cargo de mayo de 2011
(÷) INPC del mes anterior al mes en que debió presentarse la declaración (may­11)
100.0460
Como el resultado es menor a la unidad, se conside­ rará como factor “1.0000” (artículo 17­A, quinto párra­ fo, del CFF).
Por lo que respecta a los recargos, como el saldo
a favor se presentó con anterioridad al impuesto a cargo, no procede su cálculo (artículo 12, primer párrafo, del RCFF). Finalmente, realizamos la compensación conforme
Pago provisional del ISR de mayo de 2011
Pago provisional a cargo del ISR de mayo de 2011
Parte actualizada
(=) Subtotal
(–) Compensación del saldo a favor actualizado del IETU del ejercicio 2009
(=) Pago provisional del ISR de mayo de 2011*
Saldo a favor actualizado del IETU del ejercicio 2009
(–) Compensación
(=) Diferencia pendiente de recuperar
Esta aplicación se efectuará directamente en el formato del portal bancario o en el programa del Sis­ tema de Declaraciones y Pagos (SDyP), según corresponda.
Nota: En todos los casos se deberá presentar el aviso de compensación y la documentación correspondiente en los términos que señale el Anexo 1­ A de la RMF­11 y la página de internet del SAT (www.sat.gob.mx).
Una persona física revisó el cálculo del IVA del periodo de octubre de 2010 y detectó que en lugar de haber presentado un saldo a favor, resultaba una cantidad por pagar; sin embargo, se cuenta con saldo a favor del mismo impuesto en el periodo de mayo de 2011. Los datos adicionales para realizar la compensación son los siguientes:
Datos Saldo a favor histórico del IVA de mayo de 2011 Fecha de presentación de la declaración IVA por pagar de octubre de 2010 Fecha en que se efectúa la compensación
15 ­ jun­11
17­ ago ­11
En primera instancia calculamos la actualización del saldo a favor y el impuesto a cargo:
Actualización del saldo a favor Saldo a favor histórico del IVA de mayo de 2011 (×) FA (=) Saldo a favor actualizado del IVA de mayo de 2011
$46,819.02
INPC del mes anterior al mes en que se efectúa la compensación (jul­11) (÷) INPC del mes anterior al mes de presentación de la declaración
(may­11)
Actualización del impuesto a cargo IVA por pagar de octubre de 2010 (×) FA (=) IVA por pagar actualizado de
$53,903.52
(jul­11)
(÷) INPC del mes anterior al mes en que debió presentarse la declaración (oct­10) (=) FA*
98.46152
IVA por pagar actualizado de octubre de 2010
(–) IVA por pagar histórico de octubre de 2010
Para determinar los recargos, se sumaron las tasas desde la fecha en que debió pagarse el impuesto hasta la fecha en que manifestó el saldo a favor (artículo 12, segundo párrafo, del RCFF):
Recargos al mes de la compensación
(×) Suma de tasa de recargos (nov­10 a may­11)
(=) Causación de recargos a mayo de 2011
$4,263.76
Adicionalmente, como el saldo a favor no cubre totalmente el impuesto a cargo, se causarán recargos sobre la diferencia del impuesto por pagar en los siguientes términos:
Recargos al mes de la compensación sobre la diferencia por pagar
(–) Saldo a favor actualizado del IVA de mayo de 2011
46,819.02
$7,084.50
(×) Suma de tasa de recargos (jun­11 a jul ­11) (=) Causación de recargos sobre la diferencia por
pagar a julio de 2011
Nota: Se consideran sólo dos meses de recargos, ya que los calculados al mes de la compensación ya incluyen la diferencia por pagar. En caso contrario se calcularían desde la fecha en que debió hacerse el pago (oct­10).
Con esto, tenemos que la compensación se efec­ tuó conforme a lo siguiente:
IVA por pagar de octubre de 2010
IVA por pagar de octubre de 2010 Parte actualizada
(=) Subtotal (+) Recargos por pagar al mes de la compensación (+) Recargos sobre la diferencia por pagar a julio de 2011 (=) Subtotal (–) Compensación del saldo a favor actualizado del IVA de mayo de 2011 (=) IVA por pagar de octubre de 2010*
4,263.76
$58,327.38
$11,508.36
Saldo a favor actualizado del IVA de mayo de 2011 (–) Compensación (=) Diferencia pendiente de compensar
* Esta aplicación se efectuará directamente en la Hoja de Ayuda para ventanilla bancaria, en el formato del portal bancario o en el programa del SDyP, según corresponda.
El 19 de mayo de 2011, una empresa efectuó el entero de las retenciones del ISR correspondientes a enero del mismo año. El pago se realizó por medio de la compensación de un saldo a favor del mismo impuesto proveniente de la anual de 2010. Como el impuesto a cargo es mayor se paga en efectivo la diferencia, la cual incluye los recargos respectivos. Los datos y los cálculos fueron los siguientes:
Datos Saldo a favor histórico del ISR del ejercicio de 2010 Fecha de presentación de la declaración Retenciones del ISR de enero de 2011 Fecha en que se efectuó la compensación
8 ­feb ­11
19 ­ may­11
Actualización del saldo a favor (normal)
Saldo a favor histórico del ISR del ejercicio de 2010
(=) Saldo a favor actualizado del ISR del ejercicio de 2010 (normal)
(abr­11)
100.7890
(÷) INPC del mes anterior al mes de presentación de la declaración (ene­11)
Se calcula hasta diezmilésimos (­artículo 17­A, último párrafo, del CFF).
Actualización del impuesto a cargo (normal)
Retenciones del ISR de enero de 2011
(=) Retenciones del ISR actualizadas de enero de 2011 (normal)
$53,090.40
(÷) INPC del mes anterior al mes que debió presentarse la declaración
(ene­11)
Retenciones del ISR actualizadas de enero de 2011
(–) Retenciones del ISR de enero de 2011
Recargos al mes de la compensación sobre la diferencia por pagar Retenciones del ISR actualizadas
de enero de 2011 (normal)
18,802.85
$34,287.55
(–) Saldo a favor actualizado del ISR del ejercicio de 2010 (normal)
(×) Suma de tasa de recargos (feb ­11 a may­11) (=) Causación de recargos sobre la diferencia por pagar a mayo de 2011
Retenciones del ISR por pagar de enero de 2011 (normal)
Retenciones del ISR de enero de 2011 Parte actualizada
(=) Subtotal (+) Recargos por pagar al mes de la compensación*
(+) Recargos sobre la diferencia por pagar a mayo de 2011
1,549.79
(=) Subtotal (–) Compensación del saldo a favor actualizado del ISR del ejercicio de 2010 (=) Retenciones del ISR por pagar de enero de 2011 (normal)**
$54,640.19
$35,837.34
Saldo a favor actualizado del ISR del ejercicio de 2010 (normal) (–) Compensación (=) Diferencia pendiente de compensar
* Como el saldo a favor se presentó con anterioridad al impuesto a cargo, no se causan recargos hasta por ese monto (artículo 12, primer párrafo, del RCFF). ** Se presentó la declaración en el formato del portal bancario.
No obstante, mediante una revisión se detectó que el saldo a favor de la declaración anual fue menor y que las retenciones a cargo fueron mayores, por lo que se generaron los siguientes datos para la declaración complementaria:
Fecha de presentación de la declaración complementaria
Fecha en que se efectuó la compensación mediante complementaria
14 ­ sep ­11
Con estas referencias ajustaremos los cálculos y nuevamente efectuaremos la compensación. Inicia­ mos determinando la actualización del saldo a favor y la diferencia del impuesto a cargo:
Actualización del saldo a favor (complementaria)
(=) Saldo a favor actualizado del ISR del ejercicio de 2010 (complementaria)
$17,077.42
INPC del mes anterior al mes en que se efectúa la compensación complementaria (ago­11)*
(÷) INPC del mes anterior al mes de presentación de la declaración normal (ene­11)**
(=) FA***
* Estimado. ** Como desde la declaración normal se tenía saldo a favor, consideramos que se debe respetar esa mis­ ma fecha para su actualización. *** Se calcula hasta diezmilésimos (artículo 17­A, último párrafo, del CFF).
Actualización del impuesto a cargo (complementaria) Retenciones del ISR de enero de 2011 (complementaria) (–) Retenciones del ISR de enero de 2011 (normal)
(×) FA (=) Diferencias de retenciones del ISR actualizadas de enero de 2011 (complementaria)
INPC del mes anterior al mes en que se efectúa la compensación complementaria (ago­11)* (÷) INPC del mes anterior al mes de presentación de la declaración normal (ene­11) (=) FA**
Diferencias de retenciones del ISR actualizadas de enero de 2011 (complementaria)
(–) Diferencias de retenciones del ISR de enero de 2011 (complementaria)
* Estimado. ** Se calcula hasta diezmilésimos (artículo 17­A, último párrafo, del CFF).
Como todavía hay una diferencia a cargo y no se tiene un saldo a favor que cubra esta cantidad, los recargos se causaron como sigue:
Recargos al mes de la compensación (complementaria)
(×) Suma de tasa de recargos (feb ­11 a ago ­11)
(=) Causación de recargos a agosto de 2011
Nota: En este caso se consideró desde la fecha en que debió efectuarse el pago (17­feb­11) a la fecha en que se efectúa la compensación (11­sep­11), conforme lo señala el artículo 21 del CFF.
Si conjuntamos todo lo anterior, las aplicaciones quedaron de la siguiente forma:
Retenciones del ISR por pagar de enero de 2011 (complementaria)
Retenciones del ISR de enero de 2011 (complementaria)
(+) Parte actualizada* ($290.40 + $45.20)
$55,135.60
(+) Recargos por pagar al periodo* ($0.00 + $161.77)
(+) Causación de recargos sobre
la diferencia por pagar
a mayo de 2011
$56,847.16
(–) Compensación del saldo a favor actualizado del ISR del ejercicio de 2010
17,077.42
(=) Retenciones del ISR por pagar de enero de 2011
$39,769.74
(–) Monto pagado en la declaración normal
35,837.34
(=) Retenciones del ISR por pagar de enero de 2011 (complementaria)**
Saldo a favor actualizado del ISR del ejercicio 2010
(=) Diferencia pendiente de compensar
Diferencias de retenciones del ISR actualizadas de enero de 2011 (complementaria) $2,045.20
(+) Diferencia del saldo a favor actualizado de la declaración normal y complementaria ($18,802.85 – $17,077.42)
1,725.43
(+) Causación de recargos de febrero a septiembre de 2011
(=) Suma
Se suman los montos determinados en la declaración normal y complementaria para que sea congruente el resultado. ** Se presentó la declaración en el formato del portal bancario.
Una persona física por honorarios declaró en tiem­ po y forma el pago mensual del IVA del periodo de diciembre de 2010; sin embargo, omitió disminuir la retención que le efectuó una persona moral en el mismo mes, por lo que resultó un pago de lo indebido en declaración complementaria, mismo que decide compensar. En agosto de 2011 obtuvo un impuesto a cargo en el pago provisional del IETU. Adicionalmen­ te se generaron los siguientes:
Pago de lo indebido histórico del IVA de diciembre de 2010
Fecha de presentación de la declaración normal
Pago provisional del IETU de agosto de 2011
Fecha en que se efectuó la compensación
17­ ene ­11
25 ­ abr­11
10 ­ sep ­11
Como la declaración en que se compensa se presenta en plazo no procede actualización ni recar­ gos. En cuanto al cálculo de la actualización del pago de lo indebido es el siguiente:
Actualización del pago de lo indebido Pago de lo indebido histórico del
IVA de diciembre de 2010
(×) FA (=) Pago de lo indebido actualizado del IVA de diciembre de 2010
$36,890.84
(ago­11)*
(dic­10)
Finalmente, se realizaron las aplicaciones corres­ pondientes:
(+) Parte actualizada
(=) Subtotal (–) Compensación del pago de lo indebido actualizado del IVA de diciembre de 2010 (=) Pago provisional del IETU de agosto de 2011*
36,890.84
Pago de lo indebido actualizado del IVA de diciembre de 2010 (–) Compensación (=) Diferencia pendiente de compensar
Comentario: Los ejemplos anteriores sólo muestran criterios de cálculo, de tal suerte que las combinaciones de im­ puestos aplicados pueden ser diversas, sólo se sugiere corroborar que cumplan con el esquema de la llamada “compensación univer­ sal” (artículo 23 del CFF). También puede con­ sultar en línea información relacionada con este tema capturando el siguiente vínculo en su navegador de internet: http://bit.ly/i1zPIt
Una empresa omitió presentar la declaración del pago provisional del ISR de febrero de 2011; no obstante, cuenta con un saldo pendiente del IDE que le recaudaron en el mismo periodo. Los datos son los siguientes:
Datos IDE recaudado en febrero de 2011 Pago provisional del ISR de febrero de 2011 Fecha de presentación de la declaración
6 ­ jul ­11
l beneficio del
acreditamiento no requiere presentar algún aviso o autorización alguna, por lo que se realiza internamente o en papeles de trabajo
Con estas referencias efectuamos el acreditamien­ to conforme al siguiente procedimiento:
Acreditamiento del IDE contra el ISR de febrero de 2011
Pago provisional del ISR de febrero de 2011
(–) IDE recaudado en febrero de 2011
(=) Pago provisional del ISR de febrero de 2011*
IDE recaudado en febrero de 2011
(–) Cantidad acreditada en el periodo
(=) Remanente por recuperar**
* Como el acreditamiento se realiza en papeles de trabajo, sólo se presenta declaración en ceros, ya sea en el portal de internet del SAT (www.sat.gob. mx) o en el SDyP. ** Una vez que se agota el esquema de acreditamien­ to, se puede compensar o incluso pedir en devolución, en los términos del artículo 8, primero a cuarto párra­ fos, de la LIDE.
Nota: Como se mencionó anteriormente, se sugie­ re confirmar este procedimiento a fin de evitar cualquier contratiempo con la autoridad.
Una persona física no ha presentado los pagos mensuales del IVA de los periodos de mayo y julio de 2011. En el primero se tiene impuesto a favor en el segundo a cargo. Las referencias son las siguientes:
Saldo a favor del IVA de mayo de 2011
IVA por pagar de julio de 2011
Fecha de presentación de las declaraciones
29 ­ sep ­11
En primera instancia efectuaremos la aplicación del acreditamiento del saldo a favor, posteriormente, sobre la diferencia se calcularán la actualización y recargos correspondientes:
Acreditamiento del saldo a favor contra el impuesto a cargo
(–) Saldo a favor del IVA de mayo de 2011*
(=) Diferencia de IVA por pagar de julio de 2011
(=) Saldo a favor pendiente de acreditar
Como es acreditamiento, sólo se aplica en papeles de trabajo.
Nota: Cuando el artículo 6o. de la LIVA señala que los saldos a favor se acreditan en los “meses siguientes” hasta agotarse, consideramos que se refiere a los periodos y no al tiempo, porque de lo contrario significaría que sólo hasta presentar la declaración procede su acreditamiento, siguiendo el ejemplo sería a partir del periodo de septiembre y en adelante.
Diferencia de IVA por pagar de julio de 2011
(=) Diferencia de IVA por pagar actualizada de julio de 2011
$4,588.20
INPC del mes anterior al mes en que se presenta la declaración
(÷) INPC del mes anterior al mes en que debió presentarse la declaración (jul­10)
Diferencia del IVA por pagar actualizada de julio de 2011
(–) Diferencia del IVA por pagar de julio de 2011
Recargos después del acreditamiento Diferencia de IVA por pagar
actualizada de julio de 2011
(×) Suma de tasa de recargos (ago ­11 a sep ­11)
(=) Causación después del acreditamiento
(=) IVA por pagar de julio de 2011*
Esta aplicación se efectuará en la Hoja de Ayuda para ventanilla bancaria, en el formato del portal bancario o en el programa del SDyP, según corresponda.
Comentario: Al igual que en los ejem­ plos del subtema anterior, para aplicar los procedimientos que anteceden se sugiere confirmar si se trata de impues­ tos para los cuales proceda su acreditamiento.
Las compensaciones y acreditamientos son meca­ nismos diseñados para que los contribuyentes puedan recuperar las contribuciones a su favor o los pagos de lo indebido, de ahí que resulta necesario revisar la asignación que se haga de cada una de estas cantidades, tanto en los papeles de trabajo como en los portales de internet, a fin de aprovechar cabal­ mente sus beneficios.
Documents similaires à Compensación y acreditamiento de impuestos. Casos especiales
Pablo Pingo Buolangger
Juan Pablo Perez Garzon
emilcetomas
Ubaldo Gomez Sanchez
Renta Tercera Categoria 2013
Costo de Los Accidentes
Consulta obligados a Declarar Renta 2015.docx
Ficha Trabajo Autonomo Nº5 7mo A
Ema44
Tema 4. Marco Regulatorio Tributario
Plus de Fernando Sosa Mellado
Casos de Deducciones en IETU 2012Presentation Transcript
Dictamen Final Ley Seguro Desempleo Diputados
Fiscal Marzo08
reformafiscalyrmf2012-120202151312-phpapp01
Revista146 Abril 2012
Coeficiente de Utilidad Para El 2011
Energias Renovables.insta 2
Jorge Michael Meza
PREGUNTAS SOLUCIONADAS.docx
El convenio de colaboración versus el contrato de patrocinio 20130124120153
Anonymous pzRyLkARP
Teoria de Fallas y Reemplazos
La Economía Informal y El Turismo
Tipos de Empresas en Chile Emprendimiento
Ley de Supresion de Privilegios y Beneficios Fiscales, De Ampliacion de La Base Imponible y de Regularizacion Tri but Aria Dto_44_2000[1]
2016 Taller Medidas Cdentral (1)
Agencias_Viajes.pdf
Histroria de La Integracion
Consecuencias Sociales de la IGM.rtf
Piero Vittori Locatelli
Balanza de Pagos Peru
SANCAN11111 (1)
Leonela Cobeña Pincay
COSTOS Seguro de Transporte
Manual de Procedimientos de Seguros y Fianzas
Manual Composteras.pdf
Jerico L Marcelo Zevallos
Meadows Los 12 puntos del cambio
PANORAMA MUNDIAL DE LA ACUICULTURA Y MANEJO DE PECES AMAZONICOS.pptx
Julez Arevalo
Vale La Pena Reciclar
Costo Efectivo Anual de Credito Por Consumo Sin Convenio
La Calidad No Cuesta Bill Crosby
evermuoz1
Recupermos La Soberania
Veedura Participemos
Glaysy Lara Bolaño

References: resolución 
 artículo 23
 artículo 23
 artículo 22
sui generis
 artículo 17
 artículo 17
 artículo 21
 artículo
17
 artículo 8
 artículo 12
 artículo 12
 artículo 17
 Resolución 
 artículo 17
 artículo 21
 artículo 8
 artículo 6