Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_03_2010_AnwZ_B_1_09_Widerruf_einer_Zulassung_zur_Rech-d4060122.html
Timestamp: 2017-01-23 07:28:11+00:00

Document:
BGH, 22.03.2010 - AnwZ (B) 1/09 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen eines zu vermutenden Vermögensverfalls aufgrund einer Eintragung mit einem Haftbefehl im Schuldnerverzeichnis eines Amtsgerichts | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 22.03.2010 - AnwZ (B) 1/09 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltschaf...BGH, 19.03.2010 - V ZR 52/09 - Notwendigkeit einer verwerflichen Gesinnung für d...BGH, 18.03.2010 - III ZB 88/09 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde gegen Besc...BGH, 18.03.2010 - IX ZA 3/10 - Versagung der Restschuldbefreiung mangels Zahlung...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 228/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 18.03.2010 - 3 StR 426/09 - Revision aufgrund eines Verfahrenshindernisses ...BGH, 18.03.2010 - III ZR 74/09 - Ersatzansprüche gegen einen Wirtschaftsprüfer w...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 192/08 - Verpflichtung des Steuerberaters zum Beraten de...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 168/08 - Nichtzulassungsbeschwerde im Zusammenhang mit e...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 111/08 - Bedeutung des Entstehens der Forderung für das ...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 105/08 - Umfang der Aufklärungspflicht eines Steuerberat...BGH, 18.03.2010 - IV ZR 64/09 - Anhörungsrüge wegen Nichtberücksichtigung des Vo...BGH, 18.03.2010 - AnwZ (B) 58/09 - Anhörungsrüge bei Verwertung von Tatsachen od...BGH, 18.03.2010 - III ZR 254/09 - Wirksamkeit einer formularmäßigen Vereinbarung...BGH, 18.03.2010 - I ZR 158/07 - Vorliegen eines Passivprozesses i.S.v. § 86 Inso...BGH, 18.03.2010 - 4 StR 555/09 - Qualifikation des Auslesens von auf dem Magnets...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 57/09 - Nachträgliche Bestellung einer Sicherung durch d...BGH, 18.03.2010 - BLw 11/09 - Eigene Auslegung eines Testaments anstelle des Bes...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 1/08 - Anforderungen an die Schätzgrundlage für § 8 Abs....BGH, 18.03.2010 - IX ZR 81/08 - Anforderungen an die tatrichterliche Abwägung zu...BGH, 18.03.2010 - BLw 8/09 - Übertragung der Bewirtschaftung eines Hofes; Darleg...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 22.03.2010 - AnwZ (B) 1/09 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen eines zu vermutenden Vermögensverfalls aufgrund einer Eintragung mit einem Haftbefehl im Schuldnerverzeichnis eines Amtsgerichts
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.03.2010, Az.: AnwZ (B) 1/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 14970Aktenzeichen: AnwZ (B) 1/09 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Hamburg - 27.11.2008 - AZ: II ZU 12/07Rechtsgrundlagen:§ 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO§ 26 Abs. 2 InsO§ 915 ZPORedaktioneller Leitsatz:Vom Wegfall des Widerrufsgrundes des § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO ist auszugehen, wenn der Betroffene seine Schuldverpflichtungen nahezu vollständig erfüllt hat, und ihn sein aktuelles Einkommen in die Lage versetzt, seinen verbleibenden Verpflichtungen ordnungsgemäß nachzukommen.Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richterinnen Roggenbuck und Lohmann sowie die Rechtsanwältin Kappelhoff und den Rechtsanwalt Prof. Dr. Quaas nach mündlicher Verhandlung am 22. März 2010 beschlossen:Tenor:Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin werden der Beschluss des II. Senats des Anwaltsgerichtshofs in der Freien und Hansestadt Hamburg vom 27. November 2008 und die Verfügung der Antragsgegnerin vom 5. Oktober 2007 aufgehoben.Gerichtliche Gebühren und Auslagen werden nicht erhoben.Die Antragstellerin hat die notwendigen außergerichtlichen Auslagen der Antragsgegnerin zu tragen.Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 50.000 EUR festgesetzt.Gründe11.Die Antragstellerin ist am 20. Juli 1998 zur Rechtsanwaltschaft zugelassen worden. Die Antragsgegnerin widerrief mit Verfügung vom 4. Oktober 2007 die Zulassung gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO wegen Vermögensverfalls.2Der Anwaltsgerichtshof hat den hiergegen gerichteten Antrag auf gerichtliche Entscheidung zurückgewiesen. Dagegen wendet sich die Antragstellerin mit ihrer sofortigen Beschwerde.32.Das Rechtsmittel ist zulässig (§ 42 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 4 BRAO a.F., § 215 Abs. 3 BRAO) und begründet.4a)Nach § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO ist die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft zu widerrufen, wenn der Rechtsanwalt in Vermögensverfall geraten ist. Der Vermögensverfall wird nach § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO vermutet, wenn der Rechtsanwalt in das vom Insolvenzgericht oder Vollstreckungsgericht zu führende Verzeichnis (§ 26 Abs. 2 InsO, § 915 ZPO) eingetragen ist. Diese Voraussetzungen waren bei Erlass des Widerrufsbescheids gegeben. Die Antragstellerin war, wie der Anwaltsgerichtshof zutreffend ausgeführt hat, zum Zeitpunkt des Widerrufs mit Haftbefehlen im Schuldnerverzeichnis des Amtsgerichts H. eingetragen. Aus den von der Antragstellerin im Beschwerdeverfahren vorgelegten Unterlagen ergibt sich nicht, dass alle seinerzeit eingetragenen Haftbefehle aufgrund der Zahlung der Forderungen löschungsreif waren. Die Antragstellerin hat hierzu keine Zahlungsbelege vorgelegt. Die Schreiben der Gläubiger S. GmbH, A. Lebensversicherung AG sowie S. Lebensversicherung AG, mit welchen der Antragstellerin die Vollstreckungstitel zurückgesandt wurden, datieren aus November und Dezember 2007.5b)Obwohl bei der Nachprüfung einer Widerrufsverfügung grundsätzlich auf die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt ihres Erlasses abzustellen ist, kann es allerdings bei der gerichtlichen Entscheidung berücksichtigt werden, wenn der Widerrufsgrund nachträglich zweifelsfrei weggefallen ist (BGHZ 75, 356, 357; 84, 149, 150).6Von einem Wegfall des Widerrufsgrundes ist der Anwaltsgerichtshof zu Recht noch nicht ausgegangen. Bereits vor seiner Entscheidung ergab sich zwar, dass sich die Antragstellerin teilweise erfolgreich bemüht hatte, Verbindlichkeiten abzutragen, und dass die Einträge im Schuldnerverzeichnis zwischenzeitlich gelöscht worden waren. Es waren aber weitere Forderungen gegenüber der Antragstellerin offen.7Die Antragstellerin hat jedoch im Beschwerdeverfahren nachzuweisen vermocht, dass sie zwischenzeitlich ihre Schuldverpflichtungen nahezu vollständig erfüllt hat, und dass sie ihr derzeitiges Einkommen in die Lage versetzt, ihren verbleibenden Verpflichtungen ordnungsgemäß nachzukommen. Das rechtfertigt es, nunmehr von einem Wegfall des Widerrufsgrundes auszugehen.83.Die Kostenentscheidung beruht auf § 201 Abs. 2 BRAO a.F. Da der Widerrufsgrund erst im laufenden Beschwerdeverfahren entfallen ist, entspricht die Anordnung einer Auslagenerstattung der Billigkeit (§ 42 Abs. 6 BRAO a.F. i.V.m. § 13a Abs. 1 Satz 1 FGG a.F.).Ganter Roggenbuck Lohmann Kappelhoff QuaasHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 22.03.2010BGH, 19.03.2010

References: § 86
 § 8
 § 14
 § 14
 § 215
 § 14
 § 14
 § 915
 § 201
 § 13