Source: https://es.scribd.com/document/324017301/Pron-389-2016-MUN-DIS-SHUNTE-LP-1-206-Ejec-de-Obra-Const-Puente-Colgante-Peatonal
Timestamp: 2017-10-21 21:58:42+00:00

Document:
Cargado por Victor Arias
Descripción: Pron 389 2016 MUN DIS SHUNTE LP 1 206 Ejec de Obra Const Puente Colgante Peatonal
www.ComprasEstatales.
PRONUNCIAMIENTO N° 389-2016/DSU
Licitación Pública Nº 001-2016-MDS, convocada para
contratación de la ejecución de la obra “Construcción del
puente colgante peatonal Los Rosales, Distrito de Shunte –
Tocache – San Martín”.
A través de la Carta N° 002-2016-CE- MDSH, recibida el 08.03.2016, el Presidente del
Comité Especial remitió al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE)
las solicitudes de elevación de observaciones presentadas por los participantes
CORPORACION FRASER HERMANOS S.A.C. y CONSTRUCTORA E
INVERSIONES SOTO S.A.C., en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 21° de la
Ley N° 30225, Ley que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante la Ley, y
el artículo 51° de su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 350-2015-EF, en
adelante el Reglamento.
En ese sentido, de la revisión de la solicitud de elevación del participante
CORPORACION FRASER HERMANOS S.A.C., se advierte que éste solicita la
elevación de sus Consultas N° 1, N° 2 y el segundo extremo de las Observaciones N° 8, N°
9 y N° 10, por lo que corresponderá emitir pronunciamiento al respecto.
Asimismo, cabe precisar que, el recurrente en su solicitud de elevación de observaciones
solicita lo siguiente: “se sustente y publique con motivo de la Integración de bases la
disponibilidad de los profesionales requerido en los RTM dentro de la Región y/o aledaños
(…)”, en relación con ello, es necesario señalar que sus argumentos no guardan relación
con los aspectos que fueron materia de cuestionamientos a través de sus consultas y
observaciones formuladas, sino que se trataría de un nuevo cuestionamiento; por lo que, al
constituir un aspecto extemporáneo, este Organismo Supervisor no se pronunciará al
Por otro lado, de la revisión de la solicitud de elevación del participante
CONSTRUCTORA E INVERSIONES SOTO S.A.C., se advierte que dicho participante
únicamente solicita la elevación de forma general, sin expresar ningún sustento, conforme
al siguiente detalle: “(…) solicito la elevación de observaciones para el pronunciamiento
del OSCE sobre las observaciones parcialmente y no acogidas por el comité especial como
el pronunciamiento de oficio de sobre cualquier aspecto de las Bases que contravenga la
normativa sobre contrataciones del Estado (…)”; en ese sentido, corresponderá
pronunciarnos únicamente sobre las observaciones formuladas por el participante que
podrían generar una restricción a la competencia, siendo en este caso el segundo extremo
de las Observaciones N° 2, N° 3, N° 4 y la Observación N° 5.
En adición de la revisión de oficio que se realice a los aspectos puntuales de las Bases que
además manifiesta que si fuera necesario la obtención del CIRA.net podrían representar un riesgo de la competencia. pues refiere lo siguiente: “Consulta que se efectuó y que absuelve el Comité de Selección manifestando que cuenta con la Disponibilidad Física del Terreno. ANA o ALA no estará a cargo del Contratista.ComprasEstatales.” Al respecto el Comité Especial indicó: “El Comité Especial aclara que el trámite para la obtención del CIRA.A.org . Consultas N° 1 y N° 2 Contra la documentación publicada A través de la solicitud de elevación de observaciones. indicó lo siguiente: “Consultamos si los documentos del procedimiento para la presente convocatoria se encuentran aprobados y por qué no se han publicado como indica el artículo 20 del Reglamento.C. como indica el Artículo 20° del Reglamento de la Ley N° 30225 aprobado por el Decreto Supremo N° 350-2015-EF” Pronunciamiento De la revisión de las Bases se advierte que en numeral 1.” Al respecto el Comité Especial indicó: “El Comité Especial aclara al postor que el Expediente Técnico de Obra se aprobó con Resolución de Alcandía N° 114-2015-MDSH/A. A través de su Consulta N° 2. ANA o ALA si fuese necesario para el inicio de la Obra no estará a cargo del Contratista”. de fecha 26 de Noviembre del 2015 que se encuentra publicado en el Resumen Ejecutivo de la presente convocatoria y existe la Disponibilidad Física del Terreno”. indicó lo siguiente: “Consultamos si el Estudio y/o Expediente técnico de proyecto cuenta con el CIRA (Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos) e Informe de factibilidad y/o Viabilidad del ANA o ALA según corresponde necesarios para dar inicio a la ejecución de la Obra.2 del Capítulo I de Sección Específica. se advierte que el referido participante.1 Observante: CORPORACION FRASER HERMANOS S. se advierte que el referido participante.www. documentos como disponibilidad física del terreno y otros que la Ley exige. el recurrente cuestiona la absolución de sus Consultas N° 1 y N° 2. la Entidad ha establecido como objeto de la convocatoria. lo siguiente: El presente procedimiento de selección tiene por objeto la contratación de la ejecución de obra “CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE COLGANTE PEATONAS LOS ROSALES Y ACCESOS EN LA LOCALIDAD DE LOS ROSALES. CONSULTAS Y OBSERVACIONES 2.ComprasEstatales. de conformidad con el sexto párrafo del artículo 51 de la Reglamento. 2. DISTRITO DE SHUNTE – TOCACHE – SAN MARTÍN” A través de su Consulta N° 1. las que deberían estar publicados adjuntos a las Bases. caso contrario confirmar que la obtención de estos no serán de competencia del contratista. www.
asimismo. y contar con los documentos del procedimiento de selección aprobados que se publiquen con la convocatoria.net Sobre el particular. por lo que con motivo de la integración de las Bases dicho colegiado deberá indicar si la Entidad cuenta con el CIRA (Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos) e Informe de factibilidad y/o Viabilidad del ANA o ALA. referente a las capacitaciones del personal. De otro lado. respecto a la Consulta N° 2. Observaciones N° 8. en estos casos los cursos que se requiere para los profesionales. información que tiene carácter de declaración jurada.org . Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. “Asistente de Obra” y “Especialista en Mecánica de Suelos y Geotecnia” A través de la solicitud de elevación de observaciones. y considerando que el Comité Especial debe responder claramente a las consultas y/u observaciones realizadas por participante. respecto de la Consulta N° 1.ComprasEstatales.ComprasEstatales. éstos no estarían a cargo del contratista. estar incluido en el Plan Anual de Contrataciones. Sin perjuicio a ello. se debe contar con el expediente de contratación aprobado. señaló que cuenta con la disponibilidad física del terreno. en tanto la normativa no ha previsto que se publique el documento que demuestre la disponibilidad física del terreno. En ese sentido. en atención a la Ley N° 27806. haber designado al comité de selección cuando corresponda. este Organismo Supervisor ha decidido NO ACOGER la presente consulta. por lo que exigimos que se utilice la palabra equivalente como indica el artículo precedente. también indica que no se debe orientar hacia determinada descripción. este Organismo Supervisor ha decidido ACOGER la presente consulta. no ha precisado si la Entidad cuenta con el CIRA (Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos) e Informe de factibilidad y/o Viabilidad del ANA o ALA. capacitaciones u otros que no están claros y que pudieran haberse llevado www. pues refiere lo siguiente: “Si bien es cierto que los RTM los determina la Entidad según el artículo 8 del Reglamento de la Ley.www. N° 9 y N° 10 Contra el perfil del “Residente de Obra”. a fin de evitar controversias en la etapa de ejecución contractual. señala que para el caso de los procedimientos de selección de ejecución de obra se requiere contar adicionalmente con el expediente técnico y la disponibilidad física del terreno. Por lo expuesto en el párrafo precedente. se recuerda a los participantes que podrán solicitar a la Entidad la documentación que demuestre la disponibilidad física del terreno para la ejecución de la presente obra. el recurrente cuestiona la absolución del segundo extremo de las Observaciones N° 8. cabe indicar que acorde con el artículo 20 del Reglamento. y considerando que la Entidad ha declarado que cuenta con la disponibilidad del terreno. Dicho lo anterior. N° 9 y N° 10. se advierte que el Comité Especial al absolver la referida consulta. y el análisis realizado al respecto. para convocar un procedimiento de selección. se advierte que el Comité Especial al absolver la referida consulta. señalando sólo que si se requirieran los mencionados documentos para el inicio de la ejecución de la obra. para todos aquellos cursos no acogidos y/o se suprima aquellos cursos.
el Comité Especial dispuso reducir de ocho (8) a siete (7) años la experiencia del Residente de Obra.ComprasEstatales.www. señaló que quedarían de la siguiente forma: RESIDENTE DE OBRAS: Ingeniero Civil.2 del Capítulo III de Sección Específica. respecto a la Experiencia del Plantel Profesional Clave – Obligatorio para los profesionales “Residente de Obra”. Asistente de Obra y Especialista en Mecánica de Suelos y Geotecnia. Asimismo. a través del primer extremo de la Observación N° 8.org .net por separados o con otro nombre ya que no existe razonabilidad y lo consideramos incongruentes. “Asistente de Obra” y “Especialista en Mecánica de Suelos y Geotecnia”.ComprasEstatales.” Pronunciamiento De la revisión de las Bases se advierte que en el literal B.2 del numeral 3. Debe contar con capacitación en: www. en cuanto a las capacitaciones referidas al Residente de Obra. tener una experiencia como ingeniero Residente de Obra como mínimo siete (07) años de experiencia efectiva en obras iguales y/o similares al objeto de la presente convocatoria. cabe precisar que. se indicó lo siguiente: En relación con el perfil de los profesionales.
Por lo que.www.  Curso Especializado de Pavimentos. www.  Curso de Ingeniería Estructural. y Capacitación en Valorización y Liquidación de Obras. En el presente caso.ComprasEstatales.” ASISTENTE DE OBRAS: Ingeniero Civil colegiado. de la revisión de las Bases. en ningún caso. “Asistente de Obra” y “Especialista en mecánica de Suelos y Geotecnia”. Debe contar con Estudios en:  Estudios concluidos de Maestría en Geología con mención en Geotecnia. tener una experiencia como Especialista en Mecánica de Suelos y Geotecnia como mínimo dos (02) años en obras iguales y/o similares al objeto de la presente convocatoria.2 del numeral 3. Innovaciones y Sustentabilidad. Capacitación en Construcción y Seguridad en Obras. no obstante dichos requisitos sólo 1 Aquella documentación que acredite la representación y habilitación para llevar a cabo la actividad económica materia de contratación. el mismo artículo señala que es aquella que acredita el equipamiento.org . Sísmica y Puentes. la Entidad podrá imponer requisitos distintos a los antes señalados o a los previstos en las Bases Estándar aprobadas por el OSCE.  Curso de Geotecnia. Cimentaciones Aplicados a Obras. 2 La capacidad legal es un requisito de precalificación en aquellas licitaciones públicas en los que se convoque con esta modalidad. Capacitación en Residente de Obras Públicas. y experiencia del personal referido.2 del Capítulo III de Sección Específica se han establecidos capacitaciones como requisitos de calificación para los profesionales “Residente de Obra”. siendo que los requisitos de calificación que pueden adoptarse son los siguientes: capacidad legal1.ComprasEstatales. infraestructura y/o soporte.  Capacitación en Gestión de Obras. a fin de determinar que estos cuenten con las capacidades necesarias para ejecutar el contrato.” ESPECIALISTA EN MECANICA DE SUELOS Y GEOTECNIA: Ingeniero Geólogo o Civil colegiado. se advierte que en el literal B. Seguridad y Salud Ocupacional. y precisa que las calificaciones de personal sólo podrán ser requeridas para consultoría de obra.” Al respecto. capacidad técnica y profesional y experiencia del postor2.net     Capacitación en Construcción de Puentes Segmentados Tecnología. tener una experiencia como Residente de Obra o Asistente de Residente de Obra como mínimo dos (02) años en obras iguales y/o similares al objeto de la presente convocatoria. el artículo 28 del Reglamento establece que la Entidad verificará la calificación de los postores de acuerdo a los requisitos que se indiquen en los documentos del procedimiento de selección.  Curso de Geotecnia: Aplicación en Ingeniería Civil. En cuanto a la capacidad técnica y profesional. Debe contar con Estudios en:  Capacitación en Valorización y Liquidación de Obras.
que es un término relativo.A.net pueden ser incluidos en las Bases cuando el objeto de la convocatoria corresponda a una consultoría de obra. A efectos de respetar la regulación de los principios que rigen a los procesos de contratación (…). innovaciones y Sustentabilidad: la capacitación en Construcción de Puentes es una y consignar denominaciones como “Segmentados Tecnología. N° 9 y N° 10 serán suprimidas de las Bases. En ese sentido.C. Que. innovaciones y Sustentabilidad”. si tenemos en cuenta el tiempo en que se ha dictado el curso de capacitación. N° 3 y N° 4 Contra la capacitación del “Residente de Obra”. E INVERSIONES Observaciones N° 2. que es un término relativo. estamos de acuerdo que el conocimiento de Construcción de Puentes resulta útil para el Residente de Obras. Ahora bien. “Asistente de Obra” y “Especialista en Mecánica de Suelos y Geotecnia” Mediante la Observación N° 2.ComprasEstatales. En ese sentido solicitamos que dicha capacitación sea de manera general. Capacitación en Construcción de Puentes Segmentados Tecnología. considerando que la Entidad ha establecido criterios de calificación que no se encuentran acordes a lo dispuesto en el artículo 28 del Reglamento. denota especificación de un curso particular referidos en sus títulos. por lo que requiere que se suprima dicho curso. siendo que el residente de obra ya lo acredita. en tanto los requisitos cuestionados por el participante en el segundo extremo de sus Observaciones N° 8.ComprasEstatales. si tenemos en cuenta el tiempo en que se ha dictado el curso de capacitación. por lo que opinamos que la capacitación en este tema no debe ser particular sino contar con capacitaciones en Construcción de Puentes.2 Observante: CONSTRUCTORA SOTO S. Que. denota especificación de un curso particular referido en sus títulos. o ciertas especificaciones como: la actualización. el participante cuestiona la capacitación establecida por la Entidad como requisito de calificación para el profesional “Residente de Obra”.org . corresponde que todas las capacitaciones requeridas sean suprimidas de las Bases. pues señala que se le ha solicitado que cuente con los siguientes estudios:    Capacitación en Análisis y Diseño de Puentes AASHTO-LRFD: siendo un curso de diseño se considera excesivo y redundante dicho estudio. 2. o ciertas especificaciones como: la actualización. CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento al respecto. y que dicho profesional no tendrá a cargo ninguna labor de diseño durante la ejecución de la presente obra. si bien el hecho que el Residente de Obra acredite contar con dicha www.” Capacitación en Construcción y Seguridad de Obras: la capacitación en Seguridad de Obras es una y consignar denominaciones como “Construcción”.www.
estas deben tener relación directa con las actividades o labores que www. Mediante la Observación N° 3. Capacitación de Gestión de Obras. si tenemos en cuenta el tiempo en que se ha dictado el curso de capacitación. Tanto más que ya no se le ha solicitado al Residente de Obra.www. por lo que solicitamos que se considere ampliar dicha capacitación como: “Seguridad e Higiene en Obras de Construcción” y/o “Seguridad e Higiene Ocupacional” y/o “Seguridad y Salud en el Trabajo” y/o “Seguridad y Salud Ocupacional”. de acuerdo al expediente técnico.org . el participante cuestiona la capacitación establecida por la Entidad como requisito de calificación para el profesional “Asistente de Obra”. solicitamos que se reformulen los Requisitos de Calificación para el Asistente de Residente y se suprima la citada calificación mínima. el participante cuestiona la capacitación establecida por la Entidad como requisito de calificación para el profesional “Especialista en Mecánica de Sueles y Geotecnia”.ComprasEstatales. ACOJA las presentes observaciones. pues señala que se le ha considerado lo siguiente:   Diplomado en Gestión de Recursos Naturales y Evaluación del Impacto Ambiental y Diplomado en Gerencia de Proyectos: pese a que las funciones a desarrollar serán de Asistente de Residente. el cual es un apoyo al Ingeniero Residente en las actividades propias de la ejecución de la obra. con motivo de la integración de las Bases solicita al Comité Especial. denota especificación de un curso en particular referido en sus títulos. debiendo reformularse las exigencias de las mencionadas capacitaciones y/o especializaciones y varios casos suprimirlos por no ser razonables con el proceso constructivo a ejecutarse. En tal sentido. por lo que ello no resulta congruente que se le requieran dichos diplomados.net capacitación incide en las funciones que desempeñará en la presente obra. Tanto más que ya no se le ha solicitado al Residente de Obra. Seguridad y Salud Ocupacional: se observa que el requerimiento en cuanto a la capacitación en Seguridad y Salud Ocupacional es una y consignar denominaciones como “Gestión de Obras”. a ciertas especificaciones como: la actualización. que es un término relativo. requerir sólo ello no garantiza que el personal ejecute de forma más idónea las prestaciones para la que es requerido. En tal sentido solicitamos se reformulen los Requisitos de Calificación para el Asistente de Obra y se suprima la citada calificación mínima o se considere ampliar dicha capacitación como: “Seguridad e Higiene en Obras de Construcción” y/o “Seguridad e Higiene Ocupacional” y/o “Seguridad y Salud en el Trabajo” y/o “Seguridad y Salud Ocupacional”. a las bases y al contrato. Mediante la Observación N° 4. Por tanto.ComprasEstatales. pues señala lo siguiente: Con respecto al extremo sobre acreditar conocimientos mediante cursos concluidos: podemos señalar que si bien resultaría razonable solicitar que el personal propuesto cuente con determinas capacitaciones que le proporcionen habilidades suficientes para ejecutar con idoneidad las actividades para la que son requeridos.
trochas.2 del postor se ha detallado que serán considerados como obras similares: Puentes Carrozables. Por lo tanto CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento sobre las presentes observaciones. debiendo reformularse las exigencias de las mencionadas capacitaciones y/o especializaciones y varios casos suprimirlos por no ser razonables con el proceso constructivo a ejecutarse. y no requerir como en este caso capacitaciones que lo único que falta es colocas los nombre y apellidos del profesional que será designado para este cargo. ACOJA las presentes observaciones. construcción. Ya que según las partidas que incluye el mejoramiento de los accesos al puente por una longitud de 850 m aproximadamente entre las dos márgenes con afirmado.2 del Capítulo III de Sección Específica.net desempeñan durante la ejecución de la obra. incluidos obras de arte. A fin de atender el Principio de Libertad de Concurrencia y Competencia.  Construcción de trochas carrozables.) Por tanto. www.C. Puentes Colgantes. por lo que se consideraría líneas arriba como obras similares a la convocatoria. caminos).www.org . puentes.2 del numeral 3. Observación N° 5 Contra la definición de obras similares El participante cuestiona la definición de obras similares establecida por la Entidad como requisito de calificación para el personal propuesto. Rehabilitación de Caminos Vecinales y Mejoramiento de Caminos Vecinales.” Pronunciamiento De la revisión de las Bases.. carreteras. Pronunciamiento Sobre el particular. rehabilitación.A. ampliación.  Puentes Colgantes carrozables y/o peatonales. estacionamientos. remodelación o mantenimiento de obras viales (pavimentaciones. N° 9 y N° 10 del participante CORPORACION FRASER HERMANOS S. se indicó la siguiente definición para Obras similares y/o iguales: “OBRAS SIMILARES:  Puentes carrózales de concreto armados y/o metálicos. correspondiendo suprimir todas las capacitaciones requeridas al personal propuesto. se advierte que en el literal C. (. Solicitamos que sea ampliado el rango de obras similares y que se considere también: creación.ComprasEstatales. con motivo de la integración de las Bases solicita al Comité Especial. pues refiere lo siguiente: “En el Capítulo III de los requerimientos técnicos mínimos en el ítem C. Construcción de Trochas Carrozables.ComprasEstatales. cabe señalar que las presentes observaciones han sido abordadas al emitirse pronunciamiento sobre el segundo extremo de las Observaciones N° 8. reconstrucción.
además. incluidos obras de arte. en la cual se establece que la Entidad debe consignar las obras que califican como similares a efectos de acreditar la experiencia el postor. El requerimiento puede incluir. dentro de los cuales se encuentra la definición de obras similares. Asimismo. es responsabilidad del área usuaria la formulación del requerimiento. concordado con el artículo 08° del Reglamento de la ley de Contrataciones Aprobado por Decreto Supremo N° 350-2015-EF. sujeta a rendición de cuentas por parte del área usuaria y/o dependencia técnica encargada de su determinación. no siendo este Organismo Supervisor perito técnico en tales aspectos. ASPECTOS SUPERVISADOS DE OFICIO Si bien el Pronunciamiento. de la revisión del pliego absolutorio de se advierte que. al absolver la presente observación.net   Rehabilitación de caminos vecinales. según su interés particular. mediante la Directiva N° 001-2016-OSCE/CD. Ministerio Público. establece que la definición de los requerimientos técnicos mínimos es de exclusiva responsabilidad de la Entidad. En atención a lo expuesto en los párrafos precedentes. incluidos obras de arte. y las condiciones en las que debe ejecutarse la contratación. de aspectos que podrían representar un riesgo de competencia.ComprasEstatales. Bases y solicitud de expresión de Interés Estándar para los procedimientos de selección a convocar en el marco de la Ley N° 30225. el Comité de Selección manifestó lo siguiente: “De acuerdo con el artículo 16° de la Ley de Contrataciones del Estado Aprobado por D. Sobre el particular. Cabe acotar que la formulación del requerimiento es responsabilidad de la Entidad.org . además. este Organismo Supervisor ha decidido NO ACOGER la presente observación. puede incluir. Cabe indicar que. Por lo expuesto el Comité NO ACOGE SU OBSERVACION”.” Ahora bien. y por tanto. ante el Titular de la Entidad. y en tanto la pretensión del participante es modificar la definición de obras similares. el cual debe contener la descripción objetiva y precisa de las características y/o requisitos funcionales relevantes para cumplir la finalidad pública de la contratación.L. este Organismo Supervisor ha visto por conveniente hacer indicaciones puntuales a partir de la revisión. por norma. versa sobre la elevación de observaciones a pedido de parte y no representa la convalidación de ningún extremo de las Bases. 30225. Contraloría General de la República.ComprasEstatales. se aprobaron las Bases Estándar de Licitación Pública para la contratación de la ejecución de obras. los requisitos de calificación que se consideren necesarios.www. 3. de conformidad con lo previsto en el artículo 8 del Reglamento. Poder Judicial y/o ante otros organismos competentes. Mejoramiento de caminos vecinales. toda vez que la definición del requerimiento es responsabilidad de la Entidad. de oficio. según el siguiente detalle: www. los requisitos de calificación que se consideren necesarios.
3 del Capítulo I de la Sección Específica. y deberá precisarse la forma de cálculo y procedimiento que se aplicará para cada penalidad. se deben incluir en la sección específica de las bases los supuestos de aplicación de penalidad. se han establecido los siguientes límites del valor referencial: www.12 del Capítulo III de la Sección General se advierte que se ha precisado lo siguiente para Otras Penalidades: “La Entidad puede establecer penalidades distintas a la mencionada en el numeral precedente. lo cual resulta incongruente. por lo que. congruentes y proporcionales con el objeto de la contratación. en la cláusula décimo cuarta de la Proforma del Contrato se estableció lo siguiente: “(…) Adicionalmente a la penalidad por mora se aplicarán las siguientes penalidades: No obstante. las penalidades consideradas en la cláusula décimo cuarta de la Proforma del Contrato no han sido incluidas en la Sección Específica de las Bases.ComprasEstatales. la forma de cálculo de la penalidad para cada supuesto y el procedimiento mediante el cual se verifica el supuesto a penalizar.net Contradicciones - De la revisión del numeral 3. (…). siempre y cuando sean objetivas. las penalidades establecidas en la Proforma del Contrato. deberá incluirse en la Sección Específica.” Asimismo. con ocasión de la integración de las Bases.www.org .ComprasEstatales. razonables. - Se advierte que en el numeral 1. Para estos efectos.
el artículo 234 del Reglamento menciona que la Entidad es responsable de verificar la vigencia de la inscripción en el RNP de los proveedores. www. por lo que. toda vez que resultaría excesivo solicitar dicha exigencia como requisito de calificación.674.268. asimismo.net No obstante. si el límite inferior tiene más de dos decimales.80 Por lo tanto. se deberá aumentar en un dígito el valor del segundo decimal.2 del numeral 3. deberá suprimirse. se deberá considerar el valor del segundo decimal sin efectuar redondeo. 4. se advierte errores de cálculo. con ocasión de la integración de las Bases. con ocasión de la integración de las Bases.www. este Organismo Supervisor ha dispuesto: 4.48 Límite superior: S/ 2’104. puesto que los límites deberían ser los siguientes:   Límite inferior: S/ 1’721. considerando lo expuesto en la referida normativa para el presente caso. y que para ello. En ese sentido. en el caso del límite superior. CONCLUSIONES En virtud de lo expuesto. los límites deben ser considerados a dos (2) decimales.org . se ha establecido el siguiente requisito de calificación para capacidad legal: No obstante.1 El Comité de Selección deberá cumplir con lo dispuesto por este Organismo Supervisor al absolver las observaciones indicadas en el numeral 2 del presente Pronunciamiento. - Se advierte que en el inciso A.ComprasEstatales. deberá corregirse los referidos límites de acuerdo a lo expuesto en el párrafo precedente.2 del Capítulo III de la Sección Específica. el inciso c) del artículo 27 del Reglamento indica que para los casos de obra y consultoría de obras.ComprasEstatales.
así como las modificaciones dispuestas por este Organismo Supervisor en el marco de sus acciones de supervisión. bajo responsabilidad. compete exclusivamente al Comité de Selección implementar estrictamente lo dispuesto por este Organismo Supervisor en el presente Pronunciamiento. integración de Bases. tal actuación constituirá un elemento a tomar en cuenta para la no emisión de las constancias necesarias para la suscripción del respectivo contrato. de conformidad con lo dispuesto por el artículo 52 del Reglamento.ComprasEstatales. presentación de propuestas y otorgamiento de la buena pro. la implementación del pronunciamiento.4 Al momento de integrar las Bases el Comité de Selección deberá modificar las fechas de registro de participantes. 18 de marzo de 2016. 4. para lo cual deberá tenerse presente que los proveedores deberán efectuar su registro en forma electrónica a través del SEACE hasta antes de la presentación de propuestas.net 4.3 Una vez absueltas todas las consultas y/u observaciones. de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 52 del Reglamento.7 En caso la Entidad continúe con el proceso sin sujetarse a lo dispuesto en el presente Pronunciamiento. 4.5 A efectos de integrar las Bases. bajo sanción de nulidad de todos los actos posteriores. no pudiendo continuarse con el trámite del proceso en tanto las Bases no hayan sido integradas correctamente.org .www. 4. el Comité de Selección también deberá incorporar al texto original de las Bases todas las modificaciones que se hayan producido como consecuencia de las consultas.6 Conforme al artículo 52 del Reglamento. Jesús María. observaciones.2 El Comité de Selección deberá tener en cuenta las observaciones formuladas en el numeral 3 del presente Pronunciamiento a fin de efectuar las modificaciones a las Bases que hubiere a lugar. de acuerdo con lo previsto en el artículo 34 del Reglamento. computados a partir del día siguiente de la publicación de las Bases integradas en el SEACE. siendo que la dilación del proceso y los costos en los que podrían incurrir los postores y el ganador de la buena pro son de exclusiva responsabilidad de la Entidad. 4. 4. y con el Pronunciamiento publicado en el SEACE. el Comité de Selección debe integrar las bases como reglas definitivas del procedimiento de selección. entre la integración de Bases y la presentación de propuestas no podrá mediar menos de siete (7) días hábiles. asimismo.ComprasEstatales. cabe señalar que a tenor del artículo 49 del Reglamento. Elaborado: Mari Carmen Falen Llontop Supervisado: Elissa Lacca Velasco Validado: Pamela Hawkins Tacchino www.
net www.org .www.ComprasEstatales.ComprasEstatales.
Documents Similar To Pron 389 2016 MUN DIS SHUNTE LP 1 206 Ejec de Obra Const Puente Colgante Peatonal
Propiedades Mecánicas Del Eucalipto en Cajamarca
Reglamento de Unidades de Trabajo para la Exploración (UTE)
3.Bases_Estandar_LP_Obras._20160222_212622_364
accionesbsicasparacontroldeobras-110622114943-phpapp02
EXPOSICION-CIP-30.11.12.rev_.pdf
2016-sa-01-opiniones-osce.pdf
to de La Ley de Contataciones.doc Luz
Comite Especial y Funcionaris Responsables-1-120924103942-Phpapp02
90246651rad16B6F
1-2007-Const Pab Fac Adm-bases Integradas
LP._0022015MDCC_OBRA_JOSE_LUIS_BUSTAMANTE_Y_RIVERO_INTEGRADZ_20150916_165414_415.pdf
Obra Jose Luis Bustamante y Rivero Integrada 20150916 165414 415
Cuadro-Comparativo-contrato Individual-Colectivo.docx
0actas Absolucion de Observaciones
Practicantes 04 Bases
DOAB168_20160812_094816_961
Enciclopedia de Mitologia Universal-FREELIBROS.ORG.pdf
doc00307420150709161351_20150709_161807_647
LP._0032016MDCC_ADQUISICION_DE_INSUMOS_VASO_DE_LECHE_20160817_123047_287.pdf
Lp. 0032016mdcc Adquisicion de Insumos Vaso de Leche 20160817 123047 287
AMC._0772015_DERIV._LP._012015MDCC_VASO_DE_LECHE_20150929_144236_270
Lp. 01-2015-Mdcc Vaso de Leche Integradas
Answer jorion.pdf
Capitulo 1 Que Es Riesgo
organizate con eficacia.pdf

References: artículo 21
 artículo 51
 artículo 20
 Artículo 20
 Resolución 
 artículo 51
 artículo 8
 artículo 20
 artículo 28
 artículo 28
 artículo 08
 artículo 16
 artículo 8
 artículo 234
 artículo 27
 artículo 52
 artículo 52
 artículo 52
 artículo 34
 artículo 49