Source: http://kraken.slv.cz/25Nd324/2015
Timestamp: 2018-08-21 10:25:31+00:00

Document:
25 Nd 324/2015
Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb., čl. 22 odst. 5 Nařízení (ES) č. 44/2001, § 45 odst. 2 předpisu č. 120/2001Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, PSČ 130 00, IČO: 411 97 518, proti povinné J. M. , o pověření k provedení exekuce na majetek povinné, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 2306/2015, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 2306/2015 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
U Okresního soudu v Břeclavi je pod sp. zn. 53 EXE 2306/2015 vedeno řízení, v němž soudní exekutor Mgr. Ing. Josef Cingroš, se sídlem exekutorského úřadu v Brně, Bohunická 728/24a, požádal o pověření provedením exekuce k vymožení pohledávky oprávněné. V průběhu řízení vyšlo najevo, že povinná má od 19. 11. 2001 v České republice ukončený pobyt. Případný majetek povinné na území České republiky nebyl před pověřením soudního exekutora zjišťován.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 4. srpna 2015, č. j. 53 EXE 2306/2015-16, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř.
V Brně dne 11. listopadu 2015 JUDr. Marta Škárová předsedkyně senátu

References: § 11
 čl. 22
 § 45
 soud 
 § 11
 soud 
 soud 
 § 11