Source: https://es.scribd.com/doc/163576239/2-ALTERNATIVAS-A-LA-PROSECUCiON-DEL-PROCESO
Timestamp: 2016-05-25 18:14:48+00:00

Document:
SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreUniversidad Fermín Toro Vicerrectorado Académico Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Escuela de DerechoDERECHO PROCESAL PENAL I
Alumnos: Camacho Pedro-19.590.804 Freitez NelsyLinares Elianis- 21.126.971 López Juliet- 21.459.255 Pérez Manuel- 21.053.844 Silva Cathryn-22.189.038 Vivas Rosmel- 22.330.693 Sección: M-624. Profesor: Abg., Wilmer Muñoz.
INTRODUCCION El Código Orgánico Procesal Penal, desde su vigencia anticipada implantó una nueva forma de hacer justicia en el país, a través de las alternativas a la prosecución del proceso, sobre todo con la aplicación de los llamados acuerdos reparatorios, los mismos se vendrían a constituir en una de las principales alternativas de que dispondrán las víctimas de delitos, para resolver por una vía que no implique la intervención estatal jurídico penal, en el conflicto del cual resultó ser la más perjudicada.
Asimismo, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia señala y ratifica que las alternativas a la prosecución del proceso son aquellas instituciones procesales que produzcan el efecto de evitar el proceso, de allí que los acuerdos reparatorios, pudieran ser vistos como tales.
ALTERNATIVAS A LA PROSECUCION DEL PROCESO Son mecanismos diferentes a la respuesta tradicional que significa la persecución penal y la posterior aplicación de una pena, son las denominadas alternativas a la prosecución del proceso, como la suspensión condicional del procedimiento, a los acuerdos reparatorios. Ambas instituciones representan un cambio radical en la forma de enfrentar el conflicto penal. Se oponen al principio tradicional que rige nuestro sistema procesal penal, cual es la legalidad procesal.
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, EFECTOS Y SUPUESTO ESPECIAL Definición El principio de legalidad procesal o de obligatoriedad es la regla general de la mayoría de sistemas procesales, obligando al representante del
Ministerio Público ejercitar acción penal siempre que tenga conocimiento de la existencia de un delito y existan mínimos fundamentos racionales de su comisión. El principio oportunidad es la contraparte del principio de legalidad procesal, no obstante, hay que expresar que realmente no existe esa contradicción, puesto que es la ley que autoriza ese excepción y en los casos que ella determina, pudiéndose afirmar que es una variante de la legalidad. Por el principio oportunidad se establece criterios de selectividad en la persecución penal. La ley determina los casos concretos en los cuales una persona sometida a una pena o viceversa y no la decisión particular de los órganos de la persecución penal. Por el principio oportunidad cuando se
se puede suspender la persecución penal o no se inicia.toma conocimiento de hechos punibles. asimismo. todo ello amparado en la necesidad de solucionar. con el objeto de conseguir una mejor calidad de justicia. facultando al fiscal. Citando Claux Roxin que define el principio de oportunidad. decidir sobre la pertinencia de no dar inicio a la actividad jurisdiccional penal. a un grave problema de la sobrecarga y congestión procesal y penitenciaria. concluyéndola por acto distinto al de una sentencia y teniendo como sustento de su conclusión los criterios de falta de necesidad de la pena y falta de merecimiento de la misma. independientemente de estar ante un hecho delictuoso con autor determinado.cuando las investigaciones llevadas a cabo conduzcan a la conclusión de que el acusado con gran probabilidad. y. obviamente arreglado. Fundamento La gran mayoría de autores señalan el principio de oportunidad se orienta hacia una política de desprocesamiento. corrige el exceso disfuncional de la función persecutoria. promover bajo formas novedosas y premisas propias del derecho conciliatorio del derecho penal no sólo llegue a sus destinatarios. “como aquél mediante el cual se autoriza al fiscal a votar entre elevar la acción o abstenerse de hacerlo -es archivando el proceso. sean objeto del proceso. titular de la acción penal. En la doctrina se han elaborado una serie de argumentos entre los cuales tenemos:
. sino que sea con mayor justicia para la víctima. en parte. impacto social y de penalidad. ha cometido un delito” El principio oportunidad. evitando que delitos de poca gravedad.
tales como la anuencia del imputado a la entrega del cuerpo del delito. permitiendo que el Derecho Penal dé a sus destinatarios y que se trate con mayor justicia a la víctima. E). se entiende que no volverá a incurrir en infracción penal. Prevención especial. Atender a razones de economía procesal y a la falta de interés público en la punición. Obtener la rehabilitación del delincuente mediante su sometimiento voluntario a un procedimiento de readaptación. si bien el criterio suele ir acompañado de otros. a el pago al Estado de los beneficios obtenidos. Estimular la pronta reparación del daño. a cuyo cumplimiento efectivo queda condicionado el sobreseimiento por razones de
oportunidad. ya que el imputado que se acoja a éste principio. Correctivo a la disfuncionalidad e ineficacia del sistema penal. sobre todo cuando el agraviado es el Estado. la edad avanzada o el estado de enfermedad del inculpado. B). Escasa relevancia de infracción lo que distorsiona la condición de "última ratio" del Derecho Penal. Constituye otro de los objetivos de la transacción penal. Evitar los efectos crimenógenos de las penas cortas privativas de libertad. por esto quizá sea oportuno incidir en la obligatoriedad de la inserción del delincuente como una forma de reparar el daño causado. F). D). C). G). sobre todo para aquellas personas que nunca han delinquido y para evitar el contagio criminal que la cárcel suele producir.
Justificación La gran mayoría de autores coinciden que éste principio surge ante la imposibilidad de perseguir todo los hechos delictivos. concluyéndola
.. La justificación del principio de oportunidad. lo resume en 3 puntos: 1. Evitar una doble penal para el causante del delito. la cual por cierto marcan los límites de su operatividad la pequeña y mediana criminalidad. lo que provocaría un colapso de la administración de justicia penal o. El Objeto El objeto del principio de oportunidad para la mayoría de autores consiste en corregir la disfuncionalidad del principio de legalidad procesal. independientemente de estar ante un hechos delictuosos con autor determinado.objeto y finalidad. la crisis del sistema judicial. 4.h). en todo caso la imposibilidad de perseguir la gran criminalidad. a decir sobre si se inicia o no la actividad judicial penal. Éste principio faculta al titular del acción penal en este caso fiscal. dando así y creando una mejor calidad de justicia a las partes. esta falta de necesidad de la pena porque la gente ha sido afectado grave y directamente por las consecuencias de su propio delito. 2. la sobrecarga y congestión penitenciaria. 3. Torres Caro. la sobrecarga y congestión procesal. puesto que la pena a imponérsele sólo acrecentaría el propio daño inferido. por lo que tiene una función supletoria de las deficiencias que se observaron.
promover bajo formas novedosas y premisas propias del derecho conciliatorio y que no solo llegue a sus destinatarios. empleado público o empleada pública. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no afecte gravemente el interés público. en la perpetración del hecho se estime de menor relevancia. La Finalidad La encontramos en la necesidad de solucionar. en ejercicio de su cargo o por razón de el. y. la crisis del sistema en los puntos graves como el problema de la sobrecarga y congestión procesal y penitenciaria. Articulo 38 del Condigo Orgánico Procesal Penal: “El o la Fiscal del Ministerio Público podrá solicitar al Juez o Jueza de Control autorización para prescindir. empleado público o empleada pública.
2.por acto distinto al de una sentencia y teniendo como sustento de su conclusión los criterios de falta de necesidad de la pena o falta de merecimiento de la misma. Además promoviendo con ello las nuevas tendencias del derecho conciliatorio frente al procesalismo. total o parcialmente. sino que sea con mayor justicia para la víctima. en cualquiera de los supuestos siguientes: 1. o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho. Cuando la participación del imputado o imputada. aunque no de manera total. o se cometa por un funcionario o funcionaria. salvo que se trate de un delito cometido por funcionario of uncionaria.
. asimismo. cuando el máximo de la pena exceda de los ocho años de privación de libertad. del ejercicio de la acción penal. en ejercicio de su cargo o por razón de el. excepto.
delitos que atenten contra la libertad. contra el sistema financiero y delitos conexos. cuya reprochabilidad es escasa y cuyo bien jurídico protegido se considera de menor relevancia. delitos menores. o a la que se le impuso o se le impondría en un procedimiento tramitado en el extranjero. secuestro. Cuando en los delitos culposos el imputado o imputada. delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública. carezca de importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta. pues debe solicitar al juez de control autorización para prescindir. tráfico de drogas de mayor cuantía. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la infracción. haya sufrido a consecuencia del hecho. daño físico o moral grave que torne desproporcionada la aplicación de un apena.
Quedan excluidas de la aplicación de esta norma. las causas que se refieran a la investigación de los delitos de: homicidio intencional. violación. total o
. delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra”
Comentario: En la doctrina europea se le conoce porque se aplica a los llamados delitos de bagatela. niñas y adolescentes.3. violaciones graves a los derechos humanos. Nótese que en la modalidad venezolana la discrecionalidad del ministerio publico esta restringida. integridad e indemnidad sexual de niños. o a la que se debe esperar por los restantes hechos o infracciones. lesa humanidad. esto es. el delito de corrupción. delincuencia organizada. 4. de cuya persecuciones prescinde. legitimación de capitales. delitos con multiplicidad de víctimas.
” Sentencia Nº 147 de Sala de Casación Penal. las informaciones ofrecidas bajo este supuesto especial del principio de oportunidad después de la acusación no serían procedentes. ya que el momento de acogerse al supuesto especial tratado.parcialmente de la acción. haciéndose merecedor de las medidas de protección para garantizar su integridad física por parte del Estado. ya que después de presentada la acusación. el delator adquiere su condición de informante arrepentido. en especia. Expediente Nº C04-0373 de fecha 03/05/2005 Materia: Derecho Procesal Penal. Artículo 39 del Código Orgánico Procesal Penal. “En consecuencia. comienza desde que la persona adquiere la condición de imputado y termina justo antes de la presentación de la acusación por parte del Ministerio Público.  Jurisprudencias relacionadas al Principio de Oportunidad:
Sentencia Nº 1493 de Sala Constitucional. los que afectan derechos colectivos y los que devienen por delincuencia organizada. es interesante el agregado de exclusión de ciertos tipos punibles. Es importante que se excluyan delitos graves. Ponencia del Magistrado: Doctor Alejando Angulo Fontiveros Tema: Medidas
. Expediente Nº 06-1443 de fecha 16/07/2007 Materia: Derecho Constitucional Magistrado Ponente: Arcadio Delgado Rosales Tema: Amparo Constitucional Asunto: Principio de oportunidad. de haberse cumplido con todos los extremos del artículo 39 del Código Orgánico Procesal Penal.
Por consiguiente. antes de resolver respecto de la solicitud fiscal. Expediente Nº 02-132 de fecha 11/06/2004 “Los derechos de los imputados no pueden estar por encima de los derechos de la victima en atención al principio de igualdad de las partes. “Si el tribunal admite la aplicación de alguno de los supuestos previstos en el artículo anterior. procurará oír a víctima”. sus efectos se extienden a todos los que reúnan las mismas condiciones.Asunto: Medidas alternativas a la prosecución del proceso. se ha de informar al acusado y en la audiencia preliminar. se produce la extinción de la acción penal con respecto al autor o partícipe en cuyo beneficio se dispuso. acerca de las medidas alternativas a la prosecución del proceso. El Juez o Jueza. “La Sala ha sostenido que los imputados o acusados.” Efectos del Principio de Oportunidad Artículo 39. en ejercicio de su derecho a la defensa. Si la decisión tiene como fundamento la insignificancia del hecho.
Sentencia de la Sala de Casación Penal. tienen la legítima expectativa de que se les informe cuáles son los medios que pueden usar para su defensa.
Comentario: Es un reconocimiento de los derechos de tutela judicial de la victima y de sus derechos en el proceso penal. Debe dársele notificación a la victima para que ella actuara conforme a sus criterios y tenga posibilidad de ejercer sus derechos.
o proporcione información útil para probar la participación de otro imputados o imputadas. ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos.
. la causa seguida al informante se separará.consagrado en el articulo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela” Supuesto Especial: Artículo 40 del Condigo Orgánico Procesal Penal: “El o la fiscal del Ministerio Publico solicitara al juez o jueza de Control autorización para aplicar el presente supuesto especial. para lo cual cooperarán todos los organismos del Estado que se requiera. rebajará la pena aplicable a la mitad de la sanción establecida para el delito que se le impute al informante. siempre que la pena que corresponda al hecho punible por el cual se le investiga. En todo caso. en la oportunidad correspondiente. aporte información esencial para evitar que continúe el delito o se realice otros. lo cual deberá constar en el escrito de acusación. sea menor o igual que la de aquellos cuya persecución facilita o continuación evita. cuando se trate de hechos productos de la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta y el imputado o imputada colabora eficazmente con la investigación. cuando hayan sido satisfechas las expectativas. ordenándose el resguardo de aquél en un establecimiento que garantice su integridad física. El Juez o Jueza competente para dictar sentencia. el Estado adoptará las medidas necesarias para garantizar la integridad física del informante. Admitida la solicitud del Ministerio Público.
es imprescindible puntualizar que para la procedencia de esta figura. e incautación o confiscación de drogas. es necesario que la información suministrada provenga de un imputado. que con la misma se colabore eficazmente con la investigación. esto es. De tal forma. y que haya sido esencial para evitar que continúe el delito o se realicen otros. En contraprestación por esta colaboración. el informante arrepentido. rebaja cuya cuantía esta determinada por la ley. con el objeto de coadyuvar en la persecución penal de responsables de delitos cometidos por la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta. El efecto de rebaja queda sujeto a que se cumpla la finalidad de la norma. Expediente Nº A10-151 de fecha 19/08/2010 Materia: Derecho Procesal Penal Magistrado Ponente: Doctor Eladio Ramón Aponte Aponte Tema: Principio de Oportunidad Asunto: Informante Arrepentido “Esta figura del informante arrepentido es un supuesto especial del principio de oportunidad. Hechas estas consideraciones.
. capitales o viene ilícito.  Jurisprudencia relacionada al supuesto Especial dentro del principio de Oportunidad: Sentencia Nº 390 de Sala de Casación Penal. va a recibir un beneficio expresado en la rebaja de la pena del delito que le es imputado. consistente en la colaboración voluntaria y eficaz prestada por el imputado al fiscal. que se logre la aprehensión de personas.Comentario: Se establece el supuesto especial de la delación. y que será de la mitad de la pena correspondiente para el mismo.
y la determinación del o los culpables. ”
LOS ACUERDOS REPARATORIOS Definición Es aquél celebrado entre el imputado y la víctima del delito cuya aprobación se somete al juez de garantía respectivo. y se celebran con el fin convenir la reparación de las consecuencias causadas por el delito (repara el daño mediante indemnización) y pone termino al litigio penal pendiente respecto de un delito que afectare bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. Estos ponen fin al proceso penal. constituye una alternativa ante procesos largos y costosos. consistieren en delitos culposos. y sólo podrá referirse a hechos investigados que afectaren bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. El acuerdo reparatorio constituye una fórmula de autocomposición procesal que extingue la acción penal por el resarcimiento del daño causado. Esta institución que se basa en criterios de economía procesal. y un mecanismo para canalizar la selectividad espontánea del sistema penal. prevé la posibilidad de que puedan celebrarse acuerdos reparatorios entre imputado y víctima. extingue la acción penal y origina el
. siendo de mutuo acuerdo entre las partes. cuando el hecho punible recaiga sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial o se trate de delitos culposos.producto de la intervención o colaboración del informante arrepentido. El Código Orgánico Procesal Penal. se logra llevar eficazmente la investigación. y que opera sólo en casos de delitos que afecten el patrimonio. resultando circunstancias positivas para el esclarecimiento del hecho.
Se notificará a el o la Fiscal del Ministerio Público a cargo de la investigación para que emita su opinión sobre la viabilidad del acuerdo reparatorio. cuando: 1. por lo que su materialización concluye con el resarcimiento del daño causado. desde la fase preparatoria. deberá el Juez o Jueza verificar que quienes concurran al acuerdo hayan prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos.sobreseimiento de la causa. El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. el proceso continuará respecto de aquellos que no han concurrido al acuerdo. acaso. y ello alienta la esperanza de disponer del tiempo necesario para impedir la impunidad o. aprobar acuerdos reparatorios entre el imputado o imputada y la víctima. Cuando se trate de delitos culposos contra las personas. Los acuerdos reparatorios como medios conciliatorios permiten la desburocratización de la justicia penal con la consecuente limitación de gastos y esfuerzos. Procedencia Artículo 41. A tal efecto.
. El cumplimiento del acuerdo reparatorio extinguirá la acción penal respecto del imputado o imputada que hubiere intervenido en el. 2. y que efectivamente se está en presencia de un hecho punible de los antes señalados. Cuando existan varios imputados o imputadas o víctimas. El Juez o Jueza podrá. simplemente juzgar a la criminalidad más grave.
A los efectos de la previsión contenida en el aparte siguiente. y ésta haya sido admitida. sólo se podrá aprobar un nuevo acuerdo reparatorio a favor del imputado o imputada. en la audiencia preliminar. si se trata de un procedimiento abreviado. llevará un registro automatizado de los ciudadanos y ciudadanas a quienes les hayan sido aprobados acuerdos reparatorios y la fecha de su realización. En el supuesto previsto en el numeral primero de este artículo. conforme al procedimiento por admisión de los hechos. En caso de que el acuerdo reparatorio se efectúe después que el o la Fiscal del Ministerio Público haya presentado la acusación. después de transcurridos tres años desde la fecha de cumplimiento de un anterior acuerdo. podrán suscribirse tantos acuerdos reparatorios. a través del órgano del Poder Judicial que designe. el celebrado con varias víctimas respecto del mismo hecho punible. se tendrá como un único acuerdo reparatorio. Expediente : 00-1445 de 2 de agosto de 2001 Procedimiento: Recurso de Interpretación
. De incumplir el acuerdo. el Tribunal Supremo de Justicia. o antes de la apertura del debate. el Juez o Jueza pasará a dictar la sentencia condenatoria. A tal efecto.Cuando se trate de varias víctimas. Comentario: Nos parece apropiado dejar los criterios de la SALA DE CASACION PENAL: Sentencia: Nº 649. admita los hechos objeto de la acusación. como víctimas existan por el mismo hecho. se requerirá que el imputado o imputada.
Págs. la legitimación de las partes (víctima e imputado).1964. 53-55).
Fue explícito el legislador en este supuesto y contempló así la exclusión de los delitos dolosos.Partes: Rubén Maica Rengel. goce y disfrute por parte del titular y sin ningún tipo de limitación. Editorial Criterio. es decir. (MANUEL SIMÓN EGAÑA en su obra “Bienes y Derechos Reales”. tienen existencia separada y distinta de los demás objetos que los circundan. Por otra parte. Caracas. 3) El juez podrá aprobar. la disponibilidad de un bien está determinada por la posibilidad de uso. el consentimiento mutuo y libre. También proscribió los delitos culposos que tengan como desenlace la muerte de la persona o una afectación grave y permanente en su integridad física. tiene la facultad de acordar los acuerdos reparatorios previa la verificación del cumplimiento de
determinados requisitos: que el delito verse sobre uno de los dos supuestos ya enumerados (1 y 2). los que han sido cometidos con intención. esto es. Decisión: Declara que los acuerdos reparatorios son improcedentes en los delitos de Robo en cualquiera de sus modalidades. Ponente: Alejandro Angulo Fontiveros “1) Cuando el hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. así como el conocimiento pleno de los
. y son susceptibles de sujeción al titular de tales bienes. Reúnen determinadas características: son capaces de satisfacer un interés económico. Enseña la doctrina que los bienes jurídicos disponibles son aquellos que producen relaciones jurídicas y derechos subjetivos y por ende se encuentran amparados por la legislación. solicita interpretación.
Este delito se caracteriza por la violencia empleada por el delincuente contra su víctima. Corresponde al juez instruir a las partes sobre sus derechos en virtud del principio del “El juez conoce el Derecho”. por disposición expresa de la ley (artículo 504 del Código Orgánico Procesal Penal). lo cual ha causado en Venezuela miles de asesinatos.
. y también sobre si procedía en los casos de concurso ideal de delitos y específicamente en el de robo y porte ilícito de arma.
Al analizar el delito de robo (en cualquiera de sus modalidades) se comprende fácilmente que es un delito doloso o intencional y que es pluriofensivo. Así que la extrema gravedad del delito de robo (el más cometido en Venezuela) no es cónsona con la naturaleza de los delitos reparatorios. que se usan (en el sistema penal mundial) más bien para delitos leves y excluyen a los crímenes violentos. Sin embargo. siendo este último bien jurídico de carácter indisponible por su propia naturaleza.
resulta improcedente el acuerdo reparatorio en relación con el delito de robo. es posible plantearlos incluso antes de la sentencia definitiva de primera instancia.
Sobre Así se decide. pues afecta dos bienes jurídicos: el derecho de propiedad y la libertad e integridad personal.derechos de cada uno. 4) La fase preparatoria marca el momento a partir del cual pueden proponerse los acuerdos reparatorios.
Ahora bien: La Sala de Casación Penal observa que el solicitante del recurso de interpretación planteó las dudas que tenía sobre el alcance de este medio alternativo de prosecución del proceso (acuerdo reparatorio) respecto del delito de robo (en cualquiera de sus modalidades).”
SALA DE CASACION PENAL. Expediente Nº 099-0212: Procedimiento: Recurso de Casación Partes: Julio César González Figueroa Decisión: Se declara Con Lugar el Recurso. Sentencia Nº 1170. quede como justa indemnización y Ordena que se envíe el expediente al Estado Anzoátegui para que se continúe el proceso (Voto Salvado). ya que el artículo 34 del Código Orgánico Procesal Penal señala que sólo se celebrará el acuerdo reparatorio cuando el delito cometido afecte bienes de carácter patrimonial o cuando se trate de delitos culposos y si no ha habido violencia” Jurisprudencia: La Sentencia Número 667 de la Sala de Casación Penal. Ordena que la suma pagada por el imputado a su víctima. de 10 de Agosto de 2000. Ponente: Blanca Rosa Mármol de León.
. nos habla de los acuerdos reparatorios y el recurso de casación: Procedimiento: Recurso de Casación Partes: Yonathan Alexander Vielma Viloria Decisión: Desestima por inadmisible el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público. Por lo tanto el Juez no debió permitir la celebración de tal acuerdo reparatorio. Ponente: Alejandro Angulo Fontiveros “Es criterio de la Sala que el delito cometido por el ciudadano JULIO CÉSAR GONZÁLEZ FIGUERA es el de robo agravado. Expediente Nº C09-374 de fecha 16/12/2009. Revoca el acuerdo reparatorio celebrado.
busca descongestionar la administración de justicia y disminuir –en lo posible.la criminalidad. en la audiencia
. porque admitirlo sería impugnar el consentimiento libre de las partes asumido con plena conciencia de los derechos involucrados. VICTIMAS JAIRO MIGUEL MARQUEZ MANRIQUE Y KARINA YAMILETH PARRA Juez/Ponente: Vilma Tommasi Organo: Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control “Corresponde a este Tribunal fundamentar la decisión de sobreseimiento dictada en la audiencia especial para verificar el cumplimiento del Acuerdo Reparatorio. siempre y cuando los acuerdos reparatorios se acojan al texto expreso de los ordinales 1° y 2° del artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal. Este tipo de fallo. acordado por las partes (acusado y víctimas)..”
CIRCUITO EL VIGÍA
MÉRIDA. EN
FUNCIONES DE CONTROL N° 02 N° Expediente : LJ11-X-2007-000006 N° Sentencia : N°869-07 Fecha:22/05/2007 Partes: IMPUTADO MARIO JOSE PEÑA DURAN.. pero no es recurrible en casación. pretende buscar y conseguir la pronta reparación del daño a la víctima y reingresar a la sociedad al imputado.“. una vez homologado el acuerdo reparatorio y revisado el fallo por la Corte de Apelaciones sobre la legalidad. dictado durante la fase intermedia. dicho acuerdo adquiere el carácter de sentencia definitiva.
en concordancia con el artículo 420 numeral 2 ejusdem. . en concordancia con el artículo 420 numeral 1° ejusdem. por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CULPOSO. acuso a MARIO JOSE PEÑA DURAN. en momentos en los cuales se desplazaba en un vehículo que colisionó con un vehículo conducido por el ciudadano JAIRO MIGUEL MÁRQUEZ MANRIQUE. en perjuicio de la ciudadana: KARINA YAMILETH PARRA.
El Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público.preliminar realizada ante este Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. según consta del acta policial. previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal vigente. en perjuicio de la ciudadana: ELSA MARIA MARQUEZ MANRIQUE. sin coacción de ninguna naturaleza que admitía los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa.
El acusado manifestó de manera voluntaria. se observa:
Figuran en este proceso como acusado: MARIO JOSE PEÑA DURAN. resultando lesionado el referido ciudadano y las ciudadanas acompañantes: ELSA MARIA MÁRQUEZ MANRIQUE (OCCISA) Y KARINA YAMILETH PARRA. en perjuicio del ciudadano: JAIRO MIGUEL MARQUEZ MANRIQUE y LESIONES CULPOSAS SIMPLES. por medio de imprudencia e inobservancia de los reglamentos. previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal vigente. libre. y que ofrecía como acuerdo reparatorio a las víctimas: JAIRO
. previsto en el artículo 413 del Código Penal. El acusado MARIO JOSE PEÑA DURAN. KARINA YAMILETH PARRA Y BELKIS STELA MANRIQUE (víctima por extensión). LESIONES CULPOSAS GRAVES. y como víctimas los ciudadanos: JAIRO MIGUEL MARQUEZ MANRIQUE.
EXTENSION EL VIGIA.
Acuerdo entre imputado y víctima
A través de los acuerdos reparatorios se devuelve el conflicto al imputado y a la víctima. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE
La posibilidad de que la reparación acordada entre imputado y víctima tenga por efecto la extinción de la acción penal. la cantidad de CUARENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. KARINA YAMILETH PARRA y BELKIS ESTELA MANRIQUE (víctima por extensión). DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con lo previsto en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal. las víctimas manifestaron estar conforme con la oferta realizada. a su vez.000.000. de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. EL SOBRESEIMIENTO DE LA
PRESENTE CAUSA. a favor de MARIO JOSE PEÑA DURAN”. . Al Estado siempre ha interesado el delincuente por ser éste quien ha lesionado o puesto en peligro los bienes jurídicos que aquél tutela a través de la norma penal. este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA.40. quizás eso podría explicar mas no justificar la relegación de la víctima.oo). constituye una devolución del conflicto a sus legítimos propietarios. pues son esos sujetos procesales quienes han sufrido los efectos del delito: uno por perpetrado y otro por
. en concordancia con los artículos 48 numeral 6° y consecuencialmente.MIGUEL MARQUEZ MANRIQUE. Por las razones antes expuestas.
si ya la acusación propuesta por el fiscal fue admitida. Por otra parte. correspondiendo a la defensa el papel de asegurar que el imputado exprese su voluntad de esta forma. el acto que procede es la apertura del juicio oral. pues. los perpetrados por imprudencia. esto es.recibir el daño. Esto significa. si este fuere aprobado se estaría excluyendo a quien en nombre del Estado ejerce la acción penal. La víctima. Delitos culposos En el caso de los delitos culposos. especialmente. dado que el fiscal no interviene en el acuerdo. Si se admitiera la aprobación del acuerdo superada esta etapa. por su parte. sin ser coaccionados. negligencia. es decir. Se procura un sustituto: el resarcimiento económico del daño. también se establecen límites a la aprobación de los acuerdos reparatorios. impericia o inobservancia normativa.
. Ambos deben prestar dicho consentimiento de manera libre. y con pleno conocimiento de sus derechos. que el imputado debe ser informado de su derecho a continuar con el proceso hasta que se dicte sentencia en un juicio oral y público. como también debe ser informado de las consecuencias de la celebración o no celebración del acuerdo reparatorio. debe ser informada especialmente del hecho de que con la celebración del acuerdo reparatorio se extingue la responsabilidad penal del imputado. es decir. en el curso de la audiencia preliminar el juez debe informar a las partes sobre las alternativas a la prosecución del proceso.
Oportunidad procesal Consideramos que los acuerdos reparatorios pueden aprobarse hasta la fase intermedia. no así una vez admitida la acusación. la indemnización.
el imputado o imputada podrá solicitar al Juez de Control o
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO Requisitos De acuerdo a lo establecido en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal. sin causa justificada. el Juez o Jueza procederá a dictar la sentencia condenatoria correspondiente. En el supuesto de incumplimiento. fundamentada en la admisión de los hechos realizada por el imputado o imputada. Incumplimiento Artículo 42. conforme al procedimiento por admisión de los hechos. los pagos y prestaciones efectuados no serán restituidos.En líneas generales. De no cumplir el imputado o imputada el acuerdo en dicho lapso. el proceso continuará. En caso de que el acuerdo se hubiere realizado después de admitida la acusación o antes de la apertura del debate. con estos acuerdos se pretende evitar la estigmatización que supone la condena a una pena privativa de libertad favoreciendo con ello la reeducación del transgresor y revitalízando el derecho de la víctima a la reparación del daño causado. El proceso no podrá suspenderse sino hasta por tres meses. se suspenderá el proceso hasta la reparación efectiva o el cumplimiento total de la obligación. a juicio del Tribunal. Cuando la reparación ofrecida se haya de cumplir en plazos o dependa de hechos o conductas futuras.
Plazos para la Reparación. si se trata de un procedimiento abreviado.
de Juicio. Con respecto a ello. siempre y cuando el límite de la pena no supere los ocho años. como un derecho que tiene toda persona sometida a un proceso. además de demostrar que ha tenido buena conducta pre delictual. de acuerdo a lo señalado en el artículo 45 del mismo código. es decir. que genera el deber estatal de reconocerlo ante cualquier solicitud debidamente fundada en la ley. Quedando excluidos de este beneficio. delitos que atenten contra la libertad. y excluyendo a su vez. niñas y adolescentes. lesa humanidad y delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra. el delito de corrupción. integridad e indemnidad sexual de niños. los delitos graves y de delincuencia organizada. delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública. delitos con multiplicidad de víctimas. Procedimiento
. secuestro. Esta suspensión se trata de una medida que le concede al imputado o imputada. que además reúne las condiciones comunes y propias de admisibilidad. siempre y cuando el mismo acepte su responsabilidad en el hecho que se le acusa y cuya pena no sea mayor a ocho años. contra el sistema financiero y delitos conexos. la suspensión condicional del proceso. el imputado o imputada deberá sujetarse las condiciones dictadas por el tribunal. de 10 de marzo del año 2005. la cual. tráfico de drogas de mayor cuantía. delincuencia organizada. La solicitud de suspensión del proceso deberá incluir una oferta en la que se establecerá la reparación del daño causado o la conciliación con la víctima. define la suspensión condicional del proceso. tenemos la sentencia Nº 232. beneficios por admitir la responsabilidad. los casos de investigaciones por delitos de homicidio intencional. violación. en Sala Constitucional. legitimación de capitales. violaciones graves a los derechos humanos.
hasta antes de que se apertura el juicio oral y público. Habiendo a su vez. No abusar de las bebidas alcohólicas y dejar de consumir drogas o sustancias estupefacientes y psicotrópicas. ya que.
. de negar o modificar la oferta de reparación que el imputado haya presentado. especialmente a la víctima del hecho. ni mayor de dos. Permanecer en un determinado lugar. No visitar ciertos lugares o personas. Además de determinar las condiciones que el imputado o imputada deberá cumplir: 1. el juez o la jueza deben atender a las partes. 3. y es que el mismo señala que el juez o jueza se encargara de escuchar a los presentes involucrados (el imputado o imputada. cuando se realicen audiencias orales. Condiciones Cuando en el articulo 43 hablábamos de las condiciones. el o la fiscal y a la víctima. nos referíamos a que el juez o jueza se va a encargar de fijar el método de prueba el cual no podrá ser menor de un año. luego de admitida la acusación presentada por el Ministerio Publico y antes. podrán solicitar la suspensión en cualquier momento. en caso contrario se negara la petición. La resolución se encargara de forma razonable. en caso de estar presente).En el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal podemos encontrar el procedimiento para llevar a cabo dicha suspensión. 2. privilegiándose el que el imputado esté detenido y deberá haber acuerdo entre las partes. diferencias de lapsos para resolver el objetivo. Es importante destacar que el imputado o la imputada. Es decir.
No manejar vehículos. luego de verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas. a proposición de la víctima o del imputado. 8. No poseer o portar armas. 6.
.4. teniéndose en cuenta el principio de proporcionalidad. En el caso de no tener medios propios para subsistir. 7. podrá decretar el sobreseimiento de la causa. Sujetarse a tratamiento médico o psicológico. así como bebidas alcohólicas. notificando de la realización de la misma al Ministerio Público.
Es fundamental mencionar que el juez o jueza podrá si lo considera conveniente y. Finalizado el plazo o régimen de prueba. bien sea escolaridad básica. También debemos subrayar que estas son condiciones de obligatorio cumplimiento. Dotarse de educación. EFECTOS Artículo 46. el Juez o Jueza convocará a una audiencia. 5. y. 10. Prestar provecho al estado o a las diversas instituciones de beneficio público. en el plazo que el tribunal determine. si ese fue el medio de la comisión del delito. Acudir a diversos programas de ayuda para dejar de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas. determinar otras condiciones de conducta equivalentes. deberá mantenerse en un trabajo o empleo. al imputado o imputada y a la víctima. debido a que con ello se extingue la acción penal. el imputado o la imputada. aprender una profesión u oficio o cursos de capacitación. 9.
ampliar el plazo de prueba por un año más. Es claro que si se decreta el sobreseimiento cabe el recurso de apelación. 2. si está presente. y en consecuencia. el Juez o Jueza. la reanudación del mismo. el Juez o Jueza oirá al Ministerio Público. por una sola vez. Si el acusado o acusada es procesado o procesada por la comisión de un nuevo hecho punible. REVOCATORIA Artículo 47. procediendo a dictar la sentencia condenatoria.COMENTARIO: El ministerio público o la victima pueden manifestar su inconformidad con el sobreseimiento. una vez admitida la acusación por el nuevo
. La revocación de la medida de suspensión del proceso. 3. su incomparecencia no suspende el acto. Si el acusado o acusada incumple en forma injustificada alguna de las condiciones que se le impusieron. Notificada la víctima debidamente para la realización de la audiencia. fundamentada en la admisión de los hechos efectuada por el acusado o acusada al momento de solicitar la medida. previo informe del delegado o delegada de prueba y oída la opinión favorable del Ministerio Público y de la víctima. el Juez o Jueza puede. al acusado o acusada y a su defensa. o de la investigación que continúe realizando el Ministerio Público surgen nuevos elementos de convicción que relacionen al acusado o acusada con otro u otros delitos. En lugar de la revocación. salvo que se trate de delitos culposos contra las personas. El Juez o Jueza decidirá mediante auto razonado acerca de las siguientes posibilidades: 1.
JURISPRUDENCIA: SALA CONSTITUCIONAL. de 6 de mayo 2005 expediente nº 03-2841 SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN Artículo 48. sobre el caso u otro resulten elementos de convicción que lo impliquen con hechos punibles las alternativas son también dos: 1) Se revoca la medida y se procede a dictar sentencia condenatoria. COMENTARIO: Hay premisas contenidas en la norma: 1) El icumplimiento del imputado beneficiado y 2) que en investigación del ministerio publico.hecho. Artículo 371 del Código Orgánico Procesal Penal establece que:
. revocará la suspensión condicional del proceso y resolverá lo pertinente. 2) se amplia el lapso de prueba. En caso de revocatoria de la suspensión condicional del proceso. quedará en suspenso la prescripción de la acción penal. El imputado o imputada tiene el derecho a ejercer los medios de defensa.
ADMISIÓN DE LOS HECHOS Admisión: recibir. 4. los pagos y prestaciones efectuados no serán restituidos. ósea producir o causar un fenómeno o acontecimiento. dar en entrega o aceptar algo Hechos: proviene del verbo hacer. Sentencia Nº 785. Durante el plazo del acuerdo para el cumplimiento de la reparación a que se refiere el artículo 42 de este Código y el período de prueba de que trata el artículo 45 del mismo. Es obligatoria la opinión de las partes.
Cuando la Admisión de los Hechos. se determina el incumplimiento de la mismas. el Juez o Jueza de Juicio. sea solicitada de manera libre y voluntaria por el imputado o imputada. se observaran las siguientes reglas: 1. con una Fórmula Alternativa a la Prosecución del Proceso que le hubiese sido acordada. rebajará la pena que resulte aplicable solamente en un tercio”. rebajará la pena que resulte aplicable solamente en un tercio. verifique que éste o ésta. sea solicitada de manera libre y voluntaria por el imputado o imputada. En la aplicación de esta institución.“El procedimiento por admisión de los Hechos. en la oportunidad de la audiencia preliminar. procederá desde la audiencia preliminar. y el Juez o Jueza de Instancia Municipal. durante la fase preparatoria incumplió de acuerdo a lo previsto en el artículo 362 de este Código. hasta antes de la recepción de pruebas. rebajará la mitad de la pena que resulte aplicable. 3. Cuando la Admisión de los Hechos. durante la fase preparatoria. previo al inicio del debate probatorio. sea solicitada de manera libre y voluntaria por el acusado o acusada. y el Juez o Jueza de Instancia Municipal.
. Cuando la Admisión de los Hechos. una vez admitida la acusación presentada por el Ministerio Público. 2. ante el Tribunal de Juicio. verifique que éste o ésta. Igual rebaja aplicará si luego de acordada la Fórmula Alternativa a la Prosecución del Proceso durante la audiencia preliminar. Mientras que el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal establece que: “EI procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar una vez admitida la acusación. no hizo uso de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso. hasta antes de la recepción de pruebas. en la oportunidad de celebrarse la audiencia preliminar.
. para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitará al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva. tráfico de drogas de mayor cuantía. delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra. oiga a las partes y se pronuncie sobre ello. Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo. violaciones graves a los derechos humanos. delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública. el Juez o Jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse. En estos casos. delincuencia organizada. el Juez como director del proceso y garante de los derechos involucrados informara claramente al imputado de esta posibilidad instruyéndolo al respecto. contra el sistema financiero y delitos conexos. y en los casos de delitos de: homicidio intencional. Permite que el Juez de control como asegurador de los derechos y garantías revise la acusación. concediéndole la palabra. atendidas todas las circunstancias. delito de corrupción. legitimación de capitales. secuestro. EI acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento. Es la audiencia preliminar la oportunidad precisa para que el imputado efectué la admisión de los hechos. delitos que atenten contra la libertad. tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado y motivando adecuadamente la pena impuesta. pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito. Se ofrece garantía al imputado que sea admitida previamente la acusación. niñas y adolescentes.EI Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos. integridad e indemnidad sexual de niños. delitos con multiplicidad de víctimas. violación. lesa humanidad. el Juez o Jueza sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable”.
5. Sentencia N° 310. La amnistía. Son causas de extinción de la acción penal: 1. 4. 2. 6. 3. Expediente N° C05 -0365 de fecha 23 de mayo de 2006 “Solicitud por escrito del procedimiento de admisión de los hechos” La Solicitud por escrito del procedimiento de admisión de los hechos no es limitativa sino facultativa. La muerte del imputado o imputada. El cumplimiento de los acuerdos reparatorios. de revisar los autos al afecto
EXTINCION DE LA ACCION PENAL Causas Artículo 49.
. Expediente N° C05 -0128 de fecha 6 de junio de 2005 “Admisión de los hechos” La Sala advierte a los jueces de control que es necesario que la admisión de los hechos sea congruente con pruebas o indicios existentes en tal sentido los jueces de control deben. antes de imponer al acusado sobre la posibilidad de que admita los hechos. en los hechos punibles que tengan asignada esa pena. previa la admisión del hecho. en los supuestos y formas previstos en este Código. El pago del máximo de la multa. Sentencia N° 224. • SALA DE CASACIÓN PENAL. por cuanto no impide que el imputado pueda realizar dicho pedimento en el acto de la audiencia preliminar.• SALA DE CASACIÓN PENAL. La aplicación de un criterio de oportunidad. El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada.
La muerte libera al perseguible de la acción Penal. El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso. salvo que el imputado o imputada renuncie a ella. se extingue la acción penal.La muerte del imputado o imputada. Por Remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente. 8. ASUNTO : NP01-D-2012-000320 se desprende: “Probada como ha sido la Muerte del imputado IDENTIDAD OMITIDA. o se encuentre evadido o prófugo de la justicia por alguno de los delitos señalados en el último aparte del artículo 43 de este Código. Tal como se infiere del contenido del Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. en su Ordinal 1°. hay que hacer uso de las norma Adjetiva Penal Cuando la acción penal se extingue. luego de verificado por el Juez o Jueza.
. debe dictarse EL
SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. La prescripción. establece como causa de extinción de la acción penal: La Muerte Del Imputado.7. en la audiencia respectiva.
FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO De la decisión del Tribunal PRIMERO de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín. Explicación de los numerales:
1. El Artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. 28 de Agosto de 2012. en este caso por la muerte del acusado ciudadano IDENTIDAD OMITIDA.
870 extraordinario dicta el siguiente decreto con rango. en el caso que nos ocupa estaría en el supuesto del artículo señalado ya que a falta del acusado resulta imposible imponer una sanción. Sobreseimiento Provisional y Sobreseimiento Definitivo. La amnistía. Por firmar el decreto de gobierno de facto del doce (12) de abril de 2002. a la figura del Sobreseimiento se le dan dos tratamientos. de conformidad con el Articulo 561 literal “d”. Se concede amnistía a favor de todas aquellas personas que enfrentadas al orden general establecido. Gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela nª 5. bajo la Modalidad SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. Por la redacción del decreto del gobierno de facto del doce (12) de abril de 2002. c. b. 2.
. El 31 de diciembre de 2007. Este último se aplica cuando resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción. Como en efecto así se decide”.En el Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescente. "un regalito revolucionario de navidad y año nuevo" para los trabajadores y el pueblo explotado. que hayan sido procesados o condenados por la comisión de delitos en los siguientes hechos: a. de la Ley Orgánic a para la Protección del Niño y del Adolescente. Resulta procedente Sobreseer la presente causa. Por la toma violenta de la gobernación del estado Mérida el doce (12) de abril de 2002. valor y fuerza de ley especial de amnistía: Artículo 1. y que a la presente fecha se encuentran a derecho y se hayan sometido a los procesos penales.
en aquellos delitos en los cuales no se haya incurrido en ofensa de lesa humanidad. militares y policiales. se extinguen de pleno derecho las acciones penales. Por los hechos acaecidos el 11 (once) de abril de 2002 en Puente Llaguno. Por los hechos violentos ocurridos en los buques petroleros en diciembre de 2002. g. Los órganos judiciales militares o policiales en los cuales
. Por la privación ilegítima de libertad del Ciudadano Ramón Rodríguez Chacín. Por los hechos que configuren o constituyen actos de Rebelión Civil hasta el 2 de diciembre de 2002. i. h. ministro de Interior y Justicia. Por la Comisión de los delitos de Instigación a Delinquir y Rebelión Militar hasta el dos de diciembre de 2007.
Artículo 3. Por la toma violenta de la gobernación del estado Táchira en perjuicio del gobernador Ronald Blanco La Cruz el doce (12) de abril de 2002. judiciales. Por el allanamiento de la residencia de la diputada Iris Varela en abril de 2002. el doce (12) de abril de 2002. que se correspondan exclusivamente con los hechos a que se refiere el artículo anterior. k. e. de la circunscripción del estado Táchira el doce (12) de abril de 2002. al Palacio de Justicia. tribunales penales ordinarios o penales militares. Por la Toma violenta de la alcaldía del municipio Junín del estado Táchira. l. Conforme a lo dispuesto en el artículo anterior. Por el ingreso a la fuerza. m.
Artículo 2. Por la toma violenta de las instalaciones de la planta televisiva Venezolana de Televisión. en abril de 2002.d. j. f. instruidas por cualquiera de los órganos del Estado.
Las autoridades judiciales con competencia penal ordinaria y penal especial militar declararán el sobreseimiento de todas las causas en curso y la revisión oficial. sin perjuicio de la
. A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos anteriores. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. las personas amparadas por la presente ley deberán acudir a la Fiscalía General de la República. así como procesar y dictar todas las medidas y providencias necesarias para asegurar la eficiencia del presente Decreto Ley.
Artículo 5. las autoridades de investigación militar y policial en general darán por finalizadas las averiguaciones y procedimientos relativos a los hechos a que se refiere el presente Decreto Ley. violaciones graves a los derechos humanos y crímenes de guerra. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. eliminar de sus archivos los registros y antecedentes relacionados con ellas. de las sentencias firmes para la anulación de estas mediante sentencias de reemplazo de todas las personas que a la presente fecha se encuentren a derecho y se hayan sometido a los procesos penales. previa notificación y autorización del fiscal general de la República. en las causas que versen sobre los hechos en los cuales el presente Decreto Ley concede la Amnistía.reposen registros o antecedentes sobre personas amparadas por la presente ley. aquellas personas que hubieran incurrido en delitos de lesa humanidad. no serán beneficiadas por la presenta ley.
en plena Revolución Bolivariana
3. Rima Kalek FISCAL: Abg. ASUNTO PRINCIPAL : XK01-S-2003-000007 ASUNTO : XK01-S-2003-000007 JUEZ SEGUNDO DE JUICIO: Abg. Jesús Vicente Quilelli VICTIMA: Omaira Carolina Guerrero IMPUTADO: Fary Ramón Almea Silvera Se desprende: En ese sentido el artículo 48 en su numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal dispone las Causas de extinción de la acción penal: “ El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de parte agraviada ”. a los treintaiún días del mes de diciembre de dos mil siete. 27 de Noviembre de 2006.
Artículo 6. El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos
de instancia de parte agraviada.notificación y autorización previa de la Fiscalía General de la República en todos los casos. En la decisión del Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Puerto Ayacucho. Dado en Caracas.
. Años 197 de la Independencia y 148 de la Federación. Víctor González DEFENSOR: Abg. Omaira Martínez de Vergara SECRETARIA: Abg. El presente Decreto Ley entrará en vigencia a partir de la fecha de su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.
como lo es la señalada en el numeral 3° del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. este Tribunal Sexto de Control del este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. referida al desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada..649. por haberse producido una causa extintiva de la acción penal.Por otra parte el artículo 318 en su ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal señala: “El sobreseimiento procede cuando la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”. Víctor González. administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Aplicando el artículo 50 del Código Penal.949. cautelares impuestas. admitió los hechos. y el cese de todas las medidas de coerción personal. entre uno de los cuales se encuentra el siguiente: En lo que respecta al delito de Usurpación de Titulo previsto y sancionado en el artículo 215 del Código Penal. Declara con lugar la solicitud interpuesta por el Fiscal (E) Segundo del Ministerio Público Dr. previa la admisión del hecho. fijando el Tribunal la duración de tales penas a razón de un día de prisión por cada
. y se decreta el Sobreseimiento de la presente causa. el cual establece la conversión de la multa en prisión o arresto. de conformidad con el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal. en el acto de la Audiencia Preliminar en presencia de las partes emitió varios pronunciamientos. Delito que tiene prevista como sanción multa de cincuenta (50) a mil (1000) bolívares. en los hechos punibles que tengan asignada esa pena. “En fecha 06-08-04.
Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio. titular de la Cédula de Identidad N° 8. ya que la conducta desplegada por la parte interesada así lo refleja. el imputado Juan Carlos Gamboa Alfonso. 4.El pago del máximo de la multa.
y es por lo que este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 176 en su primer aparte que establece que dentro de los tres días siguientes de pronunciada la decisión puede suplir alguna omisión en la que haya ocurrido. que es una causa de EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. EL PAGO MÁXIMO DE LA MULTA.treinta bolívares de multa. Notifíquese a las partes”. 5. Guarenas 04 de octubre de 2004 desprende: “Como observamos la Ley estipula la situación de que en un proceso. Circunstancia esta que encuadra en el numeral 4 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. con lo que él acusado cumplió mas de la pena ha imponer. Y ASI SE DECIDE.649.949. transcurrió un total de 66 días detenido. y Actuando en Nombre fe la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad al artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal DECRETO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano Juan Carlos Gamboa Alfonso. total o parcialmente del ejercicio de la acción penal. PREVIA ADMISIÓN DEL HECHO. La aplicación de un criterio de oportunidad. EXTENSION BARLOVENTO. con lo cual le correspondería pagar 34 días de prisión. EL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA. Y de la revisión de las actuaciones acusado de autos se encuentra detenido desde el 27-05-04. el fiscal del Ministerio Público pueda solicitar autorización al juez de control para prescindir. titular de la Cédula de Identidad N° 8. hasta el día 06-08-04. TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO. en los supuestos y formas previstos en este Código. en el presente caso se observa que se trata de un procedimiento abreviado y en consecuencia el competente para pronunciarse en el presente caso es el
salvo los autos de mera sustanciación. 2008-270. ha conceptualizado que: “… el acuerdo reparatorio constituye una fórmula de autocomposición procesal que extingue la acción penal por el resarcimiento del daño causado. respetando así los derechos que asisten a la víctima y al imputado. al decirnos que los fallos del Tribunal serán emitidos mediante sentencias o autos fundados bajo pena de nulidad. tal y como sería el pronunciamiento que hoy se hace”. en el Exp. De tal manera que apreciada la causal que hace procedente la aplicación del principio de oportunidad solicitado. este Tribunal pasa a decidir en consecuencia. por ser el competente para conocer del juicio oral. conforme a lo previsto en el artículo 48 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal . conforme a lo previsto en el artículo 37 numeral 1.Cumplimiento de los acuerdos reparatorios. y que opera sólo en casos de delitos que afecten el patrimonio. en consecuencia vista la solicitud el Ministerio Público. siendo de
.. condenar o sobreseer. El artículo 173 de Nuestro Código Orgánico Procesal Penal establece los tipos de providencias proferidas por los órganos de la administración de justicia. Acerca de esto. Se entiende por acuerdos Reparatorios: La Sentencia Número 345 del 02/07/2010. subsumiéndolo en el caso concreto. lo pertinente es acordar la aplicación del principio de oportunidad solicitado. la víctima y el imputado. con el Magistrado ELADIO RAMÓN APONTE APONTE como Ponente.
6. el mismo artículo instaura que se dictará sentencia para absolver.juez en función de juicio.
sin menoscabar los derechos del imputado.. de fecha 06/05/2005: “Cabe señalar que la institución de los acuerdos reparatorios. tiende a simplificar el proceso a objeto de reparar integralmente el daño causado a la víctima. el ciudadano abogado RUBÉN MAICA RENGEL solicitó la interpretación del artículo 34 del Código Orgánico Procesal Penal y planteó como interrogantes la procedencia de la institución de los acuerdos reparatorios en el concurso ideal de delitos. en caso de incumplimiento. Expediente Nº Exp. si éste ha admitido los hechos y ha manifestado su voluntad libre y consciente para la realización del acuerdo y obtener una sentencia condenatoria. extingue la acción penal y origina el sobreseimiento de la causa. lo cual permite que se pueda prescindir del juicio oral y público. 03-2841. al igual que cuando se cometa el delito de robo agravado."
.022 del 15/08/2000. que esta vez se refiere a la Gaceta Oficial Número 37.” La Sentencia Número 649 de la Sala de Casación Penal de fecha 02/08/2001. con la anterior numeración del COPP (sobre la interpretación del artículo 34.mutuo acuerdo entre las partes. hoy es el 40): “..” Otra Sentencia. la Número 785 de la Sala de Casación Penal. como mecanismos alternativos a la prosecución del proceso en los sistemas procesales penales modernos. por lo que su materialización concluye con el resarcimiento del daño causado.
Para que proceda su otorgamiento debe demostrar el imputado que ha mantenido buena conducta y no se encuentre sujeto a otra medida por otro hecho e igualmente debe contar con la aprobación del fiscal y de la víctima. la prescripción es un instituto jurídico por el cual el transcurso del tiempo produce el efecto de consolidar las situaciones de
. salvo que el imputado (a) renuncie a ella. La suspensión condicional del proceso es la única medida alternativa que se puede solicitar en cualquier momento. siempre y cuando previamente admita el hecho que se le atribuye y que por la pena asignada al delito sea procedente la suspensión condicional de la ejecución de la pena. puede el juez otorgar la medida. refiriendo la doctrina que aún cuando se oponga cualquiera de las partes. durante un plazo. luego de admitida la acusación presentada por el Ministerio Público y hasta antes de acordarse la apertura del juicio oral y público en caso de procedimiento ordinario.7. 8. luego de verificado por el juez o Jueza. Así mismo. pero deberá negarlo si hay oposición por parte de ambas..La prescripción. en la audiencia respectiva. de seguidas define el máximo tribunal la prescripción penal:”En efecto.el cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso. en el cual debe cumplir con las condiciones que le imponga el juez de control.. El mecanismo procesal por medio del cual se detiene el ejercicio de la acción Penal a favor del imputado que lo solicite . La prescripción de la acción penal es una causa de extinción de la pretensión punitiva estatal que opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito.
hecho. en Venezuela. fecha de su primera publicación. sin importar el cumplimiento de los plazos prescriptorios. nuestra Constitución estableció en el Encabezado de su Artículo 27 1 que…“…No prescribirán las acciones judiciales dirigidas a sancionar los delitos contra los derechos humanos…” La acción penal no se extingue si el imputado renuncia a la prescripción. Ahora bien. permitiendo que la acción penal pueda ejercitarse incluso superado el plazo de prescripción. El imputado tiene derecho a renunciar a la prescripción de la acción penal. a partir del 30-12-99. Es decir por un acto voluntario del imputado la pena puede ser ejecutada en cualquier momento.
. como se dijo en la narrativa de este fallo. ciertamente. permitiendo la extinción de los derechos o la adquisición de las cosas ajenas.
ya que cumple con mayor certeza con el carácter resocializador al que un sistema penal debe aspirar.
. son aquellas formas en que el Estado responde de manera diferente al proceso penal y a la aplicación de una pena. pero de mayor calidad si lo comparamos con una pena privativa de libertad. Engloba objetivos diferentes de simplificación procesal y de solución de conflictos sociales sobre la base de una alternativa a la persecución penal tradicional y a la aplicación de una pena como consecuencia de ella. Representa una respuesta de menor contenido represivo.CONCLUSION Las alternativas a la prosecución del proceso. .
tsj.ve/decisiones/scp/Mayo/RC04-0373. Editores Vadell Hermanos. “Nuevo Derecho Procesal Penal Venezolano”. Código Orgánico Procesal Penal.php/8044572
 http://monagas.870 EXTRAORDINARIO.htm. Lorenzo Eric.ve/decisiones/2004/octubre/79-4-1U398-021U398-02.radioteca.ve/decisiones/scp/Agosto/390-19810-2010-A10151.html
. “Manual de Derecho Procesal Penal”.asp?e=5159  http://www.gov.ve/jurisprudencia/extracto.tsj.net/leer.htm  http://www.tsj.tsj. 2012 Código penal.
GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Nª 5. Universidad Católica Andrés Bello.gov. Vásquez Magaly.
Electrónica:  http://www.tsj.gov.BIBLIOGRAFIA Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.gov.ve/decisiones/2012/agosto/1678-28-NP01-D2012-000320-.html  http://miranda.html  http://radioecos.gov. Caracas 2001.
Más de este usuarioLey de Arrendamientos InmobiliariosReglamento Ley ContratacionesLey Organica de Consejos LegislativosConstitucion Del Estado LaraCodigo de Procedimiento CivilIsaProcedimientos previstos en la ley orgánica de la jurisdicción contencioso administrativaLey Contra El Desalojo y La Desocupacion Arbitraria de Viviendasreglamento parlamentario26 y 257 VinculanteLos Recursos AdministrativosEsquema Juicio Ordinario LEC94970345 Caso BeauffremontLA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL PROCESO EN VENEZUELADemanda Cobro de Bolívares Maria CelinaAforismosEscuela de VienaProcedimientos previstos en la ley orgánica de la jurisdicción contencioso administrativaPrueba Anticpada - V26 y 257 VinculanteUNIDAD IV ComplementoconvencionCoppsentencias
2- ALTERNATIVAS A LA PROSECUCiÓN DEL PROCESO by Ricardo Fuenmayor606 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedAnálisis a la Ley de Drogas 2010by Cecilia Romero HenríquezA Influencia Del Normativismo en El Sistema Judicial Venezolanoby Yasmin GonzalezGarantías procesalesby elimakeLA PENOLOGÍA Y SUS DERIVADOSby Omar PalominoProyecto de Reforma Del COPP Aprobado Por Habilitanteby Zona Twittera VeCódigo Penal y COPPby Elena JuarezPrincipios Fundamentales Del Régimen Probatorio Del Proceso Penal Venezolanoby Aaron Michael Orion AlexkaOBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓNby Harlianni GarcíaEL PROCESO PENAL VENEZOLANO[1]by KenaFASES DEL PROCESO PENAL VENEZOLANOby Yvan GarciaTrabajo de Investigacion arrendamiento en venezuelaby Asdrubal R Diaz AEl régimen de FALTAS en el proceso penal venezolanoby Mario Lohonel Abanto QuevedoCÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VENEZUELA GO 6078 EX - 15 JUN 2012by GenebrassJuramento Decisorioby Joselinee Medina BistochetModelo Compra Venta Vehiculo Venezuelaby moirahsanchezDERECHO PROBATORIOby olivervas1990Procedimiento Que Se Sigue en Los Juicios de Nulidad Contra Los Actos Administrativos de Efectos Generales y Particularesby vz.DasProyecto de Juridico Profesora Egla.by Marina PinedaModelo de Escrito de Curatelaby gabrielara19Promocion y Evacuancion de Pruebas Inspectoriaby Ricardo Romero VielmaSimilar to 2- ALTERNATIVAS A LA PROSECUCiÓN DEL PROCESOAnálisis a la Ley de Drogas 2010A Influencia Del Normativismo en El Sistema Judicial VenezolanoGarantías procesalesLA PENOLOGÍA Y SUS DERIVADOSProyecto de Reforma Del COPP Aprobado Por HabilitanteCódigo Penal y COPPPrincipios Fundamentales Del Régimen Probatorio Del Proceso Penal VenezolanoOBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓNEL PROCESO PENAL VENEZOLANO[1]FASES DEL PROCESO PENAL VENEZOLANOTrabajo de Investigacion arrendamiento en venezuelaEl régimen de FALTAS en el proceso penal venezolanoCÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VENEZUELA GO 6078 EX - 15 JUN 2012Juramento DecisorioModelo Compra Venta Vehiculo VenezuelaDERECHO PROBATORIOProcedimiento Que Se Sigue en Los Juicios de Nulidad Contra Los Actos Administrativos de Efectos Generales y ParticularesProyecto de Juridico Profesora Egla.Modelo de Escrito de CuratelaPromocion y Evacuancion de Pruebas Inspectoria

References: Artículo 39
 artículo 39
 Artículo 39
 Artículo 40
 Artículo 41
 artículo 34
 artículo 40
 artículo 420
 artículo 420
 artículo 415
 artículo 409
 artículo 413
 artículo 40
 artículo 318
 artículo 43
 Artículo 42
 artículo 45
 resolución 
 artículo 44
 Artículo 46
 Artículo 47
 Artículo 48
 Artículo 371
 artículo 42
 artículo 45
 artículo 362
 artículo 375
 Artículo 49
 Artículo 537
 artículo 43
 Artículo 318
 Artículo 48
 Artículo 1

Artículo 3

Artículo 2
 artículo 29

Artículo 5
 artículo 28
 artículo 48

Artículo 6
 artículo 48
 artículo 318
 artículo 50
 artículo 215
 artículo 318
 artículo 176
 artículo 48
 artículo 318
 artículo 48
 artículo 37
 artículo 173
 artículo 34
 artículo 34
 Artículo 27