Source: http://vidaanimalenclaromeco.blogspot.com/2014/08/
Timestamp: 2018-02-18 03:08:25+00:00

Document:
blog animal de claromecó: agosto 2014
conocé la crueldad detrás de la industria peletera
por favor informate, difundí, crea conciencia desde tu lugar
información en http://www.animanaturalis.org/p/1461
en algún jardín de dunamar
foto de carlos a. ferraiuolo
dunamar, lunes 25 de agosto 2014
residuos plásticos en el mar, tomemos conciencia!
Residuos plásticos en el mar from OceanCare on Vimeo.
argentina, proyecto para prohibir las crueles carreras de galgos
http://proyectogalgoargentina.blogspot.com.ar/
PODEMOS CAMBIAR EL MUNDO!!
Diputado Alberto Asseff presentó proyecto para prohibir las crueles carreras de galgos en toda la República Argentina.
En la Provincia de Buenos Aires existe la Ley 12.449 la cual prohíbe la realización de carreras de perros, cualquiera sea su raza, con excepción de las que se realicen en aquellos canódromos creados y habilitados por ley. Lamentablemente, esta norma pad...ece de un alto grado de incumplimiento por desidia – cómplice o no – de ciertas autoridades, sean policiales y/o judiciales y/o políticas.
Por lo tanto, este proyecto busca que se prohíba efectiva y definitivamente la mencionada práctica que sin duda causa maltrato – y, peor, mortificación vil -a los canes, penando a quienes se involucren en ella. De aprobarse la misma tendremos una normativa que habrá de contribuir a jalonar una política de Estado respecto al problema de la protección de los animales y, específicamente, en este caso de los perros.
El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación reunidos en Congreso etc. sancionan con fuerza de LEY:
◘Artículo 1.- Modificase el artículo 1° de la ley 14346 incorporándose al actual, el siguiente texto: “En caso de reincidencia la pena será de 45 días a 2 años”.
◘Artículo 2.-Modificase el artículo 3° inciso 8° de la ley 14346, el cual quedará redactado de la siguiente manera:
“Inciso 8° Realizar actos públicos o privados de riñas de animales, peleas de perros, carreras de canes cualquiera sea su raza, corridas de toros, novilladas y parodias, en que se mate, hiera, estimule u hostilice a los animales”.
◘Artículo 3.-Prohíbase en todo el territorio nacional la realización de carreras de perros, cualquiera sea su raza.
◘Artículo 4.-Serán sancionados con la pena prevista en el artículo 1° de la ley 14346 las personas que intervengan en la realización de eventos de peleas de perros o carreras de canes, como organizadores, colaboradores de los mismos y/o propietarios de los animales.
◘Artículo 5.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.-
► SEGUIR LEYENDO: www.unirargentina.com.ar/diputado-asseff-presento-proyecto-para-prohibir-las-crueles-carreras-de-galgos
► TWITTER DIPUTADO ASSEFF: https://twitter.com/diputadoasseff/status/500762469930106880
LA FELICIDAD SE ALCANZA CUANDO LO QUE UNO PIENSA, LO QUE UNO DICE Y LO QUE UNO HACE, ESTÁN EN ARMONÍA. (Mahatma Gandhi)
Gracias Diputado Alberto Asseff!! Todo nuestro apoyo para Ud. Juntos podemos ponerle fin a la cruel explotación galguera!!
Gracias a la ONG OJOS DEL ALMA, de Max Wenceslao Sciutto, por el apoyo recibido.
SOMOS LA VOZ DE LOS GALGOS!!! Equipo de PGA.-
◘ PGA Proyecto Galgo Argentina
◘ Sumate a nuestra lucha!
◘ Compartí para lograr el cambio
◘ FB: www.fb.com/Proyecto.Galgo.Argentina
◘ TW: https://twitter.com/proyectogalgoar; @proyectogalgoar
que la de aquel humano que es capaz de torturarlo".
Diputado Asseff presentó proyecto para prohibir las crueles carreras de galgos
El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación reunidos en Congreso etc. sancionan con fuerza de
Artículo 1.- Modificase el artículo 1° de la ley 14346 incorporándose al actual, el siguiente texto: “En caso de reincidencia la pena será de 45 días a 2 años”.
Artículo 2.-Modificase el artículo 3° inciso 8° de la ley 14346, el cual quedará redactado de la siguiente manera:
“Inciso8° Realizar actos públicos o privados de riñas de animales, peleas de perros, carreras de canes cualquiera sea su raza, corridas de toros, novilladas y parodias, en que se mate, hiera, estimule u hostilice a los animales”.
Artículo 3.-Prohíbase en todo el territorio nacional la realización de carreras de perros, cualquiera sea su raza.
Artículo 4.-Serán sancionados con la pena prevista en el artículo 1° de la ley 14346 las personas que intervengan en la realización de eventos de peleas de perros o carreras de canes, como organizadores, colaboradores de los mismos y/o propietarios de los animales.
Las carreras de galgos se hacen a través de una competencia entre varios ejemplares de esta raza de perros, donde los participantes corren detrás de una liebre artificial, a la cual nunca pueden dar alcance, en un circuito ovalado, denominado “canódromo”, hasta llegar a la meta. El primero en llegar, es el ganador; mientras corren, llevan puesto un bozal. Este ‘entretenimiento’ tiene, lamentablemente, muchos seguidores.
Tales competencias son un ejemplo de la falta de respeto que el hombre tiene hacia los animales, abusando de ellos para su propia diversión, placer y negocio, sin tener en cuenta sus verdaderas necesidades. La mayoría del público que asiste a las carreras lo hace atraído por las apuestas y sus resultados, y presta poca atención al animal que compite, sin pensar siquiera en ellos.
La realidad que hay detrás de esta actividad es cruel, dado que en algunas oportunidades, aquellos animales más veloces y rendidores son los que, durante el tiempo que ‘sirven’ para correr, reciben ciertos cuidados por parte de sus criadores.
Muchos de los perros de carreras, por considerarse éstos una inversión, un negocio, son sometidos a varias técnicas ilegales para mejorar su performance: son drogados, reciben estimulación eléctrica, castigos con látigos, etc. Pasan la mayor parte del tiempo en jaulas y se les permite salir sólo para entrenar, competir o hacer sus necesidades fisiológicas.
Después de un tiempo de competir, todos estos animales quedan con temblores motores, estresados o con graves deterioros físicos, son abandonados, o en el peor de los casos sacrificados, por generar un gasto innecesario y molesto para quien se dedica a la cría y utilización de esta raza.
En ese sentido, se pueden ver en las calles de muchos pueblos y ciudades galgos abandonados, con un estado de salud deplorable y con claras muestras de haber sufrido maltrato. Si un perro no gana, se lo descarta”.
Asimismo, muchas de estas competencias de galgos se realizar persiguiendo a liebres de carne y hueso, inclusive algunas de ellas preñadas. Esto último acaece cuando intervienen competidores que hacen trampa ya que la liebre preñada obviamente no puede correr como la que no está en esa condición.
En países donde el negocio es legal, la cría de galgos para competición se intensifica, así como el maltrato. En esos lugares, aquellos galgos “no aptos para competir son vendidos a laboratorios para que se experimente con ellos o se los abandona atados para que mueran de hambre y sed, o se los ahorca con un método especialmente cruel.
En la Provincia de Buenos Aires existe la ley 12449 la cual prohíbe la realización de carreras de perros, cualquiera sea su raza, con excepción de las que se realicen en aquellos canódromos creados y habilitados por ley. Lamentablemente, esta norma padece de un alto grado de incumplimiento por desidia – cómplice o no – de ciertas autoridades, sean policiales y/o judiciales y/ políticas.
El sentido de humanidad no sólo es exigible para el trato con el prójimo. Ese sentimiento se manifiesta también en la relación del hombre con los animales. Cuanto más cruel es ese vínculo, más “animalidad” del ser humano, más deshumanización. La protección de los animales es parte de la civilización y del genuino progreso. No dudamos de que proteger a los animales nos hace mejores personas.
Pido por consiguiente el acompañamiento de mis pares a fin de sancionar esta iniciativa.
etiquetas: argentina, derecho animal, información, legislación, proyecto de ley, tomar conciencia
reflexiones acerca de la esterilización
La convivencia con animales domésticos genera en los seres humanos una responsabilidad insoslayable. Debemos ocuparnos de ellos. Estamos obligados a alimentarlos y a velar por su seguridad y su felicidad. Afortunadamente la mayoría de los aspectos de esta relación (hombre-animal) funcionan correctamente en una gran cantidad de personas.
No obstante en muchas de estas personas que jamás abandonarían a su perro o gato que se ocupan de alimentarlo correctamente que le brindan todo su afecto que no dudan en acudir a un veterinario para curarlo o evitar que enferme en estas mismas personas digo hay algo que no funciona bien y que a pesar de su sincera declaración de amor hacia su animalito y hacia todos los animales genera una conducta que contribuya al sufrimiento y la muerte de gran cantidad de esos animales que dicen amar.
El tema en conflicto al cual me refiero es la esterilización. Es decir la aplicación de una técnica destinada a evitar eficientemente la reproducción.
Una de las causas del sufrimiento a que se encuentran sometidos nuestros animales domésticos (nuestros compañeros, nuestros amigos, nuestros hermanos menores) es la superpoblación. El numero de perros y gatos existentes en los centros urbanos es mucho mayor que el que los humanos podemos tomar bajo nuestra responsabilidad. El resultado refugios abarrotados animales abandonados desnutridos enfermos muertos por accidente o asesinados seudoeutanasia muerte cruel en experimentos seudocientíficos. Es decir, condena al dolor, al horror a millares de seres vivientes tan merecedores de consideración, de compasión, de amor, como cada uno de los seres humanos que poblamos este planeta.
La pregunta es... ¿qué podemos hacer? Obviamente lo que podemos y debemos hacer es evitar que se reproduzcan y el método más seguro y menos riesgoso es la esterilización quirúrgica es decir la castración. Este es el tema que las autoridades sanitarias y las instituciones proteccionistas de todas partes del mundo (incluido nuestro país) merced a la experiencia acumulada a la investigación a la reflexión y al correcto asesoramiento de profesionales competentes han resuelto definitivamente.
No existe absolutamente ninguna duda con respecto a que la castración ES el método. Pero he aquí el problema que planteaba al comienzo. Son los propietarios o "tenedores responsables" (como rezan las ordenanzas) los que no colaboran y en cambio permiten que sus animalitos se reproduzcan libremente. Hagamos un breve análisis de las razones que existen para que esto ocurra.
Consideran natural que sus perritas o gatitas vivan en semilibertad y periódicamente aparezcan preñadas y den a luz una cierta cantidad de cachorros los cuales son a veces regalados abandonados o cruelmente sacrificados.
Consideran igualmente natural que sus perritos o gatitos vivan de la misma manera vagando por ahí tratando de conseguir una compañera para fecundar. Algunas de estas personas no piensan siquiera que esto es un problema. Otras piensan que lo es pero no saben como resolverlo.
La solución para este inconveniente es la difusión y la comunicación. Esta nota y este medio es una forma pero otra podría ser que cada uno de nosotros asumiera su parte de responsabilidad difundiendo la idea en su medio es decir que los que saben informen a los que no saben.
Las personas que no pueden
Si el problema es económico todos los institutos antirrábicos ofrecen un servicio de castración gratuito. También aquí podría estar funcionando la falta de información. Una vez más no esperemos todo de las "autoridades": que los que saben informen a los que no saben. Si el inconveniente es el transporte, estoy seguro de que siempre es posible encontrar a un vecino solidario con un automóvil o un veterinario cercano dispuesto a colaborar, realizando el trabajo a un costo reducido o cobrando solamente la reposición del material utilizado.
Este es el aspecto más difícil del problema debido a que implica una decisión basada en prejuicios e información errónea o incompleta.
Algunas personas creen que su perrita o gatita "necesitan" tener por lo menos una cría en su vida. Error. No lo necesitan. Y ni física ni psíquicamente las favorecería.
En el caso de las perras (que por ser más controlables que las gatas) es posible evitar la reproducción con el simple aislamiento durante la época del celo, está absolutamente comprobado que las que han gestado sufren falsas gestaciones y tumores mamarios con la misma frecuencia que las que no han gestado. A esto podemos agregar algo más aproximadamente el 80% de los tumores de mama en las perras son hormonodependientes es decir su desarrollo es estimulado por las hormonas sexuales por lo que los cirujanos recomiendan la castración para evitar su reproducción.
En el caso de las gatas debido a que el aislamiento es más difícil y trastorna seriamente la convivencia, la castración no solamente hace más confortable la vida de todos sino que además evita la presentación de algunas enfermedades ováricas y uterinas muy frecuentes en estos animalitos.
Las mismas personas suelen creen que su perro o gato "necesitan" tener relaciones sexuales. Error. No lo necesitan. Claro que vivir con un gato entero provoca graves inconvenientes porque su necesidad de "marcar" el territorio y el olor particularmente desagradable de su orina puede transformarlo en un compañero insoportable.
También aquí la castración es la solución mágica para convertir la relación con él en una fuente de satisfacción y armonía. Los gatos castrados no pierden ninguna de las características psíquicas que pueden hacer gratificante la convivencia.
Pero... "si lo dejáramos en libertad ¿no sería más feliz?". Con mucha frecuencia los veterinarios debemos atender gatos machos enteros que como consecuencia de esa aparente vida en libertad sufren todo tipo de traumatismos heridas, infecciones, etc., resultantes de las constantes riñas entre ellos, del ataque de los perros guardianes y de la agresión de los vecinos hartos de sus gritos y chillidos. ¿Cuáles son las ventajas de esa libertad?
¿Y los perros? Aún en condiciones de vida totalmente libre y natural solamente los más aptos los más fuertes resistentes e inteligentes reproducen.
En una jauría en libertad la mayoría de los machos (y también de las hembras) podría no reproducir nunca y no obstante vivir felices y satisfechos toda su vida, cumpliendo otras funciones igualmente importantes para la convivencia la supervivencia y la conservación de la especie.
Las inevitables connotaciones psicológicas y metafóricas que para algunas personas contiene el término castración hace que ofrezcan una resistencia tenaz a esterilizar a sus animales. Estas personas piensan mucho más en sí mismos que en aquellos y no tiene en cuenta, ni remotamente, la existencia de la vida más allá de los límites de su reducido mundo. La idea de frustración que encierra el acto de evitar la procreación interfiriendo en lo que ellos consideran la necesidad de satisfacer un supuesto "instinto maternal", lleva a otras personas a dejar que sus perritas o gatitas sean "mamá".
No consideran por ejemplo que cada animalito que viene al mundo va a tener que luchar por un lugar y en caso de lograrlo será por desplazamiento de otro animalito que ya estaba en el mundo. Es decir sufrirá por eso.
En fin el tema podría ser punto de partida para reflexiones de todo tipo y de diverso grado de extensión y profundidad. Podría ser aun objeto de polémicas científicas y filosóficas de alto vuelo intelectual. Pero la realidad está allí y no podemos mirar para otro lado.
El mundo está lleno de animales abandonados y sufrientes de los cuales no podemos hacernos cargo. ¿Por qué no tratar de reducir su número evitando que se reproduzcan indiscriminadamente?
de: caf.0catch.com
la protección animal en argentina
“Se debe penar con cárcel a quien maltrate animales”
En 1908 se celebró por primera vez el Día del Animal en nuestro país, con un acto multitudinario que convocó a 13.000 chicos y 8.000 adultos.
A raíz de la presentación de un libro que refiere a las leyes que velan por los derechos de los animales en nuestro país y la creación de sociedades protectoras, su autora advierte cuáles son las situaciones que -a pesar de las penas vigentes, incluidas en el Código Penal- se ven a diario en diferentes comunidades.
FOTOS. GENTILEZA SILVIA URICH Y RED SANTAFESINA DE ENTIDADES PROTECTORAS.
“A pesar de que va a cumplir 60 años, muchos abogados y muchos jueces desconocen que existe una ley penal que sanciona con entre 15 días y un año de cárcel a quien maltrata a los animales y les causa actos de crueldad”, advirtió a Nosotros Silvia Urich, autora del libro “Los Perritos Bandidos, la protección de los animales de la Ley Sarmiento a la Ley Perón”
Urich fue invitada por la Red Santafesina de Entidades Protectoras para presentar su libro en el marco del denominado Plenario Animalista que realizó recientemente en San Justo, provincia de Santa Fe, donde -precisamente- estas instituciones debatieron sobre diversas cuestiones que hacen al proteccionismo de los animales y lo que todavía falta hacer, como “lograr que los municipios se pongan las pilas y realicen las castraciones como corresponde” para eliminar la superpoblación de animales.
Tras aclarar que no es abogada, la autora justificó su interés en el tema: “En alguna época estuve participando muy activamente en sociedades protectoras de animales y me interesó profundizar en esas historias por la calidad de los personajes que participaban del proteccionismo de los animales. A lo largo del siglo, también participó gente con perfiles tan disímiles y me pareció una pena que todas esas historias no estuvieran editadas o reeditadas”.
Según explicó, “el libro relata la historia en nuestro país de las luchas de las asociaciones protectoras y narra la historia de la protección de los animales. Esta lucha institucional ya tiene en Argentina prácticamente 140 años, es decir, cuando un grupo de gente se reunió para formar una sociedad protectora; no se habla de la protección individual de los animales”.
DE SARMIENTO A PERÓN
Al referirse a las dos normativas que se mencionan en el título de la obra, Sarmiento y Perón, Urich planteó que “son las dos leyes a nivel nacional que rigieron en el país para todos los animales, además de los gatos y los perros. Me llamó la atención que justamente dos personalidades de la política tan importantes como Sarmiento y Perón se hubieran involucrado en el tema. Ambas leyes fueron iniciativas de ellos; ellos se preocuparon por el tema y decidieron impulsarlas. Son las dos únicas leyes nacionales. La Sarmiento rigió hasta mediados del siglo XX y la otra, fue la ley penal que impulsó Perón, que tiene vigencia hoy en día, aunque se le sigue diciendo Ley Sarmiento, por una cuestión de tradición. Fue sancionada en 1954, es decir que este año cumple 60 años y como al poco tiempo Perón fue derrocado tampoco se ha tenido mucho tiempo de instalar en el conocimiento público que había una nueva ley, superadora de la anterior. La ley actual integra el Código Penal”.
Sin embargo, advirtió que “más allá de las dos leyes, que actúan como un eje, el libro trata de cómo la gente -a través de las instituciones- se vio involucrada en tratar de crear legislación y las condiciones para que, a través de la escuela o los medios, se cambiara la realidad de los animales, desde fines del siglo XIX hasta la actualidad. Es un tema que excede lo partidario porque, justamente, participa gente de diversas ideologías partidarias, empezando por Sarmiento y Perón, quienes tuvieron proyectos de país diferentes. Sin embargo, cuando analizás la obra de ellos en relación con los animales ves que actuaron de modo muy similar”.
Consultada en relación a la ley de proteccionismo de los animales vigente, conocida como Ley Perón, Silvia Urich destacó que “lo más importante es que es una ley de carácter federal, es decir, que se aplica en todo el país porque está en una ley penal, el Código Penal. La ley anterior (Sarmiento) era nacional pero no federal, es decir que para que se cumpliera tenía que tener la adhesión de las provincias. Además, establece una tipología de los actos de crueldad y de los de maltrato. Describe cuáles son esos actos: por ejemplo, no darles de comer o de beber suficiente, hacerlos trabajar (como ocurre con los caballos) o cargarlos de modo que exceda la fuerza del animal, castigarlos, matarlos por espíritu de perversidad. No especifica a qué tipo de animales se refiere”.
Sin embargo, opinó que “a pesar de que va a cumplir 60 años, muchos abogados y muchos jueces desconocen que existe esta ley penal, que sanciona con entre 15 días y un año de cárcel a quien maltrata a los animales y les causa actos de crueldad; aunque la pena de un año sea excarcelable igual se puede aplicar”.
Tras sugerir que “incluso, la ley Perón ameritaría una actualización”, remarcó que “se aplica en algunos casos pero esta cuestión tiene que ver más con el desconocimiento. No obstante, ahora hay un elemento que hace que se conozca mucho más: ocurre que muchos colegios de abogados están creando comisiones de derecho animal para estudiar el tema. Esto va a contribuir a la difusión de la ley y, probablemente, en la reforma del Código Penal también entre y le van a ampliar su pena”.
TRAMPAS Y PERJUICIOS
Por otra parte, la autora del libro presentado en San Justo informó que “la ley también establece la sanción para quien realice actos públicos o privados donde se mate, hiera u hostilice un animal, por ejemplo, en espectáculos. Entonces, no se pueden hacer corridas de toros, peleas de perros, riñas de gallos, entre otras. Pero en muchos lugares se dictan leyes provinciales u ordenanzas municipales habilitando ese tipo de actividades, claramente inconstitucionales porque hay una ley superior que lo está prohibiendo. Pero, hasta que se demuestra la inconstitucionalidad, esas actividades ilegales se realizan mientras tanto. Son trampas que a veces también ocurren en otros ámbitos”.
Y dio un ejemplo concreto: “Hace unos años, en Mar del Plata se realizó una especie de novillada al estilo de San Fermín, lo que es claramente inconstitucional porque la ley penal lo prohíbe pero -hasta que se declaró la inconstitucionalidad- la actividad ya se había realizado porque estaba autorizada con una ordenanza municipal”.
También advirtió: “En todas estas actividades donde hay crueldad siempre hay un negocio de por medio y ahí la cosa cambia: hay gente especulando con los animales, gente que está ganando dinero, hay otros intereses. También pasa por el tema de la falta de educación en la gente, lo que es cierto relativamente, porque me parece que la relación de los argentinos con los animales es buena comparada con la de otros países y eso se debe a una tradición extensa de Argentina”.
DOS CUESTIONES INVISIBILIZADAS
Por último, la escritora destacó que “no es tan habitual en otros países que haya tanta gente protegiendo a los animales como en Argentina, recogiéndolos de la calle, llevándoles comida, rescatándolos, luchando para que se cierren zoológicos. Nosotros lo tenemos medio naturalizado y, a veces, invisibilizado. Por lo general, lo que es noticia es cuando pasa algo malo. De a poco, este tema se fue asentando en la población, no obstante, siempre va a faltar”.
Sin embargo, opinó que “al margen de que pasa todo esto y de que nacen estas instituciones protectoras, también existe el maltrato institucionalizado. En el tema de la superpoblación de animales, básicamente gatos y perros, se ve la falta de acción de muchos municipios, los que no realizan operativos de castración de animales en forma gratuita, masiva, sistemática, como un método de control de la población. Si bien se logró que muchos municipios dejaran de matar animales (a modo de control, para los abandonados, por ejemplo) otros lo siguen haciendo”.
Y concluyó: “El método de control es la esterilización quirúrgica pero históricamente no se hace por presiones corporativas. Los colegios veterinarios presionan de modo directo o indirecto a sus colegiados para que no se realicen acciones sistemáticas y masivas porque sienten que si los municipios hacen esto se afectan los intereses económicos de los veterinarios particulares. Éste es un tema totalmente invisibilizado, super presente y vigente en muchos municipios. Es más sencillo echarle la culpa a la gente y su mala educación en vez de pensar que si los perros tienen crías no va a haber forma de resolver este problema”.
Años de lucha por sus derechos
Silvia Urich nació en Buenos Aires y ha incursionado tanto en el diseño como en la narrativa, como autora, guionista y editora. También fundó el CAF, una ONG que generó ideas innovadoras con la finalidad de lograr soluciones éticas y eficaces para la protección animal.
Su libro “Los perritos bandidos” (así llamaban a los caniches de Perón) ofrece un recorrido detallado por el devenir histórico del proteccionismo. Rastrea en el siglo XIX los orígenes de las instituciones protectoras cuyo accionar no solo afectó a los animales sino que terminó por influenciar a toda la sociedad y recorre sus historias hasta el año 2000, con las iniciativas civiles en la lucha por defender los derechos animales.
Con documentación inédita, esta investigación descubre la pluralidad de actores que animó ese movimiento: Carlos Guido Spano, Domingo Faustino Sarmiento, Bartolomé Mitre, Dardo Rocha, Mary O. Graham, Ovidio Lagos, Ignacio Albarracín, Carlos Meyer Pellegrini, Carlos Delcasse, Roberto Marcelino Ortiz, José Pérez Mendoza, Rosa de Pierángeli, Juan Domingo Perón, Cátulo Castillo y muchos más que han dejado una huella aunque sus nombres sean hoy poco conocidos. También convoca a escritores, como José A. Wilde, Roberto Arlt, Clemente Onelli, Ezequiel Martínez Estrada, Osvaldo Soriano, Ernesto Sábato, que en cada época registraron la crueldad y la explotación sufrida por los animales.
Pero tal como lo revelan los modos antagónicos y frecuentemente irreconciliables con que cada institución pensó y modeló sus prácticas, el devenir de este movimiento no ha sido lineal. Por ello, a la par de protagonistas tan relevantes como los presidentes Sarmiento y Perón que en materia de protección a los animales integraron el mismo equipo el proteccionismo también prohibió a quienes, bajo el pretexto de la piedad, donaron al Estado cámaras de gas para matar animales.
La autora del libro disertó en San Justo, durante el Plenario Animalista de la Red Santafesina de Entidades Protectoras.
Silvia Urich: en Facebook: Los Perritos Bandidos; e-mail: losperritosbandidos@gmail.com
“a pesar de que va a cumplir 60 años, muchos abogados y muchos jueces desconocen que existe esta ley penal, que sanciona con entre 15 días y un año de cárcel a quien maltrata a los animales y les causa actos de crueldad”.
Argentina, vanguardista
“Nuestro país estuvo a la cabeza de la protección de los derechos de los animales”, destacó Silvia Urich. Y justificó: “Hacia la época del Centenario (1910), Argentina ya tenía ordenanzas en las ciudades más importantes en las que no se podía exhibir en los cinematógrafos escenas de violencia con los animales (tampoco con la gente). Esto lo había logrado la Sociedad Argentina Protectora de Animales. El argumento era: tenemos una ley que impide que se realicen corridas de toros pero llegan películas de España donde las muestran”.
También se logró -acotó- todo tipo de ordenanzas que complementaron la ley nacional, y fue incorporado en los planes de estudio de la primaria elementos de una asignatura que era Educación Humanitaria, que incluía cuestiones para que los chicos supieran en qué consistía la protección contra los animales. Todo esto fue a comienzos del siglo XX.
Por este motivo, concluyó, “se logra establecer como efemérides en nuestro país el Día del Animal. Tenía una intención muy clara: que una vez al año, los chicos pusieran en práctica aquello que habían aprendido durante el año. El primero fue en 1908 y se hizo una celebración multitudinaria, con 13.000 chicos y 8.000 adultos, según los diarios de la época. Participó el presidente de la República, que en su momento era Figueroa Alcorta. Tenía que ver con un proyecto de país donde la protección de los animales formaba parte de la idea de que si la gente protegía a los animales era una forma de civilización del país, entonces había apoyo de todos los sectores”.
La celebrada sanción de la ley 14.346.
Fuente: vitalcan.com :
Desde 1992, todos los terceros sábados de Agosto, se conmemora el Día Internacional del Animal Sin Hogar. La fecha fue promovida por la Sociedad Internacional por los Derechos de los Animales con el objetivo de originar nuevas campañas, programas e ideas para la solución a la superpoblación de animales de compañía que no tienen hogar.
¿Sabías que cada vez son más los perros y gatos abandonados en vía pública, y que muchos de ellos han sido víctimas del maltrato? En nuestro país existe la ley 14.346 por la protección de los animales, que debemos hacer valer. El maltrato animal es un delito que debe ser denunciado por cualquier persona mayor de 18 años y penado por el Código Penal.
Vitalcan se suma a este movimiento brindando llamado a la conciencia y un mensaje de educación para la adopción, cuidado y protección de los animales. Además, reconoce y rinde homenaje a los voluntarios de todas las organizaciones que consagran gran parte de su vida en rescatar, recuperar y reubicar animales abandonados.
Sarmiento fue reconocido por su defensa de los animales. Se opuso también a las fiestas de toros
de: ellitoral.com - 16/08/2014
etiquetas: argentina, derecho animal, información, legislación, tomar conciencia
claromecó ...
claromecó, domingo 17 de agosto 2014
nosotros los humanos: todo por aprender ...
etiquetas: amor animal, comportamiento animal, tomar conciencia
bahía blanca, ciudad costera - nota de pablo petracci
Escribe Pablo Petracci
Recientemente se habló de los beneficios resultantes del relleno con refulado (material extraído del dragado) al sur del Canal Principal, frente a Ingeniero White, en la Isla Lucero. Allí, el Consorcio de Gestión del Puerto de Bahía Blanca planea ampliar sus instalaciones en terrenos que fueron “conquistados” al mar, preludio de un plan más ambicioso que busca expandirse hacia el interior del Estuario de la Bahía Blanca.
Cabe preguntarnos, frente a esta circunstancia, cuáles son los beneficios reales en calidad de vida derivados del accionar del puerto y el Polo Petroquímico para la ciudadanía. Basta considerar el tema para advertir que, con ingresos millonarios y una merecida insignia de puerto de aguas profundas, es poco lo mejorado en este sentido. Industrias contaminantes, polución marina, termoeléctricas que favorecen el calentamiento climático, buques regasificadores cerca de la ciudad, reducción de la pesca y problemas sanitarios son algunos de los costos a pagar en nombre del crecimiento de un acotado sector.
Los pobladores de Ingeniero White conocen bien esto. Ellos todavía esperan alguna clase de resarcimiento económico para sus viviendas rajadas, y por convivir a diario con malos olores y ruidos molestos.
El desarrollo del puerto y el Polo Petroquímico desde los años 60 deterioró gradualmente la costa y sus balnearios hasta su desaparición. Bahía Blanca contaba por entonces con una buena oferta de espacios recreativos costeros; balnearios como El Atlántico, La Playita de la Usina y de Galván, Colón y Maldonado (el único activo) yacen hoy silenciosos bajo la infraestructura portuaria-industrial. Pocos conocen la costa bahiense, y el mar cada vez está más ausente del imaginario colectivo.
En un estudio de la Universidad Nacional del Sur, “Los espacios de ocio de Bahía Blanca. Preferencias de la población en relación al uso de su tiempo libre”, se vio que un mínimo porcentaje de la población pasa su tiempo libre en la costa. Esto es ciertamente llamativo, dada la cercanía al frente costero, pero no casual si vemos la pérdida de espacios públicos y accesos libres a este sector.
Los bahienses ya no contamos con la posibilidad real de esparcirnos junto al mar.
Un espacio habitable es aquel que brinda seguridad física y confort, es decir, que mejora la “calidad de vida”, incluyendo las condiciones económicas, ecológicas y culturales, para disfrutar de una vida digna, satisfaciendo las necesidades básicas actuales y futuras.
El dragado a 50 pies, con un Estudio de Impacto Ambiental aprobado pero cuestionado (ya que no se definieron las áreas de volcado de refulado) impactó severamente en los canales La Lista y Cabeza de Buey, dentro de la Reserva Bahía Blanca, Falsa y Verde, afectando los recursos pesqueros, la navegación y a la gaviota cangrejera y el delfín franciscana.
La mitigación fue mínima y nunca se recuperaron sus características originales. Por esto, el estuario fue categorizado como “en peligro” en el libro Faros del Mar Patagónico: Áreas relevantes para la conservación de la biodiversidad marina.
Puerto Cuatreros sobrevive como sitio de esparcimiento costero. Con promesas de trabajo y maquillaje técnico, se presentó el proyecto de dragado hacia Cerri, tras un arduo debate, y ante la existencia de localizaciones viables de menor costo aguas afuera, quedó claro que la expansión hacia el sector interno era -y es- inviable.
Así lo dispusieron universidades, investigadores, organismos internacionales, organizaciones no gubernamentales, especialistas y la población misma, que no dudó en priorizar su calidad de vida, negando la licencia a un nuevo polo de industrias contaminantes. Un paso más fue dado al proclamar como Área Protegida a los humedales de Puerto Cuatreros. Es tiempo de que se respete su voluntad.
Existe un vínculo muy estrecho entre la sociedad y el mar. En ciudades con mayor número de espacios verdes, la calidad de vida de sus habitantes mejora reduciendo el estrés. Un estudio hecho en Inglaterra, en 48 millones de personas, demostró que vivir cerca del mar tiene un impacto muy positivo sobre la salud física y mental, generando relajación y estimulando la realización de ejercicio y el mantenimiento de una vida más activa.
El conocimiento científico actual debiera ayudarnos a cambiar ciertas conductas erróneas del pasado. El estuario, reconocido internacionalmente, nos provee de múltiples servicios ecosistémicos gratuitos, entre otros la protección contra tormentas y erosión costera (sin ella no existiría el puerto), pesca, recreación, oportunidades de investigación, etcétera. Los “cangrejales”, otrora considerados marginales, hoy sabemos que son factores clave en la arquitectura del ecosistema, la dinámica de sedimentos y su trama trófica.
El Consorcio de Gestión del Puerto de Bahía Blanca firmó un convenio de cooperación con el organismo francés Gie Adefrance. El “Plan Sustentable del Área Metropolitana del Estuario de la Bahía Blanca” que pone énfasis en potenciar el perfil turístico-recreativo de la zona costera, sobre la base de los recursos naturales y culturales del estuario. Considero que al presente, la expansión del puerto ha ido en detrimento de ambos.
Es oportuno que el sector portuario e industrial demuestre un compromiso transparente con los problemas ambientales del estuario y reconozca su valor como recurso natural, cultural y estético.
Este debiera trascender programas televisivos, slogans y auspicios publicitarios, y responder a las necesidades reales y reclamos de la comunidad, pensando en un crecimiento que garantice la sustentabilidad del ecosistema.
de: lanueva.com - 08/07/2014
etiquetas: bahía blanca, buenos aires, ecología y medioambiente, información

References: artículo 1
 artículo 3
 artículo 1

Artículo 1
 artículo 1

Artículo 2
 artículo 3

Artículo 3

Artículo 4
 artículo 1