Source: http://jirihradec.cz/pravo/kordac/soud/vs170106.htm
Timestamp: 2019-03-25 00:09:53+00:00

Document:
Vrchní soud v Praze, 17.01.2006
Vrchní soud v Praze, 17.01.2006 www.jirihradec.cz
Předmětem jednání u VS 17.01.2006 byly mé žaloby proti OSA na neproplácení za užití mé hudby v letech 1992-1995, kdy dle senátů Městského soudu v Praze svaz OSA právně neexistoval. Po odvolání obou stran tehdy soudkyně VS Mgr. Javůrková rozhodla, že na nový subjekt OSA, vzniklý v roce 1996, je třeba pohlížet jakoby vznikl již v roce 1992. Právě toto období teď musí stejná soudkyně VS řešit.
Stání proběhlo v můj prospěch, Vrchní soud považuje mé žaloby na neproplácení za užití hudby subjektem OSA za opodstatněné a vrací spor k dalšímu jednání.
Stejné soudkyně VS v minulosti zmanipulovaly spor přesně podle lží OSA.
VS požádal o jednací číslo mé první žaloby z r. 1993 proti OSA, vedené u Obvodního soudu v Praze 6. Záhy se zjistilo, že jak soud P6, tak OSA nemohou spis najít.
Zvukový záznam mně byl umožněn, vyfotografování soudkyň nikoliv.
7 měsíců po stání čekám na písemné vyhotovení VS. Milión za zločiny OSA
Ochranný svaz OSA u soudu zastupovala vedoucí právního oddělení OSA Mgr. Lenka Mališová, nedávno členka představenstva OSA.
zvuk mp3, stání (210kB) - na dotaz předsedkyně senátu Mgr. Mališová odmítla smír.
zvuk mp3, po stání (920kB) - posléze na chodbě VS hovořila Mgr. Mališová zcela opačně než v jednací síni a nabídla 1,2 miliónu Kč jako součet peněz z mých žalob na období 6-ti let 1990-1995 na neproplácení za užití mé hudby, bez úroků a nákladů. Napravit svá svinstva OSA nechce.
Stejné soudkyně Vrchního soudu a kauzy OSA
Senát Vrchního soudu v Praze 17.01.2006: předsedkyně Mgr. Dagmar Javůrková a soudkyně JUDr. Ludmila Říhová a JUDr. Zdenka Ferešová.
Mgr. Dagmar Javůrková - záchrana právní existence OSA, dne 30.10.1996.
Mgr. Dagmar Javůrková - záchrana právní existence OSA, dne 28.02.1997.
Mgr. Dagmar Javůrková - znalečné pro údajného znalce z Univerzity Karlovy, dne 28.11.2003.
Mgr. Dagmar Javůrková - 29.01.1999 rozhodla můj spor proti OSA o úroky za blokaci mého účtu, následně rozhodl Ústavní soud 13.07.1999.
Další členky senátu Vrchního soudu v Praze 17.01.2006, soudkyně JUDr. Ludmila Říhová a JUDr. Zdenka Ferešová (a JUDr. Naděžda Žáková) v roce 2000 zmanipulovaly spor přesně podle lží OSA. Byl jsem pak nucen obrátit se na Nejvyšší soud ČR, na Ústavmí soud ČR a k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku.
Související - odvolání proti MS, znalečné, atd.
09.08.2002 mé odvolání proti rozsudku Městského soudu (soudkyně Stamidisová).
Předvolání k jednání napsal Vrchní soud v Praze 09.12.2005, shodou okolností byla týž den schůze dozorčí rady OSA, kde se o mně jednalo. Další schůze dozorčí rady OSA byla shodou okolností 17.01.2006, v den mého soudního stání proti OSA.
Co se u soudu neprojednávalo: po ostudné blamáži s údajným znalcem na autorské právo JUDr. Kordačem, napsal Vrchnímu soudu v Praze jeho šéf z UK JUDr. Kříž (veden jako agent StB). Stejně jako posudek Kordače, nemá ani dopis Kříže razítko UK. Následovalo vyúčtování UK (opět bez razítka UK) za smyšlené úkony s dementními výpočty.
V oddělení prof. Kříže je náhle JUDr. Wünschová, ve svých postech šéfové právničky ČT (falzifikáty), náměstkyně ministra kultury ČR a ředitelky OSA - je zodpovědná za neproplácení hudby - důvod mých žalob proti OSA.
Dokumenty: | korespondence a soudní dokumenty | o co jde OSE? |
Předvolání k jednání
Soudy a OSA ztrácejí stejné spisy
Manipulace soudů, justice skáče jak OSA píská

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud