Source: http://docplayer.it/1919852-Procreazione-e-dignita-della-persona.html
Timestamp: 2017-11-21 19:44:28+00:00

Document:
PROCREAZIONE E DIGNITA DELLA PERSONA - PDF
PROCREAZIONE E DIGNITA DELLA PERSONA
Download "PROCREAZIONE E DIGNITA DELLA PERSONA"
Benvenuto Viviani
1 QN-quenne. Mensile a cura della Presidenza dell Azione Cattolica della Diocesi di Ferrara-Comacchio. Anno 9 - n 6 marzo 2005 Spedizione in abbonamento postale Art. 2 comma 20/c Legge 662/96 Filiale di Ferrara PROCREAZIONE E DIGNITA DELLA PERSONA La legge 40/2004 sulla Procreazione Medicalmente Assistita e le proposte referendarie A cura dell Azione Cattolica di Ferrara-Comacchio Settore adulti, Commissione Cultura
2 «C è innanzitutto il diritto fondamentale del concepito, quel diritto di nascita sul quale, secondo me, non si può transigere. È lo stesso diritto in nome del quale sono contrario alla pena di morte ( ) Vorrei chiedere quale sorpresa ci può essere nel fatto che un laico consideri come valido in senso assoluto, come un imperativo categorico, il non uccidere. E mi stupisco a mia volta che i laici lascino ai credenti il privilegio e l onore di affermare che non si deve uccidere» NORBERTO BOBBIO, Intervista del Corriere della Sera, 8/5/1981
4 PRESENTAZIONE PRESENTAZIONE Un gruppo di amici dell Azione Cattolica, con l aiuto di esperti, ha avviato uno studio della legge sulla procreazione medicalmente assistita (legge 40/2004). Ne sono venute fuori alcune pagine di appunti che volentieri si fanno circolare per allargare la riflessione ai gruppi di AC e a un più vasto pubblico. Altri, in questi giorni, stanno intervenendo con una lodevole opera di divulgazione: iniziative apprezzabili tese a responsabilizzare anche i non addetti ai lavori. Ci si rende conto, infatti, della gravità dei problemi in questione e della responsabilità che è dato di vivere in questo nostro tempo. Occorre, però, reagire alle prese di posizione preconcette, ai luoghi comuni ed alla superficialità. 3
5 PRESENTAZIONE La ricerca scientifica rappresenta uno dei punti più altri e nobili dell attività umana. Ma la sua nobiltà non è legata soltanto al valore e all utilità dei risultati che consegue: determinate è il modo con il quale li consegue. Per quanto essa deve sempre rimanere non solo un attività scientifica, ma anche un attività umana, cioè un pensare e un fare che esprima sempre la dignità dell uomo. Scopo di questo fascicolo è fornire un informazione sintetica, ma documentata su questi scottanti argomenti: nella prima parte si tratta della vita come dono, nella seconda si passa a descrivere i contenuti rilevanti della legge 40/2004; nella terza si espongono brevemente gli argomenti del dibattito referendario. Infine si presentano schematicamente le scelte in materia effettuate in alcuni paesi esteri. Chiude un glossario con essenziale spiegazione dei termini ricorrenti nella trattazione. Sapranno queste pagine aiutare i lettori a farsi una prima opinione? Ce lo auguriamo. 4
6 1. Maternità e paternità come dono 1. MATERNITÀ E PATERNITÀ COME DONO Figlio: dono o diritto? La visione della maternità e della paternità nel matrimonio cristiano porta a considerare un figlio come un dono e non come un diritto: dono in quanto partecipazione creativa all opera di Dio, ma anche in quanto disponibilità a farsi insieme, come coppia, dono ad un altro che, amandosi, la coppia stessa ha chiamato alla vita. In quanto dono di Dio, i figli non sono dunque possesso di chi li ha generati, né corrispondono all immagine sognata dai genitori. Dire che i figli sono un dono allontana la visione della maternità come diritto, ossia come pretesa di soddisfare ad ogni costo un desiderio che di per sé è positivo e legittimo, nonché proprio della procreazione naturale. Ad un certo punto della vita è frequente che anche chi era lontano anni luce dal pensiero di generare un figlio, avverta forte la spinta riproduttiva. 5
7 1. Maternità e paternità come dono È inoltre statisticamente dimostrato che un elevato numero di donne attorno ai quarant anni all improvviso faccia di tutto pur di avere almeno un figlio: si tratta di un desiderio naturale. Pertanto l esperienza di non potere generare un figlio è dolorosa e profondamente frustrante. È chiaro dunque che gli sposi che, per motivi di vario genere, non possono generare, vivano un esperienza particolarmente dolorosa che la psicologia stessa definisce lutto biologico, una profonda sofferenza paragonabile alla morte di una persona cara, che in questo caso non è mai nata (aborto naturale) o addirittura non è mai stata concepita (sterilità, scelta responsabile di non procreare di fronte alla possibile trasmissione di una malattia genetica, ecc.). 6
8 1. Maternità e paternità come dono La fecondità: è solo un fatto biologico? È altresì vero (e il Magistero della Chiesa Cattolica l ha ribadito in più occasioni) che per una coppia di sposi generare vita non significa soltanto procreare: esiste una fecondità che non è solo fisica e si può esprimere attraverso il gesto di ricreare come coppia la Chiesa e il mondo affinché in essi si vivano rapporti di comunione, speranza, ospitalità, attenzione alla persona. Dall elaborazione di questo lutto biologico non scaturisce, quindi, necessariamente ancora il desiderio di generare un figlio, attesa che comunque può cercare concretizzazione in un adozione, pur con tutte le difficoltà che anche questa strada comporta, oppure, maturando un ulteriore disponibilità, nell affido. 7
9 1. Maternità e paternità come dono Desiderare un figlio è un diritto? Ed ancora: il fine giustifica il mezzo? Dopo aver puntualizzato cosa significa generare vita ed essere madre e padre da un punto di vista cristiano, cosa possiamo dire a chi non è credente? Proviamo a ragionare sul fatto che il fine non giustifica il mezzo, vale a dire il fine della maggior parte delle donne è generare un figlio, ma è ragionevole pensare che non ogni mezzo sia lecito per perseguirlo. Se una persona desidera una cosa, non necessariamente questa le viene accordata come diritto, sulla base del semplice desiderio, tanto più se per ottenere quell oggetto si deve ledere la dignità di qualcuno. Il punto fondamentale della questione consiste dunque nello stabilire se l embrione sia da considerarsi un oggetto e pertanto manipolabile e sacrificabile per uno scopo anche nobile, oppure se anch esso debba essere considerato persona da un punto di vista antropologico e giuridico e, quindi, vada tutelato: conseguentemente il desiderio di generare un figlio non può considerarsi automaticamente un diritto, ma va commisurato alla dignità del concepito, dell embrione. Il punto fondamentale della questione consiste dunque nello stabilire se l embrione sia da considerarsi un oggetto oppure se anch esso debba essere considerato persona 8
10 1. Maternità e paternità come dono La scienza: quando inizia la vita umana? Su questo tema si è sviluppato in queste settimane un importante dibattito che ha coinvolto illustri biologi. In particolare secondo il prof. Edoardo Boncinelli (capo del Laboratorio di Biologia Molecolare dell ospedale S. Raffaele, Milano), che ha posto con coraggiosa lucidità la domanda sul Corriere della Sera del 26/1/ 2005, «dal punto di vista biologico non c è in sostanza nessuna discontinuità dal concepimento, alla nascita e oltre», per cui ogni spartiacque che definisca quando un embrione diventi persona portatrice di diritti è frutto di convenzione umana, rispetto alla quale «occorre prenderci le nostre responsabilità». E proprio in questa prospettiva di responsabilità civile ed etica, non si può, a nostro parere, prescindere dalla consapevolezza che una interruzione artificiale del processo vitale per altro artificialmente avviato anche in una fase precoce di esso, è comunque interruzione artificiale di un processo che, salvo complicazioni di altra natura, avrebbe generato un essere umano. Per cui non possiamo non condividere la questione posta dal professor Roberto Colombo (docente di Neurobiologia e Genetica, Università Cattolica, Milano) a conclusione della sua risposta sul Corriere della Sera del 1/2/2005, al prof. Boncinelli : «Non ci si appelli dunque alla scienza né tantomeno a uno, dieci o cinquanta premi Nobel per forzare le scelte dei cittadini in merito ad una scelta convenzionale che nulla ha di scientifico, ma si affronti con coraggio e libertà la vera questione che è in gioco: vi sono ragioni adeguate per ritenere che non ogni essere umano sia una persona umana come noi, meritevole di rispetto e di tutela?» Si tratta di domande importanti su cui sarebbe bene che l intera società riflettesse, tenendo conto che il rispetto della persona umana, come valore supremo è il fondamento della nostra civiltà ed è il dono più grande che il cristianesimo ha apportato alla storia umana. 9
11 2. Alcuni flash sulla legge ALCUNI FLASH SULLA LEGGE 40 Raramente una legge è stata seguita con tanta attenzione e raramente ha provocato scontri così accesi. Vanno fatte però alcune precisazioni. È una legge dei cattolici? Vorremmo che fosse chiaro che a differenza di quello che apprendiamo dai giornali o sentiamo dire nei dibattiti televisivi la legge non può essere considerata confessionale, né cristiana. Si tratta di un interpretazione tendenziosa. Di per sé i cristiani che credono alla generazione di un figlio come partecipazione al progetto creativo di Dio, che accolgono un figlio come dono di Dio, che considerano la vita come un bene prezioso e sacro, sin dal suo concepimento, non possono ragionevolmente accettare la pratica della fecondazione artificiale, anche con tutti i freni imposti dalla legge 40, in quanto in ogni caso essa prevede la produzione artificiale di embrioni, al di fuori dell utero materno che sulla base di dati statistici sono destinati a diventare bambini solo nel 15% dei casi. 10
12 2. Alcuni flash sulla legge 40 Il Magistero della Chiesa Cattolica La posizione della Chiesa Cattolica sulla procreazione assistita per la precisione sulla FIVET è espressa dalla Congregazione della Dottrina della Fede nel documento Il rispetto della vita nascente e la dignità della procreazione del 22/2/1987: «certamente la Fivet omologa non è gravata di tutta quella negatività etica che si riscontra nella procreazione extraconiugale; la famiglia ed il matrimonio continuano a costituire l ambito della nascita e dell educazione dei figli. Tuttavia, in conformità con la dottrina tradizionale relativa ai beni del matrimonio e della dignità della persona, la Chiesa rimane contraria, dal punto di vista morale, alla fecondazione omologa, in vitro, questa è in se stessa illecita e contrastante con la dignità della procreazione e dell unione coniugale, anche quando tutto sia messo in atto per evitare la morte dell embrione umano». «Da parte degli sposi il desiderio di un figlio è naturale: esprime la vocazione alla paternità e alla maternità inscritta nell amore coniugale... tuttavia il matrimonio non conferisce agli sposi il diritto ad avere un figlio, ma soltanto a porre quegli atti naturali che per sé sono ordinati alla procreazione. Un vero e proprio diritto al figlio sarebbe contrario alla sua dignità ed alla sua natura. Il figlio non è qualcosa di dovuto e non può essere considerato come oggetto di proprietà: è piuttosto un dono, il più grande ed il più gratuito del matrimonio questo figlio ha il diritto di essere frutto dell atto specifico dell amore coniugale dei suoi genitori e ha anche il diritto ad essere rispettato come persona dal momento del suo concepimento». 11
13 2. Alcuni flash sulla legge 40 L embrione è portatore di diritti: articolo 1 della legge 40 È comunque attribuito a questa legge un colore oscurantista per il riconoscimento nell articolo 1 del concepito come «soggetto portatore di diritti», al pari degli altri soggetti coinvolti, il che equivale a riconoscere che l embrione, sin dallo stadio unicellulare, sia un individuo umano. Questa tesi è stata sostenuta nella Dichiarazione di docenti universitari delle facoltà mediche e giuridiche sulla vita umana (Corriere della Sera, 22/4/2002) sulla base di argomentazioni biologiche e giuridiche. L embrione può essere considerato individuo umano, in quanto il nuovo genoma ne definisce l identità biologica specifica ed individuale ed il suo processo vitale è unico e continuo dallo stadio unicellulare fino alla morte individuale. Conseguentemente sul piano giuridico «il principio di uguale dignità di ogni essere umano, che sta alla base della moderna dottrina dei diritti umani, implica che l essere umano fin dalla sua prima formazione non può essere 12
14 2. Alcuni flash sulla legge 40 considerato una cosa, né un entità intermedia tra gli oggetti e i soggetti, ma deve essere riconosciuto come soggetto titolare dei primordiali diritti inerenti alla dignità umana, quali il diritto alla vita, alla famiglia, alla propria identità, persona nel significato tecnico-giuridico della parola». Anche il Comitato nazionale di bioetica nel documento Identità e statuto dell embrione umano (28 giugno 1996) aveva unanimemente affermato la «dignità che spetta all embrione, in quanto partecipe della natura umana, anche a prescindere dalla più specifica caratterizzabilità di esso come persona». Procreazione medicalmente assistita e principio di gradualità. La legge prevede che le tecniche di procreazione assistita siano applicate in base al principio di gradualità, a partire da quelle meno invasive. La legge inoltre prevede un articolata procedura tesa a fornire alle coppie «una volontà consapevole e consapevolmente espressa», revocabile, ma solo sino al momento della fecondazione dell ovulo. 13
15 2. Alcuni flash sulla legge 40 Chi può accedere alla procreazione medicalmente assistita? A partire dalla finalità espressa nell articolo 1, «di favorire la soluzione dei problemi riproduttivi derivanti dalla sterilità» assicurando «i diritti di tutti i soggetti coinvolti, compreso il concepito», la legge introduce alcune restrizioni al ricorso alla procreazione assistita: vi possono accedere, infatti, solo coppie sterili, la cui condizione sia certificata dal medico, più precisamente coppie di maggiorenni di sesso diverso, coniugate o conviventi, in età potenzialmente fertile, entrambi viventi. Viene quindi detto no alle mamme nonne, a bambini orfani prima di nascere, no alle coppie omosessuali; tali restrizioni non sono state messe in discussione da nessuno dei quesiti referendari. Sono, invece, per la prima volta nella legge italiana, equiparate le coppie coniugate alle cosiddette coppie di fatto. 14
16 2. Alcuni flash sulla legge 40 No alla fecondazione eterologa. La legge vieta la procreazione eterologa, pur non punendo la coppia che ne abbia fatto eventuale ricorso e proteggendo, anche in questo caso, il concepito, vietando il disconoscimento della paternità e l anonimato della madre. No agli embrioni soprannumerari. La legge stabilisce il numero massimo degli embrioni producibili artificialmente: non deve, infatti, essere creato un numero di embrioni superiore a quello strettamente necessario ad un unico e contemporaneo impianto e, comunque, non superiore a tre. Questo per impedire l inquietante accumulo di embrioni soprannumerari, attualmente conservati mediante congelamento. 15
17 2. Alcuni flash sulla legge 40 Le contraddizioni con la legge sull aborto Ci si potrebbe chiedere perché il legislatore abbia inteso dichiarare con forza nella legge 40 i diritti del concepito quando in Italia è in vigore la legge 194/78 (legge sull aborto) che, pur dichiarando nell art. 1 che «lo Stato tutela la vita umana dal suo inizio», di fatto realizza esattamente il contrario. È indubbio che la legge 40 affronta un vasto campo di argomenti riguardanti l ambito della riproduzione, connessi con le nuove frontiere della tecnologia e precedentemente non regolate da legge. È diverso, dunque, l ambito delle due leggi. Le contraddizioni sono però palesi: nell ambito della legge 40, all art. 14, immediatamente dopo il divieto di distruzione degli embrioni, si ribadisce che viene fatta salva la legge 194/78. Vale a dire che gli embrioni, mai in numero superiore a tre, vanno comunque impiantati secondo la legge 40, ma successivamente si può intervenire per effetto dei principi previsti dalla legge 194/78 e prevedere un aborto legale. Probabilmente la contraddizione è frutto di compromesso politico. Ma che senso ha allora dichiarare nell art.1 che il concepito è portatore di diritto? Crediamo che sia giusto mostrare anche i punti deboli di questa legge. 16
18 3. I quesiti referendari 3. I QUESITI REFERENDARI Prendiamo in considerazione le norme principali della legge e quelle investite da referendum abrogativo, in modo da rendere più agevole la comprensione della nuova normativa ed il significato della sua parziale abrogazione. Il numero attribuito ai referendum è quello pubblicato dall ufficio stampa della Corte Costituzionale il 13/1/2005. Che cosa dicono i referendum? Alla Corte Costituzionale sono stati sottoposti cinque referendum. Quello che chiedeva la soppressione dell intera legge è stato respinto. La Corte ha ammesso invece gli altri quattro, promossi da vari comitati, che vogliono abrogare varie parti della legge. Ognuno di essi è tale da stravolgere la legge stessa. 17
19 3. I quesiti referendari Richiesta di referendum n.1: «Fecondazione assistita e libertà di ricerca scientifica» È stato bocciato dalla Corte Costituzionale, in quanto la legge è ritenuta costituzionalmente necessaria alla luce delle convenzioni internazionali ratificate dall Italia (Convenzione di Oviedo del 4/4/1997 e relativo Protocollo addizionale sulla dignità dell essere umano nei confronti delle applicazioni della biologia e della medicina e sul divieto di clonazione degli esseri umani; Carta dei Diritti fondamentali dell Unione Europea del 7/12/2000 in tema di divieto di pratiche eugenetiche e di clonazione riproduttiva degli esseri umani). 18
20 3. I quesiti referendari «Per consentire nuove cure per malattie come l Alzheimer, il Parkinson, le sclerosi, il diabete, le cardiopatie, i tumori» Richiesta di referendum n.2: abrogazione del «Limite alla ricerca clinica e sperimentale sugli embrioni» Motivazioni dei promotori Chiedendo la modifica di alcuni commi degli articoli 13 e 14 della legge, i promotori vorrebbero che si consentisse la clonazione a fini terapeutici, la ricerca clinica sugli embrioni a fini terapeutici («nuove cure per malattie come l Alzheimer, il Parkinson, le sclerosi, il diabete, le cardiopatie, i tumori») e a fini diagnostici e inoltre vorrebbero il congelamento degli embrioni, che li renderebbe disponibili, non solo per eventuali future gravidanze, ma anche per la ricerca scientifica. Cosa dice la legge 40 La legge, invece, coerentemente col principio espresso nell articolo 1 di tutela dei diritti del concepito, vieta e sanziona penalmente la sperimentazione embrionale che non sia per «finalità terapeutiche e diagnostiche volte alla tutela della salute e allo sviluppo dell embrione stesso». Vieta poi la selezione a scopo eugenetico degli embrioni e dei gameti. In particolare, la legge sanziona come gravissimo delitto la clonazione umana. 19
21 3. I quesiti referendari Le ricerche attuali sulle cellule staminali. Lo scopo essenziale del referendum n. 2 è dunque quello di permettere di effettuare ricerche con le cellule staminali embrionali. Su questo argomento sono illuminanti le parole di Angelo L. Vescovi (condirettore dell Istituto di Ricerca sulle cellule staminali del S. Raffaele di Milano, uno dei più importanti studiosi in materia) nel discorso del 31/1/2005 presso l Accademia dei Lincei al convegno Problemi e prospettive della procreazione assistita, che riportiamo per esteso: «Una delle ragioni alla base dello scontro sulla legge che regolamenta la produzione di embrioni umani riguarda la possibilità di utilizzarli al fine di isolare cellule staminali embrionali pluripotenti. Essendo queste cellule in grado di produrre qualunque tipo di cellula matura dei tessuti del nostro organismo, esiste la possibilità che le cellule staminali embrionali possano essere utilizzate per lo sviluppo di numerose terapie rigenerative per la cura di patologie ad oggi non guaribili, quali il diabete, il morbo di Alzheimer eccetera. Questa tesi è sicuramente logica e sostenibile fintanto che si accetti il fatto che si sta parlando di prospettive future e non di terapie già esistenti o in rapido divenire, e che si sta parlando di una delle numerose vie percorribili. Purtroppo, il messaggio che incautamente viene trasmesso al grande pubblico e al legislatore è di ben altra natura e diametralmente opposto a quello che la realtà dei fatti ci propone. Ci viene infatti spesso spiegato il contrario del vero, e cioè che le cellule staminali embrionali rappresentano se non l unica (concetto che comunque in molti propongono), sicuramente la via migliore per lo sviluppo di terapie cellulari salvavita. Si allude spesso, nemmeno troppo velatamente, al fatto che le terapie a base di cellule staminali embrionali sarebbero addirittura già disponibili. Non posso mancare di notare come un tale approccio è totalmente infondato e pone il cittadino, presto chiamato a decidere sulla validità della legge sulla fecondazione assistita, di fronte ad un dubbio dilaniante: lasciare morire milioni di persone o permettere l uso degli embrioni 20
22 3. I quesiti referendari umani per generare cellule salvavita? Ovviamente, in un contesto simile la natura dell embrione umano viene stravolta, negata e banalizzata fino a renderlo un semplice grumo di cellule, qualcosa di sacrificabile ignorando gli enormi problemi etici che questo sacrificio solleva. In realtà il sacrificio non è per nulla necessario. A dispetto di un oggettivo, significativo potenziale terapeutico, non esistono terapie, nemmeno sperimentali, che implichino l impiego di cellule staminali embrionali. Non è attualmente possibile prevedere se e quando questo diverrà possibile, data la scarsa conoscenza dei meccanismi che regolano l attività di queste cellule, che ci impediscono di produrre le cellule mature necessarie per i trapianti, e data la intrinseca tendenza delle staminali embrionali a produrre tumori. Secondo, ma non meno importante, esistono numerose terapie salvavita che rappresentano realtà cliniche importanti, quali le cure per la leucemia, le grandi lesioni ossee, le grandi ustioni, il trapianto di cornea. Tutte queste si basano sull utilizzo di cellule staminali adulte. Inoltre, sono in fase di avvio nuove sperimentazioni sul paziente che implicano l utilizzo di cellule staminali cerebrali umane. Terzo, le terapie cellulari per le malattie degenerative non si basano solo sul trapianto di cellule prodotte in laboratorio. Esistono tecniche altrettanto promettenti basate sull attivazione delle cellule staminali nella loro sede di residenza. Saranno quindi le cellule del paziente stesso che si occuperanno di curare la malattia, una volta stimolate con opportuni farmaci. Ovviamente, trattandosi delle cellule staminali del paziente stesso, i problemi di rigetto che, ricordiamolo, possono esistere col trapianto di staminali sia embrionali che adulte, in questo caso non sussistono. Quarto: la produzione di cellule staminali embrionali può avvenire senza passare attraverso la produzione di embrioni. Sono infatti in corso studi grazie ai quali è possibile deprogrammare le cellule adulte fino a renderle uguali alle staminali embrionali senza mai produrre embrioni. Si tratta di una procedura che ha la stessa probabilità di funzionare della clonazione umana, ma scevra da problemi etici e che produce cellule al riparo da rischi di rigetto.» 21
23 3. I quesiti referendari Richiesta di referendum n.3: abrogazione delle «Norme sui limiti di accesso» Richiesta di referendum n.4: abrogazione delle «Norme sulla finalità, sui diritti dei soggetti coinvolti e sui limiti all accesso (alla P. M. A.)» «Per la tutela della salute della donna» «Per l autodeterminazione e la tutela della salute della donna» I due quesiti referendari sono molto simili e differiscono solo perché nel n. 4 si chiede di eliminare anche il riferimento ai «diritti del concepito». Si vorrebbe infatti evitare di porre sullo stesso piano (morale e giuridico) i soggetti già nati e il concepito. Secondo alcuni studiosi di bioetica la salute della donna è bene di rango superiore rispetto alla tutela dell embrione. Secondo altri il principio valevole è esattamente l opposto, considerato il generale principio, riconosciuto anche da fonti internazionali (Dichiarazione dei diritti del fanciullo del 1959 e Convenzione universale sui diritti del fanciullo del 1989), secondo il quale l interesse del bambino deve prevalere sull interesse dell adulto. Va segnalato che alla base della proposta referendaria che vuole l abrogazione dell art. 1, vi è il timore che questa legge ponga le basi per un successivo intervento sulla legge sull aborto e che quindi metta a Motivazioni dei promotori 22
24 3. I quesiti referendari repentaglio importanti libertà già acquisite, malgrado la riconosciuta applicabilità della 194, anche nel caso della procreazione assistita. In entrambi i referendum si vorrebbe eliminare il divieto di creare in vitro un numero limitato a tre embrioni e l obbligo di impiantare tutti quelli prodotti contemporaneamente, senza tener conto delle peculiarità di ogni singolo caso. I promotori adducono come motivazione il fatto che alcune donne potrebbero avere gravidanze con tre gemelli, mentre altre potrebbero essere costrette a sottoporsi a più tentativi di fecondazione (in particolare le donne dai quarant anni in poi), con pesanti cicli di stimolazioni ormonali e successivi interventi per il prelievo degli ovuli. Cosa dice la legge 40 L art. 14 della legge, invece, vieta di generare un numero di embrioni superiore a quello strettamente necessario ad un unico e contemporaneo trasferimento, comunque non superiore a tre. Stabilisce che «per grave e documentata causa di forza maggiore relativa allo stato di salute della donna non prevedibile al momento della fecondazione» è possibile «la crioconservazione degli embrioni fino alla data del trasferimento, da realizzare non appena possibile». È inoltre penalmente sanzionata la violazione di questi divieti. 23
25 3. I quesiti referendari Perché solo tre embrioni? Nello spirito della legge i predetti divieti sono posti in primo luogo a tutela dell essere umano embrione. La disposizione mira, infatti, a evitare la creazione di embrioni, che non siano destinati ad un immediato trasferimento e quindi debbano essere congelati o di un eccesso di embrioni impiantati. Il limite tre è stato fissato, perché se eccezionalmente tutti i tentativi di impianto avessero esito positivo (fatto statisticamente difficile), in una gravidanza trigemellare è ancora possibile tutelare la salute della madre e la vita dei concepiti, senza ricorrere all eliminazione dei feti soprannumerari (cosiddetta riduzione embrionaria). Infine, dal punto di vista medico, si può osservare che la massiccia somministrazione di ormoni effettuata per ottenere la iperovulazione, necessaria per la produzione di più ovociti, non è certo salutare per la donna e non priva di controindicazioni. Potrebbe considerarsi ragionevolmente meno pericolosa una somministrazione moderata di farmaci ripetuta a distanza di mesi che non una sola somministrazione massiccia per ottenere la maturazione di molti ovociti. Tuttavia la legge prevede che si possano crioconservare i gameti e, in una prospettiva da considerarsi interessante, promuove la ricerca in questo ambito. 24
26 3. I quesiti referendari La diagnosi pre-impianto: perché è vietata dalla legge 40? I referendum n. 3 e 4 pongono l accento anche su un altro punto. La fecondazione assistita è riservata oggi solo a coppie sterili, per le quali sia certificato che non vi siano altri metodi terapeutici efficaci per rimuovere le cause di sterilità o infertilità. Il quesito invece vorrebbe aprire l accesso alle tecniche di fecondazione in vitro e di diagnosi genetica dell embrione anche a quelle coppie che, pur essendo fertili, rischiano di trasmettere al figlio malattie ereditarie: attraverso la diagnosi pre-impianto si selezionerebbe l embrione sano e congelerebbe il malato al fine di generare un figlio privo della patologia di cui gli stessi sono portatori (cosiddetta selezione eugenetica). A questo proposito è opportuno precisare che la diagnosi pre-impianto, costituendo una biopsia del tessuto embrionale in uno stadio iniziale, è pericolosa per la vita dell embrione ed anche fallace. Applicarla 25
27 3. I quesiti referendari significa provocare la distruzione di molti embrioni sani. La legge, invece, è ispirata alla conservazione della vita di ogni figlio dell uomo e della donna quale che sia il modo nel quale è stato generato e vieta ogni procedimento propedeutico alla soppressione dell embrione. L accoglimento del referendum permetterebbe la PMA a tutte le coppie e, unitamente all abrogazione di altre norme (in particolare l obbligo di procedere all impianto di tutti gli embrioni formati) permetterebbe la selezione dell embrione da impiantare. La donna è obbligata ad accogliere un embrione malformato? I referendum 3 e 4 intendono eliminare la parte della disposizione che pone limiti temporali alla revocabilità del consenso da parte di ciascuno dei coniugi a procedere all impianto degli embrioni. I promotori dei referendum sostengono che questa norma costringa la donna ad accogliere un embrione anche se malformato. La tesi si fonda sulla interpretazione dell art. 14 comma 6, che sanziona come delitto chi viola uno degli obblighi previsti nei commi precedenti che prevedono a loro volta l obbligo di immediato 26
28 3. I quesiti referendari trasferimento degli embrioni (massimo tre) e l obbligo di trasferire gli embrioni, in caso di malattia della donna, «appena è possibile». La norma pone quindi un obbligo di trasferimento dell embrione, con sanzioni a carico di chiunque ometta di adempierlo, donna, uomo o medico che sia. Tuttavia la legge permette la diagnosi osservazionale e, nel caso siano presenti anomalie irreversibili per lo sviluppo dell embrione, le linee guida ministeriali dispongono la non coercibilità del suo trasferimento ed il mantenimento della coltura in vitro fino al suo estinguersi naturale (linee guida art.13). Occorre infine precisare che il medico, su richiesta della coppia, ha l obbligo di riferire sullo stato di salute dell embrione e che ha la facoltà di non procedere al trasferimento dell embrione «esclusivamente per motivi di ordine medicosanitario» da trasporsi per iscritto. In conclusione, su questo punto la legge appare ambigua. Da un lato essa non prevede alcun trattamento sanitario obbligatorio, cioè la donna non potrà mai essere costretta con la forza ad accogliere l embrione; dall altro, esiste una sanzione penale applicabile a chiunque non adempia all obbligo di trasferire gli embrioni nel grembo materno; da ultimo, è previsto esplicitamente dalle linee guida che l embrione che presenti anomalie visibili irreversibili possa non essere impiantato. 27
IRRAGIONEVOLEZZA DELLE NORME O OPACITÀ DELL INTERPRETAZIONE? LA TUTELA DELL EMBRIONE ALLA LUCE DELLA DISTINZIONE ARISTOTELICA FRA ATTO E POTENZA
IRRAGIONEVOLEZZA DELLE NORME O OPACITÀ DELL INTERPRETAZIONE? LA TUTELA DELL EMBRIONE ALLA LUCE DELLA DISTINZIONE ARISTOTELICA FRA ATTO E POTENZA di LUCA ANDRETTO Le censure di costituzionalità avanzate

References: Art. 2
e contrario
 articolo 1
 articolo 1
 articolo 1
 art. 1
 art. 14
 art.1
 articolo 1
 art. 1
 art. 14
 art. 14
 art.13