Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201981,%20%20S.%2051
Timestamp: 2019-11-19 23:08:30+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW 1981, 51 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 22.10.1981
https://dejure.org/1980,608
BGH, 17.09.1980 - IVb ZR 550/80 (https://dejure.org/1980,608)
BGH, Entscheidung vom 17.09.1980 - IVb ZR 550/80 (https://dejure.org/1980,608)
BGH, Entscheidung vom 17. September 1980 - IVb ZR 550/80 (https://dejure.org/1980,608)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,608) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Überleitung eines Anspruchs auf nachehelichen Unterhalt auf das Sozialamt - Begrenzung des Unterhaltsanspruchs auf den Fall des Notbedarfs - Auslegung eines gerichtlichen Vergleichs - Verzicht auf den gesetzlich zustehenden angemessenen Unterhalt - Gleichsetzung von ...
NJW 1981, 51
MDR 1981, 125
FamRZ 1980, 1104
Da der Sachverhalt hinreichend geklärt ist und weitere insoweit erhebliche Feststellungen nicht mehr in Betracht kommen, kann der erkennende Senat die Auslegung selbst vornehmen (vgl. BGHZ 65, 107, 112 [BGH 25.09.1975 - VII ZR 179/73]; BGH, Urt. v. 17. September 1980 - IVb ZR 550/80, FamRZ 1980, 1104 f. m.w.N.;… Urt. v. 23. September 1983 - V ZR 147/82, WM 1983, 1360, 1361 unter II 1 a;… Urt. v. 20. Dezember 1983 - VI ZR 19/82, WM 1984, 271, 272 unter II 2 c).
Diese Auslegung ist widersprüchlich, so daß der Senat nicht an sie gebunden ist (Senatsurteil vom 17. September 1980 - IVb ZR 550/80 - FamRZ 1980, 1104).
Ein Verstoß gegen Auslegungsregeln liegt unter anderem dann vor, wenn die Auslegung in sich widersprüchlich ist (vgl. Senatsurteil vom 17. September 1980 - IV b ZR 550/80 - FamRZ 1980, 1104;… Stein/Jonas/Grunsky, ZPO 21. Aufl. §§ 549, 550 Rdn. 36;… MünchKomm-ZPO/ Walchshöfer § 550 Rdn. 15).
Soweit indessen eine das Revisionsgericht bindende tatrichterliche Auslegung nicht vorliegt, kann der Senat diese selbst vornehmen, da nach dem - ersichtlich erschöpfenden - Tatsachenvortrag der Parteien zum Zustandekommen und zum Inhalt des Vergleichs weitere für die Auslegung erhebliche Feststellungen nicht mehr in Betracht kommen (vgl. Senatsurteil vom 17. September 1980 - IVb ZR 550/80 - FamRZ 1980, 1104, 1105 m.N.).
Da das Revisionsgericht wegen dieser Rechtsfehler an die Feststellungen des Berufungsgerichts zum Inhalt des Vertrages nicht gebunden ist (vgl. § 561 Abs. 2 ZPO) und die Sache insoweit einer weiteren Aufklärung nicht bedarf, kann der Senat die erforderliche Auslegung selbst vornehmen (BGHZ 65, 107, 112; BGH, Urteil vom 17. September 1980 - IVb ZR 550/80, NJW 1981, 51 unter 3 a und b und vom 12. Dezember 1997 - V ZR 250/96, NJW 1998, 1219 unter II 3).
Da nach dem Parteivortrag weitere für die Auslegung der Schiedsklausel bedeutsame Umstände nicht in Betracht kommen, kann der erkennende Senat die Klausel selbst auslegen (…Sen.Urt. v. 2. Mai 1974 - II ZR 153/72, WM 1974, 630 f; BGH Urt. v. 17. September 1980 - IV b ZR 550/80, NJW 1981, 51, 52;… BGH Urt. v. 24. Juni 1988 - V ZR 49/87, WM 1988, 1599, 1601).
Bei Sozialhilfebedürftigkeit (und soweit sich der Unterhaltsbetrag auf diesen notdürftigen/notwendigen Unterhalt beschränkt) - wie hier - bestehen keine Bedenken, einen Fall des Notbedarfs unabhängig von den ehelichen Lebensverhältnissen anzunehmen; auf einen "notwendigen Eigenbedarf" iS der Düsseldorfer Tabelle kommt es nicht an (vgl auch BGH vom 17. September 1980, NJW 1981, 51).
Der Umfang des Notbedarfs sei mit Hilfe der Regelung über die Gewährung der Sozialhilfe zu bestimmen (Hinweis auf Bundesgerichtshof vom 17. September 1980, FamRZ 1980, 1104, Bundessozialgericht vom 14. Juli 1982, SozR 2200 § 1265 Nr. 66 sowie Urteile verschiedener Oberlandesgerichte).
Hierin liegt kein Widerspruch zu dem Urteil des BGH vom 17. September 1980 (FamRZ 1980, 1104 = NJW 1981, 51) zur Auslegung eines im Ehescheidungsverfahren erklärten Unterhaltsverzichts "ausgenommen den Fall des etwaigen Notbedarfs".
Die vom Tatrichter unterlassene Auslegung des hierzu entstandenen anwaltlichen Schriftwechsels der Parteien (Schreiben vom 29. Oktober 1987, Schreiben vom 3. November 1987) kann aufgrund seines feststehenden Inhalts und des übrigen unstreitigen Sachverhalts der Senat selbst vornehmen (BGHZ 65, 107, 112 [BGH 25.09.1975 - VII ZR 179/73] m.N.; BGH, Urteile v. 17. September 1980, IVb ZR 550/80, NJW 1981, 51; v. 24. Juni 1988, V ZR 49/87, NJW 1988, 2878, 2879).
OLG Karlsruhe, 20.05.1985 - 18 WF 39/85
Umfang des sog. Notbedarfs
https://dejure.org/1981,5093
BGH, 22.10.1981 - VII ZB 3/81 (https://dejure.org/1981,5093)
BGH, Entscheidung vom 22.10.1981 - VII ZB 3/81 (https://dejure.org/1981,5093)
BGH, Entscheidung vom 22. Januar 1981 - VII ZB 3/81 (https://dejure.org/1981,5093)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,5093) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlagefrage an den Großen Senat für Zivilsachen des Bundesgerichtshofs - Anforderungen an Möglichkeit der Verlängerung der Rechtsmittelbegründungsfrist nach deren Ablauf - Begründung der Erforderlichkeit einer Entscheidung des großen Senats
NJW 1982, 51
Auf Vorlagebeschluß des Senats vom 22. Oktober 1981 (veröffentlicht in NJW 1982, 51) hat der Große Senat für Zivilsachen entschieden, daß die Rechtsmittelbegründungsfrist noch nach deren Ablauf verlängert werden könne, sofern dies schon vor Fristablauf beantragt worden sei.

References: § 550
 § 561
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 1265
 BGH