Source: http://www.pravnica.net/forum/viewtopic.php?f=33&t=87&p=22545
Timestamp: 2019-11-18 17:09:20+00:00

Document:
Odgovor Napisal/-a medvedka » 16. Jun 2010 14:50
Mene je vprašala ta zadnje vprašanje iz izpita, obnovo postopka, izključna krajeva pristojnost, razliko med izločitvenimi in odklonitvenimi razlogi za sodnika. Moraš kar precej dobro znati, sprašuje stvari iz skripte/zakona. Drugače pa se mi ne zdi, da bi bila žleht. Pogumno in srečno jutri!
Odgovor Napisal/-a Burton » 16. Jun 2010 15:26
Evoga, je blo cajta, tak da sm si prepisu drugi del vprašanj od CPP-ja, da bo še kej za naše prednike ostal, aja opala zanamce... Pa zame za septembra tut, JA življenje študentov prava ni ravno mamina orhehova potica Uživite v branju...
3. Na kratko obrazloži:
a) Kaj je sposobnost biti stranka?
b) S katero sposobnostjo materialnega prava jo primerjamo in
c) Kakšno je razmerje med njima
4. Dopiši:
a) Nepravilna uporaba materialnega prava pogosto povzroči, da pride do nepravilnosti pri ugotavljanju dejstev vendar ne do nepravilne ugotovitve dejanskega stanja, pač pa do___________________.
b) Sosporniki na aktivni strani so lahko enotni, ne morejo pa biti ______________________.
c) Vrsta kumulacije zahtevkov, ki se splača uveljavljati tožniku, če ta ne ve, katero izmed dveh spolnitev, ki prideta v poštev-npr. izpolnitev pog. ali vrnitev tistega kar je sam izpolnil se imenuje________________________.
d) Če npr. v pravdi za plačilo odškodn. višine škode ni mogoče zanesljivo ugotoviti ali pa bi bila ta ugotovitev povezana s prevelikimi stroški lahko sodišče o tem odloči _______________________-
e) Odločitev o toženčevih ugovorih ne postane pravnomočna, razen o ___________________-
f) Na drugem naroku za glavno obravnavo sme stranka navajati nova dejstva in dokaze, če __________________________.
g) Čeprav je neko dejstvo med strankama sporno in tudi ni splošno znano ali presumirano stranki za ugotovitev tega dejstva predlaga ustrezen in dopusten dokaz, sodišču tega ni treba izvesti, če ugotovi, da omenjeno sredstvo ni _______________________-
5.Ali se strinjate z izjavami:
a) Če toženec prizna vsa dejstva, ki jih navede tožnik, sam pa ne navede nobenih drugih dejstev, še ne vemo kakšna bo končna odločitev sodišča, saj je to (med drugim) odvisno še od drugih dokazov?
b) Če stranka umre, pa je ne zastopa pooblaščenec pride do mirovanja postopka?
c) Če A toži B na ugotovitev, da je A lastnik stvari X, B pa v času ko ta pravda teče vloži tožbo proti A-ju s katero zahteva ugotovitev, da je B lastnik te stvariX, bo sodišče drugo točko zaradi LITISPENDENCE zavrglo, saj se zahtevka medsebojno izključujeta?
d) Čeprav so bili A,B in C v kaz.post. obsojeni za k.d. sodelovanja v pretepu lahko sodišče v kasnejšem pravdnem postopku, ko tisti, ki je bil v tem pretepu hudo tel.poškodovan toži za izplačilo odškodnine, zahtevek proti C-ju zavrne, če ugotovi, da C škode ni povzročil?
6. Prodajalec iz LJ je s kupcem sklenil prodajno pogodbo za nepremičnino v Kopru (vrednost spornega predmeta je 100000eurov). Ker prodajalec svoje obveznosti prenosa ni izpolnil želi kupec vložiti tožbo. Na kratko obrazložite:
a) Pred katerim sodiščem naj vloži tožbo (stv.&krajevna pristojnost) ?
b) Kako konkretno naj se glasi tožbeni zahtevek?
7. Na kratko obrazloži, ali se lahko zgodi (in če KDAJ), da je tožba sklepčna, sodišče pa kljub temu zahtevek zavrne, čeprav se tožnik ne odpove zahtevku?
Odgovor Napisal/-a flafi » 16. Jun 2010 15:51
proton napisal/-a: V navodilih je pisalo, da če ni drugače določeno, je odgovor vreden 1 točko.
Uf, šele zdej vidla
Samo potem ni 20 točk možnih, kot je blo rečeno... Po mojih izračunih je potem možnih samo 10?
A kdo ve kakšen je kriterij?
Odgovor Napisal/-a ŽivaGroza » 16. Jun 2010 15:57
Odgovor Napisal/-a Urshy » 16. Jun 2010 16:13
Odgovor Napisal/-a ŽivaGroza » 16. Jun 2010 16:19
Odgovor Napisal/-a Pravnik12 » 16. Jun 2010 17:01
Uf, pisou 7, sam se mi zdi, da res slab znam... sploh nism nič ponavljal za zagovor in me skrbi, če mi lah zbije oz. celo fukne, zbije vem, da mi lah, tudi tega ne bi hotu, saj mi ta 7 da 54 pik in redni vpis v 4. letnik... oh no, mal sm nervozen ratou...
Odgovor Napisal/-a Jemc » 16. Jun 2010 17:04
Tnx ŽivaGroza za info. Zdej morm sam še enga dobit, ka je zdle v Lj, da pogleda kolk sm pisu.
Odgovor Napisal/-a ŽivaGroza » 16. Jun 2010 17:14
Odgovor Napisal/-a Jemc » 16. Jun 2010 17:22
Sam mal pobrsku po forumu (+par sm jih dubu še od kolega) pa vsa ustna izpitna vprašanja+ostale uporabne info za ustne zbral na enem mestu:
CPP-USTNI
I.) Galič:
1.) kar je narobe na izpitu
2.) priznanje dejstev (ni enako priznanju zahtevku)
3.) materialno in formalno procesno vodstvo
4.) posebni interes
5.) posebni postopki
6.) pravnomočnost
7.) pravni interes
8.) formalni/materialni procesni odstop
9.) oblikovalna tožba
10.) materialno-procesno vodstvo
11.) sklepčnost tožbe
12.) stvarno-procesna legitimacija
13.) učinki sodne poravnave
14.) kaj imaš na voljo, če nisi zadovoljen z izvensodno poravnavo
15.) zarad katerih razlogov je tožba na razveljavitev sodbene poravnave
16.) primer iz vaj
17.) primer-kdaj je civilna odgovornost strožja ( povrnitev stroškov)
18.) kje piše, da je dopuščena revizija tud pod 2000€
19.) ali lahko vložiš pritožbo, glede pravosodne poravnave
20.) vse o obnovi
21.) skoraj čisto vedno sprašuje tisto, kar si imel narobe na izpitu, lahko pa tudi tisto, kar je bilo prav  - se res splača pogledat vse, kar se piše na posameznem roku;
22.) plačilo taks(G)
23. )kdaj je pomembna vrednost nepremičnine(G)
24.) stvarna pristojnost (G)
25.) znesek pomemben za revizijo ( 1.000.000 SIT) (G)
26.) razlika med delno in vmesno sodbo(G)
27.) kdaj lahko pritožbeno sodišče spremeni sodbo(G)
28.) posredni dokazi in indici(G)
30.) pripoznava zahtevka v primerjavi s priznanjem dejstev(G)
31.) absolutna in relativna kršitev postopka(G)
32.) posebni postopki ( za višjo oceno) (G)
33.) civilistična in procesna teorija, ekvivalenčna teorija, kdaj pridejo v poštev ( pri pravnomočnosti ekvivalenčna, drugače vedno čista procesna; litispendenca, res iudicata, res transacta) (G)
34.) plačilni nalog in ugovor (G)
35.) sklep: pri plačilnem nalogu in motenju posesti(G)
36.) pride Italijan iz Rima in hoče postopek v italijanščini- ali je možno (G)
37.) akumulacija zahtevkov in kogentne norme (G)
38.) revizija
39.) sprememba sodbe v pritožbenem postopku (G)
40.) kako vpliva vrednost spora na postopek (pristojnost, revizja..) (G)
41.) sklepanje iz dejstev na naklep- to je zmotna ugotovitev dejanskega stanja (G)
42.) možnost sodelovanja otroka v družinskih postopkih (G)
43.)revizija in iz katerih razlogov se lahko vloži
44.) pritožbeni razlogi
45.) poravnalni narok
46.)- sosporništvo
47.)- stranska intervencija
48.)- revizija
49.)- kakšen primer iz vaj
50.)- delna odpoved zahtevku in delni umik tožbe
51.)- institut spremembe tožbenega zahtevka in identiteta tožbenega zahtevka
52.)- sklepčnost tožbe
53.)- dispozitivna dejanja strank (umik tožbe, odpoved zahtevku, pripoznava zahtevku, priznanje dejstev, sodna poravnava)
54.)- eventualni zahtevek
55.)- predhodna vprašanja in identično dejansko stanje (vmesni ugotovitveni zahtevek, vezanost na odločbe kazenskega sodišča)
56.)- pristojnost sodišč (ustalitev pristojnosti in sporazum o pristojnosti)
57.)- litispendenca
58.)- vrnitev v prejšnje stanje
59.)- kako se računanjo stroški (princip krivde, princip uspeha)
60.)- učinek prekluzije pri pravnomočnosti (če neko dejstvo spada v sklop nekih dejstev potem ne moreš vložit nove tožbe, če pozabiš na to dejstvo v prvi tožbi)
II.) Wedam-Lukić:
1.) sposobnost biti stranka (kaj če ne izpolnjuje pogojev biti stranka)
2.) relativne/absolutne kršitve
3.) stvarna pristojnost
4.) varstvo zakonitosti
5.) gospodarski spor (objektivni in subjektivni kriteriji)
6.) načela glavne obravnave
7.) na katere pritožbene razloge pazi sodišče po uradni dolžnosti, ko preverja pritožbo
8.) materialni in procesni ugovori
9.) zmotno, nepopolno ugotovitev dejanskega stanja
10.) delna vmesna sodba
11.) eventualno sosporništvo
12.) nasprotna tožba
13.) kaj je razlika med deljeno in enotno pravnomočnostjo
14.) dokazovanje
15.) pravnomočnost
16.) razlogi za obnovo postopka
17.) načelo kontradiktornosti
18.) pogoji za nasprotno tožbo,
19.)kaj je to materialno in formalno pravnomočnost
20.)katere ugovore lahko uveljavlja toženec v pravdi (materialne in formalne, pa potem še naštet vse).
21.)-načelo neposrednosti
22.)-ugotovitvena tožba
23.)-sodna poravnava
24.)plačilni nalog,
25.)pritožbeni razlogi,
26.)obnova postopka,
27.)izločitev sodnika,
28.)Mene je vprašala ta zadnje vprašanje iz izpita,
29.)obnovo postopka,
30.)izključna krajeva pristojnost,
31.) razliko med izločitvenimi in odklonitvenimi razlogi za sodnika.
*Moraš kar precej dobro znati, sprašuje stvari iz skripte/zakona
* je čist prijazna, ne vem od kje so te govorice da je ne vem kako strašna. je pa res, da je kar nekaj ljudem znižala oceno ker niso dobr znal.
je pa tut baje dala eno 10 in enmu za mano je zvišala, tko da očitno se da.
men je pustila kar sm meu na pisnem. sprašvala je pa nč posebenega, se mi zdi da kr pogosto intervencijo in sosporništvo. drugače pa ti pove en pojem in potem govoriš o tem. tut kako zlo osnovno načelo(npr kontradiktornost al pa neposrednost)... kej iz pravnih sredstev, pa jst sm meu za naštet kere posebne postopke mamo po ZPP.
nč strašnega, ne se bat, je pa res najbrž mal težje k pr galiču(skelpam po govoricah), je treba bolj pazit kaj govoriš, ne kar streljat neumnosti okol.
Odgovor Napisal/-a Mjau » 16. Jun 2010 17:32
Ne, sej strašna ni, tko do tebe je čist prjazna. Ne vem no, jst sm mela 9.75 točk od 10 pa mi je rekla, še preden me je začela sprašvat, da pa tole ni čist 10. Dvomim, da bi mi Galič kej tazga reku zarad enga neobkroženga vprašanja da/ne.
No, a kdo ve kdaj greš lahko po indekse?
Odgovor Napisal/-a flafi » 16. Jun 2010 17:58
Bravo, Mjau! Indeks greš pomoje naslednji teden lahko že iskat. Enkrat, ko boš na faksu pač.
Jst sm pa zdele iz faksa prletela, in mam jutr pri Galiču
Upam, da ne znižuje/meče rad, ker jaz nimam ravno dosti pojma
Odgovor Napisal/-a Mjau » 16. Jun 2010 18:01
O flafi hvala in hvala.
Galič je baje ful v redu no, ne komplicira. Poglej si tisto, kar misliš, da si imela narobe v izpitu, to baje vpraša.
Odgovor Napisal/-a Urshy » 16. Jun 2010 18:39
Js sm pogledala kaj sm mela narobe v izpitu in sm našla tok napak da groza..kr sram me je.upam da se ni zmotu kej ker sm bla 100% da ne bo,zdej je pa lih 6
Domnavam da mi je Galič popravljal ker Lukičeva je glede na napisano kr stroga..zdej pa tud mene valda mal skrbi,da me vrže,pol mi gredo še obligacije v nič
Odgovor Napisal/-a proton » 16. Jun 2010 19:02
Po mojem si ne moreš izbrat koga boš imel, ker ima izpraševalec tvoj izpit pred seboj. Drugače bi verjetno po povedanem vsi izbrali Galiča. No, kolega je danes pri Lukićevi dvignil iz 9 na 10, malo za vzpodbudo vsem nam jutri, ki jo bomo imeli
Odgovor Napisal/-a baby™ » 16. Jun 2010 19:05
bravo Mjaaaaaauuuuuuuu !!!
zaslužla si si, pridna!
jegr is calling uživaj!
Odgovor Napisal/-a flafi » 16. Jun 2010 19:06
proton napisal/-a: Po mojem si ne moreš izbrat koga boš imel, ker ima izpraševalec tvoj izpit pred seboj.
Ne, sej je določeno. Uni, do A-S, imajo Galiča, od S naprej pa Lukičevo.
Baby, kaj pa ti? 3/3?
Odgovor Napisal/-a baby™ » 16. Jun 2010 19:07
zaenkrat ja upam da bo pri tem tudi ostalo
Odgovor Napisal/-a flafi » 16. Jun 2010 19:09
Bravoooo!!! Itak, da bo ostalo pri temu!
Potem se pa jutri "vidiva" tam Jaz bom una ta živčna
Odgovor Napisal/-a Mjau » 16. Jun 2010 19:10
Baby hvala in čestitke tudi tebi!!!
Pa ni panike na ustnih, sploh Ada je res kul, ful je prijazna. Pa kar je pred mano folk ven hodu, so vsi prišli z višjo oceno.
Odgovor Napisal/-a baby™ » 16. Jun 2010 19:14
mene je tko straaaaaaah, pa ne vem zakaj... res
najbrž zrd slabih izkušenj z novakovo... in pol mi je zdej kr pod kožo zlezlo, brrr
menda bo vse OK!
srečno flafi in Mjau spij še enga (pa še kšnga več) zame!
Odgovor Napisal/-a naianaia » 16. Jun 2010 19:15
proton napisal/-a: Po mojem si ne moreš izbrat koga boš imel, ker ima izpraševalec tvoj izpit pred seboj. Drugače bi verjetno po povedanem vsi izbrali Galiča. No, kolega je danes pri Lukićevi dvignil iz 9 na 10, malo za vzpodbudo vsem nam jutri, ki jo bomo imeli
ne pa sej ... jst tud ne bom rekla, da je ravno neprijazna, sam hoče, da ji vse direkt iz ZPPja ven poveš, jst se pa po takemu principu nisem učila, ker sem bla prepričana, da nas bo Galič mel.
če si pri njemu, je 90% možnosti, da ti ocena ostane ista, tuki se pa procent zniža, kar pa ne pomeni, da ni mogoče, tako da kar pogumno! pa velik sreče.
Odgovor Napisal/-a baby™ » 16. Jun 2010 19:17
meni sploh ni krize, če mi kdo zniža oceno... js se sam bojim, da bi letela pri kom
Odgovor Napisal/-a naianaia » 16. Jun 2010 19:19
Odgovor Napisal/-a flafi » 16. Jun 2010 19:22
Ada je res fajn ja. Očitno majo to v familiji

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče