Source: http://ludmirov.blogspot.com/2015/07/rozhodnuti-obecniho-uradu-ludmirov-ze.html
Timestamp: 2018-05-26 03:55:15+00:00

Document:
Protektorát Böhmen und Groß Cannabis Mähren gubernie Ospělov střediskové obce Ludmírov: Rozhodnutí obecního úřadu Ludmírov ze dne 2.července 2015 na žádost o informace
Rozhodnutí obecního úřadu Ludmírov ze dne 2.července 2015 na žádost o informace
Obecní úřad v Ludmírově, Ludmírov 56, 798 55 Hvozd
tel.: 582383130, mob.: 736488107, e-mail: stludmirov@volny.cz, www.ludmirov.cz
V Ludmírově, dne 02. 07. 2015
Obecní úřad Ludmírov jako povinný subjekt ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“), rozhodl v souladu s ustanovením § 15 odst. 1 ve spojení s § 2 odst. 4 zákona o svobodném přístupu k informacím, o žádosti žadatele Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc, ze dne 24. 06. 2015, ve věci žádosti o poskytnutí informace takto:
Podle ustanovení § 15 odst. 1 zákona o svobodném přístupu k informacím se poskytnutí informace odmítá, a to v bodech 1, 3, 4 a 5.
Obecní úřad Ludmírov obdržel elektronickou poštou i osobním podáním dne 24. 06. 2015 žádost o poskytnutí těchto informací:
Obecní úřad Ludmírov plně vyhověl žádosti o informaci v rozsahu bodu 2, která se žadateli poskytuje v tomto rozhodnutí.
Podle ustanovení § 2 odst. 4 zákona o svobodném přístupu k informacím se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Podle § 3 odst. 3 zákona o svobodném přístupu k informacím se informací pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního. Informační povinnost se tedy může vztahovat pouze k těm informacím, kterými povinné subjekty v danou chvíli disponují, tzn. k informacím reálně existujícím.
Vzhledem k tomu, že v bodech 1, 3, 4 a 5 se žadatel domáhá kopií neexistujících dokumentů, osobních názorů a budoucích rozhodnutí, nikoli existující informaci ve smyslu § 3 odst. 3 zákona o svobodném přístupu k informacím, je tímto splněn důvod pro odmítnutí žádosti o poskytnutí informací podle § 2 odst. 4 zákona o svobodném přístupu k informacím. Režim zákona o svobodném přístupu k informacím totiž nestanovuje povinnost nové informace vytvářet či vyjadřovat názory povinného subjektu k určité problematice.
K bodu 2) Obecní budovu v Ospělově užívá SDH Ospělov na základě smlouvy o výpůjčce, kopii smlouvy zasílám v příloze.
Z ustanovení § 15 odst. 1 výše zmíněného zákona vyplývá, že pokud povinný subjekt žádosti, byť i jen z části nevyhoví, vydá ve lhůtě pro vyřízení žádosti rozhodnutí o odmítnutí žádosti, popřípadě o odmítnutí části žádosti, s výjimkou případů, kdy se žádost odloží.
S ohledem na výše uvedené rozhodl Obecní úřad v Ludmírově tak, že žádost o poskytnutí informací částečně odmítl.
Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání k nadřízenému orgánu (Krajskému úřadu Olomouckého kraje) prostřednictvím povinného subjektu ve lhůtě do 15 dnů od doručení rozhodnutí.
Jana Grézlová, starostka obce
Sent: Tuesday, June 30, 2015 1:17 PM
To: Obec Ludmírov
Subject: Re: žádost o informace
Zdravím, zašlete prosím rozhodnutí na adresu, kam píšete a odkud vám byla žádost rovněž zaslána
Zašlete odkaz či kopii usnesení zastupitelstva, které kdy schválilo ceník za poskytování informací
Pošlete prosím v doc, nikoliv docx, děkuji
Sent: Wednesday, June 24, 2015 1:44 AM

References: § 2
 zákona č. 106
 § 15
 § 2
 § 15
 § 2
 § 3
 § 3
 § 2
 § 15