Source: http://znamysoudce.cz/Soudce.aspx?id=776
Timestamp: 2019-12-11 05:07:07+00:00

Document:
Hodnoťte Soudce: JUDr. Pavlína BRZOBOHATÁ
Soud: Nejvyšší soud Brno
Co řekli jiní o soudci: JUDr. Pavlína BRZOBOHATÁ
Komentář číslo: 10369 Spisová značka: 26 Cdo 2307/2018
Komentář: Ústavní soud (II. ÚS 4235/18) konstatoval, že tato soudkyně porušila právo stěžovatelky na svobodné jednání podle čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod ve spojení se zásadou pacta sunt servanda plynoucí z čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky a právo vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny. Rozhodnutí soudkyně Ústavní soud proto zrušil.
Datum: 12.10.2019 06:54:15
Komentář číslo: 8773 Spisová značka:
Komentář: Souhlasím,že tento senát Ferák,Brzobohatá,Dýšková, jsou snad jediný, kdo na Nejvyšším soudu jsou a rozhodují, jak se jim chce a jak se vyspí.Hanba jim.Neví co je to spravedlnost a lidská práva.Nedělají dobré jméno Nejvyššímu soudu,měli by z Nejvyššího soudu zmizet.Upírají lidem práva na spravedlivý proces.
Datum: 15.10.2018 08:21:24
Komentář číslo: 8602 Spisová značka:
Datum: 06.07.2018 09:05:53
Komentář číslo: 7990 Spisová značka: NS 26 Cdo 4567/2016
Komentář: Senát Ferák+Brzobohatá+Dýšková, který jako jediný řeší v ČR dovolání ve věcech SVJ, svými rozhodnutími upírá právo na soudní přezkum rozhodnutí shromáždění SVJ a podporuje tím nezákonnost v SVJ, neboť dle jejich názoru pro vyslovení neplatnosti rozhodnutí shromáždění SVJ se použije § 1209 NOZ a nikoli § 258 a násl. NOZ, což však tvrdí důvodová zpráva k NOZ. Díky těmto soudcům jsou SVJ státem ve státě, kde právo neplatí a stanovy a zákony se nemusí dodržovat.
Datum: 14.07.2017 10:57:58

References: soud 
 soud 
 čl. 2
 čl. 1
 čl. 11
 soud 
 § 1209
 § 258