Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=OJ:C:2011:204:TOC
Timestamp: 2019-10-13 21:27:57+00:00

Document:
Az Európai Unió Hivatalos Lapja, C 204, 2011. július 9.
doi:10.3000/1725518X.C_2011.204.hun
Az Európai Unió Bíróságá utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos LapjábanHL C 194., 2011.7.2.
C-47/08. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2011. május 24-i ítélete — Európai Bizottság kontra Belga Királyság (Tagállami kötelezettségszegés — EK 43. cikk — Letelepedés szabadsága — Közjegyzők — Állampolgársági feltétel — EK 45. cikk — A közhatalom gyakorlásában való részvétel — 89/48/EGK irányelv)
C-53/08. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2011. május 24-i ítélete — Európai Bizottság kontra Osztrák Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — EK 43. cikk — Letelepedés szabadsága — Közjegyzők — Állampolgársági feltétel — EK 45. cikk — A közhatalom gyakorlásában való részvétel — 89/48/EGK és 2005/36/EK irányelv)
C-54/08. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2011. május 24-i ítélete — Európai Bizottság kontra Németországi Szövetségi Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — EK 43. cikk — Letelepedés szabadsága — Közjegyzők — Állampolgársági feltétel — EK 45. cikk — A közhatalom gyakorlásában való részvétel — 89/48/EGK irányelv és 2005/36/EK irányelv)
C-83/09. P. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2011. május 24-i ítélete — Európai Bizottság kontra Kronoply GmbH & Co. KG, Kronotex GmbH & Co. KG, Zellstoff Stendal GmbH, Németországi Szövetségi Köztársaság, Land Sachsen-Anhalt (Fellebbezés — Állami támogatások — Az EK 88. cikk (2) és (3) bekezdése — 659/1999/EK rendelet — Kifogást nem tartalmazó határozat — Megsemmisítés iránti kereset — Elfogadhatósági feltételek — Felhozható megsemmisítési jogalapok — Az „érdekelt fél” fogalma — Versenykapcsolat — Beosztás — Beszerzési piac)
C-115/09. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2011. május 12-i ítélete (az Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Németország — előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen eV kontra Bezirksregierung Arnsberg (85/337/EGK irányelv — Környezeti hatásvizsgálat — Aarhusi Egyezmény — 2003/35/EK irányelv — Az igazságszolgáltatáshoz való jog — Nem kormányzati környezetvédelmi szervezetek)
C-410/09. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2011. május 12-i ítélete (a Sąd Najwyższy (Lengyelország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. kontra Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Az Európai Unióhoz való csatlakozás feltételeiről szóló okmány — 58. cikk — 2002/21/EK irányelv — Bizottsági iránymutatás — Az Európai Unió Hivatalos Lapjában valamely tagállam nyelvén való közzététel hiánya — Érvényesíthetőség)
C-453/09. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2011. május 12-i ítélete — Európai Bizottság kontra Németországi Szövetségi Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — Hozzáadottérték-adó — 2006/112/EK irányelv — Kedvezményes adómérték alkalmazása — Általában emberi és állati fogyasztásra szánt élelmiszerek készítésére szolgáló élő állatok — Egyes élő állatok, különösen lovak értékesítése, behozatala és beszerzése)
C-184/10. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2011. május 19-i ítélete (a Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Mathilde Grasser kontra Freistaat Bayern (91/439/EGK irányelv — Vezetői engedélyek kölcsönös elismerése — Valamely tagállam által a tartózkodási helyre vonatkozó feltétel megsértésével kiállított vezetői engedély — A fogadó tagállam általi kölcsönös elismerésnek kizárólag a tartózkodási helyre vonatkozó feltétel megsértésére alapított megtagadása)
C-256/10. és C-261/10. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (hetedik tanács) 2011. május 19-i ítélete (a Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Spanyolország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — David Barcenilla Fernández (C-256/10), Pedro Antonio Macedo Lozano (C-261/10) kontra Gerardo García SL (2003/10/EK irányelv — Expozíciós értékek — Zaj — Hallásvédő — Hatékony érvényesülés)
C-308/10. P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2011. május 19-i ítélete — Union Investment Privatfonds GmbH kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Unicre-Cartão International De Crédito SA (Fellebbezés — Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — 40/94/EK rendelet — A 74. cikk (2) bekezdése — A felszólalás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett bizonyítékok — A figyelembevétel elmaradása — A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre)
C-423/10. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2011. május 18-i ítélete (a Finanzgericht Düsseldorf — Németország előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Delphi Deutschland GmbH kontra Hauptzollamt Düsseldorf (Közös Vámtarifa — Kombinált Nómenklatúra — Tarifális besorolás — Elektromos csatlakozók — 8536 69 vámtarifaalszám — Dugaszok és foglalatok)
C-133/11. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2011. március 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Folien Fischer AG és Fofitec AG kontra RITRAMA S.p.A.
C-152/11. sz. ügy: Az Arbeitsgericht München (Németország) által 2011. március 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Johann Odar kontra Baxter Deutschland GmbH
C-193/11. sz. ügy: 2011. április 20-án benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Lengyel Köztársaság
C-200/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-3/09. sz., Olasz Köztársaság kontra Európai Bizottság ügyben 2011. február 3-án hozott ítélete ellen az Olasz Köztársaság által 2011. április 28-án benyújtott fellebbezés
C-231/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-122/07–T-124/07. sz., Siemens AG Österreich és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2011. március 3-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2011. május 13-án benyújtott fellebbezés
C-232/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-122/07–T-124/07. sz., Siemens AG Österreich és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2011. március 3-án hozott ítélete ellen a Siemens Transmission & Distribution Ltd által 2011. május 16-án benyújtott fellebbezés
C-233/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-122/07–T-124/07. sz., Siemens AG Österreich és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2011. március 3-án hozott ítélete ellen a Siemens Transmission & Distribution SA és a Nuova Magrini Galileo SpA által 2011. május 16-án benyújtott fellebbezés
T-109/05 és T-444/05. sz. ügy: A Törvényszék 2011. május 24-i ítélete — NLG kontra Bizottság („A dokumentumokhoz való hozzáférés — 1049/2001/EK rendelet — Közszolgáltatási kötelezettségekből eredő költségelemekre vonatkozó dokumentumok az állami támogatások területén — A hozzáférés megtagadása — Harmadik személy kereskedelmi érdekeinek védelmére vonatkozó kivétel — Szolgálati titok — Indokolási kötelezettség — Egyenlő bánásmód — Valamely tagállamtól származó dokumentumok”)
T-250/08. sz. ügy: A Törvényszék 2011. május 24-i ítélete — Batchelor kontra Bizottság („A dokumentumokhoz való hozzáférés — 1049/2001/EK rendelet — A televíziós műsorszolgáltató tevékenységek tárgyában tett intézkedések közösségi joggal való összeegyeztethetőségének értékelése keretében váltott dokumentumok — A hozzáférés megtagadása — A döntéshozatali eljárás védelmével kapcsolatos kivétel — Az ellenőrzések, vizsgálatok és könyvvizsgálatok céljainak védelmével kapcsolatos kivétel”)
T-397/09. sz. ügy: A Törvényszék 2011. május 25-i ítélete — Prinz von Hannover kontra OHIM (Címer ábrázolása) („Közösségi védjegy — Címert ábrázoló közösségi ábrás védjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Valamely állam jelvényének címertani utánzata — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének h) pontja — A Párizsi Uniós Egyezmény 6ter. cikke”)
T-408/09. sz. ügy: A Törvényszék 2011. május 24-i ítélete — ancotel kontra OHIM — Acotel (ancotel.) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az ancotel közösségi ábrás védjegy bejelentése — Az ACOTEL korábbi közösségi ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Érintett vásárlóközönség”)
T-422/09. sz. ügy: A Törvényszék 2011. május 25-i ítélete — São Paulo Alpargatas kontra OHIM — Fischer (BAHIANAS LAS ORIGINALES) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A BAHIANAS LAS ORIGINALES közösségi ábrás védjegy bejelentése — A havaianas korábbi közösségi és nemzeti ábrás védjegyek, valamint a HAVAIANAS korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A megjelölések hasonlósága — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-144/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. május 24-i ítélete — Space Beach Club kontra OHIM — Flores Gómez (SpS space of sound) (Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az „Sps space of sound” közösségi ábrás védjegy bejelentése — A „space ibiza”, „space DANCE BARCELONA”, „space DANCE MADRID”, „space DANCE VALENCIA”, „space DANCE MALLORCA”, „space DANCE EIVISSA”, „space SPACE IBIZA WORLD”, „space DANCE” korábbi nemzeti és közösségi ábrás védjegyek és a „SPACE VIVA” korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Az összetéveszthetőség hiánya — A megjelölések hasonlóságának hiánya — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (bekezdésének b) pontja)
T-161/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. május 24-i ítélete — Longevity Health Products kontra OHIM — Tecnifar (E-PLEX) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az E-PLEX közösségi szóvédjegy bejelentése — Az EPILEX korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A megjelölések hasonlósága — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-392/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. május 24-i ítélete –Euro-Information kontra OHIM (EURO AUTOMATIC CASH) („Közösségi védjegy — Az EURO AUTOMATIC CASH közösségi szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)
T-210/09. sz. ügy: A Törvényszék 2011. május 19-i végzése — Formenti Seleco kontra Bizottság („Az EGK és Törökország közötti társulási megállapodás — Törökországból származó színes televíziók behozatala — Kártérítési kereset — Elévülés — Elfogadhatatlanság”)
T-226/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. május 23-i végzése — Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Harmadik személynek nem minősülő ügyvédek általi képviselet — Elfogadhatatlanság”)
T-233/11. sz. ügy: 2011. április 28-án benyújtott kereset — Görög Köztársaság kontra Bizottság
T-237/11. sz. ügy: 2011. május 4-én benyújtott kereset — Lidl Stiftung kontra OHIM — Lactimilk (BELLRAM)
T-239/11. sz. ügy: 2011. május 3-án benyújtott kereset — Sigma Alimentos Exterior kontra Bizottság
T-240/11. sz. ügy: 2011. május 4-én benyújtott kereset — L’Oréal kontra OHIM — United Global Media Group (MyBeauty)
T-256/11. sz. ügy: 2011. május 20-án benyújtott kereset — Ezz és társai kontra Tanács
T-206/96. sz. ügy: A Törvényszék 2011. május 17-i végzése — Van Bennekom kontra Tanács és Bizottság
T-385/10. sz. ügy: A Törvényszék 2011. május 19-i végzése — ArcelorMittal Wire France és társai kontra Bizottság
F-34/11. sz. ügy: 2011. április 4-én benyújtott kereset — ZZ kontra Europol
F-54/11. sz. ügy: 2011. május 4-én benyújtott kereset — ZZ kontra Európai Ombudsman

References: Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság