Source: https://www.juracademy.de/verwaltungsprozessrecht/verwaltungsgerichtliche-klage/2-teil-verwaltungsgerichtliche-klage/b-zulaessigkeit/v-beteiligungsfaehigkeit/1-beteiligte.html
Timestamp: 2018-09-22 21:50:33+00:00

Document:
1. Beteiligte - Verwaltungsprozessrecht - juracademy.de
Verwaltungsprozessrecht - 1. Beteiligte
Kursangebot | Grundkurs Verwaltungsprozessrecht | 1. Beteiligte
Voraussetzung für die Erlangung der Beteiligtenstellung ist die Einbeziehung der betreffenden Person in den Prozess durch eine entsprechende Prozesshandlung (z.B. durch Klageerhebung oder durch gerichtliche Beiladung). Die rein faktische Betroffenheit in eigenen Rechten oder Kompetenzen allein begründet noch nicht die Beteiligtenstellung. Die beiden Hauptbeteiligten „Kläger“ und „Beklagter“ werden ausschließlich durch die Klage bestimmt. Nach dem insoweit maßgebenden formellen Beteiligtenbegriff ist „Kläger“, wer die Klage erhoben hat. „Beklagter“ ist, wer als solcher in der Klageschrift benannt ist. Ob es sich bei diesen jeweils um den nach materiellem Recht „richtigen“ Kläger (Aktivlegitimation) bzw. Beklagten (Passivlegitimation) handelt, ist für die prozessuale Stellung als Kläger bzw. Beklagter dagegen ohne Bedeutung. Der „Beigeladene“, d.h. der Dritte, der an einem fremden – nämlich dem zwischen den Hauptbeteiligten anhängigen – Prozess teilnimmt, erhält seine Stellung erst mit Zustellung des Beiladungsbeschlusses (§ 65 Abs. 4 S. 1 VwGO) bzw. mit dessen Verkündung in der mündlichen Verhandlung; der Rechtsschutzsuchende hat hierauf jeweils keinen Einfluss. Sinn und Zweck der Beiladung besteht darin, dem Beigeladenen die Möglichkeit zur Wahrung seiner Interessen zu geben (Rechtsschutz, vgl. § 66 VwGO) und die Rechtskraft der Entscheidung zugunsten der Prozessökonomie sowie der Rechtssicherheit (keine sich widersprechenden Entscheidungen in derselben Sache) auf ihn zu erstrecken, siehe § 121 Nr. 1 i.V.m. § 63 Nr. 3 VwGO („,Drittwirkung‚ des Urteils“
Kopp/Schenke VwGO § 65 Rn. 1.).
Bei der Beiladung handelt es sich nicht um eine Zulässigkeitsvoraussetzung desjenigen Verfahrens, bzgl. dessen die Beiladung in Frage steht – weshalb diese auch erst im Anschluss an die Zulässigkeit (und vor der Begründetheit) zu prüfen ist. Vielmehr kann die Zulässigkeit eines von einem wirksam Beigeladenen angestrengten Folgeprozesses aufgrund der Rechtswirkung der Beiladung (§ 121 Nr. 1 VwGO) am Prüfungspunkt „keine entgegenstehende rechtskräftige Entscheidung“ scheitern. Denn der (einfach oder notwendig) Beigeladene wird durch das rechtskräftige Urteil ebenso gebunden wie die Hauptbeteiligten.
Vgl. Czybulka in: Sodan/Ziekow, VwGO § 65 Rn. 178; Decker in: Wolff/Decker, VwGO/VwVfG §§ 65, 66 Rn. 3; Ehlers in: ders./Schoch, Rechtsschutz im Öffentlichen Recht § 21 Rn. 137; Guckelberger JuS 2007, 436 (441); Porz, in: Fehling/Kastner/Störmer, VerwR, § 66 VwGO Rn. 8; Tettinger/Wahrendorf Verwaltungsprozessrecht § 10 Rn. 8.
Kopp/Schenke VwGO § 64 Rn. 1, 10; Schenke Verwaltungsprozessrecht Rn. 474a. „In der Klausur müssen Bearbeiter erkennen lassen, dass es sich hierbei – ebenso wie bei der Beiladung – nicht um eine Sachentscheidungsvoraussetzung handelt.“Hufen Verwaltungsprozessrecht § 12 Rn. 16. Ist die einfache Streitgenossenschaft gem. §§ 59 f. ZPO nicht zulässig oder zweckmäßig, so muss das Gericht die Verfahren nach § 93 VwGO trennen.Kopp/Schenke VwGO § 64 Rn. 4.

References: § 66
 § 121
 § 63
 § 65
 § 65
 § 21
 § 66
 § 10
 § 64
 § 12
 § 93
 § 64