Source: https://www.luju.ro/jetul-suprem-de-la-inalta-curte
Timestamp: 2019-11-12 12:57:34+00:00

Document:
Jetul suprem de la Inalta Curte Jetul suprem de la Inalta Curte
21 octombrie 2019 20:00
Ordin de zi pe unitate la Sectia penala de la instanta suprema: “Mictionati in formatie pe deciziile CCR!”
Pai de ce sa nu mictioneze cu bolta si judecatorii supremi pe deciziile “definitive si general obligatorii” ale Curtii Constitutionale, daca au facut-o pana acum, cu urias succes, si in ovatiile prostimii, alde Klaus Iohannis, alde Codruta Kovesi?!? Incalci Constitutia in propria tara si, iata, ajungi presedinte sau mai nou procuror sef european. In forta jetului sta cheia succesului!
Ce lege bai!?! Legea suntem noi!!! Asa se face ca dupa ce Curtea Constitutionala i-a prins de mai multe ori pe judecatorii ICCJ de la penal (care au slujit Statul Paralel prin contract secret incheiat cu SRI si PICCJ) cu nadragii in vine si i-a obligat sa refaca Completele de 5 netrase la sorti, apoi pe cele de 3 fara juzi specializati pe coruptie, unii dintre judecatorii de penal s-au simtit loviti in amorul propriu si s-au razvratit la propriu: “Ce baaaa, ne invata legea politrucii aia? De cand sunt aia justitie?”
Si uite asa, in mare secret, la Sectia penala s-a tinut de curand o sedinta de colectiv, in care presedintele sectiei si mai multi judecatori cu respect fata de lege au pus in discutie cum sa se aplice pe viitor deciziile CCR, afirmand ferm ca singura solutie legala este casarea cu trimitere la rejudecare oriunde completele nu au fost compuse conform legii.
Sa-i fi vazut oameni buni cum au sarit unii, ca arsi, de ziceai ca i-au stropit cu apa sfintita! Ca nici vorba de casare cu rejudecare, ca sa intrebam UE, ba pe Baba Vanga sau sa o dam la intors, in orice fel dar numai cu rejudecare nu.
Gluma gluma, dar sa incapi intr-un proces pe mana astora nu as dori nimanui! Judecatori rupti de realitate, care si-au uitat juramantul si menirea. Care nu realizeaza ca primesc 30.000 lei/luna sa slujeasca cetateanul. Dar deh – fara a generaliza - dupa ce te-ai batut pe burta cu SRI prin case conspirative sau la sindrofii, dupa ce ai facut turism international pe la toti oengistii si globalistii, dupa ce Sistemul te-a facut peste noapte din procuror-patat direct judecator de suprema, si dupa ce, in esenta, ai judecat oameni fara sa fii tras legal la sorti si fara sa fi fost specializat pe coruptie, adica fara repartizare aleatorie si competenta, normal ca sari ca ars sa nu cumva sa ti se infirme deciziile!
In final, dupa tot taraboiul de la sedinta de pomina, in care nu a fost chip sa se ajunga la o intelegere amiabila pe respectarea legii, s-a iesit din sala cu nervi si cu mesajul ca fiecare va face cum vrea, ca ei sunt judecatori supremi si nu are nimeni dreptul sa le spuna cum sa judece. Mai ales Curtea aia politica, cu Constitutie cu tot.
Dragi romani, ce ne facem cu astia, care se cred unul mai smecher ca celalalt? Se uita natiunea la ei cum de cateva saptamani incoace dau solutii de trei feluri (ori fi si alte retete, dar nu le-am identificat inca).
Unii – cei corecti – dau solutii de casare cu trimitere la rejudecare; altii s-au apucat sa trimita aiurea intrebari la Curtea Europeana de Justitie, sa le spuna aia, cica, daca deciziile CCR sunt obligatorii pentru ei... doar doar sa traga de timp inca un an doi pana sa ies la pensie; alti continua judecata si administreaza probe fara sa bage in seama exceptiile privind nelegala compunere a instantei, spre groaza celor care au ghinionul sa pice la ei.
Ce incredere sa mai ai in Inalta Curte cand vezi ce se intampla?
De unde pana unde apetitul, foamea asta de a nu respecta deciziile obligatorii de la CCR? De unde oare? E limpede de unde! De la exemplul dat de presedintele Klaus Iohannis care a divizat tara intre “romanii lui” si “pesedisti”; de la exemplul dat de Laura Kovesi careia CCR ia dat decizie nominala ca are obligatia sa se prezinte in fata comisiei parlamentare si ea nu s-a dus, dar iat-o acum procuror sef european; si mai ales de la lipsa unei legi reale a raspunderii magistratilor. Asta nu mai e justitie! E bataie de joc! Fiecare face ce vrea, iar la justitiabili Dumnezeu cu mila, scapa cine poate!
Auzim ca nimic nu este insa intamplator si ca anumiti judecatorii de la Sectia penala, care au lucrat pe protocoale, se tem sa nu raspunda intr-o zi. Si cica unii au mesterit un plan. Sa dea fiecare cate o decizie-trasnaie astfel incat sa se creeze o practica neunitara, sa se faca iures si in final sa fie nevoie de o decizie de unificare a practicii, pe care, atentie, ei care au judecat nelegal, sa si-o solutioneze in favoarea lor. Adica tot o mictionare pe deciziile CCR, dar cu mai multe jeturi, mai artistica, mai cu talent!
Ce e de facut? Pai cred ca e limpede ca toti cei “judecati” de acesti magistrati de penal, pentru care legea apare facultativa caci deasupra lor nu mai e decat Dumnezeu, sa faca tot ce este posibil ca preconizata decizie de unificare a practicii sa nu fie solutionata de niciun judecator care a facut parte din Complete de 5 si de 3 vizate de Curtea Constitutionala. Trebuie dati la o parte pentru ca altfel vor deveni judecatori in propria cauza si isi vor face legea asa cum vor. Si daca nu va ramane valabil niciun judecator de la Sectia penala pentru un asemenea complet special, problema sa fie transata de judecatorii celorlalte sectii.
Pe acest subiect extrem de grav, de fierbinte, asteptam reactii de la CSM, de la societatea civila din CSM si mai ales de la noua presedinta a ICCJ Corina Corbu. Ce ne facem stimata doamna, care la randul dvs ati fost aproape distrusa de acest sistem ticalos? Continuam cu discretionarul din epoca Stanciu si epoca Tarcea? Sau va folositi prerogativele disciplinare si ii deferiti Inspectiei Judiciare pe cei care se razvratesc impotriva legii?
Va intreb asta Doamna Presedinte, pentru ca in loc ca puterea judecatoreasca sa-si rezolve singura aceste probleme, a ajuns presa sa semnaleze opiniei publice despre ceea ce nu era permis sa se intample la cea mai inalta instanta a Romaniei, care are obligatia prin lege sa asigure uniformizarea practicii.
Culmea, pe geamul din holul ICCJ din fata salii Sectiilor Unite este sablat dictonul latin “Fiat Justitia Pereat Mundus”. Adica in traducere ceva de genul: sa se faca dreptate, chiar de-ar fi sa piara lumea... Dar zau daca sa face sa moara careva pentru cei de la Sectia penala, care s-au certat ca la usa cortului cum sa-si arate fiecare muschii!
# gica70 21 octombrie 2019 20:33 +8
Pai daca insusi presedintele a golit vezica de-atatea ori pe deciziile CCR, el, cel care numeste si revoca sefii in justitie; de ce sa nu fie un exemplu de luat in seama?
# Goargăș 21 octombrie 2019 20:36 +14
Sasul retard are cea mai mare vină. Să nu-l uităm însă pe matelotul sugativă (iubitor de tărie și de licurici bine dotați). Pe timpul lui a început distrugerea justiției. Doi indivizi a căror amintire ne va produce o greață perpetuă.
# Adina 21 octombrie 2019 20:43 +4
Astia ar merita o noua revolutie, rasi de la temelie toti si inlocuiti cu JUDECATORI. In clipa in care au primit salariile astea incredibile, s-au si transformat in zei pe pamant.
# Traian-Gogu Sorca 21 octombrie 2019 21:29 +7
MAESTRE Razvan SAVALIUC, va urmaresc de ani de zile si ma minunez de cat de dreapta este coloana dumneavoastra vertebrala ! Ma inclin cu respect ! Sper ca in viitorul apropiat si tara noastra sa intre in NORMALITATE !
# Marilena Bara 21 octombrie 2019 21:51 +1
De curand, s-a adaugat singura pe lista celor pentru care respectarea legilor Romaniei, incepand cu Constitutia, este optionala si ministrul justitiei, demis si revocat. Asa ca .......ma bucur pentru domnul Tudorel Toader ca a scapat din cloaca aceasta numita justitia romana!!!!
# Remember! 21 octombrie 2019 22:31 +8
Remember: "There is no crueler tyranny than that which is perpetuated under the shield of law and in the name of justice."/ Montesquieu
# DODI 21 octombrie 2019 23:18 +3
Ținând cont de sentințele date de acoperiții și pupincuriștii de la ICCJ titlul corect al articlului ar fi fost... JeGul suprem de la Inalta Curte. Ar fi fost mai aproape de adevăr și de mizeria morală în care se scaldă unii magistrați.
# Ion 22 octombrie 2019 08:05 +2
Ce ar fi ca toti Romanii sa ia iexemplu de la Johannis ,Kovesi,ICCJ , PE,CE si sA nu mai respecte legile si Constitutia ,precum fac aceste personalități si institutii ? Daca asa exemplu ne dau cei care ar trebui să fie primii care sa nu faca nici o abatere de la respectarea legilor si Constituției. Eu nu mai respect numai legile ce imi convin.Daca vine DNA ,Parchetul la mine ,o sa-i dau in judecat la CEDO ,o sa le fac plângere penală ca de ce Johannis,Kovesi ,Livia Stanciu,Tarcea ,au voie să încalce legile si eu nu?
# nae girimea 22 octombrie 2019 09:53 +1
Nu era mai cinstit ca ICCJ sa intrebe nu CJUE , ci ambasadele ?
# AndreiV 22 octombrie 2019 11:18 +3
D.le Savaliuc aveti mare dreptate si va felicit pentru curajul de a prezenta astfel de subiecte.Consecintele actiunilor unor astfel de indivizi,le intalnim in cresterea la cote pe care nu le-am mai intalnit pana acum,a violentelor de tot felul si a criminalitatii,fiecare incercand sa isi faca singur legea si dreptatea,iar procurorii si unii judecatori fie ii lasa in libertatefie ii cerceteaza in libertate,fie ii elibereaza inainte de termen desi stiu ca legea spune ca pot fi eliberati conditionat,iar cei care le dau avizul isi bat joc si nu tin cont de gravitatea faptelor si daca cei in cauza sunt recidivisti.Ei sunt preocupati exclusiv de indeplinirea cu exectitate si promtitudine a obiectivelor politiei politice si sarcinilor stabilite de catre autodeclaratul succesor nazist,care nu respecta nimic si ma refer aici la Constitutie,legile in vigoare, considerandu-se ca si cum ar fi un zeu,care poate face orice vrea in tara impreuna cu forte oculte din afara tarii,care il sustin.
# mitocanu 22 octombrie 2019 18:19 +2
...de acord cu verbul A MICTIONA...dar exista si verbul A DEFECA....

References: ICCJ 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ 
 ICCJ