Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_30_09_2015_2_BvQ_29_15_Gewaehrung_einstweiligen_Recht-d7427305.html
Timestamp: 2016-10-28 10:43:59+00:00

Document:
BVerfG, 30.09.2015 - 2 BvQ 29/15 - Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes mit Blick auf ein verfassungsgerichtliches Hauptsacheverfahren | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 30.09.2015 - 2 BvQ 29/15 - Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes mit Bl...BVerfG, 30.09.2015 - 2 BvR 104/15 - Ablehnung des Antrags auf Wiedereinsetzung i...BVerfG, 30.09.2015 - 2 BvC 19/14 - Verwerfung einer WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 30.09.2015 - 2 BvR 1961/10 - Verfassungsrechtliche Anforderungen an die ...BVerfG, 30.09.2015 - 2 BvR 1066/10 - Verfassungsrechtliche Anforderungen an die ...BVerfG, 29.09.2015 - 1 BvR 1292/15 - Entzug wesentlicher Teile des elterlichen S...BVerfG, 29.09.2015 - 1 BvR 1125/14 - Interessenabwägung zwischen den Interessen ...BVerfG, 29.09.2015 - 2 BvR 2683/11 - Verfassungsrechtliche Anforderungen an die ...BVerfG, 28.09.2015 - 1 BvR 2656/14 - Erhebung und Begründung der Nichtzulassungs...BVerfG, 28.09.2015 - 1 BvR 3217/14 - Einfluss des Grundrechts auf Meinungsfreihe...BVerfG, 28.09.2015 - 2 BvC 45/14 - Verwerfung einer WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 28.09.2015 - 2 BvR 2274/13 - Statthaftigkeit der VerfassungsbeschwerdeBVerfG, 28.09.2015 - 1 BvQ 35/15 - Erlass einer einstweiligen Anordnung im Rahme...BVerfG, 28.09.2015 - 2 BvC 9/14 - Verwerfung der WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 24.09.2015 - 1 BvQ 36/15 - Verhängung einer Missbrauchsgebühr in Rahmen ...BVerfG, 24.09.2015 - 2 BvR 1686/15 - Abbruch eines Stellenbesetzungsverfahrens b...BVerfG, 23.09.2015 - 2 BvE 6/11 - Allgemeine Geltung des wehrverfassungsrechtlic...BVerfG, 22.09.2015 - 2 BvE 1/11 - Umfang der Geltung des Grundsatzes der Spiegel...BVerfG, 18.09.2015 - 1 BvR 797/14 - Antrag auf Anordnung der Erstattung notwendi...BVerfG, 18.09.2015 - 1 BvR 796/14 - Antrag auf Anordnung der Erstattung notwendi...BVerfG, 14.09.2015 - 1 BvR 857/15 - Auskunftsanspruch eines Verlags über die sch...…BVerfG, 02.09.2015 - 2 BvR 2343/14 - Widerruf einer Strafaussetzung zur Bewährun...
BVerfG, 30.09.2015 - 2 BvQ 29/15 - Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes mit Blick auf ein verfassungsgerichtliches Hauptsacheverfahren
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 30.09.2015, Az.: 2 BvQ 29/15Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.09.2015Referenz: JurionRS 2015, 27460Aktenzeichen: 2 BvQ 29/15 Rechtsgrundlagen:§ 13 BVerfGG§ 32 Abs. 1 BVerfGGArt. 93 GGIn dem Verfahrenüber den Antrag,im Wege der einstweiligen Anordnungdie Justizvollzugsanstalt Hohenleuben anzuweisen, den Vollzugsplan der Justizvollzugsanstalt Tonna vom 1. Juli 2015 fortzuschreiben und in der Vollzugsplanfortschreibung die Gewährung von Vollzugslockerungen sowie eine Unterbringung des Beschwerdeführers im offenen Vollzug vorzusehenAntragsteller: B...hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Richter Landauund die Richterinnen Kessal-Wulf,Königgemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)am 30. September 2015 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.Gründe1Die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 32 Abs. 1 BVerfGG liegen nicht vor.21. Ein Antrag nach § 32 Abs. 1 BVerfGG ist nur zulässig, wenn die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung substantiiert dargelegt sind (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 25. Oktober 2006 - 1 BvQ 30/06 -, [...]; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 17. November 2006 - 1 BvQ 33/06 -, [...]; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20. August 2015 - 1 BvQ 28/15 -, [...]). Dazu gehört auch die substantiierte Darlegung, dass der - gegebenenfalls noch zu stellende - Antrag in der Hauptsache weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet ist (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20. August 2015 - 1 BvQ 28/15 -, [...]). Soweit der Antragsteller dagegen geltend macht, dass es sich bei einem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 32 Abs. 1 BVerfGG um einen von der Verfassungsbeschwerde unabhängigen Rechtsbehelf handele, verkennt er, dass die Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes stets nur mit Blick auf ein verfassungsgerichtliches Hauptsacheverfahren möglich ist. Das Verfahren über eine einstweilige Anordnung ist immer nur ein Nebenverfahren in einem Verfassungsrechtsstreit, für den das Bundesverfassungsgericht nach Art. 93 GG, § 13 BVerfGG zuständig ist (vgl. BVerfGE 31, 87 <90>).3Den genannten Anforderungen genügt die Antragsbegründung nicht. Da der Antragsteller trotz eines entsprechenden Hinweises nicht mitgeteilt hat, wann ihm der Vollzugsplan vom 1. Juli 2015 bekanntgegeben worden ist, kann schon nicht geprüft werden, ob eine gegen den Vollzugsplan gerichtete Verfassungsbeschwerde noch innerhalb der Frist des § 93 Abs. 1 BVerfGG erhoben werden kann. Im Übrigen setzt sich der Antragsteller nicht damit auseinander, dass die Vollzugsbehörden einen akuten Behandlungsbedarf sowie eine hierauf beruhende Gefahr des Missbrauchs von Vollzugslockerungen festgestellt haben.42. Zudem gilt der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde auch für den vorgelagerten verfassungsrechtlichen Eilrechtsschutz (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Dezember 2002 - 2 BvQ 59/02 -, [...]; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Dezember 2009 - 2 BvQ 84/09 -, [...]; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Juli 2014 - 2 BvQ 26/14 -, [...]; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 16. Juli 2015 - 2 BvQ 22/15 -, [...]; stRspr). Der Erlass einer einstweiligen Anordnung im Rahmen eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens oder - wie hier - im Vorfeld eines solchen Verfahrens kommt daher nur in Betracht, wenn der Antragsteller bestehende Möglichkeiten, fachgerichtlichen Eilrechtsschutz zu erlangen, ausgeschöpft hat.5An entsprechenden Darlegungen des Antragstellers fehlt es hier. Zwar hat er bei dem zuständigen Landgericht einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 114 Abs. 2 Satz 2 StVollzG gestellt. Eine Entscheidung der Strafvollstreckungskammer ist jedoch - soweit ersichtlich - noch nicht ergangen. Ein weiteres Zuwarten ist für den Antragsteller derzeit auch noch nicht unzumutbar. Insbesondere sind keine hinreichenden Anhaltspunkte dafür ersichtlich, dass mit einer zeitnahen Entscheidung des Landgerichts nicht zu rechnen ist.6Diese Entscheidung ist unanfechtbar.LandauKessal-WulfKönigHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 30.09.2015

References: § 32
 § 93
 § 32
 § 32
 § 32
 Art. 93
 § 13
 § 93
 § 114