Source: https://www.iberley.es/temas/extincion-responsabilidad-derivada-infracciones-tributarias-20281
Timestamp: 2017-03-25 07:44:36+00:00

Document:
Extinción de la responsabilidad derivada de las infracciones tributarias | Iberley
Extinción de la responsabilidad derivada de las infracciones tributarias en la Ley General Tribiutaria
Documentos relacionadosJurisprudencia Sentencia Administrativo Nº 621/2011, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 116/2011, 04-03-2014 Órden: Administrativo
La sanción tributaria, importe 23.189,61 €, correspondiente al: IVA ejercicios 1996, 1997, y 1998, impuesta a la demandante como entidad absorvente de CEN... Sentencia Administrativo Nº 228/2009, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 960/2005, 05-03-2009 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 228/2009
Num. Recurso: 960/2005
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra una resolución del T.E.A.R., de fecha 31 de julio de 2003, desestimatoria de las reclamaciones 46/5206 a 46/5241/00 , ambas inclusive, planteadas contra otros tantos acuerdos de la Inspección Regional de Valencia, por los que se impone a la actora cinco sanciones , a consecuencia de cinco liquidaciones, derivadas de actas de conformidad instruidas por el concepto de impuesto de Sociedades, ejercicios 1992 a 1996, ambo... Sentencia Administrativo Nº 1563/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 644/2013, 11-12-2013 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 1563/2013
Num. Recurso: 644/2013
PRIMERO.-Como señala la
Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia -
Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de ... Sentencia Administrativo Nº 2509/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 117/2011, 19-06-2014 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 2509/2014
PRIMERO.-La resolucion del TEARV desestima las reclamaciónes interpuestas contra los acuerdos de imposición de sanción dictados por la Dependencia Regional de Inspeccion en ejecución de la resolucion del TEARV de 28-02-2008 correspondiente a IRPF-1996-99 donde se acuerda estimar las reclamaciones y se procediera a la subsanación; conforme al
art. 191.1 de LGT , en cuantia de 4.748,81€, con clave de liquidacion A4685009026000941, con causa en actas de conformidad, modelo A01 de 19-12-200... Ver más documentos relacionados
El Art. 190 ,LGT regula la extinción de la responsabilidad derivada de la sanción. Por tanto, su ámbito de aplicación se refiere a sanciones que ya han sido impuestas al infractor, mediante la notificación del acto administrativo de imposición de esa s... Sanciones tributarias Órden: Fiscal
NOVEDADES: La Ley General Tributaria ha sido modificada por la Ley 34/2015, de 21 de septiembre, con efectos (salvo excepciones, como el Art. 200 ,LGT ... Cuestiones generales sobre la finalización del procedimiento administrativo Órden: Administrativo
Los Art. 84-86 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre abordan las cuestiones generales acerca de la finalización del procedimiento administrativo, relacionando, por un lado, los modos de su terminación (resolución, desestimiento, renuncia, caducidad e imposibilidad material por causas sobrevenidas) y ocupándose, por otro, de un lado de la terminación del procedimiento sancionador y, del otro, de la terminación convencional.Según lo establecido por el Art. 84 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, pondrá... Terminación del procedimiento sancionador en materia tributaria Órden: Fiscal
En el caso de procedimientos sancionadores iniciados como consecuencia de un procedimiento de inspección, el interesado habrá manifestado en el trámite de a... Los principios de prescripción y concurrencia de sanciones Órden: Administrativo
Los principios de prescripción y de concurrencia de sanciones (mejor, de "no concurrencia") en el ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración, se encuentran regulados en los Art. 30-31 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre. Aunque el Art. 30 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre sí es completo e incluso introduce novedades en la regulación legal del principio de prescripción, no ocurre lo mismo con el Art. 31 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre, pues respecto del principio de concurrencia de sanci... Ver más documentos relacionados
PRIMERO: Que (distinguir entre una Administración tributaria o un Tribunal Económico Adm... Modelo de bases generales reguladoras de subvención Fecha última revisión: 29/09/2016 BASE PRIMERA: Objeto de la subvención.
En las convocatorias púb... Constitución y estatutos de una asociación Fecha última revisión: 19/05/2016 NOTA: Una asociación es una unión organizada de una pluralidad de personas, de la cual resulta un organismo social que es independiente de esas personas que lo integran. Una vez constituida la asociación, es necesario determinar las normas de funcionamiento por las que se regirá, que vendrán dadas las normas estatales o autonómicas que la crea, y en los estatutos de la asociación o en el contrato de creación de la misma. (Ver la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del ... Modelo de propuesta de resolución en el procedimiento sancionador Fecha última revisión: 14/11/2016 Órgano administrativo: [ESPECIFICAR]
VISTA la propuesta de resolución del expediente sancionador de referencia incoado contra Don/Doña [NOMBRE] por presunta infracción administrativa, realizada por el instructor del procedimiento Don/Doña [NOMBRE] con arreglo a lo que dispone el Artículo 90 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones P... Ver más documentos relacionados
Las sanciones sólo podrán condonarse en virtud de ley y en la cuantía y co... Caso práctico: Trámites necesarios para la transmisión de expendeduría ínter vivos Fecha última revisión: 04/01/2017 PLANTEAMIENTO
Todos los s... Caso práctico: ¿A qué puede hacer referencia la palabra persona en el Derecho? Fecha última revisión: 15/11/2012 PLANTEAMIENTO Cuando intervienen personas en el tráfico jurídico, ¿únicamente puede referirse a personas individuales?
Estos entes... Caso práctico: Transmisibilidad de las sanciones en caso de deudas tributarias pendientes de entidades disueltas y liquidadas. Nuevo criterio TEAC. Fecha última revisión: 01/04/2015 RESUMEN
Mediante... Caso práctico: No expedición de facturas: ejemplo de cuantificación de sanciones tributarias Fecha última revisión: 04/01/2017 PLANTEAMIENTO
Se pregunta acerca de la calificación de l... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAC, 00/5816/1999, 19-07-2002 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: En fecha 1 de julio de 1998 se incoaro... Resolución de TEAC, 4998/2014/00/00, 02-07-2015 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
PRIMERO: Con fecha 16 de julio de 2014 la Dependencia de Control Tributario y Aduanero de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la A.E.A.T. dictó Acuerdo de Re... Resolución de TEAF Gipuzkoa, 1190, 19-06-2009 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenRECAUDACIÓN. DERIVACIÓN DE RESPONSABILIDAD. Impugnación de acuerdo que no admite un recurso contra requerimiento de relación de bienes y derechos para embargo y desestima el recurso contra un embargo. PRESCRIPCIÓN. Ha trascurrido el plazo de prescripción para exigir el cobro de la deuda tributaria. Una reclamación económico-administrativa interpuesta contra la liquidación objeto de derivación, pero no contra el acuerdo de derivación de responsabilidad ni contra las actuaciones ... Resolución de TEAF Navarra, 27-11-2012 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
Visto escrito presentado por don AAA, con N.I.F. número XXX, y domicilio en (…), en relació... Resolución de TEAC, 00/880/2005, 15-03-2006 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
El Art. 189 ,LGT regula la extinción de la responsabilidad por la comisión de una infracción, señalando dos únicas causas de extinción como son el fallecimiento del sujeto infractor y la prescripción. Pero además de estas dos causas, existen otras circunstancias que también determinan la imposibilidad de llevar a término el necesario procedimiento sancionador para imponer la sanción y por tanto se traducen en la imposibilidad práctica de exigir la responsabilidad por la infracción, que son la falta de inicio del procedimiento sancionador en el plazo de 3 meses y la caducidad del procedimiento. Fallecimiento del sujeto infractorEl fundamento de esta causa de extinción radica en el principio de personalidad de la pena, que se refleja en el 39.1 ,LGT (“en ningún caso se transmitirán las sanciones” a las personas físicas), y el 182.3 ,LGT (“las sanciones tributarias no se transmitirán a los herederos y legatarios de las personas físicas infractoras”). Esta causa se refiere exclusivamente a las personas físicas. En el caso de disolución de personas jurídicas y entidades sin personalidad jurídica la responsabilidad se trasmite a los sucesores de acuerdo con el Art. 40 ,LGT.PrescripciónPor el transcurso del plazo de prescripción de 4 años desde la comisión de la infracción, sin que se haya producido alguno de los supuestos de interrupción previstos en la Ley. La prescripción se aplica de oficio, sin necesidad de que la invoque el interesado (189.4 ,LGT).Los supuestos de interrupción del cómputo del plazo de prescripción establecidos en el 189.3 ,LGT son los siguientes:Por cualquier acción de la Administración tributaria, realizada con conocimiento formal del interesado, conducente a la imposición de la sanción tributaria. Las acciones administrativas conducentes a la regularización de la situación tributaria interrumpen el plazo para imponer la sanción tributaria correspondiente.Por la interposición de reclamaciones o recursos, por la remisión del tanto de culpa a la jurisdicción penal, así como por las actuaciones realizadas con conocimiento formal del obligado en el curso de dichos procedimientos.Respecto a las sanciones no pecuniarias, el plazo para imponer sanciones no pecuniarias comienza a computarse desde la comisión de la infracción, pero se interrumpe, además de por los mismos motivos que el plazo para imponer las sanciones pecuniarias, por las acciones conducentes a imponer las sanciones pecuniarias de las que las no pecuniarias traigan causa, debido al carácter accesorio de éstas.Falta de inicio del procedimiento sancionador en el plazo de 3 meses a que se refiere el 209.2 ,LGTEl 209.2 ,LGT impone un plazo de 3 meses para iniciar, mediante la correspondiente notificación, los procedimientos que se incoen como consecuencia de un procedimiento iniciado mediante declaración, o de un procedimiento de verificación de datos, comprobación o inspección, y respecto de la persona o entidad que hubiera sido objeto del procedimiento. Ese plazo de 3 meses se computa desde que se hubiese notificado o se entendiese notificada la correspondiente liquidación o resolución, hasta la notificación de inicio del procedimiento sancionador.En los supuestos en los que, siendo aplicable ese plazo, el procedimiento no se haya iniciado dentro del mismo, dicho procedimiento ya no podrá iniciarse con la consecuencia de que tampoco podrá determinarse la posible responsabilidad por la infracción.Caducidad del procedimientoEl procedimiento sancionador se puede tramitar de forma separada o conjunta con un procedimiento de aplicación de los tributos.a) Cuando, de acuerdo con la regla general, el procedimiento sancionador se tramite de forma separada, dicho procedimiento estará sometido a un plazo de 6 meses que se computará desde la notificación de inicio, hasta la notificación de resolución y el incumplimiento de este plazo sí determinará la caducidad del procedimiento, no siendo posible su reinicio. Por tanto, en estos casos, la simple caducidad llevará aparejada la extinción de responsabilidad por la infracción.b) Cuando el procedimiento se tramita de forma conjunta (caso de actas con acuerdo y de renuncia al derecho de tramitación separada) el plazo de duración del procedimiento van ligados al correspondiente procedimiento de aplicación de los tributos del que ese sancionador derive (Art. 27,Art. 28 ,Real Decreto 2063/2004, de 15 de octubre (RGRST)).Y en ese sentido, los efectos del incumplimiento, que, en cada caso se producirán, serán los siguientes:Si deriva de un procedimiento de verificación o de comprobación limitada: se producirá la caducidad del procedimiento sancionador, sin perjuicio de la posibilidad de reinicio, en su caso, del procedimiento sancionador.Si deriva de un procedimiento de inspección: el procedimiento sancionador correspondiente no caducará, pero su continuación dependerá de que pueda continuarse el procedimiento de inspección del que se derive.No hay versiones para este comentarioProcedimiento sancionadorPersona físicaComisionesExtinción de la responsabilidadResponsabilidadSanciones tributariasCaducidadInfracciones tributariasSanciones pecuniariasLegatarioPersona jurídicaSucesorPersonalidad jurídicaPlazo de prescripciónCómputo de plazo de prescripciónCulpaProcedimiento de verificación de datosProcedimiento inspectorCaducidad de procedimiento sancionador
Ley 58/2003 de 17 de Dic (General Tributaria)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 302 Fecha de Publicación: 18/12/2003 Fecha de entrada en vigor: 01/07/2004 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 189. Extinción de la responsabilidad derivada de las infracciones tributarias.Artículo 40. Sucesores de personas jurídicas y de entidades sin personalidad.ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...
Real Decreto 2063/2004 de 15 de Oct ( Reglamento general del regimen sancionador tributario)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 260 Fecha de Publicación: 28/10/2004 Fecha de entrada en vigor: 29/10/2004 Órgano Emisor: Ministerio De Economia Y Hacienda Artículo 27. Tramitación y resolución del procedimiento sancionador en caso de renunciaArtículo 28. Tramitación conjunta en el supuesto de actas con acuerdo.ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 90

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Artículo 189

Real Decreto 
 Artículo 27
 resolución