Source: https://issuu.com/stj-sin/docs/edicion20-2dasala1994
Timestamp: 2017-06-26 21:46:30+00:00

Document:
Edicion 20 2da Sala by Sistema tribunal de justicia Sinaloa - issuu
SEGUNDA SALAACCION REIVINDICATORIA. EL COMPRADOR CON
RESERVA DE DOMINIO NO ESTA LEGITIMADO PARA
Al ser el contrato de compraventa con reserva de dominio "un
instrumento que permite al comprador disfrutar de la cosa comprada sin
necesidad de pagar totalmente el precio, y al vendedor obtener la
garantía de que en tanto no perciba la totalidad del precio de la cosa no
deja de ser de su propiedad (véase La compraventa', de Luis Muñoz,
Primera Edición, Cárdenas Editor y Distribuidor, México, Distrito Federal,
página 364), es claro que la transferencia de la propiedad del bien objeto
de la operación queda diferida por voluntad de las partes hasta que se
cubra íntegramente el precio, aun cuando se conceda la posesión y el
goce inmediato del bien enajenado. Así las cosas, al carecer el accionante del dominio del objeto perseguido, inconcuso resulta que tal orfandad jurídica lo deslegitima en la causa para ejercitar la acción reivindicatoria, derecho que en todo caso corresponde a quien le enajenó el
inmueble reservándose el dominio.'uqulIas26Toca No. 1191/93
Magistrado Ponente: Lic, José Roberto Camacho Castro.
Fecha de resolución: 31 de enero de 1994.ACTUARIOS, VALOR PROBATORIO DE LAS RAZONES
ASENTADAS POR LOS.
Si el actuario responsable al hacer el emplazamiento a juicio
satisfizo los requisitos que establece el artículo 114 del Código Procesal
Civil, debe decirse que la fe pública de dicho funcionario no puede
desvirtuarse con una simple afirmación de la reo, pues si el solo dicho
bastase, ningún emplazamiento cobraría firmeza, en perjuicio de la validez y eficacia de los procedimientos y de la seriedad en la administración de justicia.
Toca No. 134/92.
Magistrado Ponente: Lic. José Roberto Camacho Castro.
Fecha de resolución: 30 de marzo de 1993.AUTOS. FORMALIDADES DE LOS.
Respecto a que el auto que dio entrada a la demanda está viciado
de nulidad, ya que no aparece el nombre del juez ni tampoco el del
secretario que dio fe, es de acotarse que el Código de Procedimientos
Civiles, supletorio del de Comercio en el particular, no establece la
exigencia de que las resoluciones judiciales contengan el nombre del
juez y del secretario respectivos, bastando sólo que sean autorizadas
.te(juht(1s266con la 'firma entera" de estos últimos, como se previene expresamente
en el artículo 80 del citado ordenamiento suplente.
Toca No. 402/93
Fecha de resolución: 9 de julio de 1993.COMPETENCIA. CASO EN QUE NO HAY SUMISION.
De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 1092 del Código de
Comercio, juez competente es aquél a quien los litigantes se hubieren
sometido expresa o tácitamente y conforme al artículo 1093 del mismo
ordenamiento, hay sumisión expresa cuando los interesados renuncian
clara y terminantemente al fuero que la ley les concede y para el caso
de controversia, señalen como tribunales competentes los del domicilio
de cualquiera de las partes; del lugar de cumplimiento de algunas de las
obligaciones contraídas o de la ubicación de la cosa. Por consiguiente,
en el presente caso no puede hablarse de sumisión, en razón de no
haberse señalado expresamente por las partes alguno de los jueces a
que se refiere el precepto y tampoco puede decirse, como lo hace el aquo, que tal sumisión se deriva del hecho de haberse dejado al acreedor
la potestad para que eligiera el lugar para requerir de pago al deudor, ya
que cuando en el pagaré por una parte se especifica que el suscriptor
se obliga a pagar su importe en la ciudad de Culiacán, Sinaloa, y por
otra se añade enseguida, o en cualquiera otra que se le requiera de
pago, esta última redacción torna impreciso el sometimiento del otorgante, y esa imprecisión se traduce, conforme a los numerales citados, en
la inoperancia del cuestionado sometimiento e invalidez de la potestad
que pudiera tener el actor para elegir el lugar de pago del documento.Aequitas 267Toca No. 39/92
Magistrado Ponente: Lic. Eduardo José Gutiérrez Rojo.
Fecha de resolución: 25 de septiembre de 1992.COMPETENCIA CONCURRENTE. COMPRENDE TAMBIEN
De una correcta interpretación de la fracción 1 del articulo 104
Constitucional, se tiene que cuando en dicha disposición se previene la
competencia de los tribunales federales para conocer de todas las
controversias del orden civil o criminal....., resulta inconcuso que la
palabra "civiV se emplea en contraposición a criminal, y no al mercantil,
de ahí que las controversias mercantiles no constitutivas del delito deban
entenderse comprendidas dentro del orden civil y suscitarse respecto de
la aplicación de leyes federales como el Código de Comercio y de la Ley
de Instituciones de Crédito que el propio apelante cita; todo lo cual
denota que un juez del orden común sí es competente para conocer de
un juicio mercantil como el de la especie.
Toca No. 740/92
Magistrado Ponente:Lic. Eduardo José Gutiérrez Rojo.
Fecha de resolución: 24 de agosto de 1992..•teqiutas 268CONTRATO. PRUEBA DE SU CELEBRACION.
No es verdad que no se haya celebrado el contrato de crédito por
carecer del consentimiento de las partes contratantes, pues contrario a
lo alegado, de una u otra forma acreditante y acreditado manifestaron su
voluntad para que el contrato de apertura de crédito en cuenta corriente
se celebrara de acuerdo a las cláusulas previstas en el dorso del documento, no siendo óbice a lo anterior el hecho cierto de que aparezca en
blanco el espacio relativo a "Firmas autorizadas por el banco acreditante
en el contrato que aparece al reverso", si por otro lado la institución de
crédito mediante actos inequívocos, manifestó su conformidad para que
el acto jurídico de mérito surtiera todos sus efectos, pues no sólo expidió
la tarjeta de crédito que le fue solicitada, sino que también puso a
disposición del cliente, de manera efectiva, el crédito concedido, tal y
como éste lo admitió al reconocer que hizo disposiciones en uso del
crédito concedido, actos que indubitablemente ponen de manifiesto el
consentimiento por parte del acreditado en la celebración del contrato en
comento y que además hacen caer de su base de sustentación lo
alegado en contrario por el recurrente, no estando por demás acotar que
si bien es cierto el reo estampó su firma en el anverso del documento
fundatorio de la acción en el que propiamente aparece una solicitud de
tarjeta bancaria, también lo es que tal solicitud, seguida de los actos de
disposición de una y otra de las partes, implica de manera inequívoca e
indubitable la concertación del contrato respectivo que aparece al reverso del instrumento que se analiza, máxime que el anverso de la misma
guarda íntima relación con el clausulado que aparece a su reverso, de
manera que si el accionado reconoció como suya la firma que calza la
mencionada constancia, no cabe la menor duda que con ello otorgó
expresamente su consentimiento para que el contrato solicitado se
llevara a cabo, como se corroboró con los actos posteriores de ejecución
del mismo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . :. . . . •. . . . . . . . . . . . . . . . . . .............tequitas20Toca No. 1460/92
Fecha de resolución: 30 de abril de 1993.CONVENIO DE TRANSACCION. OBLIGA A LOS
CONTRATANTES AUNQUE NO SEAN PARTES EN EL JUICIO
EN QUE SE CELEBRE.
Ha de desestimarse la razón toral en que basan sus reproches las
quejosas, referente a que por no ser partes en el juicio a estudio el
referido convenio de transacción no las obligaba y no podía decretarse
además sentencia ejecutoriada, pues aun cuando dicho convenio no se
hubiese presentado en un procedimiento judicial como ocurrió, de
cualquier manera aquél es del todo válido, puesto que la transacción
tiene vida propia independientemente de los trámites judiciales que
pueden seguirse. Así entonces, el convenio celebrado obliga a los
contratantes aun sin ser partes en el juicio, debiendo concluirse que siendo esto así- bien hizo el de origen en declararlo sentencia ejecutoriada por ser la voluntad de los contratantes, es decir, que tal declaración
recayó a petición expresa de las partes, de donde que no sea dable
reclamar ahora lo que por su propia voluntad aconteció.
Toca No. 1148/93.
Fecha de resolución: 22 de noviembre de 1993..4equitas 270COPIAS CERTIFICADAS POR NOTARIO. LACONCURRENCIA DE UNA PROLIJA SUMA DE ELEMENTOS
SALVAGUARDA LA CERTIDUMBRE Y SEGURIDAD DE LAS.
El documento que en copia certificada se acompañó al sumario a
estudio se encuentra debidamente cotejado con la rúbrica del notario
autorizante, cuenta en el anverso de cada una de las fojas que lo integran con el sello notarial atinente, aparecen numeradas según se anota
en la parte media superior de las mismas, a más de que el sello notarial
se asienta también en el fondo de las propias hojas, de modo que
quedan selladas las dos caras en que se unen, de todo lo cual se
advierte en forma manifiesta la cabal secuencia de las hojas correspondientes y la debida continuidad de su contenido —esto es, la vinculación
de todas ellas—, de donde que con entera objetividad ha de concluirse
que en el sub judice no existe duda alguna de que las hojas de mérito
son precisamente las amparadas por la certificación notarial del caso y
sin que por ende se den omisiones que puedan perjudicar el entendimiento de los documentos, factores estos que la jurisprudencia
invocada por la impugnante considera para invalidar las certificaciones
(Tercera Sala, Jurisprudencia 48/91. Gaceta No. 48. Pág. 29. Octava
Epoca, Semanario Judicial de la Federación. 3a. 48/91, Tomo VIII.
Diciembre. Pág. 58), sin que escape a esta ad quem la nada despreciable circunstancia de que la tesis señalada responde al hecho específico
de que en los asuntos de los que emergió, "las copias fotostáticas
exhibidas ante el juez del distrito constan de varias hojas y la razón de
la certificación aparece sólo al dorso de una de éstas", lo que como se
tiene visto con antelación no se presenta en el negocio a estudio, pues
la certificación cuenta con una prolija suma de elementos —cotejo, rúbrica, sellos, numeración— cuya concurrencia indiscutiblemente salvaguarda la certidumbre y seguridad de las actuaciones notariales, que es lo
que la jurisprudencia mencionada tiende a preservar, de lo que se sigueAequitas 271que mal hace el ocursante en pretender transpolarla letristicamente a un
evento que dista mucho de ser de los contemplados en ella.
Toca No. 122193
Fecha de resolución: 26 de abril de 1993.DEMANDA DIRIGIDA AL TITULAR DE UN JUZGADO, ES
Aun cuando el escrito demandatorio esté dirigido al titular de un
Juzgado determinado, el reo estuvo en cabal aptitud de identificar al
mencionado tribunal, ya que como el propio apelante lo reconoce, en la
localidad no existe más que ese juzgado, además de que el juez de
origen estuvo en lo correcto al sostener su competencia, si se toma en
cuenta además la inocuidad jurídica que reviste la distinción que el
impugnante hace entre las aserciones juez y juzgado, pues independientemente de cualquier otra cosa el destinatario último del escrito de
demanda y de toda promoción dirigida al juzgado es su propio titular, a
quien legalmente le corresponde proveer lo conducente respecto a las
peticiones de los litigantes, siendo precisamente el propio juzgador quien
habrá de resolver la controversia, porque es precisamente él quien se
encuentra investido de la potestad jurisdiccional atribuida al órgano
judicial, de donde que en modo alguno resulta ilegal que los escritos se
dirijan al juez y no al juzgado.Aequitas 272Toca No. 584/93
Magistrado Ponente: Lic. José Poberlo Camacho Castro.
Fecha de resolución: 9 de julio de 1993.DESERCION DE PRUEBAS. Si LA AUDIENCIA DE
PRUEBAS Y ALEGATOS NO SE CELEBRA, NO ES DABLE
DECRETAR LA.
Si bien es cierto que con anterioridad a la audiencia de pruebas y
alegatos se había decretado que el proponente presentara directamente
a su testigo, so pena de su deserción, también lo es que tal decisión se
impuso para que lo presentara, en puridad de ideas, en la celebración
de la referida audiencia, y como quiera que tal diligencia no se realizó
por una razón diversa, es claro que —bien miradas las cosas y atentos
al propósito perseguido con la prevención de referencia— esta ad quem
no puede menos que declarar la insolvencia de la deserción testimonial
aludida, pues de otro modo sería una inconsecuencia hasta del sentido
común sancionar a alguien por no haber presentado a su testigo en una
audiencia inexistente.
Toca No. 1293/93
Fecha de resolución: 15 de diciembre de 1993.itequitas 273EMPLAZAMIENTO. NO PUEDE REVISARSE NUEVAMENTE
Si YA FUE ANALIZADO.
Si bien es cierto que el defecto en el emplazamiento es un aspecto
esencial en los negocios jurídicos, de forma tal que vale analizar, inclusive de oficio, la legalidad de su realización, también es verdad que
dicha facultad se ve limitada cuando la práctica del llamamiento a juicio
ya fue materia de la incidencia de nulidad relativa, existiendo además
una sentencia firme sobre el punto —sobrevenida por el resultado de una
apelación interpuesta en contra de la interlocutoria dictada por el de
origen— en la que esta misma alzada tuvo a la demandada por desistida
de dicho recurso dejando firme la resolución que declaró legalmente
verificado el emplazamiento de mérito: de ahí que esta circunstancia no
sea dable revisarla de nuevo.
Toca No. 425/91
Fecha de resolución: 31 de marzo de 1993.EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS EN LOS JUICIOS
El accionante no demostró fehacientemente el desconocimiento
general del domicilio del demandado, ya que la diligencia actuarial y la
constancia del funcionario municipal que acompañara a los autos resultan insuficientes para ese efecto. Esto es así, porque no basta acreditar
que los demandados ya no residen en el lugar señalado para el emplazamiento y por ello acceder al allanamiento a juicio por medio de edictos,
pues además debe demostrarse la circunstancia consistente en que elAequitas 274..actor ignoraba el domicilio de los accionados y que tal desconocimiento
además de serle personal, también lo era de la generalidad de las
personas cercanas a ambos y que, por lo mismo era imposible la localización de aquéllos, y si en las referidas constancias únicamente se
expresa que los demandados ya no residen en el domicilio señalado
para el emplazamiento, de ello no se puede concluir que el domicilio de
la reo sea desconocido y que por esa circunstancia se justifique llamarlo
a juicio por medio de edictos, máxime que —según datos aportados por
el propio actor al solicitar la citación por medio de publicaciones en la
prensa— los demandados tienen diversas fincas inscritas a su nombre
en el Registro Público de la Propiedad, lugares en los que bien pudo
investigarse si correspondían al domicilio de aquéllos para, de ser así,
proceder al emplazamiento, pues sin duda la carga procesal de realizar
las investigaciones atinentes las soportaba el actor, por lo que al no ser
debidamente afrontada demostrando fehacientemente que le era imposible localizar el domicilio de los accionados, tendrá que soportar los
efectos de su omisión.
Toca No. 1356/92
Fecha de resolución: 23 de marzo de 1993.FALTA DE PERSONALIDAD. ES EXCEPCION MATERIA DE
LA SENTENCIA, NO INCIDENTE.
La falta de personalidad hecha valer al contestar la demanda como
es el caso, constituye una excepción dilatoria prevista en la fracción IV
del articulo 1403 del Código de Comercio, que de conformidad con el
numeral 1327 de dicho ordenamiento debe ser analizada y resuelta enAt'quitas275la sentencia; de ahí que la Sala estime que el de origen actuó indebidamente al declarar la improcedencia de la misma en el auto admisorio de
la contestación, ya que ello contrarió el sentido de dichas normas jurídicas sin dar oportunidad al demandado de probar el derecho alegado. Por
otra parte, debe igualmente coincidirse con el recurrente en su señalamiento de que no se encontraba obligado a acompañar a su contestación copias de traslado, y en falta de aplicabilidad al caso de los artículos 1061 y 1062 del Código de Comercio en los que el resolutor
primario se basó para determinar que la ausencia de tales copias tenía
por consecuencia la improcedencia de la excepción de falta de personalidad, toda vez que de los citados artículos 1061 y 1062 del Código de
Comercio se desprende que la mencionada copia de traslado se debe
acompañar, sólo a aquellos escritos en los que se opongan 'excepciones
de compensación o reconvención y en los que se promueva un incidente", supuesto éste en el cual no se encuentra la cuestión de falta de
personalidad opuesta en el sub judice, ya que la misma no constituye un
incidente sino una excepción que a raíz de las reformas de que fueron
objeto los artículos 1378, 1379 y 1380 del Código citado en el año de
1989 ya ni siquiera se tramita incidentalmente, pues además es obvio que su naturaleza no es tal.
Toca No. 345/92Magistrado Ponente: Lic. Eduardo José Gutiérrez Rojo.
Fecha de resolución: 24 de agosto de 1992.Aequitas 276INTERES AJENO DEL CONVUGE. CORRESPONDE
PROBARLO AL QUE LO ALEGA.
De igual manera que toca al actor la demostración de los hechos
constitutivos de su acción, corresponde a su contraria la justificación de
los constitutivos de sus excepciones o defensas, máxime que la negativa
que implica la falta de autorización judicial aducida de su parte, envuelve
la afirmación de que la misma se requería,debido a que el crédito que
consta en el contrato base de la acción era del interés exclusivo del
codemandado señor Guillermo Retamoza Monjaraz, por lo que conforme
a los artículos 1195 y 1196 del Código de Comercio, la reo indudablemente se encontraba obligada a demostrar tal circunstancia, con mayor
razón si se tiene en cuenta que el permiso judicial exigido por el artículo
1175 del Código Civil tiene por objeto proteger de un negocio desafortunado el patrimonio social, de ahí que la carga de la prueba corresponda
a aquel de los cónyuges que alega la afectación de dicho patrimonio de
la sociedad, misma cuya existencia debe presumirse como lo sostiene
el a-quo, ya que conforme al artículo 184 del Código Civil, la Sociedad
Conyugal nace en el acto del matrimonio y no se probó en autos la
existencia de un régimen diverso, aunado al hecho de que la hoy
apelante compareció al acto contractual que viene impugnando como
deudora solidaria y otorgando su consentimiento como cónyuge del
codemandado, sin que por lo tanto, pueda alegar ahora que no es hecho
propio el destino que se le dio al crédito otorgado.
Toca No. 670192
Fecha de resolución: 21 de agosto de 1993.ile quitas 277INSTITUCIONES DE CREDITO. LA PARTICIPACION DEL
GOBIERNO FEDERAL COMO ACCIONISTA, NO DETERMINA LA
Deviene del todo inocuo el que conforme a la actual Ley de Instituciones de Crédito (artículo 13), el gobierno federal puede tener participación en el capital social de las instituciones de banca múltiple, puesto
que aun cuando tuviera acciones en el banco actor, de cualquier manera
se trata de un asunto que de modo directo sólo afecta intereses particulares, concretamente los del demandado y de la sociedad anónima que
litiga por sí misma y a cuyo patrimonio es al que directamente atañe la
controversia, no afectándose intereses públicos dada la constitución de
la sociedad organizada de conformidad con lo dispuesto por la Ley
General de Sociedades Mercantiles y cuya estructura no corresponde a
la de una entidad integrada totalmente por bienes del estado federal,
sino a la de una sociedad o empresa con personalidad jurídica y patrimonio propios y que como toda sociedad mercantil constituye una persona
jurídica distinta de las de cada uno de sus socios.
Toca No. 490/93
Fecha de resolución: 9 de julio de 1993.LANZAMIENTO. EL JUEZ NO ESTA OBLIGADO A DAR
VISTA A LA PARTE ACTORA DEL PROVEIDO QUE DA POR
TERMINADA LA DILIGENCIA DE.
Atendiendo a las específicas reglas del juicio sumario de desahucio
(Título Séptimo, Capítulo IV, artículos del 475 al 485 del Código de
.4equitas 278Procedimientos Civiles), en modo alguno se establece que el proveído
que dé vista respecto a la exhibición del importe de las rentas adeudadas por parte del demandado, deba notificársele al actor personalmente,
pues la citada decisión jurisdiccional no constituye un requerimiento,
porque la misma no implica el imperativo de obligar a la parte actora a
hacer algo, sino simplemente expresar lo que a su derecho convenga,
si así lo desea, en la inteligencia de que el juez no estaba obligado a
ordenar se diera vista a la demandante —ni siquiera notificándole por
lista de estrados— sino más bien a dar por terminada —sin mayor trámite—, la diligencia de lanzamiento, atendiendo a los precisos términos del
artículo 478 de la ley de la materia.
Toca No. 721193
Fecha de resolución: 30 de julio de 1993.LETRA DE CAMBIO. INTERESES EN LA.
Se alega violación al artículo 78 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, el cual en forma expresa y categórica establece
que en la letra de cambio se tendrá por no escrita cualquier estipulación
de intereses o cláusula penal y no obstante tal prohibición el inferior
condena al pago de intereses moratorios vencidos y por vencerse hasta
la total solución del adeudo, en relación a lo cual cabe observar que la
juridicidad de la condena de mérito responde a la prevención expresa del
artículo 152 de la ley mercantil mencionada, en lo atinente a que "Mediante la acción cambiaría el último tenedor de la letra puede reclamar
el pago ...II.- De intereses moratorios al tipo legal, desde el día del.4equitas 279vencimiento', en el entendido de que lo que el artículo 78 del citado
ordenamiento descarta es que en las letras de cambio se pacten intereses o cláusulas penales, pero de ninguna manera la generación de
intereses al tipo legal para los casos de mora, lo que de existir se traduciría virtualmente en un premio al incumplimiento de las obligaciones
contraídas, extremo rechazable de plano en atención a elementales
razones de justicia y de sentido común.
Toca No. 321193
Fecha de resolución: 23 de julio de 1993.NOTIFICACIONES PERSONALES. LA ANOTACION DEL
NOMBRE DEL PROMOVENTE NO ES NECESARIA EN
TRATANDOSE DE DILIGENCIAS DISTINTAS AL
El nombre del promovente a que se refiere el artículo 113 del Código de Procedimientos Civiles resulta necesario asentarlo únicamente
en la primera notificación que se practica al interesado, diligencia que no
es otra que el emplazamiento a juicio, circunstancia en la que el demandado debe ser enterado con toda precisión de la demanda entablada en
su contra, y desde luego, del nombre del promovente entre otros requisitos, por el elemental conocimiento que el interesado debe tener respecto a quién es su demandante y proveer desde luego a su defensa,
exigencia que evidentemente no resulta necesaria en ulteriores notificaciones.Aequitas 280Toca No. 27/93
Fecha de resolución: 12 de abril de 1993.PAGARE. LUGAR DE EXPEDICION. NO ES SUBSANABLE.
El artículo 171 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito no
permite subsanar la omisión en que se incurre en un pagaré cuando no
se menciona el lugar de expedición o suscripción del mismo, sino el de
su pago, según puede constatarse fácilmente de su misma lectura. En
esa tesitura, debe estimarse que el a-quo estuvo en lo correcto al
considerar que la falta de dicho requisito privaba al documento exhibido
de eficacia cambiaría conforme al artículo 14 de la misma Ley de Títulos,
cuestión ésta que tuvo forzosamente que examinar al resolver sobre la
procedencia de la vía ejecutiva que con dicho documento se intentaba.
No es obstáculo a lo anterior, el alegato en el sentido de que en el
documento si se menciona el domicilio del suscriptor, pues independientemente de que como ya se dijo, lo único que se puede subsanar con tal
domicilio es el lugar donde el título se debe pagar, no es dable confundir
ni asimilar el lugar en el que se emite el mismo con el domicilio del que
lo emite, pues es obvia la falta de identidad entre ambos ante la posibilidad de que una persona domiciliada en un lugar suscriba el documento
Toca No. 999/92
Fecha de resolución: 23 de noviembre de 1992.Aequitas 281PERSONALIDAD. CASO EN QUE PUEDE
El hecho de que los demandados desconozcan la personalidad que
le reconocieron al representante de la actora al celebrar el contrato
fundatorio de la demanda, no atenta contra la buena fe de los contratantes ni altera la seguridad y firmeza del tráfico jurídico si al celebrarse
el contrato del caso la ahora demandante estuvo representada mancomunadamente por dos apoderados con facultades para ese efecto, pero
la demanda se intenta de manera individual por uno solo de los referidos
apoderados, pues tal comparecencia importa una modalidad distinta a
la que dicha persona asumiera al celebrar el contrato del caso.
Toca No. 1356193
Fecha de resolución: 30 de diciembre de 1993.PRORROGA EN EL ARRENDAMIENTO. ES RENUNCIABLE.
No es jurídicamente cierto que la disposición contenida en el
artículo 2367 del Código Civil deba considerarse de orden público y de
carácter irrenunciable, pues a excepción del numeral 2330 del mismo
ordenamiento en que se limita la autonomía de la voluntad respecto al
término del contrato, las demás disposiciones relativas al arrendamiento
tutelan intereses particulares, razón por la cual, de conformidad con la
segunda parte del artículo 6 del Código Sustantivo Civil, los derechos
que dichas normas conceden a los arrendatarios pueden legalmente ser
objeto de renuncia, en cuyo caso se encuentra el derecho de prórroga
que concede al arrendatario el artículo 2367 del Código Civil, por ser unAequitas 282precepto permisivo o supletorio que trae como consecuencia que su
destinatario se encuentre facultado para ejercitar, o en su caso renunciar
a dicho derecho. Ahora bien, no cabe duda que la demandada expresó
claramente su voluntad de renunciar al derecho de prórroga establecido
por el numeral 2367 antes citado, ya que así se desprende de la cláusula tercera del contrato de arrendamiento base de la acción; sin que al
efecto pueda considerarse que la renuncia en cuestión afecte el interés
público o de terceros, toda vez que de la redacción de dicho precepto,
no aparece elemento alguno que revele fuera de duda la intención del
legislador de limitar la voluntad de los contratantes, los cuales sí se
encuentran en el 2330 ya citado, cuando establece el término de tres
años independientemente de lo pactado al respecto.
Toca No. 210/92
Fecha de resolución: 7 de julio de 1992.PRUEBA DE LA PROVISION DE FONDOS. SOLO ES
NECESARIA EN EL CASO DE CADUCIDAD Y NO
Independientemente de que la regla general de la prescripción de
operancia por el simple transcurso del tiempo no tiene aplicación en la
caducidad, es de resaltarse que ante la claridad de la distinción hecha
por el legislador, sólo procede interpretar la norma jurídica correspondiente conforme a lo expresado en ambas disposiciones, es decir, tener
por cierto y valedero que la necesidad de probar la provisión de fondos
sólo es exigible en el caso de la caducidad de las acciones establecidas
en el artículo 191 y no en el de prescripción del 192 que no la señala,.4equitas 283pues dicha claridad no permite dar paso a otro tipo de interpretación
como la pretendida en el agravio.
Toca No. 424/92
Fecha de resolución: 24 de agosto de 1992.PRUEBAS OFRECIDAS POR UN CODEMANDADO.
Yerra la ocursante al estimar que por el hecho de que su codemandado haya ofrecido pruebas, éstas deben tenerse también propuestas en
su nombre, cuando lo cierto e innegable es que no existe en autos
evidencia alguna que permita deducir que aquél fue declarado representante común de la parte demandada, de donde que resulte correcto y
legal que se tuviera a la hoy recurrente por perdido su derecho a ofrecer
pruebas, dado que no hizo uso de ese derecho al omitir proponer
probanza alguna durante la dilación probatoria otorgada para el efecto.
Toca No. 1363/92
Fecha de resolución: 29 de abril de 1993.Aequitas 284:.RATIFICACION DE AVIOS ANTE OFICIAL REGISTRADOR.
SOLO SE REQUIERE CUANDO ES ENTRE PARTICULARES.
La circunstancia de que el contrato de apertura de crédito de
habilitación o avío no se haya ratificado ante el encargado del Registro
Público de la Propiedad y del Comercio, no constituye motivo legal
suficiente para considerar que el título ejecutivo no fue integrado como
tal, según lo pretende la apelante, pues si bien es cierto que tal requisito
es exigible tratándose de avíos entre particulares conforme a lo dispuesto por el artículo que intitula el agravio, ello no opera tratándose de
operaciones de tal tipo concertadas con organizaciones auxiliares de
crédito como lo es la unión de crédito demandante, puesto que el
articulo 48 de la Ley General que las rige ya citado con antelación,
establece expresa y claramente el privilegio correspondiente al disponer
que el contrato o documento en que se hagan constar los créditos junto
con la certificación del Estado de Cuenta, 'serán título ejecutivo mercantil
sin necesidad de reconocimiento de firma ni de otro requisito alguno.
Toca No. 886/92
Fecha de resolución: 9 de octubre de 1992.REMATE. ADJUDICACION EN EL.
El cuestionamiento relativo a que la adjudicación del bien subastado en favor de un acreedor distinto al ejecutante es violatorio de lo
dispuesto por el artículo 1412 del Código de Comercio, ya que la facultad de adjudicarse el bien sujeto a almoneda pública, cuando no compa-... ...............
. .......................... ...................................................................
.....Aequitas285recen postores a la audiencia relativa, corresponde exclusivamente al
titular del ejercicio de la acción que culmina con el remate del bien
secuestrado, es del todo inoperante, habida cuenta que quien se adjudicó el inmueble del caso no lo hizo haciendo uso del derecho que el
numeral invocado confiere al acreedor —el ejecutante propiamente
dicho—, sino asumiendo el papel de postor, según se observa de su
ocurso que obra en los autos del principal, carácter que le fue reconocido por el propio apoderado del actor, en la misma audiencia de remate,
razón por la que bien hizo el juez de los autos en tener por fincado el
remate y, en consecuencia, en adjudicar la finca del caso a quien
compareció como único postor.
Toca No. 130193
Fecha de resolución: 12 de julio de 1993.REMATE. LA ASISTENCIA DE POSTORES, NO IMPIDE AL
EJECUTANTE PARTICIPAR COMO LICITADOR EN EL.
Sólo una letrista y aislada interpretación del artículo 592, fracción
IV del Código de Procedimientos Civiles y del 1412 del Código de
Comercio, lleva a concluir que únicamente cuando no comparezcan
postores le será dable legalmente al actor adjudicarse los bienes rematados, lo que evidentemente choca con el elemental sentido común,
contraría los intereses del ejecutado y violenta la regulación que para
dichos actos contempla la ley, pues sin duda alguna no es posible
admitir que habiendo postor, el ejecutante se encuentre del todo impedido para participar en la venta a través de las pujas correspondientes, ya
que si bien no es propia y formalmente un postor, tal circunstancia no esitc quitas286óbice para que intervenga como licitador ofreciendo un mejor precio por
lo que se subastare —negarlo sería perjudicar severamente al ejecutado—, aptitud que de cierto le asiste al accionante al tenor del articulo 570
M Código de Procedimientos Civiles (aplicable en la especie porque no
riñe con la naturaleza de lo que aquí se derive sino, antes bien, lo
complementa) sin que para el caso hubiere que presentar por escrito su
postura en virtud de que su condición de demandante lo releva de dicha
exigencia, como lo señala expresamente el precepto citado precedentemente, tomando en cuenta el importe del crédito reclamado y la postura
legal que para la venta de los bienes se fijó, en el entendido de que su
admisión como licitador no implica revocación alguna del acuerdo ya
dictado por el juez en cuanto a que habiendo transcurrido las esperas
previstas en la audiencia ya no se admitirían postores, ya que como
queda visto esto último ha de interpretarse en el sentido de que en
adelante no se admitirían postores formales —esto es, terceros que
quisieran participar en la venta—, pero en modo alguno ello puede
comprender al mismo actor el que por su calidad de tal en todo tiempo
tiene franqueada la posibilidad legal de participar bajo las circunstancias
Toca No. 772/93
Fecha de resolución: 12 de octubre de 1993.•lequitas287SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITO, SU
TRANSFORMACION A SOCIEDAD ANONIMA, NO NECESITA
En cuanto a que la sociedad nacional de crédito hubiese cambiado
a sociedad anónima, es claro que tal circunstancia no requería de
demostración alguna, habida cuenta que no se trataba de la modificación
de una sociedad cualquiera que tuviera que constar en escritura pública
y que por tanto debía allegarse para que el demandado estuviera en
aptitud de conocer la causahabiencia respectiva, sino que la mencionada
transformación ocurrió por decreto-ley expedido por el Ejecutivo Federal,
por lo que la obligatoriedad de dicho decreto emergió desde el día
siguiente de su publicación, de ahí que la referida modificación no tenia
por qué probarse, puesto que la misma surgió directamente de la ley.
Toca No. 94/93
Fecha de resolución: 19 de abril de 1993.SOLARES URBANOS EJIDALES. SON ENAJENABLES.
No es verdad que los solares urbanos ejidales sean inalineables,
imprescriptibles, inembargables e intransmisibles, puesto que no existe
disposición legal alguna que contemple tales prohibiciones, sino por el
contrario la Ley Federal de Reforma Agraria de vigencia anterior, contempla (artículo 93) el hecho de que el ejidatario o avencindado enajene
el solar que se le ha asignado 'en la zona de urbanización"; mientras
que en la Ley Agraria vigente, dichos solares se excluyen de las prohibiciones mencionadas al señalar en Su articulo 64 que 'Las tierras ejidalesAt'quilas288destinadas por las asambleas al asentamiento humano conforman el
área irreductible del ejido y son inalineables, imprescriptibles, e inembargables ... Cualquier acto que tenga por objeto enajenar, prescribir o
embargar dichas tierras será nulo de pleno derecho"; sin embargo, se
precisa que "a los solares de la zona de urbanización del ejido no les es
aplicable lo dispuesto en este artículo", esto último en congruencia con
lo previsto en el artículo 68 que señala que "Los solares serán propiedad
plena de sus titulares" y por tanto, al ser propietarios del solar, pueden
lógica y legalmente celebrar actos jurídicos, que conforme al articulo 69
de la propia ley serán regulados por el derecho común.
Toca No. 1065/93
Fecha de resolución: 17 de noviembre de 1993.TESTIMONIAL. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE NO SE LES
HAYA ADVERTIDO A LOS DEPONENTES DE LAS PENAS EN
QUE INCURREN LOS TESTIGOS FALSOS NO LA INVALIDA.
La circunstancia de que no se les haya advertido a los deponentes
de las penas en que incurren los testigos falsos no conlleva a la desestimación de sus atestos, pues a más de que si no se les hizo tal advertencia, dicha circunstancia no se les puede imputar, ni tampoco al
oferente, no debe perderse de vista los precedentes sentados por el
máximo tribunal de control constitucional en el sentido de que la recepción de una testimonial con meros defectos formales no es en modo
alguno motivo de invalidación, ya que se estaría a lo sumo en presencia
de una omisión de requisitos puramente formales, que no justificarían la
desestimación de la testimonial, máxime si la forma en que fue desaho-Aequitas 289gada no se impugnó desde el momento mismo de la diligencia, ni se
expresó razón alguna de la que aparezca que esa situación perjudicó los
intereses de la parte contraria a quien propuso tal probanza. De ahí que
la omisión apuntada no baste para negarle valor a la declaración de los
mencionados testigos.
Toca No. 197/93
Fecha de resolución: 1 de junio de 1993.TESTIMONIAL. LA DETERMINACION JUDICIAL QUE
REDUCE EL NUMERO DE TESTIGOS PROPUESTOS NO ES
El reducir a tres el número de deponentes —de los cuatro propuestos— en relación a la prueba testimonial ofrecida, constituye más que un
virtual desechamiento como el ocursante lo llama, una verdadera concesión de providencia de prueba, al ordenar inclusive la preparación de la
misma citando a tres de los cuatro testigos nombrados para que se
presentaran al desahogo de la probanza respectiva, y siendo esto así,
la inapelabilidad del proveído del caso aparece manifiesta por el bien
conocido criterio, sustentado en la ley y en la invariable orientación de
los tribunales —tanto de los del fuero común como de los de control1('qzzitas290constitucional— de que las resoluciones que concedan alguna providencia probatoria no tiene más recurso que el denominado de responsabilidad.Toca No. 298/93
Fecha de resolución: 19 de mayo de 1993.Aequitas 291All pages:1234567891011121314151617181920212223242526InfoRead laterLikeShareDownloadMoreEdicion 20 2da Sala Published on Sep 29, 2011 Aequitas Edicion 20 2da Salastj-sinFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore

References: artículo 114
 artículo 80
 artículo 1092
 artículo 1093
 resolución 
 artículo
1175
 artículo 184

artículo 478
 artículo 78

artículo 152
 artículo 78
 artículo 113
 artículo 171
 artículo 14

artículo 2367
 artículo 6
 artículo 2367
 artículo 191
 artículo 1412
 artículo 592
 artículo 68