Source: http://segunelcristalconquesemire.blogspot.com/2011/08/
Timestamp: 2017-06-26 17:20:04+00:00

Document:
Segun el cristal con que se mire: agosto 2011
Asesinaron a Candela. ¿Cómo? A quien carajo le importa ¿Quien? A esta altura, solo es para reparar un poquito a la familia. ¿Cuando? Dicen que entre ayer y antes de ayer. ¿Donde? En su barrio ¿Por que? Tampoco le importa a nadie.
Lo único que importa acá es figurar. Acá lo que importar es gritar mas fuerte que es una sociedad de mierda. Acá lo que importa es parecer preocupado. Acá lo que importa es indignarse lo mas rapido posible, para posar de civilizados. Hank describe con mucha mas sutileza de lo que yo podría hacer cuál es el rol de los medios (grandes y chicos) en un caso como este. Daniel explica algo de lo que paso y pide por cordura. Buscar un culpable rapido. Culpar a algún dirigente de cualquier crimen. A la policía. A cualquiera. Parecería ser un deporte nacional. Miren que yo con la bonaerense y con Casal no tengo ni una coincidencia, ahora, los tipos pusieron todo en la búsqueda. Es imposible cuidar a cada habitante del país. Es imposible ese grado de seguridad al que aspiran como piso los medios hegemónicos, implantando el miedo en la población. Es imposible, ni lo piensen.
Politicos oportunistas, medios oportunistas, personas de diversas profesiones oportunistas. Todos regodeandonos en el dolor, en la tragedia, mirando cadaveres y exitandonos a medida que pasa el tiempo, culpandonos unos a otros por cosas que no se pueden explicar. Aca no vamos a reproducir las barbaridades que se dijeron. No vale la pena. Pero si vamos a hacer un esfuerzo, siempre, para reflexionar de por que nos pasan las cosas que nos pasan. Insistir en que cuando algo no se sabe, no hay que especular, no hay que levantar el dedo señalando. Hay que bancar el dolor que se siente, por cada vida que se va por causas evitables y hacer lo que esté al alcance de uno para que estas cosas no vuelvan a suceder. Indignarse un rato, mirando la tele, como el Tano Passman viendo a River perder con Belgrano, no sirve para nada. Si te indignas por lo que pasó con esta chica, pero no sabes como está tu vecina o como se llama tu vecino, tampoco sirve. Comprometerse con nuestra realidad, de vuelta, es la mayor solución y el mayor acto de amor que podemos brindar a cada uno de estas victimas de cosas que no podemos explicar.
Que los medios hegemónicos están en crisis, eso lo sabemos desde la Ley de Medios y que esa crisis se profundizó el 14 de Agosto, eso tambien está claro. Aca Daniel describe muy bien el tema del día, por lo que voy a tratar de ver como el rol del periodismo está siendo llevado por la canaleta de la desprofesionalización y el descrédito. Y, paradojicamente, no somos quienes describimos una situación los culpables de la situación. Es muy loco que le digan a Randazzo, por ejemplo, que persigue a los medios, cuando Randazzo describe una maniobra (opereta) para deslegitimar el resultado de las PASO (que por suerte fue escandalosamente abultado, sino a esta altura estaríamos en una guerra).
Bien. Veamos el caso de Mariano Obarrio. Esta nota enfureció a Randazzo. Y es lógico, la nota se desdice a si misma. Una cosa dice la bajada y otra el cuerpo. Eso es porque el editor puso cualquier cosa. Titulo y bajada dicen cualquier cosa, con tal de atacar al gobierno. Y uno se la agarra con el periodista, yo que se. Tendria que haber una ley que obliga a informar quien catzo pone los titulares a las noticias. O quien es el responsable de escribir las actualizaciones que hacen radio y televisión cada media hora. De todos los canales, ojo. Porque uno se la agarra con el laburante (mas allá de que Obarrio sea lo que sea, no importa en este caso) y no con el responsable. El (o la) que lee las noticias en TN, ponele, podra estar de acuerdo o no con lo que lee, pero no escriben las notas. Lo mismo en las radios, está claro.
La crisis en el periodismo existe porque cambiaron las reglas de juego. Hay medios que se adaptan y medios que no. Periodistas que se adaptan, y periodistas que no. Como en todo, lo importante es observar la realidad e interpretarla de la mejor forma posible. Esto no significa que todos pensemos de la misma manera. A mi esa sociedad no me interesa. Lo que si tiene que estar claro es cuales son las reglas de juego, para que todos podamos jugar el mismo partido. Y si las reglas de juego cambian, nos tenemos que adaptar todos.
La crisis del periodismo es la crisis de Clarin como modelo de acumulación de poder. Es la crisis del periodismo noventista denunciador serial (mas allá de sus razones o no, no importa en este caso), es la crisis de un modo que se siente por encima de los demas a editorializar todo el tiempo. Es la crisis del "señora presidenta" de Nelson Castro, o de los "super informantes" de Joaco. Es la crisis del ego de Lanata o de la imbecilidad de Majul (gracias x tanto, Majul). El periodismo como 4to poder, está en crisis. Y está en crisis porque no los eligió nadie. Y cuando diga nadie, es nadie. Ni a ellos ni a sus representantes en el Congreso. Patricia Bullrich apenas araña su banca y Giuduci ni siquiera llegó a los premios en la ciudad, por ejemplo.
El Pueblo, parece, quiere opositores con poder popular. Quiere opositores que los representen a ellos y no que representan a corporaciones económicas que no le rinden cuentas a nadie. Ese fue el resultado de las PASO. Esos grupos, que se posicionan como los representantes de la gente, y esos periodistas que se ubican en ese rol, es lo que se está terminando como modelo. Es la finalización de una etapa donde la política estaba relegada y existía una supremacía de las corporaciones. La sociedad eligió el cambio y todos debemos adaptarnos, cumplamos el rol que cumplamos. Podemos pelear contra la realidad, claro, pero por favor evitemos los papelones.
El Ministerio de Industria destacó hoy que "por primera vez en la historia de la Argentina la participación de las manufacturas de origen industrial (MOI) superan a la participación de las manufacturas de origen agropecuario (MOA) en el total de las exportaciones", y destacó que este año "se batirá nuevamente el récord" de envíos fabriles.
La cartera atribuyó esa tendencia a "los incentivos a la inversión productiva brindados por el Estado Nacional, sumados al aumento de la oferta, la mejora de la productividad y la sustitución de importaciones".
Esos resultados se alcanzaron con "una mayor diversificación de productos, de mercados y de participación de PyME en las exportaciones de nuestra historia, rompiendo la tradicional dicotomía mercado interno versus exportación", destacó Industria.
"Esta reducción es el resultado de mayores exportaciones MOI (1.108 millones de dólares) y menores importaciones de productos industriales (2.613 millones)", precisa el comunicado.
Añade que ese resultado "se magnifica cuando se considera que este año la producción industrial es superior en un 9,5%".
La Argentina, por otra parte, "exporta más volumen y a mayor cantidad de destinos; y además esas exportaciones están compuestas cada vez más de productos manufacturados".
"De 2003 a 2010 la Argentina aumentó de 58 a 80% el segmento de manufacturas en sus exportaciones al Mercosur, mientras que en las ventas al resto, las MOA y MOI pasaron del 60 a 65%", añadió.
Esto no significa que el campo no sirve para nada, sino que la industria se va recuperando, y ya alcanzo el maximo historico a nivel exportaciones.
A partir de hoy este blog ingresa al mundo Telam. Esto significa que tendremos mejores fotos, algunos audios y algunos videos. Trataremos de tener algunas secciones nuevas que iremos diseñando, para hacer que mas voces suenen para mas gente.
Esto es hacer comunicación popular en serio. No lo que hago yo, sino lo que hacen desde Telam, que buscan difundir la información por todos los canales posibles. Bienvenida una comunicación mas plural, entonces.
Agradecemos la permanente preocupación que tiene la peor ministra de Salud de la historia argentina sobre el lider sindical camionero. Nos preguntamos, tambien, si Cristina sacó el 50 con Moyano, sin Moyano cuanto sacaría? La otra pregunta es cuanto del 16% que sacó De Narvaez le pertenecen a Ocaña.
Si existiera la maquina de cortar boludos... hay, hay, hay.
"Un tiempo atrás me decía un amigo la siguiente frase: "Es preferible tener una estrategia y errar en el resultado, a que de pura suerte las cosas te salgan bien y creer que tener suerte es una estrategia en la vida". El problema del kirchnerismo es que ha tenido suerte y cree que la suerte es una estrategia de crecimiento de largo plazo. Es más, ha comprado la idea de que ni siquiera tiene suerte, sino que el modelo es mágico. Por cierto, algún día sería interesante saber cómo funciona el famoso modelo de matriz diversificada con inclusión social porque en rigor nunca fue explicitado su funcionamiento. Nadie sabe en qué consiste" Yo supongo, porque soy muy iluso, que las cosas no tienen que ser explicadas, sino que uno, desde sus conocimientos, interpreta la realidad y la explica. la cuestiona, y saca conclusiones.
"Mientras tanto sólo podemos advertir que el famoso modelo consiste en tener suerte y cuando no se tiene suerte, se pierden las elecciones. Con la crisis de 2008 y 2009, el precio de la soja bajó y en Brasil el dólar trepaba de 1,56 reales hasta superar los 2,50 y el kirchnerismo perdió las elecciones." Si, Don Cacha, 8 años de suerte, 8 años de "magia nene". Es curioso que siempre los gobiernos peronistas (los 2 primeros de Peron, y estos 2 periodos K) tengan suerte, viento de cola, precios internacionales pipi cucu. Nunca les pasa al resto. Curioso. El peronismo es un movimiento que trae suerte (?).
Suerte: "Algunos datos sobre cómo la suerte es presentada como el éxito del famoso modelo productivo. En 2000 las exportaciones del complejo sojero representaban el 14,8% del total de las exportaciones, en tanto que en 2010 fueron el 25,4% del total. Esto significó un aumento de las exportaciones de este complejo de 13.427 millones de dólares (...) Gracias a la caída del tipo de cambio en Brasil, el complejo automotor representó el 9% de las exportaciones totales en 2000 y en 2010 representó el 12,7 por ciento." Por suerte tambien hubo paritarias, aumentos de sueldo, creacion de hospitales, rutas, escuelas, etc. Pura suerte.
Viento de cola: "En 2010 se exportaron US$ 41.793 millones más que en 2000. De esa cifra, el 47% se explica por el complejo sojero y el automotor, fundamentalmente con destino a Brasil. El mundo venía creciendo a tasas del 2,5% anual y al kirchnerismo le tocó una onda expansiva del 4,5 al 5% anual de crecimiento." O sea, que suerte y viento de cola es lo mismo. Aja
"Con estos datos es fácil advertir que, como diría mi amigo, la suerte se ha transformado en la estrategia del Gobierno, suerte que ya no alcanza dado el déficit fiscal existente, la agonía del sector externo que no se ha transformado en déficit de cuenta corriente porque Guillermo Moreno prohíbe importaciones y un mundo que, en el mediano plazo, difícilmente vuelva a tener tasas de crecimiento del 4 o 5 por ciento anual." Es suerte, tambien, que Guillote Moreno trabe importaciones, claro.
"Esto es lo que hace el Gobierno. Apuesta permanentemente a que las condiciones internacionales se mantendrán y por eso pone el acento, al igual que José, en consumir. No tiene una estrategia de crecimiento de largo plazo, sólo tiene el método de la suerte. Apostar a que el mundo le jugará a favor y le permitirá seguir financiando el populismo. Pero la gente del Gobierno debería pensar que si el mundo no entra en recesión, por lo menos estará un buen tiempo con muy bajas tasas de crecimiento. Si este escenario tiene elevada probabilidad de ocurrir, ¿por qué los precios de las commodities van a mantenerse altos como ahora? Si el mundo produce menos que antes de la crisis, lo lógico es que baje la demanda de commodities y sus precios." A esta altura creo que Cachanosky entiende nada de política y casi nada de economia. Toma a la comida como si fuera un auto o una notebook. Cosas que la gente deja de consumir. Comida no se deja de consumir. Es mas, la comida es cada vez mas escasa, porque la tasa de natalidad sube. El mundo se acerca a los 7 mil millones de habitantes y la producción de alimentos mundial no alcanza. El que piense que en este contexto los alimentos van a bajar, bueno, es una visión de las cosas. "Pero aun esta apuesta a la suerte del Gobierno ha sido insuficiente para financiar el modelo. Basta con ver el deterioro patrimonial del Banco Central, la fuerte emisión monetaria, el uso de los ahorros confiscados de la gente en las AFJP, todo esto a pesar de la salvaje presión impositiva, para advertir que ni aun apostando a la suerte ha logrado sostener los superávits gemelos (fiscal y de cuenta corriente del balance de pagos)." Con deterioro patrimonial del banco Central se debe referir a las reservas record, con la emisión monetaria, se debe referir al plan de obras publicas, con el uso de ahorros confiscados se debe referir a la recuperación de los fondos previsionales, con la salvaje presión impositiva se debe referir a que este gobierno si cobra impuestos a los ricos. UUuuuuuuuuffff. Interesante visión de las cosas tiene Don Cacha.
"En síntesis, la suerte fue la estrategia del Gobierno para financiar su política populista. Como el populismo fue muy grande, la suerte no alcanzó y tuvo que recurrir a más cajas para financiarlo. Sin suerte y sin caja, "el modelo" requerirá un cambio de estrategia." Me mata Cachanosky, me hace morir de la risa. El gobierno apuesta y tiene suerte. Los cientificos de la economia, los que son serios, los que si saben como hacerlo, casi nos hacen desaparecer como país. Y Cachanosky pide que volvamos a eso. No es cientifico eso. Es una pelotudez.
“El objetivo es dejar de subsidiar empresas para subsidiar personas”
El Sube es una herramienta que en un primer momento sólo aparecía como una medida para que la gente viaje sin monedas. Ése es el primer efecto; sin embargo, tiene otros. Uno, por ejemplo, es controlar a los colectivos que dicen prestar una secuencia determinada para que efectivamente la presten; que lo que nosotros estamos pagando como Estado Nacional, en términos de subsidios al transporte, verdaderamente vaya al transporte; que lo que estamos liberando como dinero para el gasoil vaya a los litros de gasoil. Hasta ahora, el sistema de control es un sistema de declaraciones juradas cruzadas. Con el Sube hay un registro muy claro de qué es lo que pasa con cada una de las líneas o de los sistemas.
Mas info, aca
Escrutinio definitivo - En 13 distritos, CFK suma 100 mil votos
Me tienen harto con las operaciones. Hice una gran investigación desde mi PC (?) y me puse a comparar resultados definitivos con provisorios.
En la CABA aca estan los definitivos y aca los provisorios. Grandes diferencias. CFK sumo 5500 votos, Cabeza 3000, Binner 2000, RSaa 1000, Alfonsinito 2000 y siguen las firmas. No son votos "recuperados" (?) como dice el compañero Amadeo, sino urnas que no sae habían contado (49) y votos observados. Se abrieron solo 5 urnas para verificar su contenido.
Entre Rios: aca el definitivo y aca el provisorio. CFK sumo 6000, Alfonsinito 2000, Cabeza 1000, RSaa 700, Binner 1000.
Corrientes: aca definitivo y aca provisorio. CFK +8000, Alfonsinito +2000, Binner + 300, Carrio + 200.
Chubut aca definitivo y aca provisorio. CFK sumo 2000, Duhalde sumo 1000 y Alfonsinito 1000.
Salta aca definitivos y aca provisorios. CFK sumo 12000, Alfonsinito 2000, Duhalde 1000, Binner 1000, Altamira 400 y RSaa 100
Misiones: aca definitivo y aca provisorio. CFK sumo 32000 (Si, treintaydos mil), Alfonsinito 7000, Duhalde 2000, RSaa 1000
Chaco aca definitivo y aca provisorio. CFK perdio 600 votos, Alfonsinito sumo 200 y nada mas por aqui.
La Rioja aca definitivo y aca provisorio. CFK sumo 1000, RSaa 1000, Alfonsinito 1000,
Catamarca aca definitivo y aca provisorio. CFK sumo 2000 votos, Alfonsinito 2000,
San Luis aca definitivo y aca provisorio. RSaa sumo 17 mil, CFK 3 mil, Alfonsinito 2 mil,
Tucuman aca definitivo y aca provisorio. CFK sumo 8000, Alfonsinito 5000, Cabeza 1000, FAP 700, RSaa 600, FIT 300
Santiago del Estero aca definitivo y aca provisorio. CFK sumo 9000, Alfonsinito 1000, Duhalde 300
Santa fe aca definitivo y aca provisorio. CFK sumo 12000, Binner sumo 11000, Duhalde 4 mil, RSaa 1000
En estas 13 provincias, CFK sumo alrededor de 100 mil votos. No rompan mas las bolas. Saludos a todos. Publicado por
Eliseo Veron tiene que reinventar la semiología, me parece
Me faltan un monton, claro, pero es una buena muestra de los que no entendieron nada de nada
Hay que pensar mas a la hora de editar algo, me parece
Lo que la exposición del secreto plan de rescate de la Fed nos dijo y lo que no
Acabamos de enterarnos de rescate extraordinario secreto de la Reserva Federal de los grandes bancos del país. Ahora sabemos que el programa de rescate TARP fue sólo la punta del iceberg, y que las instituciones financieras recibieron un total de $ 1.2 billones de dólares en préstamos y otros fondos, mientras que el resto del país se dejó de luchar por su supervivencia económica.
También sabemos que, a pesar de todo lo que "tenemos nuestro dinero", la retórica, estos préstamos representan un regalo en efectivo a los bancos que asciende a decenas de miles de millones de dólares - mientras que los propietarios y los prestatarios de préstamos estudiantiles continúan luchando.
Esto es lo que ahora sabemos acerca de este plan de rescate secreto, gracias a un reporte de Bloomberg, junto con lo que ya sabíamos - y lo que todavía no lo sé:
Ahora sabemos que los 10 mayores bancos de Estados Unidos recibió 669 mil millones dólares en préstamos de emergencia de la Reserva Federal.
Ya sabíamos que los mismos 10 bancos actualmente posee el 77% de los activos bancarios del país, más que antes de la crisis, haciéndolos aún más "demasiado grandes para quebrar" que nunca.
Ahora sabemos que las bajas tasas de interés que se recibieron, de hecho, una transfusión masiva de dinero en efectivo - por cortesía de los contribuyentes estadounidenses como TARP. Cada vez que Tim Geithner y Ben Bernanke dice: "Tenemos todo nuestro dinero", te están distrayendo desde el punto real. Estos bancos recibieron préstamos a corto plazo en el 1,1%, en lugar de la vigente del 3,8%.
Esto significa que cada banco recibió un regalo de $ 27 millones cada uno - libre de impuestos, no menos - por cada mil millones que recibió en ese programa en particular.
Ya sabíamos que los bancos no han pedido que escriba una de las principales de las casas bajo el agua, a pesar de que su industria durante décadas persuadir a los propietarios de bienes raíces que fue una inversión a prueba de tontos - y aunque a menudo contratados ajustadores que infló el valor estimado de los hogares.
Ahora sabemos que el contribuyente estadounidense le pidió a rescatar a las empresas no sin haber tenido ninguna de las concesiones cualquier otro prestamista o inversor que se han exigido - como la sustitución de los ejecutivos no que arruinó a la empresa, poniendo fin a las prácticas que provocaron la caída de la corporación ( y la economía), o asegurar que el prestamista (quien también es un cliente) un trato justo en todas las relaciones comerciales futuras.
Ya sabíamos que se han negado a refinanciar la mayoría de los propietarios, a pesar de viviendas bajo el agua son sin duda más fiable que algunas de las garantías de la Reserva Federal aceptó cuando se rescató a Wall Street. En el pico de la crisis se comprometió a aceptar los bonos basura y las acciones esencialmente sin valor a cambio de un billón de dólares en préstamos - y decenas de miles de millones en regalos.
Ahora sabemos que la cantidad total de este plan de rescate secreto es de $ 1.2 billones de dólares - que, como periodistas de investigación de Bloomberg observar, es más o menos la misma cantidad que le deben en hipotecas en mora y ejecución hipotecaria.
Ya sabíamos que los propietarios de la nación debe bancos entre $ 750 millones y US $ 1 billón en préstamos para el valor de la vivienda que no existe, ya que es la diferencia estimada entre lo que debe en su hipoteca y lo que sus hogares están en la actualidad vale la pena. Los bancos nunca han pedido que escriba el capital de los préstamos, a pesar de que alimentaron la burbuja inmobiliaria y con frecuencia sabía (o debía saber) que los valores estimados en casa eran exageradas.
Ahora sabemos que JPMorgan Chase, Jamie Dimon recibió $ 48 mil millones en préstamos de emergencia directa, y que también se benefició de los $ 107,3 ​​mil millones en préstamos concedidos a Morgan Stanley. Lo hizo mientras se jactaba de su "fortaleza de balance", y su invulnerabilidad financiera - no menos de 16 veces, según Bloomberg. También sabemos que siguieron tomando estos préstamos un año más tarde, lo que significa que estaba mintiendo cuando dijo que le tomó estos préstamos sólo para convencer a los bancos a hacer lo mismo, por deber patriótico.
Ya sabíamos que Dimon y JPM hizo la misma afirmación acerca de los fondos del TARP que recibió, así que era una afirmación falsa también. Y también sabía que Dimon ha lanzado rabietas públicas sobre las críticas dirigidas hacia su profesión ("Los banqueros! Banqueros! Banqueros!") A pesar de que sabía acerca de estos préstamos.
Ahora sabemos que la cantidad prestada a estos bancos excede sus ingresos totales durante toda la década!
Ya sabíamos que la Dodd / Frank proyecto de ley no restituir la Ley Glass-Steagall y no incluye un "demasiado grandes para quebrar" la prestación.
Ahora sabemos que, en palabras del informe de Bloomberg, "A pesar de que las empresas se afirma en los comunicados de prensa o de los ingresos que tenían dinero suficiente sacaron los fondos de la Fed en secreto, para evitar el estigma de debilidad."
Ya sabíamos que no ha habido acusaciones de los altos ejecutivos de Wall Street, a pesar de abundantes pruebas de la criminalidad, y que muchos casos de fraude de valores se han resuelto con la ausencia de condenas y pagos en efectivo relativamente pequeño. Los asentamientos son pagados por los inversores mismos que fueron defraudados, no por los ejecutivos que les defraudó.
Ahora sabemos que los bancos de Estados Unidos, que fueron mal manejados también para recibir el crédito de cualquier institución de prestigio, recibió préstamos en gran escala - a pesar de que la única garantía de que siempre era más o menos valor en ese punto.
Ya sabíamos que estas empresas inestable dependerá de la bondad de los extraños - en Washington y de algunas oficinas del Procurador General en todo el país - para protegerlos de las consecuencias de su propia conducta ilegal. Esa estrategia ha funcionado bastante bien para ellos hasta ahora, en detrimento de la nación y la economía global.
En cuanto a lo que no sabemos todavía - y, como Donald Rumsfeld, dijo, están los "conocidos desconocidos" y los "desconocidos desconocidos". (O como diablos se dijo - usted consigue el punto.) Aquí hay tres "conocidos desconocidos":
JPMorgan Chase se encuentran a los inversores cuando se jactó de su balance sólido como una roca, o lo tomó préstamos de emergencia que no era necesario con el fin de estafar a los contribuyentes?
Es un delito mentir a los inversores acerca de sus propios balances, por lo que el número de banqueros cometido fraude de valores mediante la adopción de estos préstamos, en su defecto para divulgar y hacer declaraciones falsas sobre la estabilidad financiera de su propio banco?
¿Por qué la Reserva Federal y el secreto de la demanda del gobierno para estos préstamos y luchar tan duro para evitar que sean expuestos? Si querían mantener la confianza en los bancos y evitar el pánico, han decidido dónde trazar la línea entre la protección de la economía y engañando al público? (F que tienen, lo han dibujado en el lugar equivocado.)
¿Cuánta indignación se requiere para que la gente demanda la reforma bancaria rigurosa, una fuerte regulación, y las investigaciones criminales?
Tengo que decirte - que es la última pregunta que me mantiene despierto por la noche.
Deciamos sobre Chile que su modelo está agotado y que necesitaban su Nestor Kirchner porque el sistema político está agotado. Ayer le agregaron mas leña al fuego con 1 muerto y mas de mil, SI MIL, detenidos. De estas cosas, estimado Piraña, no se vuelven. Cuando vos encanas a alguien, profundizas la lucha. Si encanas a 3, bueno, hay 3 que te odian, pero si encanas a mil y matas a 1, te odia la sociedad entera.
Es asi. preguntale a De la Rua como le fue por hacerse el duro. Interpretar la realidad desde un prisma idelógico y querer adaptar esa realidad a ese prisma, es siempre un error. por derecha y por izquierda. La diferencia que existe es que, cuando ese error lo comete la derecha, normalmente hay muertos en el camino.
Si Piñera no entiende que hay que descomprimir la situación, será un error mas grave aún que mandar a la policia contra 300 mil personas. Será un error político muy serio. Esperemos que no haya mas sangre en el camino. La esperanza es lo último que se pierde.
Aca y sobre todo aca dijimos que la relacion entre el Gobierno y el proyecto político que éste conduce y la CGT, no como representación sindical de trabajadores, sino como poder corporativo, era una relación de corto plazo. Era una relación de beneficencia mutua que, sin embargo, no tiene un final amigable, pues los objetivos son distintos. En el largo plazo, el poder corporativo (que no es electo por nadie, ni representa realmente a nadie) quiere conducir. Y ESTE poder político no comparte el PODER. Hoy, el hermano de Altamira, nos cuenta de la existencia de un borrador "para reformar el actual sistema de obras sociales . El objetivo sería doble: concentrar en el Estado la caja que hoy va a manos de los sindicatos y debilitar el poder sindical ." Por supuesto que no le creemos nada al hermano de Altamira, ni a Pagni, que nos informa que el gobierno no quiere saber nada con Moyano. "Las relaciones entre Cristina Kirchner y Moyano están, más allá de formalidades circunstanciales, interrumpidas. El sindicalista tiene un indicio categórico de esa indiferencia: nadie en el Gobierno ha manifestado el menor interés por su peripecia penal, ligada a los desmanejos de la obra social de su gremio. Moyano atribuye la animadversión en su contra al veneno que Máximo Kirchner -a quien él llama con sorna "Mínimo"- destilaría en los oídos de su madre, la Presidenta. Ahora se sabe que la antipatía viene de mucho antes y de más arriba." La teoría de la ruptura de las relaciones entre el Gobierno y la CGT toman cada vez mas forma. Sin embargo, tratemos de ver las cosas en perspectiva, pues sino, los diarios nos vuelven locos con sus títulos. Viviani dice que hace un mes y medio que no ven a Cristina. Interesante dato. A principios de Julio, todavía no habían ganado ni Macri, ni Bonfatti, ni De la Sota. Ni por supuesto, Cristina en las Primarias. Cuando a Facundo Moyano le preguntaron si su padre iba a renunciar, en un programa de TV x cable, no dijo que no. Dijo que el Congreso era el año que viene y que habia que respetar las instituciones. Tampoco dijo que si, claro. No es un secreto que la relación entre Nestor y Moyano era de conveniencia mutua. No es un secreto, tampoco, que Moyano cree que debió haber sido él quien encabezara esta fase de nuestra historia. Muchos sindicalistas argentinos se ven en el espejo de Lula y creen que son su versión local. Lula, entre otras cosas, se bancó perder, algo que escasea por estos lares. Decíamos que la relación entre Nestor y Moyano no era de amistad. En el 2002, en un acto de campaña, donde no había mas de 200 personas en el Hotel Panamericano, Moyano ingresó tarde, obligó a Nestor a interrumpir su discurso, a pararse y a saludar su ingreso. Una demostración de poder que dificilmente sea perdonada y que solo el pragmatismo K ha permitido que todavía no se haya devuelto el favorcito. Hoy Clarín es un enemigo derrotado. Tiene menos poder que hace 4 años, menos influencia social y menos capacidad de generar consensos. Ya no es una amenaza para la sociedad, o está en camino a dejar de serlo. Solo es cuestión de tiempo y de que el movimiento político y social que sustenta a este Gobierno siga por el mismo rumbo. Una democracia mas estable, mas sólida y mas "institucional" es una democracia que no tiene que enfrentar planteos destituyentes de las corporaciones. Una democracia mas estable es una democracia que no está amenazada por poderes fácticos. La herencia de la dictadura se resquebraja, no solo aqui, sino en todo el continente. La lucha de los estudiantes chilenos son el mas claro ejemplo, pero la caída del sistema político argentino, que parió la dictadura tambien lo es. Esa finalización del sistema político actual, exige que haya reacomodamientos en el resto de la sociedad. Al emerger el PJ como partido del orden y del cambio se produce una ruptura que es imposible de suturar. El poder está ahi, por lo tanto las corporaciones deben someterse a ese poder. Es someterse a la política o desaparecer como factor de poder y transformarse en otra cosa. Duhalde quiso hacer campaña desde ese lugar. Clarin tambien. Alfonsinito apeló al miedo. Los que sigan ese camino están destinados al olvido. Interpretar la realidad y actuar en consecuencia es algo básico de la política. No interpretarla, no ver los procesos, no ver la realidad es cavar su propia fosa. Los compañeros de la CGT están en una encrucijada. No se trata de hombres, sino de procesos políticos. La historia se los está reclamando. De los pasos que den estos días, depende de la reconfiguración de nuestra central obrera. Esperemos que estén a la altura. Publicado por
Por: Horacio Lachman(ambito Financiero)
La economía de los países de mayor desarrollo se está frenando en momentos en que parecen agotadas las políticas anticíclicas y cuando, lejos de estar estudiándose en las naciones líderes cómo salir del pantano, se pretende combatir la crisis financiera con dolorosos ajustes llamados a precipitar la caída de la actividad. En ese contexto, la probabilidad de una nueva recesión no es «alta» como por discreción señalan la mayor parte de los expertos, sino que es del 100%. El interrogante es cómo va a contenerse la caída.
Las cifras recientemente difundidas de la organización que agrupa a las 34 economías de mayor desarrollo del planeta, la OCDE, confirmaron la debilidad y la tendencia negativa de la actividad productiva en el conjunto de naciones que concentran el 80% del PBI mundial. Se está frente al cuarto trimestre consecutivo de desaceleración, y la expansión en el segundo trimestre del año fue de apenas un 0,2% respecto del primero, con un crecimiento anualizado del 1,6%. Los 7 países más industrializados, que conforman el G-7, crecieron en el segundo trimestre también sólo un 0,2%, un porcentaje semejante al de la OCDE, igual que la zona euro, mientras EE.UU. un 0,3%, Alemania un 0,1 y Francia un 0%.
La evolución del oro y los metales preciosos es en este sentido elocuente de cómo las crisis fiscales de las grandes potencias están dando lugar a la huida del papel moneda emitido por Estados Unidos. La onza desbordó el lunes ampliamente los 1.900 dólares y pese a la toma de ganancias de ayer sigue acumulando un incremento del orden del 50% en los últimos 12 meses. Las políticas fiscales, cuando se limitan a los recortes presupuestarios, no pueden ser sino recesivas y lejos de fortalecer la confianza tienden a debilitarla por resultar inviables. Los mercados temen que desde el poder se esté buscando profundizar la crisis más que enfrentarla.
Por eso todas las expectativas están puestas en lo que pueda hacer la Reserva Federal norteamericana. Después de largos años de políticas cada día más expansivas, que desembocaron en gigantescos desequilibrios macroeconómicos en EE.UU. y en el mundo, y dos recientes planes de emisión para financiar el déficit fiscal (QE1 y QE2) que dieron lugar en pocos años a la triplicación de la base monetaria, Ben Bernanke, titular del Banco Central de EE.UU. ve también su capacidad de maniobra también limitada por los magros frutos de su actuación y debe hacer frente a un constante cuestionamiento. Los mercados alientan una esperanza de que aparecerán soluciones en el discurso que el titular del Banco Central norteamericano Ben Bernanke debe pronunciar este viernes. Algunos expertos sugieren que la Fed podría tratar de calmar las cosas aplicando una herramienta que se utilizó en la década de 1960 llamada Twist Operation, recordando el popular baile de esos años. La entidad, sin aumentar la emisión duramente criticada desde los sectores más ortodoxos, podría comprar bonos a largo plazo y simultáneamente vender bonos de corto plazo de su gigantesca cartera, que la hace el mayor inversor mundial en deuda norteamericana. Esa política podría impulsar la suba de las tasas de los bonos de corto plazo -que parecen bajo control con la política anunciada días pasados de mantener el financiamiento al sistema vía Fondos Federales hasta 2013 en un nivel cercano a 0- e impulsaría hacia abajo las tasas de largo plazo, favoreciendo el crédito hipotecario y permitiendo también un mejor financiamiento al Tesoro norteamericano.
Pero las constantes manipulaciones en los mercados de bonos no alcanzan a superar los problemas profundos de solvencia que afectan a los Estados y a los deudores hipotecarios y repercute sobre la cartera de los bancos tanto en Europa como en EE.UU. La banca europea, junto a su pérdida de valor en Bolsa, enfrenta crecientes problemas de liquidez, con suba de tasas en el sistema interbancario y apelando con mayor intensidad al Banco Central Europeo. La Reserva Federal se muestra preocupada por la baja liquidez de las filiales de los bancos europeos en EE.UU. Publicado por
Otro revés para los socios privados de Papel Prensa
La Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso de queja presentado por la empresa Papel Prensa y dejó firme, hasta que se resuelva el tema de fondo, la resolución de la Secretaría de Comercio Interior que estableció el precio igualitario para la venta del papel de diario a los medios del interior del país.
De la misma manera que lo hizo en el caso de la Ley de Medios y en otras medidas cautelares, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó su "reiterada doctrina según la cual, en principio, la Corte sólo interviene en causas en las que exista sentencia definitiva, es decir aquellas que ponen fin al pleito o impiden su ulterior reparación", se explicó mediante un comunicado. Con ese argumento, por unanimidad, el máximo tribunal rechazó un recurso de queja que los socios privados de Papel Prensa habían presentado contra el fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal que había ordenado la aplicación de la resolución se la Secretaria de Comercio.
La decisión del máximo tribunal deja firme una resolución de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y levanta una medida cautelar que hasta entonces impedía aplicar la resolución de la Secretaría de Comercio.
En la práctica, la resolución implica una rebaja de casi el 50 por ciento en el precio del insumo que debían pagar los diarios del interior, y no los socios de Papel Prensa -los diarios Clarín y La Nación- cuando compran el producto para sus publicaciones.
El 7 de enero del 2010, Comercio Interior publicó estableció que "las operaciones de comercialización de papel para diario deberán efectuarse por un precio igualitario, calculado en la puerta de fábrica".
El artículo segundo de la norma estableció que para establecer ese valor igualitario "deberá tomarse como base aquel precio que hubiera pagado por las operaciones habituales de compraventa el principal cliente de la vendedora".
La resolución se fundamentó en el artículo 42 de la Constitución Nacional que establece el derecho a "condiciones de trato igualitario y digno" de los consumidores, y busca reparar la sustancial diferencia de precio en que el vital insumo era ofrecido a Clarín y La Nación, por un lado, del que debían pagar los diarios no socios de Papel Prensa.
A pedido de la compañía, pocos días después el juez contencioso administrativo Ernesto Marinelli dictó una medida cautelar bloqueando la rebaja, pero en mayo la magistrada Claudia Rodríguez Vidal levantó la medida y confirmó la decisión estatal.
La medida luego fue reafirmada en segunda instancia por la Cámara en lo Contencioso Administrativo, y ahora por la Corte Suprema de Justicia hasta que se dirima el litigio de fondo.
¿por qué el presidente Obama tan ansioso por cortar la Seguridad Social?
En su gira por el Medio Oeste la semana pasada el presidente Obama expresó nuevamente su interés en el recorte de la Seguridad Social. Repitió una propuesta que su gobierno presentó por primera vez en las negociaciones del de techo de la deuda : Se quiere reducir el costo de vida anual en un ajuste de 0,3 puntos porcentuales.
Este corte puede parecer pequeño, pero se acumula con el tiempo. Una persona de 70 años que había estado recibiendo beneficios por 10 años a ver una reducción del 3 por ciento. Por el tiempo que estuvieron en los 80 años la reducción sería del 6 por ciento. Y si vivían en los 90 años su beneficio sería de más de un 9 por ciento más bajos como resultado de la propuesta del presidente Obama.
Para un jubilado promedio que puede esperar para obtener beneficios durante 20 años, el plan del presidente Obama de reducir sus beneficios de por vida de la Seguridad Social en aproximadamente un 3 por ciento. En comparación, el temido aumento de los impuestos a los ricos se reducen los ingresos después de impuestos de alguien que gana 300.000 dólares al año con sólo un 0,5 por ciento. En este caso, un beneficiario que serán en su mayoría dependen de sus ingresos de la Seguridad Social en el retiro se llevará alrededor de seis veces más grande que un pariente golpe a su ingreso en el plan del presidente Obama de recortar a la Seguridad Social de un par ganar 300.000 dólares de su plan de aumentar sus impuestos.
Este corte a la Seguridad Social parece especialmente inadecuado, ya los jubilados que se sienten cerca el impacto de este corte se acaba de ver la mayor parte de su patrimonio destruido por el colapso de la burbuja inmobiliaria y la caída de la bolsa de valores. El jubilado típico (edades 55-64) acaba de 170.000 dólares en la riqueza neta, incluyendo la equidad en su hogar.
Esto significa que si se utiliza hasta el último centavo en su 401 (k) y otros ahorros, que se acaba el dinero suficiente para pagar la hipoteca de una casa típica. Esto les deja una dependencia del 100 por ciento de la Seguridad Social para sus ingresos. Y, por supuesto, la mitad de los jubilados esta cerca de tener menos de esta cantidad, lo que significa que ni siquiera será capaz de pagar la hipoteca de una casa típica. Pero, al parecer, el presidente Obama considera que estas personas deben hacer mayores sacrificios.
La determinación de cortar la Seguridad Social es especialmente extraño teniendo en cuenta las finanzas del programa. Según la ley, la Seguridad Social se financia con los impuestos de Seguro Social, designado. No contribuyen al déficit, ya que la ley prohíbe los pagos que se realicen, si no hay dinero en el fondo fiduciario del Seguro Social. Eso significa que si el fondo fiduciario fueron drenados, en lugar de contribuir al déficit, los beneficios no se pagaría.
Y la fecha en que este podría ser un problema es aún relativamente lejano. La Oficina de Presupuesto del Congreso acaba de publicar las nuevas proyecciones que muestran que la Seguridad Social y fondo fiduciario es totalmente solvente hasta el año 2038. Incluso después de esa fecha, el programa tendría dinero suficiente para pagar el 81 por ciento de los beneficios programados para el resto del siglo. La gente que dice que no habrá nada allí para nuestros hijos o nietos son lo que forman o repetir las tonterías promulgadas por algún artilugio político.
Por otra parte, esta divergencia no es difícil de cerrar. Actualmente, el impuesto sobre los salarios sujetos al impuesto un límite de $ 107.000. La redistribución del ingreso hacia arriba en los últimos tres decenios ha causado una gran parte de los ingresos salariales para eludir los impuestos, ya que más dinero va a parar en el bolsillo de los CEOs y los tipos de Wall Street que los trabajadores ordinarios. Si todos los ingresos salariales están sujetos al impuesto, entonces dejaría de Seguro Social totalmente solvente para su período de planificación de 75 años.
También podríamos ir a la ruta de aumentar el impuesto a los trabajadores ordinarios para cubrir el déficit. Después de todo, parte de la historia es que las personas están disfrutando de jubilaciones más largas, incluso si los ricos se han beneficiado mucho más a partir del aumento de la longevidad que el trabajador típico. En el 2040, el salario medio se prevé que sea 45 por ciento más que en la actualidad, incluyendo los efectos de la inflación. Si sólo el 5 por ciento del crecimiento de los salarios proyectados durante este período se utilizó para financiar la Seguridad Social, el programa sería totalmente solvente para el resto del siglo.
La mayoría de la gente se sorprendería al saber que un 5 por ciento del crecimiento de los salarios proyectados en los próximos tres años sería suficiente para mantener la Seguridad Social solvente. Después de todo, hay una industria bien financiadas y bien comunicada de personas difusión de desastres
Mucha gente se sorprendió por la idea de "crecimiento de los salarios proyectados," después de todos los salarios más trabajadores se han estancado o decreciente en los últimos años. Esto es cierto. Las proyecciones se refieren a los salarios medios, que ha ido en aumento, al menos hasta la recesión.
Esto nos lleva a un punto fundamental. El país ha sido y está obteniendo riqueza. La razón por la que la mayoría de las personas no se sienten mejor es que la mayoría del dinero ha ido a los de arriba. Parte de la razón es que han sido distraídos por tonterías acerca de la aplastante carga de la Seguridad Social por lo que no han prestado atención a las políticas que poner más dinero en los bolsillos de los ricos. Por desgracia, en este momento el presidente Obama parece estar trabajando con los distractores.
Dean Baker. Link aca Publicado por
Desde ayer que America Television, en sus 2 versiones (Aire y canal de noticias) pone en el aire declaraciones de Graciela Alfano donde dice algunas cosas raras. Ayer a la mañana, en el programa "desayuno americano" debatieron el tema Jorge Dorio (el ex amigo de Martin Caparros) y Susana Cart (directora de Teatro x la Identidad) con mucha sencillez. Desde el respeto y el debate, discutieron el tema de los DDHH del pasado y del presente, cual es la postura del gobierno nacional y por que los dichos de Graciela Alfano (me niego a decirle La Alfano) son repudiables desde cualquier punto de vista.
Por supuesto que la cuestión siguio a la tarde en el programa de Rial, pues con él habia sido la polémica inicial. Alli se recordó, entre otras cosas, un reportaje del año pasado donde ella negaba el romance con el genocida Massera y decía que había militado en la JP, que era de izquierda y que tenía muchos amigos desaparecidos.
Hasta aqui, mas o menos los tips (?) fundamentales de la historia. Las preguntas, sin embargo, son muchas. ¿Es logico que se trate en ese tipo de programas de TV un tema tan sensible? ¿No es raro que un tipo sin convicciones sustentables como Rial lo tome? ¿Por que el canal, cuyo dueño dijo que con la Ley de Medios estabamos peor que en el 76, habla de esto? ¿Cuales son los beneficios de Vila?
A mi me parece bien que se habla de la dictadura en todos los ambitos. No soy de aquellos que pretenden un certificado de pureza para que se hable del tema. Que se hable, que se critique a los dictadores por usurpadores del poder popular, por asesinos, por genocidas y por ladrones. Si eso pasa, está bien que se hable. Que sea a partir de un problema personal entre Graciela Alfano y Jorge Rial, para mi, es secundario. Graciela Alfano salió con un genocida y se hace la distraída, cosa que demuestra que algo mas hay. ¿Que es lo que hay? Imposible de saber. Pero sirve para mostrar la complicidad que hubo en este país en esos años, desde amplios sectores de la sociedad civil. Esos mismos sectores que le encargaron a los militares el trabajo sucio, y se desprendieron de ellos mas rapido que Morales Sola de Alfonsin. No es casual que todavía discutamos estos temas, pues todavía no salió toda la infección. Lo de Vila es mas complejo. peleado con el Gobiernoa partir de la Ley de Medios y amigado desde Papel Prensa para Todos, y mas cercano aún desde que quiere ser presidente de la AFA. Blanquearse con un tema rispido como los DDHH, hacerse "potable" para la conducción política del país y diferenciarse (de paso) del oligopolio de medios mas grande del país, es una suma que no tiene resto para Vila. Y Graciela Alfano como víctima, un personaje menor de la farandula local. No hay victimas.
Intentar juzgar los procesos políticos desde los casos puntuales es complejo. Ver desde el barrio al mundo y al mundo en el barrio puede llevar a que cometamos errores garrafales. A mi me suena interesante ver a Victoria Donda y a Gabriela Cerruti (recordemos que esta última declaró que era amiga de la hija del Tigre Acosta cuando joven) en lugares donde normalmente no se habla del tema. Hacer reflexionar a gente que solo consume escandalos es peligroso, pero es una pelea que hay que dar. La batalla cultural no está ganada ni un poco, pero si desde esos lugares se naturalizan ciertos discursos, la verdad es que estamos mucho mas cerca. Publicado por
La Nazión embiste contra la volutan del pueblo sanjuanino
En su editorial de hoy La Nazión embiste contra las reformas constitucionales para reelegir mandatos de cargos ejecutivos. Los gobiernos tienen que alternar, es la tesis central del republicanismo. ¿Alternar? ¿Por que? Veamos
"Está claro que ningún prócer ha abrazado la reelección, más allá de los plazos establecidos por la letra constitucional, como herramienta para el fortalecimiento de las instituciones. Las debilita, en realidad, porque pasan a depender de un solo hombre, llámese como se llame, en lugar de abrevar en la sana alternancia que promueve la democracia." Próceres, alternancia, instituciones. En 2 párrafos. Brillante. La sana alternancia que promueve la democracia. Logico es el razonamiento, en un sistema corporativista donde las desiciones se toman en lugares que no tienen alternancia. Es interesante ver como la corporación económica promueve la alternancia política como el mejor sistema y en las empresas los directores pueden estar 30 años y ahi no hay ningun peligro.
Es interesante ver como ese sistema de alternancia, lo único que garantiza son los beneficios que las corporaciones le sacan al Estado. Y, desde mi punto de vista, son las corporaciones quienes debilitan al Estado poniendo y sacando presidentes. Un poder político fuerte es fundamental para la salud de la República. Pero ahora bien, como sabemos, nuestro sistema divide el Poder Politico en 3 partes: Ejecutivo, legislativo y Judicial. El único que tiene restricciones de reeleccion es el Ejecutivo. El legislativo tiene reelección indefinida y el Judicial se elige para siempre. Es interesante ver como el sistema debilita a la conducción Ejecutiva del Estado.
"¿Qué ha llevado ahora a Gioja a pretender instaurar la democracia de un solo hombre en su provincia, San Juan? Son múltiples los motivos, así como los intereses creados y apañados por el gobierno nacional, pero se impone una clara intención de perpetuarse en el cargo y una subestimación a propios y extraños, como si no tuvieran capacidad para ocupar su lugar" Lo que yo no entiendo ni nunca voy a entender, es que si "la gente" elige a alguien, lo elige. Y si no lo elige, no lo elige, por mas que se presente mil veces seguidas. Hay una cuestión en el tema de la prohibición de la reelección que es super gorila y que no le permite al Pueblo elegir lo que le conviene. "Si bien el artículo 175 de la Constitución provincial puede ser enmendado cada dos años con el voto afirmativo de los dos tercios de la Cámara de Diputados, para luego ser sometido a una consulta popular, el ejercicio del poder republicano y democrático se resiente cuando no existe ninguna razón valedera que no sea la apetencia personal y los compromisos partidarios." ¿Razón valedera? ¿Cual es una razón valedera? ¿La que está de acuerdo con la ideología del medio? Es muy subjetivo el tema de la razón valedera. Lo objetivo es que fue propuesto a la sociedad, y la sociedad estuvo de acuerdo mayoritariamente. ¿Que otra cosa puede pedirse? ¿Puede un secotr social o un Grupo Económico estar por encima de la voluntad popular? ¿La democracia se resiente cuando se hace un referendum? Que rara es La Nazión
"En democracias firmes y estables como la chilena y la brasileña, con presidentes bendecidos por altos índices de adhesión popular como Ricardo Lagos, Michelle Bachelet y Luiz Inacio Lula da Silva, a nadie se le ha ocurrido forzar la letra constitucional para aceitar el camino hacia un segundo mandato, en el caso de Chile, y un tercero, en el caso de Brasil. Tampoco habría sido bien vista en los Estados Unidos ni en los tiempos del presidente más exitoso que han tenido en los últimos años, Bill Clinton." Democracia estable como la chilena (que es mas joven que la nuestra) y firme como la brasileña. Aja. Nuestra democracia no es ni firme ni estable se ve. Compara a los presidentes de dos paises hermanos con un gobernador. ¿Sabemos acaso como es el sistema electoral de los Estados brasileros o las regiones chilenas?
Peeeeeeeeero como siempre en estas notas, la Nazión nos dice que es lo que quiere decir: "Como casi todo el arco kirchnerista, el gobernador Gioja ha adquirido el pésimo hábito de culpar a los medios nacionales, también llamándolos hegemónicos, de una campaña de desinformación en su contra. Ha dicho que no quiere perpetuarse en el poder. ¿Por qué creerle después de esta consulta a contramano de las instituciones republicanas y el sentido común? Más grave aún es el apoyo presidencial para este engendro en un país que, como se ve, se jacta de ser federal, pero, en el fondo, reparte desde Balcarce 50 las cuotas de poder que terminan administrando caudillos con ínfulas de estadistas y miserias de punteros.."
La Nación no le habla a San Juan, esta claro. Le habla a Cristina. Reafirma el sentido común de que las reelecciones son malas. Aclaro que creo que Cristina no debe presentarse a otro mandato, pero si se debe permitir que quien lo desee pueda presentarse y someterse a la voluntad popular. Publicado por
Ta, cada hecho histórico de la humanidad fue decidido también por las cuestiones del azar, ejemplo máximo es que a punto de que la Europa rubia pase a ser mongólica, a punto de que el imperio del Gran Khan la invada, se nos muere el buenazo de Gengis en la otra punta del planeta y todos sus comandantes tuvieron que rajar pal funeral.
Y así cada cosa, pero con masa de poder suficiente como para favorecer una u otra opción.
Y en eso llegó Néstor con el único capital político, a nivel nacional, de ser tratado paradogicamente por La Nación y Clarín como un gobernador exitoso en su gestión. Un poco lo que al Adolfo un año antes. Por eso su elección con el 22% es muy significativa. Ahí casi que hubo puro azar mezclado con más desesperanza que desesperación. O Dios como cuando la parca se llevó al Khan permitiendo que los europeos hagan de las suyas por el resto de los siglos.
Desde este blog siempre sostuvimos que el diario La nación, con todas las diferencias del mundo, es un gran diario y que en sus páginas saben escribir en castellano, respetando al idioma como en pocos lugares. Y por sobre todo, no se dedican a manipular información, sino que, basicamente, en sus columnas de opinión destilan un odio tremendo.
Desde el lunes venimos viendo como están derrapando en sus editoriales. Ayer, reivindicando los indultos y las leyes del perdón como mecanismos válidos de unión nacional. Hoy, diciendo que LOS JUBILADOS son estafados. Repasemos los argumentos de la Trinuna de Doctrina Independiente.
"A partir del fallo Badaro, que reconoció la movilidad de haberes por el período de 2002 a 2006, y debido a la negativa de la Anses a actualizar las jubilaciones, 297.500 jubilados se vieron forzados a recurrir a abogados para demandar ante la Justicia al organismo con el propósito de poder cobrar, luego de largos y tortuosos procesos, la suma que les corresponde tras una vida de aportes.
Sin embargo, la estafa a los jubilados instrumentada por el Gobierno continuó, pues la Anses sólo se allanó a cumplir con las sentencias en 22.000 casos, es decir, en menos del diez por ciento. Ante la Corte, Bossio intentó explicar esa actitud aduciendo que el resto de las presentaciones no constituían aplicaciones puras del fallo Badaro porque se referían a otras fechas de actualización" Bien. Ayer, desde ese mismo espacio, pedían que no se cumpliera la ley, forzando una interpretación ridicula acerca de lo que significa lesa humanidad. Hoy se ponen puristas. muy independiente todo. Ahora, vamos a los hechos.
- Bossio siempre dijo que va a pagar todos los juicios que tengan sentencia de la Corte. Son alrededor de 22 mil hasta ahora. El resto espera sentencia. hasta ahi, te puede gustar o no, pero bueno, a esta editorial clarinizada, no le alcanza.
"Pero incluso cuando los jubilados logran en los tribunales una sentencia favorable, la Anses la apela ante la cámara correspondiente y hay casos en que los jubilados que también alcanzaron un fallo favorable en la segunda instancia no logran que el organismo acate esas sentencias firmes.
De esa forma, la Anses incurre una y otra vez en un doble incumplimiento: por un lado, con la Justicia -que abarca desde la Corte hasta los tribunales inferiores- y por el otro, con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, ante la que se ha comprometido, precisamente, a no recurrir los fallos en favor de los jubilados. Ese incumplimiento es coherente con la actitud de un gobierno que vetó la ley que establecía el 82 por ciento móvil tan esperado por sus destinatarios." ¿Quienes son esos destinatarios que esperaban el 82% movil? Facil. los jubilados de mayores ingresos. los que, de no haberse realizado el veto presidencial, estarían cobrando entre 40 y 100 mil pesos x mes de jubilación. Es interesante ver a quien defiende La Nación cuando habla de LOS JUBILADOS, para no engañarse. LOS JUBILADOS no son los que cobran la mínima, sino los que cobran la máxima. Toda una definición ideológica. "Pero ese problema no es tanto económico sino eminentemente político y entraña una verdadera estafa a los jubilados, pues la imposibilidad de la Anses para cumplir con su obligación con los ex aportantes al sistema radica en que el Gobierno lo ha transformado en una caja para financiar planes sociales, créditos baratos para empresas y compra de bonos para cubrir el déficit del Tesoro. En una palabra, ha desnaturalizado la función del organismo a costa de los ingresos de los jubilados, justamente un sector de nuestra sociedad enormemente vulnerable en su salud y también en su capacidad emocional." Desnaturalizado la función del organismo. Aja. ¿Como sería la funcion natural del organismo? Pagarle a los jubilados que se pueda, sin incluir al resto? La Anses no son los recursos de los jubilados, sino los recursos de los trabajadores. Es decir, es el ahorro de todos los trabajadores en blanco que se usa para, entre otroas cosas, pagar jubilaciones. pero tambien para fortalecerse a si mismo, para ahorrar dinero, para capacitar jovenes para que puedan tener mejores trabajos, etc. La Nación tiene el secreto deseo de desfinanciar la ANSES. Que le vamos a hacer, Nestor nos enseñó a hacer cuentas antes de tomar desiciones. Je.
"A su vez, para poder llevar a cabo la estafa, el Gobierno desobedece los fallos judiciales e incumple su compromiso con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Si se limitara a dar cumplimiento a su cometido y sólo pagara las jubilaciones, la Anses tendría un superávit operativo. Es en el vergonzoso desvío de sus fondos con fines eminentemente proselitistas donde radica esta estafa de dimensiones miserables con la que el Estado intenta aprovecharse del poco margen de vida que les resta a quienes obliga a pleitear durante años para cobrar, si tienen suerte, lo que por ley les corresponde.
La Corte Suprema y el Congreso deberían poner fin a esta estafa que Bossio ha oficializado sin reparar en sus tristes consecuencias." Lo único que me resta decir es que los jubilados, en su mayoría, votaron a Cristina. La Nación es vocera de un pequeño grupo que pretende seguir con las desigualdades del pasado.
Con condiciones, claro. En la editorial de hoy, muestran su visión del mundo. Luz nos cuenta como lo ve ella, resaltando las barbaridades de siempre. Yo lo veo de otra forma. Repasemos.
"Lo que sí puede decirse es que el país está frente a un horizonte en el que serán necesarias políticas correctivas en lo institucional, en lo moral y también en la gestión." Desde este blog lo compartimos, claro que uds (esto es, la clase oligarquica local) lo debe hacer en primer término, claro.
"Porque la confrontación ya no podrá ser un instrumento de poder. Es imprescindible volcar los esfuerzos y las esperanzas hacia un futuro que deberá construirse con todos los argentinos. Con más razón, por los tiempos difíciles que se avecinan, se hace necesaria la pacificación y la reconciliación, y un sereno entendimiento." De vuelta, coincidimos. La pregunta es en que ceden uds ¿no?
"Una condición esencial es superar una permanente mirada hacia el pasado, teñida de interpretaciones sesgadas, asimétricas y vengativas." ¿El mitrismo que es?
"Menos aún podrá cultivarse la paz interior si esta visión hemipléjica y plagada de odios se introduce en las aulas escolares, en las universidades y en los medios de comunicación." La idea es olvidar, entonces. No acordamos.
"Con esta misma desviación, se ha presionado políticamente a la Justicia para que ésta actúe vulnerando principios que deben regirla y que nunca debieron abandonarse. La declaración de la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final rompió con el principio legislativo de que las leyes se derogan o se modifican, pero no se anulan. A partir de allí, quedaron arrasados los principios de irretroactividad de la ley penal, cosa juzgada y aplicación de la ley penal más benigna. De esta forma, se ha llevado a prisión a más de 1000 miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, mientras esta misma justicia no ha alcanzado a los terroristas que estas fuerzas combatieron." Primero, la Ley de Obediencia Debida fue retroactiva. Esto es, se hizo una ley para cosas que sucedieron en el pasado. No lloren.
"La lectura correcta de la historia exige una visión integral y comprehensiva de los acontecimientos de violencia extrema de la década del setenta" No existe una lectura correcta de la historia. Hay visiones. Y cada uno toma la que le parece mas logica.
"El terrorismo atacó al gobierno constitucional encabezado por el propio Juan Domingo Perón, quien optó por la represión ilegal a través de una fuerza parapolicial, la Triple A. Más tarde, ante el desborde de la violencia y el clamor ciudadano, el gobierno constitucional de Isabel Martínez de Perón ordenó a las Fuerzas Armadas aniquilar el accionar subversivo." FALSO. La Triple A existió como organización paraestatal despues de la muerte de Perón. E Isabelita no ordenó nada, pues estaba de licencia.
Lo que sigue es la defensa de los asesinos. Aca no acordamos. Y nunca lo vamos a hacer. Lo que viene es la profundización del odio. A bancarsela, que hay espaldas.
Revisando algunas cosas viejas, me encontré con una revista en la que escribía en el 2000. La revista Apuntes era una revista de militantes, que expresaba el sentir de una época. Releyendo, demuestra la dimensión del proceso político que vivimos hoy. Hablando del 24 de Marzo del 2000, había escrito (...) "Nosotros, los que "no la vivimos", estamos esperando que el viento cambie. Que el Pueblo decida volver a creer que se pueden cambiar la situación. Sin repetir los errores del pasado, pero creyendo en las mismas cosas. Mirando hacia atrás, pensando en aquellos que ya no están nos dan fuerza para seguir avanzando por ese camino que dejaron marcado y que tiene tres carriles llamados Justicia Social, independencia económica y Soberanía política. (...) Para que la política deje de ser una cosa amorfa, incomprensible y para unos elegidos, hay que comprometerse en el cambio de la realidad. "Los gobiernos no pueden realizar sino aquello que los pueblos saben pedir con autoridad y con firmeza". Lo dijo Scalabrini Ortiz que de esto sabía algo.Y aunque la cultura del trabajo y del sindicato combativo haya sido reemplazada por el individualismo salvaje y un sidicalismo dialoguista, la cultura popular sigue existiendo en algun lugar. "El pueblo recoge todas las botellas que se tiran al agua con mensajes de naufragio (...) el pueblo es una gran memoria colectiva que recuerda todo lo que parece muerto en el olvido". Y si hay que esperar cuarenta años para que la Justicia Social, la Independencia Económica y la Soberanía política vuelvan a flamear como banderas revolucionarias, bien habra valido la espera, pues en ese momento, los compañeros que murieron, habran tenido una muerte por la que valió la pena vivir."
Gracias a Nestor y a Cristina, eso que veía tan lejano hace 11 años, pasa ahora. Cuidemosló, porque no es natural que esté pasando. Lo natural es lo otro.
–Lo vi por primera vez cuando fue uno de los observadores, en Colombia, a aquella extraña situación durante la llamada operación Enmanuel. Fue una observación frustrada, porque nos engañaron a todos. En un momento se acercó y me dijo: “Si esto es así, somos todos unos boludos”. Me produjo curiosidad tanta franqueza y tanta espontaneidad en la boca de un ex presidente que había viajado hasta Colombia en medio de una crisis tan compleja como la de mi país en ese terreno. Después, antes de asumir, yo viajé a Buenos Aires y cenamos juntos. Antes de cenar le regalé una camiseta de Racing con el nombre de Moreno en la espalda. Se puso muy contento. Luego comenzamos a hablar sobre la crisis entre Colombia y Venezuela y pudimos avanzar con mucha franqueza. Usted sabe, a veces los políticos tenemos un sexto sentido para sentir confianza con otro político. Quedamos en progresar rápidamente para superar la crisis, que era muy peligrosa. El tenía buena relación con Hugo Chávez y preguntó qué podía hacer. “Ayúdanos”, le dije. Volví a Bogotá y sentí que él se había puesto en movimiento. Me llamaba, llamaba a otros presidentes. Me di cuenta de que cuando decía que América del Sur no podía darse el lujo de un enfrentamiento entre dos países lo decía de un modo desinteresado, genuino. Cuando uno siente que otro lo va a ayudar en serio, la confianza aumenta.
Nota completa aca Publicado por
La protesta de los secundarios y universitarios se ha extendido de tal manera, que el gobierno del presidente Sebastián Piñera ahora tiene numerosos frentes abiertos. Ya no son solamente los estudiantes los que se movilizan. Después de la dura represión policial del 4 de agosto contra una marcha de estudiantes, un cacerolazo masivo de repudio estalló a lo largo del país como no se había escuchado en más de veinte años. Y las cacerolas no se guardaron, suenan durante todo el día en diferentes lugares. Nota completa Publicado por
Ayer tuve unos intercambios tuiteriles con los amigos Mariano y Marcelo acerca de una frase mia acerca de Victoria Donda. "Cheta reprimida", le dije. A los compañeros no les gustó. Y me parece genial, aclaro. Capaz fue un poco fuerte. Pero me hizo pensar acerca de los límites (de cada uno y del espacio político). Límites que todo el tiempo están en discusión, claro. Límites que demarcan la frontera de "lo propio" y "lo ajeno". Donde los "lados" están todo el tiempo en disputa. ¿Cuál es "nuestro lado"?Foier me decía que Victoria es de "este lado". Yo creo que Victoria, como en general Libres del Sur, tiene un solo lado: el de ellos. El resto es un simple instrumento para que ellos se ubiquen. Asi el kirchnerismo pasa de ser una alianza estratégica a una alianza táctica, y de una alianza táctica a ser lo peor de la derecha. Todo en 2 años. ¿Ellos son de este lado? Scioli, (SCIOLI!) en 8 años siempre jugó bien. Con las diferencias del caso y con estilos que no me gustan, claro. A mi me gusta mas el estilo de Victoria. Tiene un discurso hermoso. Dice palabras raras como "Liberación" o "subjetividades". Habla re lindo Victoria. Es campechana, tiene barrio, es simpática. ¿Una compañera? Una pena que Scioli sea de derecha y neomenemista y no sea como Victoria. VictorCreo que el paradigma de este estilo es Victor De Genaro. Sindicalista, creador de la CTA en los 90, cuando la CGT menemista ya no puede contener a todos los gremios. Victor y la CTA pelearon contra el menemismo, crearon el FRENAPO, hicieron la Marcha Federal, la Marcha Grande e infinidad de acciones de las cuales participe en casi todas. Es otro que habla re lindo y dice palabras muy buenas como "lucha" o "intereses de los trabajadores". Los detalles como las amenazas con armas de fuego a maestras en las elecciones de la CTA los paso de largo, porque quien no amenazó a alguien con un arma alguna vez ¿no? ¿Son de este lado De Genaro y Yasky? ¿Entre compañeros se hacen esas cosas? ¿Entre la gente de este lado se usa el fraude para dirimir una interna? Boudou deberia mirar mas a Victor y menos a Cristina, asi lo consideran mas de "este lado". Yo creo que no existan 2 lados. Creo que existen capas, como de cebolla, donde la gente se ubica mas adentro o mas afuera. Y que el lugar que ocupa cada uno es fluctuante y subjetivo, y que no existe para siempre. Hay miles de ejemplos de tipos que fueron heroes en la época de la dictadura y claudicaron ante el menemismo. Uno siempre tiene que revalidar el título de compañero. Asi como incluimos a todo aquel que quiere caminar junto a nosotros, y no le preguntamos de donde viene, a los que se van, no les preguntamos por que se van. Eso desde el Movimiento Peronista. O Kirchnerista. O como quieran llamar al "espacio oficialista" (?). El campo Nacional y Popular es mas amplio, dicen. Alli, algunos ubican a Binner, otros a Stolbizer, otros a Buzzi (el de las FAA), todos a Victor y a Victoria. Hermoso lugar. Todos compañeros que se la juegan por la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Patria.Todos compañeros que no dudan en darte una mano y en ayudarte en cuanto lo necesitas. Y que jamas, JAMAS, se aliaran a la derecha ni traicionarán los intereses populares que defienden. Viva la Patria!
Si las estrategias de la oposición tienen bastante de quimérico es porque se sostienen sobre una misma falla: un tedioso menosprecio sobre la capacidad de la voluntad en la política. El mayor pecado de la oposición radica en la suposición de que se puede llegar al poder por el mero aprovechamiento de una escena organizada por otro. Por las calamidades del Gobierno, por la llegada de un redentor, por la fractura del PJ o por la influencia de la prensa. Detrás de esa fantasía hay una renuncia grave. Es la renuncia a construir la escena, la renuncia a intervenir en el curso de la historia.
No soy yo, es Pagni que nos roba letra
-¿Qué va a pasar con la economía estadounidense? -Va a tener un largo período de crecimiento lento. No va a entrar dentro de los parámetros de los que usualmente se llama una recesión, pero se va a sentir como una recesión. Ya lo estamos viendo con la crisis financiera. La innovación y creación de nuevos puestos de trabajos esperada simplemente no se concretó, a pesar de que las compañías dejaron de echar gente en masa. Por lo tanto, un alto índice de desempleo será la "nueva normalidad" para nosotros, aunque no lo veo superando el nueve por ciento. En el más largo plazo, Estados Unidos enfrenta el desafío de una población que envejece y de los problemas fiscales que parecemos poco dispuestos a abordar, pero que no pueden curarse a último momento, así que continuaremos teniendo crisis financieras.
Nota completa Publicado por

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 42
 artículo 175