Source: https://www.du.cz/33/danove-priznani-k-dani-z-prijmu-po-za-rok-2019-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4ErOHXqjyP4IQrLkWcQbo-wwMO6VlftQMFg/?serp=1&version_year=2017&uri_view_type=18
Timestamp: 2020-04-01 04:33:03+00:00

Document:
Daòové pøiznání k dani z pøíjmù PO za rok 2017 | Danì, úèetnictví, právo, práce a mzdy pro profesionály
Daòové pøiznání k dani z pøíjmù PO za rok 2017
13.2.2018, Ing. Ivana Pilaøová , Zdroj: Verlag Dashöfer
K sestavení daòového pøiznání k dani z pøíjmù právnických osob pro rok 2017 byl Ministerstvem financí vydán nový formuláø (vzor è. 28). Na tomto formuláøi platí zásada „nehodící se ¹krtnìte”, tj. hodící se text zùstává neoznaèený.
Èíslo bankovního úètu na první stranì daòového pøiznání se neuvádí.
Zmìny ve zpùsobu podávání daòového pøiznání
Stejnì jako v minulých letech, tak i aktuálnì pro rok 2017 a dále, na základì ustanovení § 72 odst. 4 DØ platí, ¾e pokud má daòový subjekt nebo jeho zástupce zpøístupnìnu datovou schránku nebo má zákonem ulo¾enou povinnost mít úèetní závìrku ovìøenou auditorem, je povinen podání pøihlá¹ky k registraci, oznámení o zmìnì registraèních údajù, øádného daòového pøiznání a dodateèného daòového pøiznání, hlá¹ení a vyúètování, uèinit pouze elektronicky – datovou zprávou. Jedná se o takzvaná „formuláøová podání“.
rozdíl ni¾¹í ceny smluvní a vy¹¹í ceny obvyklé (§ 23 odst. 7 ZDP) pøi obchodování s kapitálovì èi jinak spojenými osobami,
nezaúètovatelné zdanitelné nepenì¾ní pøíjmy,
zdanitelné bezúplatné pøíjmy (majetkový prospìch), jejich¾ hodnota není a nemù¾e být zaúètována,
neproúètované vzájemné kompenzace dodávek zbo¾í èi poskytnutí slu¾eb (jedná se o èasto se vyskytující úèetní chybu jak na dani z pøíjmù, tak i DPH),
vrácení dal¹ích døíve uplatnìných daòových výhod (odstupné za uvolnìní bytu) pøi následném nesplnìní podmínek pro jejich uplatnìní,
pøípady uvedené v § 23 odst. 3 písm. a) ZDP bod 3., tedy „zpìtnì“ daòovì neúèinné náklady,
hodnota závazkù, které jsou k rozvahovému dni promlèené, nebo jsou po datu splatnosti déle ne¾ 30mìsícù (tzv. polhùtní závazky),
souèasné inkaso v minulosti výnosovì zaúètovaných smluvních sankcí,
zmìna metody z titulu zvý¹ení hodnoty obì¾ných aktiv úètovaná proti jinému výsledku hospodaøení minulých let,
zru¹ení èi pou¾ití neúèetní rezervy na likvidaci odpadu ze solárních zaøízení,
svým zpùsobem neproúètované v reálném roce jsou i omylem nezaúètované pøíjmy z titulu vzniku úèetní chyby.
rozdílu vy¹¹í nabývací ceny obchodního podílu a jeho ni¾¹í úèetní hodnoty pøi prodeji neosvobozeného obchodního podílu èi akcie, pøièem¾ daòovì uplatnìná nabývací cena nesmí pøesáhnout tr¾bu z prodeje podílu,
pau¹álního výdaje na dopravu,
sní¾ení základu danì následnì uhrazeného v minulosti zdanìného polhùtního závazku,
úhrada nákladù, které byly zaúètovány v minulých obdobích a z dùvodu nezaplacení nebyly daòovì úèinné,
hodnoty zdanìného majetkového prospìchu, který byl pou¾it k dosa¾ení, zaji¹tìní a udr¾ení zdanitelných pøíjmù (viz vý¹e uvedené závìry KOOV),
neúèetní tvorba rezervy na likvidaci odpadu ze solárních zaøízení,
zmìna metody z titulu sní¾ení hodnoty obì¾ných aktiv úètovaná proti jinému výsledku hospodaøení minulých let,
hodnoty „podlimitního” technického zhodnocení (§ 24 odst. 2 písm. zb) ZDP) hmotného a nehmotného majetku, které se z hlediska úèetních pøedpisù stávají souèástí úèetní hodnoty dlouhodobého hmotného a nehmotného majetku.
596 – Pøevod podílu na hospodáøském výsledku spoleèníkùm (týká se výhradnì spoleèníkù veøejných obchodních spoleèností a komplementáøù komanditních spoleèností).
Úètování na úètech splatné danì:
vý¹e danì bude stanovena teprve v daòovém pøiznání, není dosud proúètována a úèet 591 je proto nulový,
vý¹e skuteèné splatné danì je ji¾ zaúètovaná na MD úètu 591,
vý¹e danì k datu uzavøení úèetních knih sice známá není, je ale vytvoøena rezerva na daò z pøíjmù, a to souvzta¾ností 591/45x. Pøi úètování rezervy na splatnou daò budou úèty 591 za rok 2017 obsahovat:
vý¹i vytvoøené rezervy na daò z pøíjmù roku 2017 a
odchylku skuteèné danì z pøíjmù za rok 2016 od vý¹e rezervy vytvoøené v roce 2016, která byla zru¹ena v roce 2017.
Pokud ji¾ byla zaúètována zmìna stavu odlo¾ené danì, má úèet 592 obrat, a to buï na stranì MD, nebo na stranì D podle typu zmìny stavu. O odlo¾ené dani za rok 2017 povinnì úètují úèetní jednotky, jejich¾ úèetní závìrka podléhá povinnému ovìøení auditorem a je z tohoto dùvodu sestavována v plném rozsahu. Dobrovolnì mohou o odlo¾ené dani úètovat v¹echny úèetní jednotky na základì svého rozhodnutí.
Pokud zmìna daòové povinnosti vyplývá z odstranìní (zejména významné) úèetní chyby minulých období, kdy chyba byla opravena s pomocí úètu Jiného výsledku hospodaøení minulých let, pak i zmìna daòové povinnosti z toho vyplývající se úètuje proti Jinému výsledku hospodaøení minulých let.
Generální finanèní øeditelství ji¾ od poèátku úèinnosti zákona o daních z pøíjmù vydává za úèelem sjednocení výkladù pokyny øady D, a to jak obecnì k celému zákonu, tak i k jeho èástem. Pokyny, aèkoliv nejsou souèástí legislativy a jejich texty nejsou právnì závazné, v denní praxi úèetních a daòových odborníkù plní roli provádìcí vyhlá¹ky k zákonu. Obsah pokynù je pro bì¾nou praxi neocenitelný, jde o názor GFØ na výklad zákona a lze pøedpokládat, ¾e tímto výkladem se budou závaznì øídit i úøední osoby vykonávající kontrolu a správu daní. Zda se tímto výkladem budou øídit i daòoví poplatníci, to zále¾í pøedev¹ím na nich. Bezpochyby je v¹ak nutné øídit se textem zákona. Pøi uplatòování odli¹ného postupu, ne¾ je postup popsaný v pokynu, lze oèekávat problémy pøi daòové kontrole. Nezávislý soud je v¹ak pøi svém rozhodování vázán pouze obsahem zákona, nikoliv obsahem pokynu, je proto mo¾né, ¾e soud shledá v souladu se zákonem i jiný postup ne¾ ten, který je popsaný v pokynu.
Aktuálnì je v platnosti Pokyn GFØ D-22, è.j. 5606/15/7100-10, ze dne 6. 2. 2015. Tento pokyn bylo mo¾né poprvé pou¾ít za zdaòovací období, které zapoèalo v roce 2014. Pokyn je stejnì tak pou¾itelný i pro rok 2017.
Øádky 20 a 30 jsou svým obsahem velmi dùle¾ité, nebo» je vyu¾ijeme v pøípadì, kdy v úèetnictví nìkteré výnosy podléhající dani nebyly proúètovány. Nabízí se sice mo¾nost pøípadného znovuotevøení úèetních knih a sestavení nové úèetní závìrky, to je v¹ak mo¾né pouze pøi splnìní zákonných podmínek daných v § 17 odst. 7 ZoÚ – tj. pouze v dobì mezi sestavením úèetní závìrky a uskuteènìním valné hromady, která úèetní závìrku schvaluje. Pokud není chyba spoèívající v nezaúètování výnosù významná a nedojde ke znovuotevøení úèetních knih minulého období, je mo¾né úèetní pøípad zaúètovat a¾ do úèetního období roku 2018 a výnos týkající se roku 2017 zdanit v daòovém pøiznání na øádku 20. Obsahem øádku 20 jsou polo¾ky (výnosy), které jsou zdanitelné, ale z rùzných dùvodù nebyly v úèetnictví proúètovány, a to z dùvodu:
jde o neproúètovatelné výnosy, rozdíl ceny obvyklé a ceny smluvní, nebo zdanitelné nepenì¾ní pøíjmy [§ 23 odst. 3 písm. a) ZDP bod 1. a § 23 odst. 6 ZDP],
v roce 2017 do¹lo ke stornu výnosù jako následek opravy chyb minulého úèetního období; tato operace je naopak (na rozdíl od pøedchozích) do roku 2017 proúètovaná, storno výnosù je v¹ak pova¾ováno za neoprávnìné sní¾ení výnosù roku 2017, a proto musí být polo¾ka k základu danì pøiètena,
jde o hodnotu závazkù, které jsou k rozvahovému dni po splatnosti déle ne¾ 30 mìsícù, nebo jsou promlèené; tyto závazky zvy¹ují základ danì [§ 23 odst. 3 písm. a) ZDP bod 12],
pokud by úèetní jednotka volila opravu úètování roku 2016 v roce 2017, nikoliv jako storno výnosù,
ale proti vlastnímu kapitálu, tj. napøíklad souvzta¾ností –311/–427), nebylo by nutné v roce 2017 základ danì upravovat, nebo» by nedo¹lo k neoprávnìnému sní¾ení výnosù. Tento zpùsob opravy proti vlastnímu kapitálu je u významných chyb povinnou úèetní metodou.
vý¹e jmenované omylem nezaúètované výnosy roku 2017,
záporné èástky na výnosových úètech roku 2017, kterými jsou opraveny nevýznamné úèetní chyby pøedchozích období,
Jako pøíklad mù¾eme uvést situaci, kdy v roce 2017 do¹lo ke sní¾ení výnosù jako následek opravy nevýznamných chyb minulého úèetního období. Tato operace je do roku 2017 správnì proúètovaná, av¹ak storno (sní¾ení) výnosù je v¹ak pova¾ováno za neoprávnìné sní¾ení výnosù roku 2017 a tato polo¾ka musí být k základu danì pøiètena. Stornem výnosù – tedy výsledkovì mù¾e být opravena pouze nevýznamná chyba. Významná by byla opravena proti vlastnímu kapitálu, tj. napøíklad souvzta¾ností –311/–427, jednalo by se o operaci operace daòovì neutrální a nevyvolala by potøebu úpravy základu danì v roce provedení opravy.
I pro zdaòovací období roku 2017 je stále v platnosti Pokyn GFØ D–10 – ke slu¾bám s nízkou pøidanou hodnotou poskytovaným mezi spojenými osobami (sdru¾enými podniky). Ne¾ zkonstatujeme, ¾e problémy s obvyklými cenami nemáme, doporuèuji tento pokyn prostudovat.
Pokud k takovým pøípadùm dojde, lze (pøípadnì po poradì s auditorem) zaúètovat tento úèetní pøípad do úèetního období roku 2018 (§ 3 odst. 1 ZoÚ). V daòových zákonech v¹ak nemáme podobné ustanovení jako v zákonì o úèetnictví. V daních je tøeba v pøípadì výnosù stoprocentnì dodr¾et souvislost výnosù s obdobím, v nìm¾ se realizovaly. Zákon o daních z pøíjmù toti¾ stanoví povinnost respektování vìcné a èasové souvislosti výnosù (ale i nákladù) bez odkazu na úèetní pøedpisy – z tohoto dùvodu nelze pro daò z pøíjmù akceptovat uvedenou mo¾nost upravenou zákonem o úèetnictví. Takovýto nezaúètovaný výnos bude uveden na øádku 20 daòového pøiznání za rok 2017. Pokud by se tak nestalo v øádném daòovém pøiznání roku 2017, je nutné po objevení chyby podat dodateèné daòové pøiznání na vy¹¹í daòovou povinnost.
Výnosové smluvní sankce jsou souèástí základu danì a¾ pøi jejich zaplacení, pøípadnì pøi prominutí èi úplatném nebo bezúplatném postoupení pohledávky. Pokud v minulých letech do¹lo k zaúètování výnosové smluvní sankce (na úèet 644), byl tento výnos ze základu danì dotyèného roku vylouèen, a to na øádku 111 v roce zaúètování výnosu. Pokud v roce 2017 do¹lo k úhradì této sankce, je nutné základ danì o inkasovanou èástku zvý¹it, a to na øádku 30 daòového pøiznání. Stejnì by se postupovalo v pøípadì úplatného èi bezúplatného postoupení èi prominutí pohledávky vzniklé z titulu smluvních sankcí [§ 23 odst. 3 písm. a) ZDP bod 6.].
V souvislosti s úhradou, zápoètem, postoupením èi prominutím pohledávky vzniklé z titulu smluvních sankcí mù¾e dojít k tìmto situacím:
základ danì bude zvý¹en v pøípadì postoupení pohledávky, a to ve vý¹i hodnoty postoupené pohledávky (tj. zvý¹ením základu danì o hodnotu postoupené pohledávky a souèasným vylouèením úètu 546, kde je odpis pohledávky z titulu prodeje zaúètován, a to v èástce pøevy¹ující hodnotu tr¾by z postoupení),
základ danì bude zvý¹en na øádku 30 daòového pøiznání v pøípadì prominutí pohledávky (a souèasným vylouèením úètu 546, kde je odpis pohledávky z titulu prominutí zaúètován).
Pokud v pøedcházejících letech do¹lo k úèetní chybì, která byla v úèetnictví roku 2017 opravena pøes výsledkové úèty, nesmí tato oprava ovlivnit základ danì roku 2017. Jde napøíklad o následující pøípady.
V roce 2016 nebyla proúètována nevýznamná nákladová faktura za opravu havarovaného automobilu, která byla provedena v roce 2016, ani na tento náklad nebyla vytvoøena dohadná polo¾ka pasivní. V roce 2017, kdy tato faktura opo¾dìnì do¹la, byla zaúètována (511/321). Èástka takto zaúètovaná na úètu 511 bude v roce 2017 vylouèena na øádku 30 daòového pøiznání. Za rok 2016 tak vzniká mo¾nost (nikoliv povinnost) podání dodateèného daòového pøiznání na ni¾¹í daòovou povinnost. A» je èi není tato mo¾nost vyu¾ita, jedná se stále o daòovì neuznatelný náklad roku 2017.
Pokud by byla oprava chyby øe¹ena zaúètováním do vlastního kapitálu, pak by v roce 2017 nedocházelo k mimoúèetní úpravì základu danì. Zùstala by pouze mo¾nost (nikoliv povinnost) podat dodateèné daòové pøiznání na ni¾¹í daòovou povinnost v roce 2016.
Úètování pøes vlastní kapitál by bylo v roce 2017 zohlednìno nejlépe opravou poèáteèních stavù úètù 428 a 321, nebo – pokud by to nebylo mo¾né – souvzta¾ností 428/321. Pokud je oprava chyb provedena pøes vlastní kapitál, je nutné to komentovat v pøíloze úèetní závìrky a zohlednit ve srovnatelných údajích úèetních výkazù za rok 2017.
V roce 2016 byl omylem dvakrát proúètován alikvotní úrokový výnos z poskytnuté pùjèky dceøiné spoleènosti. Tato chyba byla v roce 2017 zji¹tìna a do úèetnictví roku 2017 také opravena, a to zápisem (–385/–662). Výnosy roku 2017 jsou zkresleny opravou chyby z roku 2016. Èástka úètovaná s minusem na úètu 662 musí být uvedena na øádku 30 daòového pøiznání roku 2017 jako oprava chyby minulých let, nebo pøípadnì na øádku 20 daòového pøiznání jako èástka neoprávnìnì zkracující výnosy roku 2017. Pokud by byl tento výnos v roce 2016 zdanìn dvakrát (chyba v úèetnictví by nebyla zji¹tìna ke dni sestavení daòového pøiznání za rok 2016), je mo¾né podat dodateèné daòové pøiznání na sní¾ení výnosù a základu danì roku 2016, a to v souladu s § 141 odst. 2 DØ.
I v pøípadì opravy této chyby mù¾eme úètovat proti vlastnímu kapitálu. Pak by nedocházelo k mimoúèetní úpravì základu danì v roce 2017 a zùstala by mo¾nost podat dodateèné daòové pøiznání na ni¾¹í daòovou povinnost v roce 2016.
Úètování pøes vlastní kapitál by bylo v roce 2017 zohlednìno nejlépe opravou poèáteèních stavù úètù 428 a 385, nebo – pokud by to nebylo mo¾né – souvzta¾ností 428/385. Pokud je oprava chyb provedena pøes vlastní kapitál, je nutné to komentovat v pøíloze úèetní závìrky a zohlednit ve srovnatelných údajích úèetních výkazù za rok 2017.
Pojmem „polhùtní závazky“ jednodu¹e oznaèíme obsah pomìrnì slo¾ité definice (§ 23 odst. 3 písm. a) ZDP bod 11.). O polhùtní závazek se bude jednat tehdy, pokud k rozvahovému dni zdaòovacího období, které zapoèalo v roce 2017od jeho splatnosti uplynulo 30 mìsícù nebo více, (lhùta 36 mìsícù od splatnosti závazku se vztahuje k závazkùm, které jsou splatné v období „do konce roku 2014”. Pro zdaòovací období roku 2017 je tøeba si uvìdomit, ¾e dojde k soubìhu lhùt závazkù po splatnosti a to pro závazky:
- splatné do konce roku 2014 (lhùta po splatnosti déle ne¾ 36 mìsícù) a
- pro závazky splatné poèínaje rokem 2015 (lhùta po splatnosti déle ne¾ 30 mìsícù)
nebo se promlèel (pozor na odli¹né promlèecí lhùty podle starého a nového práva),
Obdobná situace nastane s promlèecí lhùtou:
zvy¹ovat, a to k vý¹e uvedenému rozvahovému dni [§ 23 odst. 3 písm. a) ZDP bod 12.], o celkovou jmenovitou hodnotu polhùtních závazkù evidovaných v úèetnictví (øádek 30 daòového pøiznání k DPPO),
Úprava základu danì nemá ¾ádnou vazbu na úèetnictví – závazky po splatnosti déle ne¾ 30 (36) mìsícù èi promlèené závazky nejsou závazky zaniklými, proto se v úèetnictví ponechávají a¾ do jejich právního zániku.
Pokud bude jeden a tentý¾ závazek definován jako polhùtní k rozvahovému dni roku 2015 a poté je¹tì k rozvahovému dni roku 2016, 2017 èi v dal¹ích následujících obdobích, dojde ke zvý¹ení základu danì pouze jednou (v roce 2015) a v následujících zdaòovacích obdobích ji¾ nikoliv. Na tuto nechtìnou duplicitu ve zdanìní polhùtních závazkù je tøeba dát pozor – nejlépe dùsledným analytickým odli¹ením ji¾ zdanìných polhùtních závazkù.
Základ danì zùstává beze zmìny i v následujících letech, pøesto¾e hodnota závazku bude vlivem kursu i dále kolísat.
Stejným zpùsobem se bude postupovat i v následujících letech – hodnota závazku se bude mìnit, ale hodnota základu danì nikoliv. Kursový rozdíl je, samozøejmì, ve v¹ech letech souèástí základu danì.
Zdaòovací období roku 2017 je sice ji¾ nìkolikátým rokem v øadì, kdy bezúplatné pøíjmy jsou pøedmìtem danì z pøíjmù, nicménì jistì oceníme zopakování této ne zcela èasto se vyskytující problematiky. Základním studijním materiálem, podle kterého postupujeme pøi daòovém posuzování majetkového prospìchu, není (pøekvapivì) pøímo zákon, ale Zápis z KOOV è. 452. Vzhledem k tomu, ¾e se jedná o velmi podstatné závìry, ní¾e je pøipojujeme.
Pokud k prvnímu dni úèetního období (tj. k 1. 1. 2017) do¹lo ke zmìnì úèetní metody (napøíklad ke zmìnì v rozsahu kalkulaèního vzorce pro ocenìní zásob vlastní výroby), byly finanèní dopady této zmìny zaúètovány proti úètu Jiného výsledku hospodaøení minulých let. Zmìna úèetní metody ocenìní obì¾ných aktiv (nedokonèená výroba, výrobky) byla v roce 2016 pomìrnì pravdìpodobná, nebo» do¹lo ke zmìnì zpùsobu ocenìní (§ 49 vyhlá¹ky è. 500/2002 Sb.). Nìkteré úèetní jednotky v¹ak nestaèily na zmìnu reagovat a provedly ji a¾ s roèním zpo¾dìním. Obraty na stranì D úètu Jiný výsledek hospodaøením minulých let (tedy dopady smìøující k vy¹¹ímu ocenìní zásob vlastní výroby) zvy¹ují základ danì a to mimoúèetnì na øádku 30 daòového pøiznání.
oprava úèetních chyb minulých let (napø. roku 2016) provedená výsledkovì v úèetnictví roku 2017, a to jak v nákladech, tak i ve výnosech (øádek 30).
Pokud poplatník nestihne zaplatit do 31. ledna 2018 povinné pojistné na sociální zabezpeèení, pøíspìvek na státní politiku zamìstnanosti a pojistné na veøejné zdravotní poji¹tìní vztahující se k roku 2017 a zaúètované jako náklad roku 2017, stává se tato pozdì zaplacená èástka daòovì neúèinným nákladem, vyluèovaným na dvou øádcích daòového pøiznání. Celá nezaplacená èást dlu¾ného pojistného z hlediska úèetních nákladù je slo¾ena ze dvou èástí:
Pøesto¾e se podmínky pro daòovou uznatelnost posuzují podle stejného kritéria (zaplacení do 31. 1. 2018), nezaplacené, a tudí¾ i neuznatelné èástky pojistného, se vykazují na dvou místech daòového pøiznání:
Daòová úèinnost ztráty z prodeje pozemku (zastavìného i nezastavìného), pokud prodávajícím je právnická osoba. Tento re¾im platí od roku 2014, tedy i v roce 2017.
Jedná se o hojnì u¾ívaný nástroj, který za splnìní zákonem stanovených podmínek „vytvoøí” z daòovì neúèinného nákladu náklad daòovì úèinný. Pøidanou podmínkou platnou od roku 2015 (tedy i pro rok 2017) pro vznik daòovì úèinného nákladu je, ¾e pùvodnì daòovì neúèinný náklad (nejen podle § 25 ZDP, ale i z dal¹ích dùvodù) bude pøeúètován jiné osobì, nebo je povinna tato jiná osoba náklady uhradit na základì závazku. V zákonì zùstává vazba na uznatelnost nákladu pouze do vý¹e pøeúètovaného pøíjmu. Pøíjmy pak musí být zahrnuty v základu danì v období jsoucím èi pøedcházejícím.
Toto ustanovení platí stále pro pøípad, ¾e je v aktuálním zdaòovacím období prodáváno osobní auto s limitovanou vstupní cenou.
Základem dal¹ího správného postupu je dokonalé pochopení pojmu úrokù z úvìrových finanèních nástrojù (døíve pojem „úvìry a pùjèky“). Obsah pojmu „úvìrové finanèní nástroje” je pro úèely zákona o daních z pøíjmù definován, a to v § 19 odst. 1 písm. zk) ZDP jako:
„úroky z úvìrù, zápùjèek, dluhopisù, vkladních listù, vkladových certifikátù a vkladù jim na roveò postavených a ze smìnek, jejich vydáním získává smìneèný dlu¾ník prostøedky a obdobných právních vztahù vzniklých v zahranièní“.
Daòová uznatelnost úrokù a ostatních finanèních nákladù z úvìrových finanèních nástrojù bez ohledu na vztah dlu¾níka k vìøiteli mù¾e být komplikován je¹tì ustanovením § 25 odst. 1 písm. zl) ZDP, na základì kterého jsou plnì neuznatelné úroky a ostatní finanèní náklady z úvìrových finanèních nástrojù, u nich¾ je vý¹e èi splatnost úvìrového finanèního nástroje navázána na zisk poplatníka, se nyní vá¾í na v¹echny úvìrové finanèní nástroje bez ohledu na datum jejich vzniku. Za tyto úvìrové finanèní nástroje v¹ak nejsou pova¾ovány pøípady, kdy zisk není jediným ukazatelem, a jsou pou¾ívány standardní ukazatele finanèních analýzy. Za úvìrové finanèní nástroje vázané na zisk se nepova¾ují také situace, kdy závislost úrokù a zisku je nepøímo úmìrná (èím vy¹¹í zisk, tím ni¾¹í úrok). Komplikace spoèívá v tom, ¾e se hodnota tìchto úvìrový finanèních nástrojù, pokud jsou poskytnuté…

References: § 72
 § 23
 soud 
 soud 
 § 17
 § 23
 § 141
 § 25
 § 19
 § 25