Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.03.2016&Aktenzeichen=III%20ZR%20200/15
Timestamp: 2019-10-20 02:05:38+00:00

Document:
BGH, 17.03.2016 - III ZR 200/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,5847
BGH, 17.03.2016 - III ZR 200/15 (https://dejure.org/2016,5847)
BGH, Entscheidung vom 17.03.2016 - III ZR 200/15 (https://dejure.org/2016,5847)
BGH, Entscheidung vom 17. März 2016 - III ZR 200/15 (https://dejure.org/2016,5847)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,5847) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 13 Abs. 1 Satz 2 StrEG, § ... 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 13 StrEG, § 167 ZPO, § 253 ZPO, §§ 78, 130 Nr. 6 ZPO, § 253 Abs. 2 ZPO, § 131 Abs. 3 ZPO, § 142 ZPO, § 253 Abs. 4 ZPO, § 142 Abs. 1 ZPO, Art. 14 Abs. 1 GG, Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG, § 42 Abs. 2 Satz 3 EStG, § 2 des Vormünder- und Betreuervergütungsgesetzes, § 12 StrEG, §§ 9, 12 StrEG, § 74 Abs. 1 VwGO
§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO; § 13 Abs. 1 Satz 2 StrEG
§ 13 Abs 1 S 2 StrEG, § 78 ZPO, § 130 Nr 6 ZPO, § 253 Abs 2 Nr 2 ZPO
Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen: Wahrung der Klagefrist; Anforderungen an die Klageschrift bei Bezugnahme auf andere Schriftstücke und Behebung von Mängeln innerhalb der gesetzlichen Ausschlussfrist
Wahrung der Klagefrist durch eine den Anforderungen des § 253 Abs. 2 ZPO genügende Klageschrift; Entschädigungsanspruch für Strafverfolgungsmaßnahmen wegen Verdachts der Geldwäsche
Zur mangelnden Wahrung der Klagefrist des § 13 Abs. 1 Satz 2 StrEG, wenn die Klageschrift nicht den Anforderungen des § 253 Abs. 2 ZPO genügt und in ihr nur auf ein von der Partei selbst erstelltes Schriftstück Bezug genommen wird
StrEG § 13 Abs. 1 S. 2; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2
Anlagen müssen mit der Klageschrift vorgelegt werden!
StrEG: Wahrung der Klagefrist des § 13 StrEG nur durch formal ausreichende Klageschrift
Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen - und die Klagefrist
Klageschrift im Anwaltsprozess - und die Bezugnahme auf Schreiben des Mandanten
Klagefrist des § 13 Abs. 1 S. 2 StrEG nur durch eine den Anforderungen des § 253 Abs. 2 ZPO genügende Klageschrift gewahrt
Fristwahrung durch zu knappe Klageschrift?
Anforderungen an die Klageschrift: Bezugnahme auf behördliche Akten
§ 253 II Nr. 2 ZPO, § 253 ZPO
Anlagen müssen mit der Klageschrift vorgelegt werden! (IBR 2016, 374)
LG Berlin, 30.10.2014 - 86 O 137/14
NJW 2016, 2747
MDR 2016, 541
MDR 2016, 572
NJ 2016, 349
WM 2016, 2136
Um die Voraussetzungen des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO durch eine Bezugnahme auf andere Schriftstücke und sonstige Anlagen zu erfüllen, ist es erforderlich, dass die konkret zu bezeichnenden Schriftstücke dem Gericht mit der Klageschrift vorgelegt werden (BGH, Urteil vom 17. März 2016 - III ZR 200/15, NJW 2016, 2747, 2748 Rn 23;… BeckOK ZPO/Bacher, Stand: 1. September 2016, § 253 Rn. 38).
Anders mag es dann liegen, wenn allein durch die in der Klageschrift in Bezug genommenen Anlagen die notwendige Individualisierung des Anspruchs erfolgen kann (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 17. März 2016 - III ZR 200/15, NJW 2016, 2747 Rn. 19).
Bei einer Teilklage, mit der mehrere Ansprüche geltend gemacht werden, deren Summe den eingeklagten Teil übersteigt, kann die Bestimmung, bis zu welcher Höhe bzw. in welcher Reihenfolge die einzelnen Teilansprüche verfolgt werden, nachgeholt werden (BGH 17. März 2016 - III ZR 200/15 - Rn. 28 mwN) .
BGH, 04.07.2018 - VII ZR 21/16
Vergütungsansprüche aufgrund Instandhaltungsvertrags zur Wartung und …
Dafür genügt es, dass der Anspruch individualisierbar, also als solcher identifizierbar ist; es ist nicht erforderlich, dass der maßgebende Lebenssachverhalt in der Klageschrift vollständig beschrieben oder der Klageanspruch schlüssig und substantiiert dargelegt worden ist (vgl. BGH, Urteil vom 17. März 2016 - III ZR 200/15 Rn. 19 m.w.N., NJW 2016, 2747).
Es trifft zwar zu, dass die Gerichte nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht verpflichtet sind, umfangreiche ungeordnete Anlagenkonvolute von sich aus durchzuarbeiten, um so die Ansprüche zu konkretisieren (vgl. BGH, Urteil vom 17. März 2016 - III ZR 200/15 Rn. 19 m.w.N., NJW 2016, 2747).
Anlagen, wie die verfahrensgegenständliche(n) gut strukturierten und geordneten Tabellen nach § 175 InsO und Insolvenzstatistiken von jeweils geringem Umfang können daher grundsätzlich zur Erläuterung und Konkretisierung des schriftsätzlichen Vortrags dienen, sofern sie ihn - wie hier nicht - nicht vollständig ersetzen (BGH, Urteil vom 17. März 2016 - III ZR 200/15 -, juris, Rz. 19 m. w. N.).
Die nachträgliche Heilung von Mängeln der Klageschrift wirkt zwar im Hinblick auf die Wahrung einer Klagefrist lediglich ex nunc (vgl. BGH, MDR 2016, 541;… Zöller/Greger, aaO, § 253 Rn. 23, jeweils m. w. N.).
Eine solche Bezugnahme auf Anlagen ist in der Regel zulässig, wenn die jeweiligen Anlagen vorgelegt und die in Bezug genommenen Passagen - wie hier - konkret benannt werden (vgl. BGH III ZR 200/15, Rd. 23).
Anlagen können lediglich zur Erläuterung und Konkretisierung des schriftsätzlichen Vortrags dienen, diesen aber nicht vollständig ersetzen (vgl. BGH 17.03.2016 - III ZR 200/15 - Rn. 19 mwN).
Die Heilungswirkung hinsichtlich der Mängel der Klageschrift tritt dann ex nunc ein (vergleiche BGH, Urteil vom 17.3.2016, Az.: III ZR 200/15).
OLG Schleswig, 25.06.2019 - 11 U 3/19
Entschädigung nach dem Gesetz über die Entschädigung für …
Bei der Klagefrist handelt es sich um eine besondere Zulässigkeitsvoraussetzung der Entschädigungsklage (vergleiche BGH NJW 2016, 2747 , Rn. 16).
OLG Karlsruhe, 23.11.2018 - 6 W 73/18
Kostentragungspflicht eines Streithelfers bei außergerichtlicher Einigung der …

References: § 13
 § 13
 § 167
 § 253
 § 253
 § 131
 § 142
 § 253
 § 142
 Art. 14
 Art. 14
 § 42
 § 2
 § 12
 § 74

§ 253
 § 13

§ 13
 § 78
 § 130
 § 253
 § 253
 § 13
 § 253
 § 13
 § 253
 § 13
 § 13
 § 253

§ 253
 § 253
 § 253
 § 253
 § 175
 § 253
 BGH 
 BGH 
 BGH