Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201999,%203573
Timestamp: 2019-03-26 07:31:05+00:00

Document:
Rechtsprechung: NJW 1999, 3573 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 12.03.1999
Mündliche Verhandlung, Beweisaufnahme, Entscheidung ohne mündliche Verhandlung; Berufungsverfahren, begründete Berufung.
Mündliche Verhandlung - Beweisaufnahme - Berufungsverfahren - Beweisaufnahme - Begründete Berufung
Mündliche Verhandlung, Beweisaufnahme, Entscheidung ohne mündliche Verhandlung; Berufungsverfahren, begründete Berufung
VwGO § 130a; EMRK Art. 6 Abs. 1; BauGB §§ 34, 35
VG München, 29.02.1996 - M 11 K 95.1748
VGH Bayern, 30.07.1998 - 1 B 96.1428
NJW 1999, 3573 (Ls.)
NVwZ 1999, 763
NJ 1999, 551
DVBl 1999, 987
DVBl 1999, 988
DÖV 1999, 735
Ebenfalls anerkannt ist, dass sich mit wachsender Größe einer Freifläche deren trennender Eindruck verstärken kann (vgl. Beschluss vom 12. März 1999 - BVerwG 4 B 112.98 - NVwZ 1999, 763) und eine Straße nicht immer oder auch nur regelmäßig eine verbindende Funktion hat (Urteil vom 12. Dezember 1990 - BVerwG 4 C 40.87 - DVBl 1991, 810).
Diese vom Gerichtshof zu Art. 6 Abs. 1 EMRK entwickelten Anforderungen sind bei konventionskonformer Anwendung im Rahmen der Ermessensausübung nach § 130a VwGO vom Berufungsgericht zu berücksichtigten und gestatten es in diesen Fällen nicht, von einer mündlichen Verhandlung abzusehen (Beschluss vom 12. März 1999 a.a.O.).
Da die angefochtene Baugenehmigung wegen eines Verstoßes gegen § 6 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Satz 1 BauO Bln rechtswidrig ist und die Klägerin dadurch in ihren Rechten verletzt ist, kann der Senat offen lassen, ob die Errichtung des Gebäudes der Beigeladenen mit einer 20, 97 Meter langen und teilweise auch relativ hohen Außenwand des Seitenflügels an der Grenze zum Grundstück der Klägerin darüber hinaus das im Begriff des Einfügens im Sinne von § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB enthaltene Rücksichtnahmegebot (vgl. dazu näher BVerwG…, Urteil vom 23. Mai 1986 - BVerwG 4 C 34.35 -, NVwZ 1987, 34, juris Rn. 15; Beschluss vom 11. Januar 1999 - BVerwG 4 B 112.98 -, NVwZ 1999, 879, juris Rn. 6;… Urteil vom 20. Dezember 2012 - BVerwG 4 C 11.11 -, juris Rn. 32; Gaentsch, ZfBR 2009, 321 [325 f.]) verletzt.
Die Komplexität des Streitfalles in rechtlicher oder tatsächlicher Hinsicht ist ein in die Ermessensabwägung einzustellender Gesichtspunkt (…vgl. Beschluss vom 11. Dezember 2003, a.a.O., Umdruck S. 10; Beschluss vom 12. März 1999, a.a.O., S. 5).
Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) hat zu § 130a VwGO und zu dessen Vorgängervorschrift (Art. 2 § 5 des Gesetzes zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit), wiederholt entschieden, daß die Entscheidung des Berufungsgerichts, bei Vorliegen der im Gesetz genannten Voraussetzungen ohne mündliche Verhandlung durch Beschluß zu entscheiden, in seinem pflichtgemäßen Ermessen ("kann") steht und daß daher im Revisionsverfahren nur geprüft werden kann, ob das Berufungsgericht von seinem Ermessen erkennbar fehlerhaften Gebrauch gemacht hat, etwa wenn der Beurteilung sachfremde Erwägungen oder eine grobe Fehleinschätzung zugrunde liegen (vgl zB BVerwG DVBl 1999, 987 mwN).
Ob Art. 6 Abs. 1 EMRK stets Genüge getan ist, wenn zwar im erstinstanzlichen Verfahren des Verwaltungsgerichts, nicht aber im Berufungsverfahren des Oberverwaltungsgerichts/Verwaltungsgerichtshofs die Möglichkeit der mündlichen Verhandlung bestand, bleibt offen (wie Beschluss vom 12. März 1999 - BVerwG 4 B 112.98 - NVwZ 1999, 763).
Im Revisionsverfahren ist nur zu prüfen, ob das Gericht von seinem Ermessen fehlerhaft Gebrauch gemacht hat (vgl. hierzu den Senatsbeschluss vom 12. März 1999 - BVerwG 4 B 112.98 - NVwZ 1999, 763 = Buchholz 310 § 130 a VwGO Nr. 35).
Der Senat hat in seinem Beschluss vom 12. März 1999 - BVerwG 4 B 112.98 - (NVwZ 1999, 763 = Buchholz 310 § 130 a VwGO Nr. 35) offen gelassen, ob Art. 6 Abs. 1 EMRK stets Genüge getan ist, wenn zwar im erstinstanzlichen Verfahren des Verwaltungsgerichts, nicht aber im Berufungsverfahren des Oberverwaltungsgerichts/Verwaltungsgerichtshofs die Möglichkeit der mündlichen Verhandlung bestand.
BVerwG, 03.04.2003 - 3 B 18.03
Nichtzulassungsbeschwerde wegen Verletzung der Aufklärungspflicht durch …
BVerwG, 19.01.2001 - 3 B 113.00
Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision auf Grund vorheriger Zulassung …
BVerwG, 03.04.2003 - 6 B 24.03
Anspruch auf rechtliches Gehör - Anwendbarkeit der Grundsätze des Vertrags …
OVG Nordrhein-Westfalen, 31.08.2011 - 2 A 1793/11
Unzulässigkeit eines Bauvorhabens wegen der Beeinträchtigung öffentlicher Belange
VGH Bayern, 14.06.2012 - 21 B 12.569
VG Ansbach, 11.09.2008 - AN 18 K 07.03215
Innenbereich/Außenbereich; Darstellungen FNP
VG Stuttgart, 30.04.2003 - 2 K 181/02
Erhebung einer Vorausleistung auf einen Erschließungsbeitrag
VGH Bayern, 31.03.2009 - 2 ZB 09.177
Fehlende Zulassungsgründe; Außenbereich; Splittersiedlung

References: § 130
 Art. 6
 Art. 6
 § 130
 § 6
 § 34
 § 130
 § 5
 Art. 6
 § 130
 § 130
 Art. 6