Source: https://www.iberley.es/revista/tc-permite-reserva-ley-inclusion-tramites-adicionales-contemplados-norma-autonomica-279
Timestamp: 2018-12-18 19:24:21+00:00

Document:
El TC permite la reserva de ley para la inclusión de trámites adicionales a los contemplados en la norma autonómica. | Iberley
El TC permite la reserva de ley para la inclusión de trámites adicionales a los contemplados en la norma autonómica.
En la reciente Sentencia Constitucional Nº 110/2018, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 3865/2016, 17-10-2018 se desestima el recurso interpuesto por el servicio jurídico del Gobierno de Canarias contra el artículo 1, en conexión con el título VI (arts. 127 a 133), de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del procedimiento administrativo común de las administraciones públicas. Para el Tribunal, los preceptos impugnados no excluyen con carácter absoluto o general el ejercicio de la potestad reglamentaria en materia procedimental por los órganos competentes de las comunidades autónomas. Antes bien, condicionan su ejercicio a fin de promover el tratamiento común de los administrados ante todas las administraciones públicas.
Esta resolución del TC se une a la Sentencia Constitucional Nº 55/2018, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 3628/2016, 24-05-2018 (tratada en nuestra noticia Declarados inconstitucionales y nulos los artículos de la LPACAP que modificaban la potestad reglamentaria en las comunidades autónomas), pero sobre cuyo fallo encontramos una novedad como es la impugnación del artículo 1.2 de la Ley 39/2015, donde se dispone:
«Solo mediante ley, cuando resulte eficaz, proporcionado y necesario para la consecución de los fines propios del procedimiento, y de manera motivada, podrán incluirse trámites adicionales o distintos a los contemplados en esta Ley. Reglamentariamente podrán establecerse especialidades del procedimiento referidas a los órganos competentes, plazos propios del concreto procedimiento por razón de la materia, formas de iniciación y terminación, publicación e informes a recabar»
El resumen oficial de la sentencia es el siguiente:
Interpuesto por el Gobierno de Canarias respecto del artículo 1, en conexión con el título VI, de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del procedimiento administrativo común de las administraciones públicas.
Competencias sobre procedimiento administrativo: constitucionalidad de la exigencia de ley para el establecimiento de trámite procedimentales adicionales o distintos de los previstos en la norma básica estatal (STC 55/2018). Voto particular.
Se enjuicia la constitucionalidad de diversos preceptos de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del procedimiento administrativo común de las administraciones públicas, que establecen la reserva de ley para la inclusión de trámites adicionales o distintos a los contemplados en la propia ley.
Se desestima el recurso. En aplicación de la doctrina sentada en la sentencia 55/2018, de 24 de mayo, que resolvió un recurso de inconstitucionalidad sobre diversos preceptos de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del procedimiento administrativo común de las administraciones públicas, se afirma que los preceptos impugnados no excluyen con carácter absoluto o general el ejercicio de la potestad reglamentaria en materia procedimental por los órganos competentes de las comunidades autónomas. Antes bien, condicionan su ejercicio a fin de promover el tratamiento común de los administrados ante todas las administraciones públicas.
Para el Tribunal Constitucional, la reserva de ley por parte del Estado para cambiar los trámites del procedimiento administrativo común, sobre órganos, plazos y formas -es decir, la imposición de limitaciones en la "potestad de autoorganización de las Comunidades Autónomas" no puede considerarse lesiva de las competencias de las comunidades autónomas en base a:
«(i) El precepto controvertido no impide con carácter absoluto o general el ejercicio de la potestad reglamentaria en materia procedimental por los órganos competentes de las comunidades autónomas. Antes bien, “las Comunidades Autónomas conservan la capacidad de optar entre los instrumentos legal y reglamentario en una serie no desdeñable de aspectos: órganos competentes, plazos, formas de iniciación y terminación, publicación e informes a recabar” [STC 55/2018, FJ 6 c)].
(ii) La norma controvertida desarrolla una reserva de ley que tiene su fundamento en una garantía constitucional, como ha reconocido la STC 55/2018, FJ 6 c): “Los incisos controvertidos del artículo 1.2 de la Ley 39/2015 inciden legítimamente en la capacidad organizativa de las Comunidades Autónomas para evitar la proliferación de regulaciones procedimentales con legitimidad democrática de segundo grado y dotar de un régimen más estable y trasparente a los procedimientos administrativos, todo ello en desarrollo de una garantía constitucional [art. 105 c) CE]. Hay pues ‘razones constitucionales’ [STC 41/2016, FJ 7 c)] que justifican la reserva de ley establecida”. Procede, en consecuencia, descartar que la exigencia de norma con rango de ley invada las competencias estatutarias de las comunidades autónomas».
La sentencia cuenta con un voto particular que formula la Magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, cuya discrepancia se centra en el fundamento jurídico 4 de la Sentencia, que declara constitucional el art. 1.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del procedimiento administrativo común de las administraciones públicas. Por las razones que expuso en el Voto particular formulado sobre la STC 55/2018, de 24 de mayo, a cuyo contenido se remite.
Sentencia Constitucional Nº 60/1986, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 101/1983, 20-05-1986
Orden: Constitucional Fecha: 20/05/1986 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 60/1986 Num. Recurso: Recurso de inconstitucionalidad 101/1983
Sentencia Constitucional Nº 224/2012, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 1933-2004, 29-11-2012
Orden: Constitucional Fecha: 29/11/2012 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 224/2012 Num. Recurso: Recurso de inconstitucionalidad 1933-2004
Sentencia Constitucional Nº 105/2000, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 431/1995, 13-04-2000
Orden: Constitucional Fecha: 13/04/2000 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 105/2000 Num. Recurso: Recurso de inconstitucionalidad 431/1995
Sentencia Constitucional Nº 163/2012, TC, Pleno, 20-09-2012
Orden: Constitucional Fecha: 20/09/2012 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 163/2012
Sentencia Constitucional Nº 464/1989, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 532/1989, 19-09-1989
Orden: Constitucional Fecha: 19/09/1989 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 464/1989 Num. Recurso: Recurso de inconstitucionalidad 532/1989
A nivel sintético se puede sostenter que el Reglamento es una norma de rango inferior a la ley, emanada de la Administración, de carácter general y sometida al control de constitucionalidad de los Tribunales.Puestos a aportar unas primeras "pincel...
Lengua de los procedimientos tramitados por la A.G.E.
La regulación acerca de la lengua de los procedimientos tramitados por la Administración General del Estado encuentra su regulación en el Art. 15 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre. El punto de partida de la misma es que ésta será el castellano, au...
Ejecución mediante agente urbanizador
Por agente urbanizador (algunas Comunidades Autónomas se refieren al sistema de actuación con él relacionado como de "concurrencia" o de "concesión de obra urbanizadora") puede entenderse, siguiendo el Diccionario del español jurídico de la R...
Las uniones de hecho en Navarra
Orden: Civil Fecha última revisión: 23/05/2018
En Navarra, las parejas o uniones de hecho se regulan mediante la Ley Foral 6/2000, de 3 de julio, para la igualdad jurídica de las parejas estables, texto que adolece de nulidad en varios de sus artículos, como consecuencia de la estimación parc...
Formulario de demanda de recurso contencioso-administrativo contra Reglamento
AL [ORGANO] (1) Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], representación que consta acreditada en autos de referencia, bajo la dirección técnica...
Formulario de escrito de acumulación en recurso de amparo
AL TRIBUNAL CONSTITUCIONALSala [NUMERO]Procedimiento [DESCRIPCION] D/Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador/a de los Tribunales, en nombre de D/Dña [NOMBRE_CLIENTE], tal y como consta acreditado en las meritadas actuaciones, ante este Tri...
Comunicación al comité de empresa de la contratación de trabajador eventual.
En [LUGAR], a [DIA] de [MES de [ANIO]. (1)[DATOS_EMPRESA] A la Att. del comité de empresa de [NOMBRE_EMPRESA]Muy Srs/as. nuestros/as:Sirva la presente para poner en su conocimiento que, con esta misma fecha, hemos procedido a contratar, con caráct...
Solicitud de reconocimiento del derecho a la asistencia sanitaria.
Formulario de demanda contencioso-administrativa contra resolución de la Delegación del Gobierno de expulsión de extranjero genérica
Demanda contra expulsión del territorio nacional. Incoación de procedimiento sancionador de carácter preferente -GENERICA-. (arts. 53 LOEX y 227 y ss RD 557/2011, de 20 de abril). JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE [LOCALIDAD] QUE POR ...
LIMITACIÓN DE LOS PAGOS EN EFECTIVO (LEY 7/2012) - INFRACCIONES Y SANCIONES POR INCUMPLIMIENTO DE LA PROHIBICIÓN - CUANTÍA DE LAS SANCIONES
Materia132794 - LIMITACIÓN DE LOS PAGOS EN EFECTIVO (LEY 7/2012) - INFRACCIONES Y SANCIONES POR INCUMPLIMIENTO DE LA PROHIBICIÓNPregunta¿Las sanciones por incumplimiento de las limitaciones de pagos en efectivo son susceptibles de acogerse a la re...
Caso práctico: Contrato indefinido de apoyo a emprendedores sin beneficios fiscales ni de cotización. Legalidad del periodo de prueba
PLANTEAMIENTOHe venido observando que hay empresas que me piden que les haga contrato indefinido de apoyo a emprendedores solo con el ánimo de acogerse al año de periodo de prueba. Es decir, no se acogen a bonificaciones de cuota a la seguridad soc...
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 21/12/1999 Núm. Resolución: 930145
RESOLUCION DE 9 DE ABRIL DE 1984, DE LA DIRECCION GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO, SOBRE COMPETENCIA EN MATERIA DE REGISTROS E INSTRUMENTOS PUBLICOS.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 09/04/1984
Resolución de TEAC, 00/4766/1997, 19-01-2001
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 19/01/2001 Núm. Resolución: 00/4766/1997
Resolución de TEAF Navarra, 920341, 21-12-1999
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 21/12/1999 Núm. Resolución: 920341
RESOLUCION de 29 de diciembre de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por el notario don Javier Martinez del Moral, frente a la negativa del registrador de la propiedad de Figueres a inscribir una compraventa forzosa derivada de una ejecucion extrajudicial de hipoteca, asi como de un recurso de queja frente al auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que inadmite el recurso.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 29/12/2005

References: artículo 1
 resolución 
 artículo 1
 artículo 1
 artículo 1
 resolución 

Resolución 

Resolución