Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%20164/11
Timestamp: 2019-10-17 12:01:11+00:00

Document:
BGH, 26.01.2012 - VII ZR 164/11 - dejure.org
BGH, 26.01.2012 - VII ZR 164/11
https://dejure.org/2012,1028
BGH, 26.01.2012 - VII ZR 164/11 (https://dejure.org/2012,1028)
BGH, Entscheidung vom 26.01.2012 - VII ZR 164/11 (https://dejure.org/2012,1028)
BGH, Entscheidung vom 26. Januar 2012 - VII ZR 164/11 (https://dejure.org/2012,1028)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,1028) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 634 Nr. 4, 280 Abs. 1
§ 634 Nr 4 BGB, § 280 Abs 1 BGB
Haftung des Tierarztes: Schadensersatzanspruch beim Kauf eines Pferdes auf Grund befundfehlerhafter Ankaufsuntersuchung
Schadensersatzverpflichtung eines Tierarztes wegen eines Fehlers bei der Ankaufuntersuchung eines Pferdes
Tierarzt - Pflichtverletzung bei Ankaufsuntersuchung
Zum Verhältnis der Haftung des Tierarztes, der eine fehlerhafte Ankaufsuntersuchung eines Pferdes vorgenommen hat, zu der Haftung des Verkäufers des Tieres
BGB § 280 Abs. 1; BGB § 634 Nr. 4
Schadensrecht - Haftung eines Tierarztes wegen Ankaufsuntersuchung
Pferderecht - Pflichtverletzung des Tierarztes bei Ankaufsuntersuchung
Pferderecht: verschärfte Haftung der Tierärzte
Pferderecht: Haftung der Tierärzte verschärft
Fehlerhafte Ankaufsuntersuchung beim Pferdekauf
LG Itzehoe, 15.09.2010 - 2 O 164/09
OLG Schleswig, 23.06.2011 - 13 U 22/10
NJW-RR 2012, 540
MDR 2012, 343
WM 2012, 1141
Sie kann nach den Grundsätzen über den Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte (§ 328 BGB analog) aus dem zwischen der Beklagten und dem Verkäufer des Pferdes am 10.07.2010 geschlossenen Vertrag über die Durchführung einer klinischen Ankaufsuntersuchung, der als Werkvertrag zu qualifizieren ist (vgl. BGH NJW 2012, 1070, Tz. 14; 1071, Tz. 14 sowie NJW-RR 2012, 540, Tz. 12 jew. mwN.), unmittelbar Schadensersatzansprüche gegen die Beklagte geltend machen.
Auch dort geht es allein um den Schutz der Vermögensinteressen desjenigen Dritten, der bestimmungsgemäß durch Fehler des vertraglich übernommenen Geisteswerks einen finanziellen Schaden erleiden kann (dazu: BGH NJW 2012, 1071; NJW-RR 2012, 540).
Ereignet sich ein Unfall demnach im räumlichen und zeitlichen Zusammenhang mit einem Anfahrvorgang, ist - gewissermaßen mit umgekehrter Blickrichtung - regelmäßig der Schluss erlaubt, dass der Anfahrende seinerseits die ihm aus § 10 StVO obliegenden Sorgfaltsanforderungen missachtete (Senat MDR 2003, 506; OLG Köln, NJW-RR 2012, 540; OLG Celle NJW-RR 2003, 1536;… Hentschel/König/Dauer, aaO, § 10 StVO Rdnr. 11).
a) Das der Beauftragung der Beklagten als ankaufsuntersuchende Tierärztin zugrundeliegende Vertragsverhältnis ist als Werkvertrag i.S.d. § 631 BGB zu qualifizieren (…vgl. BGHZ 192, 182 Rn. 14 = NJW 2012, 1071 BGHZ 87, 239, 241 ff. = NJW 1983, 2078; BGH NJW-RR 2012, 540 Rn. 12;… OLG Hamm NJW-RR 2015, 891 Rn. 31;… MüKoBGB/Busche § 631 Rn. 128).
Bei lediglich teilweise bestehendem Hauptanspruch ist strittig, ob die außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten nach dem anteiligen Geschäftswert des begründeten Anspruchs zu 100 % (vgl. BGH, Urteil vom 09.03.2011, NJW 2011, 1222, 1224, Randziffer 20; Urteil vom 07.02.2012, VI ZR 249/11, Randziffer 9; Urteil vom 07.02.2012, VI ZR 133/11, Randziffer 15; Urteil vom 26.01.2012, WM 2012, 1141, 1142, Randziffer 19) oder lediglich nach dem anteiligen Erfolg aus dem vollen, geltend gemachten Geschäftswert (Urteil vom 10.12.2009, GRUR 2010, 744, 749, Randziffer 52; Urteil vom 11.03.2010, WM 2010, 1992, 1995, Randziffer 41; s. a. Urteil vom 24.03.2011, WM 2011, 756, 760, Randziffer 51) zu bemessen sind.

References: § 634
 § 280
 § 280
 § 634
 BGH 
 BGH 
 § 10
 § 10
 § 631
 BGH 
 § 631