Source: https://es.scribd.com/document/183767042/Reporte-Final
Timestamp: 2017-05-27 22:19:40+00:00

Document:
ScribdExplorarEXPLORAR POR INTERESESCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyNAVEGAR POR TIPO DE CONTENIDOLibroslibros de audioNoticias y revistasPartiturasSubirIniciar sesiónRegistrarseOpcionesUnirseIniciar sesiónCargarReporte FinalCargado por Jose Pablo Echeverria GarciaArchitectDecision MakingManufacturing And EngineeringNatureScience0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentIdentificación, análisis y evaluación comparativa de riesgos geotécnicos de obras subterráneas para la investigación de la Falla Lomas del PH ReventazónApdo. 2777-1000, Costa Rica • Tel. (506) 2224-6165 • e-mail. info@pae.co.cr 150m este de instalaciones deportivas de la Universidad de Costa Rica, Sabanilla, Montes de Oca.
Universidad de Costa Rica Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil Curso: Taller de Diseño IC-0905 Grupo 11
Informe Final de Proyecto de Consultoría
Identificación, análisis y evaluación comparativa de riesgos geotécnicos de obras subterráneas para la investigación de la Falla Lomas del Proyecto Hidroeléctrico Reventazón
Preparado por: Luis Guillermo Álvarez Sánchez A90368 José Pablo Echeverría García A92189 Roberto Antonio Peralta Vargas A94657 Director: Ing. Marlon Jiménez, M.Sc
1. 2. 3. Introducción ....................................................................................................................... 1 Definición y descripción del problema ............................................................................... 2 Ubicación del Proyecto ....................................................................................................... 8 3.1. Ubicación geográfica del proyecto .................................................................................. 8 3.2. Generalidades del PH Reventazón ................................................................................... 8 4. Objetivos .......................................................................................................................... 11 4.1. Objetivo general ........................................................................................................... 11 4.2. Objetivos específicos .................................................................................................... 11 5. Alcance y limitaciones ...................................................................................................... 12 5.1. Alcance ......................................................................................................................... 12 5.2 Limitaciones ................................................................................................................... 13 6. Marco teórico ....................................................................................................................... 14 6.1. Teoría de Análisis de Riesgos ......................................................................................... 14 6.2. Diseño de Soporte Temporal para estructuras subterráneas. ....................................... 16 7. i. ii. iii. iv. v. vi. 8. 9. Metodología ..................................................................................................................... 21 Revisión bibliográfica.................................................................................................... 22 Visita de campo al PH Reventazón ............................................................................... 22 Utilización de la metodología de la AFTES. ................................................................... 22 Diseño del soporte temporal para las obras. ................................................................ 24 Estimación del costo de la obra .................................................................................... 26 Elaboración del Informe de la consultoría y productos de la consultoría ..................... 26 Marco Legal ...................................................................................................................... 27 Resultados ........................................................................................................................ 30 9.1. Selección de metodología de análisis ............................................................................ 30 9.2. Política de riesgo ........................................................................................................... 31 9.3. Registro de riesgos ........................................................................................................ 32 i
............................................................................. 40 9...............................4...............2. 51 12....................... Identificación de diferentes macizos rocosos ........................................................................................................ Caracterización geológica de los materiales ............................................................................... Factura ........... 49 10...... 41 9........... Comparación de las obras ..... Tipos de soporte temporal ..........4.........................................5....... Presupuesto de las obras ........... 50 11. 47 9.4................... Soporte temporal para el pozo .................... 48 9................. 46 9.... Cronograma de la consultoría ..............4....................................4......................... 42 9.........6......5.................................................... 53
........ Diseño de soporte temporal ..................................................................... 40 9.....................................................1..................................................................................9...................................4..............3.....................................4.................................... Referencias .......................... Soporte temporal para Galería de acceso .........
................ ............................ 21 Figura 11... 4 Figura 4............................. . 51
........... .......... Vista del cauce desde las obras del vertedero... ............................................ ................. Conglomerado y brecha separados por lente de arenisca. 6 Figura 7....... Cronograma de las actividades de consultoría ................................... Fallas geológicas en la zona de inundación............ 43 Figura 14....................... 5 Figura 6........ ............................ 50 Figura 18.... 40 Figura 13... Opción de acceso mediante galería................... 3 Figura 2......................... Diagrama de flujo que resume la metodología de diseño de soporte temporal .................................... 25 Cuadro 12................. Sitio de futura construcción de la entrada de la galería........ 10 Figura 10.................................................................................. Factura por servicios de consultoría ............ 45 Figura 17........................... ...... ................................. Sección de soporte temporal S1........... 9 Figura 10............... 8 Figura 9...............................Tabla de Figuras
Figura 1.......... 7 Figura 8................................ 44 Figura 16............ 24 Figura 12...... Sección de soporte temporal S2.......... Diagrama de flujo que resume la metodología de administración del riesgo ........................................... Opción de acceso mediante pozo................................... .................................... Margen derecho de la presa de la presa al 26 de marzo de 2013........ 3 Figura 3....................................................................... Diagrama de flujo de las actividades de consultoría ........................................ Propiedades del conglomerado en el PH Reventazón obtenidas en laboratorio ........................ 44 Figura 15.. ..................... .. Áreas de influencia de PH Reventazón............. Sección de soporte temporal especial para pozo..... Extracción de núcleos de las perforaciones en la traza de la falla..... ........................................................... Sección de soporte temporal especial para galería...........
...... Comparación de pros y contras de la metodología de la ITA y AFTES................. 15 Cuadro 2..... ....... Calificación de impacto en atraso.......... Recomendaciones de soporte temporal del RMR........................................ Matriz de riesgo........................ ................................... ............. Tipo de soporte temporal a lo largo del eje de la galería.. .................................................................. Matriz de riesgo inicial para la galería de acceso ..... Tipo de soporte temporal recomendado por literatura para U2............................... 48 Cuadro 21... ........................ ............................. ....... Estimado de costos para galería de acceso.................. 43 Cuadro 17................ .......................................... .............. Matriz de riesgo residual para la galería de acceso................. 48 Cuadro 20......... 47 Cuadro 19................ 38 Cuadro 10......... 32 Cuadro 6... 46 Cuadro 18.................... 30 Cuadro 5....... Propiedades del conglomerado en el PH Reventazón obtenidas en laboratorio ................... Tipo de soporte temporal recomendado para U1............... 42 Cuadro 16...... 39 Cuadro 11................................................................................................................................................. 18 Cuadro 3......... 38 Cuadro 9............. 16 Cuadro 2....................................................... 52
....... Macizos rocosos distintos en el área de las obras de acceso... Desglose de gastos durante la consultoría............................. ................... . 39 Cuadro 13..... 32 Cuadro 8.................. 41 Cuadro 15.................................................................. Calidad de macizos rocosos en relación al índice RMR....................... ....... Calificación de riesgo según índice de nivel de riesgo.... ............... .... Matriz de riesgo residual para el pozo de acceso ...................................................................................... Matriz de riesgo inicial para el pozo de acceso .... 41 Cuadro 14..Tabla de Cuadros
Cuadro 1.... 19 Cuadro 4...... Estimado de costos para pozo de acceso............. Calificación de impacto en costo............ Tipo de soporte temporal a lo largo de eje del pozo........................
su inclusión se ha vuelto fundamental en proyectos de gran envergadura cuyos costos e impactos debido a situaciones no contabilizadas representan sumas de dinero y consecuencias significativas. Es incluso un requisito solicitado hoy en día por entes de
financiamiento para brindar cierto nivel de confianza del desarrollo de los procesos constructivos financiados con su capital. Si bien este proceso de análisis de riesgos geotécnicos no es común dentro de la mayoría de proyectos pequeños. En este reporte final de la consultoría. Introducción
El riesgo es un factor presente en toda obra ingenieril.
. su presencia e impacto aumentan conforme la complejidad del proyecto a realizar. La presencia de riesgos es inherente en el desarrollo de todas las áreas de la ingeniería civil.1. Diseño de Soporte Temporal y Recomendación Técnica para escoger cuál de las dos obras subterráneas se debe construir. se presentan los resultados principales del trabajo realizado junto con los entregables pactados en la oferta. por lo tanto es justo decir que debido a la necesidad de diseño y construcción geotécnica en cualquier proyecto (proceso vital para el desempeño adecuado de la obra) el manejo de riesgos relacionados a esta área requiere de un detalle y cuidado especial. Debido a la magnitud de sus obras subterráneas la implementación de medidas de mitigación que salvaguarden los intereses del ICE es una prioridad. a saber: Registro de Riesgos. por lo tanto la administración de este factor puede llegar a ser determinante en el cumplimiento de los objetivos en un marco razonable de costo y duración. La consultoría realizada por PAE para el ICE estudió dos opciones de acceso a la galería de investigación de la Falla Lomas que cruza el embalse del PH Reventazón. El Proyecto Hidroeléctrico Reventazón representa una gran inversión de capital y de recurso humano.
Para realizar estas investigaciones se requiere construir obras subterráneas que den acceso a los puntos de interés para realizar. El equipo de geotecnistas del proyecto ha descartado. Sin embargo. por su condición inactiva. Se han propuesto dos tipos de obras subterráneas. de las cuales se debe recomendar cuál construir.2. teniendo en cuenta su costo y riesgos geotécnicos asociados. para la cual se cuenta con caminos y condiciones disponibles de acceso a considerar dentro del proceso de comparación. Tiene gravas y bloques inmersos en una matriz arenosa. se deben realizar una serie de investigaciones geológicas y geotécnicas más detalladas. El material tipo conglomerado que se da en el área del proyecto está compuesto por capas de roca continental del Plioceno correspondientes a la formación Suretka. Las obras se realizarán principalmente en materiales de tipo brechas y conglomerados.5m de altura y aproximadamente 35 m de longitud. La segunda es un pozo vertical con diámetro de 5m y una profundidad de 65 m. como la caracterización geotécnica de los materiales presentes en la falla. los cuales determinarán la permeabilidad de la brecha de falla y de su aureola de alteración. para determinar si la falla puede afectar la estanqueidad del embalse. que esta estructura geológica tenga una influencia estructural negativa sobre la presa. Se presentan los diagramas de ambas opciones.
. Definición y descripción del problema
De manera preliminar se ha determinado que el trazo de la Falla Lomas cruza el embalse del Proyecto Hidroeléctrico Reventazón. La primera opción es una galería con una sección de 4. tanto los ensayos “in situ”.
Fuente: PH Reventazón. Opción de acceso mediante pozo.
Fuente: PH Reventazón.
.Figura 1. Opción de acceso mediante galería. 2013. 2013.
. 2013.Como se puede observar en los perfiles de las opciones de obras subterráneas. Conglomerado y brecha separados por lente de arenisca. en el caso de que sea la obra subterránea de acceso a la galería de investigación que se decida construir a partir de los resultados de esta consultoría.
En la Figura 4 se puede observar el punto donde se planea construir la entrada de la galería. Estos materiales se pueden observar en la Figura 3 que se tomó durante la gira al Proyecto.
Fuente: Álvarez. los materiales predominantes en el proyecto son las brechas y los conglomerados. Echeverría y Peralta.
. Sitio de futura construcción de la entrada de la galería..
.Figura 4. 2013). Se puede ver en la siguiente figura las diferentes fallas en el área del Proyecto.
Investigación de la falla Lomas La falla Lomas es una de tantas estructuras geológicas existentes dentro de la zona de embalse del proyecto hidroeléctrico. 2013. Echeverría y Peralta. atravesando litologías como conglomerados y brechas" (Área de Ingeniería proyecto hidroeléctrico Reventazón.. esta se cataloga como una "falla de rumbo sinestral con dirección de rumbo NE que corta las quebradas Tres Amigos y Guayacán.
Fuente: Álvarez.
Para esta estructura en específico se han realizado investigaciones previas mediante distintos métodos de exploración entre los cuales se menciona la extracción de núcleos en dos puntos a lo largo de la traza de la falla. 2013. Fallas geológicas en la zona de inundación.
La importancia de la adecuada caracterización de esta estructura geológica radica en la determinación de la permeabilidad de esta y su influencia en la infiltración de las aguas retenidas por la presa.
Fuente: Área de Ingeniería Proyecto Hidroeléctrico Reventazón. pruebas de permeabilidad de Lugeon para distintas profundidades en diversas perforaciones y modelación geofísica de secciones de la falla a lo largo de la zona inundada de la presa. 6
.. planos de fractura claramente definidos y matrices sueltas. De los ensayos de permeabilidad realizados se reportan altas permeabilidades mayores a 1. También se podría realizar algunas “antenas” (en el contexto de obras subterráneas. la cual podría ser extendida hasta cruzar la falla. Dentro de las propuestas de investigación evaluadas se encuentra la ampliación de una "galería de investigación en la margen derecha. Una evaluación hecha por los geólogos del ICE permitió ver que la extensión de la galería de investigación tendría aproximadamente 130 m para alcanzar la falla. Extracción de núcleos de las perforaciones en la traza de la falla. para permitir su inspección directa. esta consiste en un acceso mediante un pozo de exploración de aproximadamente 65 metros de profundidad para dar acceso a una galería de 160 metros de longitud.
Otra propuesta de investigación de la falla Lomas consiste en una obra de investigación compuesta. . Con base a estos resultados y debido a la importancia de la determinación de los parámetros de permeabilidad se justifica la necesidad de exploraciones más detalladas que justifiquen o no el tratamiento de la sección de la falla influenciada por el embalse." (Área de Ingeniería proyecto hidroeléctrico Reventazón. 2013.Figura 7.5x10−2 cm/seg. se catalogan los núcleos obtenidos como especímenes con un alto grado de fracturación.
Fuente: Área de Ingeniería Proyecto Hidroeléctrico Reventazón. el término antena se refiere a extensiones laterales de la galería en distintas direcciones de interés geológico-geotécnico) de la galería para inspeccionar diferentes puntos de falla.
En la precedente figura se puede observar el material en la traza de la falla. 2013).
2013. Generalidades del PH Reventazón El Proyecto. con más de 300 megavatios. aproximadamente 8 km al suroeste de la ciudad de Siquirres.2. en la provincia de Limón. Ubicación del Proyecto
3. Se aprovechará el potencial energético de este río entre las cotas 265 y 120 msnm. 3.
Fuente: Álvarez. Echeverría y Peralta. al término de su construcción.1. entre las comunidades de Pascua y La Florida. Vista del cauce desde las obras del vertedero. y de un caudal de diseño de 240 m3/s. Ubicación geográfica del proyecto El Proyecto Hidroeléctrico Reventazón (PH R-265) se localiza en la vertiente del Caribe sobre cuenca media del río del mismo nombre. Asimismo. utilizará el agua del río Reventazón y se constituirá.
. se encuentra 38 km aguas abajo del sitio de restitución de la Casa de Máquinas de la Planta Hidroeléctrica Angostura.
Figura 8. en una de las plantas hidroeléctricas de mayor capacidad instalada en el país.3. propiedad del ICE también. lo cual da una caída de potencial de 145 m.
albergará cuatro unidades turbogeneradoras tipo Francis de eje vertical.
Figura 9. también llamado caudal ecológico. En cuanto a la Casa de Máquinas.
Fuente: Álvarez. con una capacidad nominal total de 292. es de 15m3/s. En la siguiente
.La presa es de enrocado con cara de concreto (CFRD. por sus siglas en inglés) y tiene un volumen de relleno de 7. Echeverría y Peralta. El caudal de compensación. Margen derecho de la presa de la presa al 26 de marzo de 2013.
La conducción principal tiene una longitud aproximada de 1685 m desde la Toma de Agua (IT) hasta el portal de salida llamado (FT).0 MW. 2013.89 millones de m3. que crea un embalse de regulación bimensual.
. Áreas de influencia de PH Reventazón. 2007.Figura 10.
Realizar un análisis cuantitativo de los posibles riesgos geotécnicos de la etapa de pre factibilidad de las obras subterráneas propuestas para investigar la falla Lomas, y realizar el diseño del soporte temporal y obras secundarias de acceso a estas, para definir la obra más segura y económica para las investigaciones geotécnicas requeridas.
4.2. Objetivos específicos  
Seleccionar la metodología análisis de riesgos geotécnicos que mejor se adapte a las condiciones geológicas locales de las obras. Identificar los riesgos geotécnicos asociados con cada una de las obras subterráneas propuestas
Recomendar al ICE una política para la administración de los riesgos geotécnicos de cada una de las obras a analizar Analizar los riesgos geotécnicos identificados, con respecto al impacto esperado y la probabilidad de ocurrencia.
Evaluar la magnitud de los riesgos significativos según las matrices de riesgo. Recomendar medidas de mitigación de riesgo según la relación costo-beneficio para la obra. Realizar un diseño preliminar de soporte temporal siguiendo los sistemas “RMR”, “Q” u otro sistema más apropiado para la obra subterránea dependiendo de las condiciones geotécnicas de los materiales en el sitio.
Proponer un estimado de costos de las obras subterráneas necesarias. Comparar los costos globales y riesgos geotécnicos de ambas obras de exploración.
5. Alcance y limitaciones
5.1. Alcance En la consultoría que se propone realizar se contempla el siguiente alcance:   El análisis a realizar corresponde los riesgos asociados a la construcción de las obras de investigación de la falla Lomas. Se realizará una comparación de las obras de acceso a la galería de investigación geotécnica propuestas, galería y pozo, basados en los riesgos geotécnicos de cada uno, así como en sus costos de realización incluyendo además de las obras de soporte temporal y obras secundarias necesarias.  Se realizará un plan de manejo de riesgos geotécnicos para las obras subterráneas proyectadas para investigar la Falla Lomas en la margen derecha del sitio de presa del PH Reventazón.   El alcance del estudio se limita a la zona de influencia geotécnica delimitada por las condiciones del sitio y de los métodos constructivos elegidos. Las conclusiones sobre los riesgos geotécnicos y las matrices de riesgo son solo para esta obra y en esta fase preliminar del proyecto. No se deberían extrapolar para otros casos. Además estas condiciones pueden cambiar en el transcurso del proyecto (y de hecho cambiarán si se ejecutan las medidas de mitigación).  Se deja claro que el análisis es cualitativo y no se trata de un análisis cuantitativo de probabilidades e impacto, ya que esto es propio de una etapa posterior del diseño.
La consultoría que se propone contiene las siguientes limitaciones:  El área de la Geotecnia estudia materiales muy complejos que resulta imposible modelar de forma exacta por el alto grado de incertidumbre y simplificaciones realizadas, esta condición de sesgo hace que la caracterización de los materiales y la predicción de su comportamiento ante situaciones dadas no sea siempre una representación fiel a la realidad geotécnica en el campo.  En la misma línea, aun teniendo un sistema de manejo de riesgos adecuado e implementándolo acertadamente, siempre existe un nivel de riesgo residual que no se puede evitar. La clave está en reducir ese riesgo residual hasta que sea de un nivel aceptable.   Ya que el análisis es cualitativo esto implica que no se pueda tener una valoración cuantitativa del riesgo que exista. Teniendo en cuenta que el análisis de riesgo es un tema muy innovador en nuestro entorno, es importante resaltar que existen pocos casos de estudio en condiciones geotécnicas similares. En particular el ICE no tiene propiamente registrados riesgos que ocurren en este tipo de materiales, pero sí tiene muy estudiado el entorno desde el punto de vista geotécnico. Se ha realizado mucha investigación y el material se conoce bien, además de que se tiene experiencia con la construcción de las otras obras del Proyecto.
Identificación del riesgo: proceso de encontrar.
. Este historial ha llevado a que cada vez se realicen más estudios de administración de riesgos. Se trata de riesgos que atrasen el cronograma de la obra. En particular las obras subterráneas son especialmente riesgosas. Se ha dicho que el riesgo puede ser administrado. sobre todo porque las compañías aseguradoras y los servicios financieros los piden como requisito para asegurar o proveer financiamiento. Teoría de Análisis de Riesgos La industria de la construcción es una de las más peligrosas en el mundo. Impacto: efecto de un evento que afecta los objetivos de la obra. Por ejemplo solamente en la década de 1995 a 2005 hubo 19 eventos mayores en construcción de túneles con un costo estimado de alrededor de 600 millones de dólares (Wannick. Valoración del riesgo: proceso de la identificación y análisis del riesgo. compartido. Históricamente se ha aceptado como parte del proceso constructivo el que haya riesgos asociados. Análisis del riesgo: proceso de comprehender la naturaleza del riesgo y determinar el nivel de riesgo.6. minimizado. 2006). se dé un sobrecosto considerable. Fuente de riesgo: elemento que solo o en combinación con otros tiene el potencial intrínseco de generar riesgo. Glosario: Riesgo: El efecto de una incertidumbre sobre los objetivos. Marco teórico
6. transferido o aceptado. lo que no se puede hacer es ignorarlo.1. sino que se han ido desarrollando metodologías para identificar los riesgos más importantes y poder tener una administración del riesgo adecuada. se pongan en peligro vidas humanas o daños al medio ambiente. Puede ser expresado cualitativa o cuantitativamente. Sin embargo el riesgo no se puede aceptar sin más. reconocer y describir los riesgos en la obra. el nivel de riesgo es el resultado de la combinación de su probabilidad de ocurrencia y el impacto tendría.
compartir o transferir el riesgo a otros (i. en el que después de cada fase se debe actualizar los riesgos identificados y el riesgo residual después de aplicar las medidas de mitigación propuestas.
2<NR<5
5<NR<10
NR<10
. compañía aseguradora). el nivel de riesgo puede ser definido por el siguiente cuadro. Luego de revisar la información geotécnica disponible se procede a identificar las incertidumbres que puedan ser fuentes de riesgo. Si el riesgo no puede ser controlado se debe alterar o abandonar el proyecto. Se puede continuar con las obras. Las obras no pueden continuar hasta que sea removido. Riesgo residual: riesgo que permanece luego de implementar las medidas de mitigación. e. Cuadro 1. Las obras no pueden continuar hasta que sea removido o reducido. Así se determina el nivel de riesgo.
Índice de NR NR < 2 Riesgo no significativo Riesgo significativo Riesgo mayor Riesgo inaceptable Calificación de riesgo
No se requiere tomar ninguna acción adicional. Medida de mitigación: proceso para modificar el riesgo. Puede incluir algunos o todos de los siguientes aspectos: evitar el riesgo. factores que puedan acrecentar el riesgo deben ser monitoreados. quitar la fuente de riesgo. El riesgo inaceptable sería el nivel de riesgo que el propietario no está dispuesto a aceptar y se debe mitigar o de lo contrario no se haría la obra. Sin embargo hay soluciones posibles sin cambios mayores en el proyecto.Evaluación de riesgo: proceso de comparar los resultados del análisis de riesgos con los criterios o política de riesgos para determinar si su magnitud es aceptable. modificar el impacto que tendría si ocurriera. Fuente: AFTES. Posteriormente se procede a determinar cuáles podrían ser las consecuencias de que se den esos eventos. En las siguientes dos figuras se presentan un ejemplo de la matriz de riesgo y la calificación del riesgo según color. Fases de la administración de riesgos La administración de riesgos se considera un proceso iterativo. Calificación de riesgo según índice de nivel de riesgo. disminuir la probabilidad que ocurra. 2012.
Todo esto exponiendo a los empleados a un bajo nivel de riesgo. Incluye también que se apliquen estándares de alta calidad para el mantenimiento del equipo y de los sistemas de administración.2. lo que en español se traduce a tan bajo como razonablemente realizable. En la teoría de la administración de riesgos este concepto se refiere al umbral de riesgo aceptable. Diseño de Soporte Temporal para estructuras subterráneas. También se debe usar los mejores sistemas de operaciones y mantenimiento en lo relativo a la seguridad.
. Si bien cada empresa o institución debe definir su propio nivel de riesgo ALARP se han condensado algunas características que usualmente tiene este nivel de riesgo. Durante la construcción de obras subterráneas se instala sistemas de soporte temporal para asegurar la seguridad de la obra mientras se puede construir el revestimiento final de la obra. Para que el riesgo sea realmente tan bajo como razonablemente realizable se debe usar la mejor tecnología disponible que se pueda instalar. Matriz de riesgo. de manera que el nivel sea “razonable” y no involucre una inversión excesiva. Se han desarrollado diferentes sistemas que procuran clasificar los macizos rocosos para poder dar orientaciones sobre el tipo de diseño soporte temporal que se debe proveer a la obra. 6. 2012.Cuadro 2. operar y mantener en el sitio de trabajo y que pueda ser operada por el personal.
Concepto ALARP La palabra ALARP viene de las siglas en inglés de “As Low as Reasonably Practicable”. Matriz de riesgo
Posible Poco posible Muy poco posible Improbable
4 3 2 1 Leve
8 6 4 2 Significativo
12 9 6 3 Severo
16 12 8 4 Desastroso
Fuente: AFTES.
y que en cada caso se debe hacer un análisis más detallado de las cargas a las que está sometida la obra. Sin embargo es importante destacar que se trata solamente de orientaciones.En los siguientes apartados se mencionan los aspectos básicos de los principales sistemas que existen. Ellos usaron evidencia y experiencia acumulada sobre estudios en gran número de túneles. Por último el tercer término trata de la influencia del estado tensional. que tiene en cuenta la influencia del estado tensional. Este sistema de clasificación de macizos rocosos permite relacionar índices de calidad con parámetros geotécnicos del macizo y criterios de excavación y sostenimiento. El segundo término tiene que ver con la resistencia al corte entre los bloques. Esta clasificación toman en cuenta los siguientes parámetros:    Resistencia uniaxial de la matriz rocosa Grado de fracturación según RQD Espaciado de las discontinuidades 17
. Sistema Q El sistema Q fue desarrollado por Barton. Se basa en una evaluación numérica de seis parámetros dados por la siguiente expresión:
RQD Jr Jw   Jn Ja SRF
El primer término se refiere de la ecuación se refiere al tamaño de los bloques. Es un sistema orientado a estimar parámetros geotécnicos del macizo y diseñar sostenimientos para túneles y cavernas subterráneas. Lien y Lunde en 1974 y ha sido actualizado luego por Barton en 2000. El factor Jw es un coeficiente reductor por la presencia de agua y el SRF es el “stress reduction factor”. Sistema RMR Este es un sistema llamado “Rock Mass Rating” y fue desarrollado en 1973 por Bieniawski y desde entonces también se actualizó varias veces. Por eso tiene el Jr (índice de rugosidad de las discontinuidades) y el Ja (índice que indica la alteración de las discontinuidades). ya que toma en
cuenta el RQD y el Jn que es un índice que depende de la cantidad de juegos de discontinuidades.
A partir del valor calculado del RMR se puede estimar el soporte temporal recomendado a partir del siguiente cuadro.
. a saber: Cuadro 2. Según el RMR se clasifican los macizos en cinco clases. Rugosidad. Alteración) Condiciones hidrogeológicas Orientación de las discontinuidades con respecto a la excavación
El RMR varía de 0-100 mejorando la calidad conforme aumenta la puntuación.4 kg/cm2 2-3 kg/cm2 1-2 kg/cm2 < 1 kg/cm2 Ángulo de rozamiento > 45° 35°-45° 25°-35° 15°-25° <15°
Fuente: González de Vallejo.  
Condiciones de las discontinuidades (Persistencia.
Se puede ver que incluye estimaciones para la cohesión y el ángulo de rozamiento. Relleno. Clase I II III IV V Calidad Muy buena Buena Media Mala Muy mala RMR 100-81 80-61 60-41 40-21 < 20 Cohesión > 4 kg/cm2 3. 2002. Calidad de macizos rocosos en relación al índice RMR. Abertura.
5-10 cm en clave y 3 cm en paredes. 10-15 cm en clave y 10 cm en paredes. Arcos de acero No No
No Arcos ligeros espaciados cada 1. 𝑝 = Donde “b” es el ancho del túnel. Recomendaciones de soporte temporal del RMR. 2002).5 m en clave y en las paredes.
Además existen criterios empíricos para relacionar el RMR con el módulo de deformación del macizo rocoso (Vallejo et al. 15-20 cm en clave. Concreto lanzado No 5 cm de espesor en clave para impermeabilización. Pernos sistemáticos de 5-6 m cada 1 a 1.5 III a 2 m en clave y en las paredes.Cuadro 3. 15 cm en paredes y 5 cm en el frente. 1989. Pernos sistemáticos de 3-4 m cada 1.5 m cuando se requieran. malla electrosoldada. Arcos pesados separados 0. Aplicación inmediata.
E  10( RMR10)/ 40
Cálculo de esfuerzos en las paredes de la obra
Se puede calcular el esfuerzo vertical por medio de la relación de Protodyaconov. En particular está el criterio de Bieniawski (1978) que sirve para macizos con RMR > 50-55.75 con blindaje y cerrados en la solera.. 𝛾𝑏 3 tan 𝛷
. Pernos sistemáticos de 4-5 m cada 1 a IV 1. Eventualmente pernos en la solera. malla electrosoldada en clave. malla V electrosoldada.5 m en clave y en las paredes.5 m II eventualmente con malla electrosoldada. Clase Pernos I No Pernos locales con longitud de 2-3 m y separación de 2-2.
Fuente: Bienawski.
E  2RMR 100
Para macizos con 10 < RMR < 50 se propone la correlación de Serafim y Pereira (1983):
Particularmente este caso se espera que se presente en este proyecto.
2 – 0. 𝜎ℎ = 𝐾𝑜 𝜎𝑣
= 0.0004−0. Para calcular el coeficiente de proporcionalidad de Terzaghi se puede utilizar la siguiente función de GSI y mi (Perri.Desde otro punto de vista se puede estimar si la galería tiene coberturas bajas. 𝐻𝑖 = 𝑏 ( 50 ) 𝐺𝑆𝐼
𝐺𝑆𝐼 𝐻𝑠 = 𝑏 ( ) 5 Para las zonas con cobertura “intermedia” la carga se calcula con una altura de sólido equivalente a 𝐻𝑝 = 𝛼(𝑏 + ℎ).433 𝛼 = 1244 𝑚𝑖 𝐺𝑆𝐼 𝑚𝑖
2 ∗0. intermedias o altas. se puede utilizar un valor de coeficiente de presión lateral en reposo de 0.217
A la vez el esfuerzo horizontal sería el habitual. 2006).3 (Perri. Los límites entre estas calificaciones se pueden aproximar con las siguiente relaciones (Perri.0046 𝑚𝑖−1. 2000):
−1. 2006).
En el siguiente diagrama de flujo se resume la metodología que se usará en la consultoría. Diagrama de flujo de las actividades de consultoría
Fuente: Álvarez. 2013.
. Echeverría y Peralta.
Ver figura 12 Ver figura 11.7.
El primer paso en de la consultoría será el estudio detallado de los reportes de análisis de riesgos realizados en el país y con la obra. i. Algunos de los textos de la bibliografía a utilizar se mencionan en el apartado de fuentes de información bibliográfica. Visita de campo al PH Reventazón
Se realizó una primera visita al sitio de las obras del PH Reventazón.Esta es la metodología de la consultoría. Se trata de efectos en vidas humanas. de resonancia política o ambiental fuerte que resulte en mala publicidad para el proyecto. No se descarta hacer más visitas en el proceso de la consultoría si se juzgara necesario. daños a terceros. el Ing. Entre las que se han utilizado en el país por el ICE y otros proyectos se encuentra la propuesta por la Asociación Internacional de Tuneleo (ITA) en el 2004. Utilización de la metodología de la AFTES. además del cronograma del proyecto y su presupuesto. donde la contraparte en el ICE. iii. También se reconoció el sitio de la obra y los materiales que se analizarán para la consultoría. En el tema del análisis de riesgos geotécnicos existen diferentes metodologías. y la publicada posteriormente en el 2012 por la Asociación Francesa de Tuneleo y el Espacio Subterráneo (AFTES). sobre todo en excavaciones en zonas urbanas. frecuentemente se omiten estudios de riesgo a fondo. más adelante se presenta la de la AFTES que se usa específicamente para el análisis de los riesgos. ii. Danilo Jiménez Ugalde atendió al equipo de la consultoría. También se pueden dar. Esto conlleva a retrasos que pueden ser evitables en la obra y que se ignoren o desprecien riesgos que pueden tener consecuencias graves. Además se recibió una presentación sobre el desarrollo y plano del proyecto. sobre todo en lo que se refiere al contexto geológico y geotécnico.
El análisis de riesgos geotécnicos es un tema poco conocido en el entorno ingenieril del país.
A partir de este punto se definen las medidas de mitigación necesarias (si fueran necesarias) para reducir el riesgo hasta que sea aceptable. Luego se analiza el riesgo.  La primera etapa es la revisión de los conocimientos y la incertidumbre. Si las medidas se realizan queda un riesgo residual que se debe nuevo valorar.Metodología de administración de riesgo En la Figura 3 se presenta un diagrama de flujo de la metodología propuesta por AFTES que resume la metodología de administración del riesgo.  Se analiza los datos con los que se cuenta y se verifica la confiabilidad de estos datos.
. Los datos geotécnicos fueron brindados por el ICE. Por último se lleva a cabo una evaluación del riego.
El resultado es que se define y actualiza el Registro de Riesgo. Es importante clarificar que se trata de un proceso iterativo.   Luego se hace una síntesis y una interpretación de los datos.
La siguiente etapa es la Valoración del riesgo.    Primero se realiza la identificación del riesgo.
perforaciones y se han excavado numerosas galerías de investigación 24
iv. 2012. que se explica más a fondo en el marco teórico. 1. Los materiales del área del PH Reventazón están ampliamente estudiados.
Diseño del soporte temporal para las obras.Figura 11.
El diseño del soporte temporal se hará siguiendo los siguientes pasos. se usará el sistema de clasificación RMR. Se han utilizado métodos geofísicos. Diagrama de flujo que resume la metodología de administración del riesgo
Por lo tanto a partir de los datos de cohesión.en las que se ha podido hacer ensayos in situ.
5. Se define acorde al valor del RMR el soporte temporal recomendado. Posteriormente se calcula el esfuerzo que se genera en la clave de la galería y en las paredes de la galería y del pozo. Tomar en consideración situaciones de tratamiento especial relativas a las medidas de mitigación. Diagrama de flujo que resume la metodología de diseño de soporte temporal
Retro-cálculo de valor RMR a partir de resultados de laboratorio
Definir macizos en el perfil
Esfuerzos en paredes y clave
Definir Soporte Temporal
Consideraciones tratamiento especial
Figura 12. A partir del valor del RMR se definen los macizos que se dan a lo largo del eje de la galería y del pozo. como por ejemplo pantallas de inyección y drenajes. Echeverría y Peralta. ángulo de fricción interno y módulo de deformación se puede hacer un retro-cálculo para determinar un valor de RMR.
v. Este presupuesto preliminar permitirá realizar una mejor comparación entre las dos obras para escoger la más adecuada.
Elaboración del Informe de la consultoría y productos de la consultoría Por último se proseguirá a realizar el informe de la consultoría que incluirá la comparación entre las dos obras y la recomendación de cuál obra realizar.
Estimación del costo de la obra Se proseguirá a realizar un estimado del costo de las obras con ayuda de rendimientos en proyectos similares teniendo en cuenta el diseño del soporte temporal.
la cual regula la actividad de contratación de órganos del estado. el proceso de consultoría se asigna bajo la metodología de contratación establecida por el ICE. según el artículo 1 del reglamento correspondiente (Reglamento de Empresas Consultoras y Constructoras) y en pleno cumplimiento de ley Orgánica del colegio profesional.8. PAE consultores se encuentra debidamente inscrita ante el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA). De igual forma. que se fundamenta entre otras en la ley de Impuesto sobre la Renta para el pago de los costos inherentes de la contratación. y como se estipula en el artículo 5 del reglamente. que PAE consultores es una empresa dedicada a la consultoría en servicios ingeniería. Inscripción y condición actual de la empresa La inscripción adecuada de la empresa. Debido a que el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) es una empresa de capital público la contratación a PAE Consultores Geotécnicos deben estar en orden de acuerdo a la ley de Contratación Administrativa 7494. cuyo enfoque se orienta específicamente a la geotecnia. En cuanto a las regulaciones dictadas por el CFIA se siguen las siguientes normativas legales. tales como el pago de cargas sociales y la ley 8660 para el Fortalecimiento y Modernización de las Entidades Públicas del Sector Telecomunicaciones. De igual forma se consta de la condición al día de la empresa consultora ante las cuotas de pago de inscripción y mensuales estipuladas en el artículo 14 del reglamento de empresas consultoras y constructoras
. el cual controla y da soporte a la relación profesional a surgir en el servicio de consultoría. Se menciona en tal registro. Marco Legal
Se destaca a continuación el marco legal desarrollado entre PAE Consultores y el Instituto Costarricense de Electricidad. la cual la faculta como ente competente y apto para brindar servicios profesionales está sujeta al Reglamento de Empresas Consultoras y Constructoras del Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos.
clasificándola como estudio para el diseño según las siguientes oraciones "se identifican los recursos disponibles y demandas por satisfacer. Se ha procurado además en el desarrollo de las relaciones profesionales la flexibilidad u holgura en cuanto a las remuneraciones que permitan cubrir las posibles condiciones inesperadas suscitadas en el desarrollo de la consultoría. Se define entonces la índole de la relación profesional entre las partes como un servicio de consultoría. En cuanto a la actividad propia a realizar se clasifica según el artículo 16 del reglamento de contratación a empresas consultoras y constructoras del CFIA. Roberto Antonio Peralta Vargas cédula 1-1422-0111 identificación profesional CI-19020. El representante legal se identifica como el ingeniero civil Luis Guillermo Álvarez Sánchez . Condición de contratación El proceso de contratación de servicios a PAE consultores por parte del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) se rige bajo el Reglamento para la Contratación de Servicios de Consultoría en Ingeniería y Arquitectura del Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA).Como profesional responsable ante el CFIA se encuentra al ingeniero civil inscrito. fundamentando el respeto. 28
.miembro activo del cuerpo profesional especializado de PAE Consultores (se adjunta certificación del vínculo entre el profesional y la empresa). la confianza y el mutuo cumplimiento de las responsabilidades de ambas partes.. de acuerdo con las recomendaciones del artículo 21. 1988) descripción fiel del estudio requerido por el ICE y a realizar por PAE Consultores. 1988). desarrollados por ingenieros y arquitectos en sus distintas especialidades" (Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos. En cuanto a las relaciones profesionales entre el cliente y PAE Consultores serán con base en el artículo 11 del reglamento mencionado.. en la primera etapa del artículo 17 del reglamento. inscrito al CIC (Colegio de Ingenieros Civiles) bajo la identificación CI-19910 y portador de la cédula 1-14670502. y actual presidente de PAE consultores. incluyen además la recopilación y análisis de la información disponible de las condiciones establecidas por los reglamentos y normas vigentes" (Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos. según el artículo 4 del reglamento este se define como "labores de tipo eminentemente intelectual.
En cuanto a seguros.En cuanto a la remuneración pactada entre las partes se optó por la definida en el artículo 25 del reglamento de contratación del CFIA. Esta póliza se encuentra debidamente tramitada bajo las normativas del Instituto Nacional de Seguros y la municipalidad del cantón de Siquirres. pagos adicionales. este corresponde al precio global o suma alzada. Por último se consta el cumplimiento del contrato establecido entre las partes de acuerdo con el capítulo 4 del reglamento para la contratación de servicios de consultoría. PAE Consultores Geotécnicos se encuentra cubierto por la póliza de Riesgos de Trabajo del INS. flexibilidad y modificación del contrato. entre otros. en el cual se estipulan el pago de los honorarios establecidos. El monto de aseguramiento de la consultoría fue establecido bajo el formulario “Declaración para actualizar el monto asegurado en proyectos de construcción”.
. para procurar mayor seguridad a su personal profesional y como requisito del contratante para el desarrollo de labores profesionales.
el constructor y la aseguradora. ni presenta un cuestionario que llenar para determinar las incertidumbres en la obra. Ya ha sido utilizada por el ICE en otros estudios de administración del riesgo para el proyecto del Diquís y Savegre. Sin embargo en esta consultoría se utilizará la metodología de la AFTES debido a las ventajas que se exponen en el cuadro anterior.1. sin tener que buscar en otros documentos de la misma ITA para las diferentes fases.
Desventajas Presenta algunas recomendaciones mejorables como la La metodología de la AFTES está orientada dominantemente a la legislación francesa.9. la metodología de Se apoya en 8 años de experiencias de trabajar con guías más antiguas para realizar sus recomendaciones. matriz de riesgo que recomienda que tiene 5 categorías lo que lleva a que el analista escoja un punto medio menos comprometedor. por lo que ya hay un grado de familiarización. Tiene un enfoque internacional y no de una nación en particular. el diseñador. 2013.
AFTES Ventajas La terminología principal ya ha sido usada por el ICE. Atiende todos los pasos del proceso de administración del riesgo de forma más íntegra. Resultados
9. Comparación de pros y contras de la metodología de la ITA y AFTES. la ITA hace un análisis más a fondo y más claro sobre el concepto de “transferencia de riesgo” y el “compartir el riesgo” entre el dueño.
Fuente: Álvarez. Incluye el concepto ALARP (as low as reasonably practicable). En la opinión de los ingenieros de PAE. ni No incluye el proceso de licitación. Selección de metodología de análisis En el siguiente cuadro se presenta una comparación entre las metodologías de la ITA y la AFTES Cuadro 4. que la AFTES no aborda como concepto. ITA
Se utilizan matrices de riesgo con opciones en cantidades pares para evitar que se escoja un término medio que sea complaciente. No tiene el concepto de “Registro de Incertidumbres”. presenta los tipos de incertidumbre. Echeverría y Peralta. La guía de la AFTES se realizó teniendo en cuenta las 30
Como se puede ver por esta comparación ambas metodologías son válidas y presentan sus ventajas y desventajas.
el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE). lo cual no viene al caso ya que el ICE es el propietario. que es uno de los dos líderes del Grupo de Trabajo de la AFTES que realizó el documento. ha utilizado ya esta metodología en casos en Costa Rica. por la localización y magnitud de las obras y el proyecto no se prevé que algún riesgo inherente a las obras que pueda generar un problema inaceptable de imagen para el proyecto tenga una probabilidad alta. la metodología de la ITA hace mucho énfasis en la etapa de concesión de los contratos. se plantea un tiempo máximo de construcción aceptable. En cuanto a la imagen.2. 9. aunque para el proyecto se seleccionó la metodología AFTES. la metodología ITA quedará como texto complementario. Por lo tanto. El costo de las obras es bajo en el esquema general del PH Reventazón y debido a la necesidad de la investigación de Falla Lomas. específicamente con el ICE. De la recomendación de la AFTES se toma la matriz de riesgo general en la cual se determina el índice de nivel de riesgo. Además el experto Gianpino Bianchi. Se le propone al ICE que su prioridad sea el tiempo y no por ejemplo tanto el costo. por lo cual no es usual que el propietario tenga ya definida su política de riesgo. En el caso de la presente investigación se le propone al propietario. no se juzga que la prioridad sea el costo de las obras. ni la imagen del proyecto. uno de los pasos necesarios es que el propietario del proyecto tenga claros sus criterios de aceptación de riesgo. En el campo ingenieril de nuestro país este tipo de estudios es muy innovador. El índice de riesgo sigue una escala de colores desde no significativo (color 31
. con una probabilidad muy baja de ser rebasado.experiencias en los últimos años y detalles prácticos que se podían mejorar. si bien es cierto que el ICE es una empresa pública con mucha exposición en la prensa. una política de riesgo tomando en cuenta las características del proyecto y las circunstancias del propietario. Política de riesgo En la realización de un estudio de análisis de riesgo geotécnico. Sin embargo —debido a que en su esencia las metodologías son muy similares y tomando en cuenta que la de la AFTES es una versión más novedosa con base en la metodología de la ITA — cualquier aspecto relevante de la metodología ITA omitido de su análoga. se puede adjuntar como información valiosa y pertinente para la consultoría. Los criterios y sus valores umbral difieren según los objetivos del propietario en el proyecto. Además. diseñador y constructor de la obra. Por lo tanto.
Registro de riesgos Se presenta a continuación el Registro de Riesgos y el análisis de los riesgos geotécnicos. Cuadro 5. esto se diseñó así a propósito para evitar que se tienda a un término medio y se “obligue” al analista a dar una calificación positiva o negativa. I 1 2 3 4 Calificación de Impacto de costo Leve Significativo Severo Desastroso Sobrecosto de <5% Sobrecosto de 5 a 10% Sobrecosto de 10 a 50% Sobrecosto de >50%
Fuente: AFTES. Severo Desastroso Atraso de 3 a 15 días. Esto significa que el pozo de 65 m de profundidad se divide en 7 partes y la galería de 35 m en 4 partes. ya que se trata de una obra de investigación en un proyecto mucho más grande y que si se atrasara. Echeverría y Peralta. Se puede notar que tanto la calificación de probabilidad como de impacto tienen cuatro opciones de calificación. En este caso la política es muy estricta.3.
Significativo Atraso de 1 a 3 días.verde) hasta inaceptable (color rojo). puede atrasar a todo el proyecto considerablemente. Se dividió la longitud de las obras en secciones de 10 m. Calificación de impacto en costo. En el Cuadro 4 se presenta la calificación del impacto que se le asignará dependiendo del atraso que suponga cada riesgo. 2012. 2013
En el Cuadro 5 se presenta la calificación de impacto que recomienda la AFTES según el porcentaje de la obra que suponga el sobrecosto. I 1 2 3 4 Calificación de Impacto de tiempo Leve Atraso menos de un día.
9. Cuadro 6. 32
. Calificación de impacto en atraso. En el siguiente cuadro se presenta los riesgos según sector. Más de 15 días. Se realizó un primer barrido de las circunstancias de las obras con sus riesgos asociados.
podría afectar la entrada de la galería más que colapsos subterráneos.
Riesgo residual I (costo) I (t) P R
G-GEO-1
Efectos del tectonismo a lo largo del tiempo geológico.
Colocación del soporte temporal en tramos más cortos. Se recomienda perforaciones al avance combinadas con drenajes cerca del sitio de debilidad. Puede deberse a la pérdida de resistencia de la matriz del conglomerado u otras afectaciones que debiliten la estabilidad temporal del frente. Entre otros puede ocurrir por presencia de un cambio en la calidad geomecánica del conglomerado. Tratamiento recomendado es drenajes. El sitio pertenece a la Zona Sísmica III y es posible un sismo de magnitud considerable. Mayor investigación con perforaciones al avance para determinar la longitud de afectación. Investigaciones al avance. Medición de caudales cuando hay presión y sin ella. planificando la investigación según las zonas dudosas con perforaciones al avance. Mayor investigación. Realización de perforaciones según el avance a lo largo del eje del túnel. de la carga de explosivo por m3 y del tiempo de retardo de los detonantes. Lista General de posibles riesgos geotécnicos Zona de falla con inclinación baja Causas
Riesgo inicial Medidas de mitigación I (costo) I (t) P R Mayor investigación con perforaciones al avance para determinar la longitud de afectación. Debido a un mal diseño de la plantilla de voladuras. Análisis de estabilidad en condición pseudoestática del portal de la galería con un valor del coeficiente sísmico adecuado a la zona sísmica y diseño del refuerzo del terreno. o una zona de falla con arcilla combinado con agua a presión. Debido a la presencia de un nivel freático alto o presiones altas.Registro de Riesgos Galería ID.
G-GEO-3
G-GEO-4
G-GEO-5
Flujo de agua hacia la excavación subterránea Afectación por voladuras
G-GEO-6
G-GEO-7
Ocurrencia de un sismo
G-GEO-8
Colapso de la excavación
. pueden provocar formación de cavidades alrededor de la excavación. Planificación y coordinación de las voladuras y mejoramiento de proceso constructivo. La posible existencia de condiciones geológicas singulares que no se encontraron en las investigaciones hasta ahora.
Zona de falla principales Condiciones geológicas inesperadas Inestabilidad del frente de excavación
Empleo de pernos para un mayor soporte de la matriz. más investigación 3 15 de perforaciones con recuperación de testigos.Registro de Riesgos Galería ID. Pueden ocasionar inestabilidades en las paredes o en el techo del túnel.mucha separación y que forman cuñas 13 inestables
Por la heterogeneidad del material y su proceso de formación. Lista General de posibles riesgos geotécnicos
Riesgo inicial
Riesgo residual R I (costo) I (t) P R
I (costo)
Aleatoriamente se pueden presentar bloques de gran tamaño en el conglomerado.
Empleo de pernos para un mayor soporte de la matriz. análisis de cuñas y diseño de sistemas de anclaje. Análisis esterográfico para valorar la inestabilidad de la masa de roca. puede ocurrir que tengan buzamiento desfavorable con respecto a la dirección de la excavación subterránea y provocar inestabilidades en las paredes y en el techo de la galería. Levantamiento de las características geométricas de las discontinuidades 3 12 como buzamiento y dirección de buzamiento.
Poca adherencia entre G-GEOparticulares puede faltar mayor adherencia entre los bloques y la matriz los bloques y la matriz lo que puede atrasar la 10 del conglomerado
obra. investigación con perforaciones al avance para detectar tramos donde ocurre ese fenómeno. Debido a la formación geológica de los materiales. Debido a las propiedades del macizo.
Baja cementación en G-GEOla matriz del 11 conglomerado Lentes de areniscas G-GEOpoco cementadas en 12 el conglomerado Discontinuidades con G-GEO. Empleo de pernos para refuerzo de la matriz. más investigación de perforaciones con recuperación de testigos. se puede dar una descompresión de las discontinuidades que favorezca la formación de cuñas. entre la depositación de los conglomerados y lavas se pueden generar lentes de arenisca que forman planos de falla. Por las características del material en zonas
I (t) P
Sobretamaño de los G-GEObloques del 9 conglomerado
Mayor investigación geotécnica que se realizaría durante el avance de la excavación subterránea. Además de la presencia de lentes de arenisca. en zonas particulares se puede generar una matriz que tenga menor resistencia. 3 12 diseñar el soporte o el refuerzo del terreno para considerar este riesgo
Buzamiento G-GEOdesfavorable del 14 lentes de areniscas
. también pueden generar sobreexcavaciones que normalmente se deben rellenar con concreto lanzado. por no tener mucha cobertura.
pero conforme se avanza se vuelven inestables las paredes. puede afectar la estabilidad de las paredes del pozo.
2 10 una sola perforación vertical que
cubra toda la longitud del pozo. pero como el pozo es vertical se generar inestabilidad en las paredes del pozo si la fallta tiene inclinación alta. la excavación puede ser más fácil. Como se indicó se debería realizar
Condiciones P-GEO-3 geológicas inesperadas
Condiciones geológicas singulares que no se encontraron en las investigaciones hasta ahora. o una zona de falla con arcilla combinado con agua a presión.
Planificación y coordinación de las voladuras y mejoramiento de proceso constructivo. pueden provocar formación de cavidades alrededor de la excavación. Efectos del tectonismo a lo largo del tiempo geológico.
Riesgo inicial I (Costo) I (t) P R
P-GEO-1
Para el pozo. Entre otros puede ocurrir por presencia de un cambio en la calidad geomecánica del conglomerado. de la carga de explosivo por m3 y del tiempo de retardo de los detonantes.
.Registro de Riesgos Pozo ID.
Medición de caudales cuando hay presión y sin ella. En la galería es más riesgoso que tenga baja inclinación. se debería realizar una sola perforación vertical que cubra toda la longitud del pozo. Podría ser necesario hasta bombear el agua si hay gran cantidad. Riesgo Zona de falla con inclinación alta
Causas Efectos del tectonismo a lo largo del tiempo geológico.
Colocación del soporte temporal en tramos más cortos en zonas débiles que presente la perforación de investigación.
Colapso de la P-GEO-6 paredes del pozo.
Flujo de agua hacia P-GEO-4 la excavación subterránea
Presencia de un nivel freático alto o presiones altas.
P-GEO-2
Zona de falla principales
Como se indicó se debería realizar una sola perforación vertical que cubra toda la longitud del pozo.
Afectación por P-GEO-5 voladuras
Mal diseño de la plantilla de voladuras.
P-GEO11
Discontinuidades con mucha separación y que forman cuñas inestables
. Pueden ocasionar inestabilidades en las paredes del pozo. Levantamiento de las características geométricas de las discontinuidades como buzamiento y dirección de buzamiento. más investigación de perforaciones con recuperación de testigos.
P-GEO10
Lentes de areniscas poco cementadas en el conglomerado
Empleo de pernos para un mayor soporte de la matriz.
P-GEO-9
Baja cementación en la matriz del conglomerado
Empleo de pernos para un mayor soporte de la matriz. Riesgo Sobretamaño de los bloques del conglomerado
Causas Aleatoriamente se pueden presentar bloques de gran tamaño en el conglomerado. entre la depositación de los conglomerados y lavas se pueden generar lentes de arenisca que forman un plano de falla.
P-GEO-8
Poca adherencia entre los bloques y la matriz del conglomerado
Colocación del soporte temporal en tramos más cortos.Registro de Riesgos Pozo ID. será una zona débil. lo que facilitaría la excavación vertical pero puede causar inestabilidad en las paredes o requerir un mayor soporte temporal. al removerlos pueden dejar vacíos grandes que normalmente se deben rellenar con concreto lanzado. por no tener mucha cobertura. Al atraversarlos el pozo. teniendo en cuenta la información de la perforación a lo largo del eje. pero causar inestabilidad o requerir soporte temporal adicional. se puede dar una descompresión de las discontinuidades que favorezca la presencia de cuñas. Por las características del material en zonas particulares se puede generar una matriz que tenga menor resistencia.
P-GEO-7
Como se indicó se debería realizar una sola perforación vertical que cubra toda la longitud del pozo. Por las características del material en zonas particulares puede faltar mayor adherencia entre los bloques y la matriz lo que puede facilitar el avance. Debido a las propiedades del macizo. más investigación de perforaciones con recuperación de testigos. Debido a la formación geológica de los materiales. análisis de cuñas y diseño de sistemas de anclaje.
Registro de Riesgos Pozo ID. Riesgo
Buzamiento P-GEO-12 desfavorable del lente de areniscas
Inclinación desfavorable de los lentes de arenisca que puede generar inestabilidad en las paredes.
Análisis esterográfico del inestabilidad de la masa de roca.
Contacto litológico P-GEO-13 entre brecha y conglomerado.
Como se indicó se debería
realizar una sola perforación vertical que cubra toda la longitud del pozo. Esto puede generar inestabilidad en las paredes del pozo.
La excavación del pozo comienza en brechas y el contacto litológico presenta una inclinación.
Echeverría y Peralta. Echeverría y Peralta. 3 G-GEO-11 G-GEO-9. 2 G-GEO-4. G-GEO-5 1 Leve
G-GEO-10 G-GEO-1. G-GEO-6.Cuadro 8. G-GEO-10 G-GEO-1. G-GEO-7 G-GEO-8 4 Desastroso
Muy poco posible Improbable
Cuadro 9. Matriz de riesgo inicial para la galería de acceso Matriz de riesgo inicial Galería Posible Poco 4 G-GEO-6. 2013. G-GEO-13. G-GEO-14 G-GEO-3.
G-GEO-12. G-GEO-2. Matriz de riesgo residual para la galería de acceso Matriz de riesgo residual Galería Posible Poco 4 3
posible Muy poco posible Improbable
2 G-GEO-4. G-GEO-13. 2013.
G-GEO-12 G-GEO-3. G-GEO-9 3 Severo Impacto
Fuente: Álvarez. G-GEO-7. G-GEO-14 4 Desastroso
. G-GEO-11 2 Significativo G-GEO-8. G-GEO-5 1 1 Leve 2 Significativo 3 Severo Impacto
P-GEO-10. P-GEO-10 P-GEO-5. P-GEO-6. Echeverría y Peralta. P-GEO13 1 Leve 2 Significativo Impacto
Fuente: Álvarez. Matriz de riesgo residual para el pozo de acceso Matriz de riesgo residual Pozo Posible Poco posible 4 3 P-GEO-4.
Muy poco posible
P-GEO-6
P-GEO-3
4 Desastroso
. P-GEO-4.Cuadro 10. P-GEO-13
posible Muy poco posible
P-GEO-2. P-GEO-9 P-GEO-1. P-GEO-3. 2013. Improbable 1 P-GEO-9. P-GEO-8. P-GEO-11 P-GEO-5. P-GEO-12. P-GEO-7 P-GEO-3. P-GEO-7. Echeverría y Peralta. P-GEO-11 P-GEO-12
Improbable 1 1 2
3 Severo Impacto
Leve Significativo
Fuente: Álvarez. 2013. Matriz de riesgo inicial para el pozo de acceso Matriz de riesgo inicial Pozo Posible Poco 4 3 P-GEO-8.
7 MPa 2. Caracterización geológica de los materiales Los materiales en los que se realizarán ambas obras subterráneas son principalmente conglomerados y en menor proporción brechas.4.15 ton/m3 64 kg/cm2 mi σci mb s 17. Esta unidad es susceptible a experimentar una rápida descompresión en superficies expuestas.9. núcleos de perforación y geofísica. También se establece las propiedades con las que se realizará el diseño del soporte temporal.4. Queda claro de parte del Área de Ingeniería Geotécnica del ICE que la investigación en estos materiales ha sido exhaustiva. Se encuentra integrado por gravas y bloques redondeados inmersos en una matriz arenosa.81 4. Diseño de soporte temporal 9. Debido a la naturaleza de los materiales el soporte temporal debe estar orientado a evitar el desprendimiento de bloques y cuñas de matriz y bloques. 2013. A partir de ensayos triaxiales se determinaron los parámetros de resistencia al corte del macizo. Conglomerado Este material está compuesto por capas de roca continental del Plioceno correspondientes a la formación Suretka. Cuadro 12.0022 a 0. Los resultados se basan en observaciones de campo. El valor del módulo de deformación elástico se estimó mediante ensayos de placa rígida. A continuación se cita una breve descripción de los dos materiales.5 0.
. y se aumenta a través de las fisuras producto de una permeabilidad secundaria.507
Fuente: Área de Ingeniería Proyecto Hidroeléctrico Reventazón.59 kg/cm2 15000 kg/cm2 2. La permeabilidad primaria del conglomerado tiende a ser baja.1. Propiedades del conglomerado en el PH Reventazón obtenidas en laboratorio φ 34° GSI 45 C E γ Qult 2.
Cuadro 13.13 kg/cm 2 corresponde a una clase de macizo II.9 MPa 0.28 6. Propiedades del conglomerado en el PH Reventazón obtenidas en laboratorio φ C E γ Qult 22° 2. por lo que se requieren tratamientos de soporte pesados.13 kg/cm2 11000 kg/cm2 1.2. Lo que corresponde a un RMR entre 41 y 60. Su edad corresponde al Pleistoceno superior.
Macizo U1 U2 U3 Material RMR Tipo de soporte Conglomerado 40-50 S1 Conglomerado 50-60 S2 Brechas 20-40 --Fuente: Álvarez.Para un ángulo de rozamiento de 34° y una cohesión de 2.516
Fuente: Área de Ingeniería Proyecto Hidroeléctrico Reventazón. donde el comportamiento de la roca decae significativamente permitiendo mucha inestabilidad dentro de la excavación. 2013.59 kg/cm2 corresponde a una clase de macizo III.4. El elemento clave en el comportamiento de la estabilidad de la roca está condicionado a la presión hidrostática. Identificación de diferentes macizos rocosos Se pueden distinguir tres tipos de macizos rocosos en los que se llevarán a cabo las obras: Cuadro 14. Lo contrario ocurre con presiones hidrostáticas altas.9 ton/m3 52 kg/cm2 GSI mi σci mb s 35 5. lo que corresponde a un RMR entre 21-40. 9. Macizos rocosos distintos en el área de las obras de acceso.518 0. Brecha El otro material está formado por rocas ígneas laháricas de la formación Doán. Los bloques son angulares a subredondeados con un diámetro entre 2 cm y 50 cm inmersos en una matriz limo arcillosa con arenas. Echeverría y Peralta.
Para un ángulo de rozamiento de 22° y una cohesión de 2. Con bajas presiones hidrostáticas la roca tiene un comportamiento muy favorable y los soportes de la roca son livianos.0007 a 0.
5 m.4 m de longitud cada 1 m.5m
Se recomienda por lo tanto para el tipo de soporte S1 usar pernos sistemáticos de 2. Echeverría y Peralta. Además este material se encuentra más expuesto a los elementos que propician la meteorización. ya que la única parte de las obras que se encuentra en brechas coincide con la boca del pozo que de por sí lleva un sostenimiento especial. Tipos de soporte temporal Para definir el tipo de soporte temporal se comparó el sostenimiento de túneles recomendado por Bienawski y el recomendado por Romana (2001). Se propone como hipótesis del modelo geológico que en este macizo la probabilidad de que se den los riesgos de menor cementación en la matriz y la poca adherencia entre la matriz y los bloques sean más probables.
Unidad U1 RMR 40-50 Tipo Bienawski Pernos Sistemáticos @1 – 1. Romana Sistemáticos @1 – 1. Concreto 5-10 cm en clave.4. S1: Tipo de soporte para U1 Cuadro 15. 12-20 cm con fibras Cerchas ligeras @1. Las hipótesis propuestas deben ser confirmadas con el avance de la obra. como por ejemplo la recomendación de efectuar una perforación a lo largo del eje de la galería o del pozo con el fin de identificar las condiciones geológicas. Tipo de soporte temporal recomendado para U1. Fuente: Álvarez. 2013. con lanzado malla electrosoldada en clave. poniendo en práctica las medidas de mitigación propuestas. 9. Arcos No necesarios.
.3. con una capa de concreto lanzado de 15 cm con fibras. 3 cm en paredes. acorde al índice RMR para las unidades geológicas U1 y U2. En contraste con el macizo U2 que se espera que esté en condiciones más sanas y que el material esté mejor cementado. Para la U3 no se realizó este proceso.5 m.En el conglomerado se distingue entre el U1 y el U2 en el sentido que el material del U1 se encuentra con una menor cobertura y por lo tanto se encuentra más descompresionado.
5 m.Figura 13.3 m. 2013. No necesarios. 8-15 cm con fibras Ocasionalmente @1. 3 cm en paredes.5 m en la corona con una capa de concreto lanzado de 10 cm con fibras. con malla electrosoldada en clave.5
Fuente: Álvarez. Unidad RMR Tipo Pernos U2 50-60 Concreto lanzado Arcos Bienawski Sistemáticos @1 – 1.5 m de longitud cada 1.
S2: Tipo de soporte para U2 Cuadro 16. Sección de soporte temporal S1. 2013.
Se recomienda por lo tanto para el tipo de soporte S2 usar pernos sistemáticos de 1.
. Romana Sistemáticos – 2. 5-10 cm en clave. Tipo de soporte temporal recomendado por literatura para U2. Echeverría y Peralta. Echeverría y Peralta.
2013.Figura 14. Sección de soporte temporal S2.
Tipo de soporte especial Figura 15. Echeverría y Peralta.
Fuente: Álvarez. Echeverría y Peralta. Sección de soporte temporal especial para pozo. 2013.
Se recomienda de forma preliminar que si hiciera falta se tengan drenajes de 12 m al avance y 6 drenajes a lo largo del contorno de la corona. Esto por ser el portal de la galería y en atención al coluvio en el que se construirá.
Fuente: Álvarez. Para la entrada del pozo se deben usar anillos de acero.
Además se define un tipo de soporte especial para la entrada del pozo y el portal de la galería. Echeverría y Peralta. Para el portal de la galería se deberá usar arcos de acero @1m además de lámina de acero corrugada. Sección de soporte temporal especial para galería. Malla electrosoldada y una capa de concreto lanzado de 10 cm de espesor.Figura 16. 2013. los primeros 5 anillos deben ir a un metro de distancia. Para los drenajes radiales se puede tener una longitud de 4 m y espaciados cada 3 m. Drenajes Aunque debido a las condiciones geológicas en las que se construirían las obras se prevé que las condiciones serán secas o con pequeños caudales de agua.
. los demás @1. si durante la construcción o con la prospección al avance se detectaran grandes de presiones de agua se deberá realizar como medida de mitigación un drenaje radial y al avance. Además de una capa de concreto lanzado con un espesor de 10 cm.5m.
Los límites entre estas calificaciones se pueden aproximar con las siguiente relaciones (Perri. calidad de acero ASTM A-706. La malla electrosoldada debe ser de varilla No.5𝑚 = 4. Estacionamiento 0+40 – 0+50 0+50 – 0+60 0+60 – 0+72 Material Coluvio Conglomerado Conglomerado Macizo U1 U2 RMR --40-50 50-60 Soporte temporal Especial S1 S2
Fuente: Álvarez. Echeverría y Peralta.5 ( ) = 40.4-0.4. 2013. intermedias o altas. 2006).5 ( ) = 5𝑚 𝐺𝑆𝐼 45 𝐺𝑆𝐼 45 𝐻𝑠 = 𝑏 ( ) = 4.
Carga de roca sobre el soporte Se puede calcular el esfuerzo vertical por medio de la relación de Protodyaconov. en la zona del conglomerado el cálculo sería el siguiente: 𝑝 = 2. 9.78𝑡𝑜𝑛/𝑚2 3 tan 34°
Desde otro punto de vista se puede estimar si la galería tiene coberturas bajas.6. Se especifica una lechada con w/c entre 0.4.15 𝑡𝑜𝑛/𝑚3 ∗ 4. sin embargo solamente 46
. 2. La menor cobertura es en el portal. Los pernos son tipo friccionante (Swellex). Para los arcos y anillos metálicos se puede usar secciones de tamaño W8x31 con calidad de acero ASTM A-572 y un esfuerzo de fluencia 350 MPa. Soporte temporal para Galería de acceso Cuadro 17. grado 60 (420 MPa). 50 50 𝐻𝑖 = 𝑏 ( ) = 4. Tipo de soporte temporal a lo largo del eje de la galería.5𝑚 5 5 El punto en el que la galería tiene mayor cobertura es cuando interseca con la galería de investigación con una magnitud de 40m. 𝑝 = 𝛾𝑏 3 tan 𝛷
Donde “b” es el ancho del túnel.Especificaciones de los materiales     El concreto lanzado debe ser desarrollar un f´c de 280 kg/cm2 (28 MPa) a los 28 días.
15 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛 (4. Debido a la caracterización expuesta. Soporte temporal para el pozo La longitud del pozo se dividió en 4 tramos. por ser la entrada del pozo. 2006).
.433 𝛼 = 1244 𝑚𝑖 𝐺𝑆𝐼 𝑚𝑖
2 ∗0. que se puede clasificar como “cobertura baja”. Para las zonas con cobertura “intermedia” la carga se calcula con una altura de sólido equivalente a 𝐻𝑝 = 𝛼(𝑏 + ℎ).3 (Perri.84𝑡𝑜𝑛/𝑚2
9. El resto de la longitud del pozo atraviesa conglomerados.4.5.2 – 0. Tipo de soporte temporal a lo largo de eje del pozo.) 263 – 255 255 – 245 235 – 225 215 – 205 Material Brecha/Conglomerado Conglomerado Conglomerado Conglomerado RMR ---40-50 50-60 50-60 Soporte temporal Especial S1 S2 S2 47
Fuente: Álvarez. Para calcular el coeficiente de proporcionalidad de Terzaghi se puede utilizar la siguiente función de GSI y mi (Perri.s.217
Por lo tanto los esfuerzos verticales se pueden calcular de la siguiente forma: 𝜎𝑧 = 𝛾 𝛼 (𝑏 + ℎ) = 2. Elevación (m.
𝜎ℎ = 𝐾𝑜 𝜎𝑣 0.25 ∗ (19.m. Por lo tanto se puede concluir que la mayoría de la longitud de la galería tiene una magnitud de cobertura “intermedia”.0004−0. se puede utilizar un valor de coeficiente de presión lateral en reposo de 0. 2013.0046 𝑚𝑖−1.35) = 4.35 2 3 𝑚 𝑚
A la vez el esfuerzo horizontal sería el habitual. El primer tramo.2344
= 0. se propone el siguiente soporte temporal. El portal del túnel de por si es una zona crítica y se refuerza de forma especial con arcos de acero y concreto lanzado con fibras metálicas. Echeverría y Peralta.
Cuadro 18.5𝑚 + 4.5𝑚) = 19.los primeros 5 m de la galería tienen una cobertura menor a los 5 m. se refuerza con aros de acero y concreto lanzado.n. 2000):
2013.160.7 72.4 87. 2013. Estacionamiento (m) 0+40 – 0+50 0+50 – 0+60 0+60 – 0+72 Soporte temporal Especial S1 S2 Volumen de excavación (m3) 159 159 190.160.34 $13. Echeverría y Peralta. Debido a estas razones y a que
. Elevación (m.379.9.20
Fuente: Álvarez.04 $13.766.535.817.5.
Se puede observar que los costos totales por m3 de la construcción del pozo son mayores que los de la galería. Esto se debe a que el proceso constructivo del pozo es más engorroso. Los costos proporcionados incluyen los costos directos e indirectos de la construcción de cada obra y se resumen en los siguientes cuadros.4 Total $23. Presupuesto de las obras El siguiente estimado del costo de ambas obras se realizó de acuerdo con datos calculados con la experiencia de 8 galerías de investigación y 3 pozos de investigación de dimensiones similares a las que se están analizando en esta consultoría.46 $17. Estimado de costos para galería de acceso. Cuadro 19. La fuente de estos datos es el Ing.67 $50. Sobre todo el tema de sacar los escombros del pozo para poder continuar es mucho más caro que sacar los escombros de la galería en la que se puede seguir trabajando mientras se sacan.2 96.m.3 87.84 $18.4 196.n.908.986. Marlon Jiménez.95 $17.
Cuadro 20.95 $77.4 Costo (US$ por m3) 156.) 263 – 255 255 – 245 235 – 225 215 – 205 Soporte temporal Especial S1 S2 S2 Volumen de excavación (m3) 157 196. Estimado de costos para pozo de acceso.789.8 Costo (US$ por m3) 147 86.4 196. con el que se llevaron a cabo una serie de reuniones para contar con su opinión en los resultados de la consultoría.05
Fuente: Álvarez.s. Echeverría y Peralta.4 Total $24.
Esto se puede observar en las matrices de riesgo de cada obra. La galería tiene tres riesgos con un índice de riesgo inaceptable asociados a la presencia de lentes de arenisca.
9. Desde el punto de vista de costo la situación no es tan comparable.6. Ambas obras se excavan luego en conglomerado. mientras que el portal de la galería quedaría al lado de un camino principal en el proyecto. Por estas razones se recomienda construir la galería de acceso. El pozo tiene en general menos riesgos asociados. de manera que se pueda realizar la obra monitoreando las posibles fuentes de riesgo. y los riesgos que tiene con un índice de riesgo elevado son algunos muy poco probables (como el sismo) o que se espera solo generen problemas en zonas cercanas a la superficie. Esto se debe a un mayor volumen de excavación necesario para el pozo y que los costos de excavar un pozo son mayores debido al método constructivo. Se concluye que la galería tiene unos riesgos asociados de mayor magnitud que el pozo. 49
. para ambas opciones de acceso a la galería de investigación en la Falla Lomas se puede reducir los riesgos a un nivel “significativo” aplicando las medidas de mitigación apropiadas.el pozo tiene un volumen mayor total de excavación resulta casi 27 mil dólares más barato construir la galería que el pozo. La galería atraviesa en su comienzo por un corto tramo de coluvio y el pozo atraviesa en el comienzo una capa de espesor pequeño de brecha. Comparación de las obras A lo largo de la consultoría se realizó el Registro de Riesgos iniciales y residuales para las dos opciones de obra subterránea. ya que realizar el pozo es aproximadamente 27 mil dólares más caro que construir la galería. Las condiciones geológicas son principalmente las mismas y se realizarán en materiales competentes. Al ser el pozo más largo y tener un mayor diámetro se aumenta tanto su costo como su tiempo de construcción. En general. Sin embargo con la apropiada aplicación de las medidas de mitigación recomendadas se puede reducir el riesgo a un nivel aceptable. Además de que para el pozo habría que realizar obras adicionales de camino de acceso.
10. Cronograma de la consultoría
. Cronograma de las actividades de consultoría
Fuente: Álvarez. Echeverría y Peralta. 2013.
Se incluye en el costo de la consultoría un rubro correspondiente a un experto en el manejo de riesgos de obras subterráneas con el cual se tuvo 3 reuniones de trabajo.
Figura 18. A. Factura por servicios de consultoría
Fuente: Álvarez. 2013. Se presenta en el siguiente cuadro el desglose de los gastos durante la consultoría. Factura
Se adjunta a continuación la factura de la empresa PAE Consultores Geotécnicos S. Echeverría y Peralta.
305.000.00 4.00 108.
Monto (₵) 3.00
.00 5.000.000.000.00 54.000.00 10 600 000. internet. Rubro Salario Neto Cargas Sociales Salarios Directos Totales Asesorías de Especialista Administración (contabilidad y planillas) Secretaría y limpieza Viáticos y gasolina Equipos de cómputo y software Servicios básicos (electricidad. 2013.00 540 000.755.000.000. etc) Costo Indirectos totales COSTO TOTAL DE LA CONSULTORÍA
Fuente: Álvarez.000.00 81.000.00 162. Echeverría y Peralta.930. Desglose de gastos durante la consultoría.825.00 1.00 135.Cuadro 21.
ETSI Minas. P. VI Congreso Suramericano de Mecánica de Rocas. International Tunnelling Association . Libro 8. Revista de Obras Públicas.
González de Vallejo. Carlos López Jimeno. Ortuño.
. (2013.. Referencias
Área de Ingeniería proyecto hidroeléctrico Reventazón . San José: ICE.. La experiencia Venezolana. Oteo. Universidad de Costa Rica.
Peila. France. Manejo del riesgo para la excavación del túnel paralelo de la Planta hidroeléctrica de Cachí. (2002). San José.). Túneles excavados convencionalmente. Guidelines for tunelling risk management. Refuerzo del Terreno para Túneles en condiciones geológicas difíciles. ed. G. Cartagena.12. Calderón. Capítulo 10. Madrid. M.). (2006). D. L. (2004). Facultad de Ingeniería. Practical Rock Engineering.. Marzo 2001.408.
Marín. S. Madrid. (2013). Colombia. Modificaciones de nota técnica 65310-511-2013. Febrero 12). Ferrer. (2012). I. Hoek. Ed. N° 3. Madrid España. Tesis para obtener el grado de licenciatura en Ingeniería Civil. (1°. (2006). Ed. Recomendaciones de excavación y sostenimiento para túneles. Association Francaise des Tunnels et de l'EspaceSouterrain . Serie Ingeniería de Túneles. Recommendations on the characterisation of geological. Ingeo Túneles. C. Perri. E. M. (2004). L. hydrogeological and geotechnical uncertanties and risks. Costa Rica: ICE. (2001). y Pelizza. (2012). Galería de investigación falla Lomas. Geomecánica soportes y revestimientos. Ingeniería Geológica.(1°. Switzerland: Autor. San José. M. Universidad Politécnica de Madrid. 8-13. Romana.
Tapia. Abril 25. Condicionantes geotécnicos para la construcción de un metro subterráneo en la ciudad de San José. United States Army Corps of Engineers (1997). (2006). Department of the Army. H. Munich Reinsurance Group. Wannick. 2006. M. ITA Conference Seoul. Octubre. Tunnels and shafts in rock. Trabajo presentado en el congreso CIC-2010.
. (2010). San José. Washington D. The Code of Practice for Risk Management of Tunnel Works. C..
Documentos similares a Reporte FinalSkip carouselensayo de Marco Legal para el ejercicio de la ingenieriaTdr Exp. Declarar Al Complejo Arqueologico Colonial de SancarlosResolucion 183 de 1982enseñanza de arq. europaRm 102 2012 Vivienda CspCodigo Edificacion LujanCEACION DE CETPRO7832_reglamento empresas.pdfRelación entre arquitectura y estructura.pdfCuando Un Arquitecto Proyecta(rHW3482)Manual de Ventanilla Unica218B-Plan de gestión de proyectoLA INUTILIDAD DE LO ARQUITECTONICO - Patricio Ortega Celis.pdfLa Inutilidad de La ArquitecturaLa ViviendaContrato DireccionpropuestaM-01 Manual de PuestoLey de CreaciónImportancia de La Obra Del Arquitecto en El Desarrollo de PiuraNTCOTRSI-014-2005 RMcada 4 años, se realizan los estudios de coordinacionNTCOTRSI-18041102 CH TarucaniGuiaPreliminarHidroelectricosCURSO+PRACTICO+REDACCION+DICTAMEN+PERICIALCPI-96Guia Ejercicio ProfesionalEl Desarrollo Sustentable y Las Represas HidroelectricasAvance de Proyecto de Servicio Comunitario ESC 43APROVECHAMIENTO DE LA ENERGÍA HIDRÁULICA.docxMás de Jose Pablo Echeverria GarciaSkip carouselDiseño de Tapias de Mamposteria Cscr-10Reporte de Visita_Fase PreparatoriaTarea2 Sist. RetencionVinnakota - Estructuras de Acero - Comportamiento y LRFDCSCR-2002Tarea #1 versión final

References: artículo 1
 artículo 5
 artículo 14
 artículo 16
 artículo 21
 artículo 11
 artículo 17
 artículo 4
 artículo 25