Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19920522-104705
Timestamp: 2017-07-20 14:47:39+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 22 mai 1992, 104705
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 22 mai 1992, 104705
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 104705Numéro NOR : CETATEXT000007820780 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-05-22;104705 Analyses : DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - ETRANGERS - REFUGIES - APATRIDES - QUESTIONS COMMUNES - RECONDUITE A LA FRONTIERE.POLICE ADMINISTRATIVE - POLICES SPECIALES - POLICE DES ETRANGERS - EXPULSION.POLICE ADMINISTRATIVE - POLICES SPECIALES - POLICE DES ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 21 janvier 1989, présentée par Mlle Taybambaé Y..., épouse X..., demeurant ... des Capucins à Marseille (13001) ; Mlle Y... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 13 octobre 1988 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté ses demandes tendant d'une part à l'annulation de l'arrêté du préfet, commissaire de la République délégué pour la police des Bouches-du-Rhône en date du 23 février 1987 ordonnant sa reconduite à la frontière et d'autre part, à la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 60 000 F en réparation du préjudice subi ;
2°) d'annuler pour excès de pouvoir ledit arrêté et de condamner l'Etat à lui verser la somme de 60 000 F ;
Vu l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifié ;
- les conclusions de M. Abraham, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police, peuvent par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ... 2°) Si l'étranger s'est maintenu sur le territoire à l'expiration d'un délai de trois mois à compter de son entrée en France sans être titulaire d'un premier titre de séjour régulièrement délivré ... Les étrangers qui ne peuvent être expulsés en vertu de l'article 25 ne peuvent faire l'objet d'une mesure de reconduite à la frontière." ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mlle Y..., de nationalité comorienne, qui est entrée en France en 1984 avec un visa de court séjour s'est maintenue sans titre régulier sur le territoire français à l'expiration d'un délai de trois mois à compter de son entrée en France ; qu'il résulte des pièces du dossier que Mlle Y... ne justifie pas s'être mariée en 1972 aux Comores avec M. Ousseni X..., de nationalité française, comme elle l'affirme en se prévalant d'un document qui mentionne un nom différent de celui qu'elle porte ; que l'arrêté attaqué en ordonnant la reconduite à la frontière de Mlle Y... sur le fondement de l'article 22-2° de l'ordonnance du 2 novembre 1945 ne méconnaît donc pas les dispositions de l'article 25 de ladite ordonnance qui interdisent la reconduite à la frontière des étrangers mariés depuis au moins six mois avec un ressortissant français ;
Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet délégué pour la police des Bouches-du-Rhône, en prenant l'arrêté attaqué, ait commis une erreur manifeste dans l'appréciation des conséquences pour la situation personnelle de l'intéressée d'une mesure de reconduite à la frontière ; que la requérante n'établit pas que l'arrêté attaqué ait été pris à une date autre que le 23 février 1982 ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mlle Y... n'est, pas fondée à demander réparation du préjudice qui résulterait d'une illégalité dont serait entaché l'arrêté de reconduite ;
Considérant dès lors que Mlle Y... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mlle Taybambaé Y... et au ministre de l'intérieur et de la sécurité publique.Références : Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 25Publications :Proposition de citation: CE, 22 mai 1992, n° 104705Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : GroshensRapporteur public : AbrahamOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 6 ssrDate de la décision : 22/05/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 22
 l'article 25
 l'article 22
 l'article 25
 art. 22
 art. 25