Source: http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5170
Timestamp: 2014-09-01 18:29:53+00:00

Document:
Forum portalu NowePrzetargi.pl / o�wiadczenie z art. 22 ust. 1
Index » Zakres stosowania ustawy Prawo Zam�wie� Publicznych » o�wiadczenie z art. 22 ust. 1
#1 2010-04-21 15:07:36
o�wiadczenie z art. 22 ust. 1
je�eli w post�powaniu poni�ej prog�w unijnych nie opisuj� sposobu oceny spe�niania warunk�w udzia�u w post�powaniu (po prostu nie stawiam �adnych warunk�w) to jak to si� ma do o�wiadczenia o spe�nianiu warunk�w udzia�u w post�powaniu?art. 44 wymaga z�o�enia o�wiadczenia ale je�eli nie opisuj� �adnego warunku to co tak faktycznie potwierdza wykonawca sk�adaj�c to o�wiadczenie?jak powinien wygl�da� wz�r takiego o�wiadczenia za��czonego do SIWZ?np. tak:Przyst�puj�c do udzia�u w post�powaniu o udzielenie zam�wienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn: „ abc”, w imieniu swoim i reprezentowanej przeze mnie/nas firmy, o�wiadczam/y, �e zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zam�wie� publicznych z dnia 29.01.2004 r. (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655, z p�n. zm.) mo�emy ubiega� si� o udzielenie zam�wienia, poniewa� spe�niamy warunki dotycz�ce:1) posiadania uprawnie� do wykonywania okre�lonej dzia�alno�ci lub czynno�ci, je�eli przepisy prawa nak�adaj� obowi�zek ich posiadania;2) posiadania wiedzy i do�wiadczenia,3) dysponowania odpowiednim potencja�em technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zam�wienia,4) sytuacji ekonomicznej i finansowej.
#2 2010-04-22 08:58:22
Re: o�wiadczenie z art. 22 ust. 1
wg mnie - tak
#3 2010-04-22 09:24:43
szad napisa�:poniewa� spe�niamy warunki dotycz�ce:1) posiadania uprawnie� do wykonywania okre�lonej dzia�alno�ci lub czynno�ci, je�eli przepisy prawa nak�adaj� obowi�zek ich posiadania;2) posiadania wiedzy i do�wiadczenia,3) dysponowania odpowiednim potencja�em technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zam�wienia,4) sytuacji ekonomicznej i finansowej..... a ja zapytam jakie to sa warunki???? Offline
#4 2010-04-22 09:39:05
temat poruszany by� niedawno na forum
#5 2010-04-22 13:10:07
MIRAS napisa�:szad napisa�:poniewa� spe�niamy warunki dotycz�ce:1) posiadania uprawnie� do wykonywania okre�lonej dzia�alno�ci lub czynno�ci, je�eli przepisy prawa nak�adaj� obowi�zek ich posiadania;2) posiadania wiedzy i do�wiadczenia,3) dysponowania odpowiednim potencja�em technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zam�wienia,4) sytuacji ekonomicznej i finansowej..... a ja zapytam jakie to sa warunki???? to jaki masz pomys� na wz�r takiego o�wiadczenia? wzory takiej postaci s� zamieszczane we wielu publikacjach.ja bym zostawi� po staremu:Przyst�puj�c do udzia�u w post�powaniu o udzielenie zam�wienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn: „abc””, w imieniu swoim i reprezentowanej przeze mnie/nas firmy, o�wiadczam/y, �e spe�niam/y warunki o kt�rych mowa w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zam�wie� publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655, z p�n. zm.), tj.:1) posiadamy uprawnienia do wykonywania okre�lonej dzia�alno�ci lub czynno�ci, je�eli przepisy prawa nak�adaj� obowi�zek ich posiadania;2) posiadamy wiedz� i do�wiadczenie do wykonania zam�wienia;3) dysponujemy odpowiednim potencja�em technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zam�wienia;4) znajdujemy si� w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniaj�cej wykonanie zam�wienia.
#6 2010-04-22 13:11:26
AnnaMaria napisa�:temat poruszany by� niedawno na forumpodaj linka do tego w�tku Offline
#7 2010-04-22 15:15:32
http://noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5071
#8 2010-04-23 13:58:46
Powiem tak. Ten art. 22. 1 po nowelizacji to jest jedna wielka kicha. Wg mnie powinien on mie� nast�puj�c� posta�:1. O udzielenie zam�wienia mog� si� ubiega� wykonawcy, kt�rzy:1) posiadaj� uprawnienia do wykonywania okre�lonej dzia�alno�ci lub czynno�ci, je�eli przepisy prawa nak�adaj� obowi�zek ich posiadania;2) posiadaj� wiedz� i do�wiadczenie do wykonania zam�wienia;3) dysponuj� odpowiednim potencja�em technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zam�wienia;4) znajduj� si� w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniaj�cej wykonanie zam�wienia.Wtedy tre�� o�wiadczenia o spe�nianiu warunk�w udzia�u by�aby zawsze standardowa (bo chyba taka by�a intencja ustawodawcy w nowelizacji), a w og�oszeniu i w SIWZ zamawiaj�cy dokonywa�by opisu sposobu oceny spe�niania tych warunk�w (czyli tzw. konkretyzacji warunk�w).Bo na dzie� dzisiejszy jedni twierdz�, �e w art. 22 ust. 1 s� warunki udzia�u w post�powaniu (cyt. „Warunki udzia�u w post�powaniu okre�lone zosta�y przez ustawodawc� w spos�b og�lny, maj�cy zastosowanie do wszystkich zam�wie� publicznych”, to ja si� pytam: gdzie s� te warunki i jak one brzmi�? Bo wg mnie art. 22.1 nie zawiera �adnych warunk�w), inni �e nie, bo faktycznie jest napisane „… spe�niaj� warunki, dotycz�ce: …”, czyli rozumuj�c logicznie, warunki opisane s� gdzie� indziej.Czy w naszym pi�knym kraju jak zostaje uchwalona jaka� ustawa, to �eby j� zrozumie� to trzeba przeczyta� kilka komentarzy, opinii itp. a najgorsze, �e cz�sto opinie UZP podwa�a KIO i na odwr�t.Kto pisze te nowelizacj�? Czy oni kiedykolwiek przeprowadzili jakie� post�powanie? Znaj� temat z praktyki czy s� czystymi teoretykami?Pozdrawiamszad
#9 2010-04-23 14:21:19
Niestety kolejne nowelizacje ustawy Pzp, zamiast rozwiewa� powsta�e w�tpliwo�ci, mno�� kolejne. Wczoraj UZP zamie�ci� na w�asnej stronie kolejn� opini� dotycz�c� nowelizacji a dotycz�c� us�ug szkoleniowych w ramach us�ug rynku pracy prowadzonych przez Powiatowe Urz�dy Pracy, konkretnie wykonawc�w ubiegaj�cych si� o zam�wienie publiczne na �wiadczenie us�ug szkoleniowych w ramach us�ug rynku pracy, kt�rzy podlegaj� w my�l art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008 r. Nr 69, poz. 415, z p�n. zm.) obowi�zkowi wpisu do rejestru instytucji szkoleniowych. Kr�tko m�wi�c zdumiewa mnie ta opinia i to zdumiewa mnie w znaczeniu negatywnym. Oto tre�� tej opinii."Dopuszczalno�� ��dania od wykonawc�w aktualnego wpisu do rejestru instytucji szkoleniowych w post�powaniach o udzielenie zam�wienia publicznego na �wiadczenie us�ug szkoleniowych w ramach us�ug rynku pracy prowadzonych przez Powiatowe Urz�dy PracyStosownie do postanowienia art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zam�wie� publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, ze zm.) – zwanej dalej „ustaw� - Prawo zam�wie� publicznych” – w post�powaniu o udzielenie zam�wienia publicznego zamawiaj�cy mo�e ��da� od wykonawc�w wy��cznie o�wiadcze� lub dokument�w niezb�dnych do przeprowadzenia post�powania. O�wiadczenia lub dokumenty potwierdzaj�ce spe�nianie warunk�w udzia�u w post�powaniu oraz spe�nianie przez oferowane dostawy, us�ugi lub roboty budowlane wymaga� okre�lonych przez zamawiaj�cego, zamawiaj�cy wskazuje w og�oszeniu o zam�wieniu, specyfikacji istotnych warunk�w zam�wienia lub zaproszeniu do sk�adania ofert. Jednocze�nie stosownie do postanowienia art. 25 ust. 2 ustawy - Prawo zam�wie� publicznych Prezes Rady Ministr�w zosta� upowa�niony do okre�lenia rodzaj�w oraz formy dokument�w, jakich mo�e ��da� zamawiaj�cy od wykonawcy. W wykonaniu powy�szego upowa�nienia wydane zosta�o rozporz�dzenie Prezesa Rady Ministr�w z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzaj�w dokument�w, jakich mo�e ��da� zamawiaj�cy od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mog� by� sk�adane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817) – zwane dalej „rozporz�dzeniem”.Bior�c powy�sze pod uwag� nale�y stwierdzi�, i� zamawiaj�cy mo�e ��da� od wykonawcy wy��cznie dokument�w okre�lonych w przepisach rozporz�dzenia, je�eli s� niezb�dne do przeprowadzenia post�powania. A contrario zamawiaj�cy nie mo�e ��da� od wykonawcy dokument�w, kt�re nie zosta�y wymienione w przepisach tego rozporz�dzenia.W my�l postanowienia � 1 ust. 1 pkt 1 rozporz�dzenia w celu wykazania spe�niania przez wykonawc� warunk�w, o kt�rych mowa w art. 22 ust. 1 ustawy - Prawo zam�wie� publicznych, kt�rych opis sposobu oceny spe�niania zosta� dokonany w og�oszeniu o zam�wieniu, zaproszeniu do negocjacji lub specyfikacji istotnych warunk�w zam�wienia, w post�powaniach okre�lonych w art. 26 ust. 1 ustawy - Prawo zam�wie� publicznych zamawiaj�cy ��da, a w post�powaniach okre�lonych w art. 26 ust. 2 ustawy - Prawo zam�wie� publicznych zamawiaj�cy mo�e ��da� koncesji, zezwolenia lub licencji. W przepisie tym nie wymienia si� za�wiadcze� o wpisie wykonawcy do w�a�ciwego rejestru. Oznacza to, i� w przypadku, gdy wykonawca ubiegaj�cy si� o udzielenie okre�lonego zam�wienia podlega obowi�zkowi wpisu do odpowiedniego rejestru prowadzonego na podstawie przepis�w prawa, zamawiaj�cy nie mo�e ��da� od wykonawcy przedstawienia za�wiadczenia o wpisie do takiego rejestru. Powy�sze stwierdzenie dotyczy tak�e wykonawc�w ubiegaj�cych si� o zam�wienie publiczne na �wiadczenie us�ug szkoleniowych w ramach us�ug rynku pracy, kt�rzy podlegaj� w my�l art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008 r. Nr 69, poz. 415, z p�n. zm.) obowi�zkowi wpisu do rejestru instytucji szkoleniowych. Przyj�cie powy�szego stanowiska nie oznacza oczywi�cie, i� kwestia wpisu wykonawcy ubiegaj�cego si� o udzielenie zam�wienia publicznego na �wiadczenie us�ug szkoleniowych w ramach us�ug rynku pracy do rejestru instytucji szkoleniowych, nie mo�e by� badana przez zamawiaj�cego w toku post�powania. Z wyra�nego brzmienia przepisu art. 20 ust. 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, wynika bowiem, �e instytucja szkoleniowa oferuj�ca szkolenia dla bezrobotnych i poszukuj�cych pracy mo�e uzyska� zam�wienie ze �rodk�w publicznych na prowadzenie tych szkole� po wpisie do rejestru instytucji szkoleniowych prowadzonego przez wojew�dzki urz�d pracy w�a�ciwy ze wzgl�du na siedzib� instytucji szkoleniowej. Powy�sze stanowi warunek udzia�u w post�powaniu w rozumieniu art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy - Prawo zam�wie� publicznych. Ocena spe�niania tego warunku b�dzie jednak dokonywana przez zamawiaj�cego nie na podstawie za�wiadczenia o wpisie do rejestru wystawionego przez w�a�ciwy organ rejestrowy, lecz na podstawie o�wiadczenia wykonawcy o spe�nianiu warunk�w udzia�u w post�powaniu (zob. art. 44, art. 50 ust. 1, art. 56 ust. 2, art. 60c ust. 2, art. 68 ust. 2 i art. 73 ustawy - Prawo zam�wie� publicznych). Przy czym brak jest przeszk�d formalnoprawnych do okre�lenia przez zamawiaj�cego wymogu z�o�enia przez wykonawc� wyra�nego o�wiadczenia o wpisie do takiego rejestru (arg. z art. 25 ust. 1 ustawy - Prawo zam�wie� publicznych). Na marginesie powy�szego nale�y wskaza�, i� zamawiaj�cy w przypadku powzi�cia w�tpliwo�ci co do zgodno�ci o�wiadczenia wykonawcy z rzeczywistym stanem rzeczy, ma mo�liwo�� weryfikacji prawdziwo�ci takiego o�wiadczenia w trybie okre�lonym w art. 26 ust. 4 ustawy - Prawo zam�wie� publicznych. Jednocze�nie nale�y wskaza�, i� stosownie do postanowienia art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy - Prawo zam�wie� publicznych z post�powania o udzielenie zam�wienia publicznego wyklucza si� wykonawc�w, kt�rzy z�o�yli nieprawdziwe informacje maj�ce wp�yw lub mog�ce mie� wp�yw na wynik prowadzonego post�powania.Rekapituluj�c powy�sze nale�y stwierdzi�, i� Powiatowe Urz�dy Pracy w celu weryfikacji spe�niania przez wykonawc�w ubiegaj�cych si� o udzielenie zam�wienia publicznego na �wiadczenie us�ug szkoleniowych w ramach us�ug rynku pracy warunku udzia�u w post�powaniu, polegaj�cego na wpisie wykonawcy do w�a�ciwego rejestru instytucji szkoleniowych, o kt�rym mowa w przepisach art. 20 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, nie mog� ��da� od wykonawc�w za�wiadcze� o wpisie do w�a�ciwego rejestru. Ocena spe�niania tego warunku dokonywana jest przez zamawiaj�cych w oparciu o o�wiadczenie wykonawcy o spe�nianiu warunk�w udzia�u w post�powaniu".Ciekaw jestem, co s�dz� inni uczestnicy niniejszego forum.
#10 2010-04-23 14:53:12
Ja reprezentuj� m.in. PUP i zgadzam sie z powy�sz� opini�. W zwi�zku z obecnym brzmieniem rozporz�dzenia "w sprawie dokument�w" nie ma mo�liwo�ci ��dania na etapie sk�adania ofert za�wiadczenia o "wpisie". Za�wiadczenia "o wpisie", o kt�rym mowa powy�ej ��dam dopiero od wykonawcy, z kt�rym zawieram umow�. W SIWZ robi� zapis, �e do podpisania umowy wykonawca dostarczy "wpis" (niedostarczenie=uchylenie od zawarcia umowy), we wzorze umowy daj� zapis, �e wykonawca o�wiadcza, i� takowy "wpis" posiada, a jego kserokopia stanowi za��cznik do umowy. Na dobr� spraw� PUP-owi powinno wystarczy� samo o�wiadczenia, ze wykonawca posiada "wpis", poniewa� mo�na to �atwo sprawdzi�, bodaj�e na stronie WUP (terytorialnie odpowiedniego do siedziby wykonawcy).Wiele PUP-�w ��da�o "wpisu", jako dokumentu na potwierdzenie spe�nienia warunku udzi�au w post�powaniu, oczywi�cie wbrew przepisom, st�d pewnie powy�sza opinia UZP.
#11 2010-04-23 15:19:00
Ale czy tak powinno by�. Zamawiaj�cy przeprowadza post�powanie, a wykonwca czytaj�c warunki udzia�u w post�powaniu oraz dokumenty na potwierdzenie ich spe�niania ,nie znajduje "wpisu". Sk�ada ofert� i okazuje si�, �e nie spe�nia warunk�w. Okazuje si� bowiem, �e zapis dotycz�cy "wpisu" znajduje si� w innej cz�ci SIWZ i w projekcie umowy. Ze strony zamawiaj�cego jest wszystko w porz�dku. Ale wiemy, jak wybi�rczo niekt�rzy wykonawcy czytaj� zapisy SIWZ. Dla mnie jest to brak konsekwencji ustawodawcy, kt�ry je�eli wydaje rozporz�dzenie w sprawie dokument�w, to powinien uregulowa� t� spraw� w spos�b nie budz�cy �adnych w�tpliwo�ci zar�wno zamawiaj�cych, jak i wykonawc�w. Tym bardziej, �e stanowisko zar�wno doktryny, jak i orzecznictwa jest jednolite, na potwierdzenie spe�niania warunk�w udzia�u, wolno ��da� wy��cznie dokument�w wymienionych w rozporz�dzeniu w sprawie dokument�w.
#12 2010-04-23 19:00:44
joanna99 napisa�:Ja reprezentuj� m.in. PUP i zgadzam sie z powy�sz� opini�. W zwi�zku z obecnym brzmieniem rozporz�dzenia "w sprawie dokument�w" nie ma mo�liwo�ci ��dania na etapie sk�adania ofert za�wiadczenia o "wpisie". Za�wiadczenia "o wpisie", o kt�rym mowa powy�ej ��dam dopiero od wykonawcy, z kt�rym zawieram umow�. W SIWZ robi� zapis, �e do podpisania umowy wykonawca dostarczy "wpis" (niedostarczenie=uchylenie od zawarcia umowy), we wzorze umowy daj� zapis, �e wykonawca o�wiadcza, i� takowy "wpis" posiada, a jego kserokopia stanowi za��cznik do umowy.Czy taki wpis w umowie jest dozwolony?
#13 2010-04-23 19:29:43
przyznam si�, �e ja r�wnie� przed podpisaniem umowy wo�am o "wpis". Chocia�by po to aby dobrze zapisa� "stron�" w umowie. W ten sam zpos�b prosz� o kwalifikacje os�b. Jako warunek przyjmuj� o�wiadczenie ale w SIWZ mam zapis, �e po wyborze oferty a przed podpisaniem umowy prosz� o wgl�d w kwalifikacje. Nie wiem czy jest to zgodne z ustaw� Pzp ale staram si� jako�� zabezpieczy� przed ewentualnymi b��dami w o�wiadczeniach
#14 2010-04-23 21:08:17
Ja mam spore w�tpliwo�ci co do zapis�w w SIWZ stosowanych przez: joanna99
#15 2010-04-26 07:31:47
karolk napisa�:Ale czy tak powinno by�. Zamawiaj�cy przeprowadza post�powanie, a wykonwca czytaj�c warunki udzia�u w post�powaniu oraz dokumenty na potwierdzenie ich spe�niania ,nie znajduje "wpisu".Bo nie mo�e znale�� wed�ug obecnego stanu prawnego.karolk napisa�:Sk�ada ofert� i okazuje si�, �e nie spe�nia warunk�w. Okazuje si� bowiem, �e zapis dotycz�cy "wpisu" znajduje si� w innej cz�ci SIWZ i w projekcie umowy. Ze strony zamawiaj�cego jest wszystko w porz�dku. Ale wiemy, jak wybi�rczo niekt�rzy wykonawcy czytaj� zapisy SIWZ.Informacj� o konieczno�ci posiadania wpisu, celem zawarcia umowy powtarzam kilkakrotnie w ca�ej SIWZ (poza wzorem umowy). I nie zdarzy�o mi sie, �eby do podpisania umowy jaki� wykonawca nie posiada� wpisu, stwierdzam nawet fakt, �e 99% wykonawc�w do��cza wpis do oferty sk�adanej w przteragu, mimo braku takiego obowiazku.
#16 2010-04-26 07:34:16
karolk napisa�:Ja mam spore w�tpliwo�ci co do zapis�w w SIWZ stosowanych przez: joanna99Ca�y czas si� ucz� i by�abym wdzi�czna za konkretne spostrze�enia. Moj� SIWZ konsultowa�am ju� z wieloma ekspertami, akutat co do tego rozwi�zania nikt mi nic nie zarzuci�, r�wnie� kontroluj�cy moje post�powania.
Ostatnio edytowany przez joanna99 (2010-04-26 07:37:45)
#17 2010-04-26 08:14:47
joanna99 napisa�:Moj� SIWZ konsultowa�am ju� z wieloma ekspertami.Czy ci eksperci na pewno przyjrzeli si� dyskutowanym tu zapisom i potwierdzili ich prawid�owo��?Ja mam drobne w�tpliwo�ci, nie mog� uwierzy�, �e tak �atwo odst�pi� od zawarcia umowy.Sprawa ma szerszy wymiar, podobnie jest z innymi obowi�zkowym uprawnieniami, co by�o w�a�nie niedawno dyskutowane.
#18 2010-04-26 08:29:58
widz�, �e wszystkich zainteresowa� ten wpis.a nikt nie ma �adnych uwag odno�nie mojego w�tku?pozdrawiamszad
#19 2010-04-26 08:34:51
hubal napisa�:joanna99 napisa�:Moj� SIWZ konsultowa�am ju� z wieloma ekspertami.Czy ci eksperci na pewno przyjrzeli si� dyskutowanym tu zapisom i potwierdzili ich prawid�owo��?Ja mam drobne w�tpliwo�ci, nie mog� uwierzy�, �e tak �atwo odst�pi� od zawarcia umowy.Sprawa ma szerszy wymiar, podobnie jest z innymi obowi�zkowym uprawnieniami, co by�o w�a�nie niedawno dyskutowane.Tak, przyjrzeli si�. Problem polega na tym, �e z jednej strony jest system prawa zam�wie� publicznych, kt�ry nie daje mo�liwosci ��dania wpisu do oferty, a zdrugiej Ustawa o promocji zatrudnienia..., kt�ra pozwala zawiera� umowy o szkolenia bezrobotnych tylko z wykonawcami, kt�rzy posiadaj� �w wpis. Je�li kto� ma inny pomys�, jak wyegzekwowa� taki wpis od wykonawcy przed zawarciem umowy, to b�d� wdzi�czna za sugestie.P.S uzyskanie wpisu przez wykonawc� nie jest niczym trudnym, mo�na to zrobi� online na stronie WUP, st�d dla wykonawc�w nie jest to jaki� problem.
#20 2010-04-26 08:41:36
joanna99 - moim zdaniem Twoje rozwi�zanie jest ok. Zapis typu "�e do podpisania umowy wykonawca dostarczy "wpis" (niedostarczenie=uchylenie od zawarcia umowy" mozna podci�gn�c pod 36.1.14 PZP.
#21 2010-04-26 08:46:10
MIRAS napisa�:joanna99 - moim zdaniem Twoje rozwi�zanie jest ok. Zapis typu "�e do podpisania umowy wykonawca dostarczy "wpis" (niedostarczenie=uchylenie od zawarcia umowy" mozna podci�gn�c pod 36.1.14 PZP.Dok�adnie tak mam w SIWZ, wpisu ��dam m.in. w dziale: Informacje o formalno�ciach, jakie powinny zosta� dope�nione powyborze oferty w celu zawarcia umowy (zgodnie z art. 36.1.14).
#22 2010-04-26 08:50:58
joanna99 napisa�:karolk napisa�:Ja mam spore w�tpliwo�ci co do zapis�w w SIWZ stosowanych przez: joanna99Ca�y czas si� ucz� i by�abym wdzi�czna za konkretne spostrze�enia. Moj� SIWZ konsultowa�am ju� z wieloma ekspertami, akutat co do tego rozwi�zania nikt mi nic nie zarzuci�, r�wnie� kontroluj�cy moje post�powania.http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5136Tu masz podobny w�tek w kt�rym akurat ja mia�em problem w robotach budowlanych. R�wnie� nie mo�na aktualnie ��da� np kserokopii uprawnie� bud. jak r�wnie�, dokumenty o przynale�no�ci do Izby zawodowej - a taki wym�g z kolei nak�ada bezpo�rednio ustawa prawo budowlane (jest to warunek konieczny do pe�nienia samodzielnych funkcji...).Ustawa posz�a w takim kierunku a nie innym, pewne procedury zdecydowanie upraszczaj�c z jednoczesnym przerzuceniem odpowiedzialno�ci na Wykonawc�w, kt�rzy pisz� teraz o�wiadczenia na kolanie a nie wykazuj� si� dokumentami. I nie ma tu �adnego znaczenie, �e Ci wszyscy wykonawcy (no mo�e 99,9%) ma takie czy inne wymagane uprawnienia, a czasem sk�adaj� je wraz z ofert� - mimo �e zamawiaj�cy ich o to nie prosi�. Wi�c co do zapis�w, to nie by�bym taki rygorystyczny z tymi ��daniami - cho� pomys� wpisuje si� w to jak ja bym to widzia�, i ewentualnie dogada� si� nieformalnie z wykonawc�...MIRAS napisa�:joanna99 - moim zdaniem Twoje rozwi�zanie jest ok. Zapis typu "�e do podpisania umowy wykonawca dostarczy "wpis" (niedostarczenie=uchylenie od zawarcia umowy" mozna podci�gn�c pod 36.1.14 PZP.Te� tak chcia�em zrobi� z tymi uprawnieniami, ale chyba kolega karolk wybi� mi to z g�owy Ostatnio edytowany przez kamil.grzeszczyk (2010-04-26 08:58:26)
#23 2010-04-26 11:06:16
joanna99 napisa�:powinno wystarczy� samo o�wiadczenia, ze wykonawca posiada "wpis", poniewa� mo�na to �atwo sprawdzi�, bodaj�e na stronie WUPSkoro �atwo sprawdzi� na stronie internetowej, to przesad� jest zar�wno kserokopia jako za��cznik do umowy (nic nie wnosi do umowy) jak i uzale�nienie zawarcia umowy od posiadania kopii wpisu. Nonsens absolutny. Zamawiaj�cy sam mo�e sporz�dzi� dokument jaki mu odpowiada (np. wydruk ze strony internetowej) - podobnie jest przy og�aszaniu post�powania w BZP. Nadal mam powa�ne w�tpliwo�ci, czy przy zam�wieniu publicznym zamawiaj�cy ma prawo odst�pi� od zawarcia umowy z braku kopii jakiego� dokumentu (kt�ry zreszt� raczej nie budzi w�tpliwo�ci). G�osowanie mnie nie przekonuje.W zapale zapomnieli�my o pytaniu szada - my�l� �e rych�o wr�cimy.
#24 2010-04-26 11:20:02
hubal napisa�:1. Skoro �atwo sprawdzi� na stronie internetowej, to przesad� jest zar�wno kserokopia jako za��cznik do umowy (nic nie wnosi do umowy) jak i uzale�nienie zawarcia umowy od posiadania kopii wpisu. 2. Nadal mam powa�ne w�tpliwo�ci, czy przy zam�wieniu publicznym zamawiaj�cy ma prawo odst�pi� od zawarcia umowy z braku kopii jakiego� dokumentu (kt�ry zreszt� raczej nie budzi w�tpliwo�ci).3. W zapale zapomnieli�my o pytaniu szada - my�l� �e rych�o wr�cimy.1. W tym konkretnym przypadku - moze i przesada, ale dopuszczalna.2. Nie mowimy tutaj o "prawie zamawiajacego do odstapienia od zawarcia umowy" ale " o uchylaniu sie wykonawcy od zawarcia umowy"...3. Wr�cimy.
#25 2010-04-26 11:25:40
szad napisa�:je�eli w post�powaniu poni�ej prog�w unijnych nie opisuj� sposobu oceny spe�niania warunk�w udzia�u w post�powaniu (po prostu nie stawiam �adnych warunk�w) to jak to si� ma do o�wiadczenia o spe�nianiu warunk�w udzia�u w post�powaniu?art. 44 wymaga z�o�enia o�wiadczenia ale je�eli nie opisuj� �adnego warunku to co tak faktycznie potwierdza wykonawca sk�adaj�c to o�wiadczenie?jak powinien wygl�da� wz�r takiego o�wiadczenia za��czonego do SIWZ?szad napisa�: "(po prostu nie stawiam �adnych warunk�w)" ... a powiniene�, chocia�by ten jeden:O udzielenie zam�wienia mog� ubiega� si� wykonawcy, co do kt�rych jest brak podstaw do wykluczenia z post�powania o udzielenie zam�wienia w okoliczno�ciach, o kt�rych mowa w art. 24 ust. 1 ustawy....a wtedy o�wiadczenie powinno wygl�da� mniej/ wi�cej tak:O � W I A D C Z E N I E o spe�nianiu warunk�w udzia�u w post�powaniuPrzyst�puj�c do post�powania o udzielenia zam�wienia publicznego na ..... (og�oszenie o zam�wieniu zamieszczone w Biuletynie Zam�wie� Publicznych: ...............–2010 z dnia ... . ... .2010 r.), jako upowa�niony na pi�mie lub wpisany w odpowiednich dokumentach rejestrowych, w imieniu reprezentowanego przeze mnie wykonawcy, niniejszym – zgodnie z wymogami art. 44 w zwi�zku z art. 22 ust. 1 oraz 24 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zam�wie� publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p�n. zm.) – o�wiadczam, �e spe�niam warunki o kt�rych mowa w � ... pkt ... Specyfikacji Istotnych Warunk�w Zam�wienia (dokumentacji przetargowej dotycz�cej post�powania jak wy�ej).

References: art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 22
 art. 20
 art. 25
 art. 25
 art. 22
 art. 26
 art. 26
 art. 20
 art. 20
 art. 22
 art. 44
 art. 50
 art. 56
 art. 60
 art. 68
 art. 73
 art. 25
 art. 26
 art. 24
 art. 20
 art. 36
 art. 24
 art. 44
 art. 22