Source: https://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-6-mai-sa-nu-abandonam/64042/
Timestamp: 2020-08-12 15:26:50+00:00

Document:
Revista Presei – 6 mai. ”Să nu abandonăm!” | PoliteiaWorld
Home » Stiri / Revista Presei	» Revista Presei – 6 mai. ”Să nu abandonăm!”
Revista Presei – 6 mai. ”Să nu abandonăm!”
06/05/2020 Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 6 mai! Administratia Nationala de Meteorologie a emis, marti, mai multe atentionari de tip cod galben de ploi valabile pentru mai multe judete si o informare de vreme rea pentru toata tara. Astfel, informarea meteorologica intra in vigoare marti la ora 15:00 si expira joi la ora 20:00. In intervalul mentionat, in cea mai mare parte a tarii, temporar vor fi intensificari ale vantului, cu viteze la rafala in general de peste 45…55 km/h. La munte rafalele vor depasi 60…70 km/h si se vor semnala precipitatii mixte. Local si temporar va ploua moderat cantitativ si vor fi perioade cu manifestari de instabilitate atmosferica (averse ce pot avea si caracter torential, descarcari electrice si izolat caderi de grindina). Primul cod galben intra in vigoare miercuri la ora 06:00, expira joi la ora 20:00 si vizeaza zona montana inalta, unde se anunta intensificari ale vantului si viscol. In intervalul mentionat, in zona montana inalta, vantul va avea intensificari cu rafale de peste 90…100 km/h, iar cu precadere in Carpatii Meridionali, mai ales in noaptea de miercuri spre joi (6/7 mai) si pe parcursul zilei de joi (07 mai), va sufla tare, cu viteze de peste 110…120 km/h. Temporar, la altitudini de peste 1700 m, se vor semnala precipitatii predominant sub forma de ninsoare si local va fi viscol, iar vizibilitatea va scadea semnificativ. Cel de-al doilea cod galben intra in vigoare miercuri la ora 06:00 si expira la ora 20:00, fiind valabil pentru judetele Mehedinti, Dolj, Olt si Teleorman si sudul judetelor Gorj si Valcea, unde se vor semnala intensificari ale vantului. Pe parcursul zilei de miercuri (6 mai) vantul va avea intesificari cu viteze la rafala cuprinse, in general, intre 55 si 65 km/h. Cel de-al treilea cod galben intra in vigoare miercuri la ora 06:00 si expira joi la 20:00 si anunta vant in judetele Satu Mare, Salaj, Maramures, Cluj, Bistrita-Nasaud, Mures, Harghita, Covasna, Hunedoara, Brasov, Alba si Sibiu. In intervalul mentionat, local si temporar vor fi intensificari ale vantului cu viteze la rafala ce vor depasi in general 55 si 65 km/h. In Bucuresti vremea se va racori fata de ziua anterioara, astfel ca temperatura maxima se va situa in jurul valorii de 18 grade, iar cea minima va fi de 5…7 grade. Cerul va fi temporar noros, iar in prima parte a intervalului trecator va ploua slab. Ziua vor fi intensificari temporare ale vantului cu viteze la rafala de 45…50 km/h, iar noaptea va diminua semnificativ in intensitate. Joi, cerul va fi variabil, cu innorari temporare indeosebi pe parcursul zilei, insa probabilitate de aparitie a ploilor va fi redusa. Vantul va sufla slab si moderat cu unele intensificari ziua cand la rafala se vor inregistra viteze in jurul a 45 km/h. Temperatura maxima va fi de 18…19 grade, iar cea minima de 6…8 grade.
Prima reacție a lui Kovesi după victoria la CEDO împotriva României: ”Să nu abandonăm!” ….Kovesi afirmă că demersul său a fost lansat pentru a clarifica o ”chestiune de principiu legată de independența procurorilor”. ”Ceea ce stabilește CEDO este că persoanele trebuie să aibă întotdeauna dreptul și posibilitatea reală de a ataca o decizie de revocare în fața unei instanțe de judecată. Hotărârea CEDO constată că procedura ad hoc prin care s-a decis revocarea mea a fost lipsită de legitimitate. Ar trebui să medităm cu privire la faptul că, într-un stat european, procedura care a condus la decizia de revocare a procurorului-șef al DNA a fost realizată cu încălcarea drepturilor fundamentale, cum ar fi dreptul la un proces echitabil și libertatea de exprimare. CEDO stabilește că opiniile pe care le-am exprimat public cu privire la modificări legislative sau independența justiției nu pot constitui motiv pentru sancționarea unui magistrat. Mai mult, CEDO a decis că motivele care au fost invocate pentru revocare ”nu sunt susținute de elemente de probă specifice și, prin urmare, acestea nu pot fi considerate ca fiind convingătoare în întregul context al cauzei.” Știm cu toții că revocarea mea a făcut parte dintr-o campanie de intimidare a sistemului judiciar, în încercarea de a descuraja lupta împotriva corupției.” – afirmă Kovesi într-o declarație pentru biziday.ro. Ea mai precizează că nu a depus o cerere pentru despăgubiri bănești, pentru că a considerat că decizia CEDO este suficientă ”ca remediu”, dar și pentru că a dorit ca o potențială compensație să fie plătită din bugetul de stat, ”implicit din banii românilor”. ”Sper ca această hotărâre să reprezinte o reparație simbolică pentru toți magistrații hărțuiți în ultimii ani! Sper ca această decizie să dea curaj magistraților români! Pentru toți cei care ne-au susținut, pentru cei care au susținut statul de drept, indiferent de riscurile, de intimidările și hărțuirile la care au fost supuși, astăzi este un moment important și reamintesc ceea ce am spus în ziua revocării: să nu abandonăm! Sunt convinsă că a meritat, motiv pentru care spun din nou: NU abandonați!” – mai spune procurorul-șef european. Integral: https://stirileprotv.ro
Doua asociatii de magistrati: Solutia CEDO in cazul Kovesi pune in discutie revizuirea modului de desemnare a judecatorilor CCR si procurorilor-sefi Asociatiile profesionale de magistrati Forumul Judecatorilor din Romania si Initiativa pentru Justitie sustin ca solutia CEDO in cazul Laurei Codruta Kovesi pune in discutie necesitatea revizuirii legislatiei privind desemnarea judecatorilor CCR, dar si de numire si revocare a procurorilor de rang inalt. Cele doua asociatii de magistrati citeaza pe larg din hotararea CEDO in acest caz, aratand cum au ajuns judecatorii europeni la concluzia ca Laurei Codruta Kovesi i-au fost incalcate mai multe drepturi in momentul in care a fost revocata de la sefia DNA. “Curtea a constatat ca revocarea reclamantei si motivele invocate pentru a o justifica erau cu greu compatibile cu importanta deosebita ce trebuie acordata mentinerii independentei sistemului judiciar. Data fiind gravitatea sa, masura a avut un efect de descurajare fata de participarea procurorilor si a judecatorilor la dezbaterile publice privind reformele legislative care afecteaza sistemul judiciar si, in general, privind toate aspectele referitoare la independenta justitiei,” explica cele doua asociatii de magistrati, intr-un comunicat de presa remis Ziare.com. Potrivit sursei citate, este vorba de o decizie istorica. “Neindoielnic, pronuntarea acestei hotarari istorice este de natura sa intareasca independenta sistemului judiciar, independenta procurorilor, dar si sa incurajeze participarea magistratilor la dezbaterile privind independenta si modernizarea justitiei in Romania,” se arata in comunicat. Totodata, hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului ar face necesar ca toti factorii responsabili de condamnarea dura suferita de Romania sa-si asume consecintele actiunilor lor si sa se retraga din functiile publice detinute. Se cere schimbarea legislatiei Magistratii sustin ca este inadmisibil ca efectele unei decizii pronuntate in majoritate de o curte constitutionala a unui stat pretins democratic sa incalce in atare mod drepturile si interesele legitime ale unui procuror, dar si independenta Justitiei, aspecte retinute astazi de CEDO, mai ales in contextul in care toate organismele europene si internationale relevante au constatat in ultimii ani reculul statului de drept in Romania. “Solutia Curtii Europene a Drepturilor Omului pune in discutie necesitatea revizuirii legislatiei privind desemnarea judecatorilor Curtii Constitutionale a Romaniei, dar si a unora dintre competentele si procedurile derulate de acest organism constitutional, avand in vedere si numeroasele trimiteri preliminare aflate pe rolul Curtii de Justitie a Uniunii Europene. Integral: http://www.ziare.com
Cristi Danilet-judecator: Câteva gânduri după ce am citit decizia CtEDO privind revocarea lui Kovesi din funcţia de Procuror General
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-202415: – CtEDO spune că de independenţa procurorilor depinde însăşi independenţa justiţiei. Acesta este de luat în seamnă de către cei care încă visează că procurorii trebuie să fie subordonaţi ministrului sau care afirmă că procurorii fac parte din puterea executivă. Un standard mai înalt decât cel stabilit de CEDO în cazul lui Kovesi nu mai există; – CtEDO spune că CCR a limitat dreptul unui procuror de a contesta în justiţie revocarea sa. Extrem de trist; – CtEDO spune că ministrul justiţiei nu a adus dovezi pentru managementul defectuos al Procurorului General, ci a revocat-o pentru implicarea sa în dezbateri publice. Or, aceasta nu poate fi acceptat pentru că magistraţii au dreptul la libertatea de exprimare mai ales când sistemul de justiţie este afectat de reformele propuse. Cu alte cuvinte, Ministrul Toader Tudorel a încălcat un drept al omului.- deşi a câştigat procesul cu statul român, doamna Kovesi nu a cerut daune de la România. Jos cu pălăria! – drepturile omului nu sunt o joacă, ci un standard care e deasupra legislaţiei naţionale şi a Constituţiei. Până la CEDO aceste drepturi ar fi trebuit respectate de: ministrul justiţiei, CSM, CCR, Preşedintele Statului. (Legat de declaratia lui Tudorel Toader ) Eu încă nu am auzit până acum că nu ar fi permis să se comenteze hotărârile instanţelor naţionale sau internaţionale. Din contra, publicul, profesioniştii şi media au tot dreptul să le comenteze. Evident, deciziile definitive sunt obligatorii şi trebuie respectate, dar asta nu înseamnă că ar fi interzis, nu ar fi bine sau ar fi contraindicat să le comentezi. Comentarea publică a hotărârilor judecătoreşti e un instrument de evoluţie a dreptului. Eu chiar am găsit un standard internaţional care încurajează în mod expres comentarea. Este vorba de recomandarea nr. 24 din Global Corruption Report al Transparency International adoptat în 2007: “Jurnaliștii și editorii ar trebui să fie mai bine instruiți în raportarea a ceea ce se întâmplă în instanțe și în prezentarea publică a problemelor juridice într-o formă inteligibilă. Academicienii ar trebui încurajați să comenteze hotărârile judecătorești în reviste de profil legal, dacă nu chiar în mass-media”`. O singură precizare o face Recomandarea CM/Rec(2010)12 a Comitetului Miniştrilor din cadrul Consiliului Europei: “18. Dacă comentează deciziile judecătoreşti, executivul şi legislativul trebuie să evite criticile care ar submina independenţa puterii judecătoreşti sau ar slăbi încrederea publicului în justiţie. De asemenea, acestea ar trebui să evite acţiuni ce pot pune sub semnul întrebării intenţia lor de a respecta deciziile judecătorilor, altele decât cele prin care îşi manifestă intenţia lor de a formula o cale de atac”. Sursa: https://www.facebook.com
Zegrean: Din decizia CEDO ar trebui să se înțeleagă că nici măcar președintele nu poate să facă ce vrea el în țara asta Fostul președinte al Curții Constituționale Augustin Zegrean spune că decizia CEDO în cazul Laurei Codruța Kovesi este una reparatorie, din care politicienii și cei care se află vremelnic în mari funcții în stat ar trebui să înțeleagă să respecte legea. “Din această decizie trebuie să se înțeleagă că nici măcar președintele nu face ce vrea el în țara asta, ci trebuie să facă exact ce scrie în Constituție și în lege, pentru că până la urmă președintele este cel care a revocat-o din funcție, cu încălcarea legii”, a afirmat Zegrean pentru HotNews.ro Fostul șef al CCR a explicat că CEDO nu a analizat decizia Curții Constituționale, a analizat faptul că Laura Codruța Kovesi a fost revocată fără a i se da posibilitatea de a se apăra în instanță. “Nu este prima dată când statul român este sancționat de CEDO. Ar trebui să se înțeleagă, din acestă decizie, că nici măcar președintele nu face ce vrea el în țara asta, ci trebuie să facă exact ce scrie în Constituție și în lege. Până la urmă, președintele a fost cel care a revocat-o din funcție, la cererea ministrului Justiției, în urma hotărârii date de CCR. Am spus la vremea respectivă că doamna Kovesi nu poate fi revocată prin această modalitate”, a declarat Zegran. El spune că această decizie este o reparație morală. “Din această decizie, politicienii și cei care se află vremelnic în mari funcții în stat ar trebui să înțeleagă să respecte legea”, a adăugat Augustin Zegrean. Integral: https://www.hotnews.ro
Orban cere CCR sa-si recunoasca vina in cazul Kovesi si sa revizuiasca decizia de revocare: Niste indivizi in permanenta complicitate cu PSD! Premierul Ludovic Orban cere judecatorilor Curtii Constitutionale (CCR) sa reanalizeze si sa revizuiasca decizia referitoare la obligarea presedintelui Romaniei de a emite un decret intocmai cum considera CCR, “intrucat aceasta reprezinta o intruziune de neacceptat in atributiile sefului statului.” “Consider imperativ ca din partea Curtii Constitutionale sa existe o recunoastere a culpei atat in mod declarativ, cat si in mod formal. Romania are nevoie de o Curte Constitutionala credibila, nu de un numar de indivizi care se afla in permanenta complicitate cu PSD,” declara premierul. Solicitarea a fost facuta dupa ce CEDO i-a dat castig de cauza Laurei Codruta Kovesi si a constatat ca prin revocarea ei din functia de sef al DNA i s-au incalcat dreptul la un proces echitabil si dreptul la libera exprimare. “Avem astazi confirmarea de la nivelul Curtii Europene a Drepturilor Omului a faptului ca in Curtea Constitutionala a Romaniei deciziile luate au avut alte considerente decat cele care ar trebui sa priveasca legea fundamentala. Decizia de revocare din functie a Laurei Codruta Kovesi a fost luata de CCR pe baza unor umori si raportari subiective, dominate de influenta de la acel moment a lui Liviu Dragnea si a PSD,” afirma Ludovic Orban. Premierul arata ca a existat la nivel politic un subiect tabu legat de punerea in discutie a deciziilor Curtii Constitutionale, in sensul de a nu aduce atingere credibilitatea unei institutii fundamentale in statul roman, fiind obligati la respectarea deciziilor chiar si atunci cand le-au considerat nedrepte. “Din pacate, nu a fost singura decizie discutabila, contaminata de influenta nefasta a PSD, a lui Liviu Dragnea si a acolitilor sai care inca populeaza politica romaneasca. Reamintesc numai episodul legat de modificarea Legilor Justitiei si refuzul de a sesiza si apoi de a tine cont de punctele de vedere ale Comisiei de la Venetia,” continua Orban. “Toti aceia din PSD care au pledat cauza lui Liviu Dragnea, au militat impotriva statului de drept si a independentei justitiei, astazi, trebuie sa paraseasca scena politica, intrucat acum este dincolo de orice dubiu faptul ca au prejudiciat grav imaginea Romaniei si nu au nicio legatura cu interesele cetatenilor acestei tari. Nu vreau sa se uite scenele incredibile petrecute in Parlamentul European, unde reprezentantii PSD faceau Romania de ras, atunci cand PNL milita pentru preluarea de catre Laura Codruta Kovesi a pozitiei de procuror-sef european,” conchide Orban. Birchall cere demisia unor judecatori CCR Si fostul ministru al Justitiei, Ana Birchall, a avut o reactie in acest caz. Potrivit acesteia, decizia CEDO de astazi este o palma rusinoasa pentru CCR afectand grav credibilitatea Curtii Constitutionale a Romaniei. “Este si un cartonas rosu devastator pentru presedintele CCR domnul Valer Dorneanu si judecatorii care au votat si au sustinut aceasta decizie care tine mai degraba de jocuri politice si nicidecum de lege si Constitutie! Solicit ca toti cei care au sustinut si au votat pentru aceasta decizie: Dorneanu (fiind si raportor) Varga, Pivniceru sa isi dea demisia de onoare cu scuzele cuvenite romanilor. Aceleasi scuze le datoreaza si domnul Lazaroiu care a sustinut si votat pentru decizia CCR,” afirma Birchall. Fostul ministru al Justitiei sustine ca decizia CEDO este “o palma foarte grea si tot atat de rusinoasa” si pentru fostul ministru al Justitiei, domnul Tudorel Toader, “care a mai fost si judecator CCR peste 10 ani.” Integral: http://www.ziare.com
Ministerul Justiției propune Guvernului eliberarea lui Tudorel Toader din funcția de membru al Comisiei de la Veneția, după decizia CEDO în cazul Kovesi Ministerul Justiției propune Guvernului eliberarea lui Tudorel Toader din funcția de membru al Comisiei de la Veneția. Instituția argumentează prin implicațiile deciziei CEDO în cazul Laurei Codruța Kovesi “privind credibilitatea angajamentului Guvernului României față de independența procurorilor și respectul regulilor de drept”. Reamintim că fosta șefă a DNA a fost revocată din funcție la propunerea ministrului de atunci al Justiției Tudorel Toader, actual rector al Universității “Alexandru Ioan Cuza” din Iași. Ministerul Justiției a anunțat, printr-un comunicat de presă, că va înainta premierului propunerea ca Guvernul să transmită Comisiei de la Veneția solicitarea de a aplica dispozițiile statutare ale Comisiei în privința lui Tudorel Toader, respectiv eliberarea acestuia din funcția de membru al Comisiei de la Veneția. Ministerul spune că a luat această decizie “ca urmare a implicațiilor deciziei CEDO în cauza Kovesi împotriva României (cererea nr. 3594/19), privind credibilitatea angajamentului Guvernului României față de independența procurorilor și respectul regulilor de drept”. Mandatul lui Tudorel Toader în cadrul Comisiei de la Veneția a fost prelungit în anul 2018, în timpul exercitarii mandatului de ministru al Justiției…..Fostul ministru al Justiției Tudorel Toader, cel care a propus revocarea șefei DNA, a susținut după ce Laura Codruța Kovesi a câștigat la CEDO că președintele nu a revocat-o din funcție pe baza cererii sale, ci a executat o decizie a Curții Constituționale. “Pe firul acestui proces de demitere au fost trei factori care şi-au împlinit misiunea, Eu ca ministru am făcut raportul de evaluare şi am propus revocarea. A fost sesizată CCR, ministrul nu este autor al dreptului de sesizare al Curţii, o face Guvernul, președintele Camerei, președintele Senatului. CCR a dat o decizie şi preşedintele a revocat-o în baza acelei decizii. Președintele nu a revocat-o în baza propunerii mele, ci decizia CCR se execută”, a spus Tudorel Toader într-un interviu pentru Bună Ziua Iași. Integral: https://www.hotnews.ro
Dorneanu: Premierul spune de vreun an că suntem compromiși /Politicienii sunt liberi să analizeze modul în care sunt numiți judecătorii CCR/ Ce spune despre decizia CEDO în cazul Kovesi Președintele Curții Constituționale Valer Dorneanu susține că în decizia CEDO în favoarea Laurei Codruța Kovesi nu a văzut “nicio apreciere directă că a greșit CCR” și cere “tuturor care vor să își facă o părere” să citească hotărârea “cu răbdare și cu obiectivitate”. Despre declarațiile lui Ludovic Orban că CCR s-a compromis după acestă decizie, Dorneanu a declarat pentru HotNews.ro că premierul “spune de vreun an” că judecătorii Curții sunt compromiși, el susținând că politicienii “sunt liberi să analizeze dacă e bună legea de organizare a CCR și modul în care sunt numiți judecătorii constituționali”. Valer Dorneanu susține că “substanța discuțiilor” vizează referatul care a stat la baza deciziei CEDO și că la baza deciziei Curții Europene nu a stat în niciun caz decizia CCR. “Îmi păstrez rezerva de a face comentarii la decizie. Eu cer tuturor celor care vor să își facă o părere obiectivă despre decizie să o citească cu răbdare și cu obiectivitate și să vadă în ce măsură ea conține critici la adresa Curții Constituționale sau în ce măsura decizia CCR a stat la baza deciziei CEDO. Și doamna Kovesi face apel la două articole din convenție, cele reținute și de CEDO. Văd diverse reacții, inclusiv ale unor autorități, că e desființată CCR. Vă rog să citiți să vedeți în ce măsură decizia noastră a stat la baza deciziei CEDO”, a declarat Dorneanu. Întrebat ce le răspunde celor care îi cer demisia din funcția de președinte al CCR, Dorneanu a susținut din nou că “substanța discuțiilor” nu ar viza CCR: “Nu am de gând să comentez, nu fac asemenea comentarii. Să vedeți exact care sunt criticile și care sunt motivele care au determinat decizia CEDO. Substanța discuțiilor vizează referatul care s-a făcut (…) Eu nu mă refer la nimic personal, la nicio instituție, ci strict la conținutul deciziei CEDO, în care se vorbește despre sesizare, despre referat, nu se vorbește critic la adresa CCR, nu am văzut nicio apreciere directă că a greșit CCR, că nu i-a dat drept la apărare”. Despre declarațiile lui Ludovic Orban că CCR s-a compromis după acestă decizie, Dorneanu a declarat pentru HotNews.ro că premierul spune de vreun an că judecătorii Curții sunt compromiși: “Premierul a spus de vreun an de zile că suntem compromiși. Nu voi comenta niciodată deciziile unor politicieni. (…) Politicienii sunt liberi să analizeze orice – și dacă e bună legea noastră de organizare, și modul în care sunt numiți judecătorii. Dar să se uite și cum se constituie Consiliul constituțional din Franța, din Italia și din alte democrații consolidate”. Integral: https://www.hotnews.ro
Scrisoare deschisa domnilor Nelu Tataru, Alexandru Rafila si Raed Arafat Stimati domni, ma inclin cu deosebita consideratie si recunostinta in fata dumneavoastra pentru profesionalismul si abnegatia de care dati dovada. Sunteti un triumvirat care conduce acum Romania caci, in mod evident, atat Presedintia, cat si Guvernul sunt dependenti de analizele si opiniile dumneavoastra. Sunteti in linia intai si luptati la baioneta cu pandemia, dar, ca in orice razboi, in afara de prima linie exista si spatele frontului. Niciodata si nicaieri prima linie nu a rezistat fara sprijinul si sustinerea spatelui frontului. Acest spate al frontului suntem noi, cetatenii tineri si batrani, taximetristi, chelneri, ingineri, mici intreprinzatori, arhitecti, contabili, actori, cantareti, vanzatori, hotelieri, salvamari pe litoral, patroni de pensiuni la munte, strungari, tapiteri, bucatari sau simpli oameni de serviciu si curatenie in mall-uri. Imi permit sa va atrag atentia asupra situatiei in care se afla acest spate al frontului in razboiul Romaniei cu pandemia. De ce imi permit? Pentru ca traiesc zi de zi in spatele frontului si am pregatirea pentru a face o analiza. Sunt pensionar, profesor universitar doctor in stiinte economice, fost vice prim-ministru, fost expert la Comisia Economica ONU pentru Europa de la Geneva, fost parlamentar roman si european. Spatele frontului va cadea foarte curand Va atentionez ca spatele frontului va cadea foarte curand. Fiind blocat “la domiciliu”, nu numai ca nu mai produce munitie pentru prima linie, adica valoare adaugata si fonduri la buget pentru finantarea luptei cu pandemia, dar si consuma importante fonduri bugetare pentru mentinerea in viata a populatiei ramasa fara venituri salariale prin plata somajului tehnic si a altor indemnizatii. In mod sigur va avea loc o crestere continua a somajului si a inflatiei pana la toamna, iar atunci, pe fondul deprecierii constante a leului in raport cu dolarul si euro, se vor scumpi produsele importate, in special cele alimentare si de larg consum. Bancile vor reactiona la randul lor si vor inaspri conditiile de creditare, iar pierderile din sectorul serviciilor vor fi acoperite prin majorari de tarife. In plus, industria va incerca sa lichideze stocurile acumulate in perioada crizei coronavirusului, dar se va lovi de reducerea obiceiurilor de consum ale populatiei. Iar asta se va transforma intr-o criza economica grava. Peste 1 milion de joburi pierdute De la declansarea starii de urgenta si pana in prezent, conform raportarilor oficiale, Romania a pierdut peste 1.000.000 de locuri de munca, mai multe decat cele 700.000 de locuri de munca pierdute in 4 ani, intre 2008-2012. S-au inregistrat doar in ultimele trei saptamani tot atatea persoane care si-au pierdut locul de munca, ca si in perioada citata. Ultima raportare a Ministerului Muncii arata ca numarul contractelor suspendate este de 1.005.552, din care peste 292 mii in industria prelucratoare, peste 196 mii in comertul cu ridicata si cu amanuntul, repararea autovehiculelor si motocicletelor, restul de peste 100 mii in hoteluri si restaurante. Daca la acest numar adaugam cele 209.851 de contracte de munca incetate in comert, industrie prelucratoare si constructii, avem tabloul complet al situatiei somerilor din Romania. Situatia se agraveaza cu fiecare zi pe care acest spate al frontului o petrece in inactivitate prin mentinerea masurii de distantare sociala. Este foarte posibil ca in lunile iunie-iulie sa apara o criza severa a lichiditatilor, categorii importante ale populatei nemaiavand continuitatea veniturilor salariale nu vor mai putea sa-si asigure un consum rezonabil de alimente si nici plata utilitatior. Modul nicidecum justificat economic de fixare a cuantumului amenzilor va conduce pana la 15 mai la aparitia unui paradox cu implicatii extrem de negative asupra puterii de cumparare a populatiei: volumul amenzilor va reprezenta cca. 38% din cuantumul cheltuielilor ce revin angajatorilor pentru sustinerea somajului tehnic.. Sectorul HoReCa este intr-o situatie falimentara Mentinerea restrictiilor de functionare dupa 15 mai conduce, conform estimarior specialistilor din domeniu, la o reducere a activitatii cu peste 50%. Va rog, stimati domni, sa aveti in vedere ca business-ul din acest domeniu nu poate fi refacut intr-o perioada mai scurta de 3-5 ani, conform Organizatiei Mondiale a Turismului (UNWTO). Economia Romaniei, spatele frontului pe care luptati cu pandemia, nu va putea rezista pana la sfarsitul acestui an, fara a intra intr-o criza economica cu efecte dramatice pe termen lung asupra starii generale a natiunii. Trebuie insa stiut ca intrarea in criza economica dupa criza pandemica nu este o fatalitate. Aproape toate tarile europene sunt azi in situatia de a evita recesiunea datorita schimbarii radicale pe care o fac chiar in aceste zile in conceperea si aplicarea masurilor anticoronavirus. Declansarea acestei schimbari coincide cu aparitia concluziilor unor studii efectuate de catre Centrul National de Cercetari Stiintifice din Franta. La data de 2 aprilie, Yves Gaudin, seful acestui centru, declara la Frace Info: “virusul va mai continua sa circule in lume, iar omenirea va trebui sa convietuiasca cu virusul SARS-CoV-2.” Aceasta traseaza o linie de separatie clara intre politica de pana acum “nu avem vaccin, deci stati in casa si mentineti izolarea” si noua politica preconizata: “desi nu avem vaccin, invatati sa convietuiti cu virusul”. Aceasta noua interpretare a facut ca aproape imediat cele mai importante tari europene occidentale sa treaca la masuri de relaxare treptata si sa permita libera circulatie, deschiderea unor unitati de comert si servicii, chiar reluarea unor activitati scolare. De ce nu decideti si domniile voastre o astfel de trecere la politica convietuirii cu virusul, caci oricum nu il puteti invinge? De ce nu va luati curajul si responsabilitatea de a accepta riscul unor relansari chiar in conditiile in care nu puteti gestiona total pandemia, asa dupa cum fac alte tari? Oare considerati riscul pandemic diferit de riscul economic? Ambele omoara. Desigur, se poate replica prin faptul ca nu am atins apogeul, dar putem cunoaste acest apogeu in conditiile in care testarea este insuficienta? Trecerea anuntata de la starea de urgenta la starea de alerta nu are niciun rol in solutionarea problemei economice. Se relaxeaza domenii si activitati fara importanta economica. Deplasarea libera in localitati, deschiderea parcurilor, a saloanelor, a muzeelor sau practicarea sportului ciclist nu aduc relaxare economica, creeaza o infima valoare adaugata si nu salveaza colectarea bugetara. Stimati domni, succesul luptei dumneavoastra in prima linie depinde substantial de moralul si increderea celor din spatele frontului. E greu de obtinut o astfel de stare in conditiile in care suntem priviti ca niste iresponsabili incapabili sa se autoprotejeze. Ar fi trebuit ca modul laudabil in care enorma majoritate a populatiei s-a comportat la sarbatorile pascale si de 1 Mai sa fie apreciat de facto prin masuri suplimentare de relaxare si nu numai din vorbe la televizor. Este o greseala sa se generalizeze fapte izolate si sa fim toti asimilati cu iresponsabila comunitate din Vadu Crisului….. Istoria ne da o pilda in acest sens: intr-un razboi cu bombe si tancuri, cel de Al Doilea Razboi Mondial, unul dintre beligeranti si-a motivat masurile de sprijinire exclusiva a celor din prima linie cu motto-ul “totul pentru front, totul pentru victorie”. Victoria a obtinut-o, dar numarul de morti din spatele frontului a fost mai mare decat al celor din prima linie. Integral: http://www.ziare.com
Ideea pesedistă privind Fondul Suveran de Investiții, mult criticată anii trecuți de PNL, reluată de actuala guvernare/ Ludovic Orban: Avem modelul dezvoltat de polonezi Premierul Ludovic Orban a anunțat luni că actuala guvernare se gândește la construcția unui fond de investiții, pe model polonez. Nu este o idee nouă, ci una care a tot fost dezvoltată de fostele guvernări, în special cele controlate de Liviu Dragnea. Atunci, Ludovic Orban critica foarte dur înființarea unui fond suveran de investiții, spunând că este o megaescrocherie prin care Dragnea vrea să preia controlul politic asupra celor mai profitabile companii românești. Este o idee rostogolită de toate guvernările, din 2013 până în prezent. ”Așa zisul fond suveran este de fapt o megaescrocherie prin care se urmăresc mai multe obiective: punerea sub controlul politic al lui Dragnea a celor mai importante și profitabile companii românești cu capital majoritar de stat; obținerea de bani sub formă de împrumut, girand cu acțiunile companiilor; folosirea acestor bani pentru niște investiții decise politic; scoaterea de sub legislația europeană din domeniul achizițiilor a tuturor contractelor care se vor încheia, pentru a hrăni clientela politico-economică a PSD- ALDE cu bani publici fără niciun control din partea instituțiilor statului; preluarea ostilă a acestor companii românești de către niște clienți obscuri ai actualei puteri, că urmare a imposibilității de restituire a împrumuturilor”, spunea Ludovic Orban, în martie 2019, într-o postare pe Facebook. Proiectul privind înființarea unui fond suveran de investiții a fost abandonat imediat cum a ajuns PNL la guvernare. De altfel, în luna decembrie 2019, ministrul finanțelor Florin Cîțu spunea că actuala guvernare renunță la fondul suveran, deoarece sunt probleme de constituționalitate și nu a funcționat niciodată în România. Acum, Guvernul Orban spune că se gândește la fond de investiții, pe model polonez. “Avem un model care a funcţionat foarte bine, este fondul de investiţii dezvoltat de polonezi, care a plecat cu o capitalizare iniţială de la stat, a fost listat pe bursă şi a permis, practic, achiziţia de acţiuni la fondul de investiţii de către sectorul privat. Acest instrument îl gândim ca un instrument de dezvoltare a anumitor domenii de activitate – pentru că la fel au făcut şi polonezii, fondul l-au împărţit în mai multe zone – agricultură, de exemplu, pentru a susţine dezvoltarea în anumite domenii în care noi considerăm că putem să fim competitivi, în care avem potenţial de dezvoltare şi în care companiile pot fi susţinute în proiectele de investiţii”, a declarat luni premierul Ludovic Orban. În guvernările PSD-ALDE, proiectul privind inființarea fondului suveran a trecut prin numeroase modificări, mai ales că nu reușeau să se hotărască ce companii să fie incluse și care să fie capitalul inițial. În cele din urmă, în 2019, s-a optat pentru varianta ca fondul să aibă un capital social de 19,111 miliarde lei, format din aport în numerar în valoare de 9 miliarde lei și din aport în natură reprezentat de pachetele de acţiuni nominative în valoare 10,1 miliarde lei, deținute de stat la 28 de companii valoroase, precum Hidroelectrica, OMV Petrom, Compania Națioanală a Sării, Antibiotice SA etc. În noiembrie 2018, Guvernul a aprobat cadrul general pentru înființarea fondului suveran. Pasul următor și cel mai dificil este aprobarea unei Hotărâri de Guvern care să prevadă înființarea fondului și companiile care vor face parte din el. Aici, guvernul s-a împotmolit, mai ales că apăruseră neînțelegeri între PSD și ALDE. Ministerul Justiției a atras atenția atunci Guvernului asupra caracterului neconstituțional al proiectului de Ordonanță de Urgență privind înființarea fondurilor suverane de dezvoltare și investiții. De altfel, înainte de a fi aprobată OUG, undeva pe la mijlocul lui septembrie 2018, Eugen Teodorovici, fost ministru al finanțelor, l-a acuzat pe ministrul justiţiei că blochează fondul suveran. În vara lui 2018, PSD a încercat să înființeze fondul prin lege aprobată în Parlament. Legea de înființare a fondului suveran a fost declarată neconstituțională în ansamblul său, în urma unei sesizări făcute chiar de PNL. Curtea Constituțională a considerat că înfiinţarea Fondului Suveran de Dezvoltare şi Investiţii, ca societate pe acţiuni, se poate realiza doar prin hotărâre de Guvern, act cu caracter administrativ prin care se aprobă şi actul constitutiv al societăţii. Atunci, PSD a venit cu ideea să fie mai întâi o Ordonanță de Urgență care să creeze cadrul general, urmată de o Hotărâre de Guvern prin care să fie înființat efectiv fondul. Integral: https://economie.hotnews.ro
Lichiditatea « gratuita » sau datoria de maine?! Managementul companiilor trebuie sa ramana vigilent si sa constientizeze ca nici macar in vremuri COVID-19 nu exista “free lunch”. Lichiditatea “gratuita” de astazi este datoria de maine, iar aceasta criza a prins companiile din Romania deja foarte indatorate, mai ales sub forma de credit comercial pentru ca multe nu sunt “bancabile”, si cu un nivel al capitalurilor scazut. La sfarsitul anului 2019, intarzierile la plata ale companiilor din Romania erau de 100 mld lei (9% din PIB) si peste 35% dintre firmele din Romania (250 mii firme) aveau capitaluri proprii negative. Actionarii au preferat de multe ori sa isi imprumute companiile si nu sa faca injectie de capital, iar acest fenomen a tinut o parte semnificativa din companiile din Romania „in-afara-retelei”, neeligibile pentru finantare cu credit bancar. Gradul de indatorare al companiilor din Romania (datorii/capitaluri) este unul dintre cele mai ridicate la nivelul Uniunii Europene ajungand la aproape 200% din PIB, o situatie greu de intuit pentru o economie care are cel mai scazut nivel de intermediere financiara din Uniunea Europeana, activele bancilor reprezentand 50% din PIB, de 2 ori mai putin decat ponderea inregistrata in tarile vecine. In ultimii 10 ani rata de rentabilitate a capitalurilor ceruta de catre actionari a fost mai mare decat rata de dobanda pentru creditele bancare si companiile care se finanteaza prin intermediul creditelor beneficiaza si de deductibilitatea fiscala pentru cheltuielile cu dobanzile. Faptul ca 70% dintre IMM isi propuneau sa se autofinanteze in 2019 poate parea bizar. Finantarea prin accesarea de credite este o solutie rationala si de optimizare a costurilor. Multe companii nu au avut acces, nu au fost eligibile din cauza nivelului scazut al capitalizarii, in timp ce altele nu si-au dorit sa ia imprumuturi din cauza unei retineri a managamentului si asociatilor firmelor cand vine vorba de a accesa credite. Un finantator impune o disciplina in administrarea incasarilor si platilor datorita ratei lunare de rambursat si poate stabili limitari sau obiective financiare (“covenants”) ceea ce de multe ori nu este apreciat de catre administratorii/actionarii companiilor. Va fi interesant de vazut cum vor primi bancile aceste companii pe care le intalnesc pentru prima oara cu ocazia aplicarii in cadrul programului IMM Invest. Nu putem atribui doar COVID-19 ceea ce se intampla cu mediul de afaceri romanesc, pentru ca existau premize pentru o frana care putea veni din stadiul ciclului economic, dar si din vulnerabilitatile structurale date de gradul de indatorare, disciplina la plata, accesul la forta de munca, infrastructura existenta in Romania. Greu sa cantarim intre ce ar fi mai grav in contextul aplicarii “entuziaste” in cadrul programului IMM Invest pentru proiectele pentru investitii: – companiile sa ceara finantare pentru proiecte existente, in “pipeline”, ajustate pe fuga ca sa surprinda situatia declansata de aceasta inchidere a economiei, sau – companiile sa conceapa acum planuri de business bazate pe posibile nise si oportunitati create de situatia existenta. Proiectele incepute acum, in conditii speciale, urmeaza totusi aceleasi reguli financiare. Sunt finantate din capitalurile actionarilor si din datorie – garantata sau nu – asa ca trebuie sa genereze acele fluxuri de numerar care sa asigure rambursarea datoriilor si recompensarea actionarilor. Fundamentarea proiectelor pentru investitii este critica in orice situatie pentru ca odata incepute ele nu pot fi reversate usor sau cu costuri mici. Modelarea fluxurilor de numerar si rata de discont folosite in bugetarea proiectelor pentru investitii sunt elemente sensibile si doar mici ajustari ale lor fac diferenta intre a intra sau nu intr-un proiect. Cum poate, de exemplu, o pensiune care a aplicat pentru un proiect pentru investitii pentru modernizare sa argumenteze ca acest proiect este critic pentru continuitatea afacerii sau chiar sa mizeze pe fluxuri de numerar superioare care sa justifice investitia? Pentru a putea defini proiectul administratorii pensiiunii trebuie sa prevada cum se vor organiza lanturile de aprovizionare cu materialele de care au nevoie in realizarea modernizarii, cum vor putea si cu ce cheltuieli vor putea organiza un santier, si bineinteles, cum se va aseza cererea pentru serviciile de turism, cum vor calatori oamenii in perioada urmatoare, ce restrictii vor intra in vigoare, care este capacitate maxima pe care o va putea oferi, etc.. Vazand interesul companiilor pentru a accesa programul IMM Invest pentru proiecte pentru investitii, o surpriza pentru toata lumea, nu poti sa nu te gandesti daca nu cumva acest program de finantare in loc sa fie o gura de oxigen ajunge sa duca firmele in dificultate, chiar in faliment, mai tarziu. Daca ne uitam la partile implicate in acest program: – Bancile sunt nevoite sa participe in schema de finantare a companiilor, altceva nu finanteaza in aceasta perioada, iar garantiile acopera riscurile destul de bine. Analistii si comitetele de credit din banci, care vad si analizeaza aceste proiecte si sunt sub presiunea de a gasi moduri prin care sa le aprobe, pot fi victimele hazardului moral si aproba cererile de finantare indiferent de cat de solide sunt proiectele pentru ca aceste credite sunt oricum garantate. Aceste decizii ar fi in contradictie cu unul dintre rolurile intermedierii financiare, acela de a optimiza alocarea resurselor inspre debitori care au capacitatea de a ramane solvabili si de a-si plati datoriile. -cu toate aceste garantii si asigurari, firmele sunt constranse sa actioneze. Nu vor sa riste falimentul, nu vor sa isi piarda angajatii si, se pare ca, nu vor sa piarda acest tren al ratei de dobanda zero pana la 31 decembrie a.c., precum si lipsa comisioanelor si costurilor asociate acordarii creditului. Este important pentru companii sa actioneze acum, sa se bazeze pe parteneri guvernamentali si financiari si, in acelasi timp, este important sa realizeze ca proiectele pe care le-a prins criza COVID-19 pe hartie au nevoie de o reorganizare, nu doar de mici ajustari. Atat proiectele in “pipeline” cat si cele care au aparut ca raspuns la ceea ce traim in ultimele 2-3 luni au nevoie de o analiza bazata pe foarte multe scenarii, pe “stresarea” tuturor variabilelor. Prin “stresare” nu vorbim despre “ar mai fi viabil acest proiect daca avem o crestere economica timida, de 1% pentru urmatorii 1-3 ani”, ci despre o functie de densitate de valori diverse si extreme ale variabilelor care intra in gandirea unui proiect. In parametrizarea proiectelor, companiile trebuie sa aloce probabilitati curajoase in zona rezultatelor extreme potentiale pentru a decide oportunitatea angajarii unor proiecte majore in conditiile Noulului, Din-Timpul si Post-COVID-19, Normal. Integral: http://www.contributors.ro
După 15 mai vom conștientiza criza economică. Revenirea NU are cum să fie rapidă. Petrișor Peiu: Nu și-a adus nimeni aminte de irigații și de 2-3 luni ne plângem de secetă. Pe mine asta mă doboară ….„(După 15 mai n.r.) oamenii vor încerca să se ducă din nou la servici, iar unii dintre ei vor constata că nu mai au respectivul serviciu. Alții vor încerca să redeschidă sau să reajungă la aceleași intensități ale afacerilor pe care le aveau și vor constata că e dificil”, spune Peiu. Declarațiile foarte pe scurt:• Avem o problemă foarte mare cu principalii parteneri comerciali. • Am rămas cu speranța că: „Lasă că vine 15 mai și o să fie totul ca înainte”. Nu va fi totul ca înainte • Va fi o restrângere a investițiilor private • Revenirea nu are cum să fie rapidă. Nu cred că va fi extraordinar de rapidă nici în țările mari, puternice, bogate, care vor pompa mulți bani • Nimeni nu mai crede în revenirea în formă de V. • Eu cred că este un fel de linie politică de comunicare la ei în partid. Vin și alegeri și atunci trebuie să se arate optimiști (în legătură cu revenirea rapidă a economiei n.r.)• Nu și-a adus nimeni aminte de irigații și de 2-3 luni ne plângem de secetă. Pe mine asta mă doboară. • Guvernul nostru nu răspunde deocamdată nici celei mai mari întrebări care se pune pe partea bugetară: Se cresc pensiile cu 40% sau nu? • Sunt multe probleme lăsate așa în suspensie de către Guvern din cauza faptului că e pus pe o perioadă scurtă și vin alegeri. Nu vrea să supere pe nimeni. • Italienii sunt mult mai serioși. Nu neagă amploarea dezastrului • La noi, Guvernul a făcut o rectificare bugetară în care spune că vom avea o scădere de 1,9%. Cele mai mici cifre pe care le auzi în Europa sunt 5-6%. Vom fi marcați de fenomene adverse„Mă refer la economia românească. În primul rând va fi prețul scăzut al țițeiului care va rămâne pentru o lungă perioadă în piață și care va constrânge firmele de energie de la noi care au o pondere destul de însemnată în PIB să-și reevalueze afacerile”, spune el. De asemenea, a precizat că s-ar putea să aflăm cu toții că este extrem de dificil să mai găsim parteneri cu care să exploatăm gazele de la Marea Neagră, din cauza prețului scăzut care nu prea mai face atractive investiții atât de mari. „Dacă ne uităm la datele care s-au publicat și care vin în fiecare zi, avem o problemă foarte mare cu principalii parteneri comerciali. Germania încă nu și-a publicat datele pe primul trimestru, dar prognozele nu sunt bune, în timp ce Franța, Italia, Spania sunt cu contracții în jur de 5%, ceea ce e mult”, afirmă economistul. • Avem o secetă destul de severă, spun mulți. Chiar dacă agricultura nu are o pondere mare în PIB, de vreo 5%, ea totuși se va simți. 1-2 procente în PIB pe fondul acestei crize globale va conta. • Noi nu ne simțeam foarte bine nici înainte de această pandemie. Această criză ne-a găsit pe fondul unei retrageri a avansului economic și a unor probleme din ce în ce mai mari pentru Guvern de a gestiona deficitele. „Toate aceste lucruri ne dau amploarea crizei în care trăim deja, chiar dacă nu cu toții o conștientizăm pentru că am rămas cu speranța că: „Lasă că vine 15 mai și o să fie totul ca înainte”. Nu va fi totul ca înainte”, explică Peiu. Este clar, spune el, că va fi o restrângere a investițiilor private. • Este clar că hotelurile nu vor merge extraordinar. Este clar că foarte multe afaceri vor fi diminuate. • Uniunea Europeană a schimbat regulile pentru transportatorii de marfă. Asta va face ca multe firme românești să piardă contracte importante….„Nu știu cât de repede se va reveni la normal și aș vrea să spun că toate prognozele care se fac, inclusiv ale instituțiilor financiare internaționale, cum e FMI, dar în special ale băncilor de investiții, toate sunt în plină desfășurare. Dacă acum o lună se prognoza o creștere foarte mică, moderată, a PIB-ului global, acum se prefigurează o scădere a PIB global cu vreo 3%. Analiștii află pe măsură ce se întâmplă această criză”, afirmă analistul economic….Rapiditatea acestei reveniri, spune el, depinde de 2 factori esențiali: 1. Modul în care își va reveni zona euro și UE în general, care rămâne partenerul nostru comercial cel mai important. 2. Modul în care Guvernul va reuși să transmită un semnal de încredere în economie prin mobilizarea unor resurse mari, acolo unde se pot cheltui cu efecte multiple în economie, cum ar fi investiții care să angreneze multe investiții românești…. Schimbări de structură a economiei după criză? „Cred că ar trebui să fie și e natural să vină. De exemplu, ar trebui să ne punem cu mai multă acuitate problema investițiilor și a creșterii capacității de producție în sectorul agroalimentar”, afirmă Petrișor Peiu. • Cred că un guvern conștient de ceea ce s-a întâmplat nu va mai putea să omită la nesfârșit problema asta a irigațiilor. • La fel, cred că problema efectivelor de porcine nu mai poate fi neglijată la nesfârșit. Noi suntem azi la 40% din cât aveam până în anul 2000. „Nu cred că vom mai putea neglija modul în care sunt valorificate investițiile din sănătate. Aici cred că antreprenorii vor observa că există o zonă unde se pot face afaceri bune. Cred că se resimte de către toți românii problema că nu mai producem medicamente uzuale, de masă. E acum o criză foarte mare de principalul medicament în bolile care afectează tiroida. Înțeleg că afectează sute de mii de români”, spune . • De ce lipsește acest medicament? E adevărat că și exportul paralel e o problemă. El lipsește pentru că marile firme de medicamente din lume și-au alocat capacitățile de producție pentru medicamente implicate în această împotriva coronavirusului. N-au făcut fabrici noi, linii noi. Atunci au început să producă mai puțin astfel de medicamente care sunt ieftine, cu valoare adăugată mică. Noi ar trebui să reevaluăm aceste lucruri.• Cred că statul va trebui să fie, cel puțin la început, ceva mai implicat în susținerea activităților locale și în schimbarea trendului spre alte tipuri de activități. Adică să nu ne mai mulțumim cu veriga cea mai joasă în lanțul evoluției economice și să începem să producem și produse mai integrate, cu valoare adăugată mai mare. Experiența statelor care au reușit, cum ar fi Polonia, Cehia și Ungaria arată că susținerea diferențiată de către stat a unor astfel de afaceri dă roade. • Nu putem să dăm subvenții în mod egal tuturor, chiar celor care fac lucruri simple și celor care fac lucruri foarte complicate, cu grad mare de integrare. ….„Italienii sunt mult mai serioși. Nu neagă amploarea dezastrului, ca la noi. La noi, Guvernul a făcut o rectificare bugetară în care spune că vom avea o scădere de 1,9%. Cele mai mici cifre pe care le auzi în Europa sunt 5-6%”, precizează economistul. • Asta ar trebui menționat. Ascunderea mizeriei sub covor: „E bine, rezistăm bine, avem puțini morți și așa mai departe”. Nu ne face bine. „S-a neglijat total problema datoriilor scadente și ale situațiilor bugetare ale municipalităților. Ce s-a întâmplat săptămâna trecută cu Bucureștiul ar trebui să ne sperie foarte tare. E un mare semnal de alarmă faptul că nu a reușit să-și refinanțeze obligațiunile scadente decât printr-un împrumut de la BERD. Nici nu s-a anunțat ce rată a cuponului, ce sumă. Avem multe nelămuriri. Problema e că nu s-a reușit rezolvarea pe cale normală. Mai sunt orașe mari cu probleme dintr-astea mari de finanțare, mai ales că au scăzut încasărilor ca urmare a cotelor transferate”, a explicat analistul economic. Integral: https://economie.hotnews.ro
Surse. PSD ar putea împinge alegerile până în vara anului 2021 În premieră, data alegerilor locale va fi stabilită de Parlament, aşadar de majoritatea PSD, şi nu prin hotărâre de guvern. Folosind pretextul pandemiei, PSD ar putea prelungi mandatelor aleşilor locali până în vara anului 2021, susţin surse politice pentru Adevărul. PNL îşi pune speranţele în CCR, instanţă dominată tot de PSD. Nici data alegerilor parlamentare nu e sigură. Mandatele aleşilor locali (primari, consilieri locali, preşedinţi de Consilii Judeţene şi consilieri judeţeni) expiră în luna iunie, după o domnie de patru ani. Din cauza pandemiei, Guvernul Orban a prelungit, prin ordonanţă de urgenţă, cu încă 6 luni mandatele aleşilor locali. Potrivit Constituţiei, orice ordonanţă de urgenţă ajunge în Parlament, unde e aprobată, modificată sau respinsă printr-o lege. În acest caz, OUG adoptată de Executiv pe tema mandatelor aleşilor locali a fost abandonată intenţionat în sertarele Senatului, acolo unde PSD are singur majoritate. În paralel, Marcel Ciolacu (PSD), Călin Popescu Tăriceanu (ALDE), Kelemen Hunor (UDMR) şi Victor Ponta (ProRomânia) au venit cu un proiect de lege care a dublat ordonanţa de urgenţă a Guvernului, dar nu doar atât: a adus şi o modificare esenţială. Cvartetul PSD-UDMR-ALDE-ProRomânia a impus ca data alegerilor locale să fie stabilită, în premieră, de Parlament, prin lege organică. În ultimii 30 de ani, toate alegerile – locale, parlamentare, europarlamentare sau prezidenţiale – au fost fixate de Executiv prin hotărâre de guvern. Cum justifică PSD această schimbare bruscă? „Când în România începea criza de coronavirus, PNL vorbea de candidaţi la locale. Acum v-am luat o grijă. Stabileşte Parlamentul data alegerilor”, a spus, în plen, deputatul PSD Daniel Suciu, fost vicepremier în Guvernul Dăncilă. ProRomânia şi ALDE au susţinut demersul PSD, în condiţiile în care e foarte posibil ca la alegerile locale cele trei partide să candideze în alianţă. Iar UDMR oricum nu are nimic de pierdut. Calculele politice făcute de PSD sunt mult mai ample. Surse din conducerea partidului au explicat pentru Adevărul care e miza. ”PNL va fixa data alegerilor locale în funcţie de sondaje. Dacă liberalii vor sta bine în vară, după ce trece criza, Orban va fixa alegerile locale în luna septembrie. Dacă nu, le va împinge în decembrie, în preajma alegerilor parlamentare. Deci PNL şi-ar fi creat un avantaj electoral prin stabilirea datei alegerilor locale. Noi am corectat acest lucru. Data scrutinului va fi stabilită de Parlament, nu de un guvern care stă cu ochii pe sondaje”, a spus unul dintre liderii social-democraţi. Liderii PNL şi-ar dori ca alegerile locale să aibă loc în luna septembrie, din motive sanitare şi politice. Potrivit medicilor, în octombrie-noiembrie ar putea apărea al doilea val de coronavirus, deci România ar fi forţată să intre din nou în carantină. Prin urmare, nu se va mai putea ieşi la urne. Strict politic, Guvernul preferă să organizeze alegeri locale cât mai devreme, astfel încât să scape de mulţi dintre primarii PSD. În ciuda erorilor de guvernare, liberalii conduc în sondaje cu un scor în jur de 35%, deci pleacă favoriţi la alegeri. De cealaltă parte, PSD nu vrea sub nicio formă ca scrutinul să aibă loc în septembrie. Integral: https://adevarul.ro
Agent Green: În România s-a consumat într-un an mai mult lemn de foc pentru încălzire decât întreaga producție națională legală / Emisiile de carbon rezultate au fost comparabile cu cele ale Germaniei și Franței Organizația ecologistă Agent Green a trimis o scrisoare deschisă președintelui Klaus Iohannis, ministrului mediului, Costel Alexe și avocatului poporului, în care atrage atenția că, potrivit unui raport al Națiunilor Unite pentru Schimbări Climatice, dat publicității în luna arpilie, în România s-a ars într-un an mai mult lemn de foc decât întreaga producție națională legală. Din același raport, se mai arată în scrisoarea deschisă, reiese că emisiile de CO2, CH4 și N2O rezultate din arederea biomasei (lemn) din România au fost comparabile cu cele ale Germaniei și Franței. ”Sunt date care denotă un dublu standard în discursul intern și cel internațional și care, repet,ne va costa în scurt timp extrem de scump deoarece țara noastră va ieși cu emisii colosale din silvicultură. În acest context vă solicităm să ne comunicați cu celeritate poziția Dumneavoastră oficială privind datele reale și măsurile luate”, se arată în scrisoarea deschisă semnată de președintele asociației Agent Green, Gabriel Păun…..Mai mult, din același raport reiese că emisiile de CO2, CH4 și N2O rezultate din arederea biomasei (lemn) din România au fost comparabile cu cele ale Germaniei și Franței. Este vorba de 14.182.610 tone de CO2 rezultate din arderea biomasei, adică în România s-au ars peste 14 milioane tone de biomasa într-un an. Datele sunt consistente și plauzibile luând în calcul cele mai recente date oferite de Consiliul Concurenței bazat pe informații furnizate de Institutul Național de Statistică (INS) pentru anul 2017. Potrivit acestei surse, în România s-au consumat la nivelul acelui an 23.004.000 m³de lemn de foc, inclusiv biomasă (adică 14.953.000 mii tone) din care 18.698.360 m³(adică 12.466.000 mii tone) doar pentru populație. Tot potrivit aceleiași surse, producţia naţională totală de masă lemnoasă pentru anul respectiv a fost estimată la 18.316.000 m³ din care lemnul de foc extras din fondul forestier naţional a fost estimată la cca. 5.163.000 m³….Sursă de degradare a pădurilor ca urmare a tăierilor ilegale generate de o cerere de lemn de foc mai mare decât recolta de lemn de foc comercializată de către administratorii şi proprietari de fond forestier, respectiv lemn de mici dimensiuni și de calitate slabă. Aceasta are consecințe directe asupra tuturor serviciilor ecosistemice furnizate de pădure…..Datele ne îngrijorează și nu este clar dacă datele raportate de România la Națiunile Unite sunt greșite sau dacă nu cumva reprezintă un moment de sinceritate, o recunoaștere a unui adevăr mult mai grav decât era cunoscut până acum. Sunt date care denotă un dublu standard în discursul intern și cel internațional și care, repet,ne va costa în scurt timp extrem de scump deoarece țara noastră va ieși cu emisii colosale din silvicultură. Integral: https://www.g4media.ro
Cum se fac educatia sexuala si religia in scolile din Elvetia. Explicatiile unui medic roman din Zurich Interviu In Romania a devenit obligatorie organizarea in scoli a unor cursuri de educatie pentru viata si pentru sanatate, inclusiv de educatie sexuala, cel putin o data pe semestru. Patriarhia Romana a reactionat vehement, pozitionandu-se impotriva obligativitatii acestor ore. Astfel, noi am vrut sa aflam care e situatia prin alte tari europene, exemplul concret pe care il dam cu ajutorul unui medic fiind Elvetia. Presedintele Klaus Iohannis a promulgat, pe 3 aprilie, legea care prevede obligativitatea organizarii in unitatile scolare, cel putin o data pe semestru, a unor programe de educatie pentru viata si pentru sanatate, inclusiv educatie sexuala pentru copii, “in vederea prevenirii contractarii bolilor cu transmitere sexuala si a graviditatii minorelor”. De asemenea, actul normativ prevede si cursuri pentru “dezvoltarea capacitatilor psiho-emotionale, a competentelor sociale si interpersonale” de cel putin doua ori pe an. Reactia BOR Ulterior, Patriarhia Romana a transmis ca se opune vehement obligativitatii orelor de educatie sexuala in scoli, sustinand un caracter optional al cursurilor de acest gen: “Consideram ca incadrarea in mod obligatoriu a elevilor in programe de educatie sexuala reprezinta un atentat asupra inocentei copiilor, impiedicand dezvoltarea lor fireasca si marcandu-i pe acestia pentru intreaga viata. (…)….. Educatia sexuala este o disciplina obligatorie in scolile din Elvetia. De cand incep lectiile in orasul in care traiti dvs, ce invata copiii, ce materiale didactice sunt folosite, ce pregatire au profesorii si care e reactia elevilor? Fiul meu a facut aici educatie sexuala (ES) la scoala in clasa a 8-a, primul an pe care l-a urmat la Zurich. Nu stiu daca clasele mai mici abordeaza subiectul. S-a predat, imi spune el, tot ce se putea invata pe tema aceasta. Despre anatomie, fiziologie, conceptie, sarcina si nastere, contraceptie, boli cu transmitere sexuala, hetero- si homosexualitate. Au avut ca material didactic prezentari PowerPoint, desene, hand-outs, brosuri. Elevii considerau normal sa abordeze aceste teme la orele de biologie. Trebuie sa va spun ca, in Elvetia, scoala pune mult accent in general pe contactul cu realitatea: la istorie au invatat si despre partidele politice din prezent, la matematica invata sa calculeze rate si dobanzi, la fizica si chimie se lucreaza mult in laborator. Introducerea educatiei sexuale in scoala din Elvetia a fost un proces pregatit de autoritati, pe baza unor studii realizate de experti in pedagoie si psihologie, intr-un timp indelungat (2006-2013, cred). Scopul introducerii ES a fost faptul ca ea aduce o contributie importanta la prevenirea infectiilor cu transmitere sexuala, sarcinilor in adolescenta si violentei sexuale. Intareste copiii si adolescentii si promoveaza dezvoltarea lor sanatoasa…..Cat despre religia in scoli: in scoala publica din Zurich nu se face o singura religie, ci se prezinta pe rand diversele religii. Eterogenitatea etnica, lingvistica, religioasa si sociala este in Zurich, unde aproape o treime din populatie nu provine din Elvetia, mult mai mare decat in Romania. Exista insa scoli private unde copiii pot primi o educatie religioasa personalizata….. E o mare iluzie sa crezi ca, daca nu se abordeaza ES la scoala, ei nu vor afla despre sex pana la majorat sau eventual pana la casatorie. Asta a fost o ipocrizie a multor secole, la care insa in Occident s-a renuntat de cel putin cateva decenii (cu exceptia unor insule ale societatii, reprezentate de unele minoritati religioase). In Romania e nevoie de aceasta educatie sexuala, pe care uneori nici parintii nu o pot oferi. Lipsa ES se vede in numarul mare de sarcini la adolescente, de numarul mare de intreruperi de sarcina si in incidenta ridicata a cancerului de col uterin. Integral: http://www.ziare.com
10 măsuri de siguranță luate de laboratorul din Wuhan de unde a scăpat COVID-ul • S-a acoperit cu chit gaura cheii de la ușa laboratorului, că probabil pe-acolo a ieșit COVID-ul; • Au pus la intrare anunțul ”Acest laborator funcționează fără autorizație ISU”; • La cantina laboratorului nu se va mai servi liliac decât o zi pe săptămână, marțea. De asemenea, liliecii vor fi spălați cu apă și săpun înainte de gătire; • Femeia de serviciu a fost trimisă în lagăr, că n-a dat cu clor pe unde trebuia; • Cei care lucrează cu viruși mortali vor primi mănuși pentru ambele mâini. În plus, au primit și mască cu oxigen, să nu mai fie nevoiți să-și țină respirația în laborator; • Cercetătorii au fost rugați să-și mute cotețele cu pangolini în afara clădirii; • Savanților li s-a dat pudră de corn de rinocer, pentru creșterea imunității; • Dozatoarele cu apă infectată cu viruși mortali vor fi marcate diferit de cele cu apă potabilă; • Cercetătorii care lucrează cu arme biologice nu mai au voie să-și ia de muncă acasă; Integral: https://www.timesnewroman.ro
93 Raspunsuri la Revista Presei – 6 mai. ”Să nu abandonăm!”
Paganel06/05/2020 at 08:28
După vechea vorbă românească „Cine sapă groapa altuia, cade si(n)gur în ea!” – despre ce a pățit (și va mai păți!) blidonul pro-moscovit de la Chișinău,
Iulian Chifu:
https://adevarul.ro/moldova/politica/pentru-bat-clopotele-esecul-ambitiilor-marionete-rusilor-chisinau-1_5eb10e175163ec427176dc66/index.html
„Gesturile ostentative pro-ruse au atins apogeul chiar cu ajutorul românesc. Igor Dodon a fost ignorat, scos din poză, şi pentru asta, dar nu numai, a generat şicane, a subminat acoperirea mediatică, a vrut să-l blocheze cum s-a putut trimiţând medicii prin oraşe direct, fără primire formală, le-a făcut o primire dezonorantă, o găzduire penibilă. Au urmat mulţumiri tardive, după ce i s-a bătut obrazul, fără să mai vorbim despre atacurile nedemne, trimiterea în desuetudine a ajutorului, compararea cu cel al Ungariei – premierul ungar venit cu două zile înainte, intempestiv, când ştia de desantul românesc, la cererea Rusiei, să-l scoată din izolare şi să creeze aparenţa unei rivalităţi inexistente.
(Ungaria este deja izolată în UE şi sancţionată pentru autoritarismul său iliberal, va plăti gesturile necugetate şi tentaţia provocărilor în anul centenar al Trianonului – când nu se vede deloc o disputa ungaro-română din cauza coronavirusului. Asta în ciuda unor încercări de a instrumentaliza divergenţe şi legi blocate la Bucureşti – afacerea trecerii tacite în Camera Deputaţilor a Statutului autonomiei secuilor pentru ca UDMR-ul şi Ungaria să aibă subiect de campanie. Calculul a fost greşit şi acolo, Trianonul e o mândrie pentru România, înseamnă consemnarea frontierelor Statului Naţional Unitar Român cu Ungaria, o sărbătoare la Bucureşti ce poate fi lansată oricând).
Efectele întregii acţiuni sunt, astăzi, dezastruoase: atenţia a fost atrasă opiniei publice pe ajutorul românesc dincolo de orice putea face în planul imaginii România însăşi. Fiecare atac, fiecare referire a adus România în prim plan şi a subliniat, prin comparaţie, greşelile, greutăţile şi incapacitatea Republicii Moldova a lui Dodon de a se descurca. Nevoia de România. Televiziunile sale au urlat din plin invective dar numai pentru a sublinia şi mai mult situaţia de fapt şi realitatea.
Premierul său no name, după ce a fost, el, în poză, a declarat că medicii români au venit să înveţe de la cei din Republica Moldova cum se tratează coronavirusul. O parte dintre doctori fuseseră şi în misiunea din Italia, unde ajutaseră colegii italieni. Cum credeţi că a privit publicul asemenea afirmaţii? Cu un hohot mare de râs!!! Cum au privit această obraznicie cetăţenii Republicii Moldova? Cu ruşine de ruşinea lui, cu repulsie faţă de nemernicia fără limite a unui oficial care-i reprezintă şi care este, în plus, cetăţean român! Cine ar fi putut crede o asemenea enormitate contrară declaraţiilor din 30 mai, de lângă ministrul român de Externe? Nu-i nimic, cu toţii vor vota la alegeri! Asta costă ambiţia, greşeala şi prostia.”
Paganel06/05/2020 at 08:42
Un ziar ceh – Hospodárské Noviny – explică de ce sunt mai puțin afectate fostele state comuniste est-europene de coronavirus:
https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-23977981-coronavirus-7-motive-pentru-care-estul-descurca-mai-bine-decat-vestul.htm
Concluzia cotidianului ceh se „suprapune” peste ideile unei dezbateri „e-mail”-istice, de acum o săptămână, a colegilor mei de Departament, în urma căreia am conchis că esticii, fiind mai puțin „mondializați”, sunt mai puțin afectați de pandemie…
Diana06/05/2020 at 09:36
Buna ziua, argumentul cu calatoriile mai putine incepe sa nu mai tina nici la noi. La fel ala cu frica de “autoritate”, observati ghilimelele, ce autoritate au parpanghelii din guvernul nostru? Eu cred ca mai mult conteaza prostia generalizata. La scoala nu se mai predau stiintele naturii, oamenii au pierdut din vedere ca intr-un “razboi” cu natura suntem intotdeauna looseri. Au muscat la prostia ca virusul poate fi “oprit”, ca se va descoperi un medicament eficient, ca se lupta “in prima linie”…retorica de manual de citire din scoala primara. Filosofie din nou ioc in scoala, frica de moarte (destul de putin probabila) ia mintile, frica de spital (justificata) pazeste pepenii.
Daca ne gandim mai bine la noi lumea nu prea merge la doctor (experientele sunt in general proaste), poate nici nu stii ca ai fost “racit” oleaca mai special…la tara se moare fara doctori si spital. Cred ca sunt mult mai multe “cazuri”.
A A06/05/2020 at 09:48
Virusul este foarte complex si bine echipat sa se replice si transmita. De aceea cu atat va fi mai dificil de oprit; probabil, va fi dificil sa se obtina sinteza unui vaccin efficient si suficient de ieftin, usor de obtinut industrial.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01315-7?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=13f7cf4822-briefing-dy-20200505&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-13f7cf4822-44146089
Si eu cred ca au functionat fricile de moarte si spital.
Pe de alta parte, calatoriile cotidiene si “frecarile” unii de altii pe diferite culoare (spectacole, zone de parc, stadioane, etc), cred ca sunt mai numeroase in lumea occidentala.
Paganel06/05/2020 at 11:24
Am reprodus strict (e adevărat, am uitat ghilimelele), fără comentarii, cauzele menționate de ziarul din Cehia… Totuși, la capitolul nivel de trai și, mai ales, în ceea ce privește nivelul de mondializare, est-europenii nu se pot compara, ca fluxuri de călători – naționali și/sau străini – cu marile huburi de transport (aerian, rutier, feroviar) din Europa vestică! Poate Praga se poate compara cu Vestul, dar nu prea poți compara orașe/aeroporturi din Est cu Paris, Londra, Roma, Milano, Barcelona…
mac gregor06/05/2020 at 09:05
Intrebarile de mai sus is simple
– numai un nebun ar mari pensiile cu 40%
– foarte bine ca se baga problemele economice sub pres, covid nu e vina noastra
– o sa traim cu masti pe fata in public si o sa invatam sa ne doara in cot de virus
– in caz extrem, o sa se dea drumul la inflatie
– PSD trebuie desfiintat
Diana06/05/2020 at 09:42
desy.demeter06/05/2020 at 09:54
“De la fereastra biroului ARCEN se aude, de o lună și jumătate, timp de 20 minute, muzică clasică dedicată locuitorilor cartierului armenesc aflați în izolare. Marți seară, ARCEN a oferit trecătorilor, timp de 20 de minute, două „Nocturne” de Chopin şi Simfonia a II-a de Brahms. Ca de obicei, oamenii s-au aşezat pe trotuare, la distanţă, au ascultat muzica de la ferestre sau plimbând câinii.
După un sfert de oră, și-au făcut apariția reprezentanţii Poliţiei, care au cerut oprirea muzicii pe motiv că cineva a făcut o sesizare din cauza zgomotului prea mare, dar și că atrag atenția și fac să se adune mai mult de trei persoane pe stradă.
„Nu suntem în Italia! Acum să fim serioși! Daţi mai încet! E deranjată ordinea şi liniştea publică!”, au spus oamenii de ordine.
„Rușine! Poliția română nu știe decât să dea amenzi și să țină oamenii sub jug” au strigat locuitorii din cartier, aplaudând în schimb demersul celor de la ARCEN.,,, Asociația a precizat că până marți, timp de 6 săptămâni, niciun vecin nu s-a plâns de zgomot, iar locuitorii cartierului, păstrând distanța socială de 2 metri, au ascultat de fiecare dată în fața porții sau de la fereastră muzica din strada Semilunei….”
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/moment-muzical-initiat-de-asociatia-culturala-arcen-intrerupt-de-politie-nu-suntem-in-italia-1302545?fbclid=IwAR22IbOdwOq2l3BqptLMpXWMG4ANYq-ZwPUZHmSl84S6KOwtcTKhd-U-Zfc
desy.demeter06/05/2020 at 10:01
Apropos de statistici:
“COVID-19 trebuie raportată drept cauză a decesului, chiar dacă medicii nu ştiu sigur dacă infecţia cu noul virus a şi cauzat moartea pacientului
COVID-19 trebuie menţionată pe certificatul de deces drept cauză a decesului pentru toţi oamenii decedaţi pentru care COVID-19 a cauzat sau se presupune că a cauzat sau a contribuit la deces, spune Institutul Naţional de Sănătate Publică în metodologia de supraveghere a sindromului respirator acut cu noul coronavirus, actualizată pe 28 aprilie. Mai mult, decesul pacientului confirmat cu boala COVID-19 nu poate fi atribuit unei boli preexistente, cum ar fi cancerele, bolile renale, pulmonare sau cardiovasculare, iar COVID-19 trebuie raportată ca şi cauza a decesului, independent de problemele medicale preexistente care se supectează că au favorizat evoluţia severă a COVID-19, explică INSP. De la debutul epidemiei în ţara noastră până acum, peste 86% dintre oamenii infectaţi cu noul coronavirus, care au murit, aveau cel puţin o afecţiune cronică preexistentă, reiese din statisticile INSP.”Decesul la pacient confirmat cu COVID-19 este definit ca decesul survenit la un pacient confirmat cu COVID-19, cu excepția situațiilor în care există o altă cauză clară de deces care nu poate fi în relaţie cu COVID-19 (spre exemplu, traumatism, hemoragie acută majoră, etc.) și la care nu a existat o perioadă de recuperare completă între boală și momentul decesului. Decesul la un pacient confirmat cu COVID-19 nu poate fi atribuit unei boli preexistente (de exemplu, cancer, afecțiuni hematologice etc.), şi COVID-19 trebuie raportată ca şi cauză a decesului, independent de condiţiile medicale preexistente care se supectează că au favorizat evoluţia severă a COVID-19. COVID-19 trebuie menţionată pe certificatul de deces drept cauză a decesului pentru toate persoanele decedate la care COVID-19 a cauzat sau se presupune că a cauzat sau a contribuit la deces”, se arată în metodologia de supraveghere a sindromului respirator acut cu noul coronavirus, actualizată pe 28 aprilie. Informaţia vine în contextul în care, de la debutul epidemiei de COVID-19 în ţara noastră până acum, peste 86% dintre oamenii care au murit din cauza COVID-19 aveau cel puţin o comorbiditate asociată – afecţiuni cardiovasculare, diabet, boli renale, pulmonare, neurologice, obezitate sau cancere, reise din informaţiile comunicate de INSP…”
https://www.economica.net/covid-19-trebuie-raportata-ca-si-cauza-a-decesului–chiar-daca-medicii-nu-stiu-sigur-daca-infectia-cu-noul-virus-a-cauzat-moartea-pacientului_183595.html?fbclid=IwAR34OauPujijUKPmL4TYA0LD-O-2hCRwJhwX_D6kHiGZqBf-oR9n_ZDqPXI
Intamplator06/05/2020 at 10:52
Un “pic de filozofie” după mai multe discuții cu prieteni ai mei sub 40 ani(cel putin doua generații diferența)
Fiecare dintre noi pana la o anumită vârsta crede ca el nu moare;moartea nu e între opțiuni /e normal ,așa e firea omeneasca
Este greu (imposibil?) pentru cel care nu se gândește la moarte sa l înțeleagă pe cel care se apropie de sfârșitul vieții pământene /e greu și pentru unul care nu crede in Dumnezeu/e -poate-mai putin greu pentru in credincios
Și….discutand cu prietenii mei tineri despre ce mai vorbesc ei pe bloguri am aflat ca vinovati de situația asta sunt. …”bosorogii”…din cauza lor ei nu se pot distra,nu se pot întâlni .nu…..( munca nu a fost inclusă la nu)….bosorogii oricum nu mai au mult de trait ,ori mor acum ori peste 6 luni…tot mor…sa nu i mai încurce pe cei care “nu mor acum”…
poate ca ar fi timpul sa fie lăsată liberă populatia și sa și trăiască fiecare destinul…..
Diana06/05/2020 at 11:03
Buna ziua, o relatie, sa zic…suportabila (nu gasesc alt cuvant) cu moartea se construieste inca din tinerte, prin lecturi ale textelor importante din filosofie, religie…etc…si prin studiul stiintelor naturii.
Situatia neplacuta pe care ati intalnit-o in acele discutii isi are originea in lipsa de educatie. Imi pare rau si imi cer scuze, chit ca nu mai sunt atat de tanara ca interlocutorii dvs.
Diana06/05/2020 at 11:06
La fel de “vinovati”ar putea fi grasii, diabeticii, etc…
Paganel06/05/2020 at 11:20
Sau ochelariștii, așa ca mine! 🙂
Port ochelari din copilărie (miopie+strabism) și am avut de suferit, de atunci, din partea unor nesimțiți… Asta, până în ziua în care le-am replicat că „Nu vă doresc să ajungeți ca mine!”…
Iar, legat de Educație, aveți dreptate! Dar, cine mai face Educație, nu doar în România, ci, în general, la nivel mondial? Cine îi mai învață pe tineri respectul, față de orice om, în general și, în special față de vârstnici? Cei de la care – și ei! – moștenesc tradițiile, credința, sângele, neamul, limba… Strămoșii noștri au transmis aceste lucruri, sute și chiar mii de ani, din generație în generație, dar, sub influența societății p(r)ost-moderne, cu al său „political correctness” (pc) neo-marxist, cu falsele „valori” promovate de „experți”, mass-media, etc valorile autentice sunt uitate, se pierd, nu le mai respectă mai nimeni…
Scopul, nedeclarat al adepților pc este de a rupe noile generații de rădăcinile constituite de tradiții, credință, neam, limbă… și, nemaiavând rădăcini, cunoștințe, să fie manipulați și „inoculați” cu noile (non-)valori, în funcție de interesele ipocriților care doresc să-i controleze, în folos personal!…
A A06/05/2020 at 11:26
Asa va trebuie daca angajati conversatii cu cretini; cretinul e cretin indifferent de varsta, iar varsta frageda nu este scuza pentru cretinism manifest si delirant.
Intamplator06/05/2020 at 11:36
Buna ziua ….și daca ăștia sunt “main stream?”
A A06/05/2020 at 12:00
Pai cam sunt deja, parca… Si va spun pe vazute in multi ani… si pe-afara vest e o tendinta importanta in care astia cresc masiv la numar.
Covid-19 este o joaca suava fata de riscul indobitocirii de masa si a pierderii reperelor.
Intamplator06/05/2020 at 12:17
De acord….deja – as zice-cum se comporta acum e o “mostra”
A A06/05/2020 at 12:29
Da. Era normal sa iasa la suprafata astfel de mostre in contextual covid-19.
Cateva chestii bune de la specie, in rest toate mizeriile. Ca mizerie a fost ce ati ascultat.
Paganel06/05/2020 at 12:36
E o „mostră” sau „monstră”! 🙂
Intamplator06/05/2020 at 13:17
@aa va rog nu va închipuiți ca sunt in vreun fel afectat!!! fiecare e liber sa creadă ce vrea…
A A06/05/2020 at 13:51
in opinia mea, ar fi greseala sa va lasati afectat de vorbe sau ganduri cretine
Paganel06/05/2020 at 11:10
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23978130-reset-proces-psd-subventie-stat.htm
„Organizația civică Reset a anunțat, pe Facebook, că a câștigat definitiv procesul cu PSD, intentat după ce acest partid a refuzat să spună ce a făcut cu banii primiți drept subvenții
Curtea de Apel Iași a menținut decizia de fond care a dat câștig de cauză în procesul intentat PSD după ce acesta a refuzat să răspundă cererii Reset, adresate în baza Legii 544/2001, prin care se solicita situația detaliată a cheltuielilor pe 2016, 2017 și 2018 provenite din subvenții de la stat.”
A A06/05/2020 at 12:14
O nuvela frumoasa, delicate, adevarata. O dedicatie pentru bor
https://www.g4media.ro/cum-trebuie-facuta-educatia-sexuala-a-copiilor-op-ed.html
Paganel06/05/2020 at 12:28
Un text excepțional, de la un OM inteligent și cu foarte mult bun-simț!
desy.demeter06/05/2020 at 12:16
Proiect PSD: Parlamentul nu va mai lua în considerare propuneri legislative care afectează caracterul național, independent, unitar și indivizibil al României / Ciolacu: ”După 30 de ani, se termină acest cretinism”
https://www.g4media.ro/proiect-psd-parlamentul-nu-va-mai-lua-in-considerare-propuneri-legislative-care-afecteaza-caracterul-national-independent-unitar-si-indivizibil-al-romaniei-ciolacu-dupa-30-de-ani-se-te.html
Mare-i grădina… adică trebuie sa scrie in Regulamentul camerei ca si comisiile si birourile permanente trebuie sa asigure respectarea Constituției in dezbaterea propunerilor si proiectelor legislative … ! 🙁
Paganel06/05/2020 at 12:44
Încă un convoi cu echipamente sanitare pentru Basarabia:
https://unimedia.info/ro/news/7f47c03213862891/ajutorul-umanitar-trece-prutul-un-convoi-de-20-de-camioane-cu-echipamente-sanitare-oferite-de-romania-s-a-pornit-spre-chisinau.html?utm_source=Site%20Widgets&utm_medium=Trend%20News%20Widget&utm_campaign=Trend%20News%20Widget
Azi se împlinesc 30 de ani de la „Podul de Flori” de la Prut. Am fost – și atunci și în anul următor – la Ungheni!…
Mar06/05/2020 at 12:47
Mizerie extremă din partea vecinilor. Un fel de turnat gaz pe foc, de zgâriat în mușuroi …doar, doar se va lăsa cu scântei.
https://www.g4media.ro/viktor-orban-a-postat-pe-facebook-harta-ungariei-mari-care-inglobeaza-transilvania-postarea-pe-fondul-proiectului-udmr-pentru-autonomia-ardealului.html
A A06/05/2020 at 13:04
…iar comentariile la stire sunt la fix cu obiectul articolului si desenului pe harta :)… si vor fi multe comentarii… e o noua/veche serie, sub apparent alta forma, din acelasi ciclu de “.uie pesede”
Paganel06/05/2020 at 13:07
Zilele trecute era o discuție, chiar aici, pe Politeia, referitoare la acest subiect!
Am „închegat” și o postare, pe tema aceasta:
https://paganelis.wordpress.com/2020/05/02/despre-cat-de-persecutati-sunt-maghiarii/
Din text, aș reține, în primul rând, acest fragment:
„Deci, mai rămân ungurii, care, cu „Nem, nem, soha!” vor să recupereze Burgenlandul de la Austria, sudul Slovaciei (de la slovaci), Transcarpatia (de la Ucraina), Ardealul (de la noi), Vojvodina (de la sârbi), toată Croația (a fost „regat autonom” în Ungaria Mare), inclusiv Fiume (azi Rijeka, tot la croați) și o bucățică din nordul Sloveniei! A, era să uit: o bucată din Ungaria Mare a ajuns la polonezi, după 1918 (în Munții Tatra): bănuiesc că o vor și pe aia! Ca să nu mai zic de Bosnia-Herțegovina, cu regim de „condominium” până în 1918, împărțit cu austriecii!… Ce țară din Europa, sau chiar din lume, vrea câte ceva de la TOȚI VECINII???”
Mar06/05/2020 at 13:24
Foarte bună postarea, mulțumesc!
Paganel06/05/2020 at 15:16
Intamplator06/05/2020 at 13:32
Și niște vesti bune….
am alți prieteni(eu am mulți)…ingineri…la început ani 90 nu s au apucat de “inginerii financiare” ci de “inginerie”…de ce învățaseră…au făcut o făbricuța ,producție….n au vândut o in 2008-o firma straina le oferea 8 mil€( sa nu va închipuiți ca pentru fabrica,era pentru rețeaua de clienți )….și au văzut de treaba…nu s au amestecat cu politicienii…clienții lor sunt firme de producție din cu capital straina din România …nu “statul”…in Aprilie anul asta au vândut mi mult decât in Aprilie anul trecut…nu e văzul sa spun in ce sector,dar in nici un caz in sectoare care au cerere datorita covid ului…”Cireașa de pe tort” au mărit și salariile angajaților de luna asta…și….deci se poate
Cetatean06/05/2020 at 15:50
Madam Weber recidiveaza.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/avocatul-poporului-nu-este-de-acord-cu-starea-de-alerta-anuntata-de-presedintele-iohannis-sesizeaza-curtea-constitutionala-1302929
Insa, ca sa fiu corect, imi pare ca argumentul ei este valid constitutional. La cel privind sesizarea legata de starea de urgenta pe care o judeca CCR azi (OUG 1/1999, aprobata apoi prin lege in 2004, pe vremea PSD, cand Dorneanu era presedintele Camerei) argumentatia cam patina. Insa are totusi sanse mai mari ca zero.
Insa la cel privind starea de alerta, in principiu are dreptate si are sanse mari:
“Avocatul Poporului apreciază că delegarea unor atribuții de legiferare către autorități administrative, având ca finalitate restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți fundamentale, încalcă principiul separației puterilor, precum şi prevederile constituționale potrivit cărora Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a țării.
În esență, Avocatul Poporului consideră că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 21/2004, cu modificările și completările ulterioare, nu respectă principiul previzibilității legii prin definirea defectuoasă a „stării de alertă”, care, neavând consacrare constituțională, presupune o circumstanțiere detaliată, la nivel infraconstituțional, a cazurilor în care se poate declara.
„În realitate, legea prevede doar că se pot lua de către organe administrative orice măsuri, deci inclusiv de restrângere a exercițiului unor drepturi, deși art. 53 din Constituție prevede clar că acest lucru poate fi făcut numai prin lege. În lipsa prevederii unui termen pentru care se poate dispune starea de alertă, ba mai mult, reglementarea posibilității extinderii acestuia prin act administrativ, se ajunge în ipoteza în care restrângerea temporară a exercitării unor drepturi și libertăți fundamentale capătă caracterul unei îngrădiri permanente aducând astfel atingere însuși dreptului, ceea ce este contrar art. 53 alin. (2) din Constituție”, arată Avocatul Poporului într-un comunicat”.
Mar06/05/2020 at 16:13
Da, am auzit știrea puțin mai devreme. Juri că este pe pilot automat, este mai periculoasă decât Ciorbea.
Să vedem ciracii roșii ce mai mermelesc astăzi, dacă au înțeles ceva din Decizia de ieri. Numai că mă tem că nu, în continuare vor face ce li se dictează de către stăpâni.
Numai că ghinion de neșansă ptr. Madam, la începutul lunii martie cerea stare de urgență din motiv de pandemie.
A A06/05/2020 at 16:06
Povestea despre ping-pong cu pensiile speciale
https://www.facebook.com/declic.ro/videos/2638924323093232/?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=blast2020-05-06
mac gregor06/05/2020 at 16:29
Cu totul offtopic:
https://www.youtube.com/watch?v=xYMD0wmJvTQ
Mar06/05/2020 at 16:40
Cu pensiile speciale s-a rezolvat…normal în favoarea beneficiarilor. – ”Curtea Constituțională a admis miercuri sesizările Înaltei Curți de Casație și Jutiție și a Avocatului Poporului împotriva legii prin care au fost abrogate toate pensiile speciale cu exceția celor cin Armată și Ministerul de Interne, au declarat pentru G4Media.ro surse din cadrul CCR.
Potrivit acestora, decizia a fost luată cu unanimitate de voturi pe motive de procedură, judecătorii nemaidezbătând fondul legii.”
https://www.g4media.ro/breaking-abrogarea-pensiilor-speciale-este-neconstitutionala-a-decis-ccr.html
Cetatean06/05/2020 at 17:13
Era evident ca asa se va intimpla.
PSD si PNL au mimat ca abroga pensiile speciale. Era evident ca nu va trece legea de CCR.
daca trecea pe procedura, pica pe fond, caci s-au atins de pensiile judecatorilor.
Miza de fapt sunt pensiile militarilor, caci toti cei din servicii care au slujit politicul nu pot fi lasati fara pensii speciale si deci ele nu vor fi in veci eliminate.
intamplator06/05/2020 at 16:41
ar putea fi una din explicatiile postarii “hartii”lui viktor orban: Ungaria tocmai a fost clasificata de Freedom House
” Hungary should no longer be considered a democracy after an unprecedented consolidation of power by the European Union member’s leader, according to an annual survey of countries that once lay behind the Iron Curtain….”
orban s a aparat spunand ca actioneaza “asa cum vrea poporul”( nota : asa ziceau si hitler si stalin si ceausesc…si…)
poate @ev ne ajuta si ne spune cine e freedom house
desy.demeter06/05/2020 at 17:01
“Freedom House is a U.S.-based,[4] U.S. government-funded[5] non-profit non-governmental organization (NGO) that conducts research and advocacy on democracy, political freedom, and human rights.[6] Freedom House was founded in October 1941, and Wendell Willkie and Eleanor Roosevelt served as its first honorary chairpersons.
It describes itself as a “clear voice for democracy and freedom around the world”, although critics have stated that the organization is biased towards US interests. The organization was 66% funded by grants from the U.S. government in 2006, a number which has increased to 86% in 2016.[7][8] The reliance on US funding has been acknowledged as “a problem” within Freedom House, but accepted as a “necessary evil”.[9][10][11][12]
The organization’s annual Freedom in the World report, which assesses each country’s degree of political freedoms and civil liberties, is frequently cited by political scientists, journalists, and policymakers. Freedom of the Press and Freedom of the Net,[13] which monitor censorship, intimidation and violence against journalists, and public access to information, are among its other signature reports. Freedom House was incorporated October 31, 1941.[14]:293 Among its founders were Eleanor Roosevelt, Wendell Willkie, Mayor Fiorello La Guardia, Elizabeth Cutter Morrow, Dorothy Thompson,[15] George Field, Herbert Agar, Herbert Bayard Swope, Ralph Bunche, Father George B. Ford, Roscoe Drummond and Rex Stout. George Field (1904–2006) was executive director of the organization until his retirement in 1967.[16]
According to its website, Freedom House “emerged from an amalgamation of two groups that had been formed, with the quiet encouragement of President Franklin D. Roosevelt, to encourage popular support for American involvement in World War II at a time when isolationist sentiments were running high in the United States.”[17] …”
Paganel06/05/2020 at 17:02
Aș putea să vă dau și eu câteva lămuriri, deoarece, de ani buni, am lucrat la introducerea în calculator și prelucrarea datelor – afișate, cu regularitate, anual, în Microsoft Excel – pentru statele lumii, la următorii indicatori:
– drepturile politice și libertățile civile, cu date din 1972 încoace
– libertatea presei, cu date din 1980 până în prezent
– existența democrațiilor electorale, cu date din 1988 până azi
Datele sunt procesate și publicate de o echipă ce lucrează la Washington, iar Freedom House este un institut de cercetări.
În cazul drepturilor politice-libertăților cetățenești și în cel al libertății presei, se dau niște „note”, de la 1 la 7, unde, între 1 și 2,5 o țară se încadrează la „free” – F (ceea ce înseamnă că acele elemente sunt respectate integral), de la 3 la 4,5 – „partially free” – PF (deci, unele drepturi, libertăți și/sau libertatea presei sunt respectate doar în parte) și „not free” – NF (unde nu se respectă nici drepturi, nici libertăți, și nici presa nu este deloc liberă).
Din datele pe care le am eu (nu am mai reușit să le aduc la zi, în ultima vreme…), înainte de 1989, România se încadra și cu drepturile politice și libertățile civile și cu libertatea presei la NF (doar era dictatura ceaușistă!), iar după 1989 nu a primit, pentru libertatea presei decât calificativul PF – parțial liberă. Din acest punct de vedere, Freedom House mi se pare mai corect decât Reporters Sans Frontieres, care publică și ei rapoarte despre libertatea presei și consideră că România are o „presă liberă”. În schimb, la drepturi politice și libertăți civile, până în 1991 eram la PF (să ne amintim de mineriade), iar ulterior ami intrat la „free”…
Mai multe informații, aici:
desy.demeter06/05/2020 at 17:04
“Hungary is no longer a democracy, Poland is about to go down the same path, democracy in the Balkans is eroding because of Chinese and Russian influence, and the EU is doing nothing to stop it all, according to the NGO Freedom House’s latest Nations in Transit report, out Wednesday.
In the study, which covers 29 countries from Central Europe to Central Asia, the authors describe “a stunning democratic breakdown,” saying that there are “fewer democracies in the region today than at any point since the annual report was launched in 1995.” According to the report’s methodology, Hungary is now a “hybrid regime,” having lost its status as a “semi-consolidated democracy” due to Prime Minister Viktor Orbán’s continued assaults on the country’s democratic institutions.
The adoption of an emergency law that allows the government to rule by decree indefinitely, brought in after the coronavirus pandemic struck, “has further exposed the undemocratic character of Orbán’s regime,” the authors wrote, adding that “Hungary’s decline has been the most precipitous [they have] ever tracked.”
Poland isn’t far behind, according to the report, which says there have been spectacular attacks on the judiciary by the ruling Law and Justice party. And Brussels gets much of the blame.
“Neither Poland nor Hungary has faced repercussions for damaging the rule of law at home, and Hungary’s ruling Fidesz party has even remained a member of the mainstream European People’s Party, the largest grouping in the European Parliament,” according to the report, adding that U.S. President Donald Trump has also “failed to stand up for democracy in the region.”
The report also has serious concerns about the Balkans.
“Years of … strongman tactics employed by Aleksandar Vučić in Serbia and Milo Đukanović in Montenegro have tipped those countries over the edge,” it says. “For the first time since 2003, they are no longer categorized as democracies.”
The assessment comes on the day of an EU-Balkans summit, which was supposed to be held in Croatia but will now take place over videolink.
The Freedom House report says foreign influence has been a destabilizing factor.
“In addition to Russia’s continued malign influence, China has been advancing an ambitious foreign policy in practically all of the region’s 29 countries,” the authors say….”
https://www.politico.com/news/2020/05/06/hungary-no-longer-a-democracy-report-239807
Eugen Vasilescu06/05/2020 at 19:10
ok freedom house, ca si usaid, si inca cateva au relatii simbiotice (in principal au bani de la guvern) cu dept of state si uneori cu cia. e imposibil sa nu aiba astfel de relatii pt ca actioneaza in afara granitelor sua dar se achita rezonabil de misiunea declarata in statut. au unele devieri mai mult sau mai putin vizibile in directia pc. de asemena lucreaza cu un orizont de peste un an cu rezultatul ca exista un nucleu de habitues.
Eugen Vasilescu06/05/2020 at 19:12
campionii in pc sunt in dept de stat pt cine se intreaba de ce pc exista si in aceste ngo.
A A06/05/2020 at 17:05
https://www.politico.eu/article/hungary-no-longer-a-democracy-report/
“…Hungary is no longer a democracy, Poland is about to go down the same path, democracy in the Balkans is eroding because of Chinese and Russian influence, and the EU is doing nothing to stop it all, according to the NGO Freedom House’s latest Nations in Transit report, out Wednesday…”
A A06/05/2020 at 17:08
Asta in contextul in care se observa evolutii istorice (anii 1920) in conditii similare pandemice:
https://edition.cnn.com/2020/05/05/politics/1918-influenza-pandemic-nazism-federal-reserve-bank-study/index.html?utm_term=158875976096164972d4de830&utm_source=Five+Things+for+Wednesday%2C+May+6%2C+2020&utm_medium=email&utm_campaign=204158_1588759760969&bt_ee=5ZsncrD4gEAELZGzVmtoiNuGqMoAdn3GdjJ83cFBcKqLjebdY6OsqGDD3%2FeunQsV&bt_ts=1588759760969
Paganel06/05/2020 at 17:27
Bună remarcă!
Atunci când am introdus în calculator datele legate de alegerile legislative din Ungaria, în ultima sută de ani, am remarcat că, după ce Armata Română a predat administrația Budapestei lui Horthy Miklos, inițial s-au instalat la conducere guverne relativ democratice, care, mai ales după semnarea Tratatului de la Trianon, au încercat să aibă relații normale cu vecinii… La alegerile parlamentare nu li s-a permis să participe comuniștilor, dar, în rest, a existat un spectru larg de formațiuni care au fost votate și au avut mandate legislative, de la socialiști, liberali, la creștin-democrați, țărăniști și conservator-naționaliști! Totuși, cu toată „democrația” interbelică maghiară, același partid – Partidul Unității (conservator cu tentă naționalistă) a dominat scena politică interbelică maghiară…
După Criza din 1929-33, s-a observat, și atunci, o alunecare spre naționalism a Ungariei, similar petrecându-se lucrurile și cu Ungaria, actuală, din 2008, de când e tovarășul orbanovics la putere. În interbelic guvernele lui Horthy au căutat satisfacerea revendicărilor revizioniste pe seama vecinilor cu ajutorul lui Hitler și al lui Mussolini, azi se bazează pe Putler…
Dar, cine uită că „Istoria se repetă!”, riscă să (re)trăiască din nou ceea ce s-a mai întâmplat! Poate și de asta vor cei cu political correctness în gură să aibă cât mai mulți cetățeni pre(a)-spălați pe creiere!…
P.S. Să nu credeți că politica făcută de maghiari înainte de 1918 era diferită! În ziarul „Românul”, care apărea la Arad, este relatată o scenă din Parlamentul de la Budapesta, din anul 1906. Atunci, pentru că îndrăznise să susțină anumite măsuri pentru românii din Transilvania, Alexandru Vaida-Voievod – care era deputat în Parlamentul maghiar, din partea Partidului Național Român – a primit, abuziv, interdicție de a mai veni la ședințele legislativului. Pentru că, totuși, Vaida a venit, „civilizații” parlamentari unguri s-au năpustit asupra lui: colegii săi români, care s-au făcut scut în fața lui Vaida (între ei, și Iuliu Maniu) au încasat pumni și picioare cu nemiluita!…
Din câte știu eu, parlamentarii maghiari din Parlamentul român nu au avut niciodată parte de un asemenea „tratament”!…
A A06/05/2020 at 17:52
La asta ma batea gandul… atunci cu hitler,,, astazi cu putka… pe socoteala altor natii din apropiere… nu s-au schimbat instinctele politice de loc in 100 ani;
au dreptate fizicienii… 100 de ani reprezinta mai putin de o frantura de secunda pe sala universal… si cum prostia este si ea nemarginita, intram in relativitate
Cetatean06/05/2020 at 17:16
Sesizarea lui Weber pe OUG 1/1999 aprobata prin lege in 2004 cand Dorneanu era presedintele Camerei a picat 😀
https://www.g4media.ro/ordonanta-de-urgenta-care-ii-permite-presedintelui-romaniei-sa-instituie-starea-de-urgenta-este-constitutionala-a-decis-ccr.html
Doar nu era Dorneanu sa spuna “sunt un prost, am votat ceva neconstitutional” 😛
intamplator06/05/2020 at 17:17
@desy&@paganel
solicitarea catre @ev era “sa ne lamureasca”daca freedom house nu cumva e MSM….
Cetatean06/05/2020 at 17:21
Buna ziua! As prefera ca discutiile sa evite trumpisme de genul MSM 🙂 Inteleg ironia, insa nu are rost sa incercam sa intelegem lumea prin intermediul categoriilor binare ale unui Presedinte a carui inteligenta emotionala este mult sub nivelul acceptabil al unei persoane umane considerate dezvoltate normal (pentru varsta ei).
intamplator06/05/2020 at 17:26
ok/mea culpa
Cetatean06/05/2020 at 17:28
no problem 🙂 Nu va suparati ca va spun, insa uneori e bine sa il lasam pe Trump in sucul lui propriu 😀
Eugen Vasilescu06/05/2020 at 19:24
poate nu sunt lamuritor calificat dar aveti cei doi bani mai sus
Cetatean06/05/2020 at 17:27
Si Augustin Zegrean care o ia pe aratura:
https://www.capital.ro/rasturnare-totala-de-situatie-augustin-zegrean-arunca-bomba-despre-kovesi-o-sa-fiti-socati.html
“În opinia sa, decizia CEDO este greşită în condiţiile se referă la accesul liber la justiţie şi nu la fondul problemei. Potrivit acestuia, Laura Codruţa Kovesi nici nu putea fi parte în proces, pentru că legea nu permite. Astfel, CEDO critică legislaţia românească, nu acţiunile Curţii. Zegrean precizează şi că, după părerea sa, decizia CCR a fost greşită, chiar dacă judecătorii CEDO nu fac nicio referire la acest aspect” Era un un conflict juridic de natură constituţională între Guvernul României şi Preşedinţie. Am spus şi atunci, o spun şi acum: preşedintele nu era obligat să o revoce dacă ministrul a cerut. Este o problemă de legislaţie prost scrisă şi prost interpretată şi aplicată. Dar CEDO nu spune nimic, spune doar că i-a fost încălcat accesul liber la justiţie. Şi Constituţia României vorbeşte de accesul liber la justiţie, dar se face în conformitate cu legea şi accesul liber la justiţie.
Zegrean vorbeste prostii. Nu “legea” nu permite, ci interpretarea pe care CCR a dat-o in CJNC, in paragrafele 71-78 ale deciziei 358/2018 cat priveste competenta instantelor administrative, nu a permis.
CCR a spus clar acolo ca instantele NU au competenta de a analiza pe fond decretul Presedintelui, iar asta a contrazis art. 6 din Conventie, pentru ca aceasta interdictie pusa de CCR a fost nu dar extra legem, ci extra Convetionem si i-a luat lui LCK dreptul la un proces echitabil.
Deci, a se scuti cu “legea nu permite”. Ba legea 544/2004 permite clar, si Constitutia la art. 126 permite, insa in 358/2018, CCR nu a permis!
CEDO: “Senior members of the judiciary should enjoy – as other citizens – protection from arbitrariness from the executive power and only oversight by an independent judicial body of the legality of such a removal decision is able to render such a right effective. The Constitutional Court’s ruling concerning the respective competencies of the constitutional bodies does not deprive these considerations of their pertinence. 125. In these circumstances the Court considers that Article 6 applies under its civil head and that the Government’s objection of lack of jurisdiction ratione materiae should be dismissed.
Deci, Zegrean e la furat. Pur si simplu nu a inteles (pentru ca omul e prea bine intentionat si prea naiv) ce magarie au facut aia de la CCR in decizia 358/2018.
Cetatean06/05/2020 at 17:34
Si ma bucur ca LCK a obtinut aceasta decizie de la CEDO, pentru ca naivii ca Zegrean sa invete, chiar si dupa 9 ani in care a fost membru CCR, sa abandoneze ideea (laudabila, insa desueta) ca o CC este infailibila.
Ceapa mamii lor de talhari cu robe stacojii si ultra-pensii speciale, au luat unui om dreptul la aparare in fata instantelor si Zegrean mai are tupeu sa ii scuze!!!
A A06/05/2020 at 17:38
Eu am capatat inca de ieri impresia ca si pe Zegrean, ca si pe captain Petrov, il cam roade pizma (daca nu chiar ura) in legatura cu decizia CEDO de ieri. Poate e doar impresia mea…
Cetatean06/05/2020 at 17:39
El nu prea intelege ca CC de pe vremea lui Dorneanu nu mai e CC de pe vremea lui.
El care inca in minte imaginea unei CC ideale.
Mar06/05/2020 at 17:49
Poate că ar fi cazul să citească și să asculte ce a spus avocata LCK. Din nefericire astfel de oameni distrug/influențează destine și evoluții sociale.
Cetatean06/05/2020 at 17:52
Si sa citeasca 358/2018, apoi Hotararea CEDO, caci se pare ca le-a cam ratat pe ambele si vorbeste dupa parerea proprie.
Paganel06/05/2020 at 17:41
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23979530-abrogarea-pensiilor-speciale-neconstitutionala.htm
Păi da, capete seci de „parlamentari”, că nu v-a putut trece prin țeastă să plafonați cuantumul pensiilor speciale con-sti-tu-țio-na-le, la 704 lei (pensia minimă) și să le radeți pe alelalte!…
Am trecut „con-sti-tu-țio-na-le” silabisit, ca să silabisiți și voi, id(h)ioților, până vă intră în capetele seci!
intamplator06/05/2020 at 18:37
n are rost sa va stricati feng shui-ul/au inteles ,dar sunt ticalosi…mai vreti o “dovada”..asta cu somajul bugetarilor sau cu reducerea indemnizatiilor ,macar in timpul starii de urgenta
desy.demeter06/05/2020 at 18:33
Curtea Constituțională, atac la Iohannis: Hotărârea CEDO în cazul Kovesi nu vizează CCR. Îndemnarea la revizuirea deciziilor Curții este o atingere extrem de gravă adusă independenței sale şi a judecătorilor ei
https://www.g4media.ro/curtea-constitutionala-atac-la-iohannis-hotararea-cedo-in-cazul-kovesi-nu-vizeaza-ccr-indemnarea-la-revizuirea-deciziilor-curtii-este-o-atingere-extrem-de-grava-adusa-independentei-sale-si-a-judeca.html
Au reușit sa-l “revizuiasca” si pe Caragiale: “Sa se revizuiasca … NU primesc … (dar sa nu se schimbe nimic!)” . Bravos națiune ! 🙂
Mar06/05/2020 at 19:04
Desy, poate că au nevoie de un desen!
Este greu de acceptat demolarea piedestalului. Poate că au semnale pentru încă o Decizie care-i demolează și au luat-o în avans cu gălăgia ca să abată atenția.
Cetatean06/05/2020 at 19:22
CEDO i-a desfiintat pur si simplu. Abureala cu “general obligatorii” este auto-satisfacere publica juridica pentru cei de la CCR. Insa decizia 358/2018 este pur si simplu desfiintata.
intamplator06/05/2020 at 18:48
hai c am trait sa o citesc si pe asta
haaretz-israel,are un articol intreg in care comenteaza”noua teorie”a “white supremacists”din US care spun ca “evreii controleaza laboratorul din Wuhan din care a aparut virusul”….dl trump,se aude? astia sunt cei mai infocati sustinatori ai dvs! iata unde duce “incitarea”propagata de trump…si nu cumva sa fie numai inceputul
desy.demeter06/05/2020 at 18:56
Va rog link la articolele citate intotdeauna. Multumesc. 🙂
intamplator06/05/2020 at 21:15
https://www.haaretz.com/hblocked?returnTo=https%3A%2F%2Fwww.haaretz.com%2Fjewish%2F.premium-the-jews-control-the-chinese-labs-that-created-coronavirus-1.8809635%3Futm_source%3Dsmartfocus%26utm_medium%3Demail%26utm_campaign%3DHaaretzSpecialCoverage%26utm_content%3Dhttps%3A%2F%2Fwww.haaretz.com%2Fjewish%2F.premium-the-jews-control-the-chinese-labs-that-created-coronavirus-1.8809635
daca n am abonament??!!! citesc numai titluri la unle
la fel,uneori folosesc tlf si nu prea stiu daca ,sau cum sa preiau link uri( deh…analfabet IT)
Eugen Vasilescu06/05/2020 at 20:08
se pare ca vom vedea cum au decurs marturisile secrete cu schiff in charge
“EXCLUSIVE — DNI TO SCHIFF: THE TRANSCRIPTS ARE READY TO RELEASE. A big development in the fight over 53 secret interviews the House Intelligence Committee conducted during its Trump-Russia investigation. Acting Director of National Intelligence Richard Grenell has sent a letter to chairman Adam Schiff notifying him that transcripts of all 53 interviews, over 6,000 pages in all, have been cleared for public release. “All of the transcripts, with our required redactions, can be released to the public without any concerns of disclosing classified material,” Grenell wrote to Schiff in a letter dated May 4.”
se pare ca grenell le face public daca schiff nu se misca.
Eugen Vasilescu06/05/2020 at 20:14
asta cu scrisoarea lui grenell si documentele care arata ca o persoana din fbi (probabil mai multe)
“framed” gl flynn anunta probabil o serie de docs cu protagonisti din gov agentii
intamplator06/05/2020 at 21:25
buna seara..desi am primit un “cartonas galben”nu ma pot abtine…”mi e asa mila de Flynn” e un persecutat al “deep state”……dar ca a fost la moscova si a conferentiat pentru bani, nu se pune….ca a fost platit de Erdogan pentru lobby…nu se pune…Flynn asta e “alba ca zapada”…
si asa ca fapt divers…..observ ca dl trump il numeste pe jared-ginerele- dupa ce s a ocupat de “reconcilierea istorica”in OM ,acum este seful grupului de achizitii federale pentru coronavirus..mai are si alte “sarcini”…e un fel de napoleon American jared asta…
Cetatean06/05/2020 at 21:46
Nu ati primit nici un cartonas, era doar o sugestie sa ignorati, daca puteti, unele “narratives” trumpiste.
Flynn e ultimul despre care trebuie spus ca e o victima. Ma rog, el si aialalti condamnati deja de instante.
Trump actioneaza precum seful unei bande din tarile slab dezvoltate: are incredere doar in cei din familie si in cei care i-au dovedit ca ii sunt fideli. Nu poate lucra institutional cu cei care nu il idolatrizeaza si nu ii sorb cuvintele ca pe adevar, pentru ca acestia, la un moment dat, i se vor opune (e inevitabil, avand in vedere egolatria lui si lipsa lui de respect pentru parerile altora). Si atunci incepe: “sunt un geniu”, “MSM-ul ma uraste”, “Deep State ma blocheaza” etc.
Pentru mine, Trump e un subiect inchis. Sa fie americanii sanatosi, ca nici de data asta nu au ce alege, intre el si Biden. Cine l-a votat odata, il va mai vota odata, caci e o chestiune de suflet. Cine nu l-a votat, nu il va vota nici de data asta.
In coltul asta de lume, avem probleme mai mari decat cum trebuie reabilitati prietenii lui Triump platiti de… sau admiratori ai Rusiei.
P.S. Jared e un putoi in ale politicii care are doar doua “calitati”. Prima e ca e ginerele lui Trump. A doua nu are rost sa o mai zic. El este cel care confirma in cel mai inalt grad ceea ce spuneam: Presedintia lui Trump e o afacere de famiglie, la fel ca in Sicilia.
Eugen Vasilescu06/05/2020 at 22:08
ok inteleg ca trump este un subiect inchis. ok 360 de grade? lasam la liber propaganda anti-trumpista?
Cetatean06/05/2020 at 22:21
Domnule Vasilescu, pe acest blog exista, de la moartea fondatorului Theophyle, doar doi moderatori, dar o intreaga Comunitate sudata de 11 ani (in august facem 11 ani).
Doar moderatorii decid la ce “lasa liber”. Daca ei vor sa lase liber la injuraturi anti-Papa sau anti-Daniel, o fac. Este privilegiul dar si povara moderatorilor. Nu este problema Dvs.
Aceasta Comunitate cu oameni care chiar daca comenteaza rar, citesc des si vin chiar si dupa ani de zile (vedeti exemplul lui @DorDeDuca), rezista pentru ca moderatorii si cititorii isi respecta opiniile si le exprima fara slogane partizane.
Si pentru ca toti respecta ceea ce fondatorul Theophyle a stabilit candva ca reguli:
https://theophylepoliteia.wordpress.com/about/ghidul-batranului-tanar-sau-viceversa/
Pentru Dvs este valabila mai ales regula nr. 7:
“Nu-ti ridica picioarele pe masa unui birou care nu este al tau”.
Sunteti oricand binevenit daca lasati la usa stilul propagandistic pro-Trump. Aveti dreptul sa votati cu el (prin cetatenie si libertatea votului), insa nu aveti dreptul de a face propaganda pentru Trump si gasca lui pe acest blog. Aici s-au exprimat adesea diferenduri politice dure, insa niciodata unii nu i-au luat pe altii drept masa de manevra pe care sa exerseze propaganda si slogane gata fabricate.
Puteti comenta orice si oricand, daca e argumentat si daca nu luati pe ceilalti membri ai blogului drept prosti care au nevoie de aprobare, mangaiere pe cap sau admonestare.
Luati-o ca un sfat. Intelegeti ca un al doilea sfat nu va exista.
Flo06/05/2020 at 22:58
360 de grade? E o gluma nu?
Cetatean06/05/2020 at 23:08
Unele glume sunt intelese doar de cei care le fac 😀
intamplator06/05/2020 at 22:41
unul din putinele lucruri invatate in viata ,este ca o minciuna repetata de 1000 ori devine adevar istoric…am sa povestesc alta data cum
Eugen Vasilescu06/05/2020 at 22:01
intrebare ce se pune la clinton care a dat rusilor 25% din rezerva de uraniu a sua etc etc.
spre deosebire de hillary, flynn era la pensie si putea sa fie platit de oricine oriunde oricat. (oarecum profitabil pt mai toti fostii presedinti ai sua.) problema de justitie e diferita: a mintit fbi sau nu si este clar ca (daca cititi amanunentele) ca un fbi agent nu a gasit un motiv sa-l dea in judecata dar a fost convins sa nu dea un raspuns final ca sa le dea altora din fbi sansa sa fie “framed”.
cand e vorba de trump cred ca voi fi nevoit sa repet des pe acest blog bancul de la radio erevan:
e adevarat ca ceaicovshi a fost pederast? raspuns: e adevarat dar nu pt asta a ramas celebru.
raspuns pt trump: e adevarat (pt cele o mie unu de pacate) dar nu pt asta a fost ales.
Cetatean06/05/2020 at 22:09
Mi se rupe de uraniul dat de Clintin rusilor (frumos red hering, insa nu tine).
Nici ea nici Trump nu meritau sa fie Presedintii SUA, in opinia mea spusa de mai multe ori. A spune ca Trump este un egolatru periculos (cum este) nu echivaleaza cum spune ca hidra aia de Clinton (alta famiglie, la fel ca Bush-ii) merita a fie presedinte.
Pe acest blog nimeni nu a afirmat niciodata ca Hillary Clinton merita sa castige in fata lui Trump si as avea rugamintea ca, in situatia in care cineva exprima indoieli cu privire la unele “calitati” ale lui Trump, sa luati in considerare “mica” ipoteza ca ca omul respectiv nu este un fan Clinton, ci ca pur si simplu spune ce crede el despre Trump.
Si, sincer, tocmai pentru ca nu sunt american, nici nu ma intereseaza pentru ce a fost ales. Este problema celor care l-au ales, cum e problema romanilor care voteaza PSD de ce sunt mereu saraci.
Ma intereseaza doar cat strica Trump din arhitectura internationala pe care SUA, prin toate diplomatia ei si toti presedintii ei, au construit-o timp zeci de ani, si cum ma afecteaza pe mine, ca roman, acest lucru.
Doar in aceasta calitate ma intereseaza Trump. Nu in calitatea lui de trumpet-ist al propriei persoane.
Sper ca am fost suficient de clar, si pentru orice fan Trump, si pentru orice non-fan Trump.
Eugen Vasilescu06/05/2020 at 22:38
cred ca arhitectura de care vorbiti este amenintata de la clinton incoace, nu doar de trump. imi permit o opinie: ca trump nu este globalist si pt asta este tinta aproape exclusiva a globalistilor. si inca o opinie: trump este mai bun decat obama pt ro in europa de est. asculta de dod care intamplator (sic) il sustine. parte din vina lui flynn este ca nu a cooperat cand era seful dia cu fbi/cia (adica a spus ca info primite erau slabe) iar cand a devenit “the security guy” inainte de inaugurare flynn devenise un punct nevralgic pt ei.
“sa luati in considerare “mica” ipoteza ca ca omul respectiv nu este un fan Clinton, ci ca pur si simplu spune ce crede el despre Trump.” Ok, nu-mi pasa daca cineva e fan clinton sau nu, si nici ca trump are 1001 de pacate care sunt atacate constant. imi pasa cand pc se dezlantuie desantat, imi pasa cand sua (sau ro ca de, am cetatenie dubla) nu isi urmareste interesul national. pana la urma as fi incantat sa vad un democrat care are scor mai bun decat trump in aceste doua probleme capitale. si imi pasa cand exista atac la persoana – chiar cand este adevarat in loc fie un atac la functia prezidentiala pe motive de politici. dar dv si dna desy aveti jobul sa observati diferenta.
Cetatean06/05/2020 at 22:44
Nu stiam ca sunteti aparator pe acest blog al functiei prezidentiale din SUA. Dna Desy si cu mine nu avem (inca?) onoarea de a fi inzestrati cu aceasta functie de aparator (ne)(semi)oficial.
In Romania, Presedintele poate fi criticat pentru ce face (ca Presedinte), se pare ca in SUA inca nu s-a atins acest nivel de democratie.
S-a ramas la nivelul de lez-Presedinte, si sper sa nu aud ca inca se mai ard pe rug cetateni care nu au poza Presedintelui Trump atarnata in salon. A, scuze, asta e in Coreea de Nord.
intamplator06/05/2020 at 23:10
scuze…. e asa de “bun”ca pana una alta I a concediat pe mattis ,pe Kelly/aveau alte pareri decat “seful”/ la dod a pus “un expert”= nu iese din vorba sefului suprem/din pacate si dvs si eu am vazut filmul asta…poate si incercam sa intelegem
sa abordam si altfel=
OM.. a facut bine ca s a retras si a lasata cale libera rusilor? inca nu stim dar deocamdata rusii se consolideaza acolo
SA- jared mizeaza de MBS( sau cum s o prescurta printul ala)
conflictul arabo-israelian: mizand pe MBS a propus planul ala de pace mort din fasa
china- a inceput bine…a semnat acordul “faza1″…sa vedem cata soia vor cumpara chinezii;deocamdata cred ca vor cumpara bondurile alea ce vor fi emise-alea de 3miimiliarde usd..
rusia; s ar “pupa pe gingii si maine cu putin”/aici cred ca “deep state”mai are ceva influenta
Europa: aici ma abtin/e clar ca nu I place Europa,dar inca nu are aliati ,si nu I place sa piarda/n.b noroc ca nu stie istorie ca altfel ar vedea ce a facut FDR
NK- sa nu aducem vorba
una peste alta,in afara de destabilizare ce a facut in 3 ani? MAGA a disparut odata cu pandemia asta
incerc sa l compar cu alt presedinte”neortodox” T Roosevelt ( iar..nu cred ca dl Trump a auzit de el)…nu iese…
in final..afara de destabilizare,haos ce a reusit pana acum??? ceva ,va rog palpabil,notabil
DorDeDuca06/05/2020 at 22:08
Nu am mai trecut de mult prin zona asta – frica este cea mai eficienta scula folosita pentru a subjuga oameni, populatii – doi doctori tineri (relativ) au dat o serie de interview-uri – unele dintre ele scoase de pe youtube. Cred ca merita sa-l vedeti – Numai de bine!
Cetatean06/05/2020 at 22:10
Dorule, vino mai des, esti oricand bine primit, mai ales ca vii de departe 🙂
DorDeDuca06/05/2020 at 23:40
multumesc mult 🙂 Site-ul dvs flicker daca este accesat de pe un ipad. Este ok cu google chrome de pe un laptop/desktop.
Dar asta nu este o scuza. A fost o primavara ciudata si un Paste neobisnuit.
Totul este politizat,legaturile dintre oameni mai firave ca niciodata.
Jurnalismul a incetat sa existe – avem un infotainment constant, in care fiecare incearca sa te convinga cit de grozav este Trump, sau dimpotriva, este plin de bube in cap.
Se pare ca aproape toata lumea a luat o pauza de gandire, emotiile sunt out of control, o frica difuza este in aer. Permanent.
Gavin Newson, un dobitoc de guvernator a inchis plajile – virus-ul supravietuieste 2 secunde la soare.
Care mai de care isi expune mediocritatea si “grija fata de om”. Cum sa nu-i cada bine mai nimic.
Inceput si de la capat.
Cetatean06/05/2020 at 23:46
Merci ca mi-ati zis, incercam sa vedem maine, tehnic 🙂 nu am mai avut asa problema, sau nu ne-a fost semnalata.
E drept ca suntem cu totii in epoca emotiilor pre-cognitive, votul insusi a ajuns sa fie dat pe emotivitate pura (hate/love), iar nu pe argumente. E mai usor sa il faci pe alegatori sa urasca pe oponent, decat sa il faci sa te placa pe tine. Si aici Trump si Cambridge Analytica au fost mai buni in 2016. sa vedem daca le reuseste faza acum (de parca Biden ar fi o alegere!).
Traim in zodia deciziilor smuncite. Comitete intregi permanente de experti si profesori recunoscuti sunt dati deoparte, cand vine cate un “expert” din neant sau o celula ad-hoc care consiliaza Guvernul ce si cat sa inchida.
Vad ca peste tot e la fel.
stefan6006/05/2020 at 22:26
Comisia UE a dat azi publicitatii niste previziuni economice detaliate pentru fiecare tara membra.
Italia va ajunge la 153 % datorie publica pe fondul scaderii PIB , a reducerii incasarilor fiscale si marirea cheltuielilor publice. Eu personal sint tot mai convins ca si aici un ministru de finante va declara” ori platim pensi , orivdobanda. Ambele concomitent nu mai e posibil ” . Dupa modelul grecesc.
Sint date si pentru Romania. Datorie publica in 2021 la peste 50 % PIB.
Nu mai zic nimic aici. Astept sa vad cum face Citu & Sica relansarea in V. Personal o vad in L.
Oricum , ajungem UNICA TARA UE care a pornit de la 0% datorie in 1990 si va depadi 50 % in 2021 fara sa rezolve absolut nimic din urgentele ” milenare” .
Infrastructura , apa potabila si gaz metan . Peste tot.
Un lucru e absolut sigur. Privilegiatii regimului au ajuns si chiar depasit veniturile a milioane de occidentali. “Ori platim pensi speciale si mega salarii bugetare , ori dobanda. Ambele e imposibil”
Cetatean06/05/2020 at 22:37
Pensiile speciale sunt un drept constitutional, daca nu stiai 😀 Cand va veni Judecata de Apoi, pensionarii speciali intai vor merge la bancomat sa verifice daca a intrat pensia speciala, si dupa aceea se vor duce in fata Domnului.
Nimeni nu le poate lua “dtrepturile castigate” nu asta a zis CCR de atatea ori? 😛
Mar06/05/2020 at 22:36
Disperare scrie pe ei! Poza lui Trădiceanu face cât 1000 de cuvinte. Dacă o mai scoate pe madame Weber la înaintare de câteva ori ajunge sub 1%.
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23980318-tariceanu-proiect-pentru-anularea-amenzilor-starea-urgenta.htm
Cetatean06/05/2020 at 22:40
Nu are ce anula.
Conform jurisprudentei CCR, daca ceva dintr-o OUG e declarat neconstitutional, Guvernul trebuie sa puna in acord OUG-ul cu Constitutia.
Aici, Parlamentul nu are nici un rol.
Eugen Vasilescu06/05/2020 at 23:27
pt citi 22:44
nu am nicio functie, nu sunt nici macar prizonier al propriilor mele opinii. adica ma simt liber si ma intereseaza adevarul (sic camus) dar nu sunt posesorul acestor calitati decat intr-o minuscula masura. Sa vorbim de roosevelt, kenneyd, johnson, reagan, johnson clinton obama bush in termeni de pacate personale care in marea lor majoritate sunt detaliate in scrieri memoriale ani buni bune ce au plecat din functie este o traditie in sua. daca noua regula a jocului e sa fii anti constant e ok dar e ceva fara multe precedente in sua, e neobisnuit pt ca in acelasi timp probleme la nivel prezidential sunt discutate rar. ok Sper ca pc si interesele nationale nu au devenit progaganda trump. ok, s-a facut tarziu in ro, mai lasam si pt alta data.
Eugen Vasilescu06/05/2020 at 23:34
pt intamplator 23 10
ca sa va raspund chiar ar trebui sa recit din propaganda trump, nu vreau sa va stric seara 🙂
intamplator07/05/2020 at 00:18
tks… e un inceput! recunoasteti ca e “propaganda”
« Revista Presei – 7 mai. “Aproape jumătate dintre români nu pot face față cheltuielilor neașteptate.”
Kovesi versus CCR. 5 mai – ziua Procurorului Român »

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR