Source: http://slideplayer.cz/slide/11458519/
Timestamp: 2018-03-17 04:57:24+00:00

Document:
Římská úmluva o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy Mgr. Veronika Hradilová ppt stáhnout
Římská úmluva o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy Mgr. Veronika Hradilová 4. 12. 2007.
ZveřejnilBohuslav Musil
Prezentace na téma: "Římská úmluva o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy Mgr. Veronika Hradilová 4. 12. 2007."— Transkript prezentace:
1 Římská úmluva o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy Mgr. Veronika Hradilová 4. 12. 2007
2 Osnova 1. Úvod 2. Působnost Římské úmluvy 3. Základní kritéria pro určení rozhodného práva 4. Meze obligačního statutu, výhrada veřejného pořádku 5. Transformace Římské úmluvy do nařízení 6. Závěr
3 Úvodem ES nedosáhlo jednotné smluvní úpravy pro závazkové vztahy  sjednocení kolizní úpravy závazků ze smluv v podobě mezinárodní smlouvy - Úmluva o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy z roku 1980:  vstup v platnost 1. 4. 1991,  cílem vytvořit jednotná pravidla pro určení práva rozhodného pro závazky ze smluv,  nástroj unifikace k dosažení jednotné úpravy v členských státech ES.
4 ČR podepsala Římskou úmluvu v dubnu 2005  stranou Úmluvy od 1. 7. 2006 na základě Úmluvy o přistoupení k Úmluvě o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy a k Prvnímu a Druhému protokolu o jejím výkladu Soudním dvorem ES (č. 64/2006 Sb. m. s.). ČR podepsala Římskou úmluvu v dubnu 2005  stranou Úmluvy od 1. 7. 2006 na základě Úmluvy o přistoupení k Úmluvě o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy a k Prvnímu a Druhému protokolu o jejím výkladu Soudním dvorem ES (č. 64/2006 Sb. m. s.). V souladu s článkem 10 Ústavy ČR se Římská úmluva stala součástí právního řádu ČR a má přednost před zákony v případě, že stanoví něco jiného X zákon č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním. Na smlouvy uzavřené do 30.6.2006  ZMPS. Na smlouvy uzavřené po 1.7.2006  Římská úmluva.
5 Římská úmluva se člení do tří hlav: Hlava první: vymezení aplikace úmluvy Hlava druhá: jednotlivá kolizní pravidla Hlava třetí: závěrečná ustanovení
6 Působnost Římské úmluvy Úmluva se vztahuje na závazky ze smluv uzavíraných v rámci práva občanského, obchodního a pracovního (smlouvy kupní, nájemní, o dílo, pracovní apod.), které mají vztah k právu různých států.
7 Úmluva se nevztahuje na (článek 1 odst. 2 a 3): otázky týkající se osobního statutu (s výjimkou případů v článku 11); otázky týkající se osobního statutu (s výjimkou případů v článku 11); otázky osobní (smluvní závazkové vztahy týkající se závětí a dědění, majetkových vztahů mezi manželi, práv a povinností z rodinných vztahů, rodičovství, manželství nebo z příbuzenství vzniklého manželstvím, včetně vyživovací povinnosti k dětem nemanželského původu); otázky osobní (smluvní závazkové vztahy týkající se závětí a dědění, majetkových vztahů mezi manželi, práv a povinností z rodinných vztahů, rodičovství, manželství nebo z příbuzenství vzniklého manželstvím, včetně vyživovací povinnosti k dětem nemanželského původu); závazkové vztahy ze směnek, šeků, dlužních úpisů a jiných obchodovatelných cenných papírů; závazkové vztahy ze směnek, šeků, dlužních úpisů a jiných obchodovatelných cenných papírů; prorogační a rozhodčí smlouvy; prorogační a rozhodčí smlouvy; otázky práva obchodních společností a právnických osob (z důvodu dosažení vysokého stupně harmonizace ve smyslu článku 44 odst. 2 g SES); otázky práva obchodních společností a právnických osob (z důvodu dosažení vysokého stupně harmonizace ve smyslu článku 44 odst. 2 g SES); zastupování včetně postavení orgánu právnické osoby (způsobilost zástupce zastupovat zastoupeného vůči osobě třetí); zastupování včetně postavení orgánu právnické osoby (způsobilost zástupce zastupovat zastoupeného vůči osobě třetí); založení trustů a vztahy mezi zakladateli trustu, správci trustu a oprávněnými osobami; založení trustů a vztahy mezi zakladateli trustu, správci trustu a oprávněnými osobami; dokazování (s výhradou článku 14); dokazování (s výhradou článku 14); pojištění (z důvodu vysokého stupně harmonizace v podobě směrnic). pojištění (z důvodu vysokého stupně harmonizace v podobě směrnic).
8 Univerzální povaha Římské úmluvy Smluvní stranou Úmluvy mohou být pouze členské státy ES. Smluvní stranou Úmluvy mohou být pouze členské státy ES. Podle článku 2 však může být právem rozhodným, na který odkazuje kolizní norma, i právo státu, který není její smluvní stranou  právo třetího (nesmluvního) státu. Podle článku 2 však může být právem rozhodným, na který odkazuje kolizní norma, i právo státu, který není její smluvní stranou  právo třetího (nesmluvního) státu. Úmluva je aplikována před soudy smluvního státu bez ohledu na to, zda má či nemá účastník právního vztahu personální nebo teritoriální vztah k smluvnímu státu. Úmluva je aplikována před soudy smluvního státu bez ohledu na to, zda má či nemá účastník právního vztahu personální nebo teritoriální vztah k smluvnímu státu.
9 Základní kritéria pro určení rozhodného práva 1. Volba práva jako základní pravidlo Volba práva = princip autonomie vůle stran  je na stranách smluvního vztahu, který právní řád si zvolí pro úpravu smlouvy.Volba práva = princip autonomie vůle stran  je na stranách smluvního vztahu, který právní řád si zvolí pro úpravu smlouvy. Čl. 3  volba práva musí být výslovná nebo musí s přiměřenou jistotou vyplývat z ustanovení smlouvy nebo z okolností případu,Čl. 3  volba práva musí být výslovná nebo musí s přiměřenou jistotou vyplývat z ustanovení smlouvy nebo z okolností případu,  neomezená kolizní volba práva.  neomezená kolizní volba práva.
10 Volba práva může mít podobu doložky ve smlouvě nebo samostatné smlouvy. Příklad: „Rozhodným právem pro smlouvu je české právo.“ „Otázky smlouvou neupravené, včetně její platnosti, následků neplatnosti a vztahy se smlouvou související se řídí českým právem.“
11 2. Náhradní hraniční určovatel Strany nezvolily právo  domněnka: smlouva se řídí právem státu, se kterým prokazuje nejužší spojení (čl. 4 odst. 1): A.Právo státu, kde má strana poskytující pro smlouvu charakteristické plnění (čl. 4 odst. 2): obvyklé bydliště v případě osoby fyzické, neboobvyklé bydliště v případě osoby fyzické, nebo hlavní (administrativní sídlo) v případě osoby právnické.hlavní (administrativní sídlo) v případě osoby právnické.
12 B.Smlouvy týkající se věcného práva k nemovitosti nebo užívacího práva k nemovitosti (čl. 4 odst. 3)  právní řád místa polohy nemovitosti. C.Smlouvy o přepravě zboží (čl. 4 odst. 4)  stát hlavního místa podnikání přepravce, je-li toto místo také místem naložení či vyložení nebo místem podnikání odesílatele.
13 D.Únikové ustanovení (čl. 4 odst. 5)  úprava v čl. 4 odst. 2, 3 a 4 se nepoužije, pokud smlouva má užší spojení s jiným právním řádem. Toto pravidlo je použitelné tehdy, nelze-li určit právo podle charakteristického plnění postupem podle čl. 4 odst. 2.
14 Zvláštní úprava některých spotřebitelských smluv a individuálních pracovních smluv Spotřebitelské smlouvy Čl. 5 dopadá na smlouvy, jejichž předmětem je dodávka zboží nebo služeb nebo jejich financování spotřebitelem mimo jeho obchodní či profesní činnost. Úmluva se použije v případech smluv poskytujících dopravu společně s ubytováním (tzv. „paušální cesty“, čl. 5 odst. 4). Z dosahu Úmluvy (čl. 5 odst. 4) jsou vyloučeny smlouvy o přepravě a spotřebitelské smlouvy, na základě kterých má být poskytnuta služba v jiném státě, než je stát obvyklého bydliště spotřebitele.
15 Čl. 5 odst. 2 a 3 obsahuje kolizní ustanovení: tzv. materializovaná volba práva: Volba rozhodného práva mezi stranami nesmí zbavit spotřebitele ochrany, kterou mu poskytují kogentní normy právního řádu místa jeho bydliště. Podmínkou je uzavření smlouvy v souladu s těmito podmínkami: tzv. materializovaná volba práva: Volba rozhodného práva mezi stranami nesmí zbavit spotřebitele ochrany, kterou mu poskytují kogentní normy právního řádu místa jeho bydliště. Podmínkou je uzavření smlouvy v souladu s těmito podmínkami: uzavření smlouvy ve státě spotřebitele předcházela nabídka určená výslovně spotřebiteli a spotřebitel v tomto státě uskutečnil všechny nezbytné úkony směřující k uzavření smlouvy, nebouzavření smlouvy ve státě spotřebitele předcházela nabídka určená výslovně spotřebiteli a spotřebitel v tomto státě uskutečnil všechny nezbytné úkony směřující k uzavření smlouvy, nebo poskytoval zboží nebo služeb nebo jeho zmocněnec obdrželi objednávku od spotřebitele ve státě bydliště spotřebitele, neboposkytoval zboží nebo služeb nebo jeho zmocněnec obdrželi objednávku od spotřebitele ve státě bydliště spotřebitele, nebo smlouva je smlouvou o koupi zboží a spotřebitel cestoval do jiné země, kde učinil svou objednávku, jestliže byla tato cesta organizována prodávajícím se záměrem podnítit spotřebitele ke koupi;smlouva je smlouvou o koupi zboží a spotřebitel cestoval do jiné země, kde učinil svou objednávku, jestliže byla tato cesta organizována prodávajícím se záměrem podnítit spotřebitele ke koupi; náhradním hraničním určovatelem v případě neexistence volby rozhodného práva je místo bydliště spotřebitele. náhradním hraničním určovatelem v případě neexistence volby rozhodného práva je místo bydliště spotřebitele.
16 Individuální pracovní smlouvy  Volba práva (čl. 6 odst. 1): nesmí zbavit zaměstnance ochrany, kterou mu poskytují imperativní normy právního řádu, který se použije v případě neexistence volby práva.  Náhradní hraniční určovatel (čl. 6 odst. 2): právo státu, kde pracovník obvykle vykonává práci podle smlouvy, i když je dočasně zaměstnán v jiném státě; neboprávo státu, kde pracovník obvykle vykonává práci podle smlouvy, i když je dočasně zaměstnán v jiném státě; nebo nevykonává-li zaměstnanec obvykle svou práci v jediné zemi, právem státu, kde se nachází provozovna, ve které je zaměstnán (vznikl zde zaměstnanecký vztah); nebonevykonává-li zaměstnanec obvykle svou práci v jediné zemi, právem státu, kde se nachází provozovna, ve které je zaměstnán (vznikl zde zaměstnanecký vztah); nebo místo výkonu práce se nepoužije, prokáže- li jiný právní řád užší spojení s pracovní smlouvou (tzv. úniková doložka).místo výkonu práce se nepoužije, prokáže- li jiný právní řád užší spojení s pracovní smlouvou (tzv. úniková doložka).
17 Meze obligačního statutu Meze obligačního statutu = na které problémy dopadá právní řád určený podle článků 3 – 6 Úmluvy a které jsou vzhledem ke své povaze upraveny podle jiných hraničních určovatelů. Článek 10 odst. 1 Úmluvy obsahuje demonstrativní výčet: výklad smlouvy, výklad smlouvy, plnění závazků ze smlouvy, plnění závazků ze smlouvy, následky porušení závazků ze smlouvy, následky porušení závazků ze smlouvy, jednotlivé způsoby zániku závazků ze smlouvy (včetně promlčení a prekluze), jednotlivé způsoby zániku závazků ze smlouvy (včetně promlčení a prekluze), následky neplatnosti smlouvy. následky neplatnosti smlouvy.
18 Vznik a platnost smlouvy se řídí obligačním statutem vždy, pokud je smlouva platná (čl. 8 odst. 1). Strana se dovolává neexistence vůle uzavřít smlouvu  dovolat se práva svého bydliště, vyplývá-li z okolností případu, že by nebylo rozumné posuzovat účinky jejího jednání podle legis causae (čl. 8 odst. 2).
19 Forma uzavření smlouvy využívá obligační statut smlouvy, ale rovněž připouští v případě uzavření smlouvy mezi přítomnými v jednom státě použít právní řád místa uzavření smlouvy (čl. 9 odst. 1). U smluv uzavíraných mezi nepřítomnými lze vedle lex causae použít právní řád místa, kde se osoby nacházely v okamžiku uzavření smlouvy (čl. 9 odst. 2). U smluv uzavíraných mezi nepřítomnými lze vedle lex causae použít právní řád místa, kde se osoby nacházely v okamžiku uzavření smlouvy (čl. 9 odst. 2). V případě jednání zástupce lze použít právní řád místa, kde zástupce jednal (čl. 9 odst. 3). Ve věcech spotřebitelských smluv se pro formu použije právní řád místa bydliště spotřebitele (čl. 9 odst. 5). V případě smluv, jejichž předmětem je věcné nebo užívací právo k nemovitostem, se vždy použije právní řád polohy nemovitosti (čl. 9 odst. 6).
20 Výhrada veřejného pořádku Podle čl. 16 může být odepřeno použití právního řádu určeného podle Úmluvy, je-li toto použití ve zřejmém rozporu s veřejným pořádkem fóra. Nepoužitá právní norma může být nahrazena normou fóra, nebo jinak určenou právní normou. Samotná Úmluva nepřináší na takovou otázku odpověď.
21 Transformace Římské úmluvy do nařízení Evropská komise v roce 2002: tzv. Zelená kniha o transformaci Římské úmluvy z roku 1980 v komunitární nástroj Společenství a o modernizaci jejích pravidel. 15. 12. 2005 přijala Komise návrh nařízení Parlamentu a Rady o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy („Řím I“).
22 Závěr  Základním pilířem Římské úmluvy je zásada autonomie vůle, která stranám umožňuje svobodně si zvolit právní řád, kterým se bude jejich smlouva řídit.  Pokud si strany nezvolily právní řád rozhodný pro jejich smlouvu, řídí se tato smlouva právním řádem, ke kterému má nejužší vztah.  Zvláštní pravidla na ochranu slabších stran, tj. spotřebitelů a zaměstnanců (nestanoví-li strany ve smlouvě jinak  spotřebitelská smlouva se řídí právními řádem místa bydliště spotřebitele a pracovní smlouva právním řádem státu, kde zaměstnanec obvykle vykonává svou práci, nebo kde se nachází provozovna, kde je zaměstnán).
23 Děkuji za pozornost Děkuji za pozornost
Stáhnout ppt "Římská úmluva o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy Mgr. Veronika Hradilová 4. 12. 2007."

References: Čl. 3
 čl. 4
 čl. 4
 Čl. 5
 čl. 5
 Čl. 5
 čl. 16