Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/wirtschaftsstrafrecht/die-meldung-zusatzversorgungskasse-3124641
Timestamp: 2020-03-28 12:06:32+00:00

Document:
Zusatz­ver­sor­gungs­kas­se für das Bau­ge­wer­be – und die zu nied­ri­gen Mel­dun­gen | Rechtslupe
Zusatzversorgungskasse für das Baugewerbe - und die zu niedrigen Meldungen
Zusatz­ver­sor­gungs­kas­se für das Bau­ge­wer­be – und die zu nied­ri­gen Mel­dun­gen
Mit Beschluss vom 21.09.2016 1 hat das Bun­des­ar­beits­ge­richt die All­ge­mein­ver­bind­li­cherklä­rung der Tarif­ver­trä­ge über das Sozi­al­kas­sen­ver­fah­ren im Bau­ge­wer­be vom 15.05.2008 2 in der Fas­sung des letz­ten Ände­rungs­ta­rif­ver­trags vom 20.08.2007 und die All­ge­mein­ver­bind­li­cherklä­rung vom 25.06.2010 3 in der Fas­sung des letz­ten Ände­rungs­ta­rif­ver­trags vom 18.12 2009 für unwirk­sam erklärt.
Auf Grund des Weg­falls der All­ge­mein­ver­bind­li­cherklä­rung der Tarif­ver­trä­ge über das Sozi­al­kas­sen­ver­fah­ren im Bau­ge­wer­be kann sich eine – nach § 263 Abs. 1, § 13 Abs. 1 StGB (Betrug zum Nach­teil der Soka-Bau) straf­be­wehr­te – Ver­pflich­tung zur Mel­dung und Bei­trags­ab­füh­rung nur unmit­tel­bar aus § 6 des Tarif­ver­trags über das Sozi­al­kas­sen­ver­fah­ren im Bau­ge­wer­be auf Grund einer Tarif­bin­dung der Unter­neh­men erge­ben.
Soweit der Gesetz­ge­ber mit § 7 des am 25.05.2017 4 in Kraft getre­te­nen Geset­zes zur Siche­rung der Sozi­al­kas­sen­ver­fah­ren im Bau­ge­wer­be (Soka­SiG) rück­wir­kend ab dem 1.01.2006 die Rechts­nor­men der hier maß­geb­li­chen und in Bezug auf die All­ge­mein­ver­bind­li­cherklä­rung vom Bun­des­ar­beits­ge­richt für unwirk­sam erklär­ten Tarif­ver­trä­ge über das Sozi­al­kas­sen­ver­fah­ren im Bau­ge­wer­be wie­der kraft Geset­zes für alle Arbeit­ge­ber und Arbeit­neh­mer in sei­nem Gel­tungs­be­reich für wirk­sam erklärt hat, kann dadurch eine die Straf­bar­keit aus § 263 Abs. 1, § 13 Abs. 1 StGB begrün­den­de Pflicht zur Mel­dung von Arbeit­neh­mern und zur Abfüh­rung von Bei­trä­gen an die Soka-Bau für den ange­klag­ten Zeit­raum nicht sta­tu­iert wer­den.
Sol­che straf­bar­keits­be­grün­den­den Pflich­ten, bei denen es sich um Pflich­ten im Sin­ne von § 13 Abs. 1 StGB han­delt, müs­sen bereits im Hin­blick auf die Gewähr­leis­tun­gen des Art. 103 Abs. 2 GG im Zeit­punkt der gefor­der­ten Hand­lung recht­lich wirk­sam bestan­den haben. Als straf­recht­lich bedeut­sa­me Pflich­ten kön­nen sie nicht rück­wir­kend begrün­det wer­den.
Bestand danach nicht auf­grund eig­ner Tarif­bin­dung – eine Ver­pflich­tung zur Bei­trags­zah­lung an die Zusatz­ver­sor­gungs­kas­se des Bau­ge­wer­bes (Soka-Bau), ging aber der Arbeit­ge­ber sub­jek­tiv von einer sol­chen Zah­lungs­pflicht aus, liegt kein untaug­li­cher Ver­such, son­dern nur ein straf­lo­ses Wahn­de­likt vor 5; denn der Arbeit­ge­ber hät­te dann ledig­lich irrig ange­nom­men, er ver­let­ze durch die Nicht­zah­lung der Bei­trä­ge an die Sozi­al­kas­se des Bau­ge­wer­bes ein Straf­ge­setz, obwohl eine sol­che Ver­pflich­tung dazu nicht bestand.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 8. Juni 2017 – 1 StR 614/​16
Tarif­ver­trä­ge im Bau­ge­wer­be – und ihre… Die All­ge­mein­ver­bind­li­cherklä­run­gen vom 6. Juli 2015 des Tarif­ver­trags über das Sozi­al­kas­sen­ver­fah­ren im Bau­ge­wer­be (VTV), des Bun­des­rah­men­ta­rif­ver­trags für das Bau­ge­wer­be (BRTV), des Tarif­ver­trags über die Berufs­bil­dung…
Ver­sor­gungs­aus­gleich – und die in der Behin­der­ten­werk­statt… Das durch die Tätig­keit in einer Werk­statt für behin­der­te Men­schen erwor­be­ne Anrecht unter­fällt grund­sätz­lich dem Ver­sor­gungs­aus­gleich. Der Anrechts­er­werb durch einen behin­der­ten Men­schen unter Anwen­dung der…
Das feh­len­de Visum – und das der Flug­ge­sell­schaft auf­er­leg­te… Wird einem Flug­pas­sa­gier wegen eines feh­len­den Visums die Ein­rei­se ver­wei­gert, kann das Luft­ver­kehrs­un­ter­neh­men das ihm des­we­gen auf­er­leg­te Buß­geld nicht ohne wei­te­res voll­stän­dig von dem Flug­pas­sa­gier…
Der nicht ver­nom­me­ne Zeu­ge – und die unter­las­se­ne Rüge Der Klä­ger kann sich wegen der Nicht­ver­neh­mung der Zeu­gin in der münd­li­chen Ver­hand­lung vor dem Finanz­ge­richt nicht auf einen Ver­fah­rens­man­gel beru­fen, wenn er einen sol­chen…
Sozi­al­kas­sen­ver­fah­ren des Bau­ge­wer­bes – und die… Die All­ge­mein­ver­bind­li­cherklä­rung des Tarif­ver­trags über das Sozi­al­kas­sen­ver­fah­ren im Bau­ge­wer­be vom 21. Dezem­ber 2011 ist man­gels Vor­lie­gens der gesetz­li­chen Vor­aus­set­zun­gen nach § 5 TVG aF unwirk­sam.…
All­ge­mein­ver­bind­li­cherklä­rung von Tarif­ver­trä­gen – und… Die All­ge­mein­ver­bind­lich­keits­er­klä­rung von Tarif­ver­trä­gen nach § 5 TVG ver­stößt ent­ge­gen der in eini­gen Rechts­be­schwer­den ver­tre­te­nen Auf­fas­sung weder gegen Ver­fas­sungs­recht noch gegen die Euro­päi­sche Men­schen­rechts­kon­ven­ti­on. Nach…
BAG, Beschluss vom 21.09.2016 – 10 ABR 33/​15, NZA Bei­la­ge 2017, Nr. 1, 12[↩]
Bun­des­an­zei­ger Nr. 104a vom 15.07.2008[↩]
Bun­des­an­zei­ger Nr. 97 vom 02.07.2010[↩]
BGBl. I 2017, 1210[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 14.08.1986 – 4 StR 400/​86, NStZ 1986, 550[↩]
AllgemeinverbindlichkeitBaugewerbeBetrugUntauglicher VersuchWahndeliktZusatzversorgungskasse

References: § 263
 § 13
 § 6
 § 7
 § 263
 § 13
 § 13
 Art. 103
 § 5
 § 5