Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Adhezni_rizeni__nahrada_skody__spoluzavineni__res_iudicata____159a_odst__4_zak__c__99_1963_Sb_____229_odst__2_zak__c__141_1961_Sb_____441_zak__c__40_1964_Sb_____135_odst__1_zak__c__99_1963_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-02-17 21:15:25+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Adhezní řízení; náhrada škody; spoluzavinění; res iudicata, § 159a odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., § 229 odst. 2 zák. č. 141/1961 Sb., § 441 zák. č. 40/1964 Sb., § 135 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb.
Jestliže soud v trestním (adhezním) řízení nepřizná zcela uplatněný nárok na náhradu škody z jakéhokoliv důvodu, například s poukazem na spoluzavinění poškozeného, a se zbytkem nároku odkáže poškozeného (pozůstalé uplatňující nárok na odškodnění za usmrcení osoby blízké) na řízení ve věcech občanskoprávních, nejde v tomto rozsahu o věc pravomocně rozsouzenou a lze ji v občanskoprávním řízení znovu projednat, aniž by soud v občanskoprávním řízení byl vázán závěrem trestního soudu o spoluzavinění poškozeného.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 5. 2017, sp. zn. 25 Cdo 1689/2017, ECLI:CZ:NS:2017:25.CDO.1689.2017.1)
Nejvyšší soud se ve svém rozsudku musel opětovně vypořádat s otázkou problematiky překážky věci rozhodnuté ve vztahu k výroku o náhradě škody, o níž bylo rozhodnuto v rámci adhezního řízení a tedy možnosti poškozených uplatnit svůj nárok, který rozhodnutím v trestním řízení nebyl zcela vypořádán, lhostejno z jakého důvodu, v řízení občanskoprávním.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 17. 1. 2018, publikováno ve sbírce pod č. 130/2018)

References: soud 
 § 159
 § 229
 § 441
 § 135
 soud 
 soud 
 soud