Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/opodatkowanie-vat-rejsow-wedkarskich_28_17668.htm?idDzialu=28&idArtykulu=17668
Timestamp: 2019-08-24 13:51:45+00:00

Document:
Opodatkowanie VAT rejsów wędkarskich
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. sprawy ze skargi W. G. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 9 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego:
2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem kosztów postępowania sądowego
W G wystąpił o z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej. Wskazał, że jest posiadaczem jachtu motorowego przystosowanego do przewozu max. 21 osób (wraz z załogą), który wykorzystuje w prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie wykonywania rejsów z wędkarzami, rejsów wycieczkowych (imprezy integracyjne), rejsów z nurkami. Podczas rejsów wędkarskich i wycieczkowych, które trwają przeważnie 10-12 lub do 16 godzin oraz rejsów z nurkami, trwającymi od 6 do 8 godzin, jacht wypływa z portu w Ku i wraca do tego portu. Podał, w czasie rejsów wędkarskich zapewnia uczestnikom poczęstunek w formie gorącego posiłku oraz napoje w postaci kawy i herbaty, a w trakcie rejsów z nurkami zapewnia uczestnikom napoje. O ile uczestnik rejsu wędkarskiego nie posiada własnego sprzętu wędkarskiego, strona zapewnia mu nieodpłatnie ten sprzęt (jacht jest odpowiednio wyposażony). Wskazał, że złowione ryby uczestnik rejsu może przechowywać nieodpłatnie na jachcie do chwili powrotu z rejsu do portu w Ku. Podał, że nurkowie posiadają własny sprzęt i pozwolenie na nurkowanie w wybranym przez siebie miejscu. Wskazał, że jacht posiada zezwolenia na połowy ryb na wodach polskich, zaś na wodach duńskich licencja połowowa wystawiana jest indywidualnie na każdego wędkarza przez duńskie organy.
Strona zadała następujące pytanie: czy w opisanym stanie faktycznym do opodatkowania świadczonych usług prawidłowo stosuje 8% stawkę podatku od towarów i usług, określoną w pozycji 158 załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług (symbol PKWiU 50.10.1)?
Zdaniem strony, świadczone przez nią usługi są usługami transportowymi - Transport morski i przybrzeżny pasażerski, włączając żeglugę bliskiego zasięgu, PKWiU 50.10.1, do których zastosowanie ma stawka 8% podatku od towarów i usług i mieszczą się w niej usługi objęte symbolem PKWiU 50.10.12.0 - Transport morski i przybrzeżny pasażerski wycieczkowcami obejmujący transport, zakwaterowanie, wyżywienie i inne usługi. Strona podała, że do świadczonych przez nią usług ma zastosowanie art. 41 ust. 2 i załącznik nr 3 poz. 158 ustawy o podatku od towarów i usług. Strona na wezwanie organu, uzupełniła stan faktyczny wniosku i podała, że na gruncie PKWiU poszczególne usługi są sklasyfikowane w symbolu: 50.10.1-rejsy z wędkarzami, 50.10.12.0-rejsy wycieczkowe, 50.10.1-rejsy z nurkami. Wskazała, że wszystkie te polegają jedynie na transporcie osób w określone miejsce. Rejsy wycieczkowe i rejsy z nurkami wykonuje na polskich wodach terytorialnych, a niekiedy poza nimi. Strona podała, że wykonuje usługi na rzecz osób indywidualnych, jak i zorganizowanych grup oraz na zamówienie firm, które organizują wypoczynek i w ramach jego wykupują u niego usługę transportową dla zorganizowanej grupy wczasowiczów w celach "popływania po morzu", "popływania", "wędkowania lub nurkowania".
Dyrektor Izby Skarbowej, działając z upoważnienia Ministra Finansów wydał w dniu [...] r. interpretację indywidualna nr [...], gdzie wskazał, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe.
Organ podatkowy przytoczył treść art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1, art. 28b ust. 1, art. 28c ust. 1, art. 28a pkt 1, art. 28f ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", w celu ustalenia miejsca wykonywania świadczenia, gdyż od niego uzależnione jest miejsce ich opodatkowania. Organ podatkowy wskazał także art. 41 ust.1 i ust. 2 oraz art. 146a pkt 1 i 2 ustawy, określające stawki podatku od towarów i usług.
Organ podatkowy przywołał też art. 83 ust. 1 pkt 23 ustawy, określający stawkę podatku w wysokości 0% dla usług transportu międzynarodowego oraz wyjaśnił pojęcie usługi transportu międzynarodowego zgodnie z art. 83 ust. 3 pkt 2 ustawy, a także dokumentów stanowiących dowód świadczenia tej usługi (art. 83 ust. 5 pkt 4 ustawy).
Organ podatkowy wskazał, że Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU) nie jest jedynym wyznacznikiem determinującym stawkę podatku, ponieważ są one tylko jednym z elementów oceny stanu faktycznego. Oceniając charakter świadczenia należy przede wszystkim uwzględnić istotę wykonywanych czynności i ich ostateczny cel. Świadczenie składające się z co najmniej dwóch czynności, które z ekonomicznego punkt widzenia tworzy jedną całość ma miejsce wtedy, gdy jedną z jego części skład...

References: art. 41
 art. 5
 art. 8
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 28
 art. 41
 art. 146
 art. 83
 art. 83