Source: http://kraken.slv.cz/3Azs11/2013
Timestamp: 2018-03-24 15:41:34+00:00

Document:
3Azs11/2013
3 Azs 11/2013-44
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: S. A. A., zastoupeného JUDr. Pavlem ©vandrlíkem, advokátem, se sídlem Na Lávkách 778, Kostelec nad Orlicí, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 936/3, Praha 7, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 27. 9. 2012, è. j. OAM-194/LE-LE18-LE05-2012, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. 1. 2013, è. j. 49 Az 25/2012-40,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobce JUDr. Pavlu ©vandrlíkovi s e p ø i z n á v á odmìna a hotové výdaje za zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 8.228 Kè. Pøiznaná èástka bude na úèet advokáta vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 30 dní od právní moci tohoto usnesení. Náklady zastoupení nese stát.
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 7. 1. 2013, è. j. 49 Az 25/2012-40 zamítl ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 27. 9. 2012, è. j. OAM-194/LE-LE18-LE05-2012, jím¾ ¾alovaný správní orgán ¾alobci neudìlil mezinárodní ochranu podle §12, §13, §14, §14a a §14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù; vèasnou kasaèní stí¾nosti se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení rozsudku krajského soudu.
Stì¾ovatel u v¹ech podání adresovaných Nejvy¹¹ímu správnímu soudu uvádìl místo pobytu Pobytové støedisko Kostelec nad Orlicí, Rudé armády 1000, Kostelec nad Orlicí , a to naposledy 15. 5. 2013, kdy po¾ádal o ustanovení zástupce pro povinné zastoupení advokátem v øízení o kasaèní stí¾nosti a Nejvy¹¹ímu správnímu soudu souèasnì sdìlil, ¾e v pobytovém støedisku se nenachází, pobývá u známých v Praze, nemù¾e si dovolit platit nájemné, pøípadnì ubytování. Pøesto jinou adresu pobytu kasaènímu soudu nesdìlil.
V dal¹ím prùbìhu øízení pak Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatelovo místo pobytu je neznámé, nebo» stì¾ovatel dne 22. 3. 2013 skuteènì ode¹el z pobytového støediska, jeho¾ adresa je posledním známým místem pobytu stì¾ovatele. Tuto skuteènost Nejvy¹¹í správní soud ovìøil z evidenèní karty stì¾ovatele vedené v informaèní databázi Ministerstva vnitra a té¾ sdìlením Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké policie ze dne 19. 6. 2013, è. j. CPR-6441-483/ÈJ-2013-930011.
Podle ust. § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále té¾ s. ø. s. ) ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany. Jeliko¾ Nejvy¹¹í správní soud nezjistil místo pobytu poté, co stì¾ovatel (¾alobce) opustil pobytové støedisko, øízení o kasaèní stí¾nosti z tohoto dùvodu zastavil.
Stì¾ovateli byla usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu è. j.-22 ze dne 24. 5. 2013 zástupkyní pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanovena advokátka, hotové výdaje zástupkynì a odmìnu za zastupování stì¾ovatele platí v takovém pøípadì stát podle § 35 odst. 8 s. ø. s.
Èeská advokátní komora a advokátka sdìlily Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, ¾e od 12. 6. 2013 má pozastaven výkon advokacie ustanovená advokátka JUDr Michaela To¹ovská, jejím zástupcem se stal bývalý zamìstnavatel JUDr. Pavel ©vandrlík na základì dohody ve smyslu § 27 odst. 1 zákona è. 85/1996 Sb., o advokacii.
Nejvy¹¹í správní soud pøiznal vý¹i odmìny za poskytnutí právních slu¾eb podle § 11 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), za dva úkony právní slu¾by uèinìné v øízení o kasaèní stí¾nosti spoèívající v první poradì s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení a podání ve vìci doplnìním kasaèní stí¾nosti dne 13. 6. 2013 ve vý¹i 2 x 3.100 Kè, a dále pøiznal i náhradu hotových výdajù ve vý¹i pau¹ální èástky 2 x 300 Kè za dva úkony právní slu¾by podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. JUDr. Pavel ©vandrlík, advokát, je plátcem danì z pøidané hodnoty, náklady zastoupení se podle § 35 odst. 8 s. ø. s. zvy¹ují o èástku odpovídající dani, kterou je advokát povinen z odmìny za zastupování a z náhrad hotových výdajù odvést. Dohromady tedy pøiznal Nejvy¹¹í správní soud zástupkyni stì¾ovatele 8.228 Kè (2 x 3.100 Kè + 2 x 300 Kè + 1.528 Kè) a k výplatì stanovil pøimìøenou lhùtu. Uvedená èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostøedky pøípustné (§53 odst. 3 s. ø. s.).

References: soud 
 soud 
 §12
 §13
 §14
 §14
 §14
 soud 
 soud 
 § 47
 § 33
 soud 
 soud 
 § 35
 § 27
 soud 
 § 11
 § 13
 § 35
 soud