Source: https://www.iberley.es/noticias/tsj-madrid-anulado-liquidacion-plusvalia-venta-propiedad-no-deja-arbitrio-administracion-aplicacion-impuesto-28271
Timestamp: 2017-08-22 05:31:03+00:00

Document:
El TSJ de Madrid ha anulado la liquidación de la plusvalía en la venta de una propiedad porque no se puede deja al arbitrio de la Administración la aplicación del impuesto | Iberley
El TSJ de Madrid ha anulado la liquidación de la plusvalía en la venta de una propiedad porque no se puede deja al arbitrio de la Administración la aplicación del impuesto
Sentencia Administrativo Nº 553/2009, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 803/2005, 15-12-2009
Órden: Administrativo Fecha: 15/12/2009 Tribunal: Tsj Castilla-la Mancha Ponente: Iranzo Prades, Raquel Num. Sentencia: 553/2009 Num. Recurso: 803/2005
Sentencia Administrativo Nº 572/2009, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 10/2006, 21-12-2009
Órden: Administrativo Fecha: 21/12/2009 Tribunal: Tsj Castilla-la Mancha Ponente: Martinez Espin, Pascual Num. Sentencia: 572/2009 Num. Recurso: 10/2006
Sentencia Civil TSJ Cataluña, 03-04-1991
Órden: Civil Fecha: 03/04/1991 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Sola Caballero, Beatriz
Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 688/2003, 17-05-2006
Órden: Administrativo Fecha: 17/05/2006 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Robles Fernandez, Margarita Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 688/2003
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 812/2013, 22-12-2014
Órden: Administrativo Fecha: 22/12/2014 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Fernandez Montalvo, Rafael Num. Recurso: 812/2013
Formulario de Acuerdo de Intenciones para la compra de un inmueble
ACUERDO DE INTENCIONES[FECHA]REUNIDOSDE UNA PARTE: [NOMBRE_SOCIEDAD_VENDEDORA], inscrita en el Registro Mercantil de [LOCALIDAD], Tomo [NUMERO] del Libro de Sociedades, Folio [NUMERO], Hoja [NUMERO], con domicilio en [DOMICILIO], y provista de CIF n...
128460 - INTERNA: DIVIDENDOS Y PLUSVALÍAS - RESERVA DE REVALORIZACIÓN REAL DECRETO LEY 7/1996
PreguntaAplicación de la deducción para evitar la doble imposición interna a una plusvalía obtenida en la transmisión de la participación en el capital de una entidad residente que haya actualizado su balance al amparo del Real Decreto Ley 7/1...
Caso práctico: Combinaciones de negocios: ejemplo de fusión por absorción de dos sociedades.
PLANTEAMIENTOLas sociedades A y B van a fusionarse. A efectos de la relación de canje, se estima que el valor razonable del patrimonio de A es de 100.000 u.m. y el de B de 20.000 u.m.El capital de A está dividido en 4.000 acciones de 10 u.m. cada u...
128518 - PAGOS FRACCIONADOS - BENEFICIO POR VENTA INMOVILIZADO
PreguntaUna entidad que tiene la consideración de gran empresa, vendió un almacén afecto a su actividad, esperando acogerse a los beneficios contemplados en el artículo 42 del TRLIS.¿La plusvalía obtenida en la enajenación descrita debe ser ...
Resolución Vinculante de DGT, V2571-06, 22-12-2006
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 22/12/2006
Núm. Resolución: V2571-06
Resolución de TEAC, 00/4347/2009, 21-04-2010
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 21/04/2010
Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 19/10/2011
Núm. Resolución: V2499-11
Resolución No Vinculante de DGT, 2175-03, 11-12-2003
Núm. Resolución: 2175-03
Resolución Vinculante de DGT, V2017-09, 15-09-2009
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 15/09/2009
Núm. Resolución: V2017-09
Recientemente, la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado la liquidación de la plusvalía en la venta de una propiedad porque no se puede deja al arbitrio de la Administración la aplicación de este impuesto.
⇒ La Sala estima el recurso de apelación formulado por una empresa contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 34 de Madrid, en la que se avalaba dicha liquidación por parte, en este caso, del Ayuntamiento de Getafe.
Tal como señala la Nota de prensa del Poder Judicial, los magistrados efectúan un exhaustivo ejercicio técnico de interpretación de la jurisprudencia existente en este campo, especialmente de las recientes sentencias del Tribunal Constitucional de 16 de febrero y 1 de marzo de 2017, para concluir que, tal y como establece el Alto Tribunal:
⇒ El Constitucional insiste, y así lo recoge la sentencia de la Sala del TSJ de Madrid, que la determinación del incremento o decremento del valor queda reservada al legislador y no al aplicador del impuesto, en este caso, la Administración municipal.
** Esta sentencia es susceptible de Recurso de Casación, que deberá prepararse en el plazo de treinta días, contados desde el siguiente al de su notificación. En caso de formularse el recurso, será por tanto el Tribunal Supremo el órgano que elabore en última instancia el criterio jurídico a aplicar en todo el territorio nacional en litigios de la misma naturaleza que el expuesto **

References: REAL DECRETO 
 Real Decreto 
 artículo 42

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución