Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/minister-spravodlivosti
Timestamp: 2020-04-09 23:31:22+00:00

Document:
minister spravodlivosti - NS-SR/Judikáty.info
minister nájdené 8407 krát v 2666 dokumentoch
spravodlivost nájdené 22908 krát v 16285 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 563 dokumentov
Kľúčové slová: materiálna podmienka, skutkový stav , minister spravodlivosti, dovolanie podané ministrom spravodlivosti
Právna veta: Novelou Trestného poriadku č. 262/2011 Z. z. bolo doplnené ustanovenie § 371 ods. 3 Trestného poriadku, ktorým sa zaviedol nový dovolací dôvod pre ministra spravodlivosti. Podľa § 371 ods. 3 Trestného poriadku minister spravodlivosti podá dovolanie aj proti právoplatnému rozhodnutiu vychádzajúceho zo skutkového stavu, ktorý bol na základe vykonaných dôkazov v podstatných okolnostiach nesprávne zistený, alebo ak boli pri zisťovaní skutkového stavu závažným spôsobom porušené ustanovenia, ktorými sa má zabezpečiť objasnenie veci. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že minister spravodlivosti má po ...
Merito Šesťmesačná lehota na podanie dovolanie (a to aj čo len čiastočne) v neprospech obvineného plynie obom oprávneným osobám - tak ministrovi spravodlivosti ako i generálnemu prokurátorovi zhodne od doručenia rozhodnutia súdu prokurátorovi.
Kľúčové slová: konvalidovať pochybenie, okamih doručenia rozhodnutia súdu prokurátorovi , dovolanie v neprospech obvineného, minister spravodlivosti, generálny prokurátor , dovolanie v trestnom konaní, lehota a miesto podania
Právna veta: Podľa § 370 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku, ak sa dovolenie podáva v neprospech obvineného možno ho podať do šiestich mesiacov od doručenia rozhodnutia súdu prokurátorovi. Ide o ustanovenie, ktorým zákonodarca jednoznačne a striktne limituje možnosť po dať dovolanie v neprospech obvineného. Práve s ohľadom na všeobecné znenie tohto ustanovenia (bez označenia osôb oprávnených podať dovolanie v neprospech obvineného) nemožno, podľa názoru najvyššieho súdu, prvú vetu § 370 ods. 1 Trestného poriadku vykladať zužujúco tak, že tam uvedený okamih doručenia rozhodnutia súdu prokurátorovi a s tým ...
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 9511100143 Dátum vydania rozhodnutia: 22. októbra 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Bargel Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:9511100143.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Bargela a sudcov JUDr. Jany Serbovej, JUDr. Juraja Klimenta, JUDr. Aleny Šiškovej, JUDr . Martina Piovartsyho v trestnej veci obvineného V. K. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 .
Merito Znalci a tlmočníci - rozhodnutie o odvolaní znalca a súdny prieskum.
Kľúčové slová: vyčiarknutie zo zoznamu, minister spravodlivosti, orgán štátnej správy, rozhodnutie o odvolaní znalca
R 57/1995
Právna veta: Rozhodnutie o odvolaní znalca podľa § 20 zákona č. 36/1967 Zb. o znalcoch a tlmočníkoch nepodlieha preskúmaniu súdom podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Žalobca včas podanou žalobou sa domáhal zrušenia rozhodnutia predsedníčky Mestského súdu v B. z 28. decembra 1993, ktorým bol odvolaný z funkcie znalca z odborov cestná doprava a strojárenstvo. Poukázal na to, že neboli splnené podmienky na jeho odvolanie z funkcie znalca ustanovené v § 20 písm. c/ zákona č. 36/1967 Zb. o znalcoch a tlmočníkoch. Žalobca príslušnosť súdu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia vyvodzoval z ustanovenia § 247 O.s.p., lebo bol napadnutým rozhodnutím ukrátený na svojich právach. .
36/1967 - Zákon o znalcoch a tlmočníkoch účinný od 01.01.2004 do 31.08.2004
Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 256 Trestného poriadku zamietol ako nedôvodné odvolanie odsúdeného, ktoré podal proti rozsudku krajského súdu, ktorým tento súd uznal na území Slovenskej republiky právoplatný rozsudok súdu cudzieho štátu. Z odôvodnenia: Krajský súd v Prešove rozsudkom z 22. januára 2003, sp. zn. 1 Ntr 11/02, na základe návrhu ministra spravodlivosti Slovenskej republiky, po kladnom vyjadrení krajského prokurátora, podľa § 409 Trestného poriadku uznal na území Slovenskej .
Najvyšší súd 6Tdo/3/2016 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Daniela Hudáka a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Martina Bargela na neverejnom zasadnutí konanom 14. apríla 2016 v Bratislave, v trestnej veci obvineného R. P. pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 127 ods. 1 Tr. zák., o dovolaní obvineného proti rozsudku Okresného súdu Poprad, sp. .
Kľúčové slová: dovolanie v trestnom konaní, dovolanie podané ministrom spravodlivosti
... ako strana nemôže uplatniť ani podnet voči ministrovi spravodlivosti, ako podmienku na podanie dovolania zo strany ministra spravodlivosti. Nie je však vylúčené, aby takýto podnet voči ministrovi spravodlivosti podala iná osoba. Na rozdiel od uvedeného ... poriadku odvolanie obvinených zamietol ako nedôvodné. Na podnet námestníka generálneho prokurátora Slovenskej republiky podal minister spravodlivosti Slovenskej republiky v lehote podľa § 370 ods. 1 Trestného poriadku dovolanie proti uzneseniu krajského .
... spáchať tak, že (...) *** Dňa 11. júla 2017 (dátum podania na pošte) podal minister spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „minister spravodlivosti“) na súde prvého stupňa na podnet generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“) ... odseku (§ 370 ods. 1) povahu lex specialis a obsahovo odráža postavenie ministra spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „minister spravodlivosti“) ako dovolateľa, ktorý nie je stranou v súdnom konaní v rámci trestného stíhania .
... na sle­ dovanie plnenia podmienok určených milosťou prezidenta republiky a pre- výchovy odsúdeného, o čom podáva správu ministrovi spravodlivosti. Pokiaľ prezident republiky na podklade predložených podkladov podľa § 369 ods. 2 Trestného poriadku rozhodol, že ... milos­ ti), rozhoduje o splnení uložených podmienok prezident republiky. Podklady pre také rozhodnutie mu zabezpečuje a predkladá minister spravodlivosti (§ 366 ods. 3 Trestného poriadku). Úloha súdu, ktorý rozhodol vo veci v pr­ vom stupni .
... II. (druhej) nápravnový­ chovnej skupiny. Proti tomuto právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Trnave podal minister spravodlivosti Slovenskej republiky, na podnet riaditeľa odboru justičnej spolupráce v trestných veciach uvedeného ministerstva, sťažnosť pre porušenie ... článkom 23 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky neprípustné vyhostenie občana Slovenskej republiky. Z uvedených dôvodov minister spravodlivosti Slovenskej republiky navr­ hol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 268 ods. 2 Trestného .
... „iba“ opačnú situáciu]. Náprava - ak by daný postup súdu nebol správny - by bola prípadne možná len cez dovolanie ministra spravodlivosti Slovenskej republiky, s použitím dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 3 Tr. por. („ ... ak boli pri zisťovaní ... jeho nezákonnosť alebo nepotrebnosť - použitý byť mal. Taký prieskum je v dovolacom konaní možný iba na základe dovolania ministra spravodlivosti Slovenskej republiky podaného podľa § 371 ods. 3 Tr. por. A napokon, neušlo pozornosti dovolacieho súdu, .
... . por.). Dovolací súd skutok ustálený súdmi nižšieho stupňa nemôže ani meniť, ani dopĺňať (to neplatí len pre posúdenie dôvodnosti dovolania ministra spravodlivosti podaného podľa § 371 ods. 3 Tr. por., ktorý dôvod bol do Trestného poriadku doplnený novelou č. 262/2011 Z .
... rozhodnutia ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že zákon bol porušený v prospech obvineného D.Š. Minister spravodlivosti správne vytkol súdu jeho postup, lebo podľa § 323 ods. 1 Tr.por. výkon trestu odňatia slobody ... Proti tomuto uzneseniu, ktoré nadobudlo právoplatnosť 28. marca 1994, podal minister spravodlivosti Slovenskej republiky v lehote uvedenej v § 272 Tr.por. sťažnosť pre porušenie zákona. Minister spravodlivosti poukázal na nezákonnosť postupu obvodného súdu podľa § 323 ods. 1 .
Kľúčové slová: vydanie osoby do cudziny, prevzatie a odovzdanie osôb a vecí, cestovné doklady
... podľa § 380 ods. 1 Tr.por., že je prípustné vydanie vyššie menovanej osoby španielskym justičným orgánom. Minister spravodlivosti písomným podaním z 24. októbra 1994 vyslovil pochybnosť o správnosti uvedeného rozhodnutia mestského súdu a navrhol uvedené ... o prípustnosti vydania osoby v zmysle § 380 ods. 1 Tr.por. Najvyšší súd SR preto vyhovel námietkam ministra spravodlivosti, týkajúcich sa vyššie naznačených nedostatkov, i keď rozhodnutie o prípustnosti vydania menovaného, pokiaľ by nedošlo k uvedeným .
... ustanovenie § 36a Tr. por., z ktorého vyplýva, že v predmetnej veci nešlo o prípad nutnej obhajoby. Minister spravodlivosti SR navrhol vysloviť porušenie zákona a urobiť nápravu chybného rozhodnutia mestského súdu. Najvyšší súd SR preskúmal v zmysle § ... a rozhodnutie. Proti tomuto právoplatnému uzneseniu bývalého mestského súdu podal v lehote uvedenej v § 272 Tr. por. minister spravodlivosti SR v prospech i neprospech obvineného R. M. sťažnosť pre porušenie zákona. V jej dôvodoch v podstate namietal, .
... 188 ods. 1 písm. a) Tr. por., ale do úvahy prichádzal len postup podľa § 222 ods. 1 Tr. por. Minister spravodlivosti navrhol vysloviť, že napadnutým uznesením bol v neprospech obvineného porušený zákon v ustanovení § 188 ods. 1 písm. a) Tr ... Najvyšší súd SR na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal minister spravodlivosti SR v prospech obvineného L. L. zrušil právoplatné uznesenie samosudcu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 19. augusta 1996, sp. .

References: súd 
 § 371
 § 371
 § 370
 § 370
 súd 
 súd 
 § 329
 § 20
 § 20
 § 247
 súd 
 § 256
 súd 
 súd 
 § 409
 súd 
 súd 
 § 199
 § 139
 § 127
 § 370
 § 369
 súd 
 § 268
 § 371
 § 371
 súd 
 § 371
 § 323
 § 272
 § 323
 § 380
 § 380
 súd 
 § 36
 súd 
 § 272
 § 222
 § 188
 súd