Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.09.2011&Aktenzeichen=XII%20ZB%202/11
Timestamp: 2019-05-20 01:46:21+00:00

Document:
In Ehe- und Familienstreitsachen ist die Anfechtung einer mit der Hauptsacheentscheidung ergehenden Kostenentscheidung unzulässig, wenn nicht gegen die Entscheidung in der Hauptsache Rechtsmittel eingelegt wird (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 28. September 2011 - XII ZB 2/11 - FamRZ 2011, 1933).
Wie sich aus systematischer, teleologischer und historischer Auslegung ergibt, richten sich isolierte Rechtsmittel gegen Kostenentscheidungen in solchen Verfahren mithin ebenfalls nach der Zivilprozessordnung, so dass § 99 Abs. 1 ZPO zur Anwendung kommt (vgl. Senatsbeschluss vom 28. September 2011 - XII ZB 2/11 - FamRZ 2011, 1933 Rn. 16 ff.).
Auch wenn eine solche isolierte Kostenentscheidung vom Wortsinn nicht unter dem Begriff der Endentscheidung fällt (vgl. OLG Brandenburg, 5. Familiensenat, Beschluss vom 10.9.2013 - 3 WF 41/13, BeckRS 2013, 17122), ist inzwischen allgemein anerkannt, dass eine solche Entscheidung, wenn es sich nicht um eine Ehesache oder Familienstreitsache, sondern um ein anderes Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit handelt, mit der Beschwerde gemäß § 58 FamFG anfechtbar ist (…BGH, NJW 2013, 3523 Rn. 6; NJW 2011, 3654 Rn. 15;… Hahne/Munzig/Gutjahr, BeckOK FamFG , Edition 14, § 58 Rn. 62 ff. m.w.N. auch zur früher mit beachtlichen Gründen vertretenen Gegenauffassung).
Denn die sofortige Beschwerde ist gegen isolierte Kostenentscheidungen in familienrechtlichen Verfahren nur gegeben, soweit es sich bei der Hauptsache um eine Ehesache oder Familienstreitsache handelt (BGH, NJW 2011, 3654 Rn. 13; Schael, FPR 2009, 11, 13;… FamVerf/Schael, § 1 Rn. 292;… FamVerf/Große-Boymann, § 1 Rn. 523, 525;… Hahne/Munzig/Gutjahr, aaO., § 58 Rn. 61).
Ob eine nach diesen Grundsätzen vom erstinstanzlichen Gericht vorgenommene Kostenentscheidung vom Beschwerdegericht nur eingeschränkt auf Ermessensfehler überprüft werden darf (…so BGH, NJW-RR 2007, 1586 Rn. 15; OLG Hamm, Beschluss vom 3.1.2013 - II 2 UF 207/12, BeckRS 2013, 03576) oder ob dem Beschwerdegericht als zweite Tatsacheninstanz eine eigene Ermessensausübung obliegt (…so BGH, FamRZ 2013, 1876 Rn. 23; NJW 2011, 3654 Rn. 26 ff.;… FamVerf/Weidemann, § 2 Rn. 256;… Hahne/Munzig/Gutjahr, aaO., § 69 Rn. 31), kann hier dahinstehen (vgl. auch Senat, Beschluss vom 13.1.2015 - 10 WF 110/14, BeckRS 2015, 02402).
Die gemäß §§ 113 Abs. 1 Satz 2 FamFG, 269 Abs. 5 ZPO zulässige sofortige Beschwerde (vgl. BGH, NJW 2011, 3654 Rn. 13; Schael, FPR 2009, 11, 13;… Verfahrenshandbuch Familiensachen-FamVerf-/Große-Boymann, 2. Aufl., § 1 Rn. 523, 525;… Hahne/Munzig/Gutjahr, BeckOK FamFG, Edition 16, § 58 Rn. 61) führt zu der aus der Beschlussformel ersichtlichen Entscheidung.
Ob eine vom erstinstanzlichen Gericht vorgenommene Kostenentscheidung vom Beschwerdegericht nur eingeschränkt auf Ermessensfehler überprüft werden darf (…so BGH, NJW-RR 2007, 1586 Rn. 15; OLG Hamm, Beschluss vom 3.1.2013 - II-2 UF 207/12, BeckRS 2013, 03576;… Keidel/Zimmermann, FamFG, 18. Aufl., § 81 Rn. 81 a;… Prütting/Helms/Feskorn, FamFG, 3. Aufl., § 81 Rn. 36) oder ob dem Beschwerdegericht als zweiter Tatsacheninstanz eine eigene Ermessensausübung obliegt (…so BGH, FamRZ 2013, 1876 Rn. 23; NJW 2011, 3654 Rn. 26 ff.;… FamVerf/Weidemann, § 2 Rn. 256;… Hahne/Munzig/Gutjahr, a.a.O., § 69 Rn. 31), kann hier dahinstehen (vgl. Senat, Beschluss vom 13.1.2015 - 10 WF 110/14, BeckRS 2015, 02402).

References: § 99
 § 58
 § 58
 § 1
 § 1
 § 58
 § 2
 § 69
 § 1
 § 58
 § 81
 § 81
 § 2
 § 69