Source: https://vaccinoconsapevole.blogspot.com/2017/08/alcuni-vaccini-preparati-usando-colture.html
Timestamp: 2019-05-20 17:40:22+00:00

Document:
VACCINO CONSAPEVOLE: ALCUNI VACCINI PREPARATI USANDO COLTURE CELLULARI DI FETI UMANI ABORTITI. ED OGGI? INQUIETANTI CONVERSAZIONI FRA ADDETTI AI LAVORI...EMERGE UN OCCULTO COMMERCIO BIOTECNOLOGICO DI TESSUTI UMANI ABORTITI
VACCINO CONSAPEVOLE
Blog dedicato alla vaccinoprofilassi dal punto di vista di un cittadino e genitore
ALCUNI VACCINI PREPARATI USANDO COLTURE CELLULARI DI FETI UMANI ABORTITI. ED OGGI? INQUIETANTI CONVERSAZIONI FRA ADDETTI AI LAVORI...EMERGE UN OCCULTO COMMERCIO BIOTECNOLOGICO DI TESSUTI UMANI ABORTITI
Alcuni vaccini sarebbero in connessione con aborti procurati di feti umani. Vero? La notizia ed il fatto non solo corrispondono a verità da decenni, ma riguardo l'uso delle linee cellulari di coltura provenienti da feti umani abortiti, per la preparazione di alcuni (non di tutti) vaccini (come ad esempio quelli a virus vivo ma attenuato, contro morbillo, rosolia, varicella, ed altri ancora....), ci sarebbe molto da dire, dal punto di vista bioetico, religioso e scientifico (per la possibile contaminazione biologica di DNA umano, in pochi nanogrammi, che possono finire all'interno della fiala vaccino).
Il dr. Stefano Montanari - con la caratteristica lingua e penna tagliente che lo contraddistingue nei suoi scritti - in uno dei suoi ultimi post diffuso nel suo sito, ha sollevato il velo di ipocrisia e menzogne che occulta quello che i più non osano nemmeno immaginare:
http://www.stefanomontanari.net/sito/blog/3070-tra-incompetenza-e-ipocrisia.html
"Tra incompetenza ed ipocrisia", di Stefano Montanari, lun. 07 agosto 2017
Ora, chi avesse dubbi sulla realtà ignobile di questa pratica commerciale e biotecnologica che si fonda su pezzi di corpi di bimbi mai venuti alla luce, basta che punti la sua attenzione sulla - a mio umile giudizio - vergognosa e molto discutibile (dal punto di vista storico-scientifico e bioetico) recente presa di posizione della Academia Pro Vita nell'ambito della discussione della vaccinoprofilassi, obbligatoria e raccomandata. Academia Pro Vita la quale nell'anno 2005 si era invece posta con estremo rigore, con alto profilo morale, difendendo il valore della vita e sviscerando con competenza il problema morale della cooperazione con il male. Invito tutti ad ascoltare come si svolgono alcune conversazioni fra addetti ai lavori che discutono di pezzi di feti umani abortiti, di quanto costino, e di quali procedure e come questi siano limitate da alcuni confini legislativi (quasi con disappunto, sembrano esprimere....), sottolineando l'importanza che gli organi dei feti siano "intatti" e non smembrati....
Nessun altro commento, credo, sia necessario....
http://www.centerformedicalprogress.org/cmp/investigative-footage/
I video sono raccolti da un gruppo di giornalisti cittadini USA - sotto il nome di The Center for Medical Progress, organizzazione no profit californiana - il quale gruppo si adopera per monitorare e raccontare dal punto di vista di indagine giornalistica investigativa problemi bioetici e di ambito medico.
Si ascolti - sottotitoli in lingua inglese - ad asempio il video intitolato
"Planned Parenthood TX Abortion Apprentice Taught Partial-Birth Abortions to “Strive For” Intact Baby Brains"
Il commercio di campioni di tessuti umani provenienti da aborti, è illegale in USA. Non sappiamo a quali tipo di sperimentazioni e usi farmaceutici sarebbero destinati questi campioni umani provenienti da feti abortiti. I sospetti sono leciti, ed in USA le Autorità si sono allertate per iniziare complesse indagini...
Tornando ai vaccini: ufficialmente sarebbero soltanto due le linee cellulari diploidi coltivate a partire da feti umani, e risalenti a diverse decadi fa, allestite originalmente nel 1964 e nel 1970 da tessuti, di feti abortiti, che vengono usate per la preparazione di vaccini con virus vivi attenuati. Aiutamoci anche leggendo la ricostruzione storico-scientifica che la Academia Pro Vita fece nel 2005: la prima linea cellulare è la cosiddetta "WI-38 (Winstar Institute 38)", con fibroblasti diploidi di polmone umano, derivati da un feto femmina abortito perché all'epoca i familiari ritenevano di avere troppi figli (G.Sven et al., 1969), preparata e sviluppata da Leonard Hayflick nel 1964 (L.Hayflick, 1965; G.Sven et al., 1969) 1 , numero ATCC CCL-75.
Il fatto che le linee cellulari siano solo due (2), e che i procurati aborti dei bambini siano molto distanti nel tempo rispetto ai giorni nostri, giustificherebbero - secondo la recente posizione della Academia Pro Vita, con la sua nota di fine luglio 2017 - la sostanziale mancanza di cooperazione all'aborto volontario, nell'uso dei vaccini obbligatori e raccomandati. Essi scrivono infatti:
"[...] sono molto distanti dagli aborti originali e non implicano più quel legame di cooperazione morale indispensabile per una valutazione eticamente negativa del loro utilizzo."
http://www.academiavita.org/_articles/324195660-vaccini_nota_amci_pav_cei.php
"Nota circa l’Uso dei Vaccini...", 31 luglio 2017, Academia Pro Vita
La WI-38 è stata usata per la preparazione dello storico vaccino RA 27/3 contro la rosolia (S.A.Plotkin et al., 1965).
La seconda linea cellulare umana è la "MRC-5" (Medical Research Council 5) (polmone umano, embrionale) (numero ATCC CCL-171), con fibroblasti di polmone umano provenienti da un feto di sesso maschile di età gestionale di 14 settimane, abortito per "motivi psichiatrici" da una donna di 27 anni residente nel Regno Unito. La MRC-5 è stata preparata e sviluppata da J.P.Jacobs nel 1966 (J.P.Jacobs et al., 1970) 3.
Vi sono altre altre linee cellulari umane coltivate in laboratorio, al mondo, per necessità farmaceutiche, ma non sono coinvolte nei vaccini attualmente disponibili (o non sarebbero?, commento io ora).
Nel 2005 - affermava sempre la Academia Pro Vita - i vaccini che erano incriminati o sotto i riflettori del dibattito bioetico poiché usavano linee cellulari umane, WI-38 e MRC-5, ottenute da feti abortiti erano i seguenti:
Vaccini attivi contro la rosolia: - i vaccini monovalenti contro la rosolia Meruvax ® II (Merck) (U.S.A.), Rudivax ® (Sanofi Pasteur, Fr.), e Ervevax ® (RA 27/3)(GlaxoSmithKline, Belgio);
- i vaccini combinati MR contro la rosolia e morbillo, commercializzati con il nome di M-R-VAX ® II (Merck, U.S.A.) e Rudi-Rouvax ® (AVP, Francia),
- il vaccino combinato contro rosolia e parotite commercializzato con il nome di Biavax ® II (Merck, U.S.A.),
- il vaccino combinato MMR (measles, mumps, rubella) contro morbillo, parotite e rosolia, commercializzato con il nome di M-M-R ® II (Merck, U.S.A.), R.O.R ® , Trimovax ® (Sanofi Pasteur, Fr.), e Priorix ® (GlaxoSmithkline, Regno Unito).
Altri vaccini, anch'essi preparati usando linee cellulari umane da feti abortiti, erano i seguenti all'epoca:
- due vaccini contro l'epatite A, uno prodotto da Merck (VAQTA), l'altro da Glaxo SmithKline (HAVRIX), entrambi preparati usando la MRC-5;
- un vaccino contro la varicella, Varivax ® , prodotto da Merck usando la WI-38 e la MRC-5.
- un vaccino contro la poliomielite, il vaccino con il virus di polio inattivato Poliovax ® (Aventis-Pasteur, Fr.) usando la MRC-5.
- un vaccino contro la rabbia, Imovax ® , da Aventis-Pasteur, prelevato da cellule umane diploidi infettate, il ceppo MRC-5;
- un vaccino contro il vaiolo, ACAM 1000, preparato da Acambis usando la MRC-5, ancora in sperimentazione.
Questo sopra ricordato era il panorama farmacologico della vaccinoprofilassi che impiegava linee cellulari umane, diploidi, nell'anno 2005. Per maggiori informazioni si consulti questo articolo:
https://autismovaccini.org/2012/11/11/i-ceppi-di-cellule-umane-nello-sviluppo-dei-vaccini/
"I ceppi di cellule umane nello sviluppo dei vaccini"
e questo file, che elenca i vaccini preparati da linee cellulari umane, impiegati in USA e Canada:
https://autismoevaccini.files.wordpress.com/2012/11/vaccinelistorigformat.pdf
Come mai l'Accademia Pro Vita ha operato questa improvvisa e sospetta inversione di rotta dal punto di vista bioetico? Nell'anno 2005 la Accademia Pro Vita - a differenza di oggi, come ricordato prima - si era prodigata in direzione diametralmente opposta alla nota diffusa pochi giorni fa, a fine luglio 2017: una dozzina di anni fa essa aveva difeso con forza il diritto alla vita, soprattutto a tutela dei più indifesi (come i bambini abortiti), ed aveva ribadito l'opposizione alle industrie farmaceutiche che operano senza scrupoli etici, e nel sottolineare la "costrizione morale dei genitori", quando sono obbligati o spinti ad accettare una somministrazione farmacologica che si fonda su un possibile "male", compiuto contro coscienza e contro i valori della religione cattolica e cristiana in particolare. La Accademia Pro Vita aveva all'epoca invocato la liceità della obiezione di coscienza per quei genitori che non volevano cooperare con il male, in modo passivo, accettando vaccini preparati a partire da linee cellulari di feti abortiti. Si era cioè pronunciata con forza contro la cultura della morte, e la sua commercializzazione.
Rileggiamo un passaggio cruciale di allora (anno 2005):
" [...] La cooperazione è più forte da parte delle autorità e dei sistemi sanitari nazionali che accettano l’uso dei vaccini. Ma in questa situazione, più emergente è l'aspetto della c. passiva. Ai fedeli e ai cittadini di retta coscienza (padri famiglia, medici, ecc.) spetta di opporsi, anche con l’obiezione di coscienza, ai sempre più diffusi attentati contro la vita e alla “cultura della morte” che li sostiene. E da questo punto di vista, l’uso di vaccini la cui produzione è collegata all’aborto provocato costituisce almeno una cooperazione materiale passiva mediata remota all’aborto, e una cooperazione materiale passiva immediata alla loro commercializzazione. Inoltre, sul piano culturale, l’uso di tali vaccini contribuisce a creare un consenso sociale generalizzato all’operato delle industrie farmaceutiche che li producono in modo immorale."
fonte: RIFLESSIONI MORALI CIRCA I VACCINI PREPARATI A PARTIRE DA CELLULE PROVENIENTI DA FETI UMANI ABORTITI, 5 Giugno 2005, Academia Pro Vita
La Pontificia Accademia per la Vita fu istituita nel febbraio 1994 dal Santo Padre Giovanni Paolo II il quale - senza voler mancare di rispetto ad alcuno - a mio modesto giudizio non credo proprio che, se fosse ancora in vita oggi, sarebbe lieto di leggere la presa di posizione della Academia Pro Vita rilasciata a fine luglio 2017, che sposa evidentemente il clima del pensiero scientifico a senso unico, e la linea di regime di una politica sanitaria divenuta improvvisamente autoritaria, che viola gli impegni dei trattati internazionali sottoscritti (rif. Convenzione di Oviedo, 1997, ratificata nel 2001 dal Parlamento italiano), non accetta la discussione con la minoranza dissidente, e si accompagna o fomenta un pessimo clima di dibattito mediatico e sociale, contraddistinto da radiazioni dei medici prudenti e dubbiosi, e da una pubblicistica sui giornali e periodici (con rarissimi distinguo) che ha più volte censurato o ridimensionato manifestazioni di piazza per la libertà di scelta, tagliato articoli della Costituzione italiana per occultare parole finali in difesa della dignità e del "rispetto della persona umana" (rif. Art. 32, mutilato in almeno un paio di occasioni da importanti quotidiani italiani), dato voce a informazioni destituite di fondamento (centinaia di bambini che sarebbero morti per morbillo in Gran Bretagna, cosa mai avvenuta recentemente, e di cui si è parlato in televisione) e via dicendo...
Per non parlare della censura mediatica sulla notizia di reato da me spedita ai maggiori quotidiani e giornali italiani nelle scorse settimane (indagini della Procura della Repubblica di Udine, con fascicolo trasferito alla Procura della Repubblica di Roma per competenza, a marzo 2017, su criticità in ambito sicurezza vaccinoprofilassi), notizia di reato in ambito sanitario (con ipotesi di reato contro ignoti) che i quotidiani /giornali da me contattati non hanno né diffuso, né commentato.
C'è di che vergognarsi e di che preoccuparsi per la letargia di gran parte del popolo di fronte ad un potere dello Stato (Governo) che si è dimostrato arrogante e protervo in ambito politico-sanitario, e che con le sue iniziative di Decreto Legge d'urgenza, ha indirettamente inquinato anche le forme di esercizio della democrazia in ambito parlamentare. Alla fine, chiedendo il voto di fiducia alla Camera per la conversione in Legge del D.L. 73/2017, ed impedendo di fatto la discussione presso i deputati - cioè non dando modo al Parlamento di migliorare ulteriormente un testo nato aberrante dal punto di vista medico-scientifico, privo di ogni buon senso e non ispirato alla tradizione galenica ed ippocratica, e solo in parte ridimensionato dal Senato nei suoi tratti coercitivi / sanzionatori - la classe politica italiana ha dato un pessimo esempio di pratica decisionale repubblicana, soprattutto in un ambito così delicato come la cura sanitaria e prevenzione della prima infanzia e della adolescenza.
Ma quel che è peggio, ha inaugurato una stagione molto pericolosa per la tenuta stessa del patto sociale fondante fra i cittadini e le Istituzioni, a cui essi delegano sin dalla nascita della Repubblica questioni come sicurezza, welfare e sanità, educazione, ecc....come da me argomentato nel corso della intervista che ho concesso al dr. Paolo Girotto di Radio Gamma 5, emittente radiofonica veneta (3 agosto 2017).
Luca Scantamburlo
7 agosto 2017 - aggiornam. 8 agosto 2017
Fonti bibliografiche
http://www.academiavita.org/_pdf/documents/pav/vaccines_prepared_from_aborted_human_foetuses.pdf
“Riflessioni morali circa i vaccini preparati a partire da cellule provenienti da feti umani abortiti”
5 giugno 2005
dal paragrafo "Il principio della lecita cooperazione al male".
[...] "In ogni caso, permane il dovere morale di continuare a lottare e di usare ogni mezzo lecito per rendere difficile la vita alle industrie farmaceutiche che agiscono senza scrupoli etici. Ma il peso di questa importante battaglia certamente non può e non deve ricadere sui bambini innocenti e sulla situazione sanitaria della popolazione– in particolare in quanto riguarda le donne incinte..
In sintesi, va riaffermato che:
- esiste il dovere grave di usare i vaccini alternativi e di invocare l’obiezione di coscienza riguardo a quelli che hanno problemi morali;
-per quanto riguarda i vaccini senza alternative, si deve ribadire sia il dovere di lottare perché ne vengano approntati altri, sia la liceità di usare i primi nel frattempo nella misura in cui ciò è necessario per evitare un pericolo grave non soltanto per i propri bambini ma anche e, forse, soprattutto per le condizioni sanitarie della popolazione in genere - donne incinte specialmente ;
- la liceità dell'uso di questi vaccini non va interpretata come una dichiarazione di liceità della loro
produzione, commercializzazione e uso, ma come una cooperazione materiale passiva e, in
senso più debole e remoto, anche attiva, moralmente giustificata come extrema ratio in ragione del dovere di provvedere al bene dei propri figli e delle persone che vengono in contato con i figli (donne incinte);
- tale cooperazione avviene in un contesto di costrizione morale della coscienza dei genitori, che sono sottoposti all’alternativa di agire contro coscienza o mettere in pericolo la salute dei propri figli e della popolazione in generale. Si tratta di un’alternativa ingiusta che deve essere eliminata quanto prima "
"Alcune precisazione di carattere medico e scientifico"
"[...] Le caratteristiche tecniche di produzione dei vaccini più comunemente utilizzati in età infantile ci portano ad escludere che vi sia una cooperazione moralmente rilevante tra coloro che oggi utilizzano questi vaccini e la pratica dell’aborto volontario. Quindi riteniamo che si possano applicare tutte le vaccinazioni clinicamente consigliate con coscienza sicura che il ricorso a tali vaccini non significhi una cooperazione all’aborto volontario."
Pontificia Accademia per la Vita
Ufficio Nazionale per la Pastorale della Salute (CEI)
Associazione Medici Cattolici Italiani
https://www.senato.it/1025?sezione=121&articolo_numero_articolo=32
Articolo 32
La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti.
Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.
https://vaccinoconsapevole.blogspot.it/2017/08/vaccini-ed-indagini-della-magistratura.html
VACCINI ED INDAGINI DELLA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI ROMA: RADIO GAMMA 5 INTERVISTA LUCA SCANTAMBURLO, CHE DENUNCIA LA CENSURA MEDIATICA SULLA NOTIZIA
Luca Scantamburlo, agosto 04, 2017
Articoli di terzi
File che elenca i vaccini preparati da linee cellulari umane, impiegati in USA e Canada:
a agosto 07, 2017
DONAZIONI PER LE SPESE DELLA DIFESA LEGALE: VACCINI ED INDAGINI PENALI, ROMA
aggiornamento spese/donazioni, 17 maggio 2019 17 maggio 2019 VACCINI ED INDAGINI PENALI: PAGATO L'ONORARIO ALL'...
VACCINI: LETTERA APERTA DI UN CITTADINO E GENITORE AL DIRETTORE RESPONSABILE DE IL TEMPO
La seguente lettera aperta inviata al Direttore Responsabile del quotidiano romano Il Tempo , viene divulgata dal sottoscritto pubblicament...
VACCINI: AGGIORNAMENTO SULLE INDAGINI PENALI PRELIMINARI IN CORSO PRESSO LA PROCURA DELA REPUBBLICA DI ROMA
Statue of Themis, Chuo University, Japan. di Luca Scantamburlo 25/11/2018 SICUREZZA E SOMMINISTRAZIONE DEI VACCINI AD USO U...
VACCINAZIONI E SCUOLA, TRIBUNALE CIVILE DI TRIESTE: RICORSO D'URGENZA EX ART. 700 CPC CONTRO LA DIRIGENZA SCOLASTICA ED IL MIUR
AGGIORNAMENTO A SEGUITO DELLA UDIENZA PRESSO IL TRIBUNALE CIVILE DI TRIESTE: VACCINAZIONI E DIRITTO ALLA SCUOLA, RICORSO D'URGENZA...
INDAGINI DELLA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI ROMA: RISCHIO CONTAMINAZIONE INORGANICA NEI VACCINI
21 luglio 2017 COMUNICATO STAMPA di Luca Scantamburlo ...
I VACCINI SONO SICURI? L'AVVOCATO G.A. ROMANO E LUCA SCANTAMBURLO OSPITI A TREVISO, 27 DICEMBRE 2017, HOTEL MAGGIOR CONSIGLIO
IL VIDEO DELLA CONFERENZA Riprese video: Salute Plus Pubblicato su YouTube da Salute Plus, (Salute+), una testata indipendente ve...
SINDACI E VACCINI: COME SENSIBILIZZARE IL PRIMO CITTADINO PER UNA ORDINANZA D'URGENZA E CONTINGIBILE PER SOSPENDERE IN VIA CAUTELARE PROFILI DISCRIMINATORI E SANZIONATORI DELLA L. 119/2017
NEWS RESISTENZA CIVILE CONTRO LA DERIVA AUTORITARIA: SCUOLE APERTE A TUTTI, COME DA I COMMA ART. 34 COSTITUZIONE https://11marzo2018v...
NON FERMIAMO LA RICERCA
Associazione Vita al Microscopio, associazione di promozione sociale senza fini di lucro, sostiene le ricerche del Dottor Stefano Montanari e della dottressa Antonietta Morena Gatti
ISTANZA AL SINDACO
STOP A SANZIONI E DISCRIMINAZIONI SCOLASTICHE
SIMBOLI ED IMMAGINI negli articoli del blog
https://openclipart.org/
EMAIL AUTORE - CONTATTI
L'autore di VACCINOCONSAPEVOLE può essere raggiunto alla
seguente email:
vaccino-consapevole@angelismarriti.it
Luca Scantamburlo (nato a Treviso nel 1974), scrittore freelance e saggista indipendente, socio dal 2006 della Free Lance International Press di Roma (F.L.I.P) e dal 2012 della I.A.P.P. (International Association of Press Photographers). Nel tempo libero studia le tematiche di frontiera, come le origini dell'umanità e l'esplorazione segreta dello Spazio, effettuata nell'ambito militare. In passato iscritto all'Albo dei Giornalisti, nell'elenco dei Pubblicisti dell'Albo del Veneto (dimissioni per motivi personali). Egli ha intervistato personaggi come Zecharia Sitchin, e misteriosi insiders, come i dichiarati comandanti di Apollo 19 e 20, presunte missioni spaziali congiunte USA-URSS, organizzate per un allunaggio segreto (1976). Sito Web: www.angelismarriti.it
Discalimer - ex Privacy Informativa
DICHIARAZIONE SULL'USO DELLE INFORMAZIONI
Le informazioni o notizie su questo sito/blog su materia di salute pubblica e su problematiche inerenti la salute individuale e collettiva, non costituiscono in alcun caso un Consulto Medico, e quindi non possono sostituire in alcun modo una consulenza del proprio Medico curante o di altro medico, relativamente al proprio stato di salute personale o di terzi dipendenti e sotto tutela. Pertanto le informazioni di cui sopra sono presentate e commentate a solo scopo di informazione, sulla base della propria esperienza personale e di conoscenze, e non possono ritenersi esaustive. Il lettore - navigando e consultando questo sito - è consapevole ed è stato informato.
AVVERTENZA AI VISITATORI: INFORMATIVA SULLA PRIVACY E SUL CONSENSO ALL'USO DEI COOKIES
D. Lgs. 196/2003
REGOLAMENTO EUROPEO GDPR UE 2016/679
Provvedimento n. 299 del Garante per la protezione dei dati personali (Privacy), 8 maggio 2014, relativo all’“Individuazione delle modalità semplificate per l’informativa e l’acquisizione del consenso per l’uso dei cookie””
TESTO PRIVACY POLICY - NUOVA
L'accesso alle pagine di questo sito comporta l'uso di cookies, anche di terze parti (compresi servizi di analisi statistiche) di Blogger , servizio di blogging gestito da Google Inc. (azienda statunitense).
Per precisa scelta personale dell'Autore del blog (Luca Scantamburlo), questo blog non ha mai utilizzato in passato né utilizza oggi lo strumento denominato AdSense, il servizio di Google che - tramite banner/annunci pubblicitari mirati che compaiono a tema sul blog - può tracciare/profilare il visitatore. In ogni caso il visitatore di questo sito, a norma di legge, ha facoltà di disabilitare questa funzione di assegnazione cookies al proprio browser, agendo sulla configurazione e sulle preferenze di navigazione del proprio browser. In ogni caso, il visitatore ha la possibilità di esercitare i suoi diritti ai sensi di Legge vigenti (D.Lgs 196/2003, "Codice in materia di protezione dei dati personali").
Per maggiori informazioni, si consulti l'informativa estesa di Google, presente ai seguenti link:
In che modo Google usa i cookies:
https://www.google.com/policies/technologies/cookies/
Tipi di cookies utilizzati da Google:
https://www.google.com/policies/technologies/types/
Questo blog non è un prodotto editoriale, non è a fini di lucro e viene aggiornato senza una periodicità stabilita. Per queste ragioni è esente dall'iscrizione al Tribunale (vedi Legge sull'Editoria nr. 62/2001). Tuttavia i suoi contenuti possono essere oggetto della protezione sul diritto d'Autore. Vedi Legge nr. 633/1941 e sue successive modifiche, e gli articoli 2575-2576 del Codice Civile. Tutti i commenti dei Lettori sono di responsabilità dei singoli Lettori, anche se moderati sempre dall'Autore del Blog, nel rispetto della pubblica decenza e del Diritto. Non si accettano più interventi anonimi se non da utenti già verificati ed iscritti ai social network: in tal caso si chiede cortesemente - se possibile - almeno le iniziali del nome. L'Autore si riserva di non diffondere - e comunque di rimuovere eliminandoli senza indugio - qualunque commento a firma di terzi che sia lesivo della reputazione altrui e contrario alla Legge oppure alla Morale pubblica.
Il contenuto delle immagini, delle foto, dei grafici, delle notizie e degli scritti qui offerti non offrono alcuna garanzia, se non quella delle loro argomentazioni, della loro documentazione e delle fonti citate su cui essi poggiano o da cui provengono. Luca Scantamburlo non può essere ritenuto responsabile di eventuali danni causati direttamente od indirettamente dall'uso delle informazioni e immagini contenute in questo portale, o dall'uso delle informazioni e immagini contenute in altri siti Web ad esso collegati.
(C) Luca Scantamburlo 2013-2018-Riproduzione testi consentita sul Web citando Autore, data e fonte.. Tema Semplice. Powered by Blogger.

References: Art. 32

Articolo 32
 ART. 700
 ART. 34

Provvedimento n. 
e contrario