Source: https://fuerzamilitarperu.forosactivos.net/t49-diferendo-maritimo-peru-chile
Timestamp: 2020-08-09 05:45:59+00:00

Document:
Admin el Miér Ene 20, 2010 5:02 pm
En esta área se discutirá el tema relacionado al diferendo marítimo entre Perú y Chile debido a la demanda realizada por nuestro país ante la Haya. No existiendo tratado marítimo entre ambos países,y menos aún aprobado por sus congresos,Chile pretende adherirse 36,000 km Cuadrados de uno de los mares más ricos del planeta.
Admin el Miér Ene 20, 2010 5:13 pm
Documento oficial presentado y publicado en distintos medios de información del Perú por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú el Domingo 22 de marzo del 2009
El 19 de marzo de 2009, el Agente de la República del Perú, Embajador Allan Wagner Tizón, ha presentado
ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) la Memoria de nuestro país en el contencioso sobre
La Memoria contiene una detallada exposición de los elementos de hecho y de derecho que fundamentan
la demanda presentada por nuestro país el 16 de enero de 2008, así como las conclusiones y las
Dicho tribunal podrá autorizar o disponer posteriormente la presentación de una réplica por el demandante
y de una dúplica por el demandado. Culminada la fase escrita, se continuará con la fase oral del
lo cual confirma el firme compromiso de nuestro país con el principio internacional de solución de controversias
DOCUMENTO OFICIAL: DELIMITACION MARITIMA PERU-CHILE
Admin el Miér Ene 20, 2010 5:25 pm
Con el fin de proteger, conservar y utilizar los recursos naturales
existentes en el mar adyacente a las costas nacionales,
Perú proclamó soberanía y jurisdicción en una zona comprendida
entre dichas costas y una línea imaginaria paralela
El Perú se reservó el derecho de “modificar dicha demarcación
de acuerdo con las circunstancias sobrevinientes por
marítimos entre dos países no son susceptibles de ser determinados
unilateralmente, sino que deben ser producto de
la Declaración sobre Zona Marítima, comúnmente denominada
“Declaración de Santiago”. El artículo II de este instrumento
dispone que los tres países firmantes, “proclaman
cada Estado corresponde soberanía y jurisdicción exclusivas
sobre el área marítima adyacente a sus respectivas costas
hasta una distancia mínima de 200 millas marinas. El artículo
III de la Declaración de Santiago precisa que “la jurisdicción
y soberanía exclusivas sobre la zona marítima indicada
200 millas de anchura a partir de todo lo largo de sus costas
y no únicamente en algunos tramos de las mismas. En
Este artículo IV tiene carácter excepcional, ya que se circunscribe
al caso de la existencia de islas en la proximidad
del Estado vecino y a establecer el criterio que deberá
aplicarse para la delimitación de la zona marítima correspondiente
a las mismas. De conformidad con el artículo
Sostener que el paralelo geográfico debe aplicarse a la delimitación
marítima entre el Perú y Chile –donde no hay
Perú, cuya zona sur se vería sumamente recortada, alcanzando
únicamente 27 millas marinas en Punta Sama
Chile reside precisamente en la falta de un tratado de delimitación
marítima ente ambos países.
El 4 de diciembre de 1954, Chile, Ecuador y el Perú suscribieron
un acuerdo para evitar la imposición de sanciones
de mar con escasos conocimientos de náutica o que carecen
de los instrumentos necesarios para determinar con
ni debe interpretarse sino en función de una línea convenida
con la exclusiva finalidad de orientar a las embarcaciones
que “Todo lo establecido en el presente Convenio se entenderá
ser parte integrante, complementaria y que no deroga
sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas
del Pacífico Sur, celebrada en Santiago de Chile, en
En consecuencia, el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza
Marítima no puede ser interpretado en modo alguno
de enfilamiento que proyectaban un haz de luz en la dirección
del paralelo 18°21’03”S, el cual coincide con el paralelo
geográfico correspondiente al Hito Nº 1 de la frontera
Mar en 1980, en el sentido que, a falta de un convenio específico
de delimitación concertado de manera expresa para
Ministro de Relaciones Exteriores del Perú planteó al Canciller
de Chile la inexistencia de un acuerdo de límites marítimos
entre ambos países y la situación no equitativa que
deriva de la aplicación del paralelo geográfico. A continuación,
el Embajador comisionado para esta gestión expuso
ante el Canciller de Chile que la línea del paralelo debía considerarse
como una fórmula que, si bien había cumplido el
la circunstancia agravante de que una interpretación extensiva
podría generar una notoria situación no equitativa y de
de Notas entre el Perú y Chile referente al asunto de la delimitación
marítima, proponiendo el Perú formalmente, en
PARTE 3 : DOCUMENTO OFICIAL DELIMITACION MARITIMA PERU-CHILE
Admin el Miér Ene 20, 2010 5:33 pm
límites marítimos con el Perú, el 16 de enero de 2008 nuestro
país presentó la demanda ante la Corte Internacional
amparado por el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas
de 1948, más conocido como “Pacto de Bogotá”, en el
vía legal para recurrir directamente a la Corte, sin necesidad
de ningún convenio especial, en aplicación de su artículo
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, de la jurisdicción
de dicha Corte en todas las controversias de orden jurídico
relativas a la interpretación de un tratado y cualquier
El Estatuto y Reglamento de la Corte Internacional de Justicia
regulan los aspectos formales del proceso, tales como
el establecimiento de plazos para la presentación de los alegatos
de las partes para la actuación de las pruebas.
agenda bilateral que tienen ambos países en el campo político,
comercial, de inversiones y de cooperación.
inicio al proceso. Caso concerniente a la Delimitación
Marítima entre la República del Perú
3. Declaración sobre Zona Marítima (“Declaración
de Santiago”) del 18 de agosto de 1952.
Dominio Marítimo del Perú del 3 de noviembre
(Pacto de Bogotá) del 30 de abril de 1948. Artículo
Admin el Miér Ene 20, 2010 5:41 pm
someter a la Corte Internacional de Justicia, de conformidad
con los artículos 36 (1) y 40 (1) de su Estatuto y el Artículo
38 de su Reglamento, una demanda dando inicio al
proceso instituido por la República del Perú contra la República
de Chile por el siguiente caso:
del límite entre las zonas marítimas de los dos
a entrar en negociaciones (ver por ejemplo el Anexo
XXXI del Tratado Americano de Soluciones Pacíficas
declaran que reconocen respecto a cualquier otro Estado Americano
como obligatoria ipso facto, sin necesidad de ningún
d) La naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse
sobre delimitación marítima, tal como se
Mar de 1982 (“CONVEMAR”) y desarrollados por la jurisprudencia
de la Corte Internacional de Justicia y de otros
Internacional de Justicia, a fin de llegar a una solución equitativa.”
Según ha sido interpretado por la reciente jurisprudencia
de la Corte, este principio es básicamente similar al
que rige la delimitación de los mares territoriales de los Estados
con costas adyacentes conforme al Artículo 15 de la Convención,
consistente en aplicar la equidistancia, teniendo en
adyacente como prolongación de sus respectivos territorios
terrestres hasta una distancia de 200 millas marinas
ausencia de circunstancias especiales que cuestionen la aplicación
de la línea equidistante, es la línea equidistante la que
10. En contraste, una línea divisoria a lo largo de un paralelo
que comience en la costa, conforme a la pretensión
y debe extenderse hasta una distancia de 200 millas marinas
desde las líneas de base establecidas por las Partes.
la Ley No. 18.565 del 23 de octubre de 1986 (Anexo , todas
vez, se encuentran fuera de las 200 millas marinas medidas
desde las líneas de base chilenas. Los argumentos contrarios
esgrimidos por Chile carecen de mérito alguno.
Justicia, el Gobierno del Perú declara su intención de ejercer
su derecho a designar un Juez ad hoc.
Todas las comunicaciones relativas a este caso deberán
ser enviadas a la Embajada de la República del Perú en
Admin el Miér Ene 20, 2010 6:02 pm
naturales cuya pertenencia al patrimonio nacional es indispensable
Que es igualmente necesario que el Estado proteja, conserve
y reglamente el uso de los recursos pesqueros y
Que la riqueza fertilizante que depositan las aves guaneras
en las islas del litoral peruano requiere también para su
jurisdicción nacional sobre toda la extensión de la plataforma
o zócalo submarino, así como sobre las aguas epicontinentales
que lo cubren y sobre las del mar adyacentes
Unidos de América del 28 de septiembre de 1945; Declaración
del Presidente de México del 29 de octubre de 1945;
Que en ejercicio de la soberanía y en resguardo de los intereses
económicos nacionales, es obligación del Estado fijar
2º La soberanía y la jurisdicción nacionales se ejercen también
sobre el mar adyacente a las costas del territorio nacional,
cualquiera que sea su profundidad y en la extensión
de las zonas de control y protección de las riquezas nacionales
en los mares continentales e insulares que quedan
demarcación de acuerdo con las circunstancias sobrevinientes
por razón de los nuevos descubrimientos, estudios,
una zona comprendida entre esas costas y una línea imaginaria
paralela a ellas y trazada sobre el mar a una distancia
de doscientas (200) millas marinas, medida siguiendo
7. Decreto Supremo peruano N° 047-2007-
RE del 11 de agosto de 2007.
Búsqueda de Normas del Ministerio de Relaciones
Exteriores del día 12 de agosto de 2007.
J. L. Bustamante R. E. García Sayán
Admin el Miér Ene 20, 2010 6:08 pm
1. Los Gobiernos tienen la obligación de asegurar a sus pueblos
las necesarias condiciones de subsistencia y de procurarles
los medios para su desarrollo económico.
protección de sus recursos naturales y reglamentar el aprovechamiento
de ellos, a fin de obtener las mejores ventajas
explotación de dichos bienes, fuera del alcance de su jurisdicción,
ponga en peligro la existencia, integridad y conservación
de esas riquezas en perjuicio de los pueblos que,
declarantes, hacen que la antigua extensión del mar territorial
y de la zona contigua sean insuficientes para la conservación,
desarrollo y aprovechamiento de esas riquezas
que a cada uno de ellos corresponde sobre el mar que
III. La jurisdicción y soberanía exclusivas sobre la zona marítima
indicada incluye también la soberanía y jurisdicción
Admin el Miér Ene 20, 2010 6:12 pm
Comisión Permanente de la Conferencia sobre Explotación
y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico
aprobadas en Octubre del año en curso por dicha Comisión
Su Excelencia el señor Presidente de la República del Ecuador,
al Excmo. Señor Don Jorge Salvador Lara, Encargado
Que la experiencia ha demostrado que debido a las dificultades
que encuentran las embarcaciones de poco porte
determinar con exactitud su posición en alta mar, se producen
con frecuencia, de modo inocente y accidental, violaciones
de la frontera marítima entre los Estados vecinos;
entre los países que pueden afectar al espíritu de colaboración
y de unidad que en todo momento debe animar a los
Que es conveniente evitar la posibilidad de estas involuntarias
infracciones cuyas consecuencias sufren principalmente
deroga las resoluciones y acuerdos adoptados en la Conferencia
sobre Explotación y Conservación de las Riquezas
EN FE DE LO CUAL, los respectivos Representantes Plenipotenciarios
de los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú,
Admin el Miér Ene 20, 2010 6:17 pm
Determinación de las líneas de base
Consideración como aguas interiores
modo que cada punto del citado límite exterior se encuentre
a doscientas millas marinas del punto más próximo de
las líneas de base en aplicación de los criterios de delimitación
establecidos por el Derecho Internacional.
El Poder Ejecutivo queda encargado de levantar la cartografía
correspondiente al límite exterior del dominio marítimo
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4º de la
Admin el Miér Ene 20, 2010 6:31 pm
Que, el artículo 54º de la Constitución Política del Perú establece
que el dominio marítimo del Estado comprende el
Que, en cumplimiento del citado dispositivo constitucional
y de conformidad con el derecho internacional, se expidió
la Ley Nº 28621 – Ley de Líneas de Base del Dominio
Que, el artículo 4º de la citada ley dispone que el límite exterior
del dominio marítimo del Perú es trazado de modo
Que, el artículo 5º de la referida ley señala que el Poder Ejecutivo
queda encargado de levantar la cartografía correspondiente
al límite exterior del dominio marítimo de
Que, la labor cartográfica empleada se ha basado en el cálculo
de arcos de círculo cuyos radios tienen una longitud de
base, de modo que cada punto del límite exterior se encuentre
266 de las líneas de base; sector centro, del punto contribuyente
Nº 74 al Nº 146 de las líneas de base; y sector norte, del
De conformidad con el inciso del artículo 118º de la Cons-
exterior – sector sur- del dominio marítimo del Perú trazado
de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 4º y 5º de la
Admin el Miér Ene 20, 2010 6:34 pm
artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia,
las Altas Partes Contratantes declaran que reconocen
respecto a cualquier otro Estado Americano como obligatoria
ipso facto, sin necesidad de ningún convenio especial
constituiría la violación de una obligación internacional
Hecho en la ciudad de Bogotá, en cuatro textos, respectivamente,
en las lenguas española, francesa, inglesa y portuguesa,
a los 30 días del mes de abril de mil novecientos
Embajador Allan Wagner Tizón, Agente de la República
del Perú ante la Corte Internacional de Justicia.
Embajador Jorge Chávez Soto, Co-Agente de la República
Doctor Rodman Bundy, Abogado internacional (Estados
Señor Scott Edmonds, Cartógrafo internacional (Estados
Capitán de Corbeta (r) Jaime Valdéz Huamán, Cartógrafo
Ministra Consejera Marisol Agüero Colunga, Coordinadora
Grupo de Trabajo para el Contencioso sobre
la Asesoría del Ministro en Asuntos de Derecho del Mar
Capitán de Navío (r) Aquiles Carcovich Carcovich, Cartógrafo
destacado por el Ministerio de Defensa.
Ministro Consejero Hubert Wieland Conroy, Director
de Límites de la Dirección Nacional de Soberanía
a la Demanda Peruana en la Corte Internacional de Justicia de La Haya
sobre Delimitación Marítima con Chile
INKAREY el Jue Feb 04, 2010 4:40 pm
Como hemos podido leer ,los argumentos de la demanda marítima son solidos. La noticia filtrada por la prensa chilena ,especificamente El Mercurio con una heredad militarista ,donde se afirma que Chile le pediría a " La Haya que restrinja su competencia y se abstenga de dirimir la petición peruana de cambiar también el límite terrestre",responde a una estrategia.El presidente electo Sebastian Piñera afirmó que su país se sometería a la competecia de la Haya y que aceptaría la decisión de la Corte Internacional. Pero lo cierto es que aún Piñera NO es presidente, habrá que esperar si si opinión sigue siendo la misma una vez que asuma el cargo. Luego de la reunión con Bachelet respecto al tema de la Bisectriz ,su rostro denotaba preocupación,respondiendo que la Demanda Marítima es un tema de Estado ,sea cual sea el gobierno de turno.Lo cuál sería lo obvio para cualquier nación.
Veamos esta ultima noticia al respecto
Canciller destaca que Perú presentó memoria “muy sólida” y señala que no comentará trascendidos
Lima, feb. 04 (ANDINA).- El canciller José Antonio García Belaunde destacó hoy que el Perú presentó una memoria “muy sólida” ante la Corte Internacional de La Haya, que convalida la consistencia de los argumentos nacionales, y se negó a comentar sobre trascendidos del contenido de la contramemoria que presentará Chile.
“No sería serio de mi parte comentar sobre un punto de los muchos puntos que debe tener la contramemoria chilena; como responsable de la política exterior del Perú no puedo decir más sobre una filtración aparecida en un diario sobre la contramemoria que todavía no ha sido presentada”, declaró a los periodistas.
“No creo que el tema de las memorias tenga que ser tratado a través de los medios; el Perú presentó una memoria muy sólida, muy bien hecha, ha recibido comentarios de especialistas independientes, que han felicitado al gobierno por este trabajo”, recalcó..
“Estamos muy concientes de que hemos hecho un gran trabajo de investigación, que nuestra documentación es muy sólida, y estamos a la espera de que lo que finalmente señalen los jueces”, agregó.
Según la edición de ayer del diario El Mercurio, la contrademanda chilena, que debe ser presentada a más tarde el 9 de marzo próximo, pediría a La Haya que restrinja su competencia y se abstenga de dirimir la petición peruana de cambiar también el límite terrestre.
El tema fue parte de la reunión que sostuvieron en la víspera la presidenta sureña Michelle Bachelet y el mandatario electo Sebastián Piñera, con sus respectivos equipos de gobierno.
El jefe de la diplomacia peruana precisó que sea cual fuere el contenido de la contramemoria chilena, el Perú la conocerá y evaluará en su momento, además de tener la oportunidad rebatir sus argumentos a través de una réplica, la que a su vez Chile responderá con una dúplica, tal como establece el procedimiento de la Corte.
Sobre las declaraciones de Sebastián Piñera, tras su encuentro con Bachelet, respecto a que su futuro gobierno defenderá con firmeza los intereses de su país en la demanda, el canciller peruano dijo el presidente electo de Chile ha sido bastante coherente y esto no se condice con su deseo de mejorar las relaciones con Perú.
“A Piñera hay que leerlo en todas sus declaraciones, porque es bastante coherente, desde su idea de congelar el tema, mantenerlo donde está en La Haya; su proyecto de mejorar las relaciones con una agenda de futuro, que compartimos plenamente, y sus declaraciones de que Chile aceptará el fallo de la Haya”, manifestó.
“Entonces creo que si vemos todo eso en conjunto, vamos a ver un planteamiento bastante coherente y prolijo, que nosotros no solo respetamos sino que creo que nos abre las posibilidades de cooperación”, aseveró.
Por último, el ministro de Relaciones Exteriores dijo que aun no se ha decidido si el presidente Alan García puede asistir a la transmisión de mando en Chile, fijada para marzo.
García Belaunde y ministra de Trabajo, Manuela García, informaron hoy la realización del II Foro de Cohesión Social América Latina, el Caribe, Unión Europea (ALC-UE) a realizarse del 8 al 10 de febrero próximo en Lima.
INKAREY el Mar Mar 09, 2010 2:10 pm
Chile acaba de presentar su memoria ante la Haya. Es la primera vez que escucho "oficialmente" (por tv) que Chile acatará la resolución de la Haya cualquiera que sea el resultado. No estoy seguro quien lo dijo, lo escuche mientras estaba ocupado en otras labores.Al menos ese es un gran paso importante, aceptar la jurisprudencia internacional.
Una vez dado este paso,el Perú tiene 6 meses para analizar la contramemoria chilena.
Equipo peruano analizará contramemoria desde la próxima semana en París, informan
Lima, mar. 09 (ANDINA)- La próxima semana se reunirá en París el equipo peruano de abogados y expertos para analizar la contramemoria presentada hoy por Chile a la Corte de La Haya, por el diferendo marítimo planteado por el Perú, informó hoy el jurista Roberto Mac Lean.
“Presentada la contramemoria, el equipo peruano se reunirá para ahondar en el análisis del documento. Sus miembros son convocados a París por el agente peruano en La Haya, Allan Wagner, y estaremos allá a partir de la próxima semana”, declaró a la Agencia Andina.
Entre los miembros extranjeros figuran expertos en temas marítimos y con tradición de litigar en La Haya, como el profesor francés Allain Pellet, el doctor estadounidense Rodman Bundy, y el profesor de derecho internacional de Oxford, Vaughan Lowe.
“Además, se encuentra un hidrógrafo y el geógrafo estadounidense Scott Edmonds. Aparte se encuentra el magistrado Gilbert Guillaume, designado por Perú como juez ad hoc para el caso de la delimitación marítima”, indicó Mac Lean
El Gobierno de Chile, a través de su agente Alberto Van Klaveren, presentó el documento hoy, a dos días de culminar el mandato constitucional de la presidenta Michelle Bachelet, y justo en el vencimiento del plazo fijado por la propia Corte de La Haya.
La presentación de la contramemoria se realizó en un marco de austeridad debido al fuerte terremoto que afectó al país sureño, según dijo esta mañana el canciller chileno, Mariano Fernández.
Mac Lean explicó que conforme a los procedimientos, la Corte de La Haya entregará al agente peruano Allan Wagner una copia de la contramemoria chilena, quien la alcanzará al canciller García Belaunde y al presidente de la República, Alan García.
Una vez que el Gobierno peruano ya conozca el documento, los miembros del equipo peruano de abogados y expertos se dedicarán a analizar los alcances de la contramemoria para elaborar una réplica dentro del plazo de seis meses.
Perú, que presentó en marzo de 2009 sus argumentos ante La Haya, sostiene aún no se ha definido por un tratado de límites una frontera marítima entre ambos países; mientras que Chile apela a los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 para sostener que el asunto ya ha sido definido.
Mac Lean aclaró, de otro lado, que el equipo de abogados y especialistas del que forma parte es un grupo diferente a la comisión consultiva ad hoc designada por la Cancillería de la República, que solo sesiona en Lima cuando es convocada por el ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde.
Según dijo, el equipo peruano lleva adelante el contencioso jurídico en sí mismo en la Corte Internacional de Justicia; mientras que la comisión ad hoc únicamente responde consultas sobre temas relacionados a la demanda presentada por Perú el 16 de enero de 2008.
JoseCueva el Mar Mar 09, 2010 3:58 pm
Cada país tiene su versión, en este caso Chile habla que rebatirán las "pretenciones" peruanas e insisten en que el limite es el paralelo.Chile al aceptar la intervencón de la Haya tendrá que acatar su decisión final.
EL HUMILDE el Miér Mar 17, 2010 1:24 pm
JoseCueva escribió: Cada país tiene su versión, en este caso Chile habla que rebatirán las "pretenciones" peruanas e insisten en que el limite es el paralelo.Chile al aceptar la intervencón de la Haya tendrá que acatar su decisión final.
crees de verdad que acatara lo ke diga la haya?
aunque digamos que con el terremoto que han sufrido como que se les ha bajado un poco los humos y los aires de superioridad pero no me fio ni un pelo, aca es donde debemos aprovechar y comprar mejor armamento y realisar todas las modernisaciones que neseciten nuestras ffaa. para estar a un nivel superior.
JoseCueva el Vie Mar 19, 2010 10:51 am
Las políticas de Estado deben continuar, el Perú de continuar con respecto a la Demanda Maritima ,Políticas de Defensa,económicas,etc. A pesar del desastre sufrido en Chile. En sus leyes específican claramente que el canon de sus FFAA son exclusivas para compras de Armas ,la derogatoria de su la Ley del Canón del cobre,no es la anulación ,ni la reducción de esta.al contrario,con los 3 mil millones "ahorrados" ya se han asegurado las compras por varios periodos de 4 años,hasta los 12 años.Es decir su política de Estado-Defensa continúa y continuará, Aunque ya se habla de usar "parte" de estos recursos en la reconstrucción de ASMAR que les tomará 3-4 años en promedio según las evaluaciones realizadas hasta el momento. La Nueva Ley que remplazaría la del Canón para las FFAA chilenas es un perfeccionamiento de ella pero con un nombre más "sobrio" ,social e internacionalmente aceptable. Contradiciendo de alguna manera la nueva propuesta peruana de crear el Nuevo Canon Minero para las Fuerzas Armadas.
Los que desconocen los detalles se preguntarían ¿Cómo en Chile estan derogando la Ley del Canon del Cobre para sus FFAA y en el Perú quieren crear una?. Lo real es que la Ley del Canon del cobre de Chile se cambia por otra,no anula, ni elimina los puntos trascendentes de la ley anterior.
INKAREY el Vie Mar 26, 2010 10:27 am
Presentación del libro “Informe a los peruanos: Límites Marítimos”
El 24 de marzo, en el Instituto de Estudios Histórico – Marítimos del Perú, se llevó a cabo la presentación del libro “Informe a los peruanos: Limites Marítimos”, del Contralmirante (r) Carlos de Souza Ferreira Barclay.
En la ceremonia de presentación estuvieron presentes el Primer Vice Presidente de la República, Vicealmirante (r) Luis Giampietri Rojas; el Comandante General de la Marina, Almirante Rolando Navarrete Salomón; el Presidente del I.E.H.M.P., Contralmirante (r) Melitón Carvajal Pareja; el Comandante General de Operaciones del Pacífico, Vicealmirante Carlos Chanduví Salazar, entre otros.
El Embajador Luis Marchand Stens y el doctor Miguel Ángel Rodriguez, fueron los encargados de comentar el libro “Límites Marítimos”, los mismos que aseguraron que la obra del Contralmirante Carlos de Souza Ferreira repasa los argumentos jurídicos respecto a la controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú.
La obra, según su autor, tiene por objetivo llegar a los peruanos y familiarizarlos con lo relacionado al derecho internacional, más aún en una coyuntura tan particular como el diferendo marítimo con Chile.
FMP el Miér Abr 28, 2010 12:31 pm
Corte de La Haya establece que Perú presente réplica el próximo 9 de noviembre
Lima, abr. 28 (ANDINA)- La Corte Internacional de Justicia de La Haya estableció hoy que Perú puede presentar su réplica sobre el contencioso jurídico de límite marítimo el próximo 9 de noviembre, mientras que Chile puede entregar su dúplica el 11 de julio de 2011.
De acuerdo a la nota de prensa difundida por el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, ambos plazos coinciden con las fechas estimadas por la Cancillería peruana.
“La Corte ha tomado esta decisión teniendo en cuenta el acuerdo de las partes y las circunstancias del caso”, indica el texto propalado en la página web del tribunal supranacional.
La nota refiere que la CIJ autoriza la presentación de la réplica peruana y una dúplica chilena, y fija los plazos para la presentación de estos escritos procesales, dentro del proceso iniciado por Perú para establecer los límites marítimos con la nación chilena.
Mediante orden elaborada el 27 de abril de 2010, la Corte fijó el 9 de noviembre 2010 y 11 de julio de 2011 como plazos respectivos para la presentación de ambos documentos.
La decisión fue adoptada luego que la presidencia de la CIJ citara a los agentes de Perú y Chile, Allan Wagner y Alberto Van Klaveren, respectivamente, para establecer las fechas.
El texto difundido señala que la decisión de la Corte se realizó teniendo en cuenta el acuerdo de las partes y las circunstancias del caso, mientras que los procedimientos posteriores se reservaron para otra decisión de la instancia internacional.
La nota precisó que la resolución completa de la CIJ estará disponible a través de su página web, pero aclaró que los alegatos escritos son confidenciales hasta que el tribunal decida que sean accesibles al público durante la apertura del juicio oral.
Perú interpuso la demanda ante La Haya el 16 de enero de 2008, y a partir de entonces, la Corte fijó los plazos respectivos, de tal forma que el Estado peruano elevó los argumentos del caso en una memoria el 19 de marzo del 2009; mientras que Chile presentó su contramemoria el 9 de marzo pasado.
La siguiente fase es la réplica y dúplica, que es la etapa escrita, y tras ella, sigue la etapa oral del proceso, donde se harán públicos los argumentos de cada una de las partes, y después el tribunal se tomará un tiempo para debatir y pronunciar su sentencia, probablemente en el 2012.
FMP el Miér Abr 28, 2010 12:36 pm
Tuvimos acceso al documento oficial de la Haya.
The Court authorizes the submission of a Reply by Peru and a Rejoinder by Chile,
and fixes time-limits for the filing of these pleadings
THE HAGUE, 28 April 2010. The International Court of Justice (ICJ), the principal judicial organ of the United Nations, has authorized the submission of a Reply by the Republic of Peru and a Rejoinder by the Republic of Chile in the case concerning Maritime Dispute (Peru v. Chile).
By an Order of 27 April 2010, the Court fixed 9 November 2010 and 11 July 2011 as the respective time-limits for the filing of these written pleadings.
The Court’s decision was made taking account of the agreement of the Parties and the circumstances of the case. The subsequent procedure has been reserved for further decision.
The history of the proceedings can be found in Press Releases 2008/1 and 2008/6, available on the Court’s website (www.icj-cij.org) under the heading “Cases”.
The full text of the Court’s Order will be available shortly on its website. However, written pleadings remain confidential until the Court decides to make them accessible to the public, generally at the opening of the oral proceedings.
FMP el Jue Mayo 27, 2010 8:58 pm
VIDEO RELACIONADO A LA INTERVENCION DE ECUADOR EN EL DIFERENDO MARITIMO PERU-CHILE
FMP el Jue Mayo 27, 2010 9:04 pm
Entrevista realizada a Fernán Altuve sobre la posibilidad de que Ecuador entre en la demanda marítima entre Perú y Chile.
FMP el Jue Mayo 27, 2010 9:08 pm
Manifestaciones de Alan García sobre la posibilidad de que Ecuador entre en el litigio marítimo entre Perú y Chile.
INKAREY el Mar Jun 01, 2010 2:41 am
Una perla más. Hay una campaña desde el Sur muy planificada . Involucran a Ecuador en la demanda marítima. No hayan culpables en la venta de armas a Ecuador. y así quieren homologar gastos.
Jueves, 27 de Mayo del 2010 | 21:12 hrs
Justicia chilena no halló culpables por venta de armas a Ecuador en 1995
Aunque se probó el delito, Corte Suprema de Chile cerró investigaciones de la venta cuando el país del norte mantenía un conflicto armado con Perú.
La Corte Suprema de Justicia chilena cerró la investigación, sin hallar culpables, sobre la venta de armas por parte de Chile a Ecuador, mientras el segundo país mantenía un conflicto armado con Perú en 1995.
Según fuentes judiciales, aunque el delito se probó, la Corte Suprema cerró el proceso por cuatro votos a uno.
Como el hecho aconteció hace más de diez años, el sumario se dio por devengado, se informó escuetamente.
Perú y Ecuador libraron a principios de 1995 la llamada guerra de la cordillera del Cóndor por 348 kilómetros cuadrados, localizados en la región amazónica suramericana.
Las hostilidades entre ambos países comenzaron el 22 de enero de 1995 y se prolongaron hasta el 17 de febrero de ese mismo año.
Las declaraciones del ex general ecuatoriano Víctor Bayas, en marzo del 2005, quien dijo que Chile había vendido armas a Ecuador en pleno conflicto bélico con Perú, entre enero y febrero de 1995, hizo que las relaciones entre Chile y Perú pasaran por un momento delicado.
Perú resolvió congelar los acuerdos de cooperación entre ambas Fuerzas Armadas y cancelar las reuniones 2+2.
Por su parte, el comandante en jefe del Ejército chileno, general Juan Emilio Cheyre, suspendió una visita a Perú, así como también lo fue la recalada del buque escuela "Esmeralda" a esa nación.
Chile desmintió la acusación y reiteró que la venta a Ecuador se realizó el 12 de septiembre de 1994, cuando aún el general Augusto Pinochet era comandante en jefe del Ejército chileno.
El 22 de mayo del 2006, tras una declaración conjunta de las cancillerías de Chile y Perú se puso término a la polémica.
lobo_pd el Miér Jun 02, 2010 7:26 pm
INKAREY escribió: Una perla más. Hay una campaña desde el Sur muy planificada . Involucran a Ecuador en la demanda marítima. No hayan culpables en la venta de armas a Ecuador. y así quieren homologar gastos.
La arrogancia manda.... en fin.. el mismo cuento fue con Ariza..

References: Artículo
38
 Artículo 15
 artículo 4
 artículo 54
 artículo 4
 artículo 5
 artículo 118

artículo 36
 resolución 
 resolución