Source: https://dejure.org/BGBl/2015/BGBl._I_S._2029
Timestamp: 2018-07-17 04:16:24+00:00

Document:
BGBl. I 2015 S. 2029 - Gesetz zur Umsetzung der Transparenzrichtlinie-Änderungsrichtlinie - dejure.org
BGBl. I 2015 S. 2029
Bundesgesetzblatt Jahrgang 2015 Teil I Nr. 46, ausgegeben am 25.11.2015, Seite 2029
Delisting nach neuem Recht
29.05.2015 BT Regierung will mehr Transparenz bei Aktien
03.06.2015 BT Transparenzrichtlinie-Änderungsrichtlinie (in: Diese Woche im Plenum des Bundestages)
22.06.2015 BT Bundesrat hat keine Einwände
01.09.2015 BT Anhörung zur Transparenzrichtline
07.09.2015 BT Experten warnen vor neuer Meldepflicht
07.09.2015 BT Meldepflichten-Änderung im Aktiengeschäft strittig
25.09.2015 BT Transparenz beim Aktienhandel (in: Diese Woche im Plenum des Bundestages)
29.09.2015 BT Finanzmarktregulierung geht in die nächste Runde
30.09.2015 BT Zustimmung zur Finanztransparenz
01.10.2015 BT Weiterer Schritt zu einem besseren Anlegerschutz
02.10.2015 BT Transparenz im Wertpapierbereich (in: Bundestagsbeschlüsse am 1. und 2. Oktober)
grooterhorst.de , S. 2
Gesetzliche Neuregelung des Rückzugs von der Börse ("Delisting")
Kurznachricht zu "Die Umsetzung der Transparenzrichtlinie III" von RA Dr. Matthias Söhner, original erschienen in: ZIP 2015, 2451 - 2459.
Kurznachricht zu "(Unternehmens-)Bewertung beim Delisting: Auswirkungen der Neuregelung des § 39 BörsG auf KMU" von WP/StB Prof. Dr. Christian Zwirner und Malte Kähler, M.A., original erschienen in: BB 2016, 171 - 174.
Kurznachricht zu "Das neue Delisting nach § 39 Abs. 2-6 BörsG" von RA Dr. Dirk Kocher, LL.M. und Elke Seiz, original erschienen in: DB 2016, 153 - 158.
Kurznachricht zu "Die Bestellung des Prüfers für die prüferische Durchsicht von unterjährigen Finanzberichten" von RA Dr. Dirk Wasmann und RA Dr. Tobias Harzenetter, original erschienen in: NZG 2016, 97 - 99.
BGBl. I 2017 S. 558 (Inkrafttreten)
Gerichtliche Kontrolle der Bemessung des Ordnungsgeldes wegen verspäteter …
Diese durch Gesetz vom 20.11.2015 (BGBl. I S. 2029) - übrigens auch ohne Übergangsfrist (Art. 77 EGHGB) - geschaffene Regelung ist bewusst nur als Klarstellung gemeint gewesen (BT-Drs. 18/5010, 57) und zeigt, dass die vom Rechtsbeschwerdegegner schon seit einiger Zeit versuchte maßvolle Erhöhung der Ordnungsgelder bei "Wiederholungstätern" richtig ist.
Sie bezieht nun in Umsetzung der Richtlinie 2014/59/EU (sog. Abwicklungsrichtlinie) CRR-Kreditinstitute im Sinne des § 1 Abs. 3d Satz 1 des Gesetzes über das Kreditwesen (Kreditwesengesetz - KWG) i.d.F. der Bekanntmachung vom 9. September 1998 (BGBl. I S. 2776), zuletzt geändert durch Art. 16 des Gesetzes vom 20. November 2015 (BGBl. I S. 2029) mit Ausnahme der Unternehmen im Sinne von Art. 2 Abs. 5 der Richtlinie 2013/36/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 über den Zugang zur Tätigkeit von Kreditinstituten und die Beaufsichtigung von Kreditinstituten und Wertpapierfirmen, zur Änderung der Richtlinie 2002/87/EG und zur Aufhebung der Richtlinien 2006/48/EG und 2006/49/EG (ABl. L 176 vom 27. Juni 2013 S. 338) bei Vorliegen einer Erlaubnis nach dem Kreditwesengesetz in die Beitragspflicht ein.
Auf ihre Anfrage hatte die Beklagte ihr mit Schreiben vom 23. September 2011 bestätigt, dass sie keiner Erlaubnis nach § 32 Abs. 1 des Gesetzes über das Kreditwesen (Kreditwesengesetz - KWG) i.d.F. der Bekanntmachung vom 9. September 1998 (BGBl. I S. 2776), zuletzt geändert durch Art. 16 des Gesetzes vom 20. November 2015 (BGBl. I S. 2029) bedürfe, soweit sie ausschließlich Darlehen mit qualifizierter Nachrangabrede begebe.

References: § 39
 § 39
 § 1
 Art. 16
 Art. 2
 § 32
 Art. 16