Source: http://kraken.slv.cz/3Azs130/2004
Timestamp: 2018-04-23 19:34:02+00:00

Document:
3Azs130/2004
è. j. 3 Azs 130/2004-33
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Hany Pipkové v právní vìci ¾alobce N. D. T., zastoupeného advokátem Narcisem Tomá¹kem se sídlem Masarykovo nám. 193/20, Dìèín, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, po¹tovní schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 9. 2002 èj. OAM-4442/CU-02-C10-2002, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 15 Az 24/2003, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 3. 2003 èj. 15 Az 24/2003-16,
Odùvodnìní: Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 3. 2003 èj. 15 Az 24/2003 -16 byla zamítnuta ¾aloba ¾alobce, jí¾ se domáhal pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného specifikovaného v záhlaví usnesení, jím¾ mu nebyl udìlen azyl z dùvodu nesplnìní podmínek uvedených v § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona o azylu. Vzhledem k tomu, ¾e pobyt ¾alobce nebyl dlouhodobì znám, i kdy¾ byl nìkolikrát ovìøován, a ¾alobci nebylo mo¾no rozsudek soudu doruèit, soud mu ustanovil usnesením ze dne 5. 6. 2003 èj. 15 Az 24/2003-22 opatrovnici, jí¾ byl rozsudek doruèen dne 11. 6. 2003. Ze soudního spisu vyplývá, ¾e ¾alobce se k soudu sám dostavil dne 23. 7. 2003 a k jeho ¾ádosti mu bylo vydáno písemné vyhotovení rozsudku opatøené dolo¾kou právní moci.
®alobce podal dne 1. 8. 2003 k po¹tovní pøepravì kasaèní stí¾nost proti shora uvedenému rozsudku. Kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì. Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) kasaèní stí¾nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Tato lhùta poèala bì¾et dnem 11. 6. 2003, kdy byl rozsudek doruèen opatrovnici. Zákonnost postupu krajského soudu pøi doruèování rozsudku stì¾ovatel v kasaèní stí¾nosti nezpochybnil. Skuteènost, ¾e si ¾alobce pozdìji rozsudek u soudu vyzvedl sám, nemá na bìh lhùty k podání kasaèní stí¾nosti ¾ádný vliv. Nelze ji tedy poèítat ode dne 23. 7. 2003.
Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. soud usnesením odmítne návrh (kasaèní stí¾nost), byl-li podán opo¾dìnì. Nejvy¹¹í správní soud podle tohoto ustanovení kasaèní stí¾nost ji¾ o ¾ádosti o pøiznání odkladného úèinku podané kasaèní stí¾nosti.
V Brnì dne 31. kvìtna 2004

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 soud 
 § 106
 § 46
 soud 
 soud