Source: http://padresdivorciados.blogspot.com.es/2016_06_26_archive.html
Timestamp: 2017-01-16 19:15:03+00:00

Document:
El sistema judicial de California (EE.UU) dispone de un portal en internet para poner fin a su matrimonio o relación de la mejor manera. En California, el proceso de divorcio es un poco menos complicado que en otros estados. Foto: Aurelia Ventura / La Opinión Isaias Alvarado
, 30 Junio 2016
Pero en California este trámite lleva cierta ventaja: para concluir un matrimonio civil no es necesario que el cónyuge o pareja conceda el divorcio plasmando su firma en algún documento, como se exige
en otros lados. De hecho, este proceso continúa incluso sin su participación en el caso.
Se advierte, por ejemplo, que si la pareja obtuvo una tarjeta de crédito, la institución financiera podría arremeter contra ambos si tras
la separación no se realizaron los pagos asumidos por una de las partes.
A las víctimas de violencia doméstica se les aconseja “hacer un plan de seguridad antes de decirle al cónyuge o pareja” antes de avisarle que
desea concluir el matrimonio.
EP Promotoras de la ley de violencia sobre la mujer del 2004.
Ascienden a 21 las mujeres asesinadas por violencia de género en lo que va de año, 2 más que en 2015. En 8 de los casos (38 %) se había presentado denuncia, 6 de ellos presentados por la propia víctima y 2, por otras personas. 5 de las víctimas solicitaron y obtuvieron orden de protección, que 2 tenían en vigor cuando se produjo el homicidio. InfoLibre 01/07/2016 Las mujeres asesinadas a manos de sus parejas o exparejas en lo que va de año ascienden a 21, 2 más que en las mismas fechas de 2015, según los datos provisionales publicados a 27 de junio por el Ministerio
de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, recogidos por Europa Press, aunque la cifra podría ascender, ya que hay 5 casos en investigación.
La última víctima se corresponde con el caso de San Bartolomé de Tirajana (Las Palmas), de fecha 23 de junio, que todavía está en investigación.
En cuanto al país de origen de la víctima, 13 de ellas eran españolas y 8 de otros países. En 15 de los casos había una relación de convivencia y en otros 6, no. Además, 14 de las fallecidas tenían una
relación de pareja con su agresor, mientras que 7 estaban en fase de ruptura o eran su expareja.
Nota: El colectivo feminista de género (asociado a partidos políticos) reivindican su parte del pastel. 12 años muriendo mujeres y manteniendo la denominada "Industria del maltrato" en España.De ahí, que hay que salir a la calle de Manifestación.¿Quien dijo que la prensa era critica con el gobierno de turno? Publicado por
Cuando recaiga sobre dos o más personas la obligación de dar
Las recientes reformas legales destinadas a salvaguardar a los hijos de las mujeres maltratadas
están dando los 1º frutos. Durante el 1º trimestre de este año, las medidas de protección a menores dictadas por los tribunales han
experimentado un fuerte aumento, que llega al 280% en el caso de la suspensión de la patria potestad del agresor, según los datos difundidos este miércoles por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) .
que tener en cuenta, sin embargo, que se partía de cifras muy bajas. En
el mismo periodo del año anterior solo se dictaron 10 órdenes de este tipo que ahora han pasado a ser 38. Nada que permite echar aún “las campanas al vuelo”, según las asociaciones de mujeres. CAMBIOS LEGALES
el último tramo de la legislatura, el Gobierno ahora en funciones reformó el sistema legal de protección a la infancia y la adolescencia para incluir a los menores como víctimas directas de la violencia de machista. También modificó el Estatuto de la Víctima disponiendo que el juez debe pronunciarse de oficio sobre las medidas civiles que afecten a los menores.
ha permitido que, además del citado aumento de las suspensiones de la patria potestad, se haya producido también el de la permuta de vivienda (el 125%, de 8 a 18), en las medidas destinadas a proteger al menor frente un peligro o perjuicio (112%, de 33 a 70), en las suspensiones de
la guardia y custodia (65%, de 311 a 514) o la suspensión del régimen de visitas (51%, de 160 a 141). CRECEN LAS DENUNCIAS
La presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo,
ha destacado que el aumento aún no se nota en la calle. "La verdad es que la patria potestad les cuesta muchísimo suspenderla. Yo lo que veo es que sigue habiendo niños en una situación verdaderamente perjudicial para ellos y ahí continúan", ha criticado.
Lo que sí ha valorado positivamente la dirigente feminista es que se haya producido un aumentro del 12% en las denuncias presentadas por violencia machista, porque significa que "más mujeres se atreven a a dar el paso". Publicado por
Christian Marrero /29/06/16 Por lo general, se suele dar más importancia a temas más de tipo personal (Custodia, Pensión Compensatoria y/o de alimentos, disposición del domicilio conyugal, etc.), sin que se le preste tanta atención al apartado fiscal. Lógicamente, cualquier negocio jurídico (y un divorcio no deja de serlo, de la misma forma que lo es el matrimonio) tiene implicaciones de tipo tributario. Vamos a profundizar una cuestión como es el pago de las denominadas Pensiones Compensatorias y Pensiones de Alimentos, la tributación de las cuales es distinta en función de ser quien paga o quien lo recibe.
La pensión compensatoria es una figura jurídica creada por el Legislador para evitar que uno de los cónyuges tras la separación sufra el desequilibrio económico que suele conllevar, esto es, se trata de un capital que se entrega para compensar la pérdida económica en el caso, por ejemplo, de que gran parte de las rentas provinieran de una parte de
la pareja. Se determinará a través de Convenio Regulador de divorcio, con independencia de si es de mutuo acuerdo o mediante divorcio contencioso.
Un supuesto muy claro que sirve como ejemplo de esta cuestión y que es habitual es el de que el marido es quien trabaja mientras que la mujer es quien se queda a cargo de la casa. Lógicamente, si se produjera el divorcio, la mujer quedaría en una difícil situación, ya que no tendría ningún tipo de renta o rentas muy bajas, hecho que la obligaría a cambiar totalmente su tipo de vida. Precisamente, en aras de evitar esta
situación tan desequilibrada se creó la figura jurídica de la Pensión Compensatoria.
El Receptor deberá reflejar las cantidades que recibe en concepto de Pensión Compensatoria como Rendimiento del Trabajo,
el cual se integrará en la Base General del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Por tanto, puede decirse que tiene la misma consideración de un salario al uso, con la particularidad de que no se encuentra sujeto a retención.
No obstante, el hecho de que no se encuentre sujeto a retención de IRPF
no conlleva la no tributación por el capital recibido, sino que Hacienda no hará ninguna detracción de ninguna cantidad en concepto de pago a cuenta, motivo por el cual habrá que pagar en base a ello en la Declaración de la Renta. Por ello, siempre será recomendable tener en cuenta estas cuestiones y llevar a cabo una planificación fiscal.
En cuanto al Pagador se refiere, podrá disminuir las cantidades aportadas de la Base Imponible del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, dentro de los límites que establezca el fallo judicial
o el Convenio Regulador, esto es, si uno de los cónyuges decide realizar una aportación extra a su ex pareja además de lo que se ha acordado, esta parte no se podrá deducir. Únicamente tendrá la consideración de desgravable la cuantía fijada por el Juez.
También debe tenerse en cuenta que en ningún caso la aplicación de la deducción puede generar una base de IRPF negativa. El Pagador, además, tiene la opción de que las cantidades que debe abonar se le resten de sus retribuciones a la hora de calcular la retención del Impuesto en su nómina. Al fin y al cabo, las Retenciones no son más que dinero del que no se disfruta a efectos reales pero que se debe tener en cuenta a la hora de establecer las retenciones de IRPF. Para optar por este sistema,
únicamente será necesario comunicar a la empresa que existe la Pensión Compensatoria y la cuantía de la misma a través del Modelo 145, que es el que se utiliza para calcular las retenciones.
Quien percibe la Pensión por Alimentos se encuentra exento de tributación, siempre y cuando el dinero proceda de una Decisión Judicial
o, en su defecto, de un Acuerdo de divorcio.
En cuanto al Pagador se refiere, estas cantidades no se considerarán como gasto deducible ni se pueden restar de la Base Imponible del IRPF, ya que se entiende que es el dinero que, si no mediara el divorcio, debería destinarlo a la manutención de sus hijos. Nota: Esto no es así, te puedes desgrabar por lo que indique la sentencia Judicial; además, en los casos de Custodia Compartida, el 50% por descendientes. Publicado por
La plataforma por la custodia compartida se concentra para defender la ley valenciana Imagen de archivo de una manifestación por la custodia compartida - ROBER SOLSONA
El colectivo manifiesta su «indignación» ante la pasividad de las autoridades para reivindicar la norma. R. B. C.
- @ABC_CValencianaValencia28/06/2016 La
plataforma cívica valenciana por la custodia compartida se concentrará este miércoles en las inmediaciones de las Cortes y del Palau de la Generalitat para denunciar la «dejación de funciones» de las instituciones valencianas en relación con la defensa de la ley que la regula. El
colectivo manifiesta su «indignación» ante la pasividad de las autoridades en la reivindicación de las normas de familia aprobadas por el Parlamento autonómico y que ahora están siendo anuladas por el Tribunal Constitucional. La
plataforma reclamará, en este sentido, que no se declare inconstitucional la ley, como ya ha ocurrido con la de régimen económico
matrimonial y la de uniones de hecho. Para ello, informan, escenificarán su rechazo con una pancarta con la leyenda «El Constitucional contra el poble valencià», así como las fotografías de aquellos políticos «cómplices y responsables» de este «atentado» del TC,
los cuales serán calificados de «Botiflers» y cuya efigie colocarán boca abajo imitando a Felipe V, rey que abolió los fueros valencianos.
Este miércoles 29 de junio es precisamente el aniversario de los Decretos de Nueva Planta, por los que se suprimieron los fueros. El Consell tiene preparado un acto solemne para reivindicar la competencia
de la Generalitat para aplicar el derecho civil propio. Las asociaciones en defensa de esta cuestión, como la de Juristes Valencians, vienen reclamando (sobre todo desde la 1ª resolución del TC que suprimía la separación de bienes) que todos los partidos políticos con representación en la Comunidad promuevan la modificación constitucional
necesaria para garantizar que la competencia legislativa en Derecho Civil prevista en el Estatuto de Autonomía tenga efectivamente plenitud.
La Convenciónsobre los Derechos del Niño (CDN) es un tratado internacional que recoge los derechos de la infancia y es el primer instrumento jurídicamente vinculante
como agentes sociales y como titulares
activos de sus propios derechos. El texto fue aprobado por la Asamblea General de Naciones Unidas
1989 y entró en vigor
el 2 de septiembre de 1990. ¿De qué sirve la Convención
sobre los Derechos del Niño?
Aun cuando numerosos países poseen leyes que protegen los
derechos de la infancia, muchos no las cumplen. Para los niños, y en especial
para los grupos excluidos o minoritarios, esto significa a menudo vivir en situaciones
de pobreza, sin
hogar, sin protección jurídica,
sin acceso a la educación, en situaciones de abandono o afectados por enfermedades prevenibles,
entre otras vulneraciones.
Versión resumida de la Convención
Artículo 2: Todos los derechos deben ser aplicados a todos los niños,
sin excepción alguna, y es obligación del Estado tomar las medidas necesarias
para protegerle de toda forma de discriminación.
Artículo 3: Todas las medidas respecto del niño deben estar basadas en
la consideración de su interés superior. Corresponde al Estado asegurar una
adecuada protección y cuidado, cuando los padres y madres, u otras personas
responsables, no tienen capacidad para hacerlo.
Artículo 4: Es obligación del Estado adoptar las medidas necesarias
para dar efectividad a todos los derechos reconocidos en la CDN.
Artículo 5: Es obligación del Estado respetar las responsabilidades y
los derechos de los padres y madres, así como de los familiares, de impartir al
niño orientación apropiada a la evolución de sus capacidades.
Artículo 9: Es un derecho del niño vivir con su padre y su madre, excepto en los casos que la separación sea necesaria para su
interés superior. Es derecho del niño mantener contacto directo con
ambos, si está separado de uno de ellos o de los dos. Corresponde al Estado
responsabilizarse de este aspecto, en el caso de que la separación haya sido
producida por acción del mismo. ...........
"El no tener claro que la protección de los menores no es la custodia compartida impuesta sino acordada y gestionada de común acuerdo entre progenitores y no la imposición con carácter preferente y sin tener en cuenta los intereses de los hijos es una de nuestras preocupaciones", ha
señalado, para incidir en que la figura en sí es deseable, no si se impone de forma obligatoria.
"Hay formaciones políticas de las que puede depender el gobierno que en este ámbito no tienen un color muy morado en el sentido feminista del término y que nos preocupa por las trascendencia y la repercusión que pueda tener y porque la posición del PP en algunas cosas ha sido firme y
en otras no tanto, como en Madrid con la custodia compartida", ha destacado.
En todo caso, llama a los partidos involucrados en la formación del Gobiero a "no olvidarse de la violencia
de género", a dotar la ley "de medios y recursos" y a constituir este asunto como "una cuestión de Estado" en la que se involucren todos los agentes y estamentos.
Por Inmaculada Castillo, Abogada|© mundojuridico.info, 25 de junio, 2016. El Supremo establece que el uso de la vivienda familiar en la custodia compartida no se atribuirá indefinidamente a los hijos y a uno de los cónyuges.
En este artículo vamos a exponer los razonamientos del Tribunal Supremo y algunas dudas que nos surgen a raíz de esta sentencia. Antes de nada, considero importante recoger, en síntesis, el criterio del Alto Tribunal sobre la custodia compartida:
Con dicho sistema de guarda y custodia compartida: a) Se fomenta la integración del menor con ambos padres, evitando desequilibrios en los tiempos de presencia.
El caso planteado que llega al Tribunal Supremo, en resumen, es el
1.- Se interpone una demanda de divorcio
y se solicita respecto de las medidas, las siguientes:
– Que los hijos menores de edad queden bajo la guardia y custodia
de la madre, sujetos a la patria potestad de ambos cónyuges.
– El uso de la vivienda familiar, teniendo en cuenta
que se interesa la guardia custodia para la madre, se adjudique a la
madre y a los hijos menores.
2.- El JUZGADO DE FAMILIA dicta sentencia,
en la que acuerda:
– Los hijos menores de edad quedarán en la compañía y bajo la guarda
y custodia de ambos progenitores bajo un sistema de custodia compartida
– La vivienda familiar quedará en uso y disfrute de los hijos
menores de edad, en compañía del progenitor con el cual convivan ese
mes, pudiendo el otro progenitor retirar sus objetos y efectos personales y de
su exclusiva pertenencia, previo inventario tanto de los que permanecen en la
propia vivienda como de los que extraiga el que la abandona.
3.- La AUDIENCIA PROVINCIAL dicta sentencia de
apelación, acordando:
– Se asigna el uso de la vivienda familiar y ajuar doméstico a
los hijos menores y a la madre custodia.
4.- El TRIBUNAL SUPREMO en esta
sentencia, DESPUÉS DE REVOCAR (casar) la dictada por la Audiencia
Provincial, ACUERDA:
– El reparto del tiempo se hará, en un principio, atendiendo
a principios de flexibilidad y al mutuo entendimiento entre los
progenitores. A falta de acuerdo, el reparto del tiempo de custodia será semanal,
siendo el día de intercambio el lunes.
– Respecto del USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR EN LA CUSTODIA
COMPARTIDA, esta Sala, al acordar la custodia compartida, está
estableciendo que los menores ya no residirán habitualmente en el domicilio
de la madre, sino que con periodicidad semanal habitarán en el domicilio
de cada uno de los progenitores, no existiendo ya una residencia
familiar sino 2, por lo que ya no se podrá hacer adscripción de la
vivienda familiar, indefinida, a los menores y al padre o
madre que con el conviva, pues ya la residencia no es única, por lo que de
acuerdo con el art. 96.2 C. Civil, aplicado
analógicamente, a la vista de la paridad económica de los progenitores,
se determina que la madre podrá mantenerse en la vivienda que fue
familiar durante 1 año, computable desde la fecha de la presente
sentencia con el fin de facilitar a ella y a los menores (interés más
necesitado de protección), la transición a una nueva residencia ( STS 9 de
septiembre de 2015, rec. 545 de 2014), transcurrido el cual la vivienda
quedará supeditada al proceso de liquidación de la sociedad de gananciales.
Parece ser, que el Tribunal Supremo establece que cuando se establezca el
sistema de custodia compartida y se establezcan tiempos idénticos de
estancia con los menores a favor de cada progenitor, no es de aplicación
lo dispuesto en el art. 96.1 del Código Civil: “ En
defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda
familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al
cónyuge en cuya compañía queden”, sino que será de aplicación
lo dispuesto en el art. 96.2 Código Civil:
” Cuando algunos de los hijos queden en la compañía de uno y los
restantes en la del otro, el Juez resolverá lo procedente“.
1.- Si bien el Tribunal en una custodia compartida podrá
atribuir el uso de la vivienda familiar a uno de los cónyuges por ser el interés
familiar más necesitado de protección, dicho uso ya no será con carácter
indefinido, sino que será temporal con arreglo a los criterios que el Juez
tenga en consideración en cada caso concreto.
2.- Cuando los cónyuges tengan paridad económica,
ese uso de la vivienda familiar ya no se atribuirá a ninguno de los cónyuges,
o en su defecto la temporalidad a favor de uno será todavía más reducida.
Como veis , la cuestión analizada por el Tribunal Supremo es de enorme
importancia, y aunque todavía es muy precipitado extraer consecuencias, lo
importante de antemano es que está abierta la vía, en las custodias
compartidas, para limitar el uso de la vivienda a favor de uno de los cónyuges.

References: resolución 

Artículo 2

Artículo 3

Artículo 4

Artículo 5

Artículo 9