Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=29.04.1997&Aktenzeichen=VII%20R%20109/96
Timestamp: 2020-08-06 10:35:10+00:00

Document:
BFH, 29.04.1997 - VII R 109/96 - dejure.org
BFH, 29.04.1997 - VII R 109/96
https://dejure.org/1997,1790
BFH, 29.04.1997 - VII R 109/96 (https://dejure.org/1997,1790)
BFH, Entscheidung vom 29.04.1997 - VII R 109/96 (https://dejure.org/1997,1790)
BFH, Entscheidung vom 29. April 1997 - VII R 109/96 (https://dejure.org/1997,1790)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,1790) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzung des Vorliegens des Revisionsgrundes der Verletzung rechtlichen Gehörs bei Verzicht der Beteiligten auf mündliche Verhandlung
KraftStG § 12 Abs 2 Nr 1, KraftStG § 2 Abs 2
LKW; Umrüstung
FG München, 13.03.1996 - 4 K 2834/95
BFH, 13.10.2005 - IV S 10/05
Als außerordentlicher, nicht förmlicher Rechtsbehelf, mit dem eine Aufhebung einer materiell oder formell rechtskräftigen Entscheidung begehrt wird, ist die Gegenvorstellung nur in Ausnahmefällen eröffnet, insbesondere bei schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder wenn die angegriffene Entscheidung jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 21. April 1997 V R 22, 23/93, BFH/NV 1998, 32, m.w.N., …und vom 13. April 2000 V S 3/00, BFH/NV 2000, 1132).
BVerwG, 20.11.2000 - 5 B 65.00
Prozessrecht - Gegenvorstellung; Frist; Frist für Erhebung einer …
Ob hiervon in Anlehnung an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. Beschluss vom 8. Juli 1986 - 2 BvR 152/83 - BVerfGE 73, 322 >326 ff.<) Ausnahmen zuzulassen und auch rechtskräftige Entscheidungen auf Antrag im Wege der Selbstkontrolle zu beseitigen sind, wenn sie unter eindeutiger Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 20. Januar 1984 - BVerwG 9 B 689.81 - >NVwZ 1984, 450<, vom 22. November 1993 - BVerwG 11 C 24.93 - >NJW 1994, 674<, vom 25. August 1997 - BVerwG 4 B 85.97 - >in Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 214 insoweit nicht abgedruckt< und vom 28. Oktober 1997 - BVerwG 3 B 188.97 - >SGb 1999, 358 LS<) oder unter Verstoß gegen das Gebot des gesetzlichen Richters (vgl. BFH, Beschlüsse vom 21. April 1997 - V R 22, 23/93 - >BFH/NV 1998, 32<, vom 22. März 1999 - V S 3/99 - >BFH/NV 1999, 1235< …und vom 27. Juli 1999 - VII B 300/98 - >BFH/NV 2000, 67 f.<) zustande gekommen sind oder sie jeglicher gesetzlicher Grundlage entbehren (vgl. neben den vorzitierten Beschlüssen des Bundesfinanzhofs BGH, Beschluss vom 20. Juni 1995 - XI ZB 9/95 - >BGHZ 130, 97, 99<), bedarf hier keiner Entscheidung.
BFH, 22.02.2006 - II S 1/06
Sie ist --wenn überhaupt-- nur bei schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder dann eröffnet, wenn die angegriffene Entscheidung jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 21. April 1997 V R 22, 23/93, BFH/NV 1998, 32;… vom 1. August 2005 X S 16/05, BFH/NV 2005, 2040; vom 4. Oktober 2005 II S 10/05, juris STRE200551475).
BFH, 10.09.2002 - X S 2/02
Als außerordentlicher, nicht förmlicher Rechtsbehelf, mit dem eine Aufhebung einer materiell und/oder formell rechtskräftigen Entscheidung begehrt wird, ist die Gegenvorstellung nur in Ausnahmefällen eröffnet, insbesondere bei schwerwiegenden Grundrechtsverstößen wie der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes --GG--), des Rechts auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) oder wenn die angegriffene Entscheidung jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 21. April 1997 V R 22, 23/93, BFH/NV 1998, 32, m.w.N., …und vom 13. April 2000 V S 3/00, BFH/NV 2000, 1132).
BSG, 14.02.2001 - B 9 V 81/00 B
Deshalb konnte die Frage offenbleiben, ob die Entscheidung ohne mündliche Verhandlung trotz fehlenden Einverständnisses absoluter Revisionsgrund ist (…vgl dazu - für § 202 SGG i.V.m. § 551 Nr. 5 Zivilprozeßordnung verneinend - BSGE 53, 83, 84 f = SozR 1500 § 124 Nr. 7 und - für § 119 Nr. 4 Finanzgerichtsordnung bejahend - BFHE 178, 301; BFH/NV 1998, 32).
Liegt nur eine Einverständniserklärung vor, so kann auch der verzichterklärende Beteiligte damit rechnen und darauf vertrauen, daß ein Urteil nur aufgrund mündlicher Verhandlung erlassen werden wird (BFH/NV 1998, 32).
BFH, 31.05.2006 - V B 28/05
BFH, 10.08.2005 - XI S 2/05
Als außerordentlicher, nicht förmlicher Rechtsbehelf, mit dem eine Aufhebung einer materiell und/oder formell rechtskräftigen Entscheidung begehrt wird, ist die Gegenvorstellung nur in Ausnahmefällen eröffnet, insbesondere bei schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder wenn die angegriffene Entscheidung jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 21. April 1997 V R 22, 23/93, BFH/NV 1998, 32, m.w.N., …und vom 13. April 2000 V S 3/00, BFH/NV 2000, 1132).
BFH, 13.04.2000 - V S 3/00
Ein solcher Ausnahmefall könnte gegeben sein, wenn eine offenkundige Verletzung des rechtlichen Gehörs (Art. 103 des Grundgesetzes --GG--) oder ein Verstoß gegen das Gebot des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) substantiiert gerügt wird oder wenn geltend gemacht wird, dass die angegriffene Entscheidung mit der Rechtsordnung schlechthin unvereinbar sei (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 21. April 1997 V R 22, 23/93, BFH/NV 1998, 32 m.w.N.).
BFH, 05.06.2003 - I B 35/03
Die Entscheidung darüber, ob die Gegenvorstellung vorliegend aufgrund der von der Antragstellerin vorgetragenen Rüge von Verfahrensfehlern zulässig (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 1. Oktober 2002 VII B 35/02, n.v.;… vom 12. Oktober 1994 II B 57/94, BFH/NV 1995, 333; vom 21. April 1997 V R 22, 23/93, BFH/NV 1998, 32) und zudem begründet ist, obliegt dem Ausgangsgericht; darüber zu befinden ist der Senat gehindert.
BFH, 20.03.2003 - IX S 1/03
Als außerordentlicher, nicht förmlicher Rechtsbehelf, mit dem eine Aufhebung einer materiell und formell rechtskräftigen Entscheidung begehrt wird, ist die Gegenvorstellung nur in Ausnahmefällen eröffnet, insbesondere bei schwerwiegenden Grundrechtsverstößen wie der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes --GG--), des Rechts auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) oder wenn die angegriffene Entscheidung jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 21. April 1997 V R 22, 23/93, BFH/NV 1998, 32, m.w.N., …und vom 13. April 2000 V S 3/00, BFH/NV 2000, 1132).
BFH, 20.12.2006 - II S 13/06
BFH, 03.05.2006 - I S 2/06
Gegenvorstellung: Verletzung des gesetzlichen Richters
BFH, 08.02.2008 - XI B 190/07
Fehlende Vertretung nach § 119 Nr. 4 FGO - Rügebefugnis
BFH, 12.02.2007 - XI B 123/06
BFH, 28.08.2006 - V S 17/06
Zum Rechtsbehelf einer Gegenvorstellung
BFH, 07.03.2006 - I S 15/05
BFH, 01.08.2005 - X S 16/05
BFH, 21.06.2005 - X S 12/05
BFH, 10.09.2002 - X S 3/02
Einkommensteuer - Aufteilung - Aufteilungsbescheid - Gegenvorstellung - …
BFH, 19.11.1998 - X B 5/98
Richterablehnung - Gegenvorstellung - Zulässigkeit - Statthaftigkeit - …
BFH, 21.06.2005 - X S 11/05
Keine Anhörungsrüge i. S. des § 133a FGO bei Rüge anderer Verfahrensnormen
BFH, 21.01.2000 - V S 1/00
BFH, 13.02.2008 - I S 34/07
Zurückweisung einer Gegenvorstellung bei erfolgloser Verfassungsbeschwerde
BFH, 28.06.2006 - II S 9/06
Entscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde ohne Begründung
BFH, 15.01.2004 - XI S 18/03
BFH, 21.06.2000 - II B 129/99
BVerwG, 26.11.2003 - 8 AV 1.03
Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Gegenvorstellung
FG München, 04.12.2003 - 13 S 4635/03
Rechtsbehelf gegen Prozesskostenhilfe-Beschluss; Bewilligung von …
FG München, 10.09.1997 - 4 K 3558/97

References: § 12
 § 2
 § 60
 § 202
 § 551
 § 124
 § 119
 § 119
 § 133