Source: https://stridavka.cz/ustavni-soud-proti-mezinarodnimu-unosu/
Timestamp: 2019-03-24 01:43:07+00:00

Document:
Ústavní soud proti mezinárodnímu únosu | Střídavka – rodina, rozvod, střídavá péče o děti
DomůZákony, judikáty, vzoryÚstavní soud proti mezinárodnímu únosu
Ústavní soud proti mezinárodnímu únosu
10 komentářů “Ústavní soud proti mezinárodnímu únosu”
18. 9. 2015 at 10:17
Kdyby to hlavounům takhle šlo čistě logicky i ve věci únoskyň na území ČR. Je to naprosto to samé.
18. 9. 2015 at 12:46
Spravne rozhodnuti. Snad to alespon cast potencionalnich unoskyn do budoucna odradi. Samozrejme i unoscu, ale je vseobecne znamo, ze k protipranimu premisteni ci zadrzeni nezletilych se uchyluji vice matky.
18. 9. 2015 at 13:31
Krok správným směrem, jsem zvědav na další vývoj této kauzy …
18. 9. 2015 at 17:59
Nádherný rozsudek. Obávám se ale, že svou roli hrál fakt, že bylo v záležitosti rozhodnuto ve Velké Británii. Pochybuji, že by se takto Ústavní soud zastal čecha, kdyby mu žena unesla dítě do zahraničí.
18. 9. 2015 at 20:55
Ivan:Vaše pochybuji, že by se takto Ústavní soud nezastal Čecha, kdyby mu žena unesla dítě do zahraničí jsou naprosto oprávněné. Moje ex-žena – Češka unesla naše české děti do Švédska a Ústavní soud se mne nezastal ! A to přesto, že před tím, než nekvalifikované soudkyně z OS Frýdek-Místek a KS Ostrava, legalizovaly nezakonný únos dětí do ciziny, zde byl rozsudek ze Švédska, který jednání matky jasně označil jako protiprávní, jako obvyklé bydliště dětí určil Českou republiku a nařídil návrat dětí domů, do České republiky !!! Přesto české soudkyně zločin zpětně zlegalizovaly a Ústavní soud se otce, Čecha, nezastal.
18. 9. 2015 at 23:25
bohužel musíme být vděční, že alespoň jednou za čas vydají něco rozumného
a ne jen to jejich obvyklé, že se s tím nebudou vůbec zabývat
ten poměr je každopádně stále >10:1
viz např. http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?f=15&t=540
20. 9. 2015 at 21:07
Navržený kandidát na ústavního soudce pan JUDr. Jaromír Jirsa se neštítí práva dítěte na péči a výchovu rodičů.
21. 9. 2015 at 11:15
Ústavní soud se v minulosti často cíleně mýlil a změnu svých výroků bude měnit pomalu.
Díky za toto rozhodnutí. Okresní soud a KS zavřít za porušení zákonů a závazných procesních postupů. Je otřesné, jaké zmetkovité rozsudky jsou ty nižšísoudy schopny vydat.
21. 9. 2015 at 11:23
Jirsa občas mluví rozumně, ale jinak se neštítil být předsedou toho mafiánského justičního spolku. A kritika jejich zločinůa vadných rozsudků je mu velmi vzdálená.
23. 9. 2015 at 0:12
Jirsa? Jeho názory na péči obou rodičů jsou konformní s dosavadním rozhodováním justice. Při uvažování o významu otcovské péče se vyjadřuje slovníkem, ve kterých otce zaměňuje s otcovskými aktivisty.
Jeho slova:Střídavá péče může být za jistých okolností vhodnou formou uspořádání poměrů k dítěti; její hlavní nevýhodou je však neustálé „vytrhávání“ dítěte ze stálého prostředí.
Jirsa do ÚS ve věci SP nepřinese nic pozitivního. Jeho článek a načasování v souvislosti s jeho ´kandidaturou´ není projevem náhody.
http://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanske-pravo/stridava-pece-nekonecny-pribeh-nejen-v-podani-ustavniho-soudu
Srovnej argumentaci třeba s tímto článkem:
http://www.epravo.cz/top/clanky/vykon-rodicovske-odpovednosti-po-rozvodu-manzelstvi-sverenim-do-stridave-pece-95758.html

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud