Source: https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/jurisprudencia-tribunal-constitucional-379532
Timestamp: 2020-02-17 05:13:23+00:00

Document:
Jurisprudencia del Tribunal Constitucional - Núm. LVII, Enero 2004 - Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales - Libros y Revistas - VLEX 379532
Páginas: 559-668
Constitución Articulo 14 Derecho a la igualdad en la aplicación de la Ley Discriminación por razón de sexo Articulo 15 Derecho a la vida y a la integridad física y moral. Baremos de indemnizaciones en accidentes de tráfico Derecho a la vida y a la integridad física y moral. Tratos inhumanos y degradantes Artículo 16 Derecho a la libertad religiosa Artículo 17.1 Derecho a la libertad personal Prisión provisional Artículo 17.2 Detención preventiva: Prolongación indebida Artículo 17.4 Habeas corpus Prisión provisional. Plazo máximo. Prórroga Prisión provisional. Plazo máximo en caso de acumulación de causas Artículo 18.1 Derecho a la intimidad personal en el ámbito laboral Artículo 18.2 Derecho a la inviolabilidad del domicilio. Entrada y registro en habitaciones dentro de residencias militares Artículo 20 Conflicto entre libertad de información y derecho al honor. Examen de la relevancia pública y la veracidad del contenido. Reportaje neutral Derecho a la libertad científica Derecho a la libertad de expresión de Abogado en ejercicio del derecho de defensa Derecho a la libertad de expresión en el ámbito laboral Artículo 22 Libertad de asociación en su vertiente... (ver resumen completo)
Derecho a la vida y a la integridad física y moral. Baremos de indemnizaciones en accidentes de tráfico
Derecho a la vida y a la integridad física y moral. Tratos inhumanos y degradantes
Artículo 17. 2
Detención preventiva: Prolongación indebida.
Prisión provisional. Plazo máximo. Prórroga
Prisión provisional. Plazo máximo en caso de acumulación de causas
Derecho a la intimidad personal en el ámbito laboral.
Artículo 18. 2
Derecho a la inviolabilidad del domicilio. Entrada y registro en habitaciones dentro de residencias militares
Conflicto entre libertad de información y derecho al honor. Examen de la relevancia pública y la veracidad del contenido. Reportaje neutral
Derecho a la libertad científica.
Derecho a la libertad de expresión de Abogado en ejercicio del derecho de defensa.
Derecho a la libertad de expresión en el ámbito laboral.
Libertad de asociación en su vertiente negativa.
Artículo 23. 2
Derecho a la igualdad en el acceso a funciones y cargos públicos.
Derecho a la tutela judicial efectiva. Acceso al proceso. Prescripción
Derecho a la tutela judicial efectiva. Baremos de indemnizaciones en accidentes de tráfico
Derecho a la tutela judicial efectiva. Derecho a la ejecución de Sentencias
Derecho a la tutela judicial efectiva. Derecho de defensa. Actos de comunicación procesal
Derecho a la tutela judicial efectiva. Incongruencia de las resoluciones judiciales. Motivación
Derecho a la tutela judicial efectiva. Motivación del veredicto emitido por el Tribunal del Jurado
Derecho a la tutela judicial efectiva. Motivación en la individualización de la pena
Derecho a no declarar contra si mismo y a no confesarse culpable. Libertad de las declaraciones del inculpado
Derecho a un proceso con todas las garantías. Principio de contradicción
Derecho a un proceso público sin dilaciones indebidas.
Presunción de inocencia. Prueba de cargo
Presunción de inocencia. Pruebas inválidas o ineficaces
Presunción de inocencia. Valor probatorio de las declaraciones de coimputado
Principio de legalidad de las sanciones.
Principio de legalidad penal. Aplicación analógica o extensiva "in malam partem"
Principio de legalidad penal. Leyes penales en blanco. Delito de tenencia de armas prohibidas
Motivación de las resoluciones judiciales en materia de suspensión de la ejecución de las penas.
Momento procesal para alegar la prescripción del delito.
Delito de malos tratos.
Artículos 205 y siguientes.
Presunción de inocencia en delito de conducción de vehículos bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
Incomunicación de detenidos. Motivación de las resoluciones judiciales en que se acuerda
Vid. comentario de jurisprudencia al epígrafe "Principio acusatorio" del artículo 24.1 de la Constitución
Artículos 954 y siguientes.
Artículo 37. 1
Inadmisión a trámite de la cuestión de inconstitucionalidad cuando es infundada.
Artículo 44. 1 a)
Agotamiento de la vía judicial previa.
Artículo 44. 1 c)
Invocación judicial previa del derecho fundamental vulnerado.
Necesidad de probar lo que se alega cuando se trata de Derecho extranjero.
Inadmisión a trámite por irretroactividad de la Constitución.
Momento procesal para comprobar los presupuestos formales de la demanda de amparo.
Efectos del otorgamiento del amparo. Inexistencia de un derecho a la obtención de condenas penales
Procedimiento de extradición pasiva. Derecho a la tutela judicial efectiva
Procedimiento de extradición pasiva. Derecho a la vida y prohibición de ser sometido a torturas y malos tratos inhumanos y degradantes
Vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías cuando se concede la extradición para cumplir una condena dictada en ausencia.
Procedimiento para imponer correcciones disciplinarias a Abogados.
Ley Orgánica 4/1987, de 15 de julio, de la Competencia y Organización de la Jurisdicción Militar y Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar.
Artículo 242. i)
Derecho del interno a asesorarse durante la tramitación del expediente sancionador Derecho a utilizar los medios de prueba pertinente.
"Para apreciar la vulneración del derecho invocado será necesario que, tras partir de una identidad fáctica absoluta entre dos supuestos, el mismo órgano jurisdiccional dicte resoluciones contradictorias sin justificar el cambio de criterio y sin que éste pueda deducirse del contexto de la resolución impugnada (por todas, STC 285/1994, de 27 de octubre de 1994, FJ 2). Ello exige la acreditación de un tertium comparationis que permita la comparación entre la Sentencia impugnada y las precedentes resoluciones del mismo órgano judicial que, en casos sustancialmente iguales, hayan sido resueltos de forma contradictoria (SSTC 266/1994, de 3 de octubre, FJ 3; 285/1994, de 27 de octubre, FJ 2; 4/1995, de 6 de febrero, FJ 1; 55/1999, de 12 de abril, FJ 2; 62/1999, de 22 de abril, FJ 4; 102/1999, de 31 de mayo, FJ 2; 132/2001, de 7 de junio, FJ 2; y 238/2001, de 18 de diciembre, FJ 4, por todas).
De entrada esta definición pone de manifiesto, como [.../...] se deduce, entre otras, de la STC 106/2003, de 2 de junio, FJ 2, que la falta de motivación justificativa del supuesto giro doctrinal carece en realidad de autonomía como motivo de amparo separable [.../...]. La exigencia de justificación explicita y suficiente del cambio de criterio judicial obedece al objeto de excluir la arbitrariedad o la inadvertencia generadoras de un trato desigual (SSTC 266/1994, de 3 de octubre, FJ 3; 47/1995, de 14 de febrero, FJ 3; 25/1999, de 8 de marzo, FJ 5; 75/2000, de 27 de marzo, FJ 2; 193/2001, de 14 de febrero, FJ 3), y, por tanto, afecta directamente al invocado derecho a la igualdad."
(STC 28/2004, de 4 de marzo. Recursos de amparo núms. 4562/2001 y 4563/2001, acumulados. Ponente: D. Pablo Manuel Cachón Villar, "BOE" de 6 de abril de 2004)
"Como ha puesto de manifiesto este Tribunal en reiteradas ocasiones, no toda desigualdad de trato supone una infracción del artículo 14 de la Constitución Española, sino que dicha infracción la produce sólo aquella desigualdad que introduce una diferencia entre situaciones que pueden considerarse iguales y que carece de una justificación objetiva y razonable, es decir, el principio de igualdad exige que a iguales supuestos de hecho se apliquen iguales consecuencias jurídicas, debiendo considerarse iguales dos supuestos de hecho cuando la utilización o introducción de elementos diferenciadores sea arbitraría o carezca de fundamento racional (por todas, SSTC 134/1996, de 22 de julio, FJ 5; 117/1998, de 2 de junio, FJ 8; 46/1999, de 22 de marzo, FJ 2; 200/1999, de 8 de noviembre, FJ 3; y 200/2001, de 4 de octubre, FJ 4).
Se ha de recordar que los órganos judiciales pueden vulnerar el mencionado derecho a la igualdad ante la Ley cuando aplican las normas jurídicas con un criterio interpretativo que produzca, o no corrija, el trato discriminatorio en relación con otras situaciones validamente comparables y, además, la norma a aplicar sea susceptible de distinta interpretación que, siendo admitida en Derecho, conduzca a eliminar la desigualdad injustificada que en aquel caso se produce, lo cual supone que si existe esa alternativa de interpretación más conforme con la igualdad, su no utilización equivale a una aplicación de la norma que el artículo 14 de la Constitución no consiente (SSTC 103/1990, de 9 de marzo, FJ 2; 39/1992, de 30 de marzo, F. 3; 20/1994, de 27 de enero, FJ 2; y 103/2002, de 6 de mayo, FJ 4)."
(STC 34/2004, de 8 de marzo. Recurso de amparo núm. 813/2001. Ponente: D. Javier Delgado Barrio, "BOE" de 6 de abril de 2004)
"Resulta al efecto oportuno traer a colación en este momento nuestra doctrina sobre el derecho a la igualdad en la Ley (art. 14 CE), que puede considerarse resumida en el...
Los derechos humanos eje del Sistema jurídico europeo

References: Artículo 16
 Artículo 17
 Artículo 17
 Artículo 17
 Artículo 18
 Artículo 18
 Artículo 20
 Artículo 22

Artículo 17

Artículo 18

Artículo 23
 artículo 24

Artículo 37

Artículo 44

Artículo 44

Artículo 242
 resolución 
 artículo 14
 artículo 14