Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.10.2015&Aktenzeichen=5%20StR%20189%2F15
Timestamp: 2019-02-18 07:11:46+00:00

Document:
BGH, 28.10.2015 - 5 StR 189/15 - dejure.org
Strafbarkeit wegen ohne Erlaubnis durchgeführter Zahlungsdienste (Unternehmen als Normadressat des Zahlungsdienstegesetzes; Handeln für Unternehmen; Einbindung in die Abwicklung der Zahlungsdienste)
§ 349 Abs. 4 StPO, § 31 Abs. 1 Nr. 2, § 8 Abs.... 1 Satz 1, § 1 Abs. 2 Nr. 6 Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz (ZAG), § 2 Abs. 1 StGB, § 31 ZAG, § 54 KWG, § 31 Abs. 1 Nr. 2 ZAG, § 8 Abs. 1 Satz 1 ZAG, § 1 Abs. 1 Nr. 5 ZAG, Richtlinie 2007/64/EG, § 8 Abs. 1 ZAG, § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 6 KWG, § 32 Abs. 1 KWG, § 54 Abs. 1 Nr. 2, § 32 Abs. 1 Satz 1 KWG, § 2 Abs. 3 StGB, § 14 Abs. 1 Nr. 1 StGB, § 1 Abs. 10 Nr. 3 ZAG, § 1 Abs. 2 Nr. 6 ZAG
§ 1 Abs 1a S 2 Nr 6 KredWG vom 30.07.2009, § 32 Abs 1 S 1 KredWG, § 54 Abs 1 Nr 2 KredWG, § 2 Abs 3 StGB, § 14 Abs 1 Nr 1 StGB
Erbringen von Zahlungsdiensten als Zahlungsinstitut ohne Erlaubnis i.R.v. Finanztransfergeschäften eines Geschäftsführers einer GmbH; Übernahme und Transport des Geldes von Deutschland bis zur Übergabe an die Empfänger in Vietnam
Zum unerlaubten Erbringen von Zahlungsdiensten durch eine natürliche Person
Unerlaubtes Erbringen von Zahlungsdiensten durch eine natürliche Person
Kurznachricht zu "Unerlaubtes Erbringen von Zahlungsdienstleistungen - Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 28.10.2015" von StA Dr. Udo Weiß, original erschienen in: wistra 2016, 160 - 161.
Kurznachricht zu "Strafrechtliche Risiken des unerlaubten Erbringens von Zahlungsdiensten" von StA Dr. Udo Weiß, original erschienen in: WM 2016, 1774 - 1780.
LG Leipzig, 15.12.2014 - 7 KLs 800 Js 65708/12
NStZ-RR 2016, 15
StV 2017, 114
BGH, 16.01.2018 - VI ZR 474/16
Erlaubnispflichtige Zahlungsdienste durch ein Zahlungsinstitut; Unternehmerisches …
Erlaubnispflichtige Zahlungsdienste als Zahlungsinstitut erbringt nur derjenige, der "als Unternehmen" handeln will (Anschluss an BGH, Beschluss vom 28. Oktober 2015, 5 StR 189/15).2.
Obwohl § 9 Nr. 1 ZAG einen gegenteiligen Schluss zulassen könnte, hat dieser jüngst ausgeführt, dass ausschließlich Unternehmen, d.h. juristische Personen oder Personenhandelsgesellschaften, und gerade nicht natürliche Personen Normadressaten des unerlaubten Erbringens von Zahlungsdiensten seien (vgl. BGH, Beschl. v. 28.10.2015 - 5 StR 189/15, juris, mit krit. Anm. Weiß , wistra 2016, 160 f.).
OLG Stuttgart, 18.03.2016 - 2 Ss 269/15
Natürliche Personen, die Zahlungsdienste im Sinne des S 1 Abs. 2 ZAG erbringen, unterliegen dagegen nicht der Strafbarkeit nach § 31 Abs. 1 Nr. 2 ZAG (BGH NStZ-RR 2016, 15 - juris Rn. 5-6).

References: § 349
 § 31
 § 8
 § 1
 § 2
 § 31
 § 54
 § 31
 § 8
 § 1
 § 8
 § 1
 § 32
 § 54
 § 32
 § 2
 § 14
 § 1
 § 1

§ 1
 § 32
 § 54
 § 2
 § 14
 BGH 
 § 9
 § 31