Source: http://kraken.slv.cz/4Azs27/2012
Timestamp: 2018-08-18 08:52:27+00:00

Document:
4Azs27/2012
4 Azs 27/2012-14
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Jiøího Pally a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobkynì: L. V., zast. JUDr. Stanislavem Køeèkem, advokátem, se sídlem nám. Míru 15, Praha 2, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 3. 2012, è. j. 42 Az 2/2011-29,
Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 3. 2012, è. j. 42 Az 2/2011-29, byla zamítnuta ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 22. 9. 2011, è. j. OAM-81/VL-07-PA03-R2-2008, jím¾ nebyla ¾alobkyni udìlena mezinárodní ochrana podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona o azylu è. 325/1999 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Dne 8. 6. 2012 byla Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèena blanketní kasaèní stí¾nost ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ), která byla podána k po¹tovní pøepravì dne 6. 6. 2012 a která smìøovala proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 3. 2012, è. j. 42 Az 2/2011-29.
Døíve, ne¾ Nejvy¹¹í správní soud zaène rozhodovat o vìci samé, musí pøezkoumat dodr¾ení zákonných podmínek pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ) musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti pøitom nelze prominout (§ 106 odst. 2 s. ø. s. in fine). Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. soud odmítne návrh, jestli¾e byl podán opo¾dìnì.
V souzené vìci byla zásilka urèená do vlastních rukou zástupce stì¾ovatelky, obsahující rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 3. 2012, è. j. 42 Az 2/2011-29, doruèena zástupci stì¾ovatelky do vlastních rukou dne 18. 4. 2012. Tato skuteènost vyplývá z doruèenky zalo¾ené na è. l. 32 spisu Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 42 Az 2/2011. Stì¾ovatelka podala kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì dne 6. 6. 2012.
Jak je uvedeno shora, kasaèní stí¾nost musí být podána ve lhùtì do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. V daném pøípadì bylo rozhodnutí zástupci stì¾ovatelky doruèeno ve støedu dne 18. 4. 2012. Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti proto poèala bì¾et ve ètvrtek dne 19. 4. 2012. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Konec dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti tedy v dané vìci pøipadl na støedu dne 2. 5. 2012. Kasaèní stí¾nost tedy mìla být stì¾ovatelkou nebo jejím zástupcem podána u soudu nebo k po¹tovní pøepravì nejpozdìji dne 2. 5. 2012, aby lhùta pro její podání byla zachována. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána k po¹tovní pøepravì a¾ dne 6. 6. 2012, jak vyplývá z obálky zalo¾ené na è. l. 3 spisu Nejvy¹¹ího správního soudu sp. zn.. Kasaèní stí¾nost byla tedy podána opo¾dìnì. Zme¹kání lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti pøitom nelze podle § 106 odst. 2 s. ø. s. in fine prominout. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s., pou¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s., odmítl.
O nákladech øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 120 a § 60 odst. 3 vìty první s. ø. s., nebo» v pøípadì odmítnutí kasaèní stí¾nosti nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení o ní.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 14
 § 14
 soud 
 § 106
in fine
 § 46
 soud 
 § 40
 § 40
 § 106
in fine
 soud 
 § 46
 § 120
 soud 
 § 120
 § 60