Source: https://www.spiritlegal.com/de/aktuelles/details/motel-plus-vs-motel-one-kann-es-wirklich-nur-einen-geben.html
Timestamp: 2020-01-24 21:44:51+00:00

Document:
MOTEL PLUS vs. MOTEL ONE - Kann es wirklich nur einen geben? - SPIRIT LEGAL Fuhrmann Hense Partnerschaft von Rechtsanwälten
Pressemitteilung der Motel Group Berlin vom 22.09.2014
Dürfen sich Budget-Hotels in Deutschland bald nicht mehr „Motel“ nennen?
Berliner Hotelkette „Motel Plus“ wehrt sich gegen Klage des Branchenprimus „Motel One“
Die Motel One GmbH aus München versucht bereits seit 2013 ihren Mitbewerber im Bereich Low Budget Design Hotels, die Motel Group Berlin GmbH und deren Marke „Motel Plus“, am erfolgreichen Markteintritt zu hindern.
Artikel erschienen am 22.09.2014 von Peter Hense
Kommentar von André Scheres | 24.09.2014
Was für Kaufleute (wohl keine gelernten Hotelkaufleute) sind bei Motel One in der Geschäftsführung?
Schmeissen das Geld aus dem Fenster raus, weil sie sich nicht mit Betriebsarten im Hotel- und Gaststättengewerbe auskennen.
Motel ist eine Definition für einen Beherberungsbetrieb siehe Wiki
http://de.wikipedia.org/wiki/Motel
und kann auch nicht rechtlich geschützt werden.
Das Thema ist etwas diffiziler, da Motel One hier aus seinem Unternehmenskennzeichen vorgeht, nicht aus einer Marke. Nichtsdestotrotz haben Sie recht, wenn Sie meinen, dass man den Begriff "Motel" nicht monopolisieren kann.
Eine aktuelle Stellungnahme von Motel One kann hier nachgelesen werden:
http://www.ahgz.de/archiv/motel-one-gegen-motel-plus,200012215672.html
Es handelt sich jedoch nicht um eine "Routineklage", wie von Motel One behauptet, sondern um einen gezielten Angriff auf einen Mitbewerber.
Interessant ist die Äußerung des Motel-One-Sprechers in dem Artikel:
"Natürlich kann sich jeder Motel oder Hotel nennen, er dürfe dabei aber nicht die Markenrechte von 'Motel One' verletzen."
Know How Arbeitsvertrag Travel Industry Wettbewerbsrecht New Work videoüberwachung Plattformregulierung Filesharing verlinkung ransom Mindestlohn Auftragsverarbeitung Compliance Gesetz SEA Verbandsklage EU-Kosmetik-Verordnung Selbstverständlichkeiten online werbung Informationspflicht E-Mail Referendar Datenpanne Vergleichsportale data USPTO arbeitnehmer Einwilligungsgestaltung Datengeheimnis Recht Data Breach Kündigung BDSG Wettbewerbsverbot IT-Sicherheit Schadensersatz Technologie ePrivacy OLG Köln Autocomplete News Telefon Crowdfunding Home-Office nutzungsrechte LG Köln Suchfunktion Urteil ReFa Urheberrecht zugangsvereitelung Ferienwohnung verlinken handelsrecht Evil Legal Restaurant Kartellrecht Behinderungswettbewerb Urlaub Extremisten informationstechnologie Infosec fotos html5 Einverständnis hate speech events urheberrechtsschutz Vergütung Webdesign LikeButton Zahlungsdaten Keyword-Advertising Online-Bewertungen Privacy Sponsoren Einzelhandel Zustellbevollmächtigter Europa Diskriminierung Newsletter A1-Bescheinigung britain Schadensfall technology Sperrabrede Internet WLAN Bachblüten Schadenersatz Nutzungsrecht Dokumentationspflicht messenger Consent Management Conversion recht am eigenen bild § 24 MarkenG ADV custom audience berufspflicht Ruby on Rails Event Team Bundesmeldegesetz AIDA Störerhaftung Weihnachten Erschöpfungsgrundsatz markenanmeldung Vertragsrecht Meinungsfreiheit Großbritannien EU-Textilkennzeichnungsverordnung privacy shield Resort Wettbewerb Rabattangaben targeting Suchmaschinenbetreiber Distribution Hotel Kinderrechte ISPs Social Networks Werktitel Presse Abhören Bestandsschutz Reiserecht Rechtsanwaltsfachangestellte Niederlassungsfreiheit Datenschutz FashionID Scam § 15 MarkenG § 5 MarkenG ecommerce Erbe HSMA Verpackungsgesetz besondere Darstellung AfD Single Sign-On Lebensmittel Beschäftigtendatenschutz selbstanlageverfahren neu Onlinevertrieb Panorama Algorithmus Transparenz transparenzregister Jahresrückblick Kennzeichnungskraft Hackerangriff Kundenbewertung Osteopathie Website right of publicity Bildrechte Umtausch Apps FTC Boehmermann Art. 13 GMV Leipzig Sponsoring Asien Recap information technology Konferenz total buy out Reise Annual Return Produktempfehlungen Polen Einwilligung zahlungsdienst Löschung §75f HGB USA Kekse Email Kosmetik Unternehmensgründung LG Hamburg Vertrauen Kinder Unterlassung Midijob Internet of Things Bewertung Impressumspflicht Suchmaschinen bgh email marketing Bildrecherche Gaming Disorder 2014 E-Mail-Marketing Onlineplattform

References: § 24
 § 15
 § 5
 Art. 13
 §75
 bgh