Source: https://forum.grnet.it/elenco-sentenze-favorevoli-corte-dei-conti-art-3-art-26090-135
Timestamp: 2020-08-11 07:07:10+00:00

Document:
ELENCO SENTENZE FAVOREVOLI CORTE DEI CONTI ART. 3-ART.54 - Pagina 10 - GrNet.it
Mario Tuzi
Iscritto il: mar nov 06, 2018 5:04 pm
Messaggio da Mario Tuzi » ven feb 21, 2020 5:57 pm
Vi chiedo se ci sono state sentenze che riguardano l'art.3, c.7, d. Lgs. n.165/1997 (c.d. Moltiplicatore) anche per le forze di polizia ad ordinamento civile.
Messaggio da mauri67 » mer feb 26, 2020 8:00 am
Vorrei sapere se qualcuno di voi ha presentato tramite il proprio legale il giudizio di ottemperanza per il mancato ricalcolo pensionistico a seguito di sentenza positiva per art,54,
Messaggio da falco7 » mer feb 26, 2020 10:04 am
Buongiorno a tutti cari colleghi e colleghe
in allegato forse le più bella sentenza in materia di art. 3 comma 7. Vi ho evidenziato i passaggi più importanti.
Alla luce di questa Sentenza, ripeto fatta benissimo dove spiega nel dettaglio quella "e" che fà la differenza.
Nessuno ha mai pensato ricorso in Cassazione ???
Messaggio da panorama » mer feb 26, 2020 6:41 pm
Per quanto riguarda il Moltiplicatore, se andate sul sito dello studio legale dell'Avv. CHESSA, potete leggere che lo stesso ha chiesto la REVOCAZIONE della sentenza d'Appello n. 29/2019 (perso) ed è stata già fissata l'udienza al 23/06/2020.
Vi invito a leggere i motivi direttamente sul sito dell'avv. Chessa.
Messaggio da firefox » dom mar 01, 2020 3:07 pm
Messaggio da pippo1962 » lun mar 02, 2020 11:17 pm
ciao , sono certo sicuro di due sentenze vinte cdc liguria una di giugno 2019 l'altra non ricordo, da personale polizia penitenziaria
Messaggio da Folgore77 » mar mar 03, 2020 8:29 am
Secondo voi, da riformato con 23 anni di servizio (arruolato 1997) ne vale la pena tentare un ricorso ex art 3 comma 7 del D. Lgs 165/1997? C'è qualche speranza oppure andrei incontro ad un sicuro diniego da parte della CdC?
Messaggio da istillnotaffound » mar mar 03, 2020 8:45 am
@Folgore77 il “moltiplicatore” si applica in ogni caso solo ai militari nel sistema misto.
Messaggio da Folgore77 » mar mar 03, 2020 8:48 am
mar mar 03, 2020 8:45 am
Ecco, questo non lo avevo capito
Quindi, sia art 54 che art 3, per riformato con sistema contributivo, sono preclusi. Giusto?
Quindi, oltre al danno del sistema contributivo "puro" (lo vedo dai calcoli che mi sono stati fatti!), aggiungo il mancato avvio della previdenza complementare (con ricorsi dove c'è un continuo rimbalzo di responsabilità), ci aggiungo anche l'impossibilità di far valere alcun beneficio per incrementare un pochino il misero importo pensionistico!!! Ne art 54, ne art 3!! Com'è umano il mio paese con i riformati nel contributivo!!
Messaggio da Folgore77 » mar mar 03, 2020 4:30 pm
Gemgen61 ha scritto: ↑
mar mar 03, 2020 1:34 pm
Il moltiplicatore si applica ANCHE (E A MAGGIOR RAGIONE) a chi versa esclusivamente nel sistema CONTRIBUTIVO, basta leggere la norma.
Ho chiesto ad un legale e mi è stato detto di attendere con un eventuale ricorso perché sull'art. 3 (per i riformati con il contributivo) c'è una giurisprudenza molto disomogenea.
Messaggio da Folgore77 » mar mar 03, 2020 7:57 pm
mar mar 03, 2020 5:04 pm
Scusa, ma la sentenza è della SEZIONE PRIMA di appello
...almeno 1 positiva, quindi, ci dovrebbe essere! Qualcuna ricorda gli estremi?
Messaggio da firefox » mar mar 03, 2020 8:00 pm
mar mar 03, 2020 4:30 pm
La giurisprudenza disomogenea è per i riformati in genere, sia misti sia interamente contributivi....
Messaggio da Folgore77 » mar mar 03, 2020 9:35 pm
Grazie per la precisazione Firefox. Da ignorante in materia, ma già scottato dal ricorso per l'avvio della previdenza complementare (e relativo risarcimento), mi pare di avere capito che per tentare di ottenere qualcosa, i riformati dovranno arrivare alla Corte Europea dei Diritti Umani.
Messaggio da panorama » dom mar 08, 2020 12:28 pm
Visto che diverse Procure della Repubblica hanno sospeso le udienze, molto sicuramente, le stesse decisioni verranno prese anche dalle CdC Regionali e dalle Sezioni d'Appello e questo, significherebbe congelare le udienze previste per questo mese e salvo diverso avviso, al fine di contenere al massimo la diffusione del Coronavirus.
Quindi, aspettiamoci anche questo.
pairola66
Iscritto il: gio mar 17, 2011 3:21 pm
Messaggio da pairola66 » gio mar 26, 2020 12:53 pm
Buongiorno a tutti. Chi sà consigliarmi un avvocato che possa seguire il mio ricorso pensionistico art.54.
Possibilmente nord italia. grazie

References: ART. 3
 sentenza 
 sentenza 
 art. 3
 sentenza 
 sentenza 
 art.54