Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo5346/2014
Timestamp: 2018-08-20 14:50:00+00:00

Document:
21 Cdo 5346/2014
Dotčené předpisy: § 9 odst. 1 a § 4 odst. 1 písm. c) předpisu č. 549/1991Sb., § 138 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci žalobkyně České účetní rady, spolku se sídlem v Praze 3, Olšanská č. 2643/1a, IČO 26983567, proti žalované S. M. S. , o 149.900,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 8 C 34/2012, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové pobočky v Pardubicích ze dne 12. března 2013, č. j. 22 Co 172/2013-30, takto:
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové pobočky v Pardubicích ze dne 12. 3. 2013, č. j. 22 Co 172/2013-30, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Ačkoliv u žalobkyně nejsou splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 občanského soudního řádu, žalobkyně soudní poplatek z dovolání nezaplatila ve stanovené lhůtě ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 7. 10. 2014, č. j. 21 Cdo 3189/2014-66.
V Brně dne 19. února 2015 JUDr. Mojmír Putna předseda senátu

References: § 9
 § 4
 § 138
 soud 
 soud 
 § 9
 zákona č. 549
 § 138