Source: http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/LE0000252783_20091201.html
Timestamp: 2020-03-28 18:33:51+00:00

Document:
--> TJUE, Sala Gran Sala, S, 8 Nov. 2016 ( C-243/2015)
Téngase en cuenta que conforme establece la Sentencia TJUE (Sala Gran Sala) de 8 noviembre 2016 (C-243), el artículo 47, en relación con el artículo 9.2 y 4 del Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, debe interpretarse en el sentido de que se opone a la normativa procesal nacional según la cual la interposición de un recurso contra la decisión administrativa denegatoria de la condición de parte a una asociación protectora del medio ambiente en un procedimiento de autorización no impide poner fin de manera definitiva al mismo antes de que se adopte una resolución judicial firme sobre el reconocimiento de la condición de parte y queda automáticamente desestimado desde que se autoriza el referido proyecto, obligando a la organización a interponer un recurso de otro tipo para obtener el reconocimiento de la mencionada condición. -->
--> TJUE, Sala Quinta, S, 6 Oct. 2016 ( C-218/2015)
Téngase en cuenta que conforme establece la Sentencia TJUE (Sala Quinta) de 6 octubre 2016 (C-218), el artículo 6 TUE el artículo 49 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, deben interpretarse en el sentido de que la adhesión de un Estado a la Unión no impide que otro Estado miembro pueda imponer una sanción penal a quienes hayan cometido, antes de dicha adhesión, el delito de ayuda a la inmigración ilegal de nacionales del primer Estado. -->
--> TJUE, Sala Tercera, S, 27 Jun. 2013 ( C-93/2012)
Téngase en cuenta la sentencia TJUE (Sala Tercera) de 27 junio 2013 que resuelve petición de decisión prejudicial que versa sobre la interpretación de de los principios de equivalencia y de efectividad y del artículo 47 de la Carta. -->
--> TJUE, Sala Gran Sala, S, 26 Feb. 2013 ( C-617/2010)
A efectos de interpretación del presente artículo véase Sentencia TJUE (Sala Gran Sala) de 26 febrero 2013, por la que se establece que el principio non bis in idem enunciado en el artículo 50 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea no se opone a que un Estado miembro imponga, por los mismos hechos de incumplimiento de obligaciones declarativas en el ámbito del impuesto sobre el valor añadido, sucesivamente un recargo fiscal y una sanción penal si la primera sanción no tiene carácter penal, cuestión que incumbe comprobar al órgano jurisdiccional nacional. -->
--> TJUE, Sala Gran Sala, S, 21 Dic. 2011 ( C-411/2010)
Téngase en cuenta la Sentencia TJUE (Sala Gran Sala) de 21 diciembre 2011, que resuelve petición de decisión prejudicial que versa sobre la interpretación de los los artículos 1, 4, 18, 19, apartado 2, y 47 de la Carta. --> Téngase en cuenta la Sentencia TJUE (Sala Gran Sala) de 21 diciembre 2011, que resuelve petición de decisión prejudicial que versa sobre la interpretación de los los artículos 1, 4, 18, 19, apartado 2, y 47 de la Carta. --> Téngase en cuenta la Sentencia TJUE (Sala Gran Sala) de 21 diciembre 2011, que resuelve petición de decisión prejudicial que versa sobre la interpretación de los los artículos 1, 4, 18, 19, apartado 2, y 47 de la Carta. --> Téngase en cuenta la Sentencia TJUE (Sala Gran Sala) de 21 diciembre 2011, que resuelve petición de decisión prejudicial que versa sobre la interpretación de los los artículos 1, 4, 18, 19, apartado 2, y 47 de la Carta. -->
Véase Comunicación 2016/C 269/01 de la Comisión — Orientaciones para garantizar el respeto de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en la ejecución de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos (Fondos EIE) («D.O.U.E.C.» 23 julio).-->
Téngase en cuenta la Sentencia TJUE (Sala Gran Sala) de 21 diciembre 2011, que resuelve petición de decisión prejudicial que versa sobre la interpretación de los los artículos 1, 4, 18, 19, apartado 2, y 47 de la Carta.-->
Téngase en cuenta la Sentencia TJUE (Sala Gran Sala) de 21 diciembre 2011, que resuelve petición de decisión prejudicial que versa sobre la interpretación de los los artículos 1, 4, 18, 19, apartado 2, y 47 de la Carta.--> Téngase en cuenta la sentencia TJUE (Sala Tercera) de 27 junio 2013 que resuelve petición de decisión prejudicial que versa sobre la interpretación de de los principios de equivalencia y de efectividad y del artículo 47 de la Carta. --> Téngase en cuenta que conforme establece la Sentencia TJUE (Sala Gran Sala) de 8 noviembre 2016 (C-243), el artículo 47, en relación con el artículo 9.2 y 4 del Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, debe interpretarse en el sentido de que se opone a la normativa procesal nacional según la cual la interposición de un recurso contra la decisión administrativa denegatoria de la condición de parte a una asociación protectora del medio ambiente en un procedimiento de autorización no impide poner fin de manera definitiva al mismo antes de que se adopte una resolución judicial firme sobre el reconocimiento de la condición de parte y queda automáticamente desestimado desde que se autoriza el referido proyecto, obligando a la organización a interponer un recurso de otro tipo para obtener el reconocimiento de la mencionada condición.-->
Téngase en cuenta que conforme establece la Sentencia TJUE (Sala Quinta) de 6 octubre 2016 (C-218), el artículo 6 TUE el artículo 49 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, deben interpretarse en el sentido de que la adhesión de un Estado a la Unión no impide que otro Estado miembro pueda imponer una sanción penal a quienes hayan cometido, antes de dicha adhesión, el delito de ayuda a la inmigración ilegal de nacionales del primer Estado.-->
A efectos de interpretación del presente artículo véase Sentencia TJUE (Sala Gran Sala) de 26 febrero 2013, por la que se establece que el principio non bis in idem enunciado en el artículo 50 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea no se opone a que un Estado miembro imponga, por los mismos hechos de incumplimiento de obligaciones declarativas en el ámbito del impuesto sobre el valor añadido, sucesivamente un recargo fiscal y una sanción penal si la primera sanción no tiene carácter penal, cuestión que incumbe comprobar al órgano jurisdiccional nacional.-->

References: artículo 47
 artículo 9
 resolución 
 artículo 6
 artículo 49
 artículo 47
 artículo 50
 artículo 47
 artículo 47
 artículo 9
 resolución 
 artículo 6
 artículo 49
 artículo 50