Source: http://mkg.se/nyhetsbrev-12013
Timestamp: 2018-07-17 03:46:57+00:00

Document:
Nyhetsbrev 1/2013 | Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG
15 maj 2013 |
MKG:s nyhetsbrev 1/2013 >>
* SKB vill begränsa miljöprövningen av slutförvarsansökan
* Förslag på gång för att minska statens finansiella risk
* USA vill undersöka djupa borrhål
* Det korroderar lite överallt
* Kärnavfallsrådets kunskapslägesrapport 2013
Den 2 april svarade kraftindustrins kärnavfallsbolag SKB till mark-och miljödomstolen och Strålsäkerhetsmyndigheten på de krav som ställts på komplettering av ansökan. Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, anser att bolaget genom juridiska spetsfundigheter nonchalerar Strålsäkerhetsmyndighetens, Kärnavfallsrådets och övriga remissinstansers omfattande och legitima kompletteringskrav av ansökan om att få bygga ett slutförvarssystem för använt kärnbränsle i Forsmark. Bolaget anser bl. a. att långsiktiga strålsäkerhetsfrågor och jämförelser med alternativa metoder inte ska ingå i domstolsprövningen av ett slutförvar för använt kärnbränsle. Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt har gjort en första övergripande genomgång av ansökan och kompletteringskraven, gjort en ny tidsplan för målet, och gett remissinstanserna till i början på hösten att svara på SKB:s yttrande.
Under 2012 har ett stort antal remissinstanser lämnat sina synpunkter om kompletteringsbehovet av ansökan om ett slutförvarssystem för använt kärnbränsle till både mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt och Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM. I oktober lämnade SSM och Kärnavfallsrådet in sina önskemål till domstolen.
Totalt sett är kompletteringskraven omfattande och många remissinstanser är ense om kraven på att rätta till de största bristerna. I det gemensamma yttrande som Naturskyddsföreningen och MKG lämnade in i juni 2012 konstateras bl.a. att det saknas tillräckliga redovisningar om hur de konstgjorda barriärerna av koppar och lera kommer att hålla långsiktigt, om alternativa metoder – särskilt djupa borrhål, om platsvalet, om risker med avsiktliga mänskliga intrång och om naturvärden.
Även om det är kraftindustrins fulla rätt att välja juridisk linje menar Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, att det strider både mot lagstiftarens intentioner och gällande rättspraxis att mark- och miljödomstolen skulle bortse från att hantera frågor som rör långsiktig miljösäkerhet. Vad gäller frågan om alternativredovisningar anser MKG att industrin inte bör tillåtas att komma undan en jämförelse med alternativ bara för att kärnavfallsbolaget SKB historiskt misskött sitt lagliga ansvar att undersöka alternativ.
Det som sedan början av april har hänt i domstolsprövningen är att mark- och miljödomstolen gjort en första mer övergripande genomgång av ansökan och kraven på kompletteringar. Den 13 maj skickade domstolen ut kärnavfallsbolagets yttrande från den 2 april på remiss till de aktörer som deltar i domstolsprövningen med ett föreläggande att lämna synpunkter till den 26 augusti. Domstolen har även gjort en ny tidsplan för målet. Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, har fått ett separat föreläggande och ska även svar på en komplettering som kärnavfallsbolaget ska inlämna i juni.
Den 2 april lämnade kärnavfallsbolaget SKB även in en större mängd kompletteringar och planer för när kompletteringar ska lämnas in till Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM. Myndighetens prövning sker mer löpande och kompletteringskrav från myndigheten och svar från kärnavfallsbolaget kommer med jämna mellanrum. Detta arbete kan följas på den prövningsportal som finns på MKG:s hemsida. I ett kort svar på det underlag kärnavfallsbolaget lämnade in den 2 april har SSM meddelat att det är myndighetens bedömning att endast delar av kompletteringarna delvis uppfyller myndighetens förväntningar. Dessutom konstateras att bolaget valt att inte lämna något underlag och därmed inte svarat på vissa krav.
Med tanke på hur kärnavfallsbolaget SKB agerar i prövningen i mark- och miljödomstolen anser MKG att det är väldigt viktigt att SSM ligger på och kräver de kompletteringar vad gäller långsiktig och alternativredovisningar som behövs. SSM har en god förståelse för de problem som finns med att visa att kopparkapslarna kommer att hålla och har begärt omfattande kompletteringar i kapselfrågor. Kärnavfallsbolaget har svarat att kompletteringar i dessa frågor, och många andra frågor, kommer att ske under hela 2013 med två viktigare kompletteringstillfällen i juni och december. Detta har lett till att SSM har meddelat mark- och miljödomstolen att myndigheten kan behöva till mitten på 2014 innan det går att avgöra vilka kompletteringskrav myndigheten vill ställa i domstolsprövningen. Den nya tidsplan som domstolen redovisat har tagit hänsyn till detta och utgår ifrån att kungörelse av ansökan inför prövningen i sak sker i stort sätt samtidigt i både miljöbalksprövningen och prövningen enligt kärntekniklagen. Samt att domstolen och SSM ska lämna i sina yttranden till regeringen ungefär samtidigt.
SSM har även haft avstämningsmöten i sak med kärnavfallsbolaget. På ett sådant möte i februari som gällde kopparkapselfrågor markerade SSM tydligt att myndigheten inte är nöjd med de kompletteringar och planer för kompletteringar som bolaget lämnar över. Myndigheten förtydligade att ”osäkerheten i SSM:s yttrande till regeringen är avhängigt hur många frågor avseende processer i slutförvarsmiljön som kvarstår vid tidpunkt för SSM:s yttrande”. Detta menar MKG är en viktig signal till kärnavfallsbolaget att se till att överlämna all den kunskap som bolaget har om kopparkorrosion och hur leran beter sig i slutförvarsmiljön.
Till nyhet om att domstolen skickat ett föreläggande, 130513 >>
Till nyhet om den nya tidsplanen från domstolen, 130506 >>
Till nyhet om att endast delar av SKB:s kompletteringar uppfyller SSM:s krav, 130426 >>
Till nyhet om att SKB lämnar kompletteringar till SSM om miljökonsekvensbeskrivningen och avvisar åter djupa borrhål, 130403 >>
Till nyhet om att SKB lämnar yttrande över kompletteringskrav till domstolen och avvisar åter djupa borrhål, 130403 >>
Till nyhet om att Naturskyddsföreningen: SKB säger nej till alternativa slutförvar av radioaktivt avfall, 130403 >>
Till nyhet om att MKG arrangerar seminarium om slutförvarsprövningen och SFR den 16 maj, 130410 >>
Till nyhet om att Domstolen har träffat SKB och SSM för att diskutera handläggningstiden, 130311 >>
Till nyhet om att Naturskyddsföreningen och MKG skriver till domstolen om vikten av en sammanhållen prövning, 130310 >>
Till nyhet om att SGU har skickat in sitt yttrande om kompletteringsbehov till mark- och miljödomstolen, 130221 >>
Till nyhet om att domstolen och SSM har diskuterat samordningen av prövningen, 130208 >>
Till nyhet om det fjärde avstämningsmötet mellan SSM och SKB, 130206 >>
Till nyhet om att SKB lämnar in plan för komplettering av SSM-frågor från december 2012, 130215 >>
Till nyhet om att SKB meddelar svarsdatum rörande kompletteringskrav om MKB, slutförvarsanläggningen och långsiktig säkerhet, 121220 >>
Förslag på gång för att minska statens finansiella risk
Sedan ett par år pågår det en översyn av finansieringssystemet för hantering av kärnavfall och rivning av reaktorer. Arbetet är ett regeringsuppdrag och leds av enheten för finansiell kontroll vid Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM. Det sker i samarbetet med Riksgälden och Kärnavfallsfonden.
Syftet med översynen är att ta fram ett nytt system och föreslå lag- och förordningsändringar som ska minska statens och skattebetalarnas risk att behöva betala kraftindustrins kostnader för slutförvaring av kärnavfall och rivning av reaktorer. Det nuvarande systemet har lett till att kärnavfallsfonden är kraftigt underfinansierad vilket bland annat uppmärksammats i Vetenskapsradions serie ”Atomnotan”.
Under senhösten och våren har tre samrådsmöten anordnats och myndigheterna har presenterat olika förslag på hur framtida kärnavfallsavgifter och säkerheter ska beräknas. Förslag på lag- och förordningsändringar har presenterats. Den slutgiltiga rapporteringen ska SSM skicka till regeringen innan den 31 maj.
Myndigheternas förslag på hur finansieringsfrågan ska hanteras följer tänkandet när det gäller pensionssystem. Pengarna som läggs undan i kärnavfallsfonden ska täcka kostnader långt fram i tiden eftersom slutförvarings- och rivningsprojekt kan hålla på långt in i andra halvan av 2000-talet. Myndigheterna föreslår att kärnavfallsavgifterna ska beräknas genom att en balansräkning görs på beräknade framtida kostnader och förväntade tillgångar i fonden. Kärnavfallsavgifter per kWh producerad kärnkraftsel och säkerheter bestäms sedan så att statens risk ska vara låg.
MKG har deltagit på samtliga samrådsmöten och skickat in sina synpunkter på ändringsförslagen. Viktiga frågor som diskuterats i samrådet är hur hög ränta som ska användas för att beräkna den långsiktiga avkastningen i fonden, hur mycket av beräkningssystemet ska fastställas i förordningstext och om medlen i kärnavfallsfonden ska kunna placeras i mer riskfyllda aktier och obligationer.
MKG har även föreslagit att regleringen i finansieringsförordningen om tidpunkten för hur länge ideella föreningar ska kunna erhålla och använda medel ur kärnavfallsfonden ska ändras.
Till nyhet om MKG:s synpunkter efter SSM:s tredje samrådsmöte om regeringsuppdrag om kärnavfallsfinansiering 130416 >>
Till nyhet om Atomnotan - en reportageserie i Vetenskapsradion om kärnkraftens kostnader, 130228 >>
Till nyhet om MKG:s synpunkter efter SSM:s andra samrådsmöte om regeringsuppdrag om kärnavfallsfinansiering, 130218 >>
USA vill undersöka djupa borrhål
Djupa borrhål är en av de slutförvarsmetoder som USA vill satsa forskning på i det nya slutförvarsprogram som presenterats av energidepartementet.
Strålsäkerhetsmyndigheten har begärt in ytterligare underlag om metoden djupa borrhål i prövningen om ett slutförvar för använt kärnbränsle. Kraftindustrins kärnavfallsbolag SKB vill dock inte göra några kompletteringar eftersom de anser att det inte finns några alternativa metoder till KBS-metoden som måste redovisas i miljökonsekvensbeskrivningen. Med tanke på att det enligt kärntekniklagen varit kraftindustrins ansvar att genomföra ett allsidigt forskningsprogram inom kärnavfallsområdet och att kärnavfallsbolaget SKB i alla år struntat i att undersöka alternativ anser Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning att SKB:s inställning är anmärkningsvärd men inte förvånande.
I USA däremot vill man undersöka metoden djupa borrhål. I energidepartements nya strategiplan för hantering och slutförvaring av använt kärnbränsle står det bl.a. att en forskning- och utvecklingsplan för slutförvarsmetoden djupa borrhål ska tas fram under budgetåret 2013. Utifrån denna strategiplan vill departementet bygga ett nationellt program för slutförvaringen av det högaktiva kärnavfallet. Eftersom problemen med industrins KBS-metod är svåra och allt mer uppenbara är det bra att andra tar det ansvar som kärnavfallsbolaget SKB försummat.
Till nyhet om djupa borrhål i strategiplan från USAs energidepartement, 130111 >>
Det saknas fortfarande försök både i laboratoriemiljö och i en realistisk slutförvarsmiljö som undersöker hur koppar beter sig när syrgasen förbrukats i ett slutförvar. I april publicerade kärnavfallsbolaget SKB en rapport från upptaget av försökspaket 3 i MiniCan-projektet i berglaboratoriet i Äspö. Det har funnits förhoppningar om att MiniCan-försöket skulle kunna ge svar på hur koppar korroderar när syrgasen förbrukats, något som skett snabbt i MiniCan-paketen. Rapporten visar dock att det järn som funnits med i paketen korroderat så mycket att det inte går att säga så mycket om kopparkorrosionshastigheter. Detta visar att det behövs ett särskilt projekt som bara fokuserar på koppar, något som aldrig kärnavfallsbolaget genomfört. Detta trots att kopparkapslen är den viktigaste barriären i KBS-konceptet. I stället klamrar sig bolaget fast vid teoretiska modeller som saknar experimentellt stöd.
Uppdatering 130603: Mats Boman vid Uppsala universitet har via telefon kontaktat MKG och berättat att det försök som genomförts vid Ångströmlaboratoriet inte bekräftatat att koppar korroderar i en syrgasfri miljö. Försöket har inte varit en upprepning av KTH-forskarnas försök eller försöket som SSM genomfört vid Studsvik. I stället har en annan försöksuppställning använts som inte varit tät. Resultaten visar att det kommer vätgas i försöket men att detta förmodligen kommer från material i utrustningen. Undersökning av kopparbiten eller vattnet i försöket visar inte på kopparkorrosion. Försöken i Uppsala fortsätter, enligt uppgift även med ett försök som ska försöka upprepa KTH-forskarnas försök.
Till nyhet om att MiniCan-försöket visar på omfattande korrosion, 130408 >>
Till nyhet om SSM: ”Koppar korroderar i syrgasfritt vatten”, 130125 >>
Till nyhet om femtonde mötet för referensgruppen för SKB:s kopparkorrosionsforskning, 130325 >>
Kärnavfallsrådets kunskapslägesrapport 2013
Den 7 mars överlämnade Kärnavfallsrådet sin årliga kunskapslägesrapport till miljöministern Lena Ek. Rapporten redovisar i första hand rådets synpunkter på behov av kompletteringar av slutförvarsansökan för använt kärnbränsle och sammanfattar övriga remissinstanser synpunkter.
Regeringens rådgivande organ i kärnavfallsfrågor, Kärnavfallsrådet har i uppdrag att i februari varje år till miljöministern överlämna en kunskapslägesrapport om det aktuella läget inom kärnavfallsområdet. Syftet med rapporten är att ”belysa de frågor som Kärnavfallsrådet anser särskilt relevanta, och klargöra Kärnavfallsrådets synpunkter i dessa”. I årets rapport redovisas rådets viktigaste synpunkter om kompletteringsbehoven i ansökan om ett slutförvarssystem för använt kärnbränsle. Rådet vill ser en bredd av kompletteringar, varav många sammanfaller med de krav på kompletteringar som Naturskyddsföreningen och Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning ställt. Det gäller bland annat frågor som rör de konstgjorda barriärerna av koppar och lera samt den alternativa metoden djupa borrhål.
I rapporten sammanfattas även övriga remissinstansers synpunkter på kompletteringsbehov och rådet diskuterar slutligen möjligheten till återvinning av det använda kärnbränslet i reaktorer.
Till nyhet om Kärnavfallsrådets kunskapslägesrapport 2013, 130407 >>
- Finsk slutförvarsansökan
- Storbritannien söker ny plats för slutförvar
- Radioaktivt avfall feldeponerat i SFR
- Påverkan av läckströmmar på SFR
- Idéhistoriker saknar kärnavfallsdebatt
- MKG på Socialdemokraternas partikongress
- Utredning: ”Östhammar i en prekär situation”
Finsk slutförvarsansökan
Det finska kärnavfallsbolaget Posiva lämnade den 28 december 2012 in en ansökan till den finska regeringen om att få bygga ett slutförvar för använt kärnbränsle. Trots stora osäkerheter kring kopparkorrosion och den långsiktiga säkerheten vill Posiva använda sig av KBS-metoden, samma metod som föreslagits i den svenska ansökan om slutförvar.
Till nyhet om slutförvarsansökan inlämnad i Finland >>
Storbritannien söker ny plats för slutförvar
Sedan början på 2000-talet har det i Storbritannien pågått en process för att finna en plats för slutförvaring av högaktivt kärnavfall. Den enda plats som frivilligt visade intresse var i West Cumbria i närheten av den stora kärntekniska anläggningen Sellafield. Nu har ett beslut tagits om att säga nej och platsvalsprocessen är tillbaka på ruta ett.
Till nyhet om att Storbritanniens slutförvarsprocess är tillbaka på ruta ett >>
Radioaktivt avfall feldeponerat i SFR
Innehållet i 3 000 avfallstunnor med radioaktivt avfall i slutförvaret för kortlivat och radioaktivt avfall, SFR, har visat sig vara oklart. Tunnorna, som kommer från det svenska historiska kärnprogrammet, kan innehålla vätskor, tungmetaller och mer långlivat avfall än tillåtet. Tunnorna måste tas upp ur SFR. Tillsammans med drygt 7 000 liknande tunnor med medelaktivt långlivat avfall som finns i ett bergrum på Studsviksområdet ska tunnorna öppnas och ompaketeras, En ny anläggning måste byggas. Kostnaden blir flera hundra miljoner vilket kan leda till höjd kärnavfallsavgift.
Till nyhet om att radioaktivt avfall måste tas ur SFR >>
Till nyhet om att tiotusen radioaktiva tunnor i SFR och Studsvik måste tas upp och packas om >>
Påverkan av läckströmmar på SFR
Strålsäkerhetsmyndigheten har den 19 februari begärt att SKB ska redovisa en riskvärdering av strålsäkerheten i slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall, SFR, och dess påverkan av läckströmmar från elkabeln Fenno-Scan. Frågan är föranledd av en skrivelse från MKG i juni 2012. Senast den 30 maj 2013 vill myndigheten ha en skriftlig redogörelse.
Till nyhet om att SSM begär SKB att redovisa hur läckströmmar påverkar SFR >>
Till nyhet om MKG till SSM risk för läckströmmar i SFR >>
Idéhistoriker saknar kärnavfallsdebatt
Jonas Anshelm, professor på Tema Teknik och social förändring, Linköpings universitet, efterlyser i ett pressmeddelande på universitets hemsida en politisk debatt om slutförvarsplanerna för använt kärnbränsle. Han menar att kärnavfallets hantering har blivit en teknisk fråga enbart för kärnkraftsindustrins, regeringens och miljörörelsens experter.
Till nyhet om idéhistorikern saknar en samhällelig debatt om kärnavfall >>
Under Socialdemokraternas kongress den 3-7 april fanns MKG med som utställare för svara på politikers och besökares frågor om den pågående prövningsprocessen och de problem som uppkommit i planerna för slutförvaring av använt kärnbränsle.
Till nyhet om MKG på Socialdemokraternas partikongress i Göteborg >>
Utredning: ”Östhammar i en prekär situation”
Östhammars kommun har låtit en extern utredare se över kommunens arbete med slutförvarsfrågor. För att skapa trovärdighet i kommunens vetorätt så menar utvärderingen att möjligheten för och konsekvenserna av att kommunen skulle säga nej till ett slutförvar måste tydliggöras.
Till nyhet om utredning: ”Östhammar i en prekär situation” >>

References: domstolen 
 Domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 Domstolen 
 domstolen 
 domstolen