Source: https://docplayer.pl/5044026-Brzeziny-dnia-30-grudnia-2014-r-kz-1712-5c-2014-protokol-nr-vi-2014.html
Timestamp: 2019-11-15 04:34:32+00:00

Document:
Brzeziny, dnia 30 grudnia 2014 r. KZ c PROTOKÓŁ Nr VI/ PDF
Brzeziny, dnia 30 grudnia 2014 r. KZ c PROTOKÓŁ Nr VI/2014
Download "Brzeziny, dnia 30 grudnia 2014 r. KZ.1712.5c.2014. PROTOKÓŁ Nr VI/2014"
1 Brzeziny, dnia 30 grudnia 2014 r. KZ c.2014 PROTOKÓŁ Nr VI/2014 z kontroli przeprowadzonej w Wydziale Spraw Społecznych Urzędu Miasta Brzeziny. Kontrolę przeprowadziła Marta Barucka - podinspektor ds. kontroli, na podstawie upoważnienia Nr OK z dnia 27 listopada 2014 r. udzielonego przez Burmistrza Miasta Brzeziny. I. Zakres kontroli : Kontrola w zakresie realizacji obowiązku bezpłatnego transportu i opieki niepełnosprawnych uczniów do szkół w roku szkolnym 2012/2013. II. Termin kontroli : Przewidywany termin przeprowadzenia kontroli : r r. III. Okres objęty kontrolą : Kontrolą objęto trzy wnioski o zwrot kosztów dowozu ucznia niepełnoprawnego oraz cztery podania o zapewnienie bezpłatnego dowozu ucznia do szkoły w roku szkolnym 2012/2013. IV. Kontrolę przeprowadzono na podstawie następujących aktów prawnych i unormowań wewnętrznych : 1. Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r., Nr 113 poz.759 oraz tekst jednolity: Dz.U. z 2013 r., poz. 907 z późn.zm.); 2. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 885 z późn. zm.); 3. Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 330 z późn.zm.); 4. Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (tj. Dz.U. z 2004 r., Nr 256, poz z póżn. zm.); 5. Zarządzenie Nr 186/2011 Burmistrza Miasta Brzeziny z dnia 17 października 2011 r. w sprawie zasad zwrotu kosztów dowozu uczniów niepełnosprawnych oraz ich opiekunów w przypadku zapewnienia dowozu i opieki przez rodziców, opiekunów lub opiekunów prawnych;
2 Kontrola w zakresie realizacji obowiązku bezpłatnego transportu i opieki w trakcie dowozu wszystkich uczniów, o których mowa w art. 17 ust.3a ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty: Zgodnie z treścią art. 17 ust. 3a cyt.powyżej ustawy, w brzmieniu obowiązującym od dnia 21 sierpnia 2003 r. przewiduje się wyłącznie dwie formy realizacji obowiązku gminy w zakresie zapewnienia uczniom niepełnosprawnym, wskazanym w przepisie, transportu i opieki w czasie przewozu do szkoły (w tym gimnazjum oraz szkoły ponadgimnazjalnej) bądź ośrodka. Pierwszą jest zapewnienie bezpośrednio przez gminę bezpłatnego transportu i opieki, a drugą, która może mieć zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy dowożenie zapewniają rodzice - zwrot kosztów przejazdu ucznia i opiekuna środkami komunikacji publicznej. Za realizację w/w obowiązku gminy, odpowiedzialność merytoryczną w zakresie powierzonych czynności zawodowych ponosi Naczelnik Wydziału Spraw Społecznych p. Grzegorz Kozieł. Zasady zwrotu kosztów dowozu uczniów niepełnosprawnych oraz ich rodziców, opiekunów, opiekunów prawnych do szkół i ośrodków umożliwiających realizację obowiązku szkolnego i obowiązku nauki w przypadku zapewnienia dowozu i opieki przez rodziców, opiekunów lub opiekunów prawnych, określone zostały w zarządzeniu Nr 186/2011 Burmistrza Miasta Brzeziny z dnia 17 października 2011 r. 1) Wniosek złożony w dniu 9 sierpnia 2012 r. dotyczył zwrotu kosztów dowozu ucznia niepełnosprawnego, zamieszkałego w Brzezinach przy ul. Św Anny. Zgodnie z treścią wniosku dowóz miał być realizowany w okresie r r., z miejsca zamieszkania do szkoły, tj. ZSS w Brzezinach mieszczącego się przy ul. Konstytucji 3-go Maja (odległość od miejsca zamieszkania do szkoły - 1,1 km). Do wniosku załączono wymagane załączniki, tj.: - kserokopię potwierdzonego za zgodność z oryginałem orzeczenia z poradni o potrzebie kształcenia specjalnego, - kserokopię potwierdzonego za zgodność z oryginałem orzeczenia o niepełnosprawności, - kserokopię potwierdzonego za zgodność z oryginałem skierowania do placówki, - potwierdzenie przyjęcia dziecka do szkoły/placówki (w załączeniu oświadczenie matki o kontynuacji nauki przez dziecko w klasie czwartej), - kserokopię potwierdzonego za zgodność z oryginałem dowodu rejestracyjnego pojazdu, którym będzie realizowany dojazd, - kserokopię potwierdzonego za zgodność z oryginałem prawa jazdy osoby, która będzie realizowała dojazd, - oświadczenie o posiadanym rachunku bankowym. 2
3 W odpowiedzi na złożony wniosek, Burmistrz Miasta Brzeziny zawarł umowę (Nr SG.176/2012 z dnia 31 sierpnia 2012 r.) z opiekunem dziecka w sprawie refundacji kosztów dowozu ucznia niepełnosprawnego do szkoły/ placówki oświatowej. Wraz z rozpoczęciem nowego roku kalendarzowego dowóz dziecka był kontynuowany na podstawie kolejnej umowy Nr SG.5/2013 z dnia 2 stycznia 2013 r. Za każdy miesiąc trwania umowy przedłożony został rachunek, określający wysokość miesięcznej kwoty zwrotu kosztów dowozu, obliczonej jako poczwórny iloczyn odległości miejsca zamieszkania ucznia od szkoły/placówki oświatowej, stawki za kilometr przebiegu i liczby dni obecności ucznia w szkole w miesiącu rozliczeniowym (rachunek zgodny ze wzorem określonym w umowie). Na czas trwania dowozu w 2012 r. kwota refundacji nie mogła przewyższać sumy 294,40 zł. W roku 2013 łączna kwota refundacji, wynikająca z umowy, nie mogła być wyższa niż 415,60 zł. Na przełomie 2012 r. i 2013 r. kwota refundacji nie przekraczała wysokości określonej w obu umowach. 2) Wniosek złożony w dniu 31 sierpnia 2012 r. dotyczył zwrotu kosztów dowozu ucznia niepełnosprawnego, zamieszkałego w Brzezinach przy ul. Św Anny. Zgodnie z treścią wniosku dowóz miał być realizowany w okresie r r., z miejsca zamieszkania do szkoły, tj. ZSS w Brzezinach mieszczącego się przy ul. Konstytucji 3-go Maja. Podobnie jak w przypadku stwierdzonym powyżej, odległość od miejsca zamieszkania do szkoły wynosiła 1,1 km. Do wniosku załączono wymagane załączniki, tj.: - kserokopię potwierdzonego za zgodność z oryginałem orzeczenia z poradni o potrzebie kształcenia specjalnego, - kserokopię potwierdzonego za zgodność z oryginałem orzeczenia o niepełnosprawności, - kserokopię potwierdzonego za zgodność z oryginałem skierowania do placówki, - potwierdzenie przyjęcia dziecka do szkoły/placówki, - kserokopię potwierdzonego za zgodność z oryginałem dowodu rejestracyjnego pojazdu, którym będzie realizowany dojazd, - kserokopię potwierdzonego za zgodność z oryginałem prawa jazdy osoby, która będzie realizowała dojazd, - oświadczenie o posiadanym rachunku bankowym. Na podstawie złożonego wniosku strony zawarły umowę (Nr SG.177/2012 z dnia 31 sierpnia 2012 r.) w sprawie refundacji kosztów dowozu ucznia niepełnosprawnego do szkoły/ placówki 3
4 oświatowej. Kontynuacja dowozu ucznia niepełnosprawnego w 2013 r. realizowana była na podstawie umowy Nr SG.4/2013 z dnia 2 stycznia 2013 r. Za każdy miesiąc trwania umowy przedłożony został rachunek, określający wysokość miesięcznej kwoty zwrotu kosztów dowozu, obliczonej jako poczwórny iloczyn odległości miejsca zamieszkania ucznia od szkoły/placówki oświatowej, stawki za kilometr przebiegu i liczby dni obecności ucznia w szkole w miesiącu rozliczeniowym (rachunek zgodny ze wzorem określonym w umowie). Na czas trwania dowozu w 2012 r. kwota refundacji nie mogła przewyższać sumy 294,40 zł. W roku 2013 łączna kwota refundacji, wynikająca z umowy, nie mogła być wyższa niż 415,60 zł. W obu przypadkach kwota refundacji znalazła się w granicach określonych w umowach. 3) Wniosek złożony w dniu 31 sierpnia 2012 r. dotyczył zwrotu kosztów dowozu ucznia niepełnosprawnego, zamieszkałego w Brzezinach przy ul. Św Anny. Zgodnie z treścią wniosku dowóz miał być realizowany w okresie r r., z miejsca zamieszkania do szkoły, tj. ZSS w Brzezinach mieszczącego się przy ul. Konstytucji 3-go Maja. Podobnie jak w przypadku stwierdzonym powyżej, odległość od miejsca zamieszkania do szkoły wynosiła 1,1 km. Do wniosku załączono wymagane załączniki, tj.: - kserokopię potwierdzonego za zgodność z oryginałem orzeczenia z poradni o potrzebie kształcenia specjalnego, - kserokopię potwierdzonego za zgodność z oryginałem orzeczenia o niepełnosprawności, - kserokopię potwierdzonego za zgodność z oryginałem skierowania do placówki, - potwierdzenie przyjęcia dziecka do szkoły/placówki, - kserokopię potwierdzonego za zgodność z oryginałem dowodu rejestracyjnego pojazdu, którym będzie realizowany dojazd, - kserokopię potwierdzonego za zgodność z oryginałem prawa jazdy osoby, która będzie realizowała dojazd, - oświadczenie o posiadanym rachunku bankowym. Na podstawie złożonego wniosku strony zawarły umowę (Nr SG.177/2012 z dnia 31 sierpnia 2012 r.) w sprawie refundacji kosztów dowozu ucznia niepełnosprawnego do szkoły/ placówki oświatowej. Kontynuacja dowozu ucznia niepełnosprawnego w 2013 r. realizowana była na podstawie umowy Nr SG.4/2013 z dnia 2 stycznia 2013 r. Za każdy miesiąc trwania umowy przedłożony został rachunek, określający wysokość miesięcznej kwoty zwrotu kosztów dowozu, obliczonej jako poczwórny iloczyn odległości miejsca zamieszkania ucznia od szkoły/placówki oświatowej, stawki za kilometr przebiegu i 4
5 liczby dni obecności ucznia w szkole w miesiącu rozliczeniowym (rachunek zgodny ze wzorem określonym w umowie). Na czas trwania dowozu w 2012 r. kwota refundacji nie mogła przewyższać sumy 294,40 zł. W roku 2013 łączna kwota refundacji, wynikająca z umowy, nie mogła być wyższa niż 415,60 zł. W obu przypadkach kwota refundacji znalazła się w granicach określonych w umowach. W zakresie realizacji obowiązku zapewnienia przez gminę bezpłatnego transportu i opieki nad niepełnosprawnymi uczniami, na warunkach i w trybie określonym w art. 17 ust. 3a ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, wpłynęły 4 podania o zorganizowanie nieodpłatnego przejazdu uczniów do szkół w roku szkolnym 2012/2013. W ramach realizacji obowiązku wynikającego z przepisów w/w ustawy, Zamawiający wystąpił w dniu 21 sierpnia 2012 r., z zapytaniem ofertowym do trzech potencjalnych wykonawców. W odpowiedzi, wpłynęła jedna oferta złożona na kwotę (36,00 zł za usługę wykonywaną codziennie (maks. 80 dni) w dni nauki szkolnej, tj. dowóz uczniów niepełnosprawnych z orzeczeniem o potrzebie kształcenia specjalnego z domu do szkoły i po zajęciach szkolnych ze szkoły do domu w roku szkolnym 2012/2013 oraz 220,00 zł za dowóz uczniów niepełnosprawnych z orzeczeniem o potrzebie kształcenia specjalnego wraz z opiekunem na trasie Brzeziny Łódź i z powrotem). W następstwie złożonej oferty, strony zawarły w dniu 31 sierpnia 2012 r. umowę Nr SG.175/2012 na wykonywanie przewozu niepełnosprawnych uczniów. Na potwierdzenie wykonania usługi przewozu, rodzice sprawujący opiekę nad niepełnosprawnymi dziećmi, składali każdorazowo, tj. w każdym miesiącu sprawowania dowozu, stosowne oświadczenie, w którym jednocześnie przewidziano możliwość zgłaszania ewentualnych uwag. Podstawą zapłaty za wykonaną usługę dowozu jest rachunek zbiorczy wystawiony przez Usługobiorcę, po każdym miesiącu, w którym wykonana była usługa lub po zakończeniu usługi w danym miesiącu oraz po stwierdzeniu wykonania usługi przez opiekuna dziecka i usługodawcę, w terminie do 14 dni od złożenia prawidłowo sporządzonego rachunku (łącznie 4 rachunki za okres od września do grudnia 2012 r.). W dniu 10 grudnia 2012 r. zamawiający wystąpił z kolejnym zapytaniem ofertowym na wykonanie usługi dowozu dzieci w okresie od 2 stycznia 2013 r. 28 czerwca 2013 r. Podobnie jak w roku poprzedzającym udzielenie zamówienia, wpłynęła jedna oferta na kwotę (36,00 zł za każdy dzień świadczenia usługi,tj. dowozu uczniów niepełnosprawnych z orzeczeniem o potrzebie kształcenia specjalnego z domu do szkoły i po zajęciach szkolnych ze szkoły do domu w roku szkolnym 2012/2013 oraz 220,00 zł za dowóz uczniów niepełnosprawnych z 5
6 orzeczeniem o potrzebie kształcenia specjalnego wraz z opiekunem na trasie Brzeziny Łódź i z powrotem). Na podstawie złożonej oferty strony zawarły w dniu 2 stycznia 2012 r. umowę Nr SG.3/2013 na wykonanie przewozu niepełnosprawnych uczniów. W międzyczasie obowiązywania umowy, do Urzędu Miasta Brzeziny wpłynęła informacja jednej z matek o zmianie szkoły jej niepełnosprawnego dziecka. Zmiana w przedmiocie umowy wymagała rozwiązania dotychczasowej umowy, co miało miejsce na podstawie porozumienia stron z dnia 14 lutego 2013 r. W dniu następnym, tj.15 lutego 2013 r. zamawiający wystąpił z kolejnym zapytaniem ofertowym, o wykonanie dziennej usługi polegającej na przewozie trzech niepełnosprawnych uczniów z orzeczeniem o potrzebie kształcenia specjalnego wraz z opiekunem z domu do szkoły i z powrotem po zakończonych zajęciach (na trasie Brzeziny Brzeziny oraz Brzeziny Łódź), w terminie od 25 lutego 2013 r. 28 czerwca 2013 r. W odpowiedzi na zapytanie wpłynęła jedna oferta złożona przez dotychczasowego wykonawcę, z którym zamawiający zawarł w dniu 22 lutego 2013 r. umowę Nr SG.34/2013 na wykonywanie przewozu niepełnosprawnych uczniów w dni nauki szkolnej w okresie 25 lutego 2013 r. 28 czerwca 2013 r. (maks. 85 dni). Za okres wykonywanej usługi, wykonawca przedłożył rachunki wraz z oświadczeniami opiekunów, potwierdzającymi wykonanie dowozu niepełnosprawnych uczniów. Wnioski i ustalenia: Realizując obowiązek gminy, wynikający z art. 17 ust. 3a ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, zabezpieczono środki w budżecie miasta, których wartość nie przewyższała kwoty 14 tys. euro (ani w roku szkolnym, ani tez kalendarzowym). W tym miejscu powstała wątpliwość, czy usługa ta nie jest świadczeniem powtarzającym się okresowo, co skutkowałoby obowiązkiem, stosowania przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych przy wyborze wykonawcy (w domyśle art.34 cyt.ustawy). Zgodnie z opinią radców prawnych tut.urzędu, wypracowaną na podstawie komentarzy i istniejącej doktryny, dowóz dzieci niepełnosprawnych do szkoły można przypisać do świadczeń ciągłych, a co za tym idzie z wyłączeniem obowiązku stosowania przepisów Pzp. Według komentarza Józefa Edmunda Nowickiego świadczenie jest ciągłe, jeżeli jego spełnienie wymaga określonego zachowania się dłużnika przez pewien czas, a ze względu na rodzaj czynności wskazanych w treści stosunku prawnego nie może być ono wykonane jednorazowo. W 6
7 przypadku świadczenia ciągłego nie można w nim wyodrębnić poszczególnych zachowań dłużnika, które mogłoby być uznane za samoistne świadczenia albo części świadczenia. W świadczeniach ciągłych obowiązek dłużnika polega na pewnym stałym zachowaniu w czasie trwania stosunku obligacyjnego. Stałość zachowania oznacza niemożliwość wyodrębnienia powtarzających się czynności dłużnika, co charakteryzuje świadczenia okresowe. Najczęściej spotykanymi w obrocie cywilnoprawnym świadczeniami są świadczenia polegające na zaniechaniu, świadczenia określone umowami o korzystanie z rzeczy oraz umowami o świadczeni usług (np. zlecenia, agencja, przechowanie, skład) 1. W trakcie kontroli wyjaśnień udzielili: Naczelnik Wydziału Spraw Społecznych p. Grzegorz Kozieł. Nielicznie uchybienia stwierdzone podczas kontroli były uzupełniane na bieżąco. Na powyższych ustaleniach protokół zakończono. Protokół zawiera 7 zaparafowanych i ponumerowanych stron. Niniejszy protokół sporządzono w 2 jednobrzmiących egzemplarzach: po jednym dla Naczelnika Wydziału Spraw Społecznych i kontrolującego. Protokół podpisano w dniu 2014 r. Kontrolujący Kontrolowany Pouczenie : 1. Kontrolowany może złożyć pisemne zastrzeżenia do ustaleń zawartych w protokole kontroli w terminie 7 dni od otrzymania protokołu z kontroli. Zastrzeżenia te powinny być rozpatrzone przez kontrolującego i uznane, bądź odrzucone na piśmie. Gdy w dalszym ciągu zastrzeżenia kontrolowanego są podtrzymywane podlegają rozpatrzeniu przez kierownika jednostki, który wydaje decyzję wraz z uzasadnieniem w terminie 20 dni od daty wpływu zastrzeżeń. Na decyzję kierownika jednostki nie przysługuje zażalenie jest ona ostateczna i powinna być przekazana kontrolowanemu w ciągu 7 dni od jej podjęcia. 2. Kontrolowany w razie odmowy podpisania protokołu, powinien w terminie 3 dni od daty odmowy złożyć kierownikowi jednostki pisemne wyjaśnienie przyczyny odmowy. Odmowa podpisania protokołu kontroli przez kontrolowanego nie stanowi przeszkód do wszczęcia postępowania pokontrolnego. 1 A.Olejniczak, Komentarz do art.365 (1) Kodeksu cywilnego, pod. red. A. Kidyby, wyd. LEX

References: art. 17
 art. 17
 art. 17
 art. 17
 art.34
 art.365