Source: https://www.medicinademocratica.org/wp/?p=7539
Timestamp: 2019-07-20 15:43:20+00:00

Document:
APPELLO CONTRO LA SENTENZA ASSOLUTORIA SULL'ESPOSIZIONE AD AMIANTO "PIRELLI BIS" A MILANO - Medicina DemocraticaMedicina Democratica
APPELLO CONTRO LA SENTENZA ASSOLUTORIA SULL’ESPOSIZIONE AD AMIANTO “PIRELLI BIS” A MILANO
dicembre 29, 2018 - Senza categoria
Milano 29 dicembre 2018
Annunciato ricorso in appello contro la sentenza assolutoria dei manager al processo Pirelli Bis per la morte di 28 lavoratori per mesotelioma pleurico: le motivazioni presentate a oltre due anni dalla sentenza e solo dopo le denunce delle associazioni e delle parti civili. “Un ritardo assurdo, ma noi non ci fermeremo, finchè non avremo giustizia” , questa la dichiarazione del Comitato per la Difesa della Salute nei Luoghi di Lavoro e nel Territorio, Medicina Democratica e AIEA .
“Non ci fermeremo, lo dobbiamo alle vittime e ai loro famigliari. Continueremo a lottare, finché non avremo giustizia e i responsabili di questo genocidio non saranno fermati e puniti: il nostro primo passo sarà il ricorso in appello! Questo non riporterà in vita i morti e non guarirà il dolore dei loro famigliari e dei malati, ma senz’altro ne eviterà altri perchè non si può concedere l’impunità a padroni e manager con teorie antiscientifiche. Così si afferma nella pratica che uccidere i lavoratori non è reato!”. E’ quanto ha dichiarato Michele Michelino, presidente del Comitato per la Difesa della Salute nei Luoghi di Lavoro e nel Territorio, non appena conosciute le motivazioni della Sentenza della V Sezione del Tribunale di Milano, presieduta dalla giudice Annamaria Gatto, che ha mandato assolti al processo Pirelli Bis 9 ex manager della Pirelli, imputati di omicidio colposo plurimo per la morte per mesotelioma di 28 lavoratori che hanno lavorato nell’azienda milanese fra gli anni ’70/’80. Ciò che è inaccetabile è che le motivazioni della sentenza siano state depositate a due anni di distanza dalla sua emissione, in data 19 dicembre 2016, e soltanto dopo la protesta dello stesso Comitato per la Difesa della Salute nei Luoghi di Lavoro e nel Territorio, di Medicina Democratica, dell’ Associazione Italiana Esposti Amianto e delle parti civili, che il 6 dicembre hanno presentato una segnalazione al Presidente del Tribunale di Milano, Dr. Roberto Bichi, e al Presidente della V Sezione Penale del Tribunale di Milano, Dr. Ambrogio Moccia per denunciare il grave danno rappresentato da questo ritardo per le Parti Civili, rappresentate dall’avv. Laura Mara, impossibilitate di fatto ad agire.
” Quanto accaduto e le motivazioni della sentenza- ha aggiunto Michele Michelino ci inducono a pensare che il segnale politico che sta dando il tribunale di Milano sia chiaro: questi processi non si devono più fare”.
Colpiscono- ha detto Fulvio Aurora, responsabile vertenze giudiziarie AIEA- le ragioni addotte dalla giudice Annamaria Gatto per motivare la sentenza di assoluzione, in quanto risultano decisamente in contrasto con alcune recenti sentenze della Corte di Cassazione, quali ad esempio quella della Quarta Sezione della Corte di Cassazione sui morti d’amianto alla Centrale Enel di Chivasso (To) e quella della IV Sezione Penale della Corte di Cassazione per il processo Fincantieri di Monfalcone. La prima, che ha condannato i dirigenti per la morte dei lavoratori e la seconda che ha confermato le condanne per i numerosi casi di lavoratori deceduti per patologie derivanti dall’amianto presso la Fincantieri di Monfalcone”. In tutte e due le sentenze di Cassazione si sostiene il principio che “ Il superamento, alla stregua della letteratura scientifica ormai consolidata, della teoria della cosiddetta dose killer non può che comportare, sul piano logico, l’adesione all’ipotesi scientifica, avente fondamento epidemiologico, secondo cui l’aumento della esposizione produce effetti nel periodo di induzione e di latenza” e cioè, in buona sostanza, che assorbita una prima dose di polveri killer di amianto, continuare ad assorbirne non può che aggravare la patologia.
In contrasto con queste motivazioni che hanno determinato la condanna dei responsabili nei rispettivi processi, la giudice Gatto scrive invece, a pag.69/70 delle motivazioni della sentenza, che “ Si può ritenere ormai del tutto superata la discussione sulla dipendenza della asbestosi dalla esposizione ad amianto mentre rimangono dubbi soprattutto in ambito clinico sulla derivazione del mesotelioma dallo stesso agente nocivo”. E ancora, “La durata dell’induzione o latenza minima è più difficilmente individuabile e l’unico elemento che incontra un significativo consenso è l’affermazione che per determinare l’inizio dell’induzione si deve far riferimento alla prima – e quindi più risalente – esposizione ad amianto. Incontra un significativo consenso anche l’affermazione che, una volta terminata l’induzione le esposizioni successive non hanno alcuna rilevanza nella storia del mesotelioma. Diversamente è ancora molto dibattuta la questione relativa all’effetto acceleratore che possono avere le cd “dosi cumulative”.
In altre parole, per la giudice sono rilevanti solo le prime esposizioni, quindi se i lavoratori sono stati contaminati nei primi anni di lavoro possono tranquillamente continuare a lavorare con la fibra killer o i cancerogeni perché il continuo avvelenamento è irrilevante! “E inoltre- sottolinea Fulvio Aurora- sembrerebbe mettere in discussione la correlazione amianto-mesotelioma, da decenni acclarata da tutta la letteratura scientifica a livello internazionale!”
Michele Michelino cell. 335 7850799
Servizio sanitario nazionale Lombardia Diritti Tirreno Power Rifiuti Brescia SALUTE SICUREZZA LAVORO DIRITTI Eternit Salute Amianto Regione Lombardia Strage di Viareggio Convegni Politiche sanitarie guerre Sanità Milano Nocività ILVA Firenze Sicurezza sul lavoro Toscana Convegno SICUREZZA Solvay Inceneritori ThyssenKrupp Processo Napoli Lavoro Medicina Democratica Rete Sostenibilità e Salute Manfredonia Acqua Gestori pesticidi cronici Sentenza Vaccini 7 aprile Rivista Cassazione Inquinamento Luigi Mara PFAS
RENDERE UNIVERSALE IL DIRITTO ALLA SALUTE
ALLA “MARATONA” LA VOCE DI AIEA IN DIFESA DEGLI ESPOSTI ALL’AMIANTO
UNA MARATONA MOLTO VELOCE PER LA MINISTRA GRILLO
Medicina Democratica su Il Manifesto
Solidarity is not a crime – La Solidarité n’est pas un crime – La solidarietà non è un crimine – solidaridad no es un crimen
Archivi Seleziona mese luglio 2019 (8) giugno 2019 (19) maggio 2019 (26) aprile 2019 (16) marzo 2019 (24) febbraio 2019 (15) gennaio 2019 (20) dicembre 2018 (10) novembre 2018 (30) ottobre 2018 (25) settembre 2018 (18) agosto 2018 (15) luglio 2018 (13) giugno 2018 (9) maggio 2018 (15) aprile 2018 (25) marzo 2018 (15) febbraio 2018 (20) gennaio 2018 (11) dicembre 2017 (20) novembre 2017 (9) ottobre 2017 (20) settembre 2017 (13) agosto 2017 (5) luglio 2017 (7) giugno 2017 (8) maggio 2017 (16) aprile 2017 (11) marzo 2017 (13) febbraio 2017 (11) gennaio 2017 (20) dicembre 2016 (8) novembre 2016 (11) ottobre 2016 (7) settembre 2016 (7) agosto 2016 (13) luglio 2016 (12) giugno 2016 (12) maggio 2016 (18) aprile 2016 (17) marzo 2016 (5) febbraio 2016 (3) gennaio 2016 (6) dicembre 2015 (8) novembre 2015 (7) ottobre 2015 (11) settembre 2015 (7) agosto 2015 (6) luglio 2015 (9) giugno 2015 (6) maggio 2015 (11) aprile 2015 (9) marzo 2015 (12) febbraio 2015 (9) gennaio 2015 (8) dicembre 2014 (10) novembre 2014 (12) ottobre 2014 (10) settembre 2014 (13) agosto 2014 (2) luglio 2014 (2) giugno 2014 (4) maggio 2014 (5) aprile 2014 (4) marzo 2014 (5) febbraio 2014 (5) gennaio 2014 (3) dicembre 2013 (6) novembre 2013 (8) ottobre 2013 (3) settembre 2013 (7) agosto 2013 (4) luglio 2013 (6) giugno 2013 (5) maggio 2013 (3) aprile 2013 (8) marzo 2013 (13) febbraio 2013 (6) gennaio 2013 (22) dicembre 2012 (1) novembre 2012 (6) ottobre 2012 (5) settembre 2012 (1) febbraio 2012 (1) gennaio 2012 (2) dicembre 2011 (1) novembre 2011 (1) ottobre 2011 (1) aprile 2011 (1) dicembre 2010 (1) aprile 2010 (1) dicembre 2009 (1) novembre 2009 (1) giugno 2009 (1) dicembre 2008 (1) ottobre 2008 (9) settembre 2008 (1) giugno 2008 (2) maggio 2008 (1) dicembre 2007 (1) ottobre 2007 (1) giugno 2007 (2) novembre 2005 (1) gennaio 2003 (2) dicembre 2000 (1) settembre 1986 (1) giugno 1978 (1) febbraio 1978 (1) novembre 1977 (1) settembre 1977 (1) giugno 1977 (1) marzo 1977 (1) dicembre 1976 (1) settembre 1976 (1) giugno 1976 (1) aprile 1976 (1)

References: SENTENZA 
 SENTENZA 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza