Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-293-2010-ap-baleares-sec-4-rec-24-2010-28-07-2010-10683331
Timestamp: 2017-06-22 12:08:32+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 293/2010, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 24/2010, 28-07-2010 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - Baleares2010Aguilo Monjo, Miguel AngelDesestimaSentencia293/201024/2010
Sentencia Civil Nº 293/2010, Audiencia Provincial de Baleares, Sección 4, Rec 24/2010 de 28 de Julio de 2010
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 294/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 844/2011, 25-05-2012 Órden: Civil
Num. Sentencia: 294/2012
No se aceptan y reproducen los razonamientos jurídicos de la resolución apelada, que deben quedar modificados por lo que, a continuación, se expondrá.
PRIMERO. Don
Jeronimo , tras seguirse un procedimiento para la división de herencia tras la muerte de sus padres, presentó demanda contra su hermano don
Martin exigiendo la restitución de unas disposiciones efectuadas en unas cuentas bancarias de un dinero que no era de su propiedad, aprovechando bien que era cotitular de la cuenta o b... Sentencia Civil Nº 197/2008, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 177/2008, 03-09-2008 Órden: Civil
Num. Sentencia: 197/2008
Num. Recurso: 177/2008
Sentencia Civil Nº 470/2012, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 333/2012, 17-10-2012 Órden: Civil
Num. Sentencia: 470/2012
Primero.- El Título II del Libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero, contiene la rúbrica de 'división judicial de patrimonios' y engloba dos procedimientos, el de la división de la herencia y el de liquidación del régimen económico matrimonial. En ambos casos se trata de actuaciones judiciales cuyo objeto genérico es liquidar y partir un conjunto patrimonial entre quienes teniendo derecho a él no se ponen de acuerdo para su reparto. En los llamados procesos espe... Sentencia Civil Nº 70/2011, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 379/2010, 16-03-2011 Órden: Civil
Num. Sentencia: 70/2011
Num. Recurso: 379/2010
La demanda iniciadora de las presentes actuaciones tuvo por objeto principal la declaración de nulidad de la partición hereditaria, efectuada por contador-partidor designado en el testamento de los padres de los litigantes por lo que se decían eran innumerables irregularidades legales de todo tipo, realizadas contra el demandante, así como por los errores detectados en la partición. Alternativamente, se consignaron dos pedimentos: la rescisión por lesión sufrida por el ... Sentencia Civil Nº 101/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 580/2011, 07-02-2012 Órden: Civil
Num. Sentencia: 101/2012
Num. Recurso: 580/2011
PRIMERO. - Doña.
Martina falleció sin haber otorgado testamento en 28 de junio de 1984. Estaba casada en régimen económico matrimonial regido por la Compilación de Derecho Foral aragonés con el Sr.
Abel quien falleció en 12 de diciembre de 1995.
El único bien titularidad de la causante, pero adquirido de forma onerosa durante el matrimonio, es la casa sita en C/
NUM000 de Rubí compuesto de planta baja donde
Everardo explota un negocio de bar y la planta piso q... Ver más documentos relacionados
Regulación de los tipos de partición hereditaria Órden: Civil
En cuanto a los tipos de partición hereditaria conviene mencionar: la partición judicial, la partición arbitral y la partición extrajudicial. Con respecto a esta última, existen diversos tipos, destacando la partición hecha por el propio testador, partición realizada por el comisario o contador-partidor y finalmente, la partición realizada por los coherederos. Respecto a los tipos de partición hereditaria se hace necesario destacar las distintas maneras por las que puede llevars... Partición de la herencia por comisario o contador-partidor Órden: Civil
Uno de los tipos de partición hereditaria extrajudicial, es la efectuada por el comisario o partidor-contador. Ello se establece en el Art. 1057 ,Código Civil al precisar que "el testador podrá encomendar por acto «inter vivos» o «mortis causa» para después de su muerte la simple facultad de hacer la partición a cualquier persona que no sea uno de los coherederos". Por lo que respecta a la partición hereditaria extrajudicial efectuada por el comisario o partidor-contador, tal y co... La partición hereditaria judicial Órden: Civil
El destino natural de toda comunidad hereditaria es su división y consecuente disolución, tal y como... Regulación de la partición de la herencia en Navarra Órden: Civil
Cuando el causante hubiere ordenado la indivisión, bien por todo el tiempo que falte p... Ver más documentos relacionados
PRIMERO.- Que por el Procurador D/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] mediante escrito de fecha [FECHA] solicitó de este Juzgado la división de la herencia de D./Dña. [NOMBRE] falle... Demanda de solicitud de partición de la herencia Fecha última revisión: 07/04/2016 NOTA: Según los Art. 1051,Art. 1052 ,Código Civil ningún coheredero podrá ser obligado a permanecer en la indivisión de la herencia, a menos que el testador prohíba expresamente la división. Pero, aun cuando la prohíba, la división tendrá siempre lugar mediante alguna de las causas por las cuales se extingue la sociedad. Todo coheredero que tenga la libre administración y disposición de sus bienes podrá pedir en cualquier tiempo la partición de la herencia, y por los incapac... Escrito de oposición a la división de la herencia Fecha última revisión: 07/04/2016 NOTA: El Secretario judicial dará traslado a las partes de las operaciones divisorias, emplazándolas por diez días para que formulen oposición. Durante este plazo, podrán las partes examinar en la Oficina judicial los autos y las operaciones divisorias y obtener, a su costa, las copias que soliciten. La oposición habrá de formularse por escrito, expresando los puntos de las operaciones divisorias a que se refiere y las razones en que se funda. Pasado dicho término sin hacerse oposic... Escrito de oposición a la partición de herencia por parte de un acreedor Fecha última revisión: 07/04/2016 NOTA: El Secretario judicial dará traslado a las partes de las operaciones divisorias, emplazándolas por diez días para que formulen oposición. Durante este plazo, podrán las partes examinar en la Oficina judicial los autos y las operaciones divisorias y obtener, a su costa, las copias que soliciten. La oposición habrá de formularse por escrito, expresando los puntos de las operaciones divisorias a que se refiere y las razones en que se funda. Pasado dicho término sin hacerse oposici... Solicitud de división judicial de herencia Fecha última revisión: 26/05/2016 NOTA: Según el art. 1051 del Código Civil ningún coheredero podrá ser obligado a permanecer en la indivisión de la herencia, a menos que el testador prohíba expresamente la división. Pero, aun cuando la prohíba, la división tendrá siempre lugar mediante alguna de las causas por las cuales se extingue la sociedad. Todo coheredero que tenga la libre administración y disposición de sus bienes podrá pedir en cualquier tiempo la partición de la herencia, y por los incapacitados y... Ver más documentos relacionados
Análisis STS Nº 604/2009 de 17/09/2009, rec. 2658/2004. Partición hereditaria y rescisión por lesión de la legítima Fecha última revisión: 28/11/2012 RESUMENAcción rescisoria por lesión de la partición hereditaria realizada en escritura pública. El causante realizó en el testamento una adjudicación de un bien a una de sus hijas, lo que implica el acatamiento por los herederos de dicha norma particional. El acuerdo alcanzado en vida del causante en ningún caso puede ser considerado una partición, puesto que no había sucesión abierta. En el momento de fallecer el causante, el inmueble en cuestión no formaba parte del caudal relicto, ... Análisis STS Nº 323/1996, de 21/04/1997, rec. 1688/1993. Bases para determinar la legítima. Fecha última revisión: 28/11/2012 RESUMENBases para determinar la legítima. El Tribunal Supremo resuelve sobre el recurso de casación y viene a establecer cuáles han de ser las bases para la determinación de la legítima. ANÁLISISSe propone el caso en el que un heredero denuncia la inaplicación del Art. 818 ,C.Civ. en una partición hereditaria, en la que este demandante considera inoficiosa una donación a favor de otro coheredero.Lo hace en su sentencia STS 2760/1997 de 21/04/1997, en el sentido de afirmar que “Este ... Caso práctico: ¿Es posible transmitir o disponer de algo que no es suyo? Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTO¿Es posible transmitir o disponer de algo que no es suyo?RESPUESTANo, no es posibleANÁLISISSegún la jurisprudencia del Supremo, en concreto en su sentencia de 22/02/1997, rec 1235/1993, el principio general de que nadie puede disponer de aquello que no es suyo tiene su plasmación en nuestro ordenamiento jurídico, por lo que se refiere a la sucesión hereditaria en el Art. 659 ,C.Civ. que circunscribe la herencia del causante a los bienes, derechos y obligaciones que integran su... Caso práctico: La partición hereditaria Fecha última revisión: 28/11/2012 PLANTEAMIENTOLa partición hereditaria1.- ¿Que sucederá en aquellas situaciones en que haya una discordancia entre la partición y la disposición testamentaria?2.- ¿Que sucederá si el testador no fijó las cuotas entre los herederos, sino que se limitó a distribuir los bienes?3.- ¿En qué supuestos un legado quedará sin efecto?RESPUESTA1.- ¿Que sucederá en aquellas situaciones en que haya una discordancia entre la partición y la disposición testamentaria?La partición hecha por el d... Análisis STS Nº 0491, de 18/05/1992, rec. 3378/90. Rescisión por lesión de las operaciones particionales Fecha última revisión: 28/11/2012 RESUMENSe formula demanda instando que se declarase nula la partición efectuada en el Cuaderno Particional de los bienes del fallecido Juan, efectuado por el contador partidor Don Adolfo, y en su defecto se estime la acción de rescisión por lesión, declarando que se rescinda dicha partición, por causa de lesión en más de la cuarta parte, atendiendo al lugar de las cosas cuando fueron adjudicadas y que asciende a un millón de pesetas, procediendo a una nueva valoración y partición. ¿So... Ver más documentos relacionados
En el recurso interpuesto por la notaria de Madrid, doñaRocío Rodríguez Martín, contra la nota decalificación del registrador de la Propiedad de ColmenarViejo número 1, don Manuel Parga López, por la que sesuspende la práctica de la inscripción de unaescritura de partición de herencia.HechosIMediante escritura autorizada por la notario de Madrid,doña Rocío Rodríguez Martín, el 31 dediciembre de 2012, con el número 1.551 de protocolo,doña Nieves Blanca P. G., por si y en represent... Resolución de 9 de diciembre de 2010, de la
registradora de la propiedad de Madrid n.º 31, por la que
suspende la inscripción del testimonio de un auto judicial
de división de herencia. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por doña María M. R. ydoña Feliciana M. R. contra la nota de calificaciónde la Registradora de la Propiedad de Madrid número 31,doña María de los Ángeles Galto-DuránRivera, por la que suspende la inscripción del Testimonio deun Auto judicial de división de herencia.HechosIMediante Auto de fecha 7 de julio de 2008 del Juzgado de PrimeraInstancia número 71 de Madrid, dictado por laMagistrado-Juez, doña Ana Alonso Rodríguez-Sedano, sedispuso. «1. Se aprueban... RESOLUCIÓN de 1 de diciembre de 2002, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por doña Ana María Ramírez Abad, frente a la negativa del Registrador de la Propiedad número 23 de los de Madrid, don Ángel García Miranda, a inscribir urna escritura de partición de herencia. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso gubernativo interpuesto por doña Ana María Ramírez Abad frente a la negativa del Registrador de la Propiedad número 23 de los de Madrid, don Angel García Miranda, a inscribir una escritura de partición de herencia.HechosIDon Gonzalo G. G. falleció el 21 de junio de 2001 bajo testamento abierto en el que tras manifestar estar casado en únicas nupcias con doña Ana María R. A. de cuyo matrimonio tiene tres hijos llamados Eva, Gonzalo y Patricia G. R., la última declarada in... RESOLUCIÓN de 17 de mayo de 2002, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por el Notario de Madrid, don Isidoro LoraTamayo Rodríguez, contra la negativa del Registrador de la Propiedad de Santander número 1, don Rafael Arozarena Poves, a inscribir una escritura de adición de liquidación de una sociedad de gananciales y de partición de herencia, en virtud de apelación del recurrente. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso gubernativo interpuesto por don Eladio Almarza Arias contra la negativa del Registrador de la Propiedad de Ponferrada número 1, don José Antonio Ferreño Villar, a inscribir una escritura de aceptación y partición de herencia, en virtud de apelación del recurrente.HechosI Doña Melchora González Fernández falleció el día 26 de mayo de 1994 bajo testamento abierto otorgado el día 6 de junio de 1984 ante el Notario de Ponferrada don Manuel Benito Pérez, en el que, tras leg... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 293/2010 Núm. Recurso: 24/2010
Núm. Cendoj: 07040370042010100387
Resumen: TESTAMENTARIA
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00293/2010 AUDIENCIA PROVINCIAL-SECCION CUARTA PALMA DE MALLORCA Rollo: RECURSO DE APELACION 0000024 /2010 ILMOS SRS. PRESIDENTE: D. Miguel A. Aguiló Monjo MAGISTRADOS: Dª. María del Pilar Fernández Alonso D. Miguel Álvaro Artola Fernández SENTENCIA NUM 293/2010 Palma de Mallorca, a veintiocho de julio de dos mil diez. VISTOS por la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial, en grado apelación, los presentes autos juicio sobre división de herencia, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Manacor bajo el nº 173/2008, Rollo de Sala nº 24/2010, entre partes, de una como parte actora-apelante D.
Jenaro ,
representada por el Procurador D. Gabriel Tomás Gili, y de otra, como demandada-apelada, D.
representada por el Procurador Dª. Francina Mas Tous, asistidas ambas de sus respectivos letrados Dª. María Rosa Riera Barceló y D. Juan Oliver Munar. Ha sido parte, apelada en esta alzada, el Ministerio Fiscal. ES PONENTE el Ilmo. Sr. Magistrado D. Miguel A. Aguiló Monjo.
Antecedentes PRIMERO.- Por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia nº 5 de Manacor, en fecha 20 de octubre de 2009, se dictó sentencia cuyo fallo dice: "Se aprueba el cuaderno particional y las adjudicaciones efectuadas por el contador partidor Don
Sebastián de fecha 14 de enero de 2009 con las siguientes precisiones: -En la adjudicación del lote núm. 1 a Don
Marino , la letra f) queda redactada del siguiente modo una parte de los saldos bancarios por importe de 7.961,84 euros. Total lote ascendería a la suma de 160.961,84.- En la adjudicación del lote núm. 2 a Don
Jenaro , la letra I) queda redactada del siguiente modo una parte de los saldos bancarios por importe de 31.961,84 euros. Total lote ascendería a la suma de 197.961,84 euros.- -Se tiene por no efectuada la referencia efectuada en el cuaderno particional a los bienes muebles.- No procede hacer imposición de costas".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se preparó y formalizó recurso de apelación por la representación de la parte actora y seguido el recurso por sus trámites se presentó por la parte demandada el correspondiente escrito de oposición, elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial que, seguidas por sus cauces, quedaron conclusas para sentencia. TERCERO.- En la tramitación de este Recurso se han observado las prescripciones legales.
Fundamentos Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen. PRIMERO.- El presente procedimiento se enmarca dentro del capítulo I, del Título II, del Libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que se abre bajo la rúbrica "De la división de la herencia", de modo que resulta oportuno recordar de inicio que, según lo dispuesto en el
artículo 787.5, párrafo segundo de la Ley Procesal , la sentencia que se dicte, sin perjuicio de llevarla a efecto según lo dispuesto en el artículo siguiente, "no tendrá eficacia de cosa juzgada, pudiendo los interesados hacer valer los derechos que crean corresponderles sobre los bienes adjudicados en el juicio ordinario que corresponda".
La sentencia que ahora se revisa contiene un pronunciamiento sobre la partición de la herencia del fallecido D.
Daniel que modifica o matiza el cuaderno particional realizado por el contador-partidor nombrado en autos, básicamente en función del resultado de lo por el mismo manifestado y aclarado en el acto del juicio.
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte instante del proceso, todo lo cual motiva la presente alzada y resolución. SEGUNDO.- De todo lo actuado en autos se desprende que la controversia está fijada en torno a la adjudicación de la nombrada parcela número
NUM000 y las consecuencias que ello ha arrastrado en relación a la distribución de los saldos en cuentas bancarias del difunto.
La descripción de la parcela discutida, cuando menos en su denominación toponímica utilizada en autos, no ha sido uniforme, sino muy variada. Véase que se la llama indistintamente "
DIRECCION000 ", "
DIRECCION001 ", "
DIRECCION003 o
DIRECCION004 y "
DIRECCION005 ", a menudo según los intereses de las partes en conflicto.
No resulta, por tanto, extraño que el contador-partidor la excluya, por falta de absoluta seguridad en este trance procedimental, de la disposición testamentaria en la que el causante asigna a su hijo D.
Jenaro la finca rústica denominada "
DIRECCION000 " o "
DIRECCION001 " y la incluya dentro de la última cláusula de última voluntad en la que asigna los restantes bienes a partes iguales entre sus hijos, realizando ajustes en lo que se refiere a saldos en cuenta corriente.
Habrá que recordar, aunque ya ha sido expuesto, que no se está en este momento en vías de decidir interpretaciones de declaraciones testamentarias de última voluntad ni de atribuir definitivamente la titularidad dominical de bienes y derechos, sino en la de asegurar que en la división provisoria, aunque ejecutiva en la misma forma, de los mismos se ha actuado de conformidad con las normas procesales y de forma razonable y en sintonía con lo pueda desprenderse de las actuaciones. Todo lo demás queda a la iniciativa de los litigantes si alguno de ellos pretende hacer valer sus derechos sobre los bienes adjudicados, para lo cual deberá activar el juicio ordinario que por cuantía corresponda. Es por todas las anteriores consideraciones que procederá desestimar el recurso de apelación interpuesto y confirmar la sentencia combatida en todos sus extremos y pronunciamientos". TERCERO.- Dado el sentido de la presente resolución y el contenido del
artículo 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se impondrán a la parte apelante las costas causadas en esta segunda instancia.
Fallo 1) QUE DEBEMOS DESESTIMAR Y DESESTIMAMOS el recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. Gabriel Tomás Gili, en nombre y representación de D.
Jenaro , contra la
sentencia de fecha 20 de octubre de 2009, dictada por Ilmo. Sr. Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Manacor en los autos juicio sobre división de herencia de los que trae causa el presente Rollo, y, en consecuencia, DEBEMOS CONFIRMARLA y la CONFIRMAMOS en todos sus extremos y pronunciamientos.
2) Se imponen a la parte apelante las costas devengadas en esta alzada. Recursos.- Conforme al
art. 466.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 , contra las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales en la segunda instancia de cualquier tipo de proceso civil podrán las partes legitimadas optar por interponer el recurso extraordinario por infracción procesal o el recurso de casación, por los motivos respectivamente establecidos en los
arts. 469 y 477 de aquella.
Órgano competente.- Es el órgano competente para conocer de ambos recursos -si bien respecto del extraordinario por infracción procesal sólo lo es con carácter transitorio) la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo. Plazo y forma para interponerlos.- Ambos recursos deberán prepararse mediante escrito presentado ante esta Audiencia Provincial en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente a la notificación de la sentencia, suscrito por Procurador y autorizado por Letrado legalmente habilitados para actuar ante este Tribunal. Aclaración y subsanación de defectos.- Las partes podrán pedir aclaración de la sentencia o la rectificación de errores materiales en el plazo de dos días; y la subsanación de otros defectos u omisiones en que aquella incurriere, en el de cinco días. - No obstante lo anterior, podrán utilizar cualquier otro recurso que estimen oportuno. - Debiéndose acreditar, en virtud de la
Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de la Sala, definitivamente Juzgando, la pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe. DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

References: resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

artículo 787
 resolución 
 resolución 

artículo 398
 resolución