Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/umysel-dlznika-ukratit-veritela
Timestamp: 2020-01-17 14:20:31+00:00

Document:
úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa
Približný počet výsledkov: 193 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa
umysel nájdené 37224 krát v 16851 dokumentoch
dlznik nájdené 498304 krát v 82553 dokumentoch
ukratit nájdené 5918 krát v 1452 dokumentoch
veritel nájdené 455316 krát v 79241 dokumentoch
Merito Blízka osoba dlžníka je povinná dostatočným spôsobom preukázať, že úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa nepoznala ani pri náležitej starostlivosti
Kľúčové slová: dohoda o zvýšení výživného, určenie neúčinnosti právneho úkonu, úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa, dlh na výživnom, blízke osoby
Právna veta: Predpokladom pokiaľ ide o vedomosť osoby, ktorá nadobudla majetok dlžníka ukrátiť na právach svojho veriteľa je, že druhej strane v danom prípade žalovanému, v spore o neúčinnosť právneho úkonu, je tento úmysel známy a išlo o právny úkon, ktorý bol vykonaný v posledných troch rokoch medzi dlžníkom a osobe jej blízkej s odkazom na ustanovenia § 116 a 117 OZ. Pri osobách blízkych priamo zákon predpokladá túto vedomosť a odkazuje len výnimočne na prípad, kedy druhá strana ani pri náležitej starostlivosti nemohla poznať. Preto tvrdenie žalovaného, že nemohol tento úmysel poznať, keďže s otcom neži ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 1Co/161/2013 8111220854 10.12.2014 JUDr. Daniela Babinová ECLI:SK:KSPO:2014:8111220854.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a sudcov JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Mariany Muránskej, v právnej veci žalobcu B.Q.M. spol. s r.o., so sídlom Prešov, ul. Mirka Nešpora 40, 080 01 Prešov, .
Merito Blízke osoby dlžníka musia v zmysle § 42a ods. 2 OZ preukázať nielen to, že úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa nepoznali, ale i to, že ho ani pri náležitej starostlivosti nemohli poznať
Kľúčové slová: uplatnenie odporovacej žaloby, blízka osoba, odporovateľné právne úkony, úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa, darovacia zmluva , určenie neúčinnosti právneho úkonu
Právna veta: Občiansky zákonník upravuje podmienky odporovateľnosti tým spôsobom, že právny úkon, ktorý urobil dlžník v posledných troch rokoch v úmysle ukrátiť veriteľa ak musel byť tento úmysel druhej strane známy. Oba tieto predpoklady, to znamená úmysel dlžníka a vedomosť druhej strany právneho úkonu o úmysle dlžníka skrátiť akéhokoľvek veriteľa, musí byť veriteľom tvrdený a dokázaný zároveň. Uplatnenie odporovacej žaloby v trojročnej lehote od urobenia odporovaného právneho úkonu je nutnou hmotnoprávnou podmienkou úspešnosti tejto žaloby. Čo sa týka právnych úkonov, ktorými boli veritelia dlžníka ukrá ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5Co/570/2014 3813200578 04.02.2015 JUDr. Erika Zajacová ECLI:SK:KSTN:2015:3813200578.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zajacovej a sudcov JUDr. Márie Vrtochovej a JUDr. Denisa Vékonyho, v právnej veci navrhovateľa SPP distribúcia, a.s. so sídlom Mlynské Nivy 44/B, Bratislava, IČO: 35910739, .
Merito K problematike odporovateľnosti právnych úkonov podľa § 42a Občianskeho zákonníka
Kľúčové slová: odporovaný právny úkon urobený medzi blízkymi osobami, kúpna zmluva o prevode vlastníctva bytu, úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa, odporovateľné právne úkony
Právna veta: Odporovať možno právnemu úkonu iba vtedy, keď za prevedené hodnoty nebola dlžníkovi poskytnutá zodpovedajúca náhrada (protiplnenie) a tým došlo k zmenšeniu majetku dlžníka. K ukráteniu uspokojenia veriteľovej pohľadávky teda nemôže dôjsť v prípade, ak za prevedené hodnoty bola dlžníkovi poskytnutá obvyklá cena alebo inak poskytnutá primeraná (rovnocenná) náhrada. Typicky ide o prípad kúpnej zmluvy, ktorou dlžník predá určité hodnoty kupujúcemu a kupujúci mu za ne vyplatí obvyklú cenu...Ak k právnemu úkonu došlo medzi dlžníkom a osobami jemu blízkymi, predpokladom odporovateľnosti je, že druhá ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 6Co/142/2015 1213237611 20.04.2015 JUDr. Martin Murgaš ECLI:SK:KSBA:2015:1213237611.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Murgaša a sudcov JUDr. Branislava Krála a JUDr. Kataríny Javorčíkovej v právnej veci žalobcu: PROFINEX dealing, spol. s r. o., Horná ul. č. 41, Banská Bystrica, zast. .
Merito O právny úkon, ku ktorému došlo medzi dlžníkom a osobou jemu blízkou ide vtedy, ak dlžník a druhá strana boli v postavení osôb navzájom blízkych v čase urobenia právneho úkonu
Kľúčové slová: úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa, osoba dlžníkovi blízka, blízke osoby
Právna veta: Podľa § 116 Občianskeho zákonníka blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorú utrpela jedná z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu. Citované zákonné ust. § 116 vymedzuje osoby blízke dvojakým spôsobom a to jednak v závislosti na určitom príbuzenstve alebo manželstve fyzických osôb, jednak v závislosti na iných vzťahoch. V prvej kategórii ide o príbuzných v priamom rade, t.j. o predkov a potomkov, z príbuzných v rade pobočnom. Tieto osoby sú osobami blízkymi bez ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 1Co/657/2014 7212203154 05.08.2015 JUDr. Peter Tutko ECLI:SK:KSKE:2015:7212203154.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Tutka a sudcov JUDr. Adriány Murínovej a JUDr. Jána Slebodníka v právnej veci žalobcu Ľ. C., B. V. A., B. Z. Č.. XX, zastúpeného JUDr. Zuzanou Semanovou, advokátkou, so sídlom v .
Merito Preukázanie úmyslu dlžníka nie je podmienkou odporovateľnosti právneho úkony vtedy, ak „druhou stranou“ sú osoby dlžníkovi blízke
Kľúčové slová: odporovacia žaloba, odporovateľné právne úkony, úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa
Právna veta: Zmyslom žaloby podľa ust. § 42a OZ je z pohľadu žalujúceho veriteľa dosiahnuť rozhodnutie súdu, ktorým by bolo určené, že voči nemu je neúčinný dlžníkom vykonaný právny úkon, ktorý ukracuje uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky. Rozhodnutie súdu, ktorým bolo odporovacej žalobe vyhovené, tak predstavuje podklad k tomu, že sa veriteľ môže na základe exekučného titulu vydaného proti dlžníkovi, domáhať exekúcie postihnutím toho, čo odporovaným (právne neúčinným) úkonom ušlo z dlžníkovho majetku, a to nie proti dlžníkovi, ale voči osobe, s ktorou alebo v prospech ktorej bol právny úkon uskutočne ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/690/2014 2113234416 25. 01. 2016 JUDr. Daša Kontríková ECLI:SK:KSTT:2016:2113234416.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Daša Kontríková a členiek senátu: JUDr. Iveta Jankovičová a JUDr. Gabriela Brišková, v právnej veci navrhovateľa: J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/X, A., zastúpený: .
... okrem peňažných prostriedkov z predaja predmetného bytu, ktoré však postačovali samé na uspokojenie žalobcovej pohľadávky. K úmyslu dlžníka ukrátiť veriteľa uviedol, že úmyslom ukrátiť veriteľa sa rozumie priamy úmysel, t.j. vedomie dlžníka, že svojim ... blízku dlžníkovi, nemusí nič tvrdiť, ani preukazovať, pretože dôkazné bremeno týkajúce sa jeho vedomosti o úmysle dlžníka ukrátiť veriteľa znáša žalujúci veriteľ. Má však právo vyvracať tvrdenia žalobcu, príp. predkladať na podporu svojich tvrdení dôkazy .
... . Vedomosť blízkej osoby o existencii úmyslu dlžníka sa predpokladá (prezumuje), blízka osoba musí preukazovať, že úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa nemohla v dobe urobenia odporovateľného právneho úkonu i pri vyvinutí náležitej starostlivosti rozpoznať, pričom v konaní bolo ... sa veriteľ z majetku dlžníka uspokojil. Predpokladom vyhovenia návrhu je preukázať v súlade s § 42a OZ úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa, a že tento úmysel musel byť druhej strane známy. V prípade uzatvorenia právneho úkonu medzi dlžníkom, .
... l. rade je manželkou dlžníka žalobcu, je teda osobou blízkou podľa § 116 Obč. zákonníka a v danom prípade sa úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa a vedomosť žalovanej o tejto skutočnosti v zmysle § 42a, ods. 3 Občianskeho zákonníka de lege prezumuje (predpokladá). Citované zákonné .
Merito Blízke osoby sú povinné preukázať, že úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa nemohli v dobe urobenia odporovateľného právneho úkonu aj pri vyvinutí náležitej starostlivosti, rozpoznať.
Kľúčové slová: vynaloženie náležitej starostlivosti, úmysel ukrátiť veriteľa, blízka osoba, odporovateľné právne úkony
Právna veta: Vzhľadom na skutočnosť, že odporovateľnosťou napádaný právny úkon (darovacia zmluva) bol uzatvorený medzi dlžníkom (v tomto prípade ručiteľkou) a osobou blízkou v zmysle § 42a ods. 3 Občianskeho zákonníka, sa úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa predpokladá a blízke osoby sú povinné preukázať, že úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa nemohli v dobe urobenia odporovateľného právneho úkonu aj pri vyvinutí náležitej starostlivosti, rozpoznať. Podmienkou úspešnej obrany osoby blízkej dlžníkovi je nielen tvrdenie, že o úmysle dlžníka ukrátiť odporovaným právnym úkonom veriteľa nevedela ani vedieť nemohla, ale ...
... blízkou v zmysle § 42a ods. 3 Občianskeho zákonníka, sa úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa predpokladá a blízke osoby sú povinné preukázať, že úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa nemohli v dobe urobenia odporovateľného právneho úkonu aj pri vyvinutí náležitej ... Súd prvej inštancie dôsledne skúmal, či žalovaný ako osoba blízka ručiteľke mohol alebo nemohol rozpoznať úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa pri náležitej starostlivosti. Na základe dostatočne vykonaného dokazovania správne vyhodnotil ak uzavrel, že žalovaný .
Merito Posudzovanie úmyslu o ukrátenie uspokojenia pohľadávky veriteľa pri uzavieraní darovacej zmluvy dlžníkom ako účastníkom zmluvy
Kľúčové slová: odporovateľné právne úkony, odporovacia žaloba, darovacia zmluva ako odporovateľný právny úkon, prekluzívna lehota, ukrátenie veriteľa
Právna veta: Z hľadiska ust. § 42a Obč. zák. sú významné len právne úkony dlžníka ukracujúce uspokojenie pohľadávky jeho veriteľa a len takýmto právnym úkonom môže veriteľ s úspechom odporovať. Samotným uzavretím darovacej zmluvy pritom ešte nedochádza k ukráteniu uspokojenia pohľadávky veriteľa zo strany dlžníka (účastníka zmluvy) aj keby dlžník uzatváral zmluvu s týmto zámerom. Darovacia zmluva ako zmluva o prevode vlastníctva k nehnuteľnosti predstavuje len tzv. nadobúdací titul, z ktorého síce účastníkom zmluvy vznikajú práva a povinnosti, ale k prevodu vlastníckeho práva dochádza až vkladom vlastnícke ...
... ; skutočnosť, že právny úkon dlžníka ukracuje uspokojenie tejto pohľadávky a platnosť ukracujúceho právneho úkonu dlžníka. Úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa a vedomosť osoby uzatvárajúcej právny úkon s dlžníkom o tomto úmysle sa prezumujú. Zároveň musí byť ... ; skutočnosť, že právny úkon dlžníka ukracuje uspokojenie tejto pohľadávky a platnosť ukracujúceho právneho úkonu dlžníka. Úmysel dlžníka ukrátiť veriteľa a vedomosť osoby uzatvárajúcej právny úkon s dlžníkom o tomto úmysle sa prezumujú. Zároveň musí byť .

References: § 116
 súd 
 súd 
 § 42
 súd 
 súd 
 § 42
 súd 
 súd 
 § 116
 § 116
 súd 
 súd 
 § 42
 súd 
 súd 
 § 42
 § 116
 § 42
 § 42
 § 42
 Súd 
 § 42