Source: http://annozone.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=1394
Timestamp: 2017-03-24 08:00:46+00:00

Document:
Werbung oder Umweltverschmutzung ? - AnnoZone Feedback - AnnoZone Forum
Dienstag, 6. April 2004, 20:37
Werbung oder Sachbeschädigung ?
ein wenig werbung hier und da für die annozone ist ja ganz okay aber fällt das hier nicht schon unter die kategorie umweltverschmutzung Lieber stadtbekannter Annoholiker, als anonymer Alkoholiker.
Annozone...Da werden Sie geholfen --------------------------------------------------------------------------------
Computerprobleme sitzen in den meisten Fällen zwischen Tastatur und Stuhl --------------------------------------------------------------------------------	Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Robinson Crusoe« (7. April 2004, 17:25)
Dienstag, 6. April 2004, 20:39
He Robi... lass dich nit erwischen bei solchen Sachen Macht nit viel Spass des wieder abzuputzen.
finde diese Page einfach voll goil wo man des machen kann	Zum Seitenanfang
Dienstag, 6. April 2004, 21:08
sonst mag ich ja kein Grafitti... ....Gruß ,Robbie
Dienstag, 6. April 2004, 22:14
Wo steht denn die Brücke? Doch hoffentlich am Ortseingang von Heusenstamm, wo Kay täglich vorbei muss?! Man kann sich den ganzen Tag ärgern - aber man ist nicht dazu verpflichtet.	Zum Seitenanfang
Dienstag, 6. April 2004, 22:43
Nee, da gibbet sowas nicht...	....Gruß ,Robbie
Mittwoch, 7. April 2004, 09:15
Schade eigentlich... Wer in Dresden weilt und nette Leute treffen will möge hier schauen: ESG Dresden. Zum Seitenanfang
Mittwoch, 7. April 2004, 17:28
Also das hätte ich von Robinson ja nun ganz und gar nicht erwartet. Jetzt werden die Flamewars schon über Eisenbahnbrücken ausgetragen... Hinterher beschweren sich dann wieder alle, weil kein Geld in den öffentlichen Kassen vorhanden ist. Tom Zum Seitenanfang
Donnerstag, 6. Mai 2004, 16:56
RE: Werbung oder Sachbeschädigung ?
ein wenig werbung hier und da für die annozone ist ja ganz okay aber fällt das hier nicht schon unter die kategorie umweltverschmutzung Das ist keine Umweltverschmutzung, das ist verschmutzen von öffentlichen Gebäuden, das darf man nicht machen. Wenn dich die Polizei erwischt, gibt´s Ärger.	Zum Seitenanfang
Donnerstag, 6. Mai 2004, 18:47
yo danke für den hinweis niki
ich verspreche dir, ich werd sowas auch nie wieder tun
indianerehrenwort Lieber stadtbekannter Annoholiker, als anonymer Alkoholiker.
Computerprobleme sitzen in den meisten Fällen zwischen Tastatur und Stuhl --------------------------------------------------------------------------------	Zum Seitenanfang
Donnerstag, 6. Mai 2004, 20:38
Du erteilst ja dann eben Freitag den Sprayerbefehl, robinson. Falke
Freitag, 7. Mai 2004, 11:28
indianerehrenwort Robinson, hast du auch nicht die Beine gekreuzt? Pass auf mein Papi ist bei der Polizei, der kann dich sofort verhaften, wenn du jetzt lieb und brav deine Adresse nennst!?!
Freitag, 7. Mai 2004, 11:32
Boah ey, was geht'n hier ab...? Seit wann sind elegante Fotomontagen = Verschmutzung öffentlicher Gebäude? Außerdem, wer sagt, dass solch eine Brücke zwangsläufig öffentlich sein muß? Nehmen wir nur mal die Mautbrücken, die hier oder da bei ebay zu ersteigern waren. Wenn ich so eine hätte, dazu ein Grundstück, wo die hübsch zur Geltung kommt, dann könnte ich doch wohl damit tun und lassen, was ich will. Mit Ausnahme nicht statthafter Verschönerungen. Wer in Dresden weilt und nette Leute treffen will möge hier schauen: ESG Dresden. Zum Seitenanfang
Freitag, 7. Mai 2004, 11:36
@Niki: Ist nun die Frage, ob hier die Vorasussetzungen des §127(2) STPO vorliegen. Die Gefajr im Verzuge ist hier wohl nicht gegeben.
Und einen richterlichen Haftbefehl wird er so schnell nicht bekommen.	Falke
Freitag, 7. Mai 2004, 11:40
Zitat	Original von DDner
Boah ey, was geht'n hier ab...? Seit wann sind elegante Fotomontagen = Verschmutzung öffentlicher Gebäude? Außerdem, wer sagt, dass solch eine Brücke zwangsläufig öffentlich sein muß? Nehmen wir nur mal die Mautbrücken, die hier oder da bei ebay zu ersteigern waren. Wenn ich so eine hätte, dazu ein Grundstück, wo die hübsch zur Geltung kommt, dann könnte ich doch wohl damit tun und lassen, was ich will. Mit Ausnahme nicht statthafter Verschönerungen. Ich bezweifle, dass Robinson diese Brücke gehört. Außerdem gehört diese Brücke der Stadt, somit ist sie öffentlich.
Freitag, 7. Mai 2004, 11:44
Zitat	Originally posted by Falke
Und einen richterlichen Haftbefehl wird er so schnell nicht bekommen.	Egal, ich verhafte dich auch ohne Gefahr im Verzuge Neulich habe ich ein komplettes Kaufhaus incl. Personal und Kundschaft der Polizei übergeben, weil die Kassiererin mich an der Kasse besch****** hatte.	Zum Seitenanfang
Freitag, 7. Mai 2004, 11:47
Und einen richterlichen Haftbefehl wird er so schnell nicht bekommen.	Egal, ich verhafte dich auch ohne Gefahr im Verzuge Neulich habe ich ein komplettes Kaufhaus incl. Personal und Kundschaft der Polizei übergeben, weil die Kassiererin mich an der Kasse besch****** hatte.	genau Stefan, wir zeigen es ihnen, wir verhaften Robinson. Du gehst von links, ich von rechts, und alle die wollen gehen in der Mitte.
Freitag, 7. Mai 2004, 11:51
Egal, ich verhafte dich auch ohne Gefahr im Verzuge Das wiederum wäre eine Straftat, weil der §127(2) nur für Polizeivollzugsbeamte gilt. Aber damit würdest Du mir die Gelegenheit bieten, Dich nach §127(1) STPO vorläufig festzunehmen. Falke
Freitag, 7. Mai 2004, 11:54
Zitat	Original von Falke
Egal, ich verhafte dich auch ohne Gefahr im Verzuge Das wiederum wäre eine Straftat, weil der §127(2) nur für Polizeivollzugsbeamte gilt. Aber damit würdest Du mir die Gelegenheit bieten, Dich nach §127(1) STPO vorläufig festzunehmen. Kleine Frage so neben bei, bist Poliziest, oder so was in der Art?	Zum Seitenanfang
Freitag, 7. Mai 2004, 12:00
Im §127(1) STPO ist das Festnahmerecht für jedermann schriftlich fixiert. Somit dürfte Deine Frage beantwortet sein.
Frag mal Deinen Vater, der wird das bestimmt bestätigen.	Falke
Freitag, 7. Mai 2004, 12:05
Zitat	Original von Niki
Ich bezweifle, dass Robinson diese Brücke gehört. Außerdem gehört diese Brücke der Stadt, somit ist sie öffentlich.
Aber was spricht dagegen, dass Städte angesichts chronisch leerer Kassen auch Brücken verhökern? Schulen werden allerorten in freie Trägerschaft und gleichzeitig häufig in Besitz des/r Träger übergeben, Stadtwerke werden verkauft und privatisiert usw. und so fort. Also warum nicht auch Brücken? Wer in Dresden weilt und nette Leute treffen will möge hier schauen: ESG Dresden. Zum Seitenanfang

References: §127
 §127
 §127
 §127
 §127
 §127