Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/preventivna-vazba
Timestamp: 2020-06-02 05:21:31+00:00

Document:
preventívna väzba - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: preventívna väzba
Približný počet výsledkov: 345 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: preventívna väzba
preventivny nájdené 2773 krát v 1824 dokumentoch
Kľúčové slová: zohľadnenie predchádzajúcej trestnej činnosti, skutok, ktorý má znaky trestného činu, dôkazy proti obvinenému, existencia dôvodného podozrenia, preventívna väzba, trestný čin, zahladenie odsúdenia podľa § 93 TZ
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 1/2015-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 14. januára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť M. K., zastúpeného advokátom JUDr. Ladislavom Ščurym, Mierova 1725, Čadca, vo veci namietaného porušenie jeho základných práv podža čl. 17 ods. 2 a 5 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv podža čl. 5 ods. 1 a čl. 6 ods. 1 Dohovoru ochrane žudských práv a základných slobôd uznesením .
Merito Pri rozhodovaní o väzbe postačuje dostatočne preukázať podozrenie, že obvinený spáchal skutok, ktorým naplnil znaky skutkovej podstaty príslušného trestného činu
Kľúčové slová: preventívna väzba, dôvody väzby, preskúmanie uznesenia o vznesení obvinenia, rozhodovanie o väzbe
Právna veta: Vo vzťahu k ne/odôvodnenosti uznesenia o vznesení obvinenia ústavný súd už vo svojej judikatúre už uviedol, že Trestný poriadok (ako zákon, na ktorý poukazuje ústava vo svojom čl. 17 ods. 2) nevyžaduje, aby existencia dôvodného podozrenia zo spáchania trestného činu bola podložená aj zodpovedajúcimi dôkazmi proti obvinenému. Pri rozhodovaní o väzbe postačuje dostatočne preukázať podozrenie, že obvinený spáchal skutok, ktorým naplnil znaky skutkovej podstaty príslušného trestného činu. V tejto súvislosti je, naopak, potrebné zdôrazniť, že až po vznesení obvinenia sa v rozhodujúcej ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 160/2017-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. marca 2017 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátkou JUDr. Ivanou Halahijovou, advokátska kancelária, Vazovova 9/A, Bratislava, vo veci namietaného porušenia základného práva na osobnú slobodu zaručeného v čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na obhajobu zaručeného v čl. 50 ods. 3 .
Právna veta: Napadnuté uznesenie krajského možno považovať za dostatočne odôvodnené, a teda ústavne udržateľné, keďže v spojení s ďalšími, obsahom sťažovateľovi známymi dokumentmi (rozhodnutím krajského súdu a návrhom krajskej prokuratúry), tvoriacimi súčasť vyšetrovacieho spisu, dáva jasné, zrozumiteľné a určité odpovede na relevantné otázky týkajúce sa opodstatnenosti ďalšieho trvania väzby sťažovateľa, resp. potreby jej pokračovania. Je evidentné, že krajský súd sa zaoberal a primerane vyhodnotil (osvojením si argumentácie krajskej prokuratúry ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 293/2015­13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. júna 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Brázdilom, Advokátska kancelária Brázdil – Brázdilová, Trhová 1, Zvolen, vo veci namietaného porušenia základného práva na osobnú slobodu zaručeného v čl. 17 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a práva na slobodu a bezpečnosť .
... .“. Vo vzťahu k dôvodom väzby sťažovateľ namieta, že „Súd hovorí, že ak je tu úteková väzba, potom je tu aj preventívna väzba (dôvody ako pri útekovej) a ak je tu preventívna, tak je tu aj väzba kolúzna (dôvody ako pri preventívnej, ktorá .
... závažný trestný čin uvedený v § 62 ods. 1 Trestného zákona s dolnou hranicou trestnej sadzby 10 rokov. Dôvod preventívnej väzby (obava, že by sťažovateľ mohol pokračovať v trestnej činnosti, alebo vykonať skutok, ktorý pripravoval) bol podľa názoru okresného ... pokúsil o útek, pričom voči zasahujúcim príslušníkom PZ použil aj fyzické násilie. Rovnako je daný aj dôvod tzv. preventívnej väzby keďže obvinený sa už viackrát v minulosti dostal do rozporu so zákonom a bol trestaný pre násilnú majetkovú trestnú .
Právna veta: 1. Práve kontradiktórnosť konania umožňuje obvinenému, aby si návrh prokurátora vypočul priamo pri rozhodovaní sudcu pre prípravné konanie a vyjadril sa k nemu ústne (porov. v tomto smere už citované rozhodnutie III. ÚS 108/06). Rovnako podľa názoru ústavného súdu prítomnosť obvineného pri rozhodovaní o väzbe umožňuje v určitej, hoci obmedzenej miere nápravu niektorých procesných nedostatkov v postupe súdu (sudcu pre prípravné konanie) v skorších štádiách tohto konania. V tomto zmysle ústavný súd už v citovanom náleze sp. zn. I. ÚS 2/05 uznal, že nedostatok konania na prvostupňovom súde spočív ...
... špecializovaný trestný súd i najvyšší súd vyhoveli uvedeným požiadavkám, pokiaľ ide o odôvodnenie existencie väzobných dôvodov útekovej a preventívnej väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a) a c) Trestného poriadku. Súdy v odôvodneniach napadnutých uznesení ... poriadku a ako už uviedol aj najvyšší súd v judikáte R 4/1993, existencia dôvodov útekovej alebo predstižnej (preventívnej) väzby je predpokladom, a nie prekážkou nahradenia väzby niektorým z miernejších prostriedkov. Ak by dôvody väzby neexistovali, musel .
Právna veta: Ústavný súd poukazuje aj ku komentovanému zneniu dohovoru, z ktorého vyplýva, že „Opakované používaní stereotypních formulací v rozhodnutích vnitrostátních orgánů o prodloužení vazby vzbudzuje podezření, že se tyto orgány dostatečně nezabývaly konkrétními okolnostmi a nereagovaly na argumenty obviněného [viz Kondratyev proti Rusku, rozsudek, 9.4.2009, č. 2450/04, § 55, Lind proti Rusku, rozsudek, 6.12.2007, č. 25664/05, bod 85]. Pokud však stejné důvody pro ponechání obviněného ve vazbě, které ESLP označil za relevantní a dostatečné, přetrvávaly po celou dobu jejího trvání a jestli ...
... resp. aj sťažovateľky vo väzbe poukazom na konkrétne skutočnosti vyplývajúce z hľadiska materiálnej interpretácie podmienok preventívnej väzby, ktoré podrobne aj vo svojom rozhodnutí vysvetlil. Opakovanie týchto dôvodov počas trvania väzby, za ... odkazovať na špecifické skutočnosti a osobné pomery danej osoby, ktoré odôvodnia jej väzbu... . Osobitne preventívna väzba nemôže byť považovaná za prostriedok všeobecnej prevencie, ale musí smerovať k zabráneniu spáchania konkrétneho trestného činu .
Právna veta: Európsky súd pre ľudské práva už v rozhodnutí Labita v. Italy (rozsudok zo 6. apríla 2000, sťažnosť č. 26772/95, §§ 162 – 164) vyslovil, že dôvody, ktoré postačujú na vzatie do väzby, sa po dlhšej dobe môžu stať nedostatočnými na jej ďalšie trvanie, a zároveň kritizoval nedostatočnú špecifikáciu dôvodov väzby voči jednotlivým obvineným. V rozhodnutí Erdem v. Germany (rozsudok z 5. júla 2001, sťažnosť č. 38321/97, §§ 43 – 45) bolo predmetom kritiky Európskeho súdu pre ľudské práva zjavné opakovanie odôvodnenia väzby vo viacerých následných väzobných návrhoch a rozhodnutiach. Uvedené rozhodnuti ...
... , nehrozilo nebezpečenstvo jeho úteku, a teda jeho prepustenie by nebolo ohrozilo dosiahnutie účelu trestného konania. Rovnako popiera aj existenciu dôvodov preventívnej väzby v čase vydania uznesenia. Skutkové a právne závery okresného súdu pokladá za „... zjavne neodôvodnené a arbitrárne...“, a preto zotrváva na .
Merito K základnému právu na osobnú slobodu.
Kľúčové slová: trvanie väzby, žiadosť o prepustenie z väzby, právo na osobnú slobodu, podanie obžaloby, rozhodnutie o ďaľšom trvaní väzby
Právna veta: Ak sťažovateľ námietky proti neústavnosti a nezákonnosti väzby spojil do žiadosti o prepustenie z väzby, krajský súd je povinný sa ňou zaoberať. Opačný postup, keď sa nadriadený súd nevysporiada s námietkami neústavnosti a nezákonnosti prednesenými v jednom prednese alebo podaní, je popretím základného práva sťažovateľa na osobnú slobodu zaručeného čl. 17 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj práva zaručeného čl. 5 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Zo znenia § 76 ods. 5 Trestného poriadku priamo nevyplývalo, v akom okamihu bol všeobecný súd povinný rozhodnúť ...
... súd konštatoval, že žiadosť sťažovateľa o prepustenie z väzby zamieta, písomný sľub na nahradenie väzby neprijíma a že dôvody preventívnej väzby [§ 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku] aj naďalej trvajú. Proti uzneseniu okresného súdu podal sťažovateľ ... obžaloby, 24 dní po uplynutí šesťmesačnej lehoty trvania väzby... Mám za to, že dôvody väzby vo vzťahu k preventívnej väzbe, na základe ktorých som bol vzatý do väzby neexistujú... Po prihliadnutí na vyššie uvedené skutočnosti neexistuje žiadna konkrétna .
... stíhanie) vždy uviesť v rozhodnutiach o žiadosti obvineného o prepustenie z väzby na slobodu. Taktiež pokiaľ ide o odôvodnenie tzv. preventívnej väzby Okresný súd v Prešove len všeobecne a opätovne skonštatoval, že „Obava z pokračovania trestnej činnosti u M. Č. vyplýva z .

References: § 93
 súd 
 čl. 17
 čl. 46
 čl. 5
 čl. 6
 súd 
 čl. 17
 súd 
 čl. 17
 čl. 50
 súd 
 súd 
 čl. 17
 § 62
 súd 
 súd 
 súd 
 § 71
 súd 
 súd 
 § 55
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 17
 čl. 5
 § 76
 súd 
 súd 
 súd