Source: http://niunasolamina.blogspot.com/2011/07/
Timestamp: 2017-11-23 08:55:44+00:00

Document:
Ni Una Sola Mina: julio 2011
Comunicado de prensa. Un día triste para el Medio Ambiente René Castro al MINAET
29/07/2011 • Comunicados de Prensa
La presidenta Chinchilla anunció hoy el traslado del canciller René Castro al puesto de ministro de ambiente, energía y telecomunicaciones. La gestión del señor Castro en la Cancillería fue mediocre, no solo realizó una mala gestión de las relaciones exteriores del país sino que provocó una seria crisis laboral en el Ministerio de Relaciones Exteriores gracias a los nombramientos a dedo que realizó. Así, el servicio exterior se llenó de personas que carecían de la experiencia y el conocimiento necesario para relizar una buena gestión diplomática. Además esta siendo investigado por la Procuraduría de la Etica. Esperamos que este traslado no impida esta investigación.
El señor Castro es recordado por su triste trayectoria a cargo del MINAET: abrió espacio en el país a dos de las más grandes industrias contaminantes del mundo, la minería y la actividad petrolera. Durante su gestión, el país fue testigo del aumento de concesiones de exploración y explotación minera. Hoy, el país sufre las consecuencias de la gestión de Castro cuando vía decreto, favoreció a la industria petrolera para que pudiera realizar su actividad sin contar con un estudio de impacto ambiental. Recordamos también su papel en el tema del modelo energético del país que dio pasos hacia su privatización. No nos extrañaría que durante su gestión, nuestros ríos se van a llenar de hidroeléctricas privadas ocasionando graves problemas sociales y ambientales.
A COECOCEIBA nos genera serias dudas sus posiciones neoliberales en materia de cambio climático o frente a procesos internacionales como Río + 20. En estos procesos globales ambientales se esta favoreciendo los negocios en lugar de soluciones reales a las causas de problemas tan graves como el cambio climático o la pérdida de biodiversidad. Así y en materia de cambio climático, se favorece los negocios privados frente a las soluciones reales y se premia además a quienes contaminan y agravan la crisis climática. Estas tesis han sido defendidas por Castro durante su trayectoria en materia ambiental. Lastimosamente, el país se ha caracterizado por promover estas falsas soluciones y la mercantilización de la vida en casi todos los espacios internaiconales.
Desde COECOCEIBA-Amigos de la Tierra Costa Rica manifestamos nuestra más profunda preocupación por este nombramiento que lo único que hace es premiar una gestión mediocre frente a la Cancillería y un triste historial en materia de ambiente del señor Castro. Ojalá tampoco sea un ardid para evitar la investigación de la Procuraduría de la Etica.
COECOCEIBA-Amigos de la Tierra 2223-3925
Fuente: COECOCEIBA-Amigos de la Tierra.
Publicado por Marcela en 9:43 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Coecoceiba-AT, MINAET, René Castro
Chinchilla confirma las salidas de Castro de la Cancillería y de Ávila de Salud
Alvaro Murillo M. y Víctor Fernández alvaro.murillo@nacion.com 06:04 p.m. 28/07/2011
San José (Redacción). La presidenta Laura Chinchilla confirmó esta tarde las versiones que desde temprano señalaban las salidas del canciller René Castro y de la Ministra de Salud, María Luisa Ávila.
Laura Chinchilla presentó esta tarde a la nueva jerarca del AyA, Jessenia Calderón (izquierda). Carlos González.
Enrique Castillo confirma que será el próximo Canciller
Salida de Ávila desata más cambios en el gabinete, René Castro dejaría la Cancillería "Gracias a la gente por el apoyo", dijo María Luisa Ávila
En conferencia de prensa en Casa Presidencial, la mandataria ratificó que el embajador tico en la OEA, Enrique Castillo, será el nuevo titular del Ministerio de Relaciones Exteriores a partir del 5 de setiembre, tal y como el mismo Castillo lo ratificó esta tarde en conversación con La Nación.
Sobre Castro, Chinchilla dijo que el canciller pasará al Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet), para ocupar la vacante que dejó Teófilo de la Torre, quien a su vez la semana pasada sustituyó a Eduardo Doryan en el ICE.
La gobernante en un inicio no entró en detalles sobre los motivos de la salida de Castro de la Cancillería. Sin embargo, al ser cuestionada al respecto dijo que lo trasladó al Minaet debido a su experiencia en el tema ambiental, a propósito del manejo de la explotación petrolera y el daño ecológico en isla Calero: "No podía ver alguien que reuniera tanta experiencia, concordancia y confianza en tema como el petrolero. No tiene tanto que ver con su gestión en la Cancillería", aseguró.
En cuanto a Ávila, cuya renuncia era un secreto a voces desde ayer en la tarde, la Presidenta explicó su salida debido a diferencias de criterios sobre el manejo de la huelga y la crisis financiera en la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS). "Con ella tenemos admiración mutua. Aquí no hay asuntos personales. Es solo una forma diferente de cómo conducir el proceso en la Caja. Soy del criterio que tenemos que contar con la junta directiva y con el personal de esta institución. La comisión de la Caja me hizo sentir a gusto, que tienen un mandato definido. No puede haber una sola personas ni una institución que quiera definir la reforma", detalló Chinchilla.
La ministra se refirió al tema en su blog.
Además, Chinchilla anunció a Jessenia Calderón como nueva presidenta ejecutiva del Instituto de Acueductos y Alcantarillados (AyA), en sustitución de Oscar Núñez, quien dejó el puesto en medio de cuestionamientos por un viaje que hizo a México junto a una subalterna.
Finalmente, Chinchilla descartó la renuncia de Hernando París al Ministerio de Justicia.
Publicado por Marcela en 14:55 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: MINAET, Nación, Noticias, René Castro
Ahora, después de 4 meses de consideraciones y discusiones intensivas, nos llegó la respuesta de la Dirección de Geología y Minas a una consulta respecto al alcance de la Ley 8904 Código de Minería. José Francisco Castro, Director de Geología y Minas constata que la ley no prohibe el uso de cianuro y mercurio en minas que explotan o quieren explotar vetas en túneles.
Lo que impide por ahora la afluencia de nuevas solicitudes de concesiones subterráneas es el decreto de la Presidenta, "Moratorio en Minería“. Si lo derroga, "para no gobernar contra la ley“ tendremos la situación, que en todo el pais pueden establecerse estas minas que usan sustancias tóxicas. Mientras la Presidenta sostiene la "Conveniencia nacional de Crucitas“ no tenemos motivo de descartar que deje caer su propio decreto. No hay ley ni tribunal que se lo prohiba.
Varias transnacionales, entre ellas ASCOT Mining, aseguran que están "desarrollando un programa agresivo de exploración y adquisición de concesiones.“ http://www.youtube.com/watch?v=mT_HHA7P0mQ&feature=share
En Miramar se observa los carros de Metales Procesados parados frente a la archivada concesión 33D96 y el de Franz Ulloa frente a la concesión 7723, también archivada. Las minas Toyota y La Unión están preparando su reactivación.
En la Reserva Minera Abangares Veritas Mining está estableciendo una posición dominante por medio de minas alquiladas , propias y por contratos laborales y comerciales con los trabajadores "libres.“ Aparentemente hay un fuerte crecimiento de la población minera que ahora compite por recursos y oportunidades de comercializar su mena.
El código aprobado en noviembre 2010 exigió a la DGM reglamentar la actividad minera artesanal y en eso "deberá contemplar la asistencia y los incentivos necesarios para promover el desarrollo de tecnologías limpias, así como la promoción de alternativas productivas sustentables como el turismo minero, la orfebrería u otras opciones...“ eso con 3 meses plazo.
En Abangares hasta el momento no se observa nada de estas maravillas. Más bien el MINAET cerró su oficina en el lugar.
Costa Rica libre de mercurio y cianuro? - Un sueño. Realizémoslo.
Publicado por Marcela en 14:16 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: MINAET, Minería, Minería a Cielo Abierto, Miramar, Miramar al Grano, Reforma Código Minería
Minera oficializa Plan Conceptual - una nueva provocación al pais.
Ayer se publicó el artículo Reapertura de Mina Bellavista toma cada vez más fuerza en "El Financiero“
http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2011/julio/31/economia2857085.html
"Donald Brown, representante de Metales Procesados explicó que se busca un sitio más estable para instalar la planta a 7 km de la ubicación actual de la mina. "Esta semana se estará enviando el formulario D1 de impacto ambiental para lograr determinar los requierimientos que ellos tengan del nuevo proyecto.“
Esta solicitud corresponde exactamente al Plan Conceptual entregado el fin del año pasado (véa entrada No 5 del blog: Bellavista de vuelta). Suponen que la SETENA tendrá que tramitar la solicitud, que la cuestión sería meramente:
que será el instrumento (SETENA) o "requierimiento“ (B2Gold) - Plan de Gestión Ambiental o Estudio de impacto Ambiental - para otorgar el permiso.
B2Gold hace esta gestión a pesar de las aclaraciones previas del secretario general de SETENA, Uriel Juárez, en la Comisión Ambiental de la Asamblea: "Si se (la minera, J.M.) sale de esta área del proyecto (105 has en Bellavista, J.M.), señores diputados, aqui aplicaríamos la legislación 8904 en donde prohibe el uso de cianuro, de tal forma que ipso facto ahí el proyecto no puede ser analizado porque somos respetuosos a las leyes.“ (Acta de la sesión 8-6-11 (https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B9ktlSmBvFMAZDg4MGUzYmQtYjBiZi00ZTY2LWJmYTAtYzg4YjQxMDkxYTQ2&hl=en_US)).
"Si la empresa encargada del proyecto solicita de manera oficial extender su área de trabajo para la exploración y explotación de oro, la solicitud se rechazaría por el decreto de moratoria que impide nuevos proyectos para esas actividades.“ http://www.semanario.ucr.ac.cr/index.php/noticias/pais/3969-uriel-juarez-secretario-general-setena-plan-para-reactivar-mina-bellavista-incumpliria-legislacion-vigente.html
En esta situación contradictoria se presentan varias opciones de "salida“.
Se interpreta las explicaciones de Juárez de tal forma, que él no se referió a la planta industrial de extracción ni al deposito de deshechos industriales en Agua Buena, sino solamente a la explotación o sea excavación de tajo o túneles – burlándose descaradamente de los diputados, quienes le habían preguntado como SETENA trataría el Plan Conceptual.
La Presidenta derroga el decreto de moratoria. Respecto al código la minera hace valer su "derecho adquirido“. El nuevo proyecto se homologa a una „modificación“.
Se publica un decreto de conveniencia nacional que excenta la mina de la legislación vigente. La suspensión se levanta fácilmente cualquier día, basándose en la famosa "Auditoría independiente“.
La SETENA rechaza la tramitación del D1. La empresa insiste en sus supuestos derechos adquiridos y amenaza con instancias internacionales. El Gobierno nos impone la alternativa: pagar lo que debe a la Caja o pagar la "inmensa“ indemnización a B2Gold.
Hay que destacar que en cualquier caso esta solicitud es un abierto desafío al pais y sus instituciones. No es probable que una empresa se atreva de eso sin convenios informales previos, auspiciados por la embajada canadiense. Una minera que era capaz de "convencer“ a los presidentes Calderón y Rodríguez para que eliminen los obstáculos a sus planes, que era capaz de imponer a la Dirección Geología y Minas y la SETENA su versión que no había daño ambiental en 2007, que goza el pleno apoyo de la embajada canadiense, que ahora está gastando millones de colones en campos pagados y para „trabajar de la mano con las asociaciones de la zona“, una minera que nunca dejó la más mínima duda en que esté decidida de seguir explotando, no se asusta por las declaraciones de la SETENA.
Resulta que perdimos la oportunidad de tomar la iniciativa que teníamos en los últimos 6 meses: exigir con todas medidas y en todos niveles el cierre técnico y la cancelación de la concesión.
No había ninguna presión de parte de gremios universitarios, ni del movimiento contra Crucitas, no podíamos movilizar la sociedad civil por medios de comunicación masiva, los diputados de la Comisión Ambiental de la Asamblea no tomaron acuerdo al respecto.
"Queden tranquilos en este momento“ les pidió el Sr. Juárez . Mientras tanto la minera preparó su nueva acción.
Otra vez tenemos que correr jadeando atrás de los procedimientos del "Equipo Singular“.
Hagámos que podemos.
Publicado por Marcela en 14:00 1 comentario: Enlaces a esta entrada
Reapertura de Mina Bellavista toma cada vez más fuerza
Producción de la mina está suspendida desde julio del 2007
26/07/2011 03:34 PM
La empresa Metales Procesados MRW S.A, subsidiaria en Costa Rica de la compañía canadiense B2Gold, valora “opciones” para reactivar los trabajos de explotación y exploración de la mina Bellavista, en Miramar de Puntarenas.
La producción está suspendida desde julio del 2007, cuando un alud produjo daños en la zona de extracción del oro .
Como primera opción se preve una reubicación del techo industrial de la mina (planta donde se procesa el producto final - oro-).
Donald Brown, representante de Metales Procesados, explicó que se busca un sitio más estable para instalar la planta, aproximadamente, a siete kilómetros de la ubicación actual de la mina.
“Esta semana se estará enviando a Setena el formulario D1 de impacto ambiental para lograr determinar los requerimientos que ellos tengan del nuevo proyecto”, explicó Brown.
Además, se pretende sustituir las pilas de lixiviación (donde se disuelve el oro al utilizar cianuro) por tanques de agitación , lo que permitirá una mayor seguridad social y ambiental, según la compañía.
Actualmente estas pilas se encuentran expuestas al ambiente.
“ Una fecha definida para comenzar con los trabajos, no tenemos , pero de resultar positivas estas dos opciones valoradas, ya tomaremos una decisión final en el tiempo”, afirmó Brown.
La empresa publicó el lunes 25 de julio un campo pagado donde explicó la comunicación que intentaron establecer con los opositores del proyecto, los cuales realizaron una caminata hasta la entrada principal de la mina, en Miramar de Puntarenas, en protesta por esta concesión minera.
Publicado por Marcela en 16:34 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Cianuro, El Finaciero, Mina Bellavista, Minería, Noticias
En un documental de la cadena Al Jazeera sobre minería en Colombia, ¨que acá en el país todo se soluciona con una chequera¨ manifiesta Juan Carlos Santos, director corporativo de minera Medoro y sobrino del actual presidente de Colombia. Ingresá para ver el video.
Fuente: Noalamina.
Publicado por Marcela en 16:31 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Colombia, NoalaMina
Publicado por Marcela en 14:52 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
1- No hay ninguna posibilidad de diálogo, la empresa minera está fuera de derecho. http://www.semanario.ucr.ac.cr​/index.php/noticias/pais/3969-​uriel-juarez-secretario-genera​l-setena-plan-para-reactivar-m​ina-bellavista-incumpliria-leg​islacion-vigente.html
2-La Mina Bellavista no está estable, el desastre ocurrido en el 2007 fue muy grave y la empresa lo sabe. http://minabellavistadevuelta.​blogspot.com/2011/03/historia-​de-la-mina-bellavista.html
3-La Auditoría realizada por la empresa Tetra Tech está cuestionada por sospecha fundada de conflicto de intereses de la empresa auditora. http://minabellavistadevuelta.​blogspot.com/2011/05/29-un-equ​ipo-singular-setena-mina-tech.​html
Igual que en Cutris de San Carlos, la comunidad afectada no es sólo es Miramar somos todos los habitantes de Costa Rica.
¡FUERA EXPLOTADORES DE COSTA RICA!
Publicado por Marcela en 13:16 1 comentario: Enlaces a esta entrada
Ambientalistas advierten que humedal de isla Portillo figura en licitación a petrolera
Miércoles, 13 de Julio de 2011 05:20
Escrito por Ernesto Ramírez (eramag2002@yahoo.com)
Vicecanciller, Carlos Roverssi.
El sector en disputa con Nicaragua, declarado un sitio RAMSAR, un humedal de interés internacional, está en uno de los bloques ofrecido en licitación a la petrolera Mallon Oil Company, advirtieron el ambientalista Allan Astorga y el profesor en derecho internacional Nicolás Boeglin.
Portillo, una cuña de tierra perteneciente a Isla Calero, la zona en litigio con Nicaragua en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), cobró renombre luego de que Costa Rica acusó a la vecina nación de invadir, en octubre, ese sector para construir un canal artificial destinado a desviar el cauce del fronterizo río San Juan.
Costa Rica usó como una de sus principales cartas ante la Corte de La Haya para acusar a Nicaragua la comisión de daños ambientales de gran envergadura en el sector fronterizo por parte del ejército vecino durante la apertura del canal artificial en isla Calero, un territorio de unos 152 kilómetros cuadrados, que colinda con el San Juan.
El caso de Portillo y el conflicto fronterizo con Nicaragua cobró vida de nuevo a finales de junio luego de que el vicecanciller Carlos Roverssi denunció que civiles afines a la Juventud Sandinista, presuntamente respaldados por el gobierno de Daniel Ortega, realizan periódicas incursiones en Portillo, donde realizan actos políticos, izan banderas nicaragüenses y lanzan proclamas de soberanía. (Ver recuadro 1: Extraña coincidencia, dice Nicolás Boeglin).
El gobierno de Costa Rica ha revivido un posible proyecto de exploración petrolera y de gas natural en la zona norte, luego de que en abril la Sala IV rechazó una serie de recursos de amparo interpuestos por organizaciones ambientalistas contra una concesión de una licitación hecha por el Estado costarricense a Mallon Oil Company destinada a realizar eventuales exploraciones de hidrocarburos y gas natural en las llanuras del norte costarricense.
Con la vía libre, la transnacional presiona al gobierno de la Presidenta Laura Chinchilla para la firma de un contrato de concesión de exploración y explotación de petróleo y gas en aquella zona.
La licitación fue adjudicada en el año 2000 a la firma extranjera durante el gobierno del entonces presidente Miguel Ángel Rodríguez. La zona licitada cobija las planicies de San Carlos, las llanuras de Sarapiquí y la región de Pococí.
“El gobierno de Costa Rica debe tener cuidado a la hora de negociar un contrato de concesión con la petrolera, porque isla Portillos y el humedal están metidos en uno de los bloques diseñados para eventuales exploraciones y explotaciones de hidrocarburos”, dijo a UNIVERSIDAD el experto en ambiente Allan Astorga, quien acompañó a la misión de RAMSAR que en abril visitó el sitio en disputa para verificar la existencia de daños ambientales en el sector, atribuidos a Nicaragua.
Astorga dijo que se trata de un tema “delicado”, porque precisamente Costa Rica usó el factor ambiental y de necesidad de asegurar esa zona protegida para sustentar la demanda que elevó a la CIJ en noviembre del año pasado.
“Podría ser un gran problema si Mallon gana la concesión en la zona norte, incluyendo isla Portillos, sería echarle más leña al fuego al conflicto con Nicaragua”, sentenció Astorga.
“Firmar un contrato en esas condiciones podría provocar un lío porque es un tema de discusión legal. Es como darle argumentos a Nicaragua. El Poder Ejecutivo debe tener mucho cuidado”, comentó el experto en material ambiental.
Astorga recordó que incluso Nicaragua protestó cuando Costa Rica hizo la concesión a Industrias Infinito para la explotación de minería a cielo abierto en Crucitas bajo el argumento de que se corría el riesgo de contaminación del San Juan.
“Esa es una cuenca hidrográfica que converge hacia el San Juan, y eventuales problemas de contaminación o de derrames afectarán al río tarde o temprano”, comentó.
Por su parte, Boeglin también coincidió con Astorga en que Costa Rica puede verse en un lío si otorga una concesión a Mallon en las condiciones señaladas.
“Ahora con el tema de la Petrolera Mallon Company aparece que isla Portillos está “concesionada” o incluida en los bloques sometidos a licitación. Ese es un territorio en conflicto, Nicaragua aún no ha dicho nada, pero pudiera decir algo”, advirtió Boeglin a UNIVERSIDAD.
“Esto lo puede usar en algún momento Nicaragua en su defensa ante la Corte Internacional de La Haya, aunque por ahora se mantienen en bajo perfil”, comentó el especialista en Derecho Internacional de la Universidad de Costa Rica.
“Analice usted el problema en que se puede meter el país por otorgar concesiones en esa zona, primero porque es fronteriza, segundo por eventuales riesgos de contaminación y derrames y tercero porque hay un sitio donde ninguno de los dos países, según ordenó la CIJ, puede ejercer ningún tipo de derecho”, añadió.
Boeglin cuestionó la posibilidad de que el gobierno de Chinchilla alcance un acuerdo, aunque sea sólo de explotación de gas, con Mallon Oil Company. “La explotación de gas y petróleo van de la mano. Hay una tremenda improvisación y no se sabe responder a los cuestionamientos”, indicó.
El politólogo e historiador Luis Guillermo Solís consideró que una eventual concesión en una zona protegida y sobre todo en un territorio en litigio no tendría ningún valor jurídico.
“Supongo que en caso de lograrse un acuerdo ese sitio quedaría fuera”, comentó Solís.
El vicecanciller Carlos Roverssi dijo desconocer que isla Portillo se encuentra afectado por bloques sometidos a concesión por el Estado costarricense desde el año 2000, aunque opinó que de ser así “sería una barbaridad”.
“Es primera noticia. Es una zona en la que no puede realizarse ningún trabajo de este tipo (exploración y explotación de hidrocarburos y gas)”, dijo Roverssi a UNIVERSIDAD.
Por su parte, el exministro de Seguridad Pública, Fernando Berrocal, también se mostró extrañado porque en el bloque de concesiones licitado a favor de la petrolera estadounidense se incluyeran humedales y áreas protegidas.
“Si es una zona de protección, es de protección. Es lo que se ha dicho, que hay un trasfondo en este conflicto con Nicaragua, que esa zona es rica en depósitos de gas y eso es lo que está detrás de todo el problema”, señaló.
Mientras tanto, el biólogo Freddy Pacheco restó importancia a lo que haya ofrecido en su oportunidad el Estado de Costa Rica para la eventual exploración y explotación petrolera en su territorio.
“Los bloques se ofrecen en concesión, pero acorde con la legislación vigente. No significa que si isla Calero está incluida se pueda hacer una exploración o explotación petrolera o de gas en ese sitio. Son áreas de conservación y de acuerdo a la legislación de Costa Rica no se puede”, explicó Pacheco a UNIVERSIDAD.
Extraña coincidencia reflote de diferendo con Nicaragua, dice Boeglin
El profesor universitario y especialista en derecho internacional, Nicolás Boeglin, consideró como una “extraña coincidencia” que la Cancillería de Costa Rica denunciara supuestas nuevas incursiones de Nicaragua en isla Portillo a finales de junio, justo en momentos en que el Ministro René Castro era citado a comparecer ante la Asamblea Legislativa para que explicara el asunto de cuestionados nombramientos en el servicio exterior.
“Se podría haber tratado de una especie de cortina de humo para tratar de atenuar (el impacto de la comparecencia). En todo caso es “una extraña coincidencia”, dijo Boeglin.
No obstante, el vicecanciller Carlos Roverssi insistió en que civiles nicaragüenses, presuntamente de la Juventud Sandinista, siguen realizando incursiones en isla Portillo pese a la prohibición de la Corte de La Haya.
Explicó que al tener evidencia de esos hechos, la Cancillería dirigió dos cartas de protesta a Managua, que no se hicieron públicas, sin obtener respuesta.
“No quisimos hacerlas públicas porque esperábamos una actitud constructiva de Nicaragua, que le dijeran a la Juventud Sandinista que no entraran (en Portillos). No hubo respuesta y cuando pasó el “tiempo diplomático” denunciamos ante la CIJ, aclaró.
Publicado por Marcela en 13:09 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Exploración Petrolera y Gas, Isla Calero, Noticias, Semanario Universidad
Julio Anguita (IU de Extremadura)
Cáceres 23 de febrero de 1999.
Es tan dificil escuchar a un político hablar de esta manera que da que pensar.
Es el discurso mas humano y REAL que he escuchado y no hay que asociarlo a la palabra "comunista" si no se quiere, y no hay que tacharlo de utópico... no lo es. Tampoco vale el desentenderse del problema cuando no nos toca de cerca. Ya nos tocará.
Y ni mucho menos sugerir que el antisistema rechaza la existencia de un sistema, eso se llama anarquía.
Fuente: Canal de youtube.com.
Publicado por Marcela en 10:28 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Presión social hace que gobierno desinfle pretensiones de Mallon Oil
¡Asustaron c on la vaina vacía para “mañanear” al gobierno!
Para oilwatch al solicitar un nuevo Estudio Impacto Ambiental (EIA) “se patea el balón par adelante” y en primera instancia se desmarca de la presión con la que empresa Mallon Óil quiso doblar el brazo al gobierno a punta de amenazas y números alegres sin ningún sustento.
El gobierno parece empezar a entender que al declararse inconstitucional el artículo 41 de protección ambiental de la Ley de Hidrocarburos es necesario la presentación de un verdadero e integral EIA en forma previa al otorgamiento de la concesión y firma del contrato.
No en la forma en que Mallon quería de firmar el contrato y posteriormente completar el EIA. Esto nos hubiera dejado en una verdadera inseguridad jurídica si posteriormente se rechaza el Estudio de Impacto Ambiental como paso en el caso Harken que tiene demandado al Estado en un juicio contencioso administrativo.
Para le ecologista Mauricio Alvarez “Si bien se ve que el gobierno empieza a estudiar el expediente sigue habiendo mucha confusión sobre el asunto legal del caso. Se nos da la razón en el sentido que no hay un verdadero e integral EIA eso iba ser insostenible en un Tribunal pues habían criterios técnico de peso de las instancias estatales especializadas”.
La SETENA tiene potestad y herramientas– con ayuda de universidades y científicos, la Comisión Mixta de apoyo a SETENA– para solicitar un Estudio Integral como lo demanda la Ley de Biodiversidad, se desprende de las resoluciones de la Sala Cuarta en relación al tema y en la misma resolución que declaro no viable ambientalmente el EIA de Harken.
La SETENA ya declaró en 2002 no viable la exploración petrolera en el Caribe Costarricense en la resolución (Nº 0146-2002-SETENA)del “Proyecto Perforación de Pozo Exploratorio Petrolero” en el considerando 4 asegura que la definición de la Evaluación de Impacto Ambiental el artículo 17 la Ley Orgánica del Ambiente “hace suponer que toda actividad humana deberá ser valorada previamente de manera integral siendo que, en el caso concreto, no se ha dado precisamente esta situación”. Después continua asegurando en el considerando 5 que “El inciso anterior se puede afirmar debido a que no se ha presentado en la SETENA un Estudio de Impacto Ambiental integral, tal como lo indica la Ley de Biodiversidad, Ley 7788 del 30 de abril de 1998, en el artículo 94, el cual dice: Etapas de la evaluación del impacto ambiental. La evaluación del impacto ambiental en materia de biodiversidad debe efectuarse en su totalidad, aun cuando el proyecto esté programado para realizarse por etapas. Esto nos lleva a que no es del todo cierta la afirmación de la cláusula 2.4 del Contrato de Concesión de que se cuenta con aprobación del Estudio de Impacto Ambiental, pues lo que cuenta con aprobación es única y exclusivamente el Estudio Geofísico de Reflexión Sísmica Marina.”
Así como los dos anteriores gobiernos-el actual- no tiene ninguna obligación de firmar un contrato para la exploración y explotación petrolera con Mallon Oil. Tampoco tiene porque buscar una salida alternativa como lo es la de convencer a la empresa de que se dedique a la búsqueda de gas (hay claros intereses para que así sea). Lo que puede hacer el Gobierno es apoyar la aprobación del proyecto de ley que propone la Derogatoria de la Ley de Hidrocarburos, interesadamente aprobada en 1994. Puede el Gobierno estudiar si cabe alguna indemnización a la empresa por la inversión de buena fe que logren demostrar. El gobierno no puede ser tan ingenuo de creer que la simple expectativa de derecho que tiene Mallon Oil pueda llevar al país a un tribunal internacional.
Más Información con: Mauricio Álvarez, facilitador de Oilwatch Mesoamérica, www.oilwatchmesoamerica.org
Fuente: Oilwatch Mesoamerica.
Publicado por Marcela en 10:19 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Exploración Petrolera y Gas, Oilwatch, Oilwatch Mesoamérica
PETROLERA DEBE REALIZAR NUEVO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
• Setena en 2008 declaró inviable actividad en el Caribe
Sandra Cordero G./Johnny Castro
La Setena será la entidad encargada de determinar si existe la viabilidad para firmar el contrato de la exploración y explotación petrolera de la zona del Caribe.
El tema de la exploración y explotación petrolera en el país sigue dando de qué hablar y es que según fuentes cercanas a DIARIO EXTRA afirman que el gobierno deberá pedirle a la empresa Mallon Oil que realice un nuevo estudio de impacto ambiental o que adjunten un complemento que ya fue entregado con el propósito de ser analizado por la Secretaría Técnica Ambiental (Setena) para definir si se firma el contrato o por el contrario se declara inviable esta actividad. Un dato relevante es que para 2008 se declaró inviable la explotación petrolera en el Caribe, lo cual sienta un precedente.
En el plan de trabajo presentado por Mallon Oil en el proceso de licitación, esta se compromete a realizar, desde el primer mes, la labor exploratoria de campo, con pruebas de reflexión sísmica, estudios geofísicos, geológicos y geoquímicas en todos los bloques ofertados, pero hasta el momento solo se han presentado estudios de prospección, mejor conocidos como “de escritorio”.
El ecologista, Mauricio Álvarez, quien forma parte de Oilwatch, conversó con el periódico de más venta en Costa Rica y dijo que “si bien se ve que el gobierno empieza a estudiar el expediente, sigue habiendo mucha confusión sobre el asunto legal del caso”.
OTROS GOBIERNOS NO CEDIERON
Asimismo, hay que destacar que los presidentes anteriores, Abel Pacheco y Óscar Arias, dejaron de lado la aprobación de este contrato, porque en caso de aprobarse, solo por presiones se estarían arrastrando una serie de irregularidades en el proceso de concesión.
“Así como los dos anteriores gobiernos, el actual no tiene ninguna obligación de firmar un contrato para la exploración y explotación petrolera con Mallon Oil. Tampoco tiene porqué buscar una salida alternativa como la de convencer a la empresa de que se dedique a la búsqueda de gas. Lo que puede hacer el gobierno es apoyar la aprobación del proyecto de ley que propone la Derogatoria de la Ley de Hidrocarburos, aprobada en 1994”, afirmó Álvarez.
El ministro de Comunicación y Enlace Institucional, Roberto Gallardo, manifestó que este decreto que está supeditado al tema de prospección, no es obstáculo para que el gobierno le haya solicitado a la empresa que complete los estudios de impacto ambiental.
Gallardo señaló que la Secretaría Técnica Ambiental (Setena) solicitó ayer a la empresa que tiene que cumplir con estudios de impacto ambiental para las fases que siguen en este momento. De manera tal que es un decreto que está vigente, pero no está determinando los requisitos que solicita el gobierno.
“Quiero reiterar que la Presidenta de la República ha dicho públicamente varias veces que el país no está interesado en que haya explotación petrolera, pero que se pueden valorar emprendimientos público-privados para la explotación de gas natural, si fuera que se encontrara en cantidades que resultara razonable hacerlo”.
Publicado por Marcela en 10:11 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Diario Extra, Exploración Petrolera y Gas, Noticias
Setena pide a Mallon Oil precisar sitios de exploración petrolera
Acuerdo de Comisión plenaria de Secretaría ambiental
Compañía debe indicar labores de campo que requiere para finalizar etapa
Firma recibió notificación ayer y analiza legalidad de solicitud de Setena
Ernesto Rivera erivera@nacion.com 10:43 a.m. 12/07/2011
La Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) pidió a la empresa petrolera Mallon Oil precisar los lugares de la zona norte del país donde se propone iniciar las tareas de exploración en busca de petróleo y gas natural.
Tras notificar esta resolución a Mallon Oil, la Setena quedó a la espera de una respuesta de la petrolera.
‘La descripción debe ser amplia’ Director de Hidrocarburos objetó acuerdo de Setena
El pedido se efectuó mediante una resolución emitida por la Setena el pasado viernes 8 de julio y se produce al mismo tiempo que el ministro de Ambiente, Teófilo de la Torre, anuncia que la compañía debe ampliar el estudio preliminar de impacto ambiental, como requisito indispensable para continuar con el proceso de autorizar la explotación de hidrocarburos en el país.
Así lo confirmó ayer la secretaria general ad hoc de Setena, Dunia Porras Castro.
En su resolución, la Setena pide a los representantes en Costa Rica de la empresa Mallon Oil, presentar lo que técnicamente se conoce como el “Formulario D1” .
Mediante esta fórmula, la empresa estadounidense debe informar a la Setena de qué cantidad de sitios escogerá para buscar hidrocarburos y en qué lugares concretos, dentro de los seis bloques terrestres que la firma tiene adjudicados, están los puntos seleccionados. Además, la empresa debe indicar en esa fórmula, qué tipo de trabajos de campo requiere para concluir la fase de prospección.
Ayer por la tarde el representante de Mallon Oil, Pedro Oller Taylor, señaló que se encontraban estudiando la resolución de la Setena, debido a que habían sido notificados un par de horas antes.
“La estamos estudiando, es algo que nosotros no esperábamos y tenemos que analizarla de acuerdo a la legislación vigente”, declaró Oller Taylor.
Tímida reacción. Ayer, tras la reunión del Consejo de Gobierno, el ministro de Comunicación y Enlace Institucional, Roberto Gallardo, reiteró que el Gobierno no está interesado en que exista explotación petrolera en la zona norte, ni en ningún otro lugar del país.
Las reacciones del ministro Gallardo se produjeron luego de que este diario publicó que un decreto firmado en 1998 permite ahora a la compañía petrolera Mallon Oil obtener del Estado costarricense un contrato en firme para exploración petrolera en la zona norte, sin presentar un estudio de impacto ambiental integral.
Es el decreto 26.750 y derogó 17 artículos del reglamento a la Ley de Hidrocarburos, que exigían como requisito obligatorio contar con estudio de impacto ambiental antes de que una empresa pudiera obtener una adjudicación para exploración petrolera.
“No estamos hablando de un hecho consumado, hay etapas que deben cumplirse. Intereses públicos que deben atenderse en esta materia y eso en este momento es un debate abierto, que no ha producido un resultado específico”, dijo el ministro Gallardo.
Ayer el ministro de Ambiente, Teófilo de la Torre, señaló que obtener la licencia ambiental de Setena para la fase de prospección es un prerrequisito obligatorio para la eventual firma de un contrato de concesión petrolera. Colaboró la periodista Alexandra Araya.
Publicado por Marcela en 9:52 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Exploración Petrolera y Gas, Nación, Noticias
"Seguridad jurídica" para la minera
El 26 de mayo presenté un Recurso de Revocatoria ante la Comisión Plenaria de la SETENA. Solicité: "Revocar el aval de la auditoría de Tetra Tech (aprobado en la resolución 285-2010 del 10 de marzo 2010) por sospecha fundada de conflicto de intereses de la empresa auditora.“ (véa entrada 29. Un equipo singular)
La solicitud se basa en una denuncia en la misma gestión, donde indico que ninguna de las 4 empresas auditoras de la terna (presentada por B2Gold) cumplió con la condición estipulada por la sociedad civil y por la propia Comisión Especial del MINAET: "Independiente“, "de tercera parte“, "no haber trabajado por el proyecto“ .
El 21 de junio la Comisión Plenaria resolvió: "Dado que el recurso fue presentado el 26 de mayo 2011 y que la ley otorga un plazo de 3 días por su interposición, procede el rechazo del recurso por extemporáneo.“ "No se entra analizar el fondo del asunto.“ (Resolución 1437 - 2011)
Entiendo: Un aval de la Comisión Plenaria una vez otorgado, después de 3 días se convierte en un intocable "derecho adquirido“ del desarrollador, sín importar que posteriormente aparezcan hechos que en su tiempo hubieran impedido el aval.
La SETENA justifica esta práctica con la "seguridad jurídica“ del desarrollador. "De no fijarse en los plazos para interponer recursos habría un estado de incerteza.“
Los habitantes no gozamos de esta confortable seguridad.
Ejemplo: al otorgarme la residencia en Costa Rica me advirtieron que cualquier declaración incorrecta, detectada posteriormente, llevaría a la pérdida del permiso.
Al contrario la minera puede hacer declaraciones juradas sobre la seguridad de sus instalaciones (PGA) que posteriormente resultan falsas, funcionarios pueden declarar erróneamente que Tetra Tech no había trabajado para B2Gold – y no pasa nada, una vez que pasaron los 3 días.
Tampoco la sociedad civil, si "gana“ un caso ante las autoridades, aunque en firme, no tiene ninguna seguridad que se respete este derecho adquirido. La misma institución puede tomar otra decisión en cualquier momento.
Ejemplo: en 1994 los ambientalistas de Miramar logran que ante la progresiva deforestación el MINAET establezca la Zona Protectora de Montes de Oro.(Decreto 23 142) Poco después, por medio de un decreto del Presidente Calderón, se cortó parte del área, para posibilitar las instalaciones de la mina – sín importar que dejaron en un "estado de incerteza“ a los que en la tutela del ambiente solo tienen un "interés difuso“.
La Comisión Plenaria apartó del recurso de revocatoria la denuncia por las relaciones anteriores que tenía la minera con la empresa auditora.
"Procede trasladarse al Departamento de Auditoría y Seguimiento Ambiental de SETENA.“
Otra auditoría independiente?
Publicado por Marcela en 12:31 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Mina Bellavista, Minería, Miramar, Miramar al Grano
Publicado por Marcela en 12:26 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada

References: artículo 41
 resolución 
 resolución 
 artículo 17
 artículo 94
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución