Source: http://genusplus.cz/diskusni-forum/liberec/soud-zprostil-obzaloby-byvale-politiky-krenka-a-zeronika
Timestamp: 2018-10-20 01:12:21+00:00

Document:
Soud zprostil obžaloby bývalé politiky Krenka a Zeronika - Genus plus
AKTUALIZOVÁNO: Krajský soud v Liberci zprostil obžaloby dva bývalé komunální politiky Liberce obžalované pro podezření z machinací s pozemky ve skiareálu na Ještědu. Za zneužití pravomoci veřejného činitele a podvod hrozilo Pavlu Krenkovi a Jiřímu Zeronikovi 12 let. Státní zástupce Miloš Klátik pro ně požadoval pět let vězení. Rozsudek není pravomocný, Klátik si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. "Vyčkám na písemné vyhotovení, které by mělo být poměrně dlouhé, jak avizoval soudce, a poté se vyjádřím," řekl Klátik novinářům.
25.2. 2009 se na libereckém magistrátu konala tisková konference, na které zástupci občanských sdružení Čmelák - Společnost přátel přírody a Oživení oznámili, že společně podali trestní oznámení na představitele SML a Sportovní areál Ještěd a.s. Jiřího Kittnera. Pavla Krenka a Jiřího Zeronika. Podnět státnímu zastupitelství političtí aktiisté podali pro svá podezření ze spáchání trestných činů porušování povinností při správě cizího majetku a překročení pravomocí veřejného činitele... Jiří Kittner byl v cause definitivně osvobozen roku 2014, 1.11.2017 anabáze zatím jen nepravomocně skončila i pro Krenka a Zeronika.
Soudce Petr Neumann uvedl, že důvodů pro takové rozhodnutí je dlouhá řada a dopodrobna je rozebere v písemném vyhotovení. "Znaky skutkové podstaty trestných činů nebyly naplněny, zásadně chybí subjektivní stránka," uvedl soudce. Soud podle něj nezjistil, že by se obžalovaní pokoušeli pomoci jiným osobám ke zhodnocení majetku na úkor města.
Jednačtyřicetiletý Zeronik se k rozsudku nevyjádřil, sedmapadesátiletý Krenk jen stručně. "Kde se nic nestalo, nemůže dojít k nějakým odsouzením," řekl novinářům. Původně byl v kauze obžalován i bývalý primátor Liberce Jiří Kittner, na návrh státního zástupce byl ale už dříve obžaloby zproštěn. Krajský soud v Liberci v případu rozhodoval podruhé, předchozí zprošťující rozsudek vrchní soud zrušil.
V kauze se posuzuje pět obchodů z let 2003 až 2006. Krenk byl tehdy náměstkem primátora a předsedou představenstva městské společnosti Sportovní areál Ještěd (SAJ) a Zeronik tajemníkem společnosti. SAJ měl ve správě skiareál na Ještědu. Radnice převedla pozemky a nemovitosti v jiných částech města na svoji společnost a SAJ je pak podle obžaloby nevýhodně směnil za pozemky, jež v areálu či sousedství vlastnili soukromníci, nebo je prodal. Škodu státní zástupce v obžalobě vyčíslil na 13 milionů korun, v závěrečném návrhu ji snížil na osm milionů. Škodu po obžalovaných v rámci řízení vymáhal SAJ, soudce je v rozsudku odkázal na civilní soud.
Stíhaní vinu od počátku odmítali. Hájili se tím, že obžaloba je postavena na tom, že zná výsledky některých událostí spojených s rozvojem areálu na Ještědu a přípravou lyžařského mistrovství světa, což tehdy nemohl nikdo předvídat. Podle nich existovalo několik projektů a záměrů, jak sportoviště zatraktivnit. Poté, co ale Ještěd dostala na konci roku 2006 do pronájmu firma Snowhill, se neuskutečnily.
Stíhaní poukazovali i na to, že SAJ byl při směnách v nevýhodné pozici a postupovat podle obvyklých cen se nedalo. Obžaloba například za neúměrně předraženou považovala koupi louky na Pláních, v zimě využívané jako sjezdovka. Rodina Karla Vaniše ji koupila v roce 2005 za 120.000 Kč a krátce poté vyměnila se SAJ za lukrativní zahradu v centru města. Když rodina pozemek v Husově ulici o tři roky později prodala, dostala za něj 4,2 milionu. Obžalovaní tvrdili, že louku koupili pro městskou společnost, aby eliminovali rizika, že někdo jiný bude chtít ovlivnit dění v areálu. A jinou směnu se nepodařilo dohodnout. Město zahradu v centru tehdy na SAJ převedlo za vyhláškovou cenu 650.000 Kč.
1. 11. 2017 09:39
Zaplať pánbůh, že liberečáci vystavili ve volbách politickým podnikavcům z ODS stopku. Ještě pár takových "výhodných" prodejů či směn pozemků a nemovitostí, a městu by zůstaly jen oči pro pláč.
1. 11. 2017 11:14
Zaplat buh ze tu ods tak dlouho vladla, bez ni by tu nebylo nic a cmelaci by byli mistri sveta v paseni se. Posuzovat deje pred deseti lety dnesnimi znalostmi je hloupe a soud to snad vyresi. Tipuji podminku, dalsi odvolani a nakonec zprosteni.
1. 11. 2017 12:15
Jako u všech dosud proběhlých politických procesech, které zinscenoval Korytář a jeho líná parta
Příští rok vystaví stopku těm nemehlům ze Změny, protože už tři roky s láskou vzpomínají, jak bylo za ODS dobře. Nechali se doběhnout líbivou politikou Změny aby zjistili, že každá změna je výhradně k horšímu.
Změnaři toho moc nepředvedli, mohlo to být lepší, to je pravda, částečně je to způsobeno ANO netáhly co nám sem dosadil Babiš a když zjistil co jsou zač, tak se k nim přestal hlásit. S těmi je spolupráce opravdu krajně obtížná, ovšem částečně za to můžou sami Změnaři díky svým prachbídným manažerským schopnostem. Nicméně tvrzení, že se liberečákům stýská po ODS je jen zbožné přání hladovějících kámošů této partaje. Ostatně v parlamentních volbách tomu nic nenasvědčovalo, zde v Liberci dostala ODS méně než byl republikový průměr.
ODS je v LBC slabá, ale Peltovi hoši v Jablonci excelovali.
1. 11. 2017 16:28
Zapomínáte že tohle se dělo kol. roku 2008, dnes je skoro o 10 let víc a areál je v katastrofálním stavu. Péčí neschopné trafikantky Kocumové
Uvidime jajy ucet bude po letech zmaru v rezii zplano
Zproštěni
právě jsem to dočet. Gratulavce
1. 11. 2017 16:12
díky za doplnění v boxíku vpravo, alespoň dotyční vědí, po kom žádat náhradu škody.
Kde by ty socky na to vzaly, jestli někdo bude chtít náhradu škody, zaplatí to stát, tedy my všichni.
Že by soudil Neumann ??
Jistě, že to soudil tento soudce. 1.11.2017 9,00 2 Mgr. Petr Neumann 56T 1/2013 Ing. Pavel Krenk Jiří Zeronik 158/1a,2c
Večer to kluci pořádně zapijou i s Jiříkem
1. 11. 2017 17:43
Neni to pravomocne. Ale i kdyby, bonzaci jim sebrali sest let normalniho zivota
1. 11. 2017 16:24
Soudce Neumann? To je ale překvapení..
drž se volantu
Soudí to od začátku, soudce se nedá vyměnit, jenom proto, že vám nejde na ruku. Soudce není ponožka. Vemte si Ratha, co ten by za to dal, kdyby jeho případ neměl na stole Pacovský!
1. 11. 2017 17:17
já řidím tramvaj
1. 11. 2017 16:34
S kým by pak chodil hrát golf,že ??
1. 11. 2017 22:43
Proč se teda nepodepíšeš plným jménem, ty sráči? Urážet umíš, ale postavit se k tomu čelem, to by ti nešlo, anonymně, jako správnej zelenej hajzlík, to je jediný, na co máš.
Omluví se Tauchman, čmelák alias Korytář a další všem soudem očištěným? Tak jako se Šolc omluvil, že kvůli jeho článku bylo roky popotahováno 23 libereckých zastupitelů? Na to asi nemaj koule
1. 11. 2017 17:59
Vyčkejme na zdůvodnění. Pokud to dopadlo jako vždy u soudce Neumanna, že žalovaní sice skutek provedli, ale nepodařilo se prokázat úmysl poškodit město, pak tedy opravdu není za co se omlouvat. A ke všemu je to předčasné, státní zástupce se možná odvolá a proces bude pokračovat.
Potrefena husa hajzlman uz kejha. Zalez do pralesa, bonzaku
1. 11. 2017 18:26
Vy jste přítel těch dvou vejlupků? To jste tedy kluci parta k pohledání, jeden lepší než druhej :-)
1. 11. 2017 18:32
Ze by spravedlnost na chvili odlozila pasku z oci? Osm let ostudy.
2. 11. 2017 06:30
Na jiném webu se naplno rozjela hysterie, protože se ukazuje, že všechna čmeláčí obvinění jsou mimo a bojí se že po nich osvobození budou chtít náhradu škody. Kéž by nad tím nemávli rukou a dotáhli to do konce. Pan Krenk na to prostředky má. Teda až mu stát zaplatí náhradu za roky soudního stíhání.
Co to melete za nesmysly? Proč by Krenkovi a spol měl kdokoliv vyplácet nějakou náhradu? Státní zástupce usoudil, že byl zákon porušen, proto případ posunul k soudu a žádá pro obviněné trest, kdyby kluci byli čistí jak lilie, tak by se to k soudu vůbec nedostalo. Uznal to i vrchní soud, když Neumannovi vrátil případ po tom, co Krenka již jednou osvobodil. Pokud se st. zástupce odvolá znovu, je reálná šance, že vrchní soud případ soudci Neumannovi odebere. Ostatně ani Neumann netvrdí, že ti panáčci nic neprovedli, osvobodil je se zdůvodněním, že dle něj se nepodařilo prokázat úmysl obohatit sebe či někoho jiného.
2. 11. 2017 09:36
Zalez hajzlmane, na tvy bludy jsou zvedavi jen tvoji bzucici soukmenovci. Napis vrchnimu soudu at vymeni soudce, ze ti nejde na ruku.
2. 11. 2017 09:41
Sycak jeden soudcovskej. Tak pekne to meli nalinkovany a on bere v potaz dukazy, soudni praxi a spravedlnost. Ano, okamzite vymenit, jak si preje jejich velicenstva od koryt
2. 11. 2017 09:56
"jak si preje jejich velicenstva od koryt"
Trest pro obviněné žádá státní zástupce. Tak snad ví co dělá, nebo snad chcete tvrdit, že ho společnosti Čmelák a Oživení podplatili? Nepodplatil spíš někdo soudce Neumanna?
BTW, co je to hajzlman, to je nějaká nová místní nadávka? Nestačilo by staré dobré blbec, vůl, kretén....? :-)
Co Půta? 800 000 Kč. Vinen? Nevinen?

References: soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud