Source: http://www.appaltieriserve.it/modules.php?name=News&new_topic=65
Timestamp: 2017-11-20 03:45:03+00:00

Document:
ARGOMENTO: D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi)
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 30 (Concessione di servizi) D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) Giurisdizione
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 19 (Contratti di servizi esclusi) D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi)
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, maggio 2011
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi)
Sulla sufficienza o meno al fine di ritenere invalide le operazioni di gara, che la documentazione di gara sia rimasta esposta al rischio di manomissione per ritenere invalide le operazioni di gara
T.A.R. Sicilia Catania, Sezione IV, aprile 2011
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) D.LGS 163.2006. Art. 38 (Requisiti di ordine generale)
[A] Sulla obbligatorietà o meno della produzione del modello GAP nel caso in cui non vi sia una espressa previsione negli atti di gara [B] Sulla legittimità o meno dell’esclusione dalla gara per avere prodotto nella busta contenente la documentazione amministrativa un solo documento di riconoscimento [C] Sulla possibilità o meno per la partecipante di dichiarare, in autocertificazione, di non essere assoggettata alla normativa sull'assunzione dei disabili
Sulla possibilità o meno che la Stazione appaltante possa procedere all’esclusione di un partecipante anche in assenza di una disposizione espressa prevista nel bando
T.A.R. Sardegna, Sezione I, aprile 2011
[A] Sulla necessità o meno che la seduta della Commissione giudicatrice in cui viene verificata la regolarità della documentazione depositata dai concorrenti sia pubblica [B] Sulle operazioni della Commissione che devono tenersi in seduta riservata e quelle che devono necessariamente tenersi in seduta pubblica e sugli effetti delle eventuali violazioni sugli atti successivi [C] Sulla possibilità o meno che il Giudice Amministrativo, in caso di annullamento degli atti di gara, possa disporre il mantenimento temporaneo dell'efficacia del contratto, posponendo la declaratoria di inefficacia al tempo presuntivamente necessario a svolgere una nuova procedura
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, aprile 2011
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 136 (Risoluzione del contratto per grave inadempimento, grave irregolarità) D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) Servizi pubblici locali
[A] Sulla legittimità o meno della risoluzione di un contratto in corso di esecuzione, ai sensi dell'art. 23-bis della l. 133 del 2008, nel caso venga riscontrata la mancata conformità ai principi europei, della gara a suo tempo indetta [B] Sulla legittimità o meno della clausola di bando che preveda l’attribuzione di titoli preferenziali alle imprese concorrenti operanti nella Regione
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 5 (Regolamento e capitolati) D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi)
Sulla necessità o meno che le Regioni adeguino la propria normativa alla disciplina dettata dallo Stato per tutto quanto attiene alla fase di esecuzione dei contratti di lavori, servizi e forniture, ivi compresa la disciplina del collaudo e della verifica di regolare esecuzione
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I, febbraio 2011
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) Società Partecipate e In House
[A] Sul TAR competente per le questioni attinenti le procedure di gara indette dalla società Expo 2015 S.p.A.. [B] Sulla necessità o meno che gli atti di gara individuino esattamente la versione software da utilizzare nel caso di gara per l’implementazione e/o l’adattamento di un prodotto informatico già esistente
T.A.R. Sicilia Catania, Sezione IV, gennaio 2011
[A] Le “modalità sicure” non possono essere limitate alla chiusura in un armadio, oltretutto prolungata, visto che bisognerebbe fornire adeguata dimostrazione anche circa le modalità di conservazione della chiave dell’armadio. [B] Sulle modalità che possono definirsi “sicure” quanto alla conservazione dei plichi
T.A.R. Abruzzo L’Aquila, Sezione I, ottobre 2010
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 64 (Bando di gara) D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi)
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, ottobre 2010
Deve considerarsi illegittima la clausola del bando che prevede l’esclusione dalla procedura concorsuale nel caso in cui le domande siano presentate prive della marca da bollo
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione II, maggio 2010
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) Servizi pubblici locali D.LGS 163.2006. Art. 3 (Definizioni)
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, maggio 2010
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 74 (Forma e contenuto delle offerte) D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi)
T.A.R. Puglia Bari, Sezione I, maggio 2010
La stazione appaltante, nel momento in cui entra in possesso dei plichi contenenti le offerte di gara, diviene titolare dell’onere di custodirle con cura e diligenza, assumendo ogni responsabilità in caso di manomissioni o smarrimento
T.A.R. Marche, Sezione I, aprile 2010
Il Legislatore italiano, dovendo recepire le direttive comunitarie, ha abolito il precedente sistema basato sugli albi dei fornitori
E’ illegittima la clausola del bando di gara che impone all’aggiudicataria di assumere il personale alle dipendenze della ditta uscente
T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, marzo 2010
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) DURC D.LGS 163.2006. Art. 38, lett. I (Irregolarità contributiva - DURC)
T.A.R. Calabria Reggio Calabria, febbraio 2010
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) D.LGS 163.2006. Art. 74 (Forma e contenuto delle offerte)
Laddove il concorrente inserisca nella busta destinata a contenere la documentazione amministrativa un piano finanziario ed un riepilogo da cui risulta l'offerta economica, viola i principi posti a tutela della correttezza delle gare
Laddove le garanzie essenziali di segretezza del plico, sottese alle prescrizioni formali di presentazione delle offerte, siano comunque assicurate, può essere data un’interpretazione teleologica ad esse, favorendo in tal modo la partecipazione alle procedure senza integrare alcuna violazione della par condicio dei concorrenti
T.A.R. Lazio Roma, Sezione III Quater, dicembre 2009
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 75 (Garanzie a corredo dell’offerta) D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi)
[A] La cauzione costituita con polizza assicurativa va considerata, ai fini della partecipazione alla gara e della dimostrazione della regolare prestazione della medesima, meno idonea, rispetto alla fideiussione bancaria, a garantire la serietà della partecipazione alla gara e l’adempimento dell’impegno a contrattare in caso di aggiudicazione. [B] I bandi di gara vanno interpretati nel senso di semplificare e non di aggravare gli oneri documentali delle parti concorrenti
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione II, novembre 2009
T.A.R. Veneto, Sezione I, ottobre 2009
Corte dei Conti, Sezione Trentino Alto Adige, settembre 2009
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) D.LGS 163.2006. Art. 57 (Procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando di gara) Responsabilità Erariale
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) D.LGS 163.2006. Art. 79 (Informazioni circa i mancati inviti, le esclusioni e le aggiudicazioni)
T.A.R. Piemonte, Sezione II, settembre 2009
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) D.LGS 163.2006. Art. 125 (Affidamenti in economia di lavori, servizi, forniture sotto soglia)
Alle procedure in economia non si applica il principio di pubblicità delle sedute di gara espresso dall’art. 2, comma 1, del D.lgs. 2006 n. 163
T.A.R. Puglia Bari, Sezione I, luglio 2009
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 27 (Principi relativi ai contratti esclusi) D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) D.LGS 163.2006. Art. 84 (Commissione giudicatrice aggiudicazione offerta più vantaggiosa)
T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione II, luglio 2009
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 64 (Bando di gara) D.LGS 163.2006. Art. 81 (Criteri per la scelta della migliore offerta) D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi)
[A] Le stazioni appaltanti devono stabilire già dal bando di gara, i criteri d’aggiudicazione di cui esse prevedono l’applicazione, nell’ordine decrescente dell’importanza loro attribuita e con ponderazione della loro rilevanza nella successiva valutazione. [B] Sul valore meramente tendenziale del principio di continuità delle gare pubbliche
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, giugno 2009
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) Aggiudicazione provvisoria e definitiva
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, giugno 2009
Autorità di Vigilanza, Parere del giugno 2009
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, maggio 2009
T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, aprile 2009
Argomenti trattati: D.LGS 163.2006. Art. 2 (Principi) D.LGS 163.2006. Art. 84 (Commissione giudicatrice aggiudicazione offerta più vantaggiosa)
T.A.R. Liguria, Sezione II, aprile 2009
T.A.R. Piemonte, Sezione I, aprile 2009
La "ratio" ispiratrice del principio di pubblicità delle sedute di gara è comune ai vari metodi di aggiudicazione ed è rivolta a tutelare le esigenze di trasparenza e imparzialità che devono guidare l'attività amministrativa in tale materia
T.A.R. Molise, Sezione I, aprile 2009
Sulla necessità o meno di aprire il plico contenente l’offerta tecnica in seduta pubblica anziché in seduta riservata

References: Art. 2
 Art. 30
 Art. 2
 Art. 19
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 38
 Art. 136
 Art. 2
 Art. 5
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 64
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 74
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 38
 Art. 2
 Art. 74
 Art. 75
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 57
 Art. 2
 Art. 79
 Art. 2
 Art. 125
 Art. 27
 Art. 2
 Art. 84
 Art. 64
 Art. 81
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 84