Source: https://nastase.wordpress.com/2013/07/28/inapoi-acasa-2/
Timestamp: 2019-08-20 11:41:44+00:00

Document:
Inapoi, acasa | ministru >> prim-ministru >> blogger
« Turisti in Mallorca
Un articol interesant »
Published iulie 28, 2013	General 52 Comments
In noaptea trecuta, ne-am intors la Bucuresti.
Realizez, de fiecare data, ca fac parte dintre cei care nu au „asimilat” conditia calatorului permanent sau pe cea a „delocalizarii” pentru motive profesionale. Simplu, m-am bucurat sa ma intorc acasa. sa-mi regasesc tabieturile, prietenii, calculatorul, cartile, pe Art – cainele, pe Rafi – catelul lui Andrei, strada – plina de cicatrici de asfalt, aeroportul cu obisnuita degringolada, televiziunile de stiri – in cautare de subiecte pentru sezonul estival si, evident, pe fostul presedinte, Basescu, cu clopul pe cap – anuntand o viitoare suspendare pe care nu o ceruse nimeni.
Interviuri, intepaturi, haysamuri – spectacolul verii, la inceputul caniculei si un neobosit, Radu Mazare, turist in istorie, pentru a convinge romanii sa vina pe litoral.
Am terminat de citit, pe plaja sau in avion, cartea lui Stieg Larsson, La reine dans le palais des courants d’air, o carte minunata de vacanta.
In final. m-am gandit, pentru a prefata vara politica de la noi, sa adaug o poza pe care am facut-o la Acvariul din Mallorca:
52 Responses to “Inapoi, acasa”
1 Nicu Durla iulie 28, 2013 la 10:03 pm
In Valldemossa ati ajuns ? Daca nu ati ajuns acolo, sa pasiti pe urmele marelui Chopin si ale scriitoarei franceze George Sand, sa descoperiti locul unde si-au consumat cea mai frumoasa poveste de iubire……
2 alice iulie 28, 2013 la 10:05 pm
3 cristian5252 iulie 28, 2013 la 10:16 pm
Miine aniversam sau sarbatorim 1an de la referendumul de demitere a cetateanului BasescuTraian.Ce dracului facem………
4 Fragmentarium Politic iulie 28, 2013 la 11:48 pm
Mecanisme de ostilizare: Azilul politic si extradarea politica
Prinsi in vartejul interminabilelor scandaluri interne, aproape ca nici nu le mai observam pe cele internationale, desi intr-un fel sau altul ne afecteaza si acestea, in virtutea globalizarii. Sau, cand ne atrag totusi atentia, nu reactionam, spre deosebire de altii. Germanii au protestat, ieri, impotriva spionarii de catre SUA. Bulgarii protesteaza de la inceputul anului impotriva saraciei si coruptiei, care afecteaza 72% din populatie. Ungurii s-au orientat catre o politica nationala, axată pe valorificarea potenţialului intern, pentru a nu se afla printre „marii perdanţi” ai schimbărilor de după 1990. Iar exemplele nu se opresc la aceste tari sau la Europa. Oare chiar este Romania altfel? Sau poate intrebarea ar trebui sa tinteasca mai specific, pe politicieni, indiferent ca sunt la putere sau in opozitie? Revenind la primul exemplu, fenomen care are de fapt o extensie globala, fata de care Romania nu a avut niciun protest (si cum sa aiba, cand ea insasi a desfasurat o operatiune ilegala pe teritoriul altui stat), ar trebui sa ne puna pe ganduri o chestiune pe care nu o credeam posibila intre tari capitaliste. Concret, este vorba de aducerea in jocul politic dintre aceste tari a problemei azilului politic si extradarii politice, care loveste direct in esenta capitalismului, ceea ce este o alta confirmare, in afara de cea a crizei, a tezei lui Marx potrivit careia capitalismul se poate autodistruge. Pana la caderea zidului Berlinului, azilul si extradarea pe criterii politice erau probleme care tineau de relatiile dintre capitalism si comunism. Dizidentii anticomunisti fugeau din Est catre Vest si cereau azil politic in statele capitaliste, pentru a scapa de persecutie si tortura, in timp ce statele comuniste cereau extradarea lor, pentru a-i judeca si condamna, de cele mai multe ori la moarte, in procese politice. Cele doua tipuri de actiuni se articulau perfect intr-un mecanism de ostilizare, intre multe altele, proprii Razboiului Rece. Incercarea de reactualizare a acestei practici de bloc in noua lume post-totalitara, in relatiile dintre tarile capitaliste, cu pluralism politic si economic, societate deschisa catre lume si cetatean si state de drept reprezinta o ciudatenie, o cecitate sau osificare politica. In oricare din tarile democratice dizidenta fata de un partid, un guvern sau un sistem, pentru apararea drepturilor cetateanului si ale omului, este un fapt banal, obisnuit, de care luam act aproape cotidian. Nu este nevoie sa fugi dintr-o tara democrata intr-o alta tara democrata pentru a reproba, denunta sau condamna, statul de drept garanteaza fiecarui cetatean sa faca acest lucru la el acasa. Neindoielnic, acordarea azilului politic si refuzul extradarii politice in cazul dizidentilor din tarile nedemocratice, inchise si nepluraliste, continua sa fie o necesitate. Din tot scandalul Snowden/Prism, doua concluzii mi se par esentiale. In primul rand, negarea existentei dizidentilor anticapitalisti nu mai este posibila, a devenit inacceptabila. In al doilea rand, mecanismul de ostilizare de tip capitalism-comunism trebuie inlocuit cu unul de neprejudiciere, de tip capitalism-capitalism, care sa aiba in vedere atat drepturile omului, cat si relatiile bilaterale sau multilaterale din lumea capitalista. Cazul Gerard Depardieu, cu o a doua patrie si o a doua cetatenie, in care s-a aplicat regula neprejudicierii, arata o cale.
5 augustinradescu iulie 29, 2013 la 12:58 am
Apropo: mai faceti parte din politica romaneasca?
6 NICOLETTE ORGHIDAN iulie 29, 2013 la 6:35 am
Da, sugestivă imagine! Avem suficienți ,,rechini” și nu numai în politică (și nu numai …vara!), avem rechini la tot pasul, abili, feroce, cu o uimitoare caracteristică de a se trensforma în bieți…,,bibani”, ori…hamsii. Apropiați suficient de pradă, devin ceea ce de fapt au fost și vor rămâne pe viață: rechini. bine ați revenit acasă, oriunde ați fi fost, oriunde ne-am duce sau am locui pentru un timp, ne dăm în final seamam că nicăieri nu-i mai bine ca acasă. Așa, cu bune , cu rele,cu ,,rechini” sau ,,hamsii”, parcă gena noastră românească ne spune că tot spațiul acesta Carpato-Danubiano-Pontic este cel mai frumos din lume, cel mai propice dezvoltării noastre de și ca român. Poate unii gândesc altfel, poate simt altfel, dar imposibil în străfundul sufletului lor (dacă desigur îl au, sau ÎL mai au și nu l-au vândut pe-un pumn de arginți ori un ,,scaun” de …preamărit!), să nu dorească a se-ntoarce pe meleagurile natale, acolo unde și-au trăit copilăria și s-au format, cât de cât pentru viață. Școli în lume-s peste tot, învățăm acolo unde dorim și ce dorim, dar gândul….ei, da, gândul este tot ACASĂ. Așadar.bine ați revenit acasă, în tumultoasă, nestăpânita, nemulțumita …societate românească. Speranța se-ntrevede, unele transformări se simt, încercăm să gândim că vor fi în sfârșit pe un alt drum decât cel pe care tot bâjbâim devreo 22 de ani. Mulțumim mult pentru imaginile deosebit de frumoase ,,prinse” în această călătorie și postate aici.
7 Vsile, iulie 29, 2013 la 7:17 am
Pentru ca am fost si pentru ca suntem acasa!
Citeva consideratiuni.
Intre Radu Mazare si „hai acasa,hai cu mine….!”
Intre ce ofera Spania litoralul acesteia , insulele ,(fara „Istorie” , fara relief, fara,fara Barcelona ,Alhambra..sau foarte multe nu se cade a fi spus de catre un connosiaur,…. Mazare…..!
Dl. Nastase o fi Mazare un presupus PSDist dar nu trebuie ca primar sa te transformi in paparuda ca sa dezvolti turismul.
Ce a facut Mazare in social pentru amarati poate fi ceva de luat in seama si de alti primari asazisi de stanga!
Ce a facut din mediul de afaceri constantean si cum matura Ponta cu el si cu Constantinescu este altceva , cum arata Constanta de cca 10 ani …o darmatura niste vestigii a unui fost oras oriental cosmopolit distrus de bombardele otomane!
Constanta este vizitata printre altele anual de peste 30 de nave de croaziera unele cu capacitatea unor desante de circa 2000 de turisti…toti pusi pe inpuscaturi a eventualelor nereguli pe care orice turist le semnaleaza in vizitele pe care le face.
Dar ce nereguli sa citeze un turist cind viziteaza Nagasaki dupa borbardament?
Ce vad acestia de citiva ani, vad cazinoul preluat de Mazare , apoi de Udrea apoi din nou de Mazare un fost giuvaer, acum o ruina!
Daca acestia pot razbate prin desfundatele strazi (cu exceptia bul. Marinarilor, calea care leaga orasul de port) si incearca gauritul de bombe bul. Elizabeta sau orice ocolire desfundata descopera Piata IOvidiu, si un Ovidiu inconjurat de mormane de piatra si materiale , unde citiva muncitori inconjurati de zeci de ingineri se straduiesc sa nu faca nu faca absolut nimic, sunt multi bani europeni si prea putin efort local….pentru ca banii vin…iar efortul oboseste !
Daca turistul face ocolire spre Mamaia ,pai atunci chiar ca nu are ce vedea …Mazare incepe carnavalul dupa ora de program a tursitului …intrecere prin Constanta , Mamaia …iar Mamaia olandeza unde mai poti trage pe nas sau inghiti un extasi…incepe pe la miezul noptii!
Dar hai sa vorbim si de alta oferta romaneasca unui turist de ex. o nava cere pentru niste turist bolnavi urmatoarele medicamente din farmaciile din Constanta
Finasteride 5mg tabl#16
Hydralazine 25mg tabl#32
Nortriptyline tabl#16
(Putini farmacisti au auzit de aceste medicamente , medicii nici atata)
Nici unul dar absolut nici unul nu se gaseste in nomenclatorul romanesc,deci este ceva cuy turistul strain cu medicul navei sau cu tot ansamblul mizer roman????
V-as mai povesti dar nu e loc de mai mult!
Asta este oferta reala dl. Nastase si nu ce auziti sau ce vedeti ieftin de un spectacol racambolesc!
8 Marian Nicolae iulie 29, 2013 la 8:00 am
Apai dara noi rumanii de pe aieste meleaguri ce putem spune decat bine ne-ati revenit domnule profesor, ca multe rau se intamplara si hunii bata-i Domnu’ iara pohtira la pohta a murada, sa ne fure Ardealul nosrtru lasat noua de la stramosi nostri pelasgi dragi……………
Cum zise-i bine dara, mai sus oleaca:
Bine ati venit in propria casa si-n propria tara…………ca noi rumanii ca pa painea calda va asteptar-am……..
9 Marlena Sighisoreanu iulie 29, 2013 la 8:05 am
10 Marlena Sighisoreanu iulie 29, 2013 la 8:10 am
acum ne acomodam la haosul de aici. si separat , cum ar fi ideea de a incepe o mica dieta!? numai bronzul si relaxarea nu sunt de ajuns imaginii carismatice de care vorbeam…SI ne-ati lipsit mult!!! well come ,again !
11 Marian Nicolae iulie 29, 2013 la 8:12 am
Trebuie sa recunosc ca pozele cu acvariul sunt ireprosabile…v-o spune un pasionat de acvaristica…..
12 Marian Nicolae iulie 29, 2013 la 8:22 am
O tiganie venita de la Kafka direct cu…dedicatie:
http://www.cotidianul.ro/29-iulie-ziua-cand-romanii-l-au-demis-pe-traian-basescu-219103/
Acum un an de zile, românii l-au demis în fapt pe Traian Băsescu. Prezentăm o radiografie a evenimentelor de acum un an de zile: cine a greşit şi cine l-a ajutat pe Traian Băsescu să revină la Palatul Cotroceni. Sinteză: ce face Traian Băsescu la un an de la ruşinoasa înfrângere suferită pe 29 iulie.
Un an de la referendum
Luni 29 iulie 2013 se împlineşte exact un an de zile de când o uriaşă masă de alegători a votat pentru demiterea lui Traian Băsescu din funcţia de preşedinte al României. Faptul că Traian Băsescu se află încă în funcţie se datorează unor decizii ruşinoase ale Curţii Constituţionale, a presiunilor externe, dar şi unor erori impardonabile înregistrate în tabăra USL. Un „remember” al evenimentelor din vara anului 2012 trebuie să plece de la datele electorale seci şi ofiale ale referendumului din 29 iulie 2012.
Referendumul în cifre seci
Persoane înscrise pe listele electorale: 18.292.464
Participanţi la urne: 8.459.053 (46,24%)
Voturi „DA” (pentru demitere): 7.403.836 (87,52%)
Voturi „NU” (împotriva demiterii): 943.375 (11,15%)
Voturi nule: 111.482 (1,32%)
„Cheile” referendumului pentru demiterea lui Traian Băsescu
Rezultatul final al referendumului a depins şi a fost decis de mai multe situaţii cheie înregistrate înainte de referendum, dar (mai ales) şi după desfăşurarea scrutinului.
A. Înainte de scrutin
O eroare majoră a parlamentarilor USL
Senatorul PSD, Georgică Severin şi deputatul PNL, Cornel Pieptea aduc o modificare Legii referendumului. Concret se modifică art.10, articol care prevedea că „demiterea preşedintelui este aprobată dacă (…) propunerea a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate”. Cei doi parlamentari (au existat voci care au susţinut că de fapt modificarea legii i-ar fi aparţinut senatorului PSD, Dan Şova, cei doi fiind doar semnatari de formă – n.a.). Indiferent cine a fost autorul, s-a comis o eroare capitală: nu s-a modificat şi articolul 5 din lege, care stabilea un prag de participare la urne – „referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puţin jumătate plus unu din numărul de persoane înscrise în listele electorale permanente”. Ulterior, când premierul Ponta a realizat uriaşa gafă a parlamentarilor, a emis o ordonanţă de urgenţă prin care se deroga de la prevederile art.5, dar eroarea iniţială a cântărit enorm în desfăşurarea ulterioară a evenimentelor.
Decizie scandaloasă a CCR
Modificarea adusă Legii referendumului a fost atacată la CCR de către PDL. Judecătorii CCR nu aveau cum să infirme modificarea legii, pentru că erau împiedicaţi de jurisprudenţă (modificările de acest gen ale Legii referendumului nu au fost considerate anterior – cu o singură excepţie, dar fără legătură cu speţa curentă – ca fiind neconstituţionale. Şi judecătorii CCR nu au respins legea, dar profitând de faptul că Parlamentul nu a modificat şi articolul 5, au dat o decizie scandaloasă: „modificarea art. 10 (…) este constituţională, în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente”. În mod normal, CCR trebuia doar să respingă sesizarea PDL, pentru că nemodificarea art.5 ducea către acelaşi rezultat şi anume, art.10 era legat de participarea la urne a 50% din numărul persoanelor înscrise pe listele electorale permanente. Decizia CCR a fost dată însă cu un scop clar: acela de a forţa Parlamentul să respingă – sub presiunea factorului extern – ordonanţa de urgenţă emisă ulterior.
Cedarea în faţa presiunilor internaţionale
Cu toate eforturile CCR, dacă Ordonanţa de Urgenţă care modifica art.10 şi deroga de la art.5 ar fi rămas în vigoare, nimeni nu mai putea face nimic şi Traian Băsescu ar fi fost demis fără probleme. Totuşi, liderii USL au cedat în faţa extraordinarelor presiuni ale organismelor internaţionale, în special cele venite de la fruntaşii Comisiei Europene şi au modificat şi ordonanţa de urgenţă pe „linia CCR”. Oficialii europeni au fost intoxicaţi masiv din ţară din mai multe direcţii pro Traian Băsescu, dar nu doar intoxicările au generat presiunile la adresa USL, ci şi propriul interes politic. Se ştie, majoritatea oficialilor CE erau/sunt din aceiaşi familie politică din care face parte şi PDL/Traian Băsescu. Oficialii europeni au avut drept punct de plecare în presiunile exercitate, tocmai decizia dată de CCR. Se poate observa aici ce importanţă uriaşă a avut decizia CCR, în absenţa ei, oficialii europeni nu ar fi avut muniţia necesară pentru declanşarea presiunilor.
Preşedintele interimar, Crin Antonescu, avea posibilitatea legală să retrimită la reexaminare legea prin care se anula practic şi ordonanţa de urgenţă şi în acest caz, referendumul s-ar fi desfăşurat conform modificărilor făcute de guvern (repetăm, modificări absolut legale şi constituţionale) iar soarta lui Traian Băsescu ar fi fost pecetluită. Este greu de spus chiar şi astăzi, dacă intermarul Crin Antonescu a promulgat legea din spirit de fair-play, sau tot din raţiuni de protecţie vis-a-vis de presiunile europene.
B. După referendum
Bâlbe privind numărul de alegători
Pe 2 februarie 2012, INS publica datele provizorii ale recensământului din toamna anului 2012. Populaţia înregistrată (cifrele „umflate” prezentate recent de INS nu schimbă datele problemei) cu ocazia recensământului se ridica la 20.254.866 locuitori, din care 19.052.936 reprezenta populaţia stabilă. Conform legislaţiei în vigoare numărul alegătorilor de pe listele electorale permanente trebuia să fie dat de numărul persoanelor majore din cele 19 milioane găsite de INS. Cu toate acestea, din „n” cauze (principala vină o au autorităţile locale şi cei de la evidenţa populaţiei, şi nu excludem nici „complicitatea” ministrului de atunci, Ioan Rus) în primă instanţă MAI a anunţat existenşa pe listele electorale permanente a 18.292.464 de votanţi. O enormitate cât „Casa Poporului”, dacă nu şi mai mare. În România anului 2012 nu aveau cum să fie atâţia cetăţeni cu drept de vot. Ulterior, de fapt la două zile după anunţarea numărului de mai sus, ministrul delegat pentru administraţie, liberalul Victor Paul Dobre şi un oficial din minister anunţă că nu îşi asumă responsabilitatea pentru numărul de electori prezentat iniţial. Numărul iniţial de alegători transmis de MAE a reprezentat de fapt o gură de oxigen pentru Traian Băsescu şi a constituit „cheia” care în final a asigurat revenirea la Cotroceni a preşedintelui suspendat.
O dovadă a absurdităţii datelor iniţiale comunicate de MAI o vedem din tabelul următor cu persoanele cu drept de vot din ultimii 20 de ani
2003 – 17.842.103 (referendum constituţie)
2007 – 18.222.176.(referendum uninominal)
2007 – 18.224.582 (alegeri europarlamentare)
2012 – 18.292.464 (referendum demitere Traian Băsescu)
După cum se poate observa, deşi în ultimii 10 ani s-a înregistrat un spor negativ al populaţiei, numărul alegătorilor din 2012 nu doar că nu a scăzut, dar chiar a crescut faţă de anii precedenţi, cu excepţia turului II al prezidenţialelor din 2009, când s-au petrecut de asemenea lucruri dubioase. Aici, orice comentariu este de prisos.
CCR a „schimbat” legea referendumului
Rolul (ultra)decisiv în reîntoarcerea lui Traian Băsescu l-a Palatul Cotroceni l-a avut însă CCR, ajutată şi de procurori. Imediat după 1 august a început o adevărată bătălie pe „numărul de alegători de pe listele electorale”. Procuratura generală a ridicat de la Autoritatea Electorală Permanentă listele electorale, chipurile pentru a verifica neconcordanţa dintre declaraţiile oficialilor de la MAI. În realitate, prin preluarea listelor de către procurori, guvernul Ponta I a fost împiedicat să facă o reactualizare a listelor.
După care a intrat în acţiune şi CCR. O acţiune „istorică”, scandaloasă şi neconstituţională. Luni 6 august, la primele ore ale dimineţii, se aduce o modificare unei Hotărâri a CCR, publicată sub formă de „eroare materială” în Monitorul Oficial o regulă care nu avea de-aface cu legea referendumului. Concret, Legea referendumului făcea trimitere la Legea alegerilor parlamentare în ceea ce priveşte persoanele înscrise pe lista electorală permanentă. Rezulta că pe lista electorală permanentă se înscriu doar românii cu drept de vot aflaţi pe teritoriul naţional. Asta nu însemna că diaspora nu putea să nu voteze, numai că legea (modificată aici în 2009 de …Emil Boc) prevedea că se calculează pragul de participare doar raportat la listele electorale permanente. În urma indicaţiilor date pe 4 august din „garaj” de Traian Băsescu, doi judecători CCR fac respectiva modificare, concret, susţinând că în cazul referendumului de demitere, trimiterea în ceea ce priveşte listele electorale permanente nu se face la legea alegerilor parlamentare ci la legea alegerilor prezidenţiale. Culmea şi această lege conţine, la art.7 conţine prevederi similare legii alegerilor parlamentare, dar la art.2 – articol de ordin general privind definirea unor termeni – definiţia dată „listelor electorale” spunea altceva, adică se ereferea la toţi cetăţenii români cu drept de vot, înţelegându-se prin asta şi cei din diaspora. Nimeni nu a observat de-a lungul anilor contradicţia dintre art.2 şi art.7, CCR a mers pe ce i-a convenit, art.2 şi astfel a rămas bătut în cuie numărul de peste 18 milioane de alegători. Prin intervenţia sa, CCR efectiv a „adăugat la lege” şi a decis practic soarta referendumului. Mai mult, judecătorii CCR nici nu au vrut să ţină comt de datele recensământului, sau de o reactualizare/corectare a listelor electorale.
După ce CCR şi-a îndeplinit misiunea, au intrat în joc procurorii lui Kovesi şi ai lui Morar şi au început anchetele staliniste prin satele României.
„Problema” UDMR
Cu toate erorile făcute de tabăra USL, cu toate presiunile oficialilor europeni, cu imensul rol jucat de CCR, cu schimbarea regulilor şi adăugărilor neconstituţionale la lege, Traian Băsescu ar fi fost totuşi demis fără probleme, dacă la urne ar fi ieşit şi electoratul UDMR. Ţinând însă cont de indicaţiile liderilor de la Budapesta (şi ei din aceeaşi familie politică la care sunt arondaţi Traian Băsescu şi PDL), liderii UDMR au îndemnat electoratul propriu să nu se prezinte la urne. Disciplinat, electoratul UDMR s-a conformat şi nu a ieşit la vot. Se poate spune că şi UDMR a reprezentat una dintre „cheile” referendumului.
Ce a demonstrat referendumul
Cel mai clar vot dat de români după 1990
Exceptând „duminica orbului” (20 mai 1990) când au avut loc primele alegeri postdecembriste – şi când încă persista gândirea comunistă şi implicit frica de „nou”, de „Occident” – la niciun scrutin politic personal sau de partid nu s-a mai înregistrat un vot aşa de categoric precum cel din 29 iulie 2012. Concluzia, una singură: românii s-au săturat până peste cap de Traian Băsescu. Vă prezentăm „top 10”- alegerilor precedente
Ion Iliescu – 7.393.429 voturi (12 milioane alegători) – tur II prezidenţiale 1992
Emil Constantinescu – 7.057.906 voturi (12,9 mil.) – tur II prezidenţiale 1996
Ion Iliescu – 6.696.623 voturi (10 mil.) – tur II prezidenţiale 2000
Traian Băsescu – 6.059.315 (8,1 mil) – voturi „pro” referendum demitere 2007
Ion Iliescu – 5.914.579 (12,9 mil) – loc 2 !!! tur II prezidenţiale 1996
Ion Iliescu – 5.633.456 (11,9 mil.) – tur I prezidenţiale 1996
Traian Băsescu – 5.275.808 (10,6 milioane) – tur II prezidenţiale 2009
Mircea Geoană – 5.205.760 (10,6 milioane) – loc 2 tur II prezidenţiale 2009
Traian Băsescu – 5.126.794 (10 milioane) – tur II prezidenţiale 2004
Adrian Năstase – 4.881.520 (10 milioane) – loc 2 tur II prezidenţiale 2004
După cum se poate vedea, cele 7,4 milioane de voturi (din 8,4 mil.) anti-Băsescu bat şi scorul fabulos al lui Ion Iliescu din 1992, când, atenţie au fost la urne 12 milioane de alegători. Şi mai trebuie subliniat că procentual, voturile din 29 iulie 2012 sunt şi mai zdrobitoare decât primele trei clasate din „top”, ţinând cont de diferenţele mari de prezenţe la urnă. Culmea, în 2009 Traian Băsescu a câştigat la mustaţă preşedinţia tocmai cu voturile diasporei, dar în doar doi ani şi jumătate, cu tot aparatul de propagandă de care a dispus, Traian Băsescu nu a mai prezentat încredere pentru românii din afara graniţelor.
Traian Băsescu a pierdut şi „diaspora”
Pentru prima oară din decembrie 2004, de când a fost implicat direct în procese electorale, Traian Băsescu a pierdut în diaspora. Şi a pierdut categoric, pentru că în diaspora nu se poate vorbi de boicot
2004 – tur II prezidenţiale: Traian Băsescu a obţinut mult mai multe voturi decât Adrian Năstase; datele nu sunt disponibile, din cauză că au fost contabilizate la nivelul municipiului Bucureşti
2007 – referendum pentru demitere: 75.027 participanţi la urne; 4.741 – „DA”; 70.044 „NU”
2007 – referendum pentru uninominal: 21.497 participanţi la urne; 18.762 – „DA”; 2.564 – „NU”
2009 – tur I prezidenţiale: 94.383 participanţi la urne; 52.904 voturi Traian Băsescu; 40.804 voturi ceilalţi candidaţi.
2009 – tur II prezidenţiale: 147.754 participanţi la urne; 115.381 voturi Traian Băsescu; 31.045 voturi Mircea Geoană.
2012 – referendum pentru demitere: 73.016 participanţi la urne; 57.297 – „DA”; 15.066 – „NU”
La europarlamentarele din 2007, parlamentarele din 2008, europarlamentarele din 2009, PD, respectiv PDL, gruparea politică susţinută de Traian Băsescu a obţinut cele mai multe voturi în diaspora.
Românii nu s-au mai lăsat păcăliţi de propaganda portocalie
Votul din 29 iulie 2012 a mai aratat ceva. Un ceva cu „C” mare. Românii nu au mai putut fi păcăliţi de imensul aparat de propagandă de care a dispus Traian Băsescu. Şi Traian Băsescu + PDL + sateliţii (PDL) + ONG-urile „loialiste” au beneficiat de un aparat de propagandă cum nu a mai avut nimeni în perioada post-decembristă. În 1990-1992 când Ion Iliescu şi FSN erau invincibili şi aveau TVR la dispoziţie, existau mai multe cotidiene şi săptămânale independente sau de „opoziţie”, în „epoca Năstase” ziarele erau cumpărate cu publicitate de la stat, dar nu aveau şi misiuni de „torpilare” a adversarilor politici, dar şi atunci au existat câteva ziare independente.
Propaganda portocalie – 4 sau 5 televiziuni de ştiri, 3 cotidiene, 3 sau 4 săptămânale mai multe ziare pe net (ne referim doar de media de la nivel naţional, în teritoriu presa portocalie fiind impresionantă ca număr) – a lucrat non-stop la coafarea imaginii lui Traian Băsescu şi a PDL şi în paralel a tras cu artileria grea în opozanţi. Presa independentă sau de „opoziţie” putea fi numărată pe degete la momentul referendumului. Cu toate acestea, românii nu au mai înghiţit minciunile şi promisiunile deşănţate venite din zona portocalie.
Ce face Traian Băsescu la un an de la referendum
Neclarificatul încă şi ciudatul „acord de coabitare” l-a reîncărcat pe Traian Băsescu.
Şi-a conservat „echipa majoritară” de la CCR
A obţinut şefia DNA pentru Laura Codruţa Kovesi şi şi-a pus în alte poziţii cheie procurori favorabili
S-a implicat direct şi neconstituţional în năşirea unei forţe politice pe care o va conduce şi în acte după ce va pleca de la Palatul Cotroceni
Dă în continuare indicaţii preţioase procurilor şi judecătorilor
Îşi urmăreşte cu ferocitate adversarii politici şi pe cei pe care nu-i înghite
A blocat şi blochează (în colaborare cu parlamentarii PDL şi cu sprijinul CCR) iniţiativele legislative importante (sau care nu-i convin) ale USL
A blocat revizuirea Constituţiei
A început din nou să emită judecăţi de valoare privind activitatea guvernului
A reînceput să atace violent pe „coabitanţi”
A reînceput – ca şi în vara preelectorală din 2009 – să participe la toate zaiafeturile locale pentru a „filma” băi de mulţime, chiar dacă „mulţimile” sunt de regulă activişti portocali atent selecţionaţi.
ANI lucrează cu motoarele la turaţie maximă „secerând” adversarii lui Traian Băsescu
DNA „duduie”, raportul victimelor fiind de 5-1 (5 din zona celor neagreaţi de Traian Băsescu – 1 fiind de regulă pioni minori din zona portocalie)
Publicat acum o ora si 27 minute
13 nastase iulie 29, 2013 la 9:02 am
vorbesc despre politica dar, pentru moment, nu o mai „practic”.
14 nastase iulie 29, 2013 la 9:04 am
Nicu Durla,
din pacate, nu am ajuns la Vallemossa.
15 mihaelataniastoica iulie 29, 2013 la 9:12 am
Am o întrebare la care nu găsesc răspuns: Acum, după nouă ani de analiza a impactului alegerilor personale din 2004, consideraţi că au fost compromisuri pe care, în numele binelui colectiv, astăzi le-aţi face?Pe deciziile dumneavoastră s-au jucat nouă ani de viaţă şi numai Dumnezeu ştie câţi de istorie a acestui popor. Gândindu-mă ce anume m-a provocat să vă pun această întrebare, mi-a venit în minte un singur cuvânt: tabieturile. Aproapele ne împiedică mereu să descoperim departele. Şi România astăzi are nevoie de oameni fără tabieturi. Premierul nostru are pasiuni şi prejudecăţi, miniştii lui au opiniile premierului, preşedintele are probleme de familie, dumneavoastră aveţi tabieturi…Bine că există cel puţin un om politic pe planetă: Papa Francisc are curaj să spună lucrurilor pe nume şi are proiecte pe termen nederminat pentru noi toţi, indiferent cât de tribal ne manifestăm.
Profitez de vos bonnes habitudes!
16 dorucoarna iulie 29, 2013 la 9:42 am
Bine v-ati intors!
Ce ziceti, au existat nastasisme? Pt ca basisme exista, pontisme la fel, incepem chiar sa ne saturam, haysamuri vad le-ati inaugurat, dar nastasisme?
Aia cu ouale nenumarate sa fie una dintre?
Asta este, ati revenit, reincepe… it must be fun!
Nu stiu daca mi-ati urmat sfatul sa inchiriati o barcuta cu vele si skipper, nu cred caci n-ati fi rezistat sa ne depanati impresiile, imi pare rau dar inteleg, este unul dintre cele mai dure sporturi si poate cineva v-a avertizat, desi apa va place daca practicati pescuitul… insa incet si cu metoda, ati fi castigat in doua ore relaxare cat in 10 concedii all-inclusive, oriunde! Insa nu pe lac, ci pe mare! Marea completeaza exxceptional viata, ba chiar te ranforseaza sa-i rezisti… De ce credeti ca Basescu joaca atat de relaxat?
17 George Ban iulie 29, 2013 la 9:43 am
Pentru ZeV
Felicitãri pentru perseverenţa, calmul şi detaşarea cu care îi trataţi pe PAPaşi! Mulţi dintre ei sunt furioşi cã Ponta nu i-a bãgat în seamã, aşa cum ar fi fãcut Geoanã, de exemplu. Sunt şi câţiva de bunã credinţã, care însã nu înţeleg cã în lupta politicã, la fel ca în orice luptã, mai sunt şi momente când te retragi. Dar asta doar pentru a-ţi lua avânt.
PS Reamintesc: PAP = Partidul Anti-Ponta
18 Cris iulie 29, 2013 la 10:20 am
Vă îmbrățișez simbolic pe toți și vă doresc ca buna dispoziție să vă ajungă până la următoarea vacanță.
În privința lui Mazăre, nu-l agreez deloc. E un neam prost din aceeași categorie socială inferioară cu Băsănău (nu mă refer la profesie), însă mi-a plăcut replica lui la afirmația lui Băsănău cum că e fustangiu și exhibiționist (n-a zis B. așa, că nu știe el atât de multe cuvinte, dar ăsta a fost sensul):
Mazăre: da, îmi plac fetele tinere și frumoase, îmi place compania lor, dar eu nu sunt însurat, ele nu sunt măritate, și nici nu le dau pe mână sute de milioane din Bugetul țării ca să le toace.
Numai unul de teapa lui Băsănău putea să-i dea o asemenea replică binemeritată. Un tip binecrescut, superior nu s-ar fi coborât la remarcile mahalagești ale dovleacului.
În rest, frumoși rechinii în acvariu!
Am văzut și eu Aquarium din Barcelona. Nu l-am văzut pe cel din Valencia, deși am fost în Ciudad de las Artes y las Ciencias, cel proiectat de Santiago Calatrava.
19 Cris iulie 29, 2013 la 10:24 am
Îmi plac cățeii la nebunie, dar nu pot să-mi iau unul fiindcă n-aș avea timp de el.
Îi mângâi, tot simbolic, pe Art și Rafi, și vă doresc să vă bucurați de ei cât mai multă vreme.
20 Cris iulie 29, 2013 la 10:41 am
@ Marian Nicolae, 29 iulie, 8:22 a.m.:
Bravo, domnule, pentru comparația cifrelor din listele electorale permanente!
Toată lumea știe că, din 1990, când eram 22 de milioane, natalitatea a scăzut dramatic, iar mortalitatea a crescut dramatic. În plus, există români care au plecat definitiv și au renunțat la cetățenia română.
E clar că listele nu arată numărul real.
Suntem 20 de milioane înăuntru și afară, din care 4 milioane sunt minori, iar 40.000 și-au pierdut dreptul de vot (dau cifre rotunde), deci aproape 16 milioane de electori.
Însă Curtea Constituțională nu a putut lua în considerare, pentru cvorum, decât suma alegătorilor din listele existente. Judecătorul nu dă hotărâri pe raționamente logice (unii mai dau, dar numai când „trebuie”).
21 grigore iulie 29, 2013 la 12:28 pm
sper ca dupa perioada de interdictie o sa practicati politica in interesul cetateanului, asa cu ati facut-o . in rest numai de bine
22 Vsile, iulie 29, 2013 la 12:47 pm
Am scris ceva , l-am atins probabil si pe domn Nastase si mesajul went ashtry !!!
Mai marine, ce dracu ma mai superi si tu cu rememberuri dureroase?
Pe ponta il doare-n pix la fel ca si pe alesii nostri , scrisesem ceva de domn Nastase dar probabil nu ia convenit nici lui Basescu de mi-a sters mesajul!
23 Theodora iulie 29, 2013 la 2:04 pm
24 Adrian B. iulie 29, 2013 la 3:26 pm
Bine ati revenit acasa !
25 Adrian B. iulie 29, 2013 la 3:27 pm
26 daniela badea iulie 29, 2013 la 3:51 pm
Bine-ati revenit, sa aveti o vara frumoasa si linistita!
27 LUPEA NICODIM EUGEN CNP1631124080034(BRASOV-ROMANIA) iulie 29, 2013 la 3:54 pm
28 alice iulie 29, 2013 la 4:00 pm
Bine ati revenit acasa.multa sanatate si speranta dv si familiei dv.
29 papasha iulie 29, 2013 la 4:27 pm
Astazi sarbatorim un an de la cum a facut basul + 6 din 9 , pipi pe votul a 8,5 milioane de votanti !
De la 5 % popularitate , anul trecut , in urma FENOMENULUI COABITARII INFECTE SI PUTUROASE , basul este azi la peste15 % !!!
Bravos Natziune , fii desteapta !
Vai de steaua noastra !
Stimati vecini de platforma , va recomand o carte excelenta , de 188 de pagini + fotografii document , care mi-a confirmat ( inca o data ) , din surse adevarate si inca vii , ca si la noi in TARA , NU NOI suntem stapanii inelelor , ci ALTII !!!! ( cine , dintre pretendentii autohtoni la tron , supraliciteaza iresponsabil , promitand la ” inalta poarta ” , teritorii de manevra , achizitii de tot felul , si/sau resursele aferente arealului national , gaze , aur , ace , brice si carice , devine presedinte ! ) . Cititi , ca merita , declaratii , discutii , dialoguri comentarii si fotografii autentice .
Titlul cartii : LUMEA , AMERICANII SI NOI
Autor : Adrian Nastase
Da stimate domn , ai perfecta dreptate ( 29 iulie , 8:22 ) , asa este precum bine zici .
Eu o iau pe scurtatura si mai adaug, ca actuala majoritate USL-ista , este ingrijorator de TACUTA SI INERTA , DIN CAUZA DE PROSTIE ACUTA , SAU DIN CAUZA CA-S SANTAJABILI DE TOATE FELURILE ( curve , spagi , abuzuri , furturui „legale” , evaziuni , etc ) , SAU , AMANDOUA COMBINATE !
Intre timp , circul cotidian ridicol si murdar , de mahala in metastaza ,
( COABITATREA ) din care numai unul cu nume de basanau poate iesi castigator , continua :
PONTA ZICE : “Ideea că preşedintele ţării, cu steagul în spate, vorbeşte despre ceva neasumat de nimeni şi care se află în curs de negociere, eu vă spun, că E UN ACT DE SUBMINARE A INTERESELOR TARII !!!!
„In februarie, domnul Băsescu a făcut UN DEAL PROST PENTRU ROMANIA , obținând foarte puțini bani, iar acum, când vrem să negociem cât mai bine, vine și NE SABOTEAZA . Mi se pare un semn de IRESPONSABILITATE „.
PONTA ZICE : ” preşedintele Traian Băsescu A MINTIT în legătură cu toată afacerea Omar Hayssam, începând cu răpirea jurnaliştilor , cu plecarea şi terminând cu aducerea acestuia în ţară „.
SPUNE-MI CU CINE COABITEZI , CA SA-TI SPUN CINE ESTI !
Dati ba de pamant cu basul fasait ( zice victor orban , pe subiectul AUTONOMIEI : „Suntem într-o cooperare deschisă, CORECTA SI PATRIOTICA cu preşedintele român Traian Băsescu, O RELATIE STABILITA ANTERIOR CARE FUNCTIONEAZA SI ACUM – ???”),
ca d-aia v-a votat poporu’ , nu ca sunteti voi frumosi si destepti
( SUNTETI PROSTI SI SUPERFICIALI , DE DATI IN GROPI ! ), iar intr-un an si jumatate , cat mai aveti de coabitat , va beleste asta , unu’ cate unu’ , ca pe mieii aia a lu’ ciobanasu’ de Becali , Fenechiu , Voiculescu , si toti aia care taceti malc , de frica sa nu-l suparati pe guvernatorul coloniei ( care isi va mai adauga , cat de curand , o alta cetatenie , si va candida la postul de guvernator al unei noi colonii , ca sa mai beneficieze de ce-i este lui cel mai drag si mai drag pe lume , O NOUA IMUNITATE DE INCA 5-10 ANI , CA SA SCAPE DE CE-I ESTE CEL MAI FRICA , ………DE PUSCARIE ) !!!!!!
30 Marian Nicolae iulie 29, 2013 la 5:21 pm
@ Vsile, iulie 29, 2013 la 12:47 pm
Super postarea, mi-a smuls un zambet de pe buze, chit ca sunt catranit tot…..
31 Marian Nicolae iulie 29, 2013 la 5:29 pm
@ Cris iulie 29, 2013 la 10:41 am
Multumesc pentru elogii, dar nu le merit…studiul a fost facut de catre domnul Lucian Gheorghiu, caruia ii multumesc pe aceasta cale, eu personal, ca doar nu-mi pica rangul si nici stelele de pe…..cer………
32 angelaglobal iulie 29, 2013 la 5:41 pm
Hilara analogie a curentilor de aer cu proiectele..
33 acuvio iulie 29, 2013 la 7:10 pm
Căldură mare, un an de la referendum, apatie mare. Flacăra Democraţiei nu s-a stins 🙂
34 blogideologic iulie 29, 2013 la 7:17 pm
“Chestiunea lipscană” în cultura română, după Stalin şi colegul @Ghiţă Bizonu’ / Am tot amânat comentariile. Pe firul de blog https://nastase.wordpress.com/2013/06/13/podul-de-la-calafat-vidin-o-istorie-traita/ , colegii @Slavu Ion şi @Ghiţă Bizonu iniţiau discuţia “Chestiunea lipscană la Stalin”. Reamintesc “punerea problemei”, apoi adaug opinii proprii. 1/+SLAVU IOAN iunie 14, 2013 la 7:50 am/ Primul pod peste Dunăre cu partea Bulgară Giurgiu – Russe a fost construit în 2 ani şi câteva luni, de un stat dictatorial cu un preşedinte de republică autoritar şi cu grave lacune în pregătirea sa intelectuală. Podul de la Calafat s-a construit în aproximativ 10 ani aşa cum bine spune Dl. prof. dr. Adrian Năstase. Eu ca cetăţean “furnică” consider un fapt pozitiv că acest pod s-a terminat, dar nu pot să observ întârzierea proiectului (6 ani) de către “statul de drept” al “marelui şef de stat” TB. (să nu fiu caustic şi să spun “de trib”). ;)/ 2/Apoi urmează Bizonu’ iunie 14, 2013 la 10:49 am : +Podul Prieteniei, adică Giurgiu-Ruse, a fost inaugurat în 1954. Pe vremea aia nu exista funcţia de Preşedinte de republică. Ci aceea de Președinte al Consiliului de Stat. În 1954, funcţia era deţinută/ocupată de dr Petru Groza. Care era departe de a fi cu grave lacune în pregătirea intelctuală – doctor cu magna cum laude la Leipzig…. ÎNSĂ , cel care era în mod necontestat prima autoritate în stat era Gheorghe Gheorghiu Dej şi aceasta nu din pricina funcţiei de prim ministru, ci din faptul că era Secretar General al PMR (între anul 1948 şi anul 1965, PCR îşi zicea PMR)… sau că de fapt pentru că el conducea Partidul Muncitoresc Român (în perioada 1954- 1955, Secretar General al PMR a fost Gheorghe Apostol, care era “omul” lui Ghiţă Bătrânu’). Ţineţi minte – în ţările socialiste, organizate după modelul Stalinist, cel care conducea era Secretarul General al Partidului (bolşevic, comunist, muncitoresc, muncitoresc unit sau cum dorea să îşi mai zică. Uneori Secretarul General al Partidului era şi prim ministru sau preşedinte după cum considera de cuviinţă, însă decizia o lua Secretarul General al Partidului. Şeful Statului (preşedinte al prezidiului, sovietului, şamd) avea dreptul la onoruri goale […]. Chestie cam uitată la noi unde s-a accentuat protocolar funcţia de Preşedinte a lui Nicolae Ceauşescu. Însă Nicolae Ceauşescu nu dădea indicaţii ca şef al Statului (preşedintele RSR avea atribuţii mai restrânse decât ale preşedintelui peste 1990), ci în calitatea sa de Secretar general al PCR, conform Art. 3. al constituţiei din 1965 : “În Republica Socialistă România forţa politică conducătoare a întregii societăţi este Partidul Comunist Român.” Şi deci ce hotăra Partidul …. se făcea!!!+ Cred că voi fi în asentimentul colegilor cognoscenti de pe blogul AN să îi mulţumesc domnului Ghiţă Bizonu pentru importanta adăugire făcută de acesta. Eram şi eu oarecum surprins că în textele Wiki la noi erau amintiţi numai regăţenii Constantin Rădulescu-Motru (1868 – 1957) şi Dimitrie Gusti (1880 – 1955) în ceea ce priveşte influenţa culturală lipscană. Şi niciun intelectual ardelean. Colegul @Ghiţă Bizonu restabileşte echilibrul necesar al provinciilor. Dezechilibrul, uitarea intenţionată a doctorului Petru Groza, fusese introdus în “iepoca Nicolae Ceauşescu”. Care a fost extrem de distorsionantă în tratarea istoriei româneşti. Consecinţele acelei tratări le resimţim şi acum, în Basarabia şi Transnistria. Şi tocmai din cauza aceasta îşi permite să zburde foarte activ pe aici un purtător de cuvânt al Armiiei Căzăceşti de la Dunărea de Jos. Cartea de mărturii a lui Milovan Gilas, care a fost tradusă pe româneşte, consemnează de asemenea interesul lui Stalin înaintea primei întâlniri cu doctorul Petru Groza, acel ardelean de-al nostru care a fost laureat “magna cum laude la Leipzig”. Ca ideolog-şef al URSS, dictatorul Iosif Stalin nu era interesat de contemplarea filosofică, ci numai de filosofia practică, eventual în aplicaţia ei psihologică. Aşa cum Constantin Rădulescu-Motru, Dimitrie Gusti, şi dr. Petru Groza puteau mărturisi, era aceasta ceva caracteristic pentru “şcoala lipscană” a lui Wilhelm Wundt (1832 – 1920).
35 Cris iulie 29, 2013 la 7:56 pm
Ziceți că v-a plăcut plimbarea, dar că ați așteptat cu nerăbdare să reveniți în mediul în care vă simțiți cel mai bine, la activitățile care vă dau confort și satisfacție.
Mi-am adus aminte de George Pruteanu, pe care l-am prețuit enorm și îl prețuiesc încă, care spunea că lui nu-i place concediul, că el se simte cel mai bine muncind.
Recunoștea că merge în vacanță cu familia, ca să-i facă acesteia plăcere (nu e cazul dv., firește), dar că abia așteaptă să se întoarcă acasă la cărți și lucrările lui.
Sănătate și serenitate!
36 Sibilla iulie 30, 2013 la 12:58 am
DOBRODOSLI, AN !
37 Sibilla iulie 30, 2013 la 1:05 am
mai există și bărbați în țara de fetițe ” romantice ”…. evident, păpușel Sebi va ordona ca Mădălin să fie evitat pe viitor :))))))) ca să nu-i mai violenteze tilijența lu teleptualul patron Sebi, d-aia :)))))
http://www.pesurse.ro/2013/07/29/mdlin-voicu-n-direct-pe-postul-colegului-ghi-dezba.html
Mă veți ierta cu toții, desigur ! Nu mă vreu preface că n-aș râde 😛
” statul de drept ” – drept in moalele capului : donșoara DNA, fetitza bă-SECU-lui, dârza mârlanului și-a făcut norma ( deja e pleonasm să mai amintim că la comanda securistului de la Anvers ), astfel D Voiculescu, L Dragnea și oamenii de afaceri din Mureș au fost căpăciți după pohta suflețelului marinarului mârlan DEMISU
http://www.dcnews.ro/2013/07/profetia-lui-chirieac-s-a-implinit-vezi-ce-avertisment-a-facut-la-antena-3/
– mârlanul alcoolic de la trei-coceni a ordonat, slugoii penali jegoși s-au executat !
38 Sibilla iulie 30, 2013 la 1:07 am
AN, opinia, analiza, sfaturile domniei dvs ??? Vă rugăm frumos ca-n limita timpului / dispoziției, să NU ocoliți tema… Cu mulțumiri anticipate !
” Întrebarea care se pune cu acuitate este dacă acumularile de gaze de șist trebuie să fie prospectate și exploatate pe teritoriul României comportă un răspuns pozitiv. La a doua intrebare, dacă există vreo urgență în exploatarea gazelor de șist cu ajutorul metodologiilor existente, răspunsul este să mai așteptăm. De ce? Datorită faptului că de la inițierea prospecțiunilor la exploatarea lor trece cel puțin un deceniu. Or, motivul invocat pentru explorarea gazelor de șist este eliminarea importurilor de gaze naturale. Dar, în perspectiva creșterii rezervelor de gaze naturale ale României la niveluri uriașe, acest argument dispare. În aceste condiții, interesul României pentru exploatarea gazelor de șist va constitui o prioritate peste circa cinci decenii. Sperăm ca între timp tehnicile de exploatare a gazelor de șist vor fi mult îmbunatățite sub raportul protecției mediului inconjurător, mai ales după experiențele poloneze în pădurile mazuriene.
Prof. dr. ing. Stefan Traian Mocuța ”
39 grigore iulie 30, 2013 la 7:16 am
dupa toata expunerea facuta pe acest blog de dl. Nicolae Marin concluzia este una singura,romanii pot iesi la vot in nr.cit mai mare iar rezultatul alegerilor este hotarit de C.C.R.deci nu are nici un rst atita cheltuiala sa fie platiti cei 9 ca sa hotarasca in numele poporului roman. in rest numai de bine
40 Marian Nicolae iulie 30, 2013 la 7:34 am
Traian Băsescu, susţinut de guvernul nedemocratic al lui Viktor Orban
25 iulie 2012, 16:33
http://romanian.ruvr.ru/2012_07_25/82844413/
Pe adresa redacţiei noastre am primit opinia domnului Bogdan Diaconu referitoare la persoanele care îl susţin pe preşedintele suspendat al României, Traian Băsescu. V-o prezentăm atenţiei.
Cine sunt prietenii lui Traian Băsescu şi susţinătorii lui care dau mesaje publice că îl doresc din nou preşedinte? Duşmanii declaraţi ai României, cum de exemplu vicepremierul Ungariei Semjen Zsolt, care se foloseşte de Universitatea de Vară de la Băile Tuşnad pentru a da mesaje în favoarea suspendatului. Vicepremierul Ungariei este cel care, în nenumărate rânduri, ca şi astăzi, a militat public pentru autonomia şi enclavizarea unei părţi din România şi pentru unificarea de spaţii etnice în dispreţul graniţelor statului român, al suveranităţii naţionale şi al tratatului de bună vecinătate. Potrivit zicalei „spune-mi cu cine te însoţeşti ca să-ţi spun cine eşti”, înţelegem că Băsescu este tovarăşul de drum al celui mai neconstituţional şi mai nedemocratic Guvern din Europa de la această oră, cel maghiar, concurându-l însă în dispreţul pentru democraţie.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2012_07_25/82844413/
41 Cris iulie 30, 2013 la 10:38 am
După mine, votul universal e o prostie sau o utopie.
Dar, pentru că nu se poate reveni la votul cenzitar, iar selectarea votanților după avere ar fi o prostie și mai mare, se revine la votul „cenzitar” pe cale naturală.
Mulți sunt neinformați, unii fiindcă nu vor, alții fiindcă nu au timp, alții fiindcă nu înțeleg informațiile, și se declară „scârbiți” de „clasa politică” (nu există clasă politică, există doar categorii sociale pe criterii de educație și instruire: categoria Bălăceanu-Stolnici e prima de sus, cat. Băsănăului e ultima de jos).
Aceștia din ce în ce mai mult absentează și bine fac, pentru că nimic nu e mai rău decât să votezi în necunoștință de cauză.
Mai mult, ei sunt primii evazioniști și încălcători de legi, habar nu au ce înseamnă democrația și așteaptă cu gura deschisă ca Statul să le dea în gură. O mare de Conu Leonida care spune: ce treabă are Statu? să ne dea!
Eu visez la ziua în care să voteze doar 10%, dar ăștia să știe ce votează și să n-o mai facă tot timpul pe dezamăgiții, pentru că, din 1990 încoace, pentru ei nicio guvernare nu a fost bună, dar nu s-au gândit că s-ar putea ca problema să fie la ei, adică: n-au scăpat de mentalitatea comunistă, nu vor să se miște, să întreprindă ceva, să-și facă o calificare cerută pe piață, să se reprofileze dacă nu merge, să fie corecți, să riște o investiție, să renunțe la acumularea de boarfe înainte de a-și asigura un profit solid.
Ce e ciudat e că nu numai cei în vârstă au mentalitatea comunistă, ci și copiii lor cărora părinții le povestesc că Statul comunist îți dădea casă, slujbă, pensie, curent ieftin și salarii mari (fără să le spună și că Statul comunist a încălcat legile economiei de piață până s-a spart buba și s-a dus dracului tot comunismul).
Ei ar vrea toate astea, dar și cele de azi care le convin: internet, circulație liberă, libertatea cuvântului, 100 de canale TV…
Așadar, ce face natura cu selecția ei dură, nu poate face o normă restrictivă.
Leonizilor și Efimițelor, NU MAI VOTAȚI, pentru că veți fi veșnic dezamăgiți!
42 Vsile, iulie 30, 2013 la 2:42 pm
Iar esti in eroare , daca eruditia ar plia pe morala atunci poate dl. Balaceanu ar fi fost primul!
Dar se naste intrebarea fireasca unde il asezati pe „Laurentiu” , alaturi de
basanei?
Votul universal este totusi o institutie care functioneaza pozitiv si in Europa, categoria , votul universal ar sufoca masinaria de vot cu nucleu dur al unui partid , ar educa alegatorul ar mari responsabilitatea setateanului de rind si ……rotunji si bugetul !
43 blogideologic iulie 30, 2013 la 3:00 pm
@ Cris spune : „Statul comunist a încălcat legile economiei de piață până s-a spart buba și s-a dus dracului tot comunismul.”
Statul comunist NU a încălcat legile economiei de piață clasice. A încălcat numai legile economiei de piață hedonice. Dar comunismul este sinonim cu frugalitatea consumului, nu cu turboconsumerismul economiei de piață hedonice.
44 Poligraf iulie 31, 2013 la 12:15 am
Noi ne uitam la ei, iar ei (politicieni) cu dintii lor de rechin ne privesc de dincolo.
45 Sibilla iulie 31, 2013 la 1:40 am
Zece negri (deloc) mititei
http://www.cotidianul.ro/cine-l-a-ajutat-pe-traian-basescu-sa-infranga-poporul-roman-192044/
46 Vsile, iulie 31, 2013 la 7:14 am
Tempereza-te te tog…ce hedotic carei piata hedonica intro economie de piata , care pe care?
Comunismul a incalcat normele de viata, democratia dreptul de ati decide singur destinul!
47 Marian Nicolae iulie 31, 2013 la 4:50 pm
Cum vad ca proprietarul „domeniului” WordPress.com ma faulteaza de fiecare data cand are ocazia…nu ca sentimentele nu ne-ar fi impartasite….revin cu un remake dupa prima postare cu acelasi inteles:
@ blogideologic iulie 30, 2013 la 3:00 pm
Un turboconsumerism al economiei de piata hedonice, care functioneaza pe steroizi….de cativa ani buni….
Ce se va intamp[la cand steroizii nu-si vor mai face efectul, iara mai sus mentionatul turboconsumerism va intra in….sevraj ?????
Any ideas, any options post – collaps ????
Return to the…future…in the New Middle Age………..
You know, wars with blunt blades, rusted gears, des gens fatigues, la totale quoi….
Les malins resterons bien cachees dans leur bunckers a la con, qq uns a Denver Airport, oh, pardon me, I meant bellow the Denver Airport Facility……
This is what I call a frucking good distraction…….
PS. Pardon my…french……
48 blogideologic iulie 31, 2013 la 5:04 pm
Fraza cinică a lui Andrei Pleşu / Plec de la următorul excerpt dintr-un articol scris aici, http://www.adevarul.ro/articole/ce-stiu-si-ce-pot-economistii.html , de Andrei Pleşu: „În ce mă priveşte, când e vorba de economie, nici nu ştiu, nici nu pot. Mă tem că sunt mai mult decât incompetent: sunt inapt. Îmi lipseşte, probabil, alcătuirea mentală necesară pentru a pricepe rapid şi adecvat despre ce este vorba.” Deşi este manager al unor sume uriaşe pe care le primeşte de la statul român, Andrei Pleşu îşi mărturiseşte impertinent incompetenţa crasă în chestiuni de economie. Ipocrizia şi venalitatea personajelor Andrei Pleşu, Gabriel Liiceanu, Horia-Roman Patapievici este multiplu probată. Înregistrările video şi fotografiile ni-i arată pe Andrei Pleşu, Gabriel Liiceanu, Horia-Roman Patapievici cum „se fac că lucrează” la implicarea managerială a firmei Volvo pentru România, şi nu pe gratis ! Culturnicii GDS Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu si Horia Roman Patapievici au primit niste automobile Volvo drept cadou. În primii cinci ani de mandat Traian Băsescu, cunoscut ca “preşedintele jucător”, România a fost forţată sa facă o “datorie suverană” (acesta e termenul tehnic din ingineria financiara, tot datorită unei “datorii suverane” a fost falimentată Islanda!), adică o datorie externă de aproape 100 miliarde de euroi. Pentru aceasta datorie externă. România este forţată, începând cu 1 ianuarie 2010, să plateasca o dobândă lunară de 1 miliard de euroi. Aceasta nu este o rata lunara a restituirii datoriei propriu-zise, datoria ramâne intacta ! Este cea mai mare speculaţie financiară (sau “montaj financiar”) organizată vreodată pentru o ţară, România, care devine astfel o sursa de lichidităţi cu debit imens (1 miliard de euroi lunar!) pentru asigurarea prosperităţii finanţei externe. Aceasta explică şi fraza cinică a lui Andrei Pleşu : “De ce am votat, totusi, cu Basescu”.
49 blogideologic iulie 31, 2013 la 5:59 pm
Domnule, faci campania asta pro-Andrei Pleşu “for love”, sau “for money” ? Ca om de afaceri băgat în petrol, bănuiesc că ai destui bani ca să-l plăteşti tu pe Andrei Pleşu. Atunci este “for love”. Mare este puterea dragostei !
50 Vsile, august 2, 2013 la 11:17 am
Va pierdeti in scenarite!Ce spun eu despre comunism si aplicatia criminala a acestei teorii nu este nici decum un diazepan ci o realitate care nu are nimic in comun cu flasnete sinecuriste mostenite si adaptate de tatucul Iliescu la economia de piata si preluate urmasii acestuia.
Daca dl. Iliescu si-a protejan „pretenii” Constantinescu in mod criminal i-a pasuit trecind cu vedere tecutul abominabil al multor personaje care inca mai bantuie Romania.
Lui Traian Basescu ce sa-i reprosez ca si-a acoperit inaintasii si ca a dat in fals o condamnare a comunismului?Cit despre leprele sinecuriste , traseisti si pupincuristi de tip Pleasu sau Liiceanu …..si multi pseudo liberali ..sau pseudo oameni de stanga nu cred ca trebuie sa imi amintiti mie ci altora de pe aici!
1 Ponta: “Acum lucrurile stau altfel” « Motanul Incaltat Trackback pe iulie 28, 2013 la 10:09 pm
2 Incheierea acordului cu FMI. Unde vin investitiile straine? « Motanul Incaltat Trackback pe iulie 30, 2013 la 1:48 am

References: articolul 5
 CCR

 CCR 
 CCR 
 CCR 
 articolul 5
 CCR 
 CCR 

CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR