Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/5Saz1/2012
Timestamp: 2020-04-01 16:22:03+00:00

Document:
KSKE 5 Saz 1/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 5 Saz 1/2012
KS v Košiciach, dátum 06.02.2012, sp.zn. KSKE 5 Saz 1/2012
§ 13 ods. 1 zákona č. 480/2002 § 13c ods. 1 OSP § 20 ods. 4 OSP § 250l OSP § 250l ods. 2 OSP § 250a OSP § 250h ods. 2 OSP § 250d ods. 3 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/1/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200044 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200044.2
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: C. R., O.. XX.XX.XXXX X. U. N., U., U. Š. P., U. O., P. X., E., Č. N.B. Y. R. F. P. Y. XX.XX.XXXX, P. Z. P. X. K. X. U. N., Č. Č. /. V. D., U., t. č. Ú. O. X. X. V. V., F. E. (Ď. G. .) , zastúpeného advokátom JUDr. JCLic. Tomášom Majerčákom, PhD., F. F. L. Z. XX, XXX XX M., proti odporcovi: Migračný úrad Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, P. X, V., o preskúmanie rozhodnutia odporcu zo dňa 19.12.2011 ČAS: MU-515-13/PO-Ž-2011, takto
Odporca napadnutým rozhodnutím ČAS: MU-515-13/PO-Ž-2011 zo dňa 19.12.2011 v zmysle ustanovenia § 13 ods. 1 zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o azyle ) neudelil navrhovateľovi azyl a neposkytol doplnkovú ochranu v zmysle § 13c ods. 1 a § 20 ods. 4 zákona o azyle.
Proti uvedenému rozhodnutiu odporcu podal splnomocnený zástupca navrhovateľa v zákonnej 30- dňovej lehote opravný prostriedok a žiadal v ňom rozhodnutie odporcu zo dňa 19.12.2011 ČAS: MU-515-13/PO-Ž-2011 zrušiť a vec odporcovi vrátiť na nové konanie.
Splnomocnený zástupca navrhovateľa však v následnom podaní zo dňa 25.01.2012, odoslanom na poštovú prepravu dňa 25.01.2012 a doručenom Krajskému súdu v Košiciach dňa 27.01.2012, uviedol, že návrh, ktorým podal opravný prostriedok berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie o opravnom prostriedku zastavil.
V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že splnomocnený zástupca navrhovateľa vzal opravný prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.

References: § 13
 § 13
 § 20
 § 250
 § 250
 § 250
 § 250
 § 250
 súd 
 súd 
 § 13
 § 13
 § 20
 súd 
 súd