Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=8%20U%20927/15
Timestamp: 2019-05-27 12:31:44+00:00

Document:
OLG Koblenz, 29.07.2016 - 8 U 927/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,37064
OLG Koblenz, 29.07.2016 - 8 U 927/15 (https://dejure.org/2016,37064)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 29.07.2016 - 8 U 927/15 (https://dejure.org/2016,37064)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 29. Juli 2016 - 8 U 927/15 (https://dejure.org/2016,37064)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,37064) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 242 BGB, § 346 Abs 1 BGB, § 347 Abs 2 BGB, § 355 Abs 2 S 1 BGB, § 355 Abs 3 BGB
Verbraucherdarlehensvertrag: Anspruch auf Rückzahlung der Vorfälligkeitsentschädigung und der Bearbeitungsgebühr sowie Nutzungsersatz nach Widerruf
mayerlaw.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
Widerruf - WestImmo Darlehen wird rückabgewickelt
Das Berufungsgericht (OLG Koblenz, Urteil vom 29. Juli 2016 - 8 U 927/15, juris) hat zur Begründung seiner Entscheidung - soweit für das Revisionsverfahren von Bedeutung - im Wesentlichen ausgeführt:.
Da der übliche Verzugszins bei Immobiliardarlehensverträgen wie oben dargelegt aber gemäß § 497 Abs. 1 Satz 2 BGB bei jährlich 2, 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz liegt, ist dieser Zinssatz auch für die Bemessung des geschuldeten Nutzungsersatzes maßgeblich (OLG Stuttgart…, Urteil vom 6. Oktober 2015 - 6 U 148/14 -, Rn. 69, juris OLG Nürnberg…, Urteil vom 11. November 2015 - 14 U 2439/14 - Rn. 47; Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Urteil vom 20. Januar 2016 - 4 U 79/15 -, Rn. 106, juris m.w.N.; Senat , Urteil vom 29. Juli 2016 - 8 U 927/15).
Das Gericht teilt insoweit die Auffassung, dass die spezielle Regelung des Verzugsschadens bei Immobiliarkrediten nicht nur zugunsten des Verbrauchers, sondern umgekehrt spiegelbildlich auch zugunsten der Bank anzuwenden ist (vgl. hinsichtlich der zutreffenden Begründung u.a. OLG Koblenz, Urteil vom 29. Juli 2016 - 8 U 927/15 -, Rn. 60, juris (zur entspr. Regelung des § 503 Abs. 2 BGB) m.w.Nachw.; zuletzt außerdem: BGH, Urteil vom 12.07.2016, Az. XI ZR 564/15, Rn 58).

References: § 242
 § 346
 § 347
 § 355
 § 355
 § 497
 § 503