Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2018:294:TOC
Timestamp: 2019-07-23 06:29:32+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 294, 20 agosto 2018
Causa C-203/16 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 giugno 2018 — Dirk Andres, in qualità di curatore fallimentare della Heitkamp BauHolding GmbH / Commissione europea, Repubblica federale di Germania (Impugnazione — Aiuti di Stato — Normativa tributaria tedesca concernente determinati riporti delle perdite sugli esercizi fiscali futuri («clausola di risanamento») — Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno — Ricorso di annullamento — Ricevibilità — Articolo 263, quarto comma, TFUE — Persona individualmente interessata — Articolo 107, paragrafo 1, TFUE — Nozione di «aiuto di Stato» — Condizione di selettività — Determinazione del contesto di riferimento — Qualificazione giuridica dei fatti)
Causa C-208/16 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 giugno 2018 — Repubblica federale di Germania / Dirk Andres (curatore fallimentare della Heitkamp BauHolding GmbH), Commissione europea [Impugnazione — Aiuti di Stato — Normativa tributaria tedesca concernente determinati riporti delle perdite sugli esercizi fiscali futuri («clausola di risanamento») — Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno — Ricorso di annullamento — Ricevibilità — Articolo 263, quarto comma, TFUE — Persona individualmente interessata — Articolo 107, paragrafo 1, TFUE — Nozione di «aiuto di Stato» — Condizione di selettività — Determinazione del contesto di riferimento — Qualificazione giuridica dei fatti]
Causa C-209/16 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 giugno 2018 — Repubblica federale di Germania / Lowell Financial Services GmbH, già GFKL Financial Services AG, Commissione europea [Impugnazione — Aiuti di Stato — Normativa tributaria tedesca concernente determinati riporti delle perdite agli anni fiscali futuri («clausola di risanamento») — Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno — Ricorso di annullamento — Ricevibilità — Articolo 263, quarto comma, TFUE — Persona individualmente interessata — Articolo 107, paragrafo 1, TFUE — Nozione di «aiuto di Stato» — Condizione di selettività — Determinazione del contesto di riferimento — Qualificazione giuridica dei fatti]
Causa C-219/16 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 giugno 2018 — Lowell Financial Services GmbH, già GFKL Financial Services AG / Commissione europea, Repubblica federale di Germania (Impugnazione — Aiuti di Stato — Normativa tributaria tedesca riguardante taluni riporti di perdite sulle annualità fiscali future («clausola di risanamento») — Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno — Ricorso di annullamento — Ricevibilità — Articolo 263, quarto comma, TFUE — Persona interessata individualmente — Articolo 107, paragrafo 1, TFUE — Nozione di «aiuto di Stato» — Condizione relativa alla selettività — Determinazione dell’ambito di riferimento — Qualificazione giuridica dei fatti)
Causa C-451/16: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 26 giugno 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court of the United Kingdom — Regno Unito) — MB / Secretary of State for Work and Pensions (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 79/7/CEE — Parità di trattamento tra uomini e donne in materia di previdenza sociale — Regime pensionistico statale nazionale — Presupposti per il riconoscimento del cambiamento di sesso — Normativa nazionale che subordina tale riconoscimento all’annullamento di un matrimonio anteriore al cambiamento di sesso — Rifiuto di concedere a una persona che ha cambiato sesso una pensione statale di fine lavoro a partire dall’età pensionabile prevista per le persone appartenenti al sesso acquisito — Discriminazione diretta fondata sul sesso)
Causa C-564/16 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 giugno 2018 — Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) / Puma SE [Impugnazione — Marchio dell’Unione europea — Regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 8, paragrafo 5 — Articolo 76 — Opposizione — Impedimenti alla registrazione relativi — Regolamento (CE) n. 2868/95 — Regola 19 — Regola 50, paragrafo 1 — Esistenza di decisioni anteriori dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) che riconoscono la notorietà del marchio anteriore — Principio di buon andamento dell’amministrazione — Presa in considerazione di tali decisioni nei procedimenti di opposizione successivi — Obbligo di motivazione — Obblighi procedurali delle commissioni di ricorso dell’EUIPO]
Causa C-635/16 P: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 28 giugno 2018 — Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV / Commissione europea (Impugnazione — Ricorso di annullamento — Ricevibilità — Determinazione dell’oggetto della controversia — Assistenza finanziaria nell’ambito del meccanismo per collegare l’Europa (MCE) — Settore dei trasporti per il periodo 2014-2020 — Inviti a presentare proposte — Agenzia esecutiva per l’innovazione e le reti (INEA) — Messaggio di posta elettronica che informa la ricorrente del rigetto della sua proposta — Decisione successiva della Commissione europea che stabilisce l’elenco delle proposte selezionate — Tutela giurisdizionale effettiva)
Causa C-2/17: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 28 giugno 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Spagna) — Instituto Nacional de la Seguridad Social / Jesús Crespo Rey [Rinvio pregiudiziale — Accordo tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Confederazione svizzera, dall’altra, sulla libera circolazione delle persone — Previdenza sociale dei lavoratori migranti — Regolamento (CE) n. 883/2004 — Allegato XI, rubrica «Spagna», punto 2 — Pensione di vecchiaia — Sistema di calcolo — Importo teorico — Base contributiva di riferimento — Accordo speciale — Scelta della base contributiva — Normativa nazionale che obbliga il lavoratore a versare contributi commisurati alla base contributiva minima]
Causa C-57/17: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 28 giugno 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Spagna) — Eva Soraya Checa Honrado / Fondo de Garantía Salarial (Rinvio pregiudiziale — Politica sociale — Tutela dei lavoratori subordinati in caso di insolvenza del datore di lavoro — Direttiva 2008/94/CE — Articolo 3, primo comma — Pagamento assicurato dall’organismo di garanzia — Indennità a seguito dello scioglimento del rapporto di lavoro — Trasferimento del luogo di lavoro che impone un cambiamento di residenza del lavoratore — Modifica di un elemento essenziale del contratto di lavoro — Scioglimento del contratto di lavoro da parte del lavoratore — Principio di parità e di non discriminazione)
Causa C-90/17: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 27 giugno 2018 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portogallo] — Turbogás Produtora Energética SA / Autoridade Tributária e Aduaneira [Rinvio pregiudiziale — Direttiva 2003/96/CE — Tassazione dei prodotti energetici e dell’elettricità — Articolo 21, paragrafo 5, terzo comma — Entità che produce elettricità per uso proprio — Piccoli produttori di elettricità — Articolo 14, paragrafo 1, lettera a) — Prodotti energetici utilizzati per produrre elettricità — Obbligo di esenzione]
Causa C-230/17: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 27 giugno 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret — Danimarca) — Erdem Deha Altiner, Isabel Hanna Ravn / Udlændingestyrelsen (Rinvio pregiudiziale — Cittadinanza dell’Unione — Articolo 21, paragrafo 1, TFUE — Direttiva 2004/38/CE — Diritto di circolare e di soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri — Diritto di soggiorno di un cittadino di uno Stato terzo, familiare di un cittadino dell’Unione, nello Stato membro di cui quest’ultimo possiede la cittadinanza — Ingresso di tale familiare nel territorio dello Stato membro interessato successivo al ritorno in tale Stato membro del cittadino dell’Unione)
Causa C-246/17: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 27 giugno 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Belgio) — Ibrahima Diallo / État belge (Rinvio pregiudiziale — Cittadinanza dell’Unione europea — Direttiva 2004/38/CE — Articolo 10, paragrafo 1 — Domanda della carta di soggiorno di familiare di un cittadino dell’Unione — Rilascio — Termine — Adozione e notifica della decisione — Conseguenza dell’inosservanza del termine di sei mesi — Autonomia procedurale degli Stati membri — Principio di effettività)
Causa C-364/17: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 27 giugno 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — «Varna Holideis» EOOD / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite [Rinvio pregiudiziale — Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) — Direttiva 2006/112/CE — Cessione di un bene immobile avvenuta prima dell’adesione della Repubblica di Bulgaria all’Unione europea — Nullità del contratto di vendita dichiarata dopo l’adesione — Obbligo di rettifica della detrazione operata inizialmente — Interpretazione — Competenza della Corte]
Cause riunite C-459/17 e C-460/17: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 27 giugno 2018 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Conseil d'État — Francia) — SGI (C-459/17), Valériane SNC (C-460/17) / Ministre de l'Action et des Comptes publics (Rinvio pregiudiziale — Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) — Diritto a detrazione dell’imposta pagata a monte — Condizioni sostanziali del diritto a detrazione — Cessione effettiva dei beni)
Causa C-512/17: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 28 giugno 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy Poznań — Stare Miasto w Poznaniu — Polonia) — procedimento promosso da HR (Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Competenza, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilità genitoriale — Regolamento (CE) n. 2201/2003 — Articolo 8, paragrafo 1 — Residenza abituale del minore — Neonato — Circostanze determinanti per stabilire il luogo di tale residenza)
Causa C-731/17 P: Impugnazione proposta il 23 dicembre 2017 dalla Nap Innova Hoteles, S.L. avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 4 dicembre 2017, causa T-522/17, Nap Innova Hoteles / JUR
Causa C-118/18 P: Impugnazione proposta il 14 febbraio 2018 dalla Hochmann Marketing GmbH, ex Bittorrent Marketing GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) 12 dicembre 2017, causa T-771/15, Hochmann Marketing / EUIPO
Causa C-318/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgio) l’11 maggio 2018 — Oracle Belgium BVBA / Belgische Staat
Causa C-331/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský súd v Prešove (Repubblica slovacca) il 22 maggio 2018 — TE v. Pohotovosť s.r.o.
Causa C-341/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Paesi Bassi) il 24 maggio 2018 — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid / J. e a.
Causa C-344/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Arbeidshof te Gent (Belgio) il 25 maggio 2018 — ISS Facility Services NV / Sonia Govaerts, Euroclean NV
Causa C-348/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 29 maggio 2018 — Azienda Agricola Barausse Antonio e Gabriele — Società semplice / Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)
Causa C-349/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vredegerecht te Antwerpen (Belgio) il 30 maggio 2018 — Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS) / Mbutuku Kanyeba
Causa C-351/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vredegerecht te Antwerpen (Belgio) il 30 maggio 2018 — Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS)/ Jean-Louis Anita Dedroog
Causa C-354/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Bacău (Romania) il 30 maggio 2018 — Radu Lucian Rusu, Oana Maria Rusu / SC Blue Air — Airline Management Solutions Srl
Causa C-355/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Salzburg (Austria) il 31 maggio 2018 — Barbara Rust-Hackner / Nürnberger Versicherung Aktiengesellschaft Österreich
Causa C-356/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Salzburg (Austria) il 31 maggio 2018 — Christian Gmoser / Nürnberger Versicherung Aktiengesellschaft Österreich
Causa C-357/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Salzburg (Austria) il 31 maggio 2018 — Bettina Plackner / Nürnberger Versicherung Aktiengesellschaft Österreich
Causa C-359/18 P: Impugnazione proposta il 1o giugno 2018 dall’Agenzia europea per i medicinali avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 22 marzo 2018, causa T-80/16, Shire Pharmaceuticals Ireland / EMA
Causa C-364/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) il 4 giugno 2018 — Eni SpA / Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze
Causa C-365/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) il 4 giugno 2018 — Shell Italia E & P SpA / Ministero dello Sviluppo Economico e a.
Causa C-366/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Social de Madrid (Spagna) il 5 giugno 2018 — José Manuel Ortiz Mesonero / UTE Luz Madrid Centro (composta dalle società commerciali Sice, S.A., Urbalux, S.A., ImesAPI, S.A., Extralux, S.A. e Citelum Ibérica, S.A.
Causa C-367/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo (Spagna) il 4 giugno 2018 — María Teresa Aragón Carrasco, María Eugenia Cotano Montero, María Gloria Ferratges Castellanos, Raquel García Ferratges, Elena Muñoz Mora, Ángela Navas Chillón, Mercedes Noriega Bosch, Susana Rizo Santaella, Desamparados Sánchez Ramos, Lucía Santana Ruiz e Luis Salas Fernández (in qualità di erede di Lucía Sánchez de la Peña) / Amministrazione dello Stato
Causa C-373/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel (Portogallo) il 7 giugno 2018 — Prosa — Produtos e Serviços Agrícolas / Autoridade Tributária e Aduaneira
Causa C-377/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Spezializiran nakazatelen sad (Bulgaria) il 31 maggio 2018 — Procedimento penale a carico di AH, PB, CX, KM, PH
Causa C-380/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Paesi Bassi) l’11 giugno 2018 — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, altra parte: E.P.
Causa C-381/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Paesi Bassi) l’11 giugno 2018 — G.S., altra parte: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Causa C-382/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Paesi Bassi) l’11 giugno 2018 — V.G., altra parte: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Causa C-385/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) l’11 giugno 2018 — Arriva Italia Srl e a. / Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
Causa C-386/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Paesi Bassi) l'11 giugno 2018 — Coöperatieve Producentenorganisatie en Beheersgroep Texel UA / Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Causa C-387/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Polonia) il 12 giugno 2018 — Delfarma Sp. z o.o. / Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych
Causa C-389/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgio) il 13 giugno 2018 — Brussels Securities SA / Stato belga
Causa C-397/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Social de Barcelona (Spagna) il 15 giugno 2018 — Ana María Páez Juárez / Nobel Plastiques Ibérica SA
Causa C-398/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spagna) il 15 giugno 2018 — Antonio Bocero Torrico / Instituto Nacional de la Seguridad Social e Tesorería General de la Seguridad Social
Causa C-399/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Paesi Bassi) il 18 giugno 2018 — Vereniging Gasopslag Nederland, TAQA Onshore BV, TAQA Piek Gas BV / Autoriteit Consument en Markt
Causa C-401/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský soud v Praze (Repubblica ceca) il 18 giugno 2018 — Herst, s.r.o. / Odvolací finanční ředitelství
Causa C-403/18 P: Impugnazione proposta il 14 giugno 2018 dall’Alcogroup e dall’Alcodis avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) pronunciata il 10 aprile 2018 nella causa T-274/15, Alcogroup e Alcodis / Commissione
Causa C-407/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Višje sodišče v Mariboru (Slovenia) il 21 giugno 2018 — Aleš Kuhar, Jožef Kuhar / Addiko Bank d.d.
Causa C-440/18 P: Impugnazione proposta il 4 luglio 2018 dal Verein Deutsche Sprache e.V. avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 23 aprile 2018, causa T-468/16, Verein Deutsche Sprache e.V./Commissione europea
Causa C-443/18: Ricorso presentato il 4 luglio 2018 — Commissione europea / Repubblica italiana
Cause riunite T-379/10 RENV e T-381/10 RENV: Sentenza del Tribunale del 3 luglio 2018 — Keramag Keramische Werke e a. / Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato francese delle ceramiche sanitarie e della rubinetteria — Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE — Partecipazione all’intesa di determinati organismi — Nuova valutazione degli elementi di prova»)
Causa T-222/14 RENV: Sentenza del Tribunale del 4 luglio 2018 — Deluxe Entertainment Services Group/EUIPO (deluxe) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo deluxe — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94 del regolamento 2017/1001)»]
Causa T-88/17: Sentenza del Tribunale del 5 luglio 2018 –Spagna/Commissione [«FEASR — Ultimo esercizio di attuazione del periodo di programmazione 2007-2013 — Liquidazione dei conti degli organismi pagatori degli Stati membri — Decisione che dichiara un determinato importo non riutilizzabile nell’ambito del programma di sviluppo rurale della comunità autonoma dell’Estremadura — Metodo di calcolo — Articolo 69, paragrafo 5 ter, del regolamento (CE) n. 1698/2005 — Legittimo affidamento»]
Causa T-98/17: Sentenza del Tribunale del 30 maggio 2018 — RT / Parlamento («Funzione pubblica — Funzionari — Congedo di malattia — Articolo 59, paragrafo 1, dello Statuto — Norme interne relative ai controlli delle assenze dal lavoro e ai controlli periodici della persistenza delle invalidità — Certificato medico — Mancanza della firma e del timbro del medico — Consultazione medica a distanza mediante Internet — Mancata accettazione»)
Causa T-218/17: Sentenza del Tribunale del 29 giugno 2018 — HF / Parlamento («Funzione pubblica — Agenti contrattuali — Articolo 24 dello statuto — Domanda di assistenza — Articolo 12 bis dello statuto — Molestie morali — Comitato consultivo sulle molestie e sulla loro prevenzione nel luogo di lavoro — Decisione di rigetto della domanda di assistenza — Diritto di essere ascoltato — Principio del contraddittorio — Rifiuto di comunicazione del parere del comitato consultivo e dei resoconti dell’audizione dei testimoni — Durata del procedimento amministrativo — Termine ragionevole»)
Cause T-402/17 e T-403/17: Sentenza del Tribunale del 3 luglio 2018 — Vienna International Hotelmanagement/EUIPO (Vienna House e VIENNA HOUSE) [«Marchio dell’Unione europea — Domande di marchi dell’Unione europea denominativo Vienna House e figurativo VIENNA HOUSE — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento 2017/1001]»]
Causa T-322/18: Ricorso proposto il 23 maggio 2018 — García Ruiz / Parlamento
Causa T-341/18: Ricorso proposto il 31 maggio 2018 — NEC Corporation/Commissione
Causa T-342/18: Ricorso proposto il 30 maggio 2018 — Nichicon Corporation/Commissione
Causa T-343/18: Ricorso proposto il 3 giugno 2018 — Tokin Corporation/Commissione
Causa T-344/18: Ricorso proposto il 4 giugno 2018 — Rubycon e Rubycon Holdings/Commissione
Causa T-351/18: Ricorso proposto il 5 giugno 2018 — Ukrselhosprom PCF e Versobank / BCE
Causa T-363/18: Ricorso proposto il 5 giugno 2018 — Nippon Chemi-Con Corporation/Commissione
Causa T-380/18: Ricorso proposto il 25 giugno 2018 — Intas Pharmaceuticals/EUIPO — Laboratorios Indas (INTAS)
Causa T-383/18: Ricorso proposto il 26 giugno 2018 — Sta*Ware EDV Beratung/EUIPO — Accelerate IT Consulting (businessNavi)
Causa T-386/18: Ricorso proposto il 27 giugno 2018 — Iccrea Banca/Commissione e CRU
Causa T-393/18: Ricorso proposto il 28 giugno 2018 — Mellifera/Commissione
Causa T-399/18: Ricorso proposto il 27 giugno 2018 — TrekStor/EUIPO (Theatre)
Causa T-404/18: Ricorso proposto il 2 luglio 2018 — Zhadanov/EUIPO (PDF Expert)
Causa T-405/18: Ricorso proposto il 3 luglio 2018 — Holmer Dahl/CRU
Causa T-412/18: Ricorso proposto il 2 luglio 2018 — mobile.de/EUIPO — Droujestvo S Ogranichena Otgovornost «Rezon» (mobile.ro)
Causa T-413/18: Ricorso proposto il 4 luglio 2018 — Portigon AG / CRU
Causa T-415/18: Ricorso proposto il 4 luglio 2018 — Silgan Closures e Silgan Holdings / Commissione
Causa T-421/18: Ricorso proposto il 10 luglio 2018 — Bauer Radio/EUIPO — Weinstein (MUSIKISS)
Causa T-423/18: Ricorso proposto il 6 luglio 2018 — Fissler/EUIPO (vita)

References: Sentenza 
 Articolo 263
 Articolo 107
 Sentenza 
 Articolo 263
 Articolo 107
 Sentenza 
 Articolo 263
 Articolo 107
 Sentenza 
 Articolo 263
 Articolo 107
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 76
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 3
 Sentenza 
 Articolo 21
 Articolo 14
 Sentenza 
 Articolo 21
 Sentenza 
 Articolo 10
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 articolo 7
 Articolo 75
 articolo 94
 Sentenza 
 Articolo 69
 Sentenza 
 Articolo 59
 Sentenza 
 Articolo 24
 Articolo 12
 Sentenza 
 Articolo 7
 articolo 7