Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nepripustne-dovolanie
Timestamp: 2019-05-19 21:11:29+00:00

Document:
neprípustné dovolanie - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: neprípustné dovolanie
Približný počet výsledkov: 1186 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: neprípustné dovolanie
nepripustne nájdené 14369 krát v 11781 dokumentoch
dovolanie nájdené 237849 krát v 29423 dokumentoch
Merito Neprípustnosť dovolania obvineného proti uzneseniu o zamietnutí jeho návrhu na povolenie obnovy konania
Kľúčové slová: dovolanie v trestnom konaní, rozhodnutie o dovolaní na neverejnom zasadnutí, neprípustné dovolanie, zamietnutie sťažnosti odsúdeného, zamietnutie návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania, zločin vydierania
Právna veta: Dovolanie je mimoriadnym opravným prostriedkom, ktorý znamená vážny prielom do právoplatnosti a predpokladanej stability konečného a vykonateľného rozhodnutia. Jeho zmyslom je, za prísne vymedzených podmienok, zvrátenie existencie odsúdenia páchateľa, aby nedošlo k trestno-právnemu následku, t. j. sankcii spojenej s týmto odsúdením. Práve preto, že ide o prielom do naznačenej stability konečného a vykonateľného rozhodnutia na základe tohto mimoriadneho opravného prostriedku, ktorým sa dáva možnosť dvom hlavným proti sebe stojacím stranám v trestnom konaní (odhliadajúc od práva ministra spravod ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Štefana Michálika v trestnej veci obvineného J. H. pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b / Tr. zák. a iné na neverejnom zasadnutí konanom 21. júla 2014 o dovolaní obvineného J. H. proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 20. februára 2014, sp. zn. 2Tos 135/2013, takto r o z h o d o l : .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne M. G. , bývajúcej v L. , zastúpenej JUDr. I. H. , PhD., advokátom so sídlom v K. , proti žalovanej F. , so sídlom v P., IČO: X. , zastúpenej Advokátskou kanceláriou G. , s.r.o. so sídlom v K. , IČO: X. , o náhradu škody , vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 10 C 156/2002, o dov olaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 13. decembra 2012 sp. zn. 11 Co 46/2012 , .
Merito Charakteristika mimoriadnych opravných prostriedkov
Kľúčové slová: vyvodenie záveru o prípustnosti dovolania, posúdenie rozhodnutia z hľadiska úplnosti alebo správnosti skutkových a právnych záverov, posúdenie napadnutého rozhodnutia a konania v dovolacom konaní, neprípustné dovolanie, mimoriadne opravné prostriedky
Právna veta: Základná idea mimoriadnych opravných prostriedkov vychádza z toho, že právna istota a stabilita nastolené právoplatným rozhodnutím sú v právnom štáte narušiteľné len mimoriadne a výnimočne. Úspešné uplatnenie tohto mimoriadneho opravného prostriedku dovolateľom je podmienené (primárnym) záverom dovolacieho súdu, že dovolanie je procesne prípustné a až následným (sekundárnym) záverom dovolacieho súdu, že tento opravný prostriedok je aj opodstatnený. Pokiaľ dovolací súd nedospeje k uvedenému (primárnemu) záveru, platná právna úprava mu neumožňuje postúpiť v dovolacom konaní ďalej a pristú ...
Najvyšší súd 3 Cdo 279 /2012 Slov enskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej re publiky v právnej veci navrhovateľa D. R. , s.r.o. , so sídlom v R.R. , IČO: X. , zast úpeného JUDr. M. B. , advokátom so sídlom v B. , proti odporcovi P. L. , bývajúcemu v T. , zast úpené mu Advokátskou kanceláriou M. , s.r.o., so sídlom v T. , IČO: X. , o zriadenie vecného bremena , vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 7 C 203/2010 , o dovolaní navrhovateľa proti r ozsudku Krajského .
92/2012, 4/2011, 68/2011, 249/2008, 481/2011, 141/2011, 83/2010, 40/1964, 90/2013, 99/1963, 208/2012, 185/2011, 130/2011, 244/2011, 85/2010, 290/2009, 6/2000, 132/2013, 74/2012, 148/2012, 99/2011, 18/2008, 201/2011, 54/2012, 111/1998, 203/2010, 107/2012, 140/2009, 34/2011, 84/2012, 264/2011, 251/2012, 165/2011, 184/2011, 45/2014, 46/2011, 138/2010, 280/2013, 184/2010, 29/2011, 192/2010, 206/2011, 49/2013, 53/2011, 125/2012, 18/2013, 38/2012, 52/2011, 41/2011, 49/2011, 275/2013, 216/2010, 90/2012, 167/2009, 97/2010, 290/2008, 141/2012, 248/2011, 14/2014, 109/2011, 193/2012, 135/2012, 113/2012, 499/2011, 25/2012, 76/2012, 279/2012
Merito Zastavenie exekúcie v prípade, keď oprávnený namiesto vylúčeného exekútora nenavrhne iného exekútora.
R 78/2015
Kľúčové slová: vylúčenie exekútora z vykonávania exekúcie, súdny exekútor, exekučný súd
Právna veta: Ak oprávnený napriek výzve exekučného súdu, aby navrhol súdneho exekútora, ktorý má pokračovať vo vykonávaní exekúcie (§ 30 ods. 11 Exekučného poriadku), zostane nečinný a namiesto súdneho exekútora vylúčeného z vykonávania exekúcie (§ 30 ods. 1 Exekučného poriadku) nenavrhne žiadneho exekútora, súd exekúciu zastaví podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku.
... § 237 O.s.p. a prípustnosť podaného dovolania nevyplýva z § 239 O.s.p., najvyšší súd odmietol procesne neprípustné dovolanie oprávnenej podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. c/ O.s .
Merito Rozhodnutie o neodkladnom opatrení má povahu rozhodnutia vo veci samej vtedy, ak samotné neodkladné opatrenie konzumuje vec samu
R 21/2018
Kľúčové slová: dovolanie v sporovom konaní, prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP
Právna veta: Dovolanie nie je podľa § 420 Civilného sporového poriadku prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým odvolací súd potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie o nariadení neodkladného opatrenia na základe takého návrhu, spolu s ktorým, prípadne po podaní ktorého bola podaná nadväzujúca žaloba.
... , osvedčenia potreby dočasnej a neodkladnej úpravy pomerov procesných strán a prehliadnutia odvolacej argumentácie žalovaného. Žiadali procesne neprípustné dovolanie odmietnuť. 6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) ... to, že prípustnosť dovolania žalovaného z § 420 písm. f/ CSP nevyplýva, dovolací súd odmietol jeho procesne neprípustné dovolanie podľa § 447 písm. c/ CSP bez skúmania, či v konaní došlo k dovolateľom namietanej procesnej nesprávnosti .
Merito Potreba výkladu komunit árneho práva.
Právna veta: Ustanovenie § 109 ods. 1 písm. c/ O.s.p. ukladá súdu povinnosť prerušiť konanie len vtedy, ak dospel k záveru (rozhodol), že požiada súdny dvor o rozhodnutie o predbežnej otázke, lebo je potrebné podať výklad komunitárneho práva, ktorý je rozhodujúci pre riešenie danej veci. Vnútroštátny súd nie je povinný vyhovieť každému návrhu účastníka konania na prerušenie konania a postúpenie návrhu súdnemu dvoru na vydanie rozhodnutia o predbežnej otázke. Túto povinnosť nemá ani vtedy, keď prípadne v určitej veci aplikuje ustanovenie zákona platného v Slovenskej republike, do ktorého bol prenesený obsah ...
... správnosti v ňom zaujatých právnych záverov. Z dôvodov vyššie uvedených dospel dovolací súd k záveru, že dovolanie žalovanej je procesne neprípustné. Dovolanie preto odmietol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. c/ O .
... lebo dovolanie smeruje v danom prípade proti takému uzneseniu odvolacieho súdu, ktoré nemá znaky vymedzené v tomto ustanovení. Neprípustné dovolanie žiadal od mietnuť. 5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) ... vec vrátená tomuto súdu na ďalšie konanie, nie je dovolanie podľa § 420 CSP prípustné. Dovolací súd procesne neprípustné dovolanie od mietol podľa § 447 písm. c/ CSP bez skúmania , či v konaní došlo k dovolateľkou namietanej procesnej .
Merito Akceptovanie názoru o viazanosti začiatku plynutia premlčacej doby na deň splatnosti dlhu a nie na deň vzniku právneho vzťahu, z ktorého dlžníkovi vznikla povinnosť na plnenie, by viedlo k neprípustnému posunutiu začiatku plynutia premlčacej doby (v zrejmom rozpore s účelom inštitútu premlčania) prakticky na neobmedzenú dobu podľa ľubovôle veriteľa.
... ; najvyšší súd totiž rozhodnutím sp. zn. 6 Cdo 31/2016 (na ktoré žalobkyňa poukazuje) výlučne len z procesných dôvodov odmietol neprípustné dovolanie bez toho, aby sa zaoberal meritom veci. 4.5. V závere vyjadrenia k dovolaniu žalovaní zhrnuli, že ro zhodovacia prax .
Merito Vo veciach ochrany podľa predpisov o masovokomunikačných prostriedkoch, vo veciach ochrany osobných údajov alebo vo veciach týkajúcich sa práva duševného vlastníctva je tarifnou hodnotou 1 000 €, ak sa nežiada náhrada nemajetkovej ujmy, a 2 000 €, ak sa žiada náhrada nemajetkovej ujmy.
Kľúčové slová: náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch, antidiskriminačný zákon, tarifná odmena advokáta
Právna veta: Tarifná odmena za úkon právnej služby advokáta zastupujúceho účastníka vo veci súvisiacej s porušením zásady rovnakého zaobchádzania podľa zákona č. 365/2004 Z.z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon), v ktorej žaloba smeruje aj na zaplatenie náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch, stanoví sa z tarifnej hodnoty 2000 eur uvedenej v § 10 ods. 8 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. V konkrétnej veci ide o spor podľa zákona č. 365/200 ...
... .s.p. a v dovolacom konaní nevyšla najavo vada konania v zmysle § 237 O.s.p., najvyšší súd procesne neprípustné dovolanie žalobkyne odmietol podľa § 243b ods. 5 v spojení s § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. V .
Merito Bez ohľadu na to, ktorému orgánu povinnému doručiť podanie (§ 57 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) odovzdal účastník svoje odvolanie, aby bolo doručené súdu, musí byť spôsobom dostatočne hodnoverným preukázané, že k tomuto odovzdaniu skutočne došlo.
Kľúčové slová: plynutie lehoty , odtlačok podacej pečiatky, preukázať tvrdenie
Právna veta: Bez ohľadu na to, ktorému orgánu povinnému doručiť podanie (§ 57 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) odovzdal účastník svoje odvolanie, aby bolo doručené súdu, musí byť spôsobom dostatočne hodnoverným preukázané, že k tomuto odovzdaniu skutočne došlo. Pokiaľ odtlačok podacej pečiatky nasvedčuje tomu, že odvolanie bolo podané osobne v podateľni súdu, avšak účastník tvrdí, že ho na doručenie súdu odovzdal subjektu registrovanému alebo licencovanému podľa zákona č. 324/2011 Z.z. o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov zverejnenému Poštovým regulačným úradom v Registri pošto ...
... § 237 O.s.p. a prípustnosť podaného dovolania nevyplýva z § 239 O.s.p., najvyšší súd odmietol procesne neprípustné dovolanie žalobkyne podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. c/ O.s .
Merito Správne obsadený súd
... . Keďže v konaní nedošlo k procesnej vade vytýkanej žalovanou (ktorá by inak zakladala prípustnosť jej dovolania), žalobkyňa žiadala, aby procesné neprípustné dovolanie bolo odmietnuté. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.) po zistení, že dovolanie .
5/1993, 323/1992

References: súd 
 § 189
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd

 súd 
 § 57
 § 237
 § 239
 súd 
 § 243
 § 218
 § 238
 § 420
 súd 
 súd 
 súd 
 § 420
 súd 
 § 447
 § 109
 súd 
 súd 
 § 243
 § 218
 súd 
 súd 
 § 420
 súd 
 § 447
 súd 
 § 10
 § 237
 súd 
 § 243
 § 218
 § 237
 § 239
 súd 
 § 243
 § 218
 súd

 súd 
 súd