Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Baden-W%FCrttemberg&Datum=09.06.2011&Aktenzeichen=L%2010%20R%203494%2F08
Timestamp: 2019-04-21 21:25:24+00:00

Document:
LSG Baden-Württemberg, 09.06.2011 - L 10 R 3494/08 - dejure.org
Sozialgerichtliches Verfahren - Fremdrentenrecht - gerichtlicher Vergleich über Qualifikationsgruppenzuordnung - keine Überprüfung nach § 44 SGB 10 - keine Widerrufsmöglichkeit nach § 46 Abs 1 SGB 1
Ein gerichtlicher Vergleich über die Zuordnung von Zeiten nach dem Fremdrentengesetz zu den Qualifikationsgruppen des SGB VI ist verbindlich; Anforderungen an die Überprüfbarkeit von gerichtlichen Vergleichen nach § 44 SGB X
SG Heilbronn, 19.06.2008 - S 3 R 29/06
NZS 2012, 72 (Ls.)
Soweit der Vergleichsvertrag reicht, gilt somit nur Vertragsrecht (in diesem Sinne ausführlich und überzeugend Landessozialgericht - LSG - Baden-Württemberg, Urteil vom 9. Juni 2011 - L 10 R 3494/08 -, juris Rn. 31 ff., m. w. N., entgegen der älteren Rechtsprechung des Bundessozialgerichts - BSG - seit Urteil vom 22. Mai 1975 - 10 RV 153/74).
Durch den Vergleich soll in der Regel lediglich eine Rücknahme nach § 45 SGB X beziehungsweise eine Überprüfung nach § 44 SGB X ausgeschlossen werden (LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 09.06.2011 - L 10 R 3494/08 - juris), nicht aber eine Neufeststellung nach § 48 SGB X. Wenn sich nämlich der medizinische Lebenssachverhalt - wie häufig - wesentlich ändert, ist der Beklagte sogar nach § 48 Abs. 1 Satz 1 SGB X verpflichtet, dies mit Wirkung für die Zukunft zu berücksichtigen (Landessozialgericht Baden-Württemberg…, Urteil vom 29. April 2014 - L 6 VK 934/12 -, Rn. 20, juris;… Urteil vom 24. Oktober 2013 - L 6 SB 5459/11 -, Rn. 26, juris).
LSG Baden-Württemberg, 20.10.2016 - L 6 U 34/16
Gesetzliche Unfallversicherung - Erhöhung der Verletztenrente - früherer …
Ein gerichtlicher Vergleich über Sozialleistungen, der - neben seiner prozessrechtlichen Bedeutung - einen öffentlich-rechtlichen Vertrag im Sinne von § 54 Abs. 1 i.V.m. § 53 Abs. 1 Satz 2 SGB X (vgl. auch § 779 Bürgerliches Gesetzbuch [BGB]) darstellt, schränkt nur eine spätere Rücknahme des Ausführungsbescheids zu Gunsten (§ 44 Abs. 1, Abs. 2 SGB X) oder zu Ungunsten (§ 45 SGB X) des Leistungsempfängers ein (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 9. Juni 2011 - L 10 R 3494/08 -, juris, Rz. 32).
Durch den Vergleich soll lediglich eine Rücknahme nach § 45 SGB X (…so auch Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, Kommentar zum SGG, 10. Auflage 2012, § 101 Rz. 15a; Schleswig-Holsteinisches LSG, Urteil vom 01.09.1999 - L 8 U 23/99 - NZS 2000, 259) beziehungsweise eine Überprüfung nach § 44 SGB X ausgeschlossen werden (LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 09.06.2011 - L 10 R 3494/08 - juris), nicht aber eine Neufeststellung nach § 48 SGB X. Wenn sich nämlich der medizinische Lebenssachverhalt - wie häufig - wesentlich ändert, ist der Beklagte sogar nach § 48 Abs. 1 Satz 1 SGB X verpflichtet, dies mit Wirkung für die Zukunft zu berücksichtigen.
In rechtlich nicht zu beanstandender Weise hat das SG dargelegt, dass und weshalb vorliegend als Rechtsgrundlage des klägerischen Begehrens ausschließlich § 59 Abs. 1 Satz 1 SGB X, nicht aber § 48 SGB X zu prüfen ist (vgl. auch Urteil des LSG Baden-Württemberg vom 09.06.2011 - L 10 R 3494/08 - zit. nach juris).
SG Trier, 17.02.2017 - S 4 R 9/16
Voraussetzungen der Überprüfung eines Rückforderungsbescheides im Verfahren nach …
Soll der Vergleich seinem Inhalt nach angegriffen werden, kann dies daher nur nach Maßgabe der gesetzlichen Sonderregelungen hierfür erfolgen, nicht nach Maßgabe des § 44 SGB X, der die Überprüfung von Verwaltungsakten betrifft (so schon Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 09. Juni 2011 - L 10 R 3494/08 -, Rn. 31 nach juris;… SG Karlsruhe, Gerichtsbescheid vom 12. Dezember 2016 - S 1 U 2521/16 -, juris, Rn. 24).
Durch den Vergleich soll lediglich eine Rücknahme nach § 45 SGB X (…so auch Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, Kommentar zum SGG, 10. Aufl. 2012, § 101 Rz. 15a; Schleswig-Holsteinisches LSG, Urteil vom 01.09.1999 - L 8 U 23/99 - NZS 2000, 259) bzw. eine Überprüfung nach § 44 SGB X ausgeschlossen werden (LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 09.06.2011 - L 10 R 3494/08 juris), nicht aber eine Neufeststellung nach § 48 SGB X. Wenn sich nämlich der medizinische Lebenssachverhalt - wie häufig - wesentlich ändert, ist der Beklagte sogar nach § 48 Abs. 1 Satz 1 SGB X verpflichtet, dies mit Wirkung für die Zukunft zu berücksichtigen.
Unfallversicherungsrecht; Durchbrechung eines gerichtlichen Vergleichs; …
Soll der Vergleich seinem Inhalt nach angegriffen werden, kann dies daher nur nach Maßgabe der gesetzlichen Sonderregelungen hierfür erfolgen, nicht nach Maßgabe des § 44 SGB X, der schon nach seinem eindeutigen Wortlaut nur die Überprüfung von Verwaltungsakten betrifft (siehe LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 09.06.2011 - L 10 R 3494/08 - SG Karlsruhe, Gerichtsbescheid vom 12.12.2016 - S 1 U 2521/16 -).
Allerdings steht im Rahmen der Überprüfung des (ursprünglichen) Bescheids vom 26. März 2007 der gerichtliche Vergleich der Anwendung des § 44 Abs. 1 S. 1 SGB X nach höchstrichterlicher Rechtsprechung (BSG, Urteil vom 12. Dezember 2013 - B 4 AS 17/13 R -, SozR 4-1500 § 192 Nr. 2, Rn. 21 m. w. N., a. A. LSG Baden-Württemberg vom 9. Juni 2011 - L 10 R 3494/08 - juris Rn. 3;… v. Wulffen/Schütze/Schütze SGB X § 44 Rn. 3a-3, beck-online) nicht entgegen.

References: § 44
 § 46
 § 44
 § 45
 § 44
 § 48
 § 48
 § 54
 § 53
 § 779
 § 45
 § 101
 § 44
 § 48
 § 48
 § 59
 § 48
 § 44
 § 45
 § 101
 § 44
 § 48
 § 48
 § 44
 § 44
 § 192
 § 44