Source: http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?f=4&t=773&sid=625dc3860d13ff8a48888235ff02e61a
Timestamp: 2018-04-25 02:38:59+00:00

Document:
Diskusní fórum • Zobrazit téma - Platnost předběžného opatření o prázdninách
od Cess » 08 črc 2015 13:33
dne 17.6.2015 bylo mému příteli vydané předběžné opatření, ve kterém mu byl upraven styk s jeho synem (5 let), tedy to, že u nás bude od pátka do neděle v lichý týdny. Toto předběžné opatření už nabylo PM, ale na OSPOD mu řekli, že toto předběžné opatření o letních prázdninách neplatí. Bývalá manželka mu samozřejmě na základě toho syna nechce dát. Je pravda, že o letních prázdninách toto předběžné opatření neplatí? To malého neuvidíme 2 měsíce? Poslední 3 měsíce byl týden u nás a týden u matky - tedy střídavka na nečisto, ale pak to matka stáhla. V předběžném opatření píší, že platí do doby než se vydá rozsudek (žádáme o střídavou péči a čekáme na psychologické posudky) a letní prázdniny v něm upraveny nejsou. Na podatelně u soudu mu řekli, že pokud není upraveno jinak, tak předběžné opatření platí. Prázdniny sice v rozsudku, co platil před vydáním předběžného opatření upraveny byly, ale přítel žádal o předběžné opatření z důvodu, že díky nové pracovní době si pro syna nestíhal jezdit - jeho bývalá žena s malým odstěhovala 300 km od nás a v době střídavky na nečisto si malého předávali v neděli, takže to bylo v pohodě. V předběžku nařídili matce jezdit na půl cesty. Tak nevíme, co teď..... Děkuji za odpovědi.
od tulen2 » 08 črc 2015 15:32
PO samozrejme plati i o prazdninach, pokud v nem neni uvedeno neco jineho. Doporucoval bych onen ospod navstivit, zeptat se jich na to, zda to matce opravdu radili. Se zapnutym nahravanim. Paklize ano, chtit to napsat do protokolu o jednani. Nasledne si na jejich jednani, trere vam pusobi nezanedbatelne komplikace, stezovat. U vedouci, i u zrizovatele. Na ospodech panuje neuveritelna pravni neznalost a diletantstvi, hodne vztahum rodice/deti skodi. Me ex zase tvrdili, ze pokud ma deti v peci, je za ne jen ona zodpovedna, muze vse rozhodovat sama...
Matce dat vedet, ze PO rozhodne plati, ze dite vyzvednete/priveze jak je v nem psane. Pokud ho nevyda, nedoveze, podat urcite na soud navrh na vykon rozhodnuti.
od katalyzator » 08 črc 2015 16:30
Víceméně to co předpisatel, ale opačně:
PO platí tak, jak je napsáno, na to bych se soustředil, a na jeho vymožení. Soud rozhoduje.
Na nahrávání OSPODu bych se vykašlal, nebo bych se normálně zeptal při návštěvě a odpověď nechal zapsat, nebo se optal písemně, co radí.
od JJL » 08 črc 2015 19:15
pokud máte to "nechce dát" v písemné či doložitelné podobě (např. vyjádření v protokolu na OSPOD)
tak můžete podat "návrh na výkon rozhodnutí" k soudu i dopředu s tím, že hrozí zmaření kontaktu
a aby soud vedl matku k řádnému dodržování pravomocného a vykonatelného rozhodnutí soudu
(soud by jí měl následně zaslat výzvu k dobrovolnému plnění stanovené povinnosti
a zároveň by měl oslovit OSPOD s tím, aby i on matku vedl k řádnému dodržování stanovených povinností)
matce samozřejmě sdělte, že rozhodnutí považujete za platné a očekáváte z její strany dodržení jejích povinností
zbytek je na posouzení soudu (ať už návrh na výkon podáte před nebo po zmaření - příp. nutno doložit že otec splnil
součinnost - tedy do místa stanoveného soudem se v daném čase řádně a včas dostavil a matku se snažil kontaktovat)
bohužel je spousta výmluv, které soudkyně běžně akceptují jako "vyšší zájem" dítěte, než aby se stýkalo s otcem
velmi záleží na osobnosti soudce/soudkyně - také jsem se setkal s tím, že soudce vzal telefon a matce rovnou zavolal
ale běžně bohužel bývá vymáhání - jakéhokoli rozhodnutí - na měsíce
od tulen2 » 09 črc 2015 20:35
katalyzator píše: ..
Na nahrávání OSPODu bych se vykašlal, nebo bych se normálně zeptal při návštěvě a odpověď nechal zapsat, ..
Ja rozhodne ne. Protoze jestlize opravdu ospod radi matce nedodrzovat o prazdninach PO a s otcem nestridat, co asi tak rekne pri soudnim rizeni, az se ho soudce zepta na nazor? Obavam se, ze "dite matce, otci rozsireny styk" (= pa-ne/14 dni). Bez jakehokoli duvodu, bez jakehokoli dukladneho zkoumani ... proste protoze jsou tak zvykli. Proti tomu je treba se stavet od zacatku, a chtit, aby se ospod choval v mezich zakona a nestranne. Doporuceni matce nedodrzovat PO je daleko za carou.
od Cess » 15 črc 2015 12:19
Děkuji moc za odpovědi. Taky nám to přišlo jako blbost, že by o prázdninách neplatilo.... Pracovnici z OSPOD problémy dělat nechceme... U soudu se střídavou péčí souhlasila, tak proč jí přihoršovat, byli jsme s ní spokojeni, je to mladá holčina, tak asi ještě moc zkušeností nemá no.... Vím, že jí to neomlouvá a tyhle základní věci by měla znát, ale proč jít v tomhle případě proti ní.... Jinak souhlasím s tím, všechno nahrávat, dokumentovat, jinak nejsou důkazy a je to slovo proti slovu. Nám nahrávky již několikrát pomohly, hlavně v tom, kdo mluví pravdu a kdo ne... Tak uvidíme, jak dopadnou ty posudky.....
od tulen2 » 16 črc 2015 07:49
Tak to jo, pokus se ospod jasne uz u soudu vyjadril, ze je pro sp, a je to v protokolu, pak je to v poradku.
od vali » 29 úno 2016 00:13
JJL píše: a aby soud vedl matku k řádnému dodržování pravomocného a vykonatelného rozhodnutí soudu
Jak je to prosim s tou vyzvou anebo poucenim? Je v tom rozdil? Jsou to dva ruzne nastroje nebo jeden a tez?
Trochu se v tom motám, par. 272 odst. 2 OSŘ a par. 501 odst. 1 ZZŘS (Výzva ke splnění povinnosti) uvádí:
Shledá-li soud zvláštní důvody, nebo nebyl-li ten, kdo neplní soudní rozhodnutí nebo soudem schválenou dohodu o výchově nezletilých dětí a o úpravě styku s nimi anebo rozhodnutí o navrácení dítěte, v rozhodnutí nebo dohodě poučen o následcích neplnění stanovených povinností, vyzve jej, aby soudní rozhodnutí nebo soudem schválenou dohodu plnil, a poučí jej o možnosti výkonu rozhodnutí ukládáním pokut nebo odnětím dítěte.
U nas byli oba rodice o tom vsem pouceni jiz do rozsudku v casti "Poučení".
Nasla jsem Povinnost soudu povinného rodiče před uložením pokuty vyzvat ke
splnění povinnosti byla zrušena s účinností od 1. 9. 2008.
Lze tedy jiz rovnou v prvnim navrhu na VR navrhovat pokutu? Nebo po pouceni musi nasledovat vyzva, nebo ta vyzva je to pouceni? Nejde ani tak o tu pokutu, ta nepredani ditete nevyresi, ale o to, ze pro event. nasledne dalsi trestne pravni kroky musi byt pouzity alespon dve opatreni v rizeni civilnim.
od JJL » 29 úno 2016 00:21
v zásadě by měl soud asi poučovat pokaždé, ale především potřebujete,
aby soudkyně vůbec konstatovala, že matka něco dělá špatně
na trestní řízení v této fázi zapomeňte

References: soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud