Source: http://kraken.slv.cz/7As246/2017
Timestamp: 2018-09-23 15:18:33+00:00

Document:
7As246/2017
7 As 246/2017-14
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Mgr. Davida Hip¹ra a soudcù JUDr. Tomá¹e Foltase a JUDr. Pavla Molka v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Nejvy¹¹í správní soud, se sídlem Moravské nám. 6, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 5. 2017, è. j. 30 A 89/2016-30,
[1] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal kasaèní stí¾nost proti usnesení ze dne 31. 5. 2017, è. j. 30 A 89/2016-30, kterým Krajský soud v Brnì odmítl ¾alobu stì¾ovatele proti usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 16. 3. 2016, è. j. 6 As 44/2016-22.
[2] Nejvy¹¹í správní soud konstatuje, ¾e kasaèní stí¾nost je nepøípustná. Rozhodnutí soudù vydaná v soudním øízení nejsou rozhodnutími správních orgánù v oblasti veøejné správy, a proto nemohou být pøezkoumávána ve správním soudnictví (k tomu srov. napø. usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 30. 3. 2017, è. j. 10 As 95/2017-10, ze dne 11. 4. 2017, è. j. 4 As 72/2017-10, ze dne 4. 5. 2017, è. j. 10 As 125/2017-11).
[3] Vzhledem k tìmto skuteènostem Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ø. s. ve spojení s § 120 tého¾ zákona.
[4] Výrok o nákladech øízení o kasaèní stí¾nosti se opírá o § 60 odst. 3 vìtu první s. ø. s. ve spojení s § 120 tého¾ zákona, podle nich¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 46
 § 120
 § 60
 § 120