Source: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2015/02/
Timestamp: 2017-06-22 22:24:38+00:00

Document:
RIVIERA NAYARIT: febrero 2015
de un pescador sobre el rio que divide Bahía de Banderas, NAYARIT y Puerto
Vallarta, JALISCO y sobre la falta de Cultura Ambiental y la destrucción de su
los días desde que yo empecé a pescar en esta temporada, diario, la gente baja
de 10 a 15 bolsas de basura al pasar sobre el puente.” “Una
nata fétida en todo el río, el agua brumosa como que fuera una nube con grumos,
así horrible”
de Tratamiento de la SEAPAL de Puerto Vallarta y la concretera ALCON 70,
también identificadas como contaminadoras *.
y un turista extranjero, descubrieron - con asombro e indignación -peces y camarones
muertos en el Río Ameca. Presumen que fueron víctimas de la contaminación del
agua donde observaron una nata tipo espuma viscosa y turbia con olor
desagradable sobre la superficie del agua. El video que grabaron ya circula en
el FACEBOOK (1). Hay indignación y preocupación, piden inmediata intervención
de las autoridades para investigar los hechos.
sensación de enojo e indignación generó la mortandad de peces y camarones en el
Río Ameca producto de la contaminación a un pescador quién además presta
servicio turístico para pesca deportiva sobre el cauce de este río.
trata de Carlos Ernesto Sánchez, quién a primeras horas de la mañana de este 25
de febrero 2015, acompañado por un turista extranjero, observaron sobre la
superficie del agua una nata tipo espuma viscosa y turbia con mal olor que no
habían visto antes. Luego observaron en la orilla del río camarones y peces
muertos, por lo que decidieron documentar los hechos con fotografías y video
con la finalidad de denunciarlo y pedir la intervención de las autoridades
correspondientes para investigar lo que pasó y sancionar a los responsables.
al respecto, Carlos Ernesto, comentó, visiblemente conmocionado, que él pesca
en este Río desde hace 10 años, desde entonces, dijo, ha notado el deterioro de
la calidad del agua y de la pesca debido a la contaminación “Este río, la gente
no lo toma muy en serio, es como un basurero para la gente rica y las empresas
y todo eso, pero yo por ejemplo te llevo, hay nutrias, hay cocodrilo, hay muchas
especies de aves, pescados hermosos”.
sea, para mí, es un paraíso y obviamente ha desmerecido mucho los últimos años,
pero en esta temporada, por ejemplo, la concretera Alcon 70 (3) sigue tirando
el concreto al pie del arroyo, lavando sus máquinas, todas las sobras las tira.
Hace como una semana subí hasta arriba, lo que viene siendo Las Juntas,
buscando mejor pesca, porque ya no se ve lo mismo que se veía, ahora es un poco
más difícil la pesca y yo entiendo, ha habido más gente y todo eso, pues toda
la gente merece pescar, comer un pescadito, yo lo entiendo”.
embargo, agregó “pero ya cuando veo que las empresas como por ejemplo la SEAPAL, Puerto Vallarta (3) y la concretera han estado tirando todos los residuos, pues
obviamente desmerece y el pescado y cualquier animal del medio ambiente de lo
que compete al río, desmerece, se ven menos nutrias, se ven menos cocodrilos,
se ve menos pesca y ahora con esto de en la mañana (los peces y camarones
muertos) pesqué yo hace una semana, el lunes pesqué, tuve una pesca increíble,
agarramos 15 robalitos, los regresamos todos, todo muy bien, muy padre, mi
cliente estuvo muy satisfecho, deje descansar el día de ayer, llego ahora y lo
primero que me encuentro es una nata fétida en todo el río, el agua brumosa como
que fuera una nube con grumos, así horrible y en mi lengua empecé a sentir un
sabor ácido desde que empezamos y le dije (al turista extranjero) sabes qué,
vámonos hasta arriba para ver si viene de la concretera”.
no venía de la concretera, porque la espuma venía desde arriba de Las Juntas,
en lo único que me hace pensar es que viene de SEAPAL, no sé, tiraron un
químico muy fuerte, se pasaron de un químico y eso está provocando la mortandad
de mucho camarón y peces y qué sigue después, que el pájaro llegue y se coma un
camarón y si está envenenado van a morir muchas especies” comentó.
Carlos Ernesto, señaló que a la gente no le importa el río, al pasar sobre el
puente en sus vehículos tiran basura “no tienen conciencia, nuestra cultura es
muy baja en esa cuestión de la conservación o tener el reciclaje, todo eso. Al
pie de la comunidad de Las Juntas, delegación de Puerto Vallarta, entrando por
el río a mano derecha pensando donde es el pueblo, hay una criba, yo no tengo
nada con la criba, yo sé que es su trabajo de ellos, pero donde empieza el
pueblo y todo lo que es la parte que hay como un voladero donde empieza Las
Juntas, se ve que vive gente de bajos recursos me imagino, pero no sé si es
porque no tengan el servicio de basura, pero para ellos es muy fácil agarrar
las bolsas de basura y aventarlas al río”.
los días que yo empecé a pescar en esta temporada, diario, bajan de 10 a 15
bolsas de basura y eso no se veía antes, hasta en esta temporada, bueno si se
veía porque de repente tiran perros muertos que pelean yo pienso allá arriba,
porque la mayoría de perros que veo, son perros de pelea, que veo uno o dos al
año, pero las bolsas de basura es el pan de cada día, diario bajan desde una
bolsita hasta bolsas negras más grandes”, señaló.
vez, agregó que se sentía impotente porque consideró que “el Río Ameca no es
pozo de drenaje, no es un basurero, es un pulmón, es el único pulmón, uno de
los pocos pulmones que nos quedan para dar vida” concluyó no sin antes señalar
que el Mayan Palace también debía de tomar cartas en el asunto “porque al rato
sus clientes van a tener problemas con la contaminación, ellos deben de hacer
lo que tienen que hacer porque a ellos les conviene, al rato van a tener un río
con perros, caballos muertos o un río de aguas negras con playa contaminada”
junto con vecinos de Jarretaderas, Roberto Quezada y Librado Consuedra,
realizamos un recorrido por la zona afectada hasta la Planta de Tratamiento de
Puerto Vallarta, donde efectivamente corroboramos que esa nata viscosa y de mal
olor, sale de sus instalaciones, asimismo vimos tiraderos de basura y desechos
de la concretera que bajan al río.
A raíz de la denuncia ciudadana sobre la visible contaminación del Río Ameca
que fue denunciada por un servidor turístico de pesca deportiva, y que provocó
mortandad de peces y camarones pequeños, el director del SEAPAL, Licenciado,
Cesar Abarca, así como el director operativo de este organismo operador del
agua de Puerto Vallarta, Jalisco, Ingeniero, Manuel Acosta Padilla, ofrecieron
una rueda de prensa y un recorrido por las instalaciones de la planta
tratamiento a medios de comunicación con la finalidad de mostrar que en esta
planta no hay manejo de químicos que pongan en riesgo la vida acuática del Río
Ameca: http://www.noticiaspvnayarit.com/archivo/172926/
Paty Aguilar NoticiasPVNayarit http://www.noticiaspvnayarit.com/archivo/172868/
BAHÍA TELEVISIÓN: El Río Ameca es un excusado gigantesco. Cacadrilos en el Río
Ameca, bañan las playas de la Riviera Nayarit: https://www.facebook.com/video.php?v=665634126879883&fref=nf
(2) CONCRETERA
“ALCON 70 S.A. DE C.V.”: Alcon nace a partir de las necesidades y exigencias de
la industria de la construcción en la ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco
obteniendo en desarrollo inmediato gracias a la investigación de otras empresas
en el ramo de la construcción http://www.alcon70.com/home.html
EN MATERIA DE IMPACTO Y RIESGO AMBIENTAL 2011 por SEMANAY No. de Oficio
SEMANAY/139/11 2011-03-02 AUTORIZACION CONDICIONADA Promovente: ALBERTO ROMERO CORONA,
ADMINISTRADOR GENERAL UNICO (3)
SEAPAL PUERTO VALLARTA: Ejemplo a Seguir DIRECTOR GENERAL: Lic. César Ignacio Abarca Gutiérrez direccion@seapal.gob.mx ;
(322) 226 91
95 / 91 Ext. 1112 http://www.seapal.gob.mx/?page_id=30
FOTOS © gracias Paty Aguilar; Mar de Amor; SEAPAL Vallarta
En 2009 ya hubo un intento para ordenar el
territorio, por aquel gobierno, sin embargo el proyecto tuvo que ser abandonado, como resultado de una fuerte crítica de la
Sociedad Civil en Bahía de Banderas, Compostela y San Blas.
semanas, la SOP (Secretaria de Obras Públicas del Estado), en conjunto con la
Delegación Estatal de SEDATU (Secretaria de Desarrollo Agrario Territorial y
Urbano), nuevamente empezó con la
elaboración de un Programa Estatal de Ordenamiento Territorial.
Organizada (SCO) lamenta la falta de transparencia y de la posibilidad de
integrar la perspectiva de protección al ambiente: “No hay transparencia acerca del proceso, de quienes participan y por
Los POET´s son instrumentos internacionalmente
reconocidos para ordenar el territorio y prevenir el crecimiento desordenado a
costa de la naturaleza. Si están bien hechos, los POET´s son de gran beneficio
para todos: para los inversionistas, porque les dan certidumbre para su
inversión; protegen los intereses de los habitantes de la región; proporcionan
a las autoridades herramientas de toma de decisiones para autorizar o negar un
desarrollo o actividad; se protege la naturaleza de la región.
El objeto de un POET es guiar las
decisiones que tomen los municipios sobre el aprovechamiento de su territorio
para las actividades productivas, el desarrollo urbano y la protección del
medio ambiente. La metodología que debe seguirse para elaborar un POET está
bien definida en el Manual del Procedimiento de Ordenamiento Ecológico, editado por la SEMARNAT (1). SEDATU recientemente también elaboró una excelente
GUÍA METODOLÓGICA para este proceso (2). UN MAL EJEMPLO: El Proyecto para el
Ordenamiento Ecológico de la Costa Sur de NAYARIT de 2009. En 2009 la
Secretaria de Medio Ambiente de Nayarit (SEMANAY) presentó la propuesta para el
Ordenamiento Ecológico Territorial (POET) de la Costa Sur de Nayarit. Después
de una fuerte crítica de la Sociedad Civil en Bahía de Banderas, Compostela y
San Blas, SEMANAY retiró el proyecto (3). El proyecto tenía faltas metodológicas y deficiencias
técnicas graves. Todas las conclusiones del proyecto sobre la disponibilidad de
agua y su calidad no reflejaban la realidad, igual que las proyecciones sobre
la generación de aguas residuales y las cantidades de residuos sólidos
producidos. Comparando estos datos a la realidad se vio claramente que la
disponibilidad del agua para la región ya se acerca al límite de la capacidad del
acuífero de Valle de Banderas. En consecuencia llegaba a conclusiones completamente
falsas sobre el potencial para el aprovechamiento turístico de gran parte de la
Costa Sur de Nayarit y de la Sierra de Vallejo. Al final, el proyecto despareció en los cajones
de los escritorios de la SEMANAY. Desafortunadamente se gastó una cantidad
sustancial de dinero público para consultores incompetentes.
pasado, una empresa consultora con sede en Bucerias, subcontratada por los consultores
principales para coadyuvar en la elaboración del Programa Estatal de Ordenamiento Territorial facilitó un “Taller
de Diagnóstico y Prospectiva” en la capital del estado (4) (5). La SCO
(Sociedad Civil Organizada) en el estado nuevamente lamenta la falta de
participación del Sector Conservación, para integrar su perspectiva.
Sánchez Rodríguez de la ALIANZA de la Costa Verde (6): “No hay transparencia en
el proceso. No hubo una convocatoria. No es suficiente hacer talleres con
funcionarios públicos. Si se maneja el proceso de elaboración de esta manera,
está casi garantizado un resultado basado en suposiciones sobre las condiciones
en el territorio, lejos de la realidad existente en grandes partes del estado. Son
precisamente los miembros de las ONG´s locales en el territorio que tienen conocimientos
íntimos sobre los problemas ambientales, sobre el desarrollo urbano desordenado,
sobre la mala calidad de la infraestructura y de los servicios sociales y de la
inequidad y marginación social de grandes partes de la población (7).
dirigida a la SOP y a la Titular de la Delegación estatal de SEDATU. En una carta,
dirigida al titular de la SOP y a la Titular de la Delegación estatal de
SEDATUR en NAYARIT, la ALIANZA de la Costa Verde solicitó que se elabore el proyecto
de una manera en que se incorporen las capacidades y habilidades de los
diferentes sectores de la Sociedad Civil del estado. Concretamente
solicitó su integración al Grupo de Trabajo Multisectorial (GTM) y al Equipo
Asesor de Especialistas (EAE) respectivo, como también la participación de sus
miembros en los talleres participativos. Sánchez
Rodríguez: “Las directrices por parte de la SOP, de SEDATU y sus Términos de
Referencia respectivos prevén la posibilidad de que se invite, tanto al GTM
como al EAE, personas y organizaciones sociales cuyo trabajo está vinculado a
los temas a tratar en el Ordenamiento Territorial. Los miembros de la ALIANZA
de la Costa Verde tienen una trayectoria larga y probada en el conocimiento de las
problemáticas, conflictos, dificultades y potencialidades en el territorio”. “Aunque
formalmente la integración de estas organizaciones se queda a consideración de
la Instancia Ejecutora, pienso que sería mejor integrar nuestros conocimientos
desde un inicio, en lugar de tener que enfrentar críticas fundadas en la fase
de la consulta pública al final del proceso”. “De acuerdo
a su filosofía y como representantes de la Sociedad Civil del sector conservación,
la ALIANZA de la Costa Verde ofrece participar en esta tarea tan importante
para poder implementar una política integral del territorio”.
Mtra. Fernanda Elvira Villafranca Aguirre, Delegada Estatal de la Secretaria de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano en NAYARIT (SEDATU) en NAYARIT Bahía de Banderas, 24 de Febrero, 2015
Estimada Mtra. Villafranca: Estimado Ing. Ávila:
alianzadelacostaverde@gmail.com http://rivieranayaritone.blogspot.mx/
ANEXO: Me permito anexar una copia de las OBSERVACIONES que 14 miembros de la Sociedad Civil, coordinado por la ALIANZA de la Costa Verde, hicieron en 2009 acerca de la Propuesta del Programa de Ordenamiento Ecológico REGIONAL Costa Sur de Nayarit/ (POER), que son un resumen de las contribuciones de las organizaciones civiles y personas de los municipios Bahía de Banderas, Compostela y San Blas, que se mencionan al final de este documento.
cc: Arq. Gabriela Avalos Lemus, Encargada de la Dirección General de Planeación y Desarrollo Urbano, SOPNAY
cc. LIC. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARÍN, Secretario SEDATU cc. GUSTAVO CÁRDENAS MONROY , Subsecretario Ordenamiento, SEDATU
(1) Ordenamiento
Ecológico http://www.semarnat.gob.mx/temas/ordenamiento-ecologico Manual del Procedimiento de Ordenamiento Ecológico, editado por la
SEMARNAT: http://www.semarnat.gob.mx/archivosanteriores/temas/ordenamientoecologico/Documents/documentos%20ordenamiento/zip/manual_poe_texto.pdf
de apoyo: http://www.semarnat.gob.mx/temas/ordenamiento-ecologico/documentos-de-apoyo
(2) GUIA de SEDATU para la elaboración de POET´s:
http://www.sedatu.gob.mx/sraweb/datastore/programas/2014/reubicacion_poblacion/Guia_PEOT_CAMBIOS.pdf
NAYARIT: El Gobierno Estatal quiere ordenarla ecológicamente. Provocó fuerte
crítica de la Sociedad Civil en Bahía de Banderas, Compostela y San Blas: http://vallartaopina.net/index.php?mod=sec&cat=ens&ele=1952
RIVIERA NAYARIT: El
Gobierno Estatal quiere ordenarla ecológicamente.
(5) Cosmos Corporativo Consultores & Constructores S.A.
de C.V., Tepic
(6) ALIANZA de la Costa Verde. Una red de personas y
asociaciones civiles cuyos miembros trabajan en proyectos ambientales,
educativos, sociales y económico-productivos, para lograr el desarrollo
sustentable en Bahía de Banderas: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/
ATLAS DE RIESGO Badeba 2013: La administración municipal de
BAHÍA DE BANDERAS pone en riesgo la vida de grandes partes de su población.
También de miles de turistas: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2013/04/la-administracion-municipal-de-bahia-de.html
FOTOS © gracias a ALIANZA de la Costa Verde; face MV; SEDATU; SOP Nayarit
02. de agosto, 2016
Pendientes: 1.- El amojonamiento de la Zona Federal para que ya no nos quieran robar más terreno, responsable: ZOFEMATAC de SEMARNAT. 2.- La restauración del humedal por parte de la empresa infractora, responsable: PROFEPA. 3.- El retiro del Bordo ilegal restante sobre la margen derecha del arroyo Los Izotes y parte del estero de San Pancho por parte de la empresa (o de CONAGUA a costo de la empresa), Responsable: CONAGUA. 4.- La recuperación de la experiencia y su publicación en Medios y con otros colectivos de ciudadanos del mundo : Responsables: SAN PANCHO COMUNIDAD
PARTICIPATIVA. 5.- Dar seguimiento !!! Responsables: TODOS GRACIAS!!!!
El bordo ilegal sigue ahí ! Hoy
disfrazado de maleza y convertido en una brecha de tierra a la mitad del
humedal…
Ven como el bordo era por la linea de árboles? Ahora lo bajaron a la mitad del arroyo, claro que limitan la capacidad de desfogue e incrementa la posibilidad de inundaciones,
Que el bordo ilegal que quiere
agenciarse tierras federales sigue ahí ?!?! Pos que no dijeron que ya habían
aceptado su error
y lo removerían totalmente?! Tons?! En qué quedamos pues?
Alianza Jaguar <todossomossanpancho@gmail.com>
mirodriguez@profepa.gob.mx Martha Kuri Flores
Guillermo Haro Todos Somos SP Abraham Vivas Castellon Ramiro Cocho Gonzalez Indira Loreto Santos y 11 más...
Estimadisimas Lic. Martha y Maria Isabel: Mil gracias por su interés en nuestro caso relacionado al relleno del humedal en San Pancho, Nayarit. Hace un par de días sus asistentes nos solicitaron les diéramos tiempo para que ambas estuvieran totalmente al tanto de los detalles de este intrincado caso en el que la delegación ha dejado mucho que desear en lo que a procurar la justicia ambiental se refiere.
Les anexo en correo adjunto fotografías que enviamos desde el 10 de Diciembre de 2014 al delegado Contador Público Omar Canovas en las que se muestra claramente el grado de agresividad de la obra rellenando el humedal, reduciendo de los márgenes y generando una nueva vialidad al centro del cuerpo de agua. Es claro para nosotros como comunidad afectada que el interés del desarrollador e infractor (Desarrolladora San Pancho S de RL de CV)
siempre ha sido desecar en la medida de lo posible el humedal para
adjudicarse esta área ya sea reclamando derechos de antiguos documentos de propiedad o terrenos ganados al cuerpo de agua costero. Por tal razón y debido al poder o influencia que tiene en el territorio y con las autoridades nayaritas estatales y delegaciones federales solicitamos a Ustedes hicieran valido nuestro derecho de la defensa de un medio ambiente sano ATRAYENDO EL CASO a oficinas centrales… Al pedir el delegado de “supervisara” la obra de retiro del bordo se le dio de nuevo oportunidad de trabajar a favor del desarrollador haciendo un retiro ficticio, parcial, del espejo de agua para arriba, dejando todo el relleno en el humedal argumentando que “el bordo se removió, solo quedó el relleno” (SIC). Argumentó que la orden no indicaba profundidad… y nos dejó un gran relleno que ahora con las lluvias en puerta sin duda se tornará materia que se dispertará azolvando el cuerpo de agua y poniendo en riesgo tanto al cuerpo de agua como a los que vivimos en su área
de influencia. El bordo fue construido respaldados por DOS MIAS modalidad particular aprobadas por la delegación, por qué dos si es solo una obra del BORDO? pues por que la segunda sobrepasó toda autorización con accionese del todo ilegales y la primera aunque también ilegal, con omisiones y falsas declaraciones, así como puntos GPS amañados para realizar la obra sobre el cause del arroyo Los Izotes y sobre el humedal podía defenderse en un segundo frente… que según palabras del delegado Canovas es lo que están haciendo. En su comunicado BP/215-15 habla de que el proyecto incumplió,
que se multaría y que PROFEPA "solicitaría la revocación de autorizaciones de SEMARNAT y de CONAGUA al proyecto” (SIC), al final del comunicado indica a la letra: … emitiendo al efecto una resolución a través de la cual impuso la multa citada y ordenó el r
etiro de las obras en el arroyo para evitar situaciones de riesgo tanto para los habitantes de la margen del arroyo como par los predios colindantes al mismo.” Condición que aun no se cumple,
ya que el retiro que supervisó la delegación solo removió la parte
poniente de la obra que afecto al humedal y no removió nada del
relleno de la parte oriente que afectó no solo la dinámica hidrológica del humedal sino el cause mismo del arroyo. Hoy que el temporal de lluvia regresa esta resolución de nuevo cobra gran relevancia no solo ambiental si no de protección civil. Nos reiteramos a sus órdenes para dar seguimiento a este caso y aportar tanto elementos como sean necesarios y nos despedimos de ustedes no sin antes SOLICITARLES tengan a bien enviar una COMISION DE INSPECCION PARA VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION DE ESTE CASO en San Francisco, Nayarit. Reciban un cordial saludo. Atentamente. LCC. Erik E. Saracho Aguilar DirectorAlianza Jaguar, A.C. Tel.- 01 (311) 258 4231 Skype: nuestrofuturoFacebook: Alianza Jaguar Asociación Civil
La laguna costera de SAN PANCHO va a dejar de contaminarse. Exitosa reunión en el Parque de la Hermandad. Acuerdo de los presentes para conectar las plantas de tratamiento de aguas residuales. Por fin, después de 3 años y medio de entregada y tras librar el bloqueo del desarrollador que sacó los tubos de lo que alegaba era su propiedad y tras 18 meses desde que se inició el relleno ilegal de la laguna
costera con el pretexto de proteger su propiedad y de
conducir las aguas negras, por fin, se sacó un acuerdo para hacer una obra que logre unir la vieja e inoperante planta de tratamiento con la nueva. En hora buena San Pancho la laguna costera va a dejar de contaminarse. Después de las lluvias empezará su nueva vida. La obra total durará 4 meses de los cuales 20 días habrá molestias por cortar la carpeta de concreto hidráulico de la Av. Tercer Mundo para colocar el tubo. La obra la realizará la Comisión Estatal del Agua con autorización de la CNA para ser entregada
a Oromapas de Bahia de Banderas.
El hermoso estero de San Pancho en 2010,
antes del bordo ilegal y el ataque de los lirios
04.06.2016: El retiro del bordo está siendo "por encimita":
Por favor háganle llegar estas fotos a Omar Cánovas
Delegado de Profepa para que se acuerde que se
las anexamos a la denuncia de este caso desde el 20 de diciembre de 2014. Por qué en nuestro país rellenar un cuerpo de agua costero es delito federal ambiental. Si pueden también háganlas llegar a oficinas centrales de Profepa que ordenaron el retiro TOTAL DEL BORDO. No la vacilada que dejaron a medio estero.... Copia a Guillermo Haro, al Biol. Ignacio Millán y a la Lic. María Isabel Hernández. ‪#‎profepa‬ ‪#‎elesteronosevende‬ ‪#‎elesterosedefiende‬‪#‎nomassimulacion‬ ‪#‎yabastadeatoleconeldedo‬
en San Pancho Nayarit Comunidad Participativa
Parece que siguen apostando a dejar el relleno y estrangular la laguna ... Lo bueno es que como tienen obligación de Retiro Total y RESTAURACIÓN no podrán mantenerse en la simulación. Me acuerdo de mi abuela que decía "el flojo y el mezquino hace dos veces el camino."
COMENTARIO de Erik E Saracho
EL BORDO NO SE FUE: http://www.milenio.com/region/Bordo-San-
Pancho-Profepa-Nayarit-Vecinos_irritados_0_
753525030.html
Es oficial: La empresa, emplazada por PROFEPA inicia con el retiro del relleno del humedal y gaviones del bordo ilegal.
http://www.profepa.gob.mx/innovaportal/v/8441/1/mx/profepa_constata_retiro_de_bordo_en_
localidad_de_san_francisco_municipio_de_bahia_de_banderas_nayarit.html
Foto de 31.05. 2016
COMENTARIO de ERIK SARACHO: ...........................................
Hoy es un día que además de todo eso quiero agradecer, hoy se inició con la remoción de toneladas de piedra y
arena que estaban enterrando un humedal, hoy logramos
que la ley hiciera un poco de justicia en el terreno del medio ambiente, en ese terreno tan común. Hoy 31 de Mayo a casi 18 meses de iniciar con las denuncias ante estos ilícitos contra el derecho humano a un medio ambiente sano logramos un avance tangible, sustancial, real. No hemos ganado del todo, se tiene que restaurar el humedal dañado, se tiene que remover el bordo que está fuera de lugar,
aún hay camino por andar pero esta jornada de 18 meses hoy sabe a Esperanza y a Justicia, a unidad del pueblo y a determinación, a solidaridad y apoyo, a derrotar la impunidad y el poder de la danza de los millones, a avance hacia un estero limpio, sano, de y para todos.
Estoy muy agradecido con ustedes por lo que han dado, aportado, acercado y construido con nosotros, hoy sabemos que es un hecho que cuando el pueblo se une las cosas avanzan, que bueno que ‪#‎todossomossanpancho‬, que gusto ver sacar la casta a la ‪#‎Profepa‬, con la certeza de que ‪#‎elesteronosevende‬ y la convicción de que ‪#‎elesterosedefiende‬ empezamos un Junio de 2016 con los ánimos renovados, una sonrisa por delante e infinitas gracias a todos ustedes.
El premio a la Constancia y Tenecidad pertenece a .... TODOS
Comentario Erik E Saracho‎ San
Pancho Nayarit Comunidad Participativa
Ahora que quiten el
relleno del bordo ilegal (línea blanca en el mapa) tendrán que
retirarles miles de metros cúbicos de material de banco, arena y piedra que
pretendieron despojar a la nación y al pueblo de San Pancho de una
importante fracción de su humedal y arroyo Los Izotes. PROFEPA actuará y la
Conagua debe dejar de proteger al desarrollador, no más entorpecer el
retiro y restauración del humedal. La propiedad del
desarrollador está de la línea azul hacia tierra dentro y la zona que se
marca entre las líneas verde y azul es el área federal
concesionable igualmente federal y esperamos
para uso y disfrute de todas y todos y
para cuidado y respeto al medio ambiente de esa bella
laguna costera: el
estero de San Pancho. Ah, ahora que se
conecten a la nueva planta de tratamiento y que dejen de contaminar
el agua y el mar ese sitio volverá a ser un Eden, sin exceso de lirio y
sano para que niños y adultos naden en él. Algo hermoso y muy
digno que mostrar a los visitantes y dejar a las generaciones
futuras. #todossomossanpancho #elesterosedefiende
#adiosalbordoilegal
PD: Gracias Amigo Narciso Palomera por hacer la gráfica con la información oficial de la Zofemat de Semarnat
Breve carta abierta al
Procurador de PROFEPA, Sr. Guillermo Haro Belchez
en su visita a Nuevo Vallarta, Nayarit:
Sr. Procurador Haro:
Sr. Rafael Pacciano
Secretario de SEMARNAT a esta su casa el Estado
nosotros habitantes de San
Pancho, nos preguntamos HASTA
CUANDO VAN A RETIRAR EL BORDO ILEGAL
DEL ESTERO DE SAN PANCHO? Ya han pasado 18 meses
desde que el 12 de diciembre de 2014 la Delegación Federal de la PROFEPA en
el estado de Nayarit realizó una visita de inspección para verificar que la obra
ilegal fuera acorde a la normatividad ambiental aplicable y no detuvieron el daño,
el 19 de ese mismo mes usted tuvo a bien pararse sobre la obra ilegal en proceso
al visitar nuestro Estado para arrancar el programa "Playa en
Regla", desafortunadamente se retiraron comentando "no se preocupen, nosotros los vamos a
ver" pero permitió que avanzara el relleno del humedal otras dos semanas al ser mal
asesorado por su personal de esta Delegación. Fue hasta el 25 de
diciembre que apenas anunciaban realizarían inspección al sitio afectado (1) aun cuando ya
habíamos denunciado semanas antes. Hoy han pasado 17 meses
desde aquel 3 de Enéro de 2015 que el pueblo valiente y decidido de San Pancho
tuvo que actuar en su legítima defensa deteniendo la obra criminal que afectó nuestro
humedal y que aún pone en riesgo el patrimonio, la salud y la vida de nuestros hijos y
de todos los pobladores y visitantes (2) de este bonito y amable pueblo costero
Ya hace 16 meses que la
PROFEPA Clausuró la obra y dictó las medidas de urgente aplicación el 5 de
febrero de 2015 (3), mismas que no se cumplieron a cabalidad y la obra sigue impidiendo
el flujo hidrológico del humedal y el libre paso del arroyo los izotes, que de
ocurrir una avenida importante podría inundar el pueblo
(Según dictámenes de Protección Civil de Bahía
de Banderas).
Desde el 10 de abril de
2015 PROFEPA ordenó el retiro total de las obras y la restauración del humedal
(4), lo que celebramos ampliamente aun cuando se le impuso una multa en
extremo pequeña al infractor y por alguna razón se omitió
dar parte a la PGR de este
delito ambiental. Los pobladores hemos sido
respetuosos de la ley y su largo proceso incluso ante el incómodo amparo
interpuesto por el ejido de Sayulita quien argumentaba que lo hacía en defensa de
nosotros los pobladores y los ejidatarios de este anexo San Pancho de su ejido
Sayulita (5) afortunadamente y aún que nos fue costoso en
tiempo, talento y recursos logramos superar
esa inmovilización y desde hace meses el bordo se pudo haber
retirado, por qué no se ha obligado a la empresa infractora a hacerlo?
Hemos padecido muchos
meses en impunidad, tanto que, aún con un amparo interpuesto y con la obra clausurada
la empresa infractora, apoyados por la dirección en Nayarit de la Comisión Nacional
del Agua siguieron impactando
haciendo rellenos alhumedal lo que les hizo
acreedores a otra clausura por parte de ustedes el 30 de Julio de 2015, aun así no retiran el
bordo ilegal en franco desacato a la autoridad que ustedes representan
y en total desprecio a
nuestro bienestar como pobladores y a nuestro derecho constitucional por un medio ambiente
Hemos pasado momentos de
mucha angustia en estos meses, el 17 de Marzo de 2015 una lluvia atípica
desbordó el río Ameca en este municipio afectando a cientos de campesinos (7)
anunciando un año
tormentoso mismo que durante la temporada de huracanes se manifestó de nuevo amenazando
el aviso del Mega huracán Patricia en verdad amuchos de nosotros nos puso a rezar, nada más podíamos hacer. Según Wikipedia el
huracán Patricia fue el
ciclón tropical más intenso jamás observado en el hemisferio occidental en términos de presión
atmosférica, y el más fuerte a nivel global en términos de viento máximo sostenido. Afortunadamente el huracán de forma sorprendente se disipó, de ser un
gigante de magnitudes catastróficas a una
abundante tormenta tropical, esto antes de impactarlas costas de nuestros
vecinos de Jalisco. Acá sólo recibimos una leve fracción y aún así los
ríos Ameca y
Mascota volvieron a desbordarse, el potencial catastrófico
del huracán nos llevó de nuevo a
preguntarnos: ¿qué hace falta una tragedia en San Pancho para que retiren
el bordo ilegal? (8).
En verdad ya nos apena
tocar el tema no sólo ante ustedes por teléfono o medios electrónicos si no ante nuestros
familiares y vecinos porque su percepción es que ya hemos hecho muchas
juntas, gestiones y
protestas y la única constante en estos 18 meses es que no se ve claro que PROFEPA tenga un real compromiso con la
restauración del Estero y con el bienestar de nuestro pueblo, algunos
vecinos creen que "el que paga manda" y "el gringo tiene más dinero y poder que todos nosotros
juntos" razón por la que "nos están jugando el dedo en la boca",
y aún que las posiciones
se polarizan seguimos creyendo que la justicia ambiental no puede ser moneda de cambio.
Ya inició de nuevo la
temporada de huracanes, este abril ha sido el más caluroso registrado desde 1880, será que podremos
contar con que harán efectiva la ley y retirarán el bordo y restaurarán el humedal antes de que se
exprese el clima este año con fenómenos meteorológicos extremos huracanes entre fuertes e
intensos se pronostican para esta temporada 2016 en el Pacífico. (10).
Nos han dicho en oficinas
centrales que no es que no les importemos o
nos estén ignorando pero que el caso Tajamar
en Cancún los ha tenido muy ocupados... ¿Será que
necesitamos escalar el conflicto ambiental a conflicto social para que este
finalmente se solucione? Los argumentos de la dirección de impacto ambiental y zonas federales marítimos terrestres de oficinas centrales que
dicen que "el caso va caminando, lento pero avanzando" en verdad no nos alivian ni dan ninguna señal de que en el corto plazo se logre ejecutar la
sentencia emitida por
ustedes mismos. Esperamos no tener que
molestar de nuevo al Presidente de la República Enrique Peña Nieto como lo hicimos
ya hace 16 meses en enero de 2015 cuando entregamos en su oficina en Los Pinos
más de mil firmas de residentes de San Pancho solicitando nos
apoyará a acabar con esta
amenaza lo más pronto posible (11).
Ojalá esta leve relatoría
le apoye a ayudarnos a que el proceso de procuración de justicia ambiental sea más
rápida y expedida resguardando, en este caso, nuestro derecho a un medio
ambiente sano en el marco del reconocimiento público que Ud. con el Secretario
Pacciano vino a otorgar a Nuevo Vallarta, Nayarit como Destino
Limpio el día de hoy. Atentamente
En San Francisco, Nayarit
19, Mayo, 2016.
Guillermo Lage
Renata Montante
Abraham Vivas Castellon
San Pancho, Nayarit o en
todossomossanpancho@gmail.com
(1)http://www.profepa.gob.mx/…/profepa_inspeccionara_el_estero…
(2)http://m.milenio.com/…/estero_San_Francisco-vecinos_San_Pan…
http://www.profepa.gob.mx/…/emplaza_profepa_a_inmobiliaria_…
(4)http://www.profepa.gob.mx/…/ordena_profepa_retiro_total_de_…
(5)http://m.milenio.com/…/bordo_San_Pancho-San_Francisco_Nayar…
http://www.profepa.gob.mx/…/clausura__profepa_actividades_d…
http://aznoticias.mx/…/13679-desborda-el-rio-ameca-autorida…
http://www.bbc.com/…/151023_mexico_huracan_patricia_jalisco…
(9)http://m.milenio.com/…/Estero_San_Pancho-bordo-autoridades-…
(10)http://www.nayaritenlinea.mx/…/inicio-este-domingo-la-tempo…
(11)http://m.milenio.com/…/Mil-San-Pancho-intervencion-presiden…
TODOS SOMOS EL ESTERO:
“…. a community may need to take action to reclaim, restore,
or rehabilitate an already-damaged ecosystem such as a nearby wetland .……
A disaster-resilient community further takes responsibility
for the risks it faces and, to the extent possible, is self reliant. T
hat is,
it does not anticipate that outside entities (such as federal or state
government) can or will mitigate its hazards or pay for its disasters”.
PROFEPA RETIRO TOTAL DE OBRAS QUE IMPACTARON ARROYO “LOS IZOTES” EN ESTERO SAN PANCHO, NAYARIT
BP/215–15 Bahía de Banderas, Nayarit, a 10 de abril de 2015
Resolución de PROFEPA:
+ El Proyecto no cumplió con las condicionantes establecidas por SEMARNAT, al remover majagua de mar en un área de más de 700 m2, lo que estaba prohibido.
+ Impone autoridad ambiental multa adicional por más de 100 mil pesos y ordena la restauración del sitio.
+ PROFEPA solicitará revocación de autorizaciones de SEMARNAT y CONAGUA al proyecto.
BAHÍA DE BANDERAS, Nay.- En atención a denuncias ciudadanas, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) ordenó el inmediato retiro total de las obras e instalaciones del proyecto “Bordo de Protección y Conducción de Tubería de Aguas Residuales, Arroyo “Los Izotes”, ubicadas en el estero “San Pancho”.
Es de recordar que si bien, el proyecto ya había realizado medidas de mitigación, las acciones realizadas no garantizaron el flujo del agua que se forma en el arroyo, ya que durante una última visita de inspección, se observó que el agua estancada o anegada del brazo del arroyo que se encuentra en la parte interna del bordo
construido, está cubierto con lirio acuático y lenteja de agua.
Dicha situación, provoca la falta de oxígeno en el agua y consecuentemente
la mortandad de especies que ahí habiten.
Esta Procuraduría en al ámbito de sus facultades y comprometida con la sociedad de garantizarle un ambiente sano a la población, concluyó el procedimiento administrativo instaurado, emitiendo al efecto una resolución a través de la cual impuso la multa citada y ordenó el retiro de las obras en el arroyo para evitar situaciones de riesgo, tanto para los habitantes de la margen del arroyo como para los predios colindantes al mismo.
http://www.profepa.gob.mx/innovaportal/v/6999/1/mx.wap/ordena_profepa_retiro_total_de_obras_que_impactaron_arroyo_
or rehabilitate an already-
damaged ecosystem such as a nearby wetland .……
for the risks it faces and, to the extent possible, is self reliant.
it does not anticipate that outside entities
(such as federal or state
Principles of Sustainability: http://www.colorado.edu/hazards/publications/informer/infrmr3/informer3c.htm
30 de julio, 2015:
La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) clausuró de manera total temporal las actividades de relleno que realizaba, con maquinaria pesada, la empresa "Inmobiliaria San Pancho, S. de R.L. de C.V.", en el estero "San Pancho" ubicado en Bahía de Banderas, NAYARIT.
Lo anterior, tomando en cuenta que se encuentra vigente la suspensión de amparo para el efecto de no realizar obras de infraestructura en la zona.
Inspectores de esta Procuraduría realizaron una visita de
verificación el pasado 27 de julio, en la que identificaron que la referida inmobiliaria efectuaba actividades de relleno en una superficie de 807.5 metros cuadrados. Acto seguido, se procedió a la Clausura Total Temporal de las mismas.
Cabe recordar que dicha inmobiliaria fue sancionada el 8 de abril de 2015 por los impactos ambientales provocados por la obra "Bordo de protección y conducción de tubería de aguas residuales Arroyo los Izotes", consistentes en la obstrucción del flujo hidrológico del estero.Dicha obstrucción traería como consecuencia el estrés fisiológico de la vegetación, lo que se refleja en su morfología, llegando incluso a su muerte.
También provocaría cambios estructurales de los ecosistemas, tales como altos índices de migración y mortalidad de la fauna silvestre, así como la reducción de las poblaciones, principalmente de aquellas especies con algún status de protección.
Por tal motivo se le ordenó el retiro total de las obras e instalaciones del citado proyecto, así como la solicitud de revocación de las autorizaciones emitidas para su construcción, lo que no se ha realizado debido a la suspensión decretada en el amparo promovido por el Ejido Sayulita.En ese sentido, la PROFEPA hará del conocimiento del Juez de Amparo los trabajos de relleno efectuados por la empresa "Inmobiliaria San Pancho, S. de R.L. de C.V.", a fin de que determine si ésta violó la suspensión y en su caso proceda en consecuencia.
See more at: http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n3898072.htm
29 de julio, 2015:
La reunión pública AVANZANDO HACIA UNA SOLUCIÓN AL ESTERO DE SAN PANCHO fue del todo sorpresiva e interesante, la nota la dio la presencia de una persona que dijo llamarse Francisco Ocegueda originario de Ruiz, Nayarit que tras arribar con actitud intimidante tomando fotos con su celular a corta distancia tomó el micrófono para regañar a los presentes, usando descalificaciones sobre su origen o nacionalidad, luego afirmó ser el abogado de la empresa Desarrolladora a quien defiende argumentando que el gobierno municipal vía Oromapas son los principales responsables del desfalco del bordo ilegal y el delito ambiental en el estero y el arroyo. Acusó de extorsión a Genaro Parra presidente del ejido y arremetió con calumnias contra los que el considera los líderes de la oposición al bordo ilegal. La concurrencia lo encaró pacífica y educadamente desmintiendo
sus dichos con argumentos informados y fundados y tras argumentar que su empresa y su propietario Hardesty son filántropos que han ayudado al pueblo y que están satanizados ya que a los otros desarrollos como el Club de Polo a quien responsabilizó de la caída del puente en las lluvias del 2010 o la Hacienda San Pancho que afectó el arroyo, cortó los cerros y tiene su club de playa en zona federal "nadie" los ha molestado. Se le preguntó que porqué sí el tuvo esos datos no hizo la demanda y contestó que eso es "chamba de los ecologistas" la
concurrencia le increpó diciendo que le defensa de los interés comunes son de LA COMUNIDAD y no de un sector, o grupo específico, y eso es lo que los tina reunidos ayer el Parque de la Hermandad. Hubo acuerdos puntuales que incluyen la convocatoria a todos los señalados por el abogado para aclarar en el sitio las razones por las que no se ha quitado el bordo y una fecha límite para de no recibir respuesta correcta recurrir a acciones ciudadanas más drásticas y contundentes.
Se informó que ya se tiene conocimiento de la nueva delimitación de Zona Federal (ya que la pasada fue amañada por el Desarrollador
vía su Corporativo Ambiental) y con esas coordenadas se deberá iniciar el retiro del bordo ilegal y respetar el bordo histórico que el desarrollador ha intentado borrar en estas semanas con su relleno realizado con el material de banco
producto del desasolve del arroyo Los Izotes y la Laguna
Costera de San Pancho (sin estudios ninguno conocido y sospechosas y desconocidas autorizaciones). Se informó que ya se tiene conocimiento de la nueva delimitación de Zona Federal (ya que la pasada fue amañada por el Desarrollador
Costera de San Pancho (sin estudios ninguno conocido y sospechosas y desconocidas autorizaciones). En breve se publicará la minuta ya que toda la reunión fue grabada en audio. Seguimos avanzando por la Recuperación del Estero y la Dignidad de San Pancho.
24 de julio, 2015 a las 23:33 hrs
Se logró detener las obras de dragado del arroyo ya que están cometiendo delitos ambientales al rellenar zonas federales. Es sólo una medida provisoria. Es importante mantenerse activos y seguir defendiendo nuestros recursos. TODOS SOMOS EL ESTERO.
24 de julio, 2015 a
las 13:32 hrs
NUEVAMENTE: Rellenando el
Estero!!!
Aprovechando la inacción de las autoridades, está rellenando el
estero, entre el bordo original y el bordo ilegal !!! (bordo original a la derecha en la foto).
Oculta su acción tras
el relleno que hace de su terreno. Pero, camión tras camión, en pocos días ya
terminará de rellenar esa parte del Estero que es de todos nosotros! Repite lo mismo que
hizo para construir el bordo ilegal, camión tras camión, y así conseguirá su
objetivo de robar más y más tierras que son de todos nosotros. ¿Hasta cuándo puede seguir?
7 Meses y 7 días ...
Mañana se cumplen 7 meses y 7 días de que EL PUEBLO de San Pancho detuvo las obras ilegales del bordo que se come parte del arroyo de Los Izotes y del Estero... mucho ha pasado.. aun no recuperamos esa tierra... ya lo fueron a ver? ya lo caminaron? lo quieren ver desde el aire?
Va... esta foto para eso es... el trazo azul a la derecha es bordo histórico, el naranja bordo ilegal... todo lo de entre estas lineas el polígono que se está recuperando...
el tamaño? varios campos de fútbol... comparado con el tamaño de la calle principal
de San Pancho, por ejemplo... no quitaremos el dedo del renglón, ese bordo se debe retirar a costo del quién indebidamente lo puso ahí.
San Pancho Comunidad
HOY 2 de Julio se
cumplen SIETE MESES de la Segunda Reunión Pública en el que se solicitaba a
autoridades o a los desarrolladores
responsables INFORMACIÓN sobre al
construcción de un gran muro que se desplantaba en el cauce del arroyo los
Izotes y sobre el humedal el Estero de San Pancho... en esa reunión se acordó
que de no recibir información alguna se detendrían las obras DEL BORDO
IRREGULAR hasta no saber qué estaba pasando y por qué se permitía una obra de esta naturaleza que no solo despoja a la nación de tierra de naturaleza pública
federal, que además impacta al medio
ambiente, y pone en franco
El día de mañana se
cumplirán 7 meses de que la obra fue detenida por la población y por la
autoridad (que permitió durante UN MES completo que las obras avanzaran impunes
dañando fuertemente el humedal). Ya desde el mes de ABRIL la PROFEPA ha
dictaminado que el bordo tiene suficientes irregularidades para ser REMOVIDO EN
SU TOTALIDAD. Sin embargo en los hechos NADA HA PASADO, el bordo sigue ahí
las lluvias llegarán... un amparo, dicen, evita que el infame bordo se
... la gente cree que es el PODER ECONOMICO del desarrollador que logra
esta parálisis en el sistema de procuración de justicia ambiental. Un
misterioso desaoselve del mismo arroyo se arrancó la semana pasada... sin
estudios? sin permisos? y los materiales se están quedando en el terreno del
desarrollador? Si... en donde alguna vez hubo una vena del estero que conectaba
la caja del cocodrilo con el estero, donde brotaba El Borbollón que abastecía de agua a la población cuando el arroyo se secaba... ahí mismo toneladas y
toneladas de materiales tratan de enterrar el flujo de agua que de forma
subterránea sigue abasteciendo pequeño brazo que intentaron cercenar con el bordo
y que la PROFEPA logró que se abriera como una medida de urgente aplicación, y
el otro lado POR QUE NO SE ABRIÓ?
Muchas preguntas más hay en el aire... hasta
naturaleza sigue su curso, la temperatura y la humedad aumentan, el tiempo de
lluvias viene y el agua va a bajar
... se inunde o no se inunde el pueblo ESE
BORDO SE TIENE
QUE RETIRAR... Todo mundo sabe que el bordo histórico es el límite
real... esperamos que la autoridad logre hacer que la ley se respete.
Desasolvando el arroyo de los Izotes en San Pancho.
¿Con permisos?
¿Con estudios?
¿Ayudara? ¿Evitara inundaciones? ¿Hará un desastre ecológico? ¿Será parte de la estrategia del desarrollador? No se pierda el próximo capítulo de nuestro drama de terror no ficción: "El ESTERO SE DEFIENDE"
2015 San Pancho Comunidad Participativa
Como vecinos y residentes de San Pancho, Bahía de
Banderas, NAYARIT, creemos que es hora de pedir puntualmente que José Gómez
Pérez el Presidente Municipal de Ayuntamiento Bahía de Banderas y su Dirección
de Protección Civil y Bomberos de Bahía de Banderas se manifiesten
bordo de San Pancho.
Es importante que sepan que NO DESEAMOS ESPERAR MAS TIEMPO
PARA QUE QUITEN EL BORDO ILEGAL QUE PONE EN RIESGO A LA COMUNIDAD,
como primera autoridad deben dejar en claro el riesgo existente. Una inundación
en San Pancho generaría perdidas incalculables, no solo en lo material, o
directamente a las personas que viven en la zona federal del arroyo de los Izotes. Los riesgos a la salud al impactar la planta de tratamiento de aguas
negras Hospital San Pancho Nayarit, además del impacto turístico negativo total
para la Riviera Nayarit (Tesoro Pacifico) al mostrarnos como un lugar inseguro
y en catástrofe (como fue Acapulco o como se ven en las fotos que ya está pasando
a otros hermanos de Bahía en los que su Desarrollo Económico Bahía de Banderas
se está viendo del todo comprometido.
Pancho, Nayarit sabe que Todos somos San Pancho y por eso nos hemos organizado
y levantado un frente contra el Bordo Ilegal,sin embargo no hemos podido hasta
hoy quitarlo y el ayuntamiento ha brillado por su ausencia, sabemos que es un tema federal de competencias pero la PROTECCION CIVIL y la RESPONSABILIDAD de
mantener nuestro pueblos sanos y seguros es del Municipio.
Hasta al Presidente
de la República EPN molestamos con MIL FIRMAS para que nos ayudara a retirar
esa ilegalidad... ¿ qué más hay que hacer?
Hoy por hoy el Bordo
no se quita por un amparo interpuesto por el ejido de Sayulita que intentando
detener su avance hoy detiene también su retiro aun cuanto PROFEPA ya ha
determinado que debe ser RETIRADO EN SU TOTALIDAD.
La Ciudadanía y los
vecinos y residentes de San Pancho hemos actuado respetando la ley en estos 7
meses de gestiones y oposición al bordo ilegal, ¿esta postura respetuosa de la
nos ayudara a salvaguardar nuestra integridad y patrimonio? Confiamos que así sea... esperamos su atenta
respuesta e inmediata y oportuna intervención. ‪#‎PresidenciadeMéxico ‪#‎Profepa ‪#‎Conagua ‪#‎Bahiadebanderas ‪#‎Semarnat ‪#‎RivieraNayarit ‪#‎Masvaleprevenir ‪#‎Fueraelbordoilegal ‪#‎averaquehoras ‪#‎elesteronosevende ‪#‎SanPanchoAtento
15 de junio, 2015: El Amparo del Ejido Sayulita, que no sirvió nada para impedir la construcción del borde ilegal, ahora impide su retiro.
A las 5 de la tarde arribaron puntuales al parque de la hermandad las autoridades ambientales federales de PROFEPA: Adrian Sanchez Estrada Encargado de Despacho y el Biol. Sergio Rodriguez, de Zofemat de la Semarnat Antonio XXX, municipal de Oromapas Adrian Palomares y del Ejido de Sayulita Genaro Parra. La reunión inició a las 5 30, se planteó la cuestión que la nota del diario expresa: La situación legal está lista para que se derribe el bordo y el amparo lo impide, Parra explicó que el amparo evita que se mueva el bordo pero también que se den permisos en la zona por lo que garantiza que no se realice una medición ventajosa de la zona federal y que se busque se se respete el bordo histórico como limite real de la zona federal razón por la que no ve apropiado desistirse del amparo, ante una posible lluvia torrencial que podría inundar al pueblo se abrió la posibilidad de que la autoridad pida al juez una modificación al amparo para que se pueda remover el bordo manteniendo vigente el amparo planteamiento que quedó como acuerdo que la misma Profepa inició con este impulso el mismo día de ayer. La gente volvió a insistir en su derecho de salvaguardar su integridad física ante un riesgo inminente quitando el bordo opción que queda como última de no avanzar con la modificación del amparo y la remoción del bordo.
12 de junio, 2015: Se abrió el estero, el bordo sigue:
11 de junio, 2015: REPORTE SOBRE EL AVANCE DEL PROCESO HACIA EL RETIRO
DEFINITIVO DEL BORDO
ILEGAL Y LA RECUPERACION DEL ARROYO LOS IZOTES Y ESTERO EN
REUNIÓN, el próximo lunes 15 de junio, 2015 a las 5 de la
tarde en el lugar acostumbrado: Parque de la Hermandad, San Pancho, NAY.
El pasado lunes 08 de junio, 2015, el Director de Impacto
Ambiental y Zona
Federal de PROFEPA oficinas centrales el Ing. Juan Jacob Pérez
Miranda estuvo de comisión en la ciudad de Tepic en reunión con su delegación
así como con personal de la delegación de la Semarnat y de la Conagua para ver
las razones que hasta hoy han impedido que se acate la instrucción de su
resolución federal en la que se dictó el RETIRO TOTAL del bordo ilegal, la
restauración del arroyo y humedal costero y la anulación de toda autorización o
concesión del particular infractor en esa área, medida dictada desde hace
varias semanas y que mantiene a la población ansia y espera de su ejecución
inminente temporal de lluvias.
A las 4 de la tarde de ese lunes 8 se realizó una reunión de análisis
presencia de personal de las delegaciones, el Director mencionado, y la Arq.
Juana Fernández Chalchi por la Comunidad Participativa de San Pancho y
su servidor Erik Saracho Vecino de San Pancho y miembro de la Comunidad, a
distancia vía telefónica. En esta se nos informó que TODO ESTA LISTO para el
RETIRO del bordo tanto por PROFEPA como por SEMARNAT y por CONAGUA, todas las dependencias están claras y definidas sobre la pertinencia y urgencia del
retiro del bordo, sin embargo hay un impedimento que no ha permitido que esto
se realice que es que el EJIDO DE SAYULITA a través de su Presidente Genaro
Parra presentó un AMPARO FEDERAL que obliga a todas las personas e instituciones a DETENER TODO PROCESO EN EL CITADO BORDO.
En un momento dicho amparo pretendía detener el avance de la
obra pero ahora el efecto que tiene es DETENER la obra hacia su retiro igualmente. Las instancias federales están estudiando con sus departamentos jurídicos
y abogados cómo superar este obstáculo sin embargo lo más rápido y efectivo
sería que el mismo Genaro Parra como Presidente del Ejido se DESISTIERA DEL
AMPARO, dejándolo inmediatamente sin efecto para que la empresa infractora
pueda proceder con la demolición y acabar con los riesgos que esa obra implica.
Al saber esto hablamos inmediatamente con Genaro Parra y el
comentó que NO veía conveniente desistirse del amparo mientras no estuviera
definida la zona federal en su sitio legítimo, esto es hasta el bordo
histórico, porque teme que las autoridades que definen estas áreas puedan
querer minimizar las zona inundable beneficiando a la empresa desarrolladora
inmobiliaria San Pancho.
Le comentamos que son autoridades diferentes las que definen la zona federal (ZOFEMATAC o CONAGUA) de la PROFEPA que han demostrado estar
comprometidos en procurar justicia en este caso y que el pueblo está urgido del
RETIRO DEL BORDO A LA BREVEDAD por seguridad, sin embargo él comentó que lo
vería con sus abogados y asesores jurídicos y se comunicaría.
Hemos estado desde ese momento buscando la forma de que se supere esta cuestión y al parecer, además de los movimientos jurídicos que se
desarrollen desde el el centro, lo indicado es CONVOCAR A UNA REUNION PUBLICA
DE SAN PANCHO OBTENGA INFORMACION PUNTUAL DE GENARO PARRA y
de la PROFEPA con el fin de conocer la real situación actual y DEFINIR los
pasos seguir y las ACCIONES A TOMAR.
La REUNIÓN PUBLICA se estaría convocando en el sitio acostumbrado, el parque de la Hermandad, por los medios acostumbrados:
impresos, perifoneo, redes sociales, y de boca en boca, por favor pasen la voz
e inviten a todos los residentes a participar en esta importante reunión.
En esa reunión también se podría conocer el avance de LA CONEXIÓN
DE LA NJEVA PLANTA DE TRATAMIENTO, LA DELIMITACION DE LA ZONA FEDERAL, y LA
POSIBILIDAD DE QUE SEA RESCATADO, DECLARADO Y CONSERVADO EL ESTERO COMO UN
PARQUE NATURAL PUBLICO para el pueblo de San Pancho y sus visitantes
SAN PANCHO ATENTO, EL ESTERO SE DEFIENDE, RECUPERAREMOS SU
Con el compromiso y apoyo del pueblo de San Pancho hemos
avanzado en este proceso de forma legítima, legal y pacífica, y así de forma
ejemplar seguiremos para lograr nuestro objetivó como Pueblo Capital Cultural
de la Riviera Nayarit. Viva la Cultura de la Justicia y la Verdad!
Reporte elaborado por LCC. Erik E. Saracho Aguilar; eriksaracho@gmail.com; 01 (311) 258 4231; http://facebook.com/eriksaracho S.P. 11 de junio,
29 de mayo, 2015:
Erik E Saracho‎San Pancho Comunidad Participativa
Acabamos de recibir una llamada de PROFEPA respecto del RETIRO DEL BORDO e inmediatamente después un CORREO ELECTRONICO del Biol Ignacio Millán imillan@profepa.gob.mx con Copia a la Secretaria del Procurador la Mtra Martha Kuri mkuri@profepa.gob.mx, que copio y pego a continuación para su conocimiento: "Estimado Erik,
En seguimiento nuestra conversación telefónica del día de hoy sobre
el retiro del bordo en la localidad de San pancho, como es de tu conocimiento, en la resolución administrativa se le ordenó a la empresa la restauración ecológica del estero San Pancho, lo cual
implica el retiro del bordo y la reforestación con majagua; desprendiéndose de las constancias del respectivo expediente administrativo, que la empresa ha realizado gestiones ante diversas autoridades para retirar el bordo con la finalidad de obtener, en su caso, los respectivos permisos para su derribo y disposición de los residuos generados, así como para adquirir de viveros autorizados los ejemplares de majagua para la reforestación; sin embargo, aún no recibe la respuesta de las autoridades, por lo que solicitó una prórroga para cumplir con las medidas correctivas, la cual le fue concedida con la finalidad de que el retiro del bordo se realice en estricto apego a derecho.
No omito mencionar que personal dela Dirección General de
Impacto Ambiental y Zona Federal Marítimo Terrestre está realizando gestiones ante las autoridades a las cuales la empresa solicitó permisos e información, para que éstas le respondan en sentido positivo lo más rápido posible.
Así mismo, le estoy pidiendo al Lic. Juan Jacob le de un seguimiento puntual al asunto y de esta manera poder mantenerte al nato del desarrollo de los cumplimientos de la medidas ordenadas, pero sobre todo el retiro del bordo.
Biol. Ignacio Millán TovarEncargado de la Subprocuraduria de Recursos NaturalesPROFEPA OFICINAS CENTRALES "
22 de mayo, 2015 Día Internacional de la BIODIVERSIDAD : SOBRE EL RETIRO DEL BORDO ILEGAL que se construyó sobre terrenos federales del arroyo los Izotes y el Estero de San Pancho: Hoy hablamos con el Biol. Ignacio Millán Subprocurador de Recursos Naturales de PROFEPA Central. DF, para preguntarle CUANDO RETIRARAN EL BORDO y explicarle que la gente de San Pancho estamos inquietos y nerviosos por las próximas lluvias y la posible afectación a nuestro pueblo con inundaciones provocadas por el desbordamiento del arroyo y comentó que HOY
MISMO en la tarde enviaría información puntual del estado legal del retiro, adelantó que el infractor Inmobiliaria San Pancho estaba solicitando los vistos buenos de la Comisión Nacional del Agua (quién igualmente había autorizado la equivocada obra). Esperamos tener más información para hacerla saber por este medio o de ser necesario convocar a una reunión general para la información y la acción. El Biólogo Millán es un funcionario público de carrera (en su puesto por su trabajo en el sector y no por su perfil político) lo que nos da esperanza de contar con un apoyo técnico profesional desde la PROFEPA Central para solucionar este caso lo más pronto posible.
20 de abril 2015 San PANCHO Comunidad Participativa:El Estero de San Pancho y su gente en espera del retiro del bordo artificial que lo cercenó impidiendo el libre flujo de sus aguas dulces, ahora el calor sube y prolifera el lirio y la lenteja de agua, plantas invasoras que evaporan y transpiran el agua del estero rápidamente. Estas plantas proliferan por la temperatura del agua estancada y
por el exceso de nutrientes que la planta de tratamiento vierte al humedal.
El desarrollador responsable tiene que entregar a PROFEPA en estos días el "plan de retiro" con el que tendrá que ejecutar el RETIRO TOTAL de la obra y dejar el humedal tal y como estaba o mejor.El lunes a las 19 horas en el Parque de la Hermandad habrá una reunión pública para que los pobladores interesados le demos seguimiento a este caso y otros que nos afectan como comunidad. (Planta de tratamiento, disponibilidad de agua, etc). ASISTE, es importante tu participación.
de abril 2015 San PANCHO Comunidad
PROFEPA RETIRO TOTAL DE OBRAS QUE IMPACTARON ARROYO “LOS IZOTES” EN ESTERO SAN
PANCHO, NAYARIT
cumplió con las condicionantes establecidas por SEMARNAT, al remover majagua de
mar en un área de más de 700 m2, lo que estaba prohibido
ambiental multa adicional por más de 100 mil pesos y ordena la restauración del
PROFEPA solicitará
revocación de autorizaciones de SEMARNAT y CONAGUA al proyecto
FUENTE: http://wwwellibertadordenayarit.blogspot.mx/2015/04/ordena-profepa-retiro-total-de-obras.html
20-03-2015 San Pancho Comunidad Participativa
45 días han pasado desde la visita de la dirección de zona federal de Profepa oficinas centrales a San Pancho... El bordo tiene que ser removido, el riesgo de inundaciones es grande, el impacto y la ilegalidad ambiental : evidentes, la necesidad de justicia ambiental del pueblo de San Francisco: grande, la necesidad del respeto al estado de derecho para fomentar la inversión responsable : fundamental. ‪#‎sanpanchoatento‬‪#‎profepa‬
03-03-2015 San Pancho Comunidad Participativa
Hoy 2 de Marzo se cumplen DOS MESES que el Pueblo de San Pancho se reunió para pedir información sobre la ilegal e inmoral obra que aterraba su Estero y cause del Arroyo atentando contra su seguridad y medio ambiente, hoy hace dos meses el Pueblo de San Pancho DECIDIÓ PARAR LA OBRA
HASTA NO TENER INFORMACIÓN. A la fecha el desarrollador no ha dado la cara al pueblo, se ha limitado ha hacer una guerra sucia con rumores y prensa
de poco nivel tratando de desprestigiar el movimiento que busca recuperar el Estero y a sus miembros. MAÑANA 3 de Marzo serán Dos Meses que el Pueblo
de San Pancho CLAUSURÓ simbólicamente la obra y el departamento de Desarrollo Urbano y Ecologia puso sellos de SUSPENSIÓN DE ACTIVIDADES. La primera autoridad que actuó en consecuencia. Días después intervino
PROFEPA con la CLAUSURA. Hoy a dos meses de esa segunda reunión el Bordo Ilegal SIGUE AHÍ y la DEMANDA ES LA MISMA: RETIREN EL BORDO, CONECTEN LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO, RESTAUREN EL HUMEDAL, PROTEJANLO PARA EL BIEN DE TODA LA COMUNIDAD. Estos días habrá que atender el asunto con Bríos Renovados! ÁNIMO SAN PANCHO! ‪#‎elesteronosevende‬ ‪#‎elesterosedefiende‬‪#‎todossomossanpancho‬ COMPARTE EN TU MURO SI ERES UNO DE LOS 2017 MIEMBROS DE ESTE GRUPO Y TE INTERESA RESOLVER ESTE ASUNTO POR FAVOR.
25. 02. 2015 San Pancho, Comunidad Participativa:
PROFEPA visitó San Pancho… y no resolvió nada. No hay
claridad ni del organismo ni de la CONAGUA respecto al modo en que se
restablecerá el flujo hidrológico del estero y el arroyo: http://www.milenio.com/region/Estero_San_Pancho-Profepa-estero_arroyo_0_472152888.html
ESTE BORDO ILEGAL NO ESTÁN SIENDO TOMADAS SOLAMENTE CON CRITERIOS TÉCNICOS SINO
Hoy por la tarde personal de PROFEPA oficinas centrales hicieron la notificación e inspección de las medidas de urgente aplicación impuestas al particular infractor, su representante legal de nombre Martín Raigosa estuvo presente así como vecinos de San Pancho quienes atestiguamos como los inspectores federales vieron las insuficientes medidas y el creciente deterioro del humedal. La presencia abundante de lirio acuático amenaza con desecar parte del humedal que el desarrollador se niega a descubrir o a reconocer como área federal. Siguen impidiendo que se conecten las plantas de tratamiento por el bordo histórico reclamando que es su propiedad y evitando que el ayuntamiento haga las acciones para solucionar el problema de continuación del estero. El caso tiene que avanzar en estos días.
EN RECIENTE LLAMADA TELEFÓNICA CON EL ING. JOSÉ PÉREZ RAMOS
de CONAGUA NOS ENTERAMOS QUE NO TIENEN
CLARAS ACCIONES PARA RETIRAR EL BORDO AUN, NI MUCHO MENOS PARA CONECTAR LAS
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS POR EL BORDO HISTÓRICO. LA AMBIGUEDAD DEL OFICIO HACE POSIBLE LEER BUENAS NOTICIAS
PERO EN REALIDAD NO TIENE CLARIDAD, COMPROMISOS NI POSTURA DEFINIDA. DESAFORTUNADAMENTE NOS ENTERÓ QUE LAS DECISIONES SOBRE ESTE
BORDO NO ESTAN SIENDO TOMADAS SOLAMENTE CON CRITERIOS TECNICOS SINO TAMBIEN
POLITICOS (TRISTE REALIDAD). RAZÓN POR LA QUE CONSIDERO SERÁ NECESARIO REFORZAR EL ÁREA
TÉCNICA Y LEGAL PARA QUE SAN PANCHO, SU GENTE Y SU ESTERO NO SEAN MONEDA DE
CAMBIO DE NADIE. Lo que se sabe es que Oromapas sigue con la intención de
conectar las plantas y el desarrollador sigue impidiendo que sea por el bordo
histórico, que no cumple las características técnicas que requirió CONAGUA y
que Oromapas querrá desazolvar el arroyo (mover y retirar miles de metros
cúbicos de arena y piedra) para tratar de evitar una inundación aun sin quitar
el bordo... No parecen buenas noticias todavía... NO le vamos a quitar
el dedo del renglón. #SANPANCHOATENTO #Elesteronosevende #Elesterosedefiende .
23. 02. 2015 San Pancho Comunidad Participativa
han pasado desde le primera denuncia por rellenar el Estero de San Pancho, 50
días desde que el Pueblo de San Pancho se puso de pié y detuvo las obras que
les afectan en su patrimonio y seguridad. Miles de metros siguen rellenos de
piedra, escombro y arena. Seguimos esperando tu correcta actuación ‪#‎Profepa,
San Pancho te recuerda ‪#‎Semarnat que ‪#‎elesteronosevende y por lo tanto
‪#‎elesterosedefiende. ‪#‎Conagua los ríos no son moneda de cambio ni arca
abierta, respeta nuestro patrimonio natural, acá está ‪#‎SANPANCHOATENTO
19.02.2015: SE RETIRA UNA PARTE DEL BORDO ILEGAL
del Estero de San Pancho, Bahía de Banderas, NAYARIT.
Hoy, 19 de Febrero alrededor de las 12
del día dos trabajadores de la construcción, comandados por el Sr. Lázaro
Cárdenas, ex Director de la para-municipal OROMAPAS (Organismo Operador
Municipal de Agua Potable Alcantarillado y Saneamiento de Bahía de Banderas,
Nayarit (1)) y ahora contratista del multi-infractor ambiental John Hardesty,
propietario de la Inmobiliaria San Pancho, S. de R.L. de C.V., procedieron a
retirar una parte del bordo ilegal construido sobre terrenos federales del
Estero de San Pancho. Esto, al parecer, como resultado del emplazamiento que la
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente PROFEPA les indicara como medida
de urgente aplicación (2). Aunque el plazo fijado se les venció
el pasado 17, la empresa realizó hoy esta medida extemporáneamente, que
seguramente deberá ser acompañada de su respectiva sanción por no haber sido
cumplida en tiempo. La otra parte del estero (la mayor de
las dos que pretendían adjudicarse) aún no tiene esta suerte, sigue sin
restablecer el flujo y el incremento de la temperatura y falta de oxigenación
adecuada por el impedimento del flujo natural han detonado la proliferación de
algas y lirio así como de mosquitos y mal olor. Esperamos que el Delegado Omar Canovas
de Profepa Nayarit ocanovas@profepa.gob.mx
se sirva comisionar a un par de
inspectores federales para verificar la parcial medida y procurar un poco más
de justicia ambiental. Algo es algo, pero aun no nos complace
del todo, porque ese BORDO que fue construido SIN AUTORIZACION, debe ser
RETIRADO EN TU TOTALIDAD por el bien de los habitantes de San Pancho, del medio
ambiente, del estado de derecho y por la paz y concordia que este pueblo
costero nayarita merece. Gracias a todos los pobladores que siguen
dando seguimiento a esta tarea por el bien de todos, sigue estando claro que
‪#‎todossomossanpancho y que ‪#‎elesteronosevende ‪#‎elesterosedefiende
‪#‎PROFEPA ‪#‎CEMDA ‪#‎SanPancho ‪#‎RivieraNayarit
desgrana la mazorca... ese bordo ilegal TIENE QUE CAER.
(1) OROMAPAS
(Organismo Operador Municipal de Agua Potable Alcantarillado y Saneamiento de
Bahía de Banderas, Nayarit)
MISIÓN: Suministrar y prestar los
servicios de agua potable, recolección y saneamiento de calidad a costos
razonables a la población de Bahía de Banderas, Nayarit. Conforme a las normas
establecidas, protegiendo el medio ambiente ecológico y la salud de sus
habitantes por medio de una organización integral y una infraestructura
operativa para satisfacer su abastecimiento fomentando una cultura de agua
sobre el uso consiente y responsable del vital líquido.
VISIÓN: Ser una institución integral y
vanguardista con espíritu de servicio, compromiso y responsabilidad que ofrezca
soluciones de calidad mediante estrategias innovadoras y eficientes,
preservando el abasto del agua y su saneamiento a las futuras generaciones.
VALORES: Unidad Disciplina Responsabilidad
Honestidad Comunicación Integridad
http://www.oromapas.gob.mx/quienes-somos/
(2) EMPLAZA PROFEPA A INMOBILIARIA SAN
PANCHO A REALIZAR MEDIDAS DE URGENTE APLICACIÓN EN 10 DÍAS POR PROYECTO “LOS
IZOTES”, NAYARIT. http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2015/02/emplaza-profepa-inmobiliaria-san-pancho.html
FOTO © gracias a ALIANZA JAGUAR

References: resolución 
 resolución 

Resolución 
 resolución 

resolución 
 resolución