Source: https://www.bozponline.sk/33/porovnanie-postavenia-spolocnika-spolocnosti-s-rucenim-obmedzenym-a-ticheho-spolocnika-uniqueidmRRWSbk196FPkyDafLfWADfPveB-FdK1i3aDqAV8sn246qOJic1unA/?uri_view_type=4
Timestamp: 2019-11-12 14:18:25+00:00

Document:
Porovnanie postavenia spoloèníka spoloènosti s ruèením obmedzeným a tichého spoloèníka | BOZPonline
Porovnanie postavenia spoloèníka spoloènosti s ruèením obmedzeným a tichého spoloèníka
20.6.2019, JUDr. Zuzana Bartová; JUDr. Zuzana Nevolná; JUDr. Alexander ©krinár, CSc., Zdroj: Verlag Dashöfer
2019.06.1.2 Porovnanie postavenia spoloèníka spoloènosti s ruèením obmedzeným a tichého spoloèníka
JUDr. Zuzana Bartová; JUDr. Zuzana Nevolná; JUDr. Alexander ©krinár, CSc.
Platná právna úprava umo¾òuje, aby sa fyzické osoby i právnické osoby zúèastòovali na podnikaní spoloènosti s ruèením obmedzeným buï formou priamej úèasti v nich ako riadni spoloèníci, alebo formou tzv. tichého spoloèenstva ako tichí spoloèníci. Bez ohµadu na poèet osôb, ktoré sa mô¾u priamo zúèastòova» na podnikaní spoloènosti s ruèením obmedzeným (zákon stanovuje limit poètu spoloèníkov na 50), mô¾e na jej podnikaní formou nepriamej úèasti ako tichý spoloèník participova» v podstate akýkoµvek poèet osôb.
Kto mô¾e by» tichým spoloèníkom
Tichým spoloèníkom mô¾e by» ka¾dá fyzická èi právnická osoba, bez ohµadu na to, èi je podnikateµom. Tichým spoloèníkom teda mô¾e by» ktokoµvek, kto má záujem vlo¾i» urèitý vklad do podnikania iného podnikateµského subjektu a ním sa podieµa» na jeho podnikaní. Motívom tejto formy úèasti na podnikaní býva jej anonymita, keï¾e na rozdiel od riadnych spoloèníkov, ktorých identifikácia je uvedená v obchodnom registri, toto¾nos» a existencia tichých spoloèníkov je skrytá – neverejná. Táto výhoda je v¹ak kompenzovaná, a to stratou práv riadnych spoloèníkov, ktorí ovplyvòujú podnikanie spoloènosti rozhodovaním o jej zále¾itostiach na valnom zhroma¾dení. Tichí spoloèníci nemô¾u priamo svojou vôµou ovplyvni» a presadi» prijatie rozhodnutí. Obchodná spoloènos» mô¾e teda uzavrie» zmluvu o tichom spoloèenstve s akoukoµvek fyzickou a právnickou osobou. Podmienkou v¹ak je, aby spoloènos» s ruèením obmedzeným, ktorá s tichým spoloèníkom uzatvára zmluvu o tichom spoloèenstve, bola zalo¾ená za úèelom podnikania (spoloènos» s ruèením obmedzeným mô¾e by» podµa platnej právnej úpravy zalo¾ená aj za iným úèelom, pokiaµ to osobitný zákon nezakazuje). Taktie¾ spoloènos» s ruèením obmedzeným mô¾e by» (z rôznych dôvodov) tichým spoloèníkom iného podnikateµa. Vznik tichého spoloèenstva nie je viazaný na uzavretie spoloèenskej zmluvy, resp. nadobudnutie obchodného podielu jeho prevodom, ako tomu je v prípade vzniku úèasti riadneho spoloèníka na spoloènosti (zakladajúci spoloèník alebo pristupujúci spoloèník). Vklad tichého spoloèníka nie je vkladom do základného imania spoloènosti, to znamená, ¾e jeho úèas» na podnikaní spoloènosti nie je viazaná na zvý¹enie základného imania spoloènosti. Vz»ah tichého spoloèníka a spoloènosti je vz»ahom, ktorý vzniká na zmluvnom základe, a to na základe zmluvy o tichom spoloèenstve. Tento zmluvný typ nemá povahu spoloèenskej alebo zakladateµskej zmluvy, preto¾e nezakladá nový právny subjekt odli¹ný od zmluvných strán.
Kto uzatvára a rozhoduje o uzavretí zmluvy o tichom spoloèenstve?
Vstup tichého spoloèníka do obchodnej spoloènosti je pomerne výrazným zásahom do práv riadnych spoloèníkov spoloènosti, keï¾e tichý spoloèník sa taktie¾ podieµa na zisku spoloènosti, èo ovplyvòuje sumu podielu na zisku vyplatenú spoloèníkom. O uzavretí zmluvy o tichom spoloèenstve rozhoduje ¹tatutárny orgán spoloènosti, nie je v¹ak vylúèené, ¾e bude rozhodovanie o tejto zále¾itosti zverené do pôsobnosti valného zhroma¾denia, resp. spoloèníkov spoloènosti.
Vzhµadom na skutoènos», ¾e tichý spoloèník je osobou, ktorá sa podieµa na zisku spoloènosti, odporúèame, aby rozhodovanie o vzniku tichého spoloèenstva a schvaµovanie zmluvy o tichom spoloèenstve, resp. jej návrhu, patrilo do pôsobnosti valného zhroma¾denia spoloènosti. V opaènom prípade, ak konateµ uzavrie zmluvu o tichom spoloèenstve, bude musie» spoloèníkom relevantne odôvodni» výhody uzavretia tejto zmluvy pre spoloènos».
V prípade, ak spoloèenská zmluva nezveruje rozhodovanie o tejto zále¾itosti valnému zhroma¾deniu, vzhµadom na uvedené odporúèame, aby konatelia uzatvárali zmluvy o tichom spoloèenstve s odbornou starostlivos»ou, ktorá by sa mala prejavi» predov¹etkým v tom, ¾e dohoda o vý¹ke vkladu tichého spoloèníka bude v rozumnom pomere k vý¹ke podielu tichého spoloèníka na zisku, t. j. uzavretie tejto zmluvy bude pre spoloènos» v èase jej uzavretia výhodným obchodom a prínosom. Preukázanie tejto skutoènosti bude za»a¾ova» konateµa. Zmluva by v ¾iadnom prípade nemala obsahova» pre spoloènos» nevýhodnú (hoci zákonom dovolenú) elimináciu podielu tichého spoloèníka na strate spoloènosti a pod.
Taktie¾ opaèný scenár, t. j. rozhodovanie o úèasti na podnikaní iného podnikateµa formou tichého spoloèenstva, v prípade, ak má spoloènos» s ruèením obmedzeným vystupova» na strane tichého spoloèníka, je veµmi citlivou otázkou, keï¾e sa o vklad do podnikania iného podnikateµa zmen¹uje majetok spoloènosti. Z tohto dôvodu i v tomto prípade odporúèame zveri» toto rozhodovanie do pôsobnosti valného zhroma¾denia. V týchto prípadoch je pre spoloènos» výhodné v zmluve dohodnú» elimináciu podielu tichého spoloèníka na strate podnikateµa, zakotvi» v nej postih za ome¹kanie s výplatou podielu na zisku a pod. V prípade peòa¾ného vkladu tichého spoloèníka, vlo¾ením vkladu vzniká k nemu vlastnícke právo pre spoloènos». Ak ide o nepeòa¾ný vklad, spoloènos» nadobúda len právo u¾íva» nehnuteµnos», ale nestáva sa jej vlastníkom. Vhodné je v zmluve o tichom spoloèenstve upravi», ¾e sa tichý spoloèník v prípade vlo¾enia nepeòa¾ného vkladu nepodieµa na strate spoloènosti, èo je mo¾né dohodnú» aj pri peòa¾nom vklade.
VSTUP DO SPOLOÈNOSTI S RUÈENÍM OBMEDZENÝM
Riadny spoloèník
Fyzická alebo právnická osoba sa spoloèníkom spoloènosti stáva:
pri zalo¾ení/vzniku spoloènosti podpisom spoloèenskej zmluvy a následným zápisom spoloènosti do obchodného registra,
poèas existencie spoloènosti:
pri zvý¹ení základného imania - prevzatím záväzku na nový vklad do spoloènosti (osvedèením pravosti podpisu pristupujúceho spoloèníka na vyhlásení o prevzatí záväzku na nový vklad),
osvedèením pravosti podpisov úèastníkov zmluvy o prevode obchodného podielu alebo èasti obchodného podielu zo spoloèníka na nadobúdateµa (zmluva je úèinná vo vz»ahu medzi zmluvnými stranami momentom osvedèenia pravosti podpisov jej úèastníkov, vo vz»ahu k spoloènosti nadobúda úèinky jej doruèením do sídla spoloènosti, resp. pri väè¹inovom obchodnom podiele zápisom prevodu do obchodného registra),
pri prechode obchodného podielu na dedièa alebo právneho nástupcu – deò smrti pôvodného spoloèníka – fyzickej osoby, deò zápisu zlúèenia do obchodného registra (ak zlúèením zaniká pôvodný spoloèník) a pod.,
na zalo¾ení spoloènosti sa mô¾e ka¾dý spoloèník zúèastni» iba jedným vkladom; vý¹ka vkladu sa mô¾e pre jednotlivých spoloèníkov urèi» rozdielne, celková hodnota vkladov sa musí zhodova» s hodnotou vý¹ky základného imania spoloènosti;
na vnesenom vklade spoloèníka sa zakladá jeho obchodný podiel, ktorý predstavuje práva a povinnosti spoloèníka a im zodpovedajúcu úèas» na spoloènosti - jeho vý¹ka sa urèuje podµa pomeru vkladu spoloèníka k základnému imaniu spoloènosti, ak spoloèenská zmluva neurèuje inak; obchodným podielom mô¾e spoloèník disponova» a previes» ho za podmienok urèených zákonom a spoloèenskou zmluvou na iné osoby;
peòa¾né vklady mô¾u by» splatené aj po vzniku spoloènosti (po jej zápise v obchodnom registri), resp. po prevzatí záväzku záujemcu na nový vklad (pokiaµ spoloènos» nezalo¾il jediný zakladateµ;
peòa¾né vklady musia by» splatené v lehote urèenej spoloèenskou zmluvou, ktorá nemô¾e by» dlh¹ia ako pä» rokov odo dòa vzniku spoloènosti, resp. odo dòa vstupu spoloèníka do spoloènosti, resp. odo dòa prevzatia záväzku na nový peòa¾ný vklad;
pred podaním návrhu na zápis spoloènosti do obchodného registra musí by» na ka¾dý peòa¾ný vklad splatených najmenej 30%; celková hodnota splatených peòa¾ných vkladov spolu s hodnotou odovzdaných nepeòa¾ných vkladov musí v¹ak by» aspoò 2 500 eur;
ak spoloènos» zakladá jeden zakladateµ, mô¾e sa zapísa» do obchodného registra, len keï je v plnej vý¹ke splatené jej základné imanie;
nepeòa¾né vklady musia by» splatené v¾dy pred zápisom spoloènosti do obchodného registra - vlastnícke, prípadne iné práva (napr. ak bola ako predmet nepeòa¾ného vkladu do spoloènosti vlo¾ená licencia na vyu¾ívanie priemyselného vzoru) k týmto vkladom prechádzajú na spoloènos» dòom jej vzniku, s výnimkou prípadov, keï Obchodný zákonník ustanovuje inak. Takýmto prípadom je predov¹etkým vklad nehnuteµnosti do základného imania, keï vlastnícke právo prechádza na spoloènos» a¾ dòom jeho vkladu do katastra nehnuteµností. V prípade, ak je predmetom vkladu nehnuteµnos», pova¾uje sa vklad za splatený odovzdaním písomného vyhlásenia vkladateµa nehnuteµnosti opatreného osvedèením o pravosti jeho podpisu. Vlastnícke právo v¹ak spoloènos» nadobúda a¾ dòom jeho vkladu do katastra nehnuteµností. V prípade, ¾e Okresný úrad, katastrálny odbor nezapí¹e návrh nepeòa¾ného vkladu do katastra nehnuteµností a spoloèník neopraví vytýkané nedostatky v návrhu na vklad v po¾adovanej lehote, nepeòa¾ný vklad sa nepova¾uje za splatený. Ïal¹ím prípadom oneskoreného prechodu vlastníckeho práva sú vklady, ktorých predmetom sú práva k nehmotným statkom, napr. priemyselné a ú¾itkové vzory alebo ochranné známky – v týchto prípadoch sa napr. na úèinnos» zmluvy o prevode ochrannej známky vy¾aduje zápis v registri ochranných známok vedenom Úradom priemyselného vlastníctva SR. Ak spoloènos» nenadobudne právo k predmetu nepeòa¾ného vkladu, lebo (napr. Okresný úrad, katastrálny odbor zamietne návrh na vklad vlastníckeho práva k nehnuteµnosti v prospech spoloènosti), je spoloèník, ktorý sa zaviazal vlo¾i» do spoloènosti tento vklad, povinný zaplati» jeho hodnotu v peniazoch a spoloènos» je povinná predmet nepeòa¾ného vkladu spoloèníkovi vráti»;
spoloènos» nesmie vráti» spoloèníkom ich vklady (za vrátenie vkladu sa nepova¾ujú platby spoloèníkom poskytnuté pri zní¾ení základného imania);
ak spoloèník v lehote ustanovenej zákonom, prípadne spoloèenskou zmluvou neuhradí nesplatenú èas» svojho vkladu, mal by sa zo zákona uplatni» re¾im tzv. kaduèného konania, ktoré mô¾e vyústi» do vylúèenia spoloèníka valným zhroma¾dením spoloènosti a uvoµnením jeho obchodného podielu. Tomuto krajnému dôsledku v¹ak predchádza pomerne rigidne upravené konanie, spoèívajúce v aktívnom konaní spoloènosti a jej ¹tatutárneho orgánu – konateµa vo vz»ahu k spoloèníkovi, ktorý je so splatením vkladu v ome¹kaní. V takomto prípade má konateµ povinnos» postupova» v súlade so zákonným re¾imom a rie¹i» stav ome¹kania spoloèníka. Spoloèník je povinný odo dòa nasledujúceho po dni splatnosti vkladu plati» spoloènosti úroky z ome¹kania vo vý¹ke 20% z nesplatenej sumy. Spoloèenská zmluva mô¾e modifikova» vý¹ku úroku z ome¹kania, prípadne mô¾e povinnos» spoloèníkov plati» úroky z ome¹kania úplne vylúèi». Konateµ je povinný vyzva» spoloèníka, ktorý je so splatením vkladu v ome¹kaní, na splatenie zostávajúcej èasti vkladu, prièom táto výzva musí spåòa» zákonom zakotvené nále¾itosti, a to musí obsahova» dodatoènú lehotu na plnenie, ktorá nesmie by» krat¹ia ako tri mesiace od doruèenia výzvy, ako i výslovné upozornenie, ¾e v prípade, ak spoloèník neuhradí nesplatenú èas» vkladu v dodatoènej lehote, mô¾e by» zo spoloènosti vylúèený;
v prípade, ak spoloèníkovi márne uplynie dodatoène poskytnutá minimálne trojmesaèná lehota na splatenie vkladu stanovená vo výzve, spoloènos» mô¾e spoloèníka zo spoloènosti vylúèi». Rozhodovanie o vylúèení spoloèníka zo spoloènosti z dôvodu nesplnenia jeho vkladovej povinnosti je v zmysle ust. § 125 ods. 1 písm. h) ObchZ vo výluènej pôsobnosti valného zhroma¾denia. Vylúèením spoloèníka zo spoloènosti jeho obchodný podiel prechádza na spoloènos», ktorá musí pri dispozícii s ním postupova» v súlade so zákonom zakotveným re¾imom a do 6 mesiacov uvoµnený obchodný podiel usporiada», èo mô¾e výrazným spôsobom ovplyvni» rozhodovacie pomery v spoloènosti. Rozhodovanie o vylúèení spoloèníka má vo vz»ahu k nemu sankèný charakter, èo je zohµadnené aj skutoènos»ou, ¾e zo zákona postaèuje na prijatie takéhoto záva¾ného rozhodnutia súhlas jednoduchej – nadpoloviènej väè¹iny prítomných spoloèníkov. Spoloèenská zmluva mô¾e tieto podmienky sprísni». V zmysle ust. § 127 ods. 5 písm. b) Obchodného zákonníka spoloèník v prípade, ak valné zhroma¾denie rozhoduje o jeho vylúèení zo spoloènosti, nehlasuje;
právo úèasti a hlasovania na valnom zhroma¾dení spoloènosti;
právo na kontrolu, v rámci tohto práva po¾adova» od konateµov informácie o zále¾itostiach spoloènosti a nahliada» do dokladov spoloènosti (napr. zmlúv, úètovných dokladov, a pod.);
právo uplatòova» nároky v mene spoloènosti voèi konateµom (nároky na náhradu ¹kody alebo iné nároky);
právo uplatòova» nároky v mene spoloènosti voèi spoloèníkom (nárok na splatenie vkladu, príp. príplatku proti spoloèníkovi, ktorý je s touto povinnos»ou v ome¹kaní, nárok na vrátenie plnenia poskytnutého spoloèníkom v rozpore so zákonom);
právo podania ¾aloby na urèenie neplatnosti uznesenia valného zhroma¾denia podµa § 131 Obchodného zákonníka;
právo na podiel na zisku spoloènosti;
právo na vyrovnací podiel (v prípade zániku úèasti spoloèníka v spoloènosti za jej trvania);
právo na podiel na likvidaènom zostatku (v prípade zru¹enia spoloènosti s likvidáciou);
právo na prevod obchodného podielu a právo zriadenia zálo¾ného práva na obchodný podiel, právo na prevod obchodného podielu v¹ak mô¾e by» obmedzené a viazané na súhlas valného zhroma¾denia, ale spoloèenská zmluva mô¾e obsahova» ustanovenie, ¾e sa prevod obchodného podielu vyluèuje, na zálo¾né právo na obchodný podiel sa uplatòuje rovnaký postup ako pri prevode obchodného podielu, ak je prevod obchodného podielu vylúèený, nie je mo¾né na obchodný podiel zriadi» zálo¾né právo;
právo po¾iada» o zvolanie valného zhroma¾denia (u spoloèníkov, ktorých vklady dosahujú 10% základného imania);
právo prijíma» rozhodnutia mimo valného zhroma¾denia (rozhodovanie per rollam);
právo po¾iada» súd o zru¹enie úèasti spoloèníka v spoloènosti;
uplynutím doby, na ktorú bola zmluva o tichom spoloèenstve uzavretá;
výpoveïou, ak nebola zmluva uzavretá na dobu urèitú;
vyhlásením konkurzu na majetok podnikateµa alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie tohto konkurzu pre nedostatok majetku;
ak dosiahne podiel tichého spoloèníka na strate vý¹ku jeho vkladu;
zánikom spoloènosti s ruèením obmedzeným (výmazom z obchodného registra).
Tichý spoloèník
Fyzická alebo právnická osoba sa tichým spoloèníkom spoloènosti stáva uzavretím zmluvy o tichom spoloèenstve. Podpisy zmluvných strán na tejto zmluve nemusia by» úradne osvedèené. V mene podnikateµa – spoloènosti s ruèením obmedzeným zmluvu uzatvára konateµ/konatelia, ktorí konajú spôsobom zapísaným v obchodnom registri, prípadne splnomocnenec spoloènosti. Zmluva sa neeviduje v ¾iadnom osobitnom registri. Fyzická alebo právnická osoba uzavierajú zmluvu o tichom spoloèenstve v prípade, ak sa chcú zúèastni» na podnikaní inej osoby, av¹ak chcú ma» utajenú svoju toto¾nos»,
Obsah zmluvy o tichom spoloèenstve
Právna úprava tichého spoloèenstva je obsahom ust. § 673 a¾ § 681Obchodného zákonníka. Zmluva o tichom spoloèenstve zakladá tzv. absolútny obchodný záväzkový vz»ah, to znamená, ¾e právne vz»ahy z tohto záväzkového vz»ahu sa budú bez ohµadu na právny status tichého spoloèníka (èi sú to podnikatelia alebo osoby, ktoré nepodnikajú) v¾dy spravova» Obchodným zákonníkom. V praxi to znamená, ¾e podmienky ukonèenia zmluvy, premlèania práv a pod. sa budú spravova» týmto zákonom a nie Obèianskym zákonníkom (napr. v¹eobecná premlèacia lehota v zmysle ustanovení Obchodného zákonníka je ¹tvorroèná na rozdiel od v¹eobecnej premlèacej lehoty v obèianskoprávnych vz»ahoch, ktorá je trojroèná).
Podstatnými obsahovými a formálnymi èas»ami zmluvy o tichom spoloèenstve, ktoré musí zmluva obsahova» na to, aby vzniklo tiché spoloèenstvo, sú:
urèenie zmluvných strán, t. j. podnikateµa a tichého spoloèníka,
dohoda o druhu a vý¹ke vkladu tichého spoloèníka,
dohoda o vý¹ke podielu tichého spoloèníka na zisku, prípadne dohoda o tom, ¾e sa podieµa aj na strate spoloènosti,
Písomná forma zmluvy musí by» dodr¾aná, keï¾e Obchodný zákonník jednoznaène zakotvuje povinnos» zmluvných strán dodr¾a» predpísanú písomnú formu právneho úkonu, ak je pre príslu¹ný zmluvný typ takto predpísaná v základnom ustanovení tohto zmluvného typu.
Bez uvedených podstatných èastí nebude mo¾né zmluvu posudzova» ako zmluvu o tichom spoloèenstve, èo potvrdzuje i platná judikatúra Najvy¹¹ieho súdu SR, ktorý v Rozsudku zo dòa 3. júna 1998, sp. zn. 6Obo 95/98 rozhodol, ¾e ak nie je v zmluve o tichom spoloèenstve urèená vý¹ka zisku, vyplývajúca z podielu tichého spoloèníka na výsledku podnikania, ktorú sa podnikateµ zaväzuje plati» tichému spoloèníkovi, nedôjde k jej vzniku, preto¾e v zmluve chýba podstatná èas». Zároveò dôkladné vymedzenie jej podstatných èastí odli¹uje tento zmluvný typ jednoznaène od zmluvy o zdru¾ení. Komparáciu týchto dvoch zmluvných typov vykonal Najvy¹¹í súd SR v rozhodnutí sp. zn. 3 Obo 72/2003, z ktorého vyplynul záver, v zmysle ktorého na to, aby i¹lo podµa obsahu zmluvy o tento zmluvný typ zmluvy o tichom spoloèenstve, musí ís» o záväzok tichého spoloèníka poskytnú» podnikateµovi presne vymedzený vklad, ktorým sa mieni podieµa» na jeho podnikaní, a rovnako musí by» urèený jeho podiel tak na zisku, ako aj na strate podnikateµa. Prípadné uvedenie vý¹ky majetku podnikateµa, ktorým sa sám podieµa na podnikaní, ktoré nepatrí medzi podstatné èasti zmluvy o tichom spoloèenstve (a takýto údaj v zmluve nebýva obvyklý), nemá bez ïal¹ieho za následok zmenu charakteru takejto zmluvy. V konaní bolo preukázané, ¾e tichý spoloèník sa zúèastòoval na podnikaní podnikateµa výluène svojím peòa¾ným vkladom, prièom za jeho poskytnutie mu patril podiel na zisku podnikateµa. Nemohla preto obstá» obrana ¾alovaného, ¾e podµa obsahu malo ís» o zmluvu o zdru¾ení podµa § 829a OZ, keï¾e chýbala podstatná èas» tohto zmluvného typu, ktorou je záväzok úèastníkov zdru¾enia spoloène sa prièini» o dosiahnutie dohodnutého úèelu urèitou èinnos»ou dohodnutou v zmluve.
Vklad spoloèníka do základného imania spoloènosti
Základnou povinnos»ou spoloèníka ako osoby podieµajúcej sa na hospodárskom výsledku spoloènosti je tzv. vkladová povinnos», ktorej obsahom je záväzok spoloèníka vnies» do spoloènosti urèitú hodnotu ako vklad, ktorým sa podieµa na vytvorení základného imania spoloènosti. Minimálnu vý¹ku vkladu spoloèníka spoloènosti s ruèením obmedzeným stanovil zákon na sumu 750 eur (minimálna vý¹ka základného imania spoloènosti tvoreného vkladmi v¹etkých spoloèníkov je 5 000 eur).
Obsahom záväzku spoloèníka splati» vklad do základného imania spoloèníka je teda jeho povinnos» previes» na spoloènos» urèitý majetok. Vzhµadom na skutoènos», ¾e predmetom vkladu mô¾u by» peniaze ako i iný oceniteµný majetok, rozumieme splatením vkladu tak splatenie peòa¾ného vkladu, ako i poskytnutie nepeòa¾ného vkladu. Platná právna úprava formuluje základné pravidlá, ktoré pri splácaní vkladov spoloèníkmi musia by» dodr¾ané, a to:
V prípade vkladov riadnych spoloèníkov zákon stanovuje významnú re¹trikciu vzhµadom na mo¾nos» jednostranného zapoèítania pohµadávky spoloèníka voèi spoloènosti (t. j., ak spoloènos» spoloèníkovi dlhuje) oproti pohµadávke spoloènosti na splatenie vkladu, ku ktorému sa spoloèník zaviazal. Takýto zápoèet je zakázaný, s výnimkou prípadu, ak spoloèník plní za spoloènos» z titulu jeho zákonného ruèenia (ruèí za záväzky spoloènosti do vý¹ky svojho nesplateného vkladu zapísaného v obchodnom registri – viac o ruèení ïalej v texte).
Vklad tichého spoloèníka
Tichý spoloèník sa na podnikaní podnikateµa podieµa svojím vkladom. Urèenie druhu a vý¹ky vkladu tichého spoloèníka je podstatnou èas»ou zmluvy o tichom spoloèenstve. Okrem týchto základných èastí je v¹ak v súvislosti s vnesením vkladu tichého spoloèníka do podnikania potrebné v zmluve upravi» i ïal¹ie nále¾itosti, t. j. najmä urèi» cenu, prípadne i spôsob ocenenia vkladu (tichý spoloèník nie je zo zákona povinný ma» vyhotovený znalecký posudok na predmet nepeòa¾ného vkladu), moment odovzdania vkladu, následky ome¹kania s odovzdaním vkladu a pod. Na tichého spoloèníka sa toti¾ nevz»ahujú ustanovenia Obchodného zákonníka stanovujúce povinnosti v súvislosti s vkladmi spoloèníkov.
Vklad tichého spoloèníka mô¾e by» peòa¾ný, nepeòa¾ný, prípadne i kombinovaný. Ak je predmetom vkladu urèitá peòa¾ná èiastka, ktorú je tichý spoloèník povinný spoloènosti odovzda» v hotovosti alebo bezhotovostným spôsobom, ide o peòa¾ný vklad. Pokiaµ ide o nepeòa¾ný vklad, ten mô¾e ma» hmotnú alebo nehmotnú podobu. Predmetom nepeòa¾ného vkladu bude najèastej¹ie urèitá hnuteµná vec (predov¹etkým stroje, motorové vozidlá alebo iné zariadenia vyu¾iteµné pre podnikanie podnikateµa) alebo nehnuteµnos».
Zmluva by mala obsahova» podrobnosti vzhµadom na moment odovzdania vkladu, t. j. vo veci tzv. splatnosti vkladu. Ak zmluva podrobnosti neobsahuje, platí, ¾e tichý spoloèník je povinný predmet vkladu odovzda» podnikateµovi alebo mu umo¾ni» jeho vyu¾itie pri podnikaní bez zbytoèného odkladu po uzavretí zmluvy. Keï¾e Obchodný zákonník neobsahuje ani podrobnosti o následkoch ome¹kania tichého spoloèníka s odovzdaním vkladu, mala by tieto ustanovenia obsahova» zmluva. Ak sa zmluvné strany nedohodnú na postupe pri ome¹kaní v zmluve, budú sa aplikova» v¹eobecné ustanovenia zákona o poru¹ení zmluvných povinností, s dôrazom na ust. § 365 a¾ § 369 ObchZ, ak sú predmetom vkladu peniaze. V zmysle platnej právnej úpravy, ak bude tichý spoloèník v ome¹kaní s odovzdaním peòa¾ného vkladu alebo jeho èasti, bude povinný plati» z nezaplatenej sumy úroky z ome¹kania v zmysle nariadenia vlády è. 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka – úroky o 8 percentuálnych bodov vy¹¹ie ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dòu príslu¹ného kalendárneho polroka ome¹kania.
Podrobné vymedzenie predmetu vkladu v zmluve má význam i z dôvodu odli¹ného re¾imu prechodu vlastníckeho práva k predmetu vkladu z tichého spoloèníka na podnikateµa. V prípade hnuteµných vecí sa podnikateµ stáva ich vlastníkom momentom ich prevzatia. Ak je predmetom vkladu tichého spoloèníka nehnuteµnos», jej vkladom do spoloènosti neprejde do vlastníctva podnikateµa (okrem prípadu, ¾e sa na tom zmluvné strany výslovne dohodnú), ale podnikateµ je po dobu trvania zmluvy oprávnený na jej u¾ívanie. Táto skutoènos» v¹ak mô¾e by» v zmluve modifikovaná, a to tým spôsobom, ¾e sa úèastníci zmluvy dohodnú, ¾e podnikateµ nadobudne k nehnuteµnosti, ktorá je predmetom vkladu tichého spoloèníka, vlastnícke právo. Na prevod vlastníckeho práva k nehnuteµnosti je potrebný vklad tohto práva v prospech spoloènosti do katastra nehnuteµností. Pokiaµ sa zmluvné strany dohodnú na prevode vlastníctva ku vkladu tvorenému nehnuteµným majetkom, musia dodr¾a» predov¹etkým ustanovenia katastrálneho zákona (zákon è. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteµností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteµnostiam, v znení neskor¹ích predpisov) o nále¾itostiach listín, na základe ktorých rozhoduje príslu¹ný Okresný úrad, katastrálny odbor o povolení vkladu práva k nehnuteµnosti do katastra.
Predmet vkladu tichého spoloèníka mô¾e ma» i nehmotnú podobu, najèastej¹ie ide o vklad urèitého práva, ktoré bude predstavované najmä pohµadávkou tichého spoloèníka ako práva na plnenie od jeho dl¾níka, prièom na podnikateµa v tomto prípade prechádza aj príslu¹enstvo tejto pohµadávky. Okrem tohto typického prípadu, mô¾u ma» nehmotné práva i charakter priemyselných práv (napr. právo na vyu¾itie priemyselného alebo ú¾itkového vzoru, právo na vyu¾itie ochrannej známky a pod.) alebo autorských práv (najmä právo na vyu¾itie softvéru a pod.). Ak je predmetom vkladu tichého spoloèníka urèité právo, podnikateµ je oprávnený toto právo vyu¾íva» po èas platnosti zmluvy o tichom spoloèenstve bez toho, ¾e by musel by» zaregistrovaný v príslu¹nom registri práv.
Zásady prechodu vlastníckeho/u¾ívacieho práva ku vkladu spoloèníka urèené v Obchodnom zákonníku majú dispozitívny charakter, preto ich zmluvné strany mô¾u v zmluve upravi», vylúèi», prípadne vhodne prispôsobi». Podrobnú zmluvnú úpravu týchto úèinkov odporúèame najmä v súvislosti s povinnos»ou podnikateµa vráti» tichému spoloèníkovi jeho vklad v prípade zániku tichého spoloèenstva. V prípade zániku zmluvy o tichom spoloèenstve, ktorá zaniká zároveò s úèas»ou tichého spoloèníka na podnikaní podnikateµa, je podnikateµ povinný vráti» tichému spoloèníkovi jeho vklad zní¾ený alebo zvý¹ený o jeho podiel na výsledku podnikania podnikateµa. Zákon zakotvuje len podpornú lehotu na vrátenie vkladu tichého spoloèníka po zániku zmluvy, v zmysle ktorej je podnikateµ povinný vráti» tichému spoloèníkovi vklad zvý¹ený alebo zní¾ený o jeho podiel na výsledku podnikania do 30 dní po zániku zmluvy.
Vo vz»ahu k vkladu tichého spoloèníka je dôle¾itá aj otázka prevodu vlastníckeho práva na podnikateµa spoloènos» s ruèením obmedzeným. Pri peòa¾nom vklade platí, ¾e na spoloènos» prechádza vlastnícke právo k tomuto vkladu. Pri nepeòa¾nom vklade tichého spoloèníka vzniká spoloènosti právo na u¾ívanie tohto vkladu po èas trvania tichého spoloèenstva. Ak je predmetom vkladu tichého spoloèníka právo, vzniká spoloènosti po dobu trvania zmluvy právo na jeho vyu¾ívanie po celú dobu trvania zmluvy o tichom spoloèenstve. V zmluve o tichom spoloèenstve sa v¹ak mô¾u dohodnú» iné podmienky na vyu¾ívanie vlo¾eného práva.
V aplikaènej praxi sa v¹ak v tejto súvislosti vyskytuje viacero problémov. Pre urèenie podielu tichého spoloèníka na výsledku podnikania je rozhodujúca roèná úètovná závierka. Podµa ust. § 17 ods. 5 ZoÚ má spoloènos» (úètovná jednotka) povinnos» zostavi» úètovnú závierku najneskôr do ¹iestich mesiacov od dátumu, ku ktorému sa úètovná závierka zostavuje. Z uvedeného vyplýva, ¾e v praxi bude problematické zisti» podiel tichého spoloèníka na výsledku podnikania spoloènosti v tridsa»dòovej lehote po zániku zmluvy, ak táto lehota plynie v rámci ¹es»mesaènej lehoty na zostavenie úètovnej závierky. V zmluve je preto vhodné da» do súvislosti lehotu na vrátenie vkladu s lehotou na vyhotovenie úètovnej závierky, prípadne upravi» túto lehotu rovnakým spôsobom ako v prípade výplaty podielu na zisku poèas trvania tichého spoloèenstva, keï¾e v tomto prípade vzniká tichému spoloèníkovi nárok na podiel zo zisku do 30 dní po vyhotovení roènej úètovnej závierky, prièom v prípade spoloènosti s ruèením obmedzeným plynie táto lehota od schválenia tejto závierky v súlade s jej spoloèenskou zmluvou. Pri urèení tejto lehoty je taktie¾ vhodné zohµadni» charakter predmetu vkladu. Zákon toti¾ ustanovuje povinnos» vráti» vklad spoloèníkovi, ale neupravuje prípad, ak povaha vkladu vyluèuje jeho vrátenie (napr. ak sa spoloènos» stala jeho vlastníkom). Problematickým bude vrátenie takmer v¹etkých vkladov, s výnimkou, keï bola predmetom vkladu peòa¾ná hotovos». V týchto prípadoch bude spoloènos» povinná vráti» tichému spoloèníkovi hodnotu vkladu zvý¹enú alebo zní¾enú o podiel na zisku alebo strate. Vzhµadom na to, ¾e zákon tento problém nerie¹i, je ¾iaduce, aby sa zmluvné strany u¾ v zmluve dohodli na tom, akým spôsobom dôjde k vráteniu predmetu vkladu. K vráteniu vkladu alebo jeho hodnoty nedôjde iba v prípadoch, ak úèas» tichého spoloèníka na podnikaní spoloènosti skonèila z dôvodu, ¾e naòho pripadajúci podiel na strate dosiahol vý¹ku jeho vkladu. Tichý spoloèník nie je oprávnený po¾adova» vrátenie svojho vkladu pred zánikom zmluvy o tichom spoloèenstve.
Podiel spoloèníka na zisku
Právo na podiel na zisku je obvykle motivaèným faktorom a základným úèelom vstupu osoby spoloèníka do spoloènosti. Zo zákona majú spoloèníci nárok na podiel zo zisku v pomere zodpovedajúcom ich splateným vkladom. Spoloèenská zmluva mô¾e tento pomer modifikova». Spoloènos» je oprávnená vypláca» podiely na zisku len za predpokladu splnenia zákonných podmienok, v zmysle ktorých vyplatí spoloèníkom v¾dy len èistý zisk zní¾ený o prídely do rezervného fondu, prípadne ïal¹ích fondov, ktoré spoloènos» vytvára podµa zákona, a o neuhradenú stratu z minulých období a zvý¹ený o nerozdelený zisk z minulých období a fondy vytvorené zo zisku, ktorých pou¾itie nie je v zákone ustanovené. Spoloènos» nemô¾e rozdeli» medzi spoloèníkov èistý zisk alebo iné vlastné zdroje spoloènosti, ak vlastné imanie zistené podµa schválenej riadnej úètovnej závierky je alebo by bolo v dôsledku rozdelenia zisku ni¾¹ie ako hodnota základného imania spolu s rezervným fondom, prípadne ïal¹ími fondmi vytváranými spoloènos»ou, ktoré sa podµa zákona alebo spoloèenskej zmluvy nesmú pou¾i» na plnenie spoloèníkom, zní¾ená o hodnotu nesplateného základného imania, ak táto hodnota e¹te nie je zahrnutá v aktívach uvedených v súvahe spoloènosti. Spoloènos» mô¾e vypláca» podiely na zisku len, ak tým s prihliadnutím na v¹etky okolnosti nespôsobí svoj úpadok. Zákon výslovne zakazuje vypláca» spoloèníkom úroky z vkladov do spoloènosti a preddavky na podiely na zisku. Podiel na zisku vyplatený v rozpore so zákonom sú spoloèníci povinní spoloènosti vráti». Za toto vrátenie ruèia spoloène a nerozdielne konatelia, ktorí vyslovili súhlas s touto výplatou.
O pou¾ití zisku, ktorý spoloènos» v danom úètovnom roku vytvorila, rozhoduje valné zhroma¾denie. V rámci svojej dispozície mô¾e valné zhroma¾denie rozhodnú» rôznymi spôsobmi, napr. mô¾e rozhodnú», ¾e èas» zisku sa rozdelí medzi spoloèníkov a èas» zisku sa pou¾ije na doplnenie rezervného fondu (spoloènos» s ruèením obmedzeným je povinná ka¾doroène dopåòa» rezervný fond o sumu urèenú v spoloèenskej zmluve, príp. v stanovách, najmenej v¹ak vo vý¹ke 5% z èistého zisku vyèísleného v roènej úètovnej závierke a¾ do dosiahnutia vý¹ky rezervného fondu urèeného v spoloèenskej zmluve alebo v stanovách, najmenej v¹ak do vý¹ky 10% základného imania), mô¾e v¹ak takisto rozhodnú», ¾e celý zisk sa pou¾ije na ïal¹í rozvoj spoloènosti.
Spoloèníkom teda vznikne právo na podiel zo zisku len v prípade, ak spoloènos» vyká¾e zisk v riadnej individuálnej úètovnej závierke, a ak valné zhroma¾denie spoloènosti rozhodne o jeho rozdelení medzi spoloèníkov. Ak spoloènos» nesplatila rezervný fond vo vý¹ke dohodnutej v spoloèenskej zmluve, v prípade rozhodovania o rozdelení zisku je povinná najprv dotova» rezervný fond a a¾ po odpoèítaní dotácie rezervného fondu mô¾e rozdeli» zvy¹ok sumy vykázaný ako zisk. V prípade “jednoosobovej“ spoloènosti s ruèením obmedzeným jediný spoloèník vykonávajúci pôsobnos» valného zhroma¾denia rozhodne, èi si podiel na zisku vyplatí alebo nadobudnutý zisk pou¾ije na iné úèely.
Valné zhroma¾denie rozhoduje aj o spôsobe a forme vyplatenia podielu na zisku spoloèníka. Podiel na zisku sa spravidla vypláca v peniazoch, valné zhroma¾denie mô¾e rozhodnú» aj o jeho vyplatení formou vecného plnenia (v naturáliách) alebo kombinovaným spôsobom (èas» v peniazoch a èas» v naturáliách), ak je to v súlade so spoloèenskou zmluvou (spoloèník nemô¾e by» nútený, aby prijal podiel na zisku v naturáliách, ak s tým nesúhlasí a nezaväzuje ho k tomu spoloèenská zmluva).
Na prijatie uznesenia valného zhroma¾denia o rozdelení zisku postaèuje podµa zákonnej úpravy jednoduchá väè¹ina hlasov prítomných spoloèníkov. V spoloèenskej zmluve mo¾no upravi» potrebný poèet hlasov odchylne.
Zdanenie podielu spoloèníka na zisku
Pokiaµ ide o zdanenie vyplateného podielu na zisku, do¹lo v zákone èíslo 595/2003 Z. z. v znení neskor¹ích predpisov o dani z príjmov k zmene, lebo podiel na zisku (dividenda) vyplácaná zo zisku obchodnej spoloènosti alebo dru¾stva urèeného na rozdelenie osobám, ktoré sa podieµajú na ich základnom imaní spoloènosti je predmetom zdanenia (§ 3 ods. 1 písm. e) zákona).
Podiel tichého spoloèníka na zisku
Zákon v základnom ustanovení o zmluve o tichom spoloèenstve ustanovuje, ¾e zmluvou o tichom spoloèenstve sa tichý spoloèník zaväzuje poskytnú» podnikateµovi urèitý vklad a podieµa» sa ním na jeho podnikaní a podnikateµ sa zaväzuje na platenie èasti zisku vyplývajúcej z podielu tichého spoloèníka na výsledku podnikania. Dôvodom vzniku tichého spoloèenstva je na jednej strane poskytnutie vkladu tichého spoloèníka na úèely podnikania podnikateµa a na druhej strane participácia tichého spoloèníka na výsledku tohto podnikania. Podiel tichého spoloèníka na zisku podnikateµa mo¾no pova¾ova» za „odplatu“ za to, ¾e tichý spoloèník poskytne urèitý vklad za úèelom jeho podnikania.
Podiel tichého spoloèníka na zisku podnikateµa je mo¾né v zmluve dohodnú» rôznym spôsobom, najèastej¹ie v¹ak bude tento podiel vyjadrený urèitým percentom alebo zlomkom zo zisku dosiahnutého podnikateµom. Do úvahy prichádza i mo¾nos» stanovi», ¾e podiel na zisku bude v ka¾dom roku rozdielny – zo zaèiatku bude ni¾¹í a ka¾dým rokom sa bude percentuálne zvy¹ova».
Pokiaµ zmluva neurèuje vý¹ku podielu tichého spoloèníka na zisku urèenú podµa dohodnutého parametra, nedôjde k vzniku zmluvy, preto¾e v nej chýba podstatná èas». Pre urèenie podielu tichého spoloèníka na výsledku podnikania je rozhodná roèná úètovná závierka. Podiel tichého spoloèníka na zisku teda urèuje zmluva, ktorá ho mô¾e stanovi» rôznym spôsobom, prièom jeho vý¹ka nemusí by» závislá od vý¹ky vkladu tichého spoloèníka.
Príslu¹ný podiel tichého spoloèníka na zisku je splatný do 30 dní po vyhotovení roènej úètovnej závierky. V prípade spoloènosti s ruèením obmedzeným plynie táto lehota od schválenia tejto závierky v súlade s jej spoloèenskou zmluvou alebo zákonom. V prípade, ak v tomto termíne spoloènos» nevyplatí tichému spoloèníkovi podiel na zisku, je v ome¹kaní. Dôle¾ité je, ¾e uvedené zákonné ustanovenie je kogentné, tzn. zmluvné strany sa od neho nemô¾u odchýli» a upravi» ho odli¹ne.!!! Ak zmluva neustanovuje inak, bude sa podiel na zisku vypláca» v peniazoch.
Zdanenie podielu tichého spoloèníka na zisku
Pri zdaòovaní podielu tichého spoloèníka na zisku spoloènosti do¹lo k zmene, lebo aj príjem tichého spoloèníka na zisku spoloènosti sa podµa § 3 ods. 1 písm. e) zákona è. 595/2003 Z. z. v znení neskor¹ích predpisov je na rozdiel od predchádzajúcej úpravy predmetom zdanenia. Výnimku tvorí podiel na zisku tichého spoloèníka verejnej obchodnej spoloènosti – v tomto prípade sa tento podiel na zisku zdaòuje (je predmetom dane).
Podiel spoloèníka na strate
Riadny spoloèník sa „automaticky“ nepodieµa na krytí straty spoloènosti – ide o základnú zásadu právnej úpravy spoloènosti s ruèením obmedzeným, ktorá túto právnu formu spoloènosti odli¹uje od ostatných foriem. Spoloèenská zmluva v¹ak mô¾e urèi», ¾e valné zhroma¾denie je oprávnené ulo¾i» spoloèníkom povinnos» prispie» na úhradu strát spoloènosti peòa¾ným plnením nad vý¹ku vkladu a¾ do polovice základného imania podµa vý¹ky svojich vkladov. Ide o tzv. príplatkovú povinnos». Jej poru¹enie má za následok rovnaký postup ako v prípade nesplnenia vkladovej povinnosti spoloèníka (kaduèné konanie – pozri v èasti Vklad spoloèníka do základného imania spoloènosti). Splnenie príplatkovej povinnosti nemá vplyv na vý¹ku vkladu spoloèníka. V zásade v¹ak platí, ¾e pokiaµ pripustenie rozhodovania o ulo¾ení príplatkovej povinnosti neobsahuje spoloèenská zmluva, spoloèník sa na strate spoloènosti nepodieµa a bez ohµadu na hospodársky výsledok spoloènosti v príslu¹nom roku sa v dôsledku dosiahnutia straty nemení vý¹ka jeho vkladu ani obchodného podielu.
Podiel tichého spoloèníka na strate
Tichý spoloèník sa zo zákona podieµa na strate podnikateµa. Ustanovenia zákona upravujúce povinnos» tichého spoloèníka podieµa» sa na strate z podnikania podnikateµa sú dispozitívne, preto ich aplikáciu mô¾u zmluvné strany v zmluve vylúèi», príp. upravi» odli¹ne. I keï tiché spoloèenstvo mo¾no v zásade charakterizova» podieµaním sa tichého spoloèníka na kladnom i zápornom výsledku podnikania podnikateµa, vzhµadom na to, ¾e urèenie podielu tichého spoloèníka na strate nie je podstatnou èas»ou zmluvy o tichom spoloèenstve, sa domnievame, ¾e podiel tichého spoloèníka na strate je mo¾né v zmluve úplne vylúèi».
Pokiaµ v¹ak zmluvné strany v zmluve neupravia iný re¾im podieµania sa tichého spoloèníka na strate, platí zákonná úprava, podµa ktorej sa vklad tichého spoloèníka zni¾uje o podiel na strate. O podiel na zisku v ïal¹ích rokoch sa zní¾ený vklad zvy¹uje a nárok na podiel na zisku vzniká spoloèníkovi po dosiahnutí pôvodnej vý¹ky vkladu. Tichý spoloèník nie je povinný pri podiele na strate z podnikania svoj vklad dopåòa» a na strate sa zúèastòuje len do vý¹ky svojho vkladu.
Z tejto zákonnej kon¹trukcie vyplýva, ¾e tichý spoloèník nemá povinnos» doplni» svoj vklad o jeho podiel na strate. Podiel tichého spoloèníka na strate sa uhrádza z jeho vkladu tým, ¾e sa vklad zní¾i o vý¹ku podielu na strate, ktorá sa urèí podµa kritérií, na základe ktorých je stanovená vý¹ka podielu tichého spoloèníka na zisku. V prípade, ak v nasledujúcom úètovnom období bude ma» podnikateµ kladný hospodársky výsledok, vznikne síce tichému spoloèníkovi nárok na podiel na zisku, ale tento podiel mu nebude automaticky vyplatený. K výplate podielu na zisku dôjde iba v tom prípade, ak vý¹ka vkladu tichého spoloèníka dosiahne pôvodnú vý¹ku (dochádza k zapoèítaniu pohµadávky tichého spoloèníka na vyplatenie zisku a pohµadávky podnikateµa na doplnenie pôvodnej vý¹ky vkladu). Podiel na zisku, na ktorý by mal tichý spoloèník nárok, bude teda úplne alebo èiastoène „skonzumovaný“ v dôsledku dorovnania vkladu spoloèníka na pôvodnú úroveò.
V prípade, ak podiel tichého spoloèníka na strate presiahne vý¹ku jeho vkladu, úèas» tichého spoloèníka zo zákona zaniká. Je v¹ak mo¾né, aby sa zmluvné strany v zmluve dohodli, ¾e úèas» tichého spoloèníka na podnikaní podnikateµa trvá ïalej a tichý spoloèník je povinný zvý¹i» o urèitú sumu svoj vklad.
Obchodný zákonník nestanovuje, k akému momentu dochádza k zní¾eniu vkladu tichého spoloèníka v dôsledku jeho zní¾enia o podiel na strate. Tento okamih spravidla nebude rie¹i» ani zmluva. V zásade by v¹ak týmto okamihom mal by» prvý deò nasledujúci po skonèení úètovného obdobia. Strata podnikateµa je deklarovaná v úètovnej závierke, z ktorej je mo¾né zisti» jej vý¹ku. Úètovná závierka je v¹ak vyhotovovaná a schvaµovaná neskôr a iba deklaruje stav podnikania spoloènosti v predchádzajúcom úètovnom období. Preto za okamih zní¾enia vkladu nemo¾no pova¾ova» deò schvaµovania úètovnej závierky alebo jej vyhotovenia, ale prvý deò úètovného obdobia nasledujúceho po úètovnom období, v ktorom spoloènos» dosiahla stratu.
Ak bol tichému spoloèníkovi vyplatený podiel na zisku a v nasledujúcom úètovnom období skonèí podnikanie spoloènosti stratou, tichý spoloèník nie je povinný skôr prijatý podiel na zisku vráti». Od tejto úpravy sa mô¾u zmluvné strany odchýli».
Práva riadneho spoloèníka s. r. o.
Obchodný zákonník upravuje práva spoloèníka spoloènosti s ruèením obmedzeným predov¹etkým v ustanoveniach § 122 a § 123 ObchZ. Okrem práv vymedzených v citovaných ustanoveniach mo¾no v spoloèenskej zmluve alebo v stanovách spoloènosti upravi» aj iné oprávnenia spoloèníkov, resp. niektoré práva bli¾¹ie ¹pecifikova». Spoloènos» s ruèením obmedzeným patrí do skupiny tzv. kapitálových spoloèností, no vykazuje i niekoµko prvkov charakteristických pre spoloènosti osobné. Spoloèníkom osobných spoloèností patrí ex lege právo kona» v mene spoloènosti. Naopak, pre kapitálové spoloènosti je charakteristické oddelenie vlastníctva podniku od jeho riadenia. Spoloèníci spoloènosti s ruèením obmedzeným nemajú zákonné oprávnenie kona» v mene spoloènosti. Právo obchodného vedenia spoloènosti patrí výluène konateµom spoloènosti, ktorých…

References: § 125
 § 127
 § 131
 súd 
 § 673
 § 681
 súd 
 § 829
 § 365
 § 369
 § 17
 § 3
 § 122
 § 123