Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo1041/2010
Timestamp: 2018-08-17 21:34:06+00:00

Document:
25 Cdo 1041/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce P. P. , proti žalovaným 1) České republice Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, 2) M. Š., soudci 3) H. L., soudkyni 4) H. Č., soudkyni, 5) B. Ch., soudkyni 6) České republice Ministerstvu vnitra , se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, 7) J. S., policejnímu vyšetřovateli Policie České republiky, a 8) M. K., státní zástupkyni Obvodního státního zastupitelství, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 266/2006, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. listopadu 2008, č.j. 14 Co 452/2008-29, takto:
Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 26. 11. 2008, č.j. 14 Co 452/2008-29, potvrdil ve vztahu k žalovaným 3) 8) usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 15. 10. 2008, č.j. 23 C 266/2006-14, jímž soud prvního stupně odmítl podání žalobce ze dne 4. 11. 2006, doručené soudu dne 10. 11. 2006; ve vztahu k žalovaným 1) a 2) změnil odvolací soud usnesení soudu prvního stupně tak, že se podání neodmítá. Odvolací soud dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Nejvyšší soud jako soud dovolací posoudil dovolání v souladu s čl. II. bodem 12 zákona č. 7/2009 Sb. podle ustanovení občanského soudního řádu ve znění účinném do 30. 6. 2009 (dále jen o. s. ř. ) a shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou - účastníkem řízení (§ 240 odst. 1 o. s. ř.), avšak nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Žádost dovolatele o ustanovení zástupce z řad advokátů byla zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 30. 11. 2009, č.j. 23 C 266/2006-58. Usnesením ze dne 20. 1. 2010, č.j. 23 C 266/2006-106, pak soud prvního stupně dovolatele, který nebyl v dovolacím řízení zastoupen zákonem stanoveným způsobem, vyzval, aby si ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení zvolil pro dovolací řízení advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání a poučil jej, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Jelikož dovolatel výzvě soudu ve stanovené lhůtě, ani dodatečně, nevyhověl a nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení nebyl odstraněn, Nejvyšší soud řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
JUDr. Robert Waltr,v.r. předseda senátu

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 7
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 104