Source: http://catamarcacontaminada.blogspot.com/2009/07/
Timestamp: 2017-07-23 08:49:17+00:00

Document:
CATAMARCA CONTAMINADA: julio 2009
Gravísima denuncia de ex empleados en un medio periodístico catamarqueño Dijeron que la empresa “autocertifica” el cumplimiento de las normas ISO que está obligada a ejecutar para no contaminar el suelo, napas subterráneas y cursos fluviales de Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero. Además, afirman que los obligaban a esconder containers tóxicos y que el departamento interno de Medio Ambiente “es una mafia que avala todo”. Nuevas dudas sobre informes ambientales. Ex empleados de la minera Alumbrera, en declaraciones a un diario catamarqueño, dieron a conocer que todas las certificaciones ambientales que realiza la empresa son falsas.Es así que desde diversos sectores se han realizado numerosas denuncias contra la minera Alumbrera por el alto grado de contaminación ambiental en el suelo, napas subterráneas y cursos fluviales de Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero, y cuando la empresa debe responder a dichos cuestionamientos se basan en certificaciones de Sistema de Gestión Ambiental ISO 14.001:2004, auditado por Bureau Veritas Certification cuya última recertificación en la que expresan que la minera “está comprometida con el cumplimiento de los máximos estándares ambientales y con los principios del desarrollo sostenible”.Sin embargo, en el portal del diario Catamarcactual dieron a conocer que un grupo de ex operarios y personal de la minera Alumbrera, revelaron que las evaluaciones ISO que certifican el servicio técnico de la misma no son realizadas por personal técnico externo, sino mediante auditorías internas provenientes de Tucumán y por personal de la misma mina.“Es una autocertificación” que realiza la propia minera, afirmó un ex supervisor Senior de Administración de la empresa, que estuvo allí desde su construcción y trabajó durante varios años en la mina. El ex empleado jerárquico expresó que el pago de grandes sumas a las empresas auditoras le certificaba su posterior aprobación.De acuerdo a lo que publica la edición digital del diario catamarqueño, un ex mecánico de la mina afirmó que él mismo llenaba las planillas del ISO 14001 en lo que respecta a mantenimiento mecánico “en las cuales te obligaban a mentir... vos tenés que poner esto y esto, luego lo firmás y después la mando a la oficina central”, le habrían ordenado.Según declaraciones de un ex integrante del área de topografía de Alumbrera, las certificaciones ISO 14001 de dicho departamento las llevan a cabo personal de Recursos Humanos, “nos hicieron limpiar los containers, esconder cosas, tirar gomas, aerosoles, esconderlas en el basural”. Incluso declaró que se ha escondido un container tras los cerros hasta que pasaran los encargados de controlar las normas medioambientales, que según su testimonio no son más que empleados de un departamento interno de la mina. “Medio ambiente es una mafia, todo se certifica ahí”.“Los gerentes mandan a mentir”Los cuatro ex trabajadores de Alumbrera, que fueron consultados por el diario catamarqueño, coincidieron en que “todo es lo mismo pues nada sale de empresa”, refiriéndose a los datos reales.El ex topógrafo reveló que además los presionaban para mentir ante los medios en las conferencias de prensa, diciendo sólo lo que la empresa les ordenaba.En este punto especificó que “los gerentes mandan a mentir a los superintendentes, y los superintendentes a los supervisores”, afirmó.Por ello es que indicó que “las certificaciones del Bureau Veritas Certification exhibidas con bombos y platillos por la empresa operada por XStrata Copper son, en realidad, una cortina de humo para ocultar un redituable negocio en connivencia con la empresa”, afirmó.Consecuentemente, los ex empleados de la minera coincidieron en señalar que “no existe un contralor que controle realmente cuáles son las verdaderas consecuencias que la actividad de la mina está provocando en el medio ambiente”.Por ello es que se suceden las denuncias desde diferentes sectores sobre los daños ambientales de la minera en diversas provincias.http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/135585/Locales/Aseguran_que_minera_Alumbrera_presenta_informes_ambientales_falsos.html Accidentes en la planta Denuncian fallas de los protocolos de seguridad en la empresa Los ex empleados no sólo denuncian la falsificación de los datos sobre la contaminación ambiental que produce La Alumbrera sino que también incluyen la falta de cumplimiento de ciertos protocolos específicos de seguridad dentro de la planta, según el diario catamarqueño.El procedimiento de control es estricto y coherente, pero según dio a conocer un ex mecánico que trabajó varios años en la mina, la información se tergiversa y “pones lo que ellos quieren” para lograr los estándares previstos.Los empleados de la mina tenían un listado de tareas a realizar durante el año denominado Job Descriptions y el sistema PETS (Procedimientos Escritos de Trabajo Seguro), para estipular los procedimientos a seguir en cada tarea.“Esos procedimientos muchas veces se salteaban en el apuro por la producción”, afirmó el ex mecánico, algo idéntico a lo que sucedía con la evaluación diaria de la situación de la mina bajo el sistema PASS (descrito con más detalles por un ex chofer de Caterpillars 793 en nuestra nota “Graves denuncias sobre la situación laboral de los trabajadores de La Alumbrera”).Fallas de superioresEn La Alumbrera, la escala jerárquica sitúa al gerente general en su cima, luego le siguen los gerentes, superintendentes, supervisores y los operarios en su base, según especificaron los ex empleados.El ex supervisor precisó que La Alumbrera otorga un incentivo denominado “bonus de producción”. Se trata de un pago extra (doble sueldo) que cobran superintendentes y gerentes (los operarios y supervisores no lo perciben) si aumentan su productividad a determinados niveles. Esto alentaba a los superintendentes a omitir posibles fallas en el sistema de seguridad por no parar la producción que les otorgaría más puntaje. Ello habría generado no pocos incidentes y accidentes dentro de la mina, que luego son atribuidos sólo a fallas de los operarios, según dieron a conocer.http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/135586/Locales/Denuncian_fallas_los_protocolos_seguridad_empresa.html Publicado por
Ex trabajadores de la mina develan como Alumbrera contamina y adultera datosVarios ex trabajadores de la mina denunciaron a Catamarcactual que las certificaciones ambientales ISO 14001 son realizadas por personal interno de la empresa y que son obligados a mentir en sus evaluaciones e inclusive en las conferencias de prensa. Hace tiempo que existe un gran manto de dudas sobre la veracidad de los estudios ambientales publicados a través de solicitadas y partes de prensa de la Minera Alumbrera, en los que se desmiente todo tipo de contaminación ambiental en el suelo, napas subterráneas y cursos fluviales de las provincias de Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero. En efecto, la empresa se enfrenta actualmente a un proceso judicial por el delito federal de contaminación peligrosa para la salud, en infracción al artículo 55 de la Ley 24.051, a raíz de la composición y de los niveles de metales hallados en los afluentes que la minera desecha en el canal DP2 en la provincia de Tucumán y que desembocan en el Embalse de las Termas de Río Hondo.En general los argumentos de la empresa se basan en Certificaciones de Sistema de Gestión Ambiental ISO 14.001:2004, auditado por Bureau Veritas Certification cuya última recertificación (comunicada a los medios de prensa) data de noviembre de 2008, y en la que expresó que la Minera “está comprometida con el cumplimiento de los máximos estándares ambientales y con los principios del desarrollo sostenible”.Sin embargo, Catamarcactual consultó en forma exclusiva a un grupo de ex operarios y personal staff de la Minera Alumbrera, quienes revelaron que las evaluaciones ISO que certifican el servicio técnico de la misma no son realizadas por personal técnico externo, sino mediante auditorías internas provenientes de Tucumán -y lo que es más llamativo aún-, por personal de la misma mina. Se tratarían de operarios y supervisores que son presionados por sus superiores para llenar los formularios que las consultoras distribuyen para realizar su evaluación de los sistemas de gestión ambiental y seguridad de la Alumbrera. “Es una autocertificación” que realiza la propia Minera afirmó un ex supervisor Senior de Administración de la empresa, que estuvo allí desde su construcción y trabajó por varios años más en la mina. Este ex empleado jerárquico expresó que el pago de grandes sumas a las empresas auditoras le certificaba su posterior aprobación.Un ex mecánico de la Mina afirmó inclusive que él mismo llenaba las planillas del ISO 14001 en lo que respecta a mantenimiento mecánico “en las cuales te obligaban a mentir (…) vos tenés que poner esto y esto, después lo firmás y después la mando a la oficina central”, le habrían ordenado.Según declaraciones de un ex integrante del área de topografía de la Alumbrera, las certificaciones ISO 14001 de dicho departamento las llevan cabo personal de Recursos Humanos: “nos hicieron limpiar los containers, esconder cosas, tirar gomas, aerosoles, esconderlas en el basural…”. Incluso declaró que se escondido un container tras los cerros hasta que pasaran los encargados de controlar las normas medioambientales, que según su testimonio no son más que empleados de un departamento interno de la Mina. “Medio ambiente es una mafia, todo se certifica ahí”, remató .El “basural” que menciona el ex topógrafo no es nada menos que el dique de cola de la mina (de unos 3,5km de diámetro), cuyo nivel de contaminación sería altísimo. Todos los ex empleados consultados coinciden en afirmar que existe cianuro e incluso “camiones y máquinas tapadas” en el lugar. Además ratificaron las reiteradas sospechas acerca de las pérdidas por filtración del dique de cola, negadas en varias oportunidades por la empresa, y que afectarían las napas de agua de la zona. Relataron que Servicio Técnico de la Alumbrera contrató camiones y “lagartos” (camiones articulados Caterpillar 4x4 que pueden cargar 70 toneladas).para cargar (durante la noche) los derrames de tierra contaminada que se pierde en el cauce del río Vis-Vis. Además recordaron la alarmante situación hídrica que podría suscitarse en la región por la explotación del reservorio acuífero santamariano de Campos de Arenal, del cual se extraen 150 millones de litros diarios sólo para el emprendimiento minero.Los cuatro ex trabajadores de La Alumbrera coincidieron en que “todo es lo mismo pues nada sale de empresa”. El ex topógrafo reveló que además los presionaban para mentir ante los medios en las conferencias de prensa, diciendo sólo lo que la empresa les ordenaba. “Los gerentes mandan a mentir a los superintendentes, y los superintendentes a los supervisores”, afirmó. Las certificaciones del Bureau Veritas Certification de exhibidas con bombos y platillos por la empresa operada por XStrata Copper son, en realidad, una cortina de humo para ocultar un redituable negocio en connivencia con la empresa, afirmó. Consecuentemente, no existe un contralor que controle realmente cuáles las verdaderas consecuencias que la actividad de la mina está provocando en el medio ambiente. Esto nos lleva a una pregunta obvia…¿Y el estado…. ¿donde está?“En la Secretaría de Minería tiene todas las 4x4, todos los equipos ¿para qué? ¡Para pasear!” exclama un ex chofer de camiones Caterpillar 793 que trabajó ocho años en la mina. Según afirman, el organismo a cargo de José Sinner “no refleja nada de lo que está pasando”. En su visita a la Alumbrera en noviembre de 2008, Sinner calificó de "estrictos" los controles ambientales que se llevan a cabo en el emprendimientos minero.Sin embargo, a menos que la Cámara Federal de Tucumán, los grupos ambientalistas y civiles, los pequeños productores rurales del oeste, los ex empleados de la minera que están comenzando a contar su valiosa versión a nuestro diario; los biólogos, geólogos, docentes y directivos de distintas universidades nacionales, el cineasta y legislador electo Pino Solanas, y el Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel estén equivocados (o formen parte de una gigantesca confabulación en contra de una empresa que brega por un medio ambiente sano), la evaluación de nuestro secretario de Minería puede ser tan beneficiosa como el cianuro para nuestro ecosistema.. Publicado por
POLITICAAndalgalá © - Es la frase que inmortalizó Sor Juana Inés de la Cruz en una suerte de dialéctica exaltación a su extrema humildad; frase que en la Catamarca de hoy, año 2009, podría aplicarse para definir a una provincia que se jacta de tener “solo” el 37% de pobreza, cuando en realidad y conociendo las habilidades estadísticas del gobierno debe ser más.Una sola mirada por los alrededores nos puede mostrar ejemplificatoriamente que la realidad supera a ese hirsuto 37 que de cualquier manera no es poco. Lo paradójico es que Catamarca es una provincia eminentemente minera y que en ese concepto ha recibido y recibe millones de pesos en concepto de regalías, millones que son utilizados en la construcción ociosa, inútil e inoportuna de estadios para la élite gobernante, predios aquí y allá, mentaras los hospitales carecen de personal idóneo e insumos, las escuelas se caen a pedazos y la marginalidad es cada día más alarmante, en tanto el gobernador Brizuela del Moral viaja a Europa con su corte de parientes y obsecuentes sin importarle que la provincia sufra hambre y sea atacada por la pandemia de gripe A.“La peor de todas”, seguramente en términos de comparación con otras provincias en las que e cambio cultural se ha instalado en todos los estamentos, como para mostrar ciudades ordenadas, limpias, normadas y gente rubicunda y sonriente.En “La Peor de todas” solamente sonríen y están gorditos, los amigos del poder que han creado una nueva clase social: la de los funcionarios nuevos ricos que conocen de cierta cadena de hoteles en tierras españolas, de propiedad de…Ud. Ya sabe de quién. del diario Catamarca actual,23 de julio 2009
CATAMARCA; MINERA LA ALUMBRERA COMPRA EL SILENCIO PERIODISTICO DEL POOL LOCAL “ANCASTI”
Hola, Les Escribe Diego Godoy del Suteca, miembro de la Asamblea Socio Ambiental Catamarca, esta vez es para informarles, que el sindicato ha sido informado por medio de periodistas que comparten la política gremial de nuestro Sindicato, contra la injusticia social que la empresa MINERA ALUMBRERA, INFLUYE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, COMO ES EL CASO DE EL ANCASTI, DONDE ESTARIA APORTANDO MONETARIAMENTE DIRECTAMENTE A EL PAGO DEL %80 DE SUELDOS DE PERIODISTAS DEL DIARIO Y RADIO ANCASTI, CONDICIONANDO ASI, CUALQUIER TIPO DE DIFUSIÓN QUE CONTRIBUYA A LA DISCUCIÓN SOBRE RECURSOS NATURALES, SU EXPLOTACIÓN Y LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL QUE ESTO GENERA, esto ha generado cambios de horarios en programación y amenazas de despidos, obviamente de este tema no habrá difusión, pero si hay que hacerlos circular para saber hacer una lectura sobre los discursos que cada medio periodístico hace.Posiblemente a muchos cumpas no nos sorprenda, pero la gravedad del hecho es que esta vez la denuncia viene de parte de compañeros periodistas, que son trabajadores, que intentan difundir esta información y no tienen un espacio independiente, porque inclusive la justicia esta comprada, como ya lo sabemos.Intentamos poner al corriente a los compañeros que están en la lucha ambiental, dada la situación actual q nos apremia, debido a q quieren arremeter cínicamente, con información errónea, y con el soborno a ciudadanos para q “Se Instale en la Sociedad, de que la MINERIA NO CONTAMINA”, como lo hicieron en el momento en que se instalo la minera alumbrera, para ahora poder seguir saqueando con el proyecto de AGUA RICA nos Pidieron los teléfonos de compañeros del interior que se encuentren en la lucha ambiental, y le pasamos de compañeros que están en la verdadera lucha, porq necesitamos q tengan el espacio de difusión necesarios, para poder trasmitir la verdad sobre el saqueo y la contaminación, de la MEGA MINERIA.Obviamente, no damos nombres de periodistas por seguridad y dejamos a la libre apreciación de cada compañero la difusión de la información, aunque creemos importante difundir estas situaciones que se repiten en cada región de la provincia y del país, un abrazo grande, y continuemos en la lucha.Diego Godoy.S.U.T.E.Ca.C.T.E.R.A - C.T.A. DELEGACION CATAMARCASarmiento 151 - CATAMARCA CAP. - TE.03833-427234POR HACER LA REVOLUCION ME HICE MAESTRO - JOSE MARTIhttp://sutencatamarca.blogspot.com/ pd:porfavor envien telefonos de cumpas q esten el interior, para q secomuniquen con estos periodistas!!
SE PELEAN A VER QUIEN APLICA UNA "POLITICA MINERA" MAS NEFASTA
Catamarca pide la renuncia del secretario de MineríaEl diputado nacional por Catamarca y también integrante de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados de la Nación, Genaro Collantes solicitó públicamente la renuncia del secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, "por haberse empecinado en perjudicar la política minera en Catamarca". Entre ellas, recordó que Mayoral firmó junto al secretario de Comercio, Guillermo Moreno, el incremento de las retenciones mineras, sin una previa a las provincias productoras.Collantes justificó el pedido de la dimisión surgido en la Comisión de Minería de la Cámara baja porque “las políticas que aplicó Mayoral, desde la secretaria de Minería, han sido en perjuicio de la minería de toda la Nación y, sobre todo, a Catamarca”.El legislador catamarqueño indicó que “si el diputado Gioja pide el cambio de Mayoral en la secretaría de Minería, estaríamos de acuerdo con el alejamiento del secretario por las políticas que implementó en contra de nuestra provincia”. “Estaríamos de acuerdo con este alejamiento, siempre que la persona que venga implemente otro tipo de políticas”, condicionó.No obstante, el diputado dejó en claro que el apoyo a este pedido “no es una cuestión personal con él, sino con su política minera”.De esta forma, recordó cuando Mayoral “firmó una resolución en conjunto con el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, en el que se establece el incremento de las retenciones mineras, alterando las reglas de juego jurídicas en la Nación, que desalentaron las inversiones, más allá de las cuestiones económicas que esto significa, teniendo en cuenta que las retenciones mineras no se coparticipan con las provincias”.“Inclinó la balanza hacia los amigos, en detrimento de una política minera como tenía que ser desde la Nación, sobre todo perjudicando a la provincia. Si hay un pedido de remoción de este secretario, nosotros concretamente lo apoyaremos”, indicó.http://www.parlamentario.com/noticia-23048.html
Funcionarios de Catamarca dicen que una explotación de uranio "se puede controlar"
"DESINTERESADA" E "IMPARCIAL" NOTA DEL ANCASTI(andá!!)Ambientalistas se oponen a la instalación de explotaciones minerasUranio: disparador de un intenso debate en la ciudad de Tinogasta Funcionarios y técnicos mineros aseguran que se puede controlar una explotación de uranio. Postura. José Luis Molina, a favor de la explotación minera. Política y Economía El director de Minería de la Provincia, José Luis Molina y el ingeniero químico Hugo Plaza, sostuvieron que no debería generar preocupación en la ciudadanía tinogasteña la eventual explotación de uranio, ya que cualquier proyecto minero que se ejecute tiene que cumplir con una serie de normas específicas para resguardar el medio ambiente.El debate por el uranio mantiene activo y en alerta a un grupo de manifestantes antimineros que se oponen a esa explotación en particular. El pasado fin de semana expresaron su desacuerdo con disturbios en un encuentro minero que se realizó en Tinogasta. (Ver aparte).El funcionario de Minería negó que, por la explotación de uranio en Tinogasta, en un par de décadas tienda a desaparecer la población de la zona. "Eso es una afirmación totalmente terrorista. En ningún lugar, por una explotación minera, se ha generado esa situación. El Estado en este momento está trabajando, tiene gente formada y esta asegurando que toda la actividad minera no solamente esté controlada, sino que tiene un mejor control que otras actividades. Un ejemplo es la agricultura, que es muy cotidiana entre nosotros y no se tiene, muchas veces, los debidos cuidados para manejar los agro tóxicos", analizó Molina.A su vez, consideró que la "minero fobia" no contribuye al desarrollo de Catamarca."Hay quienes adoptan posturas intransigentes y en este caso en particularidad, muchas veces con afirmaciones falsas. Eso trae inquietud en la mayoría de la población", subrayó el director de Minería.Por su parte, el ingeniero químico Hugo Plaza, referente de la Asociación Regulatoria Nuclear, explicó que la naturaleza puso en el mineral muchas sustancias radioactivas. "En la cadena del uranio hay unos 20 elementos radioactivos, entonces porqué el mineral tenia mas radioactividad que el uranio puro? Porque en el mineral había 20 elementos radioactivos y cuando yo saco el uranio tengo uno solo; por eso la radiación que marca es menos para el uranio puro y mucho más lo que se detecta en una piedra en estado natural con uranio", acotó Plaza."Hay quienes adoptan posturas intransigentes y muchas veces, como en este caso, con afirmaciones falsas". (José Luis Molina, Director de Minería de la Provincia)NOTA ORIGINALEscándalo con ambientalistas El fin de semana, una reunión en Tinogasta de diferentes actores del sector minero terminó en escándalo cuando ambientalistas del grupo "Autoconvocados por la Vida" agredieron a los participantes del encuentro pro-minero. La situación se tornó muy tensa, al extremo de que cuatro participantes de la reunión radicaron denuncias policiales por las agresiones. Denunciaron haber sido víctimas de "insultos", "escupidas" y hasta de "amenazas de muerte". Durante una conferencia de prensa, ofrecida por los panelistas mineros, los manifestantes abuchearon a los expositores.Catedráticos y representantes de la minería provincial y del país hablaron sobre la actividad por invitación del grupo "Jóvenes Unidos para el Desarrollo de Tinogasta". Fue la primera reunión informativa y de debate sobre la minería en el departamento.NOTA ORIGINAL
solicitud de rechazo de fondos de Alumbrera a la Unca
Docentes universitarios solicitan que la UNCa rechace los fondos provenientes de la minería Docentes de la Universidad Nacional de Catamarca (UNCa) presentó, esta mañana, una nota en el rectorado solicitando que se rechacen los fondos provenientes de donaciones de la empresa Xtrata Cooper, a cargo de la explotación de Bajo la Alumbrera. "Esto atenta contra el carácter público de la Universidad", dijeron. Audio: Radio Ancasti 98.5La presentación estuvo encabezada por Horacio Machado, docente de la Facultad de Humanidades de la casa de altos estudios, quien dijo que "la idea es que se rechacen los fondos de esta empresa, que está denunciada por Contaminación Agravada, y esta relación compromete el carácter público y democrático de la universidad pública".Según indicó, "muchos docentes de distintas universidades del país estamos rechazando este tipo de giros, pidiendo que se abra un debate sobre las condiciones éticas y políticas de este tipo de fondos", concluyó.En la carta presentada por mesa de entradas de la secretaría de la institución educativa, se exige el rechazo los fondos provenientes de la explotación minera operada por Minera Alumbrera Ltd.Entre varios puntos, se argumenta el reclamo en que el dinero proveniente "de una empresa que se halla actualmente procesada por el delito federal de contaminación peligrosa para la salud, en infracción al art. 55 de la Ley 24.051, a raíz de la composición y de los niveles de metales hallados en los afluentes que la minera desecha en el canal DP2 en la provincia de Tucumán y que desembocan en el Embalse de las Termas de Río Hondo".Por otra parte, también se plantea que "existen cuantiosas y graves denuncias que, más allá de los estrados judiciales, vienen realizando las poblaciones aledañas sobre el nuevo impacto socioambiental, económico, político y cultural negativo que esta explotación ha significado y continúa provocando en una vasta zona de influencia".En relación a los principios fundamentales de la Universidad, se afirma que "el carácter público de la formación universitaria debe completar la preservación e la autonomía universitaria tanto frente a los grupos político-partidarios como frente a grupos empresariales y actores privados", y agrega que "más allá de las innegables necesidades financieras con las que hoy se desenvuelve el sistema universitario, aceptar tales recursos pone a nuestras universidades bajo la lógica y fundada sospecha de defraudar tal compromiso político, asumiendo una soterrada complicidad para con la empresa en cuestión" San Fernando del Valle de Catamarca, 17 de junio de 2009.- SEÑOR RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CATAMARCA Ing. FLAVIO FAMA De nuestra mayor consideración.- Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. y, por su intermedio, al Consejo Superior de nuestra Casa de Estudios a fin de solicitarles tengan a bien rechazar los fondos provenientes de la explotación minera operada por la empresa Minera Alumbrera Ltd., y que por segundo año consecutivo se ha repartido entre las Universidades nacionales del país, de acuerdo a lo establecido por el art. 18 de la Ley Nro. 14.771. Asimismo queremos solicitar que a través de la Universidad Nacional de Catamarca se plantee al Consejo Interuniversitario Nacional una disposición en el mismo sentido.- Profundas razones éticas y políticas de fondo justifican esta solicitud. En primer lugar, no se puede desconocer que esos fondos provienen de una empresa que se halla actualmente procesada por el delito federal de contaminación peligrosa para la salud, en infracción del art. 55 de la Ley 24.051[1], a raíz de la composición y de los niveles de metales hallados en los efluentes que la minera desecha en el canal DP2 en la provincia de Tucumán y que desembocan finalmente en el embalse de Termas de Río Hondo (provincia de Santiago del Estero). Tras un largo proceso judicial –la causa se inició en 1999- la Cámara Federal de Tucumán, basándose en el propio informe de impacto ambiental elaborado y presentado por la empresa, en pericias realizadas por Gendarmería Nacional y la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Tucumán y en un informe de la misma Secretaría de Minería de la Nación[2], consideró que “se encuentra acreditada la existencia de contaminación ambiental en el canal de desagüe donde vuelca sus efluentes industriales la empresa Minera La Alumbrera” y procesó al vicepresidente de la firma, Julián Rooney, en mayo de 2008. Si bien se trata de un proceso judicial abierto, a la espera del juicio oral y público para el Sr. Rooney, llama profundamente la atención que no se hayan suspendido preventivamente las operaciones de la minera hasta que finalice dicho proceso. En relación a nuestro pedido, consideramos que, como mínimo, no habría que aceptar dichos fondos hasta tanto no haya una resolución definitiva sobre la causa. En segundo lugar, tampoco se puede desconocer ni hacer caso omiso de las cuantiosas y graves denuncias que, más allá de los estrados judiciales, vienen realizando las poblaciones aledañas sobre el severo impacto socioambiental, económico, político y cultural negativo que esta explotación ha significado y continúa provocando en su vasta zona de influencia. Debido a la grave e irreversible destrucción de los ecosistemas, la contaminación de las fuentes de agua, el descomunal consumo de agua y de energía, la magnitud y peligrosidad de los insumos y efluentes, la profunda afectación de la flora, la fauna, el hábitat y el paisaje local, la consecuente pérdida de biodiversidad y la degradación general de las condiciones socioambientales mínimas requeridas para las restantes actividades económicas, para la salud humana y la reproducción de la vida en general, involucradas como efectos y consecuencias insoslayables de este tipo de explotaciones mineras, ha hecho de las mismas una de las actividades ‘económicas’ más cuestionadas y resistidas a nivel mundial. En consonancia con tales resistencias, las poblaciones aledañas al emprendimiento han venido denunciando sistemáticamente las alteraciones en sus ambientes y formas de vida, y la degradación generalizada de sus condiciones sanitarias. Como respuesta, nuestras poblaciones del interior sólo han visto incrementarse hasta niveles ridículos las vergonzantes prácticas del clientelismo de empresa practicado por Minera Alumbrera bajo el revestimiento ideológico de la denominada ‘responsabilidad social empresaria’, para acallar las voces críticas y fabricar espuriamente ‘consensos pro-mineros’ nacidos de la coerción económica[3]. De parte de las autoridades gubernamentales, el silencio y la omisión sistemática, la falta de controles y de voluntad política para constatar y fiscalizar las operaciones de la explotación y sus efectos, han sido la respuesta oficial generalizada a tales reclamos[4]. Frente a este panorama, nuestra Alta Casa de Estudios no puede seguir pretendiendo permanecer al margen de los conflictos suscitados. Como institución dedicada a la investigación científica, no podemos ignorar la multiplicidad de casos de destrucción y contaminación ambiental que la minería a gran escala ha generado a nivel mundial y la cantidad de denuncias y causas judiciales abiertas por violaciones a los derechos humanos frente a poblaciones que se han opuesto a la radicación de sus explotaciones alrededor del mundo. Una vasta bibliografía se ha compilado ya al respecto y ha dado lugar a la prohibición de este tipo de explotaciones en buena parte de estados y países. En particular, las empresas que controlan actualmente la explotación del yacimiento de Bajo la Alumbrera tienen numerosos y lamentables antecedentes en el mundo en este sentido: la empresa Xstrata Cooper tiene denuncias, multas y causas judiciales abiertas en Sudáfrica, Australia, Perú, Filipinas y Colombia; Goldcorp Inc., tiene denuncias similares en sus operaciones de San Martín (Honduras), Marlín (Guatemala), Los Filos, Nukay y Peñasquito (México), Pueblo Viejo (República Dominicana) y Marigold, Wark e Imperial Project (Estados Unidos); Yamana Gold, por su parte, tiene multas y causas judiciales abiertas por derrames de agua cianurada en las minas de Copán (Honduras). La cantidad y diversidad de estos antecedentes, más que indicar la excepcionalidad de los casos, da cuenta de resultados y prácticas sistemáticas consustanciales de este tipo de explotaciones. En todo caso, tales antecedentes ameritan que nuestra Universidad, asuma inequívocamente el compromiso con los intereses de nuestra población provincial y aborde la investigación y el debate profundo de las implicaciones socioambientales, económicas, políticas y culturales de las explotaciones a fin de tomar una posición institucional al respecto. Por otro lado, dentro de las consideraciones que nos llevan a impulsar el rechazo a los fondos provenientes de Minera Alumbrera, cabe destacar también la abierta contradicción entre el sentido político originario de la ley que estableciera la asignación de fondos resultantes de la explotación del yacimiento para las Universidades Nacionales, y la significación que cobra en el marco de las actuales circunstancias y condiciones en las que dicho reparto se efectiviza. En efecto, cabe recordar que la Ley Nro. 14.771 por la que se crea YMAD tiene como antecedente inmediato las históricas jornadas de movilización del pueblo catamarqueño del 12 y 13 de marzo de 1958 en defensa de los intereses de la provincia y contra la ‘entrega’ de sus yacimientos a ‘empresas foráneas’. En el espíritu de la época plasmado en el texto de la ley queda claro que lo que estaba en discusión era quién controlaría el proceso de explotación y cómo se distribuirían los beneficios: la provincia de Catamarca no quería ceder su rol en ninguno de ambos aspectos y a tales efectos la ley procede a la creación de YMAD con el objeto de “realizar el cateo, exploración y explotación de los minerales de cualquier categoría existentes en la zona minera de Agua de Dionisio, cuya ubicación y superficie se determinan en esta misma ley; y la comercialización e industrialización de sus productos y la realización de cualquiera otra actividad o explotación vinculada a su objetivo principal.” (Art. 1ª de la Ley) Al mencionar cada una de las etapas del proceso minero, la Ley expresa explícitamente la voluntad de que sea el Estado, a través de YMAD, el que controle todo lo referido a la explotación de los yacimientos. Además la Ley pone énfasis en que no se dé lugar a ninguna empresa privada, mucho menos extranjera, a intervenir o tomar injerencia en la explotación de tales yacimientos, por lo que en tal sentido el Art. 5 de la misma decía: “YMAD no podrá transferir por ningún concepto los derechos que por la presente ley se le otorga ni los que se deriven de la concesión minera a que se refiere el artículo 4º, total ni parcialmente, a personas o empresas privadas, nacionales o extranjeros, ni empresas mixtas, nacionales o provinciales.”[5] En ese marco, la asignación de fondos a las Universidades Públicas tenía el sentido de alentar el ‘desarrollo nacional’ y afianzar las condiciones de soberanía política, independencia económica y autodeterminación cultural, proyectando a las universidades estatales como centros de producción autonómica de la investigación científica y la innovación tecnológica a tales fines. Es evidente que las sucesivas reformas impulsadas, primero por las dictaduras militares y luego por las leyes mineras de los ’90 (Leyes 24.196 y sus correlativas), provocaron un cambio drástico de las condiciones históricas en las que finalmente se efectivizaría la explotación de los yacimientos mineros concedidos a YMAD. Más allá de cualquier evaluación política, es un hecho objetivo que tales reformas han significado el ingreso de las grandes corporaciones mineras transnacionales y que son éstas quienes hoy controlan las grandes explotaciones de los recursos mineros del país. Un aspecto no menor dentro de tales cambios es el referido a las sustanciales transformaciones tecnológicas experimentadas por la ‘industria minera’ a nivel mundial, la que, con los procesos extractivos ‘a cielo abierto’ con el uso de sustancias tóxicas, se ha tornado crecientemente destructiva del ambiente y riesgosa para la salud de los hábitats y las poblaciones, como ya se ha indicado. Como centros de investigación, de producción de conocimiento científico y, sobre todo, como ámbitos de construcción de sentido crítico, las Universidades Nacionales no pueden ignorar o pasar por alto estas sustanciales mudanzas políticas. No es posible soslayar la pregunta sobre cuál sería el sentido justificatorio para que las universidades reciban fondos de esta empresa en las actuales circunstancias. En virtud de ello, consideramos que la razón ética y política de fondo que torna injustificable moralmente la aceptación de los recursos provenientes de una empresa tan cuestionada y un tipo de explotación tan polémico como el de Minera Alumbrera, tiene que ver con el profundo e inequívoco compromiso político que, entendemos, las Universidades Públicas deben asumir para con los intereses mayoritarios de nuestras poblaciones. Como agentes públicos al servicio de nuestras poblaciones, no podemos soslayar las graves connotaciones políticas y epistémicas que implicaría la actitud de aceptar sin mayores debates tales recursos. Más allá de las innegables necesidades financieras con las que hoy se desenvuelve el sistema universitario en su conjunto, una actitud tal pondría a nuestras Universidades bajo la lógica y fundada sospecha de defraudar tal compromiso político, dando la espalda a los reclamos y denuncias de nuestras poblaciones y asumiendo, por el contrario, una soterrada complicidad para con la empresa en cuestión. Por el contrario, rechazar esos fondos bajo objeciones éticas constituiría un indeleble acto de magisterio y ejemplaridad para el conjunto de nuestra sociedad y honraría la más pura tradición democrática de nuestra historia. La producción de conocimiento, favorecida en el capitalismo periférico hoy, toma como presupuesto casi indiscutible una economía fuertemente productora de materias primas y el uso intensivo de energía, debilitando así la que debería ser una dimensión crucial de la universidad: su capacidad anticipatoria de los problemas sociales y ambientales. En tal sentido, los aportes de recursos de este tipo debilitan a las universidades públicas en tanto instituciones sociales comprometidas con los problemas nacionales y de los pueblos. La democratización de la Universidad Pública debe significar, ante todo, la construcción de una Universidad inequívocamente comprometida y al servicio de los intereses de nuestro Pueblo. En este sentido, el carácter público de la educación y de la formación universitaria no se puede restringir a los principios mínimos de ‘ingreso irrestricto y gratuidad’ sino que debe contemplar la preservación de la autonomía universitaria tanto frente a los grupos político-partidarios que ocasionalmente ejercen funciones gubernamentales cuanto -más aún- frente a grupos empresariales y actores privados. El reclamo de una mayor inserción y compromiso de la Universidad con su sociedad local no puede confundirse distorsivamente con su articulación funcional al ‘mercado’ como proveedores de servicios, sino que, por el contrario, debe orientarse a proveer recursos cognitivos y críticos en diálogo con las mayorías más postergadas de nuestra sociedad, a fin de contribuir a la democratización de los procesos de construcción social del presente y el futuro. Esperando comparta nuestros objetivos y aspiraciones, instamos a que tome medidas urgentes para rechazar los mencionados fondos y diligenciar ante el Consejo Interuniversitario Nacional un planteo similar al respecto. Sin otro particular, saludamos a Ud. atentamente. Elsa Ponce (DNI 17.529.677); Carlos Fígari (DNI 17.784.490); Alejandro Haber (17.365.319); Juan Manuel March (DNI 17.755.111); Luis Alberto Reyes (DNI 6.655.498); Horacio Machado Aráoz (DNI 21.325.778); Valentín González (DNI 8.157.148); Carina Jofré (DNI 25.995.603); Luis Ibáñez (DNI 14.058.716); Héctor Ariel Feruglio (DNI 25.117.242); María Martha Ríos (DNI 18.060.665); María Teresa Cano; Nelson Mercado (DNI 35.391.503); José M. Agüero (36.029.358); Ana Laura Vera (DNI 35.286.155); Gustavo Vera; Cristina Visñovezky (35.388.113); Jorge Alberto Perea (DNI 21.661.083); Maximiliano Arréguez (DNI 35.389.030); Laura Roda (29.311.863); Enzo M. Acuña (DNI 31.450.884); Cristian A. González (DNI32.445.289); Leandro D’Amore (DNI 23.958.650); Vanina Picapietra (DNI 27.848.376); Débora Egea (DNI 34.927.220); Selene Araya (P 17016879-8); Mariana Barrionuevo (DNI 30.121.953); Rocío Carolina Mallea (DNI 33.935.357); Nicolás M. Ahumada (DNI 33.550.192); Marcia Vergara (DNI 34.243.328); Enrique A. Moreno (DNI 27.957.535); Pablo Olea (DNI 30.319.575); Pablo Romero (DNI 32.750.273); Sergio Silva (DNI 29.310.737); Gilda Saquilán (DNI 35.500.999); Georgina Ríos (DNI 39.015.238) [1] Causa “GONZALEZ, Juan Antonio s/infracción a la Ley 24.051” Expediente Nro. 47958. Juzgado Federal de Tucumán Nª II. [2] Secretaría de Minería de la Nación, Provincia de Tucumán –Determinación de impactos ambientales, marzo de 2007. [3] Como lo ha denunciado el Defensor del Pueblo de la Nación, las donaciones sistemáticas de las mineras “acompañadas de ostentosos actos publicitarios a favor de las empresas involucradas, provocarían la captación indirecta de voluntades y la limitación del ejercicio de la libertad de opinión de las comunidades…” y por lo cual insta al Estado a ser “extremadamente cuidadoso para que el cumplimiento de las funciones que le son obligatorias y justifican su razón de ser, tales como la promoción de la educación, la salud y la preservación del ambiente, no se conviertan en un instrumento de ‘asistencialismo minero’…”. Defensoría del Pueblo de la Nación, Actuación Nro. 2538/05. [4] En este sentido, recordemos que la manifiesta connivencia de los poderes del estado para con las explotaciones mineras, ha llegado a veces al extremo ilógico de prohibir la expresión popular a través de un plebiscito para que los propios pobladores se expidan sobre si quieren o no este tipo de explotaciones, como ha sucedido con el pueblo de Tinogasta en diciembre de 2007. [5] Centro de las pujas políticas sobre la cuestión minera, no resulta ocioso señalar que el artículo 5 de la Ley 14.771 sería objeto de sucesivas reformas, ya derogatorias por gobiernos ‘liberales’, ya restauradoras por gobiernos ‘nacionalistas’: la primera anulación de dicho artículo se realizaría a través del decreto ley 17.819/68 impulsada por el entonces ministro de economía Adalbert Krieger Vasenna y sancionada por el dictador Onganía. Luego, sería posteriormente restablecido bajo la última presidencia de Perón a través de la sanción de la Ley 21.204 del año 1975, para ser finalmente derogado definitivamente bajo la última dictadura militar. En ese marco, Martínez de Hoz impulsa la reforma del Código de Minería a fin de generar un marco de promoción de la inversión extranjera destinadas a las explotaciones mineras. El código de minería se reforma por la ley Nª 22.259 “con el objeto de alentar la minería en gran escala y para lo cual prevé la exploración y/o explotación de yacimientos por terceros…”. Luego de la reforma del Código, se sanciona el decreto ley 22.384 que, una vez más, tiene el único objeto de sustituir el artículo 5ª originario y de permitir la celebración de convenios y la transferencia de derechos de YMAD a terceras personas físicas y o jurídicas, nacionales y /o extranjeras. Es bajo la vigencia de esta ley que se firmará luego, en el año 1994 el contrato por el que se conforma la Unión Transitoria de Empresas entre YMAD y Minera Alumbrera Ltd. y la que permite actualmente su explotación por parte del holding de empresas transnacionales lideradas hoy por Xstrata Cooper. Publicado por
MÁS PELIGROSA QUE LA GRIPE PORCINA ES LA CONTAMINACIÓN MINERA!
El proceso de explotación minera genera contaminación aún antes del inicio dle proceso de explotación: la contaminación política y cultural que implica que los gobernantes, en lugar de responder al voto de sus representandos, asuman la gestión de los intereses de las empresas mineras, casi exclusivametne transnacionales, aún en contra de la voluntad de la población local... Una vez más, las expresiones legítimas de repudio a la propaganda oficial sobre el negocio minero aparecen distorsionadamente reflejadas en el diario local, invirtiendo los roles en tre agresores y agredidos, entre invasores e invadidos... Abajo copiamos las aclaraciones de los hechos ocurridos el sábado pasado en Tinogasta, enviadas por la compañera de la Asamblea de Tinogasta, Susana Olivera... Y ponemos también la versión aparecida en el diario local... LO QUE NO SE DIJO DEL ENCUENTRO MINERO Por Susana OliveraLo que no se dijo del encuentro minero realizado el o4/07/09 en Tinogasta y publicado en el diario El Ancasti por la corresponsal del mismo, Viviana Cortéz, son hechos más que significativos e importantes, como los siguientes:-La mencionada periodista es esposa de Andrés Gimenez alias "Teté", integrante del grupo "Jóvenes unidos por el desarrollo de Tinogasta", y cuya subjetividad en la nota, es evidente;-Uno de los organizadores del encuentro minero es Danielo Cerezo, hijo de la Vice Intendenta Norma Tévez de Cerezo,- Dicho encuentro minero fue gestionado por el Intendente Simón Ramón Quintar, segun consta en la nota aparecida en diario El Ancasti de fecha 01 dejunio de 2.009, donde en uno de sus párrafos, textualmente dice""Hemos solicitado la llegada de profesionales de la provincia y de la nación para que puedan brindar información a la comunidad. Estuvo de acuerdo y dijo que lo gestionaría lo antes posible"... tal cual sucedió...lo hizo.. y justo en plena vigencia de la alerta mundial por la pandemia de la Influenza A N1HI y al día siguiente de la vigencia del Decreto M.T. 44/09 firmado por él mismo, prohibiendo reuniones, encuentros, boliches etc.- Con este hecho, el intendente violó la nomativa vigente y los deberes de funcionario público.-No se vio entre el grupo de jóvenes promineros, panelistas,invitados, el uso de barbijos-No fueron invitadas varias radios locales como Alfa, Conexión, Mega,Esperanza y Pasión. A una de elllas (Alfa), que había preparado todos sus aparatos para transmisión en directo, no se le permitió el acceso.-No se les permitió el acceso a los Dres. José Alaníz Andrada y Gabriel Pedranti ¿Será porque saben que los médicos de Tinogasta se oponen a la explotación minera? - En la vereda del frente del club Racing, había dos periodistas de radio Ancasti sin identificación y uno de ellos que en algún momento se lo vio cámara en mano, criticó con acierto, la realización del encuentro, por la la prohibición de hacerlas-Desde adentro uno de los panelistas despectivamente y destructivamente, criticó aludiendo a sus profesiones, a los ciudadanos que legitimamente, ejerciendo el derecho constitucional del Art. 14, protestaban para que se suspendiera el encuentro, ya que se estaba atentando contra la salud del pueblo de tinogasta, ante el avance de la Influenza A (H1N1 ),- Las agresiones verbales y provocaciones vertidas por panelistas, eran dichas para enardecer los ánimos de los manifestantes que estaban escuchando por el único medio que transmitia el evento: Radio Acuario- Las unicas voces que se escucharon eran favorables a la explotación minera, mientras que las inquietudes de un profesional médico y de un ciudadano extranjero sobre la contaminación, las consecuencias nefastas para la salud de estos emprendimientos, de la utilización del agua y la energía, no fueron respondidas-La participación de los panelistas, catedráticos universitarios y funcionarios nacionales y provinciales con su participación , avalaron el encuentro a pesar de la violación del Decreto Acuerdo N° 665/09 y del Decreto M.T. N° 44/09- Numeroso personal policial y un móvil, fue enviado para garantizar la reunión para que esta se realizara a puertas cerradas, impidiendose, además la circulación vehicular desde la esquina de Copiapó y Dr. Antonio del Pino.-Dentro del local donde se desarrollaba el encuentro, había un niño. ¿sería inmune?- El periodista Luis Carreño que no tenía identificación, agredio con un puntapie a un manifestante, y manifestó en sede policial que había sido pagado con mil pesos para cubrir el evento- Varios de los jóvenes del grupo prominero, sacaban fotos y con su dedo índice señalaban a las mujeres ambientalistas, con ademanes obsenos y de "cortar el cuello"- El Comisario Departamental agredio físicamente a la hija de un ambientalista Oscar Mercado, quien radicó la denuncia correspondiente- Todo un despliegue policial solicitado, al parecer por un grupo de doce jóvenes agrupados ¿El resto de ciudadanos tinogasteños podemos solicitar protección policial gratuita ante cualquier circunstancia?-Ninguna autoridad se acercó a solicitar la prohibición del evento por violar la nomativa vigente ¿Cómplices? Se podrian seguir enumerando hechos que ningún medio provincial ni nacional publica, sobre todo, si afectan grandes intereses como los que produce el tema minero. Pero si, con todo el énfasis y rapidez, se ensucia,calumnia, injuria a las personas que los corruptos han dado en llamar "ecoterrorista", "violentos", "fundamentalistas", y que simplemente defienden la vida, la salud, el territorio, rechazan el saqueo, la contaminación y la destrucción EL ANCASTIagredieron a panelistas que expusieron sobre el desarrollo de la actividad Encuentro minero terminó en disturbios con ambientalistas La reunión convocó a catedráticos, funcionarios y gremialistas del sector a nivel nacional.Ánimos caldeados. Los ambientalistas, afuera del edficio donde se realizó la conferencia. Política y Economía Un encuentro, que reunió a distintos actores del sector minero en la ciudad de Tinogasta, terminó en un disturbio de proporciones, cuando un grupo de ambientalistas denominado “Autoconvocados por la Vida” agredió a personas que brindaron una conferencia de prensa sobre el tema. Cuatro de los participantes radicaron denuncias policiales por las agresiones, ya que dijeron haber sido víctimas de "insultos", "escupidas" y hasta “amenazas de muerte”. Previamente, el director provincial de Minería, José Luis Molina, había tildado de “minero fóbicos” a quienes durante toda la conferencia gritaron y abuchearon a los panelistas. “Es una lástima que haya gente que genere conceptos terroristas y erróneos sobre una de las producciones que genera mejores condiciones de vida en el mundo entero”, dijo el funcionario.En el salón del Club Racing, catedráticos y diferentes representantes de la minería provincial y del país hablaron sobre la actividad por invitación del grupo "Jóvenes Unidos para el Desarrollo de Tinogasta". Entre otros, estuvieron el ingeniero químico Hugo Plaza, representante de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN); Marcelo Idoyaga, investigador y catedrático de la UBA; Luis Francisco Navarro García, titular de la cátedra de Geología de la UNCA; el médico sanitarista Luis Castro; el director de Minería, Luis Molina, y los representantes gremiales de la AOMA, Carlos Almirón y Antonio García.Sólo se hizo una conferencia por las medidas contra la Gripe A. De todas maneras, se avanzó en un primer diálogo sobre lo que significa una explotación minera para el departamento y en particular sobre algunos aspectos de la mina de uranio.En este marco, Plaza sostuvo la necesidad que tiene el país de explotar el mineral que en un 95 por ciento es utilizado para generar "energía limpia en las centrales atómicas de la Argentina"."Mal uso"Tras remarcar que la minería está "en sus primeros pasos" en Catamarca, se cuestionó el "mal uso político" que se le da a las regalías mineras para fomentar y desarrollar a la provincia en general y también se instó a que sean las comunidades las que controlen no sólo las cuestiones de cumplimiento de normas ambientales, sino también que exijan que quienes tienen el poder de generar producción y crecimiento de los pueblos lo hagan.Tanto Idoyaga como Plaza coincidieron en que los controles y requisitos que debe cumplir una empresa minera para empezar a trabajar son superiores a cualquier otra actividad productiva, aun cuando “todas generan impacto ambiental".A esto también se agregó que el empleo que se genera en una mina, que hoy ya no es exclusivo de hombres, "es genuino y en blanco, no como otras actividades que generan empleo temporal en negro y en pésimas condiciones laborales". En relación a Tinogasta, que sufrió una decadencia económica y el desarraigo, los actores señalaron la "buena oportunidad" que implica el desarrollo de la minería. Algunos de los que fueron agredidos radicaron exposiciones en la Policía. "Es una lástima que haya gente que genere conceptos terroristas y erróneos sobre la actividad". José Luis Molina. El director de minería cargó contra los ambientalistas. Publicado por
El gran impulso a la educación: Andalgalá Minera
El IES Andalgalá……nuevamente en el centro de la polémica de los opinadores de los bares y de la comunidad de estudiantes que cursan carreras en él. Es que se trasladará con todos sus petates y bártulos, a la escuela de Malli, distante varios kilómetros del centro. Increíble.De acuerdo a lo que veníamos consignando desde hace varias notas atrás, finalmente parece que se decidió que la alta (¿¿??) casa de estudios de la Perla del Oeste, en su eterno migrar, se trasladará con todos sus petates y bártulos, a la escuela de Malli, distante varios kilómetros del centro, porque los propietarios de la escuela privada “Gabriela Mistral” se niegan a renovar el contrato de locación del inmueble y la institución que otrora fuera orgullo de los andalgalenses, debe buscar refugio en sitios dispares.Hasta hace algunas semanas se especulaba que la casa podría volver a su lugar de origen en el viejo edificio de la escuela normal que permanece abandonado pero resulta que parece que existen algunos obstáculos puestos, o por los miembros de la cooperadora de la normal –que tiene la titularidad del edificio- o por los directivos, en función de algún proyecto casi faraónico que fuera prometido por el gobierno nacional a realizarse en ese sitio. Supimos que existiría el apoyo del intendente Perea y de alguna importante empresa minera del medio para la restauración del mismo y sin embargo, las trabas siguen existiendo, mientras la gente de conducción del IES se debate en la impotencia por no poder hacer nada si desde el Ministerio de un tal Galera no se toman los recaudos pertinentes para evitar la atomización de la casa de estudios y la dispersión del alumnado.Sin dudas, una burla más del gobierno de Brizuela del Moral para con esta sufrida tierra. Burla que, según supimos extraoficialmente por la voz de algunos enojados estudiantes, le harán sufrir al mandatario si se anima a venir con motivo de la semana fundacional del 1º al 12 de julio. Publicado por
Importante operativo por robo de cables en AlumbreraSanta María © - Durante el día martes se realizaron en ésta ciudad varios operativos policiales a cargo de efectivos de la Comisaría de Belén al mando del comisario Pioli, con resultados positivos.Desde hace varios días se sabia de la detención de una persona oriunda de Santa Maria que fue detectada por la seguridad de la Mina y que se dio a la fuga en su vehículo y fue interceptado en el Punta de Balasto por la policía de San José a cargo del comisario Parra.Al parecer este individuo estaría involucrado en el robo de cable en el depósito que tiene la mina según fuentes policiales.A raíz de esto se llegaron hasta nuestra ciudad varios funcionarios policiales de la comisaría de Belén y se hicieron varios allanamientos con resultados positivos en varias remiserías donde se encontraron equipos de comunicación que son usados en los vehículos.La información fue proporcionada por el comisario Vargas Jefe de Zona de esta ciudad pero la investigación de la causa la lleva la policía de Belén, es por eso que no pudimos saber si en pocos días habrá detenidos por estos allanamientos que se hicieran en Santa Maria los cuales causaron la curiosidad de la gran mayoría de los habitantes ya que se hicieron los operativos en pleno centro de esta ciudad.
CATAMARCA; MINERA LA ALUMBRERA COMPRA EL SILENCIO ...
SE PELEAN A VER QUIEN APLICA UNA "POLITICA MINERA"...
Funcionarios de Catamarca dicen que una explotació...
solicitud de rechazo de fondos de Alumbrera a la U...
MÁS PELIGROSA QUE LA GRIPE PORCINA ES LA CONTAMINA...

References: artículo 55
 resolución 
 resolución 
 artículo 4
 artículo 5
 artículo 5