Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=25.11.1971&Aktenzeichen=2%20AZR%2062/71
Timestamp: 2019-04-23 15:05:02+00:00

Document:
BAG, 25.11.1971 - 2 AZR 62/71 - dejure.org
BAG, 25.11.1971 - 2 AZR 62/71
ArbG Wuppertal, 15.01.1970 - 4 Ca 1484/69
ArbG Wuppertal, 16.01.1970 - 4 Ca 1484/69
BAGE 24, 50
NJW 1972, 1070
NJW 1972, 1970
MDR 1972, 639
DB 1972, 783
So gelten die Fristen des § 2 AngKSchG nur für den Fall einer Kündigung durch den Arbeitgeber (Urteil des Bundesarbeitsgericht vom 25. November 1971 - 2 AZR 62/71 -, AP Nr. 11 zu § 622 BGB ).
Unerhebliche Abweichungen enthält die tarifliche Vorschrift insoweit, als die Tarifvertragsparteien entsprechend der Rechtsprechung des Senates (Urteil vom 25. November 1971 - 2 AZR 62/71 - BAGE 24, 40 = AP Nr. 11 zu § 622 BGB) die längeren Kündigungsfristen ausdrücklich nur auf die Kündigung durch den Arbeitgeber bezogen und im letzten Absatz dieser Vorschrift die Grundsätze der Rechtsprechung für die Auswirkung von Unterbrechungen der Betriebszugehörigkeit (vgl. dazu BAGE 28, 176 und 28, 252 = AP Nr. 1 und 2 zu § 1 KSchG 1969 Wartezeit sowie Urteil vom 18. Januar 1979 - 2 AZR 254/77 - AP Nr. 3 zu § 1 KSchG 1969 Wartezeit) konkretisiert haben.
BAG, 20.12.1990 - 2 AZR 412/90
Tarifliche Kündigungsfristen, hier: § 53 Abs. 2 BAT
e) Ein derartiges Verständnis der tariflichen Regelung, die aufgrund des in § 622 Abs. 3 BGB verankerten Autonomieprinzips rechtlich zulässig ist (…vgl. KR-Hillebrecht, a.a.O., 622 BGB Rz 118, 119;… MünchKomm-Schwerdtner, BGB, 2. Aufl., 622 Rz 52;… Wiedemann/Stumpf, TVG, 5. Aufl., Einl. Rz 113, 120, 125 sowie § 1 Rz 236, 237), ist auch für beide Seiten interessengerecht: Für den Angestellten wirkt sich die Regelung unter dem Arbeitnehmerschutzgesichtspunkt aus (so für Arbeiter: BAGE 24, 50, 53 ff. = AP Nr. 11 zu § 622 BGB, zu 2 b und c der Gründe), während auch für den Arbeitgeber ein mit längerer Betriebszugehörigkeit verstärktes Interesse besteht, gut eingearbeitete Angestellte mit großer Erfahrung und Routine während einer längeren Übergangszeit durch Einarbeitung neuer Kräfte auszutauschen.
g) Entgegen der Auffassung der Revision ergibt sich auch aus der Rechtsprechung des Senats zu § 622 BGB (BAGE 24, 50 = AP Nr. 11 zu § 622 BGB) nichts anderes.
So wird auch in dem erwähnten Urteil des Senats vom 25. November 1971 (a.a.O., zu 2 c der Gründe) darauf hingewiesen, auch dem Gesetzgeber des Arbeitsrechtsbereinigungsgesetzes - dies ergibt sich aus der Begründung des Regierungsentwurfs (…Verhandlungen des Deutschen Bundestages, 5. Wahlperiode, BT-Drucks. V/3913, Anl. 1, S. 10 - Anlagenband 128) - sei eine vorhandene Tarifpraxis bekannt gewesen, die keinen Unterschied zwischen der Kündigung durch den Arbeitgeber und durch den Arbeitnehmer machte.
zu den gesetzlichen Kündigungsfristen des § 622 Abs. 2 BGB Senatsurteil vom 25. November 1971 - 2 AZR 62/71 - BAGE 24, 50 = AP Nr. 11 zu § 622 BGB (einseitige Geltung).
BAG, 10.03.1994 - 2 AZR 296/87
Verlängerte Kündigunsfrist für gewerbliche Arbeiter
Die Beschränkung der verlängerten Kündigungsfristen auf die arbeitgeberseitigen Kündigungen sowie die Regelung der Auswirkung von Unterbrechungen der Betriebszugehörigkeit stellten lediglich eine Wiedergabe der Rechtsprechung des BAG (BAGE 24, 50 [BAG 25.11.1971 - 2 AZR 62/71]; 28, 176 [BAG 23.09.1976 - 2 AZR 309/75]und 28, 252 = AP Nr. 11 zu § 622 BGB; 1 und 2 zu § 1 KSchG 1969 Wartezeit; BAG Urteil vom 18. Januar 1979 - 2 AZR 254/77 - AP Nr. 3 zu § 1 KSchG 1969 Wartezeit) dar.
BGH, 29.05.1979 - VI ZR 104/78
Anforderungen an die ordnungsmäßige Erfüllung der steuerlichen …
Zwar ist der Beklagte mit der Übernahme des Amts als Konkursverwalter insoweit gegenüber der Steuerbehörde an seine Stelle gerückt, als nunmehr auch ihn alle Pflichten getroffen haben, die den Gemeinschuldnern oblegen hätten, wenn über ihr Vermögen nicht das Konkursverfahren eröffnet worden wäre (§§ 104, 103 AO; BFH HFR 1961, 277 = DB 1963 Beilage 4 Nr. 634; BFHE 106, 305 - BStBl. 1972 II 784, 785 = DB 1972, 784 [BAG 25.11.1971 - 2 AZR 62/71];… Jäger/Weber/Henkel KO 9. Aufl. § 6 Rdz. 141;… Mentzel/Kuhn KO 9. Aufl. § 6 Rdz. 46;… § 82 Rdz. 12; Hundertmark BB 1967, 408 f; Klasmeyer/Kübler BB 1978, 369 ff).
LAG Hamm, 26.08.1988 - 16 Sa 525/88
Arbeitsverhältnis; Kündigung; Vorzeitige Kündigung; Frist; Abfindung; …
Richtig ist auch, daß diese Fristenregelung beiderseits gilt, während die verlängerten Kündigungsfristen des § 622 Abs. 2 Satz 2 BGB nur bei einer Kündigung seitens des Arbeitgebers gelten (vgl. BAG Urteil vom 25. November 1971 - 2 AZR 62/71 - BAGE 24, 50 [BAG 25.11.1971 - 2 AZR 62/71] = AP Nr. 11, aaO).
b) Die R e v is io n b e s t r e i t e t e in e so lc h e H aftung, w e il d ie B ek lagte in einem u n v ersch u ld eten R ech tsirrtu m über d ie Wirk sam keit d er im V ertrag vorgeseh en en K ündigungsm öglichkeiten d ie Kündigung ausgesprochen habe» S ie habe näm lich d ie Wirk sam keit a l l e r Vertragsbestim m ungen durch ih r e R echtsab t e ilu n g p rü fen und b e s t ä t ig e n la sse n » D eshalb habe s i e m it e in e r abweichenden B e u r te ilu n g durch d ie G e r ic h te , d ie e in e d e r a r tig e R ech tsfra g e b is la n g n ic h t e n tsc h ie d e n h ä tte n , n ic h t zu rech n en brauchen» D ie se r a n g eb lich e R echtsirrtum hat den E i n t r i t t des V£> zuges n ic h t geh in d ert» Er i s t k ein Umstand, den d i e B ek lagte n ic h t zu v e r tr e te n h at (v g l» § 285 BGB)» L e d ig lic h fü r einen u n versch u ld eten R ech tsirrtu m braucht e in Schuldner n ic h t e in zu steh en " H ier aber t r i f f t d ie B ek lagte der Vorwurf der Fahr l ä s s i g k e i t , w e il s i e s ic h auf ih re eig en e R echtsüberzeugung v e r la s s e n h at (v g l» U r t e il d es S en a ts vom 25= November 1971 - 2 AZR 62/71 [demnächst AP Nr» 11 zu § 622 BGB] - m it Hin w eisen au f d ie h errschende R echtsprechung, z 0 B. BGH LH Nr» 1 zu § 285 BGB; BAG 9, 7 = AP Nr» 1 zu § 209 und BAG 20, 48 « AP Nr» 7 zu § 249 BGB)" F a h r lä s s ig k e it i s t nur dann ausge s c h lo s s e n , wenn der Schuldner s ic h zur Klärung e in e r z w e if e l h a fte n R ech tsfra g e b e i e in e r g e e ig n e te n n e u tr a le n S t e l l e e in e R ech tsau sk u n ft g e h o lt h a t und er danach mit einem Unter lie g e n im R e c h t s s t r e it n ic h t zu rechnen brauchte» Daran f e h l t es nach dem eig en en V ortrag der B eklagten in zw eifa ch er H in sich t» S ie d u r fte s ic h n ic h t damit begnügen, ih re eig en e R e c h tsa b te ilu n g m it d er Überprüfung d er A usbildungsver tr ä g e zu b eau ftragen » A n d er n fa lls könnte jed e V e r tr a g s p a r te i, d ie über ein en H a u sju r isten v e r f ü g t , s ic h m it einem unentschuldbaren R ech tsirrtu m e n t la s t e n und damit w eitgehend der Haftung wegen V e r tr a g sv e r le tz u n g en tzieh en » Außerdem h at d ie B ek lag te auch dann f a h r lä s s ig g e h a n d e lt, wenn s i e s ic h au f d ie Auskunft ih r e r eig en en R e c h tsa b te ilu n g v e r la s s e n h a t; denn d ie F rage, u n ter w elchen V oraussetzungen ih r e A usbildu ngsver tr ä g e kündbar s in d , i s t b is la n g von d er R echtsprechung noch n ic h t en tsch ied en worden» Sowohl b e i d er V e r tr a g sg e sta ltu n g wie auch b e i der Ausübung d es K ündigungsrechtes gegenüber dem K läger i s t d ie B ek la g te damit e in ih r a n zu la sten d e s R isik o eingegangen».
LAG Hamburg, 08.02.1995 - 4 Sa 70/94
Länge der Kündigungsfrist nach dem für allgemeinverbindlich erklärten …
LAG Hamm, 07.12.1972 - 8 Sa 298/72
Manteltarifvertrag für die Arbeiter der Eisen-, Metall- und Elektroindustrie Nordrhein-Westfalen 1969-12-03 § 10 Nr. 1 Abs. 4 verweist für die Arbeiter, die das 40. Lebensjahr vollendet haben und seit mindestens 5 Jahren im Betrieb oder Unternehmen tätig sind, auf die Kündigungsfristen des BGB § 622 Abs. 2 Nr. 2. Wenngleich die hier festgelegten verlängerten Kündigungsfristen für ältere Arbeiter nach dem Urteil des BAG vom 1971-11-25 2 AZR 62/71 = DB 1972, 780 nur den Arbeitgeber binden, ist die tarifliche Verweisung auf BGB § 622 Abs. 2 Nr. 2 mit Rücksicht auf die sonstigen tariflichen Kündigungsregelungen in dem Sinne zu verstehen, daß die gesetzlichen Kündigungsfristen im Geltungsbereich des Tarifvertrages wechselseitig zu beachten sind.

References: § 2
 § 622
 § 622
 § 1
 § 1
 § 53
 § 622
 § 1
 § 622
 § 622
 § 622
 § 622
 § 622
 § 622
 § 1
 § 1
 § 6
 § 6
 § 82
 § 622
 § 285
 § 622
 BGH 
 § 285
 § 209
 § 249
 § 10
 § 622
 § 622