Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bag&wt_mc=rss.jr-bag&nid=KARE600058431
Timestamp: 2020-07-11 11:05:29+00:00

Document:
Aktenzeichen: 8 AZN 589/19
ECLI: ECLI:DE:BAG:2019:241019.B.8AZN589.19.0
Normen: § 130a Abs 3 Alt 2 ZPO, § 130a Abs 4 Nr 2 ZPO, § 46c Abs 3 ArbGG, § 31a BRAO
Zitiervorschlag: BAG, Beschluss vom 24. Oktober 2019 – 8 AZN 589/19 –, juris
1. Nach § 130a Abs 3 ZPO, der § 46c Abs 3 ArbGG entspricht, muss ein elektronisches Dokument mit einer qualifizierten elektronischen Signatur (qeS) der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden.(Rn.5)
2. Bei dem Übermittlungsweg zwischen dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA) nach § 31a der Bundesrechtsanwaltsordnung und der elektronischen Poststelle des Gerichts nach § 130a Abs 4 Nr 2 ZPO handelt es sich um einen sicheren Übermittlungsweg im Sinne von § 130a Abs 3 Alt 2 ZPO.(Rn.5)
3. Wird ein Schriftsatz als elektronisches Dokument über das beA übermittelt und zudem die qeS des Postfachinhabers hinzugefügt, so sind dadurch die Anforderungen des § 130a Abs 3 Alt 1 ZPO erfüllt. Dabei ist es unerheblich, wenn die Unterschrift am Ende des Schriftsatzes nicht diejenige des Inhabers des beA-Postfaches ist. Dessen Inhaber hat mit der Hinzufügung der qeS die Verantwortung für den Inhalt des Schriftsatzes übernommen, da diese die gleiche Rechtswirkung wie eine handschriftliche Unterschrift hat.(Rn.9)
NZA 2019, 1661-1663 (red. Leitsatz und Gründe)
AP Nr 105 zu § 72a ArbGG 1979 (red. Leitsatz und Gründe)
NJW 2020, 258-261 (red. Leitsatz und Gründe)
MDR 2020, 240 (Leitsatz und Gründe)
MMR 2020, 112-113 (red. Leitsatz und Gründe)
BRAK-Mitt 2020, 114-115 (Leitsatz und Gründe)
BB 2019, 2931 (red. Leitsatz)
EzA-SD 2019, Nr 25, 15-16 (red. Leitsatz)
AP-Newsletter 2019, 287 (red. Leitsatz)
ArbR 2019, 624 (red. Leitsatz, Kurzwiedergabe)
ArbuR 2020, 45 (red. Leitsatz)
FA 2020, 10 (Kurzwiedergabe)
NJW-Spezial 2020, 52 (red. Leitsatz, Kurzwiedergabe)
ZTR 2020, 47 (red. Leitsatz)
FA 2020, 45 (red. Leitsatz)
vorgehend ArbG Leipzig, 24. Mai 2018, Az: 1 Ca 1413/17, Urteil
vorgehend Sächsisches Landesarbeitsgericht, 9. April 2019, Az: 7 Sa 259/18 (3), Urteil
Vergleiche Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 25. März 2020, Az: 6 Sa 102/20
Andreas Bartelmeß, ArbR 2019, 624 (Anmerkung)
Jens Tiedemann, jurisPR-ArbR 15/2020 Anm 7 (Anmerkung)
Henning Müller, NZA 2019, 1682-1684 (Entscheidungsbesprechung)

References: § 130
 § 130
 § 46
 § 31
 § 130
 § 46
 § 31
 § 130
 § 130
 § 130
 § 72