Source: http://docplayer.es/539592-Departamento-de-auditoria-sector-economico-y-finanzas-auditoria-especial-suplidora-nacional-de-productos-basicos-banasupro.html
Timestamp: 2017-09-20 18:44:16+00:00

Document:
DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA, SECTOR ECONÓMICO Y FINANZAS AUDITORÍA ESPECIAL SUPLIDORA NACIONAL DE PRODUCTOS BÁSICOS (BANASUPRO) - PDF
DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA, SECTOR ECONÓMICO Y FINANZAS AUDITORÍA ESPECIAL SUPLIDORA NACIONAL DE PRODUCTOS BÁSICOS (BANASUPRO)
Download "DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA, SECTOR ECONÓMICO Y FINANZAS AUDITORÍA ESPECIAL SUPLIDORA NACIONAL DE PRODUCTOS BÁSICOS (BANASUPRO)"
Miguel Ángel Bustamante Soriano
1 DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA, SECTOR ECONÓMICO Y FINANZAS AUDITORÍA ESPECIAL SUPLIDORA NACIONAL DE PRODUCTOS BÁSICOS (BANASUPRO) INFORME No DASEF-BANASUPRO-A POR EL PERÍODO COMPRENDIDO DEL01 DE JUNIO DE 2010 AL 31 DE DICIEMBRE DE 2012
2 SUPLIDORA NACIONAL DE PRODUCTOS BÁSICOS (BANASUPRO) AUDITORÍA ESPECIAL INFORME No DASEF-BANASUPRO-A PERÍODO DEL 01 DE JUNIO DE 2010 AL 31 DE DICIEMBRE DE 2012 DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA SECTOR ECONÓMICO Y FINANZAS DASEF
3 SUPLIDORA NACIONAL DE PRODUCTOS BÁSICOS (BANASUPRO) CONTENIDO INFORMACIÓN GENERAL PÁGINA CARTA DE ENVÍO DEL INFORME RESUMEN EJECUTIVO 1-3 CAPÍTULO I INFORMACIÓN INTRODUCTORIA A. MOTIVOS DE LA AUDITORÍA 4 B. OBJETIVOS DE LA AUDITORÍA 4 C. ALCANCE DE LA AUDITORÍA 5 D. MONTO DE LOS RECURSOS EXAMINADOS 5 CAPÍTULO II E. ANTECEDENTES 6-7 F. HALLAZGOS DETERMINADOS EN LA AUDITORÍA 7-60 ANEXOS
4 Tegucigalpa, MD.C; 06 de marzo, 2015 Oficio N MMAME TSC Licenciado Luis Fernando Colindres Almendarez Gerente General Suplidora Nacional de Productos Básicos Su Oficina Señor Gerente: Adjunto encontrará el Informe No DASEF-BANASUPRO-A de la Auditoría Especial practicada a la Suplidora Nacional de Productos Básicos (Banasupro), por el período comprendido del 01 de junio de 2010 al 31 de diciembre de El examen se efectuó en ejercicio de las atribuciones contenidas en los Artículos 222 reformado y 325 de la Constitución de la República y los Artículos 3, 4, 5 numeral 3; 37, 41, 45 y 46 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Cuentas y conforme a las Normas del Marco Rector del Control Externo Gubernamental Este informe contiene opiniones, comentarios y recomendaciones; los hechos que dan lugar a responsabilidades civiles y administrativas, se tramitarán individualmente en pliegos separados y los mismos serán notificados a los funcionarios en quienes recayere la responsabilidad. Las recomendaciones formuladas en este informe fueron analizadas oportunamente con los funcionarios encargados de su implementación y aplicación, mismas que contribuirán a mejorar la gestión de la institución a su cargo. Conforme al Artículo 79 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Cuentas, el cumplimiento de las recomendaciones formuladas es obligatorio. Para cumplir con lo anterior y dando seguimiento al cumplimiento de las recomendaciones, de manera respetuosa le solicito presentar dentro de un plazo de 15 días calendario a partir de la fecha de recepción de esta nota: (1) un Plan de Acción con un período fijo para ejecutar cada recomendación del informe; y (2) las acciones tomadas para ejecutar cada recomendación según el plan. Atentamente, Miguel Ángel Mejia Espinoza Magistrado Presidente por Ley
5 SUPLIDORA NACIONAL DE PRODUCTOS BÁSICOS BANASUPRO RESUMEN EJECUTIVO Naturaleza y Objetivos de la Revisión El desarrollo de la Auditoría Especial consistió en la revisión de la documentación que no fue presentada por la administración de BANASUPRO, durante la Auditoría Financiera y de Cumplimiento Legal que se realizó durante el período del 01 de enero de 2005 al 31 de diciembre de 2010, especialmente la relacionada con la implementación del programa Microsoft Dynamics, que implicó la compra de licencias, pago de Servicios profesionales y la Compra de Equipo, incumpliendo con lo establecido en la Ley de Contratación del Estado, Ley Orgánica del Presupuesto y las Disposiciones Generales del Presupuesto de Ingresos y Egresos de la República para los años 2010, 2011 y Asimismo se dio seguimiento al caso del señor Julio Francisco Cantarero Baquedano quien fue contratado por BANASUPRO para la elaboración y actualización de las Conciliaciones Bancarias, ya que hubo incumplimiento del contrato, en vista que ya se le había realizado el pago total de los contratos para la realización de dicho trabajo. Los objetivos principales de esta Auditoría Especial fueron los siguientes: Objetivos Generales 1. Verificar que las adquisiciones realizadas por la entidad se hayan hecho bajo los términos legales establecidos 2. Verificar que dichas adquisiciones hayan sido realizadas a las Empresas con las cuales se realizaron las negociaciones y que se hayan realizado de acuerdo a la Ley de Contratación del Estado y las Disposiciones Generales del Presupuesto de Ingresos y Egresos de la República para los años 2010, 2011 y Objetivos Específicos 1. Determinar la exactitud y veracidad de los pagos efectuados por servicios técnicos, profesionales y que los mismos cuentan con la respectiva documentación que sustente dicho gasto. 2. Determinar la existencia de perjuicios económicos en detrimento de las finanzas del Estado, formulando las responsabilidades administrativas, civiles o penales a que dieren lugar las irregularidades encontradas. 1
6 Alcance y metodología La Auditoría especial comprendió la revisión de las operaciones, registros contables y la documentación de respaldo relacionada con cuentas específicas, como: Bancos, Maquinaria y Equipo, Servicios Profesionales, que fueron analizadas durante el período del 01 de junio de 2010 al 31 de diciembre de 2012, específicamente en lo relacionado a: a. Implementación del Programa Microsoft Dynamics para el desarrollo de un proyecto computacional a la gestión administrativa contable y de mercadeo en BANASUPRO, b. Compra de Licencias para el desarrollo del proyecto computacional, c. Compra de Equipo, d. La Contratación de Servicios Profesionales para la Implementación del programa Microsoft Dynamics, e. Pagos efectuados a la Empresa Microsys S.A. durante el año 2010 y 2011 que no se encontró la documentación soporte. f. Pagos efectuados en concepto de Honorarios Profesionales para la elaboración y actualización de Conciliaciones Bancarias, Todo lo anterior en vista que durante el desarrollo de la Auditoría Financiera y de Cumplimiento Legal, la actual administración no proporcionó la documentación que respalda los pagos realizados por BANASUPRO. Por lo antes expuesto la Dirección de Auditorías Centralizadas y Descentralizadas giró instrucciones para que se procediera a una Auditoría Especial orientada a determinar la veracidad de las situaciones antes descritas, procediéndose a emitir la Orden de Trabajo No DASEF de fecha 01 de febrero de Asuntos importantes que requieren atención de la autoridad superior 1. Compra de programa Microsoft Dinamics y licencias sin cumplir con las disposiciones legales establecidas y sin contar con alguna documentación soporte. 2. Desembolsos realizados a favor de la Empresa Microsys S.A., que no cuentan con la documentación que los respalde o justifique. 3. Bienes comprados y pagados que no se encontraron físicamente. 4. Pagos efectuados en concepto de servicios profesionales sin evidencia del servicio prestado y en algunos contratos no se les retuvo el 12.5% según artículo 50 de la ley del impuesto sobre la renta 5. Pago de honorarios profesionales incumpliendo los contratos suscritos. 6. Fraccionamiento del gasto en la compra de equipo. 2
7 7. Contratación de servicios profesionales incumpliendo la Ley de Contratación del Estado y de las Disposiciones Generales del Presupuesto de Ingresos y Egresos de la República. 8. Inconsistencias encontradas en la documentación soporte de los pagos efectuados en compra de equipo 9. Deficiencias encontradas en los pagos efectuados en concepto de servicios profesionales a la empresa Microsys s.a. Tegucigalpa, MDC., 28 de febrero de Lic. José Orlando Argueta Jefe del Departamento de Auditoría Sector Económico y Finanzas 3
8 A. MOTIVOS DE LA AUDITORÍA CAPÍTULO I INFORMACIÓN INTRODUCTORIA Esta Auditoría Especial se realizó en ejercicio de las atribuciones conferidas en los Artículos 222 reformado y 325 de la Constitución de la República y los Artículos 3, 4, 5 numeral 3; 37, 41, 45 y 46 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Cuentas, y en cumplimiento a la Orden de Trabajo No DASEF de fecha 01 de febrero de B. OBJETIVOS DE LA AUDITORÍA Los objetivos principales de esta Auditoría Especial fueron los siguientes: Objetivos Generales 3. Verificar que las adquisiciones realizadas por la entidad se hayan hecho bajo los términos legales establecidos 4. Verificar que dichas adquisiciones hayan sido realizadas a las Empresas con las cuales se realizaron las negociaciones y que se hayan realizado de acuerdo a la Ley de Contratación del Estado. 5. Verificar que los faltantes reflejados en los informes de Balance de Inventario, emitidos por Auditoría Interna hayan sido pagados por los responsables.. Objetivos Específicos 3. Determinar la exactitud y veracidad de los pagos efectuados por servicios técnicos y profesionales y que los mismos cuentan con la respectiva documentación que sustente dicho gasto. 4. Examinar los sobrantes o faltantes de inventarios de productos en Almacén que hayan sido cobrados los faltantes y que los sobrantes no sean compensados con los mismos. 5. Determinar la existencia de perjuicios económicos en detrimento de las finanzas del Estado, formulando las responsabilidades administrativas, civiles o penales a que dieren lugar las irregularidades encontradas. 4
9 C. ALCANCE DEL EXAMEN La Auditoría comprendió la revisión de las operaciones, registros contables y la documentación de respaldo relacionada con cuentas específicas, como: Bancos, Maquinaria y Equipo, Servicios Profesionales, que fueron analizadas durante el período del 01 de junio de 2010 al 31 de diciembre de 2012, como consecuencia de situaciones encontradas en la Auditoria Financiera y de Cumplimiento Legal realizada a la Suplidora Nacional de Productos Básicos (BANASUPRO) durante el período del 01 de enero de 2005 al 31 de diciembre de 2010, específicamente en lo relacionado a: a. Implementación del Programa Microsoft Dynamics para el desarrollo de un proyecto computacional a la gestión administrativa contable y de mercadeo en BANASUPRO, b. Compra de Licencias para el desarrollo del proyecto computacional, c. Compra de Equipo, d. La Contratación de Servicios Profesionales para la Implementación del programa Microsoft Dynamics, e. Pagos efectuados a la Empresa Microsys S.A. durante el año 2010 y 2011 que no se encontró la documentación soporte. f. Pagos efectuados en concepto de Honorarios Profesionales para la elaboración y actualización de Conciliaciones Bancarias, g. Faltantes físicos de inventarios cubiertos con sobrantes. Todo lo anterior porque durante el desarrollo de la Auditoría Financiera y de Cumplimiento Legal, la actual administración no proporcionó la documentación que respalda los pagos realizados por BANASUPRO. Por lo antes expuesto la Dirección de Auditorías Centralizadas y Descentralizadas giró instrucciones para que se procediera a una Auditoría Especial orientada a determinar la veracidad de las situaciones antes descritas, procediéndose a emitir la Orden de Trabajo No DASEF de fecha 01 de febrero de D. MONTO DE LOS RECURSOS EXAMINADOS Durante el período examinado que comprende del 01 de junio de 2010 al 31 de diciembre de 2012, los montos examinados ascendieron a la cantidad de TRES MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y NUEVE LEMPIRAS CON SESENTA CENTAVOS. (L3,362,479.60) (Anexo N 1) 5
10 CAPÍTULO II E. ANTECEDENTES. El desarrollo de la Auditoría Especial consistió en la revisión de la documentación que no fue presentada por la administración de BANASUPRO, durante la Auditoría Financiera y de Cumplimiento Legal que se realizó durante el período del 01 de enero de 2005 al 31 de diciembre de 2010, especialmente la relacionada con la implementación del programa Microsoft Dynamics, compra de licencias, pago de Servicios profesionales y la Compra de Equipo, Como ser: Un servidor, computadoras, impresoras, escáneres, Cámaras de seguridad, entre otros. Asimismo se dio seguimiento al caso del señor Julio Francisco Cantarero Baquedano quien fue contratado por BANASUPRO para la elaboración y actualización de las Conciliaciones Bancarias, ya que hubo incumplimiento del contrato por parte del señor Cantarero, la Gerencia General de BANASUPRO al cierre de la Auditoría Financiera y de Cumplimiento Legal, se encontraba requiriendo al consultor a fin de que cumpliera con el contrato suscrito; en vista que ya se le había realizado el pago total de los contratos para la realización de dicho trabajo. Posteriormente durante los años 2010, 2011 y 2012, la Suplidora Nacional de Productos Básicos (BANASUPRO) efectuó una serie de pagos considerables a las Empresas Microsys S.A. y C&I Software S.A., sin embargo, durante todo el desarrollo de la Auditoría Financiera y de Cumplimiento Legal, no se logró obtener la documentación de respaldo de dichos desembolsos, especialmente los del año 2010, fue hasta después de concluida la labor de Campo de la Comisión de Auditores del Tribunal Superior de Cuentas que el Licenciado Victor Samuel Anchecta Castro, quien se desempeñó como Jefe de la División de Administración y Recursos Humanos de la Suplidora Nacional de Productos Básicos (BANASUPRO), durante el período del 22 de marzo 2010 al 7 de agosto del año 2012 y actualmente se desempeña como Jefe de la Unidad de Planificación, Evaluación y Gestión (UPEG) de BANASUPRO, en reunión sostenida en la Gerencia General, informó que dicha documentación la tenía en su poder, comprometiéndose a remitirla a la división contable para su custodia definitiva en el Archivo Institucional, como en efecto lo hizo, solo que parcialmente, porque hay un total de cuatro cheques que no aparece la documentación soporte. Como resultado de la revisión y análisis de la documentación soporte de las operaciones realizadas por BANASUPRO, se determinaron situaciones que contravienen algunas disposiciones legales y otras que van desde la falta de documentación soporte e irregularidades en la documentación adjunta al voucher del cheque las que mencionamos a continuación: 1. La adquisición del Programa Microsoft Dynamics, así como la compra de Licencias y pago de servicios profesionales se hizo a través de la Empresa 6
11 Microsys S.A., Empresa no reconocida en el mercado local, observándose ciertas irregularidades en la documentación soporte, en la elaboración de los contratos suscritos, el trámite de pago y la no aplicación de Leyes y Reglamentos vigentes. 2. Adquisición de Equipo vario en las Empresas Microsys y C&I Software, no reconocidas en el mercado local, presentando documentación soporte incompleta y sin tomar en cuenta las Disposiciones legales vigentes. 3. Valores pagados a la Empresa Microsys S.A. durante el año 2010 que suman la cantidad de L452, y durante el año 2011 el valor de L143, que sumados los dos años, totalizan la cantidad de L595, y que no se logró determinar bajo que concepto se hicieron estos pagos por falta de documentación soporte. 4. Incumplimiento de contratos suscritos entre BANASUPRO y el señor Julio Francisco Cantarero F. HALLAZGOS DETERMINADOS EN LA INVESTIGACIÓN BANASUPRO durante los años 2010, 2011 y 2012 hizo fuertes erogaciones para la implementación del Programa Microsoft Dynamics y como esto implica la compra del Programa y licencias, contratación de Servicios Profesionales y compra de Equipo de cómputo, BANASUPRO debió hacer la inversión de forma integral en aplicación a las Leyes vigentes del País, y como no fue así, se procede a describir los hallazgos por áreas de la siguiente forma: 1. COMPRA DE PROGRAMA MICROSOFT DINAMICS Y LICENCIAS SIN CUMPLIR CON LAS DISPOSICIONES LEGALES ESTABLECIDAS Y SIN CONTAR CON ALGUNA DOCUMENTACIÓN SOPORTE. Al verificar y analizar la documentación soporte relacionada con la Implementación de un Sistema automatizado por parte de BANASUPRO en el año 2011, se comprobó que se hicieron pagos a la Empresa MICROSYS S.A., por un valor total de L720,329.34, para la adquisición de un Programa denominado Microsoft Dinamics y varias licencias, valores que fueron pagados mediante la emisión de cheques a favor de dicha empresa, firmados por la Gerencia General y el Administrador de BANASUPRO. Previo a la implementación no encontramos evidencia de realizar un análisis de adaptación o familiarización con el sistema existente; y para tomar la decisión de comprar dicho sistema se basó en presentaciones realizadas por el señor Johnny López a cierto personal de BANASUPRO y según lo manifestado por el Gerente General, señor Santos Ubaldo Cerrato Canales, lo sociabilizó con el Sindicato, para que este último le manifestara estar de acuerdo con dicha compra. 7
12 Asimismo, en los pagos efectuados se observan varias irregularidades, las que se describen en la columna de observaciones del cuadro que a continuación se detalla: NO. No. Cheque Fecha Beneficiario concepto Cantidad Licencias Monto pagado (L) Observaciones abr-11 Microsys abr-11 Microsys may-11 Microsys sep-11 Microsys ago-11 Microsys S.A Compra de Licencia para Bodega General (MICROSOFT DINAMICS RETAIL MANAGEMENT SISTEM STORE OPERATION V2.O Licencia base por POS) Compra de Licencia Microsoft Diynamics RMS para la implementación proyecto del Almacén General de Tegucigalpa. Servicios profesionales Modulo de Planilla y Recursos Humanos Servicios profesionales Modulo de Planilla y Recursos Humanos Compra de Licencias Business Essentials Edición Fundación Pack, GP System Manager, report & Sistrem Manager, includes 1 Full Access User. Mas 4 Additional BRL full Access User (0-10) y Service Plan 1 14, , , , , nov-11 Microsys S.A Pago actualización de licencias , dic-11 Microsys S.A Compra de licencias asignadas a varios Departamentos 5 161, TOTAL 720, Se adjunta cotización de Microsys, C&I Software (Empresas no reconocidas en el mercado) y Grupo POPA, esta última no está firmada. Se adjudica a Microsys, no se adjunta factura, solo recibo en papel simple sin membrete sin RTN y sin sello. Se desconoce lo solicitado por BANASUPRO. (El detalle o descripción de las Bases de lo requerido). Se adjunta nota firmada por el Gerente que recibió de conformidad. Se afecta la cuenta contable Equipo de cómputo Se emitieron dos órdenes de compra con el mismo número presentando manchones, una firmada por Administración y Contabilidad y la otra solo firmada por la Administración. Solo cotiza Microsys y C&I Software (Empresas no reconocidas en el mercado). Hace constar que recibió de conformidad el Gerente GeneraL Se afectó la Cuenta contable Equipo de Cómputo, un resumen de cotizaciones solo firma el Administrador y firma corta de la Encargada de Bienes Los cheques se emitieron por L85,381.34, la diferencia corresponde a Asesoría en la implementación de los módulos. En cheque Se adjuntan dos ofertas las cuales no tienen firma ni sello, y se le adjudica a Microsys pero no se adjunta cotización. En cheque No se describe pago del 50 % de los módulos de Planilla y Recursos Humanos, factura sin sello ni firma y corresponde a cancelación de Módulos. Se contabilizó en la cuenta contable Equipo de Cómputo, Licencias para Cuentas por Cobrar y parte de Auditoría. Factura proforma sin RTN. Firma constancia de recibido el Jefe de la División Contable y Financiera Lic. Norman Canales, no se adjuntan las cotizaciones Recibo en papel simple sin membrete, sin sello y sin RTN, se paga con factura proforma, sin RTN, sin firma y sin sello. Cotizaron: Soluciones SAP Business Orne, Microsys y C&I Software. Orden de pago No solo firmada por el Administrador, factura proforma sin sello ni firma y no se describe que licencias se compraron y donde se instalaron. Cheque entregado contra recibo en papel simple, sin membrete, sin sello, y sin RTN. Cotizan Grupo POPA, Microsys y C&I Software. (Llama la atención que este pago es igual al del cheque No del 5 de agosto de 2011, en el cual no se adjuntaron las cotizaciones. (Ver anexo 2) Adicionalmente a las observaciones descritas en la columna de observaciones del cuadro anterior, se pudo evidenciar las siguientes situaciones: 8
13 1. Previo a la adquisición del Programa Microsoft Dynamics, la administración de BANASUPRO no elaboró un estudio que le permitiera focalizar las necesidades de automatización de las operaciones que se realizan diariamente en la institución así como de Equipo de cómputo que requería, tomando en cuenta que iniciaron este proceso en el año 2010, aún y cuando en el cuadro anterior no se describen los pagos efectuados a la Empresa Microsys S.A. en el año (se incluyen en el Hecho 2). 2. Adquisición de un Programa denominado Microsoft Dynamics y varias licencias que no fue adquirido de acuerdo a lo que establece la Ley de Contratación del Estado y las Disposiciones Generales del Presupuesto del año 2011, utilizando como único medio las compras fraccionadas a través de cotizaciones, cuando el procedimiento que debieron utilizar de acuerdo al monto de la inversión que totaliza L720, (solo en el año 2011) se requería Licitación Pública. Además, varios de los pagos se realizaron contra entrega de facturas proformas emitidas en computadora, las cuales no tienen insertado el número del Registro Tributario Nacional (RTN), no están selladas ni tampoco firmadas. Se hacían tres cotizaciones, una de ellas de una Empresa reconocida, otra de la empresa C&I Software (no reconocida en el mercado) y la de Microsys S.A. a quien se le adjudicaba la compra. 3. No se determinaron las especificaciones técnicas (bases de licitación) para la obtención de dicho programa y las licencias correspondientes, lo que ocasionó que la administración de BANASUPRO realizara las adquisiciones sin una base Técnica y a una Empresa desconocida en el Mercado, la cual vendió un producto que no estaba legalizado y además estaba desactualizado según dictamen de un técnico contratado por BANASUPRO. Banasupro envió un correo a Microsoft para confirmar que las licencias compradas a Microsys estaban a favor de Banasupro recibiendo como respuesta que Banasupro no aparece como cliente Dynamic y que Microsys no aparece en sus registros como partner (Proveedor), por tal razón concluyen que el sistema instalado en todas las computadoras, no pertenecen a Banasupro y que a futuro se pueden tener consecuencias legales y Microsoft no podrá brindar soporte técnico al sistema. 4. Los cheques fueron emitidos por Tesorería, pero los pagos y la entrega de varios de los cheques a Microsys no se hicieron a través de Tesorería ya que no aparece registro de entrega en el libro control de cheques pagados, solo aparece el número correlativo del cheque y no fue posible identificar quien se encargaba de hacer la entrega de dichos cheques, ya que en el trámite de firma pasaba por las Divisiones de Administración, Contabilidad y la Gerencia, Los cheques en mención, aparecen depositados en la cuenta bancaria No en Banco Lafise, cuenta que pertenece a Corporación de 9
14 Inversiones Nacionales S.A. (COIN S.A.), Empresa que no aparece registrada en la Cámara de Comercio, y según registros de Banco Lafise, esta cuenta bancaria fue cancelada el 20 de noviembre de De acuerdo a documentación proporcionada por el señor Johnny López Ramírez, se comprobó que los cheques pagados por BANASUPRO a Microsys S.A., fueron cambiados al señor Johnny López Ramírez en la Empresa Corporación de Inversiones Nacionales (COIN S.A.), misma que después de cobrar una comisión, lo que le daba a Cambio al señor Johnny López Ramírez, Socio mayoritario de Microsys eran Dólares, (Compra de Divisas). Por esta operación es que los cheques pagados por BANASUPRO son depositados en la cuenta de COIN S.A. en Banco Lafise. 5. Es importante señalar que el Jefe de la Unidad de Auditoría Interna de BANASUPRO, señor Ector Sesar Hernández Zavala, con fecha 16 de julio de 2010, emite una opinión sobre la adquisición e instalación de un sistema automatizado contable financiero en BANASUPRO, en la cual concluye con la siguiente resolución: Esta Unidad de Auditoría Interna, estima muy oportuno y saludable para la institución, la adquisición de un sistema contable financiero ya sea en forma total o parcial de acuerdo a la disponibilidad financiera de que se disponga sin afectar renglones presupuestarios no relacionados. Sistema Contable que fortalecerá el control interno, ofreciendo a la administración institucional información financiera con oportunidad, visualizando los riesgos que eviten una gestión administrativa sana, siempre que su adquisición se ajuste a los montos institucionales presupuestados para 2010 y las erogaciones que se efectúen cumplan los montos establecidos en las disposiciones generales del presupuesto general de la República, acompañando a estas la documentación mínima requerida para su legalidad. 6. Desde la suscripción del contrato o términos del mismo, no fueron convenientes al interés de BANASUPRO, ya que en relación al contrato suscrito podemos señalar: a. El asesoramiento operacional solo sería inicial, lo que implica el pago adicional al consultor por cada problema presentado en el sistema. b. Como no se realizó un estudio se están estimando los resultados que son los adecuados al proyecto; pudiendo con esto, no asegurar su adaptación y funcionamiento óptimo. c. Los pormenores del proyecto, el asesoramiento inicial, la instalación y configuración del programa se hizo después de la firma del contrato, pudiendo con esto, ocasionar gastos no presupuestados y la no transparencia en la adquisición. 10
15 d. No se especifica que BANASUPRO, tendrá el derecho de propiedad de estas licencias. e. No se estipula la calidad, originalidad y vigencia del producto. f. No hay garantía sobre el producto comprado. Por todo lo expuesto, el contrato suscrito por las autoridades de BANASUPRO, no fue favorable a los intereses de la institución. 7. Después de concluida la revisión Documental, se solicitó los derechos de propiedad de las licencias a favor de BANASUPRO, manifestando que no contaban con ellas porque el proveedor no se las entregó. 8. Los recursos Públicos no fueron utilizados en condiciones de eficiencia y eficacia. 9. Según información proporcionada por la Dirección Ejecutiva de Ingresos, referente a las Empresa Microsys, mediante OFICIO-DEI-DIF , de fecha 13 de marzo de 2014, Manifiestan: En relación a su cumplimiento tributario presenta los siguientes impuestos: efectivamente Microsys presentó su última Declaración del Impuesto Sobre la Renta en el año 2010; Retención en la Fuente en febrero 2009; Retención Artículo 50 en noviembre de 2008 e Impuesto sobre Ventas en Febrero de 2009; y según información de la DEI, el señor Johnny López Ramírez no figura como socio de Microsys. 10. Se proporcionó copia de un informe elaborado por un Técnico consultor (Ingeniero Juan José Bonilla), quien fue contratado por La Gerencia General de BANASUPRO para hacer una evaluación sobre la Implementación del Programa Microsoft Dynamics comprado e instalado por la Empresa Microsys S.A. (Ver anexo 3). Según el informe, se realizó una evaluación la cual consistió en el análisis de cuatro áreas que a continuación se describen: 1.- Plataforma, 2.- Programa, 3.- Procesos y 4.- Usuarios Para una fácil comprensión, el técnico consultor describe que la evaluación por áreas está enmarcada de la siguiente forma: a). NO RECOMENDABLE: porque existe una alta vulnerabilidad al riesgo y la integridad de la operación. 11
16 b). ACEPTABLE: Indica cumplimiento de los requerimientos mínimos establecidos. c). EXCELENTE: Indica los niveles recomendados. Vulnerabilidad mínima. A continuación se describen los resultados de dicho análisis: a. PLATAFORMA A nivel de Plataforma, solo se cumple 1 de cinco puntos (el servidor) evaluados, logrando una puntuación de 20% de 100%, concluye que no es recomendable. b. PROGRAMA A nivel de programa no se cumple ningún inciso, su puntuación es 0%, por consiguiente no es recomendable. c. PROCESOS A nivel de procesos no se cumple ningún inciso, su puntuación es 0%, por consiguiente no es recomendable. d. SEGURIDAD DE USUARIOS En la evaluación realizada a los usuarios involucrados, encontró un común denominador que es el conocimiento limitado de la funcionalidad del aplicativo, es decir, que solo operan lo estrictamente necesario de cada gestión dentro del sistema. No tienen el conocimiento para generar reportes con opciones, gestionar consultas o poder generar listas inteligentes, por consiguiente la evaluación no es recomendable. Finalmente concluye el Ingeniero Consultor Juan José Bonilla con una serie de recomendaciones que va desde la Compra de Equipo adicional, hasta la compra definitiva de Licencias con versiones actualizadas. En respuesta a los resultados del informe presentado por el consultor, Ingeniero Juan José Bonilla, la Gerencia General y Administración de BANASUPRO procedieron a realizar lo siguiente: 1. A comprar nuevamente mediante un proceso de Licitación Privada, las licencias que no recibió de conformidad del anterior proveedor (La Empresa Microsys S.A.), en vista que las mismas no eran legales, (sin evidencia de compra a la Empresa proveedora Microsoft). Adjudicándosele la compra a la Empresa CCS DE HONDURAS, inversión que tiene un 12
17 costo de L447, y fue pagado mediante cheques que a continuación se describen: No. NUMERO CHEQUE FECHA BENEFICIARIO VALOR (L) Observaciones /04/2013 CCS DE HONDURAS 200, Abono a Licitación Privada 01/ /4/2013 CCS DE HONDURAS 247, Complemento Licitación Privada 01/2012 TOTAL 447, Por medio del Jefe de la División Legal de BANASUPRO, el Licenciado Carlos Rolando Medina, el 26 de febrero de 2013, se procedió a presentar varias denuncias ante el Ministerio Público, las que a continuación se describen: a. Denuncia en contra de Silvia Suyapa Lagos Narváez en su condición de representante de la Sociedad Mercantil Microsys S.A. por valor de L170, que corresponde a la instalación y configuración del módulo de Planillas Microsoft Dynamics GP b. Denuncia en contra de Johnny López Ramírez en su condición de Presidente del Consejo de Administración de Microsys S.A. por valor de L161, que corresponde a la cancelación de cinco licencias de GREAT PLAINS (G.P) de Microsoft. c. Denuncia en contra de Johnny López Ramírez en su condición de Presidente del Consejo de Administración de Microsys S.A. por valor de L171, que corresponde a la cancelación de quince licencias Headquarter (HQ) de Microsoft. d. Denuncia en contra de Johnny López Ramírez en su condición de Presidente del Consejo de Administración de Microsys S.A. por valor de L14, que corresponde a la cancelación de una licencia de RETAIL MANAGEMENT SYSTEMS (R.M.S.) de Microsoft. e. Denuncia en contra de Johnny López Ramírez en su condición de Presidente del Consejo de Administración de Microsys S.A. por valor de L245,684.26, que corresponde a la cancelación de: Tres (3) licencias Great Plains L 94, Dos (2) licencias Headquarters 39, Una (1) licencia Retail Management Systems 17, Tres (3) licencia Great Plains 94, Total L245,
18 Las denuncias fueron hechas ante el Ministerio Público para que se determine si los actos realizados por la Señora Silvia Suyapa Lagos Narváez y el señor Johnny López Ramírez, son constitutivos de delito de fraude. Mediante Oficio No. Presidencia TSC de fecha 18 de agosto de 2014, dirigido al Abogado Oscar Chinchilla, Fiscal General del Estado, se solicitó información sobre en qué etapa de investigación se encuentran estos casos, sin embargo a la fecha no se ha tenido respuesta. También sobre el mismo caso, el 20 de Agosto de 2014, se logró una cita con la Abogada Elisa Galo, Fiscal de Instrucción de Delitos Comunes a quien se le ha asignado el caso con número de expediente de fecha 5 de marzo de Dicho expediente solamente está conformado por las denuncias y un Oficio dirigido a la Dirección General de Investigación criminal (DGIC). De acuerdo a las explicaciones proporcionadas por la Abogada Galo, en este tipo de denuncias lo primero que hacen es solicitarle a la DGIC, que realicen la investigación correspondiente y de acuerdo a los resultados, ellos preparan un informe y lo remiten a la Fiscalía. Como no han recibido dicho informe, la Abogada Galo, se comprometió que al momento de recibir el informe de la DGIC, se comunicará con el Tribunal Superior de Cuentas para informar sobre los resultados obtenidos en esa primera instancia. Con el propósito de obtener una opinión técnica de parte de la Dirección de Tecnología del Tribunal Superior de Cuentas, se solicitó realizar un análisis sobre el proceso de compra e implementación de Microsoft Dynamics en BANASUPRO, obteniendo respuesta mediante oficio No SDTS-TSC, de fecha 20 de enero de 2014, remitido por el Sub Director de Tecnología Douglas Reniery Guifarro Martínez, que manifiesta lo siguiente: No es posible dar una opinión técnica ya que la documentación proporcionada por el Departamento de Auditoría del Sector Económico y Finanzas, no contiene: a.- Los términos de referencia de la primera licitación, b.- No existe un documento donde se detalle las licencias adquiridas en la primera licitación, c.- Con la compra de licencias realizadas en la segunda licitación y posteriormente instaladas, no queda registro acerca de las que ya se encontraban instaladas. Incumpliendo lo establecido en: LEY ORGANICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CUENTAS 14
19 Artículo 46.- Objetivos del Control Interno, numerales 1), 2) y3) REGLAMENTO DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CUENTAS Artículo De la Responsabilidad Civil, numerales 6), 7) y 8) LEY ORGÁNICA DEL PRESUPUESTO Artículo Responsabilidad por Dolo, Culpa o negligencia Artículo 122, Infracciones a la Ley, numeral 4 Artículo 125 Soporte Documental LEY DE CONTRATACIÓN DEL ESTADO Artículo 5.- Principio de Eficiencia, Párrafos primero y segundo Artículo 23.- Requisitos previos. Artículo 38.- Procedimiento de Contratación. Artículo 93.- Plazo de garantía Artículo 97.- Detalle de los Contratos. Artículo Responsabilidad penal y patrimonial Artículo Despido sin responsabilidad patrimonial, numerales 4, 5 y 8 CODIGO DE ÉTICA DEL SERVIDOR PÚBLICO Artículo 6, numerales: 1), 7) y 9) CODIGO DE COMERCIO Artículo 598 DISPOSICIONES GENERALES DEL PRESUPUESTO DE INGRESOS Y EGRESOS DE LA REPÚBLICA Año 2011 Artículo 36, párrafo cuarto y sexto MARCO RECTOR DE CONTROL INTERNO INSTITUCIONAL DE LOS RECURSOS PÚBLICOS Principios Rectores de Control Interno institucional de los Recursos Públicos TSC-PRICI-03 Legalidad TSC-PRICI-06 Prevención Preceptos de Control Interno Institucional TSC-PRECI-02 Eficacia 15
20 TSC-PRECI-03 Economía TSC-PRECI-04 Eficiencia Normas Generales de Control Interno TSC-NOGECI-V-08 Documentación de procesos y transacciones TSC-NOGECI-V-09 Supervisión constante Mediante Declaración Jurada de fecha 30 de octubre de 2013, el señor Santos Ubaldo Cerrato Canales, Gerente General manifestó lo siguiente: Pregunta: En qué año se comenzó a realizar pagos a Microsys con respecto al Proyecto? R/ A septiembre u octubre de 2010, a los últimos meses del año 2010 y principios de 2011; Pregunta: Hubo un estudio previo?, R/ Si, nos reunimos el sindicato y la gerencia de BANASUPRO para analizar la necesidad de la institución, preguntamos a presupuesto si había valores para la adquisición y lo que se dispuso es que se fuera haciendo por etapas en los departamentos en donde más necesidad teníamos. Estando de acuerdo el sindicando con la instalación del sistema, viendo el representante del sindicato las presentaciones de como funcionaria el proyecto, asistiendo también el jefe de informática, jefe de departamentos, jefe de contabilidad, el Administrador y el mismo auditor interno, también varios auditores de varios departamentos sobre el sistemas, teniendo los asistentes gran aceptación al programa.- antes de la implementación de los sistemas Banasupro todo lo manejaba manualmente, tenían un sistema obsoleto que no les permitía trabajar con los despachos; Pregunta Había disponibilidad presupuestaria? R/ anteriormente manifesté que no había una cantidad suficiente para implementar el sistema de un solo, por lo que se tomó la decisión de implementar el sistema en ciertos departamentos según las necesidades que tenían cada uno del departamento de mercadeo, contabilidad y administración. Pregunta: Cuánto fue el costo de la Inversión? R/ en base a la recomendación que hizo el auditor interno de BANASUPRO es que la compra para los proyectos se hicieran que no superaran el valor de L 180, cada uno y por cada etapa, haciendo un contrato por cada proyecto Pregunta: Por qué se optó a cotizar? R/ porque no se contaba con un presupuesto para poder realizar licitaciones, yo consulte al señor auditor interno que si se podía realizar la compra de esa manera a efecto de prevenir actos legales Pregunta: Quién era la persona enlace por parte de BANASUPRO con relación a las Empresa Microsys y C&I Software? R/ lo manejó el 16
DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA, SECTOR ECONÓMICO Y FINANZAS AUDITORÍA ESPECIAL SUPLIDORA NACIONAL DE PRODUCTOS BÁSICOS (BANASUPRO) INFORME No. 002-2013-DASEF-BANASUPRO-B POR EL PERÍODO COMPRENDIDO DEL 01 DE
DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA DEL SECTOR ECONOMICO Y FINANZAS
DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA DEL SECTOR ECONOMICO Y FINANZAS AUDITORÍA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO LEGAL PRACTICADA AL CONSULADO GENERAL DE HONDURAS EN MADRID, ESPAÑA INFORME Nº 040/2006-DASEF POR EL PERIODO
DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA SECTOR ECONOMICO Y FINANZAS
h DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA SECTOR ECONOMICO Y FINANZAS AUDITORÍA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO LEGAL PRACTICADA AL CONSULADO GENERAL DE HONDURAS EN ATLANTA, GEORGIA; E.U.A. INFORME Nº 001-2007-DASEF-SRE-B
INSTITUCIÒN DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA SECTOR INFRAESTRUCTURA E INVERSIONES (DASII) Y DE CUMPLIMIENTO LEGAL PRACTICADA A LA
INSTITUCIÒN DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA SECTOR INFRAESTRUCTURA E INVERSIONES (DASII) AUDITORÍA AUDITORÍA FINANCIERA ESPECÍFICA Y DE CUMPLIMIENTO LEGAL PRACTICADA A LA GERENCIA ADMINISTRATIVA DE LA SECRETARÍA
DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA SECTOR ECONOMICO Y FINANZAS (DASEF) SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES (SRE) INVESTIGACIÓN ESPECIAL
DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA SECTOR ECONOMICO Y FINANZAS (DASEF) SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES (SRE) INVESTIGACIÓN ESPECIAL SOBRE EL CONTRATO DE TRABAJO RESCINDIDO A UNA EMPLEADA SIN LA NOTIFICACIÓN
DIRECCIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEPARTAMENTO DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE DENUNCIAS INFORME Nº 02/2014-DPC-DCSD DE LA DENUNCIA Nº 0301-12-212 VERIFICADA EN LA ESCUELA PEDRO NUFIO UBICADA EN LA ALDEA
DIRECCIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEPARTAMENTO DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE DENUNCIAS INFORME Nº 14/2015-DPC-DCSD DE LA DENUNCIA Nº 0801-14-161
DIRECCIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEPARTAMENTO DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE DENUNCIAS INFORME Nº 14/2015-DPC-DCSD DE LA DENUNCIA Nº 0801-14-161 VERIFICADA EN LA SECRETARÍA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS
RENDICIÓN DE CUENTAS DEL SECTOR PÚBLICO DE HONDURAS CORRESPONDIENTE AL PERÍODO FISCAL 2014
RENDICIÓN DE CUENTAS DEL SECTOR PÚBLICO DE HONDURAS CORRESPONDIENTE AL PERÍODO FISCAL 2014 INFORME No. 10-2015-FEP- INHGEOMIN INSTITUTO HONDUREÑO DE GEOLOGÍA Y MINAS (INHGEOMIN) TEGUCIGALPA, M.D.C., JULIO
DIRECCIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEPARTAMENTO DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE DENUNCIAS INFORME Nº 086/2007-DCSD, DE LA DENUNCIA Nº 0801-07-153 VERIFICADA EN LA DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS ESPECIALES
MUNICIPALIDAD DE SAN BUENAVENTURA, DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZÁN AUDITORÍA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO LEGAL
MUNICIPALIDAD DE SAN BUENAVENTURA, DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZÁN AUDITORÍA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO LEGAL PERÍODO COMPRENDIDO DEL 25 DE ENERO DE 2002 AL 26 DE SEPTIEMBRE DE 2005 INFORME Nº 006/2005-DASM
DIRECCIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEPARTAMENTO DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE DENUNCIAS INFORME Nº 06/2010-DPC-DCSD DE LA DENUNCIA Nº 0801-09-102 VERIFICADA EN EL INSTITUTO TECNICO HONDURAS, DE LA CIUDAD
DEPARTAMENTO DE AUDITARÍA SECTOR ECONÓMICO Y FINANZAS DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA, SECTOR ECONÓMICO Y FINANZAS
DEPARTAMENTO DE AUDITARÍA SECTOR ECONÓMICO Y FINANZAS DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA, SECTOR ECONÓMICO Y FINANZAS AUDITORÍA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO LEGAL PRACTICADA A SUPLIDORA NACIONAL DE PRODUCTOS BÁSICOS
DIRECCIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEPARTAMENTO DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE DENUNCIAS INFORME Nº 34/2014-DPC-DCSD DE LA DENUNCIA Nº 0801-13-129 VERIFICADA EN LA SECRETARÍA DE ESTADO EN EL DESPACHO DE
RESUMEN EJECUTIVO EQUIPO AUDITOR. Lic. José Igllón Carrillo. Jefe de Equipo: Lic. Washington Camacho. Operativos:
RESUMEN EJECUTIVO EQUIPO AUDITOR Supervisor: Lic. José Igllón Carrillo Jefe de Equipo: Lic. Washington Camacho Operativos: ENTIDAD: Instituto Tecnológico Superior Gran Colombia TIPO DE EXAMEN Examen Especial
DIRECCIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEPARTAMENTO DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE DENUNCIAS INFORME Nº 21/2014-DPC-DCSD DE LA DENUNCIA Nº 0801-12-282 VERIFICADA EN EL HOSPITAL GENERAL SAN FELIPE, MUNICIPIO
AUDITORÍA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO DE HONDURAS EN SAN SALVADOR, EL SALVADOR INFORME Nº 039/2007 DASEF INFORME Nº 09/2005 DASEF
DEPARTAMENTO DE AUDITORIA SECTOR ECONÓMICO Y FINANZAS DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA DEL SECTOR ECONOMICO Y FINANZAS AUDITORÍA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO LEGAL AUDITORÍA PRACTICADA FINANCIERA AL CONSULADO
DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA SECTOR SOCIAL (DASS) INVESTIGACIÓN ESPECIAL PRACTICADA AL INSTITUTO DE FORMACIÓN PROFESIONAL (INFOP)
a DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA SECTOR SOCIAL (DASS) INVESTIGACIÓN ESPECIAL PRACTICADA AL INSTITUTO DE FORMACIÓN PROFESIONAL (INFOP) ORIGINADA DE LA AUDITORÍA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO LEGAL PRACTICADA
MUNICIPALIDAD DE DUYURE, DEPARTAMENTO DE CHOLUTECA AUDITORÍA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO LEGAL
MUNICIPALIDAD DE DUYURE, DEPARTAMENTO DE CHOLUTECA AUDITORÍA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO LEGAL PERÍODO COMPRENDIDO DEL 25 DE ENERO DE 2002 AL 11 DE MAYO DE 2008 INFORME ESPECIAL Nº 014-B -2008-DASM-CFTM
EMPRESA NACIONAL PORTUARIA DEPARTAMENTO DE CORTES AUDITORÍA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO LEGAL
EMPRESA NACIONAL PORTUARIA DEPARTAMENTO DE CORTES AUDITORÍA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO LEGAL PERÍODO COMPRENDIDO DEL 01 DE OCTUBRE DE 2004 AL 31 DE JULIO DE 2009 INFORME No. 005-2009-DASII-C DEPARTAMENTO
CONTRALORÍA GENERAL DE CUENTAS INFORME DE AUDITORÍA A ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y OTRAS INSTITUCIONES CIVILES ASOCIACION DE DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA ONG, "ADIFA" ALDEA ESMERALDA, MUNICIPIO
DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA SECTOR ECONOMICO Y FINANZAS AUDITORÍA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO LEGAL PRACTICADA AL CONSULADO GENERAL DE HONDURAS EN BARCELONA, ESPAÑA. INFORME Nº 001-2007-DASEF-SRE-G POR
DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA DEL SECTOR SOCIAL AUDITORÍA FINANCIERA Y DECUMPLIMIENTO LEGAL PRACTICADA AL PROGRAMA DE ASIGNACIÓN FAMILIAR (PRAF)
DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA DEL SECTOR SOCIAL AUDITORÍA FINANCIERA Y DECUMPLIMIENTO LEGAL PRACTICADA AL PROGRAMA DE ASIGNACIÓN FAMILIAR (PRAF) INVESTIGACIÓN ESPECIAL DE DONACIÓN DE ACEITE INFORME Nº. 10/04-DASS
SINTESIS GERENCIAL. EXAMEN ESPECIAL A LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL BOLIVAR, PROVINCIA DE BOLIVAR, REGION LA LIBERTAD Periodo 2002 2006
Septiembre de 2008 SINTESIS GERENCIAL EXAMEN ESPECIAL A LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL BOLIVAR, PROVINCIA DE BOLIVAR, REGION LA LIBERTAD Periodo 2002 2006 INTRODUCCION Origen y Motivo del Examen:
DIRECCION DE PARTICIPACION CIUDADANA DEPARTAMENTO DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE DENUNCIAS INFORME Nº 03/2006-DCSD, DE LA DENUNCIA Nº 0705-05-098 VERIFICADA EN LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE GUINOPE, DEPARTAMENTO
Este proyecto es parcialmente financiado con recursos propios y del Tesoro Nacional y finalizará el 30/06/2014 según Revisión H del 19/12/12.
INFORME DE AUDITORÍA (CON SALVEDADES) SOBRE LOS ESTADOS FINANCIEROS DEL PNUD N ARG/08/017 PROGRAMA DE ASISTENCIA TÉCNICA PARA LA INTEGRACIÓN SUR-SUR (Ejercicio N 5 finalizado el 31 de diciembre de 2012)
DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA SECTOR ECONÓMICO Y FINANZAS
DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA SECTOR ECONÓMICO Y FINANZAS AUDITORÍA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO LEGAL PRACTICADA AL CONSULADO GENERAL DE HONDURAS EN PARIS, FRANCIA. INFORME Nº 021/2007-DASEF POR EL PERÍODO
INFORME DEFINITIVO DE LA AUDITORÍA DE GESTIÓN A LA ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS FINANCIEROS DE LA ORGANIZACIÓN. Central de Inversiones S.A.
INFORME DEFINITIVO DE LA AUDITORÍA DE GESTIÓN A LA ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS FINANCIEROS DE LA ORGANIZACIÓN Central de Inversiones S.A. CISA AUDITORÍA DE GESTIÓN A LA ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS
DIRECCIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEPARTAMENTO DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE DENUNCIAS INFORME ESPECIAL Nº P-01/30/2012-DPC-DCSD DE LA DENUNCIA Nº 0601-11-021 VERIFICADA EN EL INSTITUTO HONDUREÑO PARA
CONTRALORÍA GENERAL DE CUENTAS INFORME DE AUDITORÍA A ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y OTRAS INSTITUCIONES CIVILES ORGANIZACION DE DESARROLLO INTEGRAL PARA LA PAZ, ODIPAZ ONG DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO
DIRECCIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEPARTAMENTO DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE DENUNCIAS INFORME Nº 20/2015-DPC-DCSD DE LA DENUNCIA Nº 0801-14-143 VERIFICADA EN EL INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ADMINISTRACIÓN
DIRECCION DE PARTICIPACION CIUDADANA
DIRECCION DE PARTICIPACION CIUDADANA DEPARTAMENTO DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE DENUNCIAS INFORME Nº 05/2007 DCSD, DE LA DENUNCIA Nº 1402 07 03 VERIFICADA EN LA ALCALDIA MUNICIPAL DE BELEN GUALCHO, DEPARTAMENTO
CONTRALORÍA GENERAL DE CUENTAS INFORME DE AUDITORÍA A ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y OTRAS INSTITUCIONES CIVILES ASOCIACION CIVIL YUN Q' AX (DIOS DEL MAIZ). DEL 01 DE ENERO DE 2012 AL 31 DE DICIEMBRE
CONTRALORÍA GENERAL DE CUENTAS INFORME DE AUDITORÍA A ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y OTRAS INSTITUCIONES CIVILES FUNDACION EDUCATIVA FE Y ALEGRIA DEL 01 DE ENERO DE 2012 AL 31 DE DICIEMBRE DE 2014
CONTRALORÍA INTERNA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE MÉXICO Y MUNICIPIOS INFORME DE LA AUDITORÍA ADMINISTRATIVA
CONTRALORÍA INTERNA DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE MÉXICO Y MUNICIPIOS INFORME DE LA AUDITORÍA ADMINISTRATIVA A LOS PROCEDIMIENTOS ADQUISITIVOS CORRESPONDIENTES
UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA QUIMBIOTEC, C.A Resumen Ejecutivo N UAI-CP-RE-2014-001
UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA QUIMBIOTEC, C.A Resumen Ejecutivo N UAI-CP-RE-2014-001 RESUMEN EJECUTIVO DE LA ACTUACIÓN FISCAL PRACTICADA AL ACTA DE ENTREGA DE LA GERENCIA GENERAL SUSCRITA EN FECHA 07-11-2011
República de Colombia Sistema Nacional Ambiental SINA Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
República de Colombia Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible DICTAMEN DEL REVISOR FISCAL WILLIAM HERNAN SANABRIA BECERRA PERIODO DEL 1 DE ENERO AL 18 DE MAYO DEL 2.012 Dictamen del Revisor Fiscal

References: Artículo 79
 artículo 50
 Artículo 50
 Artículo 46
 Artículo 122
 Artículo 125
 Artículo 5
 Artículo 23
 Artículo 38
 Artículo 93
 Artículo 97
 Artículo 6
 Artículo 598
 Artículo 36