Source: http://www.ucps.sk/novacia_je_v_sporte_nebezpecna_jarosalv_collak
Timestamp: 2019-09-18 20:33:22+00:00

Document:
UčPS - Športový klub plať - krátke pojednanie o tom, ako nám „novácia“ ničí šport
Športový klub plať - krátke pojednanie o tom, ako nám „novácia“ ničí šport NEPREČÍTANÉ
27.10.2012, JUDr. Jaroslav Čollák PhD.
TÉMATICKÉ OBLASTI: Obchodné záväzkové právo,	Športové právo,	Pracovné právo
POJMY: SFZ - Slovenský futbalový zväz,	zmluva o profesionálnom vykonávaní športu,	ochrana športovca,	zákaz,	systematika riešenia,	nevyplácanie odmeny,	kolektívny šport,	amatérsky klub,	šport ,	status športovca,	licenčný system,	rozhodcovská doložka,	rozhodcovské konanie
administratívny, technický a bezpečnostný personál žiadateľa o licenciu uvedený v článkoch 39 - 48 tejto smernice.
Deje sa tak na základe § 51 Občianskeho zákonníka prípadne § 269 odseku 2 Obchodného zákonníka uzatvorením inominátnej zmluvy, najčastejšie formou tzv. „ zmluvy o výkone profesionálnej športovej činnosti“.^
K otázke zmluvného vzťahu športovca a klubu bližšie pozri: ŠPORTOVÉ PRÁVO/ Gábriš, Tomáš – 1.vyd. – Bratislava : EUROKÓDEX, s.r.o., 2011. 544s. ISBN: 978-80-89447-52-7, str.259 a nasl.^
Označenie tohto právneho úkonu nehrá podstatnú rolu, my sme sa však najčastejšie stretli s takýmto názvom.^
DOLOBÁČ, M.: Právne postavenie športovca; IN: Justičná revue, ročník 2012, číslo 6-7 strana 796., Taktiež: ČOLLÁK, J.: Profesionálna športová činnosť ako závislá práca?; IN: Justičná revue, ročník 2012, číslo 10, strana 1400 a nasl.^
Z.č 300/2008 Z.z o organizácii a podpore športu, § 9 Športový klub: (1) Športový klub je právnická osoba založená na vykonávanie športu a na účasť v športových súťažiach organizovaných národným športovým zväzom, ktorého je členom, alebo medzinárodným športovým zväzom. (2) Športový klub môže byť založený ako občianske združenie alebo ako obchodná spoločnosť založená na iný účel ako na účel podnikania.4) Na účel účasti v športovej súťaži môžu právnu formu športového klubu určiť stanovy národného športového zväzu, ktorého je športový klub členom, alebo podmienky účasti športových klubov v športovej súťaži vyhlásenej podľa § 8 ods. 3.^
Kvalitatívne požiadavky pre takýto národný športový zväz ustanovuje z.č. 300/2008 Z.z zákon o organizácii a podpore športu vo svojom § 8.^
Napríklad Slovenský futbalový zväz (ďalej SFZ) ustanovuje súbor kritérií, ktorých požiadavky musia futbalové kluby – riadni členovia SFZ – pre udelenie licencie splniť, je opísaný v Smernici klubového licenčného systému SFZ.^
http://www.futbalsfz.sk/dokumenty/normy-a-tlaciva-sfz/klubovy-licencny-system.html ^
http://www.futbalsfz.sk/fileadmin/user_upload/Dokumenty/Licencny_system/14-finančné-kritériá.pdf^
K inštitútu novácie bližšie pozri: Peter Vojčík a kolektív; Občiansky zákonník, stručný komentár, tretie doplnené a prepracované vydanie, IURA EDITION, ISBN: 978-80-8078-363-6, str. 1032.^
Novácia je nahradenie existujúceho, teda doterajšieho záväzku novým záväzkom. Ak sa veriteľ dohodne s dlžníkom, že doterajší záväzok sa nahrádza novým záväzkom, doterajší záväzok zaniká a dlžník je povinný plniť nový záväzok. Ak sa nahrádza záväzok zriadený písomnou formou, musí sa dohoda o zriadení nového záväzku uzavrieť písomne. To isté platí, ak sa nahrádza premlčaný záväzok.^
http://www.ucps.sk/Systematika_organizacie_sportoveho_odvetvia_jaroslav_collak^
Licenčná komisia SFZ sa s týmito situáciami stretáva viac menej každý rok, no uvádzať, o ktoré športové kluby sa jedná by pre akademický a odborný účel tohto príspevku nebolo korektné.^
http://www.apfs.sk/?page=apfs , (navštívené dňa 13.10 2012)^
Príklad nadnárodnej hokejovej súťaže KHL, v ktorej je minimálna výška finančnej záruky zloženej v banke 10 000 000 ,-€. Táto tento inštitút prebrala od Národnej hokejovej ligy NHL.^
§ 15: Súdna ochrana (1) Ak člen združenia (športový klub, pozn. aut.) považuje rozhodnutie niektorého z jeho orgánov, proti ktorému už nemožno podľa stanov podať opravný prostriedok, za nezákonné alebo odporujúce stanovám, môže do 30 dní odo dňa, keď sa o ňom dozvedel, najneskôr však do 6 mesiacov od rozhodnutia požiadať okresný súd o jeho preskúmanie. (2) Návrh na preskúmanie nemá odkladný účinok. Súd však môže v odôvodnených prípadoch výkon napadnutého rozhodnutia pozastaviť. ^
Milan Andrejkovič 10. apríl 2013 07:52
Uvažujem nad vetou: \"zväzu dostane povolenie – licenciu – na ďalšiu sezónu.
Dopad? Klub dlhoval, dlhuje a pritom na poli športovej existencie pôsobí ďalej. Úvahy o možnosti profesionálneho hráča odmietnuť uzatvorenie takejto dohody či dodatku už pri zárodku zmeťme zo stola, nakoľko je všetkým jasné, že ak by tak konkrétny hráč učinil, jeho „športové pôsobenie“ v danom klube by nabralo zápornú tendenciu a to z dôvodov, ktoré všetci poznáme.\" - ak však klub dlží hráčovi, tak môže byť predpoklad, že dlží všetkým hráčom klubu, alebo aspoň mnohým? Cesta by teda mohla byť, ak by túto nováciu spoločným postupom odmietli viacerí hráči? Dostali by sa tým kluby zasa do pozície, že by museli riešiť podstatnú časť hráčov, keďže by im to nepodpísali?
Jaroslav Čollák 10. apríl 2013 13:04
Milan (Odpoveď na: komentár #1438)
práve preto čo píšeš, a pod prizmou vedomosti o dopade odmietnutia podpísania takejto dohody na športovú kariériu hráča navrhujem, aby sa do role ochrancu týchto vzťahov postavil SFZ kvalitatívnym zákazom nováciou meniť tieto pohľadávky na nové s neskoršou splatnosťou - odkazujem na moju reakicu v inom ( http://www.ucps.sk/Sportove_kluby_vo_financnych_problemoch_diskusia_2 ) článku:
„Do tohto stavu čiastočne zasahujú aj národné zväzy - konkrétne SFZ licenčnými podmienkami, kedy sú ich obsahom ustanovované kvalitatívne vymedzené peňažné záväzky, ktoré športový klub musí do začiatku novej športovej sezóny vyrovnať. V tejto súvislosti by som rád upozornil, že SFZ by sa mal podujať do role garanta akéhosi „finančne disciplinovaného správania sa klubov“, a kvalitatívnou zmenou svojich predpisov zakázať nováciu (nahradenie starého záväzku novým s neskoršou splatnosťou, čím sa v praxi bežne obchádzajú licenčné podmienky) presne vyšpecifikovaných pohľadávok športových klubov voči tretím osobám (áno, myslím pohľadávky klubov voči profesionálnym hráčom).\"
anonym (neregistrovaný užívateľ) 8. november 2012 20:02
nevyplacanie
dobry den mam problem zo svojim klubom..v tomto roku mi chybaju dve vyplaty a premie nemam vyplacane vobec.chcel by som sa opytat ako to na slovensku funguje a kedy mozem s klubom ukoncit spolupracu.
Jaroslav Čollák 8. november 2012 20:06
každý problém sa dá riešiť (Odpoveď na: komentár #661)
kontaktujte ma prosím v prípade záujmu e-mailom na jaroslav.collak@gmail.com, kde Vám v tejto veci poradíme.
Upravené 8.november 2012 20:09
anonym (neregistrovaný užívateľ) 8. november 2012 20:56
RE: každý problém sa dá riešiť (Odpoveď na: komentár #662)
viete ja velmi nechcem aby bolo moje meno vyditelne..mam trosku strach s toho co by bolo keby sa to dostalo von..
Jaroslav Čollák 8. november 2012 21:01
každý problém sa dá riešiť (Odpoveď na: komentár #663)
.. kľúdne ma kontaktujte z anonymného emailového konta a riešenie situácie, ktorej ste svedkom nájdeme, prípadne si dohodneme ďalší postup.
Dôležité je si samozrejme uvedomiť, že ak sa hráč rozhodne takýto problém riešiť - musí to urobiť pod svojím menom voči svojmu klubu .. ale právne prostriedky každopádne existujú.
Jaroslav Čollák 28. október 2012 19:46
Problematiskosť toho, že \"by sa v priebehu sezóny nesmeli dostať do omeškania s plnením svojich záväzkov voči hráčom či ďalším osobám o viac ako X dní\" - dajme tomu, že v tomto prípade je to minimálne 60 dní.
To je podľa mňa absolútne legitímna požiadavka na klub, aby nebol v omeškaní viac dní..(paralela zákon o konkurze ... )
Jaroslav Čollák 28. október 2012 19:37
.. riešenia sú, len ich treba dotiahnuť dokonca.
článok 14 FIFA: súhlasím, asi by to bolo možné, len toho nevyhnutného extenzívneho výkladu sa až kúsok bojím. Vidím tu aj možnosť (s určitosťou), že kluby sa budú brániť tým, že nejde o oprávnený dôvod lebo za nevyplatenie mzdy sú ex lege zodpovední a ak hráč chce, môže ich žalovať na RSSFZ (alebo všeobecnom súde, čo je síce sporné, ale bežne sa to deje..)
Pre objasnenie, predmetný článok znie:
Článok 14: Vypovedanie zmluvy z oprávneného dôvodu
Zmluvu môže vypovedať každá zmluvná strana bez následkov akéhokoľvek druhu (či platenie kompenzácií alebo uloženie športových sankcií), ak je to z oprávneného dôvodu.
K prvému riešeniu ešte zapracujem procesné riešenie ako by to malo vyzerať v praxi. V skutku by išlo o akýsi postup nahlásenia porušenia zmluvy hráčom orgánu SFZ (dôkazné bremeno na strane hráča - nie je problém) s tým, že by sa tu mohol zainkorporovať ešte medzistupeň – výzva SFZ adresovaná klubu aby protiprávny stav napravil (podľa môjho názoru ideálny stav). Ak tak klub neurobí do XY dní od žiadosti SFZ, a nepreukáže poukázanie dlžnej sumy na účet športovca, orgán SFZ zasiahne a v matrike urobí konkrétne opatrenia na to, aby sa stal športovec voľným hráčom.
Ad Ján: ... ten prvý návrh trošku pokrivkáva na skutočnosti, že aj keby sa stal hráč voľným hráčom pod prizmou nevyplatenej odmeny na základe opatrenia SFZ (zmena jeho statusu v matrike) – môže sa ním stať mimo prestupového obdobia (to je presne to, na čo upozorňuješ v časti: „len sa na veci treba pozrieť aj z praktického pohľadu hráča, aby zbytočne nestál (rozumej nehral = nevykonával prácu a nemal príjem), kým sa nevyriešia právne veci - časový pohľad.“)
Možno by sa dalo uvažovať o formulácii, že takýto hráč si môže nájsť angažmán a prestupovať aj mimo prestupového obdobia (na základe rozhodnutia SFZ o zmene jeho statusu na voľného hráča), ale toto je už trochu problematické - avšak myslím, že legitímne) ... každopádne, aj keby si nemohol hľadať angažmán tesne po tom, ako sa stal voľným hráčom, môže tak urobiť v najbližšom prestupovom období, čo je každopádne lepší stav ako keby musel hrať a nedostávať mzdu aj naďalej do vypršania zmluvy.
Upravené 28.október 2012 19:39
Jozef Čorba 28. október 2012 13:45
Pravidlá FIFA
Som rád, že sa rozvíja diskusia na túto tému, napadá mi, či Tvoj prvý návrh nie je možné dosiahnuť správnou interpretáciou a aplikáciou ust. čl. 14 Pravidiel FIFA o štatúte a prestupoch hráčov, ktorý sú povinné uplatňovať všetky národné zväzy (pozri čl. 1 týchto pravidiel).
Druhý návrh je podľa mňa úplne v poriadku, sú to garancie, ako sa napr. vyžadujú pre činnosť agentov, ale kluby určite nebudú súhlasiť
Tretí návrh sa dá realizovať zmenou licenčných pravidiel, aj keď sa bojím, že licenčná komisia by potom dospela k záveru, že nemá kto hrať najvyššiu súťaž. Podmienka na udelenie licencie by nebola, že nesmú mať splatné záväzky, ale že by sa v priebehu sezóny nesmeli dostať do omeškania s plnením svojich záväzkov voči hráčom či ďalším osobám o viac ako X dní
Ján Letko 28. október 2012 11:37
Praktická rovina - časový súbeh riešenia problému
Výborný článok, len sa na veci treba pozrieť aj z praktického pohľadu hráča, aby zbytočne nestál (rozumej nehral = nevykonával prácu a nemal príjem), kým sa nevyriešia právne veci - časový pohľad.
Mne sa pozdáva hlavne návrh č.1 nakoľko by bol zabezpečený súbeh právneho konania a aj hráč by mohol ďalej hrať (rozumej \\\"vykonávať si svoju prácu\\\") v inom klube.
Upravené 28.október 2012 11:38
Jaroslav Čollák 28. október 2012 01:51
.. ochrane športovcov sa venuje príliš málo pozornosti
.. súhlasím a myslím, že napríklad SFZ (podobne SZĽH, SZH atď) je subjektom, ktorý by do týchto vzťahov vstúpiť mal a mal by zabrániť hore opísanému stavu. Hráč je v tomto zmluvnom vzťahu so športovým klubom v pozícii výrazne slabšieho, a nevie sa z týchto situácií fakticky pohnúť - musí podpísať nováciu, inak si ľudovo povedané už nezahrá.. podstatnú rolu pri nečinnosti SFZ by tu mala hrať napríklad APFS.
- k trestnému činu: problém tu je v kvalitatívnej stránke vzťahu medzi športovcom a športovým klubom, keďže je známe, že v podmienkach Slovenskej republiky nie je športovec zamestnancom športového klubu. Je jeho zmluvným partnerom podľa §51 OZ a 269 ods.2 ObZ. Teda športový klub tu pravdepodobne nie je subjektom tohto trestného činu, teda aplikácia tohto trestného činu na uvedený prípad podľa môjho názoru nie je možná.
- k \"športovej zmluve\" - toto je jednoznačne minimum posunu statusu športovca dopredu, toto musí byť zrealizované čím skôr, jej zavedenie do právneho poriadku je viac ako nevyhnutné (zjavná profesionálizácia športu posledného obdobia)
- k \"priebežnej kontrole\" - neviem si reálne predstaviť, ako by takáto kontrola prebiehala (a či vôbec prebieha - máme \"licenčných inšpektorov?). Aj keby prebiehala a zistilo by sa, že klub má podlžnosť voči hráčovi, vždy to je jeho zmluvná zodpovednosť závislá od vôle strán riešiť ju a pokutovanie (v tomto prípade odobratie licencie?) neprichádza do úvahy, lebo klub získal licenciu na celý prebiehajúci ročník športovej súťaže... musela by byť možnosť pokutovania jednoznačne zakotvená v licenčnom poriadku, alebo jednoznačne zakotvený zákaz novácie, o ktorej bol príspevok....
Peter Sepeši 28. október 2012 01:30
Hráči si zaslúžia žiť dôstojný príbeh, aby sa mohli oddať tomu, čo robia.
Veľmi podnetný článok, v ktorom je veľký kus pravdy i náčrty riešení. Verím, že v rámci nového Prestupového poriadku SFZ, v ktorom by mala byť prílohou aj vzorová profesionálna zmluva sa posunieme bližšie k žiadanému stavu a futbal inšpiruje, stane sa vzorom aj pre ďalšie športové odvetvia. Ďalšou príležitosťou bude nový zákon o športe, ktorý by mohol a mal zaviesť inštitút \"športovej pracovnej zmluvy\" ako osobitného zmluvného typu, ktorý bude základom zamestnaneckého vzťahu športového klubu a hráča. No a nevyplatenie mzdy je podľa TZ trestný čin podľa § 214 TZ
A ešte pokiaľ sa nemýlim, futbalový klub je povinný plniť podmienky udelenej licencie po celý súťažný ročník a licenčná komisia má priebežne posudzovať, či kluby aj počas sezóny spĺňajú licenčné kritériá.

References: § 51
 § 269
 § 9
 § 8
 § 8

§ 15
 súd 
 Súd 
 čl. 14
 čl. 1
 §51
 § 214