Source: https://www.anwalt24.de/fachartikel/wettbewerbs-und-markenrecht/18539
Timestamp: 2017-09-21 13:12:41+00:00

Document:
LG BOCHUM: Verstoß gegen § 7 ElektroG wettbewerbswidrig | anwalt24.de
LG BOCHUM: Verstoß gegen § 7 ElektroG wettbewerbswidrig
29.05.2012465 Mal gelesen
Das LG Bochum hatte sich u.a. mit einem Unterlassungsanspruch hinsichtlich des Vertriebs von Geräten, welche dem ElektroG unterfallen, und keine Kennzeichnung hinsichtlich des Herstellers und/oder Importeurs enthielten, zu beschäftigen.
Geräte, die dem ElektroG unterfallen, sind nach § 7 S. 1 ElektoG entsprechend zu kennzeichnen:
"Elektro- und Elektronikgeräte, die nach dem 13. August 2005 in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union erstmals in Verkehr gebracht werden, sind dauerhaft so zu kennzeichnen, dass der Hersteller eindeutig zu identifizieren ist und festgestellt werden kann, dass das Gerät nach diesem Zeitpunkt erstmals in Verkehr gebracht wurde"
Das Landgericht Bochum, Urteil v. 02.02.2010, Az. 17 O 159/09, fand hinsichtlich der wettbewerbsrechtlichen Beurteilung dieses Versäumnisses deutliche Worte:
"Nach sind Elektro- und Elektronikgeräte dauerhaft so zu kennzeichnen, dass der Hersteller eindeutig zu identifizieren ist. Dem Zusammenhang mit § 7 S. 3 ElektroG kann dabei entnommen werden, dass der Gesetzgeber von einer Kennzeichnung auf dem Gerät selbst ausgeht. Im Hinblick darauf, dass jedenfalls auf der Rückseite des von der Verfügungsbeklagten vertriebenen digitalen Bilderrahmens hinreichend Raum für die erforderliche Kennzeichnung vorhanden ist, besteht daher keine Veranlassung, hier darauf zu verzichten. Die Verfügungsbeklagte kann sich folglich nicht darauf berufen, dass der Hersteller auch etwa der Rechnung zu entnehmen sei.
Die fehlende Kennzeichnung und der Verstoß gegen § 7 Elektrogesetz stellt sich auch als unlautere Handlung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG dar. Die Herstellerkennzeichnungspflicht ist Voraussetzung dafür, dass die Altgeräte für die Zuordnung nach § 14 Abs. 5 S. 7 ElektroG identifiziert werden können. Sie gehört damit zum System der präventiven Kontrolle nach dem Elektrogesetz, das die Inanspruchnahme der Kollektivgemeinschaft verhindern soll und folglich wettbewerbsrechtlich relevant ist (Grotelüschen/Karenfort, BB 2006, 955 ff.). Zudem ermöglicht die Kennzeichnungspflicht nach § 7 Elektrogesetz erst die Prüfung, ob der Hersteller nach Maßgabe von § 6 Elektrogesetz registriert und damit die spätere Rücknahme und Entsorgung des Geräts wirtschaftlich gesichert sind. Damit dient die Vorschrift auch vor diesem Hintergrund dem Interesse der Allgemeinheit und der Verbraucher an einer geordneten Entsorgung, mithin einem wichtigen Gemeinschaftsinteresse. Die Verletzung einer solchen Norm indiziert grundsätzlich die wettbewerbsrechtliche Unlauterbarkeit im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG (vgl. Köhler/Bornkamm, UWG, 28. Aufl. 2010, § 4 UWG Rdnr. 11.3).
Sie sind wegen eines Verstoßes gegen das ElektroG abgemahnt worden ?
Sie haben Fragen zur rechtssicheren Ausgestaltung Ihrer Angebote ?
Bei Fragen rund um das ElektroG steht Ihnen Rechtsanwalt Leiers gerne als Ansprechpartner zur Verfügung.

References: § 7
 § 7
 § 7
 § 7
 § 7
 § 4
 § 14
 § 7
 § 6
 § 4
 § 4