Source: http://docplayer.cz/4201689-Studie-proveditelnosti-revitalizacnich-opatreni-a-zpruchodneni-migracnich-prekazek-na-vodnich-tocich.html
Timestamp: 2018-12-12 06:25:44+00:00

Document:
STUDIE PROVEDITELNOSTI REVITALIZAČNÍCH OPATŘENÍ A ZPRŮCHODNĚNÍ MIGRAČNÍCH PŘEKÁŽEK NA VODNÍCH TOCÍCH - PDF
STUDIE PROVEDITELNOSTI REVITALIZAČNÍCH OPATŘENÍ A ZPRŮCHODNĚNÍ MIGRAČNÍCH PŘEKÁŽEK NA VODNÍCH TOCÍCH
Download "STUDIE PROVEDITELNOSTI REVITALIZAČNÍCH OPATŘENÍ A ZPRŮCHODNĚNÍ MIGRAČNÍCH PŘEKÁŽEK NA VODNÍCH TOCÍCH"
1 STUDIE PROVEDITELNOSTI REVITALIZAČNÍCH OPATŘENÍ A ZPRŮCHODNĚNÍ MIGRAČNÍCH PŘEKÁŽEK NA VODNÍCH TOCÍCH A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA březen 2014 Vodohospodářský rozvoj a výstavba a. s. / Nábřežní 4, Praha 5
2 VODOHOSPODÁŘSKÝ ROZVOJ A VÝSTAVBA akciová společnost Praha 5 - Smíchov, Nábřežní 4 tel: fax: STUDIE PROVEDITELNOSTI REVITALIZAČNÍCH OPATŘENÍ A ZPRŮCHODNĚNÍ MIGRAČNÍCH PŘEKÁŽEK NA VODNÍCH TOCÍCH A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA Zpracoval: Ing. Pavel Menhard Schválil: Ing. Jan Cihlář ředitel divize 02 V Praze, dne 15. března 2014
3 Obsah: 1 ÚVODNÍ ÚDAJE A Identifikační údaje o objednateli B Identifikační údaje o zhotoviteli dokumentace C Smluvní záležitosti D Základní charakteristika studie E Předmět plnění F Cíle dokumentace G Právní rámec a financování G.1 Plánování v oblasti vod G.2 Operační program Životní prostředí H Etapizace dle smlouvy o dílo I Konvence SKLADBA DOKUMENTACE A Zjednodušená opatření B Opatření řešená v plném rozsahu PRŮBĚH PRACÍ A ETAPIZACE A I. etapa A.1 Podklady poskytnuté zadavatelem A.2 Podklady zajištěné zpracovatelem A.3 Volně přístupné podklady B II. etapa B.1 Majetkoprávní projednání B.2 Biologický průzkum B.3 Výkresová dokumentace (dokumentace objektů) C III. etapa C.1 Opatření řešená v plném rozsahu C.2 Zjednodušená opatření D IV. etapa D.1 Projektová dokumentace D.2 Právně relevantní zajištění pozemků D.3 Odhad investičních nákladů D.4 Posouzení a vyhodnocení realizovatelnosti ZÁVĚRY A NÁVRH DALŠÍHO POSTUPU A Vyhodnocení realizovatelnosti A.1 ID1 - Revitalizace toku a nivy Berounky pod Berounem A.2 ID2 - Částečná revitalizace Berounky Tetín A.3 ID3 - Ekologická povodňová berma Srbsko A.4 ID4 - Studie: Revitalizace Knovízského potoka A.5 ID5 - Studie: Revitalizace Bakovského potoka A.6 ID6 Studie: Revitalizace Zlonického potoka A.7 ID7 - Studie: Revitalizace Červeného potoka A.8 ID 8 - Studie: Revitalizace Vltavy Vraňany - Hořín a rehabilitace ostrova Mrkvice A.9 ID 13 - Zprůchodnění stupně Zadní Poříčí řkm 34, A.10 ID14 - Revitalizace Chvalšinského potoka A.11 ID15 - Revitalizace Volarského potoka A.12 ID17 - Zprůchodnění stupně Zadní Poříčí, řkm 35, A.13 ID18 - Zprůchodnění stupně Nový mlýn, řkm 32, A.14 D19 - Zprůchodnění stupně Březnice nad koupalištěm, řkm 32, A.15 ID21 - Povodňový a migrační obtok stupně Březnice A.16 ID22 - Revitalizace Skalice Březnice (dolní okraj města), řkm 28,8-30,6 (30,000-31,386) 80 4.B Závěrečné vyhodnocení a shrnutí B.1 Shrnutí výstupů posouzení realizovatelnosti SEZNAM PŘÍLOH Zakázka 2216/002 březen
4 1 ÚVODNÍ ÚDAJE 1.A Identifikační údaje o objednateli Název objednatele: Povodí Vltavy, státní podnik Sídlo objednatele: Holečkova 8, Praha 5, Druh společnosti: státní podnik Kontaktní osoby: Ing. Jaroslav Beneš vedoucí oddělení plánování v oblasti vod Ing. Martin Keprta manažer projektu Telefon: Fax: IČ: B Identifikační údaje o zhotoviteli dokumentace Název zhotovitele: Vodohospodářský rozvoj a výstavba, a.s. Sídlo zhotovitele: Nábřežní 4, Praha 5 Kontaktní osoby: Ing. Jan Cihlář, ředitel divize 02 vedoucí projektového týmu Ing. Pavel Menhard zástupce vedoucího projektového týmu Telefon: Fax: IČ: C Smluvní záležitosti Dokumentace je vypracována na základě Smlouvy o dílo s číslem objednatele 680/2012 a číslem zhotovitele 02-O /12 uzavřené dne a jejích dodatků. 1.D Základní charakteristika studie Název záměru: Studie proveditelnosti revitalizačních opatření a zprůchodnění migračních překážek na Kraj: Vodní tok: Středočeský, Jihočeský Vltava Berounka Skalice Knovízský potok Bakovský potok Zlonický potok Červený potok Chvalšinský potok Volarský potok Zakázka 2216/002 březen
5 1.E Předmět plnění Předmětem díla je zpracování Studie proveditelnosti pro úseky toků v oblasti povodí Horní Vltavy, Dolní Vltavy a Berounky v souladu s požadavky, které jsou obsaženy v Programu opatření Plánu oblasti povodí Horní Vltavy, Programu opatření Plánu oblasti povodí Dolní Vltavy a v Programu opatření Plánu oblasti povodí Berounky. 1.F Cíle dokumentace Cílem projektu bylo navrhnout řešení a podmínky realizace revitalizačních opatření a zprůchodnění migračních překážek na řece Berounce, Vltavě, Skalici a na Knovízském, Bakovském, Zlonickém, Červeném, Chvalšinském a Volarském potoce. Úkolem studie byl návrh opatření a následné posouzení s ohledem na limity území, zájmy ochrany životního prostředí, majetkoprávní vztahy a investiční náklady navržených opatření. Opatření byla rozdělena do tří skupin: 1. skupina tzv. Zjednodušená opatření opatření ID 1, 4, 5, 6 a 7 - výstupem této skupiny opatření byl návrh koncepce řešení revitalizací rozsáhlých částí toků s ohledem na metodiku Dokumentace a třídění úseků vodních toků z hlediska morfologickoekologického stavu (MES) 2. skupina migrační zprůchodnění řeky Skalice opatření ID 13, 17, 18, 19, 20, 21 a 22 - výstupem této skupiny opatření bylo vypracování dokumentace v podrobnosti a rozsahu dle Přílohy č. 1 vyhlášky č. 499/2006 Sb. a vyhlášky č. 62/2013 Sb. 3. skupina liniové revitalizace opatření ID 2, 3, 8, 14 a 15 - výstupem této skupiny opatření bylo vypracování dokumentace v podrobnosti a rozsahu dle Přílohy č. 1 vyhlášky č. 499/2006 Sb. a vyhlášky č. 62/2013 Sb. Tab. 1. Přehled opatření ID VODNÍ TOK NÁZEV OPATŘENÍ OPAT_ID UPOVR_ID 1 Berounka Revitalizace toku a nivy Berounky pod Berounem BE Berounka Částečná revitalizace Berounky Tetín BE Berounka Ekologická povodňová berma Srbsko BE Knovízský Studie: Revitalizace Knovízského potoka 4 potok Třebechovice - Kralupy DV Bakovský Studie: Revitalizace Bakovského potoka 5 potok DV Zlonický Studie: Revitalizace Zlonického potoka 6 potok DV Červený Studie: Revitalizace Červeného potoka 7 potok DV Studie: Revitalizace Vltavy Vraňany - Hořín a 8 Vltava rehabilitace ostrova Mrkvice DV Skalice Zprůchodnění stupně Zadní Poříčí řkm 34,8 HV Chvalšinský Revitalizace Chvalšinského potoka 14 potok HV Volarský Revitalizace Volarského potoka 15 potok HV Skalice Zprůchodnění stupně Zadní Poříčí řkm 35,1 HV Skalice Zprůchodnění stupně Nový mlýn řkm 32,5 HV Zakázka 2216/002 březen
6 19 Skalice Zprůchodnění stupně Březnice nad koupalištěm řkm 32,2 HV Skalice Zprůchodnění stupně Březnice pod koupalištěm řkm 31,5 HV Skalice Povodňový a migrační obtok stupně Březnice jez v zámeckém parku řkm 30,6 HV Skalice Revitalizace Skalice Březnice (dolní okraj města) HV *) Zjednodušená opatření jsou vyznačena kurzívou. 1.G Právní rámec a financování Zadání studie proveditelnosti vychází z opatření uvedených v Plánech oblasti povodí Horní Vltavy, Dolní Vltavy a Berounky kapitole C.4.13 Opatření k zajištění odpovídajících hydromorfologických podmínek vodních útvarů, umožňujících dosažení požadovaného ekologického stavu nebo dobrého ekologického potenciálu. Studie je financována z Operačního programu Životní prostředí, Prioritní osa 6 Zlepšování stavu přírody a krajiny, Oblast podpory 6.4 Optimalizace vodního režimu krajiny. 1.G.1 Plánování v oblasti vod Plánování v oblasti vod je realizováno ve dvou úrovních. Národní úroveň tvoří Plán hlavních povodí České republiky, schválený usnesením vlády České republiky ze dne 23. května 2007 č. 562, který představuje dlouhodobou koncepci plánování v oblasti vod se zaměřením pro šestileté období Plán hlavních povodí České republiky je zpracován pro tři hlavní povodí povodí Labe, povodí Moravy včetně dalších přítoků Dunaje a povodí Odry. Nižší úroveň tvoří Plány oblastí povodí. Plány oblastí povodí pořizují správci povodí podle své působnosti ve spolupráci s příslušnými krajskými úřady. Plán oblasti povodí stanoví konkrétní cíle pro danou oblast povodí na základě rámcových cílů a rámcových programů opatření obsažených v Plánu hlavních povodí České republiky. 1.G.2 Operační program Životní prostředí Operační program Životní prostředí nabízí v letech z Fondu soudržnosti a Evropského fondu pro regionální rozvoj téměř 5 miliard euro. Objemem financí - 18,4 % všech prostředků určených z fondů EU pro ČR - se jedná o druhý největší český operační program. Cílem operačního programu je ochrana a zlepšování kvality životního prostředí jako základního principu trvale udržitelného rozvoje. Kvalitní životní prostředí je základem zdraví lidí a přispívá ke zvyšování atraktivity České republiky pro život, práci a investice, a podporuje tak naši celkovou konkurenceschopnost. 1.H Etapizace dle smlouvy o dílo Ve smlouvě o dílo jsou specifikovány základní části studie a jejich podrobnější obsah následovně: I. etapa Zajištění, shromáždění a zpracování vstupních dat: V rámci I. etapy bude pro každé opatření provedena analýza veškerých dostupných podkladů. Chybějící podklady budou zajištěny. Jedná se o: mapové podklady, hodnocení v terénu, geodetické podklady, doplňkové výškopisné podklady, Zakázka 2216/002 březen
7 hydrologická data, majetkoprávní podklady. Mapové podklady ZABAGED Základní rastrová mapa ČR 1 : Letecké snímky Záplavová území (liniový obrys hranice rozlivů) v úsecích vymezených záplavových území při průtocích Q 5, Q 20, Q 100. Hodnocení v terénu charakteristika zájmového území včetně fotodokumentace Geodetické podklady geodetická data v polohopisném systému S-JTSK a výškopisném systému Balt po vyrovnání. Zaměření vodního toku a přilehlého území - polohopisné zaměření osy toku, polohopisné a výškopisné zaměření břehových linií a přilehlého území (do šířky cca 30 m), polohopisné a výškopisné zaměření objektů na vodním toku. Zaměření širšího území údolní nivy - rozsáhlejší prostory říční nivy, slepých ramen apod. Zaměření mocnosti sedimentu - polohopisné a výškopisné zaměření mocnosti sedimentu (např. slepá ramena, mokřady, nádrže apod.) Doplňkové výškopisné podklady Vektorové vrstevnice geodatabáze ZABAGED - orientační či doplňkový výškopisný podklad Hydrologická data M-denní nebo p-procentní denní průtok N-leté průtoky Majetkoprávní podklady katastrální mapa výpis z katastru nemovitostí Vyhodnocení podkladů územně plánovací dokumentace - zhodnocení souladu současných územně plánovacích podkladů s navrhovanými opatřeními Zajištění ostatních podkladů historický vývoj vodního toku a nivy, klimatologické a geologické poměry, chráněná území, Natura 2000, ÚSES, územní limity, CHOPAV, ochranná pásma vodních zdrojů Předběžné předjednání biologického průzkumu bude zpracováno jako podklad obecnějšího charakteru s cílem poskytnout informace o ekologickém potenciálu konkrétní lokality a na základě těchto informací vyvodit vlastní hodnocení vlivu daného záměru na místní biotu. Předjednání biologického průzkumu může sloužit i jako podklad biologického hodnocení. Ke zpracování projektu budou použity 2 skupiny vstupních dat: 1) Poskytnutá data - budou k dispozici od objednatele nebo jsou volně dostupná (tzv. data poskytnutá bezplatně ) Mapové podklady budou poskytnuty objednatelem. Doplňkové výškopisné podklady budou poskytnuty objednatelem. 2) Zajištěná data - nutné zajistit. Náklady na získání těchto dat budou zahrnuty v nabídkové ceně zhotovitele. Hydrologická data pro vybrané úseky toků. Jedná se o 21 hydrologických profilů. Hydrologická data zajistí zhotovitel pro celé řešené území z důvodu omezení časové platnosti dat (5 let). Geodetické zaměření se provede pro celé řešené území. Jedná se cca o zaměření vodního toku a přilehlého území 69 km, zaměření širšího území údolní nivy 135 ha, zaměření mocnosti sedimentu 10 ha. Detailní Zakázka 2216/002 březen
8 informace rozsahu geodetického zaměření pro jednotlivá opatření jsou uvedeny v příloze č. 4 této smlouvy. Hodnocení v terénu. Katastrální mapa. II. etapa - Návrh technického řešení Nutno vycházet z požadavků obsažených v Plánu oblasti povodí Horní Vltavy, Plánu oblasti povodí Berounky a Plánu oblasti povodí Dolní Vltavy (příloha č. 4 této smlouvy). Zhotovitel navrhne maximální, případně variantní řešení, která budou projednána na kontrolním dnu. Navržená řešení budou předběžně projednána s vlastníky dotčených pozemků. Na základě stanovisek vlastníků pozemků bude vyhotoven záborový elaborát, který bude obsahovat zákres navrhovaného řešení na podkladě katastrální mapy a seznam dotčených pozemků s uvedením vlastníků pozemků. V situaci i seznamu pozemků budou dotčené pozemky barevně odlišeny dle vyjádření vlastníka (souhlas, nesouhlas, podmíněný souhlas, nevyjádřil se). Bude proveden biologický průzkum řešených lokalit jako podklad pro následné posouzení vlivu na životní prostředí. V rámci biologického průzkumu bude provedeno zmapování výskytu invazivních rostlin. Budou stanoveny relevantní limity daného území a případný soulad navržených řešení u jednotlivých opatření se zjištěnými limity. Z navržených možností a variant bude na základě projednání s vlastníky stanovena prioritní varianta, která bude v další etapě prací podrobně rozpracována do návrhu technického řešení. Pro opatření č. 1, 4, 5, 6 a 7, která jsou řešena v omezeném rozsahu, bude proveden podrobný návrh řešení s rozdělením na úseky a posouzením vhodnosti revitalizace. Dále bude vyhotoven záborový elaborát, který bude obsahovat zákres navrhovaného řešení na podkladě katastrální mapy a seznam dotčených pozemků s uvedením vlastníků pozemků. Pozemky budou barevně rozlišeny dle vlastnické struktury (soukromí vlastníci, obce, PVL, právnické osoby, státní organizace, atd.) a dle druhu pozemku (orná půda, les, ostatní plocha, vodní plocha, zahrada, atd.). III. etapa Návrh technického řešení, zajištění stanovisek DOSS a správců IS V rámci technického řešení budou pro každé opatření stanoveny podrobné územní a technické parametry, které budou ve vazbě na konkrétní podmínky jednotlivých opatření obsahovat návrh meandrových pásů včetně obnovy přirozené nivní vegetace, odstavných ramen, tůní a mokřadů návrh úpravy břehových partií toku, koncentračních hrází, případně výhonů návrh odtěžení sedimentů, uložení sedimentů, modelace terénu návrh migrační prostupnosti. Vymezení situačního řešení a struktury stavby - návrh struktury stavby, členění na stavební objekty, stanovení základních parametrů stavebních objektů a vyhodnocení odchylek od přirozeného morfologického stavu vodního toku a to zejména v parametrech prostorového rozsahu a tvarové a hydraulické členitosti. Budou dodržovány diferenciované přístupy k nivám a korytům vodních toků z hlediska ochrany před povodněmi v obcích a obecně v územích, která vyžadují ochranu před zaplavením, je na prvním místě ochrana lidí a majetku, v úsecích mimo zastavěná území je prioritou přírodě blízký stav vodních toků Zakázka 2216/002 březen
9 V případě, že součástí revitalizace povodí daného vodního toku bude rovněž odbahnění malé vodní nádrže (MVN), bude dodržena zásada zachování v co největší možné míře litorální zóny nádrže, po vnějším obvodu MVN bude založen zatravněný pás, ochrana přírodě blízkých břehů návrh ekologicky příznivého nakládání s MVN Rozbor sedimentů ve smyslu vyhlášky č. 257/2009 Sb., o používání sedimentů na zemědělské půdě, bude pro vytěžený sediment a zeminu v místě uložení proveden rozbor směsného vzorku. Zároveň bude provedeno ve smyslu vyhlášky č. 294/2005 Sb., o podmínkách ukládání odpadů na skládky a jejich využití na povrch terénu, ve znění pozdějších předpisů, určení vyluhovatelnosti. Bude provedeno zjišťovací řízení dle zákona 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, jehož výsledkem bude zjištění, popis, posouzení a vyhodnocení předpokládaných přímých i nepřímých vlivů provedení i neprovedení záměru na životní prostředí. Bude zajištěno stanovisko dotčených obcí, správců nadzemní a podzemní infrastruktury, mostních objektů, dotčených pozemních komunikací a ostatních dotčených subjektů. Všechny výstupy budou projednány s územně příslušnými krajskými středisky Agentury ochrany přírody a krajiny ČR (AOPK ČR). Pro opatření č. 1, 4, 5, 6 a 7, která jsou řešena v omezeném rozsahu, bude provedeno projednání s vlastníky a uživateli pozemků. Na základě stanovisek vlastníků a uživatelů pozemků bude vyhotoven záborový elaborát, který bude obsahovat zákres navrhovaného řešení na podkladě katastrální mapy a seznam dotčených pozemků s uvedením vlastníků pozemků. V situaci i seznamu pozemků budou dotčené pozemky barevně odlišeny dle vyjádření vlastníka (souhlas, nesouhlas, podmíněný souhlas, nevyjádřil se). Dle stanovisek vlastníků bude upraveno technické řešení. Bude zajištěno stanovisko dotčených obcí, správců nadzemní a podzemní infrastruktury. Všechny výstupy budou projednány s územně příslušnými krajskými středisky Agentury ochrany přírody a krajiny ČR (AOPK ČR). IV. etapa Ekonomické vyhodnocení a realizovatelnost jednotlivých opatření Všechna stanoviska budou vyhodnocena, projednána s objednatelem a zapracována do Studie proveditelnosti. Zhotovitel provede ekonomické zhodnocení jednotlivých opatření a posouzení jejich realizovatelnosti, identifikaci problémů a rizik a navrhne nejvhodnější způsob a postup jejich financování. Bude provedeno právně relevantní zajištění pozemků dotčených stavbou pro trvalé nebo dočasné zábory smlouvy o smlouvách budoucích pro koupě, nájmy nebo věcná břemena k dotčeným pozemkům. Právně relevantní zajištění se netýká opatření č. 1, 4, 5, 6 a 7. 1.I Konvence Veškeré výškové kóty v této studii jsou uváděny ve výškovém systému Balt po vyrovnání (Bpv.) a polohopisné zaměření je provedeno v JTSK. Víceslovná ustálená spojení, která mají charakter odborných výrazů a v textu se často opakují, jsou pro větší přehlednost zprávy reprezentována zkratkami. Jedná se zejména o: AOPK ČR Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky Bpv Balt po vyrovnání CD Compact disc ČHP Číslo hydrologického pořadí Zakázka 2216/002 březen
10 ČR Česká republika ČSÚ Český statistický úřad DOSS Dotčené orgány státní správy DUR Dokumentace pro územní rozhodnutí EU Evropská Unie GIS Geographic information system HMF Hydromorfologie HPV hladina podzemní vody CHKO Chráněná krajinná oblast ID Identifikace JTSK Jednotná trigonometrická síť katastrální KÚ Katastrální území KÚ Krajský úřad LB Levý břeh, levobřežní MZCHÚ Maloplošná zvláště chráněná území MŽP Ministerstvo životního prostředí NP Národní park OPŽP Operační program Životní prostředí ORP obec s rozšířenou působností PB Pravý břeh, pravobřežní PBPO Přírodě blízké protipovodňové opatření PD Projektová dokumentace POP Plán oblasti povodí PPO Protipovodňová ochrana, příp. i protipovodňové opatření PVL Povodí Vltavy, státní podnik ř. km říční kilometráž Sb. Sbírky SFŽP ČR Státní fond životního prostředí České republiky S-JTSK - Souřadnicový systém jednotné trigonometrické sítě katastrální SN Suchá nádrž SP Studie proveditelnosti TTP Trvalé travní porosty ÚRS Ústav racionalizace ve stavebnictví ÚŘ Územní řízení VRV Vodohospodářský rozvoj a výstavba a.s. ZABAGED - digitální topografický model území ČR odvozený ze Základní mapy České republiky 1:10000 Zakázka 2216/002 březen
11 2 SKLADBA DOKUMENTACE Na závěr plnění studie proveditelnosti byla objednateli předána dokumentace ve třech tištěných vyhotoveních a šesti vyhotoveních v elektronické podobě na CD. Dokumentace obsahuje následující části: B. Celková situace přehled opatření C. Dokumentace opatření Část C. Dokumentace opatření je členěna do tří samostatných částí na základě dělení dle skupin opatření. 1. skupina tzv. Zjednodušená opatření opatření ID 1, 4, 5, 6 a 7 2. skupina migrační zprůchodnění řeky Skalice opatření ID 13, 17, 18, 19, 20, 21 a skupina liniové revitalizace opatření ID 2, 3, 8, 14 a 15 2.A Zjednodušená opatření Pro zjednodušená opatření (skupina 1.) byla vypracována dokumentace v následujícím členění: A. Textová část B. Situační výkresy B.1 Situační výkres širších vztahů B.2 Přehledné situace B.3 Situace vyhodnocení C. Majetkoprávní projednání C.1 Majetkoprávní situace C.2 Výpisy dotčených pozemků C.3 Vyjádření vlastníků pozemků D. Dokladová část D.1 Závazná stanoviska, stanoviska, rozhodnutí, vyjádření dotčených orgánů D.2 Stanoviska vlastníků technické infrastruktury D.3 Projednání z hlediska vlivu na životní prostředí 2.B Opatření řešená v plném rozsahu Pro opatření řešená v plném rozsahu (skupina 2. a 3.) byla vypracována projektová dokumentace v podrobnosti a rozsahu dle Přílohy č. 1 vyhlášky č. 62/2013 Sb. (DUR) v následujícím členění: B. Souhrnná technická zpráva C. Situační výkresy C.1 Situační výkres širších vztahů C.2 Celkový situační výkres C.3 Katastrální situační výkres C.4 Výpis dotčených pozemků D. Výkresová dokumentace D.1 Charakteristické půdorysy podrobná situace D.2 Charakteristické řezy D.2.1. Podélný profil D.2.2. Příčné řezy Zakázka 2216/002 březen
12 D.2.3. Vzorový příčný řez E. Dokladová část E.1 Závazná stanoviska, stanoviska, rozhodnutí, vyjádření dotčených orgánů E.2 Stanoviska vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury E.3 Projednání z hlediska vlivu na životní prostředí F. Propočet nákladů G. Majetkoprávní projednání G.1 Seznam vlastníků G.2 Smlouvy a stanoviska G.3 Cenové odhady Zakázka 2216/002 březen
13 3 PRŮBĚH PRACÍ A ETAPIZACE Projektové práce byly rozděleny do jednotlivých etap dle SOD a zahrnovali následující postupy a činnosti. 3.A I. etapa Hlavní náplní I. etapy prací bylo zajištění průzkumů a analýza stávajících podkladů. Bylo provedeno místní šetření za účasti zástupců zhotovitele, zadavatele, AOPK (SCHKO) a státní správy. Na základě zajištěných průzkumů, podkladů a místního šetření byl pro každé opatření vyhotoven Ideový záměr, kde byla navržena koncepce řešení. Záměr byl následně projednán a odsouhlasen zadavatelem, státním podnikem Povodí Vltavy. 3.A.1 Podklady poskytnuté zadavatelem 1) Listy opatření POP 2) Digitální model reliéfu 4. generace 3) Digitální model reliéfu 5. generace 4) Studie odtokových poměrů 5) Technicko-provozní evidence 6) Základní báze geografických dat ČR (ZABAGED) 1: ) Skalice, ř.km 35,397, Zadní poříčí modernizace jezu, DSP, Povodí Vltavy, státní podnik, ) Dokumentace a třídění úseků vodních toků z hlediska morfologicko-ekologického stavu (MES), AOPK ČR, Povodí Vltavy, státní podnik, 07/ A.2 Podklady zajištěné zpracovatelem 1) Geodetické zaměření 2) Nálezová databáze ochrany přírody AOPK ČR (NDOP) 3) Dokumentace archivních vrtů Geofondu ČR 4) Základní hydrologická data ČHMÚ 5) Vyjádření o existenci inženýrských sítí a zákresy inženýrských sítí 6) Územní plány obcí 7) Územně analytické podklady 8) Mapy katastru nemovitostí 9) Historické mapy 10) Plány péče CHKO 11) Terénní průzkumy 12) Biologické rešerše 13) Fotodokumentace 14) Informace o parcelách předpokládaných dotčených pozemků 3.A.3 Volně přístupné podklady 1) Národní Geoportál 2) HEIS VÚV TGM 3) Centrální evidence vodních toků 4) DIBAVOD 5) Územně identifikační registr 6) Geoportál ČÚZK Zakázka 2216/002 březen
14 3.B II. etapa Náplní II. etapy prací byl především návrh variantního řešení opatření, vyhotovení záborového elaborátu a předběžné projednání s dotčenými vlastníky. Dále byl proveden biologický průzkum řešených lokalit. Pro zjednodušená opatření, byl proveden podrobný návrh řešení s rozdělením na úseky a posouzením vhodnosti revitalizace. Dále byl vyhotoven záborový elaborát, který obsahuje zákres navrhovaného řešení na podkladě katastrální mapy a seznam dotčených pozemků s uvedením vlastníků pozemků. Na základě shromážděných výsledků předběžného projednání a proběhlých posouzení byla určena výsledná varianta, která byla projednána a odsouhlasena zadavatelem, státním podnikem Povodí Vltavy. Tato varianta byla podrobně rozpracována v další etapě prací. Postup prací v rámci II. etapy lze shrnout do následujících bodů: majetkoprávní projednání biologický průzkum výkresová dokumentace (dokumentace objektů) 3.B.1 Majetkoprávní projednání Na základě všech provedených průzkumů a zajištěných podkladů byla na úvod II. etapy prací navržena maximalistická varianta technického řešení všech opatření. Tato varianta byla prezentována objednateli a po jejím odsouhlasení byl proveden záborový elaborát s vyznačením a výpisem dotčených pozemků a jejich vlastníků. Následně byli dotčení vlastníci osloveni s žádostí o předběžné vyjádření k navrhovanému opatření a formulování případných připomínek. a) Identifikace dotčených pozemků Pro každé navržené opatření byla vytvořena obalová křivka, která byla poté promítnuta do katastrální mapy. Na základě toho byly identifikovány dotčené pozemky a byl vytvořen seznam dotčených pozemků, který obsahoval parcelní číslo, katastrální území, druh pozemku, výměru (m 2 ), list vlastnictví, vlastníka a jeho adresu. Parcela č. Katastrální území Druh vlastníka Druh pozemku Výměra ULICE Č.P. PSČ OBEC 1214 Lvová fyzická osoba trvalý travní porost Ing.Jaroslav Beránek Provodín Provodín 1189 Lvová fyzická osoba trvalý travní porost Petr Bílek K.H.Máchy Horní Police 1185 Lvová PF ČR trvalý travní porost PF ČR Husinecká 1024//11a Praha, Žižkov 1194 Lvová PF ČR trvalý travní porost PF ČR Husinecká 1024//11a Praha, Žižkov 1197 Lvová PF ČR trvalý travní porost PF ČR Husinecká 1024//11a Praha, Žižkov 1202 Lvová PF ČR trvalý travní porost PF ČR Husinecká 1024//11a Praha, Žižkov 1212 Lvová fyzická osoba trvalý travní porost LV Vlastník Adresa JUDr.Tomáš Brzobohatý Vlašimská 2554/ Praha, Vinohrady PhD, Mgr.Petra Brzobohatá Urugvayská 437/ Praha, Vinohrady Obr. 1. Ukázka členění seznamu pozemků Pro opatření, která jsou řešena zjednodušeně, byly dále vytvořeny majetkoprávní situace, kde byly barevně rozlišeny jednotliví vlastníci a druhy pozemků. Vlastníci byli rozděleni do následujících skupin: Zakázka 2216/002 březen
15 Druhy pozemků: Obr. 2. Ukázka majetkoprávní situace vlastníci pozemků b) Projednání s vlastníky pozemků Vlastníci dotčených pozemků byli obesláni se žádostí o vyjádření k navrhovanému opatření. Žádost obsahovala průvodní dopis, kde byli vlastníci stručně seznámeni s předmětem a cíli studie proveditelnosti. Dále zde byly uvedeny kontaktní údaje na zhotovitele. K žádosti pak byla přiložena přehledná situace s navrhovaným opatřením a majetkoprávní situace na podkladě katastrální mapy s vyznačením dotčených pozemků. Součástí žádosti byl odpovědní formulář s uvedením identifikačních údajů vlastníka, výpisem pozemků a Zakázka 2216/002 březen
16 předpřipraveným prohlášením vlastníka pozemku, zda předběžně souhlasí s umístěním navrhovaných opatření na svém pozemku, případně za jakých podmínek. V případě, že dotčený vlastník nereagoval na zaslaný dopis, byla mu žádost zaslána opětovně. Případně byl dohledán jiný kontakt (telefon, ) a vlastník byl osloven tímto způsobem. Vlastníci, kteří se vyjádřili nesouhlasně, byli dále kontaktováni telefonicky s žádostí o uvedení důvodu svého nesouhlasu. Zakázka 2216/002 březen
17 Obr. 3. Ukázka odpovědního formuláře Zakázka 2216/002 březen
18 c) Výstupy majetkoprávního projednání Na základě majetkoprávního projednání vznikla přehledná situace na podkladě katastrální mapy s barevně označenými pozemky rozlišenými dle stavu majetkoprávního projednání. Stejným způsobem, byly barevně rozlišeny pozemky i ve výpise vlastníků dotčených pozemků. Barevné schéma majetkoprávního projednání Obr. 4. Ukázka majetkoprávní situace projednání 3.B.2 Biologický průzkum Pro všechna navrhovaná opatření byl proveden botanický a zoologický průzkum řešených lokalit jako podklad pro následné posouzení vlivu na životní prostředí. Průzkum byl zaměřen především na ryby, měkkýše, hmyz, obojživelníky, plazi, ptáky, savce, makrozoobentos, raky, ptáky, dřeviny, byliny, atd. Zaměření a rozsah biologického průzkumu odpovídalo navrhovaným opatřením. Pro zjednodušená opatření byl proveden pouze biologický screening (rešerše), který popisoval biologickou hodnotu řešeného území a stanovoval kritická místa a doporučení pro návrh opatření. V rámci biologického screeningu bylo provedeno zmapování výskytu invazních rostlin. 3.B.3 Výkresová dokumentace (dokumentace objektů) Na základě všech provedených průzkumů, zajištěných podkladů a především majetkoprávního projednání bylo navrženo finální technické řešení, případně vybrána nejvhodnější varianta, které byla v dalších etapách podrobněji rozpracováno. Zakázka 2216/002 březen
19 Pro každé navrhované opatření byla vyhotovena dokumentace, která obsahovala technickou zprávu a výkresovou dokumentaci. Pro zjednodušená opatření byla zpracována dokumentace, která variantně řešila možnosti návrhu opatření. Řešené toky byly rozčleněny na jednotlivé charakteristické úseky a pro tyto úseky bylo navrženo technické řešení, které bylo v následujících etapách studie proveditelnosti projednáno s vlastníky dotčených pozemků a detailněji rozpracováno. 3.C III. etapa Náplní III. etapy prací bylo především zpracování projektové dokumentace v podrobnosti a rozsahu dle Přílohy č. 1 vyhlášky č. 499/2006 Sb. a vyhlášky č. 62/2013 Sb. včetně projednání s dotčenými orgány státní správy a projednání z hlediska vlivu na životní prostředí. Pro zjednodušená opatření bylo provedeno majetkoprávní projednání s vlastníky dotčených pozemků. 3.C.1 Opatření řešená v plném rozsahu a) Projektová dokumentace Pro opatření řešená v plném rozsahu byla na základě předchozího projednání s vlastníky dotčených pozemků vypracována projektová dokumentace v podrobnosti a rozsahu dle Přílohy č. 1 vyhlášky č. 499/2006 Sb. a vyhlášky č. 62/2013 Sb. Jedná se o dokumentaci pro vydání rozhodnutí o umístění stavby. Tato dokumentace byla následně projednána s dotčenými orgány státní správy a s vlastníky nebo správci technické a dopravní infrastruktury. b) Projednání z hlediska vlivu na životní prostředí Jednáním z hlavních výstupů III. etapy prací bylo projednání navrhovaných opatření z hlediska vlivu na životní prostředí. Při projednání byla zjišťována nutnost provedení následujících posouzení: 1. Biologické hodnocení dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny 2. Zjišťovací řízení dle zákona 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí 3. Naturové hodnocení dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny Nejprve byly osloveny místně příslušné orgány ochrany přírody se žádostí o vydání stanoviska, zda navrhovaná opatření podléhají výše uvedeným posouzením. V případě kladného stanoviska byla požadovaná posouzení a hodnocení vypracována. Níže uvádíme přehlednou tabulku s výstupy projednání vlivu na životní prostředí. Č. NÁZEV OPATŘENÍ Tab. 2. Výstupy projednání vlivu na životní prostředí Biologické hodnocení Naturové hodnocení Oznámení záměru 2 Částečná revitalizace Berounky Tetín NE ANO ANO 3 Ekologická povodňová berma Srbsko NE ANO ANO 8 Studie: Revitalizace Vltavy Vraňany - Hořín a rehabilitace ostrova Mrkvice NE NE NE 13 Zprůchodnění stupně Zadní Poříčí řkm 34,8 ANO NE NE 14 Revitalizace Chvalšinského potoka NE NE NE 15 Revitalizace Volarského potoka NE ANO ANO 17 Zprůchodnění stupně Zadní Poříčí řkm 35,1 NE NE NE 18 Zprůchodnění stupně Nový mlýn řkm 32,5 ANO NE NE Zakázka 2216/002 březen
20 19 Zprůchodnění stupně Březnice nad koupalištěm řkm 32,2 NE NE NE 20 Zprůchodnění stupně Březnice pod koupalištěm řkm 31,5 NE NE NE 21 Povodňový a migrační obtok stupně Březnice jez v zámeckém parku řkm 30,6 ANO NE NE 22 Revitalizace Skalice Březnice (dolní okraj města) NE NE NE *) Zjednodušená opatření nebyla předmětem posouzení. 3.C.2 Zjednodušená opatření Na základě návrhů provedených v rámci II. etapy prací bylo provedeno majetkoprávní projednání s vlastníky dotčených pozemků. Dotčení vlastníci byli osloveni s žádostí o předběžné vyjádření k navrhovanému opatření a formulování případných připomínek. a) Identifikace dotčených pozemků Pro každé navržené opatření byla vytvořena obalová křivka, která byla poté promítnuta do katastrální mapy. Na základě toho byly identifikovány dotčené pozemky a byl vytvořen seznam dotčených pozemků, který obsahoval parcelní číslo, katastrální území, druh pozemku, výměru (m2), list vlastnictví, vlastníka a jeho adresu. Toto bylo provedeno již v rámci II. etapy prací. b) Projednání s vlastníky pozemků V průběhu června 2013 byli vlastníci dotčených pozemků obesláni se žádostí o vyjádření k navrhovanému opatření. Žádost obsahovala průvodní dopis, kde byli vlastníci stručně seznámeni s předmětem a cíli studie proveditelnosti. Dále zde byly uvedeny kontaktní údaje na zhotovitele. K žádosti pak byla přiložena přehledná situace s navrhovaným opatřením a majetkoprávní situace na podkladě katastrální mapy s vyznačením dotčených pozemků. Součástí žádosti byl odpovědní formulář s uvedením identifikačních údajů vlastníka, výpisem pozemků a předpřipraveným prohlášením vlastníka pozemku, zda předběžně souhlasí s umístěním navrhovaných opatření na svém pozemku, případně za jakých podmínek. V případě, že dotčený vlastník nereagoval na zaslaný dopis, byla mu žádost zaslána opětovně. Případně byl dohledán jiný kontakt (telefon, ) a vlastník byl osloven tímto způsobem. Vlastníci, kteří se vyjádřili nesouhlasně, byli dále kontaktováni telefonicky s žádostí o uvedení důvodu svého nesouhlasu. Na základě majetkoprávního projednání vznikla přehledná situace na podkladě katastrální mapy s barevně označenými pozemky rozlišenými dle stavu majetkoprávního projednání. Stejným způsobem, byly barevně rozlišeny pozemky i ve výpise vlastníků dotčených pozemků. Barevné schéma majetkoprávního projednání Zakázka 2216/002 březen
21 Obr. 5. Ukázka majetkoprávní situace projednání 3.D IV. etapa Náplní IV. etapy bylo především zapracování připomínek DOSS do projektové dokumentace a právně relevantní zajištění pozemků dotčených stavbou. Dále byl proveden odhad investičních nákladů. Na závěr byly zpracovány čistopisy projektových dokumentací a provedeno posouzení realizovatelnosti opatření z technického hlediska, z hlediska vlivu na životní prostředí, majetkoprávních vztahů a ekonomické výhodnosti. 3.D.1 Projektová dokumentace Pro opatření řešená v plném rozsahu byla vypracována projektová dokumentace v podrobnosti a rozsahu dle Přílohy č. 1 vyhlášky č. 499/2006 Sb. a vyhlášky č. 62/2013 Sb. Jedná se o dokumentaci pro vydání rozhodnutí o umístění stavby. Do dokumentace byly zapracovány všechny připomínky a podmínky dotčených orgánů státní správy, vlastníků a správců technické infrastruktury a vlastníků dotčených pozemků. 3.D.2 Právně relevantní zajištění pozemků Na základě předběžného projednání byli vlastníci dotčených pozemků osloveni se žádostí o právně relevantní vypořádání vlastnických vztahů. Vzhledem k zpracovávanému stupni dokumentace a k nové právní úpravě od , kdy znění nového občanského zákona smluvní úpravu poněkud komplikuje, bylo jako nejvhodnější zvoleno uzavřít smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene. V případě, kdy vlastník odmítl podepsat výše uvedenou smlouvu, byla mu nabídnuta možnost vyjádřit své stanovisko pomocí tzv. kvalifikovaného stanoviska. Vzory smluv o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a kvalifikovaného stanoviska byly projednány a odsouhlaseny zadavatelem. Návrh smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene byl vypracován a zaslán všem dotčeným vlastníkům. Jestliže vlastník odmítl podepsat smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene i kvalifikované stanovisko je v části G. Majetkoprávní projednání projektové dokumentace vloženo za návrh smlouvy jeho předběžné stanovisko z předchozí etapy. Případně pokud vlastník od samého začátku se zhotovitelem odmítl komunikovat je za vzorem smlouvy doložena snaha o kontaktování vlastníka formou poštovních doručenek. 3.D.3 Odhad investičních nákladů Pro každé navržené opatření byl zpracován odborný odhad investičních nákladů. Odhad byl řešen formou agregovaných položek vycházející z cenové databáze ÚRS Praha. Investiční Zakázka 2216/002 březen
22 náklady byly následně porovnány s Náklady obvyklých opatření pro hodnocení projektů v OPŽP. 3.D.4 Posouzení a vyhodnocení realizovatelnosti Na závěr studie proveditelnosti bylo provedeno posouzení a vyhodnocení realizovatelnosti navržených opatření z následujících hledisek. Technické provedení Majetkoprávní vztahy Vliv na životní prostředí Investiční náklady Zakázka 2216/002 březen
23 4 ZÁVĚRY A NÁVRH DALŠÍHO POSTUPU V rámci studie proveditelnosti bylo řešeno celkem 17 opatření vycházejících z Plánů oblasti povodí Horní a Dolní Vltavy a Berounky. 5 opatření bylo řešeno zjednodušeně a 12 opatření v plném rozsahu. Opatření ID19 a ID20 byla vzhledem k provázanosti řešena v rámci jedné projektové dokumentace ID19. Celkem tedy bylo vyhotoveno 11 dokumentaci pro vydání rozhodnutí o umístění stavby v podrobnosti a rozsahu dle Přílohy č. 1 vyhlášky č. 499/2006 Sb. a vyhlášky č. 62/2013 Sb. a 5 koncepčních studií proveditelnosti. Č. VODNÍ TOK NÁZEV OPATŘENÍ Tab. 3. Přehled opatření DRUH DOKUMENTACE 1 Berounka Revitalizace toku a nivy Berounky pod Berounem SP 2 Berounka Částečná revitalizace Berounky Tetín DUR 3 Berounka Ekologická povodňová berma Srbsko DUR 4 Knovízský potok Studie: Revitalizace Knovízského potoka Třebechovice - Kralupy SP Bakovský Studie: Revitalizace Bakovského potoka 5 potok SP Zlonický Studie: Revitalizace Zlonického potoka 6 potok SP Červený Studie: Revitalizace Červeného potoka 7 potok SP Studie: Revitalizace Vltavy Vraňany - Hořín a rehabilitace 8 Vltava ostrova Mrkvice DUR 13 Skalice Zprůchodnění stupně Zadní Poříčí řkm 34,8 DUR Chvalšinský Revitalizace Chvalšinského potoka 14 potok DUR Volarský Revitalizace Volarského potoka 15 potok DUR 17 Skalice Zprůchodnění stupně Zadní Poříčí řkm 35,1 DUR 18 Skalice Zprůchodnění stupně Nový mlýn řkm 32,5 DUR 19 Skalice Zprůchodnění stupně Březnice nad koupalištěm řkm 32,2 DUR 20 Skalice Zprůchodnění stupně Březnice pod koupalištěm řkm 31,5 DUR 21 Skalice Povodňový a migrační obtok stupně Březnice jez v zámeckém parku řkm 30,6 DUR 22 Skalice Revitalizace Skalice Březnice (dolní okraj města) DUR Zakázka 2216/002 březen
24 4.A Vyhodnocení realizovatelnosti 4.A.1 ID1 - Revitalizace toku a nivy Berounky pod Berounem a) Identifikační údaje Název akce: ID1 revitalizace toku a nivy Berounky pod Berounem Místo stavby: k.ú. Beroun (602868) Kraj: Středočeský kraj Závod PVL: Berounka Tok: Berounka ř.km: 33,4 34,3 b) Stručný popis technického řešení Hlavním cílem navrhovaných opatření je funkční propojení levobřežní nivy s korytem toku, návrat upraveného koryta do přírodě blízkého stavu, zvýšení retenční schopnosti krajiny a zvýšení biodiverzity v lokalitě. Navržená opatření budou mít i pozitivní vliv na průběh povodní v řešené lokalitě. Dílčí řešené území je vymezeno úsekem toku Berounky mezi samotou U Vondráků a železničním mostem v Berouně od ř. km cca 33,400 do ř. km 34,300. Území spadá dle správního členění do Středočeského kraje a obce s rozšířenou působností Beroun. Dotčeno je katastrální území Beroun a Tetín u Berouna. Předmětem řešení studie proveditelnosti je pás levého břehu v šíři cca 80 m mezi řekou Berounkou a areálem ČOV. Navrženy byly 2 varianty řešení. Varianta č. 1 byla navržena z důvodu eliminace počtu dotčených vlastníků, nicméně nenaplňuje výše uvedené hlavní cíle. Varianta č. 2 byla navržena tak, aby v co možná maximální míře naplnila požadované hlavní cíle. Dotýká se však velkého množství soukromých pozemků. Varianta 1 Jedná se o variantu, kdy je návrh opatření řešen s ohledem na předpokládané komplikované řešení majetkoprávních vztahů a střetů s limity daného území. Navržena je úprava levého břehu a pásu cca do 10 metru od hrany břehu. V rámci této varianty je navrženo odstranění břehové vegetace, která je složena převážně z ruderální bylinné vegetace s výskytem invazivních druhů, dřeviny jsou zde zastoupeny zcela minimálně a jedná se spíše o solitérní keře. Následně se předpokládá odtěžení břehových nánosů. Úprava terénu pak bude spočívat ve vytvarování břehu s proměnným sklonem cca 1:3 1:5. Takovýmto vytvarováním břehu dojde ke zlepšení přístupu k řece a zároveň bude rozšířen pás pro břehovou a doprovodnou vegetaci (v současné době jsou navazující zemědělské pozemky obdělávány až na hranu koryta). V rámci tvarování břehu je zároveň navrženo pomístní odstranění opevnění paty svahu a vytvoření zátočin. Vzniknou tak vhodná trdliště pro některé druhy ryb a zároveň budou vytvořeny prostory pro úkryt a vývoj raných vývojových stádií ryb. Za břehovou hranou je pak navrženo vytvoření několika prohloubenin, které budou sloužit pro rozvoj vlhkomilných rostlin a organizmů. Součástí návrhu je pak zatravnění dotčeného území a výsadba břehové a doprovodné vegetace vhodné druhové skladby. Jedná se především o olše, vrby a jasany. Varianta 2 Zakázka 2216/002 březen
25 Jedná se o variantu s největším revitalizačním efektem, ale také zároveň o variantu, ve které je v případě realizace nutné vyřešit velké množství střetů. V rámci této varianty je navrženo stejně jako v předchozí variantě odstranění břehové vegetace a nánosů v korytě toku. Úprava pak bude spočívat v propojení levobřežní nivy s korytem toku a vytvoření přírodě blízkého prostředí. Navrženo je snížení úrovně levobřežního území o cca 1,0 m s pozvolným napojením na terén ve sklonu 1:5 1:20. Terén bude řešen v proměnných sklonech, aby bylo dosaženo rozčlenění daného území. V rámci tvarování břehu je zároveň navrženo pomístní odstranění opevnění paty svahu a vytvoření zátočin. Vzniknou tak vhodná trdliště pro některé druhy ryb a zároveň budou vytvořeny prostory pro úkryt a vývoj raných vývojových stádií ryb. Za břehovou hranou je pak navrženo vytvoření několika prohloubenin, které budou sloužit pro rozvoj vlhkomilných rostlin a organizmů. V rámci řešení by bylo vhodné realizovat i boční rameno. Při návrhu je nutné respektovat stávající objekty, které není možné nebo bylo nákladné překládat (bunkr, kanalizační sběrač, odlehčení kanalizace). Takto vzniklá úprava bude doplněna o pomístní prohlubně různé rozlohy a hloubky pro vznik tůní a rozvoj vlhkomilných rostlin a organizmů. Součástí návrhu je pak zatravnění dotčeného území a výsadba břehové a doprovodné vegetace vhodné druhové skladby. Jedná se především o olše, vrby a jasany ŘEŠENÉ ÚZEMÍ Stavba zahrnuje jeden stavební objekt. Obr. 6. Situace širších vztahů Zakázka 2216/002 březen
26 Tab. 4. Členění stavby na stavební objekty Stavební Řešený úsek délka (m) objekt SO 01 Úprava pravého břehu 455 c) Vyhodnocení realizovatelnosti Technické provedení Limitujícími faktory návrhu je asfaltová komunikace vymezující pás levého břehu v šíři m, která je využívaná jako příjezd k ČOV a lokalitě U Vondráků a dále pak jako cyklostezka. Návrh se dále dotýká poměrně značného množství inženýrských sítí. Jedná se především o zásobování elektřinou, plynem a kanalizaci (v rámci snížení předpokládaných investičních nákladů není s komplikovanějšími přeložkami počítáno, jedná se především o kanalizační sběrač, odlehčení kanalizace, VTL plynovod). V případě realizace stavby je nutné počítat s přeložkami některých sítí (především sloupy VN). S budováním mostů, propustků a dalších objektů se v současné době neuvažuje. V rámci návrhu je zároveň nutné počítat se zachováním vojenských bunkrů. U záměru se nepředpokládají žádná složitá technická opatření, který by mohla ohrozit realizovatelnost projektu případně navýšit investiční náklady. V případě budoucí realizace je nutné počítat s plánovanou výstavbou rychlodráhy přes řešenou lokalitu. Dále pak stavba nesmí ohrozit budoucí realizaci splavnění řeky Berounky. Z hlediska technické realizovatelnosti je akce hodnocena jako snadno realizovatelná. Majetkoprávní vztahy V rámci projektových prací bylo provedeno projednání s vlastníky dotčených pozemků. Výstupy z tohoto projednání jsou podrobně uvedeny v části C. Majetkoprávní projednání. Realizací navrhovaného opatření jsou dotčeny pozemky v k.ú. Beroun (602868) a okrajově k.ú. Tetín u Berouna (766917). Tab. 5. Přehled dotčených pozemků Celkový počet dotčených vlastníků 28 Celkový počet dotčených pozemků 57 Počet souhlasů/nesouhlasů 13 Vyjádření VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ 18 VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ S PODMÍNKOU 2 POZEMEK VE VLASTNICTVÍ INVESTORA 6 Tab. 6. Přehled stanovisek vlastníků Počet Celkové zhodnocení Pozemků Pozemky dobře projednatelné VLASTNÍK NESOUHLASÍ 3 Pozemky ALESPOŇ JEDEN ZE SPOLUVLASTNÍKŮ obtížně 2 NESOUHLASÍ projednatelné NEDORUČENO, ADRESÁT NEZASTIŽEN, 0 ODSTĚHOVAL SE, ZEMŘEL Vlastník se nevyjádřil NEVYJÁDŘIL SE 26 Většina vlastníků s navrhovaným opatřením nesouhlasí nebo se nevyjádřila. V tomto počtu jsou i vlastníci největších parcel v řešeném území. S některými vlastníky bez vyjádření bylo 46 % 8 % 46 % Zakázka 2216/002 březen
27 jednáno osobně a z tohoto jednání vyplynulo, že buď s návrhem nesouhlasí, nebo mají přehnané nároky na cenu za výkup pozemků. Vzhledem k spíše negativnímu postoji vlastníků dotčených pozemků se opatření jeví jako obtížně realizovatelné. Vliv na životní prostředí Z hlediska zájmů ochrany přírody se řešená lokalita nachází v CHKO Český kras a v EVL Karlštejn Koda. Pro účely projektu byl v květnu 2013 zpracován Ing. Mgr. Michalem Pravcem orientační přírodovědný průzkum lokality. Z průzkumu vyplívá, že se v lokalitě nenacházejí žádné zvláště chráněné rostliny a živočichové. Z hlediska vlivu na životní prostředí má opatření pozitivní vliv. Vhodné revitalizační úpravy by mohly umožnit návrat k přírodnímu charakteru lokality. Při jejich realizaci bude však potřebné nerealizovat navážky zemin, potenciálně kontaminovaných diasporami invazních druhů, odjinud. Investiční náklady V rámci projektových prací byl proveden odhad investičních nákladů. Odhad byl proveden pro Variantu 2, bez prvků dotvářejících vodní park (městský mobiliář, architektonické prvky, hřiště apod.). Tab. 7. Odhad nákladů na realizaci opatření Činnost Cena (Kč) Zemní práce Vodorovné konstrukce Přeložky IS Bourání Ostatní (přesuny hmot, VON) Celkem Celkové investiční náklady byly porovnány s Náklady obvyklých opatření pro hodnocení projektů v rámci Operačního programu Životní prostředí. Tab. 8. Porovnání nákladů na realizaci opatření Stavební Celkové investiční Náklady obvyklých objekt náklady (Kč) opatření (Kč) Celkem , ,- Celkové náklady na realizaci opatření jsou vyšší než náklady obvyklých opatření. Z hlediska nákladů na realizaci je opatření obtížně realizovatelné a bylo by nutné hledat další dotační prostředky. d) Závěrečné vyhodnocení Z hlediska technického provedení a vlivu na životní prostředí je navrhované opatření při splnění všech požadavků realizovatelné. Z hlediska investičních nákladů a majetkoprávních vztahů je opatření obtížně realizovatelné. Za současných legislativních možností je opatření obtížně realizovatelné. Zakázka 2216/002 březen
28 4.A.2 ID2 - Částečná revitalizace Berounky Tetín a) Identifikační údaje Název akce: ID2 Částečná revitalizace Berounky Tetín Místo stavby: k.ú. Tetín u Berouna (766917) Kraj: Středočeský kraj Závod PVL: Berounka Tok: Berounka ř. km: 31,4 33,4 b) Stručný popis technického řešení Hlavním cílem navrhovaných opatření je funkční propojení pravobřežní nivy s korytem toku, návrat upraveného koryta do přírodě blízkého stavu, zvýšení retenční schopnosti krajiny a zvýšení biodiverzity v lokalitě. Jedná se o 2 na sebe navazující lokality, vymezené železniční tratí, která se v těchto místech odklání od toku a vytváří tak prostor pro navrhovaná opatření. Celková délka řešeného úseku je 2056 m. Stavba je rozdělena do 2 stavebních objektů. SO-01 Řešený úsek začíná v ř. km 31,386 poblíž lávky přes železnici a končí o cca 948 m výše proti proudu před zaústěním bezejmenného toku. Území je ohraničené náspem železnice, vedoucí podél toku. Stávající koryto je kapacitní, s opevněním svahu kamennou rovnaninou. Podél pravého břehu je veden val, který odděluje koryto toku od přilehlého území. Na koruně valu je téměř po celé délce vedena linie vzrostlých topolů. Souběžně s korytem toku je cca 50 m od hrany toku stávající částečně zazemněné slepé rameno (není propojeno s tokem). Navrženo je pomístní odstranění opevnění svahu s nepravidelným tvarováním břehu (proměnný sklon, vyhloubení zátok). Dále bude částečně odstraněn pravobřežní val s nepravidelným snížením pravobřežního území ve sklonu 1:5 1:20. Vzrostlé topoly budou zachovány. Upravený terén bude ohumusován a oset travní směsí, případně bude terén pouze urovnán bez ohumusování. Vysázena bude břehová a doprovodná vegetace vhodného druhového složení. Ve stávajícím slepém rameni budou provedeny pomístní prohloubeniny až na úroveň podzemní vody. Vzniknou tak další lokality pro rozvoj vlhkomilných rostlin a organizmů. Cesta podél náspu železnice bude zachována. SO-02 Řešený úsek začíná v ř. km 32,656 cca 350 nad SO 01 a končí o cca 786 m výše proti proudu u průchozího propustku pod železnicí. Území je ohraničené náspem železnice, vedoucí podél toku. Stávající koryto je kapacitní, s opevněním svahu kamennou rovnaninou. Podél pravého břehu je veden val, který odděluje koryto toku od přilehlého území. Pozemky podél toku jsou zemědělsky obhospodařovány. Navrženo je pomístní odstranění opevnění svahu s nepravidelným tvarováním břehu (proměnný sklon, vyhloubení zátok). Dále bude odstraněn pravobřežní val s nepravidelným snížením pravobřežního území ve sklonu 1:5 1:20. Upravený terén bude ohumusován a oset travní směsí, případně bude terén pouze urovnán bez ohumusování. Vysázena bude břehová a doprovodná vegetace vhodného druhového složení. Zakázka 2216/002 březen
29 MÍSTO STAVBY Stavba zahrnuje 2 stavební objekty. Obr. 7. Situace širších vztahů Tab. 9. Členění stavby na stavební objekty Stavební objekt Řešený úsek délka (m) SO 01 Úprava PB území (ř. km 31,386 32,334) 948 SO 02 Úprava PB území (ř. km 32,656 33,442) 786 c) Vyhodnocení realizovatelnosti Technické provedení Jedná se o nezastavěné území, ohraničené náspem železnice, která zároveň řešené území rozděluje na 2 úseky. Železnicí jsou vymezeny 2 pásy šířky m. Inženýrské sítě zasahují do řešeného území pouze okrajově. Jedná se o nadzemní vedení vysokého napětí (SO 01) a vysokotlaký plynovod (SO 02). Další vysokotlaký plynovod, který by měl křížit SO 02 je ve fázi návrhu. Z hlediska zájmů ochrany přírody se řešená lokalita nachází v CHKO Český kras a v EVL Karlštejn Koda.. Přeložky IS se nepředpokládají a není potřeba budovat žádné mosty, propustky a podobně. U záměru se nepředpokládají žádná složitá technická opatření, který by mohla ohrozit realizovatelnost projektu případně navýšit investiční náklady. Z hlediska technické realizovatelnosti je akce hodnocena jako snadno realizovatelná. Majetkoprávní vztahy V rámci projektových prací bylo provedeno projednání s vlastníky dotčených pozemků. Výstupy z tohoto projednání jsou podrobně uvedeny v části G. Majetkoprávní projednání. Realizací navrhovaného opatření jsou dotčeny pozemky v k.ú. Tetín u Berouna (766917). Zakázka 2216/002 březen
30 Tab. 10. Přehled dotčených pozemků Celkový počet dotčených vlastníků 8 Celkový počet dotčených pozemků 9 Počet uzavřených smluv 2 Počet kvalifikovaných souhlasů/nesouhlasů 1 Tab. 11. Přehled stanovisek vlastníků Počet Vyjádření (smlouva) Celkové zhodnocení Pozemků VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ 3 VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ S PODMÍNKOU 5 POZEMEK VE VLASTNICTVÍ INVESTORA 1 Pozemky dobře projednatelné VLASTNÍK NESOUHLASÍ 0 Pozemky ALESPOŇ JEDEN ZE SPOLUVLASTNÍKŮ obtížně 0 NESOUHLASÍ projednatelné NEDORUČENO, ADRESÁT NEZASTIŽEN, 0 ODSTĚHOVAL SE, ZEMŘEL Vlastník se nevyjádřil NEVYJÁDŘIL SE % Všichni dotčení vlastníci, včetně obce Tetín, s navrhovaným opatřením souhlasí nebo podmíněně souhlasí. Většinoví vlastníci p. Duras a Velkostatek Tetín v první fázi projednání s navrhovaným řešením souhlasili pouze při dohodě o směně dotčených pozemků, které musí investor nabídnout. Vzhledem k výše uvedenému je záměr realizovatelný pouze za podmínky zajištění dostatečné plochy pozemků pro směnu, se kterými budou většinoví souhlasit. Z hlediska majetkoprávního je tedy záměr podmíněně realizovatelný. Vliv na životní prostředí Z hlediska zájmů ochrany přírody se řešená lokalita nachází v CHKO Český kras a v EVL Karlštejn Koda. Pro účely projektu byl v květnu 2013 zpracován Ing. Mgr. Michalem Pravcem přírodovědný průzkum lokality. Z průzkumu vyplívá, že se v lokalitě nenacházejí žádné zvláště chráněné rostliny a živočichové. V říjnu 2013 bylo zpracováno Mgr. Pavlem Bauerem Oznámení záměru dle zákona č. 100/2001 Sb., v rámci kterého bylo provedeno Hodnocení dopadů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle 45i zákona č. 114/1992 Sb. Byl vyloučen významný negativní vliv na EVL Karlštejn-Koda, v případě vhodného provedení lze očekávat vliv pozitivní. Následně bylo zahájeno zjišťovací řízení, jehož závěrem bylo, že záměr vyžaduje další posouzení dle zákona č. 100/2001 Sb. Důvodem bylo vyjádření Krajské hygienické stanice, ve kterém se obávali nárůstu hlukové zátěže v okolních obcích vlivem dopravy velkého množství materiálu. Z hlediska vlivu na životní prostředí má opatření pozitivní vliv. V dalším stupni projektové dokumentace je nutné zpracovat hlukovou studii a stanovit taková opatření, která povedou ke snížení hlukové zátěže. Při splnění všech požadavků je opatření realizovatelné. Investiční náklady V rámci projektových prací byl proveden odhad investičních nákladů a odhad nákladů na výkup pozemků. Podrobně je toto zpracováno v části F. Propočet nákladů a části G.3. Cenové odhady. Součet investičních nákladů a nákladů na výkup pozemků vyjadřuje celkové náklady na realizaci navrženého opatření. 0 % 0 % Zakázka 2216/002 březen
31 Celkové realizační náklady byly porovnány s Náklady obvyklých opatření pro hodnocení projektů v rámci Operačního programu Životní prostředí. Stavební objekt Tab. 12. Přehled nákladů na realizaci opatření Investiční náklady Náklady na výkup Celkové realizační (Kč) pozemků (Kč) náklady (Kč) Náklady obvyklých opatření (Kč) SO , , , ,- SO , , , ,- Celkem , , ,- Celkové náklady na realizaci opatření jsou vyšší než náklady obvyklých opatření. Z hlediska nákladů na realizaci je opatření obtížně realizovatelné a bylo by nutné hledat další dotační prostředky. d) Závěrečné vyhodnocení Z hlediska technického provedení, vlivu na životní prostředí a majetkoprávních vztahů je navrhované opatření při splnění všech požadavků realizovatelné. Z hlediska investičních nákladů je opatření obtížně realizovatelné. Při splnění všech podmínek je možné opatření realizovat. Zakázka 2216/002 březen
32 4.A.3 ID3 - Ekologická povodňová berma Srbsko a) Identifikační údaje Název akce: ID3 - Ekologická povodňová berma Srbsko Místo stavby: k.ú. Srbsko u Karlštejna (752983) Kraj: Středočeský kraj Závod PVL: Berounka Tok: Berounka ř.km: 28,6 29,1 b) Stručný popis technického řešení Hlavním cílem navrhovaných opatření je funkční propojení pravobřežní nivy s korytem toku, návrat upraveného koryta do přírodě blízkého stavu, zvýšení retenční schopnosti krajiny a zvýšení biodiverzity v lokalitě. Řešený úsek začíná v ř. km 28,688 na úrovni nemovitosti p.č. 34 a končí o cca 455 m výše proti proudu na úrovni parcely č. 111/5. Území je ohraničené náspem železnice, vedoucí podél toku a zástavbou rodinných domů. Stávající koryto je kapacitní, s opevněním svahu kamennou rovnaninou. Souběžně s korytem toku je vedena stávající cesta, která tvoří přístup pro níže položené nemovitosti. Navrženo je pomístní odstranění opevnění paty svahu s nepravidelným tvarováním břehu (proměnný sklon, vyhloubení zátok). Dále bude snížena úroveň pravobřežního území o cca 1,0 m s pozvolným napojením na terén ve sklonu 1:5 1:20. Budou zachovány hodnotné dřeviny a zároveň bude vysázena břehová a doprovodná vegetace vhodného druhového složení. Stávající cesta podél toku bude zrušena a bude vybudována nová štěrková cesta podél paty náspu železnice. Na cestu bude navazovat opevnění náspu železnice dlažbou z lomového kamene a to až do úrovně hladiny Q 100. Dále bude dlažbou z lomového kamene opevněn začátek a konec terénní úpravy. V dalších stupních dokumentace doporučujeme zvážit možnost odtěžení nánosů na levém břehu toku naproti řešené lokalitě, které zužují průtočný profil toku. ŘEŠENÉ ÚZEMÍ Obr. 8. Situace širších vztahů Zakázka 2216/002 březen
33 Stavba zahrnuje jeden stavební objekt. Tab. 13. Členění stavby na stavební objekty Stavební Řešený úsek délka (m) objekt SO 01 Úprava pravého břehu 455 c) Vyhodnocení realizovatelnosti Technické provedení Limitujícími faktory návrhu je především zástavba rodinných domů v horní polovině úseku, která je situována cca m od hrany toku. Spodní polovina řešeného úseku je pak lemována drážním tělesem, které zde vymezuje pás šíře m. Inženýrské sítě se v řešeném území prakticky nevyskytují, pouze cíp horního úseku je křížen nadzemním vedením VN. Přeložky IS se nepředpokládají a není potřeba budovat žádné mosty, propustky a podobně. U záměru se nepředpokládají žádná složitá technická opatření, který by mohla ohrozit realizovatelnost projektu případně navýšit investiční náklady. Z hlediska technické realizovatelnosti je akce hodnocena jako snadno realizovatelná. Majetkoprávní vztahy V rámci projektových prací bylo provedeno projednání s vlastníky dotčených pozemků. Výstupy z tohoto projednání jsou podrobně uvedeny v části G. Majetkoprávní projednání. Realizací navrhovaného opatření jsou dotčeny pozemky v k.ú. Srbsko u Karlštejna (752983). Tab. 14. Přehled dotčených pozemků Celkový počet dotčených vlastníků 11 Celkový počet dotčených pozemků 24 Počet uzavřených smluv 0 Počet kvalifikovaných souhlasů/nesouhlasů 7 Tab. 15. Přehled stanovisek vlastníků Počet Vyjádření (smlouva) Celkové zhodnocení Pozemků VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ 3 VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ S PODMÍNKOU 9 POZEMEK VE VLASTNICTVÍ INVESTORA 2 Pozemky dobře projednatelné VLASTNÍK NESOUHLASÍ 10 Pozemky ALESPOŇ JEDEN ZE SPOLUVLASTNÍKŮ obtížně 0 NESOUHLASÍ projednatelné NEDORUČENO, ADRESÁT NEZASTIŽEN, 0 ODSTĚHOVAL SE, ZEMŘEL Vlastník se nevyjádřil NEVYJÁDŘIL SE 0 Velká část vlastníků dotčených pozemků, včetně obce Srbsko, s navrhovaným opatřením nesouhlasí. Josef Sojka vlastník pozemku p.č. 164, který zabírá přibližně polovinu plochy navrhovaného opatření, souhlasí pouze za podmínky, že bude investorem odkoupen celý pozemek a to za cenu min. 480,- Kč/m % 42 % 0 % Zakázka 2216/002 březen
34 Vzhledem k negativnímu postoji vlastníků dotčených pozemků včetně obce Srbsko se opatření jeví jako obtížně realizovatelné. Vliv na životní prostředí Z hlediska zájmů ochrany přírody se řešená lokalita nachází v CHKO Český kras a v EVL Karlštejn Koda. Pro účely projektu byl v květnu 2013 zpracován Ing. Mgr. Michalem Pravcem přírodovědný průzkum lokality. Z průzkumu vyplívá, že se v lokalitě nenacházejí žádné zvláště chráněné rostliny a živočichové. V říjnu 2013 bylo zpracováno Mgr. Pavlem Bauerem Oznámení záměru dle zákona č. 100/2001 Sb., v rámci kterého bylo provedeno Hodnocení dopadů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle 45i zákona č. 114/1992 Sb. Byl vyloučen významný negativní vliv na EVL Karlštejn-Koda, v případě vhodného provedení lze očekávat vliv pozitivní. Následně bylo zahájeno zjišťovací řízení, jehož závěrem bylo, že záměr vyžaduje další posouzení dle zákona č. 100/2001 Sb. Důvodem bylo vyjádření Krajské hygienické stanice, ve kterém se obávali nárůstu hlukové zátěže v okolních obcích vlivem dopravy velkého množství materiálu. Z hlediska vlivu na životní prostředí má opatření pozitivní vliv. V dalším stupni projektové dokumentace je nutné zpracovat hlukovou studii a stanovit taková opatření, která povedou ke snížení hlukové zátěže. Při splnění všech požadavků je opatření realizovatelné. Investiční náklady V rámci projektových prací byl proveden odhad investičních nákladů a odhad nákladů na výkup pozemků. Podrobně je toto zpracováno v části F. Propočet nákladů a části G.3. Cenové odhady. Součet investičních nákladů a nákladů na výkup pozemků vyjadřuje celkové náklady na realizaci navrženého opatření. Celkové realizační náklady byly porovnány s Náklady obvyklých opatření pro hodnocení projektů v rámci Operačního programu Životní prostředí. Stavební objekt Tab. 16. Přehled nákladů na realizaci opatření Investiční náklady Náklady na výkup Celkové realizační (Kč) pozemků (Kč) náklady (Kč) Náklady obvyklých opatření (Kč) SO , , , ,- Celkové náklady na realizaci opatření jsou vyšší než náklady obvyklých opatření. Z hlediska nákladů na realizaci je opatření obtížně realizovatelné a bylo by nutné hledat další dotační prostředky. d) Závěrečné vyhodnocení Z hlediska technického provedení a vlivu na životní prostředí je navrhované opatření při splnění všech požadavků realizovatelné. Z hlediska investičních nákladů a majetkoprávních vztahů je opatření prakticky nerealizovatelné. Za současných legislativních možností nelze opatření realizovat. Zakázka 2216/002 březen
35 4.A.4 ID4 - Studie: Revitalizace Knovízského potoka a) Identifikační údaje Název akce: ID4 - Studie: Revitalizace Knovízského potoka Místo stavby: k.ú. Kralupy nad Vltavou, Mikovice, Zeměchy, Olovnice, Neuměřice, Kamenný Most, Zvoleněves, Podlešín, Knovíz, Jemníky, Pchery, Saky, Třebichovice Kraj: Středočeský kraj Závod PVL: Dolní Vltava Tok: Knovízský potok ř.km: 0,00 19,38 b) Stručný popis technického řešení Řešená oblast se nachází ve Středočeském kraji, ve správním území ORP Kladno a ORP Kralupy nad Vltavou. Řešený úsek Knovízského potoka je od ústí do Zákolanského potoka po lávku v k.ú. Třebichovice, ř. km 19,380. Knovízský potok byl v minulosti napřímen a v některých částech bylo koryto upraveno do lichoběžníkového profilu. V intravilánech obcí vede zčásti ve zpevněném korytě, které je pro biotu v toku i z estetického hlediska nevhodné. Migrační překážky na toku tvoří několik stupňů ve dně, odběrných a rozdělovacích objektů. S ohledem na metodiku Dokumentace a třídění úseků vodních toků z hlediska morfologickoekologického stavu (MES) jsou navržena opatření typu A, B, C a D. Opatření typu A jsou aplikována ve volné krajině, kdy po vyhodnocení stávajícího stavu byla konstatována potřeba intenzivnějšího revitalizačního opatření. V případě nedostatečné podpory vlastníků pozemků, byl původní záměr přeřazen do kategorie B. Opatření kategorie B jsou méně intenzivní a souvislé zásahy, které nepředpokládají zábor okolních pozemků. Primárně je toto opatření navrženo pro úseky toků v poměrně lepším stavu. Navržená opatření typu C reflektují potřebu zlepšení stavu vodního toku v zastavěném území toku při současném zvýšení protipovodňové ochrany. Lokální opatření typu D jsou navržena na migračních překážkách za účelem jejich zprostupnění. ŘEŠENÉ ÚZEMÍ Obr. 9. Situace širších vztahů Řešené území je rozděleno na 7 hlavních úseků, které jsou dále děleny na jednotlivé dílčích úseků. Celkem se tedy jedná o 25 dílčích úseků. Zakázka 2216/002 březen
36 Tab. 17. Členění vodního toku na úseky Úsek Název opatření ř. km. délka úseku (m) 1A Revitalizace úseku 1A B Revitalizace úseku 1B A Revitalizace úseku 2A B Revitalizace úseku 2B C Revitalizace úseku 2C A Revitalizace úseku 3A B Revitalizace úseku 3B C Revitalizace úseku 3C A Revitalizace úseku 4A B Revitalizace úseku 4B C Revitalizace úseku 4C E Revitalizace úseku 4E A Revitalizace úseku 5A B Revitalizace úseku 5B C Revitalizace úseku 5C D Revitalizace úseku 5D A Revitalizace úseku 6A B1 Revitalizace úseku 6B B2 Revitalizace úseku 6B C Revitalizace úseku 6C D Revitalizace úseku 6D A Revitalizace úseku 7A B Revitalizace úseku 7B C Revitalizace úseku 7C D Revitalizace úseku 7D c) Vyhodnocení realizovatelnosti Technické provedení Limitujícími faktory návrhu je především získání pozemků pro rozvlnění trasy, případně pro otevření profilu koryta do mírnějších sklonů. V řešeném se vyskytuje větší množství inženýrských sítí (především v intravilánu města Kralupy nad Vltavou) z nichž bude nutné respektovat zejména sítě plynovodů, vodovodů, kanalizace, sdělovací a silové kabely. V některých případech se předpokládají přeložky jako vyvolané investice, které jsou v rámci OPŽP uznatelným nákladem do výše 10% přímých realizačních nákladů. U záměru se nepředpokládají žádná složitá technická opatření, který by mohla ohrozit realizovatelnost projektu případně navýšit investiční náklady. Z hlediska technické realizovatelnosti je akce hodnocena jako snadno realizovatelná. Zakázka 2216/002 březen
37 Majetkoprávní vztahy V rámci projektových prací bylo provedeno projednání s vlastníky dotčených pozemků. Výstupy z tohoto projednání jsou podrobně uvedeny v části C. Majetkoprávní projednání. Realizací navrhovaných opatření jsou dotčeny pozemky v 13 katastrálních územích. Tab. 18. Přehled dotčených pozemků Celkový počet dotčených vlastníků 29 Celkový počet dotčených pozemků 109 Tab. 19. Přehled stanovisek vlastníků Počet Vyjádření (smlouva) Celkové zhodnocení Pozemků VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ 22 VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ S PODMÍNKOU 4 POZEMEK VE VLASTNICTVÍ INVESTORA 63 Pozemky dobře projednatelné VLASTNÍK NESOUHLASÍ 8 Pozemky ALESPOŇ JEDEN ZE SPOLUVLASTNÍKŮ obtížně 0 NESOUHLASÍ projednatelné NEDORUČENO, ADRESÁT NEZASTIŽEN, 2 ODSTĚHOVAL SE, ZEMŘEL Vlastník se nevyjádřil NEVYJÁDŘIL SE 10 Lze konstatovat, že převážná část dotčených pozemků je ve vlastnictví investora, což dává dobré předpoklady pro realizaci opatření typu B dle MES z tohoto pohledu je opatření realizovatelné. Vliv na životní prostředí Z hlediska zájmů ochrany přírody se řešená lokalita nenachází v žádném zvláště chráněném velkoplošném území. Pro účely projektu byl v květnu 2013 zpracován Ing. Michalem Pravcem přírodovědný průzkum lokality. Z průzkumu vyplývá, že se v lokalitě nenacházejí žádné zvláště chráněné rostliny a živočichové a že zamýšlená revitalizace bude mít příznivý vliv na celý ekosystém. Investiční náklady V rámci projektových prací byl proveden v části A. Textová část odhad investičních nákladů. Celkové realizační náklady byly porovnány s náklady obvyklých opatření pro hodnocení projektů v rámci Operačního programu Životní prostředí. Tab. 20. Přehled nákladů na realizaci opatření Název opatření Investiční náklady (Kč) Náklady obvyklých opatření (Kč) Revitalizace úseku 1A Revitalizace úseku 1B Revitalizace úseku 2A Revitalizace úseku 2B Revitalizace úseku 2C Revitalizace úseku 3A Revitalizace úseku 3B Revitalizace úseku 3C % 7% 11 % Zakázka 2216/002 březen
38 Revitalizace úseku 4A Revitalizace úseku 4B Revitalizace úseku 4C Revitalizace úseku 4E Revitalizace úseku 5A Revitalizace úseku 5B Revitalizace úseku 5C Revitalizace úseku 5D Revitalizace úseku 6A Revitalizace úseku 6B Revitalizace úseku 6B Revitalizace úseku 6C Revitalizace úseku 6D Revitalizace úseku 7A Revitalizace úseku 7B Revitalizace úseku 7C Revitalizace úseku 7D Celkem Náklady obvyklých opatření představují 1500 Kč/m 2 plochy koryta toku pro kategorii významný vodní tok, kterým Knovízský potok dle přílohy 1. vyhlášky 178/2012 je. Celkové náklady na realizaci opatření jsou nižší než náklady obvyklých opatření. Je to způsobeno především tím, že v převážné části toku jsou navrhována pouze opatření typu B dle MES. Z hlediska nákladů na realizaci je opatření realizovatelné. d) Závěrečné vyhodnocení Z hlediska technického provedení, vlivu na životní prostředí a investičních nákladů jsou navrhovaná opatření při splnění všech požadavků realizovatelné. Z hlediska majetkoprávních vztahů jsou opatření částečně realizovatelná. V rámci připravovaných pozemkových úprav je třeba zvážit možné rozšíření pozemkového pásu okolo vodního toku v nezastavěném území, aby vývoj koryta nenarušoval vlastnická práva majitelů sousedních pozemků. Za současných legislativních možností lze revitalizaci typu A jen obtížně realizovat, případně pouze lokálně. Nicméně především opatření typu B, která spočívají v drobnějších korekcích trasy a podpory samovolného vývoje, lze v současnosti realizovat. Zakázka 2216/002 březen
39 4.A.5 ID5 - Studie: Revitalizace Bakovského potoka a) Identifikační údaje Název akce: ID5 - Studie: Revitalizace Bakovského potoka Místo stavby: k.ú. Vepřek, Nová Ves u Nelahozevsi, Sazená, Chržín, Uhy, Budihostice, Velvary, Nabdín, Ješín, Hobšovice, Beřovice, Dolín, Bakov, Drchkov, Královice u Zlonic, Neprobylice u Kutrovic, Kutrovice, Kvílice, Plchov, Pozdeň, Hřešice Kraj: Středočeský kraj Závod PVL: Dolní Vltava Tok: Bakovský potok ř.km: 0,0 35,00 b) Stručný popis technického řešení Řešená oblast se nachází ve Středočeském kraji, ve správním území ORP Slaný a částečně v ORP Kralupy nad Vltavou. Řešený úsek Bakovského potoka je od ústí do Vltavy pod hráz rybníka v Hřešicích a rozkládá se na 22 katastrálních územích. Bakovský potok byl v minulosti napřímen a v některých částech bylo koryto upraveno do lichoběžníkového profilu. V intravilánech obcí vede zčásti ve zpevněném korytě, které je pro biotu v toku i z estetického hlediska nevhodné. Hlavní migrační překážky na toku tvoří hráz vodní nádrže. ŘEŠENÉ ÚZEMÍ Obr. 10. Situace širších vztahů Stavba je rozdělena na 7 úseků, z nichž některé jsou dále děleny na jednotlivé podúseky. Celkem se tedy jedná o 22 stavebních objektů. Tab. 21. Členění stavby na stavební objekty Stavební objekt Řešený úsek délka (m) SO revitalizace toku SO 02 2A - revitalizace toku SO 03 2B - revitalizace toku 680 SO revitalizace toku SO 05 4A - revitalizace toku 200 SO 06 4B - revitalizace toku Zakázka 2216/002 březen
40 Stavební objekt Řešený úsek délka (m) SO revitalizace toku SO revitalizace toku 980 SO zprůchodnění migračních překážek SO 10 7A - revitalizace toku 800 SO 11 7B - revitalizace toku 760 SO 12 8A - revitalizace toku SO 13 8B - revitalizace toku 880 SO revitalizace toku SO 15 10A - revitalizace toku 410 SO 16 10B - revitalizace toku SO 17 11A - revitalizace toku SO 18 11B - revitalizace toku SO revitalizace toku SO zprůchodnění migračních překážek c) Vyhodnocení realizovatelnosti Technické provedení Limitujícími faktory návrhu je především získání pozemků pro rozvlnění trasy, případně pro otevření profilu koryta do mírnějších sklonů. V řešeném se vyskytuje větší množství inženýrských sítí, z nichž bude nutné respektovat zejména ropovody DN 700 a DN 500 s doprovodným kabelem, 2x vysokotlaký plynovod, kabely SEK a UPC. Přeložky IS se nepředpokládají a není potřeba budovat žádné mosty, propustky a podobně. U záměru se nepředpokládají žádná složitá technická opatření, který by mohla ohrozit realizovatelnost projektu případně navýšit investiční náklady. Z hlediska technické realizovatelnosti je akce hodnocena jako snadno realizovatelná. Majetkoprávní vztahy V rámci projektových prací bylo provedeno projednání s vlastníky dotčených pozemků. Výstupy z tohoto projednání jsou podrobně uvedeny v části C. Majetkoprávní projednání. Realizací navrhovaného opatření jsou dotčeny pozemky v 13 katastrálních územích. Tab. 22. Přehled dotčených pozemků Celkový počet dotčených vlastníků 397 Celkový počet dotčených pozemků 743 Tab. 23. Přehled stanovisek vlastníků Počet Vyjádření (smlouva) Celkové zhodnocení Pozemků VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ 24 VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ S PODMÍNKOU 155 POZEMEK VE VLASTNICTVÍ INVESTORA 96 Pozemky dobře projednatelné VLASTNÍK NESOUHLASÍ 98 Pozemky ALESPOŇ JEDEN ZE SPOLUVLASTNÍKŮ obtížně 0 NESOUHLASÍ projednatelné NEDORUČENO, ADRESÁT NEZASTIŽEN, 57 ODSTĚHOVAL SE, ZEMŘEL Vlastník se nevyjádřil NEVYJÁDŘIL SE % 13% 50 % Zakázka 2216/002 březen
41 Převážná většina vlastníků dotčených pozemků, s navrhovaným opatřením nesouhlasí. Další množství pozemků nemá list vlastnictví, případně jsou vlastníci nedohledatelní. Vzhledem k této skutečnosti se opatření jeví, jako obtížně realizovatelné, pokud se nebude realizovat na pozemcích Povodí Vltavy, státní podnik. Vliv na životní prostředí Z hlediska zájmů ochrany přírody se řešená lokalita nenachází v žádném zvláště chráněném velkoplošném území. Pro účely projektu byl v květnu 2013 zpracován Ing. Alešem Friedrichem přírodovědný průzkum lokality. Z průzkumu vyplívá, že se v lokalitě nenacházejí žádné zvláště chráněné rostliny a živočichové a že zamýšlená revitalizace bude mít příznivý vliv na celý ekosystém Investiční náklady V rámci projektových prací byl proveden v části A. Textová část odhad investičních nákladů. Celkové realizační náklady byly porovnány s náklady obvyklých opatření pro hodnocení projektů v rámci Operačního programu Životní prostředí. Tab. 24. Přehled nákladů na realizaci opatření Stavební objekt Investiční náklady (Kč) Náklady obvyklých opatření (Kč) SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO Celkem Celkové náklady na realizaci opatření jsou poměrně výrazně nižší než náklady obvyklých opatření. Z hlediska nákladů na realizaci je opatření realizovatelné. d) Závěrečné vyhodnocení Z hlediska technického provedení, vlivu na životní prostředí a investičních nákladů je navrhované opatření při splnění všech požadavků realizovatelné. Z hlediska Zakázka 2216/002 březen
42 majetkoprávních vztahů je opatření obtížně realizovatelné. Lze předpokládat, že v rámci pozemkových úprav se zlepší situace v katastru nemovitostí a listech vlastnictví. Za současných legislativních možností lze revitalizaci typu A jen obtížně realizovat, případně pouze lokálně. Nicméně především opatření typu B, která spočívají v drobnějších korekcích trasy a podpory samovolného vývoje, lze v současnosti realizovat. Zakázka 2216/002 březen
43 4.A.6 ID6 Studie: Revitalizace Zlonického potoka a) Identifikační údaje Název akce: ID6 Studie: Revitalizace Zlonického potoka Místo stavby: k.ú. Nabdín, Bratkovice u Velvar, Skůry, Tmáň, Břešťany u Zlonic, Zlonice, Lisovice, Stradonice u Zlonic, Páleček, Čeradice u Pálečku, Kobylníky, Klobuky Kraj: Středočeský kraj Závod PVL: Dolní Vltava Tok: Zlonický potok ř.km: 0,0 15,70 b) Stručný popis technického řešení Řešená oblast se nachází ve Středočeském kraji, ve správním území ORP Slaný. Řešený úsek Zlonického potoka je od ústí do Bakovského potoka pod hráz rybníka v Klobukách a rozkládá se na třinácti katastrálních územích. Zlonický potok byl v minulosti napřímen a v některých částech bylo koryto upraveno do lichoběžníkového profilu. V průběhu 80. let minulého století byla vybudována nová trasa zaústění Zlonického potoka do Bakovského potoka. V intravilánu vede zčásti ve zpevněném korytě, které je pro biotu v toku i z estetického hlediska nevhodné. Hlavní migrační překážky na toku tvoří hráz vodní nádrže V Brůdku (u Zlonic), stupeň u Stradonic a hráz rybníka v Klobukách. ŘEŠENÉ ÚZEMÍ Obr. 11. Situace širších vztahů Stavba je rozdělena na 7 úseků, z nichž některé jsou dále děleny na jednotlivé podúseky. Celkem se tedy jedná o 22 stavebních objektů. Tab. 25. Členění stavby na stavební objekty Stavební objekt Řešený úsek délka (m) SO 01 1A - revitalizace toku 200 SO 02 1B - revitalizace toku 470 SO revitalizace toku SO zprůchodnění migračních překážek SO 05 3A - revitalizace toku 860 SO 06 3B - revitalizace toku SO 07 3C - revitalizace toku Zakázka 2216/002 březen
44 Stavební objekt Řešený úsek délka (m) SO 08 4A - revitalizace toku 550 SO 09 4B - revitalizace toku 340 SO 10 4B - zprůchodnění migračních překážek SO 11 4C - revitalizace toku 130 SO 12 4D - revitalizace toku 750 SO 13 4D - zprůchodnění migračních překážek SO 14 5A - zprůchodnění migračních překážek SO 15 5B - revitalizace toku 240 SO 16 5C - revitalizace toku 670 SO 17 5D - revitalizace toku 290 SO 18 6A - zprůchodnění migračních překážek SO 19 6B - revitalizace toku 350 SO 20 6C - revitalizace toku SO 21 6D - zprůchodnění migračních překážek 103 SO 22 7A - revitalizace toku 90 SO 23 7B - revitalizace toku 790 SO 24 7C - revitalizace toku 630 SO 25 7D - revitalizace toku 430 SO 26 7D - zprůchodnění migračních překážek c) Vyhodnocení realizovatelnosti Technické provedení Limitujícími faktory návrhu je především získání pozemků pro rozvlnění trasy, případně pro otevření profilu koryta do mírnějších sklonů. V řešeném se nevyskytuje větší množství inženýrských sítí, z nichž bude nutné respektovat zejména ropovod DN 700 s doprovodným kabelem a kabely SEK. Přeložky IS se nepředpokládají a není potřeba budovat žádné mosty, propustky a podobně. U záměru se nepředpokládají žádná složitá technická opatření, který by mohla ohrozit realizovatelnost projektu případně navýšit investiční náklady. Z hlediska technické realizovatelnosti je akce hodnocena jako snadno realizovatelná. Majetkoprávní vztahy V rámci projektových prací bylo provedeno projednání s vlastníky dotčených pozemků. Výstupy z tohoto projednání jsou podrobně uvedeny v části C. Majetkoprávní projednání. Realizací navrhovaného opatření jsou dotčeny pozemky v 13 katastrálních územích. Tab. 26. Přehled dotčených pozemků Celkový počet dotčených vlastníků 124 Celkový počet dotčených pozemků 281 Zakázka 2216/002 březen
45 Tab. 27. Přehled stanovisek vlastníků Počet Vyjádření (smlouva) Celkové zhodnocení Pozemků VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ 37 VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ S PODMÍNKOU 13 POZEMEK VE VLASTNICTVÍ INVESTORA 34 Pozemky dobře projednatelné VLASTNÍK NESOUHLASÍ 79 Pozemky ALESPOŇ JEDEN ZE SPOLUVLASTNÍKŮ obtížně 2 NESOUHLASÍ projednatelné NEDORUČENO, ADRESÁT NEZASTIŽEN, 27 ODSTĚHOVAL SE, ZEMŘEL Vlastník se nevyjádřil NEVYJÁDŘIL SE 99 Převážná většina vlastníků dotčených pozemků, s navrhovaným opatřením nesouhlasí. Další množství pozemků nemá list vlastnictví, případně jsou vlastníci nedohledatelní. Vzhledem k této skutečnosti se opatření jeví, jako obtížně realizovatelné, pokud se nebude realizovat na pozemcích Povodí Vltavy, státní podnik. Vliv na životní prostředí Z hlediska zájmů ochrany přírody se řešená lokalita nenachází v žádném zvláště chráněném velkoplošném území. Pro účely projektu byl v květnu 2013 zpracován Ing. Alešem Friedrichem přírodovědný průzkum lokality. Z průzkumu vyplívá, že se v lokalitě nenacházejí žádné zvláště chráněné rostliny a živočichové a že zamýšlená revitalizace bude mít příznivý vliv na celý ekosystém Investiční náklady V rámci projektových prací byl proveden v části A. Textová část odhad investičních nákladů. Celkové realizační náklady byly porovnány s náklady obvyklých opatření pro hodnocení projektů v rámci Operačního programu Životní prostředí. Tab. 28. Přehled nákladů na realizaci opatření 29% 28 % 43 % Stavební objekt Investiční náklady (Kč) Náklady obvyklých opatření (Kč) SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO Zakázka 2216/002 březen
46 SO SO SO SO SO SO SO SO Celkem Celkové náklady na realizaci opatření jsou výrazně nižší než náklady obvyklých opatření. Z hlediska nákladů na realizaci je opatření realizovatelné. d) Závěrečné vyhodnocení Z hlediska technického provedení, vlivu na životní prostředí a investičních nákladů je navrhované opatření při splnění všech požadavků realizovatelné. Z hlediska majetkoprávních vztahů je opatření obtížně realizovatelné. Za současných legislativních možností lze revitalizaci typu A jen obtížně realizovat, případně pouze lokálně. Nicméně především opatření typu B, která spočívají v drobnějších korekcích trasy a podpory samovolného vývoje, lze v současnosti realizovat. Zakázka 2216/002 březen
47 4.A.7 ID7 - Studie: Revitalizace Červeného potoka a) Identifikační údaje Název akce: ID7 - Studie: Revitalizace Červeného potoka Místo stavby: k.ú. Velvary, Nabdín, Ješín, Osluchov, Luníkov, Žižice, Vítov, Drnov, Blahotice, Slaný, Kvíc, Studeněves, Řisuty u Slaného, Malíkovice Kraj: Středočeský kraj Závod PVL: Dolní Vltava Tok: Červený potok ř.km: 0,00 22,8 b) Stručný popis technického řešení Řešená oblast se nachází ve Středočeském kraji, ve správním území ORP Slaný a ORP Kladno. Řešený úsek Červeného potoka je od ústí do Bakovského potoka po lávku po ř. km 22,8 v k. ú. Malíkovice. Červený potok byl v minulosti napřímen a v některých částech bylo koryto upraveno do lichoběžníkového profilu. Tok má v převážné části nížinný charakter s oboustranně vyvinutými plochými a poměrně širokými inundacemi s převažujícím zemědělským využitím. V intravilánech obcí vede zčásti ve zpevněném korytě, které je pro biotu v toku i z estetického hlediska nevhodné. Migrační překážky na toku tvoří několik stupňů ve dně, odběrných a rozdělovacích objektů. Zásadní překážkou pro migraci bioty jsou hráze průtočných rybníků (Blahotické rybníky, Velký Slánský rybník a Cukrovarský rybník), které fragmentují vodní tok na prakticky nepropojitelné úseky. S ohledem na metodiku Dokumentace a třídění úseků vodních toků z hlediska morfologickoekologického stavu (MES) jsou navržena opatření typu A, B, C a D. Opatření typu A jsou aplikována ve volné krajině, kdy po vyhodnocení stávajícího stavu byla konstatována potřeba intenzivnějšího revitalizačního opatření. V případě nedostatečné podpory vlastníků pozemků, byl původní záměr přeřazen do kategorie B. Opatření kategorie B jsou méně intenzivní a souvislé zásahy, které nepředpokládají zábor okolních pozemků. Primárně je toto opatření navrženo pro úseky toků v poměrně lepším stavu. Navržená opatření typu C reflektují potřebu zlepšení stavu vodního toku v zastavěném území toku při současném zvýšení protipovodňové ochrany. Lokální opatření typu D jsou navržena na migračních překážkách za účelem jejich zprostupnění. Zakázka 2216/002 březen
48 ŘEŠENÉ ÚZEMÍ Obr. 12. Situace širších vztahů Řešené území je rozděleno na 7 hlavních úseků, které jsou dále děleny na jednotlivé dílčí úseky (podúseky). Celkem se tedy jedná o 24 dílčích úseků. Tab. 29. Členění vodního toku na úseky Úsek Název opatření ř. km. délka úseku (m) 1A Revitalizace úseku 1A B1 Revitalizace úseku 1B B2 Revitalizace úseku 1B A Revitalizace úseku 2A B Revitalizace úseku 2B C Revitalizace úseku 2C D Revitalizace úseku 2D Stávající stav A Revitalizace úseku 4A B Revitalizace úseku 4B C Revitalizace úseku 4C D Revitalizace úseku 4D A Revitalizace úseku 5A B1 Revitalizace úseku 5B B2 Revitalizace úseku 5B , C Revitalizace úseku 5C D Revitalizace úseku 5D A1 Stávající stav A2 Revitalizace úseku 6A B Revitalizace úseku 6B C Revitalizace úseku 6C D Revitalizace úseku 6D E Revitalizace úseku 6E Zakázka 2216/002 březen
49 7 Revitalizace úseku c) Vyhodnocení realizovatelnosti Technické provedení Limitujícími faktory návrhu je především získání pozemků pro rozvlnění trasy, případně pro otevření profilu koryta do mírnějších sklonů. V řešeném se vyskytuje větší množství inženýrských sítí (především v intravilánu města Slaného) z nichž bude nutné respektovat zejména sítě plynovodů, vodovodů, kanalizace, sdělovací a silové kabely. V některých případech se předpokládají přeložky jako vyvolané investice, které jsou v rámci OPŽP uznatelným nákladem do výše 10% přímých realizačních nákladů. U záměru se nepředpokládají žádná složitá technická opatření, který by mohla ohrozit realizovatelnost projektu případně navýšit investiční náklady. Z hlediska technické realizovatelnosti je akce hodnocena jako snadno realizovatelná. Majetkoprávní vztahy V rámci projektových prací bylo provedeno projednání s vlastníky dotčených pozemků. Výstupy z tohoto projednání jsou podrobně uvedeny v části C. Majetkoprávní projednání. Realizací navrhovaného opatření jsou dotčeny pozemky v 13 katastrálních územích. Tab. 30. Přehled dotčených pozemků Celkový počet dotčených vlastníků 90 Celkový počet dotčených pozemků 272 Tab. 31. Přehled stanovisek vlastníků Počet Vyjádření (smlouva) Celkové zhodnocení Pozemků VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ 34 VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ S PODMÍNKOU 45 POZEMEK VE VLASTNICTVÍ INVESTORA 83 Pozemky dobře projednatelné VLASTNÍK NESOUHLASÍ 41 Pozemky ALESPOŇ JEDEN ZE SPOLUVLASTNÍKŮ obtížně 5 NESOUHLASÍ projednatelné NEDORUČENO, ADRESÁT NEZASTIŽEN, 5 ODSTĚHOVAL SE, ZEMŘEL Vlastník se nevyjádřil NEVYJÁDŘIL SE 59 Lze konstatovat, že převážná část dotčených pozemků je ve vlastnictví investora, což dává dobré předpoklady pro realizaci opatření typu B dle MES. Vzhledem k této skutečnosti se opatření jeví jako obtížně realizovatelné, pokud se opatření nebude realizovat na pozemcích Povodí Vltavy, státní podnik. Vliv na životní prostředí Z hlediska zájmů ochrany přírody se řešená lokalita nenachází v žádném zvláště chráněném velkoplošném území. Pro účely projektu byl v květnu 2013 zpracován Ing. Michalem Pravcem přírodovědný průzkum lokality. Z průzkumu vyplývá, že se v lokalitě nenacházejí žádné zvláště chráněné rostliny a živočichové a že zamýšlená revitalizace bude mít příznivý vliv na celý ekosystém Investiční náklady V rámci projektových prací byl proveden v části A. Textová část odhad investičních nákladů. Zakázka 2216/002 březen % 17% 23 %
50 Celkové realizační náklady byly porovnány s náklady obvyklých opatření pro hodnocení projektů v rámci Operačního programu Životní prostředí. Tab. 32. Přehled nákladů na realizaci opatření Název opatření Investiční náklady (Kč) Náklady obvyklých opatření (Kč) Revitalizace úseku 1A Revitalizace úseku 1B Revitalizace úseku 1B Revitalizace úseku 2A Revitalizace úseku 2B Revitalizace úseku 2C Revitalizace úseku 2D Revitalizace úseku 4A Revitalizace úseku 4B Revitalizace úseku 4C Revitalizace úseku 4D Revitalizace úseku 5A Revitalizace úseku 5B Revitalizace úseku 5C Revitalizace úseku 5D Revitalizace úseku 6A Revitalizace úseku 6B Revitalizace úseku 6C Revitalizace úseku 6D Revitalizace úseku 6E Revitalizace úseku Celkem Náklady obvyklých opatření představují 1500 Kč/m 2 plochy koryta toku pro kategorii významný vodní tok, kterým Červený potok dle přílohy 1. vyhlášky 178/2012 je. Celkové náklady na realizaci opatření jsou nižší než náklady obvyklých opatření. Je to způsobeno především tím, že v převážné části toku jsou navrhována pouze opatření typu B dle MES. Z hlediska nákladů na realizaci je opatření realizovatelné. d) Závěrečné vyhodnocení Z hlediska technického provedení, vlivu na životní prostředí a investičních nákladů jsou navrhovaná opatření při splnění všech požadavků realizovatelné. Z hlediska majetkoprávních vztahů jsou opatření částečně realizovatelná. V rámci připravovaných pozemkových úprav je třeba zvážit možné rozšíření pozemkového pásu okolo vodního toku v nezastavěném území, aby vývoj koryta nenarušoval vlastnická práva majitelů sousedních pozemků. Za současných legislativních možností lze revitalizaci typu A jen obtížně realizovat, případně pouze lokálně. Nicméně především opatření typu B, která spočívají v drobnějších korekcích trasy a podpory samovolného vývoje, lze v současnosti realizovat. Zakázka 2216/002 březen
51 4.A.8 ID 8 - Studie: Revitalizace Vltavy Vraňany - Hořín a rehabilitace ostrova Mrkvice a) Identifikační údaje Název akce: ID 8 - Studie: Revitalizace Vltavy Vraňany - Hořín a rehabilitace ostrova Mrkvice Místo stavby: k.ú. Bukol, Hořín, Křivousy, Lužec nad Vltavou, Úpor, Vraňany, Vrbno u Mělníka, Zálezlice, Zelčín Kraj: Středočeský kraj Závod PVL: Dolní Vltava Tok: Vltava ř.km: 0,0 10,2 b) Stručný popis technického řešení Cílem úprav je rehabilitace části záplavové zóny a zvýšení rozmanitosti uměle vytvořených rigidních břehových struktur břehových linií pobřežního pásma s rozšířením nabídky úkrytů a reprodukčního substrátu. Zvýšení rozmanitosti břehových struktur přináší nárůst biodiversity říčního prostředí. Návrhy se zaměřují na rozhodující technické zásahy, ale počítá i s dosadbou vegetačního doprovodu, které přispějí k přirozené stabilizaci břehů a rozšíří potravní nabídku i úkryty suchozemským živočichům a současně posílí funkci pobřežního biokoridoru. Účelem stavby je tedy technickými opatřeními získat prostředí, které částečně imituje přírodě blízký vývoj. ŘEŠENÉ ÚZEMÍ Stavba zahrnuje 12 stavebních objektů. Obr. 13. Situace širších vztahů Zakázka 2216/002 březen
52 Tab. 33. Členění stavby na stavební objekty Stavební objekt Řešený úsek Délka (m) SO 01 Lužec rehabilitace levého břehu ř. km 8,68-10, SO 02 Rybníky Na Pastvách - úprava stávajícího výhonu, napojení stávajícího rybníka ř. km 7,69-7, rehabilitace levého břehu ř. km 7,02-7, SO 03 Výhony Bukol - rehabilitace pravého břehu ř. km 9,65-10, úprava stávajících koncentračních staveb ř. km 8,80-9, rehabilitace pravého břehu ř. km 8,20-8, úprava stávajících koncentračních staveb ř. km 7,40 8, SO 04.1 Výhony K Luhu - rehabilitace levého břehu ř. km 5,86-7, úprava stávajících koncentračních staveb ř. km 5,65-5, rehabilitace levého břehu ř. km 5,33-5, SO 04.2 Výhony K Luhu - rehabilitace pravého břehu ř. km 6,93 7, rehabilitace pravého břehu ř. km 5,77-6, rehabilitace pravého břehu ř. km 5,32-5, SO 05 Tůně Vrbno - napojení tůně Vrbno ř. km 2,98 3, SO 06.1 Výhony Vrbno - úprava stávajících koncentračních staveb levého 520 břehu ř. km 4,53-5,05 - úprava stávajících koncentračních staveb levého břehu ř. km 730 3,75-4,48 SO 06.2 Výhony Vrbno - rehabilitace pravého břehu ř. km 4,50-5, rehabilitace pravého břehu ř. km 3,44-4, SO 07.1 Výhony Loužka - úprava stávajících koncentračních staveb levého 930 břehu ř. km 1,86-2,84 SO 07.2 Výhony Loužka - rehabilitace pravého břehu ř. km 1,75-3, SO 08.1 Výhony Mrkvice - úprava stávajících koncentračních staveb 900 levého břehu ř. km 0,85-1,75 SO 08.2 Výhony Mrkvice - rehabilitace pravého břehu ř. km 0,34-1, c) Vyhodnocení realizovatelnosti Technické provedení Limitujícím faktorem je především dostupnost pozemků pro realizaci stavby. Z důvodu nesouhlasu vlastníků pozemků byla možnost realizace zúžena na úpravy břehů Vltavy, propojení slepých ramen Chramostek a Vrbno se ukázalo jako neuskutečnitelné. Navržená stavba bude zasahovat do OP následujících inženýrských sítí: Vysokotlaký plynovod DN500 ve správě NET4GAS s.r.o. kříží koryto Vltavy v ř. km 5,45 Produktovod s katodickou ochranou ve správě společnosti ČEPRO kříží koryto Vltavy v ř. km 5,27 a v ř. km 10,4 U záměru se nepředpokládají žádná složitá technická opatření, který by mohla ohrozit realizovatelnost projektu případně navýšit investiční náklady. Z hlediska technické realizovatelnosti je akce hodnocena jako snadno realizovatelná. Majetkoprávní vztahy V rámci projektových prací bylo provedeno projednání s vlastníky dotčených pozemků. Výstupy z tohoto projednání jsou podrobně uvedeny v části G. Majetkoprávní projednání. Realizací navrhovaného opatření jsou dotčeny pozemky v k.ú. Bukol, Hořín, Křivousy, Lužec nad Vltavou, Úpor, Vraňany, Vrbno u Mělníka, Zálezlice, Zelčín. Zakázka 2216/002 březen
53 Tab. 34. Přehled dotčených pozemků Celkový počet dotčených vlastníků 48 Celkový počet dotčených pozemků 169 Počet uzavřených smluv 2 Počet kvalifikovaných souhlasů/nesouhlasů 14/ Tab. 35. Přehled stanovisek vlastníků Počet Vyjádření (smlouva) Celkové zhodnocení Pozemků VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ 34 VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ S PODMÍNKOU 29 POZEMEK VE VLASTNICTVÍ INVESTORA 69 Pozemky dobře projednatelné VLASTNÍK NESOUHLASÍ 5 Pozemky ALESPOŇ JEDEN ZE SPOLUVLASTNÍKŮ obtížně 0 NESOUHLASÍ projednatelné NEDORUČENO, ADRESÁT NEZASTIŽEN, 0 ODSTĚHOVAL SE, ZEMŘEL Vlastník se nevyjádřil NEVYJÁDŘIL SE 32 Navrhovaná opatření byla přizpůsobena dostupnosti pozemků pro výstavbu. Vlastníci dotčených pozemků vyslovili předběžný souhlas, případně podmíněný splnitelnými podmínkami. Až na malé výjimky ale nejsou ochotni podepsat smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene. Vliv na životní prostředí Z hlediska zájmů ochrany přírody se řešená lokalita nachází mimo plošně chráněná území. Pro účely projektu byl v březnu 2013 zpracován kolektivem autorů přírodovědný průzkum lokality. Z průzkumu vyplívá, že se v lokalitě nenacházejí žádné zvláště chráněné rostliny a živočichové. Z hlediska vlivu na životní prostředí má opatření pozitivní vliv. Investiční náklady V rámci projektových prací byl proveden odhad investičních nákladů a odhad nákladů na výkup pozemků. Podrobně je toto zpracováno v části F. Propočet nákladů a části G.3 Cenové odhady. Součet investičních nákladů a nákladů na výkup pozemků vyjadřuje celkové náklady na realizaci navrženého opatření. Celkové realizační náklady byly porovnány s Náklady obvyklých opatření pro hodnocení projektů v rámci Operačního programu Životní prostředí. 78 % 3 % 19% Zakázka 2216/002 březen
54 Tab. 36. Přehled nákladů na realizaci opatření Stavební objekt Investiční náklady (Kč) Náklady na výkup pozemků (Kč) Celkové realizační náklady (Kč) Náklady obvyklých opatření (Kč) SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO SO Celkem Celkové náklady na realizaci opatření jsou mírně nižší než náklady obvyklých opatření. Z hlediska nákladů na realizaci je opatření realizovatelné. d) Závěrečné vyhodnocení Z hlediska technického provedení, vlivu na životní prostředí a investičních nákladů je navrhované opatření při splnění všech požadavků realizovatelné. Z hlediska majetkoprávních vztahů je opatření realizovatelné. Při splnění všech podmínek lze opatření realizovat. Zakázka 2216/002 březen
55 4.A.9 ID 13 - Zprůchodnění stupně Zadní Poříčí řkm 34,8 a) Identifikační údaje Název akce: ID 13 Zprůchodnění stupně Zadní Poříčí řkm 34,8 Místo stavby: k.ú Přední Poříčí Kraj: Středočeský kraj Závod PVL: Horní Vltava Tok: Skalice ř.km: 34,8 b) Stručný popis technického řešení Cílem akce je odstranění migrační překážky, kterou tvoří nefunkční a nevyužívaný poklopový jez z třicátých let minulého století. Studie řeší dvě varianty: 1. Balvanitý skluz s kaskádou tůní v ose toku. Navrhovaná konstrukce balvanitého skluzu předpokládá návaznost na spodní stavbu stávajícího jezu. 2. Odstranění celé jezové konstrukce a tím i migrační překážky. ŘEŠENÉ ÚZEMÍ Obr. 14. Situace širších vztahů Stavba zahrnuje jeden stavební objekt SO 01 Rybí přechod c) Vyhodnocení realizovatelnosti Technické provedení Limitujícím faktorem je pro variantu 2 zachování stability mostu, který je ve vzdutí jezu vzdáleného 137 m. Sítě technického vybavení se v zájmovém území nenacházejí. U záměru se nepředpokládají žádná složitá technická opatření, který by mohla ohrozit realizovatelnost projektu případně navýšit investiční náklady. Z hlediska technické realizovatelnosti je varianta 1 hodnocena jako snadno realizovatelná, varianta 2 pouze za předpokladu kladného posouzení stability mostu a břehového opevnění Zakázka 2216/002 březen
56 Majetkoprávní vztahy Vlastníkem pozemků je Povodí Vltavy, státní podnik, pouze na pravém břehu je pozemek p.č. 178/5 ve vlastnictví manželů Pazderníkových, kteří se písemně k záměru nevyjádřili. Telefonicky Ing. Pazderník sdělil, že s návrhem souhlasí při preferování varianty 1, a pokud dojde k zásahu do jeho pozemků, je ochoten je vyměnit za stejnou výměru, prodej vylučuje. Tab. 37. Přehled dotčených pozemků Celkový počet dotčených vlastníků 2 Celkový počet dotčených pozemků 2 Počet uzavřených smluv 0 Počet kvalifikovaných souhlasů/nesouhlasů 0 Vliv na životní prostředí Z hlediska zájmů ochrany přírody se řešená lokalita nachází mimo plošně chráněná území. Pro účely projektu bylo v červenci 2013 zpracováno Ing. Mgr. Michalem Pravcem biologické hodnocení lokality. Z hodnocení vyplývá, že realizace navrženého opatření nebude mít negativní dopady na biotopy, především na stanoviště kriticky ohroženého raka říčního. Z hlediska vlivu na životní prostředí má opatření pozitivní vliv. Navržené opatření bylo projednáno Odbornou skupinou při AOPK (Komise pro rybí přechody). Ve stanovisku zaslaném bylo uvedeno: Navržené řešení s balvanitým skluzem se středovou miskovitou kynetou pro koncentraci minimálních průtoků nebo snížení skluzu (k jedné straně), kdy se doporučuje sklon skluzu 1:25, je vhodné. Nutné je též mírné vyříznutí náplatku v místě středové kynety /snížení u strany skluzu/. Ideálním řešením je ovšem odstranění stupně jako takového.. Dále bylo v závěru tohoto stanoviska uvedeno doporučení AOPK ČR pozastavit další projekční přípravu na zajištění migračního zprůchodnění toku Skalice v celém řešeném úseku a v rámci současné tvorby POP pro plánovací období ve spolupráci s regionálním pracovištěm AOPK ČR Krajské středisko Praha a Střední Čechy aktualizovat znění požadavku v Dílčím plánu oblasti povodí. Investiční náklady V rámci projektových prací byl proveden odhad investičních nákladů. Odhad nákladů na výkup pozemků nebyl proveden, neboť k výkupu pozemků nedojde. Podrobně je toto zpracováno v části F. Propočet nákladů. Celkové realizační náklady byly porovnány s Náklady obvyklých opatření pro hodnocení projektů v rámci Operačního programu Životní prostředí. Tab. 3. Přehled nákladů na realizaci opatření Stavební objekt Investiční náklady (Kč) Náklady na výkup pozemků (Kč) Celkové realizační náklady (Kč) Náklady obvyklých opatření (Kč) SO Celkem Zakázka 2216/002 březen
57 Celkové náklady na realizaci opatření jsou výrazně nižší než náklady obvyklých opatření. Z hlediska nákladů na realizaci je opatření realizovatelné. d) Závěrečné vyhodnocení Z hlediska technického provedení, majetkoprávních vztahů, vlivu na životní prostředí a investičních nákladů je navrhované opatření při splnění všech požadavků realizovatelné. Vzhledem k výsledku projednání je nutné zvážit doporučení AOPK ČR pozastavit další projekční přípravu na zajištění migračního zprůchodnění toku Skalice v uvedeném úseku a v rámci současné tvorby POP pro plánovací období ve spolupráci s regionálním pracovištěm AOPK ČR Krajské středisko Praha a Střední Čechy aktualizovat znění požadavku v Dílčím plánu oblasti povodí. Zakázka 2216/002 březen
58 4.A.10 ID14 - Revitalizace Chvalšinského potoka a) Identifikační údaje Název akce: ID14 - Revitalizace Chvalšinského potoka Místo stavby: Chvalšiny (655333), Střemily (655341) Kraj: Jihočeský kraj Závod PVL: Horní Vltava Tok: Chvalšinský potok ř.km: 8,7 11,8 b) Stručný popis technického řešení Celková délka revitalizovaného úseku činí v současném stavu 3100 m a v návrhu 3694 m a je v části trasy doplněna dvěma souběžnými přírodě blízkými koryty celkové délky cca 415 m. Možnosti revitalizace v nové trase jsou limitovány výustními a odběrnými objekty na toku, propustky, mosty atd. Funkčnost výustních a odběrných objektů nebylo možné zatím ověřit. Je navržena revitalizace toku v nové trase s částečným využitím původního koryta, především v úsecích v blízkosti objektů. V úsecích 4 a 6 je navrženo rozvětvení koryta. Vysázena bude břehová a doprovodná vegetace vhodného druhového složení. Původní vegetace bude v maximální míře zachována. ŘEŠENÉ ÚZEMÍ Stavba zahrnuje jeden stavební objekt. Obr. 15. Situace širších vztahů Tab. 38. Členění stavby na stavební objekty Stavební objekt Řešený úsek délka (m) SO 01 Směrová a výšková úprava toku (ř. km 8,7 11,800) 3694 Zakázka 2216/002 březen
59 c) Vyhodnocení realizovatelnosti Technické provedení Limitujícími faktory návrhu je především drobné objekty na toku - propustky, mosty, odběrné objekty a výustní objekty drenáží. Inženýrské sítě se v řešeném území prakticky nevyskytují, případně se jedná o nadzemní vedení, která nebudou úpravou koryta nijak dotčena. V trase je křížení s plynovodem, navržené řešení však nemění v místě křížení trasu ani niveletu toku. Přeložky IS se nepředpokládají. V rámci studie proveditelnosti nebylo možno ověřit polohu a funkčnost jednotlivých drenážních systémů. U záměru se nepředpokládají žádná složitá technická opatření, který by mohla ohrozit realizovatelnost projektu případně navýšit investiční náklady. Z hlediska technické realizovatelnosti je akce hodnocena jako realizovatelná. Majetkoprávní vztahy V rámci projektových prací bylo provedeno projednání s vlastníky dotčených pozemků. Výstupy z tohoto projednání jsou podrobně uvedeny v části G. Majetkoprávní. Realizací navrhovaného opatření jsou dotčeny pozemky v k.ú. Chvalšiny (655333). Tab. 39. Přehled dotčených pozemků Celkový počet dotčených vlastníků 8 Celkový počet dotčených pozemků 18 Počet uzavřených smluv 0 Počet kvalifikovaných souhlasů/nesouhlasů 7 Tab. 40. Přehled stanovisek vlastníků Počet Vyjádření (smlouva) Celkové zhodnocení Pozemků VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ 0 VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ S PODMÍNKOU 7 POZEMEK VE VLASTNICTVÍ INVESTORA 3 Pozemky dobře projednatelné VLASTNÍK NESOUHLASÍ 7 Pozemky ALESPOŇ JEDEN ZE SPOLUVLASTNÍKŮ obtížně 1 NESOUHLASÍ projednatelné NEDORUČENO, ADRESÁT NEZASTIŽEN, 0 ODSTĚHOVAL SE, ZEMŘEL Vlastník se nevyjádřil NEVYJÁDŘIL SE 0 Vlastník podstatné části pozemků pan Ing. Procházka s navrhovaným opatřením nesouhlasí a odmítá, aby se to jakkoli dotklo pozemků, které má ve vlastnictví, tzn. týká se to i dočasných záborů po dobu výstavby. V ostatních vyjádřeních s podmínkou jsou požadavky na směnu za konkrétní pozemek v k.ú. Frymburk, případně na technické úpravy řešení. Vzhledem k negativnímu postoji vlastníků dotčených pozemků se opatření jeví jako obtížně realizovatelné. Vliv na životní prostředí V lokalitě dotčené záměrem se nenachází žádná zvláště chráněná území (ZCHÚ), ani evropsky významné lokality (EVL - NATURA 200). Na základě vyjádření KÚ z hlediska zákona 114/1992 Sb. nemůže mít uvedený záměr vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významných lokalit a ptačích oblastí. 56 % 44 % 0% Zakázka 2216/002 březen
60 U záměru lze předpokládat významný vliv na vodní organismy. Zejména půjde o ovlivnění toku při prováděných pracích a následně do doby stabilizace nového koryta vodního toku. Vzhledem k množství možných dotčených zvláště chráněných druhů je nutné získat před samotným zásahem potřebné výjimky podle 56 zákona. Dle vyjádření ze dne doporučuje AOPK ČR v dolní části řešeného úseku pouze komplexní revitalizaci, částečnou revitalizaci považuje za neefektivní. Horní část doporučuje ponechat přirozené renaturaci. Z hlediska vlivu na životní prostředí má opatření pozitivní vliv. Investiční náklady V rámci projektových prací byl proveden odhad investičních nákladů a odhad nákladů na výkup pozemků. Podrobně je toto zpracováno v části F. Propočet nákladů a části G.3 Cenové odhady. Součet investičních nákladů a nákladů na výkup pozemků vyjadřuje celkové náklady na realizaci navrženého opatření. Celkové realizační náklady byly porovnány s Náklady obvyklých opatření pro hodnocení projektů v rámci Operačního programu Životní prostředí. Stavební objekt Tab. 41. Přehled nákladů na realizaci opatření Investiční náklady Náklady na výkup Celkové realizační (Kč) pozemků (Kč) náklady (Kč) Náklady obvyklých opatření (Kč) SO , , , ,- Celkem , , , ,- Celkové náklady na realizaci opatření jsou nižší než náklady obvyklých opatření. Z hlediska nákladů na realizaci je opatření realizovatelné. d) Závěrečné vyhodnocení Z hlediska technického provedení, vlivu na životní prostředí a investičních nákladů je navrhované opatření při splnění všech požadavků realizovatelné. Z hlediska majetkoprávních vztahů je opatření nerealizovatelné. Za současných legislativních možností mají nesouhlasy, případně podmínky souhlasu majitelů dotčených parcel takovou váhu, že není reálné opatření realizovat. Zakázka 2216/002 březen
61 4.A.11 ID15 - Revitalizace Volarského potoka a) Identifikační údaje Název akce: ID15 Revitalizace Volarského potoka Místo stavby: Volary (784737) Kraj: Jihočeský kraj Závod PVL: Horní Vltava Tok: Volarský potok ř.km: 3,0 5,8, 7,0 8,89 b) Stručný popis technického řešení Hlavním cílem je v maximální míře optimalizovat vodní režim krajiny, návrat upraveného koryta do přírodě blízkého stavu, zvýšení retenční schopnosti krajiny a zvýšení biodiverzity v lokalitě. Jsou řešeny dva samostatné úseky toku v katastru Volar. Celková délka revitalizovaných úseku činí: spodní úsek Volarského potoka pod obcí - v současném stavu 2800 m a v návrhu cca m. horní úsek Volarského potoka nad obcí - v současném stavu 1890 m a v návrhu cca m. Stavba je rozdělena do 2 stavebních objektů, SO 01 pod obcí Volary, SO 02 nad obcí Volary. Obr. 1. Situace širších vztahů SO 02 - část toku nad obcí Volary Zakázka 2216/002 březen
62 Obr Situace širších vztahů SO 01 část toku pod obcí Volary Stavba zahrnuje dva stavební objekty. Tab. 42. Členění stavby na stavební objekty Stavební objekt Řešený úsek délka (m) SO 01 Revitalizace toku ř. km 3,0 5, SO 02 Revitalizace toku řkm 7,0 8, Zakázka 2216/002 březen
63 c) Vyhodnocení realizovatelnosti Technické provedení Limitujícími faktory návrhu je především drobné objekty na toku - propustky, mosty, odběrné objekty a výustní objekty drenáží a ČOV. Inženýrské sítě se v řešeném území prakticky nevyskytují, případně se jedná o nadzemní vedení, která nebudou úpravou koryta nijak dotčena. V trase SO 02 je křížení s plynovodem, navržené řešení však nemění v místě křížení trasu ani niveletu toku. Přeložky IS se nepředpokládají. V rámci studie proveditelnosti nebylo možno ověřit polohu a funkčnost jednotlivých drenážních systémů, technická dokumentace nebyla k dispozici. U záměru se nepředpokládají žádná složitá technická opatření, který by mohla ohrozit realizovatelnost projektu případně podstatně navýšit investiční náklady. Z hlediska technické realizovatelnosti je akce hodnocena jako realizovatelná. Majetkoprávní vztahy V rámci projektových prací bylo provedeno projednání s vlastníky dotčených pozemků. Výstupy z tohoto projednání jsou podrobně uvedeny v části G. Majetkoprávní projednání. Realizací navrhovaného opatření jsou dotčeny pozemky v k.ú. Volary (784737). Tab. 43. Přehled dotčených pozemků Celkový počet dotčených vlastníků 12 Celkový počet dotčených pozemků 54 Počet uzavřených smluv 0 Počet kvalifikovaných souhlasů/nesouhlasů 9 Tab. 44. Přehled stanovisek vlastníků Vyjádření (smlouva) Počet Pozemků VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ 6 VLASTNÍK / SPOLUVLASTÍCI SOUHLASÍ S PODMÍNKOU 10 POZEMEK VE VLASTNICTVÍ INVESTORA 17 Celkové zhodnocení Pozemky dobře projednatelné VLASTNÍK NESOUHLASÍ 14 Pozemky ALESPOŇ JEDEN ZE SPOLUVLASTNÍKŮ obtížně 1 NESOUHLASÍ projednatelné NEDORUČENO, ADRESÁT NEZASTIŽEN, 0 ODSTĚHOVAL SE, ZEMŘEL Vlastník se nevyjádřil NEVYJÁDŘIL SE 6 Vlastníci podstatné části pozemků pan Ing. Šimek, Ing. Šimková a další s navrhovaným opatřením nesouhlasí. Rozsah těchto dotčených pozemků a jejich umístění vylučují takové úpravy trasy revitalizovaného koryta, které by tyto pozemky obešly. Vzhledem k negativnímu postoji vlastníků dotčených pozemků se opatření jeví jako nerealizovatelné. 61 % 39 % 0% Zakázka 2216/002 březen
64 Vliv na životní prostředí Z hlediska zájmů ochrany přírody se řešená lokalita nachází v I., II., III. a IV. zóny odstupňované ochrany území CHKO Šumav, část záměru je umístěna do II: zóny odstupňované ochrany území národního parku Šumava. Celý záměr je dále umístěn na území Evropsky významné lokality Šumava. Dle stanoviska Správy Chráněné krajinné oblasti Šumava nelze vyloučit významný vliv záměru na Evropsky významnou lokalitu Šumava. Dále bylo zpracováno Hodnocení vlivu záměru na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle 45i zákona č. 114/1992 Sb. Bylo vyhodnoceno, že navržený záměr v předložené podobě má významný negativní vliv. Významný negativní vliv byl vyhodnocen pro perlorodku říční. Dále byly zjištěny mírně negativní vlivy na typ evropského stanoviště 6430 Vlhkomilná vysokobylinné lemová společenstva nížin a horského až alpínského stupně, vranku obecnou, chřástala polního a tetřívka obecného. V Hodnocení jsou navržena zmírňující opatření, při jejichž dodržení by byl záměr realizovatelný. Při splnění všech požadavků by bylo opatření realizovatelné. Nicméně zásadní požadavek je na kapacitu koryta a hloubku cca 0,5 m. Tento požadavek by bylo možné splnit jen ve velmi omezené míře. Niveleta koryta je v mnoha úsecích limitovaná nejenom vyústěním drenážních potrubí a přítoků, ale především objekty, železničním mostem, silničními mosty atd. V těchto objektech by měla být dle našeho názoru současná niveleta zachována, aby se naopak vyloučil negativní vliv např. na násypy komunikací, vzdutí přítoku z ČOV ap. Dále je v úsecích mezi těmito objekty poměrně krátký prostor na to, aby niveleta přešla do požadované hloubky pod terénem. Ostatní požadavky na zachycení splavenin během stavby, na použité mechanizmy, deponie, postup výstavby, časový harmonogram prací ap. by byly pravděpodobně splnitelné a realizovatelné v dalších stupních dokumentace. Investiční náklady V rámci projektových prací byl proveden odhad investičních nákladů a odhad nákladů na výkup pozemků. Podrobně je toto zpracováno v části F. Propočet nákladů a části G.3 Součet investičních nákladů a nákladů na výkup pozemků vyjadřuje celkové náklady na realizaci navrženého opatření. Celkové realizační náklady byly porovnány s Náklady obvyklých opatření pro hodnocení projektů v rámci Operačního programu Životní prostředí. Stavební objekt Tab. 45. Přehled nákladů na realizaci opatření Investiční náklady (Kč) Náklady na výkup pozemků (Kč) Celkové realizační náklady (Kč) Náklady obvyklých opatření (Kč) SO , , , ,- SO , , , ,- Celkem , , , ,- Celkové náklady na realizaci opatření jsou nižší než náklady obvyklých opatření. Z hlediska nákladů na realizaci je opatření realizovatelné. Zakázka 2216/002 březen
65 d) Závěrečné vyhodnocení Z hlediska technického provedení a investičních nákladů je navrhované opatření realizovatelné. Z hlediska životního prostředí není opatření bez splnění uvedených podmínek realizovatelný. Z hlediska majetkoprávních vztahů je opatření rovněž nerealizovatelné. Z vyjádření vlastníků dotčených pozemků je zřejmé, že i případně značně upravený návrh, splňující všechny podmínky ochrany přírody nebude v žádném případě z jejich strany akceptován. Za současných legislativních možností nelze opatření realizovat. Zakázka 2216/002 březen
66 4.A.12 ID17 - Zprůchodnění stupně Zadní Poříčí, řkm 35,1 a) Identifikační údaje Název akce: ID17 Zprůchodnění stupně Zadní Poříčí, řkm 35,1 Místo stavby: k.ú. Přední Poříčí (614319) Kraj: Středočeský kraj Závod PVL: Horní Vltava Tok: Skalice ř.km: 35,1 (35,775) b) Stručný popis technického řešení Hlavním cílem je zprůchodnění migrační překážky je zajištěním biodiverzity přirozeného vodního prostředí. Zprůchodněním dojde k propojení úseků Skalice rozdělených výstavbou stabilizačních objektů. Návrat k přirozeným migračním poměrům v předmětném úseku toku dojde k funkčnímu propojení biologicky vzájemně izolovaných úseků vodoteče a bude mít za následek žádoucí rozvoj rybí populace. Stávající pevný betonový stupeň je součástí historické úpravy toku Skalice. Pravý i levý břeh jsou opevněny kamennou dlažbou do betonu. V podjezí je umístěn opevněný vývar, který je zakončen betonovým stabilizačním prahem. Konstrukční výška stupně je 1,6 m. Šířka koryta v profilu stupně je 7,5 m. Převýšení břehů nad přepadovou hranou stupně se pohybuje okolo 1,5 m. SO-01 Varianta obtokové koryto Je navržen rybí přechod formou obtokového koryta s dělícími přepážkami v celkové délce 85 m a podélném sklonu 1:35,4. Návrhový rozdíl hladin pro danou trasu je 2,4 m. Nepravidelné lichoběžníkové koryto je opevněno kamennou rovnaninou do betonu s utěsněním spár, tak aby nedocházelo ke ztrátám vody v korytě přechodu. Koryto má šířku ve dně 3 m a svahy ve sklonu 1:2. 24 dělících přepážek s rozdílem hladin 0,1 m a průtočnou šířkou štěrbin 0,185 m 2 zajišťuje pozvolné propojení hladin v nadjezí a podjezí. Dodržením navržených parametrů přepážky bude zajištěn návrhový průtok Q n =70 l/s. Hloubka vody na přepážce je 0,3 m a v tůních min. 0,5 m. Návrhový průtok byl zvolen na základě minimálního zůstatkového průtoku v toku (104 l/s) při zachování smáčení konstrukce stupně. SO-01 Varianta skluz Na základě projednání Komisí pro rybí přechody výše uvedeného opatření byl vznesen požadavek na zhodnocení další varianty řešení. Proto byl zjednodušenou formou navržen balvanitý skluz v celé šíři koryta s částečným odbouráním stávajícího stupně. Je navržen rybí přechod formou balvanitého skluzu s těsněnou středovou kynetou v celkové délce 48,3 m a podélném sklonu 1:25. Návrhový rozdíl hladin pro danou trasu je 1,92 m. Stávající konstrukce stupně bude částečně odstraněna a zbývající část bude sloužit ke stabilizaci kamenné rovnaniny skluzu. Tloušťka konstrukce skluzu se bude pohybovat mezi 0,75 1 m dle navržené frakce kameniva, která vyjde z hydrotechnického posouzení. Zakázka 2216/002 březen
67 Obr. 17 Vzorový řez konstrukcí skluzu Skluz bude stabilizován příčnými prahy do betonu a současně zavázáním na původní stupeň. V dolní části je navržena opevněná tůň, která bude sloužit ke tlumení kinetické energie proudící vody v místě napojení na stávající koryto. Hloubka tůně bude min. 1 m. Přesné rozměry a způsob opevnění budou určeny podrobným hydrotechnickým posouzením. ŘEŠENÉ ÚZEMÍ Stavba zahrnuje jeden stavební objekt. Obr. 18. Situace širších vztahů Tab. 46. Členění stavby na stavební objekty Stavební objekt Řešený úsek délka (m) SO 01 Rybí přechod 85 Zakázka 2216/002 březen

References: zákona č. 114
 zákona č. 114
 zákona č. 100
 zákona č. 114
 zákona č. 100
 zákona č. 100
 zákona č. 114
 zákona č. 100
 zákona č. 114