Source: http://poemariosahara.blogspot.com/2007_03_01_archive.html
Timestamp: 2013-12-05 19:09:43+00:00

Document:
Poemario por un Sahara Libre 04-08: 03.07
Ali Salem Tamek, activista saharaui de derechos humanos en Alicante
Ali Salem Tamek informó a los presentes sobre la situación de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental ocupado, y estuvo acompañado por miembros de la Coordinadora y Mohamed Labeid, responsable del Departamento Internacional de la Asociación de Familiares de presos y desaparecidos saharahuis (AFRAPADESA ).
Tamek había sido recibido anteriormente en el Aeropuerto por los Presidentes de la Coordinadora y de las Asociaciones que la componen, la Delegada saharaui y un nutrido grupo de miembros de las mismas y de ciudadanos saharauis residentes en la provincia.
Además de la propia actividad fue entrevistado por el periódico local “Información” y por la Cadena de radio “La SER”.
Por otra parte la Coordinadora de Asociaciones de Amistad con el pueblo Saharahui de Alicante nos informa de la:
CAMPAÑA PROVINCIAL DE ADOPCIONES DE PRESOS Y DESAPARECIDOS SAHARAUIS.
Esta campaña se va a llevar a cabo en tres direcciones: 1ª La Coordinadora adoptará como institución un número de saharauis determinado 2ª Desde cada Asociaciones hará lo mismo. 3ª A titulo personal de miembros de dentro de las asociaciones y de otras personas que quieran adherirse a la campaña. En principio se ha establecido un número de 50 ciudadanos saharauis adoptados.
Nos piden que les hagamos llegar el número de presos que vuestras asociaciones van a adoptar en esta campaña para comunicarlo en la rueda de prensa que se celebrará esta semana.
CARTAS A TODOS LOS CANDIDATOS A LAS PROXIMAS ELECCIONES reclamando una actitud firme con respecto a los Derechos Humanos en el Sahara Occidental y a el Derecho de Autodeterminación del Pueblo Saharaui.
Resistencia pacífica saharaui en la ciudad ocupada de Smara
Fracaso de la gira marroquí por Latinoamérica. Todos los partidos colombianos desmienten el apoyo al plan de autonomía
SANDRA CEBALLOS (Partido Social de Unidad Nacional); OMAR FLOREZ V. (Cambio Radical); CARLOS A. ZULUAGA (Partido Conservador Colombiano); D. GERMAN REYES (Polo Democrático Alternativo); OSCAR MARIN (Partido Liberal); SIMON GAVIRIA (Por el País que Soñamos).
Protesta ante la carpa marroquí en el Parque Arauco en solidaridad con el pueblo saharaui
El miércoles 21 de marzo a las 11 de la mañana un grupo de dirigentes sociales y políticos respondiendo al llamado de la Asociación Chilena de amigos de la RASD procedió a protestar pacíficamente en la entrada de la carpa Marroquí instalada con motivo de la semana de promoción organizada por ese país en el centro comercial Parque Arauco ubicado en la AV. Pdte Kennedy en Santiago. La Asociación Chilena de amigos de la RASD leyó un comunicado condenando la represión ejercida por Marruecos en contra del pueblo saharaui, exigiendo su retiro de los territorios ocupados pertenecientes a la República Árabe Saharaui Democrática y el cumplimiento del referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui.
Marruecos se retira de la conferencia sobre el Sahara en el Parlamento Europeo mostrando su "interés negociador"
<?xml:namespace prefix = o /> Moratinos ha defendido hoy en el Senado que el Plan de Autonomía marroquí puede favorecer "la negociación directa" entre ambas partes.
Sin embargo Marruecos ha dado muestras de su “interés” en negociar cuando hoy mismo ha abandonado la conferencia sobre el Sahara Occidental promovida por el Parlamento Europeo.
Sr. Moratinos, a ustedes la Historia tampoco les absolverá.
Marruecos opta por dejar vacía la silla en la conferencia del Parlamento Europeo
Bruselas 21 marzo 2007 (APS)- Marruecos ha optado por dejar vacía la silla en la conferencia organizada el martes por el Parlamento Europeo sobre el Sáhara Occidental, durante la cual el representante de la ONU, Jean Luc Onckelinks, encargado de Información de la ONU ante la UE y el Benelux, recordó que el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) nunca jamás reconoció la soberanía de Marruecos sobre el territorio saharaui.
Como invitado a este encuentro, el embajador de Marruecos, Menouar Alem, quiso compartir su tiempo de palabra con representantes del Consejo Real Consultivo para Asuntos Saharianos, CORCAS (que no es reconocido por la comunidad internacional en cuanto representante del pueblo saharaui) para presentar el plan de autonomía elaborado por Rabat para hacer que continúe la anexión del Sáhara Occidental.
Pero la presidenta de la Delegación del Magreb, la eurodiputada española Luisa Fernanda Rudi Úbeda, rechazó ese cambio producido 3 días antes de la conferencia, argumentando que había sido convenido con los invitados que toda modificación del programa estaba sometida a la aprobación de todos los demás participantes.
Para mantener esta actividad del Parlamento Europeo, la oficina de la Delegación ha « suspendido » la intervención de los embajadores marroquíes y saharaui como representantes de los países en conflicto, y de Argelia como observador, dejando solo al representante de « la legalidad internacional », el responsable de la ONU, para que expusiera la historia del conflicto.
El Sr. Onckelinks relató ante los eurodiputados la génesis del conflicto saharaui en el que la ONU está implicada desde 1965, cuando su Asamblea General aprobó una resolución preconizando la « descolonización » del Sáhara Occidental entonces bajo ocupación española, y pidiendo un « referéndum de autodeterminación ».
De 1966 a 1973, otras siete resoluciones se refieren al principio cardinal de la legalidad internacional : el derecho de los pueblos a disponer de sí mismos, fueron aprobadas por la AG de la ONU, que se inspiró también de las resoluciones de la OUA que van en el mismo sentido.
Pero el difunto rey Hasán II, apartándose de la celebración de un referéndum de autodeterminación, solicitó el arbitraje del Tribunal Internacional de Justicia (TIJ, órgano de la ONU), con el fin de hacer que se estableciera un « lazo jurídico » del Sáhara Occidental con su Reino.
Pero el TIJ , en 1976, emitió un parecer jurídico (que inspira las resoluciones de la ONU) afirmando explícitamente que no existe « ningún lazo de soberanía de Marruecos o de Mauritania » sobre el Sáhara Occidental, incluso si « algunos, pero algunos solamente de los jefes de tribus han rendido pleitesía al Sultán de Marruecos » En ausencia de lazo jurídico con Marruecos o Mauritania, la resolución reclamaba la descolonización del Sáhara y la autodeterminación del pueblo saharaui « no podía ser modificada », asegura el representante de la ONU.
A partir de entonces, la ONU se comprometió desde 1990 en los planes de arreglo siguiendo « el proceso clásico de la descolonización », hasta el último Plan Baker II, por el nombre del representante especial de la ONU, rechazado por Marruecos.
El representante de la ONU ha dado cuenta igualmente de otras intervenciones de la ONU en materia de protección de los refugiados y del derecho humanitario, especialmente el informe hecho público en Octubre de 2006, denunciando los abusos de los que es víctima la población saharaui en los territorios ocupados.
Por su parte, el presidente de la delegación ad hoc del Parlamento Europeo para el Sáhara Occidental, el eurodiputado Ioannis Kasoulides, dirigió a la conferencia un mensaje, recordando sobre todo que el Parlamento Europeo debe seguir exigiendo a las autoridades marroquíes que autoricen que la delegación ad hoc se dirija a los territorios saharauis ocupados para realizar allí una misión informativa sobre la represión de los manifestantes pacíficos saharauis. (SPS)
Sáhara-El Gobierno reitera que el plan marroquí para el Sáhara puede favorecer la "negociación directa" entre las partes
El PP le contesta que el referéndum de autodeterminación debe ser "condición previa" para que se pueda discutir la autonomía
El Gobierno reiteró hoy que el plan marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental puede favorecer "la negociación directa" entre el reino alauí y el Frente Polisario --quien ya lo ha rechazado porque excluye la independencia-- y defendió un diálogo entre ambos sin condiciones preliminares, pero desde el respeto al principio de autodeterminación.
El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, afirmó en el Pleno del Senado que el Ejecutivo "no hace elogios ni al Frente Polisario ni a Marruecos", sino a "toda iniciativa" que pueda "crear una dinámica dentro del marco de Naciones Unidas" que permita "el diálogo y la negociación directa" de las partes.
Contestaba así a una interpelación del senador 'popular' Josep Piqué, quien había advertido antes de que el apoyo a la iniciativa marroquí --que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero defendió como "cauce" de un diálogo entre las partes en la última cumbre bilateral con Marruecos-- no es "baladí" pues supone, según él, aceptar la "soberanía" marroquí del territorio.
Por eso, consideró Piqué, el referéndum de autodeterminación tiene que ser "condición previa sine qua non para que se pueda discutir sobre la autonomía del Sáhara" y eso "sólo lo pueden decidir los saharauis, por mucho que el Gobierno español apoye precipitadamente una iniciativa que ni tan siquiera es conocida oficialmente por Naciones Unidas".
El jefe de la diplomacia española le contestó que "si el Frente Polisario acepta el proyecto presentado por Marruecos, usted tendrá que aceptarlo porque lo aceptarán los propios saharauis". Y la forma en que los saharauis lo aceptan "dependerá" de que "respete el principio de autodeterminación", un principio que, subrayó, él nunca ha dudado en pronunciar, frente a la posición de los 'populares' que, en el anterior gobierno, tenían "miedo" a mencionarlo.
Ahora bien, precisó que defender el principio de autodeterminación "no supone predeterminar el resultado de su ejercicio o predisponerse a favor de unas modalidades de aplicación" porque eso es "competencia de Naciones Unidas" y de "las partes". Por otra parte, resaltó el hecho de que en la declaración fruto de la última cumbre hispano marroquí, el reino alauí firmara "por primera vez" un texto donde "se acepta el concepto de autodeterminación como la prioridad que otorga al diálogo".
En la declaración conjunta aprobada al término de la cumbre, España y Marruecos renovaron su "compromiso" para "encontrar una solución política justa, definitiva y mutuamente aceptable en el marco de Naciones Unidas" al conflicto del Sáhara y fue la parte española la que indicó en el texto que esta propuesta podría generar "una nueva dinámica de diálogo para superar el "impasse" actual" y "progresar" con el objetivo de conseguir un "arreglo de este contencioso que asegure el principio de autodeterminación".
Moratinos se refirió al "afán" del Ejecutivo de "hacer ver que el diálogo de las partes en el marco de Naciones Unidas, sin precondiciones de partida, es la vía pacífica para alcanzar una solución definitiva basada en fórmulas viables y mutuamente aceptables para las partes y que sean respetuosas con la legalidad internacional".
IMPRUDENCIAS DE ZAPATERO
Piqué comenzó su interpelación denunciando la "imprudencia" cometida por Zapatero cuando en abril de 2004 declaró que el problema del Sáhara Occidental se podía resolver "en seis meses" y acusando al Gobierno de haber "roto" la posición tradicional de los gobiernos españoles de "neutralidad activa".
Moratinos le respondió que el actual Ejecutivo, al contrario que el anterior, dijo, está "comprometido a encontrar una solución definitiva" al contencioso del Sáhara Occidental, que debe ser "justa", "mutuamente aceptable para las partes y respetuosa del principio de autodeterminación para el pueblo saharaui".
Tras precisar que la "responsabilidad" de alcanzar un acuerdo "corresponde esencialmente a las partes", indicó que al Gobierno español sí le compete alentar a las partes a que negocien "sin precondiciones iniciales, pero desde el respeto del acervo de Naciones Unidas, incluyendo el principio de autodeterminación". "Mientras se produce este proceso --añadió-- España mantendrá la solidaridad del pueblo español con el pueblo saharaui", como refleja la decisión de triplicar la ayuda alimenticia a los campamentos de Tinduf (Argelia).
Por otra parte, Moratinos indicó que España espera que el Consejo de Seguridad de la ONU no se limite en abril a decidir sobre la renovación de la misión en la zona, Minurso, sino que "exhorte" a las partes a negociar.
En su turno de réplica, Piqué consideró que el plan marroquí de autonomía se ha elaborado de forma "poco democrática" y vio imprudente por parte del Ejecutivo español el haberse pronunciado sobre ella antes que Naciones Unidas.
El senador 'popular' anunció que su grupo presentará una moción consecuencia de esta interpelación con el fin de que se afirme que el referéndum de autodeterminación es un "requisito básico" porque, cuando se habla de un diálogo sin condiciones previas "de alguna manera se pone en cuestión todo esto".
El falso diálogo de la propuesta_Ali Salem Iselmu
Cuántas concesiones necesita Marruecos para acabar de legitimar su ocupación al Sahara Occidental y de esta forma cerrar en falso a través del dialogo que promueven algunos el último capitulo de descolonización pendiente en el dossier de las Naciones Unidas en África.
No olvidemos que el Plan Baker aceptado por el Frente Polisario contempla una autonomía de cinco años y después un referéndum de autodeterminación, pero para Marruecos es inaceptable porque cuestiona su soberanía sobre el territorio y el Sahara en el diccionario político de los gobernantes de este país es considerada una provincia indivisible de su territorio, cuando en el año 1976 aceptaron compartirla con Mauritania; pero este nuevo monarca se cree con la legitimidad y autoridad moral de presentarse ante la comunidad internacional con una nueva propuesta de autonomía cuando las estructuras antidemócraticas de su país jamás han aceptado una descentralización de su territorio que permita un mejor funcionamiento del propio Marruecos.
Desde luego la cuestión saharaui es totalmente diferente y el derecho internacional es claro cuando no admite ningún tipo de contemplaciones sobre la soberanía del territorio otorgándole a los saharauis y únicamente los saharauis decidir mediante un referéndum el futuro del Sahara, pero hay algunos como Francia y el actual gobierno español que aplauden la autonomía dialogada y se olvidan de los miles de muertos, refugiados, desaparecidos que arrastra este conflicto con el grave problema de los derechos humanos al que hace referencia las Naciones Unidas y Amnistía Internacional en un contundente informe en el que acusa a Marruecos de practicas antihumanas contra la libertad de expresión, pensamiento y asociación en las zonas ocupadas del Sahara.
Tantas manifestaciones a favor de la paz, foros, asociaciones, partidos políticos y la sociedad en su conjunto saben que la paz es imprescindible para la propia cultura humana, pero cuando un país como Marruecos no hace sino comprar más armas y llevarlas a su ejército para mantener una ocupación ilegal, la paz queda en una cuerda floja y el diálogo casi muerto y los saharauis mirando con estupor el inicio de una nueva marcha verde que reprime de forma despiadada las calles de El Aaiun.
La violencia no justifica la violencia y si el señor Moratinos dice que España no tiene la llave de la solución, siendo miembro de la Asamblea General de las Naciones Unidas y a través de ella podía haber votado a favor del derecho de la autodeterminación. Sin embargo optó por abstenerse y se olvidó de los refugiados saharauis porque la realpolític pesa encima de la mesa del gabinete socialista que retiró las tropas de Irak y promueve la paz internacional pero se olvida que el Sahara está más cerca que Oriente Medio, sabiendo que la estrategia saharaui es hermana a la resistencia emprendida por Gandhi que consiste en no vender armas para matar a un pueblo.
Ali Salem Iselmu; Generación de la Amistad Saharaui
Congreso aprueba la proposición no de ley de IU-ICV en defensa de los derechos del pueblo saharaui
(Madrid, 13 de marzo 2007).- El Pleno del Congreso ha aprobado por unanimidad de 304 votos (salvo un voto en contra por error) la proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario de IU-ICV y defendida por su presidente, Gaspar Llamazares, en defensa de los derechos del pueblo saharaui y con la intención de que el Gobierno socialista rectifique su política de apoyo a Marruecos y de olvido a los compromisos para la autodeterminación del Sahara.
Llamazares señaló durante su intervención que “desde hace algunos meses venimos observando un giro peligroso de la diplomacia española en relación con el conflicto del Sahara Occidental. Primero detectamos un cambio de lenguaje: lo que hace poco era un movimiento legítimo, el POLISARIO, hoy es un “movimiento independentista”; lo que antes era innegociable, el referéndum, hoy sólo es “una opción entre otras”; y lo que antes era la potencia ocupante, Marruecos, hoy parece ser la “potencia administradora”.
“Más tarde –prosiguió- comprobamos que el Gobierno se abstenía en la Asamblea general de la ONU para no apoyar el “Plan Baker 2”, como si este Plan ratificado por la ONU en 2003 y 2004 fuera una pérdida de tiempo”.
“Y el pasado mes de noviembre, asistimos a la venta de armamento de doble uso al Ejército marroquí por valor de 200 millones de euros, concretamente 1.200 vehículos blindados, 800 camiones y 10 lanchas patrulleras, que podrían ser utilizados en la represión contra el pueblo saharaui”, sentenció.
A juicio del coordinador general de IU, “la gota que ha hecho desbordar el vaso ha sido la reciente reunión de Alto Nivel entre ambos gobiernos. La valoración positiva realizada por el presidente del Gobierno español al Plan de Autonomía propuesto por el Reino de Marruecos –considerado como “un buen punto de partida”- causó una sorpresa desagradable y no sólo en el seno de mi Grupo Parlamentario, máxime en vísperas de la visita que hoy realizan los Reyes a un país diametralmente opuesto a Marruecos en este conflicto, como es la República de Argelia”.
Llamazares explicó que “de la sorpresa hemos pasado a la indignación, porque en la declaración conjunta de ambos gobiernos no se habla para nada de autodeterminación, sólo del proyecto marroquí de autonomía. Tenemos la impresión de que el Gobierno está utilizando al pueblo saharaui como moneda de cambio en materia de inversiones y de pesca, terrorismo, narcotráfico e inmigración. Ser amigo de un país como Marruecos es deseable y aconsejable, pero ello no debe implicar ser amigo de sus errores”.
La proposición aprobada reclama al Gobierno que “defienda la necesidad de una solución urgente, justa y definitiva al conflicto del Sahara Occidental, en el marco del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de acuerdo a la legalidad internacional, que permita resolver el drama humanitario que vive el pueblo saharaui desde hace más de treinta años”.
En su texto destaca “el legítimo derecho del pueblo saharaui a la libre determinación de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad”.
Otro de sus puntos fundamentales es que se “incremente sustancialmente la ayuda humanitaria y la cooperación técnica, especialmente a través de las Organizaciones No Gubernamentales de Desarrollo españolas a los campamentos de refugiados saharauis, utilizando a tal efecto todos los instrumentos disponibles de la cooperación pública, tanto de la Agencia Española de Cooperación Internacional, como de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales, mejorando la coordinación entre todas”.
Durante su intervención, Llamazares afirmó que “tenemos la impresión de que el Gobierno está renunciando al referéndum y poniéndose en la estela del Gobierno marroquí. Por ese camino, el Gobierno renunciaría a ejercer su responsabilidad como antigua potencia administradora de aquél territorio. Si es así, el Gobierno habría dado un golpe de timón a la política exterior en relación con el Sahara Occidental, al margen del Parlamento. Y, si es así, le pedimos que rectifique su política de apoyo unilateral a Marruecos y de olvido de los compromisos y responsabilidades para con la autodeterminación del pueblo saharaui”.
Por ello, la proposición exige también al Ejecutivo que “se abstenga de promover o apoyar toda medida que debilite sus posibilidades de desempeñar un papel equitativo en la búsqueda de una solución justa al conflicto”.
Por último, se reclama al Gobierno que “inste a las autoridades marroquíes a que pongan en libertad a los presos saharauis encarcelados por el ejercicio de sus derechos y libertades fundamentales y se abstengan de toda vulneración de los Derechos Humanos en este conflicto”.
“No es creíble la falacia de que las dos partes tienen la misma responsabilidad en el bloqueo del conflicto, y que hay que buscar una solución que contente a ambas partes por igual. Esa solución no existe”, afirmó el coordinador de IU.
Añadió que “la justicia no se creó para contentar a todas las partes y en el caso de la ocupación militar marroquí del Sahara Occidental, hacer justicia es convocar un referéndum de autodeterminación. Marruecos invade un territorio, niega la legalidad internacional, no reconoce un derecho básico como es el de autodeterminación, pero encima quieren hacernos creer que la culpa de que no se solucione el problema es de los ‘tercos saharaui’.”
“España sigue siendo responsable, moral y políticamente, de la tragedia que sufre el pueblo saharaui. Por eso no puede eludir las responsabilidades que le incumben como antigua Potencia Administradora, de conformidad con el dictamen de la ONU de 29 de enero de 2002, respecto a la culminación plena del proceso de descolonización del territorio”, destacó.
GABINETE DE COMUNICACIÓN GRUPO PARLAMENTARIO http://www.izquierda-unida.es - http://www.ic-v.org
El 31 de julio de 2003, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó por unanimidad la resolución 1495 que apoyaba el Plan Baker II. Este Plan de Paz para la libre determinación del Sahara Occidental contemplaba la celebración de dos procesos electorales: uno para elegir a los miembros de la Asamblea Legislativa y al Jefe Ejecutivo de la Autoridad del Sahara Occidental.
El segundo proceso electoral decidiría sobre el estatuto final del territorio en un plazo de cuatro a cinco años a partir de su aplicación. Mientras el Frente Polisario anunciaba su disposición a explorar esta nueva vía, el Reino de Marruecos la rechazó categóricamente.
Información remitida por José Manuel Fernández - Secretario del Grupo Parlamentario IU-ICV, recogida de la web Saharalibre.es
España y el Sahara. Artículo de Miguel Angel Moratinos
En relación a artículo del ministro de Exteriores Miguel Angel Moratinos, en la tribuna de El País, nos gustaría que el ministro no lanzara cortinas de humo sobre una cuestión tan grave y dolorosa como la del Sahara Occidental. En la cuestión saharaui nada tiene que ver la crispación y absolutamente todos los grupos políticos se han puesto de acuerdo en censurar el apoyo de Zapatero al plan de autonomía marroquí.
La cuestión del Sahara Occidental parte de una invasión ilegal, en la que se masacró a una población indefensa; consiste en la negativa de Marruecos a cumplir lo firmado en los Acuerdos de Houston y en ignorar todas las resoluciones e informes internacionales que instan a la celebración de un libre referéndum de autodeterminación; tiene como “muestras de buena voluntad” marroquíes haber dividido el territorio por un “Muro de la vergüenza”, haber sembrado de minas el Sahara Occidental, reprimir durante 30 años con total dureza cualquier intento de libre expresión de los saharauis que permanecen en un auténtico estado de sitio en las zonas ocupadas y en desapariciones, torturas, violaciones, asesinatos, juicios injustos y terribles condenas contra una poblacióon pacífica; la ocupación ilegal marroquí también ha condenado a otra parte de la población saharaui a un durísimo exilio fuera de su tierra.
¿De verdad pueden ustedes seguir ignorando esto? Sr. Moratinos, en su artículo no hay ni una linea dedicada a los sistemáticos atropellos marroquíes contra el pueblo saharaui.
El conflicto del Sahara parte de una descolonización inconclusa en la que España tiene aún mucho que decir. Resulto bochornoso que España se muestre entusiasta con una farsa (la autonomía) que aún no ha sido presentada a la ONU, sólo comentada a los diferentes gobiernos que los enviados marroquíes se han apresurado a visitar, y que no tiene cabida porque el Sahara no es Marruecos.
La forma de desbloquear la cuestión es permitir al pueblo saharaui expresarse libremente. marzo 12, 2007
La farsa del plan marroquí autonomía: ex consejero de James Baker denuncia que Rabat no puede imponer la autonomía El plan será rechazado por la ONU
"Rabat no tiene ninguna autoridad para imponer una solución unilateral"
<?xml:namespace prefix = o /> Chahid El Hafed, 11/03/2007, (SPS) El que fue Consejero de James Baker, el sueco Aron Lund, que ayudó al Secretario de Estado norteamericano a elaborar el "Plan Baker", ha considerado que Marruecos " no tiene ninguna autoridad para imponer una solución unilateral en el Sáhara Occidental", en un artículo de opinión que ha publicado en el diario "International Herald Tribune", como reacción a la opinión publicada el 3 de marzo en el "New York Times" por un ex-embajador de Estados Unidos, Frederick Vreeland.
<?xml:namespace prefix = o /> Por otra parte, ha señalado que el asunto del Sáhara Occidental es un problema de descolonización, recordando que el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya afirmó claramente "el derecho de los saharauis a la descolonización y a la autodeterminación".
La revista británica “The Economist” anuncia que el Consejo de Seguridad rechazará el plan marroquí para el Sahara
Francia es el único país miembro del Consejo de Seguridad que ha expresado su apoyo al plan de autonomía de Rabat, lo que augura su derrota
EE.UU. advierte de que “Marruecos no nos ha presentado nada concreto” y considera “válido” el Plan Baker
El Gobierno español aprovechará la visita de Estado que los Reyes harán a Argelia a partir de mañana para hacer ver a las autoridades argelinas que España no ha cambiado su postura sobre el Sahara
Londres/Madrid/Argel.- La postura que defenderá el Gobierno de Rabat el próximo mes de abril sobre la autonomía del territorio saharaui parece que no contará con los apoyos necesarios, según el análisis que ha elaborado en su último número la prestigiosa revista "The Economist", que señala que Marruecos no ha conseguido apoyos, según publica el periódico tinerfeño “El Día” citando a las agencias ACN y EFE.
La prestigiosa revista inglesa "The Economist" publica en su último número que la propuesta de la autonomía como solución para el conflicto del Sahara Occidental no prosperará en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Esta revista, que es una referencia a nivel internacional en lo que concierne el mundo de la política y las finanzas, subraya que la tendencia actualmente expresada por parte de los países miembros permanentes en el Consejo es esperar para conocer el contenido de la propuesta marroquí, que por el momento no fue desvelada excepto algunas explicaciones presentadas por parte de una alta delegación marroquí que visitó las capitales de Washington, París, Madrid, Berlín, Londres y Moscú.
Añade que después de la gira de dicha delegación, Marruecos no ha recibido ningún apoyo por parte de los países miembros en el Consejo de Seguridad de la ONU excepto por parte de Francia.
Subraya que una parte principal en el conflicto, que es el Frente Polisario, que goza del apoyo de Argelia, expresa su fuerte rechazo a la propuesta marroquí e insiste en la autodeterminación como única solución.
En consecuencia, “The Economist” confirma que la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU a finales de abril próximo no apoyará la propuesta marroquí.
Por su parte, Argelia reafirmó ayer que prestará toda su ayuda al nuevo secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para resolver el conflicto del Sahara, pero precisó que el referéndum de autodeterminación es "necesario e insustituible".
Con motivo de la visita que harán esta semana a Argelia los Reyes de España, el Ministerio argelino de Asuntos Exteriores reiteró que los principios que rigen la posición de Argelia a propósito del conflicto en la antigua colonia española. El primero de ellos es que Argelia sostiene una solución que esté basada en el derecho inalienable del pueblo saharaui a su autodeterminación.
Y, por ello, cualquier iniciativa que se aparte de ese principio será rechazada por Argelia, máxime cuando la ONU mantiene al Sahara Occidental como un territorio por descolonizar.
Contrariamente a otros casos de descolonización en el marco de la ONU, el del Sahara, que constituye el último territorio colonial africano, sigue en suspenso. La Misión de la ONU para el referéndum (Minurso) fue creada tras el alto el fuego de septiembre de 1991 y su misión era la identificación de los participantes potenciales al referéndum. Las resolución 1.495 del Consejo de Seguridad, votada en 2003, aprobó el plan de paz conocido como "plan Baker", y éste representa el único marco jurídico reconocido por la comunidad internacional, según Argel. Por ello, Argelia "continuará oponiéndose de la manera más firme a toda maniobra que trate de sacar la solución del conflicto del marco internacional y de la autodeterminación".
Por su parte, el embajador de Estados Unidos en Argelia, Robert Ford, aseguró en una entrevista publicada el 5 de marzo en el diario francófono “L´Expression” que Marruecos aun no ha “presentado nada concreto” en referencia a su anunciado Plan de autonomía que supuestamente presentará en abril ante el Consejo de Seguridad de la ONU. “Los marroquíes no nos han dado detalle alguno respecto al contenido del proyecto”, afirmó Ford, tras dar cuenta de la visita que una alta delegación marroquí realizó el pasado 12 de febrero a Estados Unidos con objeto de presentar su plan y que fue recibida por William Burns, Vicesecretario de Estado para los asuntos del Magreb y de Medio Oriente.
El diplomático norteamericano, para quien el documento carece de credibilidad, lanzó una advertencia a los funcionarios marroquíes: “Si rechazáis el Plan Baker, estáis obligados a presentar una alternativa creíble”, que no esté en contradicción con las resoluciones internacionales y que reconozca al Frente Polisario como interlocutor imprescindible. Los Estados Unidos siguen considerando “válido” el Plan Baker, “que desgraciadamente la parte marroquí nunca ha aceptado”.
Ford recordó la posición de principio de los Estados Unidos respecto al problema, que consiste en permitir al pueblo saharaui expresarse libremente sobre su futuro. Una postura que fue defendida en el terreno hace dos años, cuando una delegación de senadores americanos visitaron los territorios ocupados del Sahara Occidental y sostuvieron el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.
Por su parte, el Gobierno español aprovechará la visita de Estado que los Reyes harán a Argelia a partir de mañana para hacer ver a las autoridades argelinas que España no ha cambiado su postura sobre el Sahara, tras la cumbre de Marruecos, y sigue defendiendo el derecho de los saharauis a que decidan su futuro en referéndum.
El viaje a Argelia tiene lugar una semana después de la cumbre hispano-marroquí, en la que el Ejecutivo de Zapatero aceptó la propuesta de autonomía de Marruecos como base para reactivar el diálogo entre las partes. Este paso no implica que haya habido un cambio de rumbo en la tradicional postura de España sobre este asunto, ni un rechazo al derecho de autodeterminación saharaui.
El plan, que Marruecos quiere llevar a la ONU en abril, otorgaría una amplia autonomía a la antigua colonia española, cerrando la puerta a la independencia y a la celebración de un referéndum, motivos por los que el Frente Polisario no lo comparte. El Gobierno se escuda en que la declaración final de la cumbre de Rabat recoge el deseo de España de que la propuesta marroquí abra una "dinámica de diálogo" con el fin de conseguir que "asegure el principio de autodeterminación". (Servicio de Comunicación Saharaui de Canarias)
8 de marzo de 2007 Marruecos y el Sáhara Occidental: defensores saharauis de los derechos humanos, condenados a un año de prisión
<?xml:namespace prefix = o /> La Fiscalía pide a Garzón que investigue a altos cargos marroquíes por genocidio:
Informa a favor de la admisión de una querella por los delitos cometidos contra cientos de saharauis desaparecidos, la mayoría de ellos de nacionalidad española / Entre los acusados está el ex director general de la Seguridad Nacional de Rabat
EL MUNDO: MANUEL MARRACO
MADRID.- La Fiscalía ha pedido a Baltasar Garzón que investigue a 32 altos cargos marroquíes por un presunto delito de genocidio denunciado por asociaciones pro Derechos Humanos y de ayuda al pueblo saharaui. El Ministerio Público respalda la admisión a trámite de una querella «contra gobernantes y militares marroquíes por su responsabilidad en el genocidio, torturas, secuestros y desapariciones practicado por el Reino de Marruecos contra el pueblo saharaui».
La querella recayó en el Juzgado de Baltasar Garzón, que dio traslado al Ministerio Público. En diciembre, dos meses después de su presentación, el fiscal Pedro Rubira informó favorablemente a su admisión por los mismos delitos denunciados, una decisión sobre la que la Fiscalía no había informado.
El juez instructor aún no se ha pronunciado de manera definitiva, aunque las asociaciones querellantes se muestran optimistas, especialmente tras el respaldo de la Fiscalía dirigida por Javier Zaragoza. A favor también cuentan las actuaciones precedentes del magistrado en casos de delitos contra la Humanidad, y el hecho de que Garzón les haya pedido que cumplimenten diversos requisitos procesales necesarios para la admisión.
El pasado 11 de diciembre, el magistrado también les solicitó que identificasen «concretamente las imputaciones que hacen a cada uno de los querellados y presunta participación de éstos con los hechos imputados», para fijar los indicios de participación criminal contra cada uno «en este momento procesal».
Amparándose en el principio de justicia universal, el escrito fue presentado de manera conjunta por la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis, la Asociación Pro Derechos Humanos de España, la Federación Estatal de Instituciones Solidarias con el Pueblo Saharaui, la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Pueblo Saharaui y la Federación de Asociaciones de Promoción de Defensa de los Derechos Humanos. Otros cuatro familiares de desaparecidos saharauis ejercen la acusación particular.
La Fiscalía considera que los hechos denunciados encajan en los criterios marcados recientemente por el Tribunal Constitucional para aplicar el criterio de jurisdicción universal. Fuentes de la Audiencia resaltan que habría que admitir la querella incluso siguiendo la interpretación más restringida seguida inicialmente por el Tribunal Supremo, que exigía algún tipo de «conexión» con los intereses nacionales. En este caso, gran parte de las víctimas mencionadas disponían DNI español, lo que cumpliría con creces el requisito. Algunas de ellas llegaron a combatir contra Marruecos bajo bandera española.
Entre los 32 querellados se encuentran varios generales y figuras prominentes de la política marroquí de los últimos tres decenios. Entre ellos destaca Dris Basri, ex ministro del Interior y hombre fuerte del reinado de Hasan II. Según los querellantes, gestionaba casi en exclusiva los temas relacionados con el Sáhara Occidental. Basri fue destituido por el actual monarca, Mohamed VI, y vive exiliado en París.
También figuran como querellados Hamidou Lanigri, ex director general de la Seguridad Nacional marroquí [la Policía] y de la DST [policía política]; Yasine Mansouri, ex director general de la Dirección General de Estudios y Documentación y consejero especial del Rey de Marruecos; Abdellaj el Kadiri, ex director general de la Dirección General de Estudios y Documentación; Abdelasis Banani, general mayor de las Fuerzas Armadas Reales; Housni ben Sliman, general de la Gendarmería Real marroquí; Ben Hima, comisario de la Dirección General de la Seguridad Nacional de El Aaiún y en la actualidad comisario en Agadir; y Abdelhafid ben Hachem, ex jefe de la Dirección General de la Seguridad Nacional y, según los querellantes, brazo derecho de Dris Basri.
El escrito denuncia «el plan sistemático de eliminación del pueblo saharaui, que se realiza de forma organizada y jerarquizada por las personas denunciadas, sirviéndose de personal a su mando y de los efectivos personales militares y paramilitares».
Según el relato de las asociaciones, «desde el 31 de octubre de 1975 hasta la actualidad el Ejército marroquí ha ejercido una permanente violencia contra el pueblo saharaui, primero en una guerra de invasión que obligó a gran parte de la población saharaui, más de 40.000 personas, a huir al desierto, siendo perseguidos y bombardeados por las fuerzas invasoras con napalm, fósforo blanco y bombas de fragmentación, arrojados al vacío desde helicópteros, creando un estado de terror y persecución» en el territorio del Sáhara Occidental «que se mantiene en la actualidad».
Todo ello ha dado lugar «a la desaparición de miles de personas, de las cuales por lo menos 526 saharauis, aún hoy, permanecen en esa situación, sin que sus familiares tengan conocimiento alguno de su paradero, y negándoseles por el Estado marroquí cualquier noticia sobre ellos». La querella da el nombre y apellidos de 206 de esos desaparecidos, y pide al juez que tome declaración como testigos a algunos de sus familiares.
Los casos mostrados a la Audiencia Nacional tuvieron lugar entre 1975 y 1980, aunque según el escrito no ha dejado de producirse en ningún momento. Tras la llegada de Mohamed VI, afirman los querellantes, se produjo «un recrudecimiento del sistema represivo marroquí contra la población saharaui» para mantener «el estado de terror y de sitio implantado bajo las órdenes de Hasan II».Etiquetas: Garzón
CEAS SAHARA sobre la visita de Zapatero a Marruecos
Los Amigos del Sáhara instan a Zapatero a "apoyar sin fisuras las resoluciones de la ONU" en la Cumbre de Rabat y a "paralizar" los contratos de venta de armas a Marruecos
El presidente de la Coordinadora Estatal de Asociaciones de Solidaridad con el Sáhara (CEAS- Sáhara), José Taboada, ha instado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a "apoyar sin fisuras las resoluciones de la ONU" durante la Cumbre Hispano-Marroquí que se celebra en Rabat entre hoy y mañana martes.
En este sentido, ha señalado que el pretendido Plan de Autonomía sobre el territorio "pretende legitimar la ilegal ocupación marroquí" y ha advertido al presidente del Gobierno de que las relaciones entre España y Marruecos "no pueden construirse a espaldas de la legalidad internacional, abandonado nuestra política tradicional y utilizando como moneda de cambio al pueblo saharaui".
"Si Marruecos nos exigiese para establecer esas relaciones de buena vecindad olvidar a los saharauis, se estaría sometiendo a nuestro Gobierno a un chantaje inaceptable", ha manifestado Taboada, "y más allá de una muestra de debilidad, la cesión supondría una traición a la parte más débil".
"Cualquier solución que no pase por la convocatoria del referéndum de autodeterminación, tal y como establecen las resoluciones de la ONU, es un plan abocado al fracaso y al estancamiento e incrementará la tensión política en la zona", ha manifestado Taboada, "sólo el respeto de la legalidad internacional y la defensa de los legítimos derechos del pueblo saharaui pueden dar respuesta a nuestra responsabilidad histórica".
REARME MARROQUÍ
En este sentido, Taboada también ha reclamado a Zapatero que "paralice" el rearme marroquí y la anunciada venta de material bélico a este país, por valor de 200 milones de euros, ya que sus características "revelan claramente que está pensado, prácticamente en exclusiva, para reanudar la guerra y reforzar la represión en el Sáhara".
"No fortalezcamos a un País que incumple repetida y sistemáticamente las resoluciones de la ONU, y viola los Derechos Humanos en el Sahara Occidental", ha manifestado Taboada.
En esta misma línea Taboada ha reclamado a Zapatero que "no renuncie a la ética" y exija a sus interlocutores marroquíes la protección de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, la liberación inmediata de todos los presos políticos saharauis, y la investigación y publicación del paradero de los más de 500 civiles desaparecidos y 151 prisioneros de guerra".
"La brutal represión de que son objeto los indefensos civiles saharauis, es la muestra más patente de la falta de verosimilitud de las promesas de participación democrática de los saharauis en unas pretendidas instituciones autonómicas", ha manifesado Taboada.
El presidente de CEAS- Sáhara también ha denunciado "el expolio de recursos naturales" que supone el ilegal acuerdo de Pesca con Marruecos en unas aguas territoriales "sobre las que el Gobierno marroquí no tiene la administración de acuerdo con el Derecho Internacional".
"El Gobierno español no puede ser cómplice de la violación de los Derechos Humanos por Marruecos, ni aprovecharse ilegalmente de las riquezas naturales del Sáhara, ni vender armas a un País en conflicto permanente con todos sus vecinos", ha dicho Taboada, "no es moralmente aceptable, pero tampoco es políticamente útil ni inteligente".
Madrid, 5 de Marzo de 2007
Teléfonos contacto: 91.531.76.04 - 696.255.501
DECLARACION DE TIFARITI
La Conferencia agradece profundamente la solidaridad y apoyo político y diplomático tanto bilateral como en los foros internacionales de decenas de países de África, América latina, Caribe y Asia a la justa causa del pueblo saharaui. En ese contexto, la conferencia extiende su sincero agradecimiento a todas las fuerzas políticas, parlamentarias y entes locales y autonómicos y a las organizaciones no gubernamentales representativas de la sociedad civil en Europa, América latina, Estados Unidos que han acompañado al pueblo saharaui con su aliento y apoyo humanitario y material para paliar las dificultades y privaciones de todo género sufridos como consecuencia de la guerra de conquista y rapiña colonial emprendida por el eino Marruecos.
La Conferencia ha abordado con profundidad el estado actual del proceso de paz del Sahara occidental puesto en marcha en 1990-91 por las naciones Unidas en el marco delo Plan de arreglo aprobado por el Consejo de seguridad por las resoluciones 658 y 690 y aceptado por la potencia ocupante, Marruecos, y el Frente POLISARIO legítimo representante del pueblo saharaui. El objetivo explicito de dicho proceso era y ha de continuar siéndolo, el permitir al pueblo saharaui ejercer su inalienable derecho a la libre determinación dentro de las opciones estipuladas por dicho plan, a través de un referéndum organizado y supervisado por la ONU en cooperación con la Unión Africana.
Por consiguiente, la Conferencia CONDENA la política de ocupación y de opresión que mantiene Marruecos en el Sáhara Occidental, así como su estrategia de contrariar y hacer fracasar los esfuerzos y les decisiones de la Comunidad Internacional. Su rechazo del Plan de arreglo y de los Acuerdos de Houston, que había por tanto aceptado y firmado, así como su oposición al Plan de paz (Plan Baker) aprobado por el consejo de seguridad en resolución 1495(2003) constituyen pruebas de mala fe, y de una voluntad deliberada de seguir desafiando las resoluciones del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General, que reconocen al pueblo saharaui su derecho a la autodeterminación. El estatuto definitivo del territorio del Sáhara Occidental es prerrogativa exclusiva de su pueblo. En este marco, el proyecto unilateral marroquí de la llamada « autonomía »,en el marco de su pretendida soberanía sobre el Sahara occidental que ningún país ni organismo reconocen, busca pervertir la legalidad internacional aplicable a una cuestión de descolonización al tratar de imponer al pueblo saharaui y ala comunidad internacional un" hecho colonial" vergonzoso e inadmisible en pleno siglo XXI. Todo país respetuoso de si mismo y de la legalidad internacional debe rechazar esta nueva tentativa de cuño colonial dirigida a legitimar los frutos de una agresión colonial perpetrada contra un pueblo en detrimento de sus derechos a la libertad y a la independencia. La Conferencia desea hacer patente su asombro y sorpresa ante el hecho de que Francia, por boca de su presidente, haya calificado dicho intento de « constructivo » cuando se trata de una violación flagrante del derecho internacional encaminada a privar a un pueblo de su derecho a la libre determinación. Francia, en cuanto miembro del Consejo de Seguridad y partenaire del presente y futuro de la región magrebina ganaría en credibilidad si llegara a hacer uso de su influencia política y diplomática para lograr que Marruecos cooperase con la ONU en la celebración del referéndum de autodeterminación al que se había comprometido en virtud de la apoyo unánime del Consejo de seguridad del plan de arreglo, de los acuerdos de Houston y del Plan Baker.
Los participantes consideran que la pseudos solución llamada propuesta de autonomía en el marco de la soberanía marroquí constituye una peligrosa "fuga hacia delante" que hará elevar la tensión en el Territorio, y en la región y cierra de forma definitiva las vías hacia un arreglo pacifico, justo y definitivo del conflicto.
La Conferencia DECLARA el proyecto marroquí de nulo y sin valor jurídico o legal. Los participantes piden a Francia y a su Gobierno que reconsideren su posición, y que abandonen su alineamiento con las tesis expansionistas marroquíes mantenido en detrimento de la legalidad internacional y de las obligaciones y responsabilidades contraídas con la región del Maghreb cuya configuración futura no puede ser realizada sobre la base de la modificación por la fuerza de las fronteras heredadas de la época colonial y sobre la base de la violación del principio cardinal de la libre determinación del pueblo saharaui, ultima colonia en África.
La Conferencia RECUERDA a España su responsabilidad política, jurídica y ética en la tragedia que sigue viviendo hoy el pueblo saharaui. Habiendo superado con éxito la etapa transitoria y consolidado su democracia, y teniendo en cuenta esa responsabilidad y e sentir de la inmensa mayoría de la sociedad civil, la España oficial debe revisar su posición actual a fin de jugar el papel que le incumbe como antigua Potencia administradora y contribuir de manera honesta y tangible a la solución justa y definitiva del conflicto del Sáhara Occidental sobre la base del respeto a la legalidad internacional.
La Conferencia LAMENTA que, a pesar de l transcurso de más de tres décadas, la actitud del Gobierno español no haya estado a la altura de esa responsabilidad ineludible. La reciente venta masiva de armamento a Marruecos y su decisión de abstenerse de apoyar la pasada resolución de la asamblea general de la ONU sobre el Sahara occidental, son hechos graves que no hace sino alentar a Marruecos a proseguir en su rebelión contra el derecho internacional y a intensificar la violación de los derechos humanos en las zonas ocupadas del Sahara occidental.
La Conferencia lanza un llamamiento a la sociedad civil, a los pueblos y a todas las fuerzas democráticas del Estado español que intervengan urgentemente para detener esta operación de venta de armamento a Marruecos cuyos efectos políticos sobre el terreno, la paz y la estabilidad en la región son de extrema gravedad.
La Conferencia RECUERDA a la Unión Europea su parte de responsabilidad en el la continuación del conflicto del Sahara occidental. La Unión Europea, gran proveedor de Marruecos, no debe permitir a este país la violación de los términos y obligaciones derivadas de los acuerdos de asociación, especialmente aquellos que están relacionados con el respeto a los Derechos Humanos. Sin embargo, es un hecho reconocido públicamente por difrentes organismos gubernamentales y no gubernamentales como el Alto Comisario de la ONU encargado de los derechos Humanos, Amnistía internacional, Human Rights Watch… que Marruecos continua violando masivamente los derechos humanos en el Sahara occidental, y que esta violación tiene su raíz en la violación del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui.
NO trabaja a favor de la credibilidad internacional de la Unión Europea cerrar los ojos ante lo que acontece en el Sahara occidental o aplicar dos pesos y dos medidas en su consideración de la situación de los derechos humanos en el mundo y de manera particular si esta violación es perpetrada por países que reciben, como Marruecos, una ayuda financiera y económica multiforme de la Unión.
La Conferencia quiere REITERAR SU DENUNCIA de la política marroquí encaminada a implicar empresas Gobiernos extranjeros en la política de saqueo de los recursos naturales y des riquezas haléuticas y energéticas del Sáhara Occidental.
En este marco, el acuerdo de pesca firmado por la Unión Europea con Marruecos a instigación de España y Francia es un acto contrario a la legalidad internacional ya que incluye ilegalmente las aguas jurisdiccionales del Sáhara Occidental. Es un acto de explotación ilegal de las riquezas naturales del pueblo saharaui sobre las cuales el derecho internacional le reconoce soberana permanente. Constituye además un acuerdo que otorga beneficios económicos y financieros a la potencia ocupante del territorio, alentado de esta manera su continua rebelión contra la legalidad internacional. La Conferencia considera dicho acuerdo como ilegal y pide su revocación inmediata.
Con motivo de su visita a los campamentos de refugiados saharauis y a algunas de las zonas liberadas de la RASD, los participantes han podido constatar las duras condiciones de vida de esas poblaciones agravadas por la dureza del entorno geográfico. La superación definitiva de estas condiciones dramáticas tendrá lugar con el advenimiento de la solución justa y definitiva del conflicto. Dicha solución, consagrada por la Comunidad internacional en el año 1990-91 fue saboteada por Marruecos ante la pasividad del Consejo de seguridad de la ONU.
No obstante, la realidad es evidente ya que el desencadenamiento del conflicto y su prolongación ha provocado que miles de saharuis, mujeres, ancianos y niños, emprendieran el éxodo y la resistencia contra la ocupación de su patria por las fuerzas invasoras.
Dichas poblaciones, determinadas también a preparar el futuro de su país en los terrenos de la educación, salud, administración, economía finanzas..etc han conocido una explosión demográfica real y el transcurso de más de tres décadas desde el inicio de la ocupación ilegal del territorio por Marruecos, ha creado un drama humano que constituye una afrenta a la conciencia universal. La tardanza de las agencias de la ONU, especialmente el ACNUR y el PAM – en su compromiso con los refugiados saharauis provoca una legitima preocupación y plantea serias interrogantes sobre la posibilidad de una agenda oculta dirigida a ejercer presión sobre le pueblo Saharaui encaminada a persuadirle a renunciar a su derecho la independencia.
La Conferencia lanza un LLAMAMIENTO ENÉRGICO a esas agencias, a la Unión Europea y a toda la Comunidad Internacional, para que contribuyan con toda urgencia a asegurar una ayuda humanitaria suficiente respetuosa de la dignidad y de los cercos legítimos de un pueblo victima de una guerra colonial impuesta.
En los territorios ocupados la situación no deja de agravarse, Marruecos continúa allí su represión y sus persecuciones contra la población saharaui – hostigamiento diario de los activistas de los Derechos Humanos, torturas, juicios inicuos, condiciones carcelarias inhumanas, etc. La gravedad de la situación llego a limites sin precedentes tras el desencadenamiento de la intifada pacifica en mayo del 2005. El mundo entero, y en primer lugar la ONU a través de la MIURSO presente en el terreno, pudo comprobar la ferocidad de esta represión contra la población saharaui. Cárceles medievales llenas de presos políticos, torturas, desapariciones, detenciones y procesos arbitrarios es el lote diario de una brutal ocupación colonial. Un informe específico de la alta comisaría de la ONU encargada de los derechos humanos detalló, en septiembre 2006, el horror que viven las poblaciones saharuis en las zonas ocupadas. A las legítimas reivindicaciones que expresan de forma pacifica en defensa de los derechos de su pueblo, Marruecos responde con la represión feroz, con la violencia policial. En los momentos actuales, 38 presos políticos saharauis están en huelga de hambre desde el 30 de enero, y su situación se degrada día tras día…
La Conferencia DENUNCIA la violación por Marruecos de los derechos humanos en el Sahara occidental y desea expresar su firme apoyo y aliento a la resistencia heroica de la población saharaui y exige de Marruecos que ponga fin a su política de opresión y de represión. PIDE a las Naciones Unidas que haga público el informe del Alto Comisario de los Derechos Humanos sobre el Sáhara Occidental (15/23 de mayo, 19 de junio 2006). La Conferencia PIDE al Secretario General de la ONU y al Consejo de Seguridad que amplíe las competencias de la MINURSO para incluir entre ellas la defensa de los Derechos Humanos y la protección de la sociedad civil de los territorios ocupados.
La conferencia ha podido constatar que a pocos kilómetros de la localidad Tifariti, las autoridades de ocupación han erigido un vergonzoso muro de más de 2.700 kilómetros que separa a un pueblo, divide familias enteras, sembrado de minas y de instrumentos de muerte. Encarna la ocupación, la lógica de la fuerza…
Esta muralla constituye un insulto a la consciencia universal, a la dignidad humana, revela la verdadera cara de la ocupación ilegal del Sáhara Occidental por Marruecos, de su política expansionista y de sus violaciones de los Derechos Humanos. El muro de la vergüenza erigido a todo lo largo del Sáhara Occidental separa al mismo pueblo desde hace más de 30 años, y concentra los medios de destrucción terroríficos, entre ellos millones de minas de todo tipo que provocan muerte y desolación entre la población saharaui sin hablar de las desastrosas consecuencias ecológicas para la ganadería y la fauna del territorio.
Marruecos, que se niega a firmar las convenciones y tratados que prohíben el uso de las minas (Convención de Ottawa, llamamiento de Ginebra…), es culpable de este caos, de los estragos de ese muro que por su concepción y arquitectura recuerda otros muros de siniestra memoria, condenado a caer y a desaparecer un día. Los participantes EXIGEN el desmantelamiento de ese muro de la vergüenza. En el Sáhara Occidental hay urgencia, es necesario actuar.
La Conferencia manifiesta su más enérgica condena a la escalada marroquí y hace un llamamiento urgente a la ONU y en especial a su SG y al Consejo de Seguridad, para que exijan a Marruecos el respeto a sus compromisos acordados en el Plan de arreglo de 1991 y de los acuerdos de Houston de 1997.
La Conferencia considera que no hay más solución justa, legítima, democrática y aceptable, que la que tenga en cuenta el respeto a la voluntad del pueblo del Sahara Occidental y que no es más, que el respeto al derecho internacional y a las resoluciones de las Naciones Unidas.
La Conferencia exige al gobierno marroquí el poner fin a la feroz represión que ejerce contra la población civil saharaui en los territorios ocupados, liberar a todos los presos políticos y permitir la visita de los observadores independientes y de las ONG.
La Conferencia reafirma su plena solidaridad con la legítima lucha del pueblo saharaui y decide un plan de trabajo encaminado a poner en práctica esta solidaridad en el terreno político, parlamentario, social, económico, humanitario a escala mundial.
Los participantes agradecen a las autoridades políticas, militares y administrativas saharuis la contribución inestimable prestad para el éxito de la Conferencia. Enlaces saharauis

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución