Source: https://ondalayetana.es/news
Timestamp: 2019-09-18 14:38:07+00:00

Document:
Noticias | 06/09/2019 | José A. Ruiz
El nacionalismo catalán dedica enormes esfuerzos a santificar la fecha del 1 de Octubre de 2017 como el día del desafío al estado, origen de la macrocausa del proceso secesionista y ejemplo visual de "represión sobre un movimiento pacífico". Sin embargo, el intento de golpe de estado se ejecutó en tres tiempos: Primero mediante la promulgación de las leyes totalitarias los días 6 y 7 de septiembre de 2017, después mediante la mencionada y exaltada escenificación del 1 de Octubre del mismo año, y finalmente mediante la declaración unilateral de independencia del 10 de octubre de 2017. Curiosamente esta última fecha no ha quedado mayoritariamente en el recuerdo de los nacionalistas catalanes, siendo sustituida por la épica visual del 1 de octubre, mientras que los constitucionalistas no olvidan el 6 y 7 de septiembre. El 10 de octubre, día de la declaración unilateral de independencia, pese al miedo y la ilusión que experimentaros los catalanes de uno y otro bando, no fué más que una "tocata y fuga" cuyo desempeño causó más vergüenza que orgullo entre el nacionalismo. Pero volvamos a la efeméride que nos ocupa y constatemos el por qué los días 6 y 7 se dió el golpe más fuerte de los tres que se propinaron contra la democracia. En primer lugar, esos días se vulneraron los derechos de la oposición. En unas sesiones caóticas y desesperadas, el nacionalismo retorció primero y se saltó después sus propias leyes para impedir la acción legítima de la oposición. Muchos hablan de "pisotear el derecho de las minorías", pero eso no es completamente cierto. Aquellos días la minoría parlamentaria representaba a la mayoría de votantes, es decir, al 53% de los catalanes, mientras que la mayoría parlamentaria que imponía su voluntad saltándose sus propias leyes solo representaba al 47% del "pueblo catalán". Por tanto no se pisotearon los derechos de las minorías. Se pisotearon los derechos de la mayoría de los ciudadanos de Cataluña. En segundo lugar, se redactaron unas "leyes de desconexión" totalitarias. Y esta no es una palabra que deba usarse a la ligera. Tres puntos clave demuestran sin lugar a dudas el carácter totalitario de dichas leyes. 1. Se decaró una nueva legislación catalana "que no tendría por encima de sí ninguna otra ley". Una legislación que no se sometería a ninguna otra. Ni al Estatut de Cataluña, ni a la constitución Española, ni a las Resoluciones de la ONU, ni a la mismísima Carta de los Derechos Humanos. No había ley, ni humana ni divina, que pudiese contradecir una coma de lo que se acordase en el parlamento catalán. Hay que resaltar que este punto es casi un calco de la "ley habilitante" con la que cimentó su poder Hitler cuando pasó de ser un representante elegido democráticamente a un líder totalitario con poderes absolutos. 2. Se suprimió la separación de poderes. No de forma tán evidente como en el punto anterior, pero con efectos indiscutibles. Se establecieron los porcentajes de votación en la elección de los jueces entre los diferentes organismos de forma que la suma de los cuales concediese una cómoda mayoría absoluta permanente al president de la Generalitat. En la práctica, si el golpe hubiese prosperado, Carles Puigdemont hubiese podido nombrar y destituir a los jueces catalanes a voluntad. 3. Los delitos de los afines al nuevo régimen se podían perdonar por ley. Para ello se contemplaba una ley con la que se podía indultar a cualquier nacionalista alegando "servicios al país". Sin más requisitos. En serio, podríamos desarrollar estos puntos y otros muchos mas, como que el nuevo régimen nacionalista pretendía ilegalizar los partidos que cuestionasen la nueva constitución o quisieran promover la división de Cataluña (una ley que existe en la constitución alemana y que si existiese en la española significaría la ilegalización inmediata de los partidos nacionalistas) pero con lo descrito aquí basta y sobra para entender por qué estos días, que el nacionalismo ahora se esfuerza en olvidar, son los que constituyen, más allá de toda duda, un peligroso golpe a las mismas bases de la democracia.
Noticias | 31/08/2019 | José A. Ruiz
El actual primer ministro británico, Boris Johnson, ha extendido los plazos más allá de lo habitual para mantener cerrado el parlamento británico e impedir así a la oposición presentar objeciones o alternativas a su plan rupturista para alcanzar un Brexit sin acuerdos. Esta maniobra del nacionalismo Británico es similar a la llevada a cabo estos dos últimos años por el nacionalismo Catalán, que abre el parlamento solo para las cuestiones relativas al conflicto nacionalista y lo mantiene cerrado el resto del tiempo, lo que ha provocado que la cámará catalana haya estado más de un año sin promulgar ni una sola ley. La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, ha hablado de "dia negro para la democracia" y ha calificado de "dictadura" la forma de actuar del líder británico que ha apostado por un nacionalismo exacerbado. La suspensión del parlamento entrará en vigor solo unos días después de que los ministros regresen al trabajo en septiembre, y concluirá pocos días antes de la fecha límite para el Brexit. Pese a todo, el primer ministro britanico ha logrado la aprobación de la reina de Inglaterra. El asunto no solo ha desatado las protestas de los rivales políticos de Johnson, sino que ha alzado voces discrepantes entre su propio partido y ha sido contestado con multitudinarias manifestaciones en las calles de Londres.
Noticias | 19/08/2019 | José A. Ruiz
El 17 de agosto de 2017 un comando de fundamentalistas islámicos sembró el terror en las calles de una capital española. Lo que los terroristas desconocían es que al elegir Barcelona como objetivo estaban introduciendo un elemento inesperado que obligaba al nacionalismo catalán a trabajar a toda prisa para incorporar algo tan ajeno como un atentado islámico a su propio e inminente atentado contra la democracia Española. Si los terroristas lo hubieran podido saber hubieran elegido cualquier otra capital europea, porque el nacionalismo se encargó de hacer que en Cataluña se dejase de hablar de amenaza Yijadista casi en cuestión de días y se acuñaron imaginativos conceptos como "sus negocios, nuestros muertos", acompañados de la efigie del rey de España dando la mano a un jeque árabe. Si, la reacción automática del nacionalismo fué algo tan absurdo como culpar de un atentado fundamentalista islámico al gobierno de España. Un puñado de terroristas habían muerto matando en un horrible acto para reivindicar su causa y el gobierno de Cataluña ignoraba su amenaza y utilizaba su acto para otra causa completamente distinta. Ciudadanos europeos heridos o asesinados, utilizados por el nacionalismo identitario mientras sus familiares se veían inmersos en una manifestación en la que individuos que llevaban la estelada a modo de capa acusaban de todo al rey de España mientras rompían y tiraban a la papelera las pancartas que pedían "paz y convivencia".. porque estaban escritas en español. En la distancia, fundamentalistas islámicos debían ser incapaces de entender que nadie les culpase a ellos. No entendían de qué iba el "procés". En este segundo aniversario de esos hechos, tan terribles como ignorados y manipulados, y tras el fracaso de las últimas campañas nacionalistas que pretendían hacer ver que los cuerpos de seguridad españoles podían haber evitado los atentados de Barcelona y Cambrills, el nacionalismo ha decidido apostar directamente por la vía de la gesticulación. Para ello cientos de manifestantes ataviados con máscaras han portado pancartas con el lema "Crímen de estado" durante los actos en memoria de las víctimas de los atentados yihadistas de Barcelona y Cambrills de agosto de 2017, en una nueva performance en la que, como en los dos años anteriores, han intentado manipular el homenaje a las víctimas para convertirlo en un acto de campaña nacionalista. Como dijo Göbbels: Una mentira repetida 1000 veces puede convertirse en verdad. Ya en 2017, pocos días después de los atentados, el nacionalismo convertía a toda prisa lo que hubiera debido ser un alegato contra el terror y el fundamentalismo en una manifestación contra "la islamofobia" (por noble que fuera este gesto estaba fuera de lugar en un atentado islamista) y contra el Rey de España, ya que hay empresas Españolas que venden armas a paises enemigos de los terroristas (que algunos de esos empresarios sean catalanes es irrelevante, al parecer) y, según el nacionalismo, eso justifica que el islamismo radical ataque su territorio, por lo cual todo es, en definitiva, "culpa de España". Ahora en 2019 la campaña mediática orquestada por el nacionalismo y difundida por sus pilares informativos (como Jaume Roures y el diario publico.es) ha aprovechado la cercanía del aniversario de los atentados terroristas para intentar mostrar mediante argumentos erróneos o manipulados que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado tenían conocimiento de la radicalización del Iman de Ripoll antes de los atentados de Barcelona y que podrían haber evitado dichos atentados. Esta campaña no duró mucho pues pronto se demostró que todo el conocimiento que tuvieron las fuerzas de seguridad de la radicalización del Imán de Ripoll fué posterior a los atentados, y que se habían utilizado reconstrucciones posteriores a los hechos para hacerlas pasar como hechos anteriores a los atentados. Tras conocerse la manipulación, y sin emitir comunicados de rectificación, los medios subvencionados por el nacionalismo dejaron inmediatamente de hablar del tema, al menos de forma clara y directa. En los actos (que deberían ser) de recuerdo a las víctimas, el President de la Generalitat Quim Torra, la alcaldesa de Barcelona Ada Colau y otros líderes más o menos independentistas han huido del festival simbólico e ideológico de hace dos años y han mantenido un perfil mucho más sobrio, acorde con la seriedad y gravedad de los momentos a recordar, (Aunque ha sido desafortunada la frase de Ada Colau en la que afirma que "no estamos aquí para alimentar teorías de la conspiración", con la que precisamente se ha encargado de alimentar la teoría de la conspiración). En el lado más positivo se ha hecho notar la casi completa ausencia de lazos amarillos y esteladas, pues el nacionalismo no es tonto y saben que un exceso de simbología en estos actos hubiera estado mal visto tanto por la mayoría de catalanes como desde el resto de Europa. Pero como el nacionalismo es incapaz de resistirse a aprovechar un momento mediático para hacer campaña, se ha orquestado de forma paralela y sin la implicación visible de los cabecillas del movimiento una manifestación no muy numerosa pero si muy bién coordinada en la que numerosos nacionalistas han portado máscaras blancas que podrían recordar a las de "V de vendetta" o "la casa de papel" y han desfilado con pancartas enunciando que los atentados Yihadistas fueron en realidad un "Crim d'estat" (Crimen de Estado). Recordemos que un "Crimen de estado" es un acto criminal llevado a cabo por orden de instancias gubernamentales, por lo que el nacionalismo (convenientemente disfrazado) está acusando al gobierno de España de orquestar un atentado contra sus propios ciudadanos. Teniendo en cuenta que los Yihadistas detenidos tenían como objetivo hacer estallar una bomba en la basílica de la Sagrada Familia y que al estallar por accidente el artefacto en la casa de Alcanar hubieron de improvisar los atentados que finalmente se llevaron a cabo, los manifestantes están acusando al entonces gobierno del Partido Popular de querer hacer estallar la Sagrada Familia de Barcelona y matar a centenares de Catalanes y turistas. El Partido Popular puede haber cometido muchos errores, pero es inconcebible que ningún gobierno de España desde la muerte de Franco pueda tolerar y mucho menos alentar la matanza indiscriminada de ciudadanos. Por tanto, y por la absoluta falta de pruebas que sustenten estas teorías conspirativas, estas acusaciones de clara intencionalidad política apenas han encontrado resonancia más allá del propio ámbito nacionalista.
Noticias | 07/08/2019 | José A. Ruiz
Artur Mas lleva unos meses preparando su retorno a la primera línea de la política catalana en cuanto expire su inhabilitación por la consulta ilegal del 9-N. Sin embargo es posible que sus aspiraciones tengan que enfrentarse a contratiempos mayores de los que esperaba. Porque las investigaciones de las tramas de corrupción de Convergéncia (el actual PDECAT) han sacado a la luz una subtrama de financiación ilegal de la campaña que llevó a Artur Mas a la presidencia de la Generalitat. Según la información hecha pública por El Periódico, dicha campaña se financió con dinero público del contribuyente, y para blanquear dicha financiación ilegal se utilizó a TV3, la televisión pública catalana, mediante la elaboración de contratos en los que se facturaban trabajos jamás realizados, a través de los cuales se pagaban presuntamente las deudas del partido de Artur Mas con los organizadores de su campaña. En el curso de la investigación ha sido imputado el entonces gerente de TV3, Oriol Carbó, por el pago de 750.000 euros para los actos de la campaña de Mas. Según el auto del juez José de La Mata, dentro de la macrocausa del caso 3%, los pagos se habrían efectuado a través de la productora Triacom, perteneciente a Carbó, y siguiendo "Instrucciones específicas de Germà Gordó" para enmascarar los pagos como trabajos realizados para la CCMA (Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals). Aunque son numerosos los casos de corrupción que salpican la trayectoria de Convergencia (e incluso empiezan a aparecer algunos casos que ya afectan a su nueva marca, el PDECAT), esta última información afecta directamente a la legitimidad política de Artur Mas, quien pretende volver liderar su partido para erigirse en salvador del mismo centroderecha catalanista que logró desmantelar.
Noticias | 25/07/2019 | José A. Ruiz
Sucedió en 2016 y ha vuelto a suceder tres años después. Los intereses partidistas se han impuesto a la alta política. El "no" de Iglesias que tumba la investidura de Sánchez nos devuelve a aquél primer no, casi por los mismos motivos. 124 votos a favor, 155 en contra y 67 abstenciones. Es el balance de votos que ha enviado al partido socialista directamente a septiembre. Pero en esta ocasión la culpa no es solo de Pedro y Pablo. Amén de "los picapiedra" han sido todos los partidos los que han contribuido a este fracaso colectivo. Como reza el dicho, "entre todos la mataron y ella sola se murió". Y ese "ella" ha sido en esta ocasión la paciencia de la gente. Porque ninguno de los representantes políticos ha tomado una decisión por bién del país que pretenden gobernar (o destruir), pero es que en muchos casos tampoco han tomado la decisión que más conviene a su propio partido. Da la impresión de que los actuales líderes políticos (jamás ese término estuvo tán devaluado) han actuado por puro orgullo, únicamente para quedarse a gusto. Y no es para eso para lo que les pagamos. Unidas Podemos, (partido que bién podría cambiar su nombre por "Pudimos") ha tomado una decisión que le perjudica, ya que su contínua caida entre sus votantes no hará sino acelerarse en una probable próxima convocatoria electoral. El partido de Pablo Iglesias no se resigna a quedarse con poco, aún a sabiendas de que en los previsibles próximos comicios a buén seguro matarían por tener lo que ahora rechazan. ¿El bienestar de los españoles? Ese no es el tema. El Partido Socialista se ha convertido en un enorme conjunto de mentes inactivas, ya que la primera y la última palabra la tiene un Pedro Sánchez que actúa como si hubiese ganado las elecciones por mayoría absoluta y los demás partidos debiesen abstenerse porque se trata de él o el caos. Y en esa épica inventada él debe ganar, y si pierde es porque los demás no están a la altura. Sin embargo lo que Pedro parece desconocer es que unos pocos buscan ese caos, y muchos otros piensan que el caos no puede ser mucho peor que lo que ofrece Pedro. ¿El bienestar de los españoles? Por supuesto que ese no es el tema. El Partido Popular se ha convertido en una sonrisa helada puesta al frente de una estructura mastodóntica que resiste por pura inercia. Casado espera resistir por la fuerza de la costumbre y ver el cadáver de su enemigo pasar ante su puerta. ¿El bienestar de los españoles? Eso no es lo que estamos tratando. Ciudadanos, que fuera la gran esperanza blanca, centrista, coherente e incorruptible, se ha vuelto tán enigmática y caprichosa como el resto. Rivera y sus líneas rojas han desdeñado el pacto de centro-izquierda deseado por muchos y que hubiera generado un gobierno estable y constitucionalista. ¿Que el partido socialista pacta con los "enemigos de España"? El partido socialista pactaría con cualquiera, incluso con vosotros. ¿No sería mejor tener a Sánchez atado por un pacto como el de hace tres años? ¿No es mejor tener a Sánchez controlado? Cuando Rivera le cerró esa salida, obsesionado por un pacto de derechas y por ser el nuevo PP, también cerró esa salida a todos los españoles. ¿El bienestar de los españoles? ¡No me hagais perder el tiempo!. De los nacionalistas catalanes (no confundir nunca con "los catalanes") no cabe esperar ya nada que no sean cálculos egoistas. En estos momentos tanto ERC como el PDECAT buscan marcar perfil propio y volver al autonomismo sin que sus fieles lo noten, mientras se acuchillan entre ellos sobre el cadáver de la CUP. ¿El bienestar de los españoles? Les importa tan poco como el de los catalanes. El PNV de Urkullu es un espectador interesado al que tanto dá una cosa que otra, porque Euskadi tiene ya una fiscalidad envidiable y, gracias a Rajoy, una jugosa asignación extra, por lo que solo le queda estar atento a cuándo su fuerza volverá a ser necesaria y suficiente para volver a extorsionar al gobernante de turno por otro trozo del pastel. ¿El bienestar de los españoles? Tanto les dá, aunque el bienestar de los vascos sí que parece importarles, o al menos el de los nacionalistas vascos. El resto de formaciones, tanto nacionales como regionales (Gallegos, Valencianos, Cántabros, Canarios..) saben que poco pueden sumar o restar y no llaman mucho la atención, sabiendo que asisten a una guerra fraticida en la que no son los protagonistas. Ya llegará su momento. Atrás quedaron los tiempos de la alta política, cuando España empezaba a levantar la cabeza tras una dictadura, cuando estaba fresco lo que era el (auténtico) fascismo y la falta de democracia, y los políticos sabían que para sumar fuerzas debían restar aspiraciones. Nada de eso queda hoy.
Noticias | 18/07/2019 | José A. Ruiz
Esta semana se han sucedido diversos ataques perpetrados contra la sede del partido político VOX y contra alguno de sus líderes. El primero de estos ataques tuvo lugar este martes en el domicilio particular de la líder de VOX en Sabadell, Patricia Muñoz. El segundo ocurrido dos días después en la sede central de VOX en Madrid y en él se vió implicado su portavoz, Javier Ortega-Smith. El ataque del martes fue llevado a cabo contra el domicilio de Patricia Muñoz, líder de VOX en Sabadell y coordinadora para el Vallés Occidental. La parte más llamativa de este ataque consistió en el lanzamiento de huevos rellenos con pintura de diversos colores contra su domicilio particular, pero este hecho, que podría confundirse con una simple gamberrada o un desagradable hecho puntual no es más que el último en una serie de actos vandálicos contra la representante de VOX, que está siendo acosada continuamente desde hace dos años por parte de fuerzas vinculadas al nacionalismo. El acoso hasta ahora ha consistido en llamadas amenazadoras en las que se la amenaza, incluso de muerte, seguimientos en coche, pintadas en las paredes de su domicilio o divulgación de la dirección del colegio en el que estudian sus hijos. Muñoz tiene además un negocio de ropa y complementos que es objeto asimismo de constantes amenazas (amenazan con incendiarlo, con sabotearlo o con robar el género y tirarlo a la basura), aunque como la venta se realiza online y la líder de VOX ha mantenido su ubicación en secreto, los radicales vuelcan la mayor parte de sus acciones intimidatorias en el domicilio particular de la representante de VOX. El segundo caso ha tenido lugar junto a la propia sede del partido en Madrid. Unos vándalos han prendido fuego en unos contenedores junto a la misma y el propio portavoz del partido, Javier Ortega Smith hubo de salir a sofocar las llamas en el contenedor junto a la sede del partido, evitando así que las llamas se extendieran al coche aparcado junto a él. En este caso los vándalos han huido antes de poder ser identificados. Analizando las informaciones recibidas por este digital y contrastándolas con los titulares del resto de medios, y muy especialmente de los grandes medios, hemos podido constatar que existe un silencio, aún es pronto para saber si casual o intencionado, sobre cualquier ataque llevado a cabo contra el partido político VOX, especialmente por la prensa nacionalista catalana. De hecho, las pocas referencias que podemos encontrar a los ataques a VOX los califican automáticamente de "fake news" y llaman a ignorarlos. Aunque es evidente que pueden existir y existen fake news en todo el espectro político, aquellos ataques de los que sí hay constancia documentada, videos y demás pruebas, también son silenciados por diversos medios, como si sus direcciones temiesen ser tildadas de "colaborar con la extrema derecha". Muy pocos medios han llegado a cubrir los numerosos ataques a Patricia Muñoz, entre los que cabe destacar pequeños digitales como el diario "Mediterráneo Digital". El caso de la sede madrileña sí ha recibido algo más de atención, especialmente gracias a la difusión del vídeo que recoge las imágenes del mediático Ortega-Smith apagando el fuego con un extintor. Aunque en ambos casos los agresores no han podido ser identificados, se desprende de sus amenazas y pintadas que se consideren a sí mismos "antifascistas". Sin embargo al acosar, vandalizar y ejercer el terror contra un partido político simplemente por sus ideas, están poniendo en práctica ese fascismo que intentan atribuir a su rival. *** AMPLIACIÓN *** Mientras se publicaba esta noticia están llegando a este medio nuevas informaciones y denuncias de nuevos casos de acoso e intimidación. El militante de Vox en Barberà del Vallès Alfonso P. J. se ha presentado hoy mismo en el juzgado de instrucción de su localidad para denunciar llamadas identificándose falsamente como de la mensajería MRW y pidiéndole su dirección para una entrega. Al negarse a dar dicha información, ya que la llamada se efectuaba desde un número oculto, la interlocutora colgó y posteriormente volvió a llamar, esta vez sin subterfugios y amenazándole directamente, "VIGILA CUANDO SALGAS A LA CALLE, FASCISTA.... CON QUIÉN HABLAS Y LO QUE DICES, FASCISTA, QUE SABEMOS DONDE VIVES". Según la denuncia, también dijeron textualmente: "TE VAMOS A PEGAR UN TIRO, FASCISTA, EN LA CABEZA, FASCISTA". El militante amenazado no ha podido averiguar como han podido acceder los que le amenazan a su número de teléfono personal.
Noticias | 01/07/2019 | José A. Ruiz
El pasado jueves y viernes un operativo de los Mossos d'Esquadra detuvo en el Maresme (Barcelona) a siete ciudadanos catalanes integrantes del grupo "justicieros nocturnos" por retirar simbología política del espacio público y depositarla ante la puerta del alcalde, en una actividad de limpieza que no para de extenderse por la geografía catalana. Estas personas fueron trasladadas de Barcelona a Girona para ser encarceladas durante tres días y tres noches por una acción que según las leyes vigentes no constituye delito, ni tan siquiera falta leve, pero que ha sido objeto de un seguimiento y persecución similares a los que podrían llevarse a cabo en el contexto de un operativo anti Jihadista. No es la primera vez que la policía autonómica catalana lleva a cabo intervenciones siguiendo consignas políticas, pero si es la primera vez que lo hace tan a las claras, deteniendo gente por retirar símbolos independentistas mientras quienes les mandan usan a funcionarios públicos pagados por todos para colocarlos y para retirar símbolos constitucionalistas, pues desde hace algunos años son los propios funcionarios públicos de los ayuntamientos los que colocan tanto lazos amarillos como banderas esteladas siguiendo las órdenes de sus alcaldes. Y cabe recordar también que en municipios como Barcelona cada vez que se produce el caso contrario, es decir, cada vez que son los ciudadanos constitucionalistas los que realizan pegadas masivas de banderas españolas han sido los propios efectivos municipales los encargados de limpiarlas siguiendo instrucciones precisas de no tocar los símbolos nacionalistas. Cuando esto ha sucedido el consistorio barcelonés ha movilizado en tiempo récord no solo a empleados de limpieza sino a cualquier otro colectivo disponible como por ejemplo a los interventores del tranvía urbano 'trambaix', a los que se ha apartado de sus funciones hasta eliminar la simbología 'discrepante', según ha podido conocer este medio. En esta ocasión sin embargo el "escarmiento" ha sido ejemplarizante. Los catalanes que se reunieron para limpiar espacios públicos de simbología política no llevaron a cabo ninguna acción que mereciese detención, pero fueron retenidos el tiempo máximo que permite la ley (72 horas), sin respetar las solicitudes de Habeas Corpus presentadas por dos de los detenidos. Recordemos que el Habeas Corpus es una garantía jurídica que obliga a que toda persona detenida se la presente en un plazo preventivo determinado ante el juez de instrucción, quien podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto, por tanto esta figura jurídica sirve para evitar arrestos y detenciones arbitrarias y asegura los derechos del detenido a ser escuchado y a conocer los cargos contra él. Negar este derecho es negar un derecho fundamental, cosa que los agentes han hecho de forma flagrante. Además, pese a que los siete detenidos los fueron en el Maresme (Barcelona) y por actos presuntamente cometidos en esa zona, se les trasladó sin un motivo justificable a un municipio de Girona en una zona en la que el nacionalismo tiene mucha más presencia y, por consiguiente, el previsible apoyo popular podría ser menor, pese a lo cual cientos de personas se desplazaron para mostrar su apoyo a los detenidos entre gritos y abucheos de los nacionalistas que fueron a boicotear sus esfuerzos. La gente concentrada lanzó consignas como "ahora sí hay presos políticos" o "ha empezado la caza de brujas", y contó con el apoyo de la plataforma por Tabarnia. Las condiciones de la detención fueron asimismo anómalas. Se engañó a los detenidos diciéndoles que podrían agilizar los trámites y quedar antes en libertad si aceptaban determinadas condiciones, como por ejemplo un abogado de oficio. Se les conminó a autorizar el volcado de los datos de sus teléfonos móviles, lo que de facto permitiría a los Mossos d’Esquadra localizar a otras personas de ideología afín. Para mantener su aislamiento se llegó a decir a una madre que había viajado desde Barcelona para poder ver a su hijo detenido que este no quería verla. Sin embargo los siete detenidos se acogieron a su derecho a no declarar. Ya hace algún tiempo que numerosos efectivos de los Mossos d’Esquadra han criticado abiertamente la politización de su organización, que se hace más evidente cuanto más se sube en el escalafón. Muchos de ellos incluso denominan al servicio de asuntos internos del cuerpo “Genestapo” por su persecución de agente no afines. Esta politización de los cuerpos y fuerzas de seguridad ha ido in crescendo durante los últimos meses, dándose casos como los del Jefe de la policía local de Capellades, que ha llegado a realizar una huelga de hambre debido al acoso y presiones recibidas por oponerse a que su ayuntamiento realizase vigilancias ilegales a personas que precisamente limpiaban los espacios públicos de plásticos amarillos. Los Mossos d'Esquadra han actuado en numerosas ocasiones de forma política, siempre disimulando las cazas de brujas bajo el epígrafe de delitos tipificables, pero esta es la primera ocasión en la que las acusaciones ("ataque a los derechos fundamentales" por limpiar símbolos políticos colocados de forma totalitaria en los espacios públicos) no se sostienen por ningún lado. Los mossos ya actúan como policía política, sin cortapisas ni disimulos.
Noticias | 28/06/2019 | José A. Ruiz
Miguel Hernández es Jefe de la Policía Local de Capellades, Barcelona. Es un servidor de la ley, y como tal procura que en su municipio la cumplan todos por igual, sin importar el partido político al que uno pertenezca o el distintivo que se luzca en la solapa. Pero esa legítima imparcialidad chocó de frente contra el muro del ayuntamiento la primera vez que tuvo que poner una denuncia por alcoholemia a una ciudadana que resultó ser concejala de cultura (y de la CUP). Desde entonces, Hernández ha estado en el punto de mira del ayuntamiento. Aquél primer conflicto con la concejala podría no haber sido tan relevante de no haber tropezado el Jefe de Policía con asuntos que implicaban presuntamente al propio alcalde, el independentista Aleix Auber, también de la CUP, al que denunció por instalar cámaras ilegales para perseguir a quienes retirasen los lazos amarillos que inundaban la villa y cuya colocación, aparte de usurpar los espacios públicos, violaba las ordenanzas municipales. Sin embargo este no es el único abuso del entonces alcalde que ha sido denunciado por el jefe de policía. Hernández también ha sacado a la luz diversas contrataciones "a dedo" que han ido en perjuicio del pueblo, así como la concesión de diversos favores a vecinos que han generado una presunta red clientelar con la que el Aleix Auber habría podido comprar el voto de ciudadanos del municipio. En un momento dado los actos de Auber tuvieron un caracter aún más personal para Miguel Hernández, ya que el entonces alcalde llegó a utilizar los datos personales del propio jefe de policía y a falsificar su firma para contratar las pólizas de seguros de hasta nueve vehículos de la brigada municipal de Capellades, apareciendo en todas ellas el jefe de policía como conductor habitual. Dichos contratos se mantuvieron en vigor durante años, y han motivado que el jefe haya denunciado a su alcalde también por usurpación de identidad y falsedad documental. Durante este periodo al jefe Hernández se le han abierto tres expedientes disciplinarios y 14 denuncias, todas ellas falsas según sus declaraciones, interpuestas de forma arbitraria por no hacer la vista gorda ante el consistorio nacionalista. Con la llegada de las elecciones municipales se produjo un cambio de gobierno municipal. El alcalde nacionalista de la CUP fue sustituido por el alcalde nacionalista de ERC, Salvador Vives. En un principio este hecho no supuso un gran cambio, al pasar Capellades del pacto CUP-ERC al pacto ERC-CUP, por lo que Hernández no albergó esperanzas de que su situación fuera a cambiar. A la vista de la situación el Jefe de Policía inició hace cuatro días una huelga de hambre frente a la puerta del Ayuntamiento de Capellades. Inicialmente el alcalde no se dignó a atenderlo. Según se comunicó al agente de la ley, no tenía tiempo. Sin embargo tras tres días de huelga el nuevo edil ha llegado a contactar con él y le ha pedido "tiempo" para revisar su situación y conocer al detalle los expedientes abiertos. El jefe de policía ha suspendido por el momento la huelga de hambre, aunque cree que es probable que la actitud del nuevo alcalde quede solo en buenas palabras. A fecha de hoy no le han retirado ni una demanda, ni una sanción, pero al menos ha podido reunirse con el nuevo alcalde y con el futuro regidor de gobernación, que han manifestado no saber prácticamente nada de su situación. Según declaraciones del Jefe Hernández a este medio, ambos han manifestado sorpresa por algunas de las informaciones y la voluntad de comprobar los hechos. El jefe Hernández nos ha comunicado que alberga cierto optimismo respecto a su situación, al fin y al cabo nos hallamos en un periodo político en el que Esquerra Republicana intenta marcar distancia con las posturas radicales y de desafío a la ley tanto de PDECAT como de la CUP, pero no piensa bajar la guardia. Según el normal curso de la justicia el nuevo consistorio empezará a recibir pronto las demandas interpuestas durante estos meses de acoso, y Hernández piensa tomar medidas adicionales si vuelve a interponerse contra él otra denuncia fraudulenta. Esta es la situación actual del Jefe de la Policía Local de Capellades. Hernández sabe que no tiene por qué aguantar más esta situación. Puede cambiar de destino, elegir otro lugar y empezar de nuevo. Puede mantener un perfil más bajo, llamar menos la atención, y ser tratado como uno más. Pero el jefe Hernández es un servidor de la ley, y prefiere quedarse en su puesto y tratar de hacer que la ley se cumpla. Otros agentes catalanes de diversos cuerpos, entre ellos la mosso Inma Alcolea, sufren situaciones similares. Algunos han contactado entre sí, porque saben que no están solos. No son casos aislados, y no toda la gente está conforme con que la ley y sus servidores deban plegarse a la política, ni en Capellades ni en ningún sitio.
Noticias | 25/06/2019 | José A. Ruiz
El sorteo de la Entidad Autónoma de Juegos y Apuestas (EAJA) conocido como "La Grossa" vuelve a quedar desierto. Más de tres millones de euros que volverá a quedarse la Generalitat de Cataluña, como sucedió ya en 2014. El matiz de esta ocasión es que, a diferencia de las ediciones anteriores, la generalitat se niega a divulgar el número de billetes vendidos, por lo que el éxito del sistema de loterías catalán, que para algunos no es más que otra "herramienta de país", está más que cuestionado. En 2013, al crearse el sorteo de "la grossa", el entonces president de la Generalitat, Artur Mas, afirmó: "Con la lotería de Cataluña todo el mundo gana porque el dinero que jugamos se queda aquí". Lo que pocos imaginaban era que ya desde el primer sorteo, el dinero del premio se quedaría EXACTAMENTE allí: en la Generalitat. Y en esta ocasión ha pasado exactamente lo mismo.
El independentismo en la ciudad de Barcelona solo llega al 45%
Noticias | 17/06/2019 | José A. Ruiz
No una sino dos dudas históricas han quedado despejadas definitivamente gracias a la consulta que realizó la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, a las bases de su partido. Y son dos dudas muy relevantes. La tradicional indefinición de los comunes de Colau siempre ha despertado una duda. ¿Cuanto peso tiene entre sus votantes el independentismo?. Eso es algo que los propios líderes de Barcelona en Comú desconocían, lo que a menudo ha llevado a muchos de ellos a presuponer lo que más les interesaba o convenía, motivando que aquellos de tendencia más nacionalista, como Gerardo Pisarello, aproximasen tanto sus posturas al nacionalismo que el previsible crecimiento de Esquerra Republicana y el algo menos previsible hundimiento de los comunes acabó haciéndolos saltar de un partido a otro. Sin embargo la segunda duda era aún más relevante. ¿Cómo se definen los votantes barceloneses frente al independentismo? El hecho de que Podemos y los comunes apareciesen justo en el momento en que Convergencia decidía apostar por el independentismo arrojó un enorme porcentaje de indefinición. Más de un tercio de los barceloneses habían votado a un partido que no se definía ni a favor ni en contra del proceso independentista. Eso generaba enormes dudas y cada líder político arrimaba el ascua a su sartén ya que, por una parte, ni Podemos ni los comunes tenían la independencia en su programa ni respaldaban el referéndum unilateral como algo vinculante, sino como una simple protesta, y ese era el argumento de los constitucionalistas. Por otra parte algunos líderes independentistas argumentaban que los comunes apoyaban el teórico "derecho a decidir" de Cataluña, e incluso el president Quim Torra los sumaba sin miramientos a la causa secesionista. Sin embargo, tras estos cuatro años de dudas, la combinación de los resultados de las elecciones municipales y la consulta a las bases de Ada Colau ha arrojado resultados esclarecedores. Por una parte, la suma de fuerzas inequívocamente constitucionalistas ha superado en concejales a las inequívocamente independentistas, pero considerar únicamente estos datos supondría cometer dos importantes errores. El primero sería no contabilizar los votos independentistas dados a la CUP y a candidaturas como Primaries de Graupera o PxC, que pese a no obtener representación tienen su relevancia, así como a partidos constitucionalistas como VOX, UPyD o DCIDE, que sumarían en el bando constitucionalista. Este error es fácilmente subsanable si contamos los votos en lugar de los concejales, pero el mayor error sería ignorar el hasta ahora desconocido posicionamiento de los comunes de Colau. Y ese es el dato que Ada Colau ha proporcionado al consultar a sus bases para que eligieran entre un pacto de gobierno con la izquierda nacionalista y uno con la izquierda "del 155" a la que hasta hace poco demonizaba. Las bases, pese a una agresiva campaña de ERC que incluyó pegada masiva de carteles y "escraches" a la alcaldesa, se decantaron inequívocamente por el pacto más constitucionalista, con un irrebatible 71%. Pudiendo dividir finalmente el hasta ahora indefinido 38% de votos obtenidos por Colau según el posicionamiento de sus bases, obtendríamos que solo el 6,03% de barceloneses votaron un "Colauismo independentista", mientras que un 14,63% habrían votado un "Colauismo constitucionalista". Con estas cifras en la mano y contando las candidaturas sin representación ya puede afirmarse sin equívocos que la capital catalana es mayoritariamente constitucionalista. Algo más del 54% de los votantes de Barcelona rechaza la independencia, frente al 45% que la defiende. De hecho, si la consulta de Colau se hubiese llevado a cabo en el resto de capitales catalanas, lo cierto es que tanto Tarragona como Lleida tendrían gobiernos socialistas. Son los vetos de socialistas y comunes a los partidos situados a su derecha los que han otorgado la alcaldía a fuerzas independentistas que no han sumado en votos. Hasta ahora Ada Colau ha hecho mil y un malabarismos para no posicionarse en el eje nacionalista. Una presunta equidistancia que a menudo ha expresado hablando como constitucionalista pero actuando como independentista, aunque sin convencer ni a unos ni a otros. Sin embargo a partir de ahora, el regalo con trampa de Manuel Valls ha hecho que la edil barcelonesa haya tenido que enfrentarse finalmente a la elección que nunca quiso hacer. Ahora sabe lo que piensan sus bases, y ya no va a poder ignorarlo.
Noticias | 14/06/2019 | José A. Ruiz
Este jueves se ha hecho pública la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en la que se admite el recurso de la Mosso de Escuadra Inma Alcolea, revocando por tanto la suspensión de empleo y sueldo de siete meses, así como el traslado forzoso, medidas todas ellas impuestas por la división de asuntos internos de la policía autonómica catalana. Inma Alcolea es Mosso de Escuadra de la Generalitat de Cataluña, un cuerpo de policía autonómica tan profesional y eficiente como los demás, pero con una politización indisimulada que comienza en la cima y va menguando según se desciende en el escalafón. Muchos catalanes llaman a este cuerpo "genestapo", por su connivencia con el ideario político nacionalista, pero para aquellos mossos que anteponen a la política el cumplimiento de la ley (y que deberían ser todos), el cuerpo tiene su propia "genestapo" interna: El departamento de asuntos internos. Los jueces han advertido al Departamento de Interior de la Generalitat de que no puede imponer sanciones de este calibre con aplicación inmediata si no es por una motivación mucho más sólida que la aportada, tanto mas cuando la causa que se supone ha motivado las sanciones aún está pendiente de juicio. Yendo más lejos, los jueces han advertido al departamento de interior de la Generalitat de que han vulnerado la presunción de inocencia de la mosso Alcolea. Mossos independentistas como Albert Donaire pueden ejercer activismo en horas de servicio e incluso de uniforme mientras que a mossos constitucionalistas como Inma Alcolea se les sanciona por expresar su opinión en el ámbito civil y fuera de horas de trabajo, lo que evidencia más que cualquier otra cosa el acoso al que están sometidos los agentes que quieren desarrollar sus funciones sin someterse al ideario nacionalista y que son críticos con la politización del cuerpo. Ya son varias las denuncias que la mosso constitucionalista ha interpuesto contra cada sanción que ha considerado injusta, y hasta ahora, los jueces siempre le han dado la razón. El deseo de denunciar estas injusticias es lo que lleva a Inma Alcolea a colaborar en la emisora constitucionalista Onda Layetana, vinculada a este medio, desde donde presenta el espacio de radio "A este lado de la ley", denunciando de forma directa y deshinibida las injusticias llevadas a cabo en el seno de la policía autonómica catalana.
Twitter ha eliminado y denunciado la actividad de hasta 130 cuentas falsas, en realidad robots, a los que ha vinculado a Esquerra Republicana de Cataluña y que se utilizaron de forma coordinada para influir masivamente en la opinión pública. Aunque el partido niega los hechos y afirma haberse enterado por la prensa, la compañía Twitter ha hecho pública la relación porque 'ha detectado actividad maliciosa inequívocamente relacionada con actores concretos. Según las informaciones publicada en El País, Twitter asegura que la mayoría de las cuentas fueron creadas al mismo tiempo (el 12 de diciembre de 2018) y actuaban conjuntamente dando gran difusión a tuits seleccionados del por entonces vicepresidente económico de la Generalitat, Oriol Junqueras, así como al diputado Gabriel Rufián, además de otros políticos, todos de Esquerra Republicana de Catalunya. Twitter ha desvelado esta información en el marco de una investigación interna sobre intentos de manipulación de la opinion pública, que ha desvelado actuaciones parecidas de cuentas Rusas, Venezolanas e Iraníes. En este tipo de manipulaciones de la opinión pública es en el que se ha encuadrado esta "acción exterior" del nacionalismo catalán. No es la primera vez que el nacionalismo catalán utiliza cuentas falsas en twitter para tratar de influir en la opinión pública. Dos meses después del referéndum ilegal del 1 de octubre, la empresa Twitter Audit desvelaba que un 32% de los seguidores de Pilar rahola eran falsos. De hecho, Twitter Audit nos permite comprobar la autenticidad de los seguidores de las cuentas más populares con facilidad, y eso arroja resultados asombrosos, pues si un usuario normal no suele prácticamente tener seguidores falsos, los líderes políticos pueden superar el 30% de seguidores falsos (robots que se nutren de sus tweets). Sin embargo, casos como el de Oriol Junqueras, que llega a tener casi un 40% de seguidores falsos (comprobar aquí), se salen de la norma.
Noticias | 12/06/2019 | José A. Ruiz
La demanda de Carme Forcadell contra su prisión preventiva es inadmisible según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Forcadell no solo denunciaba que su prisión preventiva no era procedente (pese a que la huida de varios de sus compañeros antes de que la justicia empezase a buscarlos parece justificación suficiente), sino que asímismo denunciaba vulneración de derechos fundamentales de reunión y de elecciones, en términos similares a los de la primera demanda que Estrasburgo ya rechazó. Al no haber sido una decisión conjunta, sino adoptada por un único juez, no se hizo pública de la misma forma que la resolución que ya conocíamos y no se ha divulgado el motivo exacto de la desestimación, pero lo cierto es que ya fué rechazada en el mes de Marzo, y el motivo más probable es que la demanda se considerase improcedente por no haber respetado las instancias judiciales, ya que antes de recurrir al tribunal de Estrasburgo debería haberse presentado ante el Tribunal Constitucional. Al no haberse seguido esta vía el TEDH ha decidido rechazar la demanda. Es poco probable que el abogado de Carme Forcadell pueda desconocer el orden a seguir dentro de las instancias judiciales, por lo que es difícil encontrar un motivo para interponer una demanda que no puede prosperar. Si entramos en el terreno de la especulación podríamos aventurar algunas hipótesis: Al interponer la demanda solo se intentaba generar un titular a corto plazo y no se pensaba realmente en la sentencia. Al recurrir a Estrasburgo sin pasar por el Constitucional se intentaba mandar el mensaje de que no se reconocía la legitimidad del Tribunal Constitucional Español ni de la Constitución Española. Pensaban que los jueces de Estrasburgo no se darían cuenta del prodecimiento incorrecto. El abogado de Forcadell no era muy bueno. En cualquier caso hasta ahora al independentismo se le están volviendo en contra las sentencias del TEDH, siendo la más devastadora la primera, que entró a calificar de ilegal al referéndum del 1 de Octubre y de necesaria la actuación del estado Español. Y lo que es más relevante, estableció estas calificaciones como el marco de referéncia a partir del cual se analizarían todas las sentencias futuras relacionadas con el desafío llevado a cabo en otoño de 2017. En el caso de la primera sentencia difundida el nacionalismo "contraatacó" con maniobras de distracción, dando máxima difusión a un informe no vinculante que pedía la "excarcelación inmediata" de los presos, elaborado por un grupo de trabajo que colabora con la ONU y que tiene a Ben Emerson como vínculo con la acción exterior del nacionalismo catalán. En este caso no parece que puedan sacarse de la manga más informes similares, así que, ante la perspectiva de que las numerosas denuncias presentadas ante Estrasburgo a raiz del desafío de 2017 regresen en forma de sentencias desfavorables, la ANC y otras entidades secesionistas están disponiendo transporte para una manifestación en Estrasburgo que pretenden que sea masiva, con el fin de ejercer presión.
Reacciones al juicio: De 'la Europa franquista' a 'la camiseta de VOX'
Roger Torrent, presidente del Parlament de Cataluña, ha afirmado esta semana en una entrevista de radio que los jueces españoles "llevan la camiseta de VOX bajo la toga", pues al parecer las argumentaciones de la acusación (de que los actos de septiembre y octubre de 2017 constituyen un golpe de estado y que la respuesta del gobierno fue necesaria) ha supuesto toda una ofensa para el 'relato' nacionalista. Una vez digerida una imagen tan gráfica como poco creíble (literal o figurativamente) como la de los jueces del tribunal vistiendo camisetas de VOX bajo sus togas, cabe suponer que esa misma camiseta es la que debían vestir (siempre siguiendo la línea de pensamiento del presidente del parlamento catalán) los escrupulosos jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que llegaron exactamente a las mismas conclusiones a las que ahora han llegado los jueces españoles, cuando desde Estrasburgo respondieron a las denuncias de la presunta "violación del derecho de reunión" durante la cancelación por parte del gobierno español del pleno del parlament de Cataluña destinado a declarar la secesión de dicha Comunidad, afirmando que tal intervención era "necesaria en un estado democrático", como también lo hubieran afirmado si el teniente coronel Tejero, al ser detenido tras el intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1973 hubiera alegado que el ejército le había requisado el arma "atentando contra su propiedad privada". Esa misma aparente indignación fue la mostrada también esta semana por el ex-presidente huido Carles Puigdemont cuando le fue negado el acceso al parlamento europeo evitando así su enésima performance. Su alocución acusando a las instituciones europeas de haber sido "engullidas por el espíritu del franquismo" aún hace pitar los oídos de los líderes comunitarios. E igual sorpresa y contrariedad ha demostrado el presidente delegado Quim Torra ante la posibilidad cada vez más evidente de una sentencia que reconozca el golpe de estado que se intentó propiciar. En el caso del president más inactivo (al menos en términos de gestión) de la larga historia de la política catalana, su respuesta ha sido planificar una respuesta "contundente y masiva" que se escenificará sin duda pasadas las vacaciones en lo que promete ser un septiembre y un octubre particularmente intensos. Las reacciones de sorpresa de los líderes del "procés" parecen fuera de tono ante el desarrollo de un juicio emitido en directo, seguido por toda la prensa europea, sin posibilidad de manipulación, irreprochable en sus formas y que ha ofrecido pocas sorpresas y la mayoría de ellas negativas para la causa secesionista. Sin embargo estas reacciones de sorpresa aparentemente exageradas parecen encaminadas a lograr el objetivo de preparar el ambiente para "calentar" la vuelta al trabajo tras las vacaciones y crear un estado de ánimo que pueda favorecer una mayoría independentista en unas más que probables elecciones autonómicas anticipadas (que serían las quintas en nueve años, lo que supone una convocatoria cada dos años, el doble que en cualquier otra comunidad). Porque en esta ocasión el secesionismo quiere convertir esa probable convocatoria en un cuarto proceso refrendario (contando los referéndums ilegales del 9-N y del 1-O y las elecciones "plebiscitarias" del 27-S), para, según instrucciones de la ANC, volver a declarar la independencia unilateral si el independentismo supera el 50% de votos, algo que jamás ha sucedido en Cataluña en unas elecciones autonómicas o generales. Y aunque el propio CEO (el CIS catalán) refleja claramente que el rechazo a la independencia supera a los apoyos, confían en generar una situación que vuelva a desequilibrar la balanza a su favor. Pocos factores van a modular ya ese previsible enfrentamiento. Un acuerdo entre fuerzas constitucionalistas sería devastador para el independentismo, ya que evitaría la habitual pérdida de votos por disgregación entre fuerzas, pero aunque los nuevos posicionamientos de actores como Valls y Collboni de cara a la alcaldía barcelonesa abren un sendero inexplorado de acuerdos de alta política, lo cierto es que la traslación de esa estrategia al ámbito autonómico parece muy poco probable. La reedición del acuerdo entre independentistas, curiosamente, parece aún más complicada, tras el paso de la CUP a la irrelevancia, el intercambio de fuerzas entre republicanos y postconvergentes y la debacle de estos últimos, cuyo liderazgo se debate entre Puigdemont, Torra y el resto de líderes del PDECAT. Otro factor importante es la previsible llegada de más sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que (inundado en su día de denuncias por parte del nacionalismo) podría ir dictando sentencias que, de ir en la línea de la primera, hundirían la credibilidad y el respaldo internacional que el nacionalismo catalán aún pudiera conservar.
La portavoz del Govern de Cataluña se niega a responder preguntas en Español
Noticias | 11/06/2019 | José A. Ruiz
Ha vuelto a suceder esta semana tras la última reunión del ejecutivo catalán. La portavoz de la Generalitat de Cataluña, Meritxell Budó, ha vuelto a levantar polémica al negarse a responder a los periodistas que le hiciesen preguntas en Español. Ante las quejas de los presentes, la portavoz ha mencionado que "las normas" establecen que las preguntas se realicen en Catalán y que al finalizar la ronda de preguntas, los medios pueden "repetir" alguna de las preguntas en Español y se les dará la respuesta traducida, pero que de ningún modo pueden hacer preguntas nuevas en ese idioma. De inmediato los periodistas han protestado, afirmando desconocer esas presuntas normas. Cabe recordar que el Español no solo es junto al Catalán una de las dos lenguas oficiales en Cataluña, sino que es la lengua más extendida en esta comunidad y que figura en las propias estadísticas de la Generalitat como la lengua materna del 51% de los catalanes, superando al Catalán, que es la lengua materna del 36%. El español es la lengua mayoritaria en la que los catalanes leen, ven la televisión, van al cine.. pese a lo cual el gobierno nacionalista la excluye de la educación y la rotulación pública, y multa a los comerciantes que la usan en sus negocios a no ser que la acompañen del Catalán, incentivando sin embargo el monolingüismo en Catalán. Aún está reciente la polémica "matemática" que protagonizó Meritxell Budó tras las pasadas elecciones municipales, cuando la suma de concejales nacionalistas de Barcelona descendió de 18 a 15 y, pese a todo, la portavoz insistió en que el independentismo "había crecido".
Colau volverá a ser alcaldesa gracias a Valls
Noticias | 07/06/2019 | José A. Ruiz
La jugada de Valls rematada por Collboni dará finalmente sus frutos. El nacionalismo no se adueñará de la capital catalana. Esto ha quedado decidido en el momento en el que Ada Colau anunció esta semana que optaría nuevamente a la alcaldía de Barcelona. No necesitó mencionar que su candidatura tiene todos los números para salir elegida gracias a la generosidad del concejal Manuel Valls, que le cede los votos que necesite, y del socialista Jaume Collboni, dispuesto a un pacto de izquierdas que deja libre para Colau el asiento de alcaldesa. Las reacciones del partido más votado, Esquerra Republicana, no se han hecho esperar. Los nacionalistas pretendían convertir Barcelona en "la capital de la República", pero el hecho de no poder sumar entre los partidos independentistas, que han perdido fuerza en el consistorio barcelonés, lo ha fiado todo a la voluntad de la "equidistante" alcaldesa anti sistema, forzada a decidir finalmente entre izquierda no nacionalista e izquierda nacionalista. Este compromiso de carambola entre rivales opuestos (Valls y Colau demostraron durante su debate televisivo esa química que solo tienen los grandes enemigos) es la consecuencia de una disyuntiva muy acuciante para Manuel Valls, y es la de elegir entre lo que posiblemente sea una gestión ineficiente de los recursos de Barcelona o el expolio de los mismos para sufragar y potenciar el movimiento nacionalista. Y Valls ha tomado una decisión tán inesperada que ha provocado situaciones insólitas como que incluso constitucionalistas de derechas se alegren de tener una alcaldesa "comunista" y antisistema. Las redes sociales se han llenado de reproches desde el bando nacionalista, dirigidos mayoritariamente hacia Colau. En estos reproches las voces de Esquerra Republicana le afean que pacte con "la casta" (pese a que ellos se presentan con un político casi octogenario, de apellido y raigambre y que ha vivido siempre a la sombra del poder). También han habido agradecimientos, desde el bando constitucionalista, muy especialmente dirigidos a Manuel Valls. "Gracias Valls" ha sido el escueto agradecimiento ampliamente difundido para el recién llegado concejal cuya estrategia ha constituido una muestra indiscutible de que si se saben jugar bien las cartas de la política, cualquier fuerza puede marcar la diferencia. Lejos de perfilarse el ocaso de una figura política, el socio de Ciudadanos parece estar sentando las bases para una interesante carrera que aún no se alcanza a vislumbrar.
El plan maestro de Gonzalo Boye, tumbado por los spoilers
Noticias | 02/06/2019 | José A. Ruiz
No fueron los servicios de inteligencia del CNI los que dejaron al descubierto el plan secreto al que insistentemente se referían el expresidente de la generalitat Carles Puigdemont y su abogado, el excolaborador de ETA Gonzalo Boye, sino sus propios seguidores. Fué el revuelo que se armó entre los independentistas al comentar un tuit del eurodiputado de Ciudadanos José Ramón Bauzá, en el que mostraba una credencial temporal de "Diputado al Parlamento Europeo" lo que les hizo debatir y especular sobre si esos pases temporales eran el medio con el que Boye y Puigdemont pensaban colarse en la institución europea. Evidentemente las acreditaciones temporales no conceden ningún privilegio ni inmunidad, pero permiten acceder a las instalaciones, a las que Puigdemont podría haberse presentado el día de la constitución de la Cámara para hacerse la foto y pasársela por la cara al gobierno de España en otra "ingeniosa" maniobra publicitaria. De hecho, algún cargo de Esquerra Republicana había obtenido ya su pase a modo de prueba, con lo que Puigdemont y Comín daban por hecho su maniobra publicitaria. Pero tal y como informa El Español, los numerosos y entusiasmados comentarios de los seguidores nacionalistas en las redes sociales acabaron alertando a los diputados constitucionalistas, que avisaron al presidente del parlamento europeo Antonio Tajani de las intenciones de los líderes huidos de aprovechar la función del pase de cortesía para dar un golpe de efecto, lo que llevó a la vigilancia y denegación del mismo para los nacionalistas huidos. Ello generó una situación de desigualdad de los eurodiputados huidos respecto al resto de eurodiputados españoles, prontamente denunciada por el secesionismo, pero más prontamente corregida por el salomónico método de denegar y revocar las autorizaciones temporales a TODOS los eurodiputados españoles, que sí pueden acceder a las acreditaciones definitivas, pero previo paso por Madrid, y jurando la constitución como manda la ley. Desvelado y frustrado el plan maestro del nacionalismo catalán (poco más ingenioso que la ocurrencia del presentador Santi Millán el año en que logró colarse en la gala de los Oscar de Hollywood con una tarjeta de la cadena de supermercados Caprabo) no se han hecho esperar las reacciones habituales, a saber: pagar un viaje a Bruselas a decenas de personas para que se manifiesten pidiendo el acceso al parlamento para los líderes huidos, o hacer que un grupo de parlamentarios europeos firme una petición en el mismo sentido, claro que el número de eurodiputados firmantes es solo de 7 entre 751, y todos ellos son nacionalistas o comunistas de la izquierda unitaria. Pero al menos estas maniobras están logrando para el independentismo su objetivo principal: llenar TV3 y demás medios nacionalistas de titulares que desvíen la atención de la noticia más relevante del año: la demoledora sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que negó que España vulnerase los derechos de los parlamentarios catalanes y dictaminó que el "referéndum" del 1 de Octubre de 2017 fué un delito y que no tuvo nada de democrático.
Puigdemont se pone en evidencia al llamar 'Franquista' a la Unión Europea
Noticias | 30/05/2019 | José A. Ruiz
A los nuevos electos del nacionalismo catalán para el Parlamento Europeo no les ha sentado muy bién que se les rechace la entrada en la institución. Esto sucedió ayer miércoles, cuando Carles Puigdemont y Toni Comín intentaron acceder al Parlamento europeo a recoger una acreditación provisional que suele entregarse a los nuevos eurodiputados como trámite hasta que consigan de sus gobiernos la acreditación definitiva. Sin embargo, ante las (fundadas) sospechas de que el Gobierno Español no llegaría a conceder su acreditación a los fugados dado que se les detendría al pisar suelo español, se les negó tal cortesía, de la que seguramente ya planeaban alerdear como si de una victoria se tratase del europeismo sobre la "vil" España. Sin embargo, el cauteloso proceder de los funcionarios del Parlamento Europeo (totalmente justificable, ya que la eurocámara ya negó al expresident la autorización para asistir a un evento por motivos de seguridad) ha estropeado el pequeño triunfo que tanto Puigdemont como su abogado, el polémico Gonzalo Boye (que cumplió condena por colaborar con ETA en el secuestro de Emiliano Revilla) contaban con atribuirse, y eso ha provocado estas temperamentales declaraciones contra la Unión Europea. Como han indicado repetidas veces los servicios jurídicos del Parlamento Europeo, para ejercer las funciones como europarlamentario no hay más alternativa que acudir a Madrid, cumplir la ley española y jurar la constitución. No es la primera vez que el Expresidente huido cuestiona la institución europea cuando no le da la razón. Conocida es la vez en la que afirmó ante los medios europeos que "tal vez, los catalanes deberían poder decidir si desean o no pertenecer a esta Unión Europea". Cada vez que Puigdemont ha dicho a los eurodiputados que en España queda un poso franquista, por increible que pueda parecer, los interlocutores al menos le han escuchado, ya que es una afirmación que muchos no pueden verificar, pero las actuales afirmaciones de que es la propia Europa la que está siendo engullida por 'valores franquistas' puede suponer la constatación de la poca credibilidad de las acusaciones del inquilino de Waterloo.
Por qué la decisión de Estrasburgo es tan relevante
Noticias | 29/05/2019 | José A. Ruiz
Ayer, la portavoz de la generalitat, Meritxell Budó, atendió una rueda de prensa en la que daba explicaciones sobre la denegación de la demanda de los miembros del Parlament de Cataluña sobre la supuesta violación de sus derechos. Decía "aceptamos la resolución del Comité de Derechos Humanos" y añadía, desafiante, "Esperamos que las resoluciones que tengan que venir y sean favorables a nuestra causa se acepten por parte de los unionistas..". Pero al margen de la anomalía democrática de calificar como "su causa" (del gobierno de Cataluña) lo que debería ser solo la causa del independentismo, la portavoz no mencionó el auténtico alcance de la respuesta de Estrasburgo. Porque la respuesta ha sido mucho peor de lo que podían haber esperado. Lo que la demanda a Estrasburgo solicitaba era un pronunciamiento sobre si los derechos de los parlamentarios habían sido vulnerados al suspenderse la sesión plenaria del 9 de octubre de 2017 en la que Puigdemont planeaba concluir el golpe de estado iniciado el 6 de septiembre del mismo año con la aprobación de leyes inconstitucionales. Por tanto, la respuesta que el nacionalismo necesitaba era "Si, vuestros derechos han sido vulnerados. Condenamos a España", pero sabían que podía llegarles otra: "No. La solicitud queda desestimada". Sin embargo, esto último se habría producido si los ofendidos parlamentarios hubieran hecho una demanda breve, sin florituras y ajustada a los (sus) hechos. En cambio la presentaron con sus habituales adornos respecto a las bases de la democracia, al voto del pueblo soberano del 1 de octubre, etcétera. Y, claro, eso obligó al tribunal de Derechos Humanos a analizar también el fondo de dichas cuestiones y pronunciarse sobre ellas. Y la posición adoptada, pese a que es lógica y predecible, puesta en blanco sobre negro es toda una bofetada a las bases del argumentario del independentismo y casi sirve de prólogo a las sentencias del juicio del "procés". Porque Estrasburgo no se limita a asegurar que sus derechos no han sido vulnerados, sino que expresa de forma inequívoca los siguientes hechos: Sobre la demanda por vulneración de derechos La interferencia con el derecho de los solicitantes a la libertad de reunión podría considerarse razonablemente como una "necesidad social apremiante". La decisión de la Mesa del Parlamento de convocar una sesión plenaria viola las decisiones tomadas por el Tribunal Constitucional que persiguen el objetivo de proteger el orden constitucional. El Tribunal considera que la suspensión de la sesión plenaria había perseguido, entre otras cosas, los objetivos legítimos de "garantizar la seguridad pública", "prevenir el desorden" y "proteger los derechos y libertades de los demás". Al adoptar una orden de suspensión, por lo tanto, el Tribunal Constitucional se había esforzado por garantizar el cumplimiento de sus propias decisiones. Esa suspensión parece justificada porque, como lo señaló la Corte, los tribunales constitucionales estaban facultados para tomar las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de sus fallos. El Tribunal concluyó que la injerencia en el derecho de los demandantes a la libertad de reunión .. era "necesaria en una sociedad democrática". La Corte estuvo de acuerdo con la Corte Constitucional en que un partido político podría hacer campaña para un cambio en la legislación o las estructuras constitucionales del Estado, siempre que utilizara medios legales, pero es necesario evitar situaciones en las que los parlamentarios que representan a una minoría no pudieran cumplir con sus deberes. Sobre el referéndum del 1 de octubre El 1 de octubre de 2017 se celebró un referéndum no autorizado para decidir sobre la secesión de Cataluña del territorio español. El Tribunal señaló que para que un caso relacionado con los referendos estuviera dentro del alcance del Artículo 3 del Protocolo No. 1, el proceso en cuestión tenía que llevarse a cabo bajo condiciones legales para garantizar la libre expresión de la opinión popular en la elección de legislatura. El Tribunal consideró que esas condiciones no se habían cumplido en el presente caso. La sesión plenaria del Parlamento se había convocado en cumplimiento de una ley que había sido suspendida por el Tribunal Constitucional y por lo tanto ha sido inaplicable temporalmente. Por consiguiente, la decisión adoptada por la Mesa del Parlamento se debió a una falta manifiesta de cumplimiento de las decisiones emitidas por el Tribunal Constitucional destinadas a proteger el orden constitucional. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado por unanimidad que la solicitud es inadmisible. La decisión es definitiva. (En otras palabras, inapelable). Este es el quid de la cuestión. El tribunal de Estrasburgo no solo ha declarado que aquél día no se vulneraron los derechos de los parlamentarios, sino que ha desplegado todo un argumentario que pone al descubierto el proceder antidemocrático de los parlamentarios independentistas, un argumentario ratificado unánimemente por siete jueces de distintos paises, y que Estrasburgo no va a contradecir en sus siguientes sentencias, sino que va a servir de base a muchas de ellas. Podeis consultar la resolución íntegra (en inglés) en el siguiente enlace: https://media.e-noticies.com/img/20190528/decision-forcadell-i-lluis-and-others-v.-spain---decision-to-suspend-the-plenary-sitting-of-the-parliament-of-the-autonomous-community-of-catalonia.pdf
El independentismo se reduce en Barcelona y se estrella en Tabarnia
Noticias | 27/05/2019 | José A. Ruiz
Esquerra Republicana ha sido la fuerza más votada en Barcelona. Sin embargo, el independentismo en su conjunto apenas llega al 39% en la ciudad condal. De hecho, el independentismo ha caido fuertemente en Barcelona, pasando de 18 a 15 concejales en cuatro años (de un total de 41). Las fuerzas no independentistas suben de 23 a 26 escaños, con la particularidad de que los partidos que se oponen a la secesión suben de 12 a 16, superando por sí solos a los partidos nacionalistas. De hecho, Esquerra solo ha ganado las elecciones porque el voto nacionalista se ha concentrado y el constitucionalista está disperso. Especialmente relevante es el caso del PDECAT, que apenas puede reclamar un tercio del nacionalismo, y la CUP queda fuera del consistorio barcelonés y de la mayoría de los consistorios de la zona incluida en el concepto "Tabarnia", que comprende la zona litoral de Barcelona y Tarragona y se vertebra en torno a los grandes municipios. En esa zona, el denominado "cinturón rojo" ha vuelto a revalidar su color, siendo Hospitalet del Llobregat el principal bastión del constitucionalismo socialista, con Santa Coloma, Sant Boi, Sabadell, Esplugues, Gavá y Sant Vicenç dels Horts (pueblo natal de Junqueras) entre muchos otros. Badalona también se ha despertado constitucionalista, pero bajo la bandera del Partido Popular de García Albiol, mientras que en Castelldefels el PP también es primera fuerza, aunque la suma del PSC y los comunes puede desalojarle. Fuera de Tabarnia, los pequeños municipios catalanes están sometidos a la dictadura del miedo. Esto significa que en la mayoría de ellos es indiferente cuantos votantes constitucionalistas haya, porque no tienen a quien votar, ya que no se presentan alcaldables constitucionalistas. Les harían la vida imposible. A escala nacional, la debacle de Podemos es generalizada. Los "comunes" en toda España retroceden dramáticamente. Las pérdidas de sus dos mayores bastiones (Madrid y Barcelona) les causan heridas mortales de necesidad, y esas heridas se propagan a los nacionalismos periféricos con los que guardan tanta complicidad. Como vacunados por los estragos causados en Cataluña por el nacionalismo, los gallegos han hecho que las Mareas se hundan, Navarra Suma ha expulsado al nacionalismo de Navarra (una de las pocas ocasiones en las que Ciudadanos ha demostrado que sumar puede salir bién), y en Baleares los nacionalistas ya son irrelevantes, (lo que podría traducirse en la desaparición de las actuales leyes de discriminación lingüística). Sin embargo los nacionalismos más moderados sí se refuerzan: Es el caso del PNV, más concentrado en arañar presupuestos al gobierno de Madrid, o de Compromís, muy lejos de posturas rupturistas. De hecho la crecida presencia de Esquerra Republicana en grandes municipios barceloneses ha de entenderse más como una compactación del independentismo a posiciones menos rupturistas en detrimento del PDECAT (al que solo le queda el consuelo de vencer a Esquerra en Europa, donde Puigdemont i Junqueras se verían las caras si no acabasen detenido y suspendido respectivamente) y de la casi extinta CUP.
Unidos SI: La escisión constitucionalista de Podemos que defiende Tabarnia
Noticias | 25/05/2019 | José A. Ruiz
Desde que el fenómeno llamado Podemos capitalizase el movimiento 15-M para fundar un partido político situado prácticamente en la extrema izquierda, el acelerado crecimiento del fenómeno fue aprovechado en todas las autonomías españolas para refugiar a movimientos minoritarios de caracter nacionalista. Especialmente llamativa fué la purga en Cataluña de las voces discrepantes que pedían a los recién estrenados "círculos" de Podemos que no incluyesen al nacionalismo identitario en sus filas y lo considerasen "casta", como al resto de la oligarquía dominante contra la que decían luchar. Tal purga eliminó la discrepancia y dejó en la cumbre a independentistas confesos como Lluís Franco Ravell (que decidió ocultar el apellido "Franco") o Ada Colau, ambos votantes confesos del sí a la independencia en el pseudoreferéndum del 9-N, y que a partir de entonces empezaron a practicar esa conocida "equidistancia" consistente en actuar como independentistas y decir que no lo eran. El fenómeno se reprodujo a escala nacional, con el Compromís valenciano y las Mareas gallegas. En cada comunidad, Podemos defendía a las minorías atacando a las mayorías, hasta extremos como tener sus carteles electorales en Asturias únicamente en asturiano, un idioma muy minoritario. Desde entonces no han sido pocas las peleas internas, fusiones y contínuas escisiones en la formación morada, con cambios de nombre incluidos, de Podemos a Unidos Podemos y en la actualidad Unidas Podemos. Muchas de las discrepancias han sido, precisamente, a tenor del doble rasero mediante el cual la formación morada siempre ha denunciado los trapos sucios de nuestro país, pero jamás los del independentismo, su socio preferente. Y es que el acomplejamiento de la izquierda ante los nacionalismos identitarios es tan generalizada como incomprensible. Unos movimientos que se basan en la igualdad, la hermandad entre los trabajadores y la ausencia de fronteras se acobardan ante un nacionalismo de extrema derecha maquillado con un fino barniz de izquierda muy fácil de rascar, y se niegan a denunciar su evidente hipocresía por miedo a ser llamados 'fascistas'. Hasta que la gente se cansa. Y es aquí donde aparece Unidos SI. Una formación que se escinde de Unidas Podemos para ocupar la misma zona del espectro izquierda/derecha que la formación morada o que partidos como la CUP, pero que en el otro espectro, el de constitucionalismo/Secesionismo, está más próxima al PP o a Ciudadanos. Y aunque nos cueste asimilarlo, lo cierto es que es un posicionamiento mucho más coherente, ya que la izquierda real siempre ha tratado de abolir fronteras, jamás de levantarlas. Por eso la nueva formación, de tamaño aún reducido, no solo agrupa discrepantes morados, sino socialistas desencantados, así como también comunes de otras formaciones y ex-afiliados de Iniciativa/Els Verds. Y es que el constitucionalismo de "extrema izquierda" era un espacio electoral que aún faltaba por llenar, el hueco que quedaba para que el constitucionalismo fuese totalmente transversal, desde la derecha más extrema de VOX, pasando por la derecha del PP, el centro (según el día) de Ciudadanos, un centroderecha socialista demasiado cómplice con el secesionismo y nuevas formaciones de izquierda no nacionalista, como Izquierda en Positivo o DCIDE, hasta el nuevo Unidos SI. Frente a ellos la alineación secesionista, con la extrema derecha irredenta del MIC, la extrema derecha más disimulada del PDECAT, la pseudoizquierda de ERC, la extrema izquierda cómplice de los comunes y la extrema extrema izquierda de la CUP, y sin centro conocido. Pero Unidos SI aún nos depara otra sorpresa. Dentro de un posicionamiento de izquierda más radical que los de DCIDE o Izquierda en Positivo, la nueva formación se muestra abiertamente partidaria de la idea de Tabarnia, lo que implica la división de Cataluña en dos comunidades autónomas, una para las comarcas más constitucionalistas, fundamentalmente grandes ciudades costeras e industrializadas, y otra para las nacionalistas, mayormente pequeños municipios de interior y principalmente agrícolas. Ya veremos cual puede ser el alcance de esta nueva formación que se ha presentado por sorpresa en algunos municipios y que ya tiene un candidato para Barcelona, Julio Villacorta, además de presentarse en otros municipios como Blanes.
España entre los países más democráticos según el informe V-DEM 2019
Noticias | 24/05/2019 | José A. Ruiz
A estas alturas no es noticia que España se mantenga en la parte alta de la tabla en todos los análisis de democracia del mundo, pero dado el trabajo invertido por las acciones diplomáticas del nacionalismo catalán para ofrecer el mensaje contrario es conveniente reseñar el escaso daño que parecen producir estas acciones a la reputación de nuestro país. Y es que los organismos que miden los niveles de democracia no lo hacen en base a los mensajes políticos ni a las cabeceras de los periódicos, sino a datos objetivos como las garantías legales y jurídicas o el nivel de libertad en cada país, y tal y como expresa el informe "centenares de factores" que ayudan a conformar un retrato fidedigno de la calidad democrática de un país. El informe V-DEM, que clasifica las democracias liberales, también compara los datos de 2018 con los de una década antes, mostrando si un país se ha vuelto más democrático (caso de Túnez) o más autoritario (como Estados Unidos). En la parte superior de la tabla, desde España hasta el principio, todos los paises analizados muestran una democracia estable, destacando el caso de Corea del Sur, que ha experimentado una notable mejora que la sitúa entre los paises más democráticos del mundo. Puede consultarse aquí el informe completo (en inglés): https://www.v-dem.net/media/filer_public/99/de/99dedd73-f8bc-484c-8b91-44ba601b6e6b/v-dem_democracy_report_2019.pdf
Cataluña margina en las escuelas el español, su lengua más hablada
Noticias | 22/05/2019 | José A. Ruiz
Los resultados del estudio llevado a cabo en más de dos mil escuelas de Cataluña no deja lugar a errores. El español es lengua non grata en las escuelas catalanas. No es que la imposición lingüística y el adoctrinamiento escolar fuesen precisamente un secreto, pero desde la ocultación por el gobierno socialista del último informe sobre la materia, quienes defienden la convivencia entre las dos lenguas más habladas de Cataluña carecían de datos con los que demostrar lo que cada día veían en los colegios de sus hijos. Ahora finalmente lo tienen sobre papel. Según confirma el informe, la imposición se lleva a cabo por tres cauces: La propia enseñanza: En la práctica totalidad de casos las clases lectivas se dan solo en catalán, con la única excepción de la asignatura de lengua española. El objetivo claro es lograr que los alumnos "normalicen" el uso del catalán y consideren al español una lengua ajena. En multitud de ocasiones, ese monolingüismo se extiende fuera del aula, en los pasillos y muy especialmente a la hora del recreo. Los maestros saben que si se fuerza a los niños a hablar catalán entre si en el patio es más probable que acaben haciendo lo mismo en la calle. La comunicación interna. Tanto las conversaciones entre profesores como los comunicados y circulares impresos han de ser monolingües en catalán. Es la forma de ejercer presión sobre el profesorado para que "se adapte" o renuncie. Sumando este factor al de la habitual criba ideológica (es más fácil ascender y llegar a puestos de responsabilidad si se tiene el carnet de un partido nacionalista) se logra la complicidad del profesorado para el adoctrinamiento monolingüe. La comunicación con los padres. Este es el cauce más singular de los tres, porque se pretende por la fuerza de la persuasión forzar el castellano como única lengua de comunicación entre padres y maestros pese a que en muchos casos la mayoría de los padres son castellanoparlantes. A esto ayuda una actitud condescendiente con el español, que es tratado como "idioma de segunda" que solo se debe tolerar si se desconoce el catalán y, por tanto, queda reservado a la gente inculta. Esta situación contrasta con todos los estudios que demuestran que la lengua española es la lengua manterna de la mayoría de catalanes (un 51% según los datos oficiales de la propia Generalitat) frente al Catalán, que queda en segundo puesto (con el 36% también según la generalitat). Fuera de las fronteras de Cataluña esta situación de marginación de la propia lengua sería considerada un sinsentido, pero años de habituación y una fortísima política identitaria ha logrado que en Cataluña los padres que desean la educación bilingüe se silencien para no perjudicar el futuro de sus hijos. La realidad es que hoy día, en Cataluña, los padres que desean una educación plural, bilingüe (o trilingüe) y libre de adoctrinamiento deben hacer lo que hacen los políticos nacionalistas: llevar a sus hijos a la escuela privada, en la que se ofrece el bilingüismo como un plus muy codiciado que la escuela pública no puede ofrecer. Y es que la única tesitura en la que los catalanes podrían pronunciarse sin miedo a represalias sería someter la imposición lingüística a referéndum, algo que los partidos nacionalistas han negado por activa y por pasiva aludiendo a un "gran consenso" que jamás han demostrado y a una "eficacia probada" desmentida por multitud de informes. Esta situación es más fácil de entender si se tiene en cuenta que la última responsable de educación elegida por Puigdemont, Clara Ponsatí (actualmente huida de la justicia) pidió disculpas al jurar su cargo por no saberse expresar bién en español, algo común en gran parte de los políticos nacionalistas catalanes, que llegan a presumir abiertamente de su ignorancia del español, la lengua más hablada de Cataluña.
Manifiesto en Francia a favor del respeto a los derechos y libertades de los Españoles
Este nuevo manifiesto es una respuesta al polémico documento que firmaron hace tres meses un reducido grupo de senadores franceses en marzo de 2019, y que llevaba por título "Por el respeto de las libertades y derechos fundamentales en Cataluña". Aquél documento, impulsado por las labores diplomáticas del nacionalismo catalán, fue difundido por una fracción minoritaria de los senadores franceses y presentado a bombo y platillo por los medios nacionalistas como un gran triunfo democrático. La respuesta, sin embargo, ha sido firmada y avalada por numerosas voces autorizadas del país galo y llega en forma de un manifiesto de título similar al anterior "Por el respeto de los derechos y libertades de todos los ciudadanos de España". Entre los firmantes se hayan profesores universitarios como Jean-Pierre Étienvre (Sorbona) o Barbara Loyer (Universidad de París), historiadores de prestigio como Benedict Pellistrandi, además de investigadores, escritores y directores de medios de comunicación, en lo que supone todo un respaldo al sistema democrático y judicial español. El manifiesto, dirigido expresamente a los senadores firmantes del manifiesto anterior, les solicita que reconozcan "la realidad de la democracia española", la limpieza y transparencia en el juicio (retransmitido en directo) a los líderes del "procés" que abusaron de sus funciones para "imponer un sistema que les parece imperativo a riesgo de causar odio entre los ciudadanos". También llaman la atención sobre la tergiversación nacionalista del concepto de "diálogo" y denuncian que los senadores firmantes del manifiesto pro-nacionalismo utilicen el término "represión" para la simple aplicación de la ley y llamen "víctimas" a funcionarios electos que renuncian a aplicar la ley del país para el cual han sido elegidos. El manifiesto es claro y contundente, y ha sido publicado en el mismo medio que el manifiesto pro-nacionalismo, el digital Mediapart, un diario de investigación y opinión creado por el exredactor de Le Monde. Puede consultarse el manifiesto (en francés) en el siguiente enlace: https://blogs.mediapart.fr/bloyer/blog/270319/pour-le-respect-des-droits-et-des-libertes-de-tous-les-citoyens-despagne
Marta Sanchez interrumpe su actuación por ataques hispanófobos
Ha sucedido la noche del Viernes 19, en el concierto Popstar by Brian Cross Special LGTBI Edition, celebrado en Badalona. El concierto ha transcurrido sin novedad, con apariciones previas de los artistas Famous y Ruth Lorenzo, que han actuado sin sufrir ningún tipo de interrupción. Sin embargo la aparición de Marta Sanchez ha sido la señal para que diversas personas lanzasen huevos y tomates simultáneamente a la cantante, impidiéndola actuar. El ataque a la cantante ha sido planificado y dirigido específicamente a ella desde diversos puntos, lo que requiere un plan coordinado dada la complejidad de entrar en un concierto cargado de huevos y aguantar dos canciones sin que se rompan. Además, los lanzamientos han ido acompañados de gritos de "Fascista", tanto en catalán como en español. Cabe aclarar que "fascista" es el adjetivo más utilidado por los nacionalistas catalanes para definir a quienes muestran desacuerdo con su ideología. En el caso de Marta Sánchez, que hace unos meses cantó el himno español en uno de sus conciertos y que no oculta su posición a favor de la unidad de su país, para una parte del nacionalismo ya ha hecho suficientes méritos para recibir tal calificativo. Portavoces de las distintas fuerzas constitucionalistas han reaccionado inmediatamente condenando el ataque, voces entre las que se encuentran las del alcalde socialista de Badalona, Alex Pastor, el exalcalde popular del mismo municipio, Xavier García Albiol (PP), el alcaldable por Barcelona, Manuel Valls y otros. Albiol ha ido más lejos al mencionar que existen indicios aún no confirmados que apuntan a que tras los ataques podrían estar las juventudes de la CUP. El arte y la cultura están padeciendo de forma acusada las consecuencias del conflicto independentista. El mismo viernes, no muy lejos de allí, en el plató del programa 'Ara i Aquí', de TVE en Cataluña, la cantante Rosa López, desconocedora aún de lo que le estaba sucediendo a su compañera de profesión, confesaba su cariño por Barcelona, ciudad que prefería a Madrid, pero descartaba mudarse a ella "por el ambiente que hay aquí". Recordemos que a Rosa se la ha llamado durante años "Rosa de España". Y es que Marta no es ni mucho menos la primera artista en ver su actuación boicoteada por el nacionalismo. Es reciente la interrupción de una actuación de Joan Manel Serrat en su gira por el aniversario del disco "Mediterráneo" en la que un asistente le exigía que cantase en catalan, a lo que el cantante se encargó de replicar que nadie defendía el catalán como él, pero que esa era la gira de "Mediterráneo", un disco cantado íntegramente en español.
Pese a que el juicio del 'Procés' y la interminable campaña electoral eclipsan el resto de temas en lo que a las formaciones independentistas se refiere, lo cierto es que los escándalos de corrupción siguen sucediéndose en el PDECAT tal y como lo hacían cuando se llamaba CDC, DIL o cualquiera de sus otras denominaciones. Según la denuncia presentada a la fiscalía por el grupo municipal de Ciudadanos, el montante presuntamente desviado en pagos sin justificar ascendería a 1,4 millones de euros, y los agraciados serían personas del círculo convergente o de Esquerra Republicana, y siempre a través de empresas afines, como en el caso de la mujer de Raül Romeva a través de compras de libros con precios desorbitados a la librería en la que trabajaba. Este y otros escándalos, tanto en el PDECAT como en ERC, se están viendo solapados por las gesticulaciones en torno a los políticos juzgados y a la campaña más bronca que se recuerda, ya que en tiempos más sosegados posiblemente constituirían todo un escándalo en lugar de quedar, como ahora, en poco más que ruido de fondo.
Las grandes compañías se plantean su continuidad en la Cambra de Comerç
La inesperada victoria de la ANC en la Cambra de Comerç, fruto de una agresiva campaña y una sorpresiva participación del pequeño empresariado nacionalista, hace peligrar la continuidad de las grandes empresas en la cámara catalana y podría incentivar la ya preocupante fuga de empresas de Cataluña, que sumada a la drástica reducción de la creación empresarial y al aumento de las quiebras en comparación con Madrid, arroja un panorama desolador. Tras un convulso mes en el que la polémica por la eliminación de la doble seguridad saltó a los medios mucho antes de las elecciones, cuando estas finalmente se produjeron se confirmaron más de 2500 votos irregulares (numerosos votos realizados desde los mismos ordenadores con la misma direccion IP, otros votos que no se registraron..). Las sospechas de manipulación llevaron a una auditoría que supuso la vergüenza de los organizadores del proceso de votación, la tecnológica Scytl. Ahora, una semana después, y pese a la larga y bochornosa auditoría, los resultados siguen dando la victoria a "Eines de País" (Herramientas de País), la plataforma única con la que la ANC englobó al independentismo y que finalmente ha conquistado la mayoría absoluta. El empresariado aún está en shock, pues el programa de esta entidad, lejos de buscar el progreso empresarial, somete el mundo empresarial a la mayor gloria de la inexistente "república" y, como reza su eslogan, promete utilizar el tejido empresarial como herramientas de construcción nacional. Los responsables de las grandes empresas están a la espera de comprobar si se concreta cualquiera de las rupturistas iniciativas de la fuerza ganadora, y en tal caso, abandonarán la Cámara. Ello podría provocar una debacle en la propia cámara y provocar no solo la pérdida continuada de aportaciones empresariales, sino también la de los fondos europeos, que son casi un tercio de su financiación y que les podrían ser negados si se enfrentan a la Cámara de Comercio Española.
Vuelven los 'Escamots' - La extrema derecha independentista se manifiesta en Lleida
Este 28 de abril se ha celebrado en el municipio de Torregrossa un desfile del independentismo fascista. La organización ha corrido a cargo del MIC (Moviment Identitari Català), una formación de extrema derecha, xenófoba, que rechaza por igual a españoles y a inmigrantes, y que es partidaria del catalán como lengua única. Sus seguidores se han echado a la calle uniformados con camisas pardas y realizando saludos militares con símbolos identitarios catalanistas que paradójicamente recuerdan mucho al franquismo. El MIC ha estado de actualidad tras el intento de golpe de estado de 2017, al participar junto a los CDRs en los "paros de país" promovidos por la Intersindical CSC del exterrorista Carles Sastre. En este homenaje, que ha coincidido con las elecciones generales, el movimiento ha rendido culto a los hermanos Badía, promotores de los "Escamots", grupos de acción directa que cometieron atrocidades bajo el régimen de Companys y que estaban inspirados en los comandos fascistas de Mussolini Pero también han aprovechado para dar su apoyo a Nuria de Gispert por sus mensajes xenófobos, alineándose con el president Quim Torra, conocido admirador de los hermanos Badia y a quien en Europa se enmarca asímismo en la extrema derecha.
La situación ha acabado por sobrepasar a sus protagonistas. La expresidenta del parlament de Catalunya, Núria de Gispert ha cedido finalmente a las presiones y ha acabado por renunciar a la Cruz de Sant Jordi, el máximo honor que otorgan las instituciones catalanas, y que teniendo en cuenta los perfiles de la agraciada y de su más acérrimo defensor, el presidente de la generalitat, Quim Torra, parecía talmente un premio a la xenofobia. Y es que los frecuentes comunicados de ambos personajes insultando y humillando a cualquier actor político que no compartiese sus postulados a menudo entraban en el terreno de la xenofobia contra españoles, y no pocas veces equiparando a sus compatriotas con animales con clara intención vejatoria. La falta de disimulo en tales mensajes, así como la pérdida de prestigio del galardón hizo que no solo los constitucionalistas mostrasen su indignación, sino que los rivales independentistas del PDECAT reaccionasen ante una situación objetivamente criticable y la aprovechasen para marcar un perfil mas "digno" y afear su baja conducta a su rival. Pese a todo, tanto el resto de fuerzas políticas como algunos medios de comunicación consideran que el daño ya está hecho y que el prestigio de la Cruz de Sant Jordi (que ya ha sido rechazada por personalidades de la talla de Rosa María Sardà o Albert Boadella) ha quedado muy mermado.
El president de la generalitat, Quim Torra, sigue obstinado en mantener la concesión de la cada vez más devaluada Cruz de Sant Jordi (el más alto galardón que se concede desde las instituciones catalanas) a Nuria de Gispert. La proposición de la que fuese presidenta del Parlament de Cataluña hasta 2015 para la máxima condecoración catalana fué cuestionada desde el primer día a causa de sus conocidos ataques xenófobos contra diversos políticos no afines al nacionalismo. Inés Arrimadas ha sido uno de sus blancos más habituales, y sus repetitivos tuits invitándola a "largarse a Andalucía" más que conocidos. Pero la líder del partido más votado de Cataluña no es la única destinataria de sus insultos, sino que Dolors Montserrat, Enric Millo, Carlos Girauta y otros también han tenido que aguantar que la independentista postconvergente les equiparase con "cerdos" en un tuit sobre el incremento de la exportación cárnica en Cataluña, teniendo lugar estas últimas ofensas cuando ya había sido propuesta para la Cruz de Sant Jordi, y estando ya reprobada por el propio parlament de Cataluña por sus expresiones insultantes y excluyentes. Pese a todo, Quim Torra se niega a cuestionar el galardón, lo que no es de extrañar dada su propia trayectoria de insultos de corte abiertamente racista en artículos periodísticos y tuits en los que califica de "béstias con forma humana" a los españoles no catalanes y de tener una "tara genética" a aquellos catalanes que no siguen las consignas del régimen nacionalista. Pensamientos afines tienden a defenderse. Constituye todo ello un descrédito más a la otrora prestigiosa Cruz de Sant Jordi, que actualmente premia principalmente a los afectos al nacionalismo, motivo por lo que figuras galardonadas con dicha distinción como la realizadora Isabel Coixet o la actriz Rosa María Sardà ya no le conceden mérito alguno, hasta el punto de hacer que la propia Rosa María Sardà fuese en persona a la Generalitat a devolverla.
Viladecans es el último ayuntamiento en derogar la imposición monolingüística en el consistorio. En este municipio del Baix Llobregat se excluía el uso del Español en el funcionariado municipal, pese a ser la lengua mayoritaria, considerándose el Catalán como lengua única para impresos y comunicaciones. Así, Viladecans se suma a otros consistorios catalanes que han decidido adaptar su normativa a la realidad social de la población, como Hospitalet y Lérida, donde una iniciativa de Ciudadanos ha permitido la convivencia de ambas lenguas, corrigiendo una grave anomalía democrática que no existe en ningún otro territorio de Europa, y que alcanza su máxima expresión en los grandes municipios y especialmente en la capital, Barcelona, que teniendo solo un 25% de habitantes catalanoparlantes tiene el catalán como lengua única vehicular del ayuntamiento y excluye el español de toda la rotulación municipal, dandose situaciones completamente aberrantes como la de comunicados a la población excritos en Catalán, Árabe y Urdú, pero no en el idioma más extendido entre la población. Lamentablemente, en otros ayuntamientos en los que la iniciativa de Ciudadanos estaba haciendo avanzar el bilingüismo, como en Esplugues del Llobregat, esta medida ha sido revocada por los partidos nacionalistas con los votos necesarios del Partido Socialista, que ha sido clave para retornar al monolingüismo imperante en gran parte de los ayuntamientos catalanes. Sin embargo, tras las próximas elecciones municipales, el equilibrio de poder podría variar en muchos consistorios, que podrían decantarse por armonizar la convivencia entre las dos lenguas de Cataluña.
Noticias | 03/04/2019 | José A. Ruiz
Han hecho falta las declaraciones del mayor de los mossos, Josep Lluis Trapero, y del comisario, Ferràn López, para confirmar el plan de Puigdemont y Junqueras: Ofrecer al mundo una apariencia de democracia, buscar un enfrentamiento violento entre gente aparentemente pacífica y las fuerzas del orden, y en caso de obtener una violencia suficiente, declarar la independencia. La línea que une los puntos la ha cerrado este miércoles el testimonio del comisario Ferràn López, que viene a corroborar los testimonios previos de los principales Mossos d'Esquadra interrogados en el juicio del "procés". Aunque pocas explicaciones son tan claras como las del vicepresidente económico, Oriol Junqueras, que en este vídeo confesaba a sus seguidores que el referéndum era ilegal, pero que si desobedecían la prohibición, podrían mostrar al mundo una imagen de personas que votan y al gobierno español impidiéndolas "votar", y de esa forma, ganarían. El comisario López coincide además con el mayor Trapero en que Puigdemont fué informado de la alta probabilidad de enfrentamientos violentos y en que el entonces president decidió proseguir con la confrontación, pero además ha matizado que Puigdemont tenía la intención de declarar la independencia si se alcanzaba el suficiente nivel de violencia, lo que recuerda a ese conocido dicho del independentismo catalán "un muerto nos daría la independencia". Afortunadamente, pese a las indudables imágenes de confrontación (infladas por las fake news y las fotos falsas o trucadas aportadas por políticos nacionalistas como Ramón Tremosa) el independentismo no logró presentar ante el mundo los muertos que tanto le hubieran ayudado a mostrar la torpe reacción del gobierno español como una auténtica masacre de pacíficos votantes, por lo que Puigdemont decidió esperar unos días. Pese a todo se intentó buscar el efecto victimista deseado mediante la manipulación de las cifras (se anunciaron más de 1000 heridos que luego se rebajaron a 900) que pronto contrastó con la realidad de que únicamente fueron ingresados dos "pacíficos votantes" (uno era un agresor que lanzaba vallas metálicas a los policías y que fué herido por una pelota de goma, y el otro un señor de edad avanzada que sufrió un infarto al presenciar el enfrentamiento, aunque se recuperó) frente a las decenas de agentes del orden que sí fueron ingresados, pero que el gobierno español, con su ya comentada torpeza, no divulgó, lo que ayudó a reforzar el relato nacionalista. En resumen, no hay más que unir los puntos para entender un plan sencillo pero retorcido: Mostrar una falsa imagen de democracia pacífica contra represión armada ("Democracia" era el rótulo en los carteles que preparaban la coartada del golpe de estado). No importaba que no hubiera marco legal ni apoyo internacional, que la comisión de Venecia no reconociese las necesarias condiciones democráticas, que no existiese campaña de la oposición, que los partidos que representaban al 53% de los catalanes no validasen aquél referéndum, que las urnas (de plastico y opacas) llegasen llenas de papeletas, que se divulgase antes del referéndum ilegal una conversación entre políticos nacionalistas adelantando los resultados que finalmente se dieron, que se usasen ancianos y niños pequeños para evitar que la policía pudiese cerrar los colegios.. todo daba igual, mientras pudiese verse gente con papeletas en la mano recibiendo golpes de la policía. Era una imagen poderosa, y por eso se buscaba, para provocar una reacción visceral de los ciudadanos europeos. Pero ahora el plan, aparentemente, está al descubierto. Y la reacción de los ciudadanos europeos al saberse engañados puede ser muy diferente.
El nacionalismo catalán ha entrado fuerte en la campaña electoral, aunque además de exponer sus intenciones en mítines, se ha decantado también por mostrar "argumentos" menos democráticos. Mientras los líderes de los partidos constitucionalistas de izquierda (PSOE), centro (Ciudadanos) y Derecha (PP y VOX) recorren Cataluña presentando sus programas, los integrantes de Arràn (la facción más violenta de la formación que hizo presidente a Quim Torra) recorren Cataluña atentando contra las sedes de los partidos políticos no independentistas. Los propios vándalos firman sus acciones, las graban en vídeo y las comparten en redes sociales. La última sede atacada es la del Partido Popular en Terrassa, que ya cuenta cinco ataques en menos de un mes. Son ya incontables las veces que las sedes territoriales de Ciudadanos, Partido Popular, Vox y (en menor grado) Partido Socialista han sido destrozadas a martillazos y vandalizadas con pintura. Las sedes de los partidos independentistas están libres de esta ola de ataques, así como las sedes de los partidos populistas de extrema izquierda cuyo apoyo el independentismo necesita. Incluso el propio Quim Torra ha sido hostigado por sus CDRs (fuerzas autónomas de intimidación), que le han exigido aún más radicalidad, acusándole de no "ser el pueblo", a lo que Quim Torra les ha contestado (llamándoles "compañeros") que él sí es el pueblo. Ninguno de los partidos nacionalistas ha condenado los atentados, a los que algunos de ellos consideran una expresión de la "voluntad del pueblo". Por suerte hasta ahora solo han habido daños materiales en estos atentados, aunque CDRs y Arrán han hostigado también a sus adversarios políticos en las carpas informativas que se montan en plena calle, donde sí se ha llegado en ocasiones a agredir físicamente a los no independentistas.
La líder del partido nacionalista escocés y primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, ha planteado la convocatoria de un nuevo referéndum de independencia aprovechando la crisis del Brexit. Hace seis años el independentismo escocés reclamó el "derecho a decidir" que la constitución del Reino Unido contempla (pues Escocia había sido un pais independiente que fué anexionado al Reino Unido) y lo ejercieron en un referéndum bilateral y acordado que se celebró en 2014 con todas las garantías democráticas. Los independentistas no llegaron a la mayoría, por lo que el pueblo soberano de Escocia decidió permanecer en el Reino Unido. Apenas seis años después, el brexit sirve de excusa a los nacionalistas para invalidar el resultado de aquél voto y volver a invocar un "derecho a decidir" que invalida lo ya decidido, en un nuevo referéndum que en caso de victoria sería irreversible pero que en caso de derrota solo debería esperar a cualquier nuevo conflicto político para ser nuevamente invocado. El anuncio de Nicola Sturgeon de que canalizará un presunto "mandato democrático" para un nuevo referéndum de independencia ha sido rápidamente apoyado por el president sustituto de Cataluña, Quim Torra, que ha obviado todas las diferencias entre ambos procesos, como que Cataluña nunca ha sido un país, que el choque unilateral careció de cualquier garantía, que la constitución española no contempla dicha opción o que dicha constitución fué apoyada en Cataluña por un 90% de catalanes cuyo voto se pretende invalidar. Los rivales políticos de Sturgeon están aprovechado este apoyo para desprestigiar el "neverendum" escocés y poner de manifiesto la hipocresía de que se pueda invocar eternamente tras cada derrota pero sea irreversible en caso de victoria.
Los independentistas de Torrelameu cambian los STOP por PAREU
Se ve que el inglés también les molesta. El sectarismo y la exclusión no conocen límites. No contentos con excluir el castellano, los independentistas del pequeño municipio de Torrelameu (Lérida) la emprenden también contra el inglés, ya que el alcalde de Esquerra Republicana ha sustituido las señales de STOP por otras en las que reza "PAREU", lo que no solo constituye un delito grave contra la seguridad vial, sino que puede provocar accidentes de tráfico. Pocas iniciativas independentistas muestran tan a las claras el caracter excluyente de este movimiento que aboga por la implantación de una lengua única. Hasta ahora el inglés era utilizado por el independentismo en muchos ámbitos como alternativa al español al utilizar una lengua de mayor difusión, pero ahora, los sectores del independentismo próximos a las tesis monolingüistas del grupo Koiné se quitan la máscara y defienden a capa y espada la expulsión de cualquier lengua diferente del catalán.
EEUU dictamina: El nacionalismo catalán es represivo y no hay presos políticos
El 2019 human rights report, el último informe anual sobre derechos humanos elaborado por el departamento de estado Norteamericano aclara su posición sobre el conflicto catalán, asegurando que según su criterio no existen presos políticos en España, sino políticos presos por cargos muy graves y en prisión preventiva por un riesgo demostrado de fuga, y apoya la acción de la justicia Española. Asímismo el informe hace hincapié en que ninguna ONG de derechos humanos del mundo apoya la tesis de los presuntos presos políticos. El informe, que analiza la situación de los derechos humanos en todo el mundo, no se queda aquí, sino que va más allá al asegurar que el movimiento independentista reprime severamente la libertad de expresión, para lo que menciona el creciente acoso a periodistas y cita a Reporteros sin Fronteras. El informe desmiente así las denuncias de Quim Torra sobre presuntos abusos a los derechos humanos en España, y sitúa la amenaza a las libertades precisamente en el nacionalismo catalán. También cita el incremento de los delitos de odio provocados en su mayoría por activistas independentistas, en paralelo a un auge del antisemitismo, pues cabe reseñar que la población judía en Cataluña no es partidaria del nacionalismo debido a su historia. Podeis consultar el informe original sobre los derechos humanos en españa en la web de Human Rights Watch.
El independentismo pretendía restringir las libertades en Cataluña
Las recientes investigaciones sobre la causa de intento de golpe de estado del nacionalismo catalán han sacado a la luz los papeles del ex-juez Vidal, que detallan los planes del independentismo para recortar seriamente los derechos y libertades de la población catalana. A continuación detallamos algunos de los puntos más relevantes revelados por estas y otras investigaciones. Eliminar la separación de poderes. Quedó constancia de ello en las denominadas "leyes de desconexión", y más concretamente en la "ley de transitoriedad jurídica" aprobada en el parlament de catalunya los fatícicos días 6 y7 de septiembre de 2017, según la cual Cataluña transforma el Tribunal superior de Justicia en un Tribunal Supremo cuyos miembros serán nombrados por el president a propuesta de una Comisión Mixta formada por miembros del supremo y del propio gobierno, lo que garantiza la mayoría absoluta del gobierno en la elección y control de los jueces y somete el poder legislativo al ejecutivo, algo que no existe en la Europa democrática. Prohibir los partidos que cuestionen la constitución catalana. Este plan salió a la luz hace pocos días a raiz de una información de Europa Press relativa a los papeles intervenidos al exjuez y activista nacionalista Santiago Vidal, de quien recordamos la grabación en la que confesaba que para el 1 de octubre se obtendrían los datos personales de todos los catalanes de forma ilegal. En esos papeles quedan manifiestos los planes de no permitir la constitución de partidos políticos que cuestionen la integridad territorial de Cataluña o que alienten una unidad de Cataluña con España, lo que contrasta con la libertad que existe en el estado español, que si permite la existencia de partidos que cuestionen su constitución. Eliminar el español para imponer el catalán como lengua única. Ni siquiera necesitamos remitirnos a las leyes de desconexión, pues es algo que el gobierno nacionalista ya aplica de facto. El idioma Español, que es la lengua materna de la mayoría de catalanes (el 51% tiene el español como lengua materna frente al 36% que tienen el catalán), está excluida de los canales de TV y radio públicos catalanes, de la rotulación y comunicaciones institucionales, se multa a los propietarios de negocios que rotulen únicamente en español y se prohibe su uso en los colegios como lengua vehicular. Los planes del independentismo pasan además por eliminar el español como lengua oficial de Cataluña, y destacados miembros del gobierno nacionalista "presumen" de su poco dominio del Español (como Clara Ponsatí, ex-responsable de educación), o son firmantes del manifiesto del Grup Koiné contra el bilingüismo y a favor de la lengua única (como Laurá Borràs, la actual consellera de cultura). En los planes del intependentismo, la expulsión del idioma español será progresiva, y solo los nacidos antes de 1977 tendrán permiso para usarlo al comunicarse con las instituciones catalanas. Espiar a los discrepantes. Volviendo a los papeles intervenidos al exjuez Vidal y relacionados con el borrador de la "constitución catalana", se establecía la necesidad de espiar a fuerzas de ideología contraria, a las que se englobaba en el concepto de "Españolismo Violento". Usar la enseñanza para inculcar "espíritu de pertenencia al nuevo país". Referenciado también en los papeles del Juez Vidal, aunque solo hemos de trasladarnos a la realidad de la Cataluña actual para constatar el adoctrinamiento escolar, del cual existen numerosos informes y que está evidenciado en los libros de texto autorizados por la Generalitat. Usar los medios de comunicación para fortalecer el sentimiento nacional. También consta expresamente en los papeles del juez vidal el uso partidista de los medios, aunque no es ninguna novedad para quien conozca el panorama de la televisión y radio públicas de Cataluña, monolingües y totalmente politizados, desde los canales infantiles hasta los musicales. Conceder indultos por "servicios al país". Para este punto también hay que remitirse a las leyes denominadas "de desconexión", que permiten "liberar a representantes políticos de sus respectivos procesos judiciales por haber cometido una ilegalidad". El texto de la ley es tan amplio que permite pasar por alto cualquier delito si quien lo comete es afín al gobierno. En resumen, un panorama de restricción de libertades bastante preocupante que los líderes del "procés" pretendían convertir en realidad en el corazón de una Europa democrática que daban por hecho que les acogería y reconocería como país.
Este pasado miércoles, el ex-presidente de la generalitat fugado, Carles Puigdemont, participó en un coloquio organizado en la universidad de Groningen (Holanda), de enfoque pro-independentista, en el que fué tratado de "presidente" (como si estuviera en activo), se esquivaron todos los temas escabrosos y se proyectaron imágenes a todo color sobre el movimiento independentista y en blanco y negro sobre las reacciones más duras del gobierno español. A lo largo de su intervención el ex-mandatario secesionista dejó alguna de sus habituales frases incongruientes como "Fui uno de los protagonistas de una rebelión que no cometimos", y afirmó que "el tribunal rechaza llamarme como testigo cuando respondería a todas las preguntas", obviando que el tribunal ha aceptado llamarle, pero al banquillo de los acusados, que es el papel que le corresponde. Sin embargo, una de las frases más relevantes y significativas de la noche fué la que sentenció el ex-presidente huido al afirmar que “Nadie acabaría en la cárcel por organizar un referéndum por la independencia de Barcelona, o Tarragona, en el marco de una Cataluña independiente. Cada sociedad tiene ese derecho. Nada es para siempre y cada generación hará lo que quiera”. A buén seguro esa frase habrá levantado ampollas entre su propio partido, ya que el movimiento nacionalista catalán es de natural blindado en su cohesión territorial y expansionista en sus aspiraciones (siempre han negado las aspiraciones del Valle de Arán a abandonar Cataluña y se niegan a aceptar Tabarnia (la unión de Barcelona y Tarragona) como una realidad que pueda existir fuera de Cataluña, al tiempo que reclaman anexionar Valencia, Baleares, parte de Aragón y el sur de Francia a sus "Países Catalanes". Lo curioso es que las reivindicaciones Tabarnesas y Aranesas en el fondo no buscan crear nuevas fronteras, sino simplemente permanecer en España y Europa, y solo plantean separarse de Cataluña en caso en que el secesionismo les expulse de España y Europa, para lo que pretenderían convertirse en nuevas regiones españolas diferentes, pero en ningún momento han planteado conceptos como los de la "autodeterminación" o "estado propio". Y lo más interesante es que estas aspiraciones sí están encuadradas en la constitución española y podrían llevarse a cabo. Sin embargo esta frase de Puigdemont ya ha puesto en evidencia una de las mayores contradicciones de todo nacionalismo. Dentro de cada territorio susceptible de pedir para sí un estado propio existen a su vez otros territorios capaces de encontrar sus propias diferencias y solicitar a su vez el levantamiento de nuevas fronteras.
El juez concede a los acusados independentistas el derecho que ellos niegan a los catalanes
Tras años de expresarse en español (lengua que los acusados hablan perfectamente) ante cada medio español y extranjero que lo solicitase, los acusados han exigido dirigirse a los jueces españoles exclusivamente en catalán. Esta actitud no es nueva en los juicios contra acusados independentistas en España. Ya en tiempos de la banda terrorista ETA los independentistas vascos juzgados por actos de terrorismo rehusaban expresarse en Español, pese a ser el idioma mayoritario del país vasco, y al igual que los independentistas catalanes, cuestionaban o negaban la legitimidad del tribunal que los juzgaba. De este modo muestran una actitud de desdén próxima al supremacismo, pues se consideran a sí mismos superiores en dignidad al tribunal que los juzga. Ellos son los que tienen razón, son héroes para sus seguidores, y es el resto del mundo el que está equivocado. Los jueces no han tenido problemas en admitir la solicitud al reconocer "las razones de carácter emocional de hablar en su propia lengua materna", un derecho que paradójicamente los independentistas niegan sistemáticamente a la mayoría de catalanes, pues según los datos del último CEO, más del 55% de los catalanes tienen el español como lengua materna frente al 29% que tiene el catalán. Cabe recordar que uno de los primeros puntos del independentismo catalán consiste en eliminar el español como lengua oficial de Cataluña, y de hecho el nacionalismo ya impone de facto el catalán como lengua única en la rotulación pública, las escuelas y los organismos oficiales, marginando a la lengua más hablada en Cataluña. Ello provoca situaciones tán anómalas como que muchos comercios tengan sus rótulos internos en español por ser el idioma de sus clientes y el rótulo exterior en catalán para evitar las cuantiosas multas lingüísticas.
El director de 'Dos Cataluñas' devuelve un premio por entregarlo Puigdemont
Hace unos meses, la plataforma Netflix estrenó el documental "Dos Cataluñas", sobre el conflicto que ha dividido a la sociedad catalana. El filme de Gerardo Olivares y Álvaro Longoria se ha alzado en Berlín con el premio de la fundación "Cinema for Peace" (Cine por la paz), que premia las iniciativas de contenido pacífico. Cuando se comunicó a los directores que Puigdemont tenía pensado acudir a la entrega en Berlín, el director Gerardo Olivares decidió no acudir, pese a que se le prometió que el ex-president huido no intervendría. Sin embargo, su codirector, Álvaro Longoria, sí acudio a recoger el premio. Y cual sería su sorpresa cuando fué el mismísimo Carles Puigdemont el que acudió a entregárselo, aprovechando la ocasión para realizar un discurso marcadamente político, aderezado con la habitual terminología acerca de "presos políticos" y "exiliados". Según comenta Longoria, se sintió manipulado, y tal fué su sorpresa que no fué capaz ni de prestar atención a las palabras de Puigdemont, que le repitieron después. Una vez pudieron reflexionar con la cabeza fría, ambos directores han decidido devolver el premio para protestar por la politización del mismo que ha llevado a cabo el ex-president fugado. Netflix ha trasladado a los directores todo su apoyo, lo que ambos han agradecido.
Ante las acusaciones del nacionalismo catalán de que los líderes del "Procés" están siendo juzgados por sus ideas, el vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, ha afirmado taxativamente que en España "no hay discriminación de trato por ideas políticas", según comunica Europa Press. Este nuevo espaldarazo de la Comisión Europea se suma al resto de declaraciones en defensa de la imparcialidad de la justicia española que ha hecho que, un año más, el nivel de democracia en España obtenga la calificación de "democracia plena" (expresión que Timmermans ha enfatizado) en todos los rankings internacionales. El vicepresidente de la Comisión Europea ha hecho hincapié en que todos los ciudadanos tienen los mismos derechos "incluido el cuestionar la constitución y querer modificarla", pero "lo que no pueden hacer es ignorarla ni violentarla", en referencia al próximo juicio a los líderes nacionalistas por el intento de golpe a la democracia, y ha notificado que esta es la postura oficial de la Comisión Europea en lo tocante al respeto a la ley. El juicio a los líderes del "procés" promete ser un evento mediático con una gran cobertura internacional y que se extenderá durante meses, algo que el secesionismo quiere aprovechar para internacionalizar su causa, pero que también conlleva que el mundo entero pueda conocer aspectos del alzamiento que la maquinaria propagandística no ha divulgado internacionalmente, como las condiciones antidemocráticas en las que se planteó el referéndum ilegal del 1 de octubre, la violación de los derechos de la oposición parlamentaria de los días 6 y 7 de septiembre de 2017 o la eliminación de la separación de poderes en las "leyes de desconexión" que otorgaban poderes plenipotenciarios al president de la Generalitat, que por entonces era Carles Puigdemont. Una serie de hechos que pueden hacer que los actores internacionales que aún muestran simpatía por unos nacionalistas supuestamente oprimidos lleguen a la conclusión de que han sido engañados y les den la espalda.
Guaidó y Puigdemont. Dos formas de rebelarse
Dos líderes En el panorama de la opresión y las libertades, dos líderes destacan por su forma de enfrentarse a un estado al que califican de opresor. Juan Guaidó, autoproclamado presidente de la República Venezolana, y Carles Puigdemont, autoproclamado presidente de la "República Catalana" que intenta separar del reino España. Comparamos las acciones y las circunstancias de ambos personajes de modo que cada uno arroje luz sobre el otro. Un estado opresor Venezuela está calificada como Régimen autoritario en todos los rankings democráticos, incluido el EIU Democracy Index de 2018. España está calificada como Democracia plena en el EIU Democracy Index de 2018, por encima de paises como Francia o Bélgica. Déficit democrático En Venezuela hace tiempo que no se celebran elecciones limpias, y las que se celebran no son reconocidas por la oposición. Los Jueces reciben presiones y amenazas del régimen de Maduro. Las fuerzas del orden, los estamentos militares y las instituciones públicas silencian y persiguen a la oposición, incluso con violencia. Las manifestaciones a favor del alzamiento son saboteadas y reprimidas. En Cataluña se han celebrado tres elecciones regionales en cinco años, todas aceptadas por todos los partidos, y en ninguna ha ganado en votos el nacionalismo. La imparcialidad de los jueces es tal que han hecho caer al anterior gobierno de España al denunciar sus casos de corrupción, lo que propició una moción de censura. Sin embargo en Cataluña, jueces y fiscales reciben presiones y amenazas de los CDR (células independientes a favor del alzamiento que cuentan con el apoyo expreso del actual presidente nacionalista de Cataluña). Periodistas no afines al alzamiento son insultados y agredidos. Las manifestaciones en contra del alzamiento son saboteadas y reprimidas. Un pueblo oprimido Los ciudadanos venezolanos conocen la miseria, y la escasez de alimentos, con una hiperinflación y unos niveles de pobreza extremos, de lo que se acusa a la mala gestión del régimen de Maduro. Cataluña es una de las regiones más prósperas de España, posee una de las principales capitales Europeas y goza de una renta per cápita por encima de la media nacional. Pese a ser una región plenamente bilingüe, el idioma catalán (el segundo en número de hablantes por detrás del español) es la lengua de imposición del gobierno nacionalista. Esta es la principal opresión que sufre la parte no nacionalista del pueblo catalán. Medios parciales y subvencionados Los medios públicos de comunicación Venezolanos están politizados en contra del alzamiento y a favor del gobierno de Venezuela. Los medios públicos de comunicación Catalanes están politizados a favor del alzamiento y en contra del gobierno de España. Fuerzas tras el alzamiento La Asamblea Nacional de Venezuela es el órgano legislativo del gobierno vecezolano con miembros elegidos por el pueblo venezolano. El régimen de Maduro la ha arrinconado para crear la ANC, la Asamblea Nacional Constituyente, que le respalda plenamente. En Cataluña también existe una ANC, la Asamblea Nacional Catalana. Al igual que la ANC venezolana es una institución constituyente desligada del gobierno, con miembros no elegidos por el pueblo catalán, pero generosamente subvencionada por el gobierno nacionalista y encargada de la movilización del nacionalismo. Alzamiento Maduro fué elegido democráticamente tras ser designado "a dedo" por Hugo Chaves, pero se consolidó en el poder mediante un referéndum unilateral ("la constituyente") rechazado por la oposición y por organizaciones internacionales. Guaidó fué elegido democráticamente presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, anulada por Maduro. Guaidó niega la legitimidad de "La Constituyente" y exige elecciones limpias. Al no obtenerlas, se alza contra Maduro, baja a la calle y se proclama "presidente encargado" de la República Venezolana, hasta la celebración de comicios justos. Artur Mas fué elegido democráticamente, pero sin mayoría suficiente, por lo que para superar el veto de un pequeño partido de extrema izquierda, designó "a dedo" a Carles Puigdemont. Este plantea la secesión de Cataluña en un referéndum unilateral ("El 1 de Octubre") rechazado por toda la oposición y por todas las organizaciones internacionales consultadas. Días después, Puigdemont rechaza la oferta del gobierno de España de convocar elecciones democráticas, reafirma la legitimidad del "1 de Octubre" y se proclama presidente de la República Catalana. Tras la proclamación Juan Guaidó decide permanecer en Venezuela, escondido en pisos cuya ubicación es secreta. Pese a la inmediata persecución del gobierno de Maduro, sale ocasionalmente a la calle a hacer declaraciones y concede entrevistas a medios extranjeros, con gran riesgo para su seguridad. Carles Puigdemont pone en marcha su plan de fuga, avisa a unos cuantos de sus allegados y se desplaza a Gerona, donde se pasea entre sus fieles. Desde el gobierno de España se impugna su proclamación mediante el artículo 155 de la constitución y se convocan elecciones libres y democráticas, y desde el gobierno se invita a Puigdemont a presentarse. En su lugar, Puigdemont y sus allegados huyen de España. Puigdemont se instala en Waterloo, en una lujosa villa de 500 m2 y 1000m2 de jardín que cuesta 4400 € al mes. La vida del fugitivo El régimen de Maduro bloquea inmediatamente las cuentas de Guairó, dejándole sin recursos económicos. Inhabilitado de todos sus cargos, se mueve desde la clandestinidad. Puigdemont, estando huido, sigue cobrando de España su sueldo de Presidente, casi el doble de lo que cobra el mismo presidente de España. Pese a haberse iniciado un proceso judicial por el alzamiento, sigue cobrando su nómina como representante del estado español en Cataluña durante meses, y se le permite presentarse a las siguientes elecciones democráticas. Familia en riesgo La familia de Guaidó es vigilada por el régimen de Maduro. Su mujer está, como él, oculta. El Comité Iberoamericano de Derechos Humanos pide seguridad para la familia de Juan Guaidó. Se temen represalias. La familia de Puigdemont vive con normalidad. La mujer de Puigdemont sigue en Cataluña, donde ha sido contratada por la televisión nacionalista y cobra 6000€ al mes por presentar un programa semanal que graba en un local en Barcelona. Como en cualquier país democrático, nadie la va a perseguir por los delitos de su marido. Reconocimiento internacional En cuestión de días, la presidencia de Guaidó ha sido reconocida por numerosos paises iberoamericanos, por el gobierno de los Estados Unidos y es inminente su reconocimiento por parte de varios paises Europeos. Más de un año después del intento del golpe de estado, la presidencia de Puigdemont aún no ha sido reconocida por ningún gobierno ni organización del mundo. El único mandatario mundial que ha mostrado su simpatía por la causa (y se ha fotografiado con una estelada) ha sido Nicolás Maduro. Futuro ?
V centenario del 'Imperio Universal Catalán'
El Institut Nova Historia (la estructura de Estado nacionalista dedicada a "restaurar la verdadera historia de Cataluña") celebra actualmente el quinto centenario del "Imperio Universal Catalán". Así, directamente. Hilvanando un relato que haría sonrojar de vergüenza a los mejores historiadores del mundo (el historiador británico Henry Kamen ha denunciado en ocasiones el falseamiento de la historia por parte de las instituciones catalanas), el Institut Nova Historia lo predica y lo conmemora en este calendario que promociona en su web. Si el Institut Nova Historia es a la historiografía lo que el Club de la Comedia a la parrilla televisiva, Jordi Bilbeny sería el Dani Rovira de la institución, su mayor humorista, capaz de firmar artículos como este sin sonrojarse, atribuyendo a ese ficticio "Imperio Universal Catalán" no solo los méritos de la Corona de Aragón, sino también los de Castilla y, por supuesto del resto de España. Este nuevo concepto supone otro hito, esta vez muy difícil de superar, de los creadores de "Colón, Leonardo Da Vinci y Cervantes eran catalanes", "el Quijote se escribió en catalán" o "seguramente Francis Drake era catalán". La moda de catalanizarlo todo no es nueva, pero ha alcanzado su máximo explendor en preno procés, con alegatos como los del colaborador de TV3, Quico Sallés, afirmando que la tradición de Halloween es catalana, y que ya se practicaba en la plana de Vic, de donde saltó a Irlanda y posteriormente a los Estados Unidos. Pero si hemos de referirnos a alguien acostumbrado a recitar este tipo de historiografía-ficción sin que se le escape una sonrisa, estaremos hablando de Victor Cucurull, un personaje cuyas intervenciones son carne de youtube por lo hilarante de sus conclusiones. Aunque lo realmente sorprendente en todos estos casos es la seriedad con la que algunos de los receptores de estos alegatos reciben cada una de estas nuevas, y más aún el hecho de que personajes como estos (Cucurull en primer plano) estén siempre junto a los líderes del "procés" (la cámaras mostraron recientemente a Quim Torra en compañía de Cucurull en Montserrat durante su ayuno solidario con los políticos presos). De todos modos, incluso los propios independentistas a veces han de sonreir (lo demuestran los comentarios al pié de los artículos de Bilbeny) ante las ocurrencias de una institución que se paga con el dinero de todos los catalanes para alentar un falso pasado épico y glorioso, como tantos regímenes de corte fascista hicieron antes.
Persecución en Cataluña contra quienes se resisten al totalitarismo
El gobierno regional de Cataluña ha decidido que los catalanes que limpian las calles de símbolos separatistas son un peligro que debe ser erradicado. Estos grupos se han ido formando a lo largo del último año a raíz de las agresiones recibidas por catalanes que, de forma individual, retiraban los lazos o limpiaban las pintadas independentistas con las que el movimiento secesionista ocupaba sus calles. Los denominados "GDR" (grupos de resistencia) salen amparados por la oscuridad a limpiar pintadas, quitar lazos y descolgar carteles de propaganda con los que los grupos separatistas, amparados por el presidente regional, el ultraderechista Quim Torra, inundan los lugares públicos. Ante el crecimiento continuado de estos grupos, la Generalitat (el gobierno regional) ha puesto en marcha una doble campaña de persecución y desprestigio de estos grupos de limpieza. - Campaña 1. Persecución activa: El cuerpo de Mossos d'Esquadra (la policía regional, criticada por actuar como policía política del régimen separatista) ha colocado a uno de sus mandos al frente de la persecución de aquellos que retiran lazos y pintadas, obviando que no están cometiendo ningún delito y que son quienes invaden las calles con símbolos políticos los que incumplen las leyes. Un ejemplo entre muchos: Recientemente un subinspector de los mossos de Girona ha identificado a una mujer en la calle por decir "Viva España". - Campaña 2: Descrédito en los medios: La televisión regional TV3 emite comunicados en diferentes programas calificando a los grupos de limpieza vecinales como "Fuerzas paramilitares". Irónicamente, el independentismo sí posee una serie de células paramilitares, los autodenominados CDR ("Comités de Defensa de la República", aunque mucha gente los denomina "Comandos De Represión"), cuya única función es restringir la libertad de expresión de los opositores usando la violencia cuando lo creen necesario. Esta fase de descrédito se está llevando a cabo en los informativos, así como en programas como "Tot es mou" (todo se mueve), en el que un alto cargo del govern es quien califica a los grupos de limpieza de "paramilitares". Esta deriva es altamente peligrosa y consecuencia de la irresponsabilidad de unos líderes regionales radicalizados que llevan años reclamando "diálogo" en unos términos que no podían ser aceptados por el anterior gobierno de España, y que ahora que el actual gobierno los acepta, siguen negándose, lo que deja claro que jamás hubo pretensión real de dialogar. Posiblemente los ciudadanos de Cataluña y del resto de España jamás hubieran imaginado que los líderes encargados de gestionar una próspera región empujarían a su gente a una deriva de tipo fascista y totalitaria en la cual, gracias al control de los medios de comunicación catalanes que relatan exclusivamente su versión, parecen estar ganando la primera de las batallas, la batalla de las palabras sobre la realidad.
El alzamiento contra Maduro visto desde Cataluña
Este 23 de enero, el opositor Juan Guaidó se ha autoproclamado "presidente encargado" de Venezuela, desafiando a Nicolás Maduro en el aniversario de la caida de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Está sucediendo ahora mismo. Gente que llena las calles de Venezuela contra el régimen de Maduro, porque ya no tiene casi nada que perder. Un régimen autoritario (así está calificado en Economist Intelligence Unit (EIU) Democracy Index de 2018) bajo el envoltorio de república, pero con un líder que ha manipulado un referéndum para perpetuarse en el poder y que ejerce un desaforado populismo de libro, identificando su causa con la de "el pueblo" y culpando siempre a actores externos de todos los males que padecen sus gobernados. Varios paises sudamericanos han reconocido ya a Guaidó, aunque Donald Trump, el presidente de los Estados Unidos, ha sido su reconocimiento más relevante. Desde nuestro país, España, algunos políticos ya se han posicionado. Albert Rivera, líder de Ciudadanos, conmina a Pedro Sánchez a reconocer el cambio de gobierno, mientras que Pablo Iglesias, líder de Podemos, habla de golpe de estado. Es, sin duda alguna, un golpe de Estado, un alzamiento, aunque uno llevado a cabo por ciudadanos desesperados contra un régimen opresor al que su disfraz de victimismo y democracia se le han roto ya las costuras. Y no es necesario remitirse a aquella foto de Maduro exhibiendo una estelada para realizar comparativas entre la situación venezolana y la catalana. Porque la descripción del líder puesto a dedo (Chaves dió paso a Maduro como Pujol a Mas, este a Puigdemont y este último a Torra) que lleva a cabo un falso referéndum al margen del resto de fuerzas, controlado y manipulado por una parte (la "constituyente" de Maduro como el "1-O" de Puigdemont) y retuerce las leyes es algo que aquí ya tenemos muy visto. Pero aún hay más similitudes. Esas fuerzas (militares en el caso de Maduro, y cuasi-paramilitares en el caso de Torra) que amenazan y amedrentan a los opositores, señalan a sus familias y atacan a los periodistas no afines es algo que, en diferentes intensidades, ambos pueblos experimentan. Un populismo de dedo acusador, de enfado perpetuo, porque si el enfado se adormece, la gente piensa. Y si piensa y reflexiona, una persona deja de seguir a ese "pueblo" de propósito único y empieza a cuestionarse las cosas. Y ahora vienen las diferencias. Maduro no tiene a nadie por encima de él que le haga cumplir la ley y respetar la democracia. Es por eso que las perspectivas para Venezuela son oscuras, porque el presidente Venezolano tiene en sus manos un ejército que usar contra su propia gente. A menos que los estamentos militares (o parte de ellos) se pongan del lado de la gente (que no del "pueblo"), se avecina una guerra civil, algo que por suerte en Cataluña no pasa de conflicto civil. Otra diferencia. Los venezolanos experimentan la miseria. Nada que ver con las desgarradoras propuestas de los "exiliados" del procés, cualquiera de los cuales vive mejor que un catalán promedio. Nada que ver con el "sufrimiento del pueblo catalán" por el que claman los políticos que más cobran en España. Los venezolanos pasan hambre de verdad, sin controles médicos ni batidos de Biomanán. Ellos si llenan las calles, porque en sus casas no les queda nada. Son revoluciones de "ahora o nunca", no de viernes por la tarde que el sábado la nieve es de buena calidad. I aún hay más diferencias: Venezuela, como hemos dicho, está calificada como "régimen autoritario", en tanto que España figura como "Democracia plena" (la quinta mejor de Europa). Y Venezuela ya tiene un buen puñado de reconocimientos internacionales. El golpe de estado que intentó el nacionalismo catalán jamás tuvo ninguno. Ojalá la situación de Venezuela tenga el final menos malo. Ojalá Maduro acabe hablando de "presos políticos" y "exiliados" en primera persona. O como mal menor, que este alzamiento sea sofocado de forma breve, rápida e injusta. Porque la alternativa es una guerra civil en Venezuela. Y eso no se le desea a nadie. Ni siquiera a quienes sueñan con ella.
Puigdemont pide al Constitucional que le defienda de los independentistas
El expresident de la Generalitat huido, Carles Puigdemont, ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional español acusando a la Mesa del parlament de haber vulnerado sus derechos políticos. Puigdemont denuncia la decisión tomada por este órgano y enunciada por el presidente de la mesa del parlament, Roger Torrent el día 9 del pasado octubre por la cual los diputados suspendidos no podían delegar su voto. El enfrentamiento entre Esquerra Republicana y las diversas facciones del PDECAT es tal que Puigdemont prefiere solicitar la protección de un Tribunal al que declara antidemocrático, al que prometió no obedecer, y cuyas leyes ha incumplido sistemáticamente, para que le proteja de sus socios de gobierno. Se trata de un nuevo máximo en la lucha fraticida entre las fuerzas independentistas por la hegemonía del movimiento.
La campaña perfecta de TV3 y los CDR
Noticias | 19/01/2019 | José A. Ruiz
Ante la proximidad de la campaña electoral para las elecciones municipales y europeas, TV3 y los CDR se han convertido en los dos pilares de una campaña electoral que podría definirse como perfecta. Claro que únicamente desde una óptica totalitaria y fuera de los parámetros de la democracia. Por una parte, la televisión pública de Cataluña continúa con sus mensajes inequívocamente favorables a la secesión, y con su particular lenguaje (la comunidad autónoma es "el país", los independentistas son "el pueblo", los constitucionalistas son "ultras de extrema derecha" y los CDRs "jóvenes catalanes") que parece concebido para crear un estado de opinión única e indiscutible. Y por otra parte, los CDR actúan como "comandos de represión", desmontando stands (la semana pasada los de VOX, esta los de Ciudadanos), amenazando y agrediendo a los participantes de los partidos opositores al ideario secesionista, a los que llaman "fascistas" y califican como "extrema derecha", (curiosamente el mismo calificativo que en Europa aplican al presidente secesionista Quim Torra y a las fuerzas nacionalistas que le dan apoyo en Europa). El círculo se cierra cuando los portavoces de las células de los CDR son entrevistados en prime time en TV3 y su violencia callejera es blanqueada ante los medios o disculpada mediante la coartada del sufrimiento de "exiliados" (políticos que presuntamente cometieron un delito de cuyas consecuencias fueron advertidos reiteradamente y que huyeron para no afrontar las consecuencias de sus actos) y "presos políticos" (políticos que sí afrontaron las consecuencias de sus actos pero están en prisión provisional por el evidente riesgo de fuga que sus compañeros huidos han demostrado). Se pretende así excitar la respuesta emocional de un electorado al que ya no se puede acceder con los argumentos de la razón ("seremos más prósperos, las empresas no huirán, Europa nos apoyará..") que ya han sido desmontados uno a uno a lo largo de estos siete años de "procés". Este círculo perfecto potencia con medios públicos la voz de una parte de la población al tiempo que silencia mediante la intimidación las voces discrepantes. Es, a todas luces, la campaña soñada.. aunque no por un demócrata.
Quim Torra no bromeaba sobre su familia cuando aseguró que prácticamente "todos están apuntados a un CDR". El sobrino del President, Ernest Morell Torra, ha sido detenido junto a otros quince activistas por irrumpir por la fuerza en las instalaciones de ADIF, ocupar las vías del AVE de Girona y paralizar el tráfico de la localidad, perjudicando a multitud de usuarios como parte de las acciones de los CDR. Ernest Morell está afiliado a la CUP, el partido más radical de la coalición independentista, que define en un tuit a su afiliado como "Cupaire, Ratafiaire (en alusión a la bebida alcohólica a que el president promociona) y mucho más". La detención se ha producido este miércoles a primera hora de la tarde, aunque el sobrino del president ha sido puesto en libertad con cargos poco después. La CUP ha exigido "la liberación de Ernest, secuestrado por el régimen" pese a que solo se le ha llevado a declarar a comisaría y se le ha permitido marchar sin más. Es conocido que Quim Torra ha animado directa y explícitamente a los CDR a persistir en sus acciones, después incluso de constatarse su conducta violenta e ilegal, por lo que es de suponer que sus adversarios políticos no dejen pasar la oportunidad de pedirle explicaciones por la conducta de estos grupos que no responden ante ninguna autoridad.
Los padres de los alumnos del centro Provençals de Barcelona han dicho basta. Según informa el blog "Dolça Catalunya", en esta ocasión la excusa de una parte del profesorado para adoctrinar a sus alumnos ha sido una actividad de teatro cuyo texto clama sin disimulos por la abolición de la monarquía y la celebración de un referéndum para crear una república, ya que "podemos hacerlo" porque "no estamos en ningún país del suroeste de Europa". Además, hay que ir con cuidado porque "referendum" es una palabra prohibida por el malvado rey. Evidentemente el final feliz se cierra con un "Visca la República". La diferencia entre esta maniobra de adoctrinamiento y todos los ejemplos precedentes es que en esta ocasión las quejas de los padres han sido la fuerza que ha obligado a la escuela a rectificar y a retirar el texto, conscientes de que la manipulación política del mismo era demasiado evidente. El comunicado del centro reconoce que "el contenido es inadecuado" y afirma que se mantienen "al margen de toda ideología" y que trabajan "desde el respeto a todas las familias". Cada vez más, muchos padres de alumnos catalanes alzan la voz reclamando una educación libre de ideología para sus hijos, reivindicación que se suma a otras como la de la libertad de elección de lengua y, no menos importante, el fín de los barracones educativos.
Desde el inicio de la campaña para las elecciones municipales y europeas, los grupos independentistas autodenominados "Antifascistas" no descansan en sus acciones para restringir la libertad de expresión de todas aquellas fuerzas que no sean independentistas. Sus ataques más sistemáticos son hacia la formación VOX, a la que califican de fascista. Estas acciones, perfectamente coordinadas, persiguen cada carpa o stand de la formación verde, que rodean y aislan, impidiendo su libertad de expresión, mientras increpan e intimidan a sus ocupantes y les arrojan objetos. Aunque la formación VOX puede encuadrarse en la extrema derecha, lo cierto es que las acciones totalitarias y de negación de los derechos civiles más básicos son las que llevan a cabo estos grupos vinculados al independentismo, como Arràn o los CDR, que en muchos casos comparten integrantes. Así pués, las armas actuales de la antaño "Gent de pau" (gente de paz) incluyen las amenazas, la intimidación (muñecos ahorcados), ataques a la libertad de expresión, boicot a manifestaciones pacíficas (como la de la libertad lingüística), sabotajes de infraestructuras o violencia callejera. Acciones que llevan a cabo indistintamente sobre las carpas y sedes de Ciudadanos, PSC, PP o VOX, y que cuestionan seriamente la denominación de "antifascista" de estos grupos radicales. Si en cualquier época del año estas acciones son reprobables (a parte de manifiestamente ilegales) su gravedad se multiplica en esta época preelectoral, pues de hecho niegan el derecho a expresarse a todas aquellas fuerzas políticas que no sean secesionistas, lo que supone en la práctica la negación sistemática de la democracia.
RTVE duplicará las horas de emisión en catalán
Esta ha sido la decisión adoptada por RTVE, anunciada este miércoles por la administradora del ente, Rosa María Mateo. En esta nueva etapa, la mayor parte de la nueva programación se emitirá a través de La 2, y su objetivo es combinar la lengua catalana con la española en la televisión pública tal y como sucede en la calle. Esta posición contrasta con la adoptada por la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals, que comprende canales como TV3 y emisoras como Catalunya Radio y que siempre ha excluido al idioma español en su oferta mediática, teniendo al catalán como léngua única permitida. ¿Avance o retroceso? Aunque hay quienes ven este movimiento como otra cesión del ejecutivo de Pedro Sanchez al nacionalismo y un retroceso en las emisiones en español, también puede entenderse como una alternativa no ideologizada a las emisiones de TV3, que actualmente tiene un posicionamiento ideológico evidente, lo que ofrecería una alternativa con contenido audiovisual en lengua catalana sin mensajes secesionistas, algo que es casi inédito en el momento actual. Por otra parte, que RTVE tenga que ofrecer esa alternativa a TV3 también podría entenderse como una constatación de que es imposible despolitizar la televisión pública catalana, al menos a corto plazo.
The Economist ha publicado el The Economist Intelligence Unit (EIU) Democracy Index de 2018. España se mantiene calificada como "Democracia Plena", consolidándose como el quinto país más democrático de la unión europea, por encima de Francia, de Italia y por encima de Bélgica, el país que da cobijo a los políticos huidos por el intento de golpe de estado. España también se sitúa por encima de paises como Estados unidos. De hecho, este informe no hace más que ratificar otros recientes informes de organismos internacionales que evidencian que el nivel de libertad que se disfruta en nuestro país está entre los mejores, manchado tán solo por las graves anomalías originadas en el seno del independentismo catalán. La libertad que se permite en España es, paradójicamente, parte del motivo que permite a las fuerzas desestabilizadoras abusar de su autonomía, defendiendo postulados secesionistas que en otros paises de Europa serían severamente reprimidos o, como en Alemania, directamente ilegales. Curiosamente la mayoría de estas democracias plenas son monarquías, mientras que las repúblicas que sirven de ejemplo a algunas de las fuerzas populistas, como Cuba o Venezuela, están catalogadas como regímenes autoritarios.
Noticias | 08/01/2019 | José A. Ruiz
El expresident fugado a Bélgica empieza a mostrar preocupantes signos de paranoia. Está convencido de que el "malvado" estado español quiere atentar contra su vida. Eso se desprende de los testimonios de algunos agentes asignados a su protección, según publica Salvador Sostres en el diario ABC. Al parecer, Puigdemont ha hecho a sus guardaespaldas probar los alimentos con los que sus admiradores le han obsequiado, y agentes encargados de su seguridad han desvelado que los comentarios de que Puigdemont ha engordado se deben a que últimamente el expresident huido no sale de la casa de Waterloo sin portar un chaleco antibalas, algo que está haciendo que su círculo más inmediato se refiera al palacete como la "Maniac Mansion". La conjunción de esta desmedida paranoia con las salidas de tono de su lugarteniente Quim Torra, está haciendo que en la práctica, una parte notable del PDECAT se sienta incómoda con sus dirigentes y busquen posiciones más posibilistas, así como que candidatos como Elsa Artadi busquen refugio huyendo del ámbito autonómico y refugiándose en el municipal.
Independentistas secuestran al niño Jesús en víspera de los reyes magos
Ha sucedido en el nacimiento de Castellón. La figura del niño Jesús ha sido secuestrada del belén de la localidad. El acto ha sido reivindicado por las autodenominadas "Brigadas Antifascistas" y la condicción que exigen para su devolución es la inmediata liberación de los políticos presos por el intento de golpe de estado. La figura del niño Jesús fué sustituida por el ayuntamiento. Pero el niño Jesús sustituto también desapareció, dejando en su lugar un lazo amarillo. Se observa una radicalización progresiva en las acciones más recientes del independentismo, sumándose estos secuestros simulados a la ocupación del espacio público, la restricción de las libertades de los discrepantes y los ajusticiamientos simulados, como los que tuvieron lugar recientemente en Besalú. Acciones todas ellas de corte claramente totalitario y antidemocrático, por más que quienes las llevan a cabo insistan en denominarse a si mismos "antifascistas". Además, estas acciones ya se extienden fuera de Cataluña e incluyen los territorios que los secesionistas desean anexionarse, como Valencia, Baleares, la franja de Aragón o el sur de Francia.
Quim Torra anima a tomar la 'via eslovena' que provocó centenares de muertos y heridos
El president de la Generalitat, Quim Torra, ha afirmado este fin de semana hasta en dos ocasiones que el "pueblo de Cataluña" (por los independentistas) debería "autodeterminarse" siguiendo la vía eslovena. Cabe recordar que en Eslovenia se celebró un referéndum que contó con un 95% de votos a favor de la independencia, en Cataluña jamás se ha llegado al 50%) y se declaró la independencia de forma unilateral, que inicialmente no fué reconocida por nadie y que dió lugar a un conflicto armado con centenares de muertos y heridos.
Ya se pueden poner lazos amarillos virtuales
Noticias | 05/12/2018 | Carlos Martín
El independentismo se marca un tanto con la aparición de la Aplicación para móvil CrowdUp. Esta app permite poner lazos amarillos virtuales en cualquier edificio de la ciudad, que serán visibles para los usuarios de la App. Los nacionalistas están muy contentos, porque si caminan mirando a través del móvil, su república virtual es ya una realidad, no contaminan con plásticos y pueden expresarse plenamente sin molestar a nadie. Lo malo es que a veces se tropiezan.
Tesorera del CDR de Vilafranca del Penedés se fuga con el dinero de la caja
La tesorera del CDR de Vilafranca del Penedés se ha fugado este fín de semana con el dinero de la caja donde los independentistas hacían aportaciones para los políticos presos. La tesorera, conocida solo como Nuria, se encuentra desaparecida, pero ha dejado claro que el dinero robado no es para ella, simo para Artur Mas. El jefe del CDR ha afirmado que no volverá a pasar y anima a la gente a seguir contribuyendo. TV3 y el resto de medios pro-independencia han omitido la información. Artur Mas tampoco ha hecho ninguna declaración.
Ofensiva independentista por el control de los medios de comunicación
La plataforma Catalunya i Futur ha elaborado un documento de conclusiones y propuestas para debate denominado “los medios de comunicación que necesita Cataluña”. En el citado documento se exponen los puntos destinados a potenciar la supremacía del catalán en detrimento del Español, la lengua más hablada en cataluña. Algunos de los puntos tratados son: - El control del espacio radioeléctrico en Cataluña, incluyendo a internet y las redes sociales. - El control de internet y las redes sociales. - Luchar contra las emisiones en Español de AtresMedia y Mediaset. - La implantación de un impuesto o "Tasa" para costear la "cultura catalana". - Promover la emisión de TV3 en los territorios reclamados por el secesionismo, como Baleares, Comunidad Valenciana y el sur de Francia. La plataforma "Catalunya y Futur" está formada casi completamente por independentistas reconocidos, con solo una persona que no se ha definido claramente.
El 30 de octubre de 2018, Puigdemont presentó telemáticamente el "Consell de la República", un artefacto político que haría las funciones de Parlamento en el exterior, solo que con nacionalistas escogidos en lugar de cargos electos. Puigdemont afirmó hace un mes que el Consell se activaría en cuanto contase con un millón de inscritos, y la cuota de inscripción se estableció en 10 euros, con lo que el Consell dispondría de diez millones de euros para empezar. El problema que se encuentra el expresident fugado es que ya ha transcurrido un mes, y hasta ahora tan solo se han inscrito 260.00 personas. Si se mantuviese el ritmo actual de inscripciones, cosa bastante improbable, el "consell" reuniría sus diez millones y comenzaría a funcionar no antes de enero de 2022. Sería fácil llegar a la conclusión de que, o Puigdemont cambia sus espectativas, o su proyecto ha fracasado.
Puigdemont no se pondrá a trabajar hasta que le paguen diez millones de Euros
Puigdemont que no piensa ponerse a trabajar hasta que sus fieles le paguen diez millones de Euros. Esto es lo que se desprende de las declaraciones del caudillo independentista, que ha afirmado esta semana que solo activará el Consell de la república cuando cuente con 1.000.000 de inscritos. Dado que para inscribirse el obligatorio abonar diez euros, ya pueden hacer números. Puigdemont tiene la oficina en su casa pero no va a mover un dedo hasta que le entreguen los diez millones.

References: resolución 
 resolución 
 Artículo 3
 resolución 
e contrario
 artículo 155