Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=OJ:C:2016:392:TOC
Timestamp: 2020-01-24 20:18:36+00:00

Document:
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 392, 24 octombrie 2016
Alegerea președintelui Tribunalului
Alegerea vicepreședintelui Tribunalului
Alegerea președinților camerelor
Constituirea camerelor și repartizarea judecătorilor pe camere
Cauza C-374/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesfinanzhof (Germania) la 7 iulie 2016 – Rochus Geissel, în calitate de lichidator al RGEX GmbH i. L./Finanzamt Neuss
Cauza C-375/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesfinanzhof (Germania) la 7 iulie 2016 – Finanzamt Bergisch Gladbach/Igor Butin
Cauza C-409/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Symvoulio tis Epikrateias (Grecia) la 22 iulie 2016 – Ypourgos Esoterikon, Ypourgos Paideias kai Thriskevmaton/Maria-Eleni Kalliri
Cauza C-415/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugalia) la 27 iulie 2016 – David Fernando Leal da Fonseca/Varzim Sol – Turismo, Jogo e Animação, S.A.
Cauza C-419/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale di Bolzano/Landesgericht Bozen (Italia) la 28 iulie 2016 – Sabine Simma Federspiel/Provincia autonoma di Bolzano, Equitalia Nord SpA
Cauza C-420/16 P: Recurs formulat la 28 iulie 2016 de Balázs-Árpád Izsák și Attila Dabis împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 10 mai 2016 în cauza T-529/13, Balázs-Árpád Izsák și Attila Dabis/Comisia Europeană
Cauza C-421/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Conseil d'État (Franța) la 28 iulie 2016 – Ministre des finances et des comptes publics/Marc Lassus
Cauza C-429/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Okręgowy w Łodzi (Polonia) la 2 august 2016 – Małgorzata Ciupa și alții/II Szpitalowi Miejskiemu im. L. Rydygiera w Łodzi obecnie Szpital Ginekologiczno-Położniczy im dr L. Rydygiera Sp. z o.o. w Łodzi
Cauza C-436/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Areios Pagos (Grecia) la 4 august 2016 – Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias/Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd
Cauza C-438/16 P: Recurs introdus la 4 august 2016 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 26 mai 2016 în cauzele conexe T-479/11 și T-157/12
Cauza C-454/16 P: Recurs introdus la 12 august 2016 de Global Steel Wire, S.A. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 2 iunie 2016 în cauza T-426/10, T-426/10 - T-429/16 și T-438/12 - T-441/12, Moreda-Riviere Trefilerias și alții/Comisia
Cauza C-455/16 P: Recurs introdus la 12 august 2016 de Moreda-Riviere Trefilerías, S.A. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 2 iunie 2016 în cauzele conexate T-426/10-T-429/16 și T-438/12-T-441/12, Moreda-Riviere Trefilerías şi alţii/Comisia
Cauza C-456/16 P: Recurs introdus la 12 august 2016 de Trefilerías Quijano, S.A. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 2 iunie 2016 în cauzele conexate T-426/10-T-429/16 și T-438/12-T-441/12, Moreda-Riviere Trefilerías şi alţii/Comisia
Cauza C-457/16 P: Recurs introdus la 12 august 2016 de Global Steel Wire, S.A. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 2 iunie 2016 în cauzele conexate T-426/10-T-429/16 și T-438/12-T-441/12, Moreda-Riviere Trefilerias și alții/Comisia
Cauza C-458/16 P: Recurs introdus la 12 august 2016 de Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 2 iunie 2016 în cauzele conexate T-426/10-T-429/16 și T-438/12-T-441/12, Moreda-Riviere Trefilerias și alții/Comisia
Cauza C-459/16 P: Recurs introdus la 12 august 2016 de Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 2 iunie 2016 în cauzele conexate T-426/10-T-429/16 și T-438/12-T-441/12, Moreda-Riviere Trefilerias și alții/Comisia
Cauza C-460/16 P: Recurs introdus la 12 august 2016 de Trefilerías Quijano, S.A. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 2 iunie 2016 în cauzele conexate T-426/10-T-429/16 și T-438/12-T-441/12, Moreda-Riviere Trefilerias și alții/Comisia
Cauza C-461/16 P: Recurs introdus la 12 august 2016 de Moreda-Riviere Trefilerías, S.A. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 2 iunie 2016 în cauzele conexate T-426/10-T-429/16 și T-438/12-T-441/12, Moreda-Riviere Trefilerias și alții/Comisia
Cauza T-219/13: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2016 – Ferracci/Comisia [„Ajutoare de stat — Impozit municipal pe bunuri imobile — Scutire acordată entităților necomerciale care desfășoară activități specifice — Codul privind impozitul pe venit — Scutire de impozitul municipal unic — Decizie prin care în parte se constată inexistența unui ajutor de stat și în parte se declară ajutorul incompatibil cu piața internă — Acțiune în anulare — Act normativ care nu presupune măsuri de executare — Afectare directă — Admisibilitate — Imposibilitate absolută de recuperare — Articolul 14 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 — Obligația de motivare”]
Cauza T-471/13: Hotărârea Tribunalului din 8 septembrie 2016 – Xellia Pharmaceuticals și Alpharma/Comisia („Concurență — Înțelegeri — Piața medicamentelor antidepresive care conțin ingredientul farmaceutic activ citalopram — Noțiunea de restrângere a concurenței prin obiect — Concurență potențială — Medicamente generice — Bariere în calea intrării pe piață care rezultă din existența unor brevete — Acorduri încheiate între un titular de brevete și o întreprindere de medicamente generice — Durata anchetei Comisiei — Dreptul la apărare — Amenzi — Securitate juridică — Principiul legalității pedepselor”)
Cauza T-675/13: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2016 – K Chimica/ECHA („REACH — Redevență datorată pentru înregistrarea unei substanțe — Reducere acordată microîntreprinderilor și întreprinderilor mici și mijlocii — Eroare în declarația referitoare la dimensiunea întreprinderii — Recomandarea 2003/361/CE — Decizie care impune o taxă administrativă — Stabilirea dimensiunii întreprinderii — Competența ECHA”)
Cauza T-17/14: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2016 – U4U și alții/Parlamentul European și Consiliul [„Dispoziții speciale și derogatorii aplicabile funcționarilor repartizați într-o țară terță — Cariera funcționarilor care au grad de administrator — Modificarea Statutului funcționarilor Uniunii — Regulamentul (UE, Euratom) nr. 1023/2013 — Neregularități în cursul procedurii de adoptare a actelor — Neconsultarea comitetului pentru statutul funcționarilor și a organizațiilor sindicale”]
Cauza T-54/14: Hotărârea Tribunalului din 8 septembrie 2016 – Goldfish și alții/Comisia („Concurență — Înțelegeri — Piețele belgiană, franceză și neerlandeză de creveți din Marea Nordului — Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE — Stabilire a prețurilor și repartizare a volumelor de vânzări — Admisibilitatea probelor — Utilizare ca probă a înregistrărilor secrete ale conversațiilor telefonice — Aprecierea capacității de plată — Competență de fond”)
Cauza T-76/14: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2016 – Morningstar/Comisia („Concurență — Abuz de poziție dominantă — Piața mondială a fluxurilor consolidate de date în timp real — Decizie prin care angajamentele propuse de întreprinderea în poziție dominantă devin obligatorii — Articolul 9 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003”)
Cauza T-121/14: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2016 – PT Pelita Agung Agrindustri/Consiliul [„Dumping — Importuri de biomotorină originară din Indonezia — Taxă antidumping definitivă — Articolul 2 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 — Valoare normală — Costuri de producție”]
Cauzele conexate T-353/14 și T-17/15: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2016 – Italia/Comisia („Regim lingvistic — Anunțuri de concursuri generale pentru recrutarea de administratori — Alegerea celei de a doua limbi dintre trei limbi — Regulamentul nr. 1 — Articolul 1d alineatul (1), articolul 27 și articolul 28 litera (f) din statut — Principiul nediscriminării — Proporționalitate”)
Cauza T-456/14: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2016 – TAO-AFI și SFIE-PE/Parlamentul și Consiliul [„Remunerații și pensii ale funcționarilor și ale agenților Uniunii — Ajustare anuală — Regulamentele (UE) nr. 422/2014 și nr. 423/2014 — Neregularități în cursul procedurii de adoptare a actelor — Neconsultarea organizațiilor sindicale”]
Cauza T-587/14: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2016 – Crosfield Italia/ECHA („REACH — Redevență datorată pentru înregistrarea unei substanțe — Reducere acordată microîntreprinderilor și întreprinderilor mici și mijlocii — Eroare în declarația referitoare la dimensiunea întreprinderii — Recomandarea 2003/361/CE — Decizie care impune o taxă administrativă — Obligația de motivare”)
Cauza T-709/14: Hotărârea Tribunalului din 9 septembrie 2016 – Tri-Ocean Trading/Consiliul („Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive adoptate împotriva Siriei — Înghețarea fondurilor — Eroare de apreciere”)
Cauza T-719/14: Hotărârea Tribunalului din 9 septembrie 2016 – Tri Ocean Energy/Consiliul („Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive împotriva Siriei — Înghețarea fondurilor — Eroare de apreciere”)
Cauza T-755/14: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2016 – Herbert Smith Freehills/Comisia [„Acces la documente — Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 — Documente referitoare la discuțiile prealabile adoptării Directivei privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre în ceea ce privește fabricarea, prezentarea și vânzarea produselor din tutun și a produselor conexe — Refuzul accesului — Excepție referitoare la protecția consultanței juridice — Dreptul la apărare — Interes public superior”]
Cauza T-796/14: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2016 – Philip Morris/Comisia („Acces la documente — Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 — Documente elaborate în cadrul lucrărilor pregătitoare pentru adoptarea Directivei privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre în ceea ce privește fabricarea, prezentarea și vânzarea produselor din tutun și a produselor conexe — Refuzul accesului — Excepție referitoare la protecția procedurilor judiciare și a consultanței juridice — Excepție referitoare la protecția procesului decizional — Interes public superior”)
Cauza T-830/14: Hotărârea Tribunalului din 9 septembrie 2016 – Farahat/Consiliul („Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive luate împotriva Siriei — Înghețarea fondurilor — Eroare de apreciere”)
Cauza T-18/15: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2016 – Philip Morris/Comisia [„Accesul la documente — Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 — Documente elaborate în cadrul lucrărilor pregătitoare adoptării directivei privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre în ceea ce privește fabricarea, prezentarea și vânzarea produselor din tutun și a produselor conexe — Refuzul accesului — Excepție privind protecția procedurilor judiciare — Excepție privind protecția procesului decizional — Dreptul la apărare — Interes public superior”]
Cauza T-57/15: Hotărârea Tribunalului din 14 septembrie 2016 – Trajektna luka Split/Comisia („Ajutoare de stat — Servicii portuare — Ajutor prezumat în favoarea operatorului public de feriboturi Jadrolinija — Stabilirea de către autoritățile croate a unor tarife pentru serviciile portuare în portul Split în ceea ce privește traficul intern la un nivel pretins inferior celui al tarifelor practicate atât în alte porturi din Croația, cât și pentru traficul internațional — Operator privat care deține o concesiune pretins exclusivă pentru exploatarea terminalului de pasageri din portul Split — Decizie prin care se constată inexistența unui ajutor de stat — Noțiunea de ajutor — Resurse de stat”)
Cauza T-146/15: Hotărârea Tribunalului din 13 septembrie 2016 – hyphen/EUIPO – Skylotec (Reprezentarea unui poligon) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de decădere — Marcă a Uniunii Europene figurativă care reprezintă un poligon — Utilizare serioasă a mărcii — Articolul 15 alineatul (1) al doilea paragraf litera (a) și articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv”]
Cauza T-152/15 P: Hotărârea Tribunalului din 13 septembrie 2016 – Comisia/Kakol („Recurs — Funcție publică — Funcționari — Concurs general — Neadmiterea unui candidat — Nerecunoașterea unei diplome — Admiterea la un concurs anterior — Condițiile concursurilor similare — Obligația de motivare”)
Cauza T-159/15: Hotărârea Tribunalului din 9 septembrie 2016 – Puma/EUIPO – Gemma Group (Représentation d’un félin bondissant) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene figurative care reprezintă o felină în salt — Mărci internaționale figurative anterioare care reprezintă o felină în salt — Motiv relativ de refuz — Bună administrare — Dovada renumelui mărcilor anterioare — Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”)
Cauza T-207/15: Hotărârea Tribunalului din 14 septembrie 2016 – National Iranian Tanker Company/Consiliul („Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive luate împotriva Iranului în scopul de a împiedica proliferarea nucleară — Înghețarea fondurilor — Autoritate de lucru judecat — Dreptul la o cale de atac efectivă — Eroare de apreciere — Dreptul la apărare — Drept de proprietate — Proporționalitate”)
Cauza T-358/15: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2016 – Arrom Conseil/EUIPO – Puig France (Roméo has a Gun by Romano Ricci) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Roméo has a Gun by Romano Ricci — Mărcile Uniunii Europene verbale anterioare NINA RICCI și RICCI — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcilor anterioare — Atingere adusă renumelui — Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009”]
Cauza T-371/15: Hotărârea Tribunalului din 14 iulie 2016 – Preferisco Foods/EUIPO – Piccardo & Savore’ (PREFERISCO) [Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative PREFERISCO — Marcă a Uniunii Europene verbală anterioară I PREFERITI — Motiv relativ de refuz — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]
Cauza T-390/15: Hotărârea Tribunalului din 13 septembrie 2016 – Perfetti Van Melle Benelux/EUIPO – PepsiCo (3D) [„Marca Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii figurative a Uniunii Europene 3D — Mărcile verbale și figurative anterioare ale Uniunii Europene 3D’S și 3D’s — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-408/15: Hotărârea Tribunalului din 13 septembrie 2016 – Globo Comunicação e Participações/EUIPO (marcă sonoră) [„Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a unei mărci sonore — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Obligația de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”]
Cauza T-410/15 P: Hotărârea Tribunalului din 13 septembrie 2016 – Pohjanmäki/Consiliul („Recurs — Funcție publică — Funcționari — Promovare — Exercițiul de promovare 2013 — Rolul AIPN, respectiv al CCP — Lipsa rapoartelor de evaluare — Neconsultarea rapoartelor de evaluare de către membrii CCP — Compatibilitatea funcțiilor de raportor față de CCP și de fost evaluator — Egalitate de tratament — Obligația de motivare”)
Cauza T-453/15: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2016 – Trinity Haircare/EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de declarare a nulității — Marca Uniunii Europene figurativă VOGUE — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului descriptiv — Caracter distinctiv — Articolul 52 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Rea-credință — Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009”]
Cauza T-479/15: Hotărârea Tribunalului din 14 septembrie 2016 – Lotte/EUIPO – Kuchenmeister (KOALA LAND) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii verbale a Uniunii Europene KOALA LAND — Marca națională verbală anterioară KOALA — Respingere în parte a cererii de înregistrare — Risc de confuzie — Utilizare serioasă — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 8 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-557/15 P: Hotărârea Tribunalului din 9 septembrie 2016 – De Esteban Alonso/Comisia („Recurs — Funcție publică — Articolul 24 din statut — Cerere de asistență — Procedură penală în fața unei instanțe naționale — Decizie a instituției de a se constitui parte civilă — Respingerea acțiunii în primă instanță ca vădit nefondată Neregularitate procedurală — Condiții de aplicare a articolului 24 din statut”)
Cauza T-563/15: Hotărârea Tribunalului din 13 septembrie 2016 – Paglieri Sell System/EUIPO (APOTEKE) [„Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii figurative APOTEKE — Motiv absolut de refuz — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Obligația de motivare — Articolul 75 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-424/16: Acțiune introdusă la 5 august 2016 – Gifi Diffusion/EUIPO – Crocs (Încălțăminte)
Cauza T-442/16: Acțiune introdusă la 4 august 2016 – Šroubárna Ždánice/Consiliul
Cauza T-459/16: Acțiune introdusă la 19 august 2016 – Spania/Comisia
Cauza T-462/16: Acțiune introdusă la 22 august 2016 – Portugalia/Comisia
Cauza T-463/16: Acțiune introdusă la 22 august 2016 – Portugalia/Comisia
Cauza T-619/16: Acțiune introdusă la 30 august 2016 – Sicignano/EUIPO – Inprodi (GiCapri „a giacchett’e capri”)
Cauza T-621/16: Acțiune introdusă la 29 august 2016 – České dráhy/Comisia
Cauza T-627/16: Acțiune introdusă la 31 august 2016 – Republica Cehă/Comisia
Cauza T-631/16: Acțiune introdusă la 2 septembrie 2016 – Remag Metallhandel și Jaschinsky/Comisia
Cauza T-638/16: Acțiune introdusă la 7 septembrie 2016 – Deichmann/EUIPO – Vans (reprezentarea unei benzi pe fața unui pantof)
Cauza T-640/16: Acțiune introdusă la 8 septembrie 2016 – GEA Group/Comisia
Cauza T-642/16: Acțiune introdusă la 12 septembrie 2016 – Iame/EUIPO – Industrie Aeronautiche Reggiane (Parilla)

References: Articolul 14
 Articolul 9
 Articolul 2
 Articolul 1
 articolul 27
 articolul 28
 Articolul 15
 articolul 51
 Articolul 8
 Articolul 8
 Articolul 8
 Articolul 8
 Articolul 8
 Articolul 7
 Articolul 75
 Articolul 52
 articolul 7
 Articolul 52
 Articolul 8
 Articolul 8
 Articolul 24
 Articolul 7
 Articolul 75