Source: http://kekusz.pl/2015/01/07-01-2015-wniosek-zbigniewa-kekusia-do-ireny-lipowicz-o-zrzekniecie-sie-wykonywania-obowiazkow-rzecznika-praw-obywatelskich/
Timestamp: 2018-01-20 07:26:01+00:00

Document:
07.01.2015 Wniosek Zbigniewa Kękusia do Ireny Lipowicz o zrzeknięcie się wykonywania obowiązków Rzecznika Praw Obywatelskich – Polskie prawo czy polskie prawie
Pracownicy Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, Al. Solidarności 77, 00-090 Warszawa
Wniosek – na podstawie art. 7.1 ustawy z dnia 15.07.1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich – o zrzeknięcie się przez adresatkę niniejszego pisma wykonywania obowiązków Rzecznika Praw Obywatelskich.
Metody ochrony interesu adresatki niniejszego pisma zastosowane przez:
marszałek Sejmu Ewę Kopacz
posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, prezesa partii Prawo i Sprawiedliwość Jarosława Kaczyńskiego.
asesora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście Północ Przemysława Nowaka
„Irena Lipowicz jest kandydatką PO na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich – poinformował szef klubu PO Grzegorz Schetyna. (…) Irena Lipowicz (…) byłą posłanką Unii Demokratycznej i Unii Wolności.”
Źródło: http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/po;ma;kandydata;na;rzecznika;praw;obywatelskich,135,0,617863.html
„Informuję, iż w okresie 01.01.2011 – 31.12.2011,
łączna kwota wynagrodzenia Pani Profesor Ireny Lipowicz wynosiła 173.617,37 zł brutto”
Źródło: Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, sygn. BDG-0140-86/2012/EGK, pismo zastępcy dyrektora generalnego Biura RPO Magdaleny Krawczyńskiej-Krupy z dnia 6 czerwca 2012 r. do Z. Kękusia
W załączeniu przesyłam moje pismo z dnia 5 stycznia 2015 r. do posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, prezesa partii Prawo i Sprawiedliwość Jarosława Kaczyńskiego zawierające – Załącznik 1: „Dotyczy:
Wniosek – na podstawie prawa określonego w art. 7.2 i ustawy z dnia 15.07.1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich oraz utrwalonej doktryny podanej przez Adresata niniejszego pisma w piśmie do mnie z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. BP-S-174/06 /Załącznik 1/ – o wszczęcie przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwośćpostępowania zmierzającego do odwołania Ireny Lipowicz z urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich z powodu wielokrotnego, notorycznego sprzeniewierzania się złożonemu przed Sejmem ślubowaniu przez między innymi:
sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie, SSA Jana Kremera, SSA Annę Kowacz-Braun i SSA Marię Kus-Trybek.”
Dowód: Biuro Poselskie Posła Jarosława Kaczyńskiego, sygn. akt BP-S-174/06, pismo Z. Kękusia do posła Jarosława Kaczyńskiego z dnia 5 stycznia 2015 r. – Załącznik 1
Przypomnę, że skierowanym do Pani, Rzecznika Praw Obywatelskich, pismem z dnia 28 października 2010 r. złożyłem wniosek o wniesienie kasacji na moją korzyść od prawomocnego, skazującego mnie wyroku sędziego Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasza Kuczmy z dnia 18.12.2007 r., sygn. II K 451/06, którym sędzia uznał mnie – na podstawie aktu oskarżenia sporządzonego w dniu 12 czerwca 2006 r. przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Radosławę Ridan – za winnego tego, że w okresie od stycznia 2003 r. do września 2005 r., w Krakowie, za pośrednictwem stron internetowych www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl popełniłem 18 przestępstw, tj.:
Źródło: Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10 / wyrok sędziego
Tomasza Kuczmy z dnia 18 grudnia 2007 r.
Mój wniosek do Pani z pisma z dnia 28.10.2010 r. dotyczył czynów z pkt. II i XVIII wyroku. Wcześniej bowiem, w dniu 15 września 2010 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie wydał wyrok, którym uchylił wyrok sędziego T. Kuczmy w zakresie 16 czynów, z pkt. I, III – XVII, z powodu rażącego i mającego wpływ na treść wyroku naruszenia przez sędziego T. Kuczmę prawa materialnego.
Do pisma z dnia 28.10.2010 r. załączyłem dowody mojej niewinności, tj. kopie złożonych do akt Sądu Rejonowego w Dębicy przed wydaniem skazującego mnie wyroku z dnia 18.12.2007 r. pism Działów Bezpieczeństwa operatorów internetowych:
Wirtualnej Polski S.A. z dnia 6 sierpnia 2007 r.,
Interii.PL S.A. z dnia 1 października 2007 r.,
którymi te dostarczyły Sądowi dowody poświadczające, że nie ja byłem sprawcą przypisanych mi czynów i nie w Krakowie zostały popełnione, lecz że popełnili je w Warszawie mieszkańcy Warszawy.
Wirtualna Polska S.A. podała w piśmie z dnia 6.08.2007 r. dane osobowe właściciela i użytkownika – Pan Krzysztof Łapaj, prezes Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – strony www.zgsopo.webpark.pl.
Interia.PL S.A. podała w piśmie z dnia 1 października 2007 r. numery IP komputerów, z których umieszczano materiały na stronie www.zkekus.w.interia.pl. Były to numery komputerów zlokalizowanych w Warszawie.
W odpowiedzi na mój wniosek do Pani z pisma z dnia 28.10.2010 r. otrzymałem pismo z dnia 4 stycznia 2011 r., którym Pani poinformowała mnie uprzejmie – Załącznik 1.2: „Natomiast, odnośnie pozostałych zarzutów (pkt. II, XVIII) postępowanie nie zostało wznowione, a zatem postępowanie jest prawomocnie zakończone.
Źródło: Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich RPO-422333-II/03/K.Ku, pismo z dnia 4.01.2011r. – Załącznik 1.2
Po tym, gdy mnie Rzecznik Praw Obywatelskich pozbawił – mimo doręczenia Pani przeze mnie dowodów mojej niewinności – możności skorzystania z prawa określonego w art. 521 § 1 k.p.k.: „Prokurator Generalny, a także Rzecznik Praw Obywatelskich, może wnieść kasację od każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie.”– pismem z dnia 8 lutego 2011 r. złożyłem w Prokuraturze Rejonowej Warszawa Śródmieście zawiadomienie o popełnieniu przez Panią przestępstwa z art. 231 § 1 k.k., niedopełnienia obowiązków i działania na szkodę mojego interesu prywatnego.
Moje zawiadomienie rozpoznał… asesor Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście Północ Przemysław Nowak, który wydał w dniu 10 lutego 2011 r. postanowienie, sygn. 1 Ds. 90/11/IV o odmowie wszczęcia śledztwa. W uzasadnieniu podał: „Nie wniesienie kasacji od wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 18 grudnia 2007 r. o sygn. II K 451/06 nie stanowiło niedopełnienia obowiązków, gdyż wniesienie kasacji stanowi jedynie prawo, a nie obowiązek Rzecznika.
(…) Asesor Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Północ Przemysław Nowak”
Dowód: Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście Północ w Warszawie, sygn. akt: 1 Ds. 90/11/IV postanowienie z dnia 10 lutego 2011 r. asesora Przemysława Nowaka – Załącznik 1
Żenada… I bezprawie. Rodem z „cywilizacji szwindla”.
Kilka miesięcy później, w dniu 22 sierpnia 2011 r. prokurator generalny Andrzej Seremet wniósł – na podstawie tych samych dowodów, które ja załączyłem do w.w. pisma do Pani, Rzecznika Praw Obywatelskich, z dnia 28.10.2010 r. – na podstawie w.w. prawa określonego w art. 521 § 1 k.p.k. kasację na moją korzyść w zakresie czynów z pkt. II i XVIII skazującego mnie wyroku. W związku z powyższym złożyłem:
pismem z dnia 8 lutego 2012 r. skierowanym do marszałek Sejmu Ewy Kopacz wniosek: „Wniosek – na podstawie art. 7.2 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich – o złożenie przez marszałka Sejmu wniosku o odwołanie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Ireny Lipowicz z urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich.”
pismem z dnia 14 czerwca 2012 r. skierowanym do posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, prezesa partii Prawo i Sprawiedliwość Jarosława Kaczyńskiego: „Wniosek – na podstawie art. 7.2 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich – o złożenie przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość wniosku o odwołanie Ireny Lipowicz z urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich z powodu sprzeniewierzenia się złożonemu przez nią przed Sejmem ślubowaniu przez między innymi oszukanie Adresata niniejszego pisma, Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prezesa Partii Prawo i Sprawiedliwość.
W odpowiedzi na pismo do marszałek Sejmu Ewy Kopacz otrzymałem pismo z dnia 1 marca 2012 r. o treści – Załącznik 2: „Warszawa, 1 marca 2012 r. Kancelaria Sejmu Biuro Korespondencji i Informacji Pan Zbigniew Kękuś
Biuro Korespondencji i Informacji potwierdza wpływ listu z dnia 8.02.2012 r. skierowanego do Marszałka Sejmu RP, a w dniu 27.02.2012 r. przekazanego z Gabinetu Marszałka do naszego biura.
Wyjaśniamy, że BKI nie jest uprawnione do merytorycznego ustosunkowania się do poruszanej przez Pana sprawy. Ponadto informujemy, że Pańska korespondencja została dołączona do przechowywanej w naszym biurze dokumentacji. Główny Specjalista Małgorzata Niebieszczańska”
Źródło: Kancelaria Sejmu Biuro Korespondencji i Informacji, pismo z dnia 1 marca 2012 r. Głównego Specjalisty
Małgorzaty Niebieszczańskiej – Załącznik 2
Znowu żenada, ponownie bezprawie.
Przekazanie wniosku Biuru nie posiadającemu uprawnień do jego rozpoznania to… Himalaje właściwego „cywilizacji szwindla” cwaniactwa. Wielce dla Pani łaskawa była marszałek Sejmu Ewa Kopacz.
W 2010 roku media podawały:
„Irena Lipowicz jest kandydatką PO na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich – poinformował szef klubu PO Grzegorz Schetyna. (…) Schetyna poinformował, że decyzję o wystawieniu kandydatury Lipowicz na nowego RPO podjęło prezydium klubu Platformy. Irena Lipowicz jest profesorem Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, byłą posłanką Unii Demokratycznej i Unii Wolności.”
Prezydium Platformy Obywatelskiej przeforsowało Pani kandydaturę na Rzecznika Praw Obywatelskich, a zatem marszałek Sejmu z Platformy, „merytoryczna Ewa”, dbała – w opisany wyżej, typowy dla „cywilizacji szwindla” sposób – o zapewnienie Pani trwania na urzędzie RPO, a Pani, społeczny pasożyt, chroni interesu antypolskiej, platformerskiej judeoferajny, „prostytuując” się przy tym, w podanym wyżej tego słowa znaczeniu, na potęgę.
W odpowiedzi na pismo z dnia 14 czerwca 2012 r. do posła-prezesa Jarosława Kaczyńskiego otrzymałem sporządzone przez niego pismo z dnia 25 czerwca 2012 r., którym ten pouczył mnie, co ja muszę oraz prosił o zrozumienie – Załącznik 1.1: „(…) musi Pan mieć na uwadze fakt, że zgodnie z utrwaloną doktryną, za „sprzeniewierzenie się złożonemu ślubowaniu” może być uznane: powtarzające się i przybierające postać utrwalonej praktyki podejmowanie działań mających na celu ograniczenie praw i wolności obywatelskich, uporczywa bezczynność Rzecznika, przejawiająca się w niepodejmowaniu działań na rzecz ochrony praw i wolności obywatelskich w sprawach, w których w sposób nie budzący wątpliwości pożądana byłaby aktywność Rzecznika, czy też brak bezstronności, polegający np. na angażowaniu się w trakcie pełnienia funkcji Rzecznika w działalność polityczną. Podstawę do oceny, czy Rzecznik sprzeniewierzył się złożonemu ślubowaniu, powinna w zasadzie stanowić suma działań (zaniechań) Rzecznika, a nie poszczególne przypadki. Powyższe oznacza, iż brak jest podstaw, aby Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości złożył, w obecnym stanie, wniosek o odwołanie Rzecznika Praw Obywatelskich. Wyrażam nadzieję, że przyjmie Pan moje wyjaśnienia ze zrozumieniem. Z poważaniem PREZES PARTII Prawo i Sprawiedliwość Jarosław Kaczyński”
174/06 – Załącznik 1.1
Także żenada, także bezprawie. Rodem z „cywilizacji szwindla”.
„Doktryna Kaczyńskiego” – posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, prezesa partii Prawo i Sprawiedliwość – zezwala Rzecznikowi Praw Obywatelskich na popełnianie przestępstw niedopełniania konstytucyjnych i ustawowych obowiązków Rzecznika i działanie na szkodę interesu prywatnego obywateli zgłaszających Rzecznikowi sprawy naruszania ich praw. Byle Rzecznik nie popełniał ich… uporczywie. Następny moralny karzeł we władzach Rzeczypospolitej Polskiej. Więcej na ten temat w moim w.w. piśmie z dnia 5 stycznia 2015 r. do posła-prezesa Jarosława Kaczyńskiego – Załącznik 1.
Za Pani, Rzecznika Praw Obywatelskich Rzeczypospolitej Polskiej, wiedzą i przyzwoleniem, po uchyleniu przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 15.09.2010 r. i przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 26.01.2012 r. skazującego mnie wyroku z dnia 18.12.2007 r. sędziego Tomasza Kuczmy w zakresie wszystkich osiemnastu przypisanych mi nim czynów, sędzia Sądu Rejonowego w Dębicy, prezes tego Sądu Beata Stój ściga mnie za nie po raz drugi, w tym kierując na badania psychiatryczne.
Niech Pani, rzeczniku judeoferajny – w tym judeofaszysty, poniemieckiego Żyda, masona, byłego Rzecznika Praw Obywatelskich Andrzeja Zolla – sztandarowa postaci „cywilizacji szwindla” zrzeknie się wykonywania obowiązków Rzecznika Praw Obywatelskich.
Przez wzgląd na dobro obywateli Rzeczypospolitej Polskiej oraz dla dobra Pani sympatyków, kompromitujących się dla Pani funkcjonariuszy publicznych, jak asesor Przemysław Nowak, Ewa Kopacz i Jarosław Kaczyński, którzy w opisany wyżej sposób chronili Panią – ciekaw jestem, co po skierowaniu przeze mnie pisma do niego z dnia 5.01.2015 r. wymyśli na Pani obronę poseł-prezes Jarosław Kaczyński, jaką wymyśli… „doktrynę”, jakiego mi udzieli pouczenia w zakresie, co ja muszę, żeby Pani było wolno… – przed poniesieniem konsekwencji niedopełniania konstytucyjnych i ustawowych obowiązków Rzecznika, lekceważenia praw człowieka i obywatela, gardzenia ludźmi, gdy ci nie-Żydami, notorycznego, uporczywego sprzeniewierzania się ślubowaniu złożonemu uroczyście przed Sejmem Rzeczypospolitej Polskiej.
Z Pani protegowanym, Andrzejem Zollem nie sposób się nie zgodzić… Mają, on, jego małżonka oszustka adw. Wiesława Zoll oraz sędziowie i prokuratorzy ich osobowościowe klony, w Pani – cytat: „bardzo dobrego rzecznika”.
To, że mu loda1 tudzież laskę2 zrobiły – jak sytuacje skrajnego serwilizmu opisuje sugestywnie marszałek Sejmu Radosław Sikorski – lub robią panie: Radzia, Lidzia, Krysia, Edzie /dwie/, Becia, panowie: Piotrek, Jacek, Tomek, doraz wiele innych łajdaków obojga płci uchodzących za autorytety moralne o nieskazitelnych charakterach mogę zrozumieć. To „plankton”, antyobywatelskie bydło3. Ale Pani, Rzecznik Praw Obywatelskich Rzeczypospolitej Polskiej… Nawet jeśli oboje reprezentujecie judeoferajnę powinna się Pani bardziej szanować. „Szlachectwo” zobowiązuje. Poza tym kosztuje nas Pani, okrutna, ortodoksyjna Żydówko, pozbawiona ambicji, honoru pasożycie społeczny, razem z Biurem Rzecznika 40 mln zł.
Biuro Poselskie Posła Jarosława Kaczyńskiego, sygn. akt BP-S-174/06, pismo Z. Kękusia do posła J. Kaczyńskiego z dnia 5 stycznia 2015 r.
Kancelaria Sejmu Biuro Korespondencji i Informacji, pismo z dnia 1 marca 2012 r. Głównego Specjalisty Małgorzaty Niebieszczańskiej
1 „Szef MSZ Radosław Sikorski (…): Sojusz Polska – Stany Zjednoczone jest: „nic niewartymrobieniem lodaAmerykanom, którzy traktują nas jak murzynów” – Źródło: BAŁ, „Zrobiliśmy laskę Amerykanom”; „Fakt”, 23.06.2014, s. 2
2 „Robienie laski” – «Rodzaj aktywności dyplomatycznej. Uprawia ją minister Sikorski w relacjach ze Stanami Zjednoczonymi, a także premier Orban w – nomen omen – stosunkach z Władimirem Putinem»; – Źródło: „Słownik afery taśmowej”; „Fakt”, 28-29.06.2014, s. 6
3 „BYDLĘ”: «o człowieku z podkreśleniem jego stron ujemnych»; Słownik Języka Polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 75.
07.01.2015 Pismo Zbigniewa Kękusia do red. Bogdana Rymanowskiego w sprawie uczestnika programu „Kawa na ławę” Jarosława Gowina

References: art. 7
 art. 7
 art. 521
 art. 231
 art. 521
 art. 7
 art. 7