Source: http://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mjzgy4v6mjuhewtc&rowIndex=0
Timestamp: 2020-03-30 19:45:58+00:00

Document:
149/1969 Sb. - Beck-online
149/1969 Sb.: od 1. 1. 1995
149/1969 Sb. znění účinné od 1. 1. 1995
zákonem č. 269/1994 Sb.
kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním
§ 2 odst. 9 zní:
„(9) V trestním řízení před soudem rozhoduje senát nebo samosoudce; předseda senátu a samosoudce rozhodují sami jen tam, kde to tento zákon výslovně stanoví.“
V § 4 se provádějí tyto změny:
v odstavci 1 se slova „Československého svazu mládeže“ nahrazují slovy „mládežnické organizace“
vypouští se odstavec 2; dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.
v § 12 se provádějí tyto změny:
v odstavci 1 se na konec věty vkládají slova „jakož i orgán konající objasňování.“
v odstavci 2 se slova „Nejvyšší soud“ nahrazují slovy „nejvyšší soudy.“
v odstavci 3 se za slova „obvodní soud“ vkládají slova „popřípadě jiný soud se stejnou působností“ a za slova „městský soud“ slova „v Praze,“
v odstavci 4 se za slova „obvodní prokurátor“ vkládají slova „popřípadě jiný prokurátor se stejnou působností,“ a za slova „městský prokurátor“ slova „v Praze,“
na konec odstavce 9 se vkládají slova „a přípravným řízením úsek od zahájení trestního stíhání do podání obžaloby, postoupení věci, přerušení nebo zastavení trestního stíhání.“
vkládají se odstavce 10 až 14, které zní:
„(10) Kde tento zákon mluví o trestném činu, rozumí se tím i přečin, pokud z povahy věci nevyplývá něco jiného.
(14) Kde tento zákon mluví o ministerstvu spravedlnosti, rozumí se tím v oboru vojenského soudnictví ministerstvo národní obrany; kde mluví o ministru spravedlnosti, rozumí se tím v oboru vojenského soudnictví ministr národní obrany.“
Soudnictví v trestních věcech vykonávají okresní soudy, krajské soudy, Nejvyšší soud České socialistické republiky, Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky, vojenské soudy a Nejvyšší soud Československé socialistické republiky.“
„(1) Krajský soud koná v prvním stupni řízení o trestných činech, pokud na ně zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož dolní hranice činí nejméně pět let anebo pokud je za ně možno uložit test smrti. O trestném činu teroru, záškodnictví, sabotáže, podvracení republiky a poškozování státu světové socialistické soustavy a o trestných činech podle zákona na ochranu míru koná v prvním stupni řízení krajský soud i tehdy, je-li dolní hranice trestu nižší.“
V § 20 se dosavadní odstavec 2 označuje jako odstavec 3 a vkládá se odstavec 2, který zní:
„(2) Společné řízení o trestném činu a přečinu, o kterých by měl konat řízení samosoudce, a o trestném činu, o kterém přísluší konat řízení senátu, koná senát.“
Dosavadní znění § 25 se označuje jako odstavec 1 a připojuje se odstavec 2, který zní:
„(2) Odejmout věc, o které přísluší konat řízení soudu se sídlem v České socialistické republice, a přikázat ji soudu v Slovenské socialistické republice, anebo naopak, možno jen tehdy, jestliže s odnětím a přikázáním věci souhlasí nejvyšší soud republiky, v které má sídlo soud, jemuž se věc odnímá․“
§ 26 se zrušuje.
V § 48 odst. 1 písm. c) se vypouštějí slova „místnímu lidovému soudu nebo “.
§ 56 odst. 2 věta druhá zní: „Je-li tato překážka u jiné osoby nebo u samosoudce, poznamená se v protokole důvod, proč podpis odpadl.“
§ 71 odst. 1 věta druhá zní: „Prodloužit tuto lhůtu může jen nadřízený prokurátor.“ Věta třetí se vypouští
§ 72 odst. 2 zní:
„(2) Obviněný má právo kdykoliv žádat o propuštění na svobodu. O jeho žádosti musí soud a v přípravném řízení prokurátor neodkladně rozhodnout. Byla-li žádost obviněného zamítnuta může jí, neuvede-li v ní jiné důvody, opakovat až po uplynutí čtrnácti dní.“
V § 119 odst. 2 se slova „Ostatní orgány činné v trestním řízení“ nahrazují slovy „Prokurátor, vyšetřovatel a vyhledávací orgán“.
V § 129 se na konec odstavce 3 připojuje věta druhá, která zní: „Jde-li o samosoudce, vyhotoví rozsudek soudce určený předsedou soudu.“
Za § 146 se vkládá § 146a, který včetně nadpisu zní:
Rozhodování o stížnosti proti
rozhodnutím o zajištění osob nebo majetku
prokurátor vzal obviněného do vazby nebo zamítl žádost obviněného o propuštění z vazby,
prokurátor nebo vyšetřovatel nařídil, aby obviněný byl pozorován ve zdravotním ústavu, nebo je-li obviněný ve vazbě, ve zvláštním oddělení nápravného zařízení (§ 116),
prokurátor zajistil majetek obviněného k zajištění nároku poškozeného (§ 47),
prokurátor zajistil majetek obviněného (§ 347), rozhoduje soud, v jehož obvodě je činný prokurátor nebo vyšetřovatel, který napadené rozhodnutí vydal, a to zpravidla do pěti dnů.“
„Vyšetřování a vyhledávání trestných činů a objasňování přečinů“
V § 157 se slova „a vyhledávací orgán“ nahrazuje slovy „vyhledávací orgán a orgán konající objasňování“.
V § 158 odst. 3 se slova „K objasnění“ nahrazují slovy „K prověření“.
V § 159 se provádějí tyto změny:
v odstavci 1 se vypouští písm. a) a dosavadní písm. b) a c) se označují jako písm. a) a b),
v odstavci 3 se vypouštějí dosavadní písm. b) a c) a dosavadní písm. d) se označuje jako písm. b)
odstavec 5 se vypouští.
§ 171 odst. 1 a 2 zní:
„(1) Vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán postoupí věc jinému orgánu, jestliže výsledky vyšetřování ukazují, že nejde o trestný čin ani o přečin, že však jde o přestupek nebo kárné provinění, o nichž je tento orgán příslušný rozhodovat.
(2) Vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán může postoupit věc orgánu příslušnému ke kázeňskému řízení, jde-li o trestný čin nebo o přečin, který lze vyřídit kázeňsky, a vzhledem k osobě obviněného a povaze jeho činu lze považovat toto vyřízení za postačující.“
§ 175 odst. 1 písm. a) zní:
podat obžalobu nebo návrh na potrestání,“
V hlavě desáté se za oddíl sedmý vkládá oddíl osmý, který včetně nadpisu zní:
„ Oddíl osmý
vyžadují vysvětlení od státních orgánů, státních, hospodářských a jiných organizací, včetně zprávy o pověsti a opisu rejstříku trestů,
vyžadují odborné vyjádření od příslušných orgánů,
obstarávají potřebné podklady, zejména spisy a jiné písemné materiály,
vyžadují potřebná vysvětlení od občanů,
vyžadují provedení úkonů potřebných pro zjištění totožnosti osob,
zjišťují a zajišťují stopy činu,
provádějí ohledání věci,
provádějí ohledání místa činu,
vyžadují provedení zkoušky krve nebo jiného podobného úkonu lékařem nebo odborným zdravotnickým pracovníkem, vyžadují a v některých případech samy provádějí prohlídku těla, jestliže je bezpodmínečně nutné zjistit, zda jsou na těle stopy nebo následky činu; přitom postupují podle § 114,
za podmínek stanovených v § 76 mohou zadržet podezřelou osobu,
za podmínek stanovených v § 78 a 79 mohou požadovat vydání věci nebo provést odnětí věci.
není třeba o vysvětlení sepisovat protokol; stručný obsah výpovědi je třeba výstižně uvést ve zprávě shrnující výsledky objasňování; ukáže-li se potřeba provést svědecký výslech, je třeba postupovat podle oddílu druhého hlavy páté,
podezřelému je třeba vždy sdělit, z čeho je podezírán; při výslechu podezřelého, i když není zadržen, se postupuje podle § 76 odst. 5,
není přípustná účast obhájce.
osobní údaje podezřelého v rozsahu § 177 odst. 1 písm. b),
stručné, ale výstižné vylíčení skutkového stavu spolu s obsahem výpovědí vyslechnutých osob a s uvedením, jaký přečin se ve skutku spatřuje, jakož i s důkazními prostředky, které podezření odůvodňují,
osobní údaje poškozeného.
odevzdání věci národnímu výboru nebo jinému orgánu k projednání přestupku, nebo
odevzdání věci jinému orgánu ke kázeňskému nebo kárnému projednání.
podá soudu návrh na potrestání, shledá-li, že výsledky objasňování odůvodňují postavení podezřelého před soud,
věc odloží, nejde-li ve věci o podezření z trestného činu nebo přečinu,
věc odloží, jestliže je trestní stíhání nepřípustné podle § 11 odst. 1,
věc může odložit též, jestliže je trestní stíhání neúčelné vzhledem k okolnostem uvedeným v § 172 odst. 2,
věc přeruší, je-li tu některý z důvodů uvedených v § 173 odst. 1,
odevzdá věc národnímu výboru nebo jinému orgánu k projednání přestupku,
odevzdá věc jinému orgánu ke kázeňskému nebo kárnému projednání, nebo
vrátí věc orgánu konajícímu objasňování s pokynem, v kterých směrech je třeba objasňování doplnit.
označení prokurátora a den sepsání návrhu,
jméno, příjmení a osobní data podezřelého,
stručné uvedení skutku a příslušného zákonného ustanovení, jehož porušení prokurátor v skutku podezřelého spatřuje,
seznam důkazů, jejichž provedení při hlavním líčení prokurátor navrhuje.
(2) K návrhu připojí prokurátor vždy zprávu o výsledku objasňování spolu se všemi přílohami.“
§ 186 odst. 1 písm. b) zní:
že věc má být postoupena podle § 171 odst. 1 nebo odst. 2“
V § 188 se provádějí tyto změny:
postoupí věc orgánu příslušnému ke kázeňskému řízení, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 171 odst. 2.“
postoupí věc jinému orgánu, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 171 odst. 1,“
postoupí věc samosoudci, jestliže je podle § 314a odst. 1 příslušný konat o ní řízení; samosoudce je tímto rozhodnutím vázán,“
„(2) Po předběžném projednání obžaloby může soud také zastavit trestní stíhání, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 2.“
V § 222 se provádění tyto změny:
„(2) Shledá-li soud v zažalovaném skutku toliko přestupek nebo kárné provinění, postoupí věc orgánu příslušnému k rozhodování o tomto přestupku nebo kárném provinění.“
dosavadní odstavec 3 se vypouští a dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.
V § 266 odst. 1 se slova „předseda Nejvyššího soudu“ nahrazuje slovy „ministr spravedlnosti“.
Za § 266 se vkládá § 266a, který zní:
Jestliže stížnost pro porušení zákona směřuje proti rozhodnutí okresního nebo krajského soudu, rozhoduje o ní nejvyšší soud republiky; jestliže směřuje proti rozhodnutí nejvyššího soudu republiky, vojenského soudu nebo vojenského senátu Nejvyššího soudu Československé socialistické republiky, rozhoduje o ní Nejvyšší soud Československé socialistické republiky.“
V § 272 se slova „předseda Nejvyššího soudu“ nahrazují slovy „ministr spravedlnosti“.
V § 274 se zrušuje odstavec 2 a vypouští se označení odstavce 1.
§ 275 odst. 4 zní:
„(4) Generální prokurátor nebo ministr spravedlnosti mohou výkon rozhodnutí, proti němuž podali stížnost pro porušení zákona, odložit nebo přerušit až do rozhodnutí. Po podání stížnosti pro porušení zákona tak může učinit i nejvyšší soud.“
V hlavě devatenácté se za oddíl třetí vkládá oddíl čtvrtý, který včetně nadpisu zní:
„ Oddíl čtvrtý
(1) Samosoudce koná řízení o přečinech a o trestných činech neoprávněného užívání věci z majetku v socialistickém vlastnictví podle § 133 odst. 1, útoku na státní orgán, a orgán společenské organizace podle § 154 odst. 2, útoku na veřejného činitele podle § 156 odst. 2, ztěžování výkonu pravomoci veřejného činitele podle § 156a, podněcování podle § 164, schvalování trestného činu podle § 165, nedovolené výroby lihu podle § 194a, opilství podle § 201, výtržnictví podle § 202 odst. 1., ohrožování mravnosti podle § 205 odst. 1, neoprávněného užívání cizího motorového vozidla podle § 209a odst. 1 a 2, ublížení na zdraví podle § 221 odst. 1, neoprávněného užívání cizí věci podle § 249 odst. 1, urážky mezi vojáky podle § 276, svémocného odloučení podle § 284 odst. 1 a 2, porušování povinností strážní služby podle § 285 odst. 1 a porušování povinností dozorčí služby podle § 286 odst. 1 trestního zákona.
postoupí věc příslušnému soudu, není-li dána místní příslušnost soudu,
postoupí věc příslušnému orgánu k projednání, jde-li o přestupek nebo o kárné provinění, anebo postoupí věc orgánu příslušnému ke kázeňskému řízení, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 171 odst. 2,
trestní stíhání přeruší, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 173 odst. 1 písm. a) až d),
vrátí věc prokurátorovi, jestliže ve věci mělo být konáno přípravné řízení,
pokud bylo ve věci konáno přípravné řízení, může věc vrátit prokurátorovi též z důvodů uvedených v § 188 odst. 1 písm. f).
Neučiní-li samosoudce při hlavním líčení žádné z rozhodnutí uvedených v § 314c odst. 1 písm. a) až e), rozhodne ve věci rozsudkem.“
V § 316 odst. 1 se slova „Nejvyššímu soudu“ nahrazují slovy „Nejvyššímu soudu Československé socialistické republiky“ a v odstavci 2 slova „Nejvyšší soud“ slovy „Nejvyšší soud Československé socialistické republiky“. Odstavec 3 se vypouští.
V § 317 se slova „Nejvyšším soudem“ nahrazují slovy „Nejvyšším soudem Československé socialistické republiky“.
Za § 350 se vkládá § 350a, který včetně nadpisu zní:
(5) Proti rozhodnutí podle odstavce 4 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.“
Jestliže ve věci, o níž podle § 17 odst. 1 nového znění přísluší konat řízení v prvním stupni krajskému soudu, byla podána před účinností tohoto zákona obžaloba u okresního soudu, dokončí řízení o ní okresní soud.
Věci, v nichž se u místního lidového soudu koná řízení o trestném činu a v nichž nebylo rozhodnuto v den, kdy tento zákon nabývá účinnosti, postoupí místní lidový soud okresnímu prokurátorovi, v jehož obvodě byl místní lidový soud činný. Věci, v nichž se konalo řízení o provinění, místní lidový soud postoupí národnímu výboru, který je příslušný k projednání provinění. Ve věcech, v nichž místní lidový soud rozhodl, platí o odvolání a řízení o odvolání dosavadní předpisy; okresní soud je však povinen rozhodnout ve věci samé.
Řízení pro přestupek podle § 1 a pro trestné činy uvedené v § 2 zákonného opatření č. 90/1969 Sb., které bylo ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona před soudem už zahájeno, dokončí samosoudce.
Přehled souvislostí Verze(2) Judikatura (1) Novelizované předpisy (1) Novelizováno (1) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky
Souvislosti k 149/1969 Sb. bez vazby na §
od 01.01.1995 01.01.1970 - 31.12.1994
NS České socialistické republiky, 3 Tz 7/70

References: § 2
 § 4
 § 12
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 20
 § 25
 soud 

§ 26
 § 48

§ 56

§ 71

§ 72
 soud 
 § 119
 § 129
 § 146
 § 146
 § 157
 § 158
 § 159

§ 171

§ 175
 § 114
 § 76
 § 78
 § 76
 § 177
 § 11
 § 172
 § 173

§ 186
 § 171
 § 188
 § 171
 § 171
 § 314
 soud 
 § 172
 § 222
 soud 
 § 266
 § 266
 § 266
 soud 
 soud 
 § 272
 § 274

§ 275
 § 133
 § 154
 § 156
 § 156
 § 164
 § 165
 § 194
 § 201
 § 202
 § 205
 § 209
 § 221
 § 249
 § 276
 § 284
 § 285
 § 286
 § 171
 § 173
 § 188
 § 314
 § 316
 soud 
 § 317
 § 350
 § 350
 § 17
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 1
 § 2