Source: http://www.goryszlaki.hekko.pl/viewtopic.php?f=31&t=5640&p=168165
Timestamp: 2019-07-16 08:18:14+00:00

Document:
Nie wiadomo o co chodzi??? - Strona 2 - Góry-Szlaki
Dzisiaj jest 16 lipca 2019, 10:18
Nie wiadomo o co chodzi???
Post autor: Mirek » 09 czerwca 2011, 18:10
Ha ha ,znowu Lechowi udało się wciągnąć w dyskusję gdzie zawsze ma rację,nie po raz pierwszy i ostatni. I dodając jeszcze to że bardzo mało bywam w Sudetach.
Post autor: PiotrekP » 09 czerwca 2011, 18:56
Już napisałem, że takie ogłoszenia to mogą powiesić sobie tam gdzie latają ze sraczką, o której pisał Lech.
Post autor: Panda » 09 czerwca 2011, 21:03
zawsze możemy chodzić razem...ale osobno. Taki polski sposób myślenia
Post autor: Gosia » 09 czerwca 2011, 21:55
Rebel pisze: Ja + Mała + pies to już grupa ?, jeśli tak niech ścigają mojego psa bo on zawsze prowadzi
ps . mam trochę panikę bo jak to się ma do spotkania w stołowych :
Mariusz G. pisze: No bo kto mi udowodni , że grupa , w której idę jest zorganizowana , a nie poznana 5 min. wcześniej ? Chyba ,że jakiś tajemniczy Don Pedro bedzie nas śledził od samego schroniska
Będziemy się wymykać dyskretnie co 2 minuty
Post autor: Anonymous » 10 czerwca 2011, 1:35
Swoją drogą czy ktoś ma dostęp do stawek kar administracyjnych za takie przewinienia np. za schodzenie ze szlaku w PN? bo często się o karach pisze, ale jakie one są i konkretnie za co to nigdzie nie umiem znaleźć
To nie są kary administracyjne, tylko grzywne, jak przy wykroczeniach. Patrz -> art. 127 ustawy o ochronie przyrody:
"Art. 127. Kto umyślnie:
- podlega karze aresztu albo grzywny."
Co do aresztu ->
Art. 19. (kodeksu wykroczeń) Kara aresztu trwa najkrócej 5, najdłużej 30 dni; wymierza się ją w dniach.
Grzywna ->
Art. 24. (też kodeksu wykroczeń) § 1. Grzywnę wymierza się w wysokości od 20 do 5.000 złotych, chyba że ustawa (akurat ochrona przyrody się tutaj nie "łapie" - dop. ja) stanowi inaczej.
Post autor: Rebel » 10 czerwca 2011, 6:04
Kurak pisze: 1) narusza zakazy obowiązujące w:
Mój pies łazi ze mną bez smyczy , i kagańca , ani chybi mnie zamkną razem z nim w jednej celi
Post autor: Królik » 10 czerwca 2011, 7:41
Kurak zapraszam do działu "Przedstaw się"... Taka forumowa tradycja
Post autor: PiotrekP » 10 czerwca 2011, 8:24
Kurak pisze: Art. 19. (kodeksu wykroczeń) Kara aresztu trwa najkrócej 5, najdłużej 30 dni; wymierza się ją w dniach.
To prosto ze spotkania trfimy do aresztu - .
Post autor: Mirek » 10 czerwca 2011, 8:26
Czyli my na Broumovskich popełnili wykroczenie?
Post autor: PiotrekP » 10 czerwca 2011, 8:28
W czechach takich paranoicznych przepisów brak, tam prawa nie złamaliśmy.
Post autor: Mirek » 10 czerwca 2011, 8:29
No tak, zapomniałem że bylismy w Czechach.
Post autor: Pudelek » 10 czerwca 2011, 9:30
Kurak pisze: "Art. 127. Kto umyślnie:
tyle, że to nijak ma się do naszego problemu, gdyż obowiązek z przewodnikami obowiązuje też od wysokości 1000 metrów. Chciałbym wiedzieć gdzie tutaj jest to regulowane w sprawie kar. Czy strażnicy parkowi są uprawnieni do kontroli dokumentów, jak policja, według "widzimisię" (choć policja formalnie też musi mieć powód) czy tylko, jak np. w przypadku kontrolerów w autobusie, w przypadku złamania prawa, aby wypisać mandat? bo służb mogących kontrolować dokumenty, poza szczególnymi przypadkami wspomnianym wyżej, jest w Polsce zaledwie kilka. jeśli do złamania prawa nie doszło, to nie mam obowiązku pokazać im dokumentów, więc w tym przypadku nie mieliby nawet jak wypisać mandatu za urojone złamanie prawa
PiotrekP pisze: tam prawa nie złamaliśmy.
w Polsce też nie, co widać po lekturze tego tematu
Post autor: Anonymous » 10 czerwca 2011, 9:44
A, myślałem, że pytasz ogólnie o łamanie zakazów w PN, nie konkretnie o niedopełnienia obowiązku wynajęcia przewodnika (który w sumie wynika z innej ustawy). Poszukam jeszcze w pracy konretniejszej informacji.
Co do strażników parkowych - kwestia sprawdzenia, ale skoro inspekcja handlowa i straż leśna może, to całkiem możliwe, że straż parków narodowych również. Jak już mówiłem - kwestia sprawdzenia. Przynajmniej będę miał co dzisiaj w robocie robić, jak najdzie mnie nuda .
Wkrótce dopełnie forumowych rytuałów .
Post autor: Anonymous » 12 czerwca 2011, 10:42
Co do obowiązku przedsiębiorców do korzystania z przewodników i karania ich za niedopełnienie tego:
"Art. 138 kodeksu wykroczeń - Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany,
Czy strażnicy parkowi są uprawnieni do kontroli dokumentów, jak policja, według "widzimisię" (choć policja formalnie też musi mieć powód) czy tylko, jak np. w przypadku kontrolerów w autobusie, w przypadku złamania prawa, aby wypisać mandat?
Co do uprawnień straży parkowej -> art. 108 i kolejne ustawy o ochronie przyrody. Że przytoczę kluczowe przepisy:
"Art. 108. 1. W parkach narodowych zadania związane z ochroną mienia oraz zwalczaniem przestępstw i wykroczeń w zakresie ochrony przyrody wykonują funkcjonariusze Straży Parku zaliczani do Służby Parku Narodowego.
2) kontroli dowodów wniesienia opłat, o których mowa w art. 12 ust. 3;
8) kontroli podmiotów prowadzących działalność gospodarczą na obszarze parku narodowego w zakresie przestrzegania przepisów ustawy."
Post autor: PiotrekP » 12 czerwca 2011, 11:42
Kasiu uwaga na Bieszczady tam zapłaciłem mamdat za psa na smyczy. Są parki gdzie można psa wprowadzać, ale nie we wszystkich.

References: art. 127

Art. 19

Art. 24
 Art. 19
 art. 108
 art. 12