Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/29-cdo-4269-2014/
Timestamp: 2018-01-17 10:45:33+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 4269/2014 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Marka Doležala a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobce VAVRYS CZ s. r. o., se sídlem v Luhačovicích, Hradisko 882, PSČ 763 26, identifikační číslo osoby 41601319, zastoupeného JUDr. Václavem Vlkem, advokátem, se sídlem v Praze 8, Sokolovská 32/22, PSČ 186 00, proti žalovanému P. Ch., zastoupenému Mgr. Tomášem Ondruchem, advokátem, se sídlem v Havířově, Moskevská 1440/24a, PSČ 736 01, o zaplacení 140.427 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 27 C 62/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. dubna 2014, č. j. 57 Co 24/2014-76, takto:
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jehož přípustnost vymezuje ve smyslu ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), argumentem, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení právní otázky, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu (jak rozebráno níže), namítaje, že je dán dovolací důvod uvedený v § 241a odst. 1 o. s. ř. (tedy, že napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci) a požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Vloženo: 14. April 2016

References: soud 
 § 237
 zákona č. 99
 soud 
 § 241
 soud