Source: https://www.scribd.com/doc/51586130/Sentenza-Privacy-Prevale-su-Cronaca
Timestamp: 2017-10-19 00:29:40+00:00

Document:
﻿H Iii
Sentenza n. 03 ~1 Cron.n. ,{ o~
Reg.Gen. n.754/2009
II Giudice monocratico del Tribunale di Chieti, sez. dist. di Ortona, dr.ssa Rita Carosella;
all'udienza del 20 gennaio 2011 nella causa civile di prima istanza di cui in epigrafe,
promossa con ricorso ex art. 152 D.Lgs. n. 196/2003 depositato i124 settembre 2009
sidenti a Chieti e quivi elettivamente domiciliati, v. le Abruzzo n. 14
pres so 10 studio dell'avv. Dario Marrocco, che li rappresenta e difende in virtu di procura
a margine del ricorso introduttivo.
Biancardi Alessandro, quale Direttore Responsabile p.t. del giomale on - line
"PrimaDaNoi", corrente in C.da Foro n. 124 di Francavilla al Mare, e quale legale rappr.
p.t. della Donlisander Comunication, Editore della stesso giomale, elettivamente
domiciliato a Pescara, v. Trieste n. 88, presso 10 studio degli avv.ti Mauro Talamonti e
Azzurra Santoro che 10 rappresentano e difendono in virtu di procura rilasciata a margine
della comparsa di costituzione e risposta.
letti gli atti e verbali di causa e i documenti prodotti; richiamate le conclusioni delle parti;
all' esito della discussione orale, ha pronunciato e pubblicato, mediante lettura del dispositivo e della contestuale motivazione, immediatamente depositata in Cancelleria ex artt. 152, decimo comma, D.Lgs. n. 196/2003, e 281 sexies c.p.c., la seguente
Con il ricorso di cui in premessa i ricorrenti hanno convenuto in giudizio la testata giornalistica on - line "PrimaDaNoi" corrente a Francavilla al Mare per sentire accogliere le seguenti conclusioni:
" Piaccia all 'On. Tribunale adito, ogni contraria istanza disattesa e reietta, adottare, stante la normativa dettata dal D. 19s. 19612003, ogni provvedimento necessario ed utile al fine di impedire if protrarsi della lamentata lesione dell'immagine e dell 'onore dei
di proteggere i loro dati personali, prescrivendo in
particolare, alla testata giornalistica PrimaDaNoi, in persona del Direttore Responsabife e dell 'Editore p. t., if bloceo elo if divieto del trattamento dei dati degli odierni ricorrenti e la conseguente cancellazione dell 'articolo in premessa; condannare, giusta il disposto di cui all 'art. 15 D.lgs 19612003, la testata giornalistica PrimaDaNoi, in persona del Direttore Responsabile e dell 'Editore p. t., al risarcimento dei danni patiti dagli odierni ricorrenti nella misura di euro 5.000,00 0 di quell 'altra somma maggiore 0 minore che sara ritenuta di giustizia, vinte Ie spese", tanto sull' assunto che l' articolo portato dal giornale, e tuttora sullo stesso consuItabile tramite sito internet, riguardante una vicenda giudiziaria penale che li ha visti in passato coinvolti e conclusasi con
-- --- --------- ---- -- -- -- - ----- ---- ---
l' archiviazione, sia lesivo della riservatezza, della reputazione e dell' onore di essi istanti,
con conseguente lora discredito personale e sociale.
La resistente si e costituita in giudizio per contestare le avverse domande e invocame il
rigetto, appellandosi all' esercizio del diritto di cronaca costituzionalmente garantito e
nel caso di specie legittimamente esercitato.
Cia posto, la vicenda all' esame prende Ie mosse da un articolo, in atti, pubblicato il
23.03.2006 e tuttora consultabile sulla prima pagina del quotidiano abruzzese on -line
PrimaDaNoi in cui si da notizia dell'avvenuto arresto domiciliare degli odiemi ricorrenti
e dei minuziosi dettagli dei fatti di reato lora contestati dagli inquirenti, tentata estorsione
continuata in concorso, fatti per i quali gli istanti sono stati indagati dalla Procura della
Repubblica di Pescara nell' ambito di un procedimento penale conclusosi con decreto di
archiviazione del 28.09.2007. In data 19.01.2008 I' articolo in oggetto e stato aggiomato
con l'informazione dell'avvenuta archiviazione, del provvedimento di revoca da parte
del Tribunale del Riesame della misura cautelare applicata agli indagati, della conferma
di detto provvedimento in Cassazione, e l'articolista prosegue: "le ipotesi accusatorie sui
caso pescarese dunque sana cadute del tutto. Rimangono ancora in piedi, invece, le
altre svoltesi sui territorio di Chieti, dove un altro procedimento e in itinere". II 19
giugno 2008 si registra un uiteriore aggiomamento dell'articolo del seguente tenore:
"Dopo I 'archiviazione, probabilmente passeranno alla richiesta per I 'equa riparazione
per l 'illegittima detenzione patita. Lo annuncia if legale c
precisa anche come non via sia altro procedimento in piedi alla procura di Chieti. La
lunga vicenda giudiziaria puo dunque dirsi dejinitivamente conclusa". E infatti
realmente si e conclusa, con il provvedimento della Corte di Appello territoriale del
28.01.2009, in atti, che ha riconosciuto agli odiemi ricorrenti la riparazione per 1 'ingiusta
custodia cautelare subita: senonche quell'articolo continua a permanere sul sito internet
del quotidiano PrimaDaNoi - risulta rimasta priva di riscontro la raccomandata air del
29.10.2008 con la Quale i ricorrenti ne chiedevano la definitiva cancellazione sulla
motivazione che l'articolo, ormai acclarata l'infondatezza delle tesi accusatorie al tempo
formulate nei loro riguardi, Ii danneggiasse nell' immagine, decoro e riservatezza.
Tanto premesso, mentre da una parte non si puo che condividere quanta dalla resistente
affermato in merito ai presupposti Iegittimanti I' esercizio di diritto di cronaca riferito
all'attivita giomalistica, verita storica e continenza formale della notizia, interesse
pubb1ico alla sua divulgazione, presupposti in presenza dei quali "recedono" i diritti,
anch' essi, corne il diritto di cronaca, costituzionalmente garantiti, alla riservatezza, onore
reputazione, immagine della persona cui i _fatti divulgati si riferiscono; dall' altra parte
non si possono ignorare le norme dettate dal decreto legislativo 30.06.2003 n. 196 -
Codice in materia di protezione dei dati personali, volta a garantire che il trattamento di
essi si svolga nel rispetto dei diritti, delle liberta fondamentali e della dignita
dell'interessato, con particolare riferimento al diritto alla riservatezza; norme, che a
sensi dell' art. 136 della stesso decreto, si applicano anche al trattamento dei dati
personali per scopi giomalistici. Tra le disposizioni del decreto in oggetto vengono in
rilievo, ai fini del presente giudizio, l' art. 11, a mente del Quale il trattamento dei dati
personali puo avvenire per un periodo di tempo non superiore a quello necessario agli
scopi per i quali i dati sono stati raccolti e trattati; l'art. 25, che vieta la comunicazione e
la diffusione dei dati quando sia decorso il periodo di tempo indicato nel precitato art. 11;
l'art. 7, che attribuisce all'interessato il diritto di ottenere la cancellazione, la
trasformazione in forma anonima 0 il blocco dei dati trattati in violazione di legge,
compresi quelli di cui non e necessaria la conservazione in relazione agli scopi per i quali
i dati sono stati raccolti 0 successivamente trattati; I'art. 15, in forza del quale chiunque
cagiona danno ad altri per effetto del trattamento di dati personali e tenuto al risarcimento
ai sensi dell' art. 2050 c.c. (che sancisce la responsabilita per i danni provocati nella
svolgimento di unattivita pericolosa, per sua natura, 0 per i mezzi adoperati); il secondo
comma del citato art. 15 stabilisce che il danno non patrimoniale e risarcibile anche in
caso di violazione dell' art. 11 quello, si rammenta, che vi eta il trattamento dei dati
personali per un periodo di tempo superiore a quello necessario agli scopi per i quali i
dati sono stati raccolti e trattati. Ora, se si tiene conto che il contestato articolo e stato
pubblicato, e 10 e tuttora, nella prima pagina del quotidiano in oggetto, del fatto che 10
stesso ha ampia diffusione locale, e facilmente accessibile e consultabile, molto pili dei
quotidiani cartacei, trattandosi di testata giornalistica on - line, appare evidente come dal
23.03.2006, data di pubblicazione dell' articolo, fino all 'ultimo aggiomamento del
19.06.2008 e a tutto voler concedere fino al mese di ottobre del 2008, data della
richiesta stragiudiziale dei ricorrenti di cancellazione, sia trascorso sufficiente tempo
perche le notizie con 10 stesso divulgate potessero soddisfare gli interessi pubblici
sottesi al diritto di cronaca giomalistica, informare la colletti vita, . creare opmiom,
stimolare dibattiti, suggerire rimedi; quindi, almena a partire dall' ottobre del 2008, il
trattamento di quei dati non poteva pili avvenire, artt. 11 e 25, ed e invece avvenuto, con
conseguente lesione del diritto dei ricorrenti alla riservatezza e alIa reputazione, stante la
peculiarita dell' operazione di trattamento, sistematicita e capillarita della divulgazione
dei dati, e stante la natura degli stessi dati trattati, particolarmente sensibili attinendo a
vicenda giudiziaria penale. II gia citato art. 7 attribuisce all'interessato il diritto di
ottenere la cancellazione, la trasforrnazione in forma anonima 0 il blocco dei dati trattati
in violazione di legge, compresi quelli di cui non e necessaria la conservazione in
relazione agli scopi per i quali i dati sono stati raccolti 0 successivamente trattati: per
conseguenza l' articolo va cancellato. Volendo tenere conto della considerazione della
Difesa della resistente secondo cui i giomali on - line non possono ricevere un
trattamento diverso da quello dei giornali cartacei che non vengono distrutti e cancellati
rna conservati negli archivi delle testate giomalistiche 0 nelle biblioteche a costituire
memoria storica della collettivita, uno scopo anch'esso di .rilicvo sociale, si puo
consentire la conservazione di una copia cartacea dell'articolo nell'archivio della testata.
A sensi dell' art. 15, chiunque cagiona danno ad altri per effetto del trattamento di dati
personali, come nel caso di specie avvenuto per le motivazione innanzi esposte, e tenuto al risarcimento, da liquidare, tenuto conto de: diritti dei ricorrenti lesi, di natura nof
patrimoniale - il pregiudizio attinente a valori della persona di rango costituzionale non-
suscettibili di valutazione economica - in via necessariamente equitativa: appare congrua
la somma richiesta di euro 5.000,00 avuto riguardo alla durata, gravita e modalita
dell'illecito e alla natura del pregiudizio arrecato ai soggetti lesi; somma da maggiorare
degli interessi legali dal 29.10.2008 al saldo, e della rivalutazione monetaria dalla data
della pubblicazione della presente sentenza al saldo, oltre alle spese di lite per il principio
della soccombenza, come liquidate in dispositivo, ex actis, in assenza di notula.
Sentenza immediatamente esecutiva nei limiti di legge.
condanna il Direttore Responsabile e l'Editore p.t. del giornale on - line
"PrimaDaNoi", corrente in C.da Foro n. 124 di Francavilla al Mare, alla
cancellazione dellarticolo oczetto di causa. oltre al pagamento in favore dei
ricorren1
della somma di euro 5.000,00, con
interessi legali dal 29.10.2008 al saldo, rivalutazione monetaria dalla data della
interessi legali dal 29.10.2008 al saldo, rivalutazione.fnonetaria dalladatadella
pubblicazione della presente sentenza al saldo, e spese di lite, the liquida nella
somma di euro 102,82 per esborsi, euro 632,00 per diritti,euro 530,00 'peronorari,
oltre rimborso forfettario spese generali di difesa (12,5%), IVA sedovuta, eCAP,'
sull'imponibile nella misura di legge.
Ortona, 20 gennaio 2011
-dott.ssa Rita
Sentenza depositata dal Giudice in Cancelleria il20 gennaio 2011
RILASCIATA COPIA ESECUTIVA
1 PE R LA PROTEZlON E
l - [) E'Yo A.til ,PER: s. 0 N-A~: l.:!!I-----"=----'''--''
Gf'l[,P - UFFICIC
G-"iilllt't" Or7~·"'rr
........ ---.L- ... -.I~--'J
1 f}/C 7/1)) 09 •
USCJTA
,e. p.c .. all'Editere di Prima dla NOli Contrada Foro, 124 66023; Francavilla a] mare
~ (CH}
redazion·e@primadanoi. it
OGGEITO:' pubblicazione di una notizia relativa ad un procedimento penale,
Conla presente si fornlsce riscorrtro. _U.8...,. :hL. _
l-~ __ ~~_~Il~I0ll?'e-e per- nella qnale e stata
lam' ntata l'illecita I parte qnotidiano online iPrimaDaNoi, di
un artieolo ehe eontiene dati personali che riguardano gliassistiti,
Il caso e state valutato alla hrce della vigente discipline in materia di protezione dei dati. personali (art. 137, comma 3, del i1. 19, 30 giugno 2008, n .. 196; art. 1;? del eodice tlidecmJolog.i!1.1 r-elati:r)o al tratt.Qm~mto clef. dati personali' neU'es€J'cizio del1'attiviM gior.n,alistic'a);. la quale prevede che, neU'eserdzio dell'attiv 't.1 giornalistica, e consentito diffondere dati personali, anehe senza n consenso deWinteres.sato, nei limiti deWess€nz~ama dell'intormazione riguardo a 'tam di inte·res.$€! pubblico, nonehe delle pronunce del Garante in materia e all'esito de·l]'rstruttol'ia prelimjnare, non sono stati ravvisati i presuppostiper promucvere un provvedimento dell'Autorita ..
l\.I! r]guardo si osserva che, dall'esame dena. documentazione fornita, ]I trattamento dei da11' personali degli assisnti della S. V. Ie state. effettuato nel rispetto dena disciplina di settore per linaUta giornalistichs. L' articolo in questione, infatti, da conto di una vicenda rdatiiva agli arrest] domiclliari degli stessi in relazione ad un'aceusa per tentata €lstorsione continuata in conccrso,
Nel case di specie (relative a fatti avvenuti nel 41oo6)~ il quotidiano online
corredala notizia in questione eli un aggiomamento (aJ 19_.gennaio 2008 e al 19 _ .giagno 2008), nel quale :5] lia conto, 1j]',a 1:;llltroj dell'intervomrta archiviazione del procedimento pen ale a carico dena coppia e dena probabile presentazlone, da parte dena stessa, di una richiesta di equa riparazione pel' l'illegittima derenzione patita,
Pertanto, S1 rileva eheil trattamento appare oompatibile con gli scopi per i quali idati sono stati in precedenza raccolti.
Questo Dipartimento resta a disposizione per ogni eventuale nccessita,
IL.' .. rflh~ __ .,"", .... ~. E (~?r~r-
Phil2.Z.a d~ M(Jnl·~ {ltoUri~, :lJ21 - (U)lJ~' ~Dm.!ll T.t ~;]9 "6 ~9~n941 .• F~~ "39 ,,6 691O?nB~ ·INI'iH.lI~r'''11 9j!rjvn (V· I t
Ordinanza Ombrina Mare 2
Delibera Corte Dei Conti -COMUNE DI TERAMO
decreto archiviazione suicidio david rossi
CV Emidio Antonio Tenaglia
Delibera Corte Conti n. 138
Ord 203 Divieto Di Balneazione
Misure antisoffocamento
Risoluzione _DGR 398_2017 Sospensione Indennità AIR
Contratto Comodato TOYOTA IBRIDA REGIONE ABRUZZO
Ord.214
Valle Del Sole Pizzoferrato Risposta Al Sindaco
CHIETI. Delibera Asl Potenziamento Ospedale
ORDINANZA SGOMBERO 2017-OS-0130
M5S A GENTILONI
2748 CAVE CANEM SRL[1]
"Scuola al Centro" graduatoria Abruzzo
Sentenza Corte Costituzionale Articolo 38
DELIBERA PESCARA LAGO DI BORGIANO
3.53 Stazione Ornitologica Abruzzese (2 - -Chiusura)
OSPEDALE MALTAURO Parere Leone
Relazione Gestione Economica Asl Chieti 2015

References: Sentenza 
 art. 152
 art. 136
 art. 11
 art. 11
 art. 2050
 art. 15
 art. 11
 art. 7
 art. 15
 sentenza 

Sentenza 
 sentenza 

Sentenza 
 art. 1

Sentenza 
 Articolo 38