Source: http://kirchnerista.blogspot.com/2010_05_01_archive.html
Timestamp: 2017-09-26 02:06:50+00:00

Document:
KIRCHNERISTA: mayo 2010
Fue ni más ni menos que una inmensa fiesta popular, millones de personas llegaron hasta el paseo del bicentenario para disfrutar de las actividades programadas durante los cinco días de festejos.
“Esta es la Argentina real que aflora, no la pueden ocultar ni distorsionar” dijo Cristina a la salida del Tedeum de Lujan y lo que refutó ese país real son algunas de las mentiras que intentaron instalar la oposición y los medios estos últimos años. Si existiera el malhumor social que pregonan, un país al borde del abismo o un estado de crispación constante, el pueblo no se hubiera volcado masiva y pacíficamente a las calles. Y no se trató sólo de una programación atractiva, de la impecable organización de los festejos o de controles estatales para evitar desmanes, sino que fundamentalmente se debe a que los progresos y avances del proyecto iniciado en el 2003 se reflejan en el clima social existente.
Desde ya que la masividad no implica un apoyo automático a la gestión de nuestro gobierno, pero sí fue un espacio temporal y espacial dónde se comunicaron a millones y entre millones de argentinos valores, ideas y relatos históricos negados por los sectores de poder. Así, en la Casa Rosada, se escucharon y se vieron las imágenes de los patriotas latinoamericanos, Zapata, Sandino, El Che, Allende, San Martín, Perón, katari, Bolivar… Y así, en el espectáculo de Fuerza Bruta, dos millones de personas presenciaron las instalaciones representativas de momentos que marcaron nuestra identidad. Los pueblos originarios, las luchas por la independencia, la inmigración, las luchas obreras, las dictaduras militares, Malvinas, la resistencia y el fin del neoliberalismo.
Mientras y durante los días anteriores, familias y jóvenes visitaban los stands de las provincias y de los organismos estatales que resaltaban los valores de la solidaridad, los derechos humanos, la producción y el trabajo. Colas interminables para ver a las Madres y Abuelas. Fotos con el Nunca Más y fotos con la obra de León Ferrari que denunciaba la complicidad de la jerarquía eclesiástica con la dictadura, emplazada a pocas cuadras de donde se realizó el Tedeum disidente.
En suma, en estos días se pudo ver lo que no sale en las “infografías” de los diarios y los medios opositores, quienes con el transcurso de los días se vieron obligados a cubrir el evento, aunque muy a su manera. “Festejo histórico, más allá de las diferencias” dice hoy Clarín, intentando meter en la cabeza del lector una reflexión propia del monopolio en desbandada.
Pero la única verdad es la realidad. Nosotros teníamos algo que decir y el pueblo en la calle también.
Posiblemente, los próximos días serán teñidos por un discurso de concordia por parte de nuestros opositores, esperando la oportunidad de acusarnos de “arruinarla” y si…, les vamos a dar el gusto, la vamos a “arruinar” porque arruinándosela a ellos, construimos una patria para todos.
Macri realizó en el día de ayer declaraciones lamentables en referencia a la posible concurrencia de la Presidenta de la Nación a la reinauguración del Teatro Colón, programada para el próximo 24 de mayo.
“He invitado a la Presidenta. Si va con su marido, su consorte, como se dice, habrá que sentarse ahí. La verdad es que finalmente es un matrimonio presidencial, como siempre he dicho”, dijo Macri.
El Jefe de Gobierno, elegido por una gran parte de los ciudadanos de la Ciudad de Buenos Aires, está procesado por el republicano hábito de realizar espionaje y escuchas ilegales. Como siempre, sea por causa de su ineptitud o falta de coraje el líder del PRO es incapaz de afrontar las consecuencias de sus propios actos y decisiones. Esta vez, nuevamente, le echó la culpa al gobierno por su procesamiento asegurando que “todo es una causa armada por el kirchnerismo” A pesar de esto, el gobierno no contestó a su locuacidad extrajudicial, al menos hasta ayer, cuando Cristina puso las cosas en su lugar y le envió una cartita.
Al Señor Jefe de Gobierno
Me dirijo a usted con motivo de poner en su conocimiento que no concurriré –como hubiera sido de mi agrado– a la velada que con motivo de la reinauguración del Teatro Colón tendrá lugar el día 24 de mayo
Mi intención original, como es de público y notorio, y tal como se le informara oportunamente a usted, era la de asistir a dicho evento.
Lamentablemente la actitud que usted asumiera por hechos ocurridos en su gestión y con funcionarios designados por usted como Jefe de Gobierno de esta ciudad - hechos y designaciones que también son públicos y notorios- y la increíble catarata de agravios que ha proferido durante la última semana, llegando en el día de la fecha a manifestaciones públicas descalificatorias de índole personal, marcan un límite que no estoy dispuesta a cruzar”
La política no puede ni debe ser una mera ceremonia de cinismo e hipocresía.
Por favor, no sienta que me ha agraviado con lo que ha hecho o dicho, por el contrario, son actos impropios que sólo lesionan su propia investidura.
Disfrute usted tranquilo y sin presencias molestas de la velada del 24 de mayo. Me siento obligada en lo institucional, como presidenta de la Nación. a evitarle en el Bicentenario de la Patria cualquier tipo de mortificación personal o institucional al Señor Jefe de Gobierno de la Ciudad Aut{onoma de Buenos Aires.
Ante la misiva, Macri intentó recomponer las cosas, unos hablaron de “enojo” y hasta de reacción desproporcionada.
Nada de eso. El límite que no está dispuesta a cruzar Cristina es el insulto a su compañero y no porque se sienta agredida por ser parte de un “matrimonio presidencial” sino por una cuestión de principios que incluye la lealtad política y fundamentalmente la lealtad personal. Sin la capacidad de vivir con eso, en lo público y lo privado, la política se transforma en un juego de apariencias, una “ceremonia” o como en el caso del PRO, en una empresa.
José Alfredo Martínez de Hoz, ministro de economía de la dictadura militar y uno de los responsables civiles más emblemáticos del genocidio fue trasladado al hospital de la unidad penal de Ezeiza por orden del juez federal Norberto Oyarbide quien lleva la causa por el secuestro extorsivo del empresario Federico Gutheim y su hijo, reabierta después de la declaración de inconstitucionalidad del indulto de Menem.
La medida fue tomada por el juez después de comprobarse el estado de salud del reo por parte del Cuerpo médico forense, que determinó que el mismo "está compensado, con inconveniencias mínimas y ningún impedimento para ser trasladado a una cárcel del Servicio Penitenciario Federal que cuente con un hospital central” , estado de salud que da razón a los paseos por Plaza San Martin que Martinez de Hoz realizaba hasta pocos días antes de su procesamiento, cuando le sobrevinieron los achaques.
"Martínez de Hoz, trofeo para el Bicentenario y después...¿su muerte?" dicen sus familiares y allegados “Temo por la vida de mi padre" dice su hijo, señalando que "los derechos más elementales a la salud y a la integridad física (...) han sido manifiestamente atropellados".
Derechos negados a los Gutheim cuando secuestrados y torturados fueron forzados a renegociar desde la cárcel un contrato privado con comerciantes extranjeros en 1976, cuando el hoy viejo Joe era un activo y dinámico protagonista del régimen genocida.
Si hay espíritu de justicia y conciliación es bárbaro, dice Carrio.
En el programa de Gerardo Rozín, la diputada Carrió Carrió dijo que en algunos procesos a los militares de la dictadura "no se respetan las garantías constitucionales" y advirtió que “si en esto hay espíritu de justicia y conciliación es bárbaro, si hay espíritu de venganza no".
También se adjudico haber impulsado la nulidad de los indultos de Menem antes que Kirchner.
A ver, como diría Elisa.... Propiamente hablando, la inconstitucionalidad de los indultos la impulsaron los organismos de derechos humanos y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Carrió, sólo puede adjudicarse un proyecto presentado en tal sentido junto a otros diputados y otros proyectos presentados en el año 2003.
Pero entonces, que hizo y cual es la posición de Carrió respecto a los juicios por las violaciones a los derechos humanos ?
Homenaje al Padre Mugica e inauguración en la Villa 31 de un centro de atención de problemas judiciales para la gente del barrio.
Inauguración del centro de informática en la Cooperativa "El Salvador" de la cancha nueve, del barrio YPF, de la Villa 31.
“Los cortes no son un chiste” escribe el editor general adjunto de Clarín, Ricardo Roa, quien acusa a Anibal Fernandez de ocuparse de una tira cómica en lugar de reprimir las movilizaciones sociales. Pero Roa no da explicaciones como responsable del diario de mayor circulación de Argentina. Se lava las manos. Por el contrario, contesta con otro chiste, no en la contratapa sino en su columna de opinión.
Dice: “En cambio, sí se metió con La Nelly y la vinculó con mensajes mafiosos. Todo, porque en la tira de Clarín del domingo aparecieron los nombres de dos custodios de la Presidenta. Pura casualidad, a menos que Aníbal F. crea que los autores de la historieta tienen conexiones en la Side.”
Mirá vos, ¿a cuantos se nos ocurriría inventar dos nombres que sean Sosa y Carbone, y que sean casualmente custodios de la presidenta ? Bueno, quizás y como mucho se nos puede ocurrir un Sosa y Gómez o Carbone y García, pero ambos a la vez, ya no parece tan casual, sino más bien una causalidad.
Lo que sin dudas es una casualidad en el propio sentido del término son las declaraciones de Morales Solá cuando dijo "No nos van a callar aunque esta lamentable saga tenga que terminar con un muerto si el Gobierno así lo decide" y la aparición de la tira unos días después.
Te lo digo en chiste... Es una frase usada para justificar aquello que se dijo como cómico, pero que encubre algo que puede ser obsceno o agresivo. Pero cuando el chiste se enuncia desde el lugar del poder hacia un público masivo y se dirige en clave hacia personas determinadas, que sólo ellas pueden decodificarlo, se trata lisa y llanamente de un mensaje mafioso.
En la contratapa del domingo pasado, Clarín publicó la tira “La Nelly” de Sergio Langer y Rubén Mira, que tiene como título: “Matrimonios y algo más: los argentinos y la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo".
En el primer cuadro, se ve a dos hombres frente a una oficina del registro Civil, uno de ellos pregunta: "¿Qué pasa que estamos sin vigilancia?" y el otro responde "Los canas están con el juez…" En el cuadro siguiente, ya dentro de la oficina, uno de los personajes aclara "... están practicando para aplicar la nueva ley..." Y en el mismo cuadro el juez dice "Cabo Sosa... ¿acepta por esposo y/o esposa al principal Carbone?". “Afirmativo, acepto…” contesta uno de ellos vestido de mujer.
Un mal chiste, malísimo, que pasaría desapercibido para cualquiera menos para el atento Jefe de Gabinete Anibal Fernandez, que denunció la existencia de mensajes mafiosos en esa tira, ya que los dos custodios de la Presidenta se llaman, precisamente, Sosa y Carbone.
No se trata de darle vueltas a “El chiste y su relación con el inconsciente” ya que los autores de la tira son meros empleados del monopolio, lo que sorprende es la unidad de concepción, la manifestación de la voluntad de la empresa hecha carne en cada escriba y firmante hasta el punto de expresarse en las tiras cómicas más inocentes y pobres.
Es un hecho grave o mínimo, según como se lo quiera ver, pero advierte sobre hasta dónde puede llegar el “periodismo independiente”.
Ernestina, devolvé los pibes…. Y esto no es chiste
Hoy más que nunca a noventa y un años de su nacimiento, por su entrega, compromiso y valor, no podemos olvidarnos de la mujer que junto a Perón cambió la historia de nuestro pueblo, la que nos enseñó entre otras cosas que los que menos tienen son los privilegiados, la que se enfrentó con hidalguía a todos y cada uno de los oligarcas que se le opusieron, la que defendió a cada trabajador y trabajadora entregándole las herramientas para entender que él era, junto a sus compañeros y compañeras, el protagonista de una revolución en marcha.
Por esto y tantas cosas más vaya pues nuestro homenaje Compañera Evita !!!
“YO SE QUE USTEDES RECOJERÁN MI NOMBRE Y LO LLEVARÁN COMO BANDERA A LA VICTORIA...”
En eso estamos compañera...
Mientras me comía un sanguche de atún, alcaparras y queso, prendí la tele y me puse a ver un rato de TN, “juego limpio” creo que se llama el programa de uno que dice ser doctor o algo asì, Nelson… Nelson Castro.
Invitados a la mesa, el diputado Duran, un tipo de pelo dudosamente castaño y esponjoso, del ARI o la Coalición Cívica, alguno de los dos debe ser porque tenía cara de “seria denuncia”, acompañaba también un flaquito dudoso, dudoso no por el pelo sino porque se presentó como periodista y Alustiza, ese si lo reconocí porque puse hace poco una entrevista que le hizo Pagina 12.
Tema “las coimas en la venta de maquinaria agrícola a Venezuela”
Como prueba irrefutable, el flaquito dudoso citó el testimonio de un “testigo reservado” conocido de él parece, repitiendo una fecha aparentemente errónea que fue corregida por Durán, quien tomó la posta haciendo cuentas de las coimas y la requetedemostración de la existencia empírica de las relaciones entre el eje Buenos Aires-Uberti-Caracas-Moscú-Nestor.
Pruebas ? …. Pero están en la justicia, Señor ¡¡¡¡
De nada sirvió la aclaración de Alustiza sobre que nunca lo vio a Uberti, ni que este personaje tampoco se contacto con los empresarios para obligarlos a contratar con Palmat. Intervino entonces el doctor, “fueron llamadas por telefono” a medianoche y claro, como los empresarios tienen miedo no pueden decir la verdad.
Una cosa sobre Alustiza, sus aclaraciones no fueron tan contundentes como las de la nota a Página en defensa de las empresas y del convenio con Venezuela. ¿Le tendrá miedo al monopolio ? ¿ A sus compañeros de clase ?
Como el asunto hacía agua por todos lados, la conclusión del doctor fue que “investigue la justicia”, pero como todos saben que la justicia tarda o si falla y lo hace a favor del gobierno es porque los jueces tienen miedo, entonces…, no hay justicia. O sea.
Ahí se me acabo el sanguche y como venía Código Político con Lavagna y la pregunta ¿acompañará a Duhalde? apague la tele.
Están de-ses-pe-ra-dos.
Pd: Iba a escribir postee, se escribe así ? ¿ a vos que te parece Mauricio ?
Media sanción para el proyecto de ley que crea el Fondo de Desendeudamiento
El proyecto del Senador Verna (PJ-La Pampa) que crea el Fondo de Desendeudamiento Argentino para el pago de parte de la deuda externa utilizando reservas de libre disponibilidad del banco central fue aprobado esta noche por la Cámara de Senadores de la Nación. La iniciativa obtuvo 41 votos a favor, 29 en contra y una abstención.
El dictamen aprobado: Orden del Día 196/2010
Matrimonio entre personas del mismo sexo. Reforma al Código Civil
Finalmente y a pesar de las maniobras extorsivas por parte de la oposición, el Frente para la Victoria dio el quórum necesario para la sesión especial convocada en la Cámara de Diputados donde se tratará como primer tema la reforma del Código Civil que permitirá los matrimonios entre las personas del mismo sexo (Orden del Dia 197/2010)
En la Sesión Especial, solicitada por Proyecto Sur y a la que adhirieron la UCR, la Coalición Cívica, el PRO y el Peronismo Federal (el grupo A), la oposición intentará avanzar con el tratamiento del impuesto al cheque, proyecto sancionado irregularmente en el Senado sin las mayorías constitucionales necesarias.
El día sábado 1 de mayo por la tarde el gobierno de la Ciudad organizó un recital al aire libre, para conmemorar “El día de la Ciudad”. Los artistas hicieron una presentación increíble desde su calidad artística, muchísima gente presenciando el recital, desde la Av. Sarmiento hasta casi llegar a la Av. Santa fe, llenísimo de gente.
Lo llamativo que en un recital gratuito, abierto a toda la comunidad hubiera delante del escenario, un vallado con “dos mil sillas para funcionarios” (¿?).
Cuando finalizó el recital una locutora explicó que le iban a dar una mención a ..... ahí ya no pude escuchar nada... una impresionante silbatina, gritos e insultos dedicados al gobierno de la Ciudad, su jefe Mauricio Macri y sus funcionarios ensordeció a todos los que estábamos allí presentes...
¿Se estará corriendo hacia otros espacios la base social que votó al actual jefe de gobierno de la Ciudad? ¿Habrán tomado nota de este hecho? ¿Alcanzará con que Mauricio Macri toque timbres en los barrios acompañado de una docena de guardaespaldas para hablar con los vecinos? ¿En algún momento “los vecinos” nos transformaremos en lo que somos, Ciudadanos? ¿Se les ocurrirá organizar el próximo 1 de mayo un recital para homenajear a los trabajadores?
Fabricas recuperadas: proyecto de ley del Poder Ejecutivo
Mensaje 378 y Proyecto de ley del Poder ejecutivo.
Tengo el agrado de dirigirme a Vuestra Honorabilidad con el objeto de someter a su consideración un proyecto de ley tendiente a modificar diversas disposiciones de la LEY DE CONCURSOS Y QUIEBRAS N° 24.522, a fin de favorecer la continuidad de la explotación de las empresas que se encuentren en situaciones de crisis, por parte de los trabajadores de las mismas, que se organicen en cooperativas para permitir de esa manera, la conservación de las fuentes de producción y trabajo.
El presente proyecto contempla priorizar la subsistencia de las empresas, para asegurar la continuidad de su producción y la generación de empleos, dando esa posibilidad a las cooperativas de trabajo, de existir, conformadas por los mismos obreros que fueron dependientes de las empresas y/o fabricas quebradas.
Ello en el entendimiento de que con el mantenimiento de la explotación, se conservan otros activos de la empresa muy importantes como ser, los clientes, la marca, el fondo de comercio y la fuerza laboral.
Se estima que mediante la normativa propuesta, frente a la perdida de su fuente de empleo, muchos de los trabajadores podran decidir permanecer en sus puestos laborales, con el fin de reiniciar la producción mediante una cooperativa.
Es importante destacar que, actualmente, existen en nuestro país, numerosas fabricas en concursos preventivos y cerradas por quiebra las que, según la normativa vigente, se deben liquidar en CUATRO (4) meses sin excepción, extensibles solo por TREINTA (30) días mas. Elio implica que gran parte de las mismas, debido a la brevedad del plazo contemplado por la normativa vigente, van a ser rematadas a precios bajos o viles y muy pocas fabricas serán recuperadas para la producción.
Debe destacarse que actualmente la continuidad de una empresa en proceso de concurso o quiebra es excepcional y se efectúa bajo la rígida administración del sindico, mientras que por el presente proyecto, se contempla la continuidad inmediata de la producción a través de los trabajadores organizados en las citadas cooperativas de trabajo.
La presente iniciativa legislativa propone impulsar la continuidad de las empresas en situaciones de crisis e impedir la destrucción de industrias en condiciones de ser recuperadas, para lo cual se les brinda esa posibilidad a los trabajadores, idóneos por su experiencia, conocimiento y capacidad.
Se entiende que el mayor beneficio, de lograrse tales objetivos, sera para la Nación Argentina, al contribuir a preservar el aparato productivo del país, con la consiguiente conservación de puestos de trabajo estables, valorando la capacidad y experiencia de la mano de obra.
Para llevar adelante lo propuesto precedentemente, se proponen diversas modificaciones a la Ley N° 24.522, entre !as que se destaca la admisión de las cooperativas de trabajo como posibles sujetos continuadores de la explotación de la empresa concursada, privilegiando los bienes necesarios para tal fin.
En virtud de los fundamentos expuestos precedentemente, se solicita a Vuestra Honorabilidad la pronta sanción del presente proyecto de ley.
ARTICULO 1º.- Sustituyese el inciso 1) del articulo 48 de la Ley N° 24.522 y sus modificatorias, de Concursos y Quiebras por el siguiente:
"inciso 1) Apertura de un registro. Dentro de los DOS (2) días el juez dispondrá la apertura de un registro en el expediente para que dentro del plazo de CINCO (5) días se inscriban los acreedores, la cooperativa de trabajo de la misma empresa -si existiere- y terceros interesados en la adquisición de las acciones o cuotas representativas del capital social de la concursada, a efectos de formular propuesta de acuerdo preventivo. Al disponer la apertura del registro el juez determinara un importe para afrontar el pago de los edictos. Al inscribirse en el registro, dicho importe debera ser depositado por los interesados en formular propuestas de acuerdo".
ARTICULO 2°.- Sustituyese el articulo 129 de la Ley N° 24.522 y sus modificatorias de Concursos y Quiebras por el siguiente:
"ARTICULO 129.- Suspensión de intereses. La declaración de quiebra suspende el curso de intereses de todo tipo. Sin embargo, las compensatorios devengados con posterioridad que correspondan a créditos amparados por garantías reales y créditos laborales pueden ser percibidos hasta el limite del producido del bien gravado después de pagadas las costas, los intereses preferidos anteriores a la quiebra y el capital."
ARTICULO 3°.- Sustituyese el artículo 187 de la Ley N° 24.522 y sus modificatorias, de Concursos y Quiebras por el siguiente:
''ARTICULO 187.- Propuestas y condiciones del contrato. De acuerdo con las circunstancias el juez puede requerir que se presenten diversas propuestas mediante el procedimiento que estime más seguro y eficiente y que se ofrezcan garantías. La cooperativa de trabajo del mismo establecimiento podrá proponer contrato. En este caso se admitirá que garantice el contrato en todo o en parte con los creditos laborales de sus asociados pendientes de cobro en la quiebra.
La Sindicatura fiscalizara el cumplimiento de las obligaciones contractuales. A estos fines, esta autorizada para ingresar al establecimiento para controlar la conservación de los bienes y fiscalizar la contabilidad en lo pertinente al interés del concurso. Los términos en que el tercero deba efectuar sus prestaciones se consideran esenciales y el incumplimiento produce de pleno derecho la resolución del contrato. Al vencer el plazo o resolverse el contrato, el juez debe disponer la inmediata restitución del bien sin tramite ni recurso alguno."
ARTICULO 4°.- Sustituyese el primer párrafo del articulo 189 de la Ley N° 24.522 y sus modificatorias, de Concursos y Quiebras por el siguiente:
''ARTICULO 189. - Continuación inmediata. El sindico puede continuar de inmediata con la explotación de la empresa o alguno de sus establecimientos si de la interrupción pudiera resultar un daño grave al interés de los acreedores y a la conservación del patrimonio, si se interrumpiera un ciclo de producción que puede concluirse o entiende que el emprendimiento resulta economicamente viable. También la conservación de la fuente de trabajo habilita la continuación inmediata de la explotación de la empresa o de alguno de sus establecimientos, si las dos terceras partes del personal en actividad o de los acreedores laborales, organizados en cooperativa, incluso en formación, la soliciten al sindico o al juez, si aquel todavía no se hubiese hecho cargo, a partir de la sentencia de quiebra y hasta CINCO (5) días luego de la ultima publicación de edictos en el diario oficial que corresponda a la jurisdicción del establecimiento. El sindico debe ponerlo en conocimiento del juez dentro de las VEINTICUATRO (24) horas. El juez puede adoptar las medidas que estime pertinentes, incluso la cesación de la explotación, con reserva de lo expuesto en los parrafos siguientes".
ARTICULO 5°.- Sustituyese el articulo 190 de la Ley N° 24.522 y sus modificatorias, de Concursos y Quiebras par el siguiente:
"ARTICULO 190.- Tramite común para todos los procesos. En toda quiebra, aún las comprendidas en el articulo precedente, el sindico debe informar al juez dentro de los VEINTE (20)' días corridos contados a partir de la aceptación del cargo, sobre la posibilidad de continuar con la explotación de la empresa del fallido o de alguno de sus establecimientos y la conveniencia de enajenarlos en marcha. En la continuidad de la empresa se tomara en consideración el pedido formal de los trabajadores en relación de dependencia que representen las dos terceras partes del personal en actividad o de los acreedores laborales quienes deberán actuar en el periodo de continuidad bajo la forma de una cooperativa de trabajo. A estos fines deberá presentar en el plaza de VEINTE (20) días, a partir del pedido formal, un proyecto de explotación conteniendo las proyecciones referentes a la actividad económica que desarrollara, del que se dará traslado al sindico para que en el plazo de CINCO (5) días emita opinión al respecto. El termino de la continuidad de la empresa, cualquiera sea su causa, no hace nacer el derecho a nuevas indemnizaciones laborales. El informe del síndico debe expedirse concretamente sabre los siguientes aspectos:
2) La ventaja que resultaría para los acreedores de la enajenaci6n de la empresa en marcha;
4) El plan de explotacion acompañado de un presupuesto de recursos, debidamente fundado;
6) En su caso, las reorganizaciones o modificaciones que deben realizarse en la empresa para hacer economicamente viable su explotacion;
7) Los colaboradores que necesitara para la administracion de la explotacion;
8) Explicar el modo en que se pretende cancelar el pasivo preexistente. En caso de disidencias o duda respecto de la continuación de la explotacion, el juez, si lo estima necesario, puede convocar a una audiencia a los intervinientes en la articulacion y al sindico, para que comparezcan a ella, con toda la prueba de que intenten valerse.
El juez, a los efectos del presente articulo y en el marco de las facultades del articulo 274, podrá de manera fundada extender los plazas que se prevén en la ley para la continuidad de la empresa, en la medida que ello fuere razonable para garantizar la liquidacion de cada establecimiento como unidad de negocio y con la explotacion en marcha."
ARTICULO 6: Sustituyese el articulo 191 de la Ley N° 24.522 y sus modificatorias, de Concursos y Quiebras por el siguiente:
"ARTICULO 191.- La autorizacion para continuar con la actividad de la empresa del fallido o de alguno de sus establecimientos sera dada por el juez en caso de que de su interrupcion pudiera emanar una grave disminución del valor de realizacion, se interrumpiera un ciclo de produccion que puede concluirse o en aquellos casos en que la estimare viable economicamente.
En su autorizacion el juez debe pronunciarse explicitamente por lo menos sobre:
1) El plan de la explotación, para lo cual podra hacerse asesorar por expertos o entidades especializadas;
2) El plazo por el que continuara la explotación, a estos fines se tomara en cuenta el ciclo productivo y el tiempo necesario para la enajenación de la empresa o establecimiento; este plazo podrá ser prorrogado por una sola vez por resolución fundada;
3) La cantidad y calificación profesional del personal que continuara afectado a la explotación;
5) La designación o no de uno o más coadministradores; y la autorización al sindico para contratar colaboradores de Ia administración;
6) Los contratos en curso de ejecución que se mantendrán; los demás quedaran resueltos;
7) El tipo y periodicidad de la información que deberá suministrar el sindico y, en su caso, el coadministrador o la cooperativa de trabajo.
Esta resolucion debera ser dictada dentro de los DIEZ (10) dias posteriores a la presentación del informe de la sindicatura previsto en el articulo 190. La resolución que rechace la continuación de la explotación es apelable por el sindico y la cooperativa de trabajo."
ARTICULO 7°.- Sustituyese el articulo 192 de la Ley N° 24.522 y sus modificatorias, de Concursos y Quiebras por el siguiente:
`ARTICULO 192.- Regimen aplicable. De acuerdo a lo que haya resuelto el juez, el sindico o el coadministrador, actuaran de acuerdo al siguiente regimen:
1) Se consideran autorizados para realizar todos los actos de administración
ordinaria que correspondan a la continuación de la explotación;
2) Para los actos que excedan dicha administración, necesitan autorización
judicial, la que solo será otorgada en caso de necesidad y urgencia evidentes;
3) En dicho caso el juez puede autorizar la constitución de garantías especiales
cuando resulte indispensable para asegurar la continuidad de la explotación;
4) Las obligaciones legalmente contraídas por el responsable de la explotación
gozan de la preferencia de los acreedores del concurso;
5) En caso de revocación o extinción de la quiebra, el deudor asume de pleno derecho las obligaciones contraídas legalmente por el responsable de la explotación;
6) Sólo podrá disponerse de los bienes afectados con privilegio especial desinteresando al acreedor preferente o sustituyendo dichos bienes por otros de valor equivalentes.
En caso que la explotación de la empresa o de alguno de los establecimientos se encuentre a cargo de la cooperativa de trabajo será aplicable el presente artículo, con excepción del inciso 4).
Conclusión anticipada. El juez puede poner fin a la continuación de la explotación antes del vencimiento del plazo fijado si ella resultare deficitaria o, de cualquier otro modo, ocasionare perjuicio para los acreedores".
ARTICULO 8°.- Sustituyese el artículo 195 de la Ley N° 24.522 y sus modificatorias, de Concursos y Quiebras por el siguiente:
"ARTICULO 195.- Hipoteca y Prenda en la continuación de la empresa. En caso de continuación de la empresa, los acreedores hipotecarios o prendarios no pueden utilizar el derecho a que se refieren los artículos 126 segunda parte y 209, sobre los bienes necesarios para la explotación, en los siguientes casos:
1) Cuando los créditos no se hallen vencidos a la fecha de la declaración y el sindico o la cooperativa de trabajo satisfaga las obligaciones posteriores en tiempo debido;
3) Cuando exista conformidad del acreedor hipotecario a prendario para la suspensión de la ejecución. Son nulos los pactos contrarios a esta disposicion;
4) Por decisión fundada y a pedido de la cooperativa de trabajadores, el juez de la quiebra podrá suspender las ejecuciones hipotecarias y/o prendarías por un plazo de hasta DOS (2) años."
ARTICULO 9°.- Incorpórase como último párrafo del artículo 196 de la Ley N° 24.522 y sus modificatorias, de Concursos y Quiebras, el siguiente:
“No sera de aplicación el parrafo anterior para el caso de que la continuidad de la explotación sea a cargo de una cooperativa de trabajadores o cooperativa de trabajo."
ARTICULO 10.- lncorporase como ultimo párrafo del articulo 197 de la Ley N° 24.522 y sus modificatorias, de Concursos y Quiebras, el siguiente:
“No sera de aplicación el presente articulo en los casos de continuidad de la explotación a cargo de una cooperativa de trabajadores o sujeto de derecho constituido por trabajadores de la fallida."
ARTICULO 11.- Sustituyese el articulo 199 de la Ley N° 24.522 y sus modificatorias, de Concursos y Quiebras, por el siguiente:
"ARTICULO 199.- Obligaciones laborales del adquirente de la empresa. El adquirente de la empresa cuya explotación haya continuado solo será considerado sucesor del concurso con respecto a los derechos laborales de los trabajadores cuya relación se mantuvo en este periodo. En consecuencia, no es sucesor del fallido sino en ese concepto y los importes adeudados con anterioridad a la quiebra seran objeto de verificacion o pago en el concurso.
En caso de que la adquirente sea la cooperativa de trabajo deberá estarse al regimen de la Ley N° 20.337."
ARTICULO 12.- Incorporase como articulo 203 bis de la Ley N° 24.522 y sus modificatorias, de Concursos y Quiebras, el siguiente:
"ARTICULO 203 bis.- Los trabajadores reunidos en cooperativa de trabajo están habilitados para solicitar la adquisición de conformidad con el articulo 205, inciso 1) y podrán hacer valer en ese procedimiento la compensación con los créditos que le asisten a los trabajadores de la fallida, de conformidad a los artículos 241, inciso 2) y 246, inciso 1) de la ley concursal, no siendo aplicable en este caso la prohibición del articulo 211. El monto de las indemnizaciones será calculado, a los fines de la compensación, de conformidad con el articulo 245 de la Ley N° 20.744 (to. 1976) y sus modificatorias o del Convenio Colectivo de Trabajo correspondiente según el que resultare mas conveniente a los trabajadores. El plazo del pago del precio podrá estipularse al momento de efectuarse la venta.
ARTICULO 13.- Sustituyese el articulo 205 de la Ley N° 24.522 y sus modificatorias, de Concursos y Quiebras, par el siguiente:
"ARTICULO 205.- Enajenación de la empresa. La venta de la empresa o de uno o mas establecimientos, se efectúa según el siguiente procedimiento:
1) El designado para la enajenación, tasa aquello que se proyecta vender en función de su valor probable de realización en el mercado; de esa tasación se corre vista a la cooperativa de trabajadores en caso de que esta se hubiera formado y al sindico quien, además, informara el valor a que hace referencia el articulo 206;
2) En todos los casos comprendidos en el presente articulo la cooperativa de trabajo podrá realizar oferta y requerir la adjudicación de la empresa al valor de tasación de acuerdo al inciso anterior.
3) La venta debe ser ordenada por el juez y puede ser efectuada en subasta publica. En ese caso deben cumplirse las formalidades del articulo 206 y las establecidas en los incisos 4 y 5 del presente articulo, en lo pertinente;
4) Si el juez ordena la venta, sin recurrir a subasta publica, corresponde al sindico, con asistencia de quien haya sido designado para la enajenación, proyectar un pliego de condiciones en el que debe expresar la base del precio, que será la de la tasación efectuada o la que surja del articulo 206, la que sea mayor, descripción sucinta de los bienes, circunstancias referidas a la locación, en el caso en que el fallido fuere locatario y las demás que considere de interés. La base propuesta no puede ser inferior a la tasación prevista en el inciso 1). Pueden incluirse los créditos pendientes de realización, vinculados con la empresa o establecimiento a venderse, en cuyo caso debe incrementarse prudencialmente la base. La condición de venta debe ser al contado y el precio deberá ser íntegramente pagado con anterioridad a la toma de posesión, la que no podrá exceder de VEINTE (20) días desde la notificación de la resolución que apruebe la adjudicación.
Esta resolución debe ser dictada dentro de los VEINTE (20) días posteriores a la presentación del proyecto del sindico;
5) Una vez redactado el pliego, se deben publicar edictos por DOS (2) días, en el diario de publicaciones legales y en otro de gran circulación en jurisdicci6n del tribunal y, además, en su caso, en el que tenga iguales características en los lugares donde se encuentren ubicados los establecimientos.
Los edictos deben indicar sucintamente la ubicaci6n y destino del establecimiento, base de venta y demás condiciones de la operaci6n; debe expresarse el plazo dentro del cual pueden formularse ofertas dirigidas en sobre cerrado al tribunal y el día y hora en que se procederá a su apertura. El juez puede disponer una mayor publicidad, en el país o en el extranjero, si lo estima conveniente;
6) Las ofertas deben presentarse en sobre cerrado, y contener el nombre, domicilio real y especial, constituido dentro de la jurisdicción del tribunal, profesion, edad y estado civil. Deben expresar el precio ofrecido. Tratándose de sociedades, debe acompañarse copia autentica de su contrato social y de los documentos que acrediten la personería del firmante.
7) Los sobres conteniendo las ofertas deben ser abiertos par el juez, en la oportunidad fijada en presencia del síndico, oferentes y acreedores que concurran. Cada oferta debe ser firmada por el secretario para su individualización, labrándose acta. En caso de empate el juez puede llamar a mejorar ofertas. Las diligencias indicadas en los incisos 1) a 6) de este articulo deben ser cumplidas dentro de los CUATRO (4) meses de la fecha de la quiebra o desde que ella quede firme si se interpuso recurso de reposición o desde que haya finalizado la continuacion según corresponda para cada caso. El juez puede, por resolución fundada, ampliar el plazo en NOVENTA (90) días;
8) A los fines de la adjudicación el juez ponderara especialmente el aseguramiento de la continuidad de la explotación empresaria, mediante el plan de empresa pertinente y la magnitud de la planta de personal que se mantiene en actividad como tutela efectiva de la fuente de trabajo. El plazo para el pago del precio podra estipularse en el pliego de licitación.
9) Dentro del plaza de VEINTE (20) días, desde la notificaci6n de la resoluci6n definitiva que apruebe la adjudicación, el oferente debe pagar el precio, depositando el importe. Cumplida esta exigencia, el juez debe ordenar que se practiquen las inscripciones pertinentes y que se otorgue la posesión de lo vendido. Si vencido el plazo el adjudicatario no deposita el precio, pierde su derecho y la garantía de mantenimiento de oferta. En ese caso el juez adjudica a la segunda mejor oferta que supere la base;
10) Fracasada la primera licitación, en el mismo acto, el juez convocara a una segunda licitación, la que se llamara sin base".
ARTICULO 14.- Sustituyese el articulo 213 de la Ley N° 24.522 y sus modificatorias, de Concursos y Quiebras, por el siguiente:
"ARTICULO 213.- Venta directa. El juez puede disponer la venta directa de bienes, previa vista al sindico, a la cooperativa de trabajo para el caso de que esta sea continuadora de la explotación, cuando por su naturaleza, su escaso valor o el fracaso de otra forma de enajenación resultare de utilidad evidente para el concurso. En ese caso determina la forma de enajenación que puede confiar al sindico o a UN (1) intermediario, institución o mercado especializada. La venta que realicen requiere aprobación judicial posterior."
ARTICULO 15.- Sustituyese el primer parrafo del articulo 217 de la Ley N° 24.522 y sus modificatorias, de Concursos y Quiebras, par el siguiente:
'`ARTICULO 217.- Plazas. Las enajenaciones previstas en los artículos 205 a 213 y 214, parte final, deben ser efectuadas dentro de los CUATRO (4) meses desde la fecha de la quiebra, o desde que ella quede firme, si se interpuso recurso de reposición. El juez puede ampliar ese plazo en NOVENTA (90) días, por resolución fundada. En caso de continuación se aplicara el plazo establecido en el articulo 191, inciso 2)."
ARTICULO 16.- Comuníquese al PODER EJECUTIVO NACIONAL.

References: artículo 187
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 195
 artículo 196
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución