Source: http://kraken.slv.cz/9Afs84/2007
Timestamp: 2018-06-17 22:48:33+00:00

Document:
9Afs84/2007
9 Afs 84/2007-96
Spis 9 Afs 84/2007 byl spojen se spisem èíslo 9 Afs 78/2007 a pod touto spisovou znaèkou bylo rozhodnuto takto:
Vèas podanými kasaèními stí¾nostmi se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení shora oznaèených pravomocných rozsudkù Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen krajský soud ), jimi¾ byly zamítnuty jím podané ¾aloby ve shora specifikovaných vìcech.
Krajský soud vytkl stì¾ovateli, ¾e neuvedl, jakým zpùsobem do¹lo ke zkrácení na jeho právech tím, ¾e prvoinstanèní rozhodnutí nemá formu platebního výmìru. Není proto mo¾no dospìt k závìru o poru¹ení § 260l odst. 1 celního zákona. Z odst. 2 tého¾ ustanovení rovnì¾ neplyne, jak se domnívá stì¾ovatel, ¾e podle tohoto ustanovení lze postupovat pouze tehdy, po¾aduje-li celní úøad splnìní celního dluhu ihned po ruèiteli bez pøedchozího vymáhání na dlu¾níkovi. Slovo ihned nevyluèuje vymáhání dluhu nejdøíve po dlu¾níkovi; naopak jde o postup ¹etøící práv ruèitele. Proto krajský soud závìrem konstatoval, ¾e se nemohl ztoto¾nit s námitkami stì¾ovatele, pøièem¾ uvedl, ¾e neshledal ani takové vady øízení, které by mohly mít z procesního hlediska vliv na zákonnost napadeného rozhodnutí.
Usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 31. 7. 2008 è. j. 9 Afs 78/2007-98, byly podle § 39 odst. 1 s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s., vìci vedené pod sp. zn. 9 Afs 78/2007, sp. zn., sp. zn. 9 Afs 118/2007, a sp. zn. 9 Afs 119/2007, pøedsedkyní senátu spojeny ke spoleènému projednání a rozhodnutí, a nadále jsou vedeny pod sp. zn. 9 Afs 78/2007. Podmínky uvedené v ustanovení § 39 odst. 1 s. ø. s. byly v daném pøípadì splnìny, nebo» v¹echny ¾aloby stì¾ovatele smìøovaly proti rozhodnutím, která spolu skutkovì souvisejí. ®aloby byly podány proti rozhodnutím ¾alovaného z tého¾ dne, kterými byla zamítnuta odvolání stì¾ovatele proti rozhodnutím o povinnosti ruèitele k plnìní za dlu¾níka. Proti tìmto rozhodnutím uplatnil stì¾ovatel v ¾alobách toto¾né námitky, a krajský soud své rozsudky v podstatì shodnì odùvodnil. Toto¾né jsou pak v podstatì i dùvody obsa¾ené v kasaèních stí¾nostech. V¹echna ¾alobami napadená rozhodnutí se navíc týkají dovozu zbo¾í stejného druhu propu¹tìného na základì celního prohlá¹ení do celního re¾imu volného obìhu rozhodnutími celního úøadu (rozhodnutí orgánu prvního stupnì bylo ve v¹ech souvisejících vìcech opìt vydáno tého¾ dne).

References: soud 
 soud 
 § 260
 soud 
 § 39
 § 120
 § 39
 soud