Source: https://franco.scjn.gob.mx/votos?keys=&field_fecha_resolucion_votos_value%5B0%5D=&field_fecha_resolucion_votos_value%5B1%5D=&page=1
Timestamp: 2019-10-22 18:37:07+00:00

Document:
Contradicción de Tesis 345/2018
Determinar cómo debe resolverse el amparo adhesivo cuando el juicio principal se sobresee por actualizarse un impedimento procesal para resolver el fondo, es decir, por la actualización de una causa de improcedencia.
Acción de Inconstitucionalidad 62/2016
Se analizó la constitucionalidad del artículo 128, tercer párrafo, de la Ley de Amparo.
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 89/2016
Determinar si es inconstitucional el artículo 35 de la Ley de Deuda Pública para el Estado de Chihuahua y sus Municipios, al establecer diversos supuestos de excepción en los cuales resultaría inaplicable la limitante constitucional que determina una prohibición absoluta dirigida a los Estados y Municipios, para adquirir deuda pública para financiar gasto corriente.
Amparo en Revisión 36/2019
Constitucionalidad del artículo 29-A del Código Fiscal de la Federación, en relación con el diverso 27, fracción XVIII, primer párrafo, de la Ley del Impuesto sobre la Renta y de la Resolución Miscelánea Fiscal para dos mil dieciséis, en concreto el numeral 2.7.2.9, con respecto a los requisitos y plazos de los comprobantes fiscales digitales para su comprobación y deducción.
Acciones de inconstitucionalidad 15/2017 y sus acumuladas 16/2017, 18/2017 y 19/2017
Determinar la validez de los artículos 9, apartado D, numeral 7 , y quinto transitorio de la Constitución Política de la Ciudad de México, relativos al uso médico y terapéutico de la marihuana y sus derivados.
Recurso de Reclamación 76/2016-CA
Examinar la legalidad del auto de trece de septiembre de dos mil dieciséis, por el que fue desechada la demanda de controversia constitucional promovida por la Asamblea Legislativa del entonces Distrito Federal, por falta de legitimación.
Contradicción de Tesis 309/2018
Dilucidar si constituye una causa de improcedencia notoria y manifiesta para desechar la demanda de amparo indirecto promovida en contra de actos emitidos por la Comisión Federal de Electricidad la existencia de jurisprudencia que defina que dicho organismo carece del carácter de autoridad.
Sustitución de Jurisprudencia 10/2017
¿Es el caso de modificar la jurisprudencia P./J. 37/2014 (10a.) emitida por este Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de rubro PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO, RESULTANDO INAPLICABLE LA JURISPRUDENCIA P./J. 4/2001 (LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013)., para excluir su aplicación en los asuntos de naturaleza mercantil en los que se haya trabado un embargado?
Acción de inconstitucionalidad 113/2015 y su acumulada 116/2015
Constitucionalidad de los artículos 335 y 401, fracción XVIII, del Código Penal para el Estado de Nayarit, así como de los numerales 46, Fracción IX, 336, 337, párrafos primero y segundo, en las porciones normativas “o calumnia”, 338, en la porción “o calumnia” y 341, en la porción normativa “ni de la calumnia”, del código referido.
Amparo en Revisión 59/2016
Inconstitucionalidad de los artículos 201 y 205 de la Ley del Seguro Social; 2 y 3 del Reglamento para la Prestación de los Servicios de Guardería del Instituto Mexicano del Seguro Social y 8.1.3 de la Norma que establece las disposiciones para la operación del Servicio de Guardería del Instituto Mexicano del Seguro Social.
Contradicción de tesis 370/2017
El problema jurídico a dilucidar consistió en determinar si conforme a la Ley de Amparo vigente, el acto emitido por la autoridad jurisdiccional que niega llamar a juicio a un tercero es de imposible reparación para efectos de la procedencia del juicio de amparo directo.
Acción de Inconstitucionalidad 21/2016
Determinar la validez del artículo 25, fracción I, de la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado de Puebla.
Recurso de Reclamación 307/2016
Determinar si debió desecharse el recurso de reclamación presentado ante el Tribunal Colegiado del conocimiento, el que a su vez lo presentó en Correos de México dentro del plazo previsto en el artículo 104 de la Ley de Amparo.
Amparo Directo 21/2016
Aclaración de los alcances del fuero militar y con base en ello determinar si el caso fue resuelto por una autoridad legalmente incompetente, y de haber sido así, fijar los alcances de la protección constitucional.
Voto concurrente.
Acción de Inconstitucionalidad 12/2016
Constitucionalidad de los artículos 51, 52 y 53, párrafo segundo, de la Ley de Pensiones y Otros Beneficios Sociales para los Trabajadores de la Educación Pública del Estado de Coahuila de Zaragoza y el diverso 4, fracciones II y II, de la Ley del Servicio Médico para los Trabajadores de la Educación del Estado de Coahuila de Zaragoza, contenidos en los decretos 344 y 347, respectivamente publicados en el periódico oficial de esa entidad el ocho de enero de ese año.

References: artículo 128
 artículo 35
 artículo 29
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 25
 artículo 104