Source: http://kraken.slv.cz/3Ads155/2008
Timestamp: 2018-06-25 11:53:04+00:00

Document:
3Ads155/2008
3 Ads 155/2008-59
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobkynì: V. S., proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alované ze dne 1.10.2007 è. X, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 6. 2008 è. j. 29 Cad 60/2007-27,
®alobkynì podala kasaèní stí¾nost proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 6. 2008 è. j. 29 Cad 60/2007-27, jím¾ byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alované ze dne 1. 10. 2007 è. X, kterým byla zamítnuta její ¾ádost o plný invalidní dùchod pro nesplnìní podmínek § 38 zákona è. 155/1995 Sb., o dùchodovém poji¹tìní.
Ze soudního spisu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e napadený rozsudek krajského soudu byl ¾alobkyni doruèen ve ètvrtek dne 3. 7. 2008. ®alobkynì podala kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì v pondìlí dne 21. 7. 2008.
Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) kasaèní stí¾nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty. V projednávané vìci to znamená, ¾e k tomu, aby kasaèní stí¾nost byla podána vèas, musela by být podána k po¹tovní pøepravì nejpozdìji ve ètvrtek dne 17. 7. 2008. Jak je shora uvedeno, kasaèní stí¾nost byla podána k po¹tovní pøepravì dne 21. 7. 2008, tedy opo¾dìnì. Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh (kasaèní stí¾nost), jestli¾e návrh (kasaèní stí¾nost) byl podán opo¾dìnì. Nejvy¹¹í správní soud proto podle tohoto ustanovení kasaèní stí¾nost odmítl.
O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta.

References: soud 
 § 38
 soud 
 § 106
 § 40
 § 46
 soud 
 soud 
 § 60