Source: http://www.avvocatoabologna.it/avvocati-bologna-impugnazione-testamento/studio-legale-bologna-eredita-e-testamento-tutela-eredinullita-della-divisione-fatta-nel-testamento-annullamento-della-divisione-per-violenza-e-dolo-azione-di-recissione-di-divisione-ereditar.html
Timestamp: 2017-09-24 12:15:19+00:00

Document:
STUDIO LEGALE BOLOGNA EREDITA’ E TESTAMENTO TUTELA STUDIO LEGALE BOLOGNA EREDITA’ E TESTAMENTO TUTELA EREDINullità della divisione fatta nel testamento Annullamento della divisione per violenza e dolo Azione di recissione di divisione ereditaria Donazione Nullità ed annullamento di donazione Ricorso per autorizzazione ad accettare donazione in favore di un minore o di un nascituro Azione per l’inadempimento della donazione testamento olografo lesione legittima impugnazione testamento olografo lesione legittima impugnazione testamento olografo lesione legittima prescrizione impugnativa testamento olografo lesione legittima termine impugnazione testamento olografo lesione legittima impugnazione testamento olografo per lesione legittima impugnazione testamento olografo per lesione di legittima impugnazione testamento olografo violazione legittima termine impugnazione testamento olografo per lesione di legittima 3 | Avvocato a Bologna - Studio Legale Bologna Avvocato Sergio Armaroli
STUDIO LEGALE BOLOGNA EREDITA’ E TESTAMENTO TUTELA EREDINullità della divisione fatta nel testamento Annullamento della divisione per violenza e dolo Azione di recissione di divisione ereditaria Donazione Nullità ed annullamento di donazione Ricorso per autorizzazione ad accettare donazione in favore di un minore o di un nascituro Azione per l’inadempimento della donazione
STUDIO LEGALE BOLOGNA EREDITA’ E TESTAMENTO TUTELA EREDI
Lo STUDIO LEGALE BOLOGNA EREDITA’ E TESTAMENTO
offre la propria consulenza sia per la fase stragiudiziale che per quella dell’eventuale contenzioso, assistendo il cliente in ogni ambito: dall’accettazione dell’eredità (con o senza beneficio d’inventario), alla dichiarazione di successione (mediante l’assistenza di un esperto commercialista), nell’eventuale redazione dell’inventario,
LO STUDIO LEGALE BOLOGNA EREDITA’ E TESTAMENTO offre la propria assistenza
nella fase vendita dei beni ereditari, nonché nell’azione di divisione ereditaria (sia dinanzi gli organi di mediazione e conciliazione, che dinanzi il Tribunale competente),
nei casi di impugnazione del testamento, di petizione di eredità, di nomina del curatore dell’eredità giacente, di esonero dell’esecutore testamentario, e più in generale, in ogni altra azione che si rendesse necessaria per la tutela del proprio assistito.
Secondo questa S.C. l’accettazione dell’eredità è implicita nell’esperimento, da parte del chiamato, di azioni giudiziarie, che – essendo intese alla rivendica o alla difesa della proprietà o ai danni per la mancata disponibilità di beni ereditari – non rientrano negli atti conservativi e di gestione dei beni ereditari consentiti dall’art. 460 c.c. sicchè, trattandosi di azioni che travalicano il semplice mantenimento della stato di fatto quale esistente al momento dell’apertura della successione, il chiamato non avrebbe diritto di proporle e, proponendole, dimostra di avere accettato la qualità di erede. (Cass. Sez. 2, Sentenza n. 13738 del 27/06/2005).
STUDIO LEGALE BOLOGNA EREDITA’ E TESTAMENTO
La successione legittima od intestata ha titolo nella legge, consistendo nell’attribuzione dei diritti successori da parte dell’ordinamento, e si contrappone alla successione testamentaria, che ha titolo invece nel testamento.
Alla morte di un vostro congiunto è opportuno verificare verificare:
1) La titolarità di conti correnti e libretti di risparmio;
2) Polizze assicurative o libretti di deposito;
3) Eventuali finanziamenti o mutui. Normalmente esistono polizze assicurative che coprono il debito residuo del defunto senza che gli eredi debbano pagarlo personalmente.
4) Immobili di proprietà.
5) Verificate, ancora, eventuali debiti con Equitalia. Rivolgendovi al più vicino sportello, potrete sapere se a carico del vostro congiunto ci sono debiti, fermi amministrativi o ipoteche.
6)beni mobili di proprieta’ del defunto
cerco avvocato penalista
studio legale diritto del lavoro bologna
avvocato civilista cosa fa
avvocato di bologna
avvocato divorzi bologna
studi legali bologna
consulenze legali bologna
consulenza legale online bologna
risarcimento morte
rimborso incidenti
rimborso incidente
indennizzo incidente
impugnazione successione
impugnazione eredità
processo testamento
processo cassazione
risarcimento civile
risarcimento biologico
sul ricorso 34865-2006 proposto da:
L.L.M., L. M.C. e C.L. tutti in proprio nonchè in qualità di eredi di L.M., nonchè La. M. e L.F.;
avverso la sentenza n. 738/2006 della Corte D’Appello di Bari, depositata il 11/08/2006;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 27/11/2012 dal Consigliere Dott. Gaetano Antonio Bursese;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Capasso Lucio che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso comunque infondato.
Con atto notificato il 26.09.1997 D.M., premesso che il proprio coniuge L.A., deceduto l’______, con testamento pubblico del 4.12.1991 aveva disposto dei propri beni nel modo che segue: la nuda proprietà di tutti i beni veniva lasciata ai quattro fratelli e l’usufrutto sull’intero asse alla moglie; conveniva in giudizio avanti al Tribunale di Foggia M., P., Ma. e L.F., fratelli del de cuius e coeredi testamentari del predetto, per rivendicare la quota di
eredità a lei riservata per legge, assumendo che il de cuius aveva disposto un favore dei germani ed in suo danno di quota eccedente la disponibile.
Chiedeva pertanto: a) in via principale, dichiarare le disposizioni testamentarie del 4.12.91 lesive dei diritti a lei riservati per legge, riducendo le medesime, con attribuzione in proprietà dell’attrice della quota integrativa ad essa spettante; b) in via subordinata: attribuire all’attrice ex art. 550 c.c. la piena proprietà della quota (di riserva) a lei riservata per legge (cd. cautela sociniana).
Si costituivano i convenuti contestando la domanda e chiedendo in via subordinata, nell’ipotesi di accoglimento della domanda, la riduzione proporzionale dell’usufrutto costituente il lascito ereditario dell’attrice. Espletata la CTU, il tribunale di Foggia, rilevata l’esistenza della lesione lamentata dall’attrice, attribuiva alla medesima, in sostituzione dell’usufrutto, la quota d’immobili stabilita dal CTU, ponendo a suo carico un conguaglio di Euro 1.420,26.
Avverso la sentenza proponevano appello P., Ma. e L.F., nonchè gli eredi di L.M., deceduto nelle more, contestando la decisione in quanto non vi era stata alcuna lesione di legittima in danno della D. a cui aveva attribuito l’usufrutto sull’intero asse, di talchè la differenza di valore tra la nuda proprietà ed usufrutto era quasi insussistente.
Deducevano che l’originaria attrice aveva accettato l’eredità, in quanto di fatto già dato esecuzione al testamento, esercitando i diritti scaturenti dall’usufrutto di talchè era decaduta dall’esercizio dell’azione esercitata. Si costituiva l’appellata chiedendo il rigetto dell’impugnazione in quanto infondata.
L’adita Corte d’Appello di Bari, con sentenza n. 738/06 depositata in data 11.8.2006, rigettava l’appello, confermando la sentenza impugnata, condannando gli appellanti al pagamento delle spese del grado. Riteneva la Corte che l’azione di riduzione delle disposizioni testamentarie poteva essere proposta dalla D. nonostante la già avvenuta accettazione dell’eredità. Riteneva priva di pregio l’assunto degli appellanti secondo cui la D. aveva già dato esecuzione al testamento, precludendosi l’azione poi intrapresa, in relazione ad alcune cause promosse dalla medesima in qualità di usufruttuaria. Per la cassazione della sentenza ricorrono P., Ma. e L.F., nonchè gli eredi di L. M., L.M. e L.M.C., oltre a C.L., sulla base di n. 3 mezzi, illustrati da memoria ex art. 378 c.p.c.; D.C. resiste con controricorso.
Con il primo motivo i ricorrenti denunziano la violazione di norme di diritto, nonchè la contraddittorietà o carenza della motivazione su un punto decisivo. Si evidenzia l’inammissibilità dell’azione proposta dalla D. in via subordinata, atteso che l’azione di riduzione proposta in via principale presupponeva già l’accettazione dell’eredità e comunque sottolineano l’incompatibilità tra le due azioni formulate, non proponibili alternativamente. Precisano gli esponenti che la D. di fatto aveva già scelto di accettare l’usufrutto riservatole dal de cuius, per cui non aveva più la possibilità di optare per l’assegnazione in proprietà di una quota dell’eredità. Il motivo si conclude con il seguente quesito:
“…accerti l’Ecc.ma Corte adita che il Giudice …ha violato gli artt. 550 e 554 c.c. laddove decretava – sia pure con motivazione del tutto carente e fo insufficiente – che l’azione di riduzione delle disposizioni testamentarie potesse essere proposta nonostante la già avvenuta accettazione dell’eredita”.
Aggiungono altresì i ricorrenti, che non poteva ritenersi sufficiente e congrua la motivazione che la corte barese aveva adottato a sostegno del rigetto della eccezione con la quale si evidenziava l’esecuzione già avvenuta delle disposizioni testamentarie, “ritenendo sul punto il Giudice d’appello, che nè l’esercizio dell’acro negatoria servitutis nè il procedimento amministrativo avviato presso il comune di Manfredonia potessero costituire atti dai quali far discendere l’esecuzione testamentaria”.
La Corte distrettuale ha ritenuto privo di pregio “l’assunto in virtù del quale la D. aveva dato esecuzione al testamento precludendosi l’azione intrapresa, “in quanto l’azione giudiziaria intrapresa è da ricomprendere nel novero delle azioni conservative che ridondano a favore di tutti gli eredi, mentre la voltura rilasciata dall’autorità amministrativa, per un verso non poteva avere valenza alcuna in ordine alla qualità e legittimazione dell’istante,
per l’altro l’appellata aveva replicato osservando come, dopo la suddetta vicenda amministrativa, ipotizzata come espressione dell’esercizio dei poteri di erede, le controparti l’avessero tratta a giudizio ….per interpellarla in ordine al se intendesse o no accettare l’eredità, con ciò stesso dando atto della circostanza che detta eredità non era stata da lei accettata.
Detto fatto storico inconfutabile non è stato contestato”.
In effetti – osserva il Collegio – il suesposto ragionamento della Corte barese, non può essere condiviso, anche alla luce della giurisprudenza che al riguardo si è formata in tema di accettazione tacita dell’eredità.
Secondo questa S.C. l’accettazione dell’eredità è implicita nell’esperimento, da parte del chiamato, di azioni giudiziarie, che – essendo intese alla rivendica o alla difesa della proprietà o ai danni per la mancata disponibilità di beni ereditari – non rientrano negli atti conservativi e di gestione dei beni ereditari consentiti dall’art. 460 c.c. sicchè, trattandosi di azioni che travalicano il semplice mantenimento della stato di fatto quale esistente al momento dell’apertura della successione, il chiamato non avrebbe diritto di proporle e, proponendole, dimostra di avere accettato la qualità di erede. (Cass. Sez. 2, Sentenza n. 13738 del 27/06/2005). Nella fattispecie la Corte non ha spiegato come la richiesta di voltura della concessione edilizia possa costituire un atto conservativo e di gestione dei beni ereditari, come tale consentito dall’art. 460 c.c. Invero la D., dopo la morte del coniuge aveva inoltrato istanza al comune di Mattinata perchè fosse a lei intestata la concessione edilizia – già richiesta dal defunto marito – riguardante la costruzione di una cisterna d’acqua interrata in località “Torre del Porto”. Ciò può essere interpretato in modo univoco, al contrario, come accettazione tacita dell’eredità, perchè trattasi di azione che “travalica il semplice mantenimento dello stato di fatto quale esistente al momento dell’apertura della successione, per cui il chiamato non avrebbe diritto a proporle e che, proponendola, dimostra di avere accettato la qualità di erede (Cass. n. 13738 del 27.06.2005). E’ chiaro infatti che l’intestazione all’erede dell’atto amministrativo (concessione edilizia) non è certo un atto che serva a mantenere integro l’asse ereditario, ma al contrario presuppone necessariamente da parte di chi lo richieda, l’accettazione della qualità di erede. A nulla rileva l’atteggiamento dei coeredi circa l’azione da essi promossa contro la D. per l’accettazione della qualità di erede (actio interrogatoria), in quanto l’accettazione tacita dell’eredita è la conseguenza di fatti obiettivi (comportamento concludente).
Sotto tale profilo il motivo deve ritenersi fondato il ricorso accolto, in quanto l’azione della D. non poteva essere proposta essendo intervenuta l’accettazione dell’eredità, manifestando in tal modo la medesima, per comportamento concludente, la sua volontà di dare esecuzione alla disposizione testamentaria lesiva della legittima (Cass. n. 3894 del 12.03.2012); rimanendo necessariamente assorbiti i restanti motivi (asserita erroneità nella determinazione dell’entità della quota spettante alla D. e condanna alle spese legali). L’accoglimento del ricorso, comporta la cassazione della sentenza impugnata in relazione al motivo accolto. Ai sensi dell’art. 384 c.p.c., non essendo necessarie ulteriori accertamenti di fatto, si ritiene di decidere la causa nel merito, rigettando in tale modo la domanda proposta dalla D.M.. Liquida le spese processuali come da dispositivo, ritenendo che sussistono giusti motivi (attesa la natura e peculiarità della causa) per compensare le spese del 1 grado del giudizio.
la Corte accoglie il 1 motivo del ricorso, assorbiti gli altri motivi; cassa la sentenza impugnata, e decidendo la causa nel merito, rigetta la domanda proposta dalla D.; condanna quest’ultima al pagamento delle spese processuali che liquida come segue: a) per il giudizio di legittimità: Euro 2.200,00, di cui Euro 2.000,00 per compensi; b) per il giudizio d’appello: Euro 3.100,00, di cui Euro 100,00 per esborsi, Euro 1000,00 per diritti e Euro 2000,00 per onorario; 3) per il giudizio di primo grado: compensa interamente le spese processuali. Così deciso in Roma, il 27 novembre 2012.
Depositato in Cancelleria il 8 gennaio 2013
impugnare testamento olografo impugnare testamento olografo falso
impugnare testamento olografo pubblicato
impugnazione testamento olografo prescrizione
impugnazione testamento olografo pubblicato
impugnare testamento olografo falso impugnazione testamento olografo falso
impugnazione testamento olografo falso termini
come impugnare un testamento olografo falso
impugnazione testamento olografo falso mediazione
impugnazione testamento olografo falso fac simile
impugnare testamento olografo accordi 3
impugnare testamento olografo pubblicato impugnazione testamento olografo pubblicato
impugnazione testamento olografo pubblicato termini
impugnazione testamento olografo falso impugnazione testamento olografo falso
nullit� testamento olografo falso
impugnazione testamento olografo lesione legittima impugnazione testamento olografo lesione legittima
impugnazione testamento olografo lesione legittima prescrizione
impugnativa testamento olografo lesione legittima
termine impugnazione testamento olografo lesione legittima
impugnazione testamento olografo per lesione legittima
impugnazione testamento olografo violazione legittima
termine impugnazione testamento olografo per lesione di legittima
impugnazione testamento olografo querela di falso impugnazione testamento olografo querela di falso sezioni unite
nullit� testamento olografo querela di falso
impugnazione testamento olografo atto di citazione atto di citazione per impugnazione testamento olografo
impugnazione testamento olografo prescrizione impugnazione testamento olografo falso prescrizione
nullit� del testamento olografo prescrizione
nullit� testamento olografo prescrizione
impugnazione testamento olografo pubblicato impugnazione testamento olografo pubblicato termini
impugnare testamento pubblico impugnare testamento pubblico termini
impugnazione testamento pubblico lesione legittima
impugnazione testamento pubblico per incapacit�
impugnazione testamento pubblico termini
impugnazione testamento pubblico prescrizione
impugnazione testamento pubblico termine
impugnazione testamento pubblico violazione legittima
impugnare testamento pubblico termini impugnazione testamento pubblico termini
termini per impugnare testamento pubblico
impugnazione testamento pubblico impugnazione testamento pubblico termine
impugnazione testamento pubblico incapacit�
impugnazione testamento pubblico per lesione di legittima
impugnazione testamento pubblico mediazione
impugnazione testamento pubblico per captazione
impugnazione testamento pubblico lesione legittima impugnazione testamento olografo lesione legittima
termine impugnazione testamento pubblico lesione legittima
impugnazione testamento pubblico per incapacit� impugnazione testamento pubblico per incapacit� di intendere e volere
impugnazione testamento pubblico termini impugnazione testamento pubblico termine
termini per impugnazione testamento pubblico
impugnazione testamento pubblico prescrizione impugnazione del testamento pubblico prescrizione
impugnazione testamento pubblico termine termine impugnazione testamento pubblico lesione legittima
impugnazione testamento pubblico violazione legittima impugnazione testamento pubblico lesione legittima
impugnare un testamento pubblico come impugnare un testamento pubblico
si pu� impugnare un testamento pubblico
chi pu� impugnare un testamento pubblico
quando impugnare un testamento pubblico
impugnazione di un testamento pubblico
si puo impugnare un testamento pubblico
tempi per impugnare un testamento pubblico
chi puo impugnare un testamento pubblico
impugnare testamento per legittima impugnare testamento per lesione legittima
impugnazione testamento per lesione legittima termini
impugnazione testamento per violazione legittima
impugnazione testamento per lesione legittima termine
impugnare testamento per lesione legittima impugnazione testamento per lesione legittima termini
impugnazione del testamento per lesione di legittima
impugnazione testamento per lesione legittima termini impugnazione testamento per lesione di legittima prescrizione
termini per impugnazione testamento per lesione di legittima
impugnazione testamento per violazione legittima impugnazione testamento per lesione legittima termini
impugnazione testamento per lesione legittima
impugnazione testamento per lesione della legittima
impugnare testamento per lesione di legittima impugnazione testamento per lesione di legittima prescrizione
termine impugnazione testamento per lesione di legittima
termine per impugnare il testamento per lesione di legittima
impugnazione testamento per violazione di legittima
impugnazione testamento per lesione di legittima prescrizione 3
impugnare il testamento per la legittima impugnare testamento per legittima
impugnare un testamento per lesione di legittima 3
impugnazione testamento per lesione legittima termine impugnazione testamento per lesione legittima termini
impugnazione testamento per lesione di legittima impugnazione testamento per lesione di legittima
impugnazione del testamento per lesione di legittima impugnazione del testamento per lesione della legittima
impugnazione testamento olografo per lesione di legittima termine impugnazione testamento olografo per lesione di legittima
termine impugnazione testamento per lesione di legittima termine per impugnare il testamento per lesione di legittima
impugnazione testamento per violazione quota di legittima 3
termine per impugnare il testamento per lesione di legittima termine impugnazione testamento per lesione di legittima
impugnazione testamento per violazione di legittima impugnazione testamento per lesione di legittima prescrizione
impugnazione del testamento per violazione di legittima
impugnazione testamento per lesione della legittima impugnazione testamento per violazione della legittima
impugnazione testamento olografo falso prescrizione 3
impugnazione testamento olografo falso termini 3
impugnazione di testamento olografo falso impugnazione testamento olografo querela di falso
impugnazione testamento olografo querela di falso sezioni unite
come impugnare un testamento olografo falso 3
impugnazione testamento olografo falso forum 3
impugnazione testamento olografo falso mediazione 3
impugnazione testamento olografo falso fac simile 3
impugnare testamento redatto da notaio 2
impugnare testamento termini impugnazione testamento termini
impugnativa testamento termini
impugnare testamento termine
impugnazione di testamento termini
impugnativa testamento olografo termini
impugnazione testamento termini impugnazione testamento termini prescrizione
impugnazione testamento termine
impugnazione testamento termini prescrizione impugnazione testamento termini prescrizione lesione legittima
impugnativa testamento termini impugnazione testamento termini
impugnare testamento termine impugnazione testamento termine
impugnazione testamento olografo termine
impugnazione testamento falso termine
impugnativa testamento olografo termine
impugnare il testamento termini impugnare testamento termini
termini per impugnare il testamento
impugnazione testamento olografo termini impugnativa testamento olografo termini
termini di impugnazione testamento olografo
impugnazione di testamento termini termini di impugnazione testamento olografo
termini di impugnazione del testamento olografo
impugnativa testamento olografo termini impugnazione testamento olografo termini
impugnare testamento olografo termini
impugnare testamento prescrizione impugnazione testamento termini prescrizione
prescrizione impugnazione testamento olografo falso
impugnare testamento olografo prescrizione
prescrizione impugnazione testamento olografo falso 3
impugnazione del testamento prescrizione impugnazione del testamento olografo
impugnazione del testamento olografo per falsit�
impugnazione del testamento pubblico prescrizione
impugnazione testamento falso prescrizione impugnazione testamento olografo falso prescrizione
impugnare testamento olografo prescrizione impugnazione testamento olografo prescrizione
impugnazione testamento termini prescrizione lesione legittima impugnazione testamento olografo lesione legittima prescrizione
impugnazione testamento nullo prescrizione 3
impugnare testamento legittima impugnazione testamento legittima
impugnazione testamento legittima impugnazione testamento legittima
impugnazione testamento legittimati
impugnazione testamento lesione legittima impugnazione testamento lesione legittima formulario
impugnazione testamento lesione legittima mediazione
impugnazione testamento lesione legittima prescrizione impugnazione testamento per lesione di legittima prescrizione
impugnazione testamento lesione legittima termine impugnazione testamento lesione legittima prescrizione
impugnazione testamento violazione legittima impugnazione testamento violazione legittima
termine impugnazione testamento violazione legittima
impugnazione testamento legittimazione attiva impugnazione testamento olografo legittimazione attiva
Tag:Avvocati Bologna, avvocato bologna, avvocato civilista Bologna, AVVOCATO MATRIMONIALISTA BOLOGNA, Avvocato per divorzi Bologna, Avvocato per separazioni Bologna, avvocato separazioni Bologna, diritto di famiglia avvocato, incidente mortale risarcimento, incidente stradale mortale risarcimento danni, incidente stradale risarcimento, Incidenti stradali risarcimento, indennizzo incidente stradale, indennizzo morte incidente stradale, malasanità.risarcimento, morte incidente stradale risarcimento, morte per incidente stradale risarcimento, risarcimenti danni incidenti stradali, risarcimenti incidenti stradali, risarcimento assicurazione incidente stradale mortale, risarcimento danni fisici incidente, risarcimento danni incidente, risarcimento danni incidente mortale, risarcimento danni incidente stradale mortale, risarcimento danni per incidente stradale mortale, risarcimento danni sinistro, risarcimento danni sinistro mortale, RISARCIMENTO DANNI SINISTRO STRADALE MORTALE, risarcimento incidente mortale, risarcimento incidente mortale tabelle, risarcimento incidente stradale, risarcimento incidente stradale mortale, risarcimento morte incidente stradale, risarcimento per incidente stradale, risarcimento sinistri stradali, risarcimento sinistro stradale, sinistri stradali risarcimento, sinistro stradale risarcimento, STUDIO LEGALE BOLOGNA EREDITA’ E TESTAMENTO TUTELA EREDI, tabella risarcimento morte incidente stradale, testamento olografo

References: Sentenza 
 sentenza 
 art. 550
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 378
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza