Source: https://michael-mannheimer.net/2012/01/21/fundstelle-des-tages-mohammed-totete-mit-seinen-eigenen-gesegneten-handen/?shared=email&msg=fail
Timestamp: 2019-10-16 00:36:39+00:00

Document:
Ayatholla Sadeq Khalkali: "Mohammed tötete mit seinen eigenen gesegneten Händen" | Michael Mannheimer Blog
StartseiteFundstellen des TagesAyatholla Sadeq Khalkali: “Mohammed tötete mit seinen eigenen gesegneten Händen”
Gelesen: 3.985
Zwei knappe Aussagen eines führenden iranischen Geistlichen – des Ayatholla Sadeq Khalkali – die den Islam in seinen wesentlichen Grundzügen und all seiner Perversion besser charakterisieren als es 1000 wissenschaftliche Artikel je tun könnten. Untersuchen wir kurz, welche (perversen) Botschaften in diesen beiden Aussagen verborgen sind:
“Die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme // Die Moscheen unsere Kasernen, die Gläubigen unsere Soldaten // Diese göttliche Armee ist bereit // Gott ist groß, Gott ist groß.” Ziya Gökalp aus dem Gedicht “Ilahi Ordu” (“Göttliche Armee”)
Eine Religion, die Gegner des Tötens ausgrenzt und im Gegensatz dazu das Töten und Ermorden “Ungläubiger” institutionalisiert und kultiviert hat und zum Thema fast aller Ansprachen und Predigten macht, kann und darf nicht länger als Religion verstanden werden, wenn man den normalen, humanen Religionsbegriff anlegt, demzufolge man von einer Religoin erwarten muss, dass sie Konflikte löst (anstelle sie anzufachen), Menschen besänftigt (anstelle sie mit Mordlust zu infizieren) und das Töten generell ächtet (anstelle es zu kultivieren).
21. Januar 2012 um 16:53 Uhr
Muss die Frage gestellt werden, ob sich Christen einen Dialog mit dem Antichristen einlassen wollen, oder doch eher nicht. Ich würde es eher als einen Verrat deuten, sich der Spekulation hinzugeben, mit genau der Pervertierung des christlichen Vorbildes eine Unterhaltung zu führen, mit genau dem Gegenteil dessen, was bisher verehrt wurde. Aber es zeigt sich deutlich, dass diese Tentenz besteht.
Dialog mit einem Mörder wird sehr bald zu einem Monolog, wo der Mörder dann für sich behaupten kann, im Recht gewesen zu sein.
21. Januar 2012 um 17:12 Uhr
Wenn man sich solche Hirnverbrannten Äußerungen von diesen Mullahs durchliest, kann man nur Gott danken, dass man nicht in so einem islamischen Faschismus leben muß. Wir müssen alles dafür tun, das sich so ein Schmutz nicht bei uns breitmacht. In Europa wird sich der Islam wegen der aufgeklärten Gesellschaft totlaufen. Islam kann nur in Dummheit gedeihen. Er braucht dumme, primitive Hirne, sonst kann er nicht funktionieren.
was ich aber noch perverser finde ist, daß “unsere” “Bestensmenschen” dieser mörderischen Ideologie den Weg bereiten, sie unterstützt und fördert wo sie nur können!
Im gleichen Atemzug aber die Nazis verurteilen und heute alle bürgerlichen Warner vor dieser Ideologie zu Nazis stempeln und wenn möglich selber vernichten würden!
Die wahre Pest sind “unsere” selbsternannten “Eliten”
21. Januar 2012 um 17:27 Uhr
Es wird eine sehr großen Besen benötigen, diesen Augiasstall auszumisten
21. Januar 2012 um 17:53 Uhr
Wer immer unser geliebter Jesus Christus auch war, niemals berschrieben wir an ihm grausame Eigenschaften, die es dann auch noch verpflichtend zu verehren gelte!!!
Mohammed war ein blutlechzender Feldherr, Vergewaltiger und Pädophiler. Mit grausamen Taten brüstete er sich, grausame Charaktereigenschaften werden ihm vom Islam zugeschrieben und müssen auch noch verpflichtend verehrt werden.
Aktuelles aus dem Nahen Osten:
Cyber-Dschihad im Nahen Osten
DEUTSCHLAND-LIED, NEUE NATIONALHYMNE
“Dhimmi-tum, Dhimmi-tum ü-ber a-al-les, über al-les in de-er Welt!
Da-nach laßt uns al-le stre-e-ben, wie es Allah-Mo-ham-mel ge-fällt!…”
http://www.pi-news.net/2012/01/faz-verfalscht-arid-uka-berichterstattung/#comment-1731777
21. Januar 2012 um 18:18 Uhr
Michael Mannheimer und andere Aufklärer über den wahren Islam rackern sich ab.
Unsere Gutmenschen wollen nicht lernen.
Man könnte genausogut einen Ochsen ins Horn kneifen, meinte meine Oma, 1885 geb., häufig.
21. Januar 2012 um 22:46 Uhr
Eine sehr wichtige Seite, die sehr gut aufklärt und warnt. Ich gucke hier sehr oft rein, und das auch auf anderen Seiten. Dieser Post erinnert mich auch an einen aktuellen Aritkel aus der aktuellen Jungen Freiheit vom 20. Januar: Seite 18 – Warum der Islam nicht zu Europa gehört von Dr. Baal Müller. Ich denke und hoffe, dass immer mehr Leute aufwachen und endlich hingucken und begreifen…. es kommt wirklich eine sehr gefährliche Zeit auf uns zu in Europa und in Deutschland. Erschreckend und traurig!!! Die Kinder unserer Kinder (oder schon vorher) werden sich viele Fragen stellen….
22. Januar 2012 um 00:09 Uhr
Ich glaube, Mohammed ist der Antichrist, von dem die Bibel spricht.
Dabei spielt es keine Rolle, daß er körperlich schon lange nicht mehr lebt. Es gibt seine geistigen Hinterlassenschaften Koran, Hadithen und seine Erben(Mohammedaner) höchst lebendig und aktuell.
Der Antichrist muß sich nicht durchsetzen und falls – das kann noch viele Menschengenerationen dauern.
Der Antichrist soll aus Israel kommen. – Wenn Israel durch Mohammedaner eingenommen ist?
Er soll jüdische Eltern haben – irgendein radikaler Moslem, dessen jüdische Vorfahren einst zum Islam gezwungen wurden?
22. Januar 2012 um 02:38 Uhr
http://www.amazon.de/gp/product/3596190096/ref=s9_simh_bw_p14_d0_g14_i1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=1062PY10PXKXJ0BW591T&pf_rd_t=101&pf_rd_p=254529007&pf_rd_i=299956
Gefährliche Einheitsfront
Leute seit wachsam!
Unterwanderer Scientologen und Wühlmäuse Moslems sollen sich schon in Deutschland getroffen haben.
Beide wollen die Weltherrschaft.
Wenn sich in einem Bürgerkrieg bestimmte Fronten zusammenschließen mit dem Islam…, die Moslems werden sich ihrer Helfershelfer irgendwann entledigen, ihre erkämpfte Macht nicht teilen wollen.
22. Januar 2012 um 03:31 Uhr
Eine aktuelle Meldung, bringe ich einfach hier unter:
>>Salafisten droht nun doch Anklage
VON GABI PETERS UND JAN SCHNETTLER – zuletzt aktualisiert: 21.01.2012
Mönchengladbach (RP). Möglicherweise wird der Salafist Sven Lau jetzt doch wegen Brandstiftung angeklagt. In Gladbach waren die Ermittlungen eingestellt worden. Aber jetzt prüft der Generalstaatsanwalt in Düsseldorf diese und weitere Akten…<<
22. Januar 2012 um 03:40 Uhr
http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/der-islam-ein-junger-glaube-1.2641620
Taqiyya Aygül Özkan hat auf Allah geschwört, der hat nichts mit dem Christengott zu tun, man hätte sie nie und nimmer schwören lassen dürfen, das war mir damals schon klar.
22. Januar 2012 um 04:21 Uhr
http://schariagegner.wordpress.com/category/genderapartheid/
>Islampessimisten witterten eine Erneuerung des im Jahr 2010 beispielsweise von Aygül Özkan unternommenen Versuchs (Pressecharta Niedersachsen), die Bevölkerung über die globalen Muslimbrüder zu desinformieren und die deutsche Presse islamsensibel gleichzuschalten. Wer zu diesen Skeptikern gehörte, sollte, wie wir gleich sehen werden, heute Abend nicht enttäuscht werden.
Damals wollte die Ministerin von der CDU (!) die niedersächsischen Journalisten darauf verpflichten lassen, künftig nur noch „eine kultursensible Sprache anzuwenden“ und, wie ein Nachhilfeschüler, „die interkulturelle Kompetenz zu verstärken“.[1] Welcher Hohe Rat von Integrationskundigen die Unbotmäßigen maßregeln darf, hätte die Ministerin für Soziales, Frauen, Familie, Gesundheit und Integration uns sicherlich nachträglich empfohlen (befohlen); ob Frau Özkan in die Scharia oder ins Grundgesetz „integrieren“ wollte oder in einen Kompromiss aus Rechtsstaat und Islamstaat, ist bis heute unklar geblieben. Niedersachsens Journalisten ließen sich diesen Versuch, Inhalte und Sprachstil vorzugeben, zum freiheitlich demokratischen Glück nicht gefallen.[2]<< siehe Link oben
22. Januar 2012 um 05:35 Uhr
“Aug um Aug..”stammt von dorther. Diesen Faschismus haben sich auch Europäer von denen abgekupfert und so gesehen sind auch die Hände eines Breivik, Pol Pot, Idi Amin, und andere Massenmörder, gesegnet.
Das unser Staat sowas zulässt, zeigt dessen Verderbtheit und wohin uns dies führen wird, liegt direkt vor uns!
22. Januar 2012 um 12:32 Uhr
Tut mir Leid, aber da hat er mit uns das beste Futter gefunden, was Wotan47 ganz gut erklärt.
Das Problem ist, wir sollen durch Unkenntnis unwissend gehalten werden und der Fernseher ist, mit all seinen Sendern, zum Massenhypnosegerät mutiert.
22. Januar 2012 um 14:48 Uhr
BGH Urteil 2007
Kurzfassung: Der BGH hat die Strafbarkeit von Propaganda für Terrorgruppen deutlich eingeschränkt. Allgemeine Aufrufe zum Dschihad und zu nicht näher bezeichneten Terroraktionen sind künftig nicht mehr als Werbung für eine terroristische Vereinigung strafbar, heißt es in einer in Karlsruhe veröffentlichten Grundsatzentscheidung.Laut BGH darf nur noch das konkrete Werben um Unterstützer für eine bestimmte Gruppierung strafrechtlich geahndet werden. Laut BGH ist Voraussetzung für eine solche Strafbarkeit jedoch, dass gezielt um Mitglieder oder Unterstützer für eine konkrete Organisation geworben wird. Ein allgemein gefasster Aufruf, sich an nicht näher bezeichneten terroristischen Aktivitäten zu beteiligen, reichte dafür nicht aus, befand der Senat. Dasselbe gilt für die Aufforderung, sich am Dschihad zu beteiligen.
Ist jetzt die als Religion nicht anerkannte Korangemeinschaft in Deutschland somit jederzeit und in vollem Koranumfang berechtigt, ihre nicht zahlenmäßig zu bestimmenden Anhänger mit diesen grundgesetzwidrigen Aufrufen zur Unterstützung zu verpflichten und fortwährend neue Mitglieder für diese geplanten Straftaten zu werben?
Kann es sein, das das BGH den Tatbestand des Kindesmissbrauchs vergessen hat? Sicher ist der Nachweis schwer, dass Mohammedaner ihre Kinder korantreu hier in Deutschland erziehen, aber das BGH übersieht, dass die Mohammedaner ihre Kinder korantreu erziehen müssen, dass Mord und Totschlag in den Kinderseelen als normale Verhaltensweise verinnerlicht wird, dass Verbrechen schon im Kleinkindalter relativiert werden.
Wenn Glaubensbekenntnisse über dem Deutschen Grundgesetz stehen und geschützt werden, dann bleibt nur noch die Hoffnung, dass Millionen Korangläubige nicht auf die Idee kommen, jetzt ist der Zeitpunkt erreicht, wo wir unsere Korananweisungen endlich mal ausführen müssen. Na, was wird das BGH dann wohl sagen? Glauben und lehren dürfen Millionen alles, nur auf das tatsächliche Verhalten kommt es an? Stalking ja, nur auf das tatsächliche Verhalten kommt es an? Auf den Rest, die von Stalking betroffenen Menschen kommt es nicht an? Der Nachweis von Stalking liegt klar vor den Augen der Richter, der Koran, und dient nicht als Beweis für psychischen Terror an ” Nichtgläubigen “?
@ Nudelsieb
Danach dürfte auch nicht mehr strafbar sein, wenn sich Neonazis mit irgendwelchen Aufklebern und Slogans schmücken.
“Mein Kampf” müßte wieder als Originalnachdruck verkauft werden dürfen, ohne politisch korrekte Fußnoten oder Anhang.
Demnach dürften auch Islamkritiker nicht mehr verfolgt werden…, ohne Begründung dürften sie sagen/schreiben: “Mohammelmed war ein Kinderschänder und Massenmörder!”
Bei Stalking ist das Problem, dass die Tat erst begangen sein muss, bevor Maßnahmen zur Verhinderung weiterer Straftaten eingeleitet werden. Die Androhung von Straftaten, bzw. die Drohungen im Koran schaffen aus dieser Gegebenheit heraus die islamische bedrohlich bleibende Parallelwelt. Im Alltagsleben wird den Stalkingopfern lediglich der Trost bleiben, dass die Annäherung des Stalkers an das Opfer gerichtlich geregelt werden kann, das heißt das Abstand gehalten werden muss. Die Islam-Koranhörigen fordern auf Grund des barbarischen Korans somit gewollt die Position des Stalkers, d.h. sie erreichen somit geschickt die Abgrenzung. Unser momentanes Rechtssystem kann die Stalkingsituation nur beenden, nachdem unser freiheitliches Zusammenleben in Deutschland zerstört ist. Daher sehe ich in der massenhaften Einwanderung einer Stalking ausübenden Sekte, ein Schwerverbrechen, dass Herr Wulff nun gebetsmühlenartig zementiert und zu dessen Zweck er sein Amt angetreten hat. Stalking ist eine der verwerflichsten menschlichen Entartungen, die, wenn sie bestimmte Ausmaße annimmt unwiderruflich fürchterliche Folgen für die Betroffenen hat. Die Förderung der Etablierung Stalking ausübender koranhörigen Personen ist für ein endlich befriedetes Deutschland eine Katastrophe mit wieder grausamen Folgen. Falls H. Wulff der Meinung ist, der Koran hätte keine Auswirkungen, dann fühlt er sich auf Grund seines ihm zustehenden Personenschutzes in Sicherheit, der Rest ist ihm egal. Wieviel Fehler darf ein Mensch machen?
Dieser Bericht trifft es endlich was ich schon lange denke.
Christentum, Frieden
Pro und contra, Ying und Yang
Den Koran verbieten wie Hitlers mein Kampf, genauso muesste es sein. Muesste.,..
@ augeauf
Der Koran muss in Deutschland verboten werden. Da gebe ich Ihnen Recht. Da sich Koranhörige an dieses Verbot nicht halten dürfen, muss die Einwanderung Koranhöriger sofort unterbleiben und die hier mittlerweile mit deutscher Staatsbürgerschaft ausgestatteten Mohammedaner verpflichtet werden, dass die Verbrechen, die im Koran und von Korangelehrten im Namen A…angefordert werden, nur in ihren Herkunftsländern ausgeführt werden. Bei Ablehnung sollte das Aufenthaltsrecht entzogen werden.
Mal ehrlich, das würde sich nicht ein einziger Politker mehr trauen durchzusetzen. So weit sind wir! Bunt und traurig.
26. Januar 2012 um 20:03 Uhr
In meinen Augen ist nur über Nürnberg 2.0 ein Einschnitt möglich, da hier offenbar eine Klage mit juristischer Grundlage vorbereitet werden soll. Genaueres weiß ich nicht, doch scheint mir dieser Weg der einzig mögliche.
Allerdings ist zu bedenken, dass man trotz der berechtigten Vorwürfe es schwer haben wird, ein generelles Verbot durch zu bringen. Der Islam ist bereits längst in der Gesellschaft etabliert.
Die Erfahrung zeigt in anderen Bereichen, dass Klagen einfach abgewiesen werden, so hanebüchen ihre Begründungen auch ausfallen müssen.
27. Januar 2012 um 15:54 Uhr
PS: zum “Bösen” an sich:
Wer die Bibel kennt, wird davon zuweilen gehört haben.
Es ist personifiziert als der Satan, und wird als “Vater der Lüge” beschrieben.
Alles, was man über ihn weiß, könnte man dem Islam zuordnen, schon wegen der Doppelzüngigkeit.
Was mich aber letztlich daran glauben lässt, dass wir es mit einer bösen, höheren Macht zu tun haben, ist die Tatsache, dass die Entwicklung auf diese ungeheuer intrigante Weise ihre erfolgreichen Bahnen schlägt und der “Erfinder” durchaus Sekten-psychologisches Kalkül besaß, das vor 1500 Jahren noch nicht so ausgeprägt gewesen sein dürfte.
Schlussfolgerung wäre, dass sie nicht verhindert, sondern nur verzögert oder abgemildert werden kann. Mit politischen sowie religiösen Gegenmaßnahmen. Leider stehen letztere im Abseits.
27. Januar 2012 um 20:33 Uhr
Dass der Islam-Koran, ohne den ausdrücklichen Wunsch der Mehrheit der deutschen Bevölkerung in Deutschland einmarschieren konnte, dahinter sehe auch ich eine höhere Macht. Aber es war schon öfters in Deutschland so, dass durch deutsche Bürger das 3. Reich und die DDR erstehen konnte, jetzt läuft dieses Duckmäusertum auf das 4. Reich, die Staatsform Islam-Koran, hinaus. Wir können diese Bereicherung unseren eigenen Landsleuten verdanken. Deutschland zerfällt, wie alle anderen Länder auf der Welt, wo sich der Islam etabliert hat. Dies ist ganz im Sinne dieser Macht, die man zwar spürt, aber deren Hinterhältigkeit viele Gesichter hat.
@populismus 21
Die Klagepunkte, die ein Verbot des Islams in Deutschland begründen, müssen öffentlich gemacht werden. Als Hauptklagepunkt ist die Ungeheuerlichkeit des Kindesmissbrauchs, was fast sämtliche an Kinder vermittelte Koraninhalte betrifft, zu nennen. Wenn Richter hier glauben, man dürfe den Koran nicht wörtlich nehmen, das täten ja nur die “wenigen Islamisten”, dann gehen sie von einer nicht beweisbaren Behauptung aus. Die weltweite Situation signalisiert schon seit Jahren, was für Früchte die Koranerziehung trägt. Als zwingender Beweis dient demnach das Dokument Koran. Und diesen haben Richter zu beurteilen. Und sie haben zu beurteilen, ob Millionen Koranhörige in Deutschland sich zu diesem Koran bekennen dürfen. Dass sich die Koranhörigen bekennen müssen, ist Fakt. Daher ist die Beurteilung des Korans durch die juristischen Instanzen vorzunehmen. Hier kann in der Endbetrachtung nur ein Verbot des Korans ausgesprochen werden. Falls sich Richter rechtsbeugend entscheiden, ist die Zukunft Deutschlands besiegelt. Dann wird der Vernichtungsfeldzug der durch den Koran gestörten Friedensbringer fortgesetzt und unser Zusammenleben, wie in so vielen anderen Ländern der Welt auch zerstören.
Im Namen des Christentum wurde viel Blut vergossen sowie im Namen des Islam. Ich habe keine Angst vorm Teufel und brauche keinen Gott. Ich möchte nur in Ruhe gelassen werden. Leider sind es immer wieder Menschen aus dem gleichen Kulturkreis , die mir auf die Nerven gehen. Witzig finde ich nur, dass die Türken in der Türkei so was von schlecht von den Türken in Deutschland sprechen, dass sie mir zuweilen schon fast wieder etwas leid tun.
Islamist sagt:
Dann äußert sich mal jemand von der anderen Seite hier.
Nur um es mal klarzustellen, ich bin Islamist aber keiner von diesen hirnverbrannten Salafisten…
Und zum Thema Integration: War auf dem Gymnasium, hab Abi 1,6 gemacht und suche jetzt nach einem Studienplatz.
Ich hab den Koran gelesen, sowohl auf meiner Muttersprache (also Bosnisch) als auch auf Deutsch. Es gab in keiner Zeile ein Aufruf zum Töten oder generell böses zu tun. Ich will hier auch nicht werben o.ä. aber ich will das man nicht jeden Islamisten wie einen Terroristen ansieht.
Daran ist nur der Osten Schuld … Zurückgebliebene Kultur stark verbunden mit Religion. Nicht alle Menschen aus z.B. Afghanistan “glauben” auf die selbe Art und Weise.
Denn es gibt gebildete die den Koran lesen und ihn auf die logischste Weise interpretieren und versuchen die Regeln/Vorschriften etc. in die Tat umzusetzen. Es gibt aber auch Vollidioten die einfach etwas reininterpretieren was sehr weit her geholt ist.
Beispiel: Es wird im Koran gesagt, dass wenn man im Krieg fällt, man automatisch in den “Himmel” kommt und dabei die schlechten Dinge die man im Leben getan hat vergessen werden.
Und nun die Überinterpretation der Salafisten:
“Wir sehen die komplette Gesellschaft als Krieg, Krieg zwischen den einzelnen Religionen.” heißt im Klartext: Überall ist Krieg und wenn ich hier im Krieg falle komme ich in den “Himmel”.
Einer dieser Vollidioten geht in die Stadt und sprengt sich selbst in die Luft. Da er es als Krieg ansieht kommt er, seiner meinung nach, automatisch in den “Himmel”.
Dabei werden aber andere Dinge ignoriert, z.B. das laut Koran die Leute die Selbstmord begehen in die “Hölle” kommen.
Was ich dem großteil der Besserwisser hier sagen will:
Nicht jeder Moslem hat die selbe Glaubensansicht und der Koran verkörpert nicht das Böse, abgesehen von den Salafisten, die ich selbst (als ein Moslem!) nicht als Moselms sehe.
Um das ganze jetzt nochmal einigen Dickköpfen durch ein anderen Beispiel zu erklären:
Jeder einzelne dt. Bürger würde es auch schwachsinning finden wenn er als Nazi bezeichnet werden würde, nur wegen der Vergangenheit. Es gab/gibt zwar deutsche Nazis, aber nicht jeder ist so -> selbes beim Islam
Es “gab in keiner Zeile ein Aufruf zum Töten”? Dann haben Sie den Koran entweder niemals gelesen, oder ihn nicht verstanden. Nun denn, Herr Einserabiturient. Dann fangen wir doch mal an:
„Und kämpfet wider sie, bis kein Bürgerkrieg mehr ist, und bis alles an Allah glaubt …“ (Sure 8,39)
Und bekämpft in Allahs Pfad, wer euch bekämpft … (2,190)
… Und erschlagt sie, wo immer ihr auf sie stoßt … denn Verführung (zum Abfall vom Islam) ist schlimmer als Totschlag … Greifen sie euch jedoch an, dann schlagt sie tot. Also ist der Lohn der Ungläubigen. (2,191)
… Wahrlich in die Herzen der Ungläubigen werfe Ich Schrecken. So haut ein auf ihre Hälse und haut ihnen jeden Finger ab. (8,12) … für die Ungläubigen ist die Feuerspein. (8,14)
Und nicht erschlugt ihr sie, sondern Allah erschlug sie …(8,17)
Es gibt insgesamt über 200 solche Stellen im Koran und weitere 1800 (!) im Hadith. Immer noch überzeugt von der Friedlichkleit Ihres Islam? Sie glauben nicht, dass diese Stellen im Koran vorkommen? Nun, als Einserabiturient sollten Sie in der Lage sein, dies zu verifizieren oder zuu falsifizieren.
21. Mai 2012 um 22:29 Uhr
@Islamist (26):
Mich würde wirklich interessieren, was Sie studieren möchten, sofern Ihre Angaben stimmen. Ich bezweifle dies. Ich gehe davon aus, dass Sie durch Ihre Angaben Intelligenz vermitteln wollen. Besser: Überlegenheit.
“Was ich dem großteil der Besserwisser hier sagen will:”
Sie spielen sich doch als der Besserwisser auf, haben aber null Ahnung. Zu Michael Mannheimers Antwort:
“Vers 9,29 gilt als einer der Schwertverse und hebt 100 anders lautende Verse auf, die zur Toleranz aufrufen und noch aus der mekkanischen Zeit stammen.”
Hierzu möchte ich Professor Mathias Rohe zitieren:
Nur bei militärischer Unterlegenheit Frieden: hudna. Nun Vers 29 aus der neunten Sure:
“Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und nicht an den Jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Allah und Sein Gesandter verboten haben, und nicht die Religion der Wahrheit befolgen – von denjenigen, denen die Schrift gegeben wurde –, bis sie den Tribut aus der Hand entrichten und gefügig sind!”
Quelle: http://www.islam.de/13827.php?sura=9
Das ist ein klares imperialistisches Programm. Das Programm der muslimischen Weltherrschaft, das die weltweite Installierung der Scharia und die weltweite Unterjochung (dhimma) aller nichtmuslimischen Menschen vorsieht.
“Es gab in keiner Zeile ein Aufruf zum Töten oder generell böses zu tun.”
Sie sind bestimmt auch für den Klassiker zu haben: “Den Koran kann man nicht übersetzen”.
8. Juni 2012 um 06:15 Uhr
Ich, als gläubiger Christ, empfinde es als eine Verletzung meiner Menschenwürde und als Frechheit, von Mohammedanern als “Ungläubiger” bezeichnet zu werden. Das mir durch das Grundgesetz verbriefte und allzeit gültige Recht, diese Würde als einklagbar anzusehen, wird mir in heutigen Zeiten verwehrt.
Nun sollte aber jeder annehmen, daß die Kirche, in deren Namen ich anklage und zu dessen Anwalt ich mich mache, auf meiner Seite steht. Doch leider Fehlanzeige. Sie gibt sich, wie so oft in der Geschichte, als heuchlerisch und opportunistisch. Sie halten die, vom Islam noch nicht geschlagene Wange, diesen Christenmördern auch noch bereitwillig entgegen. In Rom steckt eine Kaste von alten Männern regelmäßig die Rotkäppchen zusammen und tauscht mittelalterliches Gedankengut aus, sperrt sich gegen jegliche Reformen wie z.B. Abschaffung des Zölibats, Geburtenkontrolle in der dritten Welt usw. und sieht jegliche Versuche, die Kirche zu erneuern, als Blasphemie an. Jedoch scheint die Tötung von Christen im Islam kein größeres Problem für die verlogene Kirche darzustellen. Wo bleibt der Aufschrei des Papstes? Wo bleiben die Proteste der Bischöfe?
Ich glaube, ich muß meine Stellung zur Kirche grundsätzlich neu überdenken.
ay?e konakci sagt:
1. Januar 2013 um 23:26 Uhr
MM: Ohne Quellenangabe zur Aussage Bismarcks über Mohammed wird Ihr Kommentar hier nicht publiziert.
Sehr gut dargestellt, Herr Mannheimer!
ein Unterschied, der noch auffällt ist, dass Christen ein Opfer verehren, während Muslime einen TÄTER verehren!
In den islamischen Ländern ist es wohl nun bald vorbei mit den Christen, die dort tatsächlich zu Opfern geworden sind und bis heute brutal verfolgt werden.
Der Islam macht Menschen zu Tätern, die sogar ihre eigenen Kinder umbringen für ihre Religion und ihre “Ehre”.
23. September 2013 um 23:19 Uhr
Montag, 21. Mai 2012 18:40
Und das schön in der BRD. Man ihr Mohammedaner seit zu blöde um euer Dasein zu kapieren. Soviel Dummheit kann man auch mit Auswendiglernen im Gym nicht übertünschen.
Shinal sagt:
Im Koran steht keinesfalls drinnen das man Kinder vergewaltigen darf, Menschen töten oder gar Böses sagen oder machen darf. Äußert euch nicht über Dinge, über die ihr keine Ahnung habt. Genauso könnte ich über die Katholiken oder Juden vieles Berichten. Liest den Koran richtig wenn’s euch so brennend interessiert.
MM: Wir kennen den Koran. Aber Sie kennen ihn offensichtlich nicht. Der Koran enthält 216 Befehle zum Töten von uns “Ungläubigen”, weitere 1.800 Befehle stehen in der sunna des Propheten. Verkaufen Sie uns hier also nicht für dumm. Es ist angesichts dessen,was im Koran steht, eine Frechheit, sich immer wieder solche Lügen von Moslems anhören zu müssen. Meine Frage an Sie: Kennen Sie Ihre Religion? Oder kennen sind Sie wie die meisten Moslem: Nie im Koran gelesen…”wissen” aber, dass Islam Frieden bedeutet.
Lesen sie hier eine Zusammenstellung von Suren und Texte aus den Hadithen, die ihre Aussage, der Islam sei eine Religion des Friedens und der Vergebung, mehr als widerlegen:
Wenn Sie das gelesen haben, dürfen sie sich gerne wieder melden.
11. Januar 2014 um 01:51 Uhr
Ich kenne den Koran und habe es mehrmals gelesen. Genauso wie die Bibel. Ich spreche 6 verschiedene Sprachen und habe mich mehrmals mit diesem oder ähnlichem Thema beschäftigt, in jenen Sprachen und dessen Kulturen. Gott sagte nie man solle unschuldige töten oder Menschen aus anderen Glaubensrichtungen umbringen ohne das sie dir was angetan haben. Das ist falsch! Fakt ist das auch Christen und andere Menschen aus verschiedenen Religionen töten aus verschiedenen Gründen. Haben sie auch eine Erklärung dafür warum Christen, Juden, Hinduisten, Buddhisten etc. unschuldige Moslems töten ? Warum vergewaltigen jährlich mehr und mehr Pfarrer und Priester minderjährige Jungen ? Weshalb schickt die USA, England oder andere westliche Länder immer wieder ihre Armee nach Afghanistan, Irak etc. ? Denken sie weil es die westlichen Länder interessiert was mit unschuldigen Moslems passiert ? Wenn sie sich so ausführlich über den Islam erkundigen und über die Geschichte davon, über die Gewalt im Islam, Schändigungs, Folterung, Missbrauch und Tötung, dann erkundigen sie sich doch mal auch über andere Religionen, Sekten oder Geschichten. Heutzutage gibt es viel zu häufige Themen und Geschichten mit denen sich Menschen zusammenfassen z. B. über Zeugen Jehovas, Katholiken verweigern das Evangelien Christen seien, Satanismus,…
Ps.: informieren sie sich doch mal über die Illuminaten, da Sie ja anscheinend so viel Zeit haben 😉

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH