Source: https://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=463189-2019-11-08-dyrektor-krajowej-informacji-skarbowej-0113-kdipt2-3-4011-488-2019-2-js
Timestamp: 2020-01-26 03:14:17+00:00

Document:
Home - Interpretacje podatkowe - 2019.11.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.488.2019.2.JŚ
0113-KDIPT2-3.4011.488.2019.2.JŚ
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 6 września 2019 r. (data wpływu 6 września 2019 r.), uzupełnionym pismem z dnia 1 listopada 2019 r. (data wpływu 1 listopada 2019 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową – jest prawidłowe.
W dniu 6 września 2019 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
Z uwagi na braki formalne wniosku, Organ podatkowy pismem z dnia 23 października 2019 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.488.2019.1.JŚ (doręczonym w dniu 25 października 2019 r.) wezwał Wnioskodawcę na podstawie art. 13 § 2a, art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) do jego uzupełnienia, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. W odpowiedzi na ww. wezwanie w dniu 1 listopada 2019 r. wpłynęło uzupełnienie wniosku (nadane w dniu 1 listopada 2019 r.).
W świetle art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kwalifikowanym prawem własności intelektualnej jest autorskie prawo do programu komputerowego, gdzie przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej. Wnioskodawca świadczy usługi oznaczone symbolem PKD 6201Z – Działalność związana z oprogramowaniem.
Wnioskodawca wskazał, że Jego działalność polega na tworzeniu oprogramowania komputerowego. Tworzone przez Niego oprogramowanie komputerowe odbywa się w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej. Mianowicie, przy współpracy z firmą …, Wnioskodawca tworzy system w oparciu o sieć ….. Jest to system komunikacji bezprzewodowej dalekiego zasięgu o małej mocy. Standaryzacją tego rozwiązania zajmuje się francuska firma …, z którą Wnioskodawca bezpośrednio współpracuje tworząc produkt. Jest to innowacyjna sieć niskoenergetyczna mająca zasięg sięgający kilkunastu kilometrów. Ma ogromną przewagę nad obecnie wykorzystywanymi technologiami jak bluetooth oraz wifi i w przyszłości może wyprzeć je z rynku …. (Internet rzeczy). Protokół …. zapewnia komunikację między urządzeniem końcowym a serwerem aplikacyjnym gwarantując niski poziom bezpieczeństwa.
Struktura produktu, nad którym Wnioskodawca pracuje wygląda następująco: Firma …. tworzy warstwę sieciową i umożliwia komunikację z urządzeniami. Firma …. rozwija to rozwiązanie umożliwiając zmianę konfiguracji urządzeń bez fizycznego dostępu (Remote Management). Wnioskodawca odpowiedzialny jest za implementację szyfrowania wiadomości w komunikacji urządzenia końcowego z serwerem aplikacyjnym. Wnioskodawca tworzy rozwiązanie bazujące na zapewnieniu bezpieczeństwa na poziomie wiadomości (Messege leyer security) w oparciu o algorytmy kryptograficzne. Dzięki warstwie MLS jest możliwość konfiguracji urządzenia końcowego w sposób bezpieczny bez konieczności wypinania z sieci i konserwacji. Urządzenie pozostaje cały czas dostępne i wszystkie komunikaty przychodzące do serwera będą rozszyfrowane i przekazane użytkownikowi. Rozwiązanie to znacznie rozszerza standard L w sprawach szyfrowania i zapewnia bezpieczeństwo w oparciu o HSM (Hardware security module) gwarantując poufność danych i bezpieczeństwo kluczy kryptograficznych na poziomie sprzętowym. Jednym z przykładów użycia może być zmiana sieci sterowana przez klienta. Urządzenie może zmienić sieć bez fizycznej ingerencji oraz po jakimś czasie powrócić do sieci macierzystej.
Wnioskodawca pracę nad siecią …. prowadzi od marca 2018 r. Oprogramowanie było i jest wytwarzane, rozwijane w sposób systematyczny. Jednocześnie Wnioskodawca dodaje, że prowadzi pracę nad innym rozwiązaniem. Opiera się ono o potwierdzanie tożsamości użytkownika za pomocą telefonu komórkowego. Przykładem użycia jest klient wchodzący do baru i potwierdzający, że ma ukończone 18 lat. Będzie mógł to zrobić pokazując kod kreskowy na telefonie. Aplikacja zwróci, że ma 18 lat i może kupić alkohol, a jednocześnie nie zdradzi jego danych osobowych jak to się dzieje przy użyciu dowodu osobistego. Sprzedawca będzie mógł zweryfikować poprawność tego kodu kreskowego używając dedykowaną do tego aplikację. Jest to projekt stworzony przez firmę …. i jest wdrożony na rynek amerykański. W ramach tego projektu Wnioskodawca tworzy rozwiązanie pozwalające na przechowywanie więcej niż jednego dokumentu w pamięci telefonu. Jest to rozwijanie już działającego systemu komputerowego. Aktualna wersja nie pozwala na dodanie drugiego dokumentu do pamięci. Dlatego użytkownik jak już doda prawo jazdy to nie może dodać dowodu osobistego. Po rozbudowie planowane jest posiadanie więcej niż jednego dokumentu potwierdzającego tożsamość. Rozwiązanie Wnioskodawca buduje w oparciu o algorytmy kryptograficzne, głównie o drzewo haszowe (Merkle tree). Pracę prowadzi On od lipca 2019 r. w sposób systematyczny. Oprogramowanie wytwarzane i rozwijane przez Niego podlega ochronie na podstawie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Wnioskodawca posiada prawa do wytworzonego oprogramowania. Opłata za prawo do korzystania z własności intelektualnej (program komputerowy) uwzględniona jest w cenie sprzedaży usługi, zamówionej przez klienta. Wnioskodawca obecnie prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów. W ramach dostosowania się do wymogów ustawy IP BOX Wnioskodawca zamierza prowadzić osobną ewidencję kosztów i dochodów uzyskanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, tak aby zapewnić określenie kwalifikowanego dochodu.
Wnioskodawca w uzupełnieniu wniosku wskazał, że posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Działalność Wnioskodawcy jest działalnością twórczą obejmującą prace rozwojowe podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych rozwiązań. Pracę nad siecią …. prowadzi od marca 2018 r. Oprogramowanie było i jest wytwarzane w sposób systematyczny. Wnioskodawca tworzy unikalny kod. Każda funkcjonalność jest projektowana od podstaw. W ramach działalności gospodarczej Wnioskodawca opracowuje nowe produkty oraz ulepsza już istniejące, niewystępujące dotychczas w praktyce gospodarczej prowadzonej przez Niego działalności gospodarczej. Wnioskodawca przenosi na klienta całość autorskich praw majątkowych za co dostaję wynagrodzenie. Całość osiąganych przychodów Wnioskodawcy pochodzi ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. W przypadku możliwości rozliczania się na podstawie art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będzie dysponował odrębną ewidencją zgodnie z wymogiem art. 30cb pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Czy Wnioskodawca może skorzystać z opodatkowania wymienionego w art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wynoszącego 5% podstawy opodatkowania?
Zdaniem Wnioskodawcy (po uzupełnieniu wniosku), spełnia On wszystkie wymagania ustawowe dotyczące możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania w wysokości 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatek od osiągniętego przez podatnika w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania.
Z kolei zgodnie z art. 30ca ust. 2 pkt 8 ww. ustawy, kwalifikowanym prawem własności intelektualnej jest między innymi autorskie prawo do programu komputerowego – podlegające ochronie prawnej na podstawie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, którego przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.
Autorskie prawo do programu komputerowego objęte jest ochroną na mocy art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1231, z późn. zm.). Zgodnie z art. 74 ust. 2 powołanej ustawy, ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy jego wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu komputerowego, nie podlegają ochronie. W związku z tym, że w Polsce oprogramowanie – definiowane jako ogół informacji w postaci zestawu instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i zintegrowanych danych przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów – podlega ochronie jak utwór literacki z art. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, oprogramowanie może być uznane za kwalifikowane IP w świetle art. 30ca ust. 2 pkt 8 ww. ustawy, jeśli jego wytworzenie, rozszerzenie lub ulepszenie jest wynikiem prac badawczo-rozwojowych.
Działalność badawczo-rozwojowa została zdefiniowana w art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i oznacza działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań. Z kolei badania naukowe (badania podstawowe i badania aplikacyjne) oraz prace rozwojowe winny być zgodnie z art. 5a pkt 39 i 40 ww. ustawy, rozumiane zgodnie z art. 4 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.
badania aplikacyjne rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy oraz umiejętności, nastawione na opracowywanie nowych produktów, procesów lub usług lub wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń;
Zdaniem Wnioskodawcy, prowadzi On prace rozwojowe, o których mowa w art. 4 ust. 3 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce w zw. z art. 5a pkt 38 w zw. z art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca przenosi na klienta całość majątkowych praw autorskich do wytworzonego przez siebie oprogramowania i otrzymuje wynagrodzenie z tego tytułu, a zatem – w Jego ocenie – osiąga kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, tj. dochody ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o których mowa w art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o podatku dochodowy od osób fizycznych.
Mając powyższe na uwadze, zdaniem Wnioskodawcy, spełnia On wszystkie kryteria określone w art. 5a pkt 38-40 w zw. z art. 30ca ust. 1, ust. 2 pkt 8 i ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym w rozliczeniu rocznym za 2019 r. będzie mógł użyć stawki 5% podatku od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do oprogramowania tworzonego i rozwijanego przeze Niego.
W myśl art. 5a pkt 39 ww. ustawy, ilekroć w ustawie jest mowa o badaniach naukowych − oznacza to:
Z ustawowej definicji wynika zatem, że taka działalność musi mieć charakter twórczy. Posłużenie się tym sformułowaniem wskazuje, że działalność badawczo-rozwojowa to taka aktywność, która nastawiona jest na tworzenie nowych i oryginalnych rozwiązań, często o charakterze unikatowym, które nie mają odtwórczego charakteru. Po drugie, z art. 5a pkt 38 ww. ustawy wynika, że działalność badawczo-rozwojowa musi być podejmowana w systematyczny sposób. Najbardziej właściwą definicją systematyczności prowadzenia działalności B+R jest definicja obejmująca prowadzenie działalności w sposób uporządkowany, według pewnego systemu. Zatem słowo systematycznie odnosi się również do działalności prowadzonej w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany. To oznacza, że działalność badawczo-rozwojowa jest prowadzona systematycznie niezależnie od tego, czy podatnik stale prowadzi prace badawczo-rozwojowe, czy tylko od czasu do czasu, a nawet incydentalnie, co wynika z charakteru prowadzonej przez niego działalności oraz potrzeb rynku, klientów, sytuacji mikro i makroekonomicznej. Z powyższego wynika, że spełnienie kryterium „systematyczności” danej działalności nie jest uzależnione od ciągłości tej działalności, w tym od określonego czasu przez jaki działalność taka ma być prowadzona, ani też od istnienia planu, co do prowadzenia przez podatnika podobnej działalności w przyszłości. Wystarczające jest, aby podatnik zaplanował i przeprowadził chociażby jeden projekt badawczo-rozwojowy, przyjmując dla niego określone cele do osiągnięcia, harmonogram i zasoby. Taka działalność może być uznana za działalność systematyczną, tj. prowadzoną w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany. Nie ma również wymogu ciągłego lub długotrwałego prowadzenia działalności przez podatnika, by uznać daną działalność za działalność spełniającą kryterium systematyczności, albo też by podatnik musiał planować tego rodzaju działalność na przyszłość. Podobnie, nie ma wymogu, aby podatnik otworzył działalność na przykład na okres trzech miesięcy lub nawet jednego miesiąca lub jednego tygodnia lub jednego dnia w celu przeprowadzenia określonego projektu badawczo-rozwojowego, jeżeli takie działania są uzasadnione charakterem i planowanym rezultatem działalności badawczo-rozwojowej. W każdym z powyższych przypadków zostanie bowiem spełnione kryterium systematyczności działalności prowadzonej przez podatnika. Po trzecie, taka działalność musi mieć określony cel, tj. powinna być nakierowana na zwiększenie zasobów wiedzy oraz ich wykorzystanie do tworzenia nowych zastosowań.
Z opisu zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji indywidualnej wynika, że Wnioskodawca świadczy usługi oznaczone symbolem PKD 6201Z – Działalność związana z oprogramowaniem. Wnioskodawca wskazał, że Jego działalność polega na tworzeniu oprogramowania komputerowego. Tworzone przez Niego oprogramowanie komputerowego odbywa się w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej. Mianowicie, przy współpracy z firmą …., Wnioskodawca tworzy system w oparciu o sieć ….. Jest to system komunikacji bezprzewodowej dalekiego zasięgu o małej mocy. Standaryzacją tego rozwiązania zajmuje się francuska firma …., z którą Wnioskodawca bezpośrednio współpracuje tworząc produkt. Jest to innowacyjna sieć niskoenergetyczna mająca zasięg sięgający kilkunastu kilometrów. Ma ogromną przewagę nad obecnie wykorzystywanymi technologiami jak bluetooth oraz wifi i w przyszłości może wyprzeć je z rynku IoT (Internet rzeczy). Protokół …. zapewnia komunikację między urządzeniem końcowym a serwerem aplikacyjnym gwarantując niski poziom bezpieczeństwa. Struktura produktu, nad którym Wnioskodawca pracuje wygląda następująco: Firma …. tworzy warstwę sieciową i umożliwia komunikację z urządzeniami. Firma …. rozwija to rozwiązanie umożliwiając zmianę konfiguracji urządzeń bez fizycznego dostępu (Remote Management). Wnioskodawca odpowiedzialny jest za implementację szyfrowania wiadomości w komunikacji urządzenia końcowego z serwerem aplikacyjnym. Wnioskodawca tworzy rozwiązanie bazujące na zapewnieniu bezpieczeństwa na poziomie wiadomości (Messege leyer security) w oparciu o algorytmy kryptograficzne. Dzięki warstwie MLS jest możliwość konfiguracji urządzenia końcowego w sposób bezpieczny bez konieczności wypinania z sieci i konserwacji. Urządzenie pozostaje cały czas dostępne i wszystkie komunikaty przychodzące do serwera będą rozszyfrowane i przekazane użytkownikowi. Rozwiązanie to znacznie rozszerza standard …. w sprawach szyfrowania i zapewnia bezpieczeństwo w oparciu o HSM (Hardware security module) gwarantując poufność danych i bezpieczeństwo kluczy kryptograficznych na poziomie sprzętowym. Jednym z przykładów użycia może być zmiana sieci sterowana przez klienta. Urządzenie może zmienić sieć bez fizycznej ingerencji oraz po jakimś czasie powrócić do sieci macierzystej. Wnioskodawca pracę nad siecią …. prowadzi od marca 2018 r. Oprogramowanie było i jest wytwarzane, rozwijane w sposób systematyczny. Jednocześnie Wnioskodawca dodaje, że prowadzi pracę nad innym rozwiązaniem. Opiera się ono o potwierdzanie tożsamości użytkownika za pomocą telefonu komórkowego. Przykładem użycia jest klient wchodzący do baru i potwierdzający, że ma ukończone 18 lat. Będzie mógł to zrobić pokazując kod kreskowy na telefonie. Aplikacja zwróci, że ma 18 lat i może kupić alkohol, a jednocześnie nie zdradzi jego danych osobowych jak to się dzieje przy użyciu dowodu osobistego. Sprzedawca będzie mógł zweryfikować poprawność tego kodu kreskowego używając dedykowaną do tego aplikację. Jest to projekt stworzony przez firmę ….. i jest wdrożony na rynek amerykański. W ramach tego projektu Wnioskodawca tworzy rozwiązanie pozwalające na przechowywanie więcej niż jednego dokumentu w pamięci telefonu. Jest to rozwijanie już działającego systemu komputerowego. Aktualna wersja nie pozwala na dodanie drugiego dokumentu do pamięci. Dlatego użytkownik jak już doda prawo jazdy to nie może dodać dowodu osobistego. Po rozbudowie planowane jest posiadanie więcej niż jednego dokumentu potwierdzającego tożsamość. Rozwiązanie Wnioskodawca buduje w oparciu o algorytmy kryptograficzne, głównie o drzewo haszowe (Merkle tree). Pracę prowadzi On od lipca 2019 r. w sposób systematyczny. Oprogramowanie wytwarzane i rozwijane przez Niego podlega ochronie na podstawie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wnioskodawca posiada prawa do wytworzonego oprogramowania. Opłata za prawo do korzystania z własności intelektualnej (program komputerowy) uwzględniona jest w cenie sprzedaży usługi, zamówionej przez klienta. Wnioskodawca obecnie prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów. W ramach dostosowania się do wymogów ustawy IP BOX Wnioskodawca zamierza prowadzić osobną ewidencję kosztów i dochodów uzyskanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, tak aby zapewnić określenie kwalifikowanego dochodu. Wnioskodawca wskazał, że posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Działalność Wnioskodawcy jest działalnością twórczą obejmującą prace rozwojowe podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych rozwiązań. Oprogramowanie było i jest wytwarzane w sposób systematyczny. Wnioskodawca tworzy unikalny kod. Każda funkcjonalność jest projektowana od podstaw. W ramach działalności gospodarczej Wnioskodawca opracowuję nowe produkty oraz ulepsza już istniejące, niewystępujące dotychczas w praktyce gospodarczej prowadzonej przez Niego działalności gospodarczej. Wnioskodawca przenosi na klienta całość autorskich praw majątkowych za co dostaję wynagrodzenie. Całość osiąganych przychodów Wnioskodawcy pochodzi ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. W przypadku możliwości rozliczania się na podstawie art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będzie dysponował odrębną ewidencją zgodnie z wymogiem art. 30cb pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W uzasadnieniu do projektu powyższej ustawy, wskazano, że „proponowane w projekcie ustawy rozwiązanie polega na preferencyjnym opodatkowaniu 5% stawką podatkową dochodów uzyskiwanych przez podatnika z praw własności intelektualnej, których podatnik jest właścicielem, współwłaścicielem, użytkownikiem lub posiada prawa do korzystania z nich na podstawie umowy licencyjnej i, które są chronione na podstawie obowiązującego prawa krajowego lub międzynarodowego przez m.in. patent, dodatkowe prawo ochronne na wzór użytkowy czy prawo z rejestracji wzoru przemysłowego, zwane dalej „kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej”.
(…) Podatnik, który będzie chciał skorzystać z projektowanej preferencji będzie zobowiązany prowadzić szczegółową ewidencję rachunkową w sposób umożliwiający obliczenie podstawy opodatkowania, w tym powiązanie ponoszonych kosztów prac badawczo-rozwojowych z osiąganymi dochodami z praw IP powstałymi w wyniku przeprowadzenia tych prac”.
Podstawę opodatkowania w myśl art. 30ca ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi suma kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiągniętych w roku podatkowym.
Z opisu zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji wynika, że Wnioskodawca na potrzeby skorzystania z IP Box będzie posiadał szczegółową ewidencję pozwalającą na określenie podstawy opodatkowania stawką preferencyjną, zgodną z wymogami art. 30cb ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz pozwalającą na monitorowanie i śledzenie efektów prac badawczo -rozwojowych.
wyodrębniać każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, z których Wnioskodawca uzyskuje przychody (przede wszystkim, jaki to jest rodzaj kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, na podstawie jakich przepisów prawa te podlegają ochronie),
Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy należy więc stwierdzić, że uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu wytworzonego autorskiego oprogramowania, które stanowi utwór prawnie chroniony i zostało wytworzone w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, stanowi dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. To oznacza, że Wnioskodawca będzie mógł użyć stawki 5% podatku od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do tworzonego i rozwijanego przez siebie oprogramowania.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ……, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, z późn. zm.). Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 § 1 ww. ustawy) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 54 § 1a ww. ustawy), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy). W przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się (art. 47 § 3 ww. ustawy).

References: art. 13
 art. 14
 art. 13
 art. 169
 art. 14
 art. 30
 art. 3
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 74
 art. 74
 art. 1
 art. 30
 art. 5
 art. 5
 art. 4
 art. 4
 art. 5
 art. 30
 art. 30
 art. 5
 art. 30
 art. 5
 art. 5
 art. 3
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 30
 art. 3