Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/vysluch-svedkov
Timestamp: 2020-06-03 09:26:36+00:00

Document:
výsluch svedkov - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 5614 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vysluch nájdené 120387 krát v 51454 dokumentoch
svedkov nájdené 42280 krát v 14490 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1517 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 1241 dokumentov
Merito Samotný vzťah vypočúvanej osoby k niektorému z účastníkov konania sám osebe nezakladá nehodnovernosť výpovede vypočúvanej osoby
Kľúčové slová: dôkazný prostriedok, neunesenie dôkazného bremena, výsluch svedkov, vzťah vypočúvanej osoby k účastníkovi konania, nepreukázanie pôvodu peňazí
Právna veta: Odvolací súd poukazuje na to, že samotný vzťah vypočúvanej osoby k niektorému z účastníkov konania alebo k veci, sám osebe nemôže byť okolnosťou, na základe ktorej by bolo možné bez ďalšieho vyvodiť záver o nehodnovernosti výpovede tejto vypočúvanej osoby. Zákon z hľadiska závažnosti dôkazu nerobí rozdiel medzi výpoveďou takejto osoby a osoby bez akéhokoľvek vzťahu k prejednávanej veci. Opačný názor by v rozpore s ustanovením § 125 a § 132 O.s.p., preto viedol k absurdnému záveru, podľa ktorého by sa pri hodnotení dôkazov prakticky mali automaticky diskvalifikovať výpovede osôb len na základe ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6Co/68/2012 3509200414 21.10.2014 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2014:3509200414.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte, zloženom z predsedu JUDr. Romana Hargaša a členov JUDr. Stanislavy Markovej a JUDr. Aleny Záhumenskej, v právnej veci navrhovateľa: N. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX I., právne zastúpený JUDr. O. A .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 11S/43/2017 4017200244 02. 04. 2019 JUDr. Eva Šišková ECLI:SK:KSNR:2019:4017200244.6 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šiškovej a členiek senátu JUDr. Oľgy Kováčovej a JUDr. Dany Kálnayovej, v právnej veci žalobcu: AJCOR RECYCLING spol. s r.o., Novozámocká cesta 2/3862, Komárno, IČO: 36 614 262, .
Kľúčové slová: zmluva o pôžičke, neunesenie dôkazného bremena, výsluch svedkov - starostu obce a zamestnankyne obecného úradu, požičanie peňazí, námietka nesprávneho hodnotenia dôkazov, nezistenie existencie odvolacích dôvodov, odvolanie navrhovateľa
Právna veta: Zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu (§ 657 Občianskeho zákonníka). Pre uzavretie zmluvy o pôžičke sa nevyžaduje písomná forma, takže táto zmluva môže byť uzavretá aj ústne alebo konkludentným spôsobom. Podstatnou náležitosťou obsahu takejto dohody je okrem označenia zmluvných strán predovšetkým určenie predmetu pôžičky; z obsahu zmluvy musí vyplynúť i povinnosť dlžníka vrátiť veci rovnakého druhu. Táto zmluva je reálnou zmluvou, k jej uzavretiu zákon vyžaduje nielen sk ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... iných dedičov (v tejto druhej skupine), spolužijúce osoby prechádzajú do tretej dedičskej skupiny (§ 475). Z vykonaného dokazovania (najmä z výsluchu svedkov) mal súd za nesporné, že navrhovateľ žil s poručiteľom v spoločnej domácnosti najmenej po dobu jedného roka pred smrťou poručiteľa .
... prerušil a odkázal navrhovateľku na podanie tejto žaloby. Odporca žiadal návrh v celom rozsahu zamietnuť. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, výsluchom svedkov, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, ako aj pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 10D/1/2011 a zistil nasledovný .
... zdravotného stavu osoby ZaMED s. r. o., lekárskou správou Forlife n. o., lekárskym posudkom zo dňa 24. 08. 2010 a výsluchom svedkov. Z obsahu spisu a z vykonaného dokazovania je nepochybné, že nebola preukázaná zodpovednosť žalovaných za škodu. V konaní nebolo preukázané .
... , vykonal dokazovanie podľa § 131 ods.1 O.s.p. výsluchom žalovaného, podľa § 126 ods.1 O.s.p. výsluchom svedkov M. R. a I.. U. S. a podľa § 129 ods.1 O.s.p. oboznámením obsahu predložených listinných dôkazov ... , vykonal dokazovanie podľa § 131 ods.1 O.s.p. výsluchom žalovaného, podľa § 126 ods.1 O.s.p. výsluchom svedkov M. R. a I.. U. S. a podľa § 129 ods.1 O.s.p. oboznámením obsahu predložených listinných dôkazov .
... 07. 2009 vkladala v hotovosti na účet s názvom "Z. O." 800 Eur. Z vykonaného dokazovania, najmä z výsluchu svedkov, jednoznačne vyplynulo, že navrhovateľka mala od počiatku vedomosť, na čí účet má zasielať finančné prostriedky, určené na rekonštrukciu jej ... 07. 2009 vkladala v hotovosti na účet s názvom "Z. O." 800 Eur. Z vykonaného dokazovania, najmä z výsluchu svedkov, V predmetnej veci sa navrhovateľka s L. Z., manželom odporkyne dohodli ústne na vykonaní diela rekonštrukcie domu so špecifikáciou rozsahu .
... . Č..T.. XX, výsluchom žalobcov v 1. a 3. rade, v 4. rade, čestným prehlásením B. M. Č..T.. XXX, výsluchom svedkov W. Š.N., B.. B. I., B.. N. C., B.. N. I., B.. K. M., W.. W. B., M.. D .
... vecne správny potvrdil. Žalobca uviedol, že v dôsledku nezákonného postupu rozhodcovského súdu mu bola odňatá možnosť vykonať výsluch svedkov a prostredníctvom ich výpovede osvedčiť svoje tvrdenia. Je možné súhlasiť s tým, že v písomnom konaní mali ... že rozhodcovský súd nielen že nenariadil ústne pojednávanie, ale sa ani nevysporiadal so žiadosťou žalobcu o vykonanie dokazovania výsluchom svedkov. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vec prejednal v senáte bez nariadenia pojednávania podľa § 212 .
... odporcu rozsiahle dokazovanie, a to nielen listinnými dôkazmi, faktúrami, dodacími listami, nájomnými zmluvami, dohodami zmluvných strán, znaleckými posudkami, ale aj výsluchmi svedkov K.. T. V., Y.. R. Y., Ing. Y. Y., T. Y., L. Q., T. F., ako aj dodávateľov stavebných a .
... . Právny zástupca odporcu v záverečnej reči uviedol že v konaní zostali sporné viaceré skutočnosti (ktoré sa navrhovateľke nepodarilo odstrániť ani výsluchmi svedkov, ani predloženými listinnými dôkazmi), nakoľko tak objednávky ako aj ostatné dôkazy sú neurčité a na základe nich nie je možné .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 125
 § 132
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 131
 § 126
 § 129
 § 131
 § 126
 § 129
 súd 
 súd 
 súd 
 § 212