Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Ustav__zakladatelske_pravni_jednani__forma__verejna_listina__notarsky_zapis____309_odst__4_zak__c__89_2012_Sb_____402_zak__c__89_2012_Sb_____405_odst__1_zak__c__89_2012_Sb_____418_zak__c__89_2012_Sb_____3026_odst__2_zak__c__89_2012_Sb_____123_odst__2_zak__c__89_2012_Sb_____122_zak__c__89_2012_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-10-23 11:02:32+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Ústav; zakladatelské právní jednání; forma; veřejná listina; notářský zápis, § 309 odst. 4 zák. č. 89/2012 Sb., § 402 zák. č. 89/2012 Sb., § 405 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., § 418 zák. č. 89/2012 Sb., § 3026 odst. 2 zák. č. 89/20
Ústav; zakladatelské právní jednání; forma; veřejná listina; notářský zápis, § 309 odst. 4 zák. č. 89/2012 Sb., § 402 zák. č. 89/2012 Sb., § 405 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., § 418 zák. č. 89/2012 Sb., § 3026 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., § 123 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., § 122 zák. č. 89/2012 Sb.
Pro zakladatelské právní jednání ústavu postačuje písemná forma.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2017, sp. zn. 29 Cdo 4197/2015, ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.4197.2015.1)
Nejvyšší soud se ve svém usnesení zabýval jím doposud neřešenou otázkou formy zakladatelského právního jednání ústavu, konkrétně tím, zda si zakladatelé vystačí pouze s formou písemnou, nebo zda je třeba formy kvalifikovanější, veřejné listiny.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 15. 9. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 45/2018)

References: soud 
 § 309
 § 402
 § 405
 § 418
 § 3026
 § 309
 § 402
 § 405
 § 418
 § 3026
 § 123
 § 122
 soud