Source: https://www.rechtslupe.de/familienrecht/beschwerde-gegen-eine-isolierte-kostenentscheidung-in-einer-nicht-vermoegensrechtlichen-familiensache-361199
Timestamp: 2020-08-06 10:25:03+00:00

Document:
Beschwerde gegen eine isolierte Kostenentscheidung in einer nicht vermögensrechtlichen Familiensache | Rechtslupe
Beschwer­de gegen eine iso­lier­te Kos­ten­ent­schei­dung in einer nicht ver­mö­gens­recht­li­chen Fami­li­en­sa­che
Vor­aus­set­zung für die Zuläs­sig­keit einer Beschwer­de gegen eine iso­lier­te Kos­ten­ent­schei­dung in einer nicht ver­mö­gens­recht­li­chen Fami­li­en­sa­che ist, dass der Wert des Beschwer­de­ge­gen­stan­des 600 Euro über­steigt (§ 61 Abs. 1 FamFG).
Die Beschwer­de ist zwar gem. § 58 Abs. 1 FamFG statt­haft [1]. Sie ist aber unzu­läs­sig, wenn weder der Wert des Beschwer­de­ge­gen­stan­des € 600,00 über­steigt (§ 61 Abs. 1 FamFG) noch das Fami­li­en­ge­richt die Beschwer­de zuge­las­sen hat (§ 61 Abs. 2 FamFG).
Ob die­ser Beschwer­de­wert für die Anfech­tung einer iso­lier­ten Kos­ten­ent­schei­dung in einer nicht ver­mö­gens­recht­li­chen Fami­li­en­sa­che erreicht sein muss, wird aller­dings nicht ein­heit­lich beur­teilt. Zum Teil wird ver­tre­ten, dass dies nicht der Fall sei, weil in sol­chen Ver­fah­ren auch für die Anfech­tung der Haupt­sa­che­ent­schei­dung nebst Kos­ten­ent­schei­dung der Beschwer­de­wert nicht erreicht sein müs­se [2]. Über­wie­gend [3], und zwar auch vom erken­nen­den Senat wird jedoch auch in die­sen Fäl­len das Errei­chen des Beschwer­de­werts gefor­dert. Denn das Beschwer­de­ver­fah­ren stellt eine ver­mö­gens­recht­li­che Ange­le­gen­heit dar, wenn das Recht, des­sen Schutz der Beschwer­de­füh­rer ver­folgt, auf einer ver­mö­gens­recht­li­chen Bezie­hung beruht oder auf Geld oder Geld­wert gerich­tet ist [4]. Dies ist der Fall, wenn – wie hier – der Beschwer­de­füh­rer mit der Beschwer­de nur das Ziel ver­folgt, die Kos­ten des Ver­fah­rens nicht oder in gerin­ge­rem Umfang tra­gen zu müs­sen, als erst­in­stanz­lich ent­schie­den.
Han­sea­ti­sches Ober­lan­des­ge­richt in Bre­men, Beschluss vom 16. Janu­ar 2013 – 5 WF 3/​13
vgl. Kei­del/­Mey­er-Holz, FamFG, 17. Aufl., § 58 Rn. 97 m. w. Nachw.[↩]
so etwa OLG Düs­sel­dorf, FamRZ 2012, 1827; OLG Nürn­berg, FamRZ 2010, 998[↩]
vgl. OLG Bre­men, Beschluss vom 06.10.2011 – 4 WF 107/​11; OLG Bam­berg, Beschluss vom 18.10.2012 – 2 UF 275/​12; OLG Zwei­brü­cken, FamRZ 2012, 238; OLG Bran­den­burg, FamRZ 2011, 1616; OLG Schles­wig, FamRZ 2011, 998; OLG Stutt­gart, FamRZ 2010, 664; Keidel/​Zimmermann, a. a. O., § 81 Rn. 81 m. w. Nachw.[↩]
Müt­her, in: Bork/​Jacoby/​Schwab, Kom­men­tar zum FamFG, § 61 FamFG Rn 5[↩]
Kos­ten­be­schwer­de in einer nicht­ver­mö­gens­recht­li­chen… Die in § 61 Abs. 1 FamFG für ver­mö­gens­recht­li­che Ange­le­gen­hei­ten vor­ge­se­he­ne Min­dest­be­schwer von über 600 € fin­det auf eine Kos­ten­be­schwer­de in einer nicht­ver­mö­gens­recht­li­chen Ange­le­gen­heit kei­ne…
Anfech­tung iso­lier­ter Kos­ten­ent­schei­dun­gen in… Mit Beschluss vom 28.09.2011 ((BGH, Beschluss vom 28.09.2011 – XII ZB 2/​11, FamRZ 2011, 1933)) hat der Bun­des­ge­richts­hof ent­schie­den, dass iso­lier­te Kos­ten­ent­schei­dun­gen in Ehe- und…
Anfecht­bar­keit von Kos­ten­ent­schei­dun­gen in Einst­wei­li­gen… Die iso­lier­te Kos­ten­ent­schei­dung in einem einst­wei­li­gen Anord­nungs­ver­fah­ren, das nicht die in § 57 Satz 2 FamFG bezeich­ne­ten Gegen­stän­de betrifft, ist auch dann unan­fecht­bar, wenn sie…
Iso­lier­te Anfech­tung von Kos­ten­ent­schei­dun­gen in… Die iso­lier­te Anfech­tung von Kos­ten­ent­schei­dun­gen ist nach einer Ent­schei­dung des Ober­lan­des­ge­richts Stutt­gart auch in Unter­halts- und Ehe­sa­chen gem. §§ 58 FamFG zuläs­sig, sofern der Beschwer­de­wert…
Iso­lier­te Anfech­tung der Kos­ten­ent­schei­dung in… Die iso­lier­te Anfech­tung der Kos­ten­ent­schei­dung in einer Fami­li­en­streit­sa­che ist nach Ansicht des Ober­lan­des­ge­richts Stutt­gart nicht statt­haft (§§ 231 Abs. 1 Nr. 1 und 2, 112…
isolierte KostenenscheidungKostenbeschwerde

References: § 58
 § 58
 § 81
 § 61
 § 61
 § 57