Source: http://docplayer.es/39112300-Subsecretaria-general-de-acuerdos.html
Timestamp: 2018-05-24 18:41:51+00:00

Document:
Subsecretaría General de Acuerdos - PDF
Subsecretaría General de Acuerdos
Download "Subsecretaría General de Acuerdos"
Javier Maidana Vera
1 3 Trimestre 2009 Subsecretaría General de Acuerdos
2 Índice de la Subsecretaría General de Acuerdos 1. Indicadores globales a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto b. Egresos de ponencia por tipo de asunto 2. Indicadores en materia de controversias constitucionales a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas b. Promoventes de controversias constitucionales c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa 3. Indicadores en materia de acciones de constitucionalidad a. Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas b. Promoventes de acciones de inconstitucionalidad c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad Junio Agosto
3 Índice 4. Indicadores en materia de amparo en revisión a. Amparos en revisión admitidos y desechados b. Tipo de ordenamiento impugnado en amparos en revisión c. Amparos en revisión por materia d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral 5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados b. Amparos directos en revisión por tipo de resolución c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve de fondo o se desecha 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas b. Denunciantes de contradicciones de tesis c. Denunciantes de contradicciones de tesis por circuito d. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis 7. Indicador de incidentes de inejecución por tipo de resolución 3
4 de la Subsecretaría General de Acuerdos Junio Agosto 2009
5 1. Indicadores globales 1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto (1) Incidente de inejecución % % Amparo directo en revisión % % Recurso de reclamación % % Contradicción de tesis % % Amparo en revisión % % Inconformidad % Conflic to competencial % % Controversia constitucional % % Acción de inconstitucionalidad 9 0.9% % Revisión administrativa Facultad de atracción Amparo directo 7 0.7% % Queja % Apelac ión Impedimento 4 0.4% 6 0. Modificación de jurisprudencia Juicio ordinario federal Denuncia de repet. del acto reclamado Responsabilidad administrativa Consulta a trámite Varios Artículo 97 Constitucional Cump. de convenios coord. fiscal Total de asuntos turnados a ponencia 1, , (1) En este rubro se toman en cuenta los asuntos turnados a ponencia, por lo que no se incluyen los que conforme al marco legal aplicable pudieran ser objeto de desechamiento o bien por tratarse de promociones que no justifican trámite alguno. Junio Agosto
6 1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto Acumulado 3 trim Incidente de inejecución Amparo directo en revisión Recurso de reclamación Contradicción de tesis Amparo en revisión Inconformidad Conflicto competencial Controversia constitucional Acción de inconstitucionalidad Revisión administrativa Facultad de atracción Amparo directo Queja Apelación Impedimento Modificación de jurisprudencia Juicio ordinario federal Denuncia de repet. del acto reclamado Responsabilidad administrativa Consulta a trámite Varios Artículo 97 Constitucional Cump. de convenios coord. fiscal 4% 5% 3% 3% 3% 15% 17% 14% 14% % 9% Junio Agosto % 23% Total de ingresos en el 3 trimestre (1,006) Total de ingresos de diciembre 2008 a agosto 2009 (2,973) 6
7 1. Indicadores globales 1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto (2) Incidente de inejecución Amparo directo en revisión % % Recurso de reclamación % % Contradicción de tesis % % Amparo en revisión Inconformidad Conflicto competencial % Controversia constitucional Facultad de atracción % % Revisión administrativa % Acción de inconstitucionalidad 8 0.8% % Queja 4 0.4% Amparo directo 9 0.9% % Apelación 4 0.4% 8 0.3% Impedimento 3 0.3% 7 0.3% Denuncia de repet. del acto reclamado Consulta a trámite 3 0.3% 5 0. Modificación de jurisprudencia Responsabilidad administrativa Juicio ordinario federal 3 0.3% 3 0. Varios Artículo 97 Constitucional Cumplim. de convenios coord. fiscal Total de egresos de ponencia , (2) En este rubro se toman en cuenta únicamente los asuntos resueltos por el Tribunal Pleno o por las Salas, así como los que por falta de competencia de la Suprema Corte de Justicia se remiten por dictamen a los Tribunales Colegiados de Circuito. En el caso de controversias constitucionales, cuando el Ministro instructor sobresee o desecha de plano. Junio Agosto
8 1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto Acumulado 3 trim Incidente de inejecución Amparo directo en revisión Recurso de reclamación Contradicción de tesis Amparo en revisión Inconformidad Conflicto competencial Controversia constitucional Facultad de atracción Revisión administrativa Acción de inconstitucionalidad Queja Amparo directo Apelación Impedimento Denuncia de repet. del acto reclamado Consulta a trámite Modificación de jurisprudencia Responsabilidad administrativa Juicio ordinario federal Varios Artículo 97 Constitucional Cumplim. de convenios coord. fiscal 2 24% 16% 18% 14% 14% % 9% 5% 4% 3% 3% Total de egresos en el 3 trimestre (968) Total de egresos de diciembre 2008 a mayo 2009 (2,577) Junio Agosto
9 2. Indicadores en materia de controversias constitucionales 2a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas (3) Admitidas Desechadas Total de C.C. promovidas (3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente. Admitidas Desechadas trim 2009 Acumulado 9
10 2. Indicadores en materia de controversias constitucionales 2b. Promoventes de controversias constitucionales Municipios/ Delegación % % Estados (4) % % Federación 1 3.6% 3 3.5% Total de C.C. promovidas (4) Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con independencia de que se admitan o desechen. Municipios/Delegación Estados Federación 4% 4% 54% 26% 43% 7 3 trim Acumulado 10
11 2. Indicadores en materia de controversias constitucionales 2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa (5) Oaxaca % Morelos % Nuevo León % Jalisco 2 7.4% 6 7.3% Querétaro Estado de México 1 3.7% 5 6. Distrito Federal San Luis Potosí 2 7.4% 3 3.7% Tabasco 2 7.4% 3 3.7% Campeche % Sonora % Tlaxcala % Yucatán % Zacatecas % Nayarit 2 7.4% 2 2.4% Chihuahua Colima Puebla Veracruz Guanajuato 1 3.7% 1 1. Total C.C. promovidas por entidad federativa (5) Incluye las promovidas por municipios del Estado respectivo. 11
12 2. Indicadores en materia de controversias constitucionales 2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa Acumulado 3 trim 2009 Oaxaca Morelos Nuevo León Jalisco Querétaro Estado de México Distrito Federal San Luis Potosí Tabasco Campeche Sonora Tlaxcala Yucatán Zacatecas Nayarit Chihuahua Colima Puebla Veracruz Guanajuato 4% 4% 4% 4% 6% 6% 6% 7% 7% 7% 7% 7% % 19% 2 2 Total de C.C. promovidas por entidad federativa en el 3 trimestre (27) Total de C.C. promovidas por entidad federativa de diciembre 2008 a mayo 2009 (82) 12
13 3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad 3a. Acciones de inconstitucionalidad constitucionales admitidas y desechadas (6) Admitidas Desechadas Total de C.C. promovidas (6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente. Admitidas Desechadas trim 2009 Acumulado 13
14 3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad 3b. Promoventes de acciones de inconstitucionalidad Partido político Procurador General de la República % Comisión Nacional de los Derechos Humanos % % Minorías legislativas % Total A.I. promovidas Minorías legislativas CNDH PGR Partido político % 2 47% 2 18% 15% 2 trim Acumulado Junio Agosto
15 3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad 3c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad Acciones de Inconstitucionalidad promovidas en contra de: Leyes de legislaturas locales % % Leyes del Congreso de la Unión % Acuerdos del Poder Legislativo % Tratados internacionales Total A.I. promovidas Tratados internacionales Leyes del Congreso de la Unión Acuerdos del Poder Legislativo Leyes de legislaturas locales 67% % 3 trim Acumulado 15
16 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4a. Amparos en revisión admitidos y desechados (7) Admitidos % 1, Desechados Devueltos en aplicación del Acuerdo Plenario 5/ % Total de A.R. recibidos , (7) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia que se hayan presentado previamente. 3 trimestre 2009 Acumulado Admitidos Acuerdo Plenario 5/2001 Desechados 3 Admitidos Acuerdo Plenario 5/2001 Desechados 13% 4% 4% 64% 8 16
17 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4b. Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisión Interpretación directa de la Constitución 4 3.8% % Tratados internacionales (8) 2 1.9% 6 1.7% Leyes del Congreso de la Unión % % Leyes de legislaturas locales 7 6.7% % Otros % Total de A.R. turnados (8) Se incluyen los que además de impugnarse tratados internacionales se combaten otras disposiciones generales Otros Leyes legislaturas locales Leyes Congreso de la Unión Tratados internacionales Int. directa Constitución 4% 4% 3% 88% 77% 7% 16% 0.3% 3 trim Acumulado 17
18 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4c. Amparos en revisión por materia (9) Administrativa % % Otras % Fiscal % % Penal % % Civil 3 2.9% % Laboral 2 1.9% Derecho internacional 2 1.9% 6 1.7% Electoral % Total de A.R. turnados (9) Se toman en cuenta amparos en revisión turnados a ponencia sin incluir desechados, ni en los que se haya declarado la incompetencia legal de la Suprema Corte de Justicia. 18
19 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4c. Amparos en revisión por materia 3 trim Acumulado Administrativa 84% Administrativa 83% Otras 54% Otras 53% Fiscal 3 Fiscal 29% Penal 1 Penal 8% Civil 3% Civil 4% Laboral Laboral 3% Derecho internacional Derecho internacional Electoral Electoral 0.3% Total de amparos en revisión turnados (105) Total de amparos en revisión turnados (343) 19
20 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral Persona moral % % Persona física % % Total de A.R. turnados Persona física Persona moral 54% 53% 46% 47% 3 trim Acumulado Total de A.R. turnados (105) Total de A.R. turnados (343) Junio Agosto
21 5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión 5a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados inicialmente (10) Desechados , Admitidos % % Total de A.D.R. recibidos , (10) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente y se toman en cuenta tanto los proveídos presidenciales como lo resuelto en recursos de reclamación. Admitidos Desechados % 2 3 trim Acumulado Total de A.D.R. recibidos (559) Total de A.D.R. recibidos (1,290) Junio Agosto
22 5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión 5b. Amparos directos en revisión por tipo de resolución (11) Desechados por proveído presidencial y recurso de reclamación % 1, Resueltos de fondo % Desechados por resolución el Pleno o Salas % % Total de A.D.R. resueltos en el periodo , (11) Este indicador únicamente refleja los datos relativos a los asuntos que se resolvieron en el periodo sin considerar los que se encuentran en trámite y pendientes de resolución. Acumulado 3 trim Desechados por proveído presidencial y rec. Reclamación 7 7 Resueltos de fondo Desechados por resolución del Pleno o Salas 16% 15% 13% 13% 22
23 5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión 5c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve el fondo o se desecha Resueltos de fondo % Desechados por resolución (12) % % Total de A.D.R. resueltos en ponencia (12) Diversa de las dictadas en recursos de reclamación Desechados por resolución del Pleno o Salas Resueltos de fondo 5 56% 48% 44% 3 trim Acumulado 23
24 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 6a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas Admitidas % Desechadas 1 0.9% 2 0.6% Total de C.T. recibidas trimestre 2009 Acumulado Admitidas Desechadas Admitidas Desechadas 99% 99.4% 0.6% Total de contradicciones de tesis recibidas (114) Total de contradicciones de tesis recibidas (339) 24
25 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 6b. Denunciantes de contradicciones de tesis Magistrados Partes Ministros 9 7.8% % Procurador General de la República Total de C.T. recibidas Ministros Partes Magistrados 7 73% 2 2 8% 7% 3 trim Acumulado Junio Agosto
26 6. Indicadores en contradicción de tesis 6c. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis Establecen jurisprudencia % Inexistente (13) Improcedente % % Sin materia (14) 3 2.9% % Total CT resueltas en sesión de Pleno o Salas (13) Son inexistentes cuando del análisis de las sentencias supuestamente contradictorias se advierte que en ellas no se sostuvieron criterios opuestos. (14) Quedan sin materia aquellas en las que existiendo contradicción previamente fue resuelto el tema por la Suprema Corte de Justicia de la Nación o alguno de los criterios opuestos se abandonó por el órgano que lo sostuvo. Establecen jurisprudencia Inexistente Improcedente Sin materia 68% 59% 18% 27% 1 9% 3% 5% 3 trim Acumulado 26
27 7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución Sin materia (15) % % Devuélvase (16) % % Improcedente 1 0.4% 1 0. (15) Total de I.I.S. fallados Asuntos en los que se tiene por cumplida la respectiva sentencia concesoria. (16) Asuntos en los que es necesario que el respectivo tribunal de amparo requiera a las autoridades responsables para lograr el cumplimiento del fallo. Improcedente Devuélvase Sin materia 86% 78% 14% 2 0.4% 0. 3 trim Acumulado 27
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA CUADRO GENERAL DEL MOVIMIENTO DE EXPEDIENTES DEL 1 DE DICIEMBRE DE 2007 AL 28 DE NOVIEMBRE DE 2008
44 INFORME ANUAL DE LABORES 2008 CUADRO GENERAL DEL MOVIMIENTO DE EXPEDIENTES EGRESOS TIPOS DE ASUNTO EXISTENCIA ARCHIVO INGRESOS EGRESOS RESUELTOS ENVIADOS ACUERDO ARCHIVO EXISTENCIA ANTERIOR PROV. PRESIDENCIA
REUNIÓN PLENARIA DEL SISTEMA NACIONAL DE FISCALIZACIÓN GRUPO DE TRABAJO DE CONTROL INTERNO
REUNIÓN PLENARIA DEL SISTEMA NACIONAL DE FISCALIZACIÓN GRUPO DE TRABAJO DE CONTROL INTERNO 21 de Noviembre 2013 1 Contenido I. Normas Generales de Control Interno en el Ámbito de la Administración Pública
Avances en la implementación de la reforma de justicia penal SETEC
Avances en la implementación de la reforma de justicia penal SETEC Enero, 2011 Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal (Co.Co.) DOF 13/oct/2008 Representante de organizaciones
FISCALÍA ESPECIALIZADA PARA LA ATENCIÓN DE DELITOS ELECTORALES INFORME MENSUAL DE ACTIVIDADES AGOSTO DE 202 PRESENTACIÓN La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) presenta
CENSO NACIONAL DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA FEDERAL 2013
Módulo 4 Presentación / Instrucciones Generales CENSO NACIONAL DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA FEDERAL 2013 Módulo 4: Impartición de Justicia Federal Tribunales Colegiados de Circuito / Tribunales Unitarios
GRÁFICA 1 NÚMERO DE MAGISTRADOS Y JUECES DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO EN 2003 Y 2004
GRÁFICA 1 NÚMERO DE MAGISTRADOS Y JUECES DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO EN 23 Y 24 23 24 TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO 12 12 TRIBUNALES DE CIRCUITO 2 2 JUZGADOS DE DISTRITO 6 8 12 1 8 6 4 2 23 24 COLEGIADOS
Informe Mensual de Actividades. Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales. (Diciembre de 2009)
Informe Mensual de Actividades Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Diciembre de 2009) El presente informe de actividades tiene como finalidad dar a conocer al Consejo General
Area Académica: Escuela Superior Huejutla
Area Académica: Escuela Superior Huejutla Tema: La Justicia Administrativa Profesor: Higinio Flores Santos Periodo: julio-diciembre 2011 Keywords: The Administrative Justice Theme: "Administrative Justice"
Secretaría Técnica del Comité Permanente de Control y Seguimiento COPECOSE
Fortalecimiento de las Relaciones Procuraduría Agraria con Organizaciones Campesinas y Legisladores Secretaría Técnica del Comité Permanente de Control y Seguimiento COPECOSE México, D.F. diciembre 2010.
2. Principio de existencia de agravio personal y directo de carácter jurídico
AMPARO DIRECTO La demanda se presenta ante la autoridad responsable para que, por su conducto, se turne al Tribunal Colegiado de Circuito, quien es el que resuelve. Procede contra sentencias definitivas
APLICACIÓN DE LA ESTADÍSTICA JUDICIAL GEOREFERENCIADA
APLICACIÓN DE LA ESTADÍSTICA JUDICIAL GEOREFERENCIADA Magistrado Jorge Antonio Cruz Ramos La regionalización geográfica determinada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, a través del Acuerdo
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. ES IMPROCEDENTE EL PLANTEADO POR UN JUEZ DE DISTRITO, ANTE EL CUMPLIMIENTO EXTEMPORÁNEO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO. De la interpretación lógica y sistemática a los
Deuda Pública de las Entidades Federativas; Saldos al cierre de 2006
Cámara de Diputados H. Congreso de la Unión Centro de Estudios de las Finanzas Públicas CEFP/024/2007 Deuda Pública de las Entidades Federativas; Saldos al cierre de 2006 Saldos a junio de 2005 PALACIO
BAJA CALIFORNIA CAMPECHE CHIAPAS TÍTULO PRIMERO CAPÍTULO II DE LA SOBERANÍA DEL ESTADO CAPÍTULO VII DE LA SOBERANÍA DEL ESTADO
2. SOBERANÍA Y/O FORMA DE a. SOBERANÍA Principales voces contenidas en los Títulos o Capítulos relativos a Soberanía en los textos constitucionales de los estados de: Baja California; Campeche; Chiapas;
INFORME al 30 de septiembre de 2017
INFORME al Evaluación de control de confianza al personal del servicio profesional de carrera de las Instituciones de Seguridad Pública Estatus de los Centros de Evaluación y Control de Confianza Corte
ESTATUS EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA ALTOS MANDOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Centro Nacional de Certificación y Acreditación ESTATUS EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA ALTOS MANDOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Junio, 20 Corte: 24/JUNIO/20

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 97
 Artículo 97
 Artículo 97
 Artículo 97
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución