Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202006,%2044
Timestamp: 2019-10-18 00:20:59+00:00

Document:
BGH, 26.10.2005 - VIII ZR 359/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,442
BGH, 26.10.2005 - VIII ZR 359/04 (https://dejure.org/2005,442)
BGH, Entscheidung vom 26.10.2005 - VIII ZR 359/04 (https://dejure.org/2005,442)
BGH, Entscheidung vom 26. Januar 2005 - VIII ZR 359/04 (https://dejure.org/2005,442)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,442) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EGBGB Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3
Kaufrechtliche Gewährleistung, Verjährung, Überleitungsrecht
Bestimmung der Grenzen für die Anwendbarkeit des neuen Schuldrechts; Verjährung von Ansprüchen nach dem alten Schuldrecht; Sinn und Zweck der neuen Verjährungsregelung des Schuldrechts; Benachteiligung des Schuldners durch die neuen Verjährungsregelungen
Verjährung von Gewährleistungsansprüchen aus vor dem 1.1.2002 geschlossenen Verträgen, die aber erst danach entstanden sind, nach § 477 BGB a.F.
Zur Frage, ob für Gewährleistungsansprüche aus vor dem 1. Januar 2002 geschlossenen Kaufverträgen die Verjährungsfrist des § 477 BGB a.F. auch dann gilt, wenn die Ansprüche erst nach diesem Tag entstanden sind
Intertemporales Verjährungsrecht nach der Schuldrechtsreform: Verjährung von Gewährleistungsansprüchen aus vor dem 1.1.2002 geschlossenen Kaufverträgen, die nach dem 1.1.2002 entstanden sind (Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 EGBGB)
EGBGB Art. 229 § 6 Abs. 1 S. 1, Abs. 3
Verjährung von Gewährleistungsansprüchen aus vor dem 1.1.2002 geschlossenen Verträgen
Alte Verträge: Verjährung der Gewährleistungsansprüche
Kaufrecht - BGH zur Verjährung bei "Altverträgen"
Anwendung des Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 EGBGB auf Ansprüche aus vor dem 1. Januar 2002 geschlossenen Schuldverhältnissen
Verjährungsvorschriften: Anwendbarkeit bei Verträgen vor dem 01.01.2002
BGB a. F. § 477; EGBGB Art. 229 § 6
Verjährung von Gewährleistungsansprüchen aus vor dem 1. 1. 2002 geschlossenen Verträgen auch bei späterer Entstehung nach § 477 BGB a. F.
Vertragsschluss vor dem 01.01.2002, Anspruch danach entstanden: Welche Verjährungsfrist? (IBR 2006, 11)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 26.10.2005, Az.: VIII ZR 359/04 (Kaufrechtliche Gewährleistung, Verjährung, Überleitungsrecht)" von Wiss. Ass. Dr. Marina Tamm, original erschienen in: VuR 2006, 71 - 72.
AG Herne-Wanne, 14.04.2004 - 2 C 554/03
LG Bochum, 12.11.2004 - 5 S 145/04
NJW 2006, 44
ZIP 2006, 527
MDR 2006, 558
WM 2006, 345
Da diese Verjährungsfrist kürzer ist als die bis zum 1. Januar 2002 geltende vierjährige Verjährung des § 197 BGB aF, ist sie gemäß Art. 229 § 6 Abs. 4 Satz 1 BGB vom 1. Januar 2002 an zu berechnen, soweit nicht der Verjährungsbeginn gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB hinausgeschoben ist (…vgl. Senatsurteil vom 23. Januar 2007 - XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 18 ff.; siehe auch BGH, Urteile vom 26. Oktober 2005 - VIII ZR 359/04, WM 2006, 345, 346 f. …und vom 6. Dezember 2007 - III ZR 146/07, WM 2008, 490 Rn. 12).
Der Verzicht auf die Anwendung der Absätze 2 und 3 von Art. 3 EGVVG mit dem dort vorgesehenen Fristenvergleich stehe zwar in Widerspruch zur Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu den entsprechenden Überleitungsvorschriften des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes (Urteil vom 26. Oktober 2005 - VIII ZR 359/04, NJW 2006, 44).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1 EGBGB lex specialis zur allgemeinen Überleitungsvorschrift des Art. 229 § 5 EGBGB (BGH, Urteil vom 26. Oktober 2005 - VIII ZR 359/04, NJW 2006, 44 Rn. 9; vom 19. Januar 2005 - VIII ZR 114/04, BGHZ 162, 30 unter II 2 b;… ebenso MünchKomm-BGB/Grothe, 5. Aufl. Art. 229 § 6 EGBGB Rn. 2;… Palandt/Ellenberger, BGB 73. Aufl. Art. 229 EGBGB § 6 Rn. 3).
Für Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1 EGBGB ist zumindest eine entsprechende Geltung für solche Ansprüche anerkannt, die erst nach dem 1. Januar 2002 entstanden sind (BGH, Urteile vom 26. Oktober 2005 - VIII ZR 359/04, NJW 2006, 44 Rn. 12; vom 19. Januar 2005 - VIII ZR 114/04, BGHZ 162, 30 unter II 2 b).
Zwar hat es der Bundesgerichtshof im Urteil vom 26. Oktober 2005 (VIII ZR 359/04 aaO unter II 2 b bb) offen gelassen, ob auch Art. 229 § 6 Abs. 3 EGBGB auf Dauerschuldverhältnisse Anwendung findet.
Zu letztgenannter Vorschrift hat der Bundesgerichtshof darauf abgestellt, dass diese Überleitungsvorschrift zum neuen Verjährungsrecht eine in sich zusammenhängende Regelung darüber enthält, unter welchen Voraussetzungen auf Ansprüche aus vor dem 1. Januar 2002 entstandenen Schuldverhältnissen bereits die neuen Vorschriften zum Verjährungsrecht oder noch die bisherigen Verjährungsvorschriften Anwendung finden (Urteil vom 26. Oktober 2005 - VIII ZR 359/04, NJW 2006, 44 unter II b aa).
Ungeachtet dessen bleibt allerdings die alte - zweijährige - Verjährungsfrist maßgeblich, wie sich aus Art. 229 § 6 Abs. 3 EGBGB ergibt (vgl. BGH, NJW 2006, 44 und OLG Saarbrücken, NJW-RR 2006, 163 - jurisRdnr. 34 ).
LG Karlsruhe, 11.02.2009 - 1 S 91/07
Verfahrensrecht - Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens
Diese Vorschrift gilt für Ansprüche aus Schuldverhältnissen, die vor dem 01.01.2002 entstanden sind (BGH, NJW 2006, 44).
In einer solchen Konstellation fallen auch die erst ab dem 1.1.2002 entstandenen Zinsansprüche des Erben in den Anwendungsbereich der Überleitungsvorschrift des Art. 229 § 6 EGBGB (Anschluss an BGH, NJW 2005, 739; BGH, NJW 2006, 44 und NJW 2014, 2951, dort Rn. 43; Abgrenzung zu BGH, NJW 2016, 156, dort Rn.16).
cc) Soweit es im RU a. a. O. heißt, dass die Überleitungsvorschrift des Art. 229 § 6 EGBGB auf "neu entstandene Zinsansprüche ab 1. Januar 2002 ... keine Anwendung findet", steht diese - nicht näher erläuterte - Ansicht offenkundig nicht im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des BGH und der damit übereinstimmenden (einhelligen) Meinung im Schrifttum: Danach sind die Regelungen des Art. 229 § 6 EGBGB auf Ansprüche aus vor dem 01.01.2002 entstandenen Schuldverhältnissen auch dann - nämlich erst recht bzw. wenigstens entsprechend - anzuwenden, wenn diese Ansprüche erst nach diesem Tag entstanden sind (…vgl. nur BGHZ 162, 30, Rn. 17; BGH WM 2006, 345, Rn. 12-14., jeweils m. w. N.).
Eine spezielle Regelung, wie sie etwa beim Erlass des Gesetzes zur Modernisierung des Schuldrechts in Art. 229 § 6 Abs. 3 EGBGB (vgl. dazu die Begründung zu Art. 229 § 5 Abs. 2 EGBGB des Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Schuldrechts, BT-Drucks. 14/6040, S. 273: "Diese Vorschrift stellt ein Novum gegenüber Art. 231 § 6 und Art. 169 [EGBGB] dar."; Gsell, NJW 2002, 1297 Fn. 2; vgl. auch BGH, Urt. v. 26.10.2005 - VIII ZR 359/04, Umdr. S. 7 f.) getroffen wurde, enthält das neue Recht nicht.
Mit der im ersten Leitsatz wiedergegebenen Erwägung, auf nach dem 1. Januar 2002 entstandene Ansprüche aus einem Schuldverhältnis, welches vor diesem Stichtag unter Geltung des alten Verjährungsrechts begründet wurde, fänden die neuen Verjährungsvorschriften nach Art. 229 § 6 EGBGB zumindest analog Anwendung, folgt der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs im Ergebnis einer bereits früher vom VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs begründeten Rechtsprechung (vgl. Urteil vom 26. Oktober 2005, NJW 2006, 44 - juris-Rdnr. 11 f. und BGHZ 162, 30 - juris-Rdnr. 17 m. w. N.).
Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat allerdings in dem Urteil vom 26. Oktober 2005 (NJW 2006, 44 - juris-Rdnrn. 9 ff., insb. Rdnr. 12 a. E. und Rdnr. 13) weiter ausgeführt, dass mit der Ausdehnung des Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1 EGBGB auf nach dem 1. Januar 2002 entstandene Ansprüche aus Altverträgen auch der Fristenvergleich für diese Ansprüche nach Art. 229 § 6 Abs. 3 EGBGB eröffnet ist (…ebenso: MüKo-Grothe, BGB , 4. Aufl., Art. 229 § 6 EGBGB Rdnr. 2 bei Fußnote 8; LG Osnabrück, BauR 2007, 160 [speziell zur Verjährung von Architektenhonoraransprüchen]; KG, Urteil vom 2. April 2007 - 27 U 189/06 - Leitsatz 1;… Messerschmidt/Voit-Schwenker, Privates Baurecht, Teil I, Abschnitt O, Rdnr. 16 - S. 456 f. - mit ausführlicher und zutreffender Begründung;… ferner für einen vor dem 1. Januar 2002 fällig gewordenen, aber an diesem Stichtag noch nicht verjährten Architektenhonoraranspruch auch BGH, FamRZ 2008, 1435 - juris-Rdnr. 12).
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 05.02.2008 - 1 Sa 87/07
Arbeitgeberstatus - Ausübung des Direktionsrechts - Darlegungs- und Beweislast …
LG Köln, 24.04.2013 - 23 O 266/12
Gutgläubiger Erwerb eines evtl. abhanden gekommenen Gemäldes bei Erwerb i.R. …
LAG Berlin-Brandenburg, 26.11.2008 - 15 Sa 974/08
Anpassung der Optionsbedingungen bei einem Squeeze-out - Wert der fiktiven …
OLG Düsseldorf, 08.03.2006 - 1 U 218/05
LG Kiel, 15.04.2008 - 11 O 303/07
KG, 02.04.2007 - 27 U 189/06
Schuldrechtsmodernisierung: Verjährung des Entgeltanspruchs eines …
OLG Köln, 30.05.2011 - 17 U 113/10
KG, 02.08.2011 - 7 U 69/11
Baustopp und technische Änderungen: Neuer Vertrag und neue Preise?

References: Art. 229
 § 6
 § 477
 § 477
 § 6
 Art. 229
 § 6
 BGH 
 Art. 229
 § 6
 § 477
 Art. 229
 § 6
 § 477
 BGH 
 § 197
 Art. 229
 § 6
 § 199
 Art. 3
 Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 5
 Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 6
 BGH 
 Art. 229
 § 6
 BGH 
 Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 5
 Art. 231
 § 6
 Art. 169
 Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 6
 Art. 229
 § 6