Source: https://es.scribd.com/presentation/124187063/b-Etapa-Intermedia
Timestamp: 2016-07-26 01:26:46+00:00

Document:
UploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsValiant ComicsZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreLA ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACION DE JUICIO ORAL4.1. Inicio y finalidad 4.2. Atribuciones del juez de control 4.3. Facultades de las partes 4.4. Sobreseimientos 4.5. Acusación del ministerio público y/o del acusador coadyuvante 4.6. Contestación de la acusación 4.7. Pruebas 4.7.1. Prueba anticipada 4.7.2. Prueba impertinente 4.7.3. Prueba sobre abundante 4.7.4. Prueba ilícita 4.8. Acuerdos probatorios 4.9. Auto de apertura a juicio
Resuelve plazo judicial de investigación
.Continuación de la audiencia…
Def.Resuelve Sobre La VINCULACIÓN DEL IMPUTADO A PROCESO
Juez.Renuncia a Plazo 19 CPEUM
.Resuelve sobre la vinculación del Imputado a proceso
Juez..Audiencia de vinculación a proceso
.Cierre de la investigación
Acuerdo reparatorio.Resuelve sobre el acuerdo reparatorio.Audiencia intermedia
Juez... suspensión del proceso a prueba o procedimiento abreviado? Juez.Resuelve respecto a las excepciones
Juez. la suspensión del proceso a prueba o el procedimiento abreviado
Def.Vicios formales y Excepciones de previo y especial pronunciamiento
Juez...Resuelve sobre exclusión de prueba y acuerdos probatorios
definidas por las figuras y principios de la ley adjetiva. que el proceso penal se compone de tres fases:
. • Se dice. doctrinalmente se puede identificar el proceso penal como constituido de tres fases o etapas. entonces.Ubicación de la Etapa intermedia
• En una estructura lógica y con base a los principios del proceso penal actual.
JUEZ DE GARANTÍA DEPURAR PRUEBA JUEZ DE GARANTÍA DESAHOGAR PRUEBA TRIBUNAL DE JUICIO ORAL
.LAS ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO
VÍCTIMA ADJUNTAR PBA.
Presentar acusación. 3.INICIO Y FINALIDAD
• Luego de cerrar la Investigación. 2. Sobreseer la causa. Suspender la causa.
. el Ministerio Público cuenta con tres opciones que son: 1.
es decir. Finalidad.
. todos los aspectos de la controversia jurídico-penal que serán discutidos en el Juicio y servirán de fundamento a la sentencia definitiva. según los tratadistas María Inés Horvitz Lennon y Julián López Masle: es la delimitación precisa del objeto del juicio respecto de los hechos que serán debatidos y las pruebas que se presentarán para acreditarlos.INICIO Y FINALIDAD
• La finalidad de la Audiencia Intermedia. es decir. Presupuesto indispensable para lograr este objetivo es el ejercicio de la acción penal strictu sensu. así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia de juicio oral. la formulación de la acusación sin la cual no puede haber juicio. • La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de pruebas. Artículo 299 CPPCH.
• El control de la congruencia entre el auto de vinculación al proceso y la acusación. por parte del Juez de garantía.Funciones de la Etapa Intermedia
• El control. • Resolver las incidencias previas al juicio. porque las partes a su respecto llegaron a acuerdos probatorios
. por así disponerlo el artículo 292 del CPP de CH. pudiendo eso si. permitirse una distinta calificación jurídica de esos hechos por parte del ente persecutor. de la corrección formal de la acusación o acusaciones. • Fija el Tribunal competente y las personas que deben intervenir en el juicio. • El control de la validez y pertinencia de las pruebas ofrecidas por las partes. • Señalar hechos que no deberán ser discutidos en el juicio. • Constituye la última oportunidad procesal para terminar anticipadamente el proceso a través de una salida alternativa o un procedimiento especial.
. La audiencia intermedia o de preparación a Juicio Oral. Fase escrita. 2. Esta se extiende desde la presentación de la acusación por la Fiscalía ante el Juez de Garantía competente hasta la apertura de la audiencia intermedia o audiencia de preparación de juicio oral.LA ETAPA INTERMEDIA
• Tiene dos fases: 1. Fase oral.
la víctima en esta etapa se puede constituir en acusador coadyuvante. Mientras que el Ministerio Público precisa su acusación.LA FASE ESCRITA DE LA ETAPA INTERMEDIA
. fijando también sus pretensiones y el acusado puede realizar las actuaciones que correspondan a sus intereses.
. Requisito que emana de un principio acusatorio. propio de un proceso penal de partes que condiciona la apertura del juicio a la interposición de la acusación por el órgano de persecución penal.Formulación de la Acusación
1. 10. 5. La relación circunstanciada de los hechos atribuidos y su calificación jurídica. En su caso la solicitud de que se proceda de conformidad con el procedimiento abreviado. La pena cuya aplicación solicita. La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal concurrentes en el caso.
. 4. La petición respecto a la reparación del daño. 7. 2. La expresión de los preceptos legales aplicables. 8. La participación atribuida al acusado. 9. La individualización de la víctima o ofendido. La individualización de el o los acusados y su defensor. 6. 3. El señalamiento de los medios de prueba de los que el Ministerio Público piensa valerse en el juicio. aun subsidiariamente de la petición principal.
. indicando sus títulos o calidades. aunque se efectuare una distinta calificación jurídica. promover la incidencia correspondiente a la corrección de vicios denunciados. Debe ir el informe del perito acompañando a la acusación. en el momento oportuno. Principio de congruencia. • Los peritos deberán ser individualizados. • La acusación debe ser respecto a hechos y personas contenidos en la formalización de la investigación.Formulación de la Acusación
• Si la acusación no cumple con estos requisitos. • Respecto a los testigos deben ser individualizados y precisar el punto sobre el que deberán recaer sus declaraciones. la víctima podrá.
. apellidos. deberá presentar una lista. la materia sobre la que habrán de recaer sus declaraciones. profesión y domicilio o residencia.FORMULACION DE LA ACUSACION
– Si de conformidad con lo establecido en la fracción VII del Artículo 294. individualizándolos con nombre. Cuando el Ministerio Público ofrezca como prueba el testimonio de una persona en cuyo favor se haya decretado un criterio de oportunidad conforme a la dispuesto en la fracción II del Artículo 83 de este Código. además. el Ministerio Público ofrece prueba de testigos. se encontrará obligado a informar a la defensa sobre esta circunstancia y a anexar en su escrito de acusación la resolución mediante la cual se haya decretado ejercer el criterio de oportunidad. señalando.
así como un informe del perito.
– El Ministerio Público deberá individualizar en el escrito de acusación. Las conclusiones que. en vista de tales datos. y del estado y modo en que se hallare. formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio. indicando sus títulos o calidades.Formulación de la Acusación
Artículo 297 CPP CH INFORMES DE PERITOS. que deberá contener lo siguiente: – I. la cadena de custodia. deberán anexarse los documentos respectivos que acrediten. – En ningún caso el citado informe de peritos podrá sustituir la declaración del perito en juicio oral. La descripción de la persona o cosa objeto de él. y anexando los documentos que lo acrediten. – II. – Al ofrecerse evidencia material sometida a custodia. La relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado. y – III. en su caso. al perito o peritos cuya comparecencia solicita.
– La declaración del imputado rendida ante el Ministerio Público únicamente será admitida cuando éste acredite al Juez de Garantía lo siguiente: – I.Formulación de la Acusación
Artículo 298 CPP CH Declaración del Imputado. voluntaria e informada. – . Se haya rendido en forma libre. Haya sido video grabada. y que se informó previamente al imputado su derecho a no declarar. Se le hicieron saber sus derechos con la debida anticipación. – IV. El imputado no se encontrase ilícitamente detenido al momento de rendirla.
. Se haya rendido en presencia de su defensor. y – V.
• Citarlos dentro de las veinticuatro horas siguientes a la celebración de la audiencia intermedia. • Entregar al acusado y víctima copia de la acusación.Formulación de la Acusación
Presentada la acusación el Juez realiza las siguientes actuaciones: • Ordena la notificación de la acusación a todos los intervinientes. (No antes de 20 y no después de 30 días a partir de la notificación) Excepción: solicitud de abreviado.
el Ministerio Público podrá retirar su acusación y solicitar al Juez que fije un plazo para el cierre de la investigación. así como la pena requerida. el Ministerio Público podrá modificar su acusación. o verbalmente. – El Ministerio Público podrá solicitar la aplicación de una pena inferior hasta en un tercio de la mínima señalada para el delito por el cual acusa. En este último caso. En caso de que el Juez de Garantía rechace la apertura del procedimiento abreviado. hasta antes del pronunciamiento del auto de apertura de juicio oral. en la misma audiencia intermedia.
. – El Ministerio Público manifestará su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusación por escrito.Formulación de la Acusación
– El Ministerio Público podrá presentar la acusación y solicitar la apertura del procedimiento abreviado desde la audiencia en la que se resuelva la vinculación del imputado a proceso.
según se desprende claramente de los artículos 271.Formulación de la Acusación
• Por último. supone por lo demás el cumplimiento de la obligación que pesa sobre el Ministerio Público de registrar las actuaciones de su investigación. los antecedentes acumulados durante la investigación. en el Tribunal. el Fiscal de la causa debe poner a disposición de los intervinientes.
. 272 y 273 del CPPdeCH. • Esta exigencia es también manifestación del derecho de defensa y principio adversarial. conservar los elementos de la investigación y registrar las actuaciones policiales. siendo conveniente que deje constancia de ello en el escrito de acusación. según lo prescribe el artículo 300 del CPPdeCH.
. Concretar sus pretensiones. ofrecer prueba para el Juicio Oral y respecto al monto de la reparación del daño. Señalar los vicios formales del escrito de acusación. 2. Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusación del Ministerio Público. 3.
o en general. impiden el ejercicio del derecho de defensa.
• Son aquellos que afectan la validez del procedimiento y. en el nombre de las calles en que ocurrieron. víctima.
. sea porque se infringen específicas normas procedimentales. sea porque el error afecta al derecho de defensa o de la parte contraria. como puede ser el nombre equivocado del imputado. • El vicio formal integra la condición de errores u obstáculos al desarrollo de un proceso penal válido. desde esta perspectiva la consecuencia natural de la existencia de tal error vulnera el derecho a un juicio justo para el contradictorio. sin afectar el fondo de la acción deducida. por tanto.Formulación de la Acusación
VICIOS FORMALES. impiden la generación de una relación procesal válida. de ahí que estos errores sean susceptibles de corrección.
P. con el pretexto de la existencia de un error material.
. (en ese caso argumentar adecuadamente).Formulación de la Acusación
• Los vicios materiales atañen al fondo de la controversia penal. como puede ser la corrección de la pena solicitada por el agente del M. • LOS HECHOS QUE SON MATERIA DE LA ACUSACIÓN NO PUEDEN SER VARIADOS EN ACATAMIENTO DE LA GARANTÍA DE LA LITIS CERRADA. o errores de derecho.
Las actuaciones del acusador coadyuvante deben notificarse al menos diez días antes de la realización de la audiencia de preparación de Juicio Oral. o de manera verbal en dicha audiencia.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN
• NOTIFICACION Y ACTUACIONES DEL ACUSADO. 2) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento. el acusado podrá efectuar: 1) Señalar vicios formales del escrito de acusación.
1. 3) Exponer argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los medios de prueba de que se valdrá en el juicio. Hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación de juicio oral por escrito.
Falta de autorización para proceder criminalmente cuando la Constitución o la ley lo exigieren. Cosa Juzgada. Incompetencia del Juez de Garantía.
5. Litis pendencia.
1. 4.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN
• El acusado también puede deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento. Extinción de la responsabilidad penal. 2. 3.
• INCOMPETENCIA. en ese caso la excepción se plantea al inicio del Juicio. • Aquí puede ocurrir que se cuestiona la competencia del Juez de Garantía. para efectos de conocer sobre la audiencia intermedia.
. • También puede darse el caso que se plantee la incompetencia del Tribunal Oral que conocerá de la Audiencia de Debate. pues el Juez de Garantía no puede resolver sobre la incompetencia de otro Tribunal.
Los efectos de declarar procedente dicha excepción es sobreseer la segunda causa de manera total o parcial. De manera que debe demostrarse que hay identidad de causas.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN
• LITISPENDENCIA. Se plantea cuando ya existe un litigio pendiente en el que se tramite el mismo asunto.
. en donde las partes intervinientes son las mismas. por los mismos hechos.
3. Se plantea cuando el asunto haya sido conocido o resuelto por una autoridad en un juicio anterior. Para ello deben actualizarse ciertos requisitos: 1.
. 2.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN
• COSA JUZGADA. Debe existir identidad entre la persona que fue juzgada y la persona que se pretende juzgar de nueva cuenta. También se requiere la identidad de delito (artículo 23 Constitucional) se refiere a la conducta y no a su nombre jurídico. La existencia de una sentencia condenatoria o absolutoria ejecutoriada.
Acarrea la suspensión del proceso para purgar la omisión cometida. para poder ejercitarse acción penal en su contra.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN
• FALTA DE AUTORIZACION PARA PROCEDER PENALMENTE. CUANDO LA CONSTITUCION O LA LEY LO EXIGEN. Tratándose de funcionarios de los cuales gozan del beneficio del fuero.
para lo cual entendemos que dispone de las facultades contempladas en el artículo 328 del CPPdeCH. el Juez de garantía declarará iniciada la audiencia. el Juez debe estar presente durante toda la audiencia so pena de nulidad.
. Además. – Recordemos que el desarrollo de la audiencia de preparación es oral por lo que el Tribunal no admitirá a los litigantes la presentación de escritos.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
– Verificada la asistencia. cada parte realizará una exposición sintética de sus presentaciones. a él corresponde la dirección del debate.
prescripción. afecta al fondo del asunto y no a la forma de la acusación. por lo cual sus consecuencias inmediatas son decretar el sobreseimiento. entre ellas. En estos casos se analiza el mérito de la acusación.
Existen diversas causas.CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN
• EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. muerte del imputado. actualización de excusas absolutorias. es decir.
. perdón de parte ofendida.
. Debe ser presidida en todo momento por el Juez de Garantía. • INMEDIACION. Las promociones de las partes se expondrán de manera verbal.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• Principios que rigen el desarrollo de la Audiencia Intermedia. • ORALIDAD.
– La audiencia intermedia será dirigida por el Juez y se desarrollará oralmente. por lo que las argumentaciones y promociones de las partes nunca serán por escrito.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• En la fase oral de la Etapa intermedia. así como de exclusión o reducción de pruebas que aporten
. igualmente. se expondrán las incidencias relativas a las excepciones de previo y especial pronunciamiento. las partes precisarán todas sus pretensiones. fijándose en la misma de manera precisa los hechos que serán sometidos a juicio y las pruebas que tiendan a acreditar esos hechos.
existen razones de orden práctico que hacen conveniente la presencia del acusado. el imputado puede no comparecer. Finalmente. así sucede con la eventual solicitud de un procedimiento abreviado. sin embargo. Si es un defensor particular. no obstante que la ley no la exige en forma expresa.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• • Llegado el día y hora fijados. La falta de comparecencia del Fiscal y del Defensor deberá ser subsanada de inmediato por el Tribunal. que no podría resolverse sin la concurrencia de la voluntad expresa del imputado. y los Tratados Internacionales ratificados por México. el Fiscal ni el defensor ya que su presencia constituye un requisito de validez de la audiencia. creemos que ella resulta indispensable. el Juez de garantía procederá a verificar la asistencia de los intervinientes. Respecto de la presencia obligatoria del acusado. según aparece del artículo 309 del CPP de CH.
. como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. pese a ser debidamente notificado. No puede faltar el Juez. porque allí en el artículo 14 N° 3 letra d) consagra para el imputado la prerrogativa de hallarse presente en el proceso. lo mismo ocurre con la posibilidad de un acuerdo reparatorio. el Juez designará un defensor de oficio o público al acusado y dispondrá la suspensión de la audiencia por un plazo razonable conforme a las circunstancias del caso. quien además pondrá este hecho en conocimiento de los superiores respectivos. cuando en el Código se tratan los derechos del imputado.
del Ministerio Público y del defensor. Si la falta de comparecencia es de un defensor particular. en su caso.
– Constituye un requisito de validez de la audiencia la presencia ininterrumpida del Juez. será comunicada de inmediato por el Juez a sus superiores para que los sustituya cuanto antes.
. – La falta de comparecencia del Ministerio Público o del defensor público.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• Artículo 309. el Juez designará un defensor público al acusado y dispondrá la suspensión de la audiencia por un plazo razonable conforme a las circunstancias del caso. Comparecencia del Ministerio Público y del defensor.
• Declaración de inicio de la audiencia – Verificada la asistencia. – Recordemos que el desarrollo de la audiencia de preparación es oral por lo que el Tribunal no admitirá a los litigantes la presentación de escritos. para lo cual entendemos que dispone de las facultades contempladas en el artículo 328 del CPPdeCH. a él corresponde la dirección del debate.
. el Juez debe estar presente durante toda la audiencia so pena de nulidad. • Exposición de las presentaciones escritas – Una vez declarado el inicio de la audiencia. Además. el Juez de garantía declarará iniciada la audiencia. cada parte realizará una exposición sintética de sus presentaciones.
cada parte hará una exposición sintética de su presentación. Resumen de las presentaciones de las partes.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
– Al inicio de la audiencia.
Ofrecer los medios de prueba relativos a la individualización de la pena o a la procedencia de sustitutivos de pena de prisión o suspensión de la misma. el Juez le otorgará la posibilidad de hacerlo verbalmente. en forma verbal. en los mismos términos previstos en el Artículo 296. el imputado o su defensor podrán: • I. • II. y • V. requerir su corrección.
. dentro de las cuales se encuentra la exposición de los argumentos de defensa. o al inicio de dicha audiencia. si lo desea. Artículo 304. – Hasta la víspera del inicio de la audiencia intermedia. Facultades del imputado o su defensor. Deducir las cuestiones a que se refiere el artículo siguiente. por escrito. si lo consideran pertinente. el procedimiento abreviado o la conciliación. Proponer a las partes la suspensión del proceso a prueba.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• • Eventual defensa oral del acusado – Si el acusado no hubiere ejercido por escrito las facultades previstas en el artículo 304 del CPPdeCH. Realizar las observaciones que estimen adecuadas sobre el escrito de acusación y. • IV. • III. Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los medios de prueba que se producirán en la audiencia de debate.
y no impedirá el ejercicio de la acción civil ante los Tribunales respectivos. podrá suspender el proceso penal hasta por treinta días para que las partes negocien. cualquiera de las partes puede solicitar la continuación del proceso. Oportunidad.
• Los acuerdos reparatorios procederán hasta antes de decretarse el auto de apertura de juicio oral. se estará a los hechos precisados en el auto de vinculación a proceso.
• La suspensión del proceso a prueba podrá solicitarse en cualquier momento hasta antes de acordarse la apertura de juicio oral.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
– Artículo 198. medien o concilien. mediación o conciliación.
– Artículo 202. Oportunidad.
. a petición de las partes. Si efectuada la petición aún no existe acusación. • El Juez. En caso de interrumpirse la negociación.
el Ministerio Público podrá modificar su acusación. el Ministerio Público podrá retirar su acusación y solicitar al Juez que fije un plazo para el cierre de la investigación.
. en la misma audiencia intermedia. Oportunidad. En este último caso. • El Ministerio Público podrá solicitar la aplicación de una pena inferior hasta en un tercio de la mínima señalada para el delito por el cual acusa. o verbalmente. así como la pena requerida. hasta antes del pronunciamiento del auto de apertura de juicio oral. • El Ministerio Público manifestará su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusación por escrito. En caso de que el Juez de Garantía rechace la apertura del procedimiento abreviado.
• El Ministerio Público podrá presentar la acusación y solicitar la apertura del procedimiento abreviado desde la audiencia en la que se resuelva la vinculación del imputado a proceso.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• Posibilidad del procedimiento abreviado – Artículo 388.
de naturaleza más eficiente que garantista.
. En el evento que la sentencia sea condenatoria.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
PROCEDIMIENTO ABREVIADO • Se trata de un procedimiento especial. de actas. homologado en sede jurisdiccional. en virtud del cual el primero renuncia voluntariamente a un posible juicio oral y acepta expresamente los hechos materia de la acusación y los antecedentes de la investigación en que se funda. y el segundo solicita al Juez de Garantía la imposición de una pena rebajada en un tercio de la que correspondiere aplicar. que constituye una vía alternativa al juicio oral. el Juez no puede imponer una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Público. pues implica el sacrificio de notables derechos del acusado en pos de una salida más rápida y económica. Por lo mismo supone un acuerdo entre el acusado y el fiscal. en base a los registros que el Ministerio Público ha reunido durante la instrucción.
cuya brevísima tramitación le corresponde al Juez de garantía. además. deberá dictar la sentencia definitiva.
• Procedimiento sustitutivo del juicio oral. pero si no se cuenta con la aprobación del acusado. no existe posibilidad de su utilización
. quien. La petición de su aplicación le compete únicamente al fiscal.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
CONCEPTO. nadie más puede hacerlo.
pero su criterio no será vinculante.
. • El procedimiento abreviado se tramitará únicamente a solicitud del Ministerio Público. a pesar de que no se haya constituido como acusador coadyuvante. La incomparecencia injustificada de la víctima u ofendido a la audiencia no impedirá que se resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y. se dicte la sentencia respectiva. Se escuchará a la víctima u ofendido de domicilio conocido. en su caso. que le atribuyera aquél en su escrito de acusación. no presente oposición fundada. en los casos en que el imputado admita el hecho y sus modalidades. • La existencia de coimputados no impide la aplicación de estas reglas a alguno de ellos. en su caso. consienta en la aplicación de este procedimiento y el acusador coadyuvante.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
fija el límite punitivo máximo. en el evento de condena
. oral y público • Requiere la aprobación del Juez de Garantía • La aceptación por el Juez de Garantía de la solicitud de abreviado. • Es un procedimiento especial.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
CARACTERISTICAS. que excluye la generalidad constituida por el juicio oral • Tiene aplicación por iniciativa exclusiva del Ministerio Público • La iniciativa del Ministerio Público puede manifestarse sólo en tres momentos • Implica para el acusado la renuncia de su derecho a tener un juicio previo.
• El Ministerio Público podrá presentar la acusación y solicitar la apertura del procedimiento abreviado desde
la audiencia en la que se resuelva la vinculación del imputado a proceso. hasta antes del pronunciamiento del auto de apertura de juicio oral. así como la pena requerida. en la misma audiencia intermedia.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
OPORTUNIDAD. el Ministerio Público podrá modificar su acusación. • El Ministerio Público podrá solicitar la aplicación de una pena inferior hasta en un tercio de la mínima señalada para el delito por el cual acusa.
. • El Ministerio Público manifestará su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusación por escrito. o verbalmente. En este último caso. En caso de que el Juez de Garantía rechace la apertura del procedimiento abreviado. el Ministerio Público podrá retirar su acusación y solicitar al Juez que fije un plazo para el cierre de la investigación.
Ha prestado su conformidad al procedimiento abreviado en forma libre. Conociere su derecho a exigir un juicio oral. Entendiere los términos del acuerdo y las consecuencias que éste pudiera implicarle. voluntaria e informada y con la asistencia de su defensor.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
VERIFICACION. y que renunciare voluntariamente a ese derecho y aceptare ser juzgado con base en los antecedentes recabados en la investigación. el Juez verificará que el imputado: • I. • Antes de resolver sobre la solicitud del Ministerio Público. • III. Acepta los hechos materia de la acusación y sus modalidades en forma inequívoca y de manera libre y espontánea
. y • IV. • II.
así como las modificaciones de la acusación efectuadas para posibilitar la tramitación abreviada del procedimiento. • Cuando no lo estimare así.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
RESOLUCION DE APERTURA DEL P. el Juez dispondrá que todos los antecedentes relativos al planteamiento. A. discusión y resolución de la solicitud de proceder de conformidad al procedimiento abreviado. se tendrán por no formuladas la aceptación de los hechos por parte del acusado. o cuando considerare fundada la oposición de la víctima u ofendido. En este caso.
. sean eliminadas del registro.
• El Juez aceptará la solicitud del Ministerio Público cuando considere actualizados los requisitos correspondientes. rechazará la solicitud de procedimiento abreviado y dictará el auto de apertura de juicio oral. Asimismo. el requerimiento anterior sobre la pena no vincula al Ministerio Público durante el juicio.
• Acordado el procedimiento abreviado. el Juez abrirá el debate y otorgará la palabra al Ministerio Público. A. se dará la palabra a los demás intervinientes. A continuación. la exposición final corresponderá siempre al acusado. quien efectuará una exposición resumida de la acusación y de las actuaciones y diligencias de la investigación que la fundamentaren. En todo caso.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
TRAMITE DEL P.
• En ningún caso el procedimiento abreviado obstará a la concesión de alguna de las medidas alternativas consideradas en la ley. y deberá dar lectura pública a la sentencia. En caso de ser condenatoria.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
• Terminado el debate. no podrá imponer una pena superior a la solicitada por el Ministerio Público. el Juez emitirá su fallo sobre condena o absolución en la misma audiencia. cuando correspondiere
. dentro de un plazo de cuarenta y ocho horas.
EL JUEZ DARA INICIO AL DEBATE DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA.FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA
. • Arts.AUDIENCIA INTERMEDIA
• Corrección de observaciones a la acusación y corrección de vicios formales • El Juez de garantía puede ordenar que se hagan correcciones conforme a las observaciones del acusado sobre el escrito de acusación los vicios formales de que adolece la acusación del fiscal y los vicios formales de la acusación del acusador.
• Si bien nuestro código (CPPCH) no establece un momento específico para el análisis de los acuerdos probatorios.AUDIENCIA INTERMEDIA
• Superado el tema de las excepciones. ni excepciones de la defensa o del imputado. por cuestión de método y orden. pues de incorporar su estudio de manera anterior resultaría ocioso e infructuoso. defensor o tercero civilmente obligado. es adecuado analizarlos una vez que no existan errores formales o materiales de la acusación. en el caso de que no exista la oposición por parte del imputado.
. analizaremos los acuerdos probatorios.
dispensan de la carga de probarlos a las partes a través de los medios de prueba legal. al ser aprobados por el Juez de Garantía. hechos luego no podrán ser discutidos durante el debate. los acuerdos probatorios. o convenciones probatorias. constituyen acuerdos de los intervinientes sobre los hechos no controvertidos del procedimiento que.AUDIENCIA INTERMEDIA
consagrada en el artículo 21 constitucional y en el CPP CH artículo 108. accesorias o parciales del hecho. únicamente pueden alcanzar cuestiones accidentales. que no pueden las partes.P. de lo cual se colige que únicamente alcanzarán cuestiones accesorias y no podrán abarcar la totalidad de los hechos. esto es. por lo cual. pretextando un acuerdo probatorio consumir el hecho en sí mismo. ya que de lo contrario desnaturalizaríamos los principios que rigen el proceso penal y dejaría de operar la carga de la prueba del hecho delictivo establecida como obligación del M.AUDIENCIA INTERMEDIA
• Los acuerdos probatorios sólo pueden acreditar ciertos hechos que no podrán ser discutidos en el juicio.
. sin que lo absorba en su totalidad..
desde luego se les otorgará valor. puesto que por el contrario. ya que. sin que lo anterior signifique que de ningún modo se le otorgue valor probatorio. en el supuesto de que el tribunal de juicio recibiera diversos medios de prueba.AUDIENCIA INTERMEDIA
• • Si los acuerdos probatorios tienen como esencia el relevar a las partes de probar determinados hechos. surge la interrogante: ¿hasta dónde vinculan los acuerdos probatorios al Tribunal de Juicio Oral? Al tener presente que la disposición legal es que no podrán ser discutidos en el juicio. el tribunal en ese supuesto de ninguna manera se encuentra vinculado a establecer la preponderancia probatoria de dichas convenciones por sobre los demás medios de prueba recepcionados de manera directa. lo cuales en su totalidad y de manera uniforme contradigan los acuerdos probatorios. cuando coincidan los hechos acreditados por acuerdo. pero ello no puede conducir por sí solo a que el Tribunal de Juicio Oral le otorgue valor probatorio preponderante a las mencionadas convenciones.
. con los restantes medios de prueba o no los controviertan por los medios de convicción desahogados.
cuyo contenido sea una calificación jurídica. y los referidos acuerdos. son en esencia un relevo de prueba. no derecho.AUDIENCIA INTERMEDIA
• Generalmente los acuerdos probatorios recaen sobre una cuestión accidental: – Edad de la víctima – Causa de la muerte – Relación de parentesco • Los acuerdos probatorios. por deducción el alcance de éstos se limitarán siempre y en todo momento a hechos y no podrán abarcar una cuestión de derecho. en ningún caso el Juez hará la aprobación de un acuerdo entre las partes. en todo caso recaerán sobre hechos. dado que si la prueba en general tiene como objeto el acreditamiento de hechos. Esto es.
• En la práctica para figurar claramente el efecto que producen los acuerdos probatorios en juicio se suele afirmar que los hechos así acordados por las partes se van directamente desde el auto de apertura a la sentencia definitiva. además de novedosa. ahorra recursos y reafirma la idea de que en este nuevo sistema la verdad histórica puede ser redefinida por las partes.AUDIENCIA INTERMEDIA
• Son acuerdos que celebran los intervinientes ante el Juez de garantía. que no podrán luego ser discutidos y a los cuales deberá estarse en el juicio oral. en la audiencia intermedia o de preparación del juicio oral. en cuya virtud dan por acreditados ciertos hechos.
. es sumamente útil para depurar y acotar la controversia que será puesta en conocimiento del Tribunal oral. • Esta institución. • De los acuerdos probatorios que acuerden las partes debe dejarse constancia en la resolución de apertura de juicio oral. ya sea de común acuerdo o a través de las teorías del caso. ello está tratado en el artículo 313 del CPPdeCH.
únicamente con el fin de contradecir directamente las pruebas aportadas por la defensa. • Normalmente. el Juez abrirá debate sobre el particular y luego resolverá. observaciones y planteamientos de las partes sobre las pruebas ofrecidas por los demás. innecesaria. dilatoria. • Este es uno de los objetos centrales de esta audiencia intermedia. observaciones y planteamientos que estime relevantes.AUDIENCIA INTERMEDIA
• Si existen solicitudes. nula e ilícita. – El Ministerio Público podrá ofrecer pruebas en la audiencia. con relación a las pruebas ofrecidas por las demás. superabundante. para los fines de exclusión de pruebas. • Artículo 311
– Durante la audiencia intermedia cada parte podrá formular las solicitudes.
. podrán desahogarse en la audiencia medios de prueba encaminados a demostrar la ilicitud de alguno de los ofertados por la contraparte. como queda de manifiesto de la lectura de los artículos 299 y 311 del CPPdeCH. tales alegaciones dirán relación con la prueba impertinente. – A instancia de cualquiera de las partes.
junto a la nulidad procesal y al recurso de nulidad. las que tengan por objeto acreditar hechos públicos y notorios dicen relación más bien con la racionalidad y eficacia del proceso
• Según el profesor Julián López Masle la exclusión de prueba que provenga de actuaciones o diligencias declaradas nulas y las que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales. constituye un mecanismo general correctivo para la protección de garantías. por superabundancia o dilatorias. por impertinencia. esto es. • Los otros casos de exclusión de prueba.
prueba es todo aquello que nos permite descubrir la verdad procesal.PRUEBA
Desde el punto de vista legal. es todo aquello que permite a los intervinientes acreditar las proposiciones fácticas que realizan.
Relevancia. 2. CARACTERISTICAS DE UNA PRUEBA: Objetividad. 3.PRUEBA
• 1. 4. Pertinencia
Anticipo de prueba. Al concluir la declaración del testigo ante el Ministerio Público. que se reciba su declaración anticipadamente. La solicitud de desahogo de prueba anticipada podrá plantearse desde que se presenta la denuncia y hasta antes de la celebración de la citada audiencia. al Tribunal de Juicio Oral.
.PRUEBA ANTICIPADA
• PRUEBA ANTICIPADA. el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la Audiencia de Debate del Juicio Oral. o algún otro obstáculo semejante. las partes podrán solicitar al Juez o. éste le hará saber la obligación que tiene de comparecer y declarar durante la Audiencia de debate de juicio oral. en su caso. su incapacidad física o mental que le impidiese declarar. Si al hacérsele la prevención prevista en el párrafo anterior. vivir en el extranjero o exista motivo que hiciere temer su muerte. por tener que ausentarse a larga distancia. así como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad. • Artículo 267.
quienes tendrán todas las facultades previstas para su participación en el mismo. Cuando exista extrema urgencia. Se dejará constancia de los motivos que fundaron la urgencia. • La audiencia en la que se desahogue el testimonio anticipado deberá video grabarse en su totalidad y. en su caso. quien practicará el acto con prescindencia de las citaciones previstas. un defensor público. • Si el obstáculo que dio lugar a la práctica del anticipo de prueba no existiera para la fecha de la Audiencia de debate de juicio oral. las partes podrán requerir verbalmente la intervención del Juez. concluida la misma. la persona deberá concurrir a prestar su declaración.
• El Juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir a la Audiencia de debate de juicio oral. se le entregará al Ministerio Público el disco compacto en que conste la grabación y copias del mismo a quien lo solicite. En caso de que todavía no exista imputado se designará un defensor público para que intervenga en la audiencia. designando. siempre que se encuentre legitimado para ello.
el Ministerio Público o el imputado podrán solicitar al Juez competente que también se reciba su declaración como prueba anticipada.
. • Si el testigo que sea órgano de prueba se encuentra en otro estado de la República Mexicana.PRUEBA ANTICIPADA
• Anticipación de prueba fuera del territorio del Estado o en el extranjero. señalando en el exhorto el modo específico en que deberá desahogarse la prueba y transcribiendo las reglas del Código de Procedimientos Penales que deberán observarse. • Si el testigo se encuentra fuera del territorio estatal o en el extranjero. y ésta no tiene lugar por causas imputables al oferente. se estará a la legislación federal de la materia y a los Tratados y Convenios Internacionales suscritos por los Estados Unidos Mexicanos. • Si se autoriza la práctica de esta diligencia en el extranjero o en otro estado de la República. la petición se remitirá por escrito al Tribunal que corresponda. • Para el caso de prueba anticipada que deba recabarse en el extranjero. se le tendrá por desistido.
• El dato probatorio que se presente debe tener relación objetiva con el hecho que nos ocupa y subjetiva con la participación del acusado. personalidad del imputado o respecto de la reparación del daño causado. ya que de lo contrario ofrecer la prueba no tendría sentido. así como con las posibles circunstancias que modifiquen la pena. eximentes de responsabilidad. agravantes. trátese de atenuantes. en su caso.
• La prueba testimonial o documental que resulta excesiva al acreditar toda ella los mismos hechos o circunstancias. que se traduciría en todo caso en una excesiva duración de la audiencia de debate.
. ya sea directamente o por remisión a los tratados internacionales sobre derechos humanos. reconocido a nivel constitucional en nuestro país.PRUEBA ILICITA
Razones de integridad judicial. El descubrimiento de la verdad debe ser efectuado en forma lícita. toda vez que para ser destruida exige la concurrencia de prueba suficiente que pueda razonablemente ser calificada de cargo y que haya sido practicada con todas las garantías constitucionales y procesales. el respeto del estado o presunción de inocencia del imputado. no sólo porque hay de por medio un principio ético en la represión del delito. En principio los derechos y libertades individuales deben primar por sobre los fines de la persecución penal. lo que ofende la integridad de los Tribunales. Finalmente. desincentivando la trasgresión de los mismos por los agentes del Estado al determinar su ineficacia probatoria.PRUEBA ILICITA
• En primer lugar el deber de los órganos del Estado de respetar y promover los derechos fundamentales y. toda vez que las reglas de inadmisibilidad probatoria afirma el valor práctico de los derechos fundamentales de los imputados o de terceros. en consecuencia. en sus alcances probatorios. constituyen el vértice fundamental sobre el que reposa la existencia misma de todo Estado de Derecho. que son los encargados precisamente de protegerlas. se busca desincentivar los abusos de la policía. El respeto a la dignidad del hombre y a los derechos esenciales que derivan de esa calidad. En segundo lugar.
. en cuanto la utilización de pruebas obtenidas en violación de garantías fundamentales representa la participación de la judicatura en dichas infracciones. abstenerse de vulnerarlos. sino porque la tutela de los derechos del individuo es un valor más importante para la sociedad que el castigo al autor del delito.
Ello surge de las deficiencias en cuanto a redacción de nuestros códigos de procedimientos. De manera que no pueden ser declarados nulos actos de Investigación.PRUEBA ILICITA
• PRUEBA NULA Y PRUEBA ILICITA. Actuaciones Nulas: se refiere a actos realizados durante el proceso penal. porque parecería que se equiparan ambos términos y no es así.
es decir. aún cuando se desahogue prueba que haya sido ilícita. por ejemplo. el Tribunal tiene impedimento para valorarla y fundar en ella una resolución.
. en la de vinculación. • Puede también plantearse su exclusión por valoración. mediante la producción de prueba tendiente a acreditar la obtención de esa prueba por medios ilícitos.PRUEBA ILICITA
sino también aquellas que fueron derivadas de la primera que se obtuvo de manera ilícita. no solo deben ser excluidas las pruebas que fueron obtenidas de manera ilícita.PRUEBA ILICITA
. De acuerdo con esta teoría.
Aquí surge la teoría que si las evidencias que se obtuvieron mediante esas copias ilegales son admisibles para audiencia de debate. v. que evadió impuestos. por tanto. los agentes Fiscales confiscaron los libros contables de la empresa y sacaron copias de dichos registros. el caso versa sobre esta compañía. Este caso es el que da origen a la teoría de los frutos del árbol prohibido.PRUEBA ILICITA
Silverthorne Lumber Co. United States. fue declarada ilegal la evidencia derivada de esas copias.
. la resolución estableció que permitir esa evidencia es violatoria de un mandato constitucional.
1.PRUEBA ILICITA
TEORIAS QUE EXCEPCIONAN EL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO. Teoría del descubrimiento inevitable. Teoría de la fuente o cauce independiente. 4. Teoría del vínculo atenuado o de la conexión atenuada. 2. Teoría de la proporcionalidad. 3.
• TEORIA DEL DESCUBRIMIENTO INEVITABLE.
Se deriva del caso Nix vs. puesto que en la misma zona ya había cerca de 200 personas buscando el mismo cadáver. en el que si bien es cierto la policía obtuvo del imputado evidencia ilícita respecto a la ubicación de un cadáver.
. este vínculo con la evidencia no necesariamente la vuelve ilícita. Williams.
Las pruebas que deberán producirse en el juicio oral y las que deban de desahogarse en la audiencia de individualización de las sanciones y de reparación de daño. La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren realizado en ellas. Esta resolución deberá indicar:
• Artículo 315. • IV. • II. Los hechos que se dieren por acreditados. • III. el Juez dictará el auto de apertura de juicio oral. El Tribunal competente para celebrar la audiencia de debate de juicio oral. con mención de los órganos de prueba a los que deba pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y habitación y los montos respectivos. Resolución de apertura de juicio.
– Al finalizar la audiencia. La individualización de quienes deban ser citados a la audiencia de debate. y • V.
• TEMAS A DISCUTIR: 1. Exposición sintética de los planteamientos de cada interviniente. 4. Acuerdos Probatorios.
. Dictado de Auto de apertura a Juicio Oral. Excepciones de Previo y Especial pronunciamiento. Corrección de vicios de la acusación. 6. 3. Admisión y rechazo de prueba. 2. 5. Eventuales incidencias tales como unión o separación de acusaciones. 7.
More From This UserJuicio Oral en Guion!!!garantias comparadasFlujorama y Audiencias[1]Etapa Preeliminar ORALDiplomado San Luis PotosiPrincipios y Sujetos Procesales[1]Presentacion Para Los Estados Unidos MexicanosModelo ConatribMedidas cautelaresPrincipios y Sujetos Procesales[1]
b Etapa Intermedia by Krn Aly Arias228 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PPT, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less

References: Artículo 299
 artículo 292
 Artículo 294
 Artículo 83
 resolución 

Artículo 297

Artículo 298
 artículo 300
 artículo 328
 artículo 309
 artículo 14
 Artículo 309
 artículo 328
 Artículo 296
 Artículo 304
 artículo 304
 Artículo 198
 Artículo 202
 Artículo 388
 resolución 
 artículo 21
 artículo 108
 resolución 
 artículo 313
 Artículo 311
 Artículo 267
 resolución 
 resolución 
 Artículo 315
 Resolución