Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2014-11-13/iii-zr-544_13
Timestamp: 2020-08-11 12:17:21+00:00

Document:
BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13 - Verpflichtung eines Versicherungsvertreters zur Information über Folgen und Risiken der vorzeitigen Kündigung einer bestehenden und des Abschlusses einer neuen Lebensversicherung | anwalt24.de
Urt. v. 13.11.2014, Az.: III ZR 544/13
Referenz: JurionRS 2014, 27398
LG Ulm - 08.02.2013 - AZ: 2 O 287/12
OLG Stuttgart - 22.11.2013 - AZ: 7 U 119/13
§ 61 Abs. 1 S. 2 VVG
DB 2015, 183-185
EBE/BGH 2015, 10-11
EWiR 2015, 215
JZ 2015, 69
MDR 2015, 30-31
NJW 2015, 1026-1027
r+s 2015, 216
RdW 2015, 111-113
VK 2015, 20
VuR 2015, 118
WM 2015, 126-128
WM 2019, 384-385
WuB 2015, 224-226
ZAP EN-Nr. 60/2015
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 13. November 2014 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Wöstmann, Tombrink, Dr. Remmert und Reiter
Die Beklagten sind selbständige Versicherungsvertreter und als solche für die D. V. AG tätig. Die Beklagte zu 1 überprüfte Anfang des Jahres 2011 den für die Kläger bestehenden Versicherungsschutz. Anschließend kündigten die Kläger ihre mit der Versicherung abgeschlossenen Versicherungsverträge, hierunter auch eine seit dem 1. November 2004 bestehende und bis zum 1. November 2034 laufende kapitalbildende Lebensversicherung; das diesbezügliche Kündigungsschreiben war von der Beklagten zu 1 aufgesetzt worden. Stattdessen schlossen die Kläger über die D. V. AG neue Versicherungen einschließlich einer Lebensversicherung bei der A. M. Versicherung ab. Nachdem die Kläger zu der Einschätzung gelangt waren, dass die neuen Versicherungen für sie ungünstiger seien als die alten, widerriefen sie die Verträge mit der A. M. Versicherung mit der Begründung, sie seien falsch beraten worden. Die Kläger schlossen dann neue Versicherungsverträge mit der Versicherung ab, nachdem der Versuch gescheitert war, den alten Lebensversicherungsvertrag aus dem Jahre 2004 wieder in Kraft zu setzen.
a) Zu Recht hat das Berufungsgericht als Anspruchsgrundlage auf § 63 VVG abgestellt. Seit dem 22. Mai 2007 gelten für die Haftung des Versicherungsvermittlers (Versicherungsvertreter und Versicherungsmakler, § 59 Abs. 1 VVG) wegen der Verletzung von Pflichten in der Phase bis zum Abschluss des Versicherungsvertrags vorrangig die speziellen Regelungen des Versicherungsvertragsgesetzes (s. etwa OLG Karlsruhe, VersR 2012, 856, 857 [OLG Karlsruhe 15.09.2011 - 12 U 56/11]; OLG Saarbrücken, VersR 2010, 1181, 1182 [OLG Saarbrücken 27.01.2010 - 5 U 337/09-82]; OLG Hamm, VersR 2010, 1215; MünchKommVVG/Reiff, § 63 Rn. 22 ff, 34 ff; Prölss/Martin/Dörner, VVG, 28. Aufl., § 63 Rn. 1 ff). Diese waren zunächst in §§ 42a ff, 42e VVG (aF) enthalten (Art. 2 Nr. 1 und Art. 4 Satz 3 des Gesetzes zur Neuregelung des Versicherungsvermittlerrechts vom 19. Dezember 2006, BGBl. I S. 3232) und finden sich seit dem 1. Januar 2008 - inhaltlich unverändert - in den §§ 59 ff, 63 VVG (Gesetz zur Reform des Versicherungsvertragsrechts vom 23. November 2007, BGBl. I S. 2631; s. Art. 1 Abs. 1 und 2 EGVVG).
b) Die als selbständige Versicherungsvertreter für die D. V. AG tätigen Beklagten sind der Haftung nach § 63 VVG unterworfen. Unter den Anwendungsbereich der §§ 59 ff, § 63 VVG fallen gemäß § 59 Abs. 2 VVG auch solche Versicherungsvertreter, die nicht vom Versicherer selbst, sondern von einem anderen Versicherungsvertreter (hier: D. V. AG) als Untervertreter damit betraut sind, gewerbsmäßig Versicherungsverträge zu vermitteln oder abzuschließen (s. dazu etwa MünchKommVVG/Reiff, § 59 Rn. 38 f). Für das Vorliegen einer Ausnahme nach § 66 VVG in Verbindung mit § 34d Abs. 9 Nr. 1 GewO (sogenannte Bagatellvermittler) ist kein Anhaltspunkt vorgetragen oder sonst ersichtlich.
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Berlin
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Hamburg
Anwalt für Wirtschaftsrecht in München
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Frankfurt am Main
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Köln
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Düsseldorf
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Hannover
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Stuttgart
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Bremen
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Leipzig
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Nürnberg, Mittelfranken
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Mannheim
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Wuppertal
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Duisburg
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Dortmund
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Dresden
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Bonn
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Bielefeld
Anwalt für Wirtschaftsrecht in Bochum

References: § 61
 § 63
 § 59
 § 63
 § 63
 Art. 4
 Art. 1
 § 63
 § 63
 § 59
 § 59
 § 66
 § 34