Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=21.10.1982&Aktenzeichen=2%20AZR%20579/80
Timestamp: 2020-03-28 10:00:37+00:00

Document:
BAG, 21.10.1982 - 2 AZR 579/80 - dejure.org
https://dejure.org/1982,18164
BAG, 21.10.1982 - 2 AZR 579/80 (https://dejure.org/1982,18164)
BAG, Entscheidung vom 21.10.1982 - 2 AZR 579/80 (https://dejure.org/1982,18164)
BAG, Entscheidung vom 21. Januar 1982 - 2 AZR 579/80 (https://dejure.org/1982,18164)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,18164) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ArbG Essen, 04.06.1980 - 5 Ca 593/80
LAG Düsseldorf, 08.09.1980 - 21 Sa 936/80
Mit der Annahme der Unzulässigkeit eines Teilurteils gemäß § 301 ZPO über die Unwirksamkeit der Kündigung übersehe das Landesarbeitsgericht die einschlägige neuere Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (…29. Januar 1981, aaO; 20. März 1997 - 8 AZR 769/95 - BAGE 85, 330; vgl. 21. Oktober 1982 - 2 AZR 579/80 - nv).
Insofern stehen zwar beide Streitgegenstände in einem Abhängigkeitsverhältnis, jedoch möglicherweise nicht dergestalt, daß eine Beschränkung der Revisionszulassung nicht möglich wäre (vgl. dazu einerseits Senatsurteile vom 29. Januar 1981 - 2 AZR 1055/78 - BAGE 35, 30 = AP Nr. 6 zu § 9 KSchG 1969; vom 21. Oktober 1982 - 2 AZR 579/80 - n. v. sowie andererseits vom 21. Oktober 1982 - 2 AZR 628/80 - EzA § 1 KSchG Tendenzbetrieb Nr. 13; letzteres aufgehoben durch Beschluß des BVerfG vom 4. Juni 1985 - 2 BvR 1703/83, 1718/83, 156/85 - BVerfGE 70, 138 = AP Nr. 24 zu Art. 140 GG).
Gegen die beschränkte Revisionszulassung bestehen daher keine rechtlichen Bedenken (vgl. dazu auch Urteil des Senats vom 21. Oktober 1982 - 2 AZR 579/80 - nicht veröffentlicht).
Die Revision war gemäß § 72 Abs. 2 Nr. 1 ArbGG für den Kläger beschränkt auf die gerichtliche Auflösung des Arbeitsverhältnisses gemäß § 9 KSchG in Ziff. II 2 des Urteilstenors zuzulassen (vgl. BAG, Urteil vom 21.10.1982 - 2 AZR 579/80 - n.v.), da die Kammer der Rechtsfrage der Zulässigkeit des Auflösungsantrags eines Arbeitgebers nach erfolgtem Betriebsübergang grundsätzliche Bedeutung beigemessen hat.
Dem steht der Wortlaut der Urteilsformel nicht entgegen, weil dieser nach Inhalt, Sinn und Zweck zusammen mit dem Urteil, ins besondere den Entscheidungsgründen, auszulegen und zu erläutern ist (BAG 2, 326 = AP Nr. 38 zu § 72 ArbGG 1953; Senatsurteil vom 21. Oktober 1982 - 2 AZR 579/80 - nicht veröffent licht; BGHZ 48, 134).
Aber auch dann, wenn festgestellt wird, dass das Arbeitsverhältnis fortbesteht, kann der Antrag auf Auflösung des Arbeitsverhältnisses abgewiesen werden, weil für diesen gemäß § 9 KSchG eigene rechtliche Voraussetzungen bestehen (vgl. BAG, Urteil vom 21. Oktober 1982 - 2 AZR 579/80 - ).

References: § 301
 § 9
 § 1
 Art. 140
 § 72
 § 9
 § 72
 § 9