Source: http://extranet.kr-vysocina.cz/poskytnute-informace/index.php?akce=seznam&rok=2012
Timestamp: 2018-03-24 13:32:14+00:00

Document:
Ing. Jiří Lojda, ODSH
Veronika Říhová, OSH
1. Kolik rozhodnutí krajského úřadu bylo v období od 1.1.2010 do 31.12.2011 zrušeno správním soudem v řízení o žalobě podle ust. § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (s.ř.s.)? Do odpovědi na tuto otázku nezahrnovat případy, kdy bylo rozhodnutí soudu na základě kasační stížnosti krajského úřadu zrušeno Nejvyšším správním soudem a dále případy, kdy o kasační stížnosti podané krajským úřadem Nejvyšší správní soud dosud nerozhodl. (Jinak řečeno, počet rozsudků, kterými bylo rozhodnutí krajského úřadu zrušeno „definitivně a s konečnou platností“.)
6. Jakou celkovou částku krajský úřad zaplatil externím advokátním kancelářím za zastupování (ve všech stupních) v případech, jichž se týká odpověď na otázku č. 1 - uvedení výše částek zaplacených jednotlivým advokátním kancelářím za zastupování krajského úřadu v případech, jichž se týká odpověď na otázku č. 1 v období od 1. 1. 2010 do 31. 12. 2010 a období od 1. 1. 2011 do 31. 12. 2011, včetně jména či firmy konkrétní advokátní kanceláře.
ad 2. Jedná se o částku 117 350,- Kč s tím, že z titulu pojištění jsou zaplacené náklady následně krajskému úřadu zaplaceny pojišťovno plné znění
Mgr. Michaela Brožíková, Odbor dopravy a silničního hospodářství
Petr Kolář, Hana Javůrková, odbor majetkový
Ing. Jiří Macura, Odbor dopravy a silničního hospodářství
Mgr. Václava Kotrbová, MSc., Odbor analýz a podpory řízení
Žádost o poskytnutí informací týkajících se vydávání závazných stanovisek dle zák.č. 20/1987 Sb., památkový zákon:
a) jaký systém el.služby užívá povinný subjekt a od kterého roku,
b) zda syst.el.služby pov.subjektu umožňuje vyhledávání spisů dle jména žadatele, nebo jiného identifikačního údaje,
c) jak dlouho jsou v systému el. spis. služby pov. subjektu uchovány správní spisy dle zák.č. 20/1987 Sb., zejména závazná stanoviska dle § 14 tohoto zákona,
d) kolik závazných stanovisek dle §14 z.č. 20/1987 Sb. vydal povinný subjekt k žádostem žadatele Národního památkového ústavu v roce 2012 a v předchozích letech dle časového úseku dle bodu c),
e) kolik úředních osob pov.subjektu se podílelo na vyřizování žádostí dle bodu c),
f) jakým způsobem zasílá pov.subjekt odborné organizaci státní pam.péče žádost o vydání odborného vyjádření,
g) v kolika případech dle bodu d) nedodržela odborná organizace státní pam.péče lhůtu k vydání odbor.vyjádření,
h) lze z účetnictví pov.subjektu vysledovat náklady na poštovné dle příslušných org. útvarů subjektu, tj. jaké náklady na poštovné má org. útvar vyřizuící agendu státní památkové péče,
i) jaký je průměrný plat zaměstnanců pov.subjektu v r.2012 a časovém úseku dle bodu c).
b)	Ano, systém spisové služby umožňuje vyhledávání podle jakékoliv evidenční položky spi plné znění
Krajský úřad Kraje Vysočina, OLVHZ k uvedené žádosti sděluje, že seznam v té podobě, který žádáte, nevedeme a ze zákona o vodovodech a kanalizacích nemáme povinnost jej vést. Ale v souladu s ustanov plné znění
K. Mayerová, informatiky
Věc: Poskytnutí informace Dne 7. 8. 2012 byla Krajskému úřadu Kraje Vysočina prostřednictvím elektronické podatelny doručena Vaše žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svob plné znění
Mgr. Veronika Říhová, OSH
Jiří Brambůrek, OÚPSŘ
Mgr. Miroslav Pech, Odbor školství, mládeže a sportu
(i) Nemáme zaveden systém řízení dokumentů a informací, vykonáváme spisovou službu v souladu se zákonem č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě, ve znění pozdějších předpisů a souvisejících p plné znění
Ing. Eva Janoušková, ředitelka Sekce ekonomiky a podpory
Veškeré informace týkající se výsledků zadávacího řízení jsou uveřejněny na webových stránkách kraje na odkaze https://extranet.kr-vysocina.cz/vz/detail/1400652 V souladu s ust. § 146 zákona č. 137/2 plné znění
Mgr. Jitka Tvrzová, Odbor majetkový
Veškeré informace týkající se výsledků zadávacího řízení jsou uveřejněny na webových stránkách kraje na odkaze https://extranet.kr-vysocina.cz/vz/detail/1398516 V souladu s ust. § 146 zákona č. 137/2 plné znění
Krajský úřad Kraje Vysočina se předmětným oznámením o přestupku zabýval pouze z pozice nadřízeného správního orgánu, který ve smyslu § 131 odst. 4 správního řádu určil jiný správní orgán namísto toho, plné znění
Ing. Jitka Svatošová, OSH
Ing. Jiří Krejčí, majetkový
J. Plotová, D. Talpa, zdravotnictví
Krajský úřad Kraje Vysočina registruje v současné době 9 poskytovatelů zdravotních služeb, kteří mají v registraci uveden druh a rozsah poskytované ambulantní zdravotní péče porodní asistentka. Rozsah plné znění
Ing. Petr Kolář, majetkový
1. výše platu, odměn a případných dalších bonusů u každého z náměstků hejtmana Jihočeského kraje;
2. výše platu, odměn a případných dalších bonusů u ředitele Krajského úřadu Jihočeského kraje;
3. výše platu, odměn a případných dalších bonusů u každého z ředitelů odborů Krajského úřadu Jihočeského kraje;
4. výše platu, odměn a případných dalších bonusů u každého z poradců hejtmana Jihočeského kraje (pokud hejtman takové poradce má);
5. výše platu, odměn a případných dalších bonusů u každého z uvolněných radních Jihočeského kraje
Bc. Roman Sýkora, Odbor sociálních věcí
Jana Dočkalová, Odbor školství, mládeže a sportu
JUDr. Ivana Císařová, ÚPSŘ
Ing. arch. Olga Čermáková, Odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu
Mgr. Zbyněk Krchňavý, Oddělení ostatních správních činností
ad 3. odmítnuto podle § 15 zákonaplné znění
Příjemce Cukrárna FONTÁNA - Váš sladký svět s.r.o., IČO 26008301, získal od Kraje Vysočina z Fondu Vysočiny, grantového programu Rozvoj podnikatelů 2011, dotaci ve výši 142 500 Kč na nákup výrobníku z plné znění
doc. RNDr. Iveta Fryšová, Ph.D., Odbor regionálního rozvoje
Bc. Jan Němec, ODSH
Bc. Michaela Brožíková, ODSH
K jednotlivým bodům žádosti o poskytnutí informací bylo sděleno následující: K bodu a) v roce 2009 bylo podáno 11 žádostí, v roce 2010 bylo podáno 8 žádostí a v roce 2011 bylo podáno 11 žádostí ve v plné znění
Iva Olšanová, LVHZ
Žádost o poskytnutí informace, zda
1. byl vrácen spis správním soudem ve věci drobné stavby oplocení dne 31. 10. 2011, byl vydán rozsudek Nejvyšším správním soudem v Brně;
2. kancelář Ombudsmana žádala Krajský úřad Kraje Vysočina o vyjádření k podnětu ve věci drobné stavby oplocení a odstranění stavby pana Brázdy vedené MěÚ Pacov a zda a kdy Krajský úřad Kraje Vysočina vydal vyjádření nebo stanovisko pro Ombudsmana.
2. Veřejný ochránce práv požádal ředitele Krajského úřa plné znění

References: § 65
 zákona č. 150
 soud 
 § 14
 §14
 zákona č. 106
 § 146
 zákona č. 137
 § 146
 zákona č. 137
 § 131
 § 15