Source: http://kraken.slv.cz/6Azs18/2006
Timestamp: 2018-06-24 02:04:50+00:00

Document:
6Azs18/2006
è. j. 6 Azs 18/2006-45
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobce: D. D. N., zastoupen Mgr. Alicí Valenzovou, advokátkou, se sídlem Bo¾kovská 15, Plzeò, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, po¹tovní schránka 21/OAM, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 11. 2005, è. j. 60 Az 115/2005-11,
Kasaèní stí¾ností podanou ke Krajskému soudu v Plzni se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného usnesení Krajského soudu v Plzni, kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 10. 10. 2005, è. j. OAM-2890/VL-11-ZA04-R2-2001; a o nákladech øízení bylo rozhodnuto tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na jejich náhradu.
Krajský soud v Plzni po podání kasaèní stí¾nosti postupoval ve smyslu ustanovení § 108 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), a pøedlo¾il kasaèní stí¾nost se spisy Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 14. 3. 2006, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 15. 3. 2006, stì¾ovatel po¾ádal o zastavení øízení s odùvodnìním, ¾e netrvá na tom, aby o kasaèní stí¾nosti bylo Nejvy¹¹ím správním soudem rozhodnuto. Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo k zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud øízení zastavil v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. (za pou¾ití § 120 s. ø. s.).

References: soud 
 soud 
 § 108
 soud 
 § 47
 § 120