Source: https://abogadomartin.es/acusado/
Timestamp: 2018-10-22 01:43:45+00:00

Document:
ACUSADO DEFINICIÓN CONCEPTO
Acusado es toda persona que es objeto de una petición de pena en el seno de un juicio penal por la comisión de una infracción de esa naturaleza.
El término acusado se utiliza para denominar al delincuente en una de las distintas fases por las que pasa en el ámbito de un proceso penal.
En éste existen dos partes bien diferenciadas y contrapuestas: la parte acusada y la acusadora. La primera se defiende de la acusación y la segunda la formula, ambos tienen distinto cometido, y funciones opuestas, pero se les da las mismas oportunidades procesales.
Índice de Contenidos en Acusado
1 ACUSADO DEFINICIÓN CONCEPTO
2 EL IMPUTADO ACUSADO
2.1 DIFERENCIA ENTRE IMPUTADO Y ACUSADO
3 EL ACUSADO Y EL PROCESADO
3.1 DIFERENCIA ENTRE ACUSADO Y PROCESADO
4 SIGNIFICADO DE ACUSADO
5 ¿PUEDE UN ACUSADO SER ACUSADOR?
5.1 QUIÉN ES ACUSADO DE LA COMISIÓN DE UNA INFRACCIÓN PENAL ¿PUEDE EN EL MISMO PROCESO PENAL, EJERCITAR LA ACCIÓN PENAL COMO ACUSADOR PARTICULAR?
5.2 LE INTERESA LEER:
Para un mejor estudio de dicho concepto, el cual debe entenderse en el sentido más amplio posible, hay que ponerlo en relación directa con los distintos estadios procesales en los que se puede encontrar un sujeto tras la comisión de una infracción penal.
Así cuando a alguien se le denuncia por un hecho constitutivo de una infracción penal se le denomina denunciado; cuando, como consecuencia de esa denuncia, se inicia el procedimiento judicial y se le cita para que declare, se le denomina imputado; cuando de la investigación judicial se deduzcan que existen indicios racionales de criminalidad contra él se le pasa a llamar procesado; y, finalmente, cuando nos encontramos en la fase de juicio oral y se formula acusación contra él se le denomina acusado.
Todas estas denominaciones están directamente relacionadas con las distintas fases procesales. Por lo aquí expuesto, es necesario que procedamos al estudio de cada una de las manifestaciones del término acusado.
EL IMPUTADO ACUSADO
Imputado es toda aquella persona a la que se le imputa la comisión de un hecho punible en el seno de una investigación judicial. Ésta se puede iniciar mediante denuncia o querella de la persona agraviada o del Ministerio fiscal, así como también de la acusación popular, o incluso de oficio por la autoridad judicial cuando tenga conocimiento de la comisión de ese hecho punible.
El estatus de imputado se lo da la resolución judicial que así lo declara, ya sea de forma expresa ya de forma tácita mediante la citación judicial para ser oído.
En ese mismo momento, el presunto responsable de ese hecho típico tiene la cualidad de imputado y se le debe dar la oportunidad de oírle y de intervenir en el juicio, pidiendo aquellas diligencias que estime adecuadas para su defensa. Así el Artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal establece que:
toda persona a quien se le impute un acto punible podrá ejercitar el derecho de defensa, actuando en el procedimiento, cualquiera que éste sea, desde que se le comunique su existencia, haya sido objeto de detención o de cualquier otra medida cautelar o se haya declarado su procesamiento, a cuyo efecto s ele instruirá de este derecho.
La admisión de denuncia o querella y cualquier actuación procesal de la que resulte la imputación de un delito contra persona o personas determinadas, será puesto inmediatamente en conocimiento de las personas inculpadas”.
El derecho a ser oído que tiene el imputado se toma en obligación cuando el juez le cita con esa finalidad, hasta el punto de que si no comparece podrá ser objeto de detención tal y como establece el Artículo 487 de la Ley de enjuiciamiento criminal:
Si el citado no compareciere ni justificaré causa legítima que se lo impida, la orden de citación podrá convertirse en orden de detención”.
El imputado debe estar plenamente identificado e identificable con el hecho objeto de denuncia, evitando así que pueda dirigirse la acción penal contra alguien que no sea el verdadero autor del hecho.
Será, por tanto, necesario que en la fase de instrucción judicial se deje constancia fehaciente de su filiación y cualesquiera otros datos que sirvan para identificarle, tales como el apodo si lo tuviere, domicilio, edad, vecindad, profesión etc.
Sólo pueden tener la condición de imputado aquellas personas que tengan capacidad procesal para estar presentes en el proceso, que son aquellas personas físicas que estén vivas en el momento de su inicio.
Sólo se exigen dos requisitos: que sean personas físicas y que estén vivas.
Cuestión distinta es la capacidad para actuar en el proceso o capacidad de obrar procesal para realizar válidamente actos procesales, que se reconoce a todas aquellas personas contra las que se puede dirigir la acción penal.
Al imputado se le reconoce el derecho de defensa y por ello es preceptiva que esté en presencia de su abogado en su declaración.
El imputado puede optar entre designar él mismo abogados penalistas en Madrid que le defiendan o pedirlo de oficio, en cuyo caso serán las distintas autoridades, judiciales o policiales, las que se lo faciliten.
Cuando el imputado o detenido no quiera designar uno se le nombrará de oficio. La presencia del abogado es imprescindible, ya que en caso de que no esté presente en la práctica de la diligencia judicial, ésta será nula de pleno derecho y no tendrá validez.
Ahora bien, no es necesario que el imputado o su abogado estén presentes en todas las diligencias judiciales que se practiquen en la fase de investigación judicial, de hecho puede que se desconozca quién es el responsable del delito o, incluso, que se tengan dudas de ello, y que se estén, por tanto, realizando actuaciones judiciales encaminadas a este fin. Lo verdaderamente importante es que cuando esté identificado el imputado se le da la oportunidad de intervenir. El imputado debe tener las mismas armas para su defensa que puedan tener las demás partes acusadoras, incluido el Ministerio Fiscal.
EL ACUSADO Y EL PROCESADO
DIFERENCIA ENTRE ACUSADO Y PROCESADO
Esta situación procesal en la que se puede encontrar el imputado es un escalón más de las diferentes escalas por las que va transcurriendo la vida procesal del presunto responsable del delito.
El imputado debe ser declarado procesado, a través de una resolución judicial que adopta la forma de auto y se denomina “auto de procesamiento”, cuando hay indicios fundados de que él es el responsable del hecho que está siendo objeto de investigación judicial. Se trata de una resolución que imputa formalmente del delito instruido al presunto responsable del mismo.
De ahí que el artículo 384 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establezca que:
El procesado podrá, desde el momento de serio, aconsejarse de Letrado, mientras no estuviere incomunicado, y valerse de él, bien para instar la pronta terminación del sumario, bien para solicitar la práctica de diligencias que le interesen, y para formular pretensiones que afecten a su situación.
En el primer caso podrá recurrir en queja a la Audiencia, y en los otros dos apelar para ante la misma si el juez instructor no accediere a sus deseos”.
Aunque este artículo contempla la posibilidad de ser asistido por un letrado desde el mismo momento en que se le declara procesado, este derecho de defensa se tiene, como se dijo anteriormente, desde el mismo momento en que se le imputa un delito y tiene la cualidad de imputado.
Inmediatamente después de procesar a una persona se de le debe tomar declaración nuevamente, la cual recibe el nombre de “indagatoria”.
Este auto de procesamiento se dicta únicamente en los procedimientos judiciales que tienen la naturaleza de sumarios, que son aquellos en los que se procede penalmente contra el responsable por delitos graves; cuando el delito es de menor gravedad, el procedimiento penal que se sigue es el de las diligencias previas (procedimiento abreviado).
En estos casos no existe auto de procesamiento, pero sí una resolución judicial similar (auto de procedimiento abreviado), en la que se le imputa el delito formalmente.
SIGNIFICADO DE ACUSADO
Una vez que la fase de instrucción se ha agotado y se ha dejado constancia de la persona o personas responsables del delito, así como la participación que en el mismo han tenido, el juez dicta auto de procedimiento abreviado dando traslado a las partes. Cuando las partes acusadoras reciben las actuaciones y formulan escrito de acusación solicitando una condena para el imputado y el juez decide abrir juicio oral contra éste, es cuando adquiere la condición de acusado.
Es en este momento procesal cuando el acusado debe estar asistido además de por abogado que le defienda, por procurador que le represente, sin cuya presencia el procedimiento no puede continuar.
Se diferencia entonces entre la defensa material, que es la que se procura por los sujetos intervinientes en el proceso: el Ministerio Fiscal y el juez, sobre la base del artículo 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal cuando impone que
las autoridades que intervienen en el proceso deben consignar todas las circunstancias concurrentes en la investigación, tanto las adversas como las favorables”,
y la defensa formal, que es la que representa el abogado y el procurador.
Dictado el auto de apertura del juicio oral, el juez instructor remite las actuaciones, con las piezas de convicción que tuviere, al tribunal sentenciador, que podrá ser un juzgado de lo penal o la Audiencia Provincial, dependiendo de la gravedad del delito acusado, para que se celebre el juicio y, en su consecuencia, se condene o absuelve al acusado.
Durante toda esa fase procesal el sujeto tiene la cualidad de acusado, y una vez que se dicte sentencia pasará a ser condenado o penado si la misma es condenatoria, y si es absolutoria quedará libre de toda consideración terminológica.
En la fase de juicio el acusado tiene los mismos derechos que tenía en la fase de instrucción; es decir, puede y debe estar presente en el juicio, salvo las excepciones que luego se explicarán, puede pedir todas aquellas pruebas que estime oportunas para acreditar su inocencia; tiene que estar defendido por un abogado; todas las pruebas deben practicarse de forma contradictoria entre las partes; y tiene derecho a la última palabra.
Incluso, en determinados delitos, con penas que no sean superiores a seis años, puede manifestar su conformidad, dictándose inmediatamente sentencia.
Esta conformidad en los procedimientos de juicios rápidos conlleva una reducción de la pena impuesta en un tercio.
El acusado sólo lo puede ser de aquellos hechos que hayan sido objeto de instrucción judicial.
Es en esta fase donde se delimita el objeto del proceso; no sólo en cuanto al hecho en sí, sino también en cuanto a la calificación penal que del mismo se haga, con algunas salvedades. Si el auto de apertura de juicio oral es por la comisión de un robo, no se le puede juzgar por una falsedad. Este es un derecho fundamental del acusado para evitar acusaciones sorpresivas de las que no se pueda defender.
Debe, por tanto, existir una interrelación exacta entre el hecho objeto de instrucción y el del juicio, así como que el sujeto que es acusado debe ser el mismo que el que ha sido previamente imputado y procesado.
La celebración del juicio oral requiere de manera preceptiva la presencia del reo o acusado y de su abogado. Ahora bien, si el acusado no comparece ni alega justa causa que se lo impida, el tribunal puede ordenar la continuación del juicio una vez oído a las partes acusadoras y a la defensa (letrado).
Para ello se exigen dos requisitos:
El primero, que se le haya citado personalmente o a través de la persona que él mismo haya designado en su primera declaración. En ésta, el imputado tiene que designar un domicilio para notificaciones o designar a una persona que las reciba en su nombre.
En segundo lugar que el delito, que es objeto de acusación, no contenga una pena superior a los dos años de privación de libertad, o cuando fuera de otra naturaleza, que no exceda de seis años. Si el delito es de pena mayor, el juicio no podrá celebrarse y se suspenderá, mandando expedir requisitorias para su llamamiento y busca, declarándole rebelde.
La declaración de rebeldía se hace a través de un procedimiento denominado “procedimiento contra reos ausentes”, el cual se puede aplicar tanto en la fase de instrucción como en la del juicio. Si estamos en esta primera fase, el sumario o instrucción judicial continúa hasta su conclusión, suspendiéndose en ese momento.
Paralelamente a esta instrucción se tramitará el procedimiento contra “reos ausentes”. Si nos encontramos en la fase de juicio oral debe suspenderse ésta hasta que sea hallado el rebelde.
¿PUEDE UN ACUSADO SER ACUSADOR?
QUIÉN ES ACUSADO DE LA COMISIÓN DE UNA INFRACCIÓN PENAL ¿PUEDE EN EL MISMO PROCESO PENAL, EJERCITAR LA ACCIÓN PENAL COMO ACUSADOR PARTICULAR?
Partiendo del hecho de que resulta evidente, que un solo suceso natural que da lugar a un único delito o infracción criminal no permite que pueda un acusado asumir simultáneamente la condición de parte acusadora, sin embargo, existen supuestos, como en algunos delitos de lesiones, en que concurren distintas acciones, provenientes tanto de la víctima como del acusado, planteándose, la interesante cuestión procesal, de si en una misma causa se puede ejercitar la acción penal como acusador particular por quien es víctima de determinados hechos, por ejemplo constitutivos de falta, que guardan relación con otros por los que simultáneamente se encuentra en situación de imputado o acusado.
El Tribunal Supremo, reunido en Sala General acordó el 27 de noviembre de 1998, que
Con carácter excepcional, cabe la posibilidad de que una misma persona asuma la doble condición de acusador y acusado, en un proceso en el que se enjuician acciones distintas, enmarcadas en un mismo suceso, cuando, por su relación entre sí, el enjuiciamiento separado, de cada una de las acciones que ostentan como acusados y perjudicados, produjese la división de la continencia de la causa, con riesgo de sentencias contradictorias, y siempre que así lo exija la salvaguarda del derecho de defensa y de la tutela judicial efectiva”.
Siguiendo dicha doctrina, la sentencia del citado Alto Tribunal de 10 de diciembre de 1998, en un procedimiento por causación de lesiones recíprocas entre dos acusados, permitió el ejercicio de la acción penal de un acusado respecto de otro, que le había causado lesiones, acordando la nulidad y reposición de las actuaciones, porque además que así lo había admitido el auto de apertura de juicio oral, estimaba que concurrían las razones excepcionales expresadas para admitir esa doble situación procesal,
…ya que de no hacerla así no sólo se le impediría el ejercicio de las acciones que legalmente le vienen atribuidas, con la consiguiente vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva y a que no se le pueda causar indefensión, sino que también se podrían producir sentencias contradictorias e injustas, como hacía mención la sentencia de esta Sala de 19 de enero de 1994, argumentando que el propio Ministerio Fiscal, en su escrito de acusación, la formuló no sólo contra este recurrente sino también contra el adversario, al que acusó de una falta, debiendo indemnizar al que y contra el que igualmente dirigió la acción como acusado. El juzgado de instrucción acordó la apertura del juicio oral de conformidad con los escritos de acusación”.
Como va la denuncia

References: resolución 
 Artículo 118
 Artículo 487
 resolución 
 resolución 
 artículo 384
 resolución 
 artículo 2