Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Serie%20A%20Band%20260-B
Timestamp: 2019-11-15 20:06:48+00:00

Document:
EGMR, 24.06.1993 - 14556/89 - dejure.org
EGMR, 24.06.1993 - 14556/89
https://dejure.org/1993,10090
EGMR, 24.06.1993 - 14556/89 (https://dejure.org/1993,10090)
EGMR, Entscheidung vom 24.06.1993 - 14556/89 (https://dejure.org/1993,10090)
EGMR, Entscheidung vom 24. Juni 1993 - 14556/89 (https://dejure.org/1993,10090)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,10090) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
PAPAMICHALOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
Art. 25, Art. 25 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 58, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 34 MRK
Exception préliminaire rejetée (victime) Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Violation de P1-1 Satisfaction équitable réservée (französisch)
Preliminary objection rejected (victim) Preliminary objection rejected (non-exhaustion) Violation of P1-1 Just satisfaction reserved (englisch)
EKMR, 05.03.1991 - 14556/89
EGMR, 31.10.1995 - 14556/89
Serie A Nr. 260-B
She referred in this respect to the Court's Papamichalopoulos and Others v. Greece judgment of 24 June 1993 where it was held that a de facto expropriation of land amounted to a continuing violation of Article 1 of Protocol No. 1 (P1-1) (Series A no. 260-B, pp. 75-76, paras. 45-46).
It follows that they are estopped from doing so before the Court (see, as the most recent authority, the Papamichalopoulos and Others v. Greece judgment of 24 June 1993, Series A no. 260-B, p. 68, para. 36).
On pourrait d'ailleurs distinguer la présente affaire de la cause Papamichalopoulos et autres c. Grèce - dans laquelle la Cour a constaté par son arrêt du 24 juin 1993 (série A no 260-B) qu'il y avait eu une ingérence continue dans les droits de propriété des requérants -, au motif que le gouvernement grec n'y a soulevé aucune exception ratione temporis.
La Cour rappelle qu'elle a souscrit à la notion de violation continue de la Convention et à ses effets sur les limites temporelles à la compétence des organes de la Convention (voir, entre autres, les arrêts Papamichalopoulos et autres c. Grèce du 24 juin 1993, série A no 260-B, pp. 69-70, paras. 40 et 46, et Agrotexim et autres c. Grèce du 24 octobre 1995, série A no 330-A, p. 22, par. 58).
Dans l'hypothèse d'une détention carcérale qui a commencé avant et s'est poursuivie après la date décisive, ou dans celle de terrains illégalement occupés avant et après ladite date (comme dans l'affaire Papamichalopoulos et autres c. Grèce, arrêt du 24 juin 1993, série A no 260-B), il ne fait aucun doute que la période postérieure relève de la juridiction de la Cour.
Par un arrêt du 24 juin 1993 ("l'arrêt au principal"), la Cour a relevé une infraction à l'article 1 du Protocole no 1 (P1-1): la perte de toute disponibilité des terrains des requérants, combinée avec l'échec des tentatives menées jusqu'alors pour remédier à la situation incriminée, avait engendré des conséquences assez graves pour que les intéressés aient subi une expropriation de fait incompatible avec leur droit au respect de leurs biens (série A no 260-B, pp. 68-70, paras. 35-46, et points 1-2 du dispositif).
[ï?ª] L'affaire porte le n° 18/1992/363/437.
EGMR, 21.05.2002 - 28856/95
JOKELA v. FINLAND
Nul ne conteste que l'expropriation d'une partie de la propriété de M. Jokela constitue une privation de propriété qu'il y a lieu d'examiner au regard de la seconde phrase du premier alinéa de l'article 1 du Protocole no 1 (Papamichalopoulos et autres c. Grèce, arrêt du 24 juin 1993, série A no 260-B, pp. 69-70, §§ 41-46).
Whilst it is possible that in certain circumstances there may be a de facto expropriation of possessions even without any formal alienation, on the ground that property has become wholly unusable (see, for example, Papamichalopoulos and Others v. Greece, 24 June 1993, §§ 43-45, Series A no. 260-B), the present application does not disclose any such circumstances.
Similarly, the case of Papamichalopoulos and Others v. Greece, (24 June 1993, §§ 39-46, Series A no. 260-B) concerned the occupation of the applicants" land, which was unlawful under domestic law.
De même, l'affaire Papamichalopoulos et autres c. Grèce (24 juin 1993, §§ 39-46, série A no 260-B) concernait l'occupation des terrains des requérants en violation du droit interne.
Jedenfalls habe der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschieden, dass ein Staat gegen diese Bestimmung verstoße, wenn er tatsächliche Verhältnisse schaffe, die den Eigentümer daran hinderten, über sein Eigentum uneingeschränkt zu verfügen, ohne dass er eine Vergünstigung als Ersatz für den erlittenen Schaden erhalte (EuGHMRK, Urteil Papamichalopoulos/Griechenland vom 24. Juni 1993, Serie A, Nr. 260-B).
EGMR, 24.09.2002 - 27824/95
De plus, la Convention vise à protéger des droits «concrets et effectifs» et non «théoriques» ou «illusoires» (voir, par exemple, Papamichalopoulos et autres c. Grèce, arrêt du 24 juin 1993, série A no 260-B, p. 69, § 42).
EGMR, 03.07.1995 - 13616/88
HENTRICH v. FRANCE (ARTICLE 50)
EGMR, 14.01.2010 - 54522/00
EGMR, 25.01.2000 - 37683/97
IAN EDGAR (LIVERPOOL) LIMITED contre le ROYAUME-UNI
EGMR, 14.05.2019 - 42058/08
NEDILENKO AND KOGUT v. UKRAINE
EGMR, 03.06.2014 - 10280/12
EGMR, 20.05.2010 - 61260/08
OLUIC v. CROATIA
EGMR, 22.05.1998 - 27053/95
VASILESCU v. ROMANIA
EGMR, 28.05.1997 - 16717/90
EGMR, 16.09.1996 - 15777/89
MATOS E SILVA, Lda , AND OTHERS v. PORTUGAL
EKMR, 15.04.1996 - 20471/92
KUSTANNUS OY VAPAA AJATTELIJA AB ET AUTRES c. FINLANDE
EGMR, 18.10.2011 - 21532/08
MARTINEZ MARTINEZ c. ESPAGNE
EGMR, 28.09.2010 - 42583/06
SCHEMBRI AND OTHERS v. MALTA
EGMR, 13.10.2005 - 71603/01
BINOTTI c. ITALIE (N° 2)
EKMR, 10.10.1994 - 21343/93
UUHINIEMI AND 14 OTHERS v. FINLAND
EGMR, 13.10.2005 - 63633/00
COLAZZO c. ITALIE
EKMR, 21.10.1998 - 33298/96
EGMR, 03.07.1997 - 17849/91
PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. AND OTHERS v. BELGIUM (ARTICLE 50)
EGMR, 21.07.2015 - 383/13
FRISANCHO PEREA v. SLOVAKIA
EGMR, 16.11.2006 - 19041/04
IMMOBILIARE PODERE TRIESTE S.R.L. c. ITALIE
EGMR, 05.10.2006 - 67125/01
PREZIOSI c. ITALIE
EGMR, 05.10.2006 - 37338/03
EGMR, 30.03.2006 - 35941/03
GIANNI ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 15.12.2005 - 67790/01
SCOZZARI ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 15.12.2005 - 44897/98
DI COLA c. ITALIE
EGMR, 15.11.2005 - 58386/00
LA ROSA ET ALBA c. ITALIE (N°3)
EGMR, 15.11.2005 - 60124/00
GRAVINA c. ITALIE
EGMR, 15.11.2005 - 56578/00
LANTERI c. ITALIE
EGMR, 13.10.2005 - 71175/01
DE PASCALE c. ITALIE
EGMR, 13.10.2005 - 63238/00
LA ROSA ET ALBA c. ITALIE (N°4)
EGMR, 15.07.2005 - 63868/00
COLACRAI c. ITALIE (N° 2)
EGMR, 27.03.2003 - 55828/00
SATKA ET AUTRES c. GRECE
EGMR, 26.09.2000 - 37660/97
DENIMARK LIMITED AND 11 OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 23.09.2008 - 46461/06
BERGSSON AND OTHERS v. ICELAND
EGMR, 27.09.2007 - 35859/02
HOUSING ASSOCIATION OF WAR DISABLED AND VICTIMS OF WAR OF ATTICA AND OTHERS v. …
EGMR, 02.11.2006 - 15348/03
PERRELLA (N° 2) c. ITALIE
EGMR, 05.10.2006 - 41248/04
DE NIGRIS c. ITALIE (N°1)
EGMR, 03.08.2006 - 3528/03
CAPOZZI c. ITALIE
EGMR, 11.07.2006 - 61211/00
MASELLI c. ITALIE (N° 2)
EGMR, 18.04.2006 - 50073/99
CHADIMOVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 02.03.2006 - 20935/03
IZZO c. ITALIE
EGMR, 09.02.2006 - 69907/01
PRENNA ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 06.12.2005 - 20236/02
CAPONE c. ITALIE
EGMR, 06.12.2005 - 77822/01
EGMR, 17.11.2005 - 77823/01
PIA GLORIA SERRILLI ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 15.11.2005 - 64111/00
DOMINICI c. ITALIE
EGMR, 13.10.2005 - 63296/00
COLACRAI c. ITALIE (N°1)
EGMR, 13.10.2005 - 67198/01
SERRAO c. ITALIE
EGMR, 13.10.2005 - 63864/00
FIORE c. ITALIE
EGMR, 13.10.2005 - 63866/00
EGMR, 15.07.2005 - 63285/00
LA ROSA ET ALBA c. ITALIE (N° 8)
EGMR, 19.05.2005 - 41040/98
ACCIARDI ET CAMPAGNA c. ITALIE
EGMR, 03.06.2004 - 67790/01
EGMR, 16.01.2003 - 51354/99
KARAGIANNIS ET AUTRES c. GRECE
EGMR, 07.03.2002 - 55828/00
SATKA et AUTRES contre la GRECE
EGMR, 11.10.2001 - 51354/99
KARAGIANNIS ET AUTRES contre la GRECE
EGMR, 26.09.2000 - 38881/97
FINDLATER v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 26.09.2000 - 37674/97
C.E.M. FIREARMS LIMITED AND BRADFORD SHOOTING CENTRE AND 11 OTHERS v. THE UNITED …
EGMR, 26.09.2000 - 37666/97
LONDON ARMOURY LIMITED AND A.B. HARVEY & SON LIMITED AND 156 OTHERS, A.G. WISE …
EGMR, 02.03.1999 - 36436/97
PIRON contre la FRANCE
EKMR, 21.05.1998 - 37696/97
VON RIGAL-VON KRIEGSHEIM v. GERMANY
EKMR, 21.05.1998 - 37255/97
HEUER v. GERMANY
EGMR - 73105/12 (anhängig)
BÄ'RZI?...S AND OTHERS v. LATVIA
EGMR, 03.06.2004 - 69688/01
BERNADOTTE v. SWEDEN
EGMR, 26.09.2000 - 37657/97
EGMR, 26.09.2000 - 37679/97
JOHN AND MARGARET SLOUGH & A.J. AND W. KING AND 10 OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 25.05.1999 - 42396/98
OIKODOMIKOS SYNETAIRISMOS YGEIONOMIKON "I YGEIA", KARKAVELAS, VAMVALIS ET GRAIKOU …
EGMR, 23.03.1999 - 45522/99
EKMR, 21.05.1998 - 35223/97
PELTZER AND VON WERDER v. GERMANY
EKMR, 21.05.1998 - 34197/96
KREMER-VIERECK AND VIERECK v. GERMANY
EKMR, 12.04.1996 - 21342/93
E., I. AND M. v. FINLAND
EKMR, 29.11.1995 - 24128/94

References: Art. 25
 Art. 25
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 58
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 34
 l'article 1
 l'article 1
 § 42