Source: https://profesoranecado.foroactivo.com/t1549p750-resolucion-de-evaluaciones
Timestamp: 2020-06-01 19:35:27+00:00

Document:
Resolución de Evaluaciones - Página 31
Resolución comisión D15 (titularidades)
Habitus el Mar Feb 05, 2019 12:15 pm
Informo de que en mi caso ayer por la tarde me llegó notificación de resolución positiva en la comisión D15 para la figura de profesor titular de universidad. Aquí las fechas de la evaluación por si son de interés:
-Solicitud presentada el 23 de marzo de 2018.
-Fecha de reunión de la comisión, 23/01/2019.
-Fecha de notificación al interesado, en este caso yo: 04/02/2019
almacenado y áreas
Aberroncho el Sáb Feb 09, 2019 1:10 pm
Buenos días me gustaría comentar si hay gente como yo que lleva almacenada su acreditación más de tres meses (28 octubre 18), he escrito ANECA y respuesta la de siempre corta y pega. Es normal en estas fechas.....
Lo que si me ha llegado una información de primera mano, y me gustaría constatar con vosotros: ¿Es cierto por normativa ANECA los miembros no pueden evaluar a gente de su área exactamente aunque las haya? Me parecería inaudito que alguien por ejemplo de Derecho del Trabajo, pueda evaluar a profesores de Derecho Penal pero no a del trabajo. A mí no me parece lógico, me gustaría saber si tenéis constancia de esto.
lotoho el Dom Feb 10, 2019 8:34 pm
Para CU, entregada finales de julio de 2018 en la Comisión E21, recién me informan negativamente.
Os resumo algunos comentarios con las puntuaciones obtenidas:
1.-ACTIVIDAD INVESTIGADORA (D): "De los méritos que el candidato marca como obligatorios se han considerados tan solo 7 aportaciones que son las que alcanzan la relevancia exigida en la convocatoria..." Pero si tengo dos sexenios, ¿no deberían al menos haber considerado 10...?
2.-ACTIVIDAD DOCENTE (B)
3.-TRANSFERENCIA / ACTIVIDAD PROFESIONAL (C): Presenta 5 contratos con empresas y se necesitan 6 para alcanzar la calificación B.
4.-EXPERIENCIA EN GESTIÓN (D): Los aportados no son computables, ni por el tiempo desempeñado ni por la categoría del cargo (Llevo un año de vicedecano).
Tengo ahora mismo 2 sexenios. Me he presentado al de transferencia: ¿pensáis que pueda conseguir la acreditación CU si me lo dan? ¿Cuanto tiempo he de dejar pasa para presentarme de nuevo?
Y ¿vale la pena reclamar?
Prof Moriarty el Lun Feb 11, 2019 6:35 pm
Una fuente hiperfiable me ha dicho que a C9 se reune a finales de Febrero... al menos para Titular que es en la que estoy yo esperando respuesta (con un "acojone" muy severo)
A medida que pasa el tiempo, cosas que veía seguro que estaban bien ya empiezo a dudar. Piden 5 años a tiempo completo en docencia o equivalente (para la B de Titular) y aunque tengo un año de AyDr, 2 años y 3 meses a TP y 4 años de becario FPI con un certificado que pone que son 5 y 2 meses en total, tengo miedo a que me lo echen para atrás. El resto que son 800 h de docencia (piden 600 h para la B en docencia) y seis/siete años de evaluación positiva (piden 5) está sobrado. La cosa es que he dado clase en 8 cursos académicos...
Averquépasa el Lun Feb 11, 2019 10:54 pm
Resulta casi entrañable ver cómo la gente se aferra a la esperanza de que los criterios sean, realmente, la hoja de ruta a seguir para acreditarse, a pesar de ver, a partir de los testimonios que varios anecados aquí exponen, cómo se los pasan por el forro los evaluadores. ¿Tanto cuesta entender que todo este tema sigue siendo una lotería?
Resolución comisión C10 (TU)
Lesa el Mar Feb 12, 2019 12:40 pm
Hoy me llegó notificación de resolución positiva en la comisión c10 para la figura de profesor titular de universidad. Aquí las fechas de la evaluación por si son de interés:
-Solicitud presentada el 13 de julio de 2018.
-Fecha de reunión de la comisión, 30/01/2019.
-Fecha de notificación al interesado, en este caso yo: 12/02/2019
kannonhc el Mar Feb 12, 2019 2:20 pm
Lesa escribió: Hoy me llegó notificación de resolución positiva en la comisión c10 para la figura de profesor titular de universidad. Aquí las fechas de la evaluación por si son de interés:
Enhorabuena Lesa, podrías comentar cuantos papers y con cuantas horas de docencia presentastes la solicitud. Es que he presentado para la misma comisión y me estoy mordiendo las uñas.
Lesa el Mar Feb 12, 2019 2:42 pm
kannonhc escribió:
Presenté 16 JCR (Q1;Q2) y 1400 horas de docencia (con grado de doctor).
ClaraOlav el Lun Feb 18, 2019 12:45 pm
En primer lugar, enhorabuena a quienes os vais acreditando, qué tranquilidad.
Por aquí, cumpliendo un año desde el registro de mi solicitud en la D18. ¿Alguien tiene noticias? Perece que esta comisión es la golden medal del retraso... Cualquier información será bienvenida. En ANECA (otra desesperación) solo contestan cosas estandarizadas de utilidad...
desanecado el Lun Feb 25, 2019 10:20 am
ClaraOlav escribió: Hola a todos y todas,
Pues a mi ya van varios correos que ni me los contestan. O sea que ya ni cosas estandarizadas me llegan.
¿Os están contestando a los correos en la dirección ayuda.acreditacion@aneca.es o soy sólo yo?
¿Sabéis si las comisiones nuevas se están reuniendo?
Santo Job el Lun Feb 25, 2019 1:34 pm
^^^^ Yo envié una consulta no hace mucho y sí me contestaron.
Troukas el Mar Feb 26, 2019 5:42 pm
A mi me contestaron con un mensaje estándar, indicándome que evaluan por orden de registro
Más de un año esperando resolución de la D16
manecada el Miér Feb 27, 2019 10:28 am
Gracias por la información Lesa. Dices que la información al interesado fue el 12/02, pero ¿sabes en qué momento lo pudiste saber a través de la plataforma?
¿Alguien sabe cuánto tiempo pasa desde que se reúne la comisión hasta que el estado "Pendiente de evaluación" cambia a Evaluado positivo o negativo?
Me dicen que la carta suele tardar unos 10 días pero que antes se publica en la plataforma y cada usuario puede ver su valoración.
manecada el Miér Feb 27, 2019 10:33 am
Troukas escribió: A mi me contestaron con un mensaje estándar, indicándome que evaluan por orden de registro
Troukas, de forma oficiosa, pero muy fiable, me dicen que la comisión D16 se reunía ayer u hoy, creo que nos va faltando menos, yo también llevo esperando cerca de un año. A ver si hay suerte y podemos dejar de mirar la plataforma.
Buen día a todos los desesperados.
Quiza el Miér Feb 27, 2019 9:07 pm
Manecada y troukas en que fechas registro la aneca vuestra solicitud?
Y SOY de vuestra misma comision
Troukas el Miér Feb 27, 2019 9:10 pm
Quiza el Miér Feb 27, 2019 9:41 pm
Gracias troukas
Y tú manecada
manecada el Miér Feb 27, 2019 10:33 pm
Quiza escribió: Gracias troukas
Quiza el Miér Feb 27, 2019 10:46 pm
Gracias yo soy de septiembre. Vamos a ver en esta reunion hasta donde se quedan
maruxa el Vie Mar 01, 2019 10:28 am
¿Sabeis si la comisión B6 se está reuniendo?
Olabarri el Miér Mar 06, 2019 3:39 pm
Os cuento mi experiencia por lo que está siendo mi "muerte" por AneKO, por si a alguien le pueda resultar útil.
Datos sobre mi primera evaluación por la comisión C11:
-Solicitud presentada: 09 de abril de 2018.
-Fecha de reunión de la comisión: 20 de junio de 2018.
-Fecha de notificación al interesado, en este caso yo: 05 de julio de 2018
En docencia obtengo una valoración B, pero en investigación D y lo justifican así: "El solicitante no alcanza los méritos de referencia en investigación necesarios para obtener el 75% de los méritos obligatorios en lo referido a publicaciones relevantes y muy relevantes. En la valoración se ha tenido en cuenta el número de autores y la extensión de los artículos. Se recomienda al solicitante incrementar sus esfuerzos de investigación de manera que aumente el número aportaciones en revistas científicas relevantes y muy relevantes con un número no excesivo de autores". Esto es, Obtengo una Propuesta de Resolución Desfavorable.
En un primer momento, contemplo presentar una reclamación, pero visto que el tiempo de resolución ha sido de apenas 3 meses y que la resolución no es definitiva, es una propuesta de resolución, escribo a ANECA solicitando mi desistimiento (primero lo consulto preguntando si se puede hacer y me contestaron que sí). Cosa que me aceptan, tal y como me dijeron.
Una vez actualizado mis datos, sobre todo los de investigación (ya que publiqué nuevos trabajos durante esos meses), me vuelvo a presentar a una segunda evaluación por la comisión C11 el día 27 de julio de 2019. El día 17 de enero de 2019 recibo una notifiación solicitando subsanar un documento del apartado de docencia. ¡Pero si no me hizo falta ese documento para obtener un B la primera vez!!!! Aún así lo envié el mismo día por correo certificado y hasta el día de hoy...
Además, un compañero de mi departamento también se presentó a la comisión C11, justo 10 días antes de mi segunda solicitud, y sus datos son los siguientes:
-Solicitud presentada: 17 de julio de 2018.
-Fecha de reunión de la comisión: ?
-Fecha de notificación al interesado: 05 de diciembre de 2018
La notificación fue favorable en su caso.
10 días de diferencia en la solicitud para más de tres meses (por ahora) de diferencia en la resolución.
Cada vez lo tengo más claro, el tiempo de resolución y la evaluación dependen en gan medida de la mesa en que caigas.
Werto el Jue Mar 07, 2019 9:21 am
Olabarri escribió: Hola,
Buenas Olabarri,
Prodrías comentar con que méritos de investigación te presentaste la primera vez?
Olabarri el Jue Mar 07, 2019 11:00 am
La primera vez presenté 11 JCRs publicados y uno más en revisión. Tuvimos problemas con la revista JLT (journal of lightwave technology) y nos tardaron más de 8 meses en publicar lo que sería el paper nº12.
Para la segunda vez, el artículo ya estaba publicado.
Werto el Jue Mar 07, 2019 12:54 pm
Olabarri escribió:
Gracias por la respuesta. Tengo otra pregunta, 11 papers son más del 75% de obligatorios, así que entiendo que no pusiste nada en méritos complementarios? Gracias de nuevo.
Olabarri el Jue Mar 07, 2019 3:00 pm
Pues la verdad es que sí que presenté méritos complementarios. De hecho, cumplía con los méritos complementarios que pedían, por eso me presenté la primera vez, así que, en teoría, me deberían de compensar el C en investigación. Pero me pusieron directamente D, así que los méritos complementarios dejaban de tener valor. Es por ello que en un principio pensé en poner un recurso, pero visto los tiempos de respuesta de los recursos y ante lo escéptico que era en un cambio de la valoración, opte por desistir y presentarme de nuevo, actualizando méritos, con la esperanza de si caía en otra mesa, la evaluación fuera diferente. Por ahora lo está siendo, no sé si para bien o para mal, pero en cuanto a la docencia me están pidiendo más justificantes y en cuanto al tiempo de resolución, está se está disparando. También entiendo que esto último se pueda deber al cambio en los miembros de la comisión.

References: Resolución 
 resolución 

Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución