Source: http://rosamar-textosinteresantes.blogspot.com/2011/08/por-que-derogar-el-articulo-104-del.html
Timestamp: 2018-07-18 21:34:18+00:00

Document:
TEXTOS INTERESANTES Blog de rosamar Madrileña: Por qué derogar el artículo 104 del Tratado de Maastricht (artículo 123 del Tratado de Lisboa)
Por qué derogar el artículo 104 del Tratado de Maastricht (artículo 123 del Tratado de Lisboa)
Desde 1992, por el Artículo 104 del Tratado de Maastricht, los Estados de La Unión Europea, han perdido el poder de recurrir a los préstamos de sus propios Bancos Centrales y deben pedir prestado a instituciones privadas, a las que deben pagar intereses,... lo cual es una de las grandes causas de la quiebra progresiva de los Estados, de los recortes sociales y del estado de bienestar. Las altas esferas de la política y la economía, no obstante, se han cuidado mucho de no contarlo así.
Ellos prefieren explicarlo de la siguiente manera: El Artículo 104 dice así:
Este artículo prohíbe, directamente, a los gobiernos nacionales y a cualquier otro organismo público recibir financiación de su Banco Central, y al mismo tiempo oculta que los países no pueden sino recurrir necesariamente a los préstamos de los grandes bancos internacionales para costear todos los gastos del Estado.
El pequeño detalle que marca la diferencia entre la financiación pública o privada es que, nuestro Banco Central Nacional, el Banco de España, podría prestar al gobierno ese dinero sin interés (o con un pequeñísimo diferencial) y la Banca internacional tiene la costumbre de hacerlo a un interés inestable, oscila entre el 5, el 8 o incluso al 17% ANUAL, como últimamente en el caso de Grecia.
El pequeño detalle, el artículo 104, nos viene costando a todos los españoles unos 20.000 millones € al año, que se sacan del bolsillo de todos nosotros, vía impuestos, y van a parar directamente al bolsillo de grandes banqueros, ya que son los únicos autorizados a prestar dinero al Gobierno. Has oído bien. Unos 20.000 millones € al año. Concretamente, 23.200, el pasado 2010. Ese dinero es en el PIB nacional más de siete veces lo que gastamos en toda la Educación; la mitad de todo el presupuesto para Sanidad (3 veces el gasto de sanidad en la Comunidad de Madrid), dos veces la partida de I+D+I., o casi 20 veces lo destinado a Dependencia.
Cada vez que el Gobierno de España emite bonos (obligaciones u otros) del Estado, cuando “coloca” deuda, lo hace al interés que establecen las llamadas “Agencias de calificación de riesgos”, tales como Moody´s (“el inestable”, en inglés) o Stándars & Poors (“la clase media y los pobres”), instituciones financiadas por los mismos grandes bancos internacionales que van a comprar esa deuda.
Todo el dinero que se les recortó a los pensionistas en 2010 ya ha sido engullido por el aumento de nuestros intereses para ese mismo periodo porque estas Agencias así lo calificaron.
El Artículo 104 del Tratado de Maastricht no sólo nos cuesta esa suma arbitraria y descomunal a cambio de nada, sino que permite a nuestros prestamistas exigir el deterioro de nuestro Estado de Bienestar porque “los mercados no están tranquilos” y ven amenazados sus intereses.
El aumento arbitrario de esa Deuda se produce porque Moody´s y la orquesta de medios de comunicación internacional (cuyos dueños son los mismos grandes bancos) deciden elevar el riesgo de nuestro país. Sólo en concepto de amortización de esa deuda acumulada (el pago de los plazos anuales), en 2009, pagamos unos 100.000 millones de €; y en 2010, la friolera de 135.000 millones de €, todo a bancos privados.
Si para salir de un agujero lo primero que hay que hacer es dejar de cavar, para salir del endeudamiento que está sirviendo de excusa para estrangular a las clases medias y bajas, a nosotros, los stándars and poors; lo que hay que hacer es derogar ese artículo, auditar la deuda por expertos independientes e impedir que nuestro sistema de financiación nacional siga pareciéndose a una catarata de dinero que va desde nuestros bolsillos a sus grandes arcas.
El concepto de "Deuda Odiosa" se refiere a la parte de la deuda contraída de modo fraudulento y con falsedad ideológica e instrumental de los hechos, en contra de los intereses de la Nación y del pueblo. El origen político de tal figura jurídica tiene más de un siglo de existencia y fue aplicada por vez primera -en su beneficio- por el gobierno norteamericano en el caso de la deuda cubana con España. Los EE.UU también declararon odiosa la Deuda de Irak tras la invasión y se negaron a pagarla.
Recientemente, Ecuador, tras una audición por expertos internacionales ha conseguido calificar un 80% de su deuda como ilegítima. Según un reciente estudio de Credite Suisse llamado “Informe sobre la riqueza mundial”, hay un 0.5% de la población mundial (3 millones de personas) que posee el 35% de toda la riqueza del planeta, mientras más de la mitad del mundo sobrevive con 2$ al día.
A 3.000 millones de personas les corre cierta prisa que sucedan cambios trascendentales. Si es que hay una dictadura de los mercados que está empobreciendo paulatinamente a las clases medias y bajas, si es que los grandes bancos controlan la política y la financiación de las naciones, si es que esta dictadura está desmantelando el Estado del Bienestar, no sólo en este país sino en toda Europa, el Artículo 104 del Tratado de Maastricht es uno de sus más firmes guardianes y debe ser por tanto, uno de nuestros más firmes objetivos.
Queremos, de manera innegociable, que el Banco de España financie los Presupuestos Generales del Estado y a todas las Administraciones estatales sin ningún o a un mínimo interés. Antecedentes Fue el maestro de secundaria francés, Etienne Chouard, el que resaltó la importancia del Artículo 104 cuando investigaba el gigantesco galimatías del Tratado de Maastricht. Su blog “Instituir una verdadera democracia de origen ciudadano” ( http://etienne.chouard.free.fr​/Europe/) que se convirtió en poco tiempo en uno de los más visitados de Francia, explica con mil detalles cómo la construcción europea se hizo pensando en las grandes corporaciones y los grandes bancos y no en los ciudadanos.
En realidad, hay que retroceder 80 años para situar el momento en que nace la matriz original del Artículo 104, un proyecto impulsado desde hacía ya tiempo por el lobby de banqueros y petroleros más importante de Norteamérica. En el año 1913 fue creada en los EE.UU la Reserva Federal Americana, (la FED, por sus siglas en inglés), una corporación de bancos privados a la que, a partir de entonces, se le otorgó el poder en exclusividad de emitir e imprimir dólares, prestárselos al Gobierno de la Nación y cobrarle unos intereses que iban a ser sufragados por los contribuyentes. Está calculado que más de la mitad de todo el IRPF que ingresan las arcas públicas de la primera potencia mundial sirve únicamente para pagar esos intereses. Simplemente por imprimir papel y prestarlo (Ver “Dinero es deuda”, “Debtocracy”).
Fueron principalmente las Bancas Rothschild, Rockefeller, Morgan, Warburg, Lazard, Kuhn/Loeb, Lehman Brothers y Goldman Sachs las que pasaron a controlar la FED, su política y sus presidentes desde entonces y prácticamente no ha cambiado hasta el día de hoy. En 1973, la FED desvinculó la emisión de moneda al patrón oro, es decir, el dólar dejó de ser intercambiable por oro. El hecho de que el papel moneda estuviera respaldado por nada y gracias a ciertos mecanismos como la reserva fraccionaria, permitió que los bancos extendieran inagotables créditos y generaran una inmensa deuda a nivel global, sin arriesgar.
No es casualidad que justo a partir de 1973, junto con el auge de las políticas de liberalización de mercados, las deudas nacionales y el desempleo empezaran a crecer de manera desmesurada en todos los países del mundo, hasta llevar a la bancarrota nacional a muchos de ellos, especialmente en Sudamérica. Las políticas de desregulación del mercado, de austeridad, reducción de gasto social, privatizaciones y endeudamiento nacional que el FMI implantó en esos países son las mismas que ahora se llevan a cabo en Europa.
Justo ese mismo año de 1973, Francia se convirtió en la 1ª Nación europea en adoptar una financiación similar a la FED, que en 1992, pasó a ser el malhadado Artículo 104 del Tratado de Maastricht, ratificado en Lisboa con el nº 123. Desde entonces, compartimos con los ciudadanos estadounidenses el castigo de tener que pagar una deuda inmensa, que se genera de la nada y va a parar a ese puñado de multimillonarios.
El Art. 104 estaba metido entre una maraña de 13.000 folios y 2000 artículos y disposiciones que, a su vez, remiten a otros tratados y apéndices. Si alguien lo hubiera querido esconder, no lo habría hecho mejor.
Verdaderamente, hay grandes motivos para ocultarlo. No debe de ser fácil explicarle a un pensionista, a un parado, a un desahuciado, a una persona dependiente, que no hay dinero para ellos porque tenemos compromisos con gente importante
Federico Ruiz de Lobera Miembro de DRY y de la Comisión de Economía de AcampadaSol
Publicado por Rosamar Madrileña en 16:21
Santos Fernández García. 9 de mayo de 2014, 11:10
Gracias por compartir.Necesitamos buena inteligencia aplicada para y por el bien común...
Patucos 6 de junio de 2014, 18:34
Patucos 6 de junio de 2014, 18:37
Me guardo tu artículo, muy interesante !!.
- La verdad es que no hay dios que entienda como funciona la economía....¿ vamos hacia la hiperinflación ...deflación...estanflación...deflación sin cremiento....a tomar por el culo ?, no se ponen de acuerdo ni en el color de la mierda !.
PD - Pero eso sí te lo ejjplican con libros sesudos, gráficos estadísticas y tantos por ciento, por cierto se está formando una figura de doble bucle invertido por lo que sugiero tomar posiciones para venta al descubierto de "TOMASAS Y CHORIZOS Corp.".... parece que tiene bastante recorrido a la baja y caso de estrellarse pues nos forramos (que es de lo que se trata).
Alberto Alonso 30 de noviembre de 2014, 12:14
Muy divulgativo y coherente.Enhorabuena!��
Una nueva jornada de protestas en Nicaragua deja al menos cuatro muertos - Las fuerzas policiales y paramilitares a favor del Gobierno de Daniel Ortega continúan desde la mañana de este martes en el barrio de Monimbó. Mientras, la...

References: artículo 104
 artículo 104
 Artículo 104
 Artículo 104
 artículo 104
 Artículo 104
 Artículo 104
 Artículo 104
 Artículo 104
 Artículo 104