Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo2164/2011
Timestamp: 2018-09-21 08:58:59+00:00

Document:
25 Cdo 2164/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce F. B. , o neúplné podání, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 61 C 44/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. 1. 2010 (správně 2011), č. j. 37 Co 505/2010-16, takto:
Městský soud v Brně usnesením ze dne 2. 9. 2010, č. j. 61 C 44/2010-9, odmítl podání žalobce ze dne 22. 3. 2010 a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Brně usnesením ze dne 3. 1. 2010 (správně 2011), č. j. 37 Co 505/2010-16, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dovolání a namítá, že neobdržel usnesení vydané soudem prvního stupně k odstranění vad podání ani žádnou pozdější výzvu.
Podle ust. § 241 odst. 2 o. s. ř. odstavec 1 neplatí, a) je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání, /b) je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v § 21, 21a, anebo v § 21b, která má právnické vzdělání/.
V dané věci žalobce podal dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem, a nebylo prokázáno (ani tvrzeno), že by sám měl právnické vzdělání. Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 25. 3. 2011, č. j. 61 C 44/2010-29, jehož stejnopis byl žalobci doručen dne 11. 4. 2011, byl žalobce vyzván, aby si ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto usnesení zvolil právního zástupce - advokáta a předložil jím doplněné dovolání s poučením, že pokud tak neučiní, bude dovolací řízení zastaveno. Žalobce si však v takto určené lhůtě ani dodatečně advokáta pro dovolací řízení nezvolil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 § 21
 § 21