Source: https://ro.scribd.com/document/341019945/Unidad-2-Teoria-de-La-Ley-Penal
Timestamp: 2020-07-12 07:39:37+00:00

Document:
Unidad 2. Teoria de La Ley Penal | Derecho penal | Aborto
salvareSalvați Unidad 2. Teoria de La Ley Penal pentru mai târziu
Licenciatura en Seguridad Pública 2° Semestre
Programa de la asignatura Derecho Penal
LIC 01141211 / TSU 02141211
Seguridad Pública /Universidad Abierta y a Distancia de México
Índice Presentación de la Unidad Fuentes del Derecho Penal Fuentes reales, formales e históricas Principios jurídicos fundamentales Los dogmas penales Ámbitos de validez de la Ley Penal Ámbito material Ámbito temporal Ámbito espacial Ámbito personal Cierre de la Unidad Fuentes de consulta
¡Bienvenido(a) a la segunda unidad de tu curso de Derecho Penal!
En esta unidad revisarás qué es la Ley Penal, a qué se refiere y qué son las penas y medidas de seguridad. También, harás un análisis de las fuentes del Derecho Penal, la interpretación de las Normas Jurídico Penales, los Dogmas en materia penal y de los ámbitos de validez de las normas jurídico-penales.
Este apartado es muy importante para el curso de Derecho Penal, ya que encontrarás la razón y justificación jurídica de las normas penales, que generalmente son las contempladas en los códigos penales de cada Estado, el Federal y también los tipos penales especiales que se encuentran dentro de diversas legislaciones del país.
Esta unidad tiene como propósito que:
 Identifiques las fuentes del Derecho Penal.
 Conozcas los ámbitos de validez de la ley penal
Distinguir los elementos de la Teoría de la Ley Penal para comprender la interpretación de las normas penales, así como los diferentes ámbitos de validez, mediante el entendimiento del origen de los tipos penales, su exégesis y su vigencia.
En un sentido general la Ley Penal se puede definir como el conjunto de normas jurídicas que regulan las conductas antisociales de los individuos, llamadas delitos, con sus penas y medidas de seguridad que se contemplan en los códigos o leyes de la materia.
En un sentido particular, el estudio de la Ley Penal facilita al estudiante, o al investigador, entender cuáles son los bienes jurídicos tutelados por el Estado de acuerdo al tipo de régimen político-económico que impera en la sociedad en cuestión. En el caso de México, los bienes jurídicos más importantes, como ya se mencionó anteriormente, son la propiedad privada y la vida.
En la asignatura Introducción al Derecho conociste las fuentes formales del Derecho, las cuelas en general se refieren a las bases y al origen de dichas normas jurídicas, por ejemplo, en el caso del Derecho Penal, la única fuente formal en este ámbito es la Ley Penal, todo esto de acuerdo a los artículos 14, 16, 17, 18, 19, 20 y 21 constitucionales, y a los mismos códigos penales tanto de carácter federal como local.
Si quieres consultar los artículos anteriores puedes visitar la siguiente página:
De manera general, se afirma que las fuentes del Derecho son todo aquello que da origen a la norma jurídica; en el Derecho Penal, “La Ley” es la única fuente de las normas jurídico-penales, de acuerdo al principio de legalidad consagrado en el artículo 14 constitucional, en el que se establecen dos dogmas fundamentales:
Fuentes reales, formales e históricas
Para fines didácticos del curso se verá que existen FUENTES reales, formales o históricas de la norma jurídico penal.
•Son la causa, motivos o razones que hacen necesaria la creación de la norma jurídica, es decir, son acontecimientos reales que propician al legislador la creación de nuevas normas jurídicas. Ejemplo: la nueva modalidad de privación de libertad que se conoce como secuestro exprés.
•Son los procesos de creación de las normas jurídico penales establecidas en la misma Constitución, teniendo también esto como apoyo a la jurisprudencia, a la costumbre y a la misma doctrina, siempre y cuando dichos apoyos sean sustentados por un proceso legislativo en los
congresos locales o federal que corresponda.
•Del nombre de la misma se desprende su naturaleza, ya que son los
documentos antiguos como pergaminos o códices, donde tienen su
origen las fuentes históricas, como podría ser el Código de Hammurabi, la
Ley de las Doce Tablas, etc.
La Constitución Federal es categórica al establecer el principio de legalidad en materia penal, “nullum crimen sine lege” (no hay crimen sin ley) así como “nulla poene sine lege” (no hay pena sin ley); por lo tanto, en materia penal, ni la jurisprudencia, ni la doctrina o costumbre hacen la Ley, únicamente son aplicables las disposiciones jurídico-penales cuando éstas han pasado por un proceso legislativo en los términos ya conocidos por nosotros; así, la jurisprudencia y demás ayudas sirven para esclarecer o puntualizar alguna laguna legal sobre la interpretación de alguna norma jurídico-penal.
Es muy importante que el Licenciado en Seguridad Pública tenga conocimiento del significado y trascendencia de los dogmas en el ámbito penal, ya que son premisas que
por su naturaleza son de estricto cumplimiento de acuerdo a los numerales décimo cuarto, décimo sexto, vigésimo y vigésimo primero constitucionales, por lo que a continuación se revisarán desde el origen etimológico de la palabra dogma hasta el contexto en que se usan y se aplican en la práctica legal.
La palabra “dogma” viene del
griego δογμα (dogma =
pensamiento, principio, doctrina
Dogma: (Del lat. dogma, y éste
del gr. δόγμα).
1. m. Proposición que se asienta
por firme y cierta y como
principio innegable de una
2. m. Doctrina de Dios revelada
por Jesucristo a los hombres y
testificada por la Iglesia.
3. m. Fundamento o puntos
capitales de todo sistema,
ciencia, doctrina o religión.
Fuentes: Real Academia Española. Significado de la palabra dogma. Recuperado de
http://buscon.rae.es/drae/?type=3&val=dogma&val_aux=&origen=REDRAE
Etimologías de Chile. Etimología de dogma. Recuperado de http://etimologias.dechile.net/?dogma
Desde el punto de vista jurídico el vocablo “dogma” se puede definir como:
Un principio innegable de la ciencia jurídica
A continuación se analizarán algunos de los dogmas más comunes en el ámbito penal y por su puesto se verá la aplicación y uso que el Licenciado en Seguridad Pública puede darle dentro del ejercicio de sus funciones.
Un ejemplo de este dogma podría ser el “adulterio”, delito que fue derogado del cuerpo normativo penal, es decir, dejó de existir en la esfera jurídica del derecho penal, por lo que
si un individuo comente dicha conducta, a partir de la derogación del mismo, ya no se
considerara delito.
A este respecto, se vuelve a citar el principio de legalidad establecido en la Constitución
Federal en su artículo 14 que a la letra dice:
Fuente: Instituto de Investigaciones Jurídicas. (1995). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/15.htm?s
El servidor público que desempeña la función de seguridad pública o privada tiene el deber de conocer el marco jurídico que rige su actuación, pues ante todo debe observar el principio de legalidad y el respeto a los Derechos Humanos.
“No hay delito sin tipo”
Éste es aplicable de igual manera que el principio de legalidad ya antes comentado, y tiene por objeto establecer sin lugar a dudas que una conducta, llámese acción u omisión, realizada por un individuo no puede ser sancionada penalmente si no existe una norma jurídico penal previamente establecida que sancione dicho actuar, y que por supuesto dicha norma especifique una penalidad.
“No hay pena sin tipo”
“No hay pena sin delit.”
Este dogma se refiere claramente a que si no existe conducta delictiva (acción u omisión), obviamente, no puede haber pena.
“No hay pena sin ley”
Se refiere a que ante la ausencia de una norma jurídico penal específica que regule determinadas conductas, no puede aplicarse una pena o sanción.
“En caso de duda, lo más benéfico para el reo”
Este dogma se refiere a que el juzgador, en caso de duda, deberá aplicar el mayor beneficio al procesado, es decir, la absolución.
“No dos veces por el mismo delito”
Se refiere a que un individuo no puede ser juzgado dos veces por la misma conducta u omisión.
A continuación se te recomienda la siguiente lectura, la cual se refiere a la dogmática penal y el concepto de dogma.
Revista Jurídica de la Biblioteca Jurídica Virtual. (2011). Consideraciones en torno de la Dogmática Penal. Recuperado de
http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/90/art/art3.htm
Finalmente, es de resaltar la importancia que para el servidor público que desempeñe la función de Seguridad Pública o Privada, tiene el conocimiento del marco jurídico que rige su actuación.
Ahora se explicarán los diferentes ámbitos de validez que tiene la Ley Penal. Es importante conocerlos, ya que con lo anterior se precisarán los alcances y límites de la ley de la materia.
EJEMPLO: cualquier tipo penal, primero se tiene que determinar qué normas son aplicables (ámbito material).
Después, ¿en qué momento y hasta cuándo están vigentes dichas normas? (ámbito temporal), posteriormente determinar ¿en qué demarcación geográfica tiene aplicación dicha norma? (ámbito espacial), y por último saber a quién o a quiénes (sujeto activo, pasivo, etc.,) se les va a aplicar (ámbito personal).
Porción del territorio en
que un precepto es
Ámbito material: La
materia que regula.
lapso durante el cual
Amuchategui Requena (1993), en su obra Derecho Penal, ilustra al respecto el siguiente cuadro sinóptico:
Incluye tres órdenes donde se aplica la norma jurídico penal:
También se le conoce como local u ordinario, este ámbito se refiere a la legislación aplicable en cada entidad federativa, de acuerdo a su Constitución.
Ejemplos: Existe el Código Penal para el Distrito Federal que solo tendrá aplicación o vigencia en esta entidad, asimismo, el Código Penal de Aguascalientes, Morelos, etc., que también solo serán aplicables en cada uno de los estados antes mencionados.
En el Distrito Federal existe la despenalización de algunas conductas que se refieren al delito de aborto, sin embargo, en otras entidades de la República no existe la posibilidad de que las mujeres realicen dicho acto (aun en los casos de violación, por enfermedad o malformación grave del feto).
CAPÍTULO V ABORTO (REFORMADO, G.O. 26 DE ABRIL DE 2007)
ARTÍCULO 144. Aborto es la interrupción del embarazo después de la décima segunda semana de gestación. Para los efectos de este Código, el embarazo es la parte del proceso de la reproducción humana que comienza con la implantación del embrión en el endometrio. (REFORMADO, G.O. 26 DE ABRIL DE 2007)
ARTÍCULO 145. Se impondrá de tres a seis meses de prisión o de 100 a 300 días de trabajo a favor de la comunidad, a la mujer que voluntariamente practique su aborto o consienta en que otro la haga abortar, después de las doce semanas de embarazo. En este caso, el delito de aborto sólo se sancionará cuando se haya consumado. Al que hiciere abortar a una mujer, con el consentimiento de ésta, se le impondrá de uno a tres años de prisión. (REFORMADO, G.O. 26 DE ABRIL DE 2007)
ARTÍCULO 146. Aborto forzado es la interrupción del embarazo, en cualquier momento, sin el consentimiento de la mujer embarazada. Para efectos de este artículo, al que hiciere abortar a una mujer por cualquier medio sin su consentimiento, se le impondrá de cinco a ocho años de prisión. Si mediare violencia física o moral, se impondrá de ocho a diez años de prisión. (REFORMADO, G.O. 26 DE ABRIL DE 2007)
ARTÍCULO 147. Si el aborto o aborto forzado lo causare un médico cirujano, comadrón o partera, enfermero o practicante, además de las sanciones que le correspondan conforme a este capítulo, se le suspenderá en el ejercicio de su profesión u oficio por un tiempo igual al de la pena de prisión impuesta. (REFORMADO PRIMER PARRAFO, G.O. 27 ENERO DE 2004)
Cuando el embarazo sea resultado de una violación o de una inseminación artificial a que se refiere el artículo 150 de este Código;
Cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de afectación grave a su salud a juicio del médico que la asista, oyendo éste el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora;
Cuando a juicio de dos médicos especialistas exista razón suficiente para diagnosticar que el producto presenta alteraciones genéticas o congénitas que puedan dar como resultado daños físicos o mentales, al límite que puedan poner en riesgo la sobrevivencia del mismo, siempre que se tenga el consentimiento de la mujer embarazada; o
Que sea resultado de una conducta culposa de la mujer embarazada. En los casos contemplados en las fracciones I, II y III, los médicos tendrán la obligación de proporcionar a la mujer embarazada, información objetiva, veraz, suficiente y oportuna sobre los procedimientos, riesgos, consecuencias y efectos; así como de los apoyos y alternativas existentes, para que la mujer embarazada pueda tomar la decisión de manera libre, informada y responsable.
Fuente: Código Penal para el Distrito Federal. Recuperado de
Quedan comprendidos los llamados “Delitos Federales”, los cuales están establecidos en el artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, entre los que destacan algunas de sus fracciones:
a) Los previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales; b) Los señalados en los artículos 2o. a 5o. del Código Penal para el Distrito Federal en materia común y para toda la República en materia federal;
c) Los cometidos en el extranjero por los agentes diplomáticos, personal oficial de las
legaciones de la República y cónsules mexicanos;
g) Los cometidos en contra de un servidor público o empleado federal, en ejercicio de
sus funciones o con motivo de ellas; …”
Fuente: Cámara de Diputados. (1995). Ley orgánica del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lopjf/LOPJF_orig_26may95.pdf
En este rubro se debe mencionar que a diferencia del ámbito de validez material común, en cuanto a los tipos penales de carácter federal, se regulan y castigan los que se cometen en toda la República Mexicana, de igual manera los suscitados en los buques, barcos, naves de guerra o mercantes, así como en todo tipo de aeronave mexicana y en las embajadas o representaciones diplomáticas de México en el extranjero.
El Congreso de la Unión es el órgano competente para la creación de las leyes a nivel federal, mientras que las Legislaturas estatales lo realizarán respecto de cada entidad federativa.
Por lo que hace a la validez material, es referente obligado referirse a la Fracción XIV del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que autoriza al Congreso de la Unión, a levantar y sostener a las instituciones armadas de la Unión a saber: Ejército, Marina de Guerra y Fuerza Aérea Nacionales y para reglamentar su organización y servicio.
Es también referente obligado la mención del artículo 13 de dicho magno ordenamiento que dispone que Subsiste el Fuero de Guerra para los delitos y faltas del orden militar.
Dada esta constitucionalidad al fuero de guerra, y acorde con lo dispuesto por la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, en sus numerales 29 y 30 referidos a la Secretaria de la Defensa Nacional y de Marina respectivamente, a la primera le corresponde la administración de la justicia militar y a la segunda intervenir en dicha administración.
De estas premisas legales se establece la Jurisdicción Penal Militar y la Disciplinaria Naval, las cuales se rigen por lo dispuesto en el Código de Justicia Militar que en su artículo primero describe los órganos del fuero de guerra y la Ley Orgánica de la Armada de México, que refiere los organismos disciplinarios de la Armada de México.
Como se había visto en el cuadro sinóptico de la maestra Amuchategui Requena (1993),
el ámbito de validez de la ley penal en su aspecto temporal se refiere a la irretroactividad
de la ley en perjuicio de los gobernados, así como a la vigencia de las leyes o códigos,
misma que se establece en dichos cuerpos normativos.
Por lo que hace al principio de irretroactividad de la Ley, el mismo se encuentra consagrado en el artículo 14 constitucional que a la letra dice:
“ARTÍCULO 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna….”
Fuente: Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de
http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/15.htm?s
A este respecto, es importante mencionar que a nadie se le puede aplicar en su perjuicio
una ley de manera retroactiva a su vigencia, pero sí se puede de manera que beneficie al
ciudadano. Observa los siguientes ejemplos:
Si en 1968 se cometieron diversos delitos cibernéticos (de la época), jamás
se le podría imponer una sanción al ciudadano que cometió dichas
conductas, ya que la ley que regula los delitos cibernéticos empezó a tener
vigencia en el año 2000.
Si en el 2010 una persona es juzgada por el delito de “disolución social”
(que se explicó anteriormente), dicho procedimiento es ilegal y
anticonstitucional debido a que el tipo penal descrito en los artículos 145 y
145 Bis del Código Penal Federal vigente en 1968, fue derogado
posteriormente por las razones que ya se conocen.
A contrario sensu, aplica en los caso donde la retroactividad de la ley opera a favor de los gobernados, ya que si una mujer fue sentenciada por el delito de adulterio en el año 2007, con la reforma legal de abril de 2008, en la cual se derogó dicho tipo penal, la sentenciada indudablemente podrá acogerse al beneficio de la nueva ley y que ésta se le aplique a su favor retroactivamente.
Respecto del tema que se está tratando, son aplicables las siguientes tesis aisladas:
Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen CI, Segunda Parte, página 50, Primera Sala.
RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL MÁS BENÉFICA
Si bien es cierto que de acuerdo con el principio de irretroactividad de la ley que consagra el artículo 14 constitucional, la ley sustantiva penal solo es aplicable durante su vigencia temporal, también lo es que la no retroactividad de la ley tiene una excepción en el principio de aplicación de la ley posterior más benigna, entendiéndose por esta la más favorable en sus efectos al delincuente.
Amparo directo 7033/64.-Luis Moreno Góngora.-10 de noviembre de 1965.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Agustín Mercado Alarcón. Sexta Época, Segunda Parte:
Volumen IV, página 120. Amparo directo 400/55.-Gumaro Sánchez George y coag.-26 de octubre de 1957.-Mayoría de tres votos.-Ausente: Carlos Franco Sodi.-Disidente y Ponente: Genaro Ruiz de Chávez. Volumen XXV, página 97. Amparo directo 470/58.-Ramón Garibay García y coags.-16 de julio de 1959.-Cinco votos.-Ponente: Luis Chico Goerne. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen CI, Segunda Parte, página 50, Primera Sala. Séptima Época Registro: 906540 Instancia: Primera Sala Tesis Aislada Fuente: Apéndice 2000 Tomo II, Penal, P.R. SCJN Materia(s): Penal Tesis: 1599 Página: 757 Materia(s): Penal Tesis: 2632 Página: 1231
Volumen XLII, página 227. Amparo directo 6180/57.-José Carrillo López.-15 de febrero de 1958.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 47, Segunda Parte, página 29, Primera Sala.
De conformidad con los artículos 56 y 57 del Código Penal Federal, solo habrá de aplicarse la nueva ley cuando exista una disminución de punibilidad favorable al reo entre la perpetración del delito y la sentencia irrevocable que sobre él se pronuncie y aun después de dictada esta o cuando una ley quite a un hecho el carácter de delito que otra ley le daba; pero fuera del caso de favorecimiento en la punibilidad, como consecuencia de la promulgación de una o más leyes, debe aplicarse la hipótesis legislativa relativa al lugar y tiempo de la comisión de los hechos que arrojen uno o varios resultados.
Amparo directo 1692/70.-Rita Muro Gómez y coags.-16 de noviembre de 1972.-Cinco votos.-Ponente: Abel Huitrón y A. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 47, Segunda Parte, página 29, Primera Sala.
Como se ha venido mencionando en párrafos anteriores, las legislaturas estatales son las encargadas de elaborar las disposiciones normativas para cada entidad federativa, por lo cual, las mencionadas leyes solamente deben tener aplicabilidad dentro de su propio territorio y no en otro estado.
Respecto del presente ámbito de validez, existen los siguientes principios:
a) Territorialidad. El Código Penal Federal en su artículo 1º
señala la competencia de la misma (a nivel federal), asimismo, el
Código Penal del Distrito Federal en su correlativo numero 7º
señala que se aplicará este último por los delitos del fuero común
que se cometan en su territorio.
b) Extraterritorialidad. Este principio señala que la ley mexicana
se puede aplicar fuera del territorio nacional en determinadas
circunstancias o situaciones, por ejemplo, los delitos que se
cometan en los consulados mexicanos o en contra de su
personal, se juzgarán en territorio mexicano cuando no hubieren
sido juzgados en el país en que se cometieron, los delitos
ejecutados en territorio extranjero por un mexicano contra
mexicanos o contra extranjeros o por un extranjero contra
mexicanos se juzgarán por las leyes mexicanas.
Para el caso del Distrito Federal, dicho principio se consagra en el artículo 8º del código sustantivo, el cual reza:
“ARTÍCULO 8 (Principio de aplicación extraterritorial de la ley penal). Este Código se aplicará, asimismo, por los delitos cometidos en alguna entidad federativa, cuando:
I. Produzcan efectos dentro del territorio del Distrito Federal; o II. Sean permanentes o continuados y se sigan cometiendo en el territorio del Distrito Federal…”
El ámbito de validez “personal” se refiere a que la ley penal va estrictamente dirigida al individuo o persona, partiendo por ende del principio de que “todos los hombres y mujeres son iguales ante la ley”.
En el año de 1789 en Francia, con motivo de la Revolución Francesa en la cual se derrocó el régimen monárquico o feudal de la época para instaurar una república (estado burgués), se hizo formalmente la primera Declaración de los Derechos del Hombre, en la
cual, entre otros postulados, se enarboló el de la igualdad de los hombres ante la ley, es decir, todos los hombres son iguales ante el derecho sin importar, sexo, religión, clase social, nacionalidad, etc. Los artículos primero y cuarto de la Constitución Federal establecen los principios de igualdad entre el hombre y la mujer ante la ley y la prohibición de la esclavitud.
(REFORMADO PRIMER PÁRRAFO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011) Art. 1o.- En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece. (ADICIONADO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011) Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia. (ADICIONADO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011)2 Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley. (ADICIONADO, D.O.F. 14 DE AGOSTO DE 2001) Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes. (REFORMADO, D.O.F. 10 DE JUNIO DE 2011) Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas. (REFORMADO, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE 1974) Art. 4o.- El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia.
Fuente: Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_100715.pdf
Asimismo, en el numeral doce del mismo cuerpo normativo se preceptúa que en la República Mexicana no se aceptan títulos de nobleza, prerrogativas ni honores hereditarios, así como también se desconocen los concedidos en otros países.
El artículo décimo tercero de la Carta Magna establece que se prohíbe la creación de leyes privativas o de tribunales especiales, con lo cual se refrenda un trato igual ante los ciudadanos.
Art. 13.-Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. Ninguna persona o corporación puede tener fuero, ni gozar más emolumentos que los que sean compensación de servicios públicos y estén fijados por la ley. Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda.
Sin embargo, existen dos excepciones al principio de igualdad:
El fuero que tienen los
servidores públicos de alto nivel
como lo son el Presidente de la
República, Ministros de la
Corte, Senadores, Diputados,
Gobernadores, etc., dicha
excepción aparentemente se
justifica por el alto puesto que
tienen como servidores
públicos, por lo tanto, no podrán
ser juzgados por delitos de
orden criminal salvo que sean
removidos del encargo, cuando
haya terminado su periodo
El otro caso de excepción es de
carácter internacional, se le
denomina inmunidad
diplomática, la cual se concede
a los representantes de otros
países en México, tales como
cónsules, embajadores,
exteriores y por supuesto los
jefes de gobierno de países
extranjeros, teniendo dicha
figura como objeto el garantizar
que los diplomáticos puedan
ejercer las funciones que les
como servidor público o
encomendó el país de origen.
mediante el juicio de desafuero
Las anteriores excepciones quedan fundamentadas en los artículos 108 al 114 de la Constitución Federal, así como en tratados internacionales que México haya signado y ratificado.
Durante el desarrollo de esta unidad:
Se conceptualizaron las fuentes del Derecho Penal (la ley como fuente única).
 Se explicaron los principales dogmas penales.
 Se presentó un diagrama donde se precisan las diferentes
formas de interpretación de la Ley Penal, analizando cada una de ellas.
Se explicaron los ámbitos de validez de la Ley Penal: el material,
temporal, espacial y personal, así como sus elementos y principales características.
Todo lo anterior son conocimientos medulares de la materia que te permitirán identificar los conceptos fundamentales del Derecho Penal, como son las formas de interpretación de la Ley Penal y sus diferentes ámbitos de validez. Asimismo, estarás más preparado para abordar la Teoría del delincuente, sus aspectos generales y las nuevas tendencias de las leyes penales a finales del Siglo XX, así como el nuevo Derecho Penal de excepción.
 Amuchategui, I. (1993). Derecho Penal. México: Editorial Harla.
 Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. Código de Justicia Militar. Recuperado de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/4_130614.pdf
 Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. Código de Procedimientos Penales Federal. Recuperado de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7_291214.pdf
 Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. Código Penal Federal. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpf.htm
 Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de
 Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. Ley Federal de Amparo. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_140714.pdf
 Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. Recuperado de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/153_130515.pdf
 Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. Ley Orgánica de la Armada de México. Recuperado de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/249.pdf
 Carrillo, F. (2010). Teoría del delito. (2 ª edición). México: Editorial Flores Editor y Distribuidor, S.A. de C.V.
 Código Penal del Distrito Federal. Recuperado de
http://info4.juridicas.unam.mx/adprojus/leg/10/349/
 Compilación Penal Federal y del DF. (2009). México: Editorial Raúl Juárez Carro, S.A. de C.V.
 Etimologías de Chile. Etimología de dogma. Recuperado de http://etimologias.dechile.net/?dogma
 García, E. (2005). Introducción al estudio del Derecho. (58ª reimpresión). México:
 López, E. (2010). Teoría del delito y de la ley penal. México: Editorial Porrúa.
 Ramírez, E. e Islas de González, O. (1970). La Lógica del tipo en el Derecho Penal. México: Editorial Jurídica Mexicana.
 Real Academia Española. Significado de la palabra dogma. Recuperado de
 Reynoso, R. (2010). Teoría General del delito. (7ª edición). México: Editorial Porrúa.
 Vargas, L. A. (s.f.). Temas de derecho Penal, seguridad pública y criminalística. México: Instituto de investigaciones jurídicas, UNAM.
Documente similare cu Unidad 2. Teoria de La Ley Penal
Exp Ana Sabado 12 Marzo
Mai multe de la juan_enriquez_58
Convocatoria EPAS 2019
D_20_SOSA_20190910Tercera semana (2).pptx
Trabajo de Investigacion Derecho Público UBA
El Telos de Las Revoluciones Burguesas
Retrofuga

References: artículo 14
 artículo 14

ARTÍCULO 144

ARTÍCULO 145

ARTÍCULO 146

ARTÍCULO 147
 artículo 150
 artículo 50
 artículo 73
 artículo 13
 artículo 14
 artículo 14
 artículo 1
 artículo 8