Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo863/2011
Timestamp: 2018-09-19 10:12:37+00:00

Document:
25 Cdo 863/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce : P. P. , proti žalovaným 1) Česká republika Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, 2) Česká republika Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, 3) D. H., Městské státní zastupitelství Praha, Praha 5, nám. 14. října 9, 4) M. B., Obvodní státní zastupitelství Praha 10, Praha 10, 5) J. K. , Obvodní státní zastupitelství Praha 10, Praha 10, 6) J. V., Policie České republiky, Praha 10, Sdružení 1, o 500.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 221/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 6. 2010, č. j. 18 Co 256/2010-124, takto:
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 18. 3. 2010, č. j. 26 C 221/2008-113, odmítl podání žalobce ze dne 3. 11. 2008 a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobce Městský soud v Praze usnesením ze dne 18. 6. 2010, č. j. 18 Co 256/2010-124, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dovolání s odůvodněním, že rozhodnutí odvolacího soudu nebylo vydáno v souladu se zákonem a dokazuje pouze provedení extrémně nespravedlivého procesu a tím porušení lidských práv žalobce.
Podle ust. § 241 odst. 2 o. s. ř. odstavec 1 neplatí, a) je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání, b) je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v § 21, 21a, anebo v § 21b, která má právnické vzdělání/.
Podle ust. § 241 odst. 4 o. s. ř. dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem, notářem /nebo osobou uvedenou v § 21, 21a, 21b, anebo v § 26a odst. 3, která má právnické vzdělání/.
V dané věci žalobce podal dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem, a nebylo prokázáno (ani tvrzeno), že by sám měl právnické vzdělání. Jeho žádosti o ustanovení zástupce pro dovolací řízení nebylo vyhověno (usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. 11. 2010, č. j. 26 C 221/2008-141). Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 17. 2. 2011, č. j. 26 C 221/2008-148, jehož stejnopis byl žalobci doručen dne 28. 2. 2011, byl žalobce vyzván, aby si ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení zvolil právního zástupce - advokáta, a předložil jím doplněné dovolání s poučením, že pokud tak neučiní, bude dovolací řízení zastaveno. Žalobce si však v takto určené lhůtě ani dodatečně advokáta pro dovolací řízení nezvolil.
JUDr. Marta Š k á r o v á , v. r. předsedkyně senátu

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 § 21
 § 21
 § 241
 § 21
 § 26