Source: https://www.101professionisti.it/guida/cartella-di-pagamento-e-riscossione/sentenze/competenza-in-materia-imposte-sui-redditi-573.aspx
Timestamp: 2020-05-26 07:46:25+00:00

Document:
Competenza in materia imposte sui redditi (Cartelle di pagamento) - 101Professionisti.it
101professionisti.it > Cartelle di pagamento > Sentenze > Competenza in materia imposte sui redditi
La Guida in Cartelle di pagamento (altre guide)
Ricevi una consulenza sulle cartelle di pagamento
CHIEDI ASSISTENZA IN Cartelle di pagamento ( vedi tutti i servizi )
Competenza in materia imposte sui redditi
Pubblicata il 07/11/2007
In materia di imposte sui redditi ed, in particolare, con riguardo al reddito di impresa, il principio di competenza, stabilito dall'articolo 75 del Dpr 917/1986 prescinde dal momento nel quale il documento giustificativo del costo viene acquisito o viene esibito. Se, infatti, si ritenesse il contrario si verrebbe a collegare - inammissibilmente - l'imputabilità del costo non a fatti oggettivi e a effetti ben precisi, individuabili nel tempo, alla stregua della norma, ma alla volontà dei soggetti che avrebbero la possibilità di fornire il documento rappresentativo del costo nel tempo più opportuno, a seconda della convenienza. Il ricordato articolo 75, comunque, consente una deroga, al principio sopra ricordato, solo per le ipotesi nelle quali nel periodo di competenza non sia ancora certa l'esistenza delle spese o il loro ammontare non sia determinabile in modo obiettivo. E' qaunto stabilito dalla Corte di Cassazione, Sezione Tributaria Civile con sentenza del 3 ottobre 2007, n. 20715.
Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del Ministro pro tempore, e Agenzia delle Entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui Uffici sono domiciliati in Roma, via dei Portoghesi n. 12;
IG. -. Im. Ge. Ap. S.p.A.;
avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio-Roma, n. 109/18/02, depositata 25-11-02.
Udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del Dott. Francesco Ruggiero;
Lette le conclusioni scritte, datate 9-11-06, del P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. VELARDI Maurizio.
Rilevato che, per la cassazione della sentenza in epigrafe indicata, con l'articolazione di un solo motivo, deducendo la violazione e falsa applicazione: del Decreto del Presidente della Repubblica n. 917 del 1986, articoli 6, comma 8 bis, articoli 75 e 109 e articolo 2697 c.c., in relazione all'articolo 360 c.p.c., n. 3, nonche' l'omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione su un punto decisivo della controversia, in relazione all'articolo 360 c.p.c., n. 5;
Rilevato che la societa' non si e' costituita;
Rilevato che, con le richiamate conclusioni scritte, il P.M. - in adesione alla richiesta di appare ex articolo 375 c.p.c. - ha chiesto che la Corte, in camera di consiglio, accolga il ricorso perche' manifestamente fondato;
Ritenuto che costituiscono principi consolidati nella giurisprudenza di questa Corte, quelli per cui: in tema di contenzioso tributario, l'onere della prova dei presupposti dei costi ed oneri deducibili, compresa la inerenza ad attivita' produttiva di ricavi, spetta al contribuente;
in materia di imposte sui redditi e con riguardo al reddito di impresa, il principio di competenza, stabilito dal Decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917, articolo 75 prescinde dal momento nel quale il documento giustificativo del costo viene acquisito o viene esibito, giacche' se si ritenesse il contrario, si verrebbe a collegare, inammissibilmente, l'imputabilita' del costo non a fatti oggettivi e ad effetti ben precisi, induviduabili nel tempo, alla stregua della norma, ma alla volonta' di soggetti che avrebbero la possibilita' di fornire il documento rappresentativo del costo nel momento piu' opportuno, a seconda della convenienza;
inoltre, il citato articolo 75 consente una deroga solo per le ipotesi nelle quali nel periodo di competenza non sia ancora certa l'esistenza delle spese o il loro ammontare non sia determinabile in modo obiettivo (Cass. n. 11240/02; n. 8577/06);
Ritenuto, pertanto, che il ricorso e' manifestamente fondato;
Ritenuto, altresi', che ricorrono le condizioni per la definizione della controversia in Camera di consiglio;
Ritenuto, in definitiva, che, in accoglimento del ricorso, la decisione impugnata deve essere cassata, con rinvio ad altra Sezione del giudice a quo, che provvedera' anche in ordine al regolamento delle spese della presente fase.
La Corte accoglie il ricorso. Cassa la sentenza impugnata. Rinvia, anche per le spese, ad altra Sezione della Commissione Tributaria Regionale del Lazio.
DELLA GUIDA IN Cartelle di pagamento
Aspetti generali della riscossione tributaria
Funzioni dell'Agenzia delle Entrate nell'attività di riscossione
La società Equitalia Spa
Il ruolo in generale
Riscossione a mezzo ruolo
+ Ultime sentenze(125)
Tributi - Riscossione - Liquidazione definitiva - Prescrizione decennale
Equitalia non può iscrivere l'ipoteca se il debito del contribuente non supera il limite degli 8000 euro
agente della riscossione condannato per abuso di diritto
La multa per violazione del codice della strada pagata dopo il sessantesimo giorno fa scattare la cartella esattoriale per il pagamento delle ulterior...
Sono inesistenti le cartelle esattoriali inviate per posta.
Poteri degli agenti; Sanatoria concessionari; Impugnabilita' delle iscrizioni ipotecarie; Comunicazioni all'anagrafe tributaria
Raccolta norme sulla riscossione
Provvedimenti di dilazione delle somme iscritte a ruolo. Istruzioni provvisorie.
Statuto di associazione - D. Lgs. 4 dicembre 1997, n. 460, art. 10
Ricorso contro la cartella di pagamento
Autocertificazione degli eredi ai fini del rimborso
Rateazione della cartella
sono stata multata per divieto di sosta con una multa di euro -- e un'altra di -- entr... | 29/06/2017
Si richiede preventivo per parere fiscale:Io e mia sorella siamo proprietari di un terr... | 20/10/2015
ONLINE ADESSO 270 UTENTI

References: articolo 75
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 articolo 2697
 articolo 375
 articolo 75
 articolo 75
 sentenza 
 art. 10