Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1101225,egzekwowanie-kosztow-przez-komornika.html,komentarze-najstarsze,1
Timestamp: 2019-11-20 07:30:45+00:00

Document:
Komornik bez pierwszeństwa w egzekwowaniu kosztów - (komentarze, ) - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoKomornik bez pierwszeństwa w egzekwowaniu kosztów
autor: Michał Culepa31.01.2018, 07:35; Aktualizacja: 31.01.2018, 08:52
Problem polegał na tym, że uzyskana suma (niespełna 8600 zł) zdołała pokryć jedynie kwotę kosztów komorniczych poprzedniej, umorzonej już sprawyźródło: ShutterStock
W tym celu wszczął kolejne postępowanie przeciwko dłużnikowi, tym razem nakazując mu zapłacić wspomniane koszty. Ponieważ dłużnik nie miał środków (z tego m.in. powodu poprzednie postępowanie zostało umorzone), komornik dokonał zajęcia samochodu Piotra C., sprzedał go na licytacji, a następnie dokonał podziału pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży pojazdu.
Komornik niczym saper. Środowisko jest w szoku »
Problem polegał na tym, że uzyskana suma (niespełna 8600 zł) zdołała pokryć jedynie kwotę kosztów komorniczych poprzedniej, umorzonej już sprawy. Koszta te przejął komornik, powołując się ma treść art. 1025 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z tym przepisem z kwoty uzyskanej z egzekucji należności zaspokajane są w kolejności podanej w kolejnych punktach tego paragrafu. Pierwszą kategorią, stojącą przed wszystkimi pozostałymi wierzytelnościami, są oczywiście koszty egzekucyjne, należne także komornikowi.
To sprzeczne z zasadami techniki prawodawczej
AA(2018-01-31 11:00) Zgłoś naruszenie 89
Nezły cfaniak - najpierw powiedział wierzycielowi, że samochód obciążony zastawem i ma spadać, a jak przyszło do kosztów to uznał, ze samochód jest jednak we władaniu" dłużnika
AA(2018-02-01 10:19) Zgłoś naruszenie 00
nie do końca - wiedział, że jego opłata ma pierwszeństwo i najpierw sam się zaspokoi a jak zostanie to wierzyciela
k(2018-01-31 11:55) Zgłoś naruszenie 30
Zastaw nie ma nic do władania. O ile komornik zaspokoił zastawnika, to wszystko jest ok.
Prawnik(2018-01-31 11:32) Zgłoś naruszenie 11
No to piękne orzeczenie. Głupszego nie widziałem. Czekam na uzasadnienie ... SN sięga dna orzeczniczego.
wierzyciel(2018-01-31 12:04) Zgłoś naruszenie 4312
nie byłoby długu, nie byłoby komornika, nie byłoby sprawy.... ale tego nikt nie widzi...ale dalej całujcie w nóżki dłużników...
Prawnik(2018-01-31 13:25) Zgłoś naruszenie 104
niewyrozumiały. Komornicy wykonują swoje zadania prawidłowo. Masz chyba jakąś manie prześladowczą o kombinatorach..nie każdego oceniaj przez pryzmat twoich przywar i naszych cech narodowych. Niektórzy odbiegają od tej przykrej normy.
niewyrozumiały(2018-01-31 13:07) Zgłoś naruszenie 316
To fakt, ale komornik jako osoba (nie)zaufania publicznego i (niby) prawnik powinien przestrzegać prawa, prawda? No chyba że jest pan zwolennikiem komorników-kombinatorów zniżających się do poziomu dłużników.
Windykacja(2018-01-31 13:30) Zgłoś naruszenie 83
Można było się domyślać jak sprawozdawcą jest filozof z Krakowa..... Chętnie poczytam ten esej. Ciekawi mnie ciąg wniosków i sposób dojścia do tego rozwiązania. Opłata traci swój byt.... po jej ustaleniu postanowieniem. A wierzyciel czy komornik mają do niej prawo w i kategorii jak dłużnik będzie akurat wypłacalny w tej sprawie. Ciekawe... nawet bardzo ciekawe. czekam na orzeczenie, że podatek po wydaniu decyzji będzie zaspokajany w kategorii 9. Skoro organ tego sobie dotychczas nie ściągnął ...to w 12 najlepiej. Śmiech na sali, czasami mam wrażenie, że orzeczników z Krakowa nie wolno awansować. Kraków to dziwne miasto..takie niby nowoczesne a zacofane..takie średniowieczne narodowe myślenie. Logika tutaj ma się kiepsko....
IPN(2018-02-05 12:12) Zgłoś naruszenie 00
I tak nic nie przebije orzeczeń z Gdańska i Szczecina
Jestem z Krakowa a się dziwię(2018-02-02 11:35) Zgłoś naruszenie 10
Pan sędzia nie rozróżnia trybu poboru takiej opłaty. Ciekawe, że art. 49 ust.1 jest niekonstytucyjny z opłatą 49 ust 2 w zakresie w jakim przewyższa 5%, a nie jest niekonstytucyjny w zakresie w jakim opłata z art. 49 ust 2 w niby takiej samej sytuacji nie jest możliwa do pobrania, gdyż jest w 9 kategorii. Logika ciężka. Jaka jest różnica w tym że zgodnie z art. 770 kpc opłatę się ściąga. Przepis ten jest po to, żeby nie było wątpliwości, że komornik bez ustalania postanowieniem opłaty prowadzi ich egzekucję, w ten sposób, że ją ściąga. A to, że po umorzeniu postępowania egzekucyjnego ustala się opłatę na podstawie art. 49 ust. 2 oznacza, że przepis art. 770 kpc nie ma znaczenia gdyż mamy podstawę w postaci postanowienia do jej egzekucji . I na tym rola 770 kpc się kończy. Koszty zawsze są w I kategorii zaspokajania. czyli jeśli zastaw byłby realizowany w postępowaniu w którym powstały koszty ( a gdzie miały powstać ? ) to nie ma problemu w zaspokojeniu zastawnika. Poza tym nie rozumiem jakie postępowanie się wszczyna inne po umorzeniu postępowania egzekucyjnego..... To jest to samo postępowanie. Przecież nie zakłada się nowej KM ki, nie zawiadamia się o wszczęciu egzekucji... to jest pewnego rodzaju kontynuacja tego postępowania w którym komornik jedynie przymusowo pobiera od dłużnika opłatę. Ten który dostał uzasadnienie do pisania w SN będzie musiał się nieźle nagimnastykować. Wierzę w nich bo przy ostatnich bzdurnych orzeczeniach i uchwałach świetnie pobawili się w prawodawcę a uzasadnili : )))). Też nie potrafię doczekać się lektury ...
Ksr(2018-01-31 14:36) Zgłoś naruszenie 31
Wszystko wina smogu.... jak się okazuje ma wpływ nie tylko na płuca , ale również na głowę.
Dobrze już było(2018-01-31 13:47) Zgłoś naruszenie 40
K - Mógł też zaspokoić zastawnika w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym : ) Oczywiście nie znamy jeszcze szczegółów być może w piśmie informacyjnym do wierzyciela skutecznie go zniechęcił do dalszej egzekucji a być może taka jest polityka wierzyciela. Ale wygląda na to, że komornik wykazał się większą determinacją by zaspokoić swoje koszty. Poczekajmy na uzasadnienie jak pisze Prawnik. Ja pomimo zrozumienia dla argumentów środowiska komorniczego skłaniam się ku aprobacie decyzji Sądu
Polak(2018-01-31 18:43) Zgłoś naruszenie 98
Prawo takie ze dluznikowi dług rośnie, komornik zarabia!
ghj(2018-02-01 10:58) Zgłoś naruszenie 40
Bo pracuje..a może pro bono ma pracować. oddaj o czasie komornika nie będzie. A dlaczego inni muszą dopłacać bo dłużnik nie oddaje... to już jest sprawiedliwe. G..o się szerzy
kos(2018-01-31 19:04) Zgłoś naruszenie 43
Bo jak dłużnik nie spłaca to mu odsetki rosną i to jest jasne. Ale dlaczego komornik na tym zarabia.
I to jest dowód na to(2018-01-31 20:43) Zgłoś naruszenie 78
W Polsce uwidoczniła się kasta prawniczych „fryzjerów”, „golących społeczeństwo”..... wg. obecnego prawa Każdy z Was może otrzymać informacje że nabył spadek (ma prawo do spadku) po bliskim lub dalekim krewnym (np..kubeł śmieci) z olbrzymim długiem...Liczba spraw Sądowych wzrasta gdyż już nawet dzieci dzieci krewnych nawet IV stopnia , muszą zakładać sprawy przez kuratorów aby uciec od złych spadków.!! Lobby prawnicze samo z siebie nic z tymi przepisami nie zrobi ponieważ na tym żeruje!: wypisy ,poświadczenia ,odpisy, czynności ,działy itp itp i to wszystko koszty. A za Nimi idą para-mafie windykacyjne wciskające nieznającym się na prawie także dalekim krewnym śmierdzące spadki aby chwycić frajera na nawet przedawnione długi. Łatwy pieniądz , łatwe życie,wg przepisów spadkowych sprzed 2015 i niestety po. i tak zysk i tak
jkl(2018-02-20 16:57) Zgłoś naruszenie 10
Fryzjerzy to wszelkiej maści ludzie po zawodówce , którzy za byle jakie usługi niewymagające mózgu golą ludzi jak fryzjerzy. Prawnik przy nich to uczciwy człowiek. najwięcej się przy tym napracuje a najmniej zarobi. Poza tym prace tych specjalistów od byle g..a wołają o pomstę do nieba.. tyle lat wykonują pracę a i tak się nie nauczyli. lepiej jakiegoś robota wymyślić lub małpe nauczyć. Do krytyki tych wykonujących cięższe zawody i trudniejsze pierwsi..przy[pomnijcie sobie jak było w szkole..łatwo było z matmy czy fizy... oj trudno dlatego kładziecie pływtki malujecie klatki schodowe i tp. Mózg nie dał rady przy takiej pracy intelektualnej w podstawówce lub w średniej to nie krytkujcie praników
Róża(2018-01-31 20:43) Zgłoś naruszenie 24
Dokładnie! To jest chore, żeby bankrutem było dziecko 7 letnie. To tylko świadczy o zwyrodnieniu prawnym państwa i o głupocie ustawodawcy. To tzw „dobrodziejstwo” to stara chałupa .Masz racje tylko domniemanie odrzucenia spadku przez krewnych III i dalszego stopnia dopóki nie złożą wyraźnego oświadczenia o przyjęciu spadku, przed Sądem lub notariuszem ” -można to zmienić . Brak oświadczenia ,brak kosztów ,kłopotu ,puszki pandory. Jeżeli krewni I stopnia odrzucają taki spadek to już wiadomo jak śmierdzi.
ASD(2018-01-31 21:11) Zgłoś naruszenie 20
Czy to sprawa tego oszusta Cichockiego ?
Nie oszust a bohater(2018-02-05 09:33) Zgłoś naruszenie 10
Cichiocki jeśli jest dłużnikiem to w tych czasach jest bohaterem.. nie oszustem. Teraz oszust to prawdziwy Polak i przedmiot szczególnej pieczy rządu.

References: art. 1025
 art. 49
 art. 49
 art. 770
 art. 49
 art. 770