Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.05.2012&Aktenzeichen=VI%20ZR%20217/08
Timestamp: 2013-05-22 08:12:42+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 08.05.2012 - VI ZR 217/08 Volltextver�ffentlichungen (8)
GG Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1; BGB � 823 Abs. 1 Ah, 1004 Abs. 1 Satz 2; Br�ssel I-VO Art. 5 Nr. 3; e-commerce-Richtlinie Art. 3 Abs. 1 und 2; TMG � 3 Abs. 1 und 2
�� 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB; �� 3 Abs. 1, 3 Abs. 2 TMG; Artt. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1, 5 Abs. 1 GG
Individualisierende Berichterstattung �ber eine Straftat
Deutscher Gerichtsstand bei Klagen wegen Pers�nlichkeitsrechtsverletzung im Internet
Pers�nlichkeitsbeeintr�chtigungen durch im Internet abrufbare Ver�ffentlichungen �ber Straft�ter durch einen in einem anderen Mitgliedstaat der Europ�ischen Union niedergelassenen Anbieter
�ffentliches Recht - Verletzung des Pers�nlichkeitsrechts im (EU-) Internet
Internationale Zust�ndigkeit bei Pers�nlichkeitsrechtsverletzungen durch Internetver�ffentlichungen
Internationale Zust�ndigkeit bei Verletzungen des Pers�nlichkeitsrechts im Internet?
Pers�nlichkeitsverletzungen im Internet und die Zust�ndigkeit deutscher Gerichte
BGH-Entscheidung zur Zul�ssigkeit von alten Presseartikeln in Online-Archiven unter Nennung eines Straft�ters liegt im Volltext vor
Welches Gericht ist bei Pers�nlichkeitsverletzungen im Internet zust�ndig?
Zur internationalen Zust�ndigkeit bei Pers�nlichkeitsrechtsverletzung durch Internetver�ffentlichungen
heise.de (Pressebericht, 08.05.2012)
spiegel.de (Pressemeldung, 08.05.2012)
Einmal M�rder, immer M�rder
faz.net (Pressemeldung, 08.05.2012)
Klage wegen Namensnennung: Sedlmayr-M�rder scheitert vor dem Bundesgerichtshof
BGH hebt erneut meinungsfeindliches Hamburger Urteil auf
Internationale Zust�ndigkeit bei Pers�nlichkeitsrechtsverletzungen durch Internetver�ffentlichungen (IBR 2012, 1375)
hoganlovells.de , S. 8 (Entscheidungsbesprechung)
Erweiterung des Gerichtsstands bei pers�nlichkeitsverletzenden Internetver�ffentlichungen im Sedlmayr-Fall
BGH l�sst Sedlmayr-M�rder abblitzen: Das portable Pers�nlichkeitsrecht
Kurznachricht zu "Online-Archive und Pers�nlichkeitsschutz - gesetzgeberischer Handlungsbedarf? - Zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 08.05.2012 - VI ZR 217/08" von RA Dr. Christof Kr�ger und RAin Anne Backer, original erschienen in: WRP 2012, 1211 - 1214.
OLG Hamburg, 29.07.2008 - 7 U 22/08
EuGH, 29.10.2010 - C-509/09
EuGH, 25.10.2011 - C-509/09
NJW 2012, 2197
GRUR 2012, 850
MMR 2012, 703
IBR 2012, 1375
Wird zitiert von ... (3) BGH, 30.10.2012 - VI ZR 4/12 Meldung im "Online-Archiv" �ber Ermittlungsverfahren wegen falscher …Denn die Berichterstattung �ber ein Ermittlungsverfahren unter namentlicher Nennung des Beschuldigten beeintr�chtigt zwangsl�ufig dessen Recht auf Schutz seiner Pers�nlichkeit und seines guten Rufes, weil sie sein m�gliches Fehlverhalten �ffentlich bekannt macht und seine Person in den Augen der Adressaten negativ qualifiziert (vgl. Senatsurteile vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 51/99, BGHZ 143, 199, 202 f.; vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, VersR 2012, 994 Rn. 34;… BVerfG, AfP 2012, 143 Rn. 36; EGMR…, Urteil vom 7. Februar 2012 - 39954/08, K & R 2012, 187 Rn. 83, 96 - Axel Springer AG gegen Deutschland, jeweils mwN).Diese Inhalte sind n�mlich grunds�tzlich jedem interessierten Internetnutzer zug�nglich (vgl. Senatsurteil vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, aaO).Der Eingriff in das Pers�nlichkeitsrecht ist nur dann rechtswidrig, wenn das Schutzinteresse des Betroffenen die schutzw�rdigen Belange der anderen Seite �berwiegt (vgl. Senatsurteil vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, aaO Rn. 35; EGMR…, Urteil vom 7. Februar 2012 - 39954/08, aaO Rn. 89 ff., jeweils mwN).a) In der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts sind verschiedene Kriterien entwickelt worden, die Leitlinien f�r den konkreten Abw�gungsvorgang vorgeben (vgl. Senatsurteil vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, aaO Rn. 37;… BVerfG, AfP 2009, 365 Rn. 17;… AfP 2009, 480 Rn. 61 f.;… AfP 2010, 365 Rn. 27 ff.;… AfP 2012, 143 Rn. 36, 39, jeweils mwN).Die Verletzung der Rechtsordnung und die Beeintr�chtigung von Rechtsg�tern der betroffenen B�rger oder der Gemeinschaft begr�nden ein anzuerkennendes Interesse an n�herer Information �ber Tat und T�ter (vgl. Senatsurteile vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 51/99, BGHZ 143, 199, 204;… vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04, VersR 2006, 274 Rn. 14; vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, aaO Rn. 38;… BVerfG, AfP 2009, 365 Rn. 18;… AfP 2010, 365 Rn. 32; EGMR…, Urteil vom 7. Februar 2012 - 39954/08, aaO Rn. 96).Mit zeitlicher Distanz zum Strafverfahren und nach Befriedigung des aktuellen Informationsinteresses der �ffentlichkeit gewinnt das Interesse des Betroffenen, von einer Reaktualisierung seiner (m�glichen) Verfehlung verschont zu bleiben, zunehmende Bedeutung (vgl. Senatsurteil vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, aaO Rn. 40; BVerfGE 35, 202, 233; BVerfG, AfP 2006, 354, 355;… BVerfG, AfP 2009, 365 Rn. 21, jeweils mwN).Das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht vermittelt dem Betroffenen keinen uneingeschr�nkten Anspruch darauf, in der �ffentlichkeit �berhaupt nicht mehr mit seiner (m�glichen) Verfehlung konfrontiert zu werden (vgl. Senatsurteil vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, aaO, mwN).Die Meldung wird nur auf einer als passive Darstellungsplattform geschalteten Website zum Abruf bereitgehalten, die typischerweise nur von solchen Nutzern zur Kenntnis genommen wird, die sich selbst aktiv informieren (vgl. Senatsurteil vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, aaO Rn. 43, mwN; BVerfG AfP 2000, 445, 448; NJW 2003, 2818, 2819;… NJW 2008, 1298 Rn. 20).
BGH, 13.11.2012 - VI ZR 330/11 Der Apollonia-Prozess und die Online-Presse-ArchiveDenn die Berichterstattung �ber ein Strafverfahren unter namentlicher Nennung des Beschuldigten beeintr�chtigt zwangsl�ufig dessen Recht auf Schutz seiner Pers�nlichkeit und seines guten Rufs, weil sie sein m�gliches Fehlverhalten �ffentlich bekannt macht und seine Person in den Augen der Adressaten negativ qualifiziert (vgl. Senatsurteile vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 51/99, BGHZ 143, 199, 202 f.;… vom 15. Dezember 2009 - VI ZR 227/08, BGHZ 183, 353 Rn. 10;… vom 9. Februar 2010 - VI ZR 243/08, VersR 2010, 673 Rn. 13;… vom 20. April 2010 - VI ZR 245/08, AfP 2010, 261 Rn. 11;… vom 1. Februar 2011 - VI ZR 345/09, VersR 2011, 634 Rn. 11;… vom 22. Februar 2011 - VI ZR 114/09, AfP 2011, 176 Rn. 11;… vom 22. Februar 2011 - VI ZR 346/09, AfP 2011, 180 Rn. 10; vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, VersR 2012, 994 Rn. 34;… BVerfG, AfP 2012, 143 Rn. 36; EGMR…, Urteil vom 7. Februar 2012 - 39954/08, K & R 2012, 187 Rn. 83, 96 - Axel Springer AG gegen Deutschland, jeweils mwN).Diese Inhalte sind n�mlich grunds�tzlich jedem interessierten Internetnutzer zug�nglich (vgl. Senatsurteile vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, aaO und vom 30. Oktober 2012 - VI ZR 4/12, zur Ver�ffentlichung bestimmt).Der Eingriff in das Pers�nlichkeitsrecht ist nur dann rechtswidrig, wenn das Schutzinteresse des Betroffenen die schutzw�rdigen Belange der anderen Seite �berwiegt (vgl. Senatsurteile vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, aaO Rn. 35 und vom 30. Oktober 2012 - VI ZR 4/12; zVb; EGMR…, Urteil vom 7. Februar 2012 - 39954/08, aaO Rn. 89 ff., jeweils mwN).a) Nach den in der h�chstrichterlichen Rechtsprechung entwickelten Ma�st�ben (vgl. Senatsurteile vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, aaO Rn. 37 und vom 30. Oktober 2012 - VI ZR 4/12, zVb;… BVerfG, AfP 2009, 365 Rn. 17;… AfP 2009, 480 Rn. 61 f.;… AfP 2010, 365 Rn. 27 ff.;… AfP 2012, 143 Rn. 36, 39, jeweils mwN) darf die Presse zur Erf�llung ihrer Aufgaben nicht grunds�tzlich auf eine anonymisierte Berichterstattung verwiesen werden (…vgl. BVerfG, AfP 2009, 46 Rn. 12;… AfP 2012, 143 Rn. 39).Die Verletzung der Rechtsordnung und die Beeintr�chtigung von Rechtsg�tern der betroffenen B�rger oder der Gemeinschaft begr�nden ein anzuerkennendes Interesse an n�herer Information �ber Tat und T�ter (vgl. etwa Senatsurteile vom 17. Dezember 1999 - VI ZR 51/99, BGHZ 143, 199, 204;… vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04, VersR 2006, 274 Rn. 14; vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, aaO Rn. 38; vom 30. Oktober 2012 - VI ZR 4/12, zVb;… BVerfG, AfP 2009, 365 Rn. 18;… AfP 2010, 365 Rn. 32; EGMR…, Urteil vom 7. Februar 2012 - 39954/08, aaO Rn. 96).c) Mit zeitlicher Distanz zum Strafverfahren und nach Befriedigung des aktuellen Informationsinteresses der �ffentlichkeit gewinnt das Interesse des Betroffenen, von einer Reaktualisierung seiner Verfehlung verschont zu bleiben, zunehmend an Bedeutung (vgl. Senatsurteil vom 30. Oktober 2012 - VI ZR 4/12, zVb und vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, aaO Rn. 40; BVerfGE 35, 202, 233; BVerfG, AfP 2006, 354, 355;… BVerfG, AfP 2009, 365 Rn. 21, jeweils mwN).Das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht vermittelt dem Betroffenen keinen uneingeschr�nkten Anspruch darauf, in der �ffentlichkeit �berhaupt nicht mehr mit seiner Verfehlung konfrontiert zu werden (vgl. Senatsurteile vom 30. Oktober 2012 - VI ZR 4/12, zVb und vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, aaO, mwN).Sie waren und sind nur auf einer als passive Darstellungsplattform gestalteten Website verf�gbar, die typischerweise nur von solchen Nutzern zur Kenntnis genommen wird, die sich selbst aktiv informieren (vgl. zuletzt Senatsurteil vom 30. Oktober 2012 - VI ZR 4/12, zVb und Senatsurteil vom 8. Mai 2012 - VI ZR 217/08, aaO Rn. 43 mwN; BVerfG, AfP 2000, 445, 448; NJW 2003, 2818, 2819;… NJW 2008, 1298 Rn. 20).
OLG Hamm, 11.09.2012 - 15 U 62/12 Nach der zuletzt im Urteil des Bundesgerichtshofs vom 8.5.2012 (VI ZR 217/08, in: MDR 2012, 764 [Leitsatz], vollst�ndig abrufbar bei juris) nach Einholung einer Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europ�ischen Gemeinschaften best�tigten h�chstrichterlichen Rechtsprechung, welcher der Senat folgt (zuletzt im bislang nicht ver�ffentlichten Urteil vom 22.5.2012 - 15 U 217/11), kommt es zur Beurteilung der internationalen Zust�ndigkeit bei Internetver�ffentlichungen entscheidend darauf an, ob die als rechtsverletzend beanstandeten Inhalte objektiv einen deutlichen Bezug zum Inland in dem Sinne aufweisen, dass eine Kollision der widerstreitenden Interessen, n�mlich des Interesses des Anspruchstellers an der Achtung seines Pers�nlichkeitsrechts einerseits und des Interesses des Anspruchsgegners an der Gestaltung des Internetauftritts und einer Berichterstattung andererseits, nach den Umst�nden des konkreten Falls, insbesondere aufgrund des Inhalts der beanstandeten Meldung, im Inland tats�chlich eingetreten sein kann oder eintreten kann; dies ist dann anzunehmen, wenn eine Kenntnisnahme von der beanstandeten Meldung nach den Umst�nden des konkreten Falls im Inland erheblich n�her liegt als dies aufgrund der blo�en Abrufbarkeit des Angebots der Fall w�re und die vom Anspruchsteller behauptete Beeintr�chtigung seines Pers�nlichkeitsrechts durch Kenntnisnahme von der Meldung (auch) im Inland eintritt (vgl. BGH, Urteile vom 29.3.2011 - VI ZR 111/10, in: GRUR 2011, 558 ff. [www.womanineurope.com], und vom 2.3.2010 - VI ZR 23/09, in: VersR 2010, 690 ff. [New York Times]; Beschluss vom 10.11.2009 - VI ZR 217/08, in: VersR 2010, 226 ff., juris-Rn 21, und Urteil vom 13.10.2004 - I ZR 163/02, in: NJW 2005, 1435; jeweils m.w.N.).

References: Art. 1
 Art. 2
 Art. 5
 Art. 5
 Art. 3

BGH 

BGH