Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=73f3ac14-d791-4d56-aece-fe748d8997c8&Position=1&Sort=2%7CDesc&Abfrage=Gesamtabfrage&SearchInAsylGH=False&SearchInAvn=False&SearchInAvsv=False&SearchInBegut=False&SearchInBgblAlt=False&SearchInBgblAuth=False&SearchInBgblPdf=False&SearchInBks=False&SearchInBundesnormen=False&SearchInDok=False&SearchInDsk=False&SearchInErlaesse=False&SearchInGbk=False&SearchInGemeinderecht=False&SearchInJustiz=False&SearchInBvwg=False&SearchInLvwg=False&SearchInLgbl=False&SearchInLgblNO=False&SearchInLgblAuth=False&SearchInLandesnormen=False&SearchInNormenliste=False&SearchInPruefGewO=False&SearchInPvak=False&SearchInRegV=False&SearchInSpg=False&SearchInUbas=False&SearchInUmse=False&SearchInUvs=False&SearchInVerg=False&SearchInVfgh=False&SearchInVwgh=False&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Mahringer&Dokumentnummer=BVWGT_20181008_W251_2148772_1_00
Timestamp: 2019-10-16 12:22:37+00:00

Document:
RIS - Familienverband, geschlechtsspezifische Verfolgung, Glaubwürdigkeit, Interessenabwägung, mangelnd... W251 2148772-1 - Bundesverwaltungsgericht (BVwG)
Entscheidungstext W251 2148772-1
W251 2148772-1
W251 2147896-1/28E
W251 2148772-1/28E
Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Dr. Angelika SENFT als Einzelrichterin über die Beschwerden von 1.) XXXX XXXX, geb. XXXX und 2.) XXXX, geb. XXXX, beide StA. Afghanistan, vertreten durch RA Dr. Christian SCHMAUS, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 24.01.2017, 1.) zur Zl. XXXX und 2.) zur Zl. XXXX, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht:
1. Die Beschwerdeführerin stellten am 05.08.2015 (Zweitbeschwerdeführerin) bzw. am 07.08.2015 (Erstbeschwerdeführer) einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Der Erstbeschwerdeführer ist der Onkel väterlicherseits der Zweitbeschwerdeführerin.
2. Am 07.08.2015 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung der Beschwerdeführer statt. Dabei gab der Erstbeschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen befragt an, dass sein Sohn ein Mädchen heiraten habe wollen. Deren Eltern seien jedoch gegen diese Heirat gewesen. Der Vater des Mädchens habe verlangt, dass der Erstbeschwerdeführer eine seiner Töchter sowie seine Nichte, die Zweitbeschwerdeführerin, zur Zwangsheirat freigebe. Da er und sein Bruder sich dagegen geweigert hätten, seien sie aus Afghanistan ausgereist. Er sei nunmehr alleine mit seiner Nichte in Österreich, weil ihre Reisepässe am schnellsten fertig gewesen seien.
Die Zweitbeschwerdeführerin gab zu ihren Fluchtgründen an, dass sie ca. 1 1/2 Jahre vor der Erstbefragung mit ihrem Cousin zwangsverheiratet hätte werden sollen.
3. Am 06.10.2016 fand eine Einvernahme der Beschwerdeführer vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Bundesamt) statt. Der Erstbeschwerdeführer gab zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, dass sein Sohn mit einem Mädchen, XXXX, das bereits verlobt gewesen sei, zusammen weggelaufen sei. Der Vater des ehemaligen Verlobten des Mädchens, General XXXX, und die Onkel des Mädchens (zugleich Cousins des Erstbeschwerdeführers) hätten den Erstbeschwerdeführer festgehalten, mit einer Waffe bedroht und aufgefordert, bekannt zu geben wo sich sein Sohn und das Mädchen aufhalten würden. Der Erstbeschwerdeführer habe beteuert, dass sein Sohn alleine in Indien sei. Seine Cousins und der General hätten bei Verwandten des Erstbeschwerdeführers nachgefragt und ihn nach ca. einer Stunde wieder gehen lassen. Zuhause habe der Erstbeschwerdeführer von seiner Frau erfahren, dass sein Sohn Kontakt zu XXXX gehabt habe. Da der Erstbeschwerde-führer seinen Sohn daraufhin nicht erreicht habe, sei er sich sicher gewesen, dass sein Sohn tatsächlich mit XXXX weggelaufen sei. Der Erstbeschwerdeführer und sein Bruder hätten daraufhin samt ihren Familien ihre Häuser und schließlich Afghanistan verlassen.
Die Zweitbeschwerdeführerin gab zu ihren Fluchtgründen befragt an, dass ihr Cousin mit einem Mädchen namens XXXX, die bereits dem Sohn von General XXXX versprochen gewesen sei, weggelaufen sei. Der General und die Familie des Mädchens hätten daraufhin von ihrem Vater und von ihrem Onkel väterlicherseits - dem Erstbeschwerdeführer - verlangt, ihnen die Zweitbeschwerdeführerin sowie eine Tochter des Erstbeschwerdeführers zu übergeben um sie unter Zwang zu verheiraten. Die Familie der Zeitbeschwerdeführerin sowie ihr Onkel väterlicherseits und dessen Familie hätten Afghanistan daraufhin verlassen.
4. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesamt die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz sowohl bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) als auch bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan (Spruchpunkt II.) ab und erteilte den Beschwerdeführern keinen Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen. Gegen die Beschwerdeführer wurde eine Rückkehrentscheidung erlassen und festgestellt, dass ihre Abschiebung nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkt III.). Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde mit 4 Wochen ab Rechtskraft der Entscheidung festgesetzt (Spruchpunkt IV.).
Begründend wurde im Wesentlichen ausgeführt, dass die Beschwerdeführer ihre Fluchtgründe nicht glaubhaft machen konnten. Es drohe den Beschwerdeführern auch keine Gefahr, die die Erteilung eines subsidiären Schutzes rechtfertigen würde. Die Beschwerdeführer verfügen in Österreich zudem über kein schützenswertes Privat- und Familienleben, das einer Rückkehrentscheidung entgegenstehen würde.
5. Die Beschwerdeführer erhoben gegen die Bescheide des Bundesamtes Beschwerde und brachten im Wesentlichen vor, dass das Verfahren beim Bundesamt nicht den Anforderungen des amtswegigen Ermittlungsverfahrens gemäß § 18 Abs. 1 AsylG genügt habe. So seien die Länderfeststellungen unvollständig und teilweise nicht aktuell. Die Länderfeststellungen würden sich auch nicht mit dem konkreten Fluchtvorbringen der Beschwerdeführer (Blutrache, außereheliche Beziehungen, Situation für Frauen in Afghanistan und für Rückkehrer aus westlichen Ländern) befassen. Der Erstbeschwerdeführer beantragte die Durchführung von Nachforschungen vor Ort bei der Organisation "XXXX" um die von ihm geschilderten Ereignisse zu überprüfen. Das Bundesamt habe das junge Alter der Zweitbeschwerdeführerin nicht berücksichtigt. Den Beschwerdeführern drohe in Afghanistan Verfolgung aufgrund der Zugehörigkeit zur sozialen Gruppe der Familie im Zusammenhang mit Blutrache. Die Zweitbeschwerdeführerin sei auch aufgrund ihrer Zugehörigkeit zur sozialen Gruppe der afghanischen Frauen mit westlicher Orientierung einer Verfolgung in Afghanistan ausgesetzt. Das Bundesamt hätte den Beschwerdeführern jedenfalls den Status der subsidiär Schutzberechtigen zuerkennen müssen. Zudem bestehe für die Beschwerdeführer in Österreich bereits ein schützenswertes Privat- und Familienleben.
6. Die Beschwerde des Erstbeschwerdeführers wurde verspätet eingebracht. Dem Antrag des Erstbeschwerdeführers auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand vom 23.02.2017 wurde mit Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 30.05.2015 stattgegeben.
7. Mit Schriftsatz vom 07.05.2018 lehnten die Beschwerdeführer die Beiziehung des Gutachtens von Mag. Mahringer ab und stellten für den Fall, dass das Gutachten dennoch als Entscheidungsgrundlage herangezogen werde den Antrag auf Ladung des Gutachters zum Zwecke der Befragung um die Schlüssigkeit und Nachvollziehbarkeit des Gutachtens zu überprüfen und entsprechende Erwiderungen vorzubringen. Unter einem wurde das Gutachten zur Einhaltung der Regeln guter wissenschaftlicher Praxis von Doz. Dr. Stefan Weber vom 08.02.2018 samt Anlage, das Gutachten von Friederike Stahlmann vom 28.03.2018 sowie Unterlagen betreffend die Integration der Beschwerdeführer in Österreich und medizinische Befunde des Erstbeschwerdeführers vorgelegt.
8. Das Bundesverwaltungsgericht führte am 14.05.2018 in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Dari und im Beisein des Rechtsvertreters der Beschwerdeführer eine öffentliche mündliche Verhandlung durch. Die Beschwerdeverfahren der Beschwerdeführer wurden gemäß § 39 Abs 2 AVG zur gemeinsamen Verhandlung verbunden. Die Verhandlung wurde nach Einvernahme der Beschwerdeführer zur fortgesetzten Einvernahme der Beschwerdeführer auf unbestimmte Zeit vertagt.
9. Mit Schriftsatz vom 25.05.2018 gaben die Beschwerdeführer die Daten ihres in Österreich aufhältigen Familienangehörigen bekannt.
10. Mit Schriftsatz vom 20.06.2018 wurde für den Fall, dass Zweifel am Vorbringen der Beschwerdeführer bestehen, der Antrag auf Einholung eines Gutachtens auf Grundlage einer Vor-Ort-Recherche durch einen länderkundlichen Sachverständigen gestellt.
11. Am 22.06.2018 wurde die Beschwerdeverhandlung in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Dari und des Rechtsvertreters der Beschwerdeführer fortgesetzt.
12. Mit Stellungnahme vom 18.07.2018 sind die Beschwerdeführer dem Länderinformations-blatt der Staatendokumentation zu Afghanistan vom 29.06.2018 nicht substantiiert entgegengetreten.
13. Mit Urkundenvorlage vom 29.09.2017, 02.08.2018 und 17.08.2018 legten die Beschwerdeführer Unterlagen betreffend ihre Integration in Österreich, Bestätigungen über psychotherapeutische Behandlungen sowie einen Bericht betreffend Anschläge in Kabul vor.
Der Erstbeschwerdeführer führt den NamenXXXX XXXXund das Geburtsdatum XXXX. Die Zweitbeschwerdeführerin führt den Namen XXXX und das Geburtsdatum XXXX. Der Erstbeschwerdeführer ist der Onkel väterlicherseits der Zweitbeschwerdeführerin.
Die Beschwerdeführer sind afghanische Staatsangehörige, gehören der Volksgruppe der Tadschiken an, bekennen sich zum sunnitisch-muslimischen Glauben und sprechen Dari als Muttersprache.
Der Erstbeschwerdeführer ist traditionell verheiratet und hat sechs
Kinder. Die Zweitbeschwerdeführerin ist weder verheiratet noch hat
sie Kinder (Akt W251 2147896-1 = BF 1 AS 21, 92 ff; Akt W251
2148772-1 = BF 2 AS 17, 87; Verhandlungsprotokoll vom 14.05.2018 =
VP 1, S. 8 f; Verhandlungsprotokoll vom 22.06.2018 = VP 2, S. 12).
Die Beschwerdeführer wurden in der Stadt XXXX geboren und sind dort aufgewachsen. Der Erstbeschwerdeführer hat mit seiner Familie im unteren Stock eines zweistöckigen Hauses gewohnt, darüber im Stock hat sein Bruder mit dessen Familie - darunter die Zweitbeschwerdeführerin - gewohnt (BF 1 AS 94; BF 2 AS 90; VP 1, S. 8, 10; VP 2, S. 12 f). Der Erstbeschwerdeführer hat von 1969 bis 1981, sohin 12 Jahre lang die Schule in XXXX besucht (BF 1 AS 21, 93 f; VP 1, S. 9). Die Zweitbeschwerdeführerin hat von 2009 bis 2014, sohin fünf Jahre lang die Schule in XXXX besucht sowie einen Englischkurs absolviert (BF 2 AS 17, 89 f; VP 2, S. 13, 15). Der Erstbeschwerdeführer hat gemeinsam mit seinem Bruder - dem Vater der Zweitbeschwerdeführerin - zwei Bekleidungsgeschäfte in XXXX betrieben, mit denen sie ca. 8.000 US-Dollar Gewinn pro Monat erwirtschaftet haben (BF 1 AS 93 f, VP 1, S. 9, 13 f). Der Gewinn wurde zwischen dem Erstbeschwerdeführer und seinem Bruder - dem Vater der Zweitbeschwerdeführerin - geteilt. Es kann nicht festgestellt werden, dass auch die weiteren drei Brüder des Erstbeschwerdeführers am Gewinn beteiligt gewesen sind.
Die Familie des Erstbeschwerdeführers bzw. des Vaters der Zweitbeschwerdeführerin besaß ein Grundstück im Ausmaß von ca. 4,5 Jerib in der Provinz XXXX, im Distrikt XXXX, auf dem mehrere Weinstöcke und Obstbäume stehen, das Wohnhaus des Erstbeschwerdeführers und dessen Bruder (dem Vater der Zweitbeschwerdeführerin), das Haus deren Eltern sowie ein weiteres Haus in XXXX, das sie vermietet haben (BF 1 AS 94; BF 2 AS 91). Die Beschwerdeführer lebten bis zu ihrer Ausreise aus Afghanistan ca. 2014 immer in der StadtXXXX (VP 1, S. 9; VP 2, S. 13).
Der Erst- und die Zweitbeschwerdeführerin reisten gemeinsam unter Umgehung der Grenzkontrollen nach Österreich ein und stellten am 05.08.2015 (Zweitbeschwerdeführerin) bzw. am 07.08.2015 (Erstbeschwerdeführer) einen Antrag auf internationalen Schutz (BF 1 AS 21 ff; BF 2 AS 17 ff).
Die Familie des Erstbeschwerdeführers (bestehend aus seiner Ehefrau und fünf seiner Kinder) leben derzeit in XXXX, in Indien. Ein Sohn des Erstbeschwerdeführers lebt in XXXX (BF 1 AS 92 f; VP 1, S. 10). Die Familie der Zweitbeschwerdeführerin (bestehend aus ihren Eltern und ihren drei Brüdern sowie zwei Schwestern) lebt gemeinsam mit der Familie des Erstbeschwerdeführers in XXXX, Indien (BF 2 AS 88; VP 2, S. 13 f). Die Familie des Erstbeschwerdeführers wird von dessen Bruder (dem Vater der Zweitbeschwerdeführerin) versorgt.
Die Mutter des Erst-, bzw. die Großmutter der Zweitbeschwerdeführerin sowie vier Schwestern des Erst-, bzw. vier Tanten väterlicherseits der Zweitbeschwerdeführerin leben nach wie vor in der Stadt XXXX. Die Schwestern des Erst-, bzw. die Tanten väterlicherseits der Zweitbeschwerdeführerin sind Hausfrauen, sechs ihrer Kinder (Nichten/Neffen des Erst-, bzw. Cousinen/Cousins der Zweitbeschwerdeführerin) sind berufstätig, wovon eine Nichte des Erst- bzw. eine Cousine der Zweitbeschwerdeführerin für das XXXX in XXXX arbeitet. Drei Brüder und eine Schwester des Erst-, bzw. drei Onkel und eine Tante väterlicherseits der Zweitbeschwerdeführerin leben in XXXX (BF 1 AS 25, 92; BF 2 AS 88; VP 1, S. 10 ff; VP 2, S. 13).
Der Erstbeschwerdeführer verfügt darüber hinaus über eine Tante väterlicherseits sowie drei Onkel und eine Tante mütterlicherseits samt deren Familien in Afghanistan (VP 1, S. 10). Die Zweitbeschwerdeführerin verfügt noch über zwei Onkel und zwei Tanten mütterlicherseits in der Stadt XXXX (VP 2, S. 14 f).
Der Erstbeschwerdeführer hat regelmäßig Kontakt zu seiner Familie und seinem Bruder in Indien sowie zu seiner Mutter und seinen Schwestern in XXXX und seinem Sohn sowie seinen Geschwistern in XXXX. Die Zweitbeschwerdeführerin hat Kontakt zu ihrer Familie in Indien sowie ihren Onkel und Tanten in XXXX und ihren Onkel und Tanten in XXXX (BF 1 AS 95; BF 2 AS 91; VP 1, S. 11; VP 2, S. 14 f).
Der Erstbeschwerdeführer und sein Bruder (der Vater der Zweitbeschwerdeführerin) verfügen nach wie vor über ein Bekleidungsgeschäft in XXXX, das derzeit von Angestellten betrieben wird. Der Bruder des Erst- bzw. der Vater der Zweitbeschwerdeführerin fährt regelmäßig nach XXXX um nach dem Geschäft zu sehen und die Einnahmen einzuheben (VP 1, S. 12 f; VP 2, S. 6, 15). Die Familie des Erst- bzw. des Vaters der Zweitbeschwerdeführerin verfügt noch über ein Eigentumshaus, nämlich das eigene Wohnhaus, in Afghanistan sowie über das Grundstück im Ausmaß von ca. 4,5 Jerib in der Provinz XXXX, im Distrikt XXXX mit Obstplantagen (VP 1, S. 12; VP 2, S. 9, 15). Der Obstgarten wird derzeit von Bauern bewirtschaftet (VP 2, S. 11). Das Vermögen des Erstbeschwerdeführers in Afghanistan hat einen Wert von ca. 2 Millionen US-Dollar (VP 2, S. 9).
Der Erstbeschwerdeführer leidet an XXXX und an einer XXXX (BF 1 AS 111-113; Arztbrief der Abteilung für Psychiatrie vom 12.03.2018; Befund eines Facharzt für Innere Medizin vom 23.04.2018; Labordaten vom 30.05.2017). Die Zweitbeschwerdeführerin leidet an einer XXXX (F 43.0) und XXXX(F 41.2) (Psychotherapeutischer Kurzbericht vom 06.08.2018). Der Erstbeschwerdeführer ist arbeitsfähig.
1.2.1 Der Sohn des Erstbeschwerdeführers und die Enkelin des Bruders der Mutter des Erstbeschwerdeführers [Anm. BVwG: die Cousine 2. Grades des Sohnes des Erstbeschwerde-führers], namens XXXX, sind aus Liebe heimlich gemeinsam von ihren Familien weggegangen. XXXX war davor gegen ihren Willen mit einem Cousin verlobt. Nachdem sie von ihren Familien weggegangen sind, haben sie sich an die Organisation "XXXX" gewandt, die sich mit dem Fall befasst haben. Mit Gerichtsurteil des Familiengerichts XXXX vom 09.04.2014 wurde die Verlobung von XXXX als annulliert erklärt. Am 21.04.2014 haben der Sohn des Erstbeschwerdeführers und XXXX vor dem Familiengericht der Stadt XXXX geheiratet.
1.2.2. Weder der Erstbeschwerdeführer noch sein Bruder (der Vater der Zweitbeschwerdeführerin) wurden vom ehemaligen Verlobten von XXXX, dessen Vater (General XXXX) oder der Familie von XXXX konkret und individuell mit der Ausübung von physischer oder psychischer Gewalt bedroht. Weder der Erstbeschwerdeführer noch sein Bruder sind aufgefordert worden diesen zwei Mädchen ihrer Familie - darunter die Zweitbeschwerdeführerin - zu übergeben. Die Zweitbeschwerdeführerin hätte nicht unter Zwang verheiratet werden sollen. Der Erstbeschwerdeführer wurde von seinem Cousin weder zu einer Polizeistation bestellt noch wurde er von seinem Cousin oder von anderen Personen mit einer Waffe bedroht.
Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sowie deren Familien haben XXXX weder aus Furcht vor Eingriffen in die körperliche Integrität noch wegen Lebensgefahr verlassen.
Im Falle der Rückkehr nach Afghanistan droht den Beschwerdeführern weder Lebensgefahr noch ein Eingriff in ihre körperliche Integrität durch den ehemaligen Verlobten von XXXX, dessen Vater (General XXXX), der Familie von XXXX oder durch andere Personen.
1.2.3. Die Zweitbeschwerdeführerin ist in ihrem Herkunftsstaat allein aufgrund ihres Geschlechts keiner asylrelevanten Verfolgung ausgesetzt.
Die Zweitbeschwerdeführerin stammt aus einer gebildeten, wohlhabenden und sehr offenen sowie liberalen Familie. Sie hat in Afghanistan die Schule besucht und hat sich dort leger gekleidet sowie, wie ihre Mutter und ihre Tante, ein nur locker sitzendes Kopftuch getragen. Sie führte damals in XXXX ein dem Alter entsprechendes freies Leben. Ihren weiblichen Verwandten ist es nach wie vor möglich ein selbstbestimmtes Leben in XXXX zu führen und sich frei zu bewegen, sich zu bilden sowie einer eigenständigen Arbeit nachzugehen.
Die bisherige in Afghanistan gelebte und aktuelle Lebensweise der Zweitbeschwerdeführerin verstößt aufgrund ihrer offenen und gebildeten Familie sowie der (finanziellen) Stellung ihrer Familie nicht in einer solchen Form gegen die sozialen Normen in urbanen Gebieten Afghanistans, dass sie als gegen die sozialen Sitten sowie gegen religiöse und politische Normen verstoßend und sie exponierend wahrgenommen wird.
In Afghanistan besteht Schulpflicht, ein Schulangebot ist faktisch auch vorhanden. Es besteht daher keine Gefahr einer Verfolgung, wenn der Zweitbeschwerdeführerin eine grundlegende Bildung zukommt. Der Erstbeschwerdeführer würde die Zweitbeschwerdeführerin in XXXX in die Schule schicken und ihr in XXXX ein Studium ermöglichen. Die Zweitbeschwerdeführerin kann inXXXX nach dem Studium einer Arbeit nachgehen. Die Zweitbeschwerdeführerin ist in Afghanistan nicht gezwungen sich gänzlich zu verschleiern.
Die Zweitbeschwerdeführerin kann in XXXX die Kontakte zu ihren Cousinen und Cousins aufrechterhalten und auch neue Kontakte und Freundschaften knüpfen.
Der Zweitbeschwerdeführerin droht in Afghanistan auch nicht die Gefahr zwangsverheiratet zu werden.
1.2.4. Der Zweitbeschwerdeführerin droht aufgrund ihres Alters bzw. vor dem Hintergrund der Situation der Kinder in Afghanistan weder physische noch psychische Gewalt.
1.3. Zu einer möglichen Rückkehr der Beschwerdeführer in den Herkunftsstaat:
Den Beschwerdeführern würde bei einer Rückkehr nach Afghanistan in die Stadt XXXX kein Eingriff in ihre körperliche Unversehrtheit drohen. Die Wohnraum- und Versorgungslage in XXXX ist sehr angespannt. Die Beschwerdeführer können in XXXX jedoch grundlegende und notwendige Lebensbedürfnisse, wie Nahrung, Kleidung sowie Unterkunft, befriedigen, ohne in eine ausweglose bzw. existenzbedrohende Situation zu geraten.
Die Beschwerdeführer verfügen in XXXX über ein soziales und familiäres Netzwerk. Der Erstbeschwerdeführer kann bei einer Rückkehr nach XXXX sein Bekleidungsgeschäft selber weiterbetreiben. Er kann auch auf die Erträge aus den Grundstücken im Distrikt XXXX, Provinz XXXX sowie das Vermögen seiner Familie in Form seines Eigentumshaus in Afghanistan zurückgreifen. Darüber hinaus können die Beschwerdeführer mit Unterstützung ihrer Verwandten in XXXX, zB. durch die Vermittlung einer Unterkunft oder die vorrübergehende Zurverfügungstellung einer Unterkunft, rechnen. Die Beschwerdeführer könne auch im eigenen Eigentumshaus in XXXX, in dem sie auch bisher mit ihren Kernfamilien gelebt haben, wohnen. Der Erstbeschwerdeführer kann selbst für sein Auskommen und Fortkommen sowie für das der Zweitbeschwerdeführerin sorgen.
Der Zweitbeschwerdeführerin ist es möglich nach einer Rückkehr in die Stadt XXXX eine Schule zu besuchen und sich an die sozialen und kulturellen Gegebenheiten in Afghanistan (wieder) anzupassen, nämlich neue Kontakte zu knüpfen, die begonnene Schulbildung fortzusetzen, zu studieren, einen Beruf zu lernen, einer eigenständigen Arbeit nachzugehen und die Sprachkenntnisse über die Muttersprache zu vertiefen. Auf Grund der finanziellen Situation der Beschwerdeführer, kann sich die Zweitbeschwerdeführerin aussuchen welche Schule und welche Universität sie besuchen möchte.
Es kann nicht festgestellt werden, dass es in der Familie der Beschwerdeführer bereits zu Vorfällen häuslicher Gewalt oder Gewalt im Familienverband gekommen wäre oder es dazu in der Zukunft kommen würde.
Es ist den Beschwerdeführern somit möglich nach anfänglichen Schwierigkeiten nach einer Rückkehr in der Stadt XXXX Fuß zu fassen und dort ein Leben ohne unbillige Härten zu führen, wie es auch andere Landsleute führen können.
Die Beschwerdeführer sind seit ihrer Antragsstellung am 05.08.2015 (Zweitbeschwerde-führerin) bzw. 07.08.2015 (Erstbeschwerdeführer) aufgrund einer vorübergehenden Aufenthaltsberechtigung nach dem AsylG durchgehend rechtmäßig in Österreich aufhältig.
Der Erstbeschwerdeführer hat bereits Deutschkurse besucht (BF 1 AS 131, 145, 147) und die ÖSD Deutschprüfung für die Stufe A2 bestanden (ÖSD Zertifikat A2 vom 04.08.2017). Derzeit besucht er einen Deutschkurs B1 (VP 2, S. 8).
Der Erstbeschwerdeführer lebt von der Grundversorgung. Er arbeitet seit 04.05.2016 gemeinnützig in einem Seniorenheim (BF 1 AS 119-127; Bestätigung Beschäftigung im Seniorenheim vom 17.04.2018). In seiner Freizeit spielt er Tennis, das er bereits in XXXXgelernt hat (VP 2, S. 8). Er hat freundschaftliche Kontakte zu Österreichern knüpfen können (VP 2, S. 9).
Die Zweitbeschwerdeführerin besucht die Hauptschule als ordentliche Schülerin (Schreiben des Klassenvorstands über Leistungsstand der BF 2; vier Schreiben der Lehrer; Klassenfoto). Sie hat freundschaftliche Kontakte zu ihren Mitschülern knüpfen können, mit denen sie sich auch außerhalb der Schule trifft (VP 2, S. 15 f).
Die Beschwerdeführer verfügen über einen Neffen (Erstbeschwerdeführer) bzw. Cousin (Zweitbeschwerdeführerin) in Österreich zu dem sie in keinem Abhängigkeitsverhältnis stehen.
Die Beschwerdeführer sind in Österreich strafgerichtlich unbescholten.
Rachehandlungen, Blutfehde
Gemäß althergebrachter Verhaltens- und Ehrvorstellungen töten bei einer Blutfehde die Mitglieder einer Familie als Vergeltungsakte die Mitglieder einer anderen Familie. In Afghanistan sind Blutfehden eine Tradition der Paschtunen und im paschtunischen Gewohnheitsrechtssystem Paschtunwali verwurzelt. Es kommt auch bei ethnischen Usbeken und Tadschiken vor, jedoch in einem geringeren Ausmaß als bei Paschtunen (Beilage ./IV, S. 1 f, 5).
Blutfehden können durch Morde ausgelöst werden, aber auch durch andere Taten sowie durch die Verletzung der Ehre und Streitigkeiten um Eigentum (Beilage ./IV, S. 1 ff).
Schlechte Taten (ebenso wie gute) erfordern eine reziproke Reaktion. Handelt es sich bei der schlechten Tat um einen Angriff auf die Ehre oder körperliche Integrität einer Person ist dafür Rache zu nehmen. Diese Rache habe das Ziel, das ursprüngliche Gleichgewicht zwischen Personen und Gruppen sowie die Ehre wiederherzustellen. Dieses Gleichgewicht wird auch als "badal" bezeichnet. Ein Zyklus gewaltsamer Vergeltungstaten könne in eine Blutfehde münden. Diese Fehden würden nicht deshalb "Blutfehden" genannt, weil es dabei unbedingt zu Blutvergießen kommen müsse, sondern weil sie von blutsverwandten Familiengruppen ausgeführt werden. Rachehandlungen können durch patrilineare Verwandte (d.h. Verwandte in männlicher Linie) der verletzten, getöteten oder anderweitig geschädigten bzw. entehrten Person vorgenommen werden und können sich gegen den Täter selbst oder einen von dessen patrilinealen Verwandten richten. Frauen, Mädchen und Buben sind von Blutrache ausgenommen (Beilage ./IV, S. 3 f).
Ehrverletzungen aufgrund eines gemeinsamen "Weglaufens" einer Frau und eines Mannes können eine Blutfehde auslösen, wenn der Familienverband des Mannes dem Paar Schutz biete und es zu keiner Einigung mit der Familie der Frau komme. In 95 Prozent der Fälle (Ehebruch ausgenommen) gibt es eine Möglichkeit, den Konflikt friedlich zu lösen (Beilage ./IV, S. 4).
Offener Widerstand gegen bzw. ein Bruch mit den Normen der Eheschließung, indem man den Ehepartner bzw. die Ehepartnerin ohne Zustimmung der jeweiligen Familien wähle, führe dazu, dass sich die Familien in ihrer Ehre gekränkt fühlen und können verschiedene Reaktionen hervorrufen, die sich sowohl gegen die Frau als auch den Mann richten können. Außereheliche Beziehungen stellen für alle ethnische Gruppen ein höchst sensibles Thema dar, jedoch haben Paschtunen eine restriktivere Sicht darauf. Die meisten Fälle werden von lokalen Schuras und Dschirgas beigelegt. Die beteiligten Personen würden versuchen, die Angelegenheit privat zu lösen, ohne dass Gerichte oder Vermittlungsgremien beteiligt würden. So werde der entstandene Ehrverlust lokal eingegrenzt (Beilage ./IV, S. 6).
Familien mit hoher Bildung, Familien in Großstädten, Hazara und Tadschiken sind allgemein offen dafür Lösungen zu finden, häufig auch mithilfe von Vermittlung. Auch wenn die Verhandlungen schwierig sind, würden die Parteien in der Regel zu einer Lösung kommen. Es komme selten vor, dass solche Fälle in Gewalt bzw. Mord enden. Zumeist werden Vermittlungen von traditionellen Streitschlichtungsorganen geleitet, jedoch kommt es auch vor, dass sich Familien an Gerichte wenden. Voraussetzung hierfür ist, dass die beteiligten Familien eine Verhandlungslösung etwaigen "Strafreaktionen" vorziehen. Es gibt diesbezüglich große Unterschiede zwischen den Städten und den ländlichen Gebieten (Beilage ./IV, S. 6).
Es kommt jedoch auch vor, dass sowohl die Familie der Frau als auch die des Mannes die Tötung eines Partners bzw. beider Partner in Betracht ziehen, um die Familienehre wiederherzustellen (Beilage ./IV, S. 6).
Die Verfügbarkeit und Qualität der medizinischen Grundbehandlung ist durch Mangel an gut ausgebildeten Ärzten und Assistenzpersonal (v.a. Hebammen), mangelnde Verfügbarkeit von Medikamenten, schlechtes Management sowie schlechte Infrastruktur begrenzt. Sie ist in Afghanistan - insbesondere in Kabul mit 10 staatlichen Krankenhäusern - jedoch grundlegend gegeben. Das afghanische Gesundheitsministerium bietet zwei Grundversorgungsmöglichkeiten an:
das "Essential Package of Health Services" (EPHS) und das "Basic Package of Health Services" (BPHS). Beide Programme sollen standardisierte Behandlungsmöglichkeiten in gesundheitlichen Einrichtungen und Krankenhäusern garantieren. Die im BPHS vorgesehenen Gesundheitsdienstleistungen und einige medizinische Versorgungsmöglichkeiten des EPHS sind kostenfrei. Jedoch zahlen Afghanen und Afghaninnen oft aus eigener Tasche, weil sie private medizinische Versorgungsmöglichkeiten bevorzugen, oder weil die öffentlichen Gesundheitsdienstleistungen die Kosten nicht ausreichend decken. Es gibt keine staatliche Unterstützung für den Erwerb von Medikamenten, diese Kosten müssen von den Patienten getragen werden. Nur privat versicherten Patienten können die Medikamentenkosten zurückerstattet werden (LIB 29.06.2018, S. 317).
Psychische Erkrankungen sind in öffentlichen und privaten Klinken grundsätzlich behandelbar. So bieten landesweit alle Provinzkrankenhäuser kostenfreie psychologische Beratungen an, die in einigen Fällen sogar online zur Verfügung stehen. Mental erkrankte Personen können beim Roten Halbmond, in entsprechenden Krankenhäusern und bei anderen Nichtregierungsorganisationen behandelt werden. Zudem existieren z. B. in Mazar-e Sharif ein privates neuropsychiatrisches Krankenhaus (Alemi Hospital) und ein öffentliches psychiatrisches Krankenhaus. In Kabul existiert eine weitere psychiatrische Klinik (LIB 29.06.2018, S. 318).
Zwar gibt es traditionelle Methoden bei denen psychisch Kranke in spirituellen Schreinen unmenschlich behandelt werden. Es gibt jedoch aktuelle Bemühungen, die Akzeptanz und Kapazitäten für psychiatrische Behandlungsmöglichkeiten zu stärken und auch Aufklärung zu betreiben. Die gesellschaftliche Stigmatisierung psychisch Erkrankter konnte bereits reduziert werden (LIB 29.06.2018, S. 318).
Die konkrete Situation von Frauen in Afghanistan ist erheblich von Faktoren wie Herkunft, Familie, Bildungsstand, finanzieller Situation und Religiosität abhängig. Obwohl sich die Lage afghanischer Frauen in den letzten Jahren erheblich verbessert hat, kämpfen viele weiterhin mit Diskriminierung auf einer Vielzahl von Ebenen, wie rechtlich, beruflich, politisch und sozial. Gewalt gegen Frauen bleibt weiterhin ein ernsthaftes Problem. Frauen im Berufsleben und in der Öffentlichkeit müssen oft gegen Belästigung und Schikane kämpfen und sehen sich oft Drohungen ausgesetzt (Beilage ./V, S. 10).
Frauenkleidung umfasst in Afghanistan ein breit gefächertes Spektrum, von moderner westlicher Kleidung, über farbenreiche volkstümliche Trachten, bis hin zur Burka und Vollverschleierung - diese unterscheiden sich je nach Bevölkerungsgruppe. Während Frauen in urbanen Zentren wie Kabul, Mazar-e Sharif und Herat häufig den sogenannten "Manteau shalwar" tragen, d.h. Hosen und Mantel mit verschiedenen Arten der Kopfbedeckung, bleiben konservativere Arten der Verschleierung, wie der Chador und die Burka (in Afghanistan Chadri genannt) weiterhin, auch in urbanen Gebieten, vertreten (Beilage ./V, S. 2).
Das Recht auf Bildung wurde den Frauen nach dem Fall der Taliban im Jahr 2001 eingeräumt. Laut Verfassung haben alle afghanischen Staatsbürger/innen das Recht auf Bildung. Öffentliche Kindergärten und Schulen sind bis zur Hochschulebene kostenlos. Private Bildungseinrichtungen und Universitäten sind kostenpflichtig (LIB 29.06.2018, S. 283). Im Mai 2016 eröffnete in Kabul die erste Privatuniversität für Frauen im Moraa Educational Complex, mit dazugehörendem Kindergarten und Schule für Kinder der Studentinnen. Die Universität bietet unter anderem Lehrveranstaltungen für Medizin, Geburtshilfe etc. an. Sowohl Männer als auch Frauen schließen Hochschulstudien ab - derzeit sind etwa 300.000 Student/innen an afghanischen Hochschulen eingeschrieben - darunter 100.000 Frauen (LIB 29.06.2018, S. 284).
Frauen in urbanen Zentren wie Kabul, Herat und Mazar-e Sharif sind in einer Vielzahl von beruflichen Feldern aktiv. Frauen arbeiten sowohl im öffentlichen Dienst, als auch in der Privatwirtschaft. Sie arbeiten im Gesundheitsbereich, in der Bildung, den Medien, als Polizistinnen und Beamtinnen, usw. Sie sind jedoch mannigfaltigen Schwierigkeiten im Berufsleben ausgesetzt, die von Diskriminierung in der Einstellung und im Gehalt, über Schikane und Drohungen bis zur sexuellen Belästigung reichen. Frauen der Mittel- und Unterschicht kämpfen mit erschwertem Zugang zum Arbeitsmarkt und Lohnungleichheit. Dazu müssen Frauen unverhältnismäßig oft unbezahlte Arbeit leisten. Trotzdem finden sich viele Beispiele erfolgreicher junger Frauen in den verschiedensten Berufen (Beilage ./V, S. 22).
Was die Möglichkeiten der Freizeitgestaltung für Frauen in afghanischen Städten betrifft, so gibt es auch hier, eine Vielzahl von Beispielen: So existiert etwa ein "Familienkino", das in Kabul zu bestimmten Tageszeiten Vorstellungen ausschließlich für Frauen anbietet. Es gibt auch einen sogenannten "Frauen-Garten" in Kabul - ein öffentlicher Park für Frauen mit verschiedenen Unterhaltungs-, Bildungs- und Sportmöglichkeiten. Der Garten, der sich über 13 Hektar Land streckt und vom Frauenministerium verwaltet wird, erlebt täglich einen großen Ansturm, vor allem am Wochenende. Er wurde nach der Taliban-Herrschaft durch finanzielle Unterstützung des US Entwicklungsministeriums und mit Hilfe von mehr als 600 afghanischen Arbeiterinnen und Arbeitern (großteils Frauen aus armen Verhältnissen) wiederaufgebaut. Neben den Gartenanlagen zählt auch ein Fitnesscenter, Buchgeschäft und Internetlokal zu den Einrichtungen des Gartens. Frauen können dort Computer benutzen und kostenfrei Sprachkurse belegen. Außerdem wird der Garten 24 Stunden am Tag von einem Sicherheitsteam bewacht (Beilage ./V, S. 29 ff).
Es kann nicht festgestellt werden, dass Rückkehrer, alleine aufgrund dieses Merkmals, in Afghanistan psychischer oder physischer Gewalt ausgesetzt sind.
Beweis wurde erhoben durch Einsicht in die Verwaltungs- und Gerichtsakten der Beschwerdeführer, durch Einvernahme der Beschwerdeführer sowie der Zeugin XXXX in der mündlichen Verhandlung und durch Einsichtnahme in die zum Akt genommenen Urkunden Beilage ./I bis ./V (Konvolut Auszüge ZMR, GVS, Strafregister, Schengener Informationssystem - Beilage ./I; Länderinformationsblatt der Staaten-dokumentation über Afghanistan vom 02.03.2017 mit Aktualisierung vom 22.06.2017 - Beilage ./II; Gutachten Mag. Mahringer vom 05.03.2017 - Beilage ./III; Anfragebeantwortung ACCORD betreffend Rachehandlungen, Blutrache vom 23.02.2017 - Beilage ./IV; Anfragebeantwortung der Staatendokumentation zu Afghanistan betreffend Frauen in urbanen Zentren vom 18.09.2017 - Beilage ./V) und Beilage ./A bis ./C (Schreiben des Klassenvorstands über Leistungsstand der BF 2- Beilage ./A; Englisch Diplom 2018 betreffend BF 2- Beilage ./B; Bestätigung Behandlungstermin betreffend BF 2- Beilage ./C) und in das mit Parteiengehör vom 03.07.2018 übermittelte Länderinformationsblatt der Staaten-dokumentation über Afghanistan vom 29.06.2018 sowie in die Schriftsätze und die darin vorgelegten Urkunden vom 29.09.2017 (ÖSD Zertifikat A2 betreffend BF 1 vom 04.08.2017), vom 07.05.2018 (Gutachten zur Einhaltung der Regeln guter wissenschaftlicher Praxis von Doz. Dr. Stefan Weber vom 08.02.2018 samt Anlage; Gutachten von Friederike Stahlmann vom 28.03.2018; Konvolut von Fotos der Beschwerdeführer in Österreich; betreffend BF 1: Bestätigung Beschäftigung im Seniorenheim vom 17.04.2018; Arztbrief der Abteilung für Psychiatrie vom 12.03.2018; Befund eines Facharzt für Innere Medizin vom 23.04.2018; Labordaten vom 30.05.2017; betreffend BF 2: vier Schreiben der Lehrer; Klassenfoto; Englisch Diplom 2017), vom 25.05.2018, vom 20.06.2018, vom 18.07.2018, vom 02.08.2018 (3 Bestätigungen über psychotherapeutischen Behandlungstermine der BF 2 sowie deren Terminkarte) und vom 17.08.2018 (Bericht des Radio Free Europe/Radio Libery über die Einnahme einer Armeebasis im Norden Afghanistans vom 14.08.2018; Artikel des Standards betreffend einen Anschlag auf eine Moschee in Afghanistan vom 03.08.2018; Psychotherapeutischer Kurzbericht betreffend BF 2 vom 06.08.2018).
2.1.1. Bei der Beurteilung des Vorbringens der Zweitbeschwerdeführerin findet in die Beweiswürdigung Eingang, dass es sich bei der Zweitbeschwerdeführerin um eine Minderjährige handelt und das behauptete fluchtauslösende Ereignis in der Jugend zurückliegen würde, sodass die Dichte des Vorbringens der Zweitbeschwerdeführerin nicht mit "normalen" Maßstäben gemessen werden kann (vgl. VwGH 24.09.2014, 2014/19/0020). Die Zweitbeschwerdeführerin war bei der Erstbefragung ca. 13 Jahre und bei der Einvernahme beim Bundesamt ca. 14 Jahre alt, bei beiden Beschwerdeverhandlungsterminen vor dem Bundesverwaltungsgericht war die Zweitbeschwerdeführerin 16 Jahre alt. Das erkennende Gericht nimmt deshalb darauf Bedacht, dass die Erzählung der Fluchtgeschichte aus der Perspektive einer Minderjährigen erfolgte.
Die Feststellungen zur Staatsangehörigkeit der Beschwerdeführer, ihrer Volksgruppen- und Religionszugehörigkeit, ihrer Muttersprache und ihrem Lebenslauf (ihr Aufwachsen sowie ihre familiäre und wirtschaftliche Situation in Afghanistan, die Schulausbildung der Beschwerdeführer und die Berufserfahrung des Erstbeschwerdeführers) sowie ihre Familienverhältnis gründen sich auf den diesbezüglich schlüssigen und im Wesentlichen übereinstimmenden Aussagen der Beschwerdeführer, weshalb das Bundesverwaltungs-gericht keine Veranlassung hat, an diesen zu zweifeln.
2.1.2. Die Feststellungen zum Betreiben eines Bekleidungsgeschäftes des Erstbeschwerde-führers gemeinsam mit seinem Bruder sowie zum monatlichen Gewinn dieser Geschäfte, ergeben sich aus den diesbezüglich schlüssigen und gleichgebliebenen Angaben des Erstbeschwerdeführers im Verfahren (BF 1 AS 93 f, VP 1, S. 9, 13 f). Da der Erstbeschwerde-führer die Geschäfte gemeinsam mit seinem Bruder betrieben hat, ist es schlüssig, dass sie den Gewinn der Geschäfte geteilt haben. Unplausibel scheint jedoch, dass die Geschäfte auch den drei weiteren Brüdern des Erstbeschwerdeführers, die in XXXX leben, gehören würden (VP 1, S. 13) und die Gewinne daher auch mit diesen zu teilen seien. Dies insbesondere deshalb, weil die drei Brüder des Erstbeschwerdeführers bereits seit langer Zeit, jedenfalls bereits vor der Geburt der Zweitbeschwerdeführerin, in XXXX leben (VP 2, S. 14) und der Erstbeschwerdeführer die Geschäfte gemeinsam mit seinem Bruder selbst gegründet hat und nicht einfach von seinem Vater bzw. seiner Familie übernommen hat (VP 1, S. 11). Dass seine in XXXX lebenden Brüder etwas zur Gründung der Geschäfte beigetragen oder beim Betreiben der Geschäfte mitgeholfen haben, hat der Erstbeschwerdeführer nicht vorgebracht, sondern hat er stets angegeben lediglich mit seinem nunmehr in Indien lebenden Bruder (dem Vater der Zweitbeschwerdeführerin) die Geschäfte betrieben zu haben. Es ist daher unplausibel, dass der Erstbeschwerdeführer die Gewinne seiner gemeinsam mit seinem in Indien lebenden Bruder selbst aufgebauten Geschäfte mit seinen in XXXX lebenden Brüdern, die nichts mit den Geschäften zu tun haben, teilen muss. Das Gericht verkennt dabei nicht, dass die Großfamilie die zentrale soziale Institution in Afghanistan ist und diese zu Schutz, Betreuung und Versorgung ihrer Mitglieder beiträgt sowie eine wirtschaftliche Einheit bildet, die die Männer der Familie verpflichtet, die Mitglieder der Großfamilie zu unterstützen (vgl. Punkt II.1.5.). Das Gericht spricht dem Erstbeschwerdeführer auch nicht ab, dass er seinen in XXXX lebenden Brüdern in schwierigen finanziellen Situationen finanziell aushelfen würde, dass er jedoch von vornherein den Gewinn mit seinen in XXXX lebenden Brüder teilt, die nichts zu den Geschäften beitragen bzw. beigetragen haben, scheint unplausibel.
2.1.3. Die Feststellungen zu den in Afghanistan, insbesondere in XXXX, in Indien und in XXXX lebenden Familienangehörigen der Beschwerdeführer ergeben sich aus den diesbezüglich stringenten und im Wesentlichen übereinstimmenden Angaben der Beschwerdeführer (BF 1 AS 25, 92 f; BF 2 AS 88; VP 1, S. 10 ff; VP 2, S. 13 f).
Dass die Familie des Erstbeschwerdeführers von dessen Bruder (dem Vater der Zweitbeschwerdeführerin) versorgt wird, ergibt sich daraus, dass diese nach der Ausreise der Beschwerdeführer Richtung Europa, gemeinsam nach Indien gegangen sind und bereits davor schon immer Synergien im Familienverband des Erstbeschwerdeführers und seines Bruders bestanden haben, zumal sie gemeinsam zwei Bekleidungsgeschäfte betrieben und in XXXX im selben Haus gewohnt haben. Zudem gab der Erstbeschwerdeführer beim Bundesamt an, dass die regelmäßigen Einnahmen seines Bekleidungsgeschäfts seiner Familie in Indien zufließen (BF 1 AS 95). In der Beschwerdeverhandlung führte er weiter aus, dass sein Bruder nach wie vor hin und wieder nach XXXXfahre um etwas Geld für die Ausgaben in Indien abzuholen (VP 1, S. 13), sodass davon auszugehen ist, dass der Bruder des Erst-, bzw. Vater der Zweitbeschwerdeführerin für die Ausgaben aller in Indien aufhältigen Familienangehörigen aufkommt und der Familie des Erstbeschwerdeführers dadurch die Einnahmen des Geschäftes zugute kommen. Es war daher festzustellen, dass der Bruder des Erstbeschwerdeführers dessen Familie in Indien versorgt.
Dass die Beschwerdeführer regelmäßig Kontakt zu ihren Verwandten in XXXX, in Indien und XXXX haben, ergibt sich ebenfalls aus ihren diesbezüglich schlüssigen und gleichlautenden Angaben (BF 1 AS 95; BF 2 AS 91; VP 1, S. 11; VP 2, S. 14 f).
2.1.4. Dass der Erstbeschwerdeführer gemeinsam mit seinem Bruder nach wie vor ein Bekleidungsgeschäft in XXXX betreibt, ergibt sich aus den diesbezüglich stringenten Angaben des Erstbeschwerdeführers insbesondere in der Beschwerdeverhandlung (VP 1, S. 12 f; VP 2, S. 9, 15). Die Feststellungen zum noch verfügbaren Vermögen des Erstbeschwerdeführers bzw. seiner Familie in Afghanistan, zum Bewirtschaften des Obstgartens durch Bauern und zum Wert der gesamten Vermögensgüter des Erstbeschwerdeführers in Afghanistan, stützen sich auf die diesbezüglich plausiblen Angaben des Erstbeschwerdeführers in der Beschwerdeverhandlung (VP 1, S. 12; VP 2, S. 9, 11, 15).
Die Feststellungen zur XXXXerkrankung des Erstbeschwerdeführer sowie den psychischen Beschwerden der Beschwerdeführer ergeben sich aus den diesbezüglich vorgelegten medizinischen Befunden (BF 1 AS 111-113; Arztbrief der Abteilung für Psychiatrie vom 12.03.2018;
Befund eines Facharztes für Innere Medizin vom 23.04.2018;
Labordaten vom 30.05.2017, Psychotherapeutischer Kurzbericht vom 06.08.2018). Dass der Erstbeschwerde-führer arbeitsfähig ist, ergibt sich aus dem Umstand, wonach der Erstbeschwerdeführer in Österreich eine gemeinnützige Tätigkeit ausübt und auch sonst keine Umstände einer Arbeitsunfähigkeit des Erstbeschwerdeführers im Verfahren hervorgekommen sind.
2.2.1. Die Feststellungen zum gemeinsamen Verlassen des Sohnes des Erstbeschwerdeführers mit XXXX, zur Verlobung von XXXX gegen deren Willen mit ihrem Cousin, zur Intervention der Organisation "XXXX", zur Annullierung der Verlobung von XXXX und ihrem Cousin sowie zur Heirat des Sohnes des Erstbeschwerdeführers und XXXX ergeben sich aus den diesbezüglich im Wesentlichen übereinstimmenden Angaben der Beschwerdeführer mit den beim Bundesamt vorgelegten zahlreichen Unterlagen der Organisation "XXXX" sowie des Familiengerichtes XXXX (Zuweisungsformular für die Zuweisung der Klientin von Familienberaterin zur Anwältin vom 03.05.2014 [BF 1 AS 173-177]; Bittschrift der Organisation "XXXX" an den Sicherheitsdirektor der Stadt XXXX vom 18.03.2014 [BF 1 AS 189-191]; Anfrage des Familiengerichts der Stadt XXXX an den Bürgermeister des XXXX Bezirks der Stadt XXXX vom 24.03.2014 samt Antwort [BF 1 AS 193-179]; Verkündung des Gerichtsurteils des Familiengerichts der Stadt XXXX vom 09.04.2014 [BF 1 AS 203-205]; Heiratsurkunde des Familiengerichts der Stadt XXXXvom 21.04.2014 [BF 1 AS 207-217];
Aufnahmeformular einer neuen Klientin der Organisation "XXXX" vom 22.04.2014 und 22.04.2014 [BF 1 AS 219-223; 229-233]; Mitteilung des Familiengerichts der Stadt XXXX vom 23.04.2014 [BF 1 AS 225-227];
Informationsformular der Rechtsberaterin für Familienberater über endgültige Erledigung des Falles vom 03.05.2014 [BF 1 AS 235-237];
Maßnahmen und Berichte der Anwältin der Organisation "XXXX" vom 03.05.2014 [BF 1 AS 247-251]).
Sofern in der Übersetzung der Heiratsurkunde vom 21.04.2014 vom Dolmetscher angemerkt wurde, dass wichtige Seiten der Heiratsurkunde zu den genauen Personalien der Ehegatten und der Ehegattin fehlen würden, ist festzuhalten, dass die vorgelegte Heiratsurkunde sämtliche Seiten umfasst, diese jedoch lediglich nicht ausgefüllt worden sind. Die Personalien der Ehegatten ergeben sich jedoch aus der ersten Seite der Heiratsurkunde [BF 1 AS 207-217].
Es wurde darüber hinaus noch eine Anfrage der Staatsanwaltschaft, Abteilung für Bekämpfung der Kriminalität vorgelegt, aus dem ein anderer Name des Cousins von XXXX sowie andere Daten bezüglich dem gemeinsamen Fortgehen von XXXX und dem Sohn des Erstbeschwerdeführers hervorgehen. Da die übrigen vorgelegten Urkunden jedoch bezüglich des gemeinsamen Fortgehens von XXXX und dem Sohn des Erstbeschwerdeführers, der Annullierung der Verlobung von XXXX und deren Heirat ein diesbezüglich schlüssiges Gesamtbild ergeben, waren dennoch die entsprechenden Feststellungen zu treffen.
2.2.2. Sofern die Beschwerdeführer jedoch vorbrachten, dass ihnen aufgrund des gemeinsamen Weggehens des Sohnes des Erstbeschwerdeführers mit XXXX eine Verfolgung durch den ehemaligen Verlobten von XXXX, dessen Vater - General XXXX - oder der Familie von XXXX drohe, kommt ihnen aus nachfolgenden Gründen keine Glaubhaftigkeit zu:
Das Gericht geht nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung und aufgrund des persönlichen Eindrucks über die Beschwerdeführer davon aus, dass ihnen hinsichtlich ihres Vorbringens betreffend die angebliche Verfolgung durch den ehemaligen Verlobten von XXXX, dessen Vater oder der Familie von XXXX keine Glaubwürdigkeit zukommt. Die Beschwerdeführer wurden zu Beginn der Verhandlung angehalten, ihr Vorbringen gleichbleibend, konkret und nachvollziehbar zu gestalten. Diesen Anforderungen sind die Beschwerdeführer betreffend die angebliche Verfolgung jedoch nicht gerecht geworden. Die Beschwerdeführer präsentierten bezüglich der Verfolgung lediglich eine bloße Rahmengeschichte, die sie selbst auf mehrfaches Nachfragen kaum mit Details ergänzen konnten. Zudem ergaben sich viele Ungereimtheiten in den Aussagen der Beschwerdeführer. Das Gericht verkennt zwar nicht, dass die Zweitbeschwerdeführerin noch minderjährig ist und die behaupteten Vorfälle schon einige Zeit zurückliegen und deshalb Erinnerungslücken einer vollkommen detaillierten Erzählung entgegenstehen können. Dass die Beschwerdeführer die Ereignisse jedoch in einer derart oberflächlichen und unplausiblen Weise schildern würden, wäre allerdings auch für eine Minderjährige nicht anzunehmen, hätten sich die Ereignisse tatsächlich so zugetragen und wären sie von fluchtauslösender Intensität.
Die Angaben der Beschwerdeführer bezüglich den konkreten Drohungen sind derart vage und oberflächlich, dass nicht hervorgeht, von wem die Beschwerdeführer konkret bedroht worden sein sollen. So gab der Erstbeschwerdeführer beim Bundesamt an, dass ihm gegenüber immer wieder indirekte Drohungen ausgesprochen worden seien, die ihm dann von anderen Leuten ausgerichtet worden seien (BF 1 AS 99). In der Beschwerdeverhandlung wurde der Erstbeschwerdeführer konkret zu den Drohungen befragt. Er ist den Fragen häufig ausgewichen und hat diese auch auf mehrfache Nachfrage nur vage und oberflächlich beantworten können:
"R: Wie viele Bedrohungen gab es insgesamt?
BF1: Bis heute noch werden wir von XXXX [Anm. BVwG: dem ehemaligen Verlobten von XXXX] bedroht. Solange er sich nicht ans uns gerächt hat, sagte er über Verwandte, würde er uns nicht in Ruhe lassen.
R: Wieviele Bedrohungen gab es insgesamt?
BF: Ich bin mehrmals telefonisch bedroht worden.
BF: Als wir in Pakistan waren.
R: Wie viele Bedrohungen gab es, ausgenommen diesen telefonischen Bedrohungen?
BF1: Ein entfernter Verwandter war gestorben. Es war der Sohn eines Großonkels väterlicherseits meines Vaters. Auf der Beerdigung ist XXXX [Anm. BVwG: ein Onkel von XXXX] erschienen. Er wollte wissen, ob ich mich dort befinden würde.
BF1: Einmal bei der Beerdigung, einmal bei der Festnahme beim Container. Über die Verwandten haben sie mir Drohungen ausgesprochen.
R: Wie viele Bedrohungen gab es über die Verwandten? Und wer hat die ausgesprochen?
BF1: Sie sagten es meinem Onkel mütterlicherseits mündlich. Sie haben den Verwandten auch erzählt, dass sie mich überall finden werden. Egal wo ich hingehe, sie würden mich finden.
R: Wer hat das wem, wann gesagt?
BF1: Das hat mir die Schwiegertochter meiner Schwester erzählt. Auch mein Cousin mütterlicherseits sagte mir, General XXXX sei ein einflussreicher Mann und ich solle mich seinem Willen beugen. Auch mein Cousin mütterlicherseits, der Sohn vom Bruder meiner Mutter, sagte mir, wenn ich und meine Kinder weiterhin leben möchten, müsste ich ihnen zwei meiner Töchter geben. Auch das Fällen der Bäume war eine Drohung. Wenn sie mit meinen Bäumen auch so umgehen, werden sie mich sicher auch umbringen, wenn sie mich finden. Sie werden mich und meine Kinder umbringen.
R: Wann waren diese indirekten Drohungen, wo Ihnen etwas von Familienangehörigen ausgerichtet wurde?
BF1: Zu der Zeit, als wir in Pakistan waren. Am Anfang wollten sie uns überreden, ihnen unsere Töchter zu geben. Nachdem ich nicht einwilligte und dass das nicht rechtens sei, XXXX und XXXX geheiratet haben und Afghanistan verlassen haben, und wir nach Pakistan gegangen sind, haben sie danach ihre Drohungen immer wieder ausgesprochen.
R: Wer hat Ihnen von wem, wann, was ausgerichtet?
BF1: Seitesn der Schwiegertochter meiner Schwester, der Sohn der Schwester meiner Mutter und der Sohn vom Bruder meiner Mutter. Auch dem Landwirt, der für mich gearbeitet hat sagten sie, als sie die Bäume gefällt haben, so wie wir diese Bäume gefällt haben, würden sie mich und meine Kinder enthaupten.
R: Von wem war die Nachricht und wann war das?
BF1: Diese Drohungen wurden von XXXX [Anm. BVwG: dem ehemaligen Verlobten von XXXX], General XXXX, XXXXund XXXX [Anm. BVwG: zwei Onkel von XXXX] ausgesprochen.
R: Welche Nachricht wurde konkret von wem ausgesprochen?
BF1: Die Drohung, wo sie sagten, dass sie mich auch auf der Spitze des Berges finden werden, kam von GeneralXXXX. Und es war auch von den anderen.
R: Von wem wurde wann, welche Botschaft in Auftrag gegeben?
BF1: Seitdem ich in Österreich bin, wussten sie, dass ich nicht mehr in der Gegend bin.
BF1: Ich habe diese Drohungen nicht direkt empfangen. Ich habe es von jemand anderem gehört.
R: Was haben Sie von wem gehört und von wem war die Nachricht?
BF1: Sie sagten, ich solle mich mit General XXXX einigen und meine Töchter hergeben.
BFV: Wenn Sie nicht wissen, von wem die Nachricht stammt, können Sie das sagen.
BF1: Ich bin nicht direkt angesprochen und bedroht worden. Ich kann es daher nicht sagen. Das erste Mal weiß ich aber, dass General XXXX sagte, wenn mein Sohn mit dieser Geschichte zu tun hat, würde keiner von meiner Familie das überleben." (VP 1, S. 19 ff).
Dass die Angaben des Erstbeschwerdeführers zu den - wenn auch nur indirekt ausgesprochenen - Drohungen derart vage und oberflächlich sind, ist insbesondere deshalb nicht nachvollziehbar, weil der Erstbeschwerdeführer diese doch sehr ernst genommen hätte, zumal er nach wie vor angibt im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan vom ehemaligen Verlobten von XXXX, dessen Vater und der Familie von XXXX getötet zu werden. Es ist daher davon auszugehen, dass der Erstbeschwerdeführer - wären die Drohungen tatsächlich ausgesprochen worden - zumindest angeben hätte können, von wem ihm die Drohungen ausgerichtet worden seien und welchen Inhalt sie gehabt haben sollen. Darüber hinaus fällt auf, dass aus den Angaben des Erstbeschwerdeführers nicht hervorgeht wann und wie (direkte bzw. indirekte Ansprache) der Erstbeschwerdeführer aufgefordert worden sei zwei Mädchen seiner Familie herzugeben. Er hat zwar in der Beschwerdeverhandlung angegeben, dass als der Vater des ehemaligen Verlobten von XXXX, General XXXX, und die Familie von XXXX von deren Flucht mit seinem Sohn erfahren hätten, General XXXX und der Vater von XXXX zu ihm gesagt hätten, er müsse ihnen dafür zwei seiner Töchter, eine davon General XXXX, eine weitere dem Vater von XXXX, geben (VP 1, S. 14 f) und dass sie am Anfang versucht hätten ihn und seinen Bruder zu überreden ihre Töchter herzugeben (VP 1, S. 21). Daraus geht jedoch einerseits nicht hervor, wie (direkte oder indirekte Ansprache, telefonisch oder persönlich) sie dies dem Erstbeschwerdeführer mitgeteilt haben sollen. Andererseits ist der Aussage des Erstbeschwerdeführers auch nicht zu entnehmen, wann die Familien schließlich von der Flucht von XXXX und dem Sohn des Erstbeschwerdeführers erfahren haben sollen, zumal sie doch bereits beim Vorfall in der Polizeistation davon ausgegangen seien, dass XXXX und der Sohn des Erstbeschwerdeführers gemeinsam weggegangen seien. Dass sie bereits im Zuge des Vorfalls im Rohbau die Übergabe von zwei Mädchen aus der Familie des Erstbeschwerdeführers verlangt hätten, hat er weder beim Bundesamt noch in der Beschwerdeverhandlung erwähnt. Darüber hinaus hat der Erstbeschwerdeführer in der fortgesetzten Beschwerdeverhandlung widersprüchlich angegeben, dass er aufgefordert worden sei, eine seiner Töchter sowie seine Nichte - die Zweitbeschwerdeführerin - zu übergeben, weil seine andere Tochter noch zu jung gewesen sei (VP 2, S. 5).
Die Zweitbeschwerdeführerin hat in der Beschwerdeverhandlung hingegen angegeben, dass sie die Anrufe der Familie von XXXX mitbekommen und dabei gehört habe, dass zwei Mädchen aus ihrer Familie verlangt worden seien (VP 2, S. 20). Dies scheint jedoch unplausibel, zumal die Zweitbeschwerdeführerin selber angegeben hat, dass als ihr Vater und ihr Onkel Anrufe erhalten hätten, alle Kinder aufgefordert worden seien das Zimmer zu verlassen (VP 2, S. 20). Es ist daher nicht nachvollziehbar, wie die Zweitbeschwerdeführerin die Anrufe und insbesondere die Forderungen von der Familie von XXXX durch das Telefon habe hören sollen.
Die Angaben des Erstbeschwerdeführers zum Vorfall bei der Polizeistation sind sehr widersprüchlich. So gab der Erstbeschwerdeführer beim Bundesamt an, dass er zunächst mit zwei oder drei Soldaten, drei Cousins und General XXXX in der Polizeistation, einem Container, gewartet habe. Danach sei er in einen Rohbau gebracht worden, wo ein Cousin ihn mit einer Schusswaffe bedroht habe. Die anderen Cousins des Erstbeschwerdeführers hätten diesen jedoch festgehalten (BF 1 AS 96, 98). In der Beschwerdeverhandlung gab der Erstbeschwerdeführer hingegen an, dass er zunächst zehn Minuten in der Polizeistation, wo zwei bis drei Polizisten gewesen seien, gewartet habe und ihn dann sein Cousin abgeholt und in einen Rohbau gebracht habe. Dort seien bereits zwei weitere Cousins des Erstbeschwerde-führers sowie General XXXX gewesen. Ein Cousin des Erstbeschwerdeführers habe ihm sodann eine Waffe an den Kopf gehalten, seine anderen Cousins hätten diesem jedoch die Waffe weggenommen und ihn zurückgehalten (VP 1, S. 16, 19). Es ist nicht plausibel, dass der Beschwerdeführer unterschiedliche Angaben dazu macht, wo er auf General XXXX und die weiteren Cousins getroffen sei. Dabei müsste es sich jedoch um ein einprägsames Detail handeln, sodass nicht plausibel ist, weswegen der Beschwerdeführer derart unterschiedliche Angaben zur Fluchtgeschichte macht.
Unplausibel scheint, warum der Vater von XXXX nicht bei diesem Vorfall dabei gewesen sei, sondern lediglich drei seiner Brüder [Anm. BVwG: Onkel von XXXX]. Der Erstbeschwerdeführer gab diesbezüglich an, dass der Vater von XXXXseine Brüder geschickt habe, weil diese in Ministerien oder bei der Polizei arbeiten würden und den Erstbeschwerdeführer deshalb leicht foltern oder ihn festnehmen könnten (VP 1, S. 19). Der Erstbeschwerdeführer gab in der Beschwerdeverhandlung jedoch an, dass einer seiner Cousins, der ebenfalls bei diesem Vorfall anwesend gewesen sei, beruflich als Fahrer tätig sei (VP 1, S. 16) und daher auch dieser nicht direkt in einem Ministerium arbeite. Es ist daher nicht plausibel, dass der Vater von XXXX nur, weil er kein Polizist gewesen sei oder nicht für ein Ministerium gearbeitet habe, nicht dabei gewesen sei. Dass sich der Vater von XXXXnicht direkt um die Angelegenheit kümmert, sondern er seine Brüder schickt, obwohl insbesondere seine Ehre aufgrund der Flucht seiner Tochter verletzt worden wäre und er auch der älteste seiner Brüder gewesen wäre (VP 1, S. 19), ist daher absolut nicht nachvollziehbar.
Der Erstbeschwerdeführer gab im Verfahren immer wieder an, dass der Vater des ehemaligen Verlobten von XXXX, General XXXX, ein hoher Beamter im Verteidigungsministeriums in Afghanistan und deshalb ein einflussreicher Mann sei und dieser im Falle einer Rückkehr der Beschwerdeführer nach Afghanistan nach nur wenigen Tagen davon erfahren und sie festnehmen bzw. töten würde (BF 1 AS 97; VP 1, S. 20; VP 2, S. 10). Absolut unplausibel scheint daher, dass es dem Sohn des Erstbeschwerdeführers nach dessen Flucht mit XXXX möglich gewesen sein soll sich bis zu seiner Heirat mit XXXX, die ca. drei Monate nach ihrer Flucht in XXXX stattgefunden habe, bei einem Freund in XXXX aufzuhalten (VP 1, S. 18), wenn doch alle nach ihm gesucht hätten und General XXXX sehr einflussreich sei.
In diesem Zusammenhang fällt auch auf, dass der Bruder des Erst-, bzw. der Vater der Zweitbeschwerdeführerin nach wie vor gelegentlich nach XXXX kommt um nach dem Geschäft zu sehen (VP 1, S. 12 f; VP 2, S. 6, 15). Dass dieser Probleme bei seinen Aufenthalten inXXXX gehabt habe oder bedroht worden sei, wurde von den Beschwerdeführern mit keinem Wort erwähnt. Dass der Bruder des Erst-, bzw. der Vater der Zweitbeschwerdeführerin bei seinen Aufenthalten in XXXX keine Probleme habe, weil er sich dort nicht lange aufhalte und niemand von seiner Reise wisse (VP 2, S. 6), scheint insbesondere deshalb unplausibel, weil General XXXX doch sehr einflussreich sein solle. Würde daher tatsächlich eine Blutfehde zwischen dem ehemaligen Verlobten, dessen Vater sowie der Familie von XXXX auf der einen Seite und der Familie der Beschwerdeführer auf der anderen Seite oder ein Interesse an Vergeltungsmaßnahmen bestehen, wäre es General XXXX aufgrund seiner Position doch sicher möglich gewesen, herauszufinden wann sich der Bruder des Erst-, bzw. der Vater der Zweitbeschwerdeführerin in XXXX aufhält um nach dem Geschäft zu sehen. Es scheint daher als habe es nie konkrete Drohungen oder Verfolgungshandlungen gegen die Beschwerdeführer gegeben und bestünde auch kein Interesse an der Person der Beschwerdeführer. In diesem Zusammenhang ist zudem unplausibel, weshalb General XXXX, der über sehr viel Einfluss verfüge, den Weiterbetrieb des Geschäfts der Familie der Beschwerdeführer weiterhin dulden sollte. Würde eine Blutfehde vorliegen oder Vergeltungsmaßnahmen geplant sein, so hätte der einflussreiche General XXXX wohl dafür gesorgt, dass das Geschäft nicht mehr weiterbetrieben werden kann. Die Angaben der Beschwerdeführer sind daher nicht nachvollziehbar.
Dies wird auch darin bestätigt, dass aus der Bittschrift der Organisation "XXXX" an den Sicherheitsdirektor der Stadt XXXX vom 18.03.2014 hervor geht, dass der ehemalige Verlobte von XXXX sämtliche behördliche Ladungen und Vorladungen des Gerichts ignoriert hat [BF 1 AS 189-191]. Auch der Erstbeschwerdeführer gab in der Beschwerdeverhandlung an, dass der ehemalige Verlobte von XXXX zu keiner Vernehmung des Familiengerichts XXXXerschienen sei (VP 1, S. 18). Da der ehemalige Verlobte von XXXX sich im Verfahren nicht einmal negativ dazu geäußert oder sein Interesse an der Aufrechterhaltung der Verlobung bekundet hat und er daher keinerlei Interesse am Verfahren zur Annullierung seiner Verlobung gezeigt hat, geht das Gericht davon aus, dass der ehemalige Verlobte von XXXX nicht gegen die Annullierung seiner Verlobung gewesen ist und er damit kein Problem gehabt hat. Es ist daher auch in Zusammenschau der Angaben der Beschwerdeführer nicht glaubhaft, dass der ehemalige Verlobte von XXXX ein Interesse daran hat, sich an XXXX oder an ihrem nunmehrigen Ehemann sowie dessen Familie zu rächen.
Aus den Länderberichten geht hervor, dass insbesondere Familien mit hoher Bildung, Familien in Großstädten, Hazara und Tadschiken allgemein offen dafür sind Lösungen zu finden, häufig auch mithilfe von Vermittlung. Auch wenn die Verhandlungen schwierig sind, würden die Parteien in der Regel zu einer Lösung kommen (vgl. Punkt II.1.5.). Da es sich bei der Familie des Erstbeschwerdeführers und der Familie des ehemaligen Verlobten (sein Vater, General XXXX, sei ein hoher Beamter des Verteidigungsministeriums gewesen) um Familie mit einem hohen Bildungsniveau in einer Großstadt gehandelt habe, geht das Gericht davon aus, dass spätestens mit der endgültigen Entscheidung des Familiengerichts betreffend die Annullierung der Verlobung von XXXX auch angebliche Streitigkeiten beendet gewesen wären, zumal der ehemalige Verlobte von XXXX im Verfahren gar kein Interesse daran bekundet hat, weiterhin mit XXXX verlobt zu bleiben.
Der Erstbeschwerdeführer gab in der Beschwerdeverhandlung an, dass der ehemalige Verlobte von XXXX nach wie vor nicht geheiratet habe, weil er der Meinung sei sich an der Familie des Erstbeschwerdeführers rächen zu müssen, weshalb er nur ein Mädchen aus der Familie des Erstbeschwerdeführers heiraten wolle (VP 2, S. 10). Dies scheint jedoch deshalb absolut unplausibel, weil der ehemalige Verlobte von XXXX doch insbesondere durch die Verheiratung von XXXX mit dem Sohn des Erstbeschwerdeführers, somit durch die Familie des Erstbeschwerdeführers, in seiner Ehre verletzt worden sei. Dass er dann unbedingt ein Mädchen aus der Familie, die ihn in der Ehre verletzt hat, heiraten möchte, ist daher lebensfremd. Selbst die Zweitbeschwerdeführerin kann sich nicht vorstellen, dass "diese Leute" [Anm. BVwG: damit wohl den ehemaligen Verlobten von XXXX und dessen Familie gemeint] jemanden heiraten würden, der aus der Familie ihrer Feinde stammt (VP 2, S. 22). Nach Vorhalt ihrer Aussage in der Erstbefragung, wonach sie mit ihrem Cousin zwangsverheiratet werden hätte sollen, gab die Zweitbeschwerdeführerin an, dass sie das nicht gesagt habe (VP 2, S. 22). Erst nach Vorhalt ihrer Aussage beim Bundesamt, wonach die Familie des ehemaligen Verlobten von XXXX und die Familie von XXXX die Zwangsverheiratung mit zwei Mädchen ihrer Familie gefordert hätten (BF 2 AS 92), gab die Zweitbeschwerdeführerin an, dass ihr Vater und ihr Onkel (der Erstbeschwerdeführer) dazu gezwungen worden seien zwei Mädchen aus der Familie herzugeben. Die Mädchen wären wahrscheinlich gezwungen worden die Söhne aus der Familie des ehemaligen Verlobten und der Familie von XXXX zu heiraten. Die Mädchen wären aber sicher wie Sklavinnen behandelt und geschlagen worden (VP 2, S. 23). Es scheint als habe die Zweitbeschwerde-führerin schließlich lediglich um ihre Widersprüche zu erklären, angeben, dass die Mädchen zwangsverheiratet werden würden, sie sich dies aber dennoch nicht vorstellen könne.
Aufgrund der derart unplausiblen und vagen Angaben der Beschwerdeführer, insbesondere des Erstbeschwerdeführers, ist es den Beschwerdeführern weder gelungen glaubhaft zu machen, dass der Erstbeschwerdeführer oder sein Bruder (der Vater der Zweitbeschwerdeführerin) vom ehemaligen Verlobten von XXXX, dessen Vater (General XXXX) oder der Familie von XXXX konkret und individuell mit der Ausübung von physischer oder psychischer Gewalt bedroht worden sind noch, dass sie aufgefordert worden sind ihnen zwei Mädchen ihrer Familie - darunter die Zweitbeschwerdeführerin - zu übergeben oder die Zweitbeschwerdeführerin zwangsverheiratet hätte werden sollen. Auch der Vorfall, wonach der Erstbeschwerdeführer von seinem Cousin zu einer Polizeistation bestellt und danach in einem Rohbau von seinem Cousin mit einer Waffe bedroht worden sei, konnte nicht glaubhaft gemacht werden.
In einer Gesamtschau des Vorbringens kann daher nicht erkannt werden, dass es tatsächlich zu Streitigkeiten in der Großfamilie der Beschwerdeführer gekommen sei und ein Interesse daran bestehe der Familie der Beschwerdeführer psychische oder physische Schäden zuzufügen. Es konnte daher nicht festgestellt werden, dass den Beschwerdeführern im Falle der Rückkehr nach Afghanistan Lebensgefahr oder ein Eingriff in ihre körperliche Integrität durch den ehemaligen Verlobten der XXXX, dessen Vater (General XXXX), der Familie von XXXX oder durch andere Personen droht.
Aus den oben genannten Gründen geht das Gericht davon aus, dass die Beschwerdeführer Afghanistan weder aus Furcht vor Eingriffen in die körperliche Integrität noch wegen Lebensgefahr verlassen haben.
2.2.3. Dass die Beschwerdeführer aus einer offenen, liberalen und gebildeten Familie kommen, ergibt sich aus dem persönlichen Eindruck der Beschwerdeführer, den die erkennende Richterin in den Beschwerdeverhandlungen gewinnen konnte. Zudem beschrieb die Zweitbeschwerdeführerin ihre Familie ebenso (VP 2, S. 19). Die Feststellungen zum Leben der Zweitbeschwerdeführerin in XXXX und zur Rolle der Frauen in ihrer Familie und jener ihres Onkels beruhen auf den diesbezüglich glaubhaften Angaben der Beschwerdeführer im Verlauf des Verfahrens. Dass es den weiblichen Verwandten der Zweitbeschwerdeführerin nach wie vor möglich ist ein selbstbestimmtes Leben in XXXX zu führen und sich frei zu bewegen sowie einer Arbeit nachzugehen, ergibt sich aus den Angaben des Erstbeschwerdeführers in der Beschwerdeverhandlung, wonach zwar seine Schwestern Hausfrauen und nicht berufstätig seien, deren Kinder (somit die Cousinen und Cousins der Zweitbeschwerdeführerin) jedoch berufstätig seien und insbesondere eine Cousine der Zweitbeschwerdeführerin für das XXXX arbeitet (VP 1, S. 12). Dass diese Probleme aufgrund ihrer beruflichen Tätigkeit habe bzw. Verfolgungshandlung ausgesetzt sei bzw. das Haus nicht alleine verlassen dürfe, wurde von den Beschwerdeführern im Verfahren nicht vorgebracht. Die Aussagen der Zweitbeschwerdeführerin, wonach sie damals in Afghanistan nicht allein, sondern nur in Begleitung das Haus verlassen habe dürfen, sind in Zusammenschau mit ihrem Alter in XXXXzu sehen. Die Beschwerdeführerin war ca. 13 Jahre alt als sie nach Österreich gekommen ist. Davor hat sie bereits ein Jahr in Pakistan gelebt, so dass sie lediglich bis ca. zu ihrem zwölften Lebensjahr in Afghanistan gelebt hat. Auch hierzulande ist es üblich Kinder im Volksschulalter zu begleiten.
Die lediglich pauschalen Ausführungen der Beschwerdeführer zur derzeitigen Situation von Frauen in XXXX, wonach Frauen bzw. Mädchen nicht alleine das Haus verlassen dürfen, wirkten wie einstudierte Behauptungen, die mit den sonstigen konkreten Angaben betreffend die weiblichen Familienangehörigen in XXXX nicht in Einklang zu bringen waren. So gaben die Beschwerdeführer selbst an, dass die Frau des Erstbeschwerdeführers und die Mutter der Zweitbeschwerdeführerin alleine, ohne männliche Begleitung, in Afghanistan einkaufen gegangen sind (VP 2, S. 9, 14). Auch aus den Länderberichten zur Lage in XXXXist eine Verfolgungsgefahr alleine aufgrund des alleinigen Verlassens eines Hauses einer Frau ohne männliche Begleitung in XXXX nicht ableitbar.
Zu den Angaben wonach die Zweitbeschwerdeführerin im Falle einer Rückkehr nach XXXX gezwungen wäre ein Kopftuch zu tragen, ist auszuführen, dass die Frauenkleidung in Afghanistan - insbesondere in den urbanen Zentren wie XXXX, Mazar-e Sharif und Herat - ein breit gefächertes Spektrum, von moderner westlicher Kleidung, über farbenreiche volkstümliche Trachten, bis hin zur Burka und Vollverschleierung - umfasst und diese sich je nach Bevölkerungsgruppe unterscheiden (vgl. Punkt II.1.5.). Die Zweitbeschwerdeführerin und die Frauen aus der Familie der Beschwerdeführer haben bereits vor ihrer Ausreise aus Afghanistan lediglich ein loses Kopftuch getragen bei dem der Haaransatz zu sehen war (VP 1, S. 13; VP 2, S. 7, 14). Die Ausführungen des Erstbeschwerdeführers, wonach seine Frau zur Zeit als sie geheiratet hätten in Afghanistan Röcke getragen habe, dies aber mit der Zeit nicht mehr möglich gewesen sei, weil die Bekleidungsvorschriften immer strenger geworden seien, sind nicht mit den Länderfeststellungen in Einklang zu bringen. Das Nichttragen eines Kopftuches ist auch noch nicht ein solcher wesentlicher Bestandteil der Identität der Zweitbeschwerdeführerin geworden, dass von ihr nicht erwartet werden kann dieses Verhalten im Herkunftsland zu unterdrücken, zumal sie erst seit ca. 2 bis 2 1/2 Jahren kein Kopftuch mehr trägt und sie die Traditionen ihrer Heimat, wie Henna-Tattoos für Ramadan-Feierlichkeiten, auch in Österreich noch lebt (VP 2, S. 17 f).
Sofern die Zweitbeschwerdeführerin angegeben hat, dass es ihr nicht möglich sei in Afghanistan ein Mobiltelefon zu tragen oder sich mit (männlichen und weiblichen) Freunden zu treffen, ist festzuhalten, dass die Zweitbeschwerdeführerin aus einer gebildeten und sehr offenen, liberalen Familie stammt. Die erkennende Richterin konnte sich im Rahmen der Beschwerdeverhandlung auch ein Bild der Beziehung zwischen den Beschwerdeführern machen, das von einem rücksichtsvollen Umgang geprägt ist, es gab nicht einmal ansatzweise einen Hinweis von entmündigender Dominanz des Erstbeschwerdeführers oder von Gewaltvorfällen in der Familie (vgl. auch VP 2, S. 11). Das Gericht hat daher keine Zweifel daran, dass die Zweitbeschwerdeführerin im Falle einer Rückkehr nach XXXXvon ihrem Onkel bei einer selbstbestimmten Lebensweise unterstützen und ihr die nötigen Freiräume zum Treffen ihrer Freunde geben wird, zumal er sie auch in Österreich unterstützt. Zudem ist den Länderfeststellungen zu entnehmen, dass Mobiltelefone in Afghanistan, insbesondere in urbanen Zentren, weit verbreitet sind (vgl. Punkt II.1.5.). Dass Frauen oft keine eigenen Mobiltelefone besitzen liegt zumeist daran, dass es für viele Familien in Afghanistan nicht leistbar ist, mehrere Mobiltelefone pro Familie zu besitzen, sondern sich die Familie ein Telefon teilt. Aufgrund der finanziellen Situation der Familie und der offenen und liberalen Haltung ist jedoch kein Grund zu erkennen, aus dem die Beschwerdeführer in Afghanistan kein Mobiltelefon besitzen sollte. Darüber hinaus ist eine selbstbestimmte Lebensweise nicht an den Besitz eines Mobiltelefons gebunden.
Daran, dass die Zweitbeschwerdeführerin während des Verfahrens einmal angegeben hat unbedingt Pilotin werden zu wollen (VP 2, S. 15), im Zuge der Verhandlung jedoch ausführte, dass sie gerne Flugzeugtechnik studieren und Ingenieurin werden möchte sowie für eine Airline arbeiten und Flugzeuge reparieren möchte (VP 2, S. 23), zeigt sich, dass die Zweitbeschwerdeführerin noch keine konkreten und gefestigten Berufs- bzw. Zukunftsvorstellungen hat. Den Länderfeststellungen ist zu entnehmen, dass Frauen in urbanen Zentren wie XXXX, Herat und Mazar-e Sharif in einer Vielzahl von beruflichen Feldern (öffentlicher Dienst, Privatwirtschaft, in der Bildung, den Medien, im Gesundheitsbereich, als Polizistinnen und Beamtinnen, usw.) aktiv sind (vgl. Punkt II.1.5.). Der Zweitbeschwerde-führerin wird es daher möglich sein einer entsprechenden beruflichen Tätigkeit in XXXX nachzugehen. Eine faktische Unmöglichkeit einer spezifischen Beschäftigung ist im Übrigen nicht gleichbedeutend mit einem Verbot jeglicher Erwerbstätigkeit von Frauen.
Das Bundesverwaltungsgericht verkennt nicht, dass die Situation für Frauen in Afghanistan grundsätzlich restriktiver ist als in Österreich. Die konkrete Situation von Frauen in Afghanistan und insbesondere in urbanen Zentren wie XXXX, Mazar-e Sharif und Herat hängen jedoch entscheidend von den Faktoren Herkunft, Familie, Bildungsstand, finanzieller Situation und Religiosität ab. Die erkennende Richterin hat sich aufgrund der Aktenlage und dem persönlichen Eindruck der Beschwerdeführer ein gutes Bild von der Familie der Beschwerdeführer und deren (finanzielle) Stellung in Afghanistan machen können. Darüber hinaus haben die Beschwerdeführer selber angegeben, dass sie eine sehr offene und gebildete Familie darstellen. Den weiblichen Angehörigen der Familie der Beschwerdeführer war und ist es aufgrund der Unterstützung ihrer männlichen Familienangehörigen und ihrer (finanziellen) Stellung nach wie vor möglich die Schule zu besuchen, zu studieren, einer Berufstätigkeit nachzugehen, sicher freier zu bewegen und sich legerer zu kleiden als es vielleicht anderen Frauen in Afghanistan möglich ist. Das Gericht geht daher davon aus, dass es der Zweitbeschwerdeführerin möglich ist ihre altersentsprechende selbstbestimmte Lebensweise, wie sie vor ihrer Ausreise altersentsprechend bereits bestanden hat, im Falle einer Rückkehr nach XXXX wiederaufzunehmen. In der Gesamtschau aus Verhandlung und Aktenlage bestehen auch keine Zweifel des Gerichts daran, dass die Zweitbeschwerdeführerin von ihrem Onkel im Falle einer Rückkehr nach XXXX bei einer selbstbestimmten Lebensweise unterstützt wird. Es konnte daher nicht festgestellt werden, dass die bisherige in Afghanistan gelebte und aktuelle Lebensweise der Zweitbeschwerdeführerin im Falle einer Rückkehr nach XXXX derart gegen die sozialen Normen in urbanen Gebieten Afghanistans verstoßen würde, dass sie als gegen die sozialen Sitten sowie gegen religiöse und politische Normen verstoßend und sie exponierend wahrgenommen wird.
Der Erstbeschwerdeführer legte in der Beschwerdeverhandlung glaubhaft dar, dass ihm die (Aus)Bildung und spätere Berufstätigkeit seiner Nichte ein großes Anliegen ist und er diese diesbezüglich in jeder Hinsicht unterstützen wird (VP 1, S. 13; VP 2, S. 6, 7). Der Ausbildungswunsch, wie ein Studium sowie die spätere Berufstätigkeit der Zweitbeschwerde-führerin stellt sich auch nicht als substanzieller Bruch mit den gesellschaftlichen Normen in Afghanistan dar, da zumindest grundlegende Bildung und auch Studien keineswegs verboten, sondern seitens des afghanischen Staates auch für Mädchen/Frauen ausdrücklich unterstützt wird und in Afghanistan, insbesondere in den urbanen Zentrenten wie XXXX, Mazar-e Sharif und Herat, auch faktisch die Möglichkeiten dazu gegeben sind. Darüber hinaus steht Frauen in Afghanistan der Zugang einer Vielzahl von beruflichen Feldern offen (vgl. Punkt II.1.5.). Eine Cousine der Zweitbeschwerdeführerin ist in XXXX sogar im XXXX tätig (VP 1, S. 12). Zudem hat die Zweitbeschwerdeführerin in XXXX bereits fünf Jahre die Schule besucht sowie einen Englischkurs absolviert und haben auch andere Frauen ihrer Familie die Schule besucht (VP 1, S. 13; VP 2, S. 6 f, 13), so dass auch davon auszugehen ist, dass auch die Eltern der Zweitbeschwerdeführerin einen Schulbesuch nicht verhindern würden. Der Erstbeschwerdeführer hat auch angegeben, dass er einen Schulbesuch der Zweitbeschwerdeführerin nicht verhindern würde (VP 2, S. 7).
Die Feststellung, dass der Zweitbeschwerdeführerin in Afghanistan keine Zwangsverheiratung droht, ergibt sich einerseits daraus, dass das Fluchtvorbringen nicht glaubhaft war (vgl. Punkt II.1.2.2.) und andererseits aus der Aussage des Erstbeschwerdeführers, wonach er und sein Bruder - der Vater der Zweitbeschwerdeführerin - die Zweitbeschwerdeführerin nicht unter Zwang verheiraten würden (VP 2, S. 10). Da die Gefahr einer Zwangsheirat ausschließlich von dem Familienverband ausgeht, ist aufgrund der Aussage des Erstbeschwerdeführers gesichert, dass ihr keine Zwangsheirat droht.
2.2.4. Bei der Zweitbeschwerdeführerin handelt es sich um ein sechzehnjähriges Mädchen, das gemeinsam im Familienverband mit ihrem Onkel nach Afghanistan zurückkehren würde.
Zur allgemeinen Situation von Kindern in Afghanistan ist auszuführen, dass diese zu einer vulnerablen Gruppe zählen. Aus den Länderinformationen geht hervor, dass diese unter gewissen Umständen in Bereichen wie Versorgung, Gewalt, Zugang zu Schulbildung und Kinderarbeit nachteiliger Behandlung ausgesetzt sein können. Solche Handlungen wiederum können unter Umständen im Hinblick auf das Alter des Kindes, dessen fehlende Reife oder Verletzlichkeit eine kinderspezifische Form der "Verfolgung" darstellen. Die erwähnte Benachteiligung beruht primär auf dem Fehlen einer familiären bzw. sozialen Unterstützung und wird durch gesellschaftliche Restriktionen begünstigt. Die Zweitbeschwerdeführerin lebt im Familienverband mit ihrem Onkel. Es gibt auch keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass die Zweitbeschwerdeführerin bei einer Rückkehr nach Afghanistan Gewalt oder Kinderarbeit ausgesetzt wäre. Laut den Länderinformationen geht Gewalt gegen Mädchen überwiegend von Familienangehörigen aus, es gab jedoch während des gesamten Verfahrens keinerlei Anzeichen dafür, dass die Zweitbeschwerdeführerin durch ihren Onkel Vernachlässigung, körperliche Gewalt oder sexuellen Missbrauch erfahren habe. Es ist zu erwarten, dass der Onkel die Zweitbeschwerdeführerin vor spezifischen, aus kriegerischen Vorgängen oder aus sonstigen aus Gefahrenquellen stammenden Vorgängen schützen würde und auf Grund der Bildung, Stellung und finanziellen Situation der Familie dazu auch in der Lage ist.
2.3. Zu den Feststellungen zur Situation im Herkunftsstaat und zu einer möglichen Rückkehr der Beschwerdeführer in den Herkunftsstaat:
Mit der Stellungnahme vom 07.05.2018 wurde das Gutachten von Friederike Stahlmann vom 28.03.2018, 7 K 1757/16.WI.A vorgelegt. Das Gutachten kommt zum Schluss, dass alleine aufgrund der Anwesenheit einer Person in Afghanistan die Gefahr eines ernsthaften Schadens hinsichtlich ihres Lebens oder ihrer körperlichen Unversehrtheit bestünde. Das Gesamtniveau der Gewalt würde sich aus einer Kombination von Gewaltformen (Gefahr ausgehend von Aufständischen, staatlichen Akteuren oder privaten Akteuren) konstituieren, dass grundsätzlich landesweit drohen würde. Jedoch ist zu beachten, dass im gegenständlichen Gutachten eine subjektive Quellenauswahl und -interpretation vorgenommen wurde und von regionalen Einzelfällen Rückschlüsse auf die Situation in Afghanistan landesweit geschlossen werden. Die Gutachterin trifft insbesondere zur Sicherheitslage in Afghanistan teilweise nur sehr allgemein gehaltene Aussagen - die einer rechtlichen Beurteilung gleichkommen - und lässt dabei vor allem regionale Unterschiede zwischen den einzelnen Provinzen vollkommen außer Acht. Außerdem sind die Schlussfolgerungen der Gutachterin, dass eine Ansiedlung in Kabul ohne familiäre oder soziale Unterstützung nicht möglich ist, aufgrund der zugrundeliegenden Quellen zu allgemein gehalten, um daraus eine verallgemeinerungsfähige, über den Einzelfall hinausgehende Feststellung zu treffen. Es wird zwar seitens der Gutachterin eine hohe Wahrscheinlichkeit dafür aufgezeigt, dass es für afghanische Rückkehrer schwer ist in Kabul eine Arbeit und eine Wohnung zu finden, sie liefert jedoch keinen Nachweis dafür, dass sich die beschriebenen Risiken bei einer bestimmten Anzahl von Rückkehrern tatsächlich realisiert haben und deswegen jeder Rückkehrer einer tatsächlichen Gefahr für Leib und Leben ausgesetzt wäre.
Schließlich weist dieses Gutachten für das erkennende Gericht auch nicht denselben Beweiswert auf, wie länderkundliche Informationen (LIB, UNHCR-Richtlinien, etc.), die einen qualitätssichernden Objektivierungsprozess für die Gewinnung von Informationen zur Lage im Herkunftsstaat durchliefen, sodass das Gericht seine Feststellungen auf das Länderinformationsblatt der Staatendokumentation sowie auf die Anfragebeantwortungen der Staatendokumentation und ACCORD stützt.
Zu der in der Stellungnahme vom 07.05.2018 genannten Entscheidung des französischen COUR NATIONALE DU DROIT D'ASILE vom 09.03.2018 ist festzustellen, dass die Entscheidung nur beispielhaft einige in jüngster Zeit in Kabul stattgefundenen Anschläge (mit durchaus hohen Opferzahlen auch in der Zivilbevölkerung) anführt und sodann aus dem EASO-Bericht vom Dezember 2017 "Country of Origin Information Report: Afghanistan Security Situation" sowie aus dem UNAMA-Bericht von Februar 2018 "Afghanistan, Protection of Civilians in Armed Conflict, Annual Report 2017" zitiert, dass Kabul die am meisten von Selbstmordanschlägen und komplexen Attentaten betroffene afghanische Stadt ist und dort die höchsten Zahlen an zivilen Opfern zu beklagen waren. Aus dieser Tatsache schlussfolgerte das französische Gericht, dass diese "blinde Gewalt" als Folge des bewaffneten internen Konflikts, bei "bloßer Anwesenheit im Gebiet dieser Stadt" zu einem realen Risiko einer schwerwiegenden Bedrohung und einer drohenden Verletzung von Art 3 EMRK führe. Angesichts der Größe von Kabul, der Art der ausgewählten Anschlagsziele und der hohen Anzahl der Einwohner, die nach wie vor unbehelligt dort leben, überzeugt die Begründung der französischen Entscheidung nicht, dass eine "bloße Anwesenheit im Gebiet dieser Stadt" zu einem realen Risiko einer schwerwiegenden Bedrohung und einer drohenden Verletzung von Art 3 EMRK führe. Im Gegensatz zur Entscheidung des französischen Berufungsgerichts kommt das Landesverwaltungsgericht Baden-Württemberg in einer Entscheidung vom 11.04.2018, A 11 S 1729/17, zu dem Schluss, dass auch unter Beachtung des Gutachtens von Stahlmann derzeit im Falle leistungsfähiger, erwachsener Männer ohne Unterhaltsverpflichtungen und ohne familiärem oder sozialem Netzwerk bei der Rückkehr aus dem westlichen Ausland in Kabul die hohen Anforderungen des Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 5 § 60 Abs. 5 AufenthG, Art. 3 EMRK nicht erfüllt sind, sofern nicht spezifische individuelle Einschränkungen oder Handicaps festgestellt werden können. Die Entscheidung des französischen Berufungsgerichts ist daher nicht als europäischer Konsens zu betrachten. Schließlich hat die Entscheidung des französischen COUR NATIONALE DU DROIT D'ASILE keine Bindungswirkung für österreichische Gerichte.
Auch aus den sonstigen in den Schriftsätzen der Beschwerdeführer verwiesenen Länderberichte ergeben sich keine exzeptionellen Gründe, die eine Ansiedlung der Beschwerdeführer in XXXX unzumutbar machen würden oder die eine besondere Vulnerabilität der Beschwerdeführer aufzeigen würden.
Die Feststellungen zu den Folgen einer Rückkehr der Beschwerdeführer in die Stadt XXXX, ergeben sich - unter Berücksichtigung der von UNHCR aufgestellten Kriterien für das Bestehen einer internen Schutzalternative für Afghanistan - aus den o.a. Länderberichten zu XXXX und aus den Angaben der Beschwerdeführer.
Afghanische Frauen sind in urbanen Zentren wie Kabul, Herat und Mazar-e Sharif in einer Vielzahl beruflicher Felder aktiv. Zwar sind sie nach wie vor Diskriminierungen im Beruf ausgesetzt und kämpfen mit erschwertem Zugang zum Arbeitsmarkt und Lohnungleichheit, es ist ihnen jedoch grundsätzlich möglich am Arbeitsmarkt teilzunehmen. Auch die Cousine der Zweitbeschwerdeführerin arbeitet in XXXX im XXXX und ist kein Grund ersichtlich aus dem die Zweitbeschwerdeführerin an der Ausübung einer derartigen Arbeit gehindert sein sollte.
Beim Erstbeschwerdeführer handelt es sich um einen volljährigen und arbeitsfähigen Mann, der über eine zwölfjährige Schulbildung sowie jahrelange Berufserfahrung verfügt.
Der Erstbeschwerdeführer verfügt gemeinsam mit seinem Bruder (dem Vater der Zweitbeschwerdeführerin) nach wie vor über ein Bekleidungsgeschäft in XXXX, dass derzeit von Angestellten betrieben und von seinem Bruder durch Besuche regelmäßig kontrolliert wird. Der Erstbeschwerdeführer kann daher auf die Einnahmen des Bekleidungsgeschäfts zurückgreifen. Zudem verfügt die Familie des Erstbeschwerdeführers über ein Haus, sowie Grundstücke in Afghanistan, die nach wie vor bewirtschaftet werden. Der Beschwerdeführer kann daher auch auf diese Erträge sowie das Vermögen seiner Familie zurückgreifen. Insgesamt verfügt der Erstbeschwerdeführer in Afghanistan über Vermögensgüter im Wert von ca. zwei Millionen US-Dollar.
Da die Beschwerdeführer noch über Verwandte in der Stadt XXXX verfügen und sie nach wie vor Kontakt zu diesen pflegen und aus den Länderberichten hervorgeht, dass die Großfamilie die zentrale soziale Institution in Afghanistan bildet und zu Schutz, Betreuung und Versorgung ihrer Mitglieder beiträgt sowie eine wirtschaftliche Einheit bildet, in der die Männer der Familie verpflichtet sind, die Mitglieder der Großfamilie zu unterstützen (vgl. Punkt II.1.5.), geht das Gericht davon aus, dass die Beschwerdeführer auch auf die Unterstützung ihrer in Afghanistan lebenden Familienangehörigen zurückgreifen können.
Dass die Zweitbeschwerdeführerin in der Stadt XXXX eine Schule besuchen kann, ergibt sich daraus, dass in Afghanistan prinzipiell Schulpflicht besteht und ein Schulangebot - insbesondere in den größeren Städten wie XXXX, Mazar-e Sharif und Herat - auch faktisch vorhanden ist. Zudem hat die Zweitbeschwerdeführerin im Verfahren wiederholt angegeben, dass sie in XXXX bereits fünf Jahre die Schule besucht und darüber hinaus einen Englischkurs absolviert hat (BF 2 AS 17, 89 f; VP 2, S. 13, 15). Auch der Erstbeschwerdeführer hat angegeben, dass seine Töchter und die Zweitbeschwerdeführerin in XXXX die Schule besucht haben und er einen Schulbesuch der Zweitbeschwerdeführerin nicht verhindern würde (VP 2, S. 6 f). Es ist kein Grund ersichtlich, weshalb die Zweitbeschwerdeführerin, sich nicht an die sozialen und kulturellen Gegebenheiten in Afghanistan anpassen können sollte (vgl. insbesondere die Ausführungen zu Punkt II.2.2.2.). Es ist insbesondere kein Grund ersichtlich, aus dem die Zweitbeschwerdeführerin nicht in der Lage wäre in der Stadt XXXX neue Kontakte zu knüpfen, die begonnene Schulbildung fortzusetzen, einen Beruf zu lernen und die Sprachkenntnisse über die Muttersprache zu vertiefen. Es sind im Verfahren diesbezüglich keine Hinderungsgründe hervorgekommen.
Das Gericht geht aufgrund dieser Umstände davon aus, dass der Erstbeschwerdeführer nach anfänglichen Schwierigkeiten nach einer Rückkehr in die Stadt XXXX für sich sowie für die Zweitbeschwerdeführerin eine Existenz ohne unbillige Härte sichern kann.
2.4. Zum (Privat)Leben der Beschwerdeführer in Österreich:
Die Feststellungen zum Leben der Beschwerdeführer in Österreich (insbesondere zur Aufenthaltsdauer und -titel, ihren Deutschkenntnissen und ihrer Integration in Österreich) stützen sich auf die Aktenlage (vgl. insbesondere die Auszüge aus dem Grundversorgungs-Informationssystem, Strafregisterauszug), auf die Angaben der Beschwerdeführer in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht (VP 2, S. 7 ff, 15 ff) sowie auf die von ihnen im Verfahren vorgelegten Unterlagen.
Dass der Erstbeschwerdeführer noch über einen Neffen bzw. die Zweitbeschwerdeführerin über einen Cousin in Österreich verfügen, ergibt sich einerseits aus den Verwaltungs- und Gerichtsakten, andererseits aus den Aussagen der Beschwerdeführer in der Beschwerdeverhandlung (VP 1, S. 12; VP 2, S. 8, 16). Eine etwaige ausgeprägte Abhängigkeit oder Beziehungsintensität der Beschwerdeführer zu ihrem Neffen bzw. Cousin konnte jedoch nicht erkannt werden:
Die Beschwerdeführer haben zwar regelmäßig telefonischen Kontakt zu ihrem Neffen bzw. Cousin in Österreich und sie besuchen diesen auch ab und zu in Österreich und übernachten im Zuge dessen bei ihm. Sie wohnen jedoch nicht gemeinsam in einem Haushalt, zumal sie in verschiedenen Bundesländern aufhältig sind (VP 2, S. 8, 16). Allein aus dem aufrechten Kontakt kann keine Abhängigkeit und feste Beziehungsintensität abgeleitet werden. Weitere Umstände, die auf eine Abhängigkeit der Beschwerdeführer zu ihrem Neffen bzw. Cousin hindeuten würden, haben die Beschwerdeführer weder vorgebracht noch sind solche im Verfahren hervorgekommen. Aus der Aktenlage ist ersichtlich, dass die Beschwerdeführer während ihres gesamten Aufenthaltes in Österreich Leistungen aus der Grundversorgung bezogen haben. Da im Rahmen der Grundversorgung die existenziellen Grundbedürfnisse der Beschwerdeführer abgedeckt wurden und nach wie vor werden, kann das erkennende Gericht keine im gegenständlichen Fall zu berücksichtigende Abhängigkeit zu ihrem Neffen bzw. Cousin erkennen.
Die Feststellung zur strafgerichtlichen Unbescholtenheit der Beschwerdeführer ergibt sich aus der Einsichtnahme in das Strafregister (Strafregisterauszug jeweils vom 08.05.2018).
Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes kommt einer von Privatpersonen bzw. privaten Gruppierungen ausgehenden, auf einem Konventionsgrund beruhenden Verfolgung Asylrelevanz dann zu, wenn der Staat nicht gewillt oder nicht in der Lage ist, diese Verfolgungshandlungen hintanzuhalten. Auch eine auf keinem Konventionsgrund beruhende Verfolgung durch Private hat aber asylrelevanten Charakter, wenn der Heimatstaat des Betroffenen aus den in Art. 1 Abschnitt A Z 2 der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) genannten Gründen nicht bereit ist, Schutz zu gewähren (VwGH vom 08.09.2015, Ra 2015/18/0010)
3.1.2. Es konnte jedoch keine Verfolgung durch den ehemaligen Verlobten von XXXX, dessen Vater (General XXXX) uoder der Familie von XXXX oder durch andere Personen festgestellt werden. Die Beschwerdeführer wurden nie in Afghanistan bedroht. Es ist daher keine Verfolgung der Beschwerdeführer und auch keine Verfolgungsgefahr aus einem Konventionsgrund erkennbar.
3.1.3. Im Hinblick auf die derzeit vorliegenden herkunftsstaatsbezogenen Erkenntnisquellen zur allgemeinen Lage von Frauen in Afghanistan haben sich keine ausreichend konkreten Anhaltspunkte dahingehend ergeben, dass alle afghanischen Frauen gleichermaßen bloß auf Grund ihres gemeinsamen Merkmals der Geschlechtszugehörigkeit und ohne Hinzutreten weiterer konkreter und individueller Eigenschaften im Falle ihrer Rückkehr mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit Gefahr laufen würden, einer Verfolgung aus einem der in der Genfer Flüchtlingskonvention genannten Gründe ausgesetzt zu sein. In diesem Zusammenhang ist überdies darauf hinzuweisen, dass sich laut jüngsten Länderberichten die Situation der Frauen seit dem Ende der Taliban-Herrschaft erheblich verbessert hat.
Vor dem Hintergrund der familiären und finanziellen Situation der Zweitbeschwerdeführerin und ihrer in Afghanistan bisher gelebten Lebensweise ergibt sich in Zusammenschau mit der Situation von Frauen in urbanen Gebieten nicht, dass die aktuelle Lebensweise der Zweitbeschwerdeführerin von der von den weiblichen Angehörigen ihrer Familie in XXXX gelebten Lebensweise in wesentlichen Punkten abweicht. Die Zweitbeschwerdeführerin verletzt mit ihrer Lebensweise die herrschenden sozialen Normen in Afghanistan, jedenfalls in urbanen Zentren und im Hinblick auf die offene und liberale Haltung, dem Bildungsniveau und der (finanziellen) Stellung ihrer Familie, nicht in einem Ausmaß, dass ihr bei einer Rückkehr (unter Beibehaltung ihres aktuellen Lebensstils, insb. Schulbesuch, späteres Studium bzw. Ausüben einer Erwerbstätigkeit) Verfolgung im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention drohen würde. Soweit in Afghanistan vorherrschende Kleidungsvorschriften in Kalkül zu ziehen sind, kam im Verfahren nicht hervor, dass ihre Bekleidungsgewohnheiten Teil ihrer Identität geworden sind.
Es ist daher kein Bruch mit den vorherrschenden Normen in urbanen Zentren ersichtlich, der eine Verfolgung auslösen würde. Im Falle einer Rückkehr der Zweitbeschwerdeführerin nach XXXX besteht daher keine Gefahr einer Verfolgung.
Da in Afghanistan prinzipiell Schulpflicht besteht und ein Schulangebot auch faktisch vorhanden ist, stellt ein Schulbesuch keinen Bruch mit den Gegebenheiten in Afghanistan dar. Es besteht daher keine Gefahr einer Verfolgung, wenn der Zweitbeschwerdeführerin eine grundlegende Bildung zukommt. Der Onkel würde der Zweitbeschwerdeführerin in der Stadt XXXX einen Schulbesuch und eine fundierte Ausbildung ermöglichen. Die Stadt XXXX steht unter Kontrolle der Regierung, sodass keine Gefahr besteht, dass die Zweitbeschwerde-führerin von einem Schulbesuch, einem Studium oder einer Ausbildung abgehalten werden könnte.
Auch die Gefahr einer Zwangsheirat betreffend die Zweitbeschwerdeführerin konnte nicht erkannt werden.
3.1.4. Eine Verfolgungsgefahr ist zudem nur dann anzunehmen, wenn eine Verfolgung mit einer maßgeblichen Wahrscheinlichkeit droht, die entfernte Möglichkeit einer Verfolgung genügt nicht (VwGH 21.12.2000, 2000/01/0132). Im konkreten Fall gab es keine Anhaltspunkte dafür, dass (abstrakt mögliche) altersspezifische Gefährdungen in der Person der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin bestehen oder sich in ihrer Person verdichten, sodass die Verwirklichung solcher nicht maßgeblich wahrscheinlich ist.
3.1.5. Der Erstbeschwerdeführer beantragte in der Beschwerde die Durchführung von Nachforschungen vor Ort bei der Organisation "XXXX" um die von ihm geschilderten Ereignisse zu überprüfen (BF 1 AS 485). Mit Schriftsatz vom 20.06.2018 (Seite 2) wurde die Einholung eines Gutachtens auf Grundlage einer Vor-Ort-Recherche durch einen länderkundigen Sachverständigen beantragt, weil sich durch die Befragung der dortigen Angestellten ergäbe, dass die Tochter im Frauenhaus untergebracht gewesen sei und das Vorbringen damit glaubhaft sei. Den Beweisanträgen war nicht zu folgen. Eigenen hoheitlichen Ermittlungen der Asylbehörden im Herkunftsstaat des Asylwerbers stehen allgemeine Prinzipien des Völkerrechts entgegen. Danach sind Staaten grundsätzlich verpflichtet, in fremden Hoheitsräumen keine Amtshandlungen ohne Genehmigung des Territorialstaates vorzunehmen (VwGH vom 18.01.2017, Ra 2016/18/0197). Die Beweisanträge waren daher nicht zulässig.
3.1.6. Da insgesamt weder eine individuell-konkrete Verfolgung oder Verfolgungsgefahr noch eine begründete Furcht festgestellt werden konnten, liegen die Voraussetzungen des § 3 Abs. 1 AsylG nicht vor.
Die Beschwerden gegen Spruchpunkt I. der angefochtenen Bescheide waren daher gemäß § 3 Abs. 1 AsylG als unbegründet abzuweisen.
Die allgemeine Situation in Afghanistan ist nicht so gelagert, dass schon alleine die Rückkehr eines Asylwerbers dorthin eine ernsthafte Bedrohung für die durch Art. 3 EMRK geschützten Rechte bedeuten würde (vgl. EGMR 09.04.2013, Nr. 70073/10 und 44539/11 H. und B./Vereinigtes Königreich, sowie zuletzt die Urteile vom 12.01.2016, jeweils gegen Niederlande: S.D.M., Nr. 8161/07; A.G.R., Nr. 13442/08; A.W.Q. und D.H., Nr. 25077/06; S.S., Nr. 39575/06; M.R.A. ua., Nr. 46856/07). Die allgemeine Situation in Afghanistan steht daher als solche einer Rückführung des Beschwerdeführers im Hinblick auf Art. 3 EMRK nicht entgegen (VwGH 25.04.2017, Ra 2016/01/0307, mwN).
3.2.2. Ob dem Asylwerber ein Aufenthalt in einem bestimmten Gebiet des Herkunftsstaates zugemutet werden kann, hängt von mehreren Faktoren ab. Dazu müssen die persönlichen Umstände des Betroffenen, die Sicherheit, die Achtung der Menschenrechte und die Aussichten auf wirtschaftliches Überleben in diesem Gebiet beurteilt werden. Ein voraussichtlich niedrigerer Lebensstandard oder eine Verschlechterung der wirtschaftlichen Situation sind keine ausreichenden Gründe, um ein vorgeschlagenes Gebiet als unzumutbar abzulehnen. Die Verhältnisse in dem Gebiet müssen aber ein für das betreffende Land relativ normales Leben ermöglichen (VwGH vom 30.01.2018 Ra 2018/18/0001).
3.2.3.1. Die Beschwerdeführer stammen aus der Hauptstadt XXXX. Dass ihnen im Fall ihrer Rückkehr nachXXXX die reale Gefahr einer gegen Art. 2 EMRK, Art. 3 EMRK oder die Protokolle Nr. 6 oder Nr. 13 zur Konvention verstoßenden Behandlung droht, ist aus den oben angeführten Länderberichten zu XXXX (vgl. Punkt II.1.5.) in Zusammenschau mit den von den Beschwerdeführern glaubhaft dargelegten persönlichen Lebensumständen (vgl. Punkt II.1.1.) aus folgenden Gründen nicht erkennbar:
Was die Sicherheitslage betrifft, wird seitens des erkennenden Gerichts im Hinblick auf die Länderfeststellungen zwar nicht verkannt, dass die Situation (auch) in der Stadt Kabul nach wie vor angespannt ist. Dennoch ist festzuhalten, dass die afghanische Regierung die Kontrolle über Kabul, größere Transitrouten, Provinzhauptstädte und fast alle Distriktszentren hat. Darüber hinaus ist Kabul eine über den Luftweg aufgrund des vorhandenen Flughafens sicher erreichbare Stadt. Die positive Entwicklung der Sicherheitslage in Kabul erlaubt es mittlerweile sogar, in Abstimmung zwischen der Stadtverwaltung sowie nationalen und internationalen Sicherheitskräften mit dem Rückbau von Betonbarrieren und Verkehrsbeschränkungen zu beginnen. Die für die Bevölkerung deutlich spürbare Verbesserung der Sicherheitslage im Stadtbereich Kabuls geht weniger zurück auf eine Verminderung der Bedrohung (Anschlagsversuche, Eindringen von Aufständischen usw.), als vielmehr auf die Verbesserung vorbeugender Sicherheitsmaßnahmen.
Laut den Richtlinien des UNHCR müssen die schlechten Lebensbedingungen sowie die prekäre Menschenrechtslage von intern vertriebenen afghanischen Staatsangehörigen bei der Prüfung der Zumutbarkeit einer innerstaatlichen Fluchtalternative berücksichtigt werden, wobei angesichts des Zusammenbruchs des traditionellen sozialen Gefüges der Gesellschaft auf Grund jahrzehntelang währender Kriege, massiver Flüchtlingsströme und interner Vertreibung hierfür jeweils eine Einzelfallprüfung notwendig ist (zur Indizwirkung von UNHCR-Richtlinien vgl. u.a. VwGH 10.12.2014, Ra 2014/18/0103).
3.2.3.2. Wie festgestellt wurde, ist der Erstbeschwerdeführer volljährig und arbeitsfähig. Er verfügt über eine zwölfjährige Schulbildung und hat jahrelang gemeinsam mit seinem Bruder zwei Bekleidungsgeschäfte in XXXX betrieben, so dass er auch eine jahrelange Berufserfahrung in XXXX vorweisen kann.
Die Beschwerdeführer haben den überwiegenden Teil ihres Lebens in Afghanistan, in der Stadt XXXX, verbracht, wodurch sie mit den kulturellen Gepflogenheiten ihres Herkunftsstaates vertraut sind und dort über soziale und familiäre Anknüpfungspunkte verfügen. Sie sind auch mit den örtlichen Gegebenheiten in XXXX vertraut und sprechen Dari, eine der Landessprachen Afghanistans, als Muttersprache.
Bei der Familie der Beschwerdeführer handelt es sich um eine in Afghanistan finanziell sehr gut situierte Familie, die in Afghanistan nach wie vor über Vermögenswerte im Wert von insgesamt ca. 2 Millionen US-Dollar verfügt. So betreibt der Erstbeschwerdeführer gemeinsam mit seinem Bruder nach wie vor in XXXX ein Bekleidungsgeschäft, das regelmäßige Einnahmen erwirtschaftet. Der Erstbeschwerdeführer kann daher auf die regelmäßigen Einnahmen dieses Geschäfts zurückgreifen. Zudem verfügt die Familie des Erstbeschwerdeführers über ein Grundstück samt Obstplantagen, die auch noch bewirtschaftet werden, so dass der Beschwerdeführer auch auf diese regelmäßigen Erträge zurückgreifen kann. Darüber hinaus verfügt die Familie des Erstbeschwerdeführers über ein Eigentumshaus in XXXX. Der Erstbeschwerdeführer ist in Afghanistan ausreichend abgesichert und kann auf das Vermögen seiner Familie in Afghanistan zurückgreifen und mit der Zweitbeschwerdeführerin in seinem eigenen Wohnhaus in XXXXleben.
Die Beschwerdeführer stehen auch mit ihren Familienangehörigen in Indien in Kontakt. Die Ehefrau und die Kinder des Erstbeschwerdeführers in Indien werden von seinem Bruder (dem Vater der Zweitbeschwerdeführerin) versorgt. Es liegt daher keine solche Situation vor, in der der Erstbeschwerdeführer bei einer Rückkehr, abgesehen vom Lebensunterhalt für ihn und seine Nichte, auch für die Existenz seiner Familie sorgen müsste, sodass diesbezüglich keine wirtschaftliche Erschwernis für ihn bei einer Rückkehr gegeben ist. Vielmehr werden im Familienverband mit dem Bruder des Erst-, bzw. dem Vater der Zweitbeschwerdeführerin Synergien (gegenseitige Unterstützung der Familienmitglieder, gemeinsames Betreiben eines Geschäftes) zur gegenseitigen Absicherung erzielt. Es ist auch nicht ersichtlich, weshalb eine räumliche Trennung die Synergien des Familienverbandes außer Stande setzen sollte.
Auch durch die in XXXX lebenden Familienangehörigen können die Beschwerdeführer Unterkunft, Verpflegung und Unterstützung erhalten. Zu diesen stehen die Beschwerdeführer noch in regelmäßigen Kontakt.
Darüber hinaus können die Beschwerdeführer durch die Inanspruchnahme von österreichischer Rückkehrhilfe zumindest übergangsweise in XXXX das Auslangen finden, weshalb auch nicht zu befürchten ist, dass der Erstbeschwerdeführer bereits unmittelbar nach seiner Rückkehr und noch bevor er in der Lage wäre, selbst für seinen Unterhalt sowie den der Zweitbeschwerdeführerin zu sorgen, in eine existenzbedrohende bzw. wirtschaftlich ausweglose Lage geraten könnte.
Dem Erstbeschwerdeführer ist es aufgrund der dargelegten Umstände möglich, sich sowie der Zweitbeschwerdeführerin dort - etwa durch Weiterbetreiben seines Geschäftes und den Erträgen der Obstplantage sowie dem vorhandenen Vermögen seiner Familie in Afghanistan - eine Existenz aufzubauen und diese zu sichern. Die Beschwerdeführer gehören im gemeinsamen Familienverband auch keinem Personenkreis an, von dem anzunehmen ist, dass sie sich in Bezug auf die individuelle Versorgungslage qualifiziert schutzbedürftiger darstellen als die übrige Bevölkerung, die ebenfalls für ihre Existenzsicherung aufkommen kann. Es gibt somit keine hinreichenden Anhaltspunkte dafür, dass die Beschwerdeführer in Ansehung existentieller Grundbedürfnisse (z.B. Nahrung, Unterkunft) einer ausweglosen bzw. existenzbedrohenden Situation ausgesetzt wären.
Die Zweitbeschwerdeführerin ist bei einer Rückkehr im Familienverband durch die Erwerbs-fähigkeit des Erstbeschwerdeführers und durch die Unterstützung im Familienverband durch die in Afghanistan lebenden Familienangehörigen abgesichert. Aus diesen Gründen ist auch nicht zu befürchten, dass die Zweitbeschwerdeführerin bereits unmittelbar nach ihrer Rückkehr und noch bevor ihr Onkel in der Lage wäre, selbst für seinen Unterhalt zu sorgen, in eine existenzbedrohende bzw. wirtschaftlich ausweglose Lage gerate. Die Zweitbeschwerdeführerin hat bereits den Großteil ihres Lebens in Afghanistan verbracht, sodass es ihr möglich ist, sich in das afghanische Gesellschaftssystem wiedereinzugliedern.
Minderjährige Kinder gelten zwar vor dem Hintergrund der Länderfeststellungen in Afghanistan als besonders vulnerable Antragsteller (gefährdet besonders durch Munitionsrückstände, körperliche Übergriffe durch Erwachsene, in Schulen oder durch die afghanische Polizei sowie auch durch die angespannte Versorgungslage), doch bestehen im konkreten Fall intakte Familienverhältnisse und mehrere Verwandte in Afghanistan, die eine Gefährdungen der Zweitbeschwerdeführerin in der Stadt XXXX ausschließen lassen. In der Stadt XXXX ist Nahrung, Wohnraum, Arbeitsplätze sowie medizinische Versorgung grundsätzlich vorhanden. Die Stadt ist auch für Minderjährige ausreichend sicher und steht unter Kontrolle der Regierung. In der Stadt gibt es auch Bildungsmöglichkeiten. Der Erstbeschwerdeführer kann für den Lebensunterhalt der Zweitbeschwerdeführerin aufkommen. Durch die Synergien im Familienverband mit dem Bruder des Erst-, bzw. dem Vater der Zweitbeschwerdeführerin in Indien (gegenseitige Unterstützung, gemeinsames Betreiben eines Geschäftes) ist sichergestellt, dass die minderjährige Zweitbeschwerde-führerin ausreichend abgesichert ist.
Es besteht kein Hinweis darauf, dass die Familie der Beschwerdeführer, die finanziell vermögend ist, von einer angespannten Versorgungslage betroffen sein soll. Es gibt auch keine Hinweise auf familiäre Gewalt bei den Beschwerdeführern und ihren Familien. Es sind auch keine Hinweise vorhanden, wonach die Zweitbeschwerdeführerin von Munitionsrückständen in XXXX betroffen sein soll. Da die Familie der Zweitbeschwerdeführerin sehr vermögend ist, kann sich diese bzw. der Erstbeschwerdeführer für diese die Schule in XXXX wohl aussuchen, sodass auch nicht davon auszugehen ist, dass die Beschwerdeführerin Übergriffen in der Schule schutzlos ausgeliefert wäre.
3.2.3.3. Es ist nach Ansicht des Bundesverwaltungsgerichtes aus folgenden Gründen auch nicht ersichtlich, dass (psychische) Erkrankungen bzw. sonstige Beeinträchtigungen der Beschwerdeführer in jener besonderen Schwere vorliegen, die nach der strengen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte sowie des Verfassungs- und Verwaltungsgerichtshofes zu Art. 3 EMRK eine Abschiebung nach Afghanistan und eine Ansiedlung in der Stadt Kabul als unmenschliche Behandlung erscheinen ließen:
Den o.a. Länderfeststellungen ist zwar zu entnehmen, dass die Verfügbarkeit und Qualität der medizinischen Grundbehandlung durch Mangel an gut ausgebildeten Ärzten und Assistenzpersonal (v.a. Hebammen), mangelnde Verfügbarkeit von Medikamenten, schlechtes Management sowie schlechte Infrastruktur begrenzt ist, jedoch - insbesondere in Kabul mit 10 staatlichen Krankenhäusern - grundsätzlich gegeben ist. Medikamente sind in Afghanistan grundsätzlich erhältlich. Es gibt jedoch keine staatliche Unterstützung für den Erwerb von Medikamenten. Die Behandlung von psychischen Erkrankungen findet zwar nicht in ausreichendem Maße statt, ist aber u.a. in Kabul grundsätzlich gegeben (Punkt II.1.5.).
Nach der ständigen Rechtsprechung des EGMR und des VfGH zu Art. 3 hat grundsätzlich kein Fremder das Recht, in einem fremden Aufenthaltsstaat zu verbleiben, bloß um dort medizinisch behandelt zu werden, und zwar selbst dann nicht, wenn er an einer schweren Krankheit leidet oder selbstmordgefährdet ist. Dass die Behandlung im Zielland nicht gleichwertig, schwerer zugänglich oder kostenintensiver ist, ist unerheblich, solange es grundsätzlich Behandlungsmöglichkeiten im Zielstaat bzw. in einem bestimmten Teil desselben gibt. Nur bei Vorliegen außergewöhnlicher Umstände führt die Abschiebung zu einer Verletzung von Art. 3 EMRK. Solche würden etwa vorliegen, wenn ein lebensbedrohlich Erkrankter durch die Abschiebung einem realen Risiko ausgesetzt werden würde, unter qualvollen Umständen zu sterben (EGMR vom 27.05.2008, 26565/05, N. vs Vereinigtes Königreich; EGMR vom 02.05.1997, 30240/96, D. vs Vereinigtes Königreich; VfGH vom 06.03.2008, B 2400/07).
Insgesamt gesehen handelt es sich im vorliegenden Fall nach dem Maßstab der Rechtsprechung des EGMR um keinen "ganz außergewöhnlichen Fall, in dem die humanitären Gründe gegen die Rückführung zwingend sind", fehlt es doch an sämtlichen dafür maßgeblichen Kriterien: Denn im Fall D. vs Vereinigtes Königreich (EGMR vom 02.05.1997, 30240/96) lagen die ganz außergewöhnlichen Umstände darin, dass sich der Beschwerdeführer erstens in der Endphase einer tödlichen Erkrankung befand, zweitens für ihn im Herkunftsstaat keine Krankenbehandlung und -pflege verfügbar war und drittens mangels Angehöriger seine Grundbedürfnisse nicht gesichert waren.
Die gesundheitlichen Beschwerden des Erstbeschwerdeführers in Form der XXXXerkrankung weisen nicht jene besondere Schwere auf, welche nach der oben angeführten höchstgerichtlichen Rechtsprechung zu Art. 3 EMRK eine Abschiebung nach Afghanistan als eine unmenschliche Behandlung erscheinen lassen würde. Der Erstbeschwerdeführer verfügt in XXXX über ein familiäres und soziales Netzwerk sowie über Vermögen, sodass seine Grundbedürfnisse gesichert sind. Der Erstbeschwerdeführer hat weder vorgebracht noch ist den Länderberichten zu entnehmen, dass er sich an besondere Ernährungsvorschriften zu halten hat und diese Lebensmittel in Afghanistan nicht erhältlich sind. Der Beschwerdeführer wurde in Österreich betreffend seine XXXXerkrankung medizinisch behandelt, sodass davon auszugehen ist, dass er aufgeklärt und entsprechend eingeschult wurde.
Auch die psychischen Beschwerden der Beschwerdeführer weisen nicht jene besondere Schwere auf, welche nach der oben angeführten höchstgerichtlichen Rechtsprechung zu Art. 3 EMRK eine Abschiebung nach Afghanistan als eine unmenschliche Behandlung erscheinen lassen würde.
Nach den Länderfeststellungen ist in Kabul der Zugang zur Gesundheitsversorgung grundsätzlich gegeben und findet auch die Behandlung von psychischen Erkrankungen in Kabul grundsätzlich statt. Weiters ist die Verfügbarkeit von Medikamenten (Insulin) grundsätzlich gegeben, sodass die medizinische und medikamentöse Behandlung der Beschwerdeführer grundsätzlich gewährleistet ist, wenn gleich Medikamente (Insulin) nicht gleichwertig und schwerer zugänglich sind. Selbst wenn eine solche (grundsätzlich verfügbare) Behandlung im Zielland nicht gleichwertig, schwerer zugänglich oder kostenintensiver ist, so führt ein solcher Umstand im Falle seines Vorliegens vor dem Hintergrund der oben angeführten Judikatur zu keinem anderen Ergebnis für die Beschwerdeführer.
Auch wurde nicht hinreichend konkret dargelegt, dass sich der Gesundheitszustand der Beschwerdeführer im Falle einer Überstellung derartig verschlechtern würde, dass eine Überstellung iSd o.a. Judikatur als unzulässig anzusehen wäre. Abgesehen davon werden von der Fremdenpolizeibehörde anlässlich einer Abschiebung auch der aktuelle Gesundheitszustand und insbesondere die Transportfähigkeit der Betroffenen beurteilt sowie gegebenenfalls bei gesundheitlichen Problemen die entsprechenden Maßnahmen gesetzt.
Die vorgebrachte Gesundheitsbeeinträchtigung der Beschwerdeführer erreicht somit im Hinblick auf die in Afghanistan grundsätzlich bestehende Gesundheitsversorgung nicht jene Schwere, die eine Verletzung von Art. 3 EMRK bedeuten würde.
Ziel des Refoulementschutzes ist es nicht, Menschen vor unangenehmen Lebenssituationen, wie es die Rückkehr nach Afghanistan sein kann, zu beschützen, sondern einzig und allein Schutz vor exzeptionellen Lebenssituationen zu geben. Die Beschwerdeführer haben für ihren Einzelfall keine individuellen, konkret ihre Person treffenden exzeptionellen Umstände aufgezeigt bzw. diese glaubhaft gemacht.
3.2.5. Unter Berücksichtigung der Länderberichte und der persönlichen Situation der Beschwerdeführer ist in einer Gesamtbetrachtung nicht zu erkennen, dass sie im Fall ihrer Rückkehr nach XXXX in eine ausweglose Lebenssituation geraten und real Gefahr laufen würden, eine Verletzung ihrer durch Art. 2 EMRK, Art. 3 EMRK oder der durch die Protokolle Nr. 6 oder Nr. 13 zur Konvention geschützten Rechte zu erleiden. Es liegen keine exzeptionellen Gründe vor, die einer Rückkehr in die Stadt XXXX entgegenstehen würden. Die Prüfung der maßgeblichen Kriterien führt im konkreten Fall zu dem Ergebnis, dass den Beschwerdeführern eine Rückkehr in die Stadt XXXX möglich und auch zumutbar ist.
3.2.6. Mit Schriftsatz 07.05.2018 (Seite 3) stellten die Beschwerdeführer im Falle der Heranziehung des Gutachtens von Mag. Mahringer vom 05.03.2017 die Ladung des Gutachters Mag. Karl Mahringer zum Zwecke der Befragung um die Schlüssigkeit und Nachvollziehbarkeit des Gutachtens zu überprüfen und entsprechende Erwiderungen vorzubringen.
Aus dem gestellten Antrag wird jedoch nicht ersichtlich, welcher Sachverhalt zu beweisen gewesen wäre (VwGH vom 24.06.2015, 2013/04/0041). Der pauschale Verweis auf Unschlüssigkeiten und Mängel ersetzen die Bezeichnung des Beweisthemas nicht. Es ist dem Antrag nicht zu entnehmen, wie dadurch die individuelle, relevante Lage des Beschwerdeführers bei einer Rückkehr bewiesen werden soll.
Ferner stützt das Gericht seine Feststellungen zum Herkunftsstaat des Beschwerdeführers primär auf das Länderinformationsblatt der Staatendokumentation (VwGH 08.01.2018, Ra 2017/01/0432). Dessen Qualität wird ob der gesetzlichen Verpflichtung zur wissenschaftlichen Aufarbeitung der gesammelten Tatsachen nach objektiven Kriterien nicht in Zweifel gezogen (§ 5 Abs. 2 BFA-G).
Insgesamt ist für das Gericht nicht ersichtlich, wie es durch eine ergänzende Befragung des Sachverständigen bei einer fortgesetzten mündlichen Verhandlung zu einer individuell relevanten Änderung des Sachverhaltes kommen kann. Darüber hinaus ergibt sich aufgrund der Ergebnisse des Beweisverfahrens aus Sicht des Gerichts ein hinreichend schlüssiges Gesamtbild, sodass im Rahmen der freien Beweiswürdigung zu den getroffenen Feststellungen gelangt werden konnte (VwGH 21. 3. 1991, 90/09/0097; 19. 3. 1992, 91/09/0187; 16. 10. 1997, 96/06/0004; 13. 9. 2002, 99/12/0139; vgl auch VwGH 12. 3. 1991, 87/07/0054). Aus diesem Grund war der gegenständliche Antrag abzulehnen.
3.2.7. Die Beschwerde betreffend Spruchpunkt II. des angefochtenen Bescheides war daher abzuweisen.
Die Beschwerdeführer verfügen abgesehen von einander noch über einen Neffen (Erstbeschwerdeführer) bzw. Cousin (Zweitbeschwerdeführerin) zu dem sie auch regelmäßig Kontakt haben. Es liegt jedoch weder eine entsprechende Beziehungsintensität noch ein wirtschaftliches Abhängigkeitsverhältnis noch ein gemeinsamer Wohnsitz vor.
3.3.2.3.2. Im gegenständlichen Fall sind die Beschwerdeführer unter Umgehung der Grenzkontrollen und somit illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist. Die Beschwerdeführer halten sich seit ihrer Antragstellung im August 2015, somit seit etwas mehr als drei Jahren, im Bundesgebiet auf. Der bisherige Aufenthalt der Beschwerdeführer in Österreich ist ausschließlich auf ihren Antrag auf internationalen Schutz gestützt, wodurch sie nie über ein Aufenthaltsrecht abgesehen des bloß vorübergehenden Aufenthaltsrechts aufgrund ihres Antrags auf internationalen Schutz, verfügt haben. Die Dauer des Verfahrens übersteigt mit etwas mehr als drei Jahren auch nicht das Maß dessen, was für ein rechtsstaatlich geordnetes, den verfassungsrechtlichen Vorgaben an Sachverhalts-ermittlungen und Rechtschutzmöglichkeiten entsprechendes Asylverfahren angemessen ist. Es liegt somit jedenfalls kein Fall vor, in dem die öffentlichen Interessen an der Einhaltung der einreise- und fremdenrechtlichen Vorschriften sowie der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung angesichts der langen Verfahrensdauer oder der langjährigen Duldung des Aufenthaltes im Inland nicht mehr hinreichendes Gewicht haben, die Rückkehrentscheidung als "in einer demokratischen Gesellschaft notwendig" scheinen zu lassen (vgl. VfSlg 18.499/2008, 19.752/2013; EGMR 04.12.2012, Fall Butt, Appl. 47.017/09).
Der Erstbeschwerdeführer hat Deutschkurse besucht, die ÖSD Deutschprüfung für die Stufe A2 bestanden und nimmt derzeit an einem Deutschkurs für die Stufe B1 teil. Er arbeitet seit 04.05.2016 gemeinnützig in einem Seniorenheim. Er lebt jedoch von der Grundversorgung. In seiner Freizeit spielt er Tennis. Er hat freundschaftliche Kontakte zu Österreichern knüpfen können.
Die Zweitbeschwerdeführerin besucht die Hauptschule als ordentliche Schülerin. Sie hat freundschaftliche Kontakte zu ihren Mitschülern knüpfen können, mit denen sie sich auch außerhalb der Schule trifft.
Insgesamt kann daher von einer zufriedenstellenden, jedoch nicht außergewöhnlichen Integration ausgegangen werden.
Soweit Kinder bzw. Minderjährige von einer Rückkehrentscheidung betroffen sind, sind die besten Interessen und das Wohlergehen dieser Kinder, insbesondere das Maß an Schwierigkeiten, denen sie im Heimatland begegnen, sowie die sozialen, kulturellen und familiären Bindungen sowohl zum Aufenthaltsstaat als auch zum Heimatstaat zu berücksichtigen. Maßgeblich ist, wo die Kinder geboren wurden, in welchem Land und in welchem sprachlichen und kulturellen Umfeld sie gelebt haben, wo sie ihre Schulbildung absolviert haben, ob sie die Sprache des Heimatstaates sprechen und insbesondere, ob sie in einem anpassungsfähigen Alter sind. Führt die Überprüfung der Kriterien nach § 9 Abs 2 Z 5 BFA-VG zu dem Ergebnis, dass ein Minderjähriger zum Heimatland keine oder nur mehr äußerst geringe Bindungen aufweist, wird dies - vorausgesetzt er ist unbescholten und hat in Österreich einen ausreichenden Grad der Integration erreicht - in der Regel dafür sprechen, ihm den weiteren Aufenthalt im Bundesgebiet zu ermöglichen, und zwar jedenfalls dann, wenn nicht - in zumutbarer Weise - erwartet werden kann, dass er sich im Falle einer Rückkehr an die Verhältnisse im Heimatland, etwa das Erlernen der dortigen Sprache, den Aufbau neuer Kontakte, die Fortsetzung einer begonnenen Ausbildung, usw. wieder anpassen werde (VwGH vom 30.08.2017, Rab2017/18/0070).
Die Zweitbeschwerdeführerin lebte sowohl in Afghanistan als auch in Österreich in einem Familienverband, sodass die Zweitbeschwerdeführerin sowohl in Afghanistan als auch in Österreich in ihrem afghanischen Familienverband aufwachsen und sie mit der Sprache und der afghanischen Kultur vertraut sind. Da die Zweitbeschwerdeführerin immer im Familienverband gelebt hat, stellt der Familienverband für sie den wichtigsten sozialen Bezugspunkt dar. Sie ist in ihrem afghanischen Familienverband und damit mit starkem Bezug zu sozialen und kulturellen Gegebenheiten Afghanistans aufgewachsen. Die Zweitbeschwerdeführerin spricht Dari - eine Landessprache Afghanistans - auf muttersprachlichem Niveau. Dadurch und da sie starke familiäre Anknüpfungspunkte in XXXX hat und ihr in XXXX auch Ausbildungs- und Berufsmöglichkeiten offen stehen, ist zu erwarten, dass sie sich an die Verhältnisse in ihrem Heimatland anpassen kann.
Im Gegensatz dazu sind die Bindungen der Zweitbeschwerdeführerin in Österreich weniger stark ausgeprägt. Die Zweitbeschwerdeführerin besucht die Schule in Österreich und hat freundschaftliche Kontakte zu ihren Mitschülern knüpfen können. Es ist von einer durchschnittlichen Anbindung im Schulverband auszugehen.
Darüber hinaus ist von einer sehr engen Bindung der Beschwerdeführer nach Afghanistan auszugehen, zumal sie dort den Großteil ihres bisherigen Lebens verbracht haben. Sie wurden in Afghanistan sozialisiert und bestritten dort ihren Lebensunterhalt. Die Beschwerdeführer sprechen auch Dari, eine der Landessprachen Afghanistans als Muttersprache. Hinzu kommt, dass sie nach wie vor über zahlreiche familiäre und soziale Anknüpfungspunkte in Afghanistan haben und der Erstbeschwerdeführer in Afghanistan noch über Vermögen im Wert von ca. 2 Millionen US-Dollar verfügt. Aufgrund der relativ kurzen Ortsabwesenheit von ca. 4 Jahren (Aufenthalt von ca. einem Jahr in Pakistan) kann auch nicht gesagt werden, dass die Beschwerdeführer ihrem Kulturkreis völlig entrückt wären, sodass sie sich in Afghanistan problemlos wieder eingliedern werden können.
Darüber hinaus ist der Zeitraum des Aufenthalts der Beschwerdeführer mit etwas mehr als drei Jahren im Sinne der Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes (vgl. VwGH 30.07.2015, Ra 2014/22/0055, mwH) und der oben getroffenen Ausführungen als relativ kurz zu werten.
Dass die Beschwerdeführer strafrechtlich unbescholten sind, vermag weder ihr persönliches Interesse an einem Verbleib in Österreich zu verstärken noch das öffentliche Interesse an der aufenthaltsbeendenden Maßnahme entscheidend abzuschwächen (VwGH 25.02.2010, 2009/21/0070; 13.10.2011, 2009/22/0273; 19.04.2012, 2011/18/0253).
Das Interesse der Beschwerdeführer an der Aufrechterhaltung ihrer privaten Kontakte (freundschaftlich geknüpfte Kontakte des Erstbeschwerdeführers, Kontakte der Zweitbeschwerdeführerin zu ihren Mitschülern) ist dadurch geschwächt, dass sie sich bei allen Integrationsschritten ihres unsicheren Aufenthaltsstatus und damit auch der Vorläufigkeit der Integrationsschritte bewusst sein mussten: Die Beschwerdeführer durften sich hier bisher nur aufgrund eines Antrages auf internationalen Schutz aufhalten, der zu keinem Zeitpunkt berechtigt war (VwGH 20.02.2004, 2003/18/0347; 26.02.2004, 2004/21/0027; 27.04.2004, 2000/18/0257; sowie EGMR 08.04.2008, Fall Nnyanzi, Appl. 21878/06, wonach ein vom Fremden in einem Zeitraum, in dem er sich bloß aufgrund eines Asylantrages im Aufnahmestaat aufhalten darf, begründetes Privatleben per se nicht geeignet ist, die Unverhältnismäßigkeit des Eingriffes zu begründen). Auch der Verfassungsgerichtshof misst in ständiger Rechtsprechung dem Umstand im Rahmen der Interessenabwägung nach Art. 8 Abs. 2 EMRK wesentliche Bedeutung bei, ob die Aufenthaltsverfestigung des Asylwerbers überwiegend auf vorläufiger Basis erfolgte, weil der Asylwerber über keine, über den Status eines Asylwerbers hinausgehende Aufenthaltsberechtigung verfügt hat. In diesem Fall muss sich der Asylwerber bei allen Integrationsschritten im Aufenthaltsstaat seines unsicheren Aufenthaltsstatus und damit auch der Vorläufigkeit seiner Integrationsschritte bewusst sein (VfSlg 18.224/2007, 18.382/2008, 19.086/2010, 19.752/2013).
3.3.2.3.3. Den schwach ausgeprägten privaten Interessen der Beschwerdeführer an einem weiteren Aufenthalt in Österreich stehen die öffentlichen Interessen an einem geordneten Fremdenwesen gegenüber. Nach ständiger Judikatur des VwGH kommt den Normen, die die Einreise und den Aufenthalt von Fremden regeln, aus der Sicht des Schutzes und der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung (Art. 8 Abs. 2 EMRK) ein hoher Stellenwert zu (VwGH 16.01.2001, 2000/18/0251).
Derartige besondere Umstände sind im Beschwerdeverfahren nicht vorgebracht worden, weshalb die vom Bundesamt gesetzte Frist für die freiwillige Ausreise, die sogar über den gesetzlichen Mindestbestimmungen liegt, jedenfalls angemessen ist.
Familienverband, geschlechtsspezifische Verfolgung, Glaubwürdigkeit,
Interessenabwägung, mangelnde Asylrelevanz, Minderjährige, non
refoulement, öffentliches Interesse, private Verfolgung,
Resozialisierung, Rückkehrentscheidung, Sicherheitslage, soziale
Gruppe, Verfolgungsgefahr, Versorgungslage, Zwangsehe
ECLI:AT:BVWG:2018:W251.2148772.1.00
BVWGT_20181008_W251_2148772_1_00

References: § 18
 § 39
 § 60
 § 60
 Art. 3
 Art. 1
 § 3
 § 3
 Art. 3
 EGMR 
 Art. 3
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 3
 EGMR 
 Art. 3
 Art. 3
 EGMR 
 EGMR 
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 2
 Art. 3
 EGMR 
 § 9
 EGMR 
 Art. 8