Source: https://global.economistjurist.es/BDI/emergentes/emergenteformulariorelacionado.php?id=1240140
Timestamp: 2020-05-27 01:49:27+00:00

Document:
Marginal : 69348466
……………., Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de……….según tiene acreditado en el procedimiento al margen referido, como mejor proceda en Derecho
Que con fecha 8 de septiembre de 2006, se ha notificado a esta representación procesal la sentencia de fecha 4 de septiembre de 2006 dictada en el recurso de apelación al margen referido, y, considerando que dicha sentencia resulta lesiva para los intereses de mi representada, esta parte viene a preparar mediante el presente escrito RECURSO DE CASACIÓN CONJUNTAMENTE CON EL DE INFRACCION PROCESAL ante la Sala Primera del Tribunal Supremo, haciendo constar, respecto a la concurrencia y cumplimiento de los requisitos exigidos por la Ley, las siguientes:
Como sucinta exposición de la concurrencia de los requisitos legales exigidos por el artículo 470 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación con lo dispuesto en la Disposición Final Décimo-Sexta de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se hace constar:
1•.- El recurso de casación que se intenta se prepara dentro del plazo de cinco días que establece el artículo 479.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, computados desde el siguiente al de la notificación de la sentencia a esta parte, y ante el mismo tribunal que la dictó.
2".- Esta parte tiene intención de interponer recurso extraordinario por infracción procesal conjuntamente con el recurso de casación, frente a resolución recurrible en esta vía, conforme a la Disposición Final16", por cuanto se trata de sentencia dictada por Audiencia Provincial que pone fin a la segunda instancia, y que resulta recurrible en casación en virtud de lo dispuesto en el artículo 477.2,2° de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al tratarse de una sentencia dictada por una Audiencia Provincial, en la segunda instancia de un juicio ordinario que decide sobre demanda cuyo interés económico excede de ciento cincuenta mil euros en virtud de la doctrina establecida por el Auto del Tribunal Supremo de 31 de junio de 2001 (Recurso 131412001) toda vez que de los datos recogidos en el escrito de demanda se pone de manifiesto que el valor de la demanda claramente excede de 150.000,00 euros (en igual sentido Auto del Tribunal Supremo de 23 de abril de 2002 -Recurso 15012002-), lo que por otro lado resulta del antecedente de hecho primero de la sentencia recurrida (en el mismo sentido Auto de 23 de abril de 2002 en el Recurso 82/2002).
3•.- Se prepara el recurso por quien ha sido parte demandada y apelante a su vez, y en cuanto que a esta parte le afecta desfavorablemente la sentencia que se recurre, conforme determina el artículo 448.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
4".- El recurso de casación que ahora se prepara se funda en la infracción de los preceptos que seguidamente se indican:
a) Los artículos 1902 y 1101 del Código Civil en tanto en cuanto no es de apreciar negligencia alguna en la actividad desplegada por mi representada al no haberse acreditado ni acción negligente, ni que la misma sea ni mucho menos relación de causalidad alguna.
b} El artículo 1 de la Ley Hipotecaria en tanto en cuanto la compraventa se efectuó con base en una inscripción registral/ que goza de presunción de exactitud, todo ello con relación al art. 38 de la Ley Hipotecaria en tanto en cuanto se presume en beneficio del titular inscrito la exactitud del Registro y los Artículos 3 y 18 de la ley Hipotecaria en tanto en cuanto lo inscrito en el Registro es conforme a Ley o a Derecho, todo ello en relación además con los artículos 56 y 57 de la Ley 30/1gg2 en tanto en cuanto la compraventa se realizó además con base en una cédula de habitabilidad sobre la que no pesaba expediente administrativo alguno de nulidad gozando por tanto la misma da la presunción de validez y ejecutividad que le otorgan los referidos preceptos.
s•.- Se alega como motivo de la interposición del recurso extraordinario por infracción procesal el motivo 2° del articulo 469 LEC que establece la infracción de las normas procesales reguladoras de la sentencia por incongruencia y concretamente lo dispuesto en el artículo 218.1 y 2 LEC en tanto en cuanto la sentencia recurrida resuelve sobre cuestiones no sólo no alegadas ni oportunamente deducidas. Sino incluso sobre cuestiones distintas como por ejemplo el considerar que mi representada ha sido negligente al mediar en la venta de una vivienda de protección oficial por precio superior al permitido por la Ley cuando lo cierto es que la vivienda objeto del procedimiento no era una vivienda de protección oficial -cfr. Fundamento de Derecho cuarto-, todo ello además en relación con la arbitrariedad y ausencia de motivación con fundamento en el art. 120.3 CE.
Dada la naturaleza de la infracción alegada, no se ha denunciado la misma en la instancia, por lo que no puede exigirse la denuncia o subsanación a que se refiere el n° 2° del artículo 469 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
s Se acompaña al presente escrito justificante de haberse efectuado por esta representación el previo traslado de la copia del mismo al Procurador de la otra parte. dando con ello cumplimiento a la exigencia contenida en el artículo 276.2, inciso final, de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
SUPLICO A LA SALA que, teniendo por presentado este escrito, se sirva tener por preparados en tiempo y forma Recurso Extraordinario por Infracción Procesal y Recurso de Casación contra la sentencia de la Sala indicada en el encabezamiento de este escrito, concediéndose plazo para la interposición de ambo», con lo demás que sea procedente en Justicia.
OTROSI DIGO: Que, al objeto de poder dar cumplimiento a la exigencia contenida en el artículo 461.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede, y,
SUPLICO A LA SALA: Se sirva disponer se expida y entregue para ello a esta parte certificación de la sentencia impugnada.

References: artículo 470
 artículo 479
 resolución 
 artículo 477
 artículo 448
 artículo 1
 artículo 218
 artículo 469
 artículo 276
 artículo 461