Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%2034/%2098
Timestamp: 2019-06-16 23:57:51+00:00

Document:
Rechtsprechung: I ZR 34/98 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 17.05.2001
BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98
https://dejure.org/2000,38
BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98 (https://dejure.org/2000,38)
BGH, Entscheidung vom 16.11.2000 - I ZR 34/98 (https://dejure.org/2000,38)
BGH, Entscheidung vom 16. November 2000 - I ZR 34/98 (https://dejure.org/2000,38)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,38) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3
Warenähnlichkeit - Kennzeichnungskraft - Verwechslungsgefahr - Getränk - Markenrecht - EVIAN - REVIAN
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, 3
EVIAN gegen REVIAN. Eine Markenstreit um Mineralwasser und Wein vor dem Bundesgerichtshof
EVIAN gegen REVIAN
Warenähnlichkeit bei Wein und Mineralwasser
BGH, 17.05.2001 - I ZR 34/98
BGH, 16.01.2003 - I ZR 130/02
BVerfG, 18.10.2004 - 2 BvR 318/03
NJW-RR 2001, 827
GRUR 2001, 507
Wird zitiert von ... (475)
Auch bei Ähnlichkeiten mit einer bekannten Marke nimmt der Verkehr häufig an, zwischen den Unternehmen, die die Zeichen benutzen, lägen wirtschaftliche oder organisatorische Verbindungen vor (vgl. BGH, Urteil vom 16. November 2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 509 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN;… Urteil vom 5. Februar 2009 - I ZR 167/06, GRUR 2009, 484 Rn. 80 = WRP 2009, 616 - METROBUS;… BGH, GRUR 2013, 1239 Rn. 47 - VOLKSWAGEN/Volks.Inspektion).
Die Frage der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zu beantworten, zu denen insbesondere die zueinander in einer Wechselbeziehung stehenden drei Beurteilungselemente - Kennzeichnungskraft des prioritätsälteren Zeichens, Identität oder Ähnlichkeit der Zeichen sowie Identität oder Ähnlichkeit der damit gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen - gehören (vgl. BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN, m.w.N.).
Von Warenunähnlichkeit kann allerdings nur dann ausgegangen werden, wenn trotz (unterstellter) Identität der Marken die Annahme einer Verwechslungsgefahr wegen des Abstands der Waren von vornherein ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Urteil vom 16. November 2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN; Urteil vom 19. Februar 2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 596 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd;… BGH, GRUR 2006, 941 Rn. 13 - TOSCA BLU;… GRUR 2012, 1145 Rn. 34 - Pelikan).
Bei der Beurteilung der Frage der Warenähnlichkeit ist allerdings insbesondere der Verwendungszweck der Waren von Bedeutung; in diesem Zusammenhang kann ihre Eigenart als einander ergänzende Waren eine maßgebliche Rolle spielen (…vgl. EuGH, GRUR 1998, 922 Rn. 23 - Canon; BGH, Urteil vom 16. November 2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN; Urteil vom 19. Februar 2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 596 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd).
Dabei kann von Warenunähnlichkeit nur ausgegangen werden, wenn trotz (unterstellter) Identität oder großer Ähnlichkeit der Marken die Annahme einer Verwechslungsgefahr wegen des Abstands der Waren von vornherein ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN).
BGH, 13.11.2003 - I ZR 103/01
"GeDIOS"; Waren-/Dienstleistungsähnlichkeit von Computersoftware und …
Hierzu gehören insbesondere die Art, der Verwendungszweck und die Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren oder Dienstleistungen (…EuGH, Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 = WRP 1998, 1165 - Canon; BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN, m.w.N.; vgl. auch zu § 1 Abs. 2 WZG: BGH, Beschl. v. 23.2.1989 - I ZB 11/87, BGHZ 107, 71, 73 - MICROTRONIC).
BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99
Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. EuGH, Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, Slg. 1998, I-5507 = GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. - Canon; BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN).
Bei der Beurteilung der Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit sind alle erheblichen Faktoren zu berücksichtigen, die das Verhältnis zwischen den Waren und Dienstleistungen kennzeichnen, wozu insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie die Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren und Dienstleistungen gehören (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 - Canon; BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).
Die Beurteilung, ob Waren und Dienstleistungen i.S. des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG einander ähnlich sind, liegt im wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (vgl. BGH GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).
BGH, 28.08.2003 - I ZR 293/00
"Kellogg's/Kelly's"; Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke
Die in den Endsilben bestehenden klanglichen Abweichungen treten im undeutlichen Erinnerungseindruck eher in den Hintergrund, zumal wenn man berücksichtigt, daß der Verkehr Wortanfänge in der Regel stärker beachtet als nachfolgende Wortteile (BGHZ 131, 122, 125 - Innovadiclophlont; BGH GRUR 1999, 587, 589 - Cefallone; BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN).
Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marke und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN;… Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 111/99, GRUR 2002, 542, 543 = WRP 2002, 534 - BIG).
In die Beurteilung einzubeziehen ist, ob die Waren regelmäßig von denselben Unternehmen oder unter ihrer Kontrolle hergestellt werden oder ob sie beim Vertrieb Berührungspunkte aufweisen, etwa weil sie in denselben Verkaufsstätten angeboten werden (vgl. BGH, Beschl. v. 26.11.1998 - I ZB 18/96, GRUR 1999, 496, 497 f. = WRP 1999, 528 - TIFFANY; Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).
BGH, 30.03.2006 - I ZR 96/03
Dabei kann von Warenunähnlichkeit nur ausgegangen werden, wenn trotz (unterstellter) Identität der Marken die Annahme einer Verwechslungsgefahr wegen des Abstands der Waren von vornherein ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN;… Urt. v. 19.2.2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 596 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd).
BGH, 28.08.2003 - I ZR 9/01
"Kelly"; Deutung einer Bezeichnung als Personenname
BGH, 05.04.2001 - I ZR 168/98
Marlboro-Dach; Beurteilung des Gesamteindrucks bei Überlagerung eines verwendeten …
BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01
d-c-fix/CD-FIX
BGH, 20.12.2001 - I ZR 60/99
"FRÜHSTÜCKS-DRINK I"; Markenverletzung durch Ausstattung eines Produkts
Verletzung des gesetzlichen Richters durch Nichteinholung einer Vorabentscheidung …
OLG Hamburg, 03.03.2006 - 5 U 1/05
Markenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen der deutschen Wortmarke "EVIAN" für …
BPatG, 16.04.2014 - 29 W (pat) 547/13
Markenbeschwerdeverfahren - "GOURMET BIO (Wort-Bild-Marke)/BioGourmet …
OLG Köln, 28.03.2003 - 6 U 113/02
Warenähnlichkeit und Verwechslungsgefahr - Tosca ./. Tosca Blu
Grundsätzliche Bedeutung einer Sache
OLG Hamburg, 06.11.2003 - 5 U 64/03
Verwendung der Bezeichnung SCHUFA in Internetdomainnamen
OLG Hamburg, 04.07.2007 - 5 U 87/06
BPatG, 16.10.2001 - 24 W (pat) 153/99
Materieller wettbewerblicher Besitzstand einer benutzten und im Markt etablierten …
OLG Hamburg, 26.04.2006 - 5 U 105/05
Markenrecht: Schutzfähigkeit der papierumwickelten Underberg-Flasche; Reichweite …
OLG Hamburg, 11.01.2007 - 3 U 24/05
Zum Rechtserhalt einer Marke erforderliche Zeichennutzung
OLG Hamburg, 18.07.2002 - 3 U 65/02
Zur Kennzeichnungskraft einer Marke für bestimmte Waren
BPatG, 19.02.2019 - 27 W (pat) 14/17
OLG Hamburg, 04.06.2004 - 5 U 123/03
Markenrechtliche Schutzfähigkeit des Begriffs "Kinderzeit"
BPatG, 24.08.2005 - 25 W (pat) 240/03
OLG Stuttgart, 26.10.2006 - 2 U 222/05
Markenrechtsverletzung: Unterlassungsanspruch des Inhabers der geschützten …
BPatG, 09.06.2005 - 25 W (pat) 240/03
BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 95/04
OLG Hamburg, 21.02.2007 - 3 U 249/05
Markenrechtsschutz der Gemeinschafts-Bildmarke WOLFSKIN
BPatG, 14.10.2009 - 28 W (pat) 71/09
BPatG, 07.08.2008 - 25 W (pat) 29/06
Die Marken Stella für Medikamente u.a. und STELLA für Verpackungen u.a. sind …
BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06
FlowParty/flow
LG Düsseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05
Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
OLG Köln, 02.09.2005 - 6 U 23/05
Zeichenähnlichkeit bei Wurst-Formmarken - "Kleeblatt-Wurst"
OLG Hamburg, 18.09.2003 - 3 U 275/01
Zur Verwechslungsgefahr zwischen einer berühmten Marke für einen …
BPatG, 19.09.2007 - 32 W (pat) 76/05
BPatG, 07.07.2005 - 25 W (pat) 151/02
OLG Köln, 02.11.2001 - 6 U 48/01
UWG -Recht und Verbraucherrecht; Verwendung der second-level-domain "freelotto" …
BPatG, 08.05.2008 - 25 W (pat) 68/06
BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 234/03
OLG Hamm, 31.07.2003 - 4 U 40/03
Verletzung eines deutschen Kennzeichenrechts durch Werbung auf einer …
BPatG, 30.05.2006 - 24 W (pat) 239/04
BPatG, 20.04.2004 - 24 W (pat) 89/03
BPatG, 21.11.2003 - 27 W (pat) 57/02
OLG Hamburg, 14.04.2005 - 5 U 85/04
Weingarten Eden/Eden
BPatG, 14.08.2002 - 29 W (pat) 80/02
Markenrechtliche Schutzfähigkeit von Einzelhandelsdienstleistungen - Betrieb …
OLG Düsseldorf, 24.03.2015 - 20 U 234/13
Verletzung einer für Bekleidungsstücke, Sonnenbrillen und Lederwaren …
BPatG, 13.12.2017 - 29 W (pat) 15/16
Bekanntheitsschutz und Unterscheidungskraft der veröffentlichten Wortmarke und …
OLG Düsseldorf, 05.10.2010 - 20 U 126/09
BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 57/02
BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 537/13
Markenbeschwerdeverfahren - "NURMIE (Wort-Bild-Marke)/nur die" - Warenidentität …
BPatG, 30.07.2015 - 29 W (pat) 100/12
Markenbeschwerdeverfahren - "AUTOSTADT BITBURG (Wort-Bild-Marke)/Autostadt" - zur …
BPatG, 12.01.2011 - 29 W (pat) 51/10
Markenbeschwerdeverfahren - "E-tat/ETAX" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 13.01.2010 - 30 W (pat) 40/09
Markenbeschwerdeverfahren - "D.BOSS (Wort-Bild-Marke)/BOSS …
BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 71/08
BPatG, 26.02.2009 - 32 W (pat) 125/07
Geltendmachung der rechtserhaltende Benutzung einer Widerspruchsmarke; …
BPatG, 29.01.2013 - 29 W (pat) 15/11
Markenbeschwerdeverfahren - "PH Firmengruppe (Wort-Bild-Marke)/ph …
BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08
Markenbeschwerdeverfahren - "Paracelsus - Messe/PARACELSUS/Paracelsus" - geringe …
BPatG, 05.12.2006 - 24 W (pat) 243/01
BPatG, 23.11.2006 - 25 W (pat) 211/02
BPatG, 13.12.2017 - 29 W (pat) 536/15
Anspruch auf Löschung der farbigen Wort-/Bildmarke "Petit Filou" wegen möglicher …
BPatG, 09.10.2017 - 29 W (pat) 517/15
Verwechslungsgefahr der veröffentlichten Wortmarke und Bildmarke "elAMARA" mit …
BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 536/13
Markenbeschwerdeverfahren - "NURMIE/nur die" - Warenidentität und -ähnlichkeit - …
BPatG, 28.08.2013 - 26 W (pat) 77/11
Markenbeschwerdeverfahren - "MUSIC MONSTER FM(Wort-Bild-Marke)/MONSTER MUSIC …
BPatG, 14.05.2013 - 28 W (pat) 61/11
Markenbeschwerdeverfahren - "ipek (Wort-Bild-Marke)/iPEK YUFKA (Wort-Bild-Marke)" …
BPatG, 10.08.2010 - 29 W (pat) 524/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Commarco/CONTARGO trimodal network …
BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Max Cell (Wort-Bild-Marke)/maxell …
LG Hamburg, 12.05.2009 - 312 O 140/09
Markenschutz: Verwendung des Markennamens eines Mobilfunkanbieters zur …
BPatG, 18.10.2007 - 26 W (pat) 310/03
BPatG, 02.05.2007 - 26 W (pat) 340/03
BPatG, 23.05.2016 - 26 W (pat) 520/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Finca del Toro/EL TORO (Widerspruchsmarke zu …
BPatG, 11.06.2015 - 29 W (pat) 76/12
Markenbeschwerdeverfahren - "PUBLIC PROPAGANDA (Wort-Bildmarke)/PUBLIC)" - …
BPatG, 14.11.2013 - 29 W (pat) 67/11
Markenbeschwerdeverfahren - "ASC plus attendorfer system components" …
BPatG, 29.01.2013 - 29 W (pat) 16/11
Markenbeschwerdeverfahren - "PHSystems GmbH (Wort-Bild-Marke)/ph …
BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 88/11
Markenbeschwerdeverfahren - "K-W-B/kwb (Wort-Bild-Marke)" - Warenähnlichkeit - …
BPatG, 24.08.2011 - 29 W (pat) 39/10
Markenbeschwerdeverfahren - "CIROCOM/CIROSEC" - entfernte …
BPatG, 30.06.2009 - 24 W (pat) 61/08
- Keine Verwechslungsgefahr zwischen Marken bei nur entfernter …
BPatG, 23.07.2008 - 32 W (pat) 18/07
BPatG, 12.12.2007 - 32 W (pat) 18/06
BPatG, 14.11.2007 - 32 W (pat) 16/06
BPatG, 29.11.2006 - 32 W (pat) 226/04
BPatG, 11.03.2004 - 25 W (pat) 211/01
BPatG, 08.10.2003 - 29 W (pat) 128/01
BPatG, 22.01.2014 - 28 W (pat) 107/12
Markenbeschwerdeverfahren - "MISSANA/MILKANA" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 16.08.2012 - 29 W (pat) 501/12
Markenbeschwerdeverfahren - "DYK DESIGN YOUR KITCHEN 360 (Wort-Bild-Marke)/Dick" …
BPatG, 08.08.2012 - 29 W (pat) 25/12
Markenbeschwerdeverfahren - "DYK Design your Kitchen 360°/Dick" - zur Einrede der …
BPatG, 18.07.2012 - 29 W (pat) 93/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Gemini Direct Marketing Solutions/GEMINI EXECUTIVE …
BPatG, 28.04.2010 - 29 W (pat) 13/10
Markenbeschwerdeverfahren - "MÖBEL MIX Alles, nur nicht teuer! …
BPatG, 29.09.2009 - 25 W (pat) 68/08
BPatG, 29.01.2009 - 27 W (pat) 136/08
Keine Verwechslungsgefahr zwischen Bildmarken BUDMEN und "Nike-Haken" (Swoosh)
BPatG, 09.07.2008 - 32 W (pat) 119/06
BPatG, 26.04.2008 - 32 W (pat) 116/06
BPatG, 13.02.2008 - 32 W (pat) 98/03
BPatG, 12.09.2007 - 32 W (pat) 125/05
BPatG, 27.06.2007 - 26 W (pat) 74/04
BPatG, 21.03.2007 - 26 W (pat) 184/03
BPatG, 31.07.2002 - 26 W (pat) 272/00
BPatG, 11.09.2013 - 28 W (pat) 537/12
Markenbeschwerdeverfahren - "CLIPALL (Wort-Bild-Marke)/CLIPSAL …
BPatG, 19.09.2012 - 29 W (pat) 65/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Kontor für Unternehmensnachfolge …
BPatG, 18.07.2012 - 29 W (pat) 94/11
Markenbeschwerdeverfahren - "GEMINI DIRECT marketing solutions …
BPatG, 26.04.2010 - 27 W (pat) 193/09
Markenbeschwerdeverfahren "GelTec/GELTEC" - unmittelbare Verwechslungsgefahr - …
BPatG, 30.09.2009 - 28 W (pat) 139/08
BPatG, 28.09.2009 - 27 W (pat) 134/08
BPatG, 15.09.2009 - 24 W (pat) 92/08
Eintragung der Wortmarke "Genios" ist wegen Verwechslungsgefahr mit der Wortmarke …
BPatG, 11.07.2008 - 24 W (pat) 86/06
BPatG, 28.05.2008 - 26 W (pat) 44/06
BPatG, 22.04.2008 - 27 W (pat) 89/07
GALLUS, Gallus SINCE 1880/Gaius
BPatG, 05.12.2007 - 32 W (pat) 65/06
BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 27/05
BPatG, 23.10.2007 - 26 W (pat) 91/05
BPatG, 26.09.2007 - 32 W (pat) 6/06
Bestea ./. Nestea - Glaubhaftmachung der Benutzung durch eidesstattlichen …
BPatG, 01.08.2007 - 26 W (pat) 310/03
BPatG, 18.07.2007 - 26 W (pat) 74/05
BPatG, 10.05.2007 - 25 W (pat) 40/05
BPatG, 19.03.2007 - 29 W (pat) 237/04
BPatG, 21.02.2007 - 29 W (pat) 215/04
BPatG, 21.02.2007 - 32 W (pat) 25/05
BPatG, 31.01.2007 - 32 W (pat) 216/04
BPatG, 09.08.2006 - 28 W (pat) 9/04
BPatG, 26.04.2006 - 29 W (pat) 16/04
BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 51/03
BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 50/04
BPatG, 20.04.2004 - 33 W (pat) 301/01
BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 116/02
BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 94/01
BPatG, 14.12.2011 - 26 W (pat) 577/10
Markenbeschwerdeverfahren - "MEMO/MOMO" - Warenähnlichkeit - zur …
BPatG, 24.11.2010 - 28 W (pat) 512/10
Markenbeschwerdeverfahren - "NatureXpress/X-PRESS" - zur rechtserhaltenden …
BPatG, 18.09.2009 - 27 W (pat) 135/08
BPatG, 21.10.2008 - 27 W (pat) 66/08
BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 83/07
BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 86/08
BPatG, 29.01.2008 - 27 W (pat) 64/07
BPatG, 05.12.2007 - 28 W (pat) 115/07
Bildmarke/SANYI
BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 126/05
BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 127/05
BPatG, 24.07.2007 - 33 W (pat) 55/05
BPatG, 04.07.2007 - 28 W (pat) 112/07
BPatG, 13.06.2007 - 26 W (pat) 68/04
BPatG, 14.03.2007 - 29 W (pat) 170/04
BPatG, 28.02.2007 - 29 W (pat) 246/04
BPatG, 31.01.2007 - 26 W (pat) 12/04
BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 100/05
BPatG, 20.11.2006 - 30 W (pat) 212/04
BPatG, 15.11.2006 - 29 W (pat) 169/04
BPatG, 13.11.2006 - 30 W (pat) 202/04
BPatG, 25.10.2006 - 32 W (pat) 205/04
BPatG, 09.10.2006 - 30 W (pat) 162/04
BPatG, 04.10.2006 - 32 W (pat) 19/05
BPatG, 27.09.2006 - 32 W (pat) 126/03
BPatG, 23.08.2006 - 26 W (pat) 63/05
BPatG, 11.07.2006 - 24 W (pat) 9/05
BPatG, 15.03.2006 - 30 W (pat) 215/03
BPatG, 15.03.2006 - 30 W (pat) 216/03
BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 35/05
BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 7/03
BPatG, 18.10.2005 - 25 W (pat) 122/03
BPatG, 04.08.2005 - 25 W (pat) 122/03
BPatG, 04.05.2005 - 26 W (pat) 114/02
BPatG, 13.04.2005 - 26 W (pat) 54/03
BPatG, 06.04.2004 - 27 W (pat) 94/03
BPatG, 16.03.2004 - 24 W (pat) 107/03
BPatG, 28.01.2004 - 29 W (pat) 287/02
BPatG, 26.11.2003 - 28 W (pat) 4/03
BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 227/02
BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 18/03
BPatG, 23.09.2003 - 27 W (pat) 199/02
BPatG, 08.07.2003 - 24 W (pat) 197/02
BPatG, 23.06.2003 - 30 W (pat) 77/02
BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 127/02
BPatG, 21.10.2002 - 30 W (pat) 192/01
BPatG, 26.09.2002 - 25 W (pat) 145/01
BPatG, 06.05.2002 - 30 W (pat) 147/01
DPMA, 07.05.2008 - 304 60 733.9
BPatG, 04.03.2008 - 24 W (pat) 86/06
BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 91/05
BPatG, 20.12.2006 - 29 W (pat) 258/03
BPatG, 06.12.2006 - 28 W (pat) 47/06
BPatG, 25.10.2006 - 26 W (pat) 44/04
BPatG, 11.10.2006 - 26 W (pat) 144/04
BPatG, 13.09.2006 - 32 W (pat) 72/04
BPatG, 05.04.2006 - 32 W (pat) 348/03
BPatG, 20.12.2005 - 32 W (pat) 338/03
BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 233/03
BPatG, 11.05.2005 - 26 W (pat) 215/02
BPatG, 19.04.2005 - 27 W (pat) 373/03
BPatG, 23.03.2005 - 26 W (pat) 167/02
BPatG, 08.12.2004 - 26 W (pat) 64/02
BPatG, 16.06.2004 - 26 W (pat) 151/02
BPatG, 27.04.2004 - 33 W (pat) 163/01
BPatG, 26.04.2004 - 30 W (pat) 244/02
BPatG, 05.04.2004 - 30 W (pat) 242/02
BPatG, 16.02.2004 - 30 W (pat) 186/02
BPatG, 09.02.2004 - 30 W (pat) 231/02
BPatG, 04.02.2004 - 28 W (pat) 151/03
BPatG, 14.01.2004 - 26 W (pat) 210/02
BPatG, 31.12.2003 - 27 W (pat) 18/03
BPatG, 10.12.2003 - 28 W (pat) 86/03
BPatG, 10.11.2003 - 30 W (pat) 215/02
BPatG, 22.10.2003 - 28 W (pat) 35/03
BPatG, 08.10.2003 - 28 W (pat) 163/02
BPatG, 24.09.2003 - 28 W (pat) 193/02
BPatG, 22.09.2003 - 30 W (pat) 122/02
BPatG, 11.09.2003 - 25 W (pat) 35/02
BPatG, 27.08.2003 - 26 W (pat) 38/01
BPatG, 27.08.2003 - 26 W (pat) 190/01
BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 26/03
BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 25/03
BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 27/03
BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 28/03
BPatG, 30.07.2003 - 28 W (pat) 174/02
BPatG, 16.07.2003 - 29 W (pat) 156/01
BPatG, 07.07.2003 - 30 W (pat) 115/02
BPatG, 30.06.2003 - 30 W (pat) 110/02
BPatG, 05.05.2003 - 30 W (pat) 33/02
BPatG, 07.04.2003 - 30 W (pat) 20/02
BPatG, 24.03.2003 - 30 W (pat) 240/01
BPatG, 24.03.2003 - 30 W (pat) 111/02
BPatG, 19.03.2003 - 28 W (pat) 194/02
BPatG, 10.03.2003 - 30 W (pat) 45/02
BPatG, 10.03.2003 - 30 W (pat) 44/02
BPatG, 03.02.2003 - 30 W (pat) 151/02
BPatG, 08.01.2003 - 28 W (pat) 86/02
BPatG, 09.12.2002 - 30 W (pat) 26/02
BPatG, 09.12.2002 - 30 W (pat) 234/01
BPatG, 31.10.2002 - 25 W (pat) 196/01
BPatG, 28.08.2002 - 29 W (pat) 119/02
BPatG, 08.08.2002 - 25 W (pat) 114/01
BPatG, 24.07.2002 - 26 W (pat) 285/00
BPatG, 10.07.2002 - 28 W (pat) 30/02
BPatG, 17.06.2002 - 30 W (pat) 201/01
BPatG, 06.05.2002 - 30 W (pat) 196/00
BPatG, 06.03.2002 - 29 W (pat) 239/01
BPatG, 27.02.2002 - 28 W (pat) 100/01
BPatG, 10.12.2001 - 30 W (pat) 108/01
BPatG, 28.11.2001 - 32 W (pat) 293/00
BPatG, 26.11.2001 - 30 W (pat) 91/01
BPatG, 08.10.2001 - 30 W (pat) 236/00
BPatG, 14.09.2001 - 33 W (pat) 86/01
BPatG, 14.09.2001 - 33 W (pat) 162/00
BPatG, 24.07.2001 - 33 W (pat) 156/00
BPatG, 26.06.2001 - 33 W (pat) 268/00
BPatG, 21.05.2001 - 30 W (pat) 38/00
BPatG, 22.04.2004 - 25 W (pat) 212/02
BPatG, 15.03.2004 - 30 W (pat) 21/03
BPatG, 12.02.2004 - 25 W (pat) 164/02
BPatG, 02.12.2002 - 30 W (pat) 26/02
BPatG, 05.08.2002 - 30 W (pat) 231/01
BPatG, 10.06.2002 - 30 W pat) 116/01
BPatG, 04.03.2002 - 30 W (pat) 162/01
BPatG, 19.11.2001 - 30 W (pat) 237/00
BPatG, 26.09.2001 - 30 W (pat) 223/00
BPatG, 25.06.2001 - 30 W (pat) 177/00
BPatG, 28.05.2001 - 30 W (pat) 127/00
https://dejure.org/2001,20152
BGH, 17.05.2001 - I ZR 34/98 (https://dejure.org/2001,20152)
BGH, Entscheidung vom 17.05.2001 - I ZR 34/98 (https://dejure.org/2001,20152)
BGH, Entscheidung vom 17. Mai 2001 - I ZR 34/98 (https://dejure.org/2001,20152)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,20152) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: § 14
 § 14
 § 1
 EuGH 
 BGH 
 § 14
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH