Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20M%C3%BCnster&Datum=17.11.2011&Aktenzeichen=2%20K%20507/07
Timestamp: 2020-02-27 01:02:29+00:00

Document:
FG Münster, 17.11.2011 - 2 K 507/07 E - dejure.org
FG Münster, 17.11.2011 - 2 K 507/07 E
https://dejure.org/2011,15009
FG Münster, 17.11.2011 - 2 K 507/07 E (https://dejure.org/2011,15009)
FG Münster, Entscheidung vom 17.11.2011 - 2 K 507/07 E (https://dejure.org/2011,15009)
FG Münster, Entscheidung vom 17. November 2011 - 2 K 507/07 E (https://dejure.org/2011,15009)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,15009) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vereinbarkeit von § 50 Abs. 1 S. 4 EStG mit der gewinnmindernden Berücksichtigung einer dauernden Last; Dauernde Lasten als Sonderausgaben i.S.d. § 10 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a EStG a.F.
Europarecht; beschränkte Steuerpflicht: - Kapitalverkehrsfreiheit, beschränkte Einkommensteuerpflicht, dauernde Last aufgrund Übernahme Gesellschaftsanteil
Ausschluss des Sonderausgabenabzugs bei beschränkt Steuerpflichtigen kann europarechtswidrig sein
Sonderausgaben bei beschränkt Steuerpflichtigen
Ausnahmen vom Quellensteuerabzug nach § 50 Abs. 2 EStG
EuGH, 24.02.2015 - C-559/13
EFG 2012, 1924
Die dagegen gerichtete Klage war --im Rahmen bestimmter Grenzen der verfahrensrechtlichen Berichtigungsmöglichkeiten-- erfolgreich (Finanzgericht --FG-- Münster, Urteil vom 17. November 2011 2 K 507/07 E, abgedruckt in Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2012, 1924).
In seinem Urteil vom 17. November 2011 2 K 507/07 E (EFG 2012, 114) habe das Finanzgericht Münster unter Berufung auf die Rechtsprechung des EuGH (Urteil vom 31. März 2011 C-450/09, DStR 2011, 664) entschieden, dass die vom dortigen Kläger gezahlten dauernden Lasten trotz des entgegenstehenden Wortlautes des § 50 Abs. 1 Satz 4 EStG als Sonderausgaben nach § 10 Abs. 1 Nr. 1a EStG a. F. zu erfassen seien, da andernfalls die europarechtlich garantierte Kapitalverkehrsfreiheit nach Artikel 63 AEUV verletzt werde.
Dagegen haben die Klägerin zu 4. am 27.02.2007 (2 K 507/07.A), die Klägerin zu 3. am 02.03.2007 (2 K 548/07.A), die Klägerinnen zu 1. und 2. am 06.03.2007 (2 K 573/07.A) und der Kläger zu 5. ebenfalls am 06.03.2007 (2 K 572/07.A) Asylklagen erhoben.

References: § 50
 § 10
 § 50
 EuGH 
 § 50
 § 10