Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-27895-del-30-10-2019
Timestamp: 2020-08-07 09:00:52+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 27895 del 30/10/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 27895 del 30/10/2019
Cassazione civile sez. VI, 30/10/2019, (ud. 22/05/2019, dep. 30/10/2019), n.27895
sul ricorso 1074-2018 proposto da:
AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE 13756881002, in persona del
ROMA, VIA FLAMINIA 135, presso lo studio dell’avvocato PIERLUIGI
GIAMMARIA, rappresentata e difesa dall’avvocato MAURIZIO CIMETTI;
FEDERICA DACCA’;
avverso la sentenza n. 182/2016 del TRIBUNALE di ASTI, depositata il
12/09/2016;
l’Agenzia delle Entrate Riscossione (che ha incorporato Equitalia Nord S.p.a.) proponeva appello avverso la sentenza del Tribunale di Asti n. 182 del 2016 che aveva dichiarato prescritte le sue pretese creditorie in merito a tre delle ventiquattro cartelle di pagamento emesse nei confronti di M.G., per intervenuta prescrizione quinquennale dei crediti iscritti a ruolo, ai sensi della L. n. 335 del 1995, art. 3, rigettando l’opposizione agli atti esecutivi formulata dallo stesso ricorrente con riferimento alle modalità della notifica dell’atto d’intimazione;
la Corte d’appello di Torino, con ordinanza pronunciata in udienza il 26 ottobre 2017 nel giudizio R.G. n. 144/2017 (n. cron. 3225/2017), ha confermato la pronuncia del Tribunale, dichiarando inammissibile il ricorso dell’Agenzia delle Entrate Riscossione ai sensi degli artt. 348 bis e 348 ter, in quanto, a seguito della sentenza delle Sezioni Unite Cass. n. 23397 del 2016, rispetto al tema dell’intervenuta prescrizione nel quinquennio dalla notifica delle cartelle, l’appello non aveva una ragionevole probabilità di essere accolto;
l’Agenzia delle Entrate – Riscossione, avvalendosi del disposto dell’art. 348 ter c.p.c., ritenendone sussistenti i presupposti di legge, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di primo grado sulla base di un unico motivo; M.G. ha resistito con tempestivo controricorso; l’Inps è rimasto intimato;
con l’unico motivo di ricorso, formulato ai sensi dell’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, parte ricorrente contesta ” Violazione dell’art. 2946 c.c.: la sentenza contro cui si ricorre è viziata nella parte in cui non ha applicato il termine di prescrizione ordinario decennale ex art. 2946 c.c., trattandosi di crediti iscritti a ruolo ed oggetto di cartelle di pagamento non impugnate dalla parte debitrice”; afferma la natura di titolo esecutivo ex lege del ruolo riportato nella cartella di pagamento, a cui si applicherebbe il termine ordinario di prescrizione decennale di cui all’art. 2946 c.c.;
la questione dell’efficacia dei titoli di riscossione coattiva in materia previdenziale è stata oggetto di approfondita trattazione da parte di questa Corte, la quale, con la sentenza delle Sezioni Unite n. 23397 del 2016, ha in particolare statuito che “La scadenza del termine – pacificamente perentorio – per proporre opposizione a cartella di pagamento di cui al D.Lgs. n. 46 del 1999, art. 24, comma 5, pur determinando la decadenza dalla possibilità di proporre impugnazione, produce soltanto l’effetto sostanziale della irretrattabilità del credito contributivo senza determinare anche la cd. “conversione” del termine di prescrizione breve (nella specie, quinquennale, secondo la L. n. 335 del 1995, art. 3, commi 9 e 10) in quello ordinario (decennale), ai sensi dell’art. 2953 c.c.. Tale ultima disposizione, infatti, si applica soltanto nelle ipotesi in cui intervenga un titolo giudiziale divenuto definitivo, mentre la suddetta cartella, avendo natura di atto amministrativo, è priva dell’attitudine ad acquistare efficacia di giudicato. Lo stesso vale per l’avviso di addebito dell’INPS, che, dall’1 gennaio 2011, ha sostituito la cartella di pagamento per i crediti di natura previdenziale di detto Istituto (D.L. n. 78 del 2010, art. 30, conv., con modif., dalla L. n. 122 del 2010).”
pertanto, non introducendo il motivo dedotto elementi ulteriori che inducano a discostarsi dal principio di diritto sopra richiamato, del quale la sentenza impugnata ha dato corretta attuazione, il ricorso va dichiarato inammissibile; le spese del giudizio di legittimità, come liquidate in dispositivo, seguono la soccombenza rispetto alla parte costituita; non si provvede sulle spese in difetto di attività difensiva da parte dell’Inps, rimasto intimato;
La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Condanna la ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio nei confronti di M.G., che liquida in Euro 200 per esborsi, Euro 2000 per compensi professionali, oltre a spese generali nella misura forfetaria del 15 per cento e accessori di legge. Nulla spese nei confronti dell’Inps.
Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte della ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto (per il ricorso a norma dello stesso art. 13, comma 1-bis.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 3
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 2946
 sentenza 
 art. 24
 art. 3
 art. 30
 sentenza 
 art. 13
 art. 13