Source: http://politeia.org.ro/editoriale/valer-dorneanu-refuza-sa-respecte-deciziile-curtii-5-minciuni-grave-si-demontarea-lor/58542/?replytocom=183037
Timestamp: 2019-08-24 15:54:53+00:00

Document:
Valer Dorneanu refuză să respecte Deciziile Curții. 5 minciuni grave și demontarea lor | PoliteiaWorld
Home » Editoriale	» Valer Dorneanu refuză să respecte Deciziile Curții. 5 minciuni grave și demontarea lor
Valer Dorneanu refuză să respecte Deciziile Curții. 5 minciuni grave și demontarea lor
06/06/2018 Autor Cetatean Categorii: Editoriale
173 Comentarii
Se cade, ca atunci cand Presedintele CCR voteaza decizii, sa inteleaga bine ce voteaza si sa nu se comporte ca un somnambul trezit din somn in mod brusc.
i) A fi Presedinte al Curtii Constitutionale inseamna, in primul rand, a fi primul responsabil cu buna functionare a acestei autoritati care trebuie sa garanteze suprematia Constitutiei, iar nu a fi primul care vorbeste (luandu-l gura pe dinainte) despre „abordarea politica” din cauza careia, la o speta, judecatorii Curtii, dupa 3 amanari (!) nu reuseau sa ajunga la o decizie:
„S-a amânat pentru 4 aprilie pentru că nu am reuşit să ajungem la o soluţie. E nevoie de mai mult studiu. S-au avansat până acum mai multe soluţii, care niciuna dintre ele nu întrunea o majoritate decizională. Acum, ne-am cam apropiat de două variante. E cea mai grea soluţie pe care am avut-o de dat până acum, pentru că problemele sunt mai ales de apreciere politică”, a precizat Dorneanu. (sursa )
Era vorba, daca ati uitat, de Decizia 304/2017, care il viza exclusiv pe Liviu Dragnea, condamnat penal, care era impiedicat de legea 90/2001 sa devina Premier.
ii) A fi Presedintele Curtii implica in cel mai inalt mod respectarea independentei Justitiei, iar nu a face afirmatii de o gravitate fara precedent, prin care, asa cum a constatat CSM in unanimitate, a fost afectata independenta Justitiei. Valer Dorneanu este singurul presedinte al Curtii care, din 1992 incoace, a afectat, prin declaratiile sale, independenta Justitiei. Evident, acele declaratii revoltatoare se refereau (coincidenta?) tot la condamnatul penal Liviu Dragnea, caruia Presedintele Curtii, iesind din neutralitatea la care il obliga legea 47/1992, ii lua public apararea impotriva acuzatiilor aduse de DNA:
„Preşedintele CCR a spus că dosarul în care sunt implicaţi Liviu Dragnea şi fosta sa soţie, Bombonica Prodana, a fost instrumentat de către DNA drept urmare a calităţii celor implicaţi. „Aşa a fost calificat, ca dosar de corupţie. Acolo era un abuz ceva cu angajarea unei persoane… a angajat nişte persoane la ea, deşi n-ar fi lucrat. Păi asta e corupţie? Asta e abuz în serviciu! E instrumentat de DNA ca urmare a calităţii persoanelor implicate în dosar, nu ca urmare a faptului că s-ar fi încadrat exact în corupţie” (sursa, cu video )
iii) A fi Presedintele Curtii inseamna a da dovada de „colaborare loiala” cu alte institutii ale statului roman, bunaoara cu Ministerul de Externe. Aceasta „colaborare loiala” nu trebuie folosita ca maciuca impotriva procurorului sef al DNA pe care Curtea il obliga sa se prezinte in fata unei comisii de „ancheta parlamentara” (Decizia 611/2017), ci ii este opozabila si Presedintelui Curtii, care ar trebui sa tina seama de recomandarile Ministerului de Externe si sa nu faca vizite neavenite in Rusia, la conferinte unde participa si reprezentanti ai unor state separatiste („Osetia de Sud” si „Abhazia”) nerecunoscute de nimeni in afara Rusiei.
Lumina a venit multa vreme de la Rasarit, insa e bine de stiut ca intre timp a venit si Revolutia din 1989 si aderararea Romaniei la NATO si UE, cu obligatiile de rigoare chiar si pentru un Presedinte de Curte, care dadea asigurari jurnalistilor s-a schimbat si acum gandeste altfel in raport cu vremurile apuse in care ridica in slavi, in articole rusinoase, pe dictatorul Nicolae Ceausescu si Partidul Comunist Roman, scriind ca:
„Partidul (Comunist Român – n.r.) nostru a acordat și acordă o atenție deosebită dezvoltării democrației socialiste, considerând-o ca o latură esențială a construcției socialiste. În acest sens, tovarășul Nicolae -Ceaușescu sublinia că «democrația socialistă constituie nu numai o parte inseparabilă a socialismului, ci și o necesitate obiectivă pentru făurirea cu succes a noii orânduiri sociale»“ (sursa)
iv) In fine, a fi Presedintele Curtii inseamna a fi primul care se supune Deciziilor Curtii, odata ce acestea sunt adoptate, motivate si publicate in Monitorul Oficial. Caci legea fundamentala nu a prevazut nicaieri ca Presedintele Curtii Constitutionale este un fel de Papa infailibil si ca el nu se poate simti vizat de obligativitatea „erga omnes” pe care Curtea mereu o invoca. Cata vreme este inca om si nu a trecut la cele vesnice, comparand in fata Dreptului Judecator, Valer Dorneanu este el insusi obligat sa respecte deciziile Curtii, mai ales cand le-a votat.
De aceea voi demonta, scurt, cele 5 minciuni grave inserate in precizarile din seara zilei de 5 iunie 2018 cu privire la mandatul expirat al judecatorului Petre Lazaroiu.
https://www.ccr.ro/noutati/precizri-309
In precizarile din 5 iunie, Valer Dorneanu afirma:
„Cu privire la numirea domnului judecător Petre Lăzăroiu. Domnia sa a fost numit de Președintele României (atunci, domnul Traian Băsescu), în temeiul art.142 alin.(3) din Constituție și al art.68 alin.(3) din Legea nr.47/1992, pe o perioadă de 9 ani, care expiră în anul 2019. Anterior, domnul Petre Lăzăroiu a mai exercitat această funcție în perioada 16.09.2008 – 8.06.2010, pe un rest de mandat al fostului judecător Petre Ninosu, care decedase. Prevederile art.68 alin.(3) la care ne-am referit stabilesc că, în cazul în care perioada pentru care a fost numit noul judecător este mai mică de 3 ani (cum este cazul în speță), acesta va putea fi numit, la reînnoirea Curții Constituționale, pentru un mandat complet de 9 ani. Acest text este în vigoare și se bucură în continuare de prezumția de constituționalitate. O prezumtivă (dar nerealistă) schimbare a statutului său n-ar putea avea consecințe decât pe viitor și n-ar afecta deciziile pronunțate anterior de Curte […] Cu privire la invocarea, cu scopul delegitimării mandatului domnului judecător Petre Lăzăroiu, a Deciziei Curții Constituționale nr.136 din 20 martie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.383 din 04.05.2018, menționez că aceasta privește o lege de modificare și completare a Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nepromulgată și declarată neconstituțională și care, în prezent, se află în procedura parlamentară de reexaminare. În plus, aceasta se referă la alte circumstanțe decât cele specifice mandatului domnului judecător Petre Lăzăroiu.
1. Prima minciuna, substantiala. “Acest text este în vigoare și se bucură în continuare de prezumția de constituționalitate”.
Decizia 136/2018 a scris negru pe alb ca articolul 68 alin 3 din legea 1992 este neconstitutional. Astfel, i-a fost infranta prezumtia de constitutionalitate:
„Mai mult, acesta are obligaţia de a elimina din dreptul pozitiv soluţia legislativă constatată ca fiind neconstituţională, precum cea care se regăseşte în actualul art. 68 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicată”.
Termenul „actualul” arata clar ca este vorba despre articolul care era in vigoare la momentul deciziei Curtii. Or, Decizia 136/2018 i-a infrant prezumtia de constitutionalitate si l-a scos din legislatia in vigoare (voi arata mai jos cum).
2. A doua minciuna, procedurala: „aceasta [lege] privește o lege de modificare și completare a Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nepromulgată și declarată neconstituțională și care, în prezent, se află în procedura parlamentară de reexaminare”.
Da, Curtea a examinat o lege care este inca in stadiul de proiect votat si nepromulgat (PLX 147/2017: http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=16212 )
Insa Curtea insasi nu s-a limitat a controla a priori doar prevederile din proiect (inca nepromulgate), ci si-a extins controlul si asupra articolului 68 alin 3 aflat in vigoare.
E un tip de control pe care Curtea nu l-a efectuat pentru prima data in Decizia 136/2018, ci de mai multe ori in trecut. Astfel:
„Decizia Curții Constituționale nr. 1.257 din 7 octombrie 2009, pronunțată într-un control a priori [asadar, ca in situatia de fata – n.mea, Cetatean], a constatat neconstituționalitatea unei legi de aprobare a ordonanței de urgență. O atare decizie “consacră o interferență între controlul a priori și cel a posteriori de constituționalitate, în sensul că, în cadrul controlului a priori de constituționalitate, s-a declarat că fiind neconstituțională o soluție legislativă cuprinsă într-un act normativ în vigoare [ca in situatia de fata, n.mea, Cetatean]. O atare soluție este justificată de imperativul ca în dreptul pozitiv să nu existe sau să nu rămână în vigoare acte juridice vădit neconstituționale, Curtea neputând rămâne în pasivitate până când Parlamentul în mod ipotetic ar fi respins ordonanța de urgență în cauză”.
Acelasi tip de control, numit de Curte „o interferenta intre controlul a priori si a posteriori” a fost facut in Decizia 1640/2009, prin care se intarea si se mentina solutia dintr-o decizie anterioara:
„În consecință, Curtea reține că Decizia nr. 1.039 din 9 iulie 2009 consacră o interferență între controlul a priori și cel a posteriori de constituționalitate, în sensul că, în cadrul controlului a priori de constituționalitate, s-a declarat ca fiind neconstituțională o soluție legislativă cuprinsă într-un act normativ în vigoare. O atare soluție este justificată de imperativul ca în dreptul pozitiv să nu existe sau să nu rămână în vigoare acte juridice vădit neconstituționale, Curtea neputând rămâne în pasivitate până când Parlamentul în mod ipotetic ar fi respins ordonanța de urgență în cauza ».
Prin urmare, desi a vizat, procedural, o lege inca nepromulgata, Curtea a examinat si a scos din fondul legislativ (pe motiv ca nu este constitutionala) o prevedere aflata in vigoare.
Nu eu am inventat tipul acesta de control si nu e prima data cand Curtea il face. Valer Dorneanu ar trebui sa fie primul care intelege ce a facut, cand a votat favorabil Decizia 136/2018.
III. A treia minciuna, parlamentara : « în prezent, se află în procedura parlamentară de reexaminare”.
Da, asa este, numai ca reexaminarea parlamentara nu are nici o incidenta asupra articolelor declarate neconstitutionale de Curte, care raman pentru vecie neconstitutionale si nu mai pot intra in vigoare. De ce? Pentru ca se opune insasi Constitutia, la art. 147, alin 1, care spune clar ca:
„Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept”.
Legea fundamentala a avut grija sa „suspende de drept” prevederile declarate neconstitutionale, indiferent ce face Parlamentul in perioada de 45 de zile acordata pentru examinare (si, evident, el nu poate repune in vigoare o lege deja declarata neconstitutionala).
Curtea insasi a inteles, in Deciziile mai sus citate, ca acest articol 147 alin 1 din Constitutie are o menire sacra:
„imperativul ca în dreptul pozitiv să nu existe sau să nu rămână în vigoare acte juridice vădit neconstituționale, Curtea neputând rămâne în pasivitate până când Parlamentul în mod ipotetic ar fi respins ….” (Deciziile 1257/2009, 1640/2009, 1615/2011 care folosesc toate aceelasi argument).
IV. A patra minciuna, cronologica: „O prezumtivă (dar nerealistă) schimbare a statutului său n-ar putea avea consecințe decât pe viitor și n-ar afecta deciziile pronunțate anterior de Curte […]”.
Valer Dorneanu da dovada de un amatorism juridic fara precedent in istoria Curtii, dovedind ca nu cunoaste intrepretarile anterioare ale Curtii privind efectele „ex nunc” ale deciziilor pronuntate.
Decizia 136/2018 se aplica „pentru viitor”, insa viitorul curge din data de 4 mai 2018, cand a fost publicata in Monitorul Oficial:
„În mod corelativ, potrivit principiului aplicării imediate a legii noi, de la data intrării în vigoare acesteia, ea se aplică tuturor actelor, faptelor și situațiilor juridice viitoare (facta futura), actelor, faptelor și situațiilor juridice în curs de constituire, modificare sau stingere începând cu această dată, precum și efectelor viitoare ale unor situații juridice anterior născute, dar neconsumate la data intrării în vigoare a legii noi (facta pendentia). » (Decizia 755/2014)
Mai tehnic spus:
„Aşa fiind, efectele deciziei de admitere se limitează exclusiv asupra aplicării în timp a dispoziţiei sancţionate, căreia i se refuză ultraactivitatea întemeiată pe principiul «tempus regit actum»” (Decizia 1615/2011).
Practic, articolului 68 alin 3 din legea 47/1992 i s-a refuzat, prin Decizia 136/2018, ultraactivitatea.
Ce inseamna aceasta? Decizia 136/2018 nu poate anula efectele pe care vechea lege le-a produs deja (mandatul lui Petre Lazaroiu consumat pana in data de 4 mai 2018), insa ea stinge efectele anterior nascute insa neconsumate pana la data 4 mai (continuarea mandatului lui Petre Lazaroiu pana in anul 2019).
Cum o face? O spune insasi Curtea in trei decizii:
a) “Într-un atare context, Curtea reține că decizia de constatare a neconstituționalității face parte din ordinea juridică normativă, prin efectul acesteia prevederea neconstituțională încetându-și aplicarea pentru viitor. [din 4 mai 2018 – n.mea, Cetatean] (Decizia 847/2008).
b) Decizia 414/2010 a CCR: « lipsirea de temei constituțional a actelor normative primare are drept efect încetarea de drept a actelor subsecvente emise în temeiul acestora (contractele de management, actele administrative date în aplicarea celor două ordonanțe de urgență etc »
c) Decizia 163/2013: « Doar constatând neconstituţionalitatea legii sau a unei interpretări a acesteia, actul secundar îşi încetează efectele (a se vedea, mutatis mutandis, Decizia Curţii Constituţionale nr.414 din 14 aprilie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.291 din 4 mai 2010, prin care instanţă constituţională a statuat expressis verbis ca « lipsirea de temei constituţional a actelor normative primare are drept efect încetarea de drept a actelor subsecvente emise în temeiul acestora »).
Clar? Decizia 136/2018 nu afecteaza mandatul lui Petre Lazaroiu asa cum a fost el pana la data de 4 mai 2018, insa nu mai permite producerea de efecte juridice de catre decretul 553/2010 (anume continuarea mandatului pana in 2019), intrucat temeiul juridic al continuarii mandatului dupa data de 4 mai a fost declarat neconstitutional si eliminat din legislatia in vigoare.
V. A cincea minciuna, personala: „aceasta se referă la alte circumstanțe decât cele specifice mandatului domnului judecător Petre Lăzăroiu”.
Amatorismul juridic atinge culmi nebanuite. Deciziile Curtii sunt „general obligatorii” (art. 147 alin 4 din Constiutie) si ele se intind dincolo de speta particulara care a ocazionat Decizia 136/2018.
O spune insasi Curtea, intr-o decizie din primii ei ani de functionare:
„o prevedere legală nu poate fi constituţională într-o cauză şi neconstituţională în alte cauze, cât timp legitimitatea sa constituţională se determină prin raportarea acestei prevederi la dispoziţiile sau principiile constituţionale” (Decizia 403/1997)
Deci, si aplicata mandatului lui Petre Lazaroiu, Decizia 136/2018 produce aceleasi efecte, anume lipsirea de efect juridic a articolul 68 alin 3 din legea 47/1992. Nu este vorba de „alte circumstante”, ci sunt fix aceleasi circumstante: constitutionalitatea sau nu a articolului 68 alin 3, care poate viza fie viitori judecatori de la Curte, fie pe cei care se afla acum sunt incidenta acestui articol. Intimplator, Petre Lazaroiu, insa si Tudorel Toader a fost in aceeasi situatie (el, mai norocos, si-a terminat mandatul).
Aditional, aceasta a cincea minciuna este una prin care Valer Dorneanu incearca sa isi acopere comportamentul nelegal, care poate fi contestat in instanta (pe legea 554 a contenciosului administrativ), anume neemitarea ordinului prin care se constata incetarea mandatului lui Petre Lazaroiu si vacantarea postului de judecator constitutional.
De altfel, interpretarea sa facuta in data de 5 iunie 2018 este una pur personala, nu una oficiala, a Curtii. Nici nu s-ar putea face o „intrepretare” la Decizia 136/2018, caci nu exista nici calea procedurala, nu exista nici temei juridic, si, in plus, se opune si Decizia nr. 107/1994 (aproape la fel de veche precum Curtea!)
„Potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie şi art. 26 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curţii Constituţionala sunt obligatorii, astfel încât, un text declarat neconstituţional îşi pierde eficienţa (…). Este motivul pentru care „o prevedere declarată neconstituţională nu mai poate face obiectul unei noi analize a conformităţii sale cu Constituţia”.
Ca sa fie clar:
Articolul 68 alin 3 din legea 47/1992 ramane pe veci neconstitutional.
Decizia 136/2018 este opozabila si Presedintelui Curtii, ale carui interpretari la ceas de seara nu au valabilitate juridica, fiind pure opinii personale fara temei juridic pe care instanta de contencios le poate infrange, legal, obligandu-l sa actioneze asa cum cere Decizia 136/2018.
Decizia 136/2018 opozabila direct Petre Lazaroiu, caruia i-a intrerupt mandatul si care, actualmente, afecteaza componenta legala (legalitatea constituirii completului) a Curtii, asa cum se poate constata din Decizia 262/2016:
Din analiza dispozițiilor constituționale și legale rezultă că, în exercitarea mandatului său, judecătorul constituțional exercită competențe jurisdicționale supuse regulilor care guvernează un proces echitabil. Garantarea unui proces echitabil, așa cum prevede art. 6 paragraful 1 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, implică în mod necesar ca: tribunalul să fie stabilit de lege, să fie independent și să fie imparțial. Cât privește prima cerință, și anume ca organul de jurisdicție să fie organizat în conformitate cu voința legiuitorului, Curtea constată că Plenul Curții Constituționale funcționează ca instanță de judecată în temeiul legii, dispozițiile legale privind organizarea și funcționarea instanței respectând exigența menționată nu numai sub aspectul existenței înseși a tribunalului, ci și sub aspectul compoziției completului învestit cu judecarea litigiului. A doua și a treia condiție impuse tribunalului în vederea garantării procesului echitabil sunt cele referitoare la independența și imparțialitatea organului de jurisdicție. Or, potrivit art. 144 și 145 din Constituție, “Funcția de judecător al Curții Constituționale este incompatibilă cu oricare altă funcție publică sau privată, cu excepția funcțiilor didactice din învățământul juridic superior”, iar “Judecătorii Curții Constituționale sunt independenți în exercitarea mandatului lor și inamovibili pe durata acestuia.” Factorii ce asigură independența și imparțialitatea acestui organ de jurisdicție îi constituie modul de desemnare a membrilor săi, durata mandatului și inamovibilitatea membrilor în cursul exercitării acestuia, precum și existența unei protecții adecvate împotriva presiunilor exterioare (în acest sens, a se vedea art. 65 și 66 din Legea nr. 47/1992).
Componenta Curtii incepand cu data de 4 mai 2018 a fost de 8 judecatori si un civil (judecator cu mandatul expirat), ceea ce atrage automat nulitatea deciziilor Curtii emise incepand cu 4 mai 2018, formata in mod nelegal.
Decizia de constatare a incetarii mandatului lui Petre Lazaroiu nu este un act jurisdictional al Curtii, cu regim inatacabil, ci un simplu act administrativ, care poate fi obtinut pe calea contenciosului administrativ („cu obligatia de a face”). O spune insasi Curtea, in Decizia 136/2018:
„…procedura de suspendare a mandatului unui judecător nu are caracter jurisdicțional. Hotărând cu privire la suspendarea mandatului, Curtea nu se pronunță asupra vinovăției judecătorului și nici nu exercită vreo atribuție jurisdicțională proprie, ci doar examinează și decide în ce măsură continuarea exercitării mandatului de către judecătorul în cauză afectează sau nu activitatea acestei autorități » (par. 79 din Decizia 136).
Se impune ca instanta de contencios administrativ sa il aduca pe Valer Dorneanu in cadrele respectarii Constitutiei, asta daca nu cumva o va face Plenul CCR, care, speram, nu va acoperi in mod rusinos ilegalitatile comise de un presedinte ce nu cunoaste si nu respecta nici deciziile pe care le-a votat!
Later edit: Sa indice Valer Dorneanu, in sprijinul afirmatiilor sale, un articol dintr-o lege in vigoare, declarat neconstitutional de catre Curte la un moment dat, si care continua sa produca inca efecte chiar si dupa publicarea Deciziei respective in Monitorul Oficial.
173 Raspunsuri la Valer Dorneanu refuză să respecte Deciziile Curții. 5 minciuni grave și demontarea lor
geo06/06/2018 at 11:25
Un comw\entariu de pe hn:
Comisia Europeana este gardianul respectarii tratatelor UE.
Tratatul de aderare al Romaniei https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2005:157:FULL&from=RO
prevede la Partea a V-a, Anexa IX – Angajamente speciale asumate şi cerinţe acceptate de România la încheierea negocierilor de aderare (pag. 201 din link) ca trebuie sa se respecte independenta procurorilor asa cum a fost legiferata NU DE CONSTITUTIE ci de LEGEA PRIVIND STATUTUL MAGISTRATILOR DIN 2004.
“(3) Să dezvolte şi să pună în aplicare un plan de acţiune şi o strategie de reformă a sistemului judiciar actualizate şi integrate, inclusiv principalele măsuri pentru punere în aplicare a Legii de organizare a sistemului judiciar, a Legii privind statutul magistraţilor şi a Legii privind Consiliul Superior al Magistraturii, care au intrat în vigoare la 30 septembrie 2004.”
De ce s-a sprevazut asa? pentru ca se stia inca de pe atunci ca articolul din Constitutie referitor la “autoritatea” Min Jus. este incompatibil cu principiile UE. Nu ne-au pus sa ne schimbam constitutia, dar ne-au pus in timpul negocierilor sa dam legea din 2004. Poate ar fi trebuit sa ne puna (a se vedea art. 11 (3) din Constitutie. Practic, tratatul cu UE este contrar art. 132 (1) – cel cu “autoritatea” Min Jus.
In locul Comiei Europene, as trimite o scrisoare deschisa CC, Parlamentului, Guvernului si Presedintelui si le-as atrage atentia ca prin interpretarea data de CC, Romania incalca Tratatul de Aderare. As mai convoca si Consiliul de Ministri pana nu e prea tarziu.
mar06/06/2018 at 11:45
Super editorial, mulțumiri C. pentru efortul făcut și implicarea în problemele Cetății.
Asta este prețul trădării și susținerii GIO de grupurile de interese interne și mai ales externe. – Camera Deputaților se pregătește să voteze astăzi în calitate de cameră decizională proiectul de lege pentru înființarea Fondului Suveran de Dezvoltare și Investiții (FSDI), un mamut care va gestiona discreționar acțiunile deținute de stat la cele mai perfomante companii românești. Proiectul intră la vot cu modificări substanțiale operate marți pe repede înainte în Comisia pentru politică economică din Camera Deputaților.
https://www.g4media.ro/alerta-9-miliarde-de-lei-pregatiti-de-psd-pentru-fondul-suveran-de-investitii-al-lui-dragnea-intr-o-totala-lipsa-de-transparenta-fondul-scapa-de-supravegherea-bnr-si-a-societatii-civile.html
mar06/06/2018 at 11:48
http://epochtimes-romania.com/news/avertisment-psd-va-trece-prin-parlament-unul-dintre-cele-mai-mari-tunuri-date-in-romania—275255
radu206/06/2018 at 12:02
Buna ziua. https://www.sri.ro/securitate-economica ”Astfel, contribuim la prezervarea şi protejarea valorilor de securitate ale României şi la promovarea intereselor naţionale pe diverse paliere ale ansamblului economico-social, inclusiv prin susţinerea nevoii evolutive fireşti a statului român de a-şi crea un avantaj competitiv durabil, de a-şi exploata şi valorifica la maximum potenţialul de dezvoltare, în beneficiul direct al cetăţenilor săi.”
radu206/06/2018 at 12:03
http://www.mapn.ro/structuri/dgia/ Directia generala de informatii apararii asigura obtinerea, prelucrarea, verificarea, stocarea si valorificarea informatiilor si datelor referitoare la factorii de risc si amenintarile interne si externe, militare si nonmilitare, care pot afecta securitatea nationala în domeniul militar, coordoneaza aplicarea masurilor contrainformative si cooperarea atât cu serviciile/structurile departamentale nationale si de informatii, cât si cu cele ale statelor membre ale aliantelor, coalitiilor si organizatiilor internationale la care România este parte si asigura securitatea informatiilor clasificate nationale, NATO si Uniunea Europeana la nivelul Ministerului Apararii.
A A06/06/2018 at 12:18
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22491852-ponta-deputa-vor-vota-azi-pentru-cel-mai-mare-furt-din-averea-statului-romn-peste-10-miliarde-euro.htm
…Prin infiintarea Fondului Suveran (o idee impusa lui Liviu Dragnea de catre un grup de afaceri din Israel- Rusia) tot ceea ce mai detine Statul Roman in companiile publice va trece in mod netransparent in maini private din afara tarii..
zigzag06/06/2018 at 12:40
“Am discutat cu domnul Netanyahu despre oportunităţile de a consolida cooperarea noastră prin atragerea capitalului israelian în Fondul Suveran de Dezvoltare şi Investiţii, dar şi în alte sectoare ale economiei româneşti. Printre punctele de interes ale conversaţiei pe care am avut-o s-a regăsit cooperarea în domeniul cercetării tehnologice şi industriale, cu precădere laserul de la Măgurele. De altfel, România şi Israel au o colaborare excelentă în sectorul de apărare şi cel educaţional, care fundamentează dezvoltarea parteneriatului bilateral în domeniul apărării şi cercetării militare şi cel al securităţii cibernetice”, a declarat Liviu Dragnea, preşedintele Camerei Deputaţilor.
Cum era cu israelitii rusofoni , bateam campii ? :)))
Enjoy ( “elitelor valoroase” , care cu siguranta nu vor sufla o vorba despre talharia asta . poate abia dupa ce se trezesc nationalizati – ca dupa 47 si atunci vor vedea cu alti ochi lupta romanilor din Rezistenta anti-comunista , dusa din munti .. in timp ce Colaborationistii bastinasi intorceau capul cand era saltat cate un roman si bagat in dubele securitatii ! ) .
Qui sème le vent récolte la tempête.. un proverb de prin Franta 🙂
A A06/06/2018 at 13:21
N-ati batut. Astazi devine oficial pentru toti suspiciosii.
Paganel06/06/2018 at 12:50
https://www.europafm.ro/politistii-cer-mandat-european-de-arestare-pe-numele-elenei-udrea/
zigzag06/06/2018 at 13:12
cand vor proceda la fel si ghita o sa i cred ,
pana atunci .. ne dau subiecte sa avem despre ce povesti :))
parerea mea , poate gresesc 😀
Cetatean06/06/2018 at 13:27
Am adaugat un later edit la postare.
A A06/06/2018 at 13:53
Gata, porcii au semnat sa se prade https://economie.hotnews.ro/stiri-companii-22491984-camera-deputa-ilor-preg-dea-votul-final-pentru-acapararea-9-miliarde-lei-celor-mai-importante-companii-stat.htm
mar06/06/2018 at 14:18
Va deveni un criteriu de acceptare a CV-ului si de promovare profesionala.
Romania s-a transformat in primul stat mafiot. Nu cred ca mai exista cale de intoarcere la normalitate. –
In opinia mea, consecințele vor apare foarte rapid si vor fi decontate de marea masa. –​Legea care prevede detenție la domiciliu automat pentru pedepsele cu închisoarea de până la un an și câte 20 de zile scăzute din pedeapsă pentru fiecare lucrare sau invenție a fost adoptată de către Parlament. Deputații au adoptat cu 181 pentru 87 împotriva și 4 abțineri controversatul proiect propus de UDMR și amendat de către PSD.
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22492219-legea-care-reglementeaz-inchisoarea-weekend-domiciliu-adoptat-parlament.htm
skorpion06/06/2018 at 14:55
Felicitari, Cetatean!
Cetatean06/06/2018 at 22:42
Multumesc, Skorpi, de cand nu ai mai aparut pe aici…. 🙂
Gino06/06/2018 at 15:31
Horodniceanu isi prezinta bilantul.
Au dat putin la Realitatea, ce am auzit este rupere pentru Toader dar nu mai da nimeni nimic.
mar06/06/2018 at 16:39
Din nou partiale!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22492725-curtea-constitu-ional-comisiile-speciale-pentru-codul-administrativ-pentru-legile-securit-ionale-nu-pot-avea-drept-ini-iativ-legislativ.htm
Paganel06/06/2018 at 17:16
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/protest-inedit-dupa-ce-tariceanu-a-anuntat-ca-parcarea-parlamentului-va-fi-deschisa-sambata-participantilor-la-mitingul-psd-942217
„PSD vrea să transforme Clădirea Parlamentului în propria moșie. Clădirea Parlamentului este spațiul tuturor cetățenilor, nu doar al PSD. Dacă ei au votat să poată parcă toate autocarele care vor ajunge în București la mitingul PSD, putem și noi”, a scris Laurențiu Dinca, organizatorul protestului, pe Facebook.”
Paganel06/06/2018 at 17:18
Ce diferență este între dracknev și pingelică?
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/miting-cu-japca-angajati-ai-primariilor-psd-amenintati-ca-vor-fi-dati-afara-daca-nu-participa-941596
„Grupul civic Geeks for Democracy a lansat site-ul MitingcuJapca.ro, unde îi încurajează pe cetățenii din țară care sunt constrânși să participe la mitingul organizat de PSD să povestească despre aceste abuzuri. Mai multe persoane au postat deja mesaje în care se plâng că au fost amenințate că vor fi concediate sau că vor suporta unele consecințe, dacă nu își aduc la miting inclusiv membrii familiei, în timp ce altora li se promit favoruri dacă participă la manifestație.”
Paganel06/06/2018 at 17:19
Iar știrea asta e de-a dreptul halucinantă!
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/redactia-timesnewroman-anuntata-ca-nu-va-avea-curent-din-cauza-mitingului-psd-942233
zigzag06/06/2018 at 17:39
Se tem de “luminitele” care pot aparea pe cer , la un “miting ” cu o masa de oameni adusi contra-vointei lor acolo ?
Psihilogic . e destul de usor sa destabilizezi o masa de oameni pestriti , in mare parte – neavand habar pentru ce mitingesc 🙂
Sau la intuneric .. israelitii rusofoni se descurca mai bine si vor sa intre peste sorosistii si dusmanii “poporului ( ramane de vazut care “popor” ) ” sa le predea o lectie de “civism” ?
zigzag06/06/2018 at 17:41
PS- ba chiar ii poti intoarce impotriva organizatorilor ( pe cei din masa de oameni pestriti) .
E nevoie de putina minte si putina stiinta .. sa l vezi dragneev fugind cat il tin picioarele :))
Paganel06/06/2018 at 17:51
Nu știu ce va fi, dar am impresia că nu va fi (de) bine sâmbătă!…
Oricum, jigodiile își bat joc de popor! Câteva constatări:
1. Când au venit protestatarii din Moldova cu mașinile, ca să protesteze că nu se face autostrada Ungheni – Iași – Târgul Mureș, jigodiile i-au tratat cu flit, fragmentându-i, interzicând prezența lor în Piața Victoriei, întâi – cu mașinile, apoi și fără mașini!
2. Bine că „susținătorii” lor nu doar că pot veni cu mașinile, dar rusofilul tyrliceanov mai și pune parcarea șparlamentului la dispoziția lor! Acolo, la șparlament, danjarmeria a fragmentat protestatarii astă-iarnă… Acum „susținătorii” pot parca acolo, ba chiar sunt invitați să o facă!…
3. Cică, „mitingul” jigodiilor are sloganul: „Vrem prosperitate, NU Securitate!” Care prosperitate, jigodiilor? Pentru voi și acoliții voștri, realizată din furt, corupție, cu japca, deloc din muncă cinstită? Iar fraierii care vă votează sunt ținuți în întuneric, prostie și sărăcie!…
Fire-ați ai dracului de nesimțiți!
De nu v-ar mai muri mulți înainte, jigodii ordinare, trădători de țară ce sunteți!!!
zigzag06/06/2018 at 18:00
problema depaseste cu mult .. si de mult atributiile populatiei 🙂 .
atac pe toate fronturile : justitie , legile sigurantei nationale , economic ( azi cu fondu’ pt bibisor penalu’ si simpatizantii sai din kibut ) . urmeaza saptamana viitoare atacul pe domeniul sanatatii – legea trimisa de bibisor cu privire la datele private privind sanatatea cetatenilor romani / inclusiv date Private despre . comportament :)) ) .
nicaieri in lume nu se intampla asa ceva si anumite institutii sa stea paralizate .
deh .. sub ochii “elitelor valoroase” s-a implementat regimul . acum 2 , 3 ani inca se mai putea impiedica sa ajungem aici . va imaginati .. cam de cati ani va fi nevoie sa scapi de toate conservele israelito-rusofone – instalate prin diverse institutii ? :)))
ps – vedeti mesajul dinspre Ungaria . ala ultimul , cu subliminale si despre state care s au dezmembrat :))
zigzag06/06/2018 at 18:09
http://www.ziare.com/europa/ungaria/vicepremierul-ungariei-transmite-un-mesaj-legat-de-trianon-si-destinul-national-al-romaniei-1516473
Daca doriti sa l descifrati 😀
Paganel06/06/2018 at 18:18
Din 1989 visează unii la dezmembrarea României!… Cu complicitatea „cozilor de topor” de la noi – ilici, urmașul lui walter roman și alții! Ce-o fi fost Târgul Mureș, 15 martie 1990? De ce s-a dorit „(re)integrarea” securiștilor în sri? De ce sri nu a devenit/nu a vrut să devină SRI?… De ce românii din estul Transilvaniei au, ca procent, reprezentare parlamentară mai mică decât reprezintă ei din populație???
Și ar mai fi…, dar, în afara noastră, a celor de pe Politeia, nu știu pe cine (mai) interesează și cine poate stopa declinul…
depemureş06/06/2018 at 18:46
Despre o reimpărtire administrativ teritoriala,cu doua judete si jumatate cu statut special,desenata de orban,lânga dragnea ,cu creion rusesc si galerie israelină, ce ziceți ?
Paganel06/06/2018 at 20:16
De la s(a)talin încoace, se tot „desenează” cu „creionul” înăuntrul teritoriilor românești. Până va mai apărea cineva care să le explice ungurașilor că e suficient să trimitem caii și vor cuceri singuri Budapesta.
Cred că știți cine a zis vorbele astea…
Asta, ca să nu le mai (re)amintesc vecinilor noștri de opinca oltenească ce flutura prin vara lui 1919, pe clădirea Parlamentului maghiar…
Paganel06/06/2018 at 20:24
Eugen Vasilescu06/06/2018 at 18:52
de peste 100 de ani viseaza unii la dezmembrarea Romaniei.
Paganel06/06/2018 at 20:23
Aș putea ține un curs sau scrie o carte 🙂 despre cum a apărut, mai întâi poporul român, apoi statul român, în CIUDA istoriei… În mijlocul așa-zisului „mileniu întunecat” al migrațiilor, de-o parte și de alta a Dunării, s-a zămislit singurul popor romanic est-european (secolele VI-IX)… Apoi, zis-au cronicarii (Miron Costin, cred, dar, nu-s sigur!) că suntem un neam așezat „în calea tuturor răutăților”…
Urmează câteva lucruri pe care le povestesc, de regulă, studenților:
Câți milimetri pătrați de teritoriu românesc se aflau, în 1820, sub stăpânire românească? Răspuns: nici unul!
Dar, în 1920?
Exista, deja, România Mare!
Acest stat s-a născut (aproape) din „nimic”… Nu mai reiau etapele, dar, de la Revoluția lui Tudor, până la Tratatul de la Trianon am făcut cam tot ce puteam face!
„Vom fi ce-am fost și mai mult decât atât!” – Petru Rareș, fiul lui Ștefan cel Mare!
Toate astea sunt pentru neprieteni și pentru teleghidații lor trădători de la noi!
zigzag06/06/2018 at 18:07
http://www.ziare.com/psd/miting/cum-arata-clipul-video-prin-care-psd-cheama-oamenii-la-miting-am-tacut-destul-acum-vom-vorbi-si-noi-1516506
Compus de Moshe .
Identic cu ce a compus in Israel ( campania Im Tirtzu – fiind acuzat de proto-fascism de catre un judecator din Israel ) .
Ar fi fost usor de combatut , intr o tara cu oameni normali la cap si mai educati decat Colaborationistii – vanzatori de neam si tara .
Eugen Vasilescu06/06/2018 at 18:55
aveti un link cu clipul din campania Im Tirtzu?
zigzag06/06/2018 at 18:59
Va salut . E aici https://www.haaretz.com/opinion/.premium-the-proto-fascist-plot-to-destroy-israeli-democracy-1.5378187
Daca nu aveti acces premium incercam altfel 🙂
Eugen Vasilescu06/06/2018 at 19:08
Ar fi interesant de pus cele doua clipuri unul langa altul daca exista suficiente paralele plauzibile.
Nu am acces premium si nici nu doresc sa-l capat.
zigzag06/06/2018 at 19:09
https://www.youtube.com/watch?v=02u_J2C-Lso
Videoclipul , „Foreign Agents“ , ii prezenta pe liderii din societatea civila israeliana ca fiind agenți străini, plătiți de Olanda, Germania, Norvegia și UE . :))
La noi dusmanul e “noua securitate”- adica dna , sri , nato si presa vanduta lui soros .
La unguri e la fel , aceeasi strategie /aceeasi strategi .
Iar la rusi e .. Cheia 🙂 . Kantor si congresul lui valoros :)) pus la degetul mic al lui Putin .
In rest ..
zigzag06/06/2018 at 19:12
Au exersat si in decembrie 2017 https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22186681-videoclipul-distribuit-mai-multi-psd-isti-care-politistii-sunt-facuti-incompetenti-viral-pagina-facebook-politistii-umor-plus-lectie-gramatica-pentru-viceprimarul-craiovei-adrian-cosman.htm
http://www.ziare.com/stiri/dna/judecatoarea-livia-stanciu-nu-a-semnat-sesizarea-ccr-trimisa-la-comisia-de-la-venetia-are-un-continut-diferit-fata-de-ce-s-a-discutat-in-sedinta-1516525
zigzag06/06/2018 at 18:39
http://www.mitingcujapca.ro/exemple.htm
elablue06/06/2018 at 18:47
Exact cum zice Liviu Avram (a postat editorialul la el pe pagina), mai clar de atat nu se poate.
Sa speram ca presedintele se misca cu contenciosu’, ca, din partea ccr, n-am asteptari.
elablue06/06/2018 at 18:50
Horodniceanu a avut conferinta de presa azi. Mai avea putin si zicea ca Tudorel e bodygardul interlopilor.
Ondine Ghergut
Șeful DIICOT, Daniel HORODNICEANU, îl ACUZĂ pe ministrul Justiției, T. TOADER, susținând că:
> Ministrul NU s-a ocupat de politicile penale, nefiind interesat să ia măsuri pentru ca procurorii să primească informații de la polițiști (după decizia CCR, procurorii NU au mai avut voie să folosească informații de la SRI, de la celelalte servicii secrete)
>Ministrul NU a fost interesat să ia măsuri pentru ca ANAF să confiște bunurile rezultate din activitățile infracționale
>Ministrul Justiției NU a fost interesat să-i sprijine administrativ pe procurorii DIICOT pentru a putea instrumenta dosare mari de spălări de bani și evaziune fiscală
Altfel spus, ministrul TOADER i-a favorizat pe infractori prin inacțiune și prin intreruperea fluxului informațional dinspre Poliție
elablue06/06/2018 at 18:53
Nu ma pricep sa comentez 😉
Ca sa intelegem toți ce se întâmpla de fapt :
– atacul frontal a fost făcut de Klaus împreuna cu americanii si validat de germani prin depunerea plângerii lui Orban pentru inalta trădare. Maior si Aurescu (Cotroceni) s-au văzut cu Bolton si Orban cu Merkel exact înainte
– imediat după , PSD a încercat debarcarea șefului DIICOT însă Lazar a amânat 6 luni închizând orice mod de protecție a lor
– șeful DIICOT a anunțat azi ca – fiind plângere pentru trădare – informațiile vin de la servicii si nu Politie (deci implicit si de la CIA)
– Dorneanu a mers imediat la Moscova sa valideze planul lor. Imediat după a venit bomba CCR si Dragnea organizează meeting-ul de vineri din disperare (motivul oficial -“împotriva noii securități”). Știe ca va fi condamnat de ICCJ si/sau ca se va declanșa ancheta penală in rem pentru trădare si urmează leak-Uri in presa si demiterea Vasilicai. Posibil in informație sa fie cuprinși si judecători din CCR
Asistam la un război hibrid dur US-Rusia prin interpuși in Romania .
Vom avea o vara de foc . Be prepared
Rusia este una din cele 2 “threats” globale (politica de securitate Pentagon/WH publicata), strategia este Intermarum pentru zona noastră. Implementarea este făcută ca la carte in special in zona de defence pentru Ro. Trump a spus clar ca il susține pe Klaus cand a fost acolo. Bolton direcționează acum direct dosarul Romania. Russia joaca asimetric peste tot, de ce nu la noi ???
Eugen Vasilescu06/06/2018 at 19:11
secventa pare plauzibila si inteligenta, sa speram ca e adevarata
mar06/06/2018 at 19:25
Exact ca la Congres/Plenară/vizită oficială, când oamenii erau aduși cu japca ca să-l susțină pe Ceaușescu.
https://www.g4media.ro/miting-impotriva-abuzurilor-organizat-cu-metode-abuzive-culise-din-pregatirile-protestului-psd-de-sambata.html
mar06/06/2018 at 19:27
Din păcate este singură! – “Nu am semnat aceste adrese, avand in vedere ca ele au un continut diferit fata de ce s-a discutat in sedinta Curtii din 5 iunie”, a precizat Livia Stanciu, pentru Ziare.com.
Eugen Vasilescu06/06/2018 at 20:00
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/primar-psd-cum-sa-faci-miting-cand-conduci-tara-sau-mergi-sa-l-aperi-pe-penalul-dragnea-942519
„Pleacă autocarul din Maramureș, trebuie să călătorească minim 10 ore, ajung seara la 6-7, pun oamenii în stradă patru-cinci ore, și-napoi îmbarcă-i în autocar. Oamenii ăia timp de o zi nu fac baie, nu folosesc un WC… Cum să folosești oamenii ca pe niște animale?! Chiar nu se gândesc?”
Maramuresul vine gata montat? ok din cate ii stiu morosenii nu tolereaza prea multe
Paganel06/06/2018 at 20:27
Să vorbească primarul ăla mai puțin: votanții lui sunt dintre ăia cu wc-ul în fundul curții, ca-n Evul Mediu! De ce mai există așa ceva în România membră a UE și a NATO, în secolul 21? Asta, abia, e o întrebare (de bun-simț) pe care acel primar trebuia să (și-)o pună!…
Eugen Vasilescu06/06/2018 at 20:35
Ma duc in Maramuresul istoric cam in fiecare an, maica-mea e nascuta si inmormantata acolo. Un lucru mi l-au explicat mai multi localnici la un pahar de palinca: marea majoritate sunt mai intii moroseni si poate pe locul 4-5 sunt cu un partid sau altul.
Eugen Vasilescu06/06/2018 at 20:39
am fost/trecut prin Cavnic de mai multe ori, Cavnic este imediat peste munti in afara Marmuresului istoric, locuri superbe.
Eugen Vasilescu06/06/2018 at 20:52
de asemenea, in anii 45-46 cand inca nu se lamurise daca n-v Transilvaniei revine la ro, Marmuresul istoric era cel mai prezent la demonstratii pro ro. Se construieste in ritm alert fara closet in curte. Din pacate fara sa se respecte stilul traditional, multe din casele traditionale (care mai sunt) sunt cumparate de straini – Printul Charles de ex – multe exportate pt ca calitatea lemnului de peste 100 ani este ideala pt mobila de lux – italiana de ex.
Paganel06/06/2018 at 21:22
Moroșenii i-au bătut pe reprezentanții grupării comunist(oid)e ucrainene, care, în iarna 1944-45, voiau „unirea” Maramureșului cu Ucraina sovietică. S-au pornit țapinarii din satele maramureșene, spre Sighet și le-au scos ucrain(ofi)lilor „dorul” de urss cu bâta, cu toporul sau cu ce-a mai avut fiecare la îndemână… De la Sighet, s-a trimis pe ascuns un delegat la București, ca să anunțe ce „pregăteau” sovieticii și „cârpele” lor…
Ca să nu mai vorbesc de cât de fraier a fost Averescu, care a retras, în aprilie 1920, trupele române, de pe crestele Carpaților Păduroși, pe Tisa, lăsând, „cadou” două treimi din Maramureșul istoric fostei Cehoslovacii…
Eugen Vasilescu06/06/2018 at 21:36
acum cativa ani cand s-a re-deschis podul peste Tisa in Sighet a venit mare alai din Ucraina, moroseni pe cai sau in carute imbracati in costume traditionale. Tulburare mare la autoritati de pe ambele maluri ale Tisei. O sursa substantiala de venituri este contrabanda – mai ales tigari – toti se stiu intre ei dar oficial nimeni nu stie nimic.
Eugen Vasilescu06/06/2018 at 21:40
Sunt considerat unul de-al lor, de asta nu au inhibitii si comunica mult. Aflu toate miscarile subterane din zona in cateva zile.
Radu206/06/2018 at 20:24
Buna seara. Și dacă din 300 de autocare microbuze unul da in rapa intra pe contrasens mor toți pasagerii cine este de vina cine plăteste?! Dragnea?
Paganel06/06/2018 at 20:28
Putler, plătește, în (rub)lei…
zigzag06/06/2018 at 20:39
Am vazut ca sunt multi nemultumiti de faptul ca trebuie sa ajunga la mitingul lui dragnea .
Ar trebui .. incurajati sa si exprime nemultumirea exact la mitingul la care sunt adusi prin santaj si presiuni . Daca au curaj sa faca asta .. ar putea ramane si pe a 2 zi in capitala , sa vada duminica seara cum arata un miting al oamenilor liberi , care nu cer pomeni si nici nu’i aduce careva cu japca . Lucrat putin la mentalul lor .. ca ma majoritatea or fi mai saraci cu duhul dar nu cred ca’s oameni rai 😀
Mircea Rusu06/06/2018 at 21:06
Nu înțelege aproape nimeni ce-i cu mitingul PSD?
Vineri se va da sentința în cazul Dragnea.
Sâmbătă se va da fie petrecere specific PSD-ista fie lovitura de stat. Funcție de sentința.
Cum veți știi să vă pregătiți?
Dacă Dragnea e condamnat dar nu e arestat până vineri seara ,din varii motive, asteptati-va la ce e mai rău.
Arestat dacă este, balonul se dezumfla instantaneu indiferent cât aer vor pompa organizatorii in el.
Dar dacă nu e arestat, sau dacă e arestat cu puțin timp înainte de sâmbătă orele 20 atunci ghiciți unde se va duce mulțimea PSD frumos încolonată și condusă militărește, pe grupe.
Nu mă credeți? Eu sunt de părere că lui Dragnea ii pasă doar de el. Restul sunt dispensabili. La cat de ciupit de putere are creierul mai bine răscolește Romania decât să intre la pușcărie.
Dacă are cineva alt motiv logic pentru adunarea aceasta, aparent fara sens, organizată rapid de PSD să spună.
DP06/06/2018 at 21:46
Mitingul pesede , la care se adauga ineptiile c(ne)cr, fondul ala de dezvoltare si care or mai fi, stiute si nestiute. Sentinta e “inca” cu semnul intrebarii si pentru ea se face totul , pe repede inainte. Probabil .
DP06/06/2018 at 21:36
dorneanu,dracnea&comp se p.. cu bolta, pur si simplu. Pentru ca se poate si au tot : guvern, parlament, administratie.
Alta explicatie nu vad. Singura chestie care-i mai opreste e statutul UE, nu UE…doar statutul de membru UE.
@elablue at 18:53. E cam liniste pe la ambasade, intr-adevar. Sper doar sa fie linistea de dinaintea furtunii. Situatia de fata nu convine decit Rusiei. Si Israelul mai nou are un business cu Rusia relativ la Siria/Iran, plus ceva consilieri loco. Si noi sintem romani..noi suntem aici…in veci stăpâni …si ne doare-n paispe de ce afaceri fac altii pe deasupra capetelor noastre..::)))
Asteptam mitingul cu interes ..::)) Si ziua de poimaine deasemenea(parca vad ca va fi o amanare!)..::))
intamplator06/06/2018 at 21:47
de acord,va fi “amanare”
zigzag06/06/2018 at 21:58
Exista si varianta ..”memorandumului secret ” ( deja amanuntele exista prin mai multe cancelarii si cine le-a “cules” :)) ca de aia era dragnea nervos acum vreo cateva zile – cand spunea ca dna , sri si Nu doar aceste institutii ii Terorizeaza ) . Sa fie “scapat” public cu vreo juma’ de h inainte sa inceapa “mitingul” ( indiferent daca dragnea e amanat , condamnat sau decorat iar de Kantor , adica achitat ) .
Ar vedea participantii cam cat de “mandri ca’s romani” sunt cozile de topor din psd , alde si nu numai .
Doar ca atunci s-ar putea sa li se strice zen-ul unor iubitori de stat de “drept” .
intamplator06/06/2018 at 21:45
sa explic pentru cei mai vechi pe aicic”tacerea”mea-interactionez mai nou cu generatiile 20-40 ani…sunt siderat de dezinteresul lor…nu numai politic ci si-mai ales-de lipsa lor de interes pentru lucruri de zi cu zi,de lipsa de interes pentru un drum mai bun,o strada mai curata,un transport mai decent….politic n are rost sa mentionez
in anii 90 si dupa am cautat sa inteleg cum s a putut instaura “socialismul”in romaniasi am vorbit cu oameni care atunci aveau 20,30 ani/concluzia mea e ca nu si inchipuiau ca se poate intampla,si cand au realizat ca “s a intamplat”era prea tarziu/multi au fost “detinuti politici”ca au reactionat dupa 47-48
ce se intampla acum e asemanator…
la subiect=”” mitingul”-daca astia aduna 100 mii oameni ne meritam soarta,vom ramane o natie de slugi,de pomanagii,de rame,o natie pe care oricine o poate batjocori
scuze pentru limbajul brutal dar ,cam asta e
zigzag06/06/2018 at 22:00
Poate vor intelege daca li se explica cui ii este destinat “fondu’ suveran” : ” Mari suspiciuni apar și asupra modului în care vor fi vândute acțiuni și active ale Fondului. În cazul acestor vânzări nu se va aplica legile privatizării (OUG 88/1997 și Legea 137/200), care reglementează diverse metode de întrăinare: oferte publice de vânzare, licitații sau negocieri directe. În situația în care nu trebuie să se supună vreunei legi, care vor fi regulile după care vor fi făcute aceste vânzări? În acest context, amintim declarația lui Liviu Dragnea din 13 iulie 2017, când a avut o întâlnire cu premierul Israelului Benjamin Netanyahu: “Astăzi am avut plăcerea de a discuta cu Benjamin Netanyahu, prim-ministrul Statului Israel și ministru al Afacerilor Externe, despre oportunitățile de a consolida cooperarea noastra prin atragerea #capitalului israelian în Fondul Suveran de Dezvoltare și Investiții, dar și în alte sectoare ale #economiei romanești”. ” https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-22493412-bit-psd-alde-voteze-dubiosul-fond-suveran-9-miliarde-lei.htm
zigzag06/06/2018 at 22:08
Inca un cadou pentru sclavii lui Steinmetz : https://www.g4media.ro/exclusiv-guvernul-dancila-a-stopat-procedura-de-includere-a-rosiei-montane-in-patrimoniul-unesco.html
Sa fie primit . :))
Cetatean07/06/2018 at 00:34
fa-bu-los articol al Ioanei Ene Dogioiu, pentru maine dimineata!
http://www.ziare.com/stiri/justitie/ce-a-omis-ccr-sa-i-spuna-comisiei-de-la-venetia-1516557
zigzag07/06/2018 at 08:14
Astia care se simt acum amenintati si au sesizat comisia de la Venetia recunosc cumva – indirect- ca ei sunt cei care atacau ccr si faceau in vara lui 2012 presiuni pentru nerespectarea legilor si a Constitutiei,? 😀 :))
De aia era buna sa aiba Romania justitie , procuratura etc .
Azi , cei din 2012 – ar fi fost la puscarie pentru lovitura de stat si nu mai apucau sa faca ceea ce fac acum 🙂
cris07/06/2018 at 09:16
7. Prin Decizia nr. 334/2018, CCR a declarat ca indamisibile sesizarile presedintelui Iohannis in privinta Legilor Justitiei, invocand practic o retroactivitate a Deciziei CCR 52/2018.
Mai precis, presedintele Romaniei ar fi trebuit sa stie in decembrie 2017 ca o Decizie CCR publicata in Monitorul Oficial in martie 2018, deci dupa patru luni de zile, va modifica termenul in care presedintele poate sesiza CCR inainte de promulgarea unei legi.
Decizia CCR 52/2018 limiteaza drastic dreptul constitutional al presedintelui de a ataca la CCR un act normativ inainte de promulgare.
La asta ma refeream eu zilele trecute, au schimbat abordarea.
Cetatean07/06/2018 at 10:18
neata, nu o stiam pe asta!
A A07/06/2018 at 06:00
http://adevarul.ro/international/europa/voluptatea-subjugarii-1_5b17e03ddf52022f75d73146/index.html
A A07/06/2018 at 06:09
http://www.ziare.com/valer-dorneanu/presedinte-ccr/dupa-ce-s-a-dus-intr-o-zona-de-politizare-extrema-ccr-se-cauta-o-cale-de-salvare-la-venetia-ce-se-urmareste-de-fapt-1516517
A A07/06/2018 at 06:46
Cretinii multi care pupa poalele pesede
http://www.business24.ro/macroeconomie/inflatie/economist-sef-al-bancii-mondiale-romania-are-de-departe-cea-mai-mare-populatie-saraca-din-ue-1595213?utm_source=business24.ro-Cross&utm_medium=Economist-sef+al+Bancii+Mondiale%3A+Romania+are+de+departe+cea+
A A07/06/2018 at 08:20
Chiar, unde-si fac nevoile in public turmele porcine vaste care vin la miting pesede in capitala? https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22493260-video-primar-psd-din-cavnic-vladimir-petru-acest-miting-pentru-condamnatul-penal-liviu-dragnea-cum-folose-oamenii-animale.htm
zigzag07/06/2018 at 08:31
Astia n au “nevoi” :)))
Ii ospateaza dragnea cu cate un ceai de menta , la sosirea in capitala lui bibisor
Sau le da prajituri cu “ieburi aromate” . Marar , patrunjel .. nu va ganditi la altceva ( cu toate ca nu’i exclus sa vedeti bizoni stirbi cu pupilele cat ceapa :))) )
Paganel07/06/2018 at 08:36
Mulți din cei care acceptă să vină și suportă să stea, îngrămădiți, ore în șir, în cine știe ce autobuz jerpelit sunt dintre cei (prea)spălați pe creier, care aleargă pentru o sacoșă/găleată electorală și se bucură la 2 lei în plus la salariu/pensie (chiar dacă pâinea, apoi se scumpește cu 3-5 lei!). Școală – ioc, demnitate și respect de sine – ioc, wc – în fundul curții, iar de asfalt pe strada lor, canalizare și apă curentă – n-au auzit și nu vor auzi încă o sută de ani de-acum încolo!…
zigzag07/06/2018 at 08:47
Ori le place la “inghesuiala” :))) ?
zigzag07/06/2018 at 08:32
http://www.ziare.com/psd/miting/coruptia-ucide-nu-va-organiza-niciun-protest-sambata-pentru-a-nu-permite-psd-ului-sa-pozeze-in-victima-un-miting-va-avea-loc-duminica-1516538
Paganel07/06/2018 at 08:38
O decizie înțeleaptă! Eu am zis de ieri treaba asta! Trebuie evitate provocările și nu trebuie dat prilej jigodiilor să se „victimizeze” agresând protestatari civilizați, care nu vin la „miting” înregimentați, ci din conștiință și spirit civic!
Tzepelica07/06/2018 at 08:50
Si ei vin din “constienta”. 🙂
“Mulţi dintre fanii PSD se pregătesc de miting, fără să ştie motivul. “Mergem din conştienţă””
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/reportaj-multi-dintre-fanii-psd-se-pregatesc-de-miting-fara-sa-stie-motivul-o-sa-aflam-acolo-942558
Paganel07/06/2018 at 09:00
Era mai bine să fi stat acasă, „din conștiență”… Așa, mie-mi pare că mulți vin „din (in)conștiență”!… Ca să nu zic, din iresponsabilitate, dacă nu pentru ei, atunci pentru viitorul copiilor și nepoților lor, mulți, deja, plecați din țară, tocmai în urma „(in)conștienței” cu care ei au votat, în ultimii peste 28 de ani, fsn/fdsn/pdsr/psd!…
zigzag07/06/2018 at 09:17
Daca nu le pasa “elitelor valoroase” de viitorul copiilor si nepotilor lor , cum credeti ca le-ar pasa la niste bizoni cu suferinte psihice ?
Tzepelica07/06/2018 at 08:38
Participarea la mitingul PSD va da masura nivelului de prostie/obedienta care inca mai exista in tara asta.
Tzepelica07/06/2018 at 08:51
In fruntea participantilor – pupatorii de moaste, asistatii, gradatii cu pensii speciale.
Traiasca!
Paganel07/06/2018 at 08:58
Se va adeveri vorba lui Lăpușneanu: „Proști, dar mulți!”
A A07/06/2018 at 11:15
Multi, dar prosti!
Paganel07/06/2018 at 09:09
Ce-a mai „clocit” anaf:
https://www.anaf.ro/restante/index.xhtml
Am auzit dimineață la EuropaFM că a apărut o evidență a datornicilor. Tastezi numele și vezi dacă apari în listă…
Paganel07/06/2018 at 09:15
https://www.digi24.ro/stiri/economie/companii/deputat-usr-modelul-fondului-de-investitii-folosit-si-de-grecia-inainte-sa-intre-in-criza-942728
De parcă ar fi o noutate!…
Problema e că la noi va fi mai rău ca la greci, mult mai rău!…
zigzag07/06/2018 at 09:19
un subiect de trecut cu vedere . de catre “elite’ , desigur .
daca e pt bibisori .. aici bizonii adusi cu autocarul au un numitor comun cu fanii lui lui bibisor – totul pentru Stapan ! :))
Ionel Vasile07/06/2018 at 10:16
Citez din articolul dv.
Constitutia, la art. 147, alin 1, care spune clar ca:
Am incheiat citatul
Eu inteleg ca:
De la data de 4 mai 2018 art. 68 alin 3 din legea 47/1992 este suspendat de drept. Dar, efectele juridice ale sale inceteaza dupa inca 45 de zile!
Abia atunci Lazariou este in afara legi!
elablue07/06/2018 at 11:13
E o formulare care sa impace si capra si varza. Constitutia zice ca ccr nu este legiuitor pozitiv, adica nu poate sa modifice, adauge, abroge o lege. Asta poate face numai parlamentul. Pentru ca parlamentul nu poate face asta instantaneu si pentru a i se recunoaste dreptul de unic legiuitor, dar si pentru a nu ramane in vigoare prevederi neconstitutionale s-a ales solutia asta cu suspendarea temporara. Suspendarea de drept inseamna ca prevederea respectiva nu mai exista si deci nu mai produce efecte juridice.
depemures07/06/2018 at 10:18
Pornind de la editoriall, câteva rânduri bine argumentate despre mârșăviile dornene, trimise la Veneția(1) și Bxlls (3), desigur șiOECD, nu strică.
Cetatean07/06/2018 at 10:19
neata, a scris Ioana Dogioiu un articol fabulos azi, nu mai are rost sa scriu eu!
zigzag07/06/2018 at 10:27
https://www.g4media.ro/7-miscari-civice-organizeaza-vineri-un-miting-de-protest-impotriva-deciziei-guvernului-dancila-de-a-opri-procedura-de-includere-a-rosiei-montane-in-unesco.html
S-ar putea sa-i pasca ghinionu’ pe astia ai lui dragnea si netanyahu ! ;))
mar07/06/2018 at 10:31
Sincer, nu cred până nu văd scris. De la elefanții roșii te poți aștepta la orice. – Curtea Constituțională nu va impune președintelui Klaus Iohannis niciun termen în care să emită decretul de revocare a șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, au declarat pentru G4Media.ro surse CCR.
De asemenea, motivarea deciziei privind conflictul constituțional dintre președinte și Guvern nu va conține nicio sancțiune la adresa președintelui Iohannis, au mai declarat sursele citate.
https://www.g4media.ro/exclusiv-curtea-constitutionala-nu-va-impune-un-termen-presedintelui-iohannis-pentru-revocarea-lui-kovesi-iar-motivarea-deciziei-nu-va-contine-sanctiuni.html
zigzag07/06/2018 at 10:32
Cetatean07/06/2018 at 10:54
daca nu dau termene si Iohannis nu revoca cand vrea psd-ul…iese cu decizii “politice”.
Intre timp, de ieri pana azi, nici eu nu am stat cu mana in san, am si eu idei, nu doar Dorneanu.
zigzag07/06/2018 at 10:59
Eu cred ca au inceput sa se teama . Sau vor incepe ( azi , maine .. )
elablue07/06/2018 at 11:39
😉 😉 Spor la idei!
De o saptamana, de cand cu povestea asta, nu-mi dispar din gand opiniile lui @ zigzag despre elite.
Daca facem un inventar, ne ajung degetele de la o mana sa numaram elitele care au avut o pozitie ferma si corect fundamentata. CD si BM deja au fost infierati cu manie proletara in comunicatul lui Dorneanu – sintagma reprezentantii unor autoritati publice banuiesc ca a determinat retragerea LS.
Predoiu tocmai zicea aseara ca n-are o solutie, dar mai studieaza.
Cupsa avea ultima postare pe fb acum vreo luna in care felicita o jurnalista de la a3.
Scantei a tinut-o intr-o paranghelie cu zilele Iasului.
Pruna a fost ocupata cu Patraru de la starea natiei.
Usr e in campanie electorala.
Si eu asteptam, ca proasta, sa vad ca aduna toate competentele in speta si fac team building-uri si conferinte de presa, cu argumente beton ,de doua ori pe zi, sa puna presiune pe ccr, sa aiba aia cosmaruri noaptea.
Cetatean07/06/2018 at 11:58
Ela, sa iti spun eu cum sta treaba cu team buildingu-ul.
Eu fac team building cu mine insumi nopti intregi (o saptamana batuta pe muchie, cand am scris cele 32 de pagini de contestatie pe legea 303/2004, aia cu dreptul Presedintelui de a numi la ICCJ) iar acum aproape la fel, cu speta Dorneanu-Lazaroiu.
Comunic si cu cativa oameni minunati si…cam atat.
zigzag07/06/2018 at 11:39
https://www.g4media.ro/corina-suteu-ministrul-culturii-in-guvernul-ciolos-despre-blocarea-dosarului-rosia-montana-la-unesco-gest-iresponsabil.html
Paganel07/06/2018 at 13:17
Tanti Șuteu ar trebui să tacă: de ce au întârziat (și ea și Cioloș) cu înscrierea dosarului? Au „scăldat-o” și ei până prima-paviancă a țării a „îngropat” dosarul de tot!…
Tzepelica07/06/2018 at 12:40
Asta imi aduce aminte de profesorii care se inghesuiau la vanghelioane:
“Mi-a spus copilul acasa ca diriginta a tinut ora de limba romana cu ei si a cerut pentru luni o compunere de 150 de cuvinte in care sa descrie cum a fost la “mitingul la care veti merge cu parintii si prietenii”. Compunerea trebuie sa se intituleze “primul meu miting” . Copilul meu i-a zis ca nu merge si mai multi copii din clasa unde este diriginta la clasa 5D la Scoala 179 Bucuresti au zis ca nu merg si atunci le-a zis ca nu au incotro si ca participarea e obligatorie altfel nu trec clasa si Iohanis le taie alocatile. Sunt foarte revoltat ca parinte si ma gandesc sa merg sa vorbesc cu conducerea. (Comportament abuziv: dirigintă)”
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/miting-cu-japca-barbat-amenintat-sa-nu-mearga-la-nunta-fiului-ca-sa-si-pastreze-locul-de-munca-942492
Paganel07/06/2018 at 13:15
Ăștia sunt nevertebrate sau a-vertebrate – că n-au coloană vertebrală! De caracter, principii, integritate, moralitate și… competențe… de ce să mai vorbesc??? Și ei sunt complici – cu vârf și îndesat – la starea extrem de rea în care a ajuns nația aceasta!…
Tzepelica07/06/2018 at 13:24
Cu astfel de dascali, “viitor de aur/tara noastra are”!
Paganel07/06/2018 at 13:41
Mie mi-ar fi rușine să mă numesc „dascăl” cu așa comportament… N-aș vrea să pară că mă laud, dar, abia intrat în învățământ, cu peste 20 de ani în urmă, mi l-am „pus” în cap pe inspectorul de atunci… Și n-am cedat… N-aș vrea să vă spun cum „s-a întors roata” și a ajuns el, după câțiva ani, „să mă perie”… Degeaba, firește, că nu suport lingăii!… Dar, ăștia-s indivizii fără caracter: dacă au funcții, fac pe „zbirii”, dacă n-au – îngroașă gloata pupincuriștilor…
felixks07/06/2018 at 12:43
“Odată făcută această „pregătire de artilerie”, în stilul consacrat de tacticile Armatei Roşii în al doilea război mondial (căci nu era vorba numai de copleşirea inamicului cu obuze, ci mai ales de impactul psihologic al anunţării lui asupra orei lansării atacului pentru a sublinia că nu are ce face în faţa lui), se putea trece la a doua etapă a planului. Convins că preşedintele Iohannis nu va îndrăzni să recidiveze în „antisemitism”, Daddy putea acum să urmeze liniştit acul „busolei” pe care a primit-o în ianuarie 2016 de la Moshe (Valdimirovici) Kantor şi care indică tuturor celor care o deţin Ierusalimul.. (Va urma)”
https://republica.ro/armageddon-razboiul-fratiei-cleptocratilor-impotriva-democratiei-i
EuCuMine07/06/2018 at 13:08
Toti mosazii implicati in combinatie sunt doar executanti. In spatele lor se afla Volodya, care isi intinde tentaculele peste Europa de Est prin intrepusi.
Cum un asalt direct prin firme rusesti ar provoca revolta, ii foloseste pe israelienii pro-rusi drept cal troian. In realitate, miza este acapararea de catre Vojd a economiilor estice si, fie mulgerea lor, fie daramarea. Tarile in care o parte mare a populatiei isi primesc veniturile de la stat sunt in mod special vulnerabile.
Israelienii nu sunt la prima ‘afacere’ de genul asta. Ei au furat prin anii ’80 secrete militare de la americani (de mutle ori indirect, cum s-a intamplat cu afacerea suedeza) si le-au pasat rusilor sau chinezilor pe principiul cash & carry.
zigzag07/06/2018 at 14:36
O sinteza excelenta .
Speram ca vor urma si alea ‘grele’ .
Sa stie si elitele “valoroase” ( ele stiu dar se fac ca nu ) unde se duc banii de la bugetul apararii , ce urmeaza sa se intampla in sanatate . educatie . Si in general sa se afle care mai este statutul Ro ( de kibut , de teritorii anexate , sau ce forma de guvernamant mai vor sa institutie prin Ro ) .
Paganel07/06/2018 at 13:38
Ăsta e „miting” la care oamenii vin „de bună voie”, nu? Ia luați de cetiți de aici, ce fac psd-alde…
https://www.mitingcujapca.ro/exemple.htm
Tzepelica07/06/2018 at 14:19
Un popor cu coloana vertebrala le-ar da cu tifla.
Da` n-avem.
Tzepelica07/06/2018 at 14:28
N-avem pt. ca foarte multi romani si-au obtinut “scaunul” prin sistemul pcr (pile/cunostinte/relatii).
Si sunt constienti ca nu-l merita.
De asta le tzatzaie kooru` si sunt total dependenti de autoritate (PSD).
Paganel07/06/2018 at 16:12
Corect, nu 100%, ci 10 000%! 🙂
Aș relua discuția despre „ecartul puterii”, calculat de Hofstede, dar nu știu dacă are rost…
mar07/06/2018 at 13:41
”Decizia Guvernului de a opri procedura de includere a localităţii Roşia Montană în patrimoniul UNESCO este surprinzătoare şi fără precedent, spune, la RFI, senatorul USR Vlad Alexandrescu, fost ministru al Culturii.”
https://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-22494412-fostul-ministru-culturii-vlad-alexandrescu-rfi-decizia-guvernului-ncil-privind-montan-iune-precedent-istoria-unesco.htm
Tzepelica07/06/2018 at 14:17
Cam toate deciziile guvernului condus de profesoara de traforaj de la Videle sunt surprinzatoare si fara precedent.
Ca doar traim intr-o “democratie originala”.
mar07/06/2018 at 14:31
Da! Sunt deciși să calce totul în picioare.
https://www.g4media.ro/document-falsul-suprem-la-mitingul-psd-de-sambata-conducerea-partidului-le-cere-participantilor-sa-aiba-cu-ei-lanterne-mici-sau-telefon-mobil-cu-lanterna.html
Tzepelica07/06/2018 at 14:39
“Lanterne mici sau tf. mobil”.
Si, de ce nu, lampashe mineresti.
zigzag07/06/2018 at 14:46
E una din caracteristicile israelitilor rusofoni – sa umileasca , sa calce in picioare valorile celorlalti , sa renege istoria si sa se razbune generatii la rand .
Buna 😀
Paganel07/06/2018 at 14:51
O culme a ipocriziei este „recomandarea” ca fiecare grup să aibă drapele ale UE, după ce au terfelit-o și fac toate eforturile să ne scoată din organizația pan-europeană!…
zigzag07/06/2018 at 15:03
Clonarea si falsificarea .. alta calitate a israelitilor rusofoni
Paganel07/06/2018 at 16:14
Aiasta nu-i clonare, e plagiat sadea!…
zigzag07/06/2018 at 15:02
“ICOMOS a recomandat înscrierea de urgenţă în patrimoniul periclitat. Acest caracter de urgenţă a mai fost recomandat la UNESCO atunci când a fost vorba de devastări, de pierderi grave, iremediabile, ale unor monumente istorice, cum au fost de pildă toate acele distrugeri de patrimoniu în Orientul Mijlociu”.
mar07/06/2018 at 15:20
”Strict pentru cunoscători
Măi oameni buni, ia citiți și voi Decizia CCR nr. 104/2018, mai cu seamă de la paragraful 81 până la final. Presimt că această decizie va deveni mare o vedetă în curând.
În lectura mea, mi se pare că CCR pregătește, juridic, terenul pentru viitoare confruntări majore între România și Comisia Europeană pe marginea Tratatelor de Aderare și a MCV. De două săptămâni tot citesc decizia asta și tot sper să mă înșel asupra faptului că:
– CCR își arogă exclusivitatea de a decide dacă România încalcă sau nu Tratetele de Aderare și cerințele din MCV, chiar și în pofida unor decizii ale Curții de Justiție a Uniunii Europene (Paragraful 83: „…rămâne la aprecierea Curții Constituționale aplicarea în cadrul controlului de constituționalitate a hotărârilor Curții de Justiție a Uniunii Europene!”).
– CCR dă forță juridică absolută conceptului de „identitate constituțională națională”, în detrimentul dreptului european sau internațional. (Paragraful 81: „Toate cele anterior arătate cunosc desigur o limită constituțională, exprimată în ceea ce Curtea a calificat «identitate constituțională națională»”).
– CCR recunoaște dreptul absolut al parlamentarilor de a stabili sau de a ABROGA incompatibilitățile demnitarilor, cu excepția celor care sunt prevăzute expres în Constituție, indiferent de angajamentele internaționale ale României. Motivul: MCV ne cere doar să înființăm ANI, nu zice nimic de lista de incompatibilități. Și dacă merge la incompatibilități, de ce n-ar merge și la infracțiuni?” – https://www.facebook.com/liviu.avram.1806
Dictatura se instituie cu ajutorul CC.
Paganel07/06/2018 at 15:25
„CC” era și abrevierea pentru „comitetul central” (al pcr), înainte de Decembrie 1989
EuCuMine07/06/2018 at 16:31
Miroase a ‘reteta’ maghiara/poloneza (creata tot de Marele Vojd si implementata de mosazii pro-kreml).
mar07/06/2018 at 15:28
Votați soarele sau întoarcerea în timp!
https://www.g4media.ro/video-cum-arata-materialele-de-propaganda-pentru-mitingul-de-sambata-clip-promovat-pe-facebook-si-fluturasi-in-casutele-postale.html
zigzag07/06/2018 at 15:36
Vino să aperi libertatea, democrația și statul de drept câștigate cu sânge la Revoluția din 1989! :)))))))))
Kakaya rivolutsîia, poate loviuția!… Aia a lui ilici kaghebilă, care e – și azi – președinte de oroare la psd!…
Mircea Rusu07/06/2018 at 17:51
A apărut hotărârea.
Președintele poate refuza propunerea doar daca nu e legală. Adică probabil daca n-are stampila, semnătura. Din astea…
Mircea Rusu07/06/2018 at 17:56
“Curtea constată că Preşedintele României a realizat în cazul dat o „evaluare a evaluării” ministrului justiţiei, cu alte cuvinte a temeiniciei
motivelor cuprinse în propunerea de revocare, plasându-se deasupra autorităţii ministrului justiţiei, ceea ce încalcă art.132 alin.(2) din Constituţie.”
Păi și CSM a spus că nu sunt temeinice. In acest caz un argument ca: “n-are basca” e temeinic dacă așa vrea ministrul. Că nu are nimeni voie să-l contrazică. Asta ne spune CCR??
Sau și avizul CSM trebuia de fapt sa verifice doar ștampilele și semnătura?
mar07/06/2018 at 18:08
https://www.stiripesurse.ro/stanciu-in-motivarea-ccr-guvernul-nu-are-atribu-ii-in-revocarea-procurorilor-de-rang-inalt_1269541.html
depemures07/06/2018 at 18:48
Referendum pe tema republica prezidentiala sau parlamentara ; nu cred ca mai poate face altceva KWJ.
cedric07/06/2018 at 18:57
Motivatiile celor 3 judecatori de la CCR care nu sunt de acord cu revocarea:
http://www.ziare.com/ccr/stiri-ccr/de-ce-judecatorii-ccr-morar-stanciu-si-minea-nu-cred-ca-klaus-iohannis-e-obligat-sa-o-revoce-pe-kovesi-1516671
mar07/06/2018 at 19:16
Interesant, apare Daniel Morar. Oare ce s-a întâmplat de a făcut un așa viraj?
zigzag07/06/2018 at 18:59
Curtea Constituțională nu se poate substitui Președintelui României, https://www.g4media.ro/document-curtea-constitutionala-a-publicat-motivarea-deciziei-in-cazul-revocarii-lui-kovesi.html
Paganel07/06/2018 at 19:01
O solidarizare cu domnul Mădălin Hodor e bine-venită!
https://revista22.ro/70271420/solidaritate-cu-cercettorul-cnsas-mdlin-hodor.html
Mircea Rusu07/06/2018 at 19:19
Decizia de astăzi nu a dat cărțile pe față. Erau date demult. Decizia de astăzi este asumarea cu subiect și predicat a politicii PSD de anulare a progreselor democratice cu orice preț. Astăzi e oficial. PSD vrea și face RESTAURATIE.
zigzag07/06/2018 at 19:27
psd e doar o unealta . altii vor si fac o restauratie . si e restauratia lui 1947 .
aia care semneaza “memorandumuri secrete” cu niste infractori condamnati – decorati tot de ei .
povestea nu’i prea lunga si de acum se cunoaste .
cum a zis Doamna judecator Stanciu ” Curtea Constituțională nu se poate substitui Președintelui României,”
Daca s au putut substitui Presedintelui Romaniei – numitii Netanyahu si Dragnea , unul cercetat penal iar celalalt condamnat penal definitiv – si au semnat un “memorandum secret ” , intrei ei asa ca 2 boschetari si fara sa i intrebe cineva de sanatate … de ce nu s-ar putea substitui Presedintelui Romaniei si dorneanovici , lazaroiu sau alta coada de topor ?
Paganel07/06/2018 at 19:30
Această gașcă de politruci, jigodii, cocălari și traseiști n-a fost niciodată pentru reforme, schimbări benefice și progres în/pentru România! E suficient să specific că îl au pe dinozaurul kaghebist ilici ca președinte de oroare și cred că am spus totul! Câtă vreme au sperat că, mimând modernizarea, își vor păstra funcțiile, influența, imunitatea și impunitatea, au „acționat” în direcția modernizării. Când a devenit evident că nu doar Occidentul, ci și o parte însemnată (nu știu dacă majoritară) a românilor, vor modernizare, în sensul și în continuarea evoluției de după 1989/1999 (anul începerii negocierilor de aderare la UE)/2004 (aderarea la NATO)/2007, jigodiile și-au dat „arama” pe față! Și nu e vorba doar de psd, alde, pru (sau prm, ppdd, pngcd, etc/șamd), ci și de o parte considerabilă din pnl (inclusiv ex-pdl), pmp, udmr… Doar USR e curat: au mai greșit și ei, dar nu pot fi suspectați de rea-voință! Plus DNA, CSM (măcar în parte), DIICOT… Plus Strada, cu peste 600 de mii la momentul de vârf! Plus Diaspora…
Pare puțin, după 28 de ani, dar, când mă gândesc de unde am plecat și cât a durat să se „coaguleze” o opoziție cât de cât puternică, e bine că suntem aici! Vor zice mulți: „se putea (și) mai bine!”, dar, atunci, vin și adaug: „Da, dar se putea și mai rău!”
Eugen Vasilescu07/06/2018 at 21:59
standard este cam 10% din populatie sa “fermenteze” si e destul sa traga restul populatiei dupa ea.
elablue07/06/2018 at 19:25
Am citit in diagonala opinia majoritara.
Fara suparare, aia cu oportunitatea suna ca naiba. Cand in lege exista criterii specificate expres pentru revocare, nu poti sa invoci oportunitatea.
elablue07/06/2018 at 19:38
Mai ales ca in raportul lui Tudorel erau o mutime de aberatii. Din 20 de pagini 10 erau numai cu ccr. Iar motivarea CSM a avut vreo 50 de pagini la obiect. Plus pledoaria Codrutei.
zigzag07/06/2018 at 19:44
AIa ma gandeam si eu – toata treaba a plecat de la raportul bolsevic citit de toader , cand o acuza pe Kovesi ca a discreditat Romania vorbind despre penali si a adus “grave prejudicii” .
Documentul ala stalinist trebuia desfiintat instant – legal cu planegere pentru calomnii , pentru orice .
Daca un procuror discrediteaza Romania vorbind despre penali , un kantorist ca dragnea acuzat si dovedit ca a fraudat fonduri europene – nu discrediteaza Romania ?
Cineva a jucat prost rau toata treaba asta , ori din nestiinta ori .. din alte motive , ca n ar fi prima data cand “putere” si opozitia” se cearta la tv iar la ceas de seara isi dau mana cu privirea grijulie a lui Tal Silberstein .
Oricum , mortul de la groapa nu se mai intoarce .
Daca au sange in ei .. sa faca public “memorandumul secret “- desi ma indoiesc ca despre subiectul asta va mai vorbi vreodata cineva , in special “elitele alea valoroase ” care ling clantele de la ambasadele rusiei si israelului din Bucuresti.
zigzag07/06/2018 at 19:49
Putin genocid nu strica : https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-22494569-bolnavii-cancer-mas-4-medicamente-esen-iale-medic-oncolog-pacien-descurc-medicamente-din-ungaria-sau-din-bulgaria-care-mecanismul-prin-care-sunt-aproviziona-noi-nu-dep.htm
Paganel07/06/2018 at 19:54
https://www.europafm.ro/fmi-autoritatile-romane-sa-dea-bani-pe-reforme-nu-pe-majorari-de-salarii-si-pensii/
Cine e șeful FMI? Ați ghicit! SOROS!… 🙂
cedric07/06/2018 at 20:01
https://www.agerpres.ro/justitie/2018/06/07/zegrean-despre-motivarea-ccr-in-cazul-kovesi-suntem-intr-un-regim-constitutional-nu-intr-unul-discretionar–122806
mar07/06/2018 at 20:02
Decizia Curții Constituționale referitoare la demiterea șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, conține contradicții majore în motivare referitoare la două teme esențiale: mai sunt procurorii magistrați? Până unde se întinde autoritatea ministrului justiției asupra lor? Răspunsurile Curții la aceste probleme se bat cap în cap, după cum au arătat specialiștii în drept consultați de G4Media.ro.
https://www.g4media.ro/marile-contradictii-din-decizia-ccr-mai-sunt-procurorii-magistrati-independenti-ce-fel-de-autoritate-are-ministrul-justititiei-asupra-lor.html
zigzag07/06/2018 at 20:08
Ca lumea uita ” XII: Interviurile la BBC si Euronews
Toader a acuzat-o pe Kovesi de contestarea autoritatii si actelor Parlamentului. “Procurorul sef declara pentru BBC ca se teme de desfiintarea DNA. Intr-un alt interviu acordat la Euronews s-a lansat intr-o critica dura a proiectelor de lege aflate in dezbatere parlamentara, acuzand ca politicienii lovesc impotriva efortului de a combate coruptia. Potrivit Constitutiei, tuturor legilor in vigoare, procurorul isi exercita competentele legale, interpreteaza, aplica legea, dar opera de legiferare este a legiuitorului”, a argumentat Ministrul Justitiei.
Declaratiile lui Kovesi pentru BBC si Euronews care l-au determinat pe Toader sa-i ceara revocarea
Fost membru CSM, judecatorul Horatius Dumbrava a aratat pe facebook ca Toader ii imputa practic sefei DNA ca “s-a exprimat”. “Sunt curios cum doamna Kovesi a incalcat dispozitiile art. 30 din Constitutie, care se refera la libertatea de exprimare. Constitutia asta a noastra din care domnului ministru Toader ii place atat de mult sa citeze. In contrapartida, ii spun domnului ministru Toader sa se gandeasca la dispozitiile art. 31 din Constitutie, asta in conditiile in care o acuza pe doamna Kovesi ca incalca Constitutia uzand de dreptul la libera exprimare”, a mai scris Dumbrava.” http://www.ziare.com/laura-codruta-kovesi/revocare/hibele-din-raportul-lui-tudorel-toader-analiza-pe-cele-20-de-capete-de-acuzare-1503188
Ar trebui ca Presedintele sa le retrimita o scrisoare ala de la CCR – Ba nebunilor , pentru asta ma obligati sa revoc un procuror sef din functie , pentru faptul ca s-a exprimat ? Pai seful vostru, dragnea – a fraudat fonduri europene , mai nebunilor !
Daca e circ macar sa le dea cu circul peste capatinile alea bolsevice !
Paganel07/06/2018 at 20:16
Mă iertați, dar mie mi se pare năucitor să discutăm despre cc – comitetul central, că nu pot să-i zic „curte constituțională”! – în condițiile în care @Citi s-a zbătut să demonstreze că aceasta e în afara legii (așa înțeleg eu)! Și această „curte” i-legală!, își „dă cu părerea” despre Kovesi, despre cine pe cine să revoce, etc/șcl/șamd!…
Apropos, a participat și civilul ceaușescu-lăzăroiu???
Cetatean07/06/2018 at 20:44
cea mai mare mizerie vazuta de mine la CCR. Contradictii flagrante de la pasaj la altul. Un exemplu:
“Preşedintelui fiindu-i permis să iniţieze discuţii, să încerce să îl convingă pe
ministrul justiţiei să îşi retragă propunerea de revocare, să renunțe la anumite motive
de revocare, menţinându-le pe celelalte, dar nu îi este permis să o infirme decât
strict pe motive de legalitate” (par. 109)
“Nu este nici rolul Preşedintelui României şi nici cel al Curţii
Constituţionale de a efectua un control al acestei evaluări”
Aceasta decizie aboleste principiul separatiei si echilibrul puterilor, il pune pe MJ deasupre Presedintelui, inventeaza articole din Constitutie “cu regim special” (pentru MJ) si mai ales ii confera Ministrului Justitiei (fraza repetata de CCR mereu) “putere discretionara” asupra procurorilor.
ASA CEVA NU SE APLICA SI NU TREBUIE RESPECTAT!
Tzepelica07/06/2018 at 20:49
In piata Victoriei mizerabilii construiesc o scena.
Astia nu pot fara scena, trebuie sa fie deasupra slugilor macar cu 1-2m.
Iar fraierii, pe banii carora se fac pregatirile pt. “spectacol”, comenteaza admirativ.
Halal popor!
Tzepelica07/06/2018 at 21:04
“Cadoul PSD pentru Biserică. Dragnea vrea să facă, prin lege, Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților proprietară peste pădurile pe care le-a pierdut, definitiv și irevocabil, în instanță”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22495609-cadoul-psd-pentru-biseric-dragnea-vrea-fac-prin-lege-arhiepiscopia-sucevei-ilor-proprietar-peste-durile-care-pierdut-definitiv-irevocabil-instan.htm
Tzepelica07/06/2018 at 21:10
„Ne aflăm în fața unei tentative de jefuire a statului român pusă la cale de PSD și BOR! Politicienii încearcă să cumpere supunerea preoților, oferindu-le noi și noi averi, pe lângă sutele de milioane pompate anual în vistieria bisericii, pentru ca la următoarele alegeri – cum s-a întâmplat de atâtea ori – preoții să îndemne enoriașii să voteze cu Partidul. O mână spală pe alta și ambele ne jefuiesc! După îngenuncherea justiției și atragerea bisericii, ne îndreptăm cu pași repezi spre un stat medieval totalitar. Pentru binele copiilor noștri, lucrurile nu pot continua așa”, a declarat Toma Pătrașcu, președinte ASUR, potrivit unui comunicat al asociației.”
elablue07/06/2018 at 21:06
Motivarea majoritara are 50 de pagini ( fara cele 20 introductive) si are o exprimare de o imbarligatura maxima. S-au chinuit din toti ficatii sa scoata niste argumente.
Opinia separata a Liviei Stanciu ( sigura, Morar si Minea au avut si ei cate o “opinie separata” separata) are tot 50 de pagini ;). Exprimare clara, cursiva, logica. Serios, te convinge ca crede ceea ce scrie.
Tzepelica07/06/2018 at 21:14
Eforturi inutile, din pacate.
Pe disperati (cu spectrul puscariei in spate) nu-i convingi cu argumente logice/legislatie.
Doar o miscare populara de anvergura, care sa-i mature pe mafioti din fotoliile caldute in care au prins radacini, ne-ar mai putea scoate din mocirla.
Lipsesc, insa, capetenii hotarate/curajoase.
mar07/06/2018 at 21:15
https://www.g4media.ro/elenina-nicut-avocata-care-a-invins-ccr-in-justitie-dat-fiind-ca-opinia-majoritara-a-fost-insusita-doar-de-4-judecatori-efectul-general-obligatoriu-al-acesteia-ar-putea-fi-pus-in-discutie.html
Cetatean07/06/2018 at 22:44
Aprob cele zise de Elenina, am citit si opiniile, asa este. Aprob si interpretarea ei, cum ca CCR interzice controlul instantei pe propunerea de revocare a lui TT, incalcand astfel art. 126 care garanteaza controlul judecatoresc al actelor administrative, cu exceptia celor de comandament militar si al celor care tin de raport cu Parlamentul.
CCR a adaugat flagrant la un articol constitutional, asa ca asa ceva nu are nici o valabilitate erga omnes.
126 (6) Controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităţilor publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu excepţia celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum şi a actelor de comandament cu caracter militar. Instanţele de contencios administrativ sunt competente să soluţioneze cererile persoanelor vătămate prin ordonanţe sau, după caz, prin dispoziţii din ordonanţe declarate neconstituţionale.
zigzag07/06/2018 at 21:46
Vizita mareata la slugile lui bibisor : https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22495619-ambasadorul-rusiei-valery-kuzmin-anun-vizita-bucure-dup-mul-ani-unei-delega-grupului-prietenie-din-duma-stat-pas-modest-tre-reluarea-discu-iilor-politice.htm
Ambasadorul Rusiei la Bucureşti, Valery Kuzmin, a anunțat joi că „după mulți ani” o delegație parlamentară a grupului de prietenie din Duma de Stat va vizita România, la invitația grupului de prietenie din Parlamentul de la București. ;)))))))))
zigzag07/06/2018 at 21:48
Grupul parlamentar de prietenie cu Federaţia Rusă
Functia Nume si prenume Membru Grup
1. Preşedinte Ignat Miron deputat Minoritati
2. Vicepreşedinte Arcaş Viorel senator PSD
3. Secretar Dobrovici-Bacalbaşa Nicolae deputat PSD
4. Membri Calista Mara-Daniela deputat PNL
5. Codreanu Constantin deputat PMP
6. Giugea Nicolae deputat PNL
7. Gudu Vasile deputat PNL
8. Kulcsár-Terza József-György deputat UDMR
9. Mărgărit Mitică-Marius deputat PSD
10. Nistor Laurenţiu deputat PSD
11. Niţă Ilie senator ALDE
12. Rădulescu Dan-Răzvan deputat USR
13. Rotaru Ion senator PSD
14. Solomon Adrian deputat PSD
15. Ştefan Viorel deputat PSD
http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.pr?idg=70
Paganel07/06/2018 at 21:51
Și cu sancțiunile UE/NATO cum rămâne???
zigzag07/06/2018 at 21:57
Ue se destrama , NATO e expirat .. asa ne spunea anturajul lui Jared .
Mare “noroc” pe Ro cu alegerea “lu’ domnu’ Trump” , ca acum dansii ( partenerii nostri , cica ) nu comenteaza “problemele interne ale Ro” . Le comentau aia “Rai” de dinainte si impiedicau puciurile uslamiste
Tzepelica07/06/2018 at 21:56
ARLUS nu mai exista? 🙂 🙂
zigzag07/06/2018 at 22:06
Ba da , ii reprezinta Florian Alexandru . Cica i au desfiintat prin 98 dar si a facut datoria institul social democrat ( ala cu florian , nastase , severin si alte scule de de astea israelito rusofone)
Ca fapt divers .. asemanarile 100% :
” Prin urmare, sovietizarea culturii şi a societăţii româneşti s-a datorat, terorii staliniste, dar şi laşităţii băştinaşe (vezi gradul extrem de ridicat al oportunismului populaţiei şi colaboraţionismul cvasi-general al intelectualităţii), ceea ce a uşurat realizarea planurilor comuniste şi a contribuit la dezastrul naţional, resimţit şi azi, îndeosebi prin criza spirituală (morală) şi intelectuală a naţiunii.”
http://gcatalan.blogspot.com/2007/01/institutii-practici-si-personalitati_26.html
PS . Peste 25 ani o sa vina cineva si o sa rescrie istoria zilelor de azi – ccr era plina de fani ai lui Coanda , de aia s a distrus statul roman . plus ca fanii lui Coanda citeau cartile lui Eliade si Tutea .:))
Tzepelica07/06/2018 at 22:16
Atunci, lasitatea bastinasa cantarea doar 10-20%.
Restul insemnau diviziile de tancuri sovietice de pe teritoriul Romaniei.
Acum nu numai ca nu avem tancuri sovietice, dar avem chiar armament/trupe USA.
Logic, lasitatea bastinasa atarna 100%.
Musiu Florian sa propuna o lege pt. interzicerea cultului lui Coanda.
Fara statui, nume de strazi, INCREST si alte alea.
Paganel07/06/2018 at 21:54
Ce „echilibrul puterilor în stat” sau „separația” lor? Ce e aia „checks and balances”? La noi e altfel!
Așa zisa „constituție” (despre care aș avea eu mai multe de zis, dar nu e momentul!) ar trebui să aibă și „Articolul 0 (zero)” care să arate cam așa:
„În România, singura regulă e să nu existe nici o regulă!”
Mircea Rusu07/06/2018 at 22:11
Mai exista o soluție. Mai bună decât un miting și mai mare decât mitingul…. Cred că a rămas una din putinele soluții democratice în cel mai bun și legal sens al cuvântului și spiritului legii.
Poate e chiar singura soluție legală rămasă:
GREVA GENERALA până la demisia actualului parlament și organizarea de alegeri anticipate!
Nana07/06/2018 at 22:27
Buna seara, desi situatia arata cam neagra. Intrebare: cum convingi sa faca greva generala si suporterii nemernicilor? Nu de alta, dar unii sunt in pozitii de vataf! Pentru ei nu conteaza nimic, decat sa castige partida lor de hoti. Vad, mai degraba, o greva generala a celor din justitie, daca ar fi cu adevarat solidari.
Mircea Rusu07/06/2018 at 23:37
Ce importanta au pentru greva asistații? Sau bugetarii din administrație? Ei se pot duce liniștiți la munca 🙂 se vor preface că muncesc că și până acum. Iar statul ii va plăti din părți.
Mircea Rusu07/06/2018 at 23:53
Când mă gândeam la grevă mă gândeam să înceteze lucrul cei care muncesc…. Bugetarii sunt într-un fel de greva permanent. Adică muncesc 20% din timpul normat…
In max 30 de zile, cu foamea asta de bani, nu se vor mai pot platii pensiile.
Și atunci…. Parca incepe sa semene a revoluție…
radu207/06/2018 at 22:41
Buna seara. Ambasadele europene nu comenteaza (probabil cu satisfactie pentru ca am tot fost in barca americana), ambasada sua spune ca e problema interna, kuzmin vine sa infinga steagul sovietic in senatul Romaniei, ce a mai ramas de vandut se va face prin ”sovrom fond de dezvoltare”, daca ne dam mai in spate sa privim poza mai larga seamana a Yalta. Si cu propaganda antena3 in maxim 2 ani se face si referendum daca mai vrem in nato
Mircea Rusu07/06/2018 at 23:58
E ori greva ori încă un exod masiv de forță de muncă. Adică tot un fel de greva. Pe termen scurt prima varianta e mai dureroasa. Pe termen lung a doua.
Alegerea este a fiecăruia.
Mihaela08/06/2018 at 08:22
Sunt de acord si ma oftic ca nimeni nu cheama la greva. Ar putea chema la greva USR, Ciolos poate si societatea civila. Cel mai bine ar fi daca s-ar coordona. Nici nu isi imagineaza cat de multi s-ar alatura.
Ca oricum (buna observatie) bugetarii, cel putin cei din adiministratie, oricum nu muncesc. Si chiar eu nu prea muncesc pentru ca stau sa citesc si sa scriu raspunsuri aici…
elablue07/06/2018 at 22:41
Orium ideea e ca de aici intram in domeniul judecatii POLITICE. Pentru ca dreptul constitutional si jurisprudenta e una, judecata politica e alta. Asadar: Ce garantie exista ca un agresor patent al constitutiei si institutiilor democratice in momentul t1, t2, t3 va deveni brusc, in momentul t4 –cand are si mai multa putere si miza e si mai mare-, garant al alegerilor libere si al constitutiei?!
Asta e miza momentului. Asta e acum in discutie. Judecata lui Iohannis si a suporterilor sai si ai democratiei si constitutiei in Romania, asupra acestui fapt trebuie sa aplice cu precadere. Nu asupra tangentelor si conexelor. Povestea cu CCR e doar pretextul si agravarea unei situatii de facto mai vechi, in derulare si escaladare. E momentul unei judecati politice de o importanta masiva.
Ce faci cand adversarul nu respecta regulile? Ce faci cand adversarul nu respecta regulile si nerespectandu-le poate distruge irevocabil sistemul politic? Ce faci cand adversarul nu respecta regulile si nerespectandu-le te poate distruge pe tine, irevocabil, adica te poate elimina sau incapacita ca forta sau entitate politica relevanta?
S-a tot facut vorbire de anii 30. E caz tipic. Dar cumva ne facem ca nu intelegem. Cand Carl Schmitt cerea actiuni politice drastice impotriva agresorilor Constitutiei Republicii de la Weimar, constitutionalistii germani liberali-democrati –inclusiv mult apreciatul de catre subsemnatul, Arnold Brecht–sustineau abulic ca nu poti raspunde unui act anticonstitutional cu un act tot anticonstitutional sau neconstitutional. Rezultatul se stie. Si Hitler tot cu incetinitorul a mers, erodand la margine jocul democratic-constitutional, cu si in regulile jocului democratic-constitutional. Venezuela? Turcia? Chiar e asa de strain patternul ca sa ne fie ininteligibil? Ca sa nu ne starneasca o neliniste?
Ceea ce poate bun, frumos si corect in domeniul judecatii abstracte constitutionaliste poate fi catastrofa in domeniul judecatii POLITICE. Pentru ca dreptul constitutional si jurisprudenta e una, judecata politica e alta. “Vai ne ataca tatarii si nu respecta “de iure belli”! E jaf si macel. Ce facem?!” Raspuns: “Nu, in niciun caz nu putem sa le raspundem la fel. Am incalca “De iure belli ac pacis”. Grotius spune la pagina cutare… samd… Si in plus am deveni ca ei daca le-am raspunde la fel… Vreti sa devenim ca ei? Nu. Mai bine sa jefuiasca si violeze tot, sa ia tot si sa distruga. Dar litera si spiritul De iure belli ac pacis sa ramana nestirbit in sufletele noastre”.
Presedintele Iohannis este autoritate POLTICA ultima in statul roman. Functia sa este sa dea expresia ultima a “Ratiunii de Stat”, care este ratiune politica nu juridica. Indiferent de ce decizie va lua, decizia sa trebuie sa vizeze “Ratiunea de Stat” a Statului Roman. Actiunile ce urmeaza vor trebui sa se bazeze in judecata politica, nu exegeza juridica. Este unul din momentele rare cand rationamentul constitutional si juridic trebuie sa fie evaluat si atriculat in lumina absoluta a Ratiunii de Stat. Presedintele Iohannis nu trebuie sa se lase intimidat in exercitatarea acestei prerogative supreme. Si nu trebuie sa se lase confuzat de scolastica si sofistica juridica.
Recomandand altfel, dovedim ca nu am inteles nimic din cazul dramatic si plin de consecinte al Republicii de la Weimar si a ceea ce reprezinta acest caz in istoria poltica a lumii moderne.
https://www.marginaliaetc.ro/dragos-paul-aligica-presedintele-iohannis-nu-trebuie-sa-se-lase-intimidat-ratiunea-de-stat-cere-fermitate/
A A08/06/2018 at 06:39
http://adevarul.ro/news/sport/lumea-fotbalului-zguduita-israel-cere-excluderea-argentinei-cupa-mondiala-fifa-fost-contactata-oficial-1_5b19a133df52022f75e50dce/index.html
Cetatean08/06/2018 at 08:29
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/fidelitate-sacra-fata-de-tara-nu-fata-de-minciuna/58554/
« Fidelitate sacră față de țară, nu față de minciună!
Cum poate fi salvată Curtea Constituțională de ilegalităţile lui Valer Dorneanu »
Arhiva Select Month August 2019 (21) July 2019 (29) June 2019 (25) May 2019 (30) April 2019 (28) March 2019 (26) February 2019 (27) January 2019 (26) December 2018 (24) November 2018 (26) October 2018 (29) September 2018 (26) August 2018 (22) July 2018 (26) June 2018 (23) May 2018 (30) April 2018 (28) March 2018 (36) February 2018 (39) January 2018 (35) December 2017 (34) November 2017 (42) October 2017 (42) September 2017 (32) August 2017 (33) July 2017 (43) June 2017 (48) May 2017 (49) April 2017 (46) March 2017 (53) February 2017 (37) January 2017 (40) December 2016 (47) November 2016 (48) October 2016 (48) September 2016 (49) August 2016 (54) July 2016 (57) June 2016 (56) May 2016 (55) April 2016 (55) March 2016 (54) February 2016 (53) January 2016 (55) December 2015 (53) November 2015 (54) October 2015 (55) September 2015 (55) August 2015 (56) July 2015 (58) June 2015 (54) May 2015 (55) April 2015 (52) March 2015 (56) February 2015 (52) January 2015 (54) December 2014 (53) November 2014 (57) October 2014 (56) September 2014 (56) August 2014 (56) July 2014 (58) June 2014 (53) May 2014 (50) April 2014 (109) March 2014 (133) February 2014 (113) January 2014 (118) December 2013 (124) November 2013 (127) October 2013 (132) September 2013 (129) August 2013 (136) July 2013 (145) June 2013 (138) May 2013 (145) April 2013 (141) March 2013 (140) February 2013 (139) January 2013 (128) December 2012 (125) November 2012 (134) October 2012 (29) September 2012 (2) August 2012 (1) April 2012 (8) March 2012 (2) February 2012 (1) September 2011 (2) April 2011 (1) February 2011 (1) November 2010 (1) September 2010 (2) May 2010 (1)

References: CCR 
 CSM 
 CCR 
In fine
 articolul 68
 articolul 68

Articolul 68
 CCR 
 ICCJ 
 CCR

 ccr 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 ccr 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 CSM 
 CCR 
 CSM 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 
 ccr 
 CCR