Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-85/95
Timestamp: 2019-11-16 02:11:18+00:00

Document:
Rechtsprechung: C-85/95 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 11.07.1996
EuGH, 05.12.1996 - C-85/95
https://dejure.org/1996,488
EuGH, 05.12.1996 - C-85/95 (https://dejure.org/1996,488)
EuGH, Entscheidung vom 05.12.1996 - C-85/95 (https://dejure.org/1996,488)
EuGH, Entscheidung vom 05. Dezember 1996 - C-85/95 (https://dejure.org/1996,488)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,488) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Reisdorf / Finanzamt Köln-West
1. Vorabentscheidungsverfahren; Zuständigkeit des Gerichtshofes; Grenzen; Fiktiver Rechtsstreit oder Ersuchen um Auslegung von gemeinschaftsrechtlichen Vorschriften, die im Ausgangsverfahren offensichtlich nicht anwendbar sind
Befreiung von der Pflicht zur Vorlage von Originalrechnungen zum Beweis des Vorsteuerabzugsrechts
Vorsteuerabzug: »Rechnung«
1. Vorabentscheidungsverfahren - Zuständigkeit des Gerichtshofes - Grenzen - Fiktiver Rechtsstreit oder Ersuchen um Auslegung von gemeinschaftsrechtlichen Vorschriften, die im Ausgangsverfahren offensichtlich nicht anwendbar sind - [EG-Vertrag, Artikel 177] -
Umsatzsteuer; Bedeutung von Rechnung und besitzen i. S. des Art. 18 Abs. 1 Buchst. a der EWGRL 388/77
FG Köln, 11.02.1992 - 8 K 3593/90
NJW 1997, 857
EuZW 1997, 58
BB 1997, 171
BB 1997, 928
DB 1997, 259
Art. 226 MwStSystRL regelt die Ausstellung der Rechnung "verbindlich" (EuGH-Urteil Reisdorf vom 5. Dezember 1996 C-85/95, EU:C:1996:466, Rz 21 zu der inhaltsgleichen Regelung in Art. 22 Abs. 3 der Richtlinie 77/388/EWG).
EuGH, 29.04.2004 - C-152/02
13 Der Bundesfinanzhof führt aus, nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes sei das Recht der Klägerin auf Vorsteuerabzug nach Artikel 17 der Sechsten Richtlinie 1999 entstanden und könne nach Artikel 18 dieser Richtlinie erst im Jahr 2000, nach Erhalt der Rechnung, ausgeübt werden (vgl. insbesondere Urteil vom 5. Dezember 1996 in der Rechtssache C-85/95, Reisdorf, Slg. 1996, I-6257, Randnr. 22).
28 Die französische Regierung macht geltend, die Rechnung erfülle die Funktion eines Belegs für die Rechte und Pflichten des Steuerpflichtigen im Bereich der Mehrwertsteuer und erlaube es, die Erhebung der Mehrwertsteuer und ihre Überprüfung durch die Steuerverwaltung insbesondere im Hinblick auf das Abzugsrecht sicherzustellen (Urteil Reisdorf, Randnr. 29, und Urteil vom 17. September 1997 in der Rechtssache C-141/96, Langhorst, Slg. 1997, I-5073, Randnrn. 17 und 21).
32 Dagegen ergibt sich aus Artikel 18 Absatz 1 Buchstabe a in Verbindung mit Artikel 22 Absatz 3 der Sechsten Richtlinie, dass die Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug im Sinne des Artikels 17 Absatz 2 Buchstabe a dieser Richtlinie in der Regel an den Besitz der Originalrechnung oder des Dokuments geknüpft ist, das nach den vom jeweiligen Mitgliedstaat festgelegten Kriterien als Rechnung betrachtet werden kann (Urteil Reisdorf, Randnr. 22).
Dieses Erfordernis steht nämlich zum einen im Einklang mit einem der Ziele der Sechsten Richtlinie, das darin besteht, die Erhebung der Mehrwertsteuer und ihre Überprüfung sicherzustellen (vgl. Urteile Reisdorf, Randnr. 24, und Langhorst, Randnr. 17), zum anderen erfolgt, wie in Randnummer 35 des vorliegenden Urteils festgestellt, die Zahlung für die Lieferung von Gegenständen oder die Erbringung von Dienstleistungen und damit die Abführung der Vorsteuer regelmäßig nicht vor Erhalt einer Rechnung.
Bezpecnostní softwarová asociace - Geistiges Eigentum - Richtlinie 91/250/EWG - …
Werden dem Gerichtshof Fragen nach der Auslegung des Unionsrechts vorgelegt, so entscheidet er grundsätzlich ohne Prüfung der Umstände, die die nationalen Gerichte hierzu veranlasst haben und unter denen sie die Vorschrift des Unionsrechts, um deren Auslegung sie ihn ersuchen, anzuwenden beabsichtigen (vgl. Urteile vom 5. Dezember 1996, Reisdorf, C-85/95, Slg. 1996, I-6257, Randnr. 15, und Telefónica O2 Czech Republic, Randnr. 22).
14 Urteil vom 5. Dezember 1996 (C-85/95, EU:C:1996:466).
15 Urteil vom 5. Dezember 1996, Reisdorf (C-85/95, EU:C:1996:466, Rn. 30).
44 Urteil vom 5. Dezember 1996 (C-85/95, EU:C:1996:466).
48 Urteil vom 5. Dezember 1996 (C-85/95, EU:C:1996:466).
49 Urteil vom 5. Dezember 1996, Reisdorf (C-85/95, EU:C:1996:466, Rn. 9).
51 Urteil vom 5. Dezember 1996, Reisdorf (C-85/95, EU:C:1996:466, Rn. 29).
Damit ist die Ausübung des Vorsteuerabzugs an den Besitz der Originalrechnung oder des Dokuments geknüpft, das nach den vom jeweiligen Mitgliedstaat festgelegten Kriterien als Rechnung betrachtet werden kann (EuGH-Urteil Terra Baubedarf in Slg. 2004, I-05583, Rz 31, sowie EuGH-Urteil vom 5. Dezember 1996, Reisdorf, C-85/95, Slg. 1996, I-6257, Rz 22).
Besitzt er diese nicht mehr, können die Mitgliedstaaten andere Beweise zulassen, aus denen sich ergibt, dass der Umsatz, auf den sich der Antrag auf Vorsteuerabzug bezieht, tatsächlich stattgefunden hat (EuGH-Urteil Reisdorf in Slg. 1996, I-6257).
bb) Art. 22 Abs. 3 der Richtlinie 77/388/EWG regelt die Ausstellung der Rechnung "verbindlich" (vgl. Urteil des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften --EuGH-- vom 5. Dezember 1996 Rs. C-85/95, Reisdorf, Slg. 1996, I-6257, Rdnr. 21).
BFH, 21.03.2002 - V R 33/01
Rückwirkender Vorsteuerabzug bei verspätet zugegangener Rechnung?
14, UR 1989, 381; vom 5. Dezember 1996 Rs. C-85/95, Reisdorf, Slg. I 1996, 6254, RandNr.
Aus Art. 18 Abs. 1 Buchst. a und Art. 22 Abs. 3 Buchst. a und c der Richtlinie 77/388/EWG ergibt sich, dass der Steuerpflichtige, um den Abzug gemäß Art. 17 Abs. 2 Buchst. a dieser Richtlinie vornehmen zu können, grundsätzlich eine Rechnung oder ein an deren Stelle tretendes Dokument, das ihm von einem anderen Steuerpflichtigen ausgestellt worden ist, besitzen muss (…vgl. EuGH-Urteile vom 14. Juli 1988 Rs. 123/87, Lea Jeunehomme, Slg. 1988, 4517, Rdnr. 14, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 1989, 381, und vom 5. Dezember 1996 Rs. C-85/95, Reisdorf, Slg. 1996, I-6254, Rdnr. 22, UR 1997, 144, Umsatzsteuer- und Verkehrsteuer-Recht --UVR-- 1997, 46).
Der EuGH hat mit Urteil vom 5. Dezember 1996 C 85/95 (Der Betrieb - DB - 1997, 259; Deutsches Steuerrecht - DStR - 1996, 2013; Internationales Steuerrecht - IStR - 1997, 21; Umsatzsteuer- und Verkehrsteuer-Recht - UVR - 1997, 46) auf die ihm vorgelegten Fragen für Recht erkannt:.
In einem solchen Vorabentscheidungsverfahren beantwortet der EuGH Rechtsfragen zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts abstrakt und ohne Prüfung der Umstände, die die nationalen Gerichte zur Vorlage veranlasst haben (EuGH Slg 1996, I-6257 f, 6271 RdNr 15).
BFH, 30.08.2017 - XI R 24/16
Vergütungsverfahren; vorzulegende Belege --Rechtslage vom 1. Januar 2010 bis 29. …
EuGH, 17.09.1997 - C-141/96
FG Schleswig-Holstein, 02.10.2007 - 4 K 9/06
Vorsteuerabzug aus Leistungsbezügen einer Organgesellschaft bei Erhalt der …
FG Münster, 11.03.1997 - 15 K 5141/95
EuGH, 07.03.2002 - C-10/00
BFH, 11.02.2000 - V B 135/99
FG Rheinland-Pfalz, 08.04.2004 - 6 K 1254/02
Abgrenzung der Durchschnittssatzbesteuerung und der Regelbesteuerung bei der …
Generalanwalt beim EuGH, 14.12.2000 - C-203/99
FG Niedersachsen, 18.10.2001 - 5 K 237/96
Bekanntgabe eines während des gerichtlichen Verfahrens erlassenen …
https://dejure.org/1996,25234
Generalanwalt beim EuGH, 11.07.1996 - C-85/95 (https://dejure.org/1996,25234)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11.07.1996 - C-85/95 (https://dejure.org/1996,25234)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11. Juli 1996 - C-85/95 (https://dejure.org/1996,25234)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,25234) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
John Reisdorf gegen Finanzamt Köln-West.
Mehrwertsteuer - Auslegung des Artikels 18 Absatz 1 Buchstabe a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG - Vorsteuerabzug - Verpflichtung des Steuerpflichtigen - Besitz einer Rechnung

References: Art. 18

Art. 226
 Art. 22
 Art. 22
 Art. 18
 Art. 22
 Art. 17
 EuGH 
 EuGH