Source: https://iudictum.cz/114245/iv-us-1825-09
Timestamp: 2019-11-14 07:22:20+00:00

Document:
IV. ÚS 1825/09 — Ústavní soud — Iudictum.cz
IV. ÚS 1825/09
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické v právní věci stěžovatele V. G., zastoupeného JUDr. Helenou Tukinskou, advokátkou se sídlem J. V. Sládka 1363/2, Teplice, o ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 7 Afs 111/2008-55 ze dne 2. 4. 2009, rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 15 Ca 21/2008-31 ze dne 15. 9. 2008, rozhodnutím Celního ředitelství Ústí nad Labem č. j. 3104-26/07-200100-21, č. j. 3104-23/07-200100-21, č. j. 3104-22/07-200100-21, č. j. 3104-18/07-200100-21, č. j. 3104-17/07-200100-21, č. j. 3104-16/07-200100-21 a č. j. 3104-15/07-200100-21 ze dne 31. 10. 2007 a platebním výměrům Celního úřadu Ústí nad Labem č. 215/2006, č. 216/2006, č. 217/2006, č. 218/2006, č. 222/2006, č. 223/2006 a č. 226/2006 ze dne 11. 8. 2006, takto:
Ústavnímu soudu byl dne 13. 7. 2009 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označených rozsudků obecných soudů a jim předcházejících rozhodnutí správních orgánů.
Z obsahu ústavní stížnosti a z jejích příloh Ústavní soud zjistil, že platebními výměry Celního úřadu Ústí nad Labem č. 215/2006, č. 216/2006, č. 217/2006, č. 218/2006, č. 222/2006, č. 223/2006 a č. 226/2006 ze dne 11. 8. 2006 bylo stěžovateli dodatečně vyměřeno clo a daň z přidané hodnoty za automobily, dovezené do České republiky v roce 2004. Odvolání stěžovatele proti platebním výměrům byla rozhodnutími Celního ředitelství Ústí nad Labem (dále jen "celní ředitelství") č. j. 3104-26/07-200100-21, č. j. 3104-23/07-200100-21, č. j. 3104-22/07-200100-21, č. j. 3104-18/07-200100-21, č. j. 3104-17/07-200100-21, č. j. 3104-16/07-200100-21 a č. j. 3104-15/07-200100-21 ze dne 31. 10. 2007 zamítnuta. Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen "krajský soud") rozsudkem č. j. 15 Ca 21/2008-31 ze dne 15. 9. 2008 zamítl žalobu stěžovatele, směřující vůči rozhodnutím celního ředitelství, rozsudkem Nejvyššího správního soudu č. j. 7 Afs 111/2008-55 ze dne 2. 4. 2009 pak byla zamítnuta rovněž kasační stížnost.
Stěžovatel v ústavní stížnosti namítal, že napadenými rozhodnutími bylo neoprávněně zasaženo do jeho ústavně zaručených práv zakotvených v čl. 1, čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1, čl. 11 odst. 5, čl. 36 odst. 2, čl. 37 odst. 2 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Porušení svých ústavně zaručených práv přitom spatřoval v tom, že byl ze strany celních orgánů diskriminován prováděním pravidelných kontrol bez řádného zdůvodnění a obecné soudy k této skutečnosti nepřihlédly, dále v tom, že postverifikační řízení dle Protokolu č. 4 k Evropské dohodě zakládající přidružení mezi Českou republikou na jedné straně a Společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (sdělení Ministerstva zahraničních věcí č. 7/1995 Sb., ve znění pozdějších předpisů) probíhalo bez toho, že by byl o jeho zahájení vyrozuměn, a v tom, že se nemohl tohoto řízení aktivně účastnit a že neměl právo iniciovat přezkum závěrů z něj vzešlých. Dle přesvědčení stěžovatele správní orgány svým postupem porušily základní zásady daňového řízení obsažené v § 2 odst. 1, 2, 6, 7, 8, 9 a v § 31 odst. 2, 4, 9 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů. Ze všech těchto důvodů stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 7 Afs 111/2008-55 ze dne 2. 4. 2009, rozsudek krajského soudu č. j. 15 Ca 21/2008-31 ze dne 15. 9. 2008, rozhodnutí celního ředitelství č. j. 3104-26/07-200100-21, č. j. 3104-23/07-200100-21, č. j. 3104-22/07-200100-21, č. j. 3104-18/07-200100-21, č. j. 3104-17/07-200100-21, č. j. 3104-16/07-200100-21 a č. j. 3104-15/07-200100-21 ze dne 31. 10. 2007 a platební výměry Celního úřadu Ústí nad Labem č. 215/2006, č. 216/2006, č. 217/2006, č. 218/2006, č. 222/2006, č. 223/2006 a č. 226/2006 ze dne 11. 8. 2006 svým nálezem zrušil.
předsedkyně IV.senátu Ústavního soudu
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2009, sp. zn. IV. ÚS 1825/09, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 § 72
 zákona č. 182
 soud 
 soud 
 čl. 1
 čl. 2
 čl. 4
 čl. 11
 čl. 36
 čl. 37
 čl. 38
 čl. 8
 § 2
 § 31
 zákona č. 337
 soud