Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Smenka_na_rad__prevod__zajistovaci_smenka__spotrebitelska_smlouva__smlouva_o_pujcce____55_zak__c__40_1964_Sb_____56_zak__c__40_1964_Sb_____1_zak__c__321_2001_Sb_____12_zak__c__321_2001_Sb___cl__I____17_zak__c__191_1950_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-04-09 00:50:02+00:00

Document:
Nejvyšší soud / Směnka na řad; převod; zajišťovací směnka; spotřebitelská smlouva; smlouva o půjčce, § 55 zák. č. 40/1964 Sb., § 56 zák. č. 40/1964 Sb., § 1 zák. č. 321/2001 Sb., § 12 zák. č. 321/2001 Sb., čl. I. § 17 zák. č. 191/1950 Sb
Směnka na řad; převod; zajišťovací směnka; spotřebitelská smlouva; smlouva o půjčce, § 55 zák. č. 40/1964 Sb., § 56 zák. č. 40/1964 Sb., § 1 zák. č. 321/2001 Sb., § 12 zák. č. 321/2001 Sb., čl. I. § 17 zák. č. 191/1950 Sb.
Dohoda smluvních stran (tzv. směnečná smlouva) o zajištění pohledávek ze spotřebitelské smlouvy směnkou není neplatná pro rozpor se zákonem podle ustanovení § 39 obč. zák. jen proto, že zajišťovací směnka byla vystavena ve formě na řad.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. 29 Cdo 562/2014, část občanskoprávní a obchodní, ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.562.2014.1)
Nejvyšší soud se v předmětném rozsudku zabýval otázkou platnosti ujednání o zajištění pohledávky ze spotřebitelské smlouvy směnkou na řad. Vyšel ze zjištění, že peněžní prostředky poskytnuté spotřebiteli na základě smlouvy o půjčce měly sloužit k výstavbě rodinného domu. S ohledem na znění § 1 zákona č. 321/2001 Sb., o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru je účelem smlouvy aplikace tohoto zákona na projednávaný případ vyloučena. Pro posouzení výše uvedené právní otázky je tak rozhodnou právní úprava obsažená v Obč. Zák. a relevantní zjištění, zda ujednání o zajištění pohledávky směnkou vystavenou ve formě na řad je ujednáním v neprospěch spotřebitele a zhoršuje jeho smluvní postavení, či zda zvolený způsob možnosti převodu směnky znamená k újmě spotřebitele značnou nerovnováhu v právech a povinnostech smluvních stran v návaznosti na zachování práva směnečného dlužníka uplatnit vůči nabyvateli směnky námitky zakládající se na jeho vlastních vztazích k remitentovi.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 11. 1. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 105/2017)

References: soud 
 § 55
 § 56
 § 1
 § 12
 § 17
 § 55
 § 56
 § 1
 § 12
 § 17
 § 39
 soud 
 § 1
 zákona č. 321