Source: http://docplayer.es/2458375-Corte-suprema-de-justicia-de-la-nacion.html
Timestamp: 2018-04-26 09:59:21+00:00

Document:
Vicenta Revuelta Peralta
1 Corte Suprema de Justicia de la Nación Secretaría de Jurisprudencia Defensa de la competencia Defensa del Consumidor Lealtad Comercial Febrero 2014
2 Argentina. Secretaría de Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Secretaría de Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación : defensa de la competencia, defensa del consumidor, lealtad comercial. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Corte Suprema de Justicia de la Nación, E-Book. ISBN Derecho Comercial. I. Título. CDD Fecha de catalogación: 27/02/2014
3 Defensa de la competencia Defensa del Consumidor Lealtad Comercial 3 Sumario DEFENSA DEL CONSUMIDOR S.A. BODEGAS Y VIÑEDOS SANTIAGO GRAFFIGNA LTDA. C/ INSTITUTO NACIONAL DE VITIVINICULTURA (15/09/1977 Fallos: 298:681) Propiedad intelectual Marcas de fábrica ETCHEVERRY,ROBERTO EDUARDO C/ OMINT SOCIEDAD ANONIMA Y SERVICIOS ( 13/03/2001 Fallos: 324:677) Contratos - Medicina prepaga Ley de Defensa del Consumidor SIDA FLORES AUTOMOTORES S.A. S/RECURSO LEY 2268/98 (11/12/2001- Fallos: 324:4349) Competencia Usuarios y consumidores CENCOSUD S.A. C/ SECRETARÍA DE INDUSTRIACOM. Y MINERIA DISP. DNCI 274/00 (15/06/ Fallos: 327:2258) Vigencia de la ley Principio de legalidad TELEFÓNICA ARGENTINA S.A. S/DEDUCE INHIBITORIA ( 23/12/2004 Fallos: 327:5771) Telecomunicaciones - Competencia ASOCIACIÓN VECINAL DE BELGRANO C MANUEL BELGRANO S/MEDI- DA AUTOSATISFACTIVA ( 23/12/2004 Fallos: 327:6043) Competencia Teléfonos Internet B.N.A. C/ PROGRAMA DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR COMERCIO Y COO- PERATIVAS DE LA PCIA. SAN LUIS S/ APELACIÓN LEY (28/07/2005 Fallos: 328:2671) Provincias Estado Nacional Competencia DISCO S.A. (CITY BELL) S/ INFR.Ley (11/07/06 Fallos: 329:3539) Lealtad comercial Multas DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/SECRE- TARÍA DE COMUNICACIONES - RESOL.2926/99S/ AMPARO LEY (31/10/2006 Fallos:329:4542) Legitimación Defensor del Pueblo Defensa del consumidor EDELAR S.A. S/ INCONSTITUCIONALIDAD ( 08/05/2007 Fallos: 330:2081) Servicios públicos Prestadores Consumidores y usuarios CAMBIASO DE PERÉS DE NEALÓN, CELIA MARÍA ANA Y OTROS C/CEN- TRO DE EDUACIÓN MÉDICA E INVESTIGACIONES MÉDICAS (28/08/2007- Fallos: 330:3725) Medicina prepaga Obras sociales Defensa del consumidor Pág
4 4 Corte Suprema de Justicia de la Nación - Secretaría de Jurisprudencia ESCOBAR, ALDO ALBERTO Y OTS. C/ CÍRCULO DE INVERSORES S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS P/ ORDINARIO (8 /04/ Fallos: 331:748) Cuestión de competencia Prórroga de jurisdicción - Interpretación de los contratos- Contrato de adhesión Compraventa Automotores Ejecución Prendaria - Defensa del Consumidor CORREO OFICIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA S.A. C/ G.C.B.A. S/ OTRAS CAUSAS CON TRÁMITE DIRECTO ANTE LA CÁMARA DE APEL. ( 29 /04/ Fallos: 331:1004) Cuestión de competencia - Competencia federal- Por las personas Defensa del Consumidor SUNFLOWER ARGENTINA S.A. C/ EN SDC DISP256/07 S/ PROCESO DE CO- NOCIMIENTO ( 17/02/2009- Fallos: 332:102) Cuestión de competencia Competencia Federal Lealtad Comercial CORREO ARGENTINO S.A. S/ LEY24.240(RECONSTRUIDO) (19/05/2010- Fallos: 333:662) Correspondencia Defensa del Consumidor- Comisión Nacional de Comunicaciones CAVALIERI, JORGE Y OTRO c/ SWISS MEDICAL S.A. S/ AMPARO ( 26/06/ Fallos: 335:1080) Medicina prepaga Derechos de incidencia colectiva Defensa del consumidor - Asociación civil Falta de legitimación activa CABLEVISION S.A. C/ DNICI.DISP. 739/10 (EXPTE. S01: /09) (7/08/2012 Fallos: 335:1430) Multas- Sanciones administrativas - Defensa del Consumidor- Recurso ordinario de apelación HALABI, ERNESTO C/ P.E.N. LEY DTO. 1563/04 s/ AMPARO LEY (24/02/2009 Fallos: 332:111) Acciones de clase Usuarios y consumidores PADEC C/ SWISS MEDICAL S.A. S/ NULIDAD DE CLAUSULAS CONTRAC- TUALES (Fallos: 21/08/2013) Medicina prepaga Contrato de adhesión Defensa del Consumidor Derechos de incidencia colectiva Legitimación procesal Asociación civil UNIÓN DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ESTADO NACIONAL SCI- RESOL. 175/07 RESOL 9/04 Y OTROS S/PROCESO DE CONOCIMIENTO. (01/10/2013) Medicina prepaga Modificación de las condiciones del contrato Unión de Usuarios y Consumidores
5 Defensa de la competencia Defensa del Consumidor Lealtad Comercial 5 LEALTAD COMERCIAL SOCIEDAD ANÓNIMA ORGANIZACIÓN COORDINADORA ARGENTINA S/ IN- FRACCCIÓN A LA LEY CAUSA N ) (27/06/2000 FALLOS: 323:1787) Faltas y Contravenciones Organismos administrativos con facultades jurisdiccionales Doble instancia Lealtad Comercial CENCOSUD S.A S/ LEY C/ SEC. DE IND. Y COMERCIO EXPTE /97 (17 /04/ Fallos: 324:1276) Faltas y Contravenciones Multa Dirección Nacional de Comercio Interior Justicia Federal Lealtad Comercial CARREFOUR ARGENTINA S.A. S/ LEY (26/06/ Fallos: 324:2006) Multas Derechos de los consumidores Lealtad Comercial CENCOSUD SOCIEDAD ANÓNIMA Y PRODUCCIONES TOP SOCIEDAD ANÓNIMA (6/02/2003- Fallos: 326:17) Multas Lealtad Comercial Principio non bis in idem SUPERMERCADOS NORTE S.A.S/ LEY (24/06/2004 Fallos: 327:2430) Multas Lealtad Comercial Planteo de caducidad AUCHÁN ARGENTINA S.A. Y WONDERLAND CO. S/ INFRACCIÓN LEY (30/05/2006- Fallos: 329:1951) Multas Lealtad Comercial Derecho de los Consumidores Prescripción CENCOSUD S.A. C/ EN SCI DISP 299/007(EXPTE. S01: /05) (04/11//2008) Cuestión de competencia Competencia federal Lealtad Comercial DEFENSA DE LA COMPETENCIA ASOCIACIÓN ARGENTINA DE ANESTESIOLOGÍA S/ LEY (08/08/1985 Fallos: 307:1257) Defensa de la Competencia Multa Infracción Aranceles Nomenclador oficial. COMPAÑÍA CASCO SAIC S/ INFRACCIÓN LEY (30/08/1988 Fallos: 311:1717) Resolución Comisión Nacional de Defensa de la Competencia Recurso concedido Tribunal de apelación - Lugar del delito Principios de la competencia - Economía procesal Competencia territorial PEPSI COLA ARGENTINA S.A.C.I., SEVEN UP INTERNACIONAL, BIEZA S.A.Y EMBOTELLADORA SAN MIGUEL S.A. S/ INFR. Pepsi Cola Argentina S.A.C.I., SEVEN UP INTERNACIONAL, BIEZA S.A. Y EMBOTELLADO- RA SAN MIGUEL S.A. S/ INFR. LEY (29/05/1990 Fallos 313:510) Multa - Resolución Comisión Nacional de Defensa de la Competencia Posición domi
6 6 Corte Suprema de Justicia de la Nación - Secretaría de Jurisprudencia nante en el mercado Cuestiones no planteadas en la apelación extraordinaria - Fundamentos del recurso A. GAS S.A. Y OTROS C/ AGIP ARGENTINA S.A. Y OTROS S/ INF. ley (23/11/93 - Fallos: 316:2561) Multa Delito de peligro Infracción Ley de Defensa de la Competencia - Restricción de la competencia Gas Licuado Afectación del interés económico general SAFAR RETAMAR, MARIA ELENA C/ MOÑO AZUL S.A. S/ DAÑOS Y PERJUI- CIOS SUMARIO (31/03/ Fallos: 322:596) Conflicto de competencia Derecho de los consumidores - Competencia civil - Daños y perjuicios Consumidor & Empresa - Responsabilidad extracontractual Naturaleza de los actos IMAGEN SATELITAL S.A. S/ SU SOLICITUD DE AVOCACIÓN DENUNCIA EFECTIVA PRIVACIÓN DE JUSTICIA ( Fallos: 323: 2577) Medidas cautelares Defensa de la Competencia Apelación Competencia - Cámara Nacional en lo Penal Económico Interpretación de la ley BANCO BANSUD S.A C/ SECRETARÍA DE COMERCIO E INVERSIONES DISPOSICIÓN 1242/9 (30/05/ Fallos: 324:1740) Defensa de la competencia Interpretación de la ley Defensa del consumidor Sanciones Publicación CÁMARA ARGENTINA DE EMPRESAS DE SERVICIOS JURÍDICOS PREPA- GOS S/ DENUNCIA C/ COLEGIO DE ABOGADOS DE SAN NICOLÁS S/ ley (30/05/2001 Fallos: 324:3381) Defensa de la competencia Acceso al mercado Novedosa prestación de servicio - Cese de conductas que impiden el acceso al mercado YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FISCALES S.A. S/ LEY COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA SECRETARÍA DE CO- MERCIO E INDUSTRIA ( Fallos: 325:1702) Defensa de la competencia Conductas - Diferentes precios, mercado interno, mercado internacional - Cláusulas de los contratos Configuración infracción. Interés de la comunidad. REPSOL YPF GLP ENVASADO EN LA CIUDAD DE SAN NICOLÁS s/ recurso de queja (21/03/ Fallos: 329:860) Defensa de la competencia - Cuestión de competencia Tribunal competente AEROANDINA S.A. y FEXIS S.A. S/ APEL. RESOL. COMISIÓN NAC. DEFEN- SA DE LA COMPET. (04/04/ Fallos: 329:972). Defensa de la competencia - Sanciones administrativas- Notificación. Plazo. Concentración económica. MULTICANAL S.A. Y OTRO S/ DENUNCIA INFR A LA LEY (10/04/07- Fallos: 330:1610) Defensa de la competencia - Cuestiones de competencia - Recurso de apelación - Tele
7 Defensa de la competencia Defensa del Consumidor Lealtad Comercial 7 visión por cable. REPSOL YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FISCALES GAS S.A.- COOPERA- TIVA DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS SOCIALES Y VIVIENDAS EL BOL- SÓN LIMITADA (COOPETEL LTDA) TOTALGAS ARGENTINA S.A. SHELL GAS S/ INFRACCIÓN LEY (08/05/07 Fallos: 330:2192). Defensa de la competencia - Multas - Precio - Gas licuado. CREDIT SUISSE FIRST BOSTON PRIVATE EQUITY ARGENTINA II Y OTROS S/ APEL. RESOL. COMISIÓN NAC. DEFENSA DE LA COMPET. (05/06/2007 Fallos: 330:2527). Defensa de la competencia. Concentración económica - Sanciones Administrativas. Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. MULTICANAL S.A. Y OTRO C/ CONADECO - 527/05 Y OTRO (12/06/07 Fallos: 330:2767) Defensa de la Competencia Radiodifusión - Nulidad de transferencias accionarias y acuerdos de concentraciones o fusiones - Juez competente. BELMONTE MANUEL Y ASOCIACION RURALISTA DE GENERAL ALVEAR C/ ESTADO NACIONAL PODER EJECUTIVO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMÍA Y PRODUCCIÓN SECRETARÍA DE COORDINACIÓN TÉCNI- CA COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA (16/04/04 - Fallos: 331:781) Defensa de la Competencia Concentración económica - Comisión Nacional de Defensa de la Competencia Quorum TELECOM ITALIA SPA Y OTRO S/ SOLICITUD DE INHIBITORIA (16/04/10 Fallos: 333: 385) Comisión Nacional de Defensa de la Competencia Procedimiento administrativo Conflicto de competencia DÍA ARGENTINA S.A. Y OTRA C/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE S/ AC- CIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD (15/06/2010 Fallos: 333:1088). Defensa de la competencia Control de constitucionalidad Poder de Policía Facultades delegadas. MODA S.R.L. S/ SOLICITUD DE INTERVENCIÓN (C. 1216) (29/11/2011 Fallos: 334:1609) Defensa de la competencia Comisión Nacional de Defensa de la Competencia Facultades. UNIÓN DE CONSUMIDORES DE ARGENTINA C/ TELEFÓNICA DE ARGEN- TINA S.A. Y OTROS S/ SUMARÍSIMO (30/04/2013) Concentración económica - Defensa de la competencia Defensa del consumidor Juez competente
8 8 Corte Suprema de Justicia de la Nación - Secretaría de Jurisprudencia CASOS EN INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA GOMEZ, MARIO FÉLIX C/ VICOV S.A. Y/O RESPONSABLE S/DAÑOS Y PER- JUICIOS (17/03/2009 Fallos: 332:405) Ruta Nacional- Obligación de Seguridad Defensa del Consumidor ARTE GRÁFICO EDITORIAL ARGENTINO S.A. S/ RECURSO DE QUEJA (7/12/2001 Fallos: 324:4096) Defensa de la competencia- Avisos publicitarios- Descuentos y bonificaciones ARTE GRÁFICO EDITORIAL ARGENTINO S.A. S/ RECURSO DE QUEJA (7/12/2001 Fallos: 324:4107) Defensa de la competencia- Avisos publicitarios- Descuentos y bonificaciones SURCOR TV S.A. C/MULTICANAL S.A. S/AMPARO (7/05/2002 Fallos: 325:957) Defensa de la Competencia-Competencia federal- Competencia por materia- Determinación de precios de comercialización televisión por cable ESSO S.A. PETROLERA ARGENTINA C/ COVISUR S.A. Y OTROS (PCIA. DE BS. AS. CITADA COMO TERCERO) S/ ORDINARIO (08/06/2004 Fallos: 327:2184) Comisión de Defensa de la Competencia- Obligación de informar Retraso- Astreintes INSTITUTO DE OBRA MÉDICO ASISTENCIAL DE LA PROVINCIA DE BUE- NOS AIRES S/ INFRACCIÓN LEY (15/06/2004 Fallos:327:2328) Defensa de la Competencia-Recursos-Planteo- Tribunal competente MOHAMED AZIZ Y CAIXA D ESTALVIS DE CATALUNYA, TARRAGONA I MANRESA (CATALUNYACAIXA) (14/03/2013) Ejecución hipotecaria- Derechos de consumidor- Cláusulas abusivas- Procedimiento- Recursos GOOGLE SPAIN, S.L., GOOGLE INC. CONTRA AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS (AEPD), MARIO COSTEJA GONZÁLEZ (25/06/2013) Protección de datos personales- Distinguir entre el encargado del tratamiento de datos Motor de búsqueda- Derecho a la información- Plataforma de datos con beneficio de consumidores, empresas y la sociedad en general ASUNTO C-478/12 ARMIN MALETIC, MARIANNE MALETIC Y LASTMINU- TE.COM GMBH, TUI ÖSTERREICH GMBH (14/11/2013) Competencia judicial en materia civil y mercantil-reglamento (CE) N 44/2001- Art 16, Apartado 1 Contrato de viaje celebrado entre un consumidor domiciliado en un estado miembro y una agencia de viajes domiciliada en otro estado miembro Prestador de servicios utilizado por la agencia de viajes domiciliado en el estado miembro del domicilio del consumidor Derecho del Consumidor de entablar una acción judicial contra las dos empresas ante el tribunal de lugar de su domicilio.
9 Defensa de la competencia Defensa del Consumidor Lealtad Comercial 9 Los fallos sintetizados en Información Complementaria o referenciados en Notas al pie pueden consultarse en texto completo en
10 10 Corte Suprema de Justicia de la Nación - Secretaría de Jurisprudencia
11 Defensa de la competencia Defensa del Consumidor Lealtad Comercial 11 SITIO WEB DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Novedades Jurisprudencia Consulta temática en sumarios-fallo y dictamen (1863 a septiembre 2012) Consulta Fallos completos - Tomos 1 a 307 ( ) Consulta de textos Fallos completos (a partir de 1994 / Nuevo Valor Agregado a partir del 1/2/2012) Sin sumarios Boletines de Jurisprudencia Lista de sentencias recientes
12 12 Corte Suprema de Justicia de la Nación - Secretaría de Jurisprudencia
13 Defensa de la competencia Defensa del Consumidor Lealtad Comercial 13 Defensa del Consumidor Propiedad intelectual Marcas de fábrica S.A. Bodegas y Viñedos Santiago Graffigna Ltda. c/ Instituto Nacional de Vitivinicultura. 15/09/1977 Fallos: 298:681. Antecedentes La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal revocó el fallo de primera instancia y rechazó la demanda interpuesta por la actora pues el Instituto Nacional de Vitivinicultura denegó la visación de marbetes para identificar vinos de cualquier procedencia que llevasen la marca El Tinogasteño pese a estar registrada a nombre de la actora en la clase correspondiente. La actora interpuso recurso extraordinario que fue concedido. La Corte confirmó la sentencia. Algunas cuestiones planteadas a) Marcas de fábrica. Estándar aplicado por la Corte - El inc. 7º del art. 48 de la ley 3975 en defensa del consumidor, castiga a todos aquellos que con intención fraudulenta pongan o hagan poner en la marca de una mercadería o producto, una enunciación o cualquiera designación falsa con relación al lugar o país en el cual haya sido aquél fabricado y al no ser revisables en la instancia extraordinaria los extremos de hecho referidos al carácter de Tinogasta como zona vitivinícola cabe concluir que el haberse considerado que la marca pudo constituir una enunciación engañosa del lugar de origen del producto no puede cohonestarse con el registro del título que la accionante esgrime. Texto del fallo Dictamen de la Procuración General de la Nación Suprema Corte: El análisis de las cuestiones traídas en el recurso extraordinario de fs. 125/9 remite en de-
14 14 Corte Suprema de Justicia de la Nación - Secretaría de Jurisprudencia finitiva a la interpretación de normas contenidas en las leyes 3975, y , todas de naturaleza federal, por lo que existe en autos cuestión de tal carácter para ser tratada en la instancia excepcional del art. 14 de la ley 48. En cuanto al fondo del asunto se trata de establecer si el derecho a la propiedad de una marca de fábrica, comercio o agricultura otorgado conforme a las pautas establecidas por los arts. 6º, 12, 13, 14, 23 y concordantes de la ley 3975, puede ser limitado en determinadas circunstancias. En tal sentido, V.E. ha dicho que la interpretación de la Constitución Nacional debe hacerse de manera que sus limitaciones no traben el eficaz ejercicio de los poderes del Estado para el cumplimiento de sus fines de modo más beneficioso para la comunidad. Así, puede aquél reglamentar el ejercicio de ciertas industrias y actividades, para restringirlo o encauzarlo cuando lo exijan la defensa de la salud, la moral, el orden público y los intereses económicos de la colectividad (Fallos: 199:483 y 277:147). Por lo demás, establecer que la marca El Tinogasteño indica claramente como origen a Tinogasta, localidad de la Provincia de Catamarca, resulta una cuestión de hecho y opinable que no puede ser revisada por esta Corte en la instancia excepcional intentada (Fallos: 271:401; 274:440; 277:216; 279:140;280:279 y 373, entre otros). Habida cuenta de ello y de que éste fue el fundamento para la limitación efectuada por el Instituto Nacional de Vitivinicultura del uso de la marca propiedad de la actora en la resolución del 8 de noviembre de 1974 (expediente /74-5), considero que la misma no es irrazonable, único supuesto en el cual dejaría de ser aplicable el precedente de V.E. que he citado ut supra. Pienso, por ello, que debe confirmarse la sentencia de fs. 116/122. Buenos Aires, 12 de agosto de ELÍAS P. GUASTAVINO. Sentencia de la Corte Suprema Buenos Aires, 15 de setiembre de Vistos los autos: S.A. Bodegas y Viñedos Santiago Graffigna Ltda. c/ Instituto Nacional de Vitivinicultura Seccional Bs. As. s/ revocatoria de resolución. Considerando: 1º) Que a fs. 116 la Sala en lo Contenciosoadministrativo Nº 1 de la Cámara Federal, revocando el fallo de primera instancia, rechazó la demanda entablada a raíz de haberse denegado la visación, por el Instituto Nacional de Vitivinicultura (Seccional Buenos Aires), de marbetes para identificar vinos de cualquier procedencia que llevasen la marca El Tinogasteño, pese a estar registrada a nombre de la actora en la clase correspondiente. Aquella dedujo a fs. 125 recurso extraordinario, el que fue concedido a fs. 130 salvo en
15 Defensa de la competencia Defensa del Consumidor Lealtad Comercial 15 cuanto se lo fundó en la arbitrariedad de lo resuelto-y cuya consideración es procedente en la medida en que se vincula con la interpretación de las normas federales aplicadas en el acto que se impugna y con las que el recurrente invoca (ley de marcas). 2º) Que señaló el a quo que para esa denegación administrativa se hizo mérito del art. 1º del decreto /36, que previó que En el rotulado de los vinos nacionales no se admitirán ni aun precedidos por el vocablo tipo, denominaciones geográficas de zonas vitivinícolas del país que no sean las correspondientes a la de su elaboración, por lo que la autoridad administrativa visó solamente los marbetes presentados por la actora para identificar vinos provenientes de Catamarca. Luego continúa el fallo en recurso, ante una nueva presentación de la accionante, para que la visación de los rótulos los hiciera válidos a fin de identificar vinos de cualquier origen, invocando al efecto la titularidad del registro de la marca El Tinogasteño para distinguir vinos, la Gerencia Seccional del Instituto Nacional de Vitivinicultura denegó la solicitud, por entender que la marca El Tinogasteño indica claramente como origen a Tinogasta, localidad de la Provincia de Catamarca y atento a lo que determinan los arts. 13 in fine del decreto Nº /32 y 1º del decreto Nº /36, así como lo previsto en el art. 12, inc. a), de la ley º) Que al emitir su juicio sobre los extremos fácticos involucrados en esa interpretación carácter que en principio excluye la posibilidad de análisis en esta instancia-, aceptó el a quo que fue razonable excluir la visación que en el caso pretendió la actora, ya que de admitírsela se estarían autorizando contra lo dispuesto por el art. 1º del decreto /36-, marbetes con denominaciones de zonas vitivinícolas del país que no serían las correspondientes a la de elaboración del producto. 4º) Que sobre la base de la titularidad del registro marcario antes referido y de las disposiciones de la ley 3975 que confieren derechos patrimoniales reconocidos por la Nación, y que en el caso habilitaban para el uso de un título distintivo de toda clase de vinos, entiende la recurrente que aquélla no pudo por actos posteriores, limitar tales derechos y establecer que ese título sólo podía ser utilizado para vinos de cierta y determinada procedencia. 5º) Que en defensa del consumidor, el inciso 7º del art. 48 de la ley 3975 castiga a todos aquellos que con intención fraudulenta pongan o hagan poner en la marca de una mercadería o producto, una enunciación o cualquiera designación falsa entre otras- con relación al lugar o país en el cual haya sido aquél fabricado (conf. Fallos: 182:62); en su virtud, y por no ser revisable en esta instancia los extremos de hecho referidos al carácter de Tinogasta como zona vitivinícola, es necesario concluir que el haberse considerado que la marca El Tinogasteño pudo constituir una enunciación engañosa del lugar de origen del producto, no puede cohonestarse, ni aun dentro de los propios límites de la ley 3975, con el registro del título que la accionante esgrime. Correcta es entonces la conclusión de la Cámara en cuanto a que el régimen marcario, no divorciado de los fines de protección del público consumidor y de las buenas prácticas comerciales, según se señaló en el referido precedente de esta Corte (y en los demás que cita el pronunciamiento en recurso; Fallos:272:290; 279:150), no pudo impedir el contralor ejercido al dictarse el acto que en
16 16 Corte Suprema de Justicia de la Nación - Secretaría de Jurisprudencia el caso se cuestionó, dentro del ámbito del poder de policía en materia vinculada con la producción, industria y comercio vitivinícolas. Por ello, y lo dictaminado por el señor Procurador General, se confirma la sentencia de fs. 116/122 en cuanto pudo ser objeto del recurso extraordinario. HORACIO H. HEREDIA ADOLFO R. GABRIELLI ABELARDO F. ROSSI PEDRO J. FRIAS Contratos - Medicina prepaga Ley de Defensa del Consumidor SIDA. Etcheverry, Roberto Eduardo c/ Omint Sociedad Anónima y Servicios. 13/03/2001 Fallos: 324:677. Antecedentes En el caso el actor trabajó en relación de dependencia para una empresa durante un período en el cual gozó de los beneficios del sistema de medicina prepaga prestada por la demandada. Luego el desempeño del reclamante se tercerizó cumplimentando su prestación a través de otra empresa no obstante lo cual, la ex empleadora, como parte de la prestación, continuó abonando la cobertura de salud. Posteriormente, pese a no acreditarse vínculo contractual entre el actor y la empresa, ésta continuó pagando la cobertura sanitaria hasta la fecha en que comunicó a la demandada el cese de su relación. El actor pretendió pagar la siguiente cuota personalmente frente a lo cual Omint S.A. adujo que gozaba de las prestaciones en virtud de su relación con la empresa y que finalizado el vínculo laboral cesó su derecho a la cobertura sanitaria, negándose a admitir una nueva inscripción a título personal. Tanto primera instancia, como la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, confirmaron el rechazo de la pretensión de amparo. El amparista dedujo recurso extraordinario que denegado dio lugar a la queja. La Corte Suprema con remisión al dictamen del señor Procurador General revocó la sentencia apelada e hizo lugar a la demanda, condenando a Omint S.A. a reincorporar al actor al servicio médico prepago con el alcance previsto en el contrato rescindido unilateralmente. El juez Vázquez en su voto sostuvo que a pesar de que la actividad que realizan las empresas de medicina prepaga queda comprendida en la ley Los jueces Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia, declararon inadmisible el recurso extraordinario, que había originado la queja, en base al art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Algunas cuestiones planteadas
17 Defensa de la competencia Defensa del Consumidor Lealtad Comercial 17 a) Empresa de medicina prepaga Ley de Defensa del Consumidor. b) Derecho a la salud - Consumidor. Estándares aplicados por la Corte - Si bien los cálculos probabilísticos se han perfeccionado a tal punto que el álea de las empresas de medicina prepaga se ha reducido, circunstancia vinculada con el 2º párrafo del art del Código Civil, se suma el hecho de que se trata de una figura contractual de adhesión y de consumo puesto que si bien se adhiere a las cláusulas predispuestas de una empresa, existe un servicio prestado para un destinatario final, siéndole aplicables las disposiciones de la ley Ley de Defensa del Consumidor- cuya hermenéutica ordena que en las operaciones de consumo se esté al que favorezca al consumidor, criterio extendido igualmente a los contratos. - Asiste razón al actor en su pretensión de amparo jurisdiccional toda vez que reclama la protección de su derecho a la salud en el contexto de los llamados derechos humanos de la tercera generación, los que no se encuentran al menos básicamente, declarados frente al Estado, sino, antes bien, respecto de los particulares, aun cuando anudados a situaciones de subordinación negocial determinadas tanto por el hecho de la adhesión como del consumo. Texto del fallo Dictamen de la Procuración General de la Nación I. La sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, denegó el recurso extraordinario intentado por el accionante con fundamento en que las cuestiones de hecho y de derecho procesal y común son ajenas a la vía del art. 14 de la ley 48; que el planteo recursivo no excede de la mera discrepancia con lo decidido por el tribunal y que no le corresponde al mismo juzgar la eventual arbitrariedad de su propia sentencia (v. fs del expediente principal). Contra dicho pronunciamiento viene en queja el actor, quien, tras reproducir las razones del principal -cuya copia acompaña- critica la denegatoria con apoyo en que las cuestiones resueltas son de orden constitucional pues -dice- el alcance que se le confiere al art. 504 del Código Civil vulnera las garantías consagradas en los arts. 16, 18, 43 y 75, inc. 22 de la Constitución Nacional (cita el art. 14 inc. 2º de la ley 48). Dice, además, que no se exponen debidamente las razones del rechazo de la apelación extraordinaria, lo que lo torna arbitrario. Insiste, por último, en que reviste igual carácter la apreciación probatoria y normativa verificada en la causa (ver fs. 64/68, cuaderno respectivo).
18 18 Corte Suprema de Justicia de la Nación - Secretaría de Jurisprudencia II. En lo que aquí interesa, procede destacar que el reclamante trabajó en relación de dependencia para la empresa ISC Bunker Ramo Argentina S.A., entre abril de 1992 y junio de 1993; período en el cual gozó de los beneficios del sistema de medicina prepaga que presta la demandada (Omint S.A. de Servicios) como un anexo de su remuneración y en virtud de un acuerdo celebrado entre las dos empresas que no conoció de instrumentación escrita. Entre julio de 1993 y enero de sucesivos contratos de por medio- el desempeño del reclamante se tercerizó, motivo por el que su prestación se cumplimentó a través de Ewix Software S.R.L. -de la que el actor sería socio gerente- no obstante lo cual, como parte de la prestación a cargo de la ex empleadora, ésta continuó abonando a Omint S.A. la cobertura de salud del accionante. Con posterioridad a enero de 1995 y pese a no acreditarse la existencia de vínculo contractual alguno entre el actor e ISC Bunker Ramo Argentina S.A. ésta continuó pagando la cobertura sanitaria del reclamante hasta finales de agosto de 1997, fecha en que comunicó a Omint S.A. el cese de su relación con el hoy quejoso al final de dicho mes. Al pretender el actor abonar personalmente la cuota correspondiente a septiembre de 1997, la demandada alegó que aquél gozaba de las prestaciones de Omint S.A. en virtud de su relación con ISC Bunker Ramo Argentina S.A., motivo por el que, finalizada tal vinculación, cesó su derecho a la cobertura sanitaria, negándose, por otra parte, Omint S.A. a admitir una nueva inscripción, esta vez, a título personal del ahora amparista. Tanto el juez de grado (v. fs. 914/924) como la alzada -que confirmó el rechazo de la pretensión de amparo resuelta por el inferior- apreciaron, en lo substantivo, concluido el convenio originario celebrado entre ISC Bunker Ramo y Omint S.A., que es facultad de la accionada aceptar (o no) la propuesta de afiliación que a título personal efectuó el actor, extremo -adujeron- que se desprende del carácter provisorio del recibo otorgado y de la referencia a la aprobación de la solicitud contenida en la nota que obra al pie de ese instrumento (v. fs. 1052/1053). Contra dicho pronunciamiento, dedujo recurso extraordinario el amparista (v. fs. 1057/1064), el que fue contestado por la contraria (v. fs. 1069/1082) y denegado por el a quo (v. fs. 1086), dando lugar a la presente queja; escrito que -reitero- obra a fs. 64/68 del cuaderno respectivo. III. La presentación extraordinaria del actor, en la que reprocha arbitrariedad en el pronunciamiento, puede sintetizarse en los siguientes agravios: a) Que la sala omite apreciar la conducta de la accionada y de la ex empleadora en los términos del art. 512 del Código Civil. En particular, lo que corresponde inferir de la baja fuera de contexto e intempestiva del actor, operada -señala- el mismo día en que éste cursó su nota de reclamo; b) Que la sala no valora con similares parámetros el empeño probatorio de ambas partes. Así -afirma-, mientras aprecia con sumo rigor la nota cursada por quien, en definitiva, es un
19 Defensa de la competencia Defensa del Consumidor Lealtad Comercial 19 lego en la materia y hace hincapié en la falta de acompañamiento del contrato individual entre el actor y la accionada; tolera, empero, su ausencia, en el caso de la ex empleadora y Omint S.A., y prescinde, aun, del informe contable en cuanto dice que las condiciones generales constituyen la prueba de la vinculación; c) Que la sala soslaya que resulta indiferente para la suerte del reclamo que se concluya existente una relación directa entre el actor y demandada o una estipulación a favor de un tercero, puesto que en ambos casos resulta injustificada la resolución operada; d) Que se otorga una irrazonable preeminencia a la subsistencia de la relación laboral por sobre el abono de la cuota, pese a que aquélla se extinguió en 1993 y, en cambio, nunca se alteró la ecuación económica del acuerdo, pese a modificarse la relación originaria; y, e) Que se prescinde de que los contratos de medicina prepaga -convenios de adhesión encuadrables en la ley de defensa del consumidor- y los restantes instrumentos inherentes a los mismos, deben ser interpretados de manera restrictiva, en sentido favorable a la conservación del acuerdo y a los derechos del consumidor, habida cuenta el desequilibrio existente entre las partes contratantes. Finalmente, la quejosa invoca las garantías consagradas por los arts. 16, 18 y 43 de la Constitución Nacional, en consonancia con lo establecido por el art. 75, inc. 22, de su texto (fs. 1057/1064). IV. Previo al abordaje estricto de la cuestión que nos convoca, estimo merece reiterarse aquí la observación vertida por el juez de grado, quien destacó entre los elementos que contribuyen a problematizar el presente caso, tanto la ausencia de normas específicas referidas a los contratos de medicina prepaga, como respecto de aquéllos con estipulaciones a favor de terceros; agravado lo anterior por la circunstancia de que el acuerdo celebrado por la demandada fue instrumentado sólo verbalmente (v. fs. 77). Puesto en otros términos, que esta causa, en rigor, presenta tanto indeterminaciones normativas como fácticas lo que, demás está decirlo, no empece a la necesidad de que se le provea de una adecuada solución, máxime encontrándose en serio riesgo el derecho a la salud de una persona, pero que sí acaso justifica o aconseja un abordaje no tan severa y estrechamente contractual del tema, sino uno que tome en cuenta la circunstancia concreta del actor y las particularidades del sistema en el que la relación se inserta, por sobre lo que atañe al riguroso encuadramiento de la vinculación en el marco formal de los negocios comerciales. Y es que no debe olvidarse que si bien a la actividad que asumen las empresas de medicina prepaga atañe esa índole (arts. 7º y 8º, inc. 5º, Código de Comercio), en tanto ellas tienden a proteger las garantías constitucionales a la vida, salud, seguridad e integridad de las personas (v. arts. 3º, Declaración Universal de los Derechos Humanos ; 4º y 5º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 42 y 75, inc. 22 de la Ley Fundamental), también adquieren un compromiso social con sus usuarios que obsta a que, sin más, puedan desconocer un contrato, so consecuencia de contrariar su propio objeto, que debe efectivamente asegurar a los beneficiarios las coberturas tanto pactadas como legalmente establecidas (v. art. 1º, ley ).
20 20 Corte Suprema de Justicia de la Nación - Secretaría de Jurisprudencia Es en ese contexto, por otra parte, que estimo que no se ha conferido a la causa y al derecho aplicable un tratamiento adecuado (v. Fallos: 308:2077, entre otros), sin que quepa extremar, a su turno, la apreciación de los requisitos formales del remedio, habida cuenta la índole de los derechos en juego y dado que, finalmente, se pretende el resguardo de garantías cuya interpretación ha sido confiada a esa Corte (v. Fallos: 311:2247, entre otros). V. En la causa ha quedado acreditado que entre los meses de abril de 1992 y agosto de 1997 el actor, como parte de diferentes negocios contractuales celebrados con la empresa ISC Bunker Ramo Argentina S.A. e, inclusive, en un último período, aparentemente, en ausencia de ellos, gozó de los servicios médico-asistenciales intermediados por la demandada, de cuyo abono se hacía cargo la citada ex empleadora del accionante. Si bien a juicio de ambas instancias ello fue así en virtud de una contratación concertada sin formalización escrita entre ambas empresas, lo cierto es que la relación subsistió pese a las sucesivas modificaciones habidas en las relaciones jurídicas que vincularon al reclamante e ISC Bunker Ramo Argentina S.A., las que, vale la pena resaltarlo, ésta se habría abstenido de comunicar a Omint S.A., tanto como la última de indagar sobre ellas y su subsistencia. Es en ese marco que, una vez detectado y luego confirmado a través de estudios médicos autorizados por la demandada la presencia del H.I.V. en el organismo del amparista, se notifica su baja del plantel de ISC Bunker Ramo Argentina S.A. ( inexplicablemente dice el fiscal general en su dictamen a fs vta.) y se le rechaza el abono de la cuota correspondiente al mes de septiembre de 1997, formalizada mediante un recibo provisorio, so pretexto de denegar el intento por el pretensor de una nueva afiliación. Desde mi perspectiva, y no obstante dejar a salvo que, tanto por lo antes dicho como por lo que señalaré luego, entiendo ello de importancia relativa, aprecio verosímil, como lo sostuvieron ambas instancias, que pueda considerarse media en la causa -si bien con algunas particularidades- un contrato con una estipulación a favor de un tercero, a saber, el aquí pretensor o amparista (cfse. artículo 504 del Código Civil). Sin embargo -siempre a mi entender- tanto el juez de grado como su alzada, han omitido considerar, en ese contexto, el problema relativo al carácter irrevocable de la aceptación por el beneficiario de tal estipulación -de lo que da cuenta la utilización de los servicios médicos- alcance, claro está, condicionado al pago por alguno de los interesados de las correspondientes cuotas, que hacen a la ecuación económica del contrato. También, la razonabilidad de la conducta asumida por Omint S.A. en esas circunstancias, apreciada, empero -vuelvo a decirlo- desde un enfoque que supere el extremo rigor de un abordaje sólo limitado al examen de los aspectos formales de la cuestión. Desde otra perspectiva, frente a la atipicidad de la relación jurídica que vinculó a los afectados y a la relativa indeterminación probatoria a la que ya se hizo referencia, no descarto la configuración de una relación directa entre actor y accionada a partir de una

References: Resolución 
 Resolución 
 resolución 
in fine
 resolución 
 artículo 504