Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2006/2001/judikat-ns-20-Cdo-1763-2005-GNS20061106/
Timestamp: 2017-10-17 07:51:33+00:00

Document:
20 Cdo 1763/2005, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 1763/2005, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20 Cdo 1763/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného P. N., spol. s r.o., zastoupenému advokátem, proti povinnému Z. V., zastoupenému Ing. R. V., CSc., jako opatrovníkem, pro 20.560,- Kč s přísl., zřízením soudcovského zástavního práva, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 22 E 460/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22.3.2004, č.j. 29 Co 113/2004-25, takto:
Proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva ke spoluvlastnickému podílu povinného ve výši jedné ideální poloviny k označeným nemovitostem, podal povinný včasné dovolání.
Jelikož nebyl zastoupen, soud prvního stupně jej usnesením, doručeným (prostřednictvím opatrovníka) dne 30.5.2005, vyzval, aby si ve lhůtě 14 dnů zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné (jím sepsané) dovolání; dovolatele současně poučil o procesních následcích jeho případné nečinnosti. Dovolatel si do dnešního dne advokáta nezvolil.
Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. ) plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněnému, který by měl ve smyslu těchto ustanovení právo na jejich náhradu, však ve stadiu dovolacího řízení prokazatelné náklady nevznikly.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 2.8.2006, čj. 20 Cdo 1763/2005, www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 zákona č. 99
 § 243
 § 224
 § 146