Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZB%2074/07
Timestamp: 2019-10-14 00:03:15+00:00

Document:
BGH, 15.11.2007 - IX ZB 74/07 - dejure.org
https://dejure.org/2007,1899
BGH, 15.11.2007 - IX ZB 74/07 (https://dejure.org/2007,1899)
BGH, Entscheidung vom 15.11.2007 - IX ZB 74/07 (https://dejure.org/2007,1899)
BGH, Entscheidung vom 15. November 2007 - IX ZB 74/07 (https://dejure.org/2007,1899)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,1899) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
InsO § 4c Nr. 5, § 63 Abs. 2 [§ 290 Abs. 1]
Haftung der Staatskasse für die Vergütung eines Insolvenzverwalters bei Aufhebung der Verfahrenskostenstundung im eröffneten Insolvenzverfahren; Möglichkeit der Aufhebung einer bereits gewährten Stundung
Zur Haftung der Staatskasse, wenn die Aufhebung der Verfahrenskostenstundung einen Ausfall des Insolvenzverwalters mit seinem Vergütungsanspruch zur Folge hat
InsO § 4c Nr. 5 § 63 Abs. 2 ( § 290 Abs. 1 )
Haftung der Staatskasse für Ausfälle des Insolvenzverwalters aufgrund der Aufhebung der Verfahrenskostenstundung
Haftung der Staatskasse
Haftung der Staatskasse für Vergütungsausfall nach Aufhebung der Verfahrenskostenstundung
Aufhebung der Verfahrenskostenstundung
Vergütungsanspruch des Insolvenzverwalters trotz Aufhebung der Verfahrenskostenstundung subsidiär gesichert durch die Staatskasse
AG Bersenbrück, 22.06.2006 - 9 IN 83/04
LG Osnabrück, 10.04.2007 - 5 T 581/06
MDR 2008, 345
NZI 2008, 16
WM 2008, 546
Rpfleger 2008, 221
Eine Verletzung der Mitwirkungspflicht im Verfahren rechtfertigt auch ohne die vorhergehende Versagung der Restschuldbefreiung die Aufhebung der Verfahrenskostenstundung gem. § 4c Nr. 5 InsO (BGH, Beschl. v. 15. November 2007 - IX ZB 74/07, ZInsO 2008, 111, 112 Rn. 18).
Allerdings besteht Vertrauensschutz nur, soweit eine Vergütung für Tätigkeiten eingefordert wird, die vor der Aufhebung der Stundung erbracht wurden (BGH, Beschluss vom 15. November 2007 - IX ZB 74/07, ZInsO 2008, 111 Rn. 11 ff, 17;… vom 3. Dezember 2009 - IX ZA 36/09 Rn. 3 nv).
Allerdings besteht dieser Vertrauensschutz nur, soweit eine Vergütung eingefordert wird für Tätigkeiten, die vor der Aufhebung der Stundung erbracht wurden (BGH, Beschluss vom 15. November 2007 - IX ZB 74/07, ZInsO 2008, 111 Rn. 11 ff, 17;… vom 3. Dezember 2009 - IX ZA 36/09, nv Rn. 3;… vom 7. Februar 2013 - IX ZB 75/12, aaO Rn. 15).
BGH, 03.12.2009 - IX ZA 36/09
Übernahme der Treuhänderkosten bei Aufhebung der Verfahrenskostenstundung in der …
Die Entscheidung des Senats zur subsidiären Haftung der Staatskasse für die Vergütung des Insolvenzverwalters im Fall der Aufhebung der Verfahrenskostenstundung (BGH, Beschl. v. 15. November 2007 - IX ZB 74/07, WM 2008, 546), steht dem nicht entgegen.
Allerdings besteht dieser Vertrauensschutz nur, soweit eine Vergütung eingefordert wird für Tätigkeiten, die vor der Aufhebung der Stundung erbracht wurden (BGH, Beschluss vom 15. November 2007 - IX ZB 74/07, ZInsO 2008, 111 Rn. 11 ff, 17;… vom 3. Dezember 2009 - IX ZA 36/09 Rn. 3 nv).
Allerdings besteht dieser Vertrauensschutz nur, soweit eine Vergütung eingefordert wird für Tätigkeiten, die vor der Aufhebung der Stundung erbracht wurden (BGH, Beschluss vom 15. November 2007 - IX ZB 74/07, ZInsO 2008, 111 Rn. 11 ff, 17;… vom 3. Dezember 2009 - IX ZA 36/09 Rn. 3 nv;… vom 7. Februar 2013 - IX ZB 75/12, NZI 2013, 305 Rn. 15).
BGH, 25.06.2009 - IX ZA 10/09
Erneute Stundung der Verfahrenskosten nach Aufhebung der Stundung
Der Bundesgerichtshof hat mehrfach entschieden, dass eine Verletzung der Mitwirkungspflicht im eröffneten Verfahren auch ohne die vorherige Versagung der Restschuldbefreiung die Aufhebung der Verfahrenskostenstundung gemäß § 4c Nr. 5 InsO rechtfertigt (BGH, Beschl. v. 15. November 2007 - IX ZB 74/07, ZInsO 2008, 111, 112 Rn. 18;… v. 3. Juli 2008 - IX ZB 65/07, ZInsO 2008, 976 Rn. 3).
Die bewilligte Verfahrenskostenstundung hätte aber nach Bekanntwerden der Versagungsgründe gemäß § 4c Abs. 1 Nr. 1 und 5 InsO auch ohne vorhergehende Versagung der Restschuldbefreiung wieder aufgehoben werden können (BGH, Beschl. v. 15. November 2007 - IX ZB 74/07, ZInsO 2008, 111 Rn. 18;… v. 3. Juli 2008 - IX ZB 65/07, ZInsO 2008, 976 Rn. 3).
Ob eine Aufhebung Rückwirkung (ex tunc) oder Wirkung nur für die Zukunft (ex nunc) hat, kann dahinstehen (offengelassen auch in BGH, Beschl. v. 15. November 2007, aaO Rn. 10 mwN).
Sofern bereits im Insolvenzeröffnungsverfahren zweifelsfrei feststeht, dass der Schuldner aus einem anderen Grund keine Restschuldbefreiung erlangen kann, ist bereits die Stundung der Verfahrenskosten abzulehnen (BGH, Beschluss vom 16. Dezember 2004 - IX ZB 72/03, WM 2005, 472, 473; vom 27. Januar 2005 - IX ZB 270/03, WM 2005, 527;… vom 27. Januar 2005 - IX ZA 20/04, juris Rn. 5; vom 15. November 2007 - IX ZB 74/07, WM 2008, 546 Rn. 18).
Sofern schon im Insolvenzeröffnungsverfahren zweifelsfrei feststeht, dass der Schuldner aus einem anderen Grund keine Restschuldbefreiung erlangen kann, ist bereits die Stundung der Verfahrenskosten abzulehnen (BGH, Beschluss vom 15. November 2007 - IX ZB 74/07, ZInsO 2008, 111 Rn. 18;… vom 19. Mai 2011 - IX ZB 142/11, ZInsO 2011, 1223 Rn. 3 mwN).
LG Krefeld, 21.03.2013 - 7 T 155/12
Mindestvergütung eines Treuhänders im Zusammenhang mit einer Restschuldbefreiung
LG Erfurt, 02.05.2012 - 1 T 447/11
Anspruch eines Insolvenzverwalters gegen die Staatskasse im Fall einer …
Anspruch eines Treuhänders gegen die Staatskasse für seine noch offene Vergütung …
AG Göttingen, 13.04.2016 - 74 IN 46/16
LG Braunschweig, 08.02.2010 - 6 T 666/09
Vergütungsanspruch des Insolvenzverwalters nach der Übernahme des …
AG Itzehoe, 03.11.2009 - 29 IN 95/03
Antrag eines Schuldners auf Bewilligung der Stundung der Verfahrenskosten gem. § …
Restschuldbefreiung: Aufhebung der Verfahrenskostenstundung bei Bestreiten eines …
AG Göttingen, 13.04.2016 - 74 IN 211/15

References: § 4
 § 63
 § 4
 § 63
 § 290
 § 4
 § 4
 § 4