Source: http://chieti.blogspot.com/2012/08/schiaffi-agli-italiani.html
Timestamp: 2018-01-23 16:00:43+00:00

Document:
Proposte per Chieti: Schiaffi agli italiani
Schiaffi agli italiani
"... A distanza di meno di un mese dalla pubblicazione del decreto dichiarativo dell'avvenuta abrogazione dell'art. 23-bis del d.l. n. 112 del 2008, il Governo è intervenuto nuovamente sulla materia con l'impugnato art. 4, il quale, nonostante sia intitolato «Adeguamento della disciplina dei servizi pubblici locali al referendum popolare e alla normativa dall'Unione europea», detta una nuova disciplina dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, che non solo è contraddistinta dalla medesima ratio di quella abrogata, in quanto opera una drastica riduzione delle ipotesi di affidamenti in house, al di là di quanto prescritto dalla normativa comunitaria, ma è anche letteralmente riproduttiva, in buona parte, di svariate disposizioni dell'abrogato art. 23-bis e di molte disposizioni del regolamento attuativo del medesimo art. 23-bis contenuto nel d.P.R. n. 168 del 2010...."
Questo è scritto nella sentenza n.199 della Corte Costituzionale: gli italiani hanno abrogato la legge che obbligava i Comuni a privatizzare i servizi pubblici senza possibilità di mantenerli a gestione municipale o tramite aziende di proprietà municipale (affidamenti in house) e il Governo non ha aspettato neanche un mese per riscrivere norme che sono "letteralmente riproduttive" di quelle abrogate. Un vero schiaffo agli italiani dato dal Governo italiano nel turbolento agosto dell'anno scorso.
Ora la Corte Costituzionale ha cancellato lo scempio e il manifesto di ALBA ce lo annuncia col sorriso raggiante di una bambina, ma le cose non sono cambiate perché l'attuale Governo ha continuato la politica del precedente, infatti la sentenza riporta che "successivamente alla proposizione dei ricorsi, l'impugnato art. 4 del d.l. n. 138 del 2011 ha subìto numerose modifiche, in particolare per effetto dell'art. 9, comma 2, lettera n), della legge 12 novembre 2011, n. 183 (...) e dell'art. 25 del D.L. 24 gennaio 2012, n. 1 (...), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 24 marzo 2012, n. 27, nonché dell'art. 53, comma 1, lettera b), del D.L. 22 giugno 2012, n. 83 (...). Tali modifiche sopravvenute, che limitano ulteriormente le ipotesi di affidamento diretto dei servizi pubblici locali (come risulta, in specie, dall'introduzione della previsione della possibilità di affidamenti diretti solo per i servizi di valore inferiore a 200.000 euro...)".
Osservate le date: l'ultima è un Decreto Legge del 22 giugno, quello che porta il n.83. E purtroppo non è finita. L'avv. Alberto Lucarelli, che è stato insieme a Ugo Mattei patrocinatore del ricorso della Regione Puglia alla Corte Costituzionale, scrive in un suo recente articolo:
"Il dl n. 95/2012 sulla cd. spending review, in attesa di conversione in legge, contiene diversi elementi di dubbia compatibilità con il quadro costituzionale in materia di servizi pubblici locali, tanto più alla luce della recente sentenza della Consulta n. 199/2012. Ancora una volta il parlamento sta per convertire in legge un decreto del governo, che oltre a violare la volontà referendaria espressa da 27 milioni di cittadini il 12-13 giugno 2011 contro le privatizzazioni selvagge, calpesta la recente sentenza della Corte costituzionale che ha chiaramente affermato il cd vincolo referendario..."
Gli schiaffi sembrano non finire mai.
Pubblicato da Tom P. a 18:51
Archivio blog gennaio 2018 (1) dicembre 2017 (1) novembre 2017 (5) settembre 2017 (3) luglio 2017 (1) giugno 2017 (1) febbraio 2017 (2) gennaio 2017 (1) dicembre 2016 (2) ottobre 2016 (4) settembre 2016 (3) agosto 2016 (1) giugno 2016 (1) maggio 2016 (3) aprile 2016 (7) marzo 2016 (6) febbraio 2016 (3) dicembre 2015 (1) novembre 2015 (5) ottobre 2015 (1) settembre 2015 (1) agosto 2015 (1) maggio 2015 (6) aprile 2015 (1) marzo 2015 (4) febbraio 2015 (4) gennaio 2015 (1) dicembre 2014 (1) novembre 2014 (2) ottobre 2014 (3) settembre 2014 (2) giugno 2014 (1) maggio 2014 (3) aprile 2014 (8) marzo 2014 (1) febbraio 2014 (2) gennaio 2014 (2) ottobre 2013 (3) settembre 2013 (2) agosto 2013 (5) luglio 2013 (2) giugno 2013 (6) maggio 2013 (3) aprile 2013 (8) marzo 2013 (6) febbraio 2013 (6) gennaio 2013 (6) dicembre 2012 (7) novembre 2012 (7) ottobre 2012 (9) settembre 2012 (3) agosto 2012 (6) luglio 2012 (7) giugno 2012 (8) maggio 2012 (7) aprile 2012 (5) marzo 2012 (4) febbraio 2012 (4) gennaio 2012 (7) dicembre 2011 (6) novembre 2011 (5) ottobre 2011 (3) settembre 2011 (3) agosto 2011 (2) luglio 2011 (2) giugno 2011 (13) maggio 2011 (6) aprile 2011 (7) marzo 2011 (6) febbraio 2011 (7) gennaio 2011 (6) dicembre 2010 (3) novembre 2010 (4) ottobre 2010 (3) settembre 2010 (5) agosto 2010 (6) luglio 2010 (5) giugno 2010 (8) maggio 2010 (9) aprile 2010 (9) marzo 2010 (5) febbraio 2010 (3) gennaio 2010 (11) dicembre 2009 (9) novembre 2009 (10) ottobre 2009 (6) settembre 2009 (7) agosto 2009 (5) luglio 2009 (15) giugno 2009 (9) maggio 2009 (9) aprile 2009 (8) marzo 2009 (7) febbraio 2009 (7) gennaio 2009 (5) dicembre 2008 (4) novembre 2008 (5) ottobre 2008 (3) settembre 2008 (8) agosto 2008 (2) luglio 2008 (9) giugno 2008 (7) maggio 2008 (9) aprile 2008 (6) marzo 2008 (6) febbraio 2008 (11) gennaio 2008 (5) dicembre 2007 (8) novembre 2007 (8) ottobre 2007 (9) settembre 2007 (7) agosto 2007 (2) luglio 2007 (7) giugno 2007 (9) maggio 2007 (10) aprile 2007 (8) marzo 2007 (11) febbraio 2007 (3) gennaio 2007 (14) dicembre 2006 (3) novembre 2006 (6) ottobre 2006 (10) luglio 2006 (6) giugno 2006 (4)

References: art. 4
 art. 23
 art. 23
 sentenza 
 sentenza 
 art. 4
 sentenza 
 sentenza