Source: https://ogueta69.wordpress.com/2014/08/29/los-aforados-porque-y-para-que/
Timestamp: 2018-01-17 15:14:21+00:00

Document:
LOS AFORADOS ¿PORQUÉ Y PARA QUÉ? – SIN ANIMUS MOLESTANDI
LOS AFORADOS ¿PORQUÉ Y PARA QUÉ?
GALLARDÓN fiel a su estilo desaliñado, no se sonroja cuando de pronto, recién han concedido unos cuantos aforamientos de dudosa explicación jurídica, nos salta con que quiere reducirlo a un número al que era aficionado un dúo humorístico vestidos con traje de luces (Dúo Sacapuntas); el número, para quienes no se acuerden es el 22.
Algo así como: “los elegidos”, los lores españoles…
Hubo un tiempo, el anterior a GALLARDÓN, donde si alguien me preguntaba para qué servía y qué objeto tenía la institución del aforamiento, era capaz de responder, incluso (exagerando mi destreza) de convencer a quien me pedía que se lo explicara.
Hoy no sé qué responder. Incluso es posible que me sienta yo mismo unido a ese sentir popular de que el aforamiento es algún tipo de privilegio para quien lo ostenta. Evidentemente no lo es, ni lo será nunca, dado que su contenido simplemente consiste en el establecimiento de un foro especial distinto del ordinario, y no sustrae a nadie de la Justicia, sino que dicha función la realiza distinto órgano.
El contenido del aforamiento no ha variado nada. En cuanto a porqué existe, si es necesario que exista, y lo que motiva recibirlo o no, ahí GALLARDÓN ha hecho un “borrón y cuenta nueva” exquisito, resultando demoledor en cuanto a la naturaleza jurídica que dicha institución persigue.
No parece fácil descubrir qué ecuación a aplicado el Ministro para considerar adecuados en “su opinión” esos 22 aforamientos, excluyendo a los demás… A saber qué super-computadora ha sido capaz de sacar tan incoherente (en principio) adjudicación. Como los antiguos cocineros guardará, sin duda, la fórmula en secreto.
Antes el fuero especial se daba a los cargos públicos que cumpliendo una función constitucional relevante debían ser protegidos de injerencias maliciosas que buscaran coaccionar, presionar o en definitiva, coartar la función constitucional del aforado.
GALLARDÓN ha optado por la concesión de dicho fuero a personas físicas concretas: a don Juan Carlos, a Leticia, a Leonor… Cuya función constitucional es absolutamente nula.
Y ahora nos viene con que sólo deben ser aforados: el Presidente del TC, y no el resto de miembros; el Presidente del TS, y no el resto de sus miembros; el Presidente del Congreso y del Senado, y no el resto de sus miembros… A ver quién es el chulo que me explica porqué es más importante el Presidente del TC que el resto de sus miembros. Para ello será necesario conocer primero la función que desempeña en el TC que los demás no, pues eso es lo que le distingue de sus compañeros. El caso es que las Sentencias del Pleno del TC se adoptan por mayoría de todos sus miembros, y el presidente sólo ostenta un voto de los doce totales. ¿Porqué aforarle sólo él si es uno más en las decisiones que adopta el Tribunal? En el caso del TS es más curioso, dado que ni mucho menos tiene porqué formar parte de la SALA SEGUNDA, donde se toman las decisiones más peliagudas; además las decisiones se suelen tomar por tribunales de 5 miembros según el turno preestablecido, siendo habitual que reciba menos ponencias…
Y todo lo anterior sin entrar a debatir el verdadero debate que sí es legítimo plantearse: ¿Queremos mantener la institución del aforamiento o no? Ambas perfectamente legítimas.
El hecho de que la gente lo vea como un privilegio no debe ser el motivo por el que se decida legislar, dado que eso se soluciona aportando al pueblo la información adecuada que les explique qué es, y qué función persigue.
A 29 de agosto de 2014.
P.D. dejo la noticia que me ha inspirado la parrafada.
http://www.elderecho.com/actualidad/Gallardon-propone-pasar-aforados-Espana_0_718125003.html
29 agosto, 2014 3 enero, 2016 OguetaAforado, Justicia, Política, Varios
Entrada anterior LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y RESPETO AL PLURALISMO POLÍTICO
Entrada siguiente ABOGADOS: CONTARIOS, QUE NO ENEMIGOS
categorías Elegir categoría 2ª Instancia (7) abogado (13) Acción penal (5) acusación pública (3) Aforado (2) Alcoholemia (2) Alegaciones (12) Alejamiento y prohibición de acercamiento (1) argumentación (4) Arnaldo Otegi (1) Art. 24.1 CE (8) Art. 24.2 CE (7) Art. 6 Convenio Europeo DDHH (5) artículo 10 CEDH (1) artículo 10.1CE (1) Artículo 14 CE (2) Artículo 17 CE (1) artículo 173.2 CP (1) artículo 18 CE (3) Artículo 18.1 CE (1) artículo 18.2 CE (1) Artículo 183 CP (1) artículo 20 CE (1) Artículo 24.1 CE (2) artículo 240 CP (1) artículo 383 CP (1) artículo 404 CP (1) artículo 416.1 LECr (1) artículo 8 CEDH (1) artículo 9 CEDH (1) artículo 9.3 CE (1) atenuantes (1) Audiencia Nacional (6) Auto (3) cacheo superficial (1) Cacheos policiales (1) caso atutxa (4) Cauce casacional (2) Código Penal (6) CEDH (1) Civil (1) conclusiones (2) conclusiones definitivas (3) condena (5) Conflicto de competencia (2) Conformidad (1) Consentimiento (1) Constitución Española (4) consumo compartido (1) Control casacional (8) costas (2) credibilidad (5) Cuestiones previas (1) Debate jurídico (9) defensa técnica (14) Delito contra la libertad sexual (2) delito contra la seguridad del tráfico (1) Delito de conducción alcohólica (2) Delito de enaltecimiento (3) delito de Injurias a la Corona (1) delito de maltrato habitual (1) Delito prevaricación judicial (2) Delitos de terrorismo (4) Derecho a la intimidad (2) Derecho defensa (14) derecho dispensa de declarar (1) Derecho Penal (8) derecho proceso con todas las garantías (5) Derechos humanos (8) Despacho (7) Diálogo en derecho (1) Diligencias policiales (1) Diligencias Previas (3) Diligencias Urgentes (1) Discurso jurídico (3) Diversión (1) doctrina (2) doctrina Botín (2) Doctrina TC (18) Doctrina TS (27) Elpidio Silva (2) En clave de humor (6) enaltecimiento terrorista (2) entrada y registro (1) error iuris (8) escrito acusación (1) escrito defensa (2) Especial relevancia Constitucional (3) Excma. Ana María Ferrer García (2) Excma. Encarnación Roca Trías (1) Excma. Sr. Adela Asúa (3) Excmo Joaquin GIMENEZ (5) Excmo. Andrés Martínez Arrieta (1) Excmo. Antonio del Moral García (4) Excmo. Cándido Conde-Pumpido Touron (1) Excmo. Javier DELGADO BARRIO (1) Excmo. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre (1) Excmo. Juan Saavedra Ruiz (1) Excmo. Luciano Varela (2) Excmo. Manuel Marchena Gomez (2) Excmo. Perfecto Andrés Ibañez (2) Excmo. Sanchez Melgar (1) Excmo. Sr. Alberto Gumersindo Jorge Barreiro (1) Excmo. Sr. Antonio del Moral (1) Excmo. Sr. Enrique López López (1) Excmo. Sr. Juan Antonio XIOL RÍOS (1) Excmo. Sr. Ortega Álvarez (1) eximentes (1) Fernando Grande-Marlaska (1) formulario (1) hablar en público (2) hoja de encargo (1) honorarios (1) Imparcialidad judicial (2) impugnación resolución (3) Indefensión (3) Inferencia (1) Inhabilitación (1) Interrogatorio (1) inviolabilidad de domicilio (1) Juicio oral (5) Juicio rápido (2) jura de cuentas (1) Jurado (2) Jurisprudencia (26) Jurisprudencia TC (9) Jurisprudencia TEDH (2) jurisprudencia TS (2) Justicia (34) juzgado de guardia (1) Juzgado de Instrucción (4) Juzgado de Violencia sobre la mujer (1) LECr (2) legitimidad (1) letrado (8) libertad de expresión (2) libertad de pensamiento (1) libertad de pensamiento artículo 16 CE (1) Licenciado en derecho (1) LOPJ (1) magistrado TC (3) Medidas cautelares penales (1) menores (1) Ministerio Fiscal (2) motivación (3) motivación sentencia (6) oposición (1) Oratoria (6) pasantía (1) Pena accesoria (1) Penal (55) Penitenciario (1) Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo (1) Poker (2) Polémica y opinión (5) Política (12) Política criminal (3) práctica prueba (3) presunción de inocencia (10) pretensiones (4) prevaricación (2) prevaricación administrativa (1) principio acusatorio formal (1) Principio rogatorio (1) Prisión provisional (1) pro actione (1) Procesal (22) Proposición Prueba (6) Prueba (17) prueba indiciaria (5) prueba informe pericial (1) prueba testifical (3) Psicología (7) razonabilidad (2) Recurso Casación Civil (1) Recurso Casación penal (14) Recurso de Amparo constitucional (10) Recurso de Apelación penal (4) recurso de casación penal (6) Recurso de Inconstituionalidad (1) Resolución del Tribunal (1) Robo en casa habitada (1) Segunda instancia (1) Seguridad ciudadana (2) Sentencia (4) sometimiento a las pruebas de alcoholemia (1) Sr. Lopez Aguilar (1) STC 59/2008 sobre Violencia de género (1) Tasas judiciales (1) TEDH (6) tenencia ilícita drogas (2) trafico de drogas (1) tráfico de drogas (3) Tribunal (5) tribunal “a quo” (3) Tribunal apelación (1) Tribunal Constitucional (14) Tribunal del Jurado (1) Tribunal Supremo (24) TSJ Madrid (1) TUTELA JUDICIAL EFECTIVA (7) Valoración de la prueba (17) Varios (19) veracidad (1) Violencia de género (3) Vista artículo 505 LECr (1) Vista oral (6) Voto particular (7)

References: artículo 10
 artículo 10
 Artículo 14
 Artículo 17
 artículo 173
 artículo 18
 Artículo 18
 artículo 18
 Artículo 183
 artículo 20
 Artículo 24
 artículo 240
 artículo 383
 artículo 404
 artículo 416
 artículo 8
 artículo 9
 artículo 9
 resolución 
 artículo 16
 Resolución 
 artículo 505