Source: http://www.ceska-justice.cz/2017/06/analyza-rozhodnuti-ns-v-kauze-rath-cini-z-obyvatel-hracku-v-rukou-organu-cinnych-v-trestnim-rizeni/
Timestamp: 2017-10-23 11:22:15+00:00

Document:
Analýza: Rozhodnutí NS v kauze Rath činí z obyvatel hračku v rukou orgánů činných v trestním řízení - Česká justice
Úvod Justice Analýza: Rozhodnutí NS v kauze Rath činí z obyvatel hračku v rukou orgánů činných...
Analýza: Rozhodnutí NS v kauze Rath činí z obyvatel hračku v rukou orgánů činných v trestním řízení
Případ Davida Ratha už se netýká jen obžalovaného Ratha, ale všech potenciálně podezřelých, což jsou všichni obyvatelé ČR. Nejvyšší soud totiž rozhodl, že ve všech budoucích případech, kdy byly příkazy k odposlechu a sledování vydány v rozporu se zákonem, jsou tyto příkazy v souladu se zákonem. Rozhodnutí umožňuje rybaření, tedy nasazování plošných odposlechů a sledování lidí bez podezření. Rezignace na formálnost a přezkoumatelnost příkazu k odposlechu je pak odklon od právního státu.
Je lhostejné, že strany zatím neobdržely písemné vyhotovení rozhodnutí Nejvyššího soudu ze 7. června 2017 ve věci stížnosti pro porušení zákona ve věci Rath, protože to, čím se rozhodnutí stává mimořádně závažným pro všechny obyvatele, bylo na webu Nejvyššího soudu publikováno.
Z této zprávy NS vyplývá, že jde o tzv. akademický výrok pro futuro za účelem sjednocení judikatury. Lidsky řečeno jde o návod nejen pro případ Davida Ratha, ale pro všechny budoucí trestní případy všech obyvatel u soudů všech stupňů, na státních zastupitelstvích a u policie.
Nejvyšší soud na to ve své zprávě ostatně upozorňuje s odkazem na dřívější rozhodnutí soudu ústavního: „Není možné existenci aktuálního rozhodnutí Nejvyššího soudu pro futuro pomíjet a nebrat je vůbec na zřetel při dalším projednávání věci. Lze to vyvodit i z nálezu Ústavního soudu ze dne 31. 10. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 15/01, z něhož vyplývá, že „zrušením § 272 tr. ř. se ruší toliko kasační a apelační pravomoc Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané v neprospěch obviněného, neruší se ale řízení jako takové, tj. neruší se možnost přijmout v dané věci akademický výrok za účelem sjednocování judikatury pro futuro (§ 268 dost. 2 tr. ř.). Z toho vyplývá, že aktuální rozhodnutí senátu Nejvyššího soudu má judikatorní význam pro veškerá následná rozhodnutí soudů, která budou v následující době vydána,“ píše na svém webu Nejvyšší soud doslova.
Nezákonně vydané příkazy byly vydány v souladu se zákonem
Podle svojí vlastní zprávy Nejvyšší soud ve skutečnosti rozhodl, že všechny podobně v rozporu se zákonem vydané příkazy za podobných okolností jsou v souladu se zákonem. „Příkazy, které Okresní soud v Ústí nad Labem vydal, splňovaly přitom veškeré náležitosti stanovené v § 88 odst. 1, 2 tr. ř. s výjimkou explicitního odůvodnění doby trvání odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu. Tento formální nedostatek ovšem nemůže vést ke konstatování o jejich nezákonnosti. Důvody pro nařízení odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu na konkrétní dobu byly v každém případě z hlediska formálně-materiálního posuzování odvoditelné z konkrétních skutkových okolností, popisovaných již v odůvodněních příkazů,“ uvádí zpráva NS doslova.
V závěru pak Marek Nespala potvrdil závažnost situace, která vzniká důsledkem rozhodnutí Nejvyššího soudu. Teď už se „hraje“ o právní stát, vyplývá ze stanoviska advokáta: „Rezignace na požadavek formální dokonalost návrhu na použití operativně pátracích prostředků a jeho důsledný soudní přezkum prizmatem nejenom trestního řádu, ale zejména z hlediska ústavního a mezinárodně právního je v současné době zcela zásadním odklonem od budování a dodržování základních hodnot právního státu a demokratické společnosti,“ napsal pro Českou justici Nespala.
Předchozí článekPelikán chce na ministerstvo vrátit soudce – stážisty. Ústavnímu soudu navzdory
Další článekČást senátorů se obrátila na Ústavní soud kvůli odměnám exekutorů, nelíbí se jim ministerská vyhláška

References: soud 
 soud 
 § 272
 soud 
 soud 
 soud 
 § 88
 soud