Source: http://www.asyl.net/index.php?id=185&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=58062&cHash=14b3e835e0aac96f66372f26480663a5
Timestamp: 2017-07-23 02:37:20+00:00

Document:
A 9 S 333/17 (ASYLMAGAZIN 5/2017, S. 197 f.)
Urteil vom 18.04.2017 - A 9 S 333/17 (ASYLMAGAZIN 5/2017, S. 197 f.) Leitsatz: 1. Die ablehnenden Bescheiden im Asylverfahren regelmäßig angefügte Rechtsbehelfsbelehrung mit der Formulierung, dass die Klage "in deutscher Sprache abgefasst sein" muss, ist "unrichtig" im Sinne des § 58 Abs. 2 VwGO. Daher ist in solchen Fällen die Einlegung von Rechtsmitteln innerhalb eines Jahres nach Zustellung des BAMF-Bescheides zulässig (in Auseinandersetzung mit uneinheitlicher Rechtsprechung verschiedener Verwaltungsgerichte).
Schlagwörter: Rechtsmittelbelehrung, Fehlerhaftigkeit, Asylverfahren, Schriftform, Rechtsbehelfsbelehrung, Zulässigkeit, Frist, Rechtsmittelfrist, mündlich, schriftlich, Schriftform, Sprache, Deutsch, deutsche Sprache, Fristversäumnis, abgefasst, Abfassen, unrichtig, Unrichtigkeit, Zulässigkeit, Frist, Rechtsmittelfrist, Togo, medizinische Versorgung, Diabetes mellitus,
Normen: VwGO § 58 Abs. 2, AsylG § 74 Abs. 1 2. Hs., AsylG § 36 Abs. 3 S. 1, VwGO § 58 Abs. 1, VwGO § 58, VwGO § 81, AsylG § 3, AsylG § 3 Abs. 4, AsylG § 3 Abs. 1,

References: § 58
 § 58
 § 74
 § 36
 § 58
 § 58
 § 81
 § 3
 § 3
 § 3