Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-224-2011-ap-lugo-sec-2-rec-175-2011-22-11-2011-10681021
Timestamp: 2017-09-25 02:23:56+00:00

Document:
Sentencia Penal Nº 224/2011, AP - Lugo, Sec. 2, Rec 175/2011, 22-11-2011 | Iberley
Sentencia Penal Nº 224/2011, Audiencia Provincial de Lugo, Sección 2, Rec 175/2011 de 22 de Noviembre de 2011
Sentencia Penal Nº 93/2011, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 58/2011, 28-03-2011
Órden: Penal Fecha: 28/03/2011 Tribunal: Ap - Huelva Ponente: Garcia Garcia, Santiago Num. Sentencia: 93/2011 Num. Recurso: 58/2011
Sentencia Penal Nº 651/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 899/2014, 09-10-2014
Órden: Penal Fecha: 09/10/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Torroja Ribera, Lucia Maria Num. Sentencia: 651/2014 Num. Recurso: 899/2014
Sentencia Penal Nº 23/2005, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 9/2005, 14-06-2005
Órden: Penal Fecha: 14/06/2005 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Navarro Garcia, Nuria Num. Sentencia: 23/2005 Num. Recurso: 9/2005
Sentencia Penal Nº 248/2008, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 14/2007, 06-10-2008
Órden: Penal Fecha: 06/10/2008 Tribunal: Ap - Valladolid Ponente: Martinez Garcia, Angel Santiago Num. Sentencia: 248/2008 Num. Recurso: 14/2007
Sentencia Penal Nº 40/2011, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 24/2010, 11-02-2011
Órden: Penal Fecha: 11/02/2011 Tribunal: Ap - Albacete Ponente: Montalva Sempere, Maria De Los Angeles Num. Sentencia: 40/2011 Num. Recurso: 24/2010
Características de la declaración del procesado
Declaraciones del procesado Los Art. 385-409 ,LECrim comprenden aquellas disposiciones legales que se encargan de regular la declaración de los procesados. El interrogatorio tiene como fin determinar las circunstancias personales del declarante,...
El careo en un proceso penal
Careos En el supuesto de que entre la declaración del imputado y de los testigos existan divergencias o contradicciones, la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Art. 451-455 ,LECrim) establece la posibilidad de llevar a cabo un careo entre uno y otros...
Solicitud de ampliación de declaración del investigado (I)
NOTA: Por medio de este escrito se solicita la declaración de un investigado de forma voluntaria, abriendo la puerta a posibles careos. Tiene su base en el Art. 400 LECrim: "El procesado podrá declarar cuantas veces quisiere, y el Juez le recibi...
Escrito de defensa alegando eximente incompleta en procedimiento abreviado
NOTA: El artículo 21 del Código Penal se establece efectos atenuatorios para las causas de justificación y exculpación previstas en el artículo 20 CP cuando no concurran todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad. AL J...
RESOLUCIÓN de 2 de septiembre de 2003, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por doña María Ángeles Sanz Fernández, contra la negativa del Registrador de la Propiedad de Navalmoral de la Mata, don Tomás Cano Jiménez, a practicar la inscripción de testimonio de mandamiento judicial en el que se ordena la cancelación de un asiento registral, en virtud de apelación de la recurrente.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 13/10/2003
RESOLUCIÓN de 7 de junio de 2003, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por doña María Ángeles Sanz Fernández, contra la negativa del Registrador de la Propiedad de Navalmoral de la Mata, don Tomás Cano Jiménez, a practicar la inscripción de testimonio de mandamiento judicial en el que se ordena la cancelación de un asiento registral.
Núm. Sentencia: 224/2011
Núm. Recurso: 175/2011
Núm. Cendoj: 27028370022011100367
S252FEEF
N.I.G.: 27028 51 2 2011 0000103
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000175 /2011
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N. 2 de LUGO
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000020 /2011
RECURRENTE: Violeta
Procurador/a: ERLINA SABARIZ GARCIA
Procurador/a: , SUSANA LUISA MOURIN SOBRADO
ROLLO: 175/11-A-
ORGANO PROCEDENCIA: JDO. PENAL Nº 2 LUGO.-
PTO ORIGEN: P.A. 20/11.
SENTENCIA NÚMERO 224
ilmos/as. SRS. MAGISTRADOS/as:
D. EDGAR amando FERNáNDEZ CLOOS, Presidente
Dª. MARIA LUíSA SANDAR PICADO
Lugo, veintidós de noviembre de dos mil once .
La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala N.º 175/11- , dimanante de los autos de Procedimiento Abreviado N.º 465/08 , tramitados por el Juzgado de Instrucciónnº 1 Villalba, y fallados por el Juzgado de lo Penal N.º 2 de Lugo en el Rollo N.º 20/11, por el delito de ; Abandono de Familia, siendo apelante Violeta , representada por el procurador Sra. Sabariz García , y apelados Feliciano , representado por el procurador Sra. Mourin Sobrado, y el Ministerio Fiscal; actuando como ponente el Presidente, Ilmo. Sr. D. EDGAR amando FERNáNDEZ CLOOS.
PRIMERO .- Con fecha , 19-07-11,el Juzgado de lo Penal n.º 2 de Lugo, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que debo absolver y absuelvo al acusado Feliciano de la acusación formulada contra el mismo por un delito de abandono de familia, declarando las costas de oficio. ".
SEGUNDO .- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación que formuló la representación de Violeta , siendo admitido en ambos efectos, elevándose los autos a esta Audiencia para la resolución procedente.
TERCERO .- En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.
Único.- Por sentencia de 3 de noviembre de 1999, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Villalba en procedimiento de separación matrimonial nº 193/98, se declaró la separación entre los intervinientes, el acusado Feliciano y Violeta , estableciéndose que el acusado, abonaría en concepto de alimentos a favor de sus hijos, la cantidad de 50.000 pts, mensuales, actualizable anualmente según el IPC, así como el 50% de los gastos necesarios de carácter extraordinario que la educación, salud o formación integral de los menores en el futuro generasen.
El acusado incumplió dicha obligación de abono entre los meses de mayo de 2006 a julio de 2008.
Al tiempo de los hechos el acusado era mayor de edad y había sido condenado en virtud de sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Lugo de 16-5-06 , firme el 20-07-07 , por un delito de abandono de familia a la pena de arresto de 14 fines de semana sustituidos por 54 días de multa con cuota diaria de 10 euros.
PRIMERO.- La propia declaración del imputado, prestada en instrucción y única existente pues en el acto del juicio se acogió a su derecho a no declarar, si bien es cierto que resulta evasiva, no lo es menos que sí pone de manifiesto sendos datos que han de ponderarse para llegar a entender, a criterio de esta Sala y discrepando con el que de manera motivada aduce el Juez a quo, que la conducta del imputado, Feliciano , es constitutiva del delito que se deriva del impago de pensiones.
Así en tal manifestación indica que no pagó ninguna cantidad de la que venía obligado como consecuencia de la resolución judicial y que, al propio tiempo, si bien manifiesta que no trabaja, también indica que "su padre trabaja como pintor y a veces le echa una mano...".
Asimismo en tal declaración el imputado manifiesta su actitud contraria a mantener una postura activa para poder alcanzar recursos con los que hacer frente a las obligaciones tan primarias como lo son el mínimo sustento de los hijos y tal actitud deviene de que él mismo indica que no está inscrito en el Instituto de Empleo para buscar trabajo.
Abunda en la conducta contraria a la norma penal del imputado el que éste no hubiera instado la modificación de las medidas civiles, lo que, de estar justificada, podría conllevar la posibilidad de que sus obligaciones se vieran minoradas o, en último caso, exonerado de las mismas.
SEGUNDO.- Así y valorando tanto los testimonios prestados en el acto del juicio, conforme a lo que ya hace la sentencia que se impugna, como lo declarado por el imputado en la fase de instrucción, llegamos a la conclusión de que la acción del imputado es merecedora de la sanción penal instada por las acusaciones y que, por ello mismo, la sentencia que se impugna ha de verse revocada.
TERCERO.- Así el imputado Feliciano es autor del delito de abandono de familia que se le imputa, previsto y penado en el art. 227.1 CP , sin que en su acción concurra ninguna circunstancia modificativa de la responsabilidad penal y, por ello, la pena la imponemos en la mitad inferior y, dentro de esta en la concreción media, esto es diez meses de multa a razón de tres euros por cada cuota diaria de multa, en consideración a la evidente mala situación económica en la que se encuentra el imputado, con la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 CP , en su caso.
En el tema de la responsabilidad civil habrá de realizarse, en periodo de ejecución de sentencia, el cómputo de lo impagado desde mayo de 2006 hasta la fecha del auto de procedimiento abreviado.
Imponiéndole al imputado el abono de las costas de la primera instancia y declarando de oficio las de esta alzada.
Que revocamos la sentencia dictada, en fecha 19/7/11, por el Juzgado de lo Penal nº Dos de Lugo en el sentido de condenar al imputado Feliciano como autor del delito de abandono de familia reseñado, a la pena DIEZ MESES DE MULTA a razón de TRES EUROS por cada cuota diaria de multa, con la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 CP , en su caso.

References: artículo 21
 artículo 20

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución