Source: https://tietopyynto.fi/tietopyynto/arkkitehtimuseon-hallitukselle-lahetetty-tarkastusmuistioluonnos/
Timestamp: 2019-03-21 05:34:26+00:00

Document:
Tietopyyntö evätty
Helsingin Sanomat kirjoittaa "OKM:n tarkastuspäällikkö Viivi Lajunen kertoo HS:lle saaneensa tarkastusmuistioluonnoksen valmiiksi ja lähettäneensä sen Arkkitehtimuseon hallitukselle kuulemiskierrokselle." https://www.hs.fi/kulttuuri/art-20000... Pyydän sähköisen kopion valmiiksi saadusta ja Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetystä tarkastusmuistioluonnoksesta. Muistutan että julkl. 6 § 5k mukaan tarkastusmuistionluonnos on julkinen silloinkin kun se liittyy muuten keskeneräiseen asiaan, kun se on valmis käyttötarkoitukseensa, eli tässä tapauksessa kuulemiskierrokselle lähettämistä varten valmis.
Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570]
28. maaliskuuta 2018 kello 20.55
11 kuukautta, 3 viikkoa sitten28. maaliskuuta 2018 kello 20.55: Käyttäjä << Nimi ei julkinen >> lähetti viestin viranomaiselle Opetus- ja kulttuuriministeriö OKM.
"Viivi.Lajunen@minedu.fi" <viivi.lajunen@minedu.fi> – Opetus- ja kulttuuriministeriö OKM
VL: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570]
29. maaliskuuta 2018 kello 9.34
Hyvä vastaanottaja, Julkisuuslain 6 §:n 1 momentin 8 kohdan mukaan: Viranomaisen laatima asiakirja tulee julkiseksi, jollei asiakirjan julkisuudesta taikka salassapidosta tai muusta tietojen saantia koskevasta rajoituksesta tässä tai muussa laissa säädetä, seuraavasti: 8) päätös, lausunto, toimituskirja ja viranomaisen sopimusosapuolena tekemä ratkaisu sekä niiden käsittelyä varten viranomaisessa laaditut muistiot, pöytäkirjat ja muut kuin 1-3 tai 5-7 kohdassa tarkoitetut asiakirjat, kun päätös, lausunto, toimituskirja tai sopimus on allekirjoitettu tai sitä vastaavalla tavalla varmennettu; Lisäksi hallintolain 34 §:n mukaan: Asianosaiselle on ennen asian ratkaisemista varattava tilaisuus lausua mielipiteensä asiasta sekä antaa selityksensä sellaisista vaatimuksista ja selvityksistä, jotka saattavat vaikuttaa asian ratkaisuun. Arkkitehtuurimuseolle lähetetty tarkastusmuistiosta luonnos, joka on siis kesken, eikä sitä ole allekirjoituksella varmennettu. Vasta, kun tarkastusmuistiossa on voitu huomioida asianosaisten hallintolain mukainen kuuleminen, laaditaan tarkastusmuistiosta lopullinen, julkinen versio, joka allekirjoituksella varmennetaan. Ystävällisin terveisin, Viivi Lajunen Tarkastuspäällikkö Opetus- ja kulttuuriministeriö, Talousyksikkö PL 29 (Meritullinkatu 1, Helsinki) 00023 VALTIONEUVOSTO puh. 02953 30328 GSM 050 528 3356 <<sähköpostiosoite>> ja sähköpostiosoite>>
11 kuukautta, 1 viikko sitten12. huhtikuuta 2018 kello 3.00: Tämän tietopyynnön määräaika on täyttynyt
Re: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570]
13. huhtikuuta 2018 kello 12.07
Hyvä vastaanottaja, Tietopyyntööni "Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos" (28.3.2018, #570) ei vastattu lain määrittelemässä ajassa ja se on nyt 2 päivää myöhässä. Olkaa hyvä ja kertokaa tietopyyntöni tilasta välittömästi, tai toimittakaa asiasta valituskelpoinen päätös. Ystävällisin terveisin, << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> Pyynnön numero: 570 Vastaus: <<sähköpostiosoite>> Postiosoite: << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> …
11 kuukautta, 1 viikko sitten13. huhtikuuta 2018 kello 12.08: Käyttäjä << Nimi ei julkinen >> lähetti viestin viranomaiselle Opetus- ja kulttuuriministeriö OKM.
VS: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570]
13. huhtikuuta 2018 kello 13.11
Hei! Olen vastannut viestiin 29.3.2018 ja vastaus on alla. Yst. Viivi Lajunen OKM Lähettäjä: Lajunen Viivi OKM Lähetetty: torstai 29. maaliskuuta 2018 9.35 Vastaanottaja: <<sähköpostiosoite>> Kopio: *OKM-Kirjaamo < <nimi ja sähköpostiosoite> > Aihe: VL: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570] Hyvä vastaanottaja, Julkisuuslain 6 §:n 1 momentin 8 kohdan mukaan: Viranomaisen laatima asiakirja tulee julkiseksi, jollei asiakirjan julkisuudesta taikka salassapidosta tai muusta tietojen saantia koskevasta rajoituksesta tässä tai muussa laissa säädetä, seuraavasti: 8) päätös, lausunto, toimituskirja ja viranomaisen sopimusosapuolena tekemä ratkaisu sekä niiden käsittelyä varten viranomaisessa laaditut muistiot, pöytäkirjat ja muut kuin 1–3 tai 5–7 kohdassa tarkoitetut asiakirjat, kun päätös, lausunto, toimituskirja tai sopimus on allekirjoitettu tai sitä vastaavalla tavalla varmennettu; Lisäksi hallintolain 34 §:n mukaan: Asianosaiselle on ennen asian ratkaisemista varattava tilaisuus lausua mielipiteensä asiasta sekä antaa selityksensä sellaisista vaatimuksista ja selvityksistä, jotka saattavat vaikuttaa asian ratkaisuun. Arkkitehtuurimuseolle lähetetty tarkastusmuistiosta luonnos, joka on siis kesken, eikä sitä ole allekirjoituksella varmennettu. Vasta, kun tarkastusmuistiossa on voitu huomioida asianosaisten hallintolain mukainen kuuleminen, laaditaan tarkastusmuistiosta lopullinen, julkinen versio, joka allekirjoituksella varmennetaan. Ystävällisin terveisin, Viivi Lajunen Tarkastuspäällikkö Opetus- ja kulttuuriministeriö, Talousyksikkö PL 29 (Meritullinkatu 1, Helsinki) 00023 VALTIONEUVOSTO puh. 02953 30328 GSM 050 528 3356 <<sähköpostiosoite>> …
-----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: Vilokkinen Helena OKM Puolesta *OKM-Kirjaamo Lähetetty: perjantai 13. huhtikuuta 2018 13.06 Vastaanottaja: Lajunen Viivi OKM < <nimi ja sähköpostiosoite> > Aihe: VL: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570] -----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> <<nimi ja sähköpostiosoite> > Lähetetty: perjantai 13. huhtikuuta 2018 12.08 Vastaanottaja: *OKM-Kirjaamo < <nimi ja sähköpostiosoite> > Aihe: Re: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570] Hyvä vastaanottaja, Tietopyyntööni "Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos" (28.3.2018, #570) ei vastattu lain määrittelemässä ajassa ja se on nyt 2 päivää myöhässä. Olkaa hyvä ja kertokaa tietopyyntöni tilasta välittömästi, tai toimittakaa asiasta valituskelpoinen päätös. Ystävällisin terveisin, << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> Pyynnön numero: 570 Vastaus: <<sähköpostiosoite>> Postiosoite: << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> -- Huomautus: Tämä sähköposti on lähetetty Tietopyyntö-portaalista. Vastaukset saatetaan julkaista automaattisesti. If large files are requested, you can upload them at:
11 kuukautta, 1 viikko sitten13. huhtikuuta 2018 kello 13.12: Vastaanotti sähköpostin viranomaiselta Opetus- ja kulttuuriministeriö OKM.
Re: VS: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570]
13. huhtikuuta 2018 kello 13.35
Hyvä vastaanottaja, ette kai tosissanne esitä että kuulemiskierrokselle lähetetty dokumentti ei ole valmis vain koska siinä ei ole allekirjoitusta. Huomautan että viestiinne kopioimanne 6 § 8k erikseen mainitsee koskevansa vain muita kuin 5 kohdassa tarkoitettuja asiakirjoja. Pyydän viivytyksettä sähköisen kopion valmiiksi saadusta ja Arkkitehtimuseon hallitukselle kuulemiskierrokselle (ei varmennettavaksi tai tarkastettavaksi, vaan kuulemiskierrokselle) lähetetystä tarkastusmuistioluonnoksesta. Mikäli pyyntöä ei voida täyttää, viivytyksettä valituskelpoisen päätöksen. Ystävällisin terveisin, << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> Pyynnön numero: 570 Vastaus: <<sähköpostiosoite>> Postiosoite: << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> …
11 kuukautta, 1 viikko sitten13. huhtikuuta 2018 kello 13.35: Käyttäjä << Nimi ei julkinen >> lähetti viestin viranomaiselle Opetus- ja kulttuuriministeriö OKM.
VS: VS: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570]
13. huhtikuuta 2018 kello 14.13
Hei, Laissa viranomaisen toiminnan julkisuudesta (621/1999) 2 luvun 6 pykälässä on useassa kohtaa nimenomaisesti mainittu asiakirjan julkiseksi tulemisesta, kun asiakirja on valmis käyttötarkoitukseensa tai varmennettu valmiiksi. Näin myös viittaamassani kohdassa 2 luvun 6 §:n 8 kohdassa. Tämän vuoksi tarkastusmuistiota ei myöskään ole vielä varmennettu valmiiksi, koska asianosaista on kuultu mahdollisten asiakirjassa olevien virheiden osalta. Kuulemisen yhteydessä on tehty lisäksi myös lisäselvityspyyntöjä. Kuuleminen on osa prosessia lopullisen tarkastusmuistion valmistelemiseksi. Ministeriö ei erikseen tee päätöstä, jonka mukaisesti se ei anna julkisuuslain nojalla tietoa keskeneräisestä dokumentista. Näin ollen lain noudattaminen ei myöskään ole valituskelpoinen asia. Ystävällisin terveisin, Viivi Lajunen OKM…
-----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> <<nimi ja sähköpostiosoite> > Lähetetty: perjantai 13. huhtikuuta 2018 13.36 Vastaanottaja: Lajunen Viivi OKM < <nimi ja sähköpostiosoite> > Aihe: Re: VS: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570] Hyvä vastaanottaja, ette kai tosissanne esitä että kuulemiskierrokselle lähetetty dokumentti ei ole valmis vain koska siinä ei ole allekirjoitusta. Huomautan että viestiinne kopioimanne 6 § 8k erikseen mainitsee koskevansa vain muita kuin 5 kohdassa tarkoitettuja asiakirjoja. Pyydän viivytyksettä sähköisen kopion valmiiksi saadusta ja Arkkitehtimuseon hallitukselle kuulemiskierrokselle (ei varmennettavaksi tai tarkastettavaksi, vaan kuulemiskierrokselle) lähetetystä tarkastusmuistioluonnoksesta. Mikäli pyyntöä ei voida täyttää, viivytyksettä valituskelpoisen päätöksen. Ystävällisin terveisin, << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> Pyynnön numero: 570 Vastaus: <<sähköpostiosoite>> Postiosoite: << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> -- Huomautus: Tämä sähköposti on lähetetty Tietopyyntö-portaalista. Vastaukset saatetaan julkaista automaattisesti. If large files are requested, you can upload them at:
11 kuukautta, 1 viikko sitten13. huhtikuuta 2018 kello 14.14: Vastaanotti sähköpostin viranomaiselta Opetus- ja kulttuuriministeriö OKM.
13. huhtikuuta 2018 kello 15.13
Hei! Täsmennän vielä edellistä viestiäni perustuen julkisuuslain 14 §:ään, eli pykälän 3 momentin 3 kohdan mukaisesti haluatteko siirtää asian (kiellon toimittaa keskeneräinen muistio, jota ei ole varmennettu allekirjoituksella tai muulla tavalla) viranomaisen ratkaistavaksi? Tämän jälkeen voin selvittää 4 kohdan mukaan mahdollisesti aiheutuvia maksuja. Tämä päätös toki sitten on valituskelpoinen. Ystävällisin terveisin, Viivi Lajunen OKM 14 § Asiakirjan antamisesta päättäminen Viranomaisen asiakirjan antamisesta päättää se viranomainen, jonka hallussa asiakirja on, jollei 15 §:n 3 momentissa tai muualla laissa toisin säädetä. Valtuusto voi kunnan johtosäännöllä kuitenkin antaa tässä laissa tarkoitettuna viranomaisena toimivalle kunnalliselle toimielimelle oikeuden siirtää päättämässään laajuudessa asiakirjan antamista koskevaa viranomaisen ratkaisuvaltaa alaiselleen viranhaltijalle. Tiedon antamisesta asiakirjasta, joka on laadittu viranomaisen toimeksiantotehtävää suoritettaessa tai annettu toisen viranomaisen lukuun suoritettavaa tehtävää varten, päättää tehtävän antanut viranomainen, jollei toimeksiannosta muuta johdu. (23.6.2005/495) Tiedon asiakirjan sisällöstä antaa se viranomaisen henkilöstöön kuuluva, jolle viranomainen on tämän tehtävän määrännyt tai jolle se hänen asemansa ja tehtäviensä vuoksi muuten kuuluu. Jos virkamies tai muu 2 momentissa tarkoitettu henkilö kieltäytyy antamasta pyydettyä tietoa, hänen on: 1) ilmoitettava tiedon pyytäjälle kieltäytymisen syy; 2) annettava tieto siitä, että asia voidaan saattaa viranomaisen ratkaistavaksi; 3) tiedusteltava asian kirjallisesti vireille saattaneelta tiedon pyytäjältä, haluaako hän asian siirrettäväksi viranomaisen ratkaistavaksi; sekä 4) annettava tieto käsittelyn johdosta perittävistä maksuista. Tässä pykälässä tarkoitettu asia on käsiteltävä viivytyksettä, ja tieto julkisesta asiakirjasta on annettava mahdollisimman pian, kuitenkin viimeistään kahden viikon kuluessa siitä, kun viranomainen on saanut asiakirjan saamista koskevan pyynnön. Jos pyydettyjä asiakirjoja on paljon tai niihin sisältyy salassa pidettäviä osia tai jos muu niihin rinnastettava syy aiheuttaa sen, että asian käsittely ja ratkaisu vaativat erityistoimenpiteitä tai muutoin tavanomaista suuremman työmäärän, asia on ratkaistava ja tieto julkisesta asiakirjasta annettava viimeistään kuukauden kuluessa siitä, kun viranomainen on saanut asiakirjan saamista koskevan pyynnön.…
-----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: Lajunen Viivi OKM Lähetetty: perjantai 13. huhtikuuta 2018 14.14 Vastaanottaja: <<sähköpostiosoite>> <<nimi ja sähköpostiosoite> > Kopio: Nurmi Eerikki OKM < <nimi ja sähköpostiosoite> > Aihe: VS: VS: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570] Hei, Laissa viranomaisen toiminnan julkisuudesta (621/1999) 2 luvun 6 pykälässä on useassa kohtaa nimenomaisesti mainittu asiakirjan julkiseksi tulemisesta, kun asiakirja on valmis käyttötarkoitukseensa tai varmennettu valmiiksi. Näin myös viittaamassani kohdassa 2 luvun 6 §:n 8 kohdassa. Tämän vuoksi tarkastusmuistiota ei myöskään ole vielä varmennettu valmiiksi, koska asianosaista on kuultu mahdollisten asiakirjassa olevien virheiden osalta. Kuulemisen yhteydessä on tehty lisäksi myös lisäselvityspyyntöjä. Kuuleminen on osa prosessia lopullisen tarkastusmuistion valmistelemiseksi. Ministeriö ei erikseen tee päätöstä, jonka mukaisesti se ei anna julkisuuslain nojalla tietoa keskeneräisestä dokumentista. Näin ollen lain noudattaminen ei myöskään ole valituskelpoinen asia. Ystävällisin terveisin, Viivi Lajunen OKM -----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> <<nimi ja sähköpostiosoite> > Lähetetty: perjantai 13. huhtikuuta 2018 13.36 Vastaanottaja: Lajunen Viivi OKM < <nimi ja sähköpostiosoite> > Aihe: Re: VS: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570] Hyvä vastaanottaja, ette kai tosissanne esitä että kuulemiskierrokselle lähetetty dokumentti ei ole valmis vain koska siinä ei ole allekirjoitusta. Huomautan että viestiinne kopioimanne 6 § 8k erikseen mainitsee koskevansa vain muita kuin 5 kohdassa tarkoitettuja asiakirjoja. Pyydän viivytyksettä sähköisen kopion valmiiksi saadusta ja Arkkitehtimuseon hallitukselle kuulemiskierrokselle (ei varmennettavaksi tai tarkastettavaksi, vaan kuulemiskierrokselle) lähetetystä tarkastusmuistioluonnoksesta. Mikäli pyyntöä ei voida täyttää, viivytyksettä valituskelpoisen päätöksen. Ystävällisin terveisin, << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> Pyynnön numero: 570 Vastaus: <<sähköpostiosoite>> Postiosoite: << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> -- Huomautus: Tämä sähköposti on lähetetty Tietopyyntö-portaalista. Vastaukset saatetaan julkaista automaattisesti. If large files are requested, you can upload them at:
11 kuukautta, 1 viikko sitten13. huhtikuuta 2018 kello 15.14: Vastaanotti sähköpostin viranomaiselta Opetus- ja kulttuuriministeriö OKM.
Re: VS: VS: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570]
13. huhtikuuta 2018 kello 15.26
Hyvä Viivi Lajunen, Pyydän viivytyksettä sähköisen kopion valmiiksi saadusta ja Arkkitehtimuseon hallitukselle kuulemiskierrokselle lähetetystä tarkastusmuistioluonnoksesta. Pyydän lähettämään 34 § 3k mukaisesti julkisen sähköisesti talletetun olemassa olevan valmistuneen asiakirjan kopion sähköpostitse. Muistutan että julkl. 6 § 5k mukaan tarkastusmuistionluonnos on julkinen silloinkin kun se liittyy muuten keskeneräiseen asiaan, kun se on valmis käyttötarkoitukseensa, eli tässä tapauksessa kuulemiskierrokselle lähettämistä varten valmis. Pyydän toimittamaan tiedot julkl 16 § mukaisesti pyydetyllä tavalla pyydetyssä muodossa tai perustelemaan sähköpostitse viivytyksettä mikäli on syy toimittaa toisella tavalla. Mikäli pyyntöä ei voida täyttää, pyydän viivytyksettä valituskelpoisen päätöksen. ... Ystävällisin terveisin << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> Pyynnön numero: 570 Vastaus: <<sähköpostiosoite>> Postiosoite: << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> …
11 kuukautta, 1 viikko sitten13. huhtikuuta 2018 kello 15.26: Käyttäjä << Nimi ei julkinen >> lähetti viestin viranomaiselle Opetus- ja kulttuuriministeriö OKM.
11 kuukautta, 1 viikko sitten13. huhtikuuta 2018 kello 15.54: Vastaanotti sähköpostin viranomaiselta Opetus- ja kulttuuriministeriö OKM.
VS: VS: VS: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570]
16. huhtikuuta 2018 kello 11.53
Hei, Kiitos viestistäsi. Lopullinen tarkastusmuistio on valmis (viimeistään ensi viikolla) ja ennen kuin valituskelpoinen päätös saadaan tehtyä asiakirjan toimittamatta jättämisestä (osaltaan viivästyttää prosessia). Varmistan vielä tämän seikan valossa, selvitänkö maksuja viranomaistyöstä vai onko teille ok, että toimitan teille julkisen tarkastusmuistion heti sen valmistuttua? Ystävällisin terveisin, Viivi Lajunen OKM…
-----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> <<nimi ja sähköpostiosoite> > Lähetetty: perjantai 13. huhtikuuta 2018 15.26 Vastaanottaja: Lajunen Viivi OKM < <nimi ja sähköpostiosoite> > Aihe: Re: VS: VS: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570] Hyvä Viivi Lajunen, Pyydän viivytyksettä sähköisen kopion valmiiksi saadusta ja Arkkitehtimuseon hallitukselle kuulemiskierrokselle lähetetystä tarkastusmuistioluonnoksesta. Pyydän lähettämään 34 § 3k mukaisesti julkisen sähköisesti talletetun olemassa olevan valmistuneen asiakirjan kopion sähköpostitse. Muistutan että julkl. 6 § 5k mukaan tarkastusmuistionluonnos on julkinen silloinkin kun se liittyy muuten keskeneräiseen asiaan, kun se on valmis käyttötarkoitukseensa, eli tässä tapauksessa kuulemiskierrokselle lähettämistä varten valmis. Pyydän toimittamaan tiedot julkl 16 § mukaisesti pyydetyllä tavalla pyydetyssä muodossa tai perustelemaan sähköpostitse viivytyksettä mikäli on syy toimittaa toisella tavalla. Mikäli pyyntöä ei voida täyttää, pyydän viivytyksettä valituskelpoisen päätöksen. ... Ystävällisin terveisin << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> Pyynnön numero: 570 Vastaus: <<sähköpostiosoite>> Postiosoite: << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> -- Huomautus: Tämä sähköposti on lähetetty Tietopyyntö-portaalista. Vastaukset saatetaan julkaista automaattisesti. If large files are requested, you can upload them at:
11 kuukautta, 1 viikko sitten16. huhtikuuta 2018 kello 11.54: Vastaanotti sähköpostin viranomaiselta Opetus- ja kulttuuriministeriö OKM.
Re: VS: VS: VS: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570]
19. huhtikuuta 2018 kello 15.57
Hyvä vastaanottaja, Pyydän viivytyksettä sähköisen kopion valmiiksi saadusta ja Arkkitehtimuseon hallitukselle kuulemiskierrokselle lähetetystä tarkastusmuistioluonnoksesta. En siis lausuntokierroksen tuloksena annettua tarkastusmuistiota vaan lausuntokierrokselle lähetetyn viranomaisen asiakirjan. Ei ole asiallista että Arkkitehtimuseo tai ministeriö pitää salaisia lausuntokierroksia. Viranomaisen toiminnassa tulee noudattaa lakia. Jos kömmähdyksiä tulee, niistä tulee viestiä avoimesti ja viivytyksettä. Tarkoitus ei pyhitä keinoja kun kyse on julkisten varojen käytön vastuullisuudesta. Jos viranomaisen asiakirjassa on henkilöstöasioita jotka sisältää henkilökohtaisia tietoja, ne voidaan tietenkin julkl 24 § mukaisesti mustata. Käsitelyyn liittyvien virkamiesten nimet on kuitenkin julkisia, "Virkamiehen on esiinnyttävä omalla nimellään." (EOA 686/4/09) Muistutan että julkl. 34 § mukaan asiakirjan antamisesta ei peritä maksua, kun asiakirja lähetetään sähköpostitse. Mikäli pyyntöä ei voida täyttää, pyydän viivytyksettä valituskelpoisen päätöksen. Pyynnön numero: 570 Vastaus: <<sähköpostiosoite>> Postiosoite: << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> …
11 kuukautta sitten19. huhtikuuta 2018 kello 15.57: Käyttäjä << Nimi ei julkinen >> lähetti viestin viranomaiselle Opetus- ja kulttuuriministeriö OKM.
VS: VS: VS: VS: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570]
19. huhtikuuta 2018 kello 17.01
Hei! Toimitamme mahdollisimman pian teille valituskelpoisen päätöksen. Ystävällisin terveisin, Viivi Lajunen OKM…
-----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> <<nimi ja sähköpostiosoite> > Lähetetty: torstai 19. huhtikuuta 2018 15.57 Vastaanottaja: Lajunen Viivi OKM < <nimi ja sähköpostiosoite> > Aihe: Re: VS: VS: VS: Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos [#570] Hyvä vastaanottaja, Pyydän viivytyksettä sähköisen kopion valmiiksi saadusta ja Arkkitehtimuseon hallitukselle kuulemiskierrokselle lähetetystä tarkastusmuistioluonnoksesta. En siis lausuntokierroksen tuloksena annettua tarkastusmuistiota vaan lausuntokierrokselle lähetetyn viranomaisen asiakirjan. Ei ole asiallista että Arkkitehtimuseo tai ministeriö pitää salaisia lausuntokierroksia. Viranomaisen toiminnassa tulee noudattaa lakia. Jos kömmähdyksiä tulee, niistä tulee viestiä avoimesti ja viivytyksettä. Tarkoitus ei pyhitä keinoja kun kyse on julkisten varojen käytön vastuullisuudesta. Jos viranomaisen asiakirjassa on henkilöstöasioita jotka sisältää henkilökohtaisia tietoja, ne voidaan tietenkin julkl 24 § mukaisesti mustata. Käsitelyyn liittyvien virkamiesten nimet on kuitenkin julkisia, "Virkamiehen on esiinnyttävä omalla nimellään." (EOA 686/4/09) Muistutan että julkl. 34 § mukaan asiakirjan antamisesta ei peritä maksua, kun asiakirja lähetetään sähköpostitse. Mikäli pyyntöä ei voida täyttää, pyydän viivytyksettä valituskelpoisen päätöksen. Pyynnön numero: 570 Vastaus: <<sähköpostiosoite>> Postiosoite: << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> -- Huomautus: Tämä sähköposti on lähetetty Tietopyyntö-portaalista. Vastaukset saatetaan julkaista automaattisesti.
11 kuukautta sitten19. huhtikuuta 2018 kello 17.02: Vastaanotti sähköpostin viranomaiselta Opetus- ja kulttuuriministeriö OKM.
Hallinto-oikeus / tiedustelu teidän kotikunnastanne?
25. huhtikuuta 2018 kello 8.08
Hei, Tiedustelisin mikä on teidän kotikunta, koska hallintolainkäyttölaki 12 § 2 momentin mukaan: ” Poiketen siitä, mitä 1 momentissa säädetään, sellaisen viranomaisen päätöksestä, jonka toimialueena on koko maa, valitus tehdään sille hallinto-oikeudelle, jonka tuomiopiiriin päätös olennaisimmin liittyy sen vuoksi, että tässä tuomiopiirissä sijaitsee pääosa päätöksessä tarkoitetusta alueesta tai kiinteistöstä taikka sen henkilön kotikunta tai sen yhteisön kotipaikka, johon päätös pääosin liittyy.” Kirjaamme täten päätökseen mihin hallinto-oikeuteen voitte valittaa. Ystävällisin terveisin, Viivi Lajunen OKM…
11 kuukautta sitten25. huhtikuuta 2018 kello 8.09: Vastaanotti sähköpostin viranomaiselta Opetus- ja kulttuuriministeriö OKM.
27. huhtikuuta 2018 kello 16.13
Pts_NIMINIMI_redact… Pts_NIMINIMI_redacted.pdf 1,6 MB
Hei! Ohessa päätös asiakirjan toimittamatta jättämisestä. Ystävällisin terveisin, Viivi Lajunen Tarkastuspäällikkö Opetus- ja kulttuuriministeriö, Talousyksikkö PL 29 (Meritullinkatu 1, Helsinki) 00023 VALTIONEUVOSTO puh. 02953 30328 GSM 050 528 3356 <<sähköpostiosoite>> …
10 kuukautta, 3 viikkoa sitten27. huhtikuuta 2018 kello 16.14: Vastaanotti sähköpostin viranomaiselta Opetus- ja kulttuuriministeriö OKM.
10 kuukautta, 2 viikkoa sitten9. toukokuuta 2018 kello 13.05: << Nimi ei julkinen >> julkaisi liitteen tietopyyntöön Arkkitehtimuseon hallitukselle lähetetty tarkastusmuistioluonnos.
10 kuukautta, 2 viikkoa sitten9. toukokuuta 2018 kello 13.08: Käyttäjä << Nimi ei julkinen >> asetti tilaksi 'Request refused'.

References: § 5
 § 8
 § 8
 § 8
 § 3
 § 5
 § 3
 § 5
 § 2