Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_06_2011_IX_ZB_166_11_Gesetzliche_Regelung_zur_Singula-d4429960.html
Timestamp: 2016-10-23 16:37:20+00:00

Document:
BGH, 16.06.2011 - IX ZB 166/11 - Gesetzliche Regelung zur Singularzulassung der Rechtsanwälte beim BGH verstößt nicht gegen den freien Dienstleistungsverkehr gem. Art. 56 ff. AEUV; Vereinbarkeit der gesetzlichen Regelung zur Singularzulassung der Rechtsanwälte beim BGH mit der Dienstleistungsfreiheit gem. Art. 56 ff. AEUV | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2011 - StB 8/11 - Beugemaßnahmen gegenüber einem ehemaligen Mitglied ...…BGH, 16.06.2011 - IX ZB 166/11 - Gesetzliche Regelung zur Singularzulassung der ...BGH, 16.06.2011 - VII ZB 12/09 - Zur Kompensation der Behinderung und zur Eingli...BGH, 16.06.2011 - VII ZR 161/10 - Urteil vom 5. Mai 2011 wird im Tenor berichtig...BGH, 16.06.2011 - I ZR 200/09 - Begrenzung der Anwendbarkeit des § 3 UWG auf die...BGH, 16.06.2011 - V ZR 22/11 - Rückabwicklungsanspruch einer Kaufvertragsangebot...BGH, 16.06.2011 - 4 StR 9/11 - Bemessung einer Einzelstrafe nach der Höhe des ve...BGH, 16.06.2011 - III ZR 200/09 - Schadensersatzanspruch wegen unzutreffender Be...BGH, 16.06.2011 - VII ZR 9/10 - Kosten eines Beschwerdeverfahrens gegen die Nich...BGH, 16.06.2011 - III ZR 342/09 - Belassen eines Namensschildes an dem Briefeinw...BGH, 16.06.2011 - AnwZ (Brfg) 15/10 - Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wird wege...BGH, 16.06.2011 - 2 StR 34/11 - Anhörungsrüge wegen Versäumen der einwöchigen Fr...BGH, 16.06.2011 - VII ZB 114/09 - Austauschpfändung eines nach § 811 Abs. 1 Nr. ...BGH, 16.06.2011 - X ZB 3/10 - Möglichkeit des Gerichts zur Abweichung von einer ...BGH, 16.06.2011 - V ZA 1/11 - Zulässigkeit der Nutzung einer in der Teilungserkl...BGH, 16.06.2011 - X ZR 123/10 - Voraussetzungen für die Geltendmachung von Entsc...BGH, 16.06.2011 - X ZR 150/10 - Voraussetzungen für die Geltendmachung von Entsc...BGH, 16.06.2011 - X ZR 77/09 - Patentfähigkeit einer Zange zum Verpressen eines ...BGH, 16.06.2011 - 2 StR 435/10 - Überprüfung eines Strafausspruchs wegen Subvent...BGH, 15.06.2011 - II ZB 20/10 - Bei Festsetzung des Streitwerts auf über 600 EUR...BGH, 15.06.2011 - 2 StR 194/11 - Bei Abweichung der in den Urteilsgründen erläut...BGH, 15.06.2011 - 4 StR 240/11 - Verwerfung einer Revision mangels Rechtsfehlern...…BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09 - Maalox/Melox-GRY - Ausreichen des Vorhandenseins ...
BGH, 16.06.2011 - IX ZB 166/11 - Gesetzliche Regelung zur Singularzulassung der Rechtsanwälte beim BGH verstößt nicht gegen den freien Dienstleistungsverkehr gem. Art. 56 ff. AEUV; Vereinbarkeit der gesetzlichen Regelung zur Singularzulassung der Rechtsanwälte beim BGH mit der Dienstleistungsfreiheit gem. Art. 56 ff. AEUV
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.06.2011, Az.: IX ZB 166/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.06.2011Referenz: JurionRS 2011, 18832Aktenzeichen: IX ZB 166/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Aurich - 09.11.2010 - AZ: 9 IN 377/07LG Aurich - 18.04.2011 - AZ: 4 T 386/10 (217)nachgehend:BGH - 21.07.2011 - AZ: IX ZB 166/11BGH - 20.09.2011 - AZ: IX ZB 166/11Rechtsgrundlagen:§ 78 Abs. 1 S. 3 ZPOArt. 56 AEUVFundstelle:WuM 2011, 486Redaktioneller Leitsatz:Die Singularzulassung der Rechtsanwälte beim Bundesgerichthof verstößt nicht gegen den freien Dienstleistungsverkehr nach Art. 56f AEUV.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring am 16. Juni 2011 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts Aurich vom 18. April 2011 wird auf Kosten der Schuldnerin als unzulässig verworfen. Gründe1 1. Die Rechtsbeschwerde ist schon deshalb unzulässig, weil diese nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). 2 Entgegen der Auffassung der Schuldnerin verstößt die gesetzliche Regelung zur Singularzulassung der Rechtsanwälte beim Bundesgerichthof nicht gegen den freien Dienstleistungsverkehr nach Art. 56 f AEUV, weil diese Zulassungsbeschränkung nicht auf dem Grundsatz territorialer Ausschließlichkeit beruht, sondern auf der Bildung einer spezialisierten Anwaltschaft aus Rechtsanwälten mit besonderer Erfahrung oder Kompetenz (vgl. EuGH, Urteil vom 25. Februar 1988 -Rs 427/85, NJW 1988, 887 Rn. 44 [zu Art. 59 f EWG-Vertrag]; BGH, Beschluss vom 4. März 2002 - AnwZ 1/01, BGHZ 150, 70, 81 [zu Art. 49 f EG]; vom 27. April 2004 - VI ZR 242/03, n.v.; vom 11. Oktober 2010 - II ZR 93/08, [...] Rn. 2). Vor diesem Hintergrund ergibt sich auch aus der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt (ABl. L 376, S. 36) keine abweichende Beurteilung. 3 2. Die Rechtsbeschwerde ist überdies unstatthaft, weil dieses Rechtsmittel vom Landgericht nicht zugelassen worden ist. 4 Über die Höhe des pfändungsfreien Einkommens des Schuldners (§ 36 Abs. 1 Satz 2 InsO, § 850c ZPO) entscheidet das Insolvenzgericht als besonderes Vollstreckungsgericht (§ 36 Abs. 4 Satz 1 InsO). In diesem Fall bestimmt sich auch der Rechtsmittelzug nach den vollstreckungsrechtlichen Vorschriften (BGH, Beschluss vom 5. Februar 2004 - IX ZB 97/03, WM 2004, 834, 835; vom 12. Januar 2006 - IX ZB 239/04, WM 2006, 539). Demnach ist gegen die Entscheidung des Insolvenzgerichts die sofortige Beschwerde eröffnet (§ 793 ZPO), während die Entscheidung des Beschwerdegerichts nur bei Zulassung der Rechtsbeschwerde anfechtbar ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Kayser Raebel Pape Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 20.06.2011BGH, 16.06.2011

References: BGH 
 Art. 56
 BGH 
 Art. 56
 § 3
 § 811
 BGH 
 Art. 56
 BGH 
 Art. 56
 Art. 56
 Art. 56
 Art. 59
 Art. 49
 § 850