Source: https://www.tuttostranieri.org/sentenze/sentenza-n-8985-del-18-novembre-2011-tribunale-amministrativo-regionale-per-il-lazio/
Timestamp: 2019-01-23 08:23:43+00:00

Document:
Sentenza n. 8985 del 18 novembre 2011 Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - Tutto Stranieri
Home Sentenze Sentenza n. 8985 del 18 novembre 2011 Tribunale Amministrativo Regionale per il...
Sentenza n. 8985 del 18 novembre 2011 Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Rigetto dell’istanza relativa al rilascio del visto di ingresso – dubbi sulla reale identità – dato anagrafico alterato – sostituzione fotografia sul passaporto.
sul ricorso numero di registro generale 8830 del 2011, proposto da: *****, rappresentato e difeso dall’avv. Mirko Billone, con domicilio eletto presso Tar Lazio Segreteria Tar Lazio in Roma, via Flaminia, 189;
Ministero degli Affari Esteri, Ambasciata in Dhaka Bangladesh, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Gen. Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
del provvedimento che ha disposto il rigetto dell’istanza relativa al rilascio del visto di ingresso, notificato in data 28.7.2011 presso l’Ambasciata di Dhaka, Bangladesh.
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero degli Affari Esteri e di Ambasciata in Dhaka Bangladesh;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 novembre 2011 il dott. Maria Ada Russo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Con il presente ricorso è stato impugnato il provvedimento che ha disposto il rigetto dell’istanza del ricorrente, relativa al rilascio del visto di ingresso, notificato in data 28.7.2011 presso l’Ambasciata di Dhaka, Bangladesh.
Il ricorso è affidato ai seguenti motivi di diritto :
1) Illegittimità del provvedimento impugnato per violazione di legge ed eccesso di potere ex art. 29 D. Lgs 104/2010.
In data 8.11.2011 controparte ha depositato relazione.
Il presente giudizio può essere definito con decisione in forma semplificata stante la completezza del contraddittorio e della documentazione di causa; di ciò sono stati resi edotti i difensori delle parti.
Tanto premesso, il Collegio ritiene che il presente ricorso è infondato e deve essere respinto.
In particolare, si osserva che :
a). come emerge dagli atti istruttori del procedimento in questione, depositati in giudizio, sussistono fondati dubbi sulla reale identità del ricorrente;
b). in particolare, dalla costituzione di controparte, emerge quanto segue : ;
c). dunque, nel caso in esame l’Amministrazione ha dato –adeguatamente- conto (anche per relationem) della sussistenza di motivi ostativi, atti a supportare la legittima adozione del diniego; pertanto, nessuna contestazione può essere mossa alla stessa.
In definitiva, il ricorso deve essere respinto.
Le spese del presente giudizio, il cui importo viene liquidato come da dispositivo, debbono essere poste a carico del ricorrente in quanto soccombente.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) definitivamente pronunciando:
Respinge il ricorso, come in epigrafe proposto.
Condanna il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio in favore del resistente per complessivi € 1000,00 (mille).
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 novembre 2011
Previous articleSentenza n.1787 del 18 novembre 2011 Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana
Next articleOrdinanza del 15 novembre 2011 Tribunale di Tivoli
Sentenza n. 27077 del 12 luglio 2011 Corte di Cassazione
Sentenza n. 3705 del 21 giugno 2011 Consiglio di stato
Sentenza n. 3070 del 17 giugno 2015 Consiglio di Stato
Sentenza n. 3095 del 25 maggio 2012 Consiglio di Stato
Sentenza n. 5062 del 5 giugno 2012 Tribunale Amministrativo Regionale per...
Sentenza n. 2930 del 21 maggio 2012 Consiglio di Stato
Sentenza n. 5211 del 8 ottobre 2012 Consiglio di Stato
Sentenza n. 2001 del 13 luglio 2012 Tribunale Amministrativo Regionale per...
Sentenza n. 15294 del 12 settembre 2012 Corte di Cassazione

References: Sentenza 

Sentenza 
 art. 29

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza