Source: https://tribunal-electoral.vlex.com.mx/vid/sentencia-tribunal-electoral-poder-705279381
Timestamp: 2020-03-29 12:43:45+00:00

Document:
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expedinete NºSG -RAP-0104-2017), 28-06-2017 - Jurisprudencia - VLEX 705279381
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expedinete NºSG -RAP-0104-2017), 28-06-2017
SG-RAP-0104-2017
EXPEDIENTE: SG-RAP-104/2017
RECURRENTE: PASCUAL MIRAMONTES PLASCENCIA
Guadalajara, Jalisco, veintiocho de junio de dos mil diecisiete.
La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en sesión pública de esta fecha resuelve el presente recurso de apelación en el sentido de revocar parcialmente la resolución INE/CG170/2017, para los efectos precisados en la última parte de esta sentencia, respecto de las conclusiones sancionatorias atribuidas a Pascual Miramontes Plascencia,1 que a continuación se precisan:
Omitió presentar su informe para la obtención de apoyo ciudadano, aun cuando sí registró operación en el SIF.
$2,340.19
(2% del Tope de Gastos de obtención del apoyo ciudadano correspondiente)
No se vulneró la garantía de audiencia, el dictamen consolidado está debidamente fundado y motivado, se tipificó la conducta, existió determinación del sujeto responsable, se individualizó correctamente la sanción y la capacidad económica
Omitir presentar el aviso de apertura, la tarjeta de firmas, los estados de cuenta y las conciliaciones bancarias.
(10 UMAS)
Reportó una aportación de simpatizantes en efectivo, no obstante omitió presentar la documentación que compruebe el origen del recurso.
$49,974.90
(662 UMAS)
Se observó un registro contable capturado extemporáneamente, que excede los tres días posteriores a la fecha de la operación.
(19 UMAS)
Informó extemporáneamente 20 eventos, mismos que se hicieron del conocimiento de la autoridad con posterioridad a la fecha de realización.
(1000 UMAS. 50 UMAS por evento)
Fue incorrecta la individualización de la sanción
1 Candidato independiente para Diputado local por el Distrito VII Nayarit.
1. Inicio del proceso electoral. El siete de enero del presente año dio inicio el proceso electoral en Nayarit, con el objeto de elegir Gobernador, diputados locales y ayuntamientos.2
2 Artículos 117 al 132 de la Ley Electoral del Estado de Nayarit, los cuales prevén el desarrollo de las etapas respectivas del proceso comicial.
2. Informes de ingresos y egresos. El veinte de abril de dos mil diecisiete, fue la fecha límite para que los precandidatos y aspirantes a candidatos independientes a diputados, presidentes municipales y regidores en el estado de Nayarit entregaran a la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (UTF) sus informes de ingresos y gastos correspondientes al Proceso Electoral local ordinario de aquella entidad.3
3 De conformidad a lo establecido en el Acuerdo de veintiséis de enero de dos mil diecisiete INE/CG10/2017, por el que el Consejo General del INE aprobó el ajuste a los plazos para la elaboración y aprobación del dictamen consolidado y resolución, derivado de la revisión de los informes de ingresos y gastos de los precandidatos y aspirantes a candidatos independientes, correspondiente al proceso electoral local ordinario 2016-2017, en los estados de Coahuila de Zaragoza, México, Nayarit y Veracruz de Ignacio de la Llave.
3. Actos impugnados. El veinticuatro de mayo de dos mil diecisiete, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (autoridad responsable) aprobó el Dictamen Consolidado INE/CG169/2017 y la resolución INE/CG170/2017, por la que se le impusieron al actor diversas sanciones respecto de irregularidades encontradas en la fiscalización de los informes de ingresos y gastos para el desarrollo de las actividades para la obtención de apoyo ciudadano correspondiente al proceso electoral local ordinario 2017.4
4 Mediante oficio INE/DJ/DIR/ST/13090/2017 se remitió a este órgano jurisdiccional en medio magnético copia certificada de la resolución INE/CG170/2017 y el dictamen consolidado INE/CG169/2017 y sus anexos.
1. Presentación. El dos de junio de dos mil diecisiete, el actor interpuso el recurso de apelación que nos ocupa en contra del dictamen y la resolución antes citados.
3. Recepción y turno. El quince de junio posterior, se recibieron en esta Sala Regional las constancias del recurso de apelación que nos ocupa y, mediante acuerdo del mismo día, la Magistrada Presidenta acordó registrarlo con la clave SG-RAP-104/2017 y turnarlo a la ponencia a su cargo para su sustanciación.
Lo anterior, en virtud de que se trata de un recurso de apelación promovido por un ciudadano que se ostenta como aspirante a candidato independiente para Diputado Local, en contra de acuerdos del Consejo General, por los que se le impusieron diversas sanciones respecto de irregularidades encontradas en la fiscalización de los ingresos y gastos para el desarrollo de las actividades para la obtención de apoyo ciudadano correspondiente al proceso electoral local ordinario 2017 en el estado de Nayarit, entidad federativa en la que esta Sala ejerce jurisdicción.
En efecto, según lo estableció la Sala Superior de este Tribunal Electoral, para la definición de la competencia, conforme al análisis integral de todos los principios del sistema de medios de impugnación en materia electoral, debe tomarse en cuenta, fundamentalmente, la elección involucrada, de manera que, cuando se presente impugnación debe valorarse cuál es el tipo de elección y la Sala del Tribunal con la que se vincula en razón de su competencia.6
6 Véase SUP-AG-87/2016
a) Forma. La impugnación se presentó por escrito ante el Instituto Estatal de Nayarit, en donde se precisó el acto reclamado; los hechos base de la impugnación; los agravios que causa el acto controvertido y los preceptos presuntamente violados; así mismo, consta el nombre y firma autógrafa de quien promueve.
b) Oportunidad. El recurso se interpuso oportunamente toda vez que, al examinar el escrito del medio de impugnación, se advierte que el recurrente fue notificado del acto reclamado el veintinueve de mayo del año en curso7 y presentó la demanda el dos de junio posterior, por lo que es evidente que la presentó dentro del plazo de cuatro días.
Por tanto, esta Sala Regional estima que el recurso de apelación cumple con el requisito de oportunidad.
d) Interés jurídico. El actor tiene interés jurídico en el presente medio porque combate el Dictamen Consolidado INE/CG169/2017 y la resolución INE/CG170/2016, por lo que se le impusieron diversas sanciones derivadas de la fiscalización de los ingresos y gastos para el desarrollo de las actividades para la obtención de apoyo ciudadano correspondiente al proceso electoral local ordinario 2017 en el estado de Nayarit.
TERCERO. Estudio de fondo. Del análisis de la demanda se advierte que el recurrente controvierte la sanción que le impuso la autoridad responsable, derivado de las infracciones identificadas en las conclusiones uno, tres, cinco, seis y siete de la resolución impugnada.
En este orden de ideas, esta autoridad electoral estudiará los agravios en un orden diverso al planteado por la parte actora, lo cual no le causa afectación jurídica porque...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución