Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZB%2047/17
Timestamp: 2019-12-05 19:20:07+00:00

Document:
BGH, 20.02.2018 - VI ZB 47/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,7550
BGH, 20.02.2018 - VI ZB 47/17 (https://dejure.org/2018,7550)
BGH, Entscheidung vom 20.02.2018 - VI ZB 47/17 (https://dejure.org/2018,7550)
BGH, Entscheidung vom 20. Februar 2018 - VI ZB 47/17 (https://dejure.org/2018,7550)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,7550) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § ... 522 Abs. 1 Satz 4, § 238 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO, Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 103 Abs. 1 GG, § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO, § 577 Abs. 4 Satz 1 ZPO, § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO
Entsprechen eines ersten Antrags eines Rechtsanwalts auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist durch das Vortragen eines erheblichen Grundes (hier: Arbeitsüberlastung); Erkundigungspflicht des Rechtsanwalts zum rechtzeitigen Eingang des Verlängerungsantrags beim ...
Anwalt darf davon ausgehen, dass erster Fristverlängerungsantrag durchgeht
Fristverlängerungsantrag gestellt: Rechtsanwalt muss nicht nachfragen!
Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist: Anwalt darf Stattgabe in der Regel erwarten
Fristverlängerungsantrag: Ist wegen Eingangs und Erfolgs nachzufragen? (IMR 2018, 210)
Fristverlängerungsantrag gestellt: Rechtsanwalt muss nicht nachfragen! (IBR 2018, 361)
LG Bochum, 18.05.2017 - 6 O 129/16
OLG Hamm, 26.09.2017 - 27 U 62/17
OLG Hamm, 15.05.2018 - 27 U 62/17
NJW-RR 2018, 569
MDR 2018, 547
MDR 2018, 850
FamRZ 2018, 935
VersR 2018, 1277
AnwBl 2018, 420
AnwBl Online 2018, 653
ZfBR 2018, 454
aa) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs darf der Rechtsmittelführer die Verlängerung der Frist zur Berufungsbegründung nur dann erwarten, wenn es sich um den ersten Verlängerungsantrag handelt und der Rechtsmittelführer darin gemäß § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO erhebliche Gründe für die beantragte Verlängerung darlegt (BGH…, Beschluss vom 9. Mai 2017 - VIII ZB 69/16, NJW 2017, 2041 Rn. 11 f. mwN; Beschluss vom 20. Februar 2018 - VI ZB 47/17, NJW-RR 2018, 569 Rn. 7 f. mwN).
Grundsätzlich reicht der Hinweis auf das Vorliegen eines solchen Grundes - etwa Urlaubsabwesenheit, Arbeitsüberlastung oder das Erfordernis weiterer Abstimmung zwischen Prozessbevollmächtigtem und Partei - aus, ohne dass es einer weiteren Substantiierung bedarf (…BGH NJW 2017, 2041 Rn. 12 f.; BGH NJW-RR 2018, 569 Rn. 8 mwN).
Die Sache ist gemäß § 577 Abs. 4 Satz 1 ZPO zur erneuten Entscheidung zurückzuverweisen (vgl. Senatsbeschluss vom 20. Februar 2018 - VI ZB 47/17, NJW-RR 2018, 569 Rn. 12 mwN).
Da es sich um die erste Fristverlängerung gehandelt hätte, hätte diese auch nicht aufwendig begründet werden müssen (vgl. Senatsbeschluss vom 20. Februar 2018 - VI ZB 47/17, VersR 2018, 1277 Rn. 8; BGH…, Beschluss vom 26. September 2013 - V ZB 94/13, NJW 2014, 228 Rn. 11 mwN).
Die Klägerin hätte, da es sich um ihren ersten Antrag auf Verlängerung dieser Frist handelte, auch mit der Bewilligung der beantragten Fristverlängerung rechnen können (dazu: Senat, Beschluss vom 10. Juni 2010 - V ZB 42/10;… NJW-RR 2011, 285 Rn. 8, 10, 13; BGH, Beschluss vom 20. Fe-bruar 2018 - VI ZB 47/17, MDR 2018, 547 Rn. 8 mwN).

References: § 574
 § 238
 § 574
 Art. 2
 Art. 103
 § 520
 § 577
 § 118
 § 520
 BGH 
 § 577