Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/11-tvo-49-2002/
Timestamp: 2019-09-15 08:47:52+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 49/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 49/2002
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 31. července 2002 stížnost obviněného N. T. D., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. 7. 2002, sp. zn. 3 To 123/2002, a rozhodl t a k t o :
Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu s e stížnost obviněného N. T. D. z a m í t á.
Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 27. 2. 2002, sp. zn. 2 T 21/2001, byl obviněný N. T. D. spolu s I. A. uznán vinným trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1, 2 písm. a) tr. zák. ve stadiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou.
Proti tomuto rozsudku podal odvolání N. T. D. a I. A. a trestní věc se v současné době nachází ve stadiu řízení před odvolacím soudem. V průběhu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Praze požádal obviněný N. T. D. o propuštění z vazby.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 9. 7. 2002, sp. zn. 3 To 123/2002, podle § 72 odst. 3 tr. řádu žádost obviněného o propuštění z vazby na svobodu zamítl.
Obviněný je ve vazbě od zahájení trestního stíhání a o důvodnosti jeho vazby bylo z podnětu jeho žádostí opakovaně rozhodováno. Obviněný je stíhán pro závažnou trestnou činnost, jde o cizího státního příslušníka již jednou pravomocně odsouzeného a za spáchanou trestnou činnost mu hrozí uložení vysokého trestu. Za tohoto stavu je obava, že by se na svobodě mohl dalšímu trestnímu řízení vyhýbat a v trestné činnosti pokračovat, zcela reálná. V tomto směru je zajišťovací opatření, které bylo proti obviněnému použito, namístě a postupu vrchního soudu, pokud nevyhověl žádosti obviněného o propuštění z vazby, nelze nic vytknout. Protože se Nejvyšší soud s názory vrchního soudu ztotožňuje, může na velice podrobné zdůvodnění tohoto rozhodnutí v plném rozsahu odkázat. Trestní řízení proti obviněnému je vedeno bez zbytečných průtahů a délka řízení je přiměřená náročnosti zatím provedeného dokazování.

References: soud 
 § 148
 § 187
 § 8
 soud 
 § 72
 soud