Source: https://legis.pe/juez-ahora-deja-sin-efecto-suspension-incautacion-casa-familia-humala-heredia/
Timestamp: 2018-08-17 09:27:07+00:00

Document:
Lea la resolución que deja sin efecto suspensión de incautación de vivienda de Humala y Heredia | Legis.pe
Reprograman audiencia de casación de Keiko Fujimori por caso Cocteles
Pronunciamiento de jueza que habilitó a Orellana a instalar estudio de…
Revocan hábeas corpus que permitió a Orellana instalar estudio de abogados…
Elementos del tipo penal de peculado (condición de funcionario o servidor…
Presunción de bienes sociales es de orden público y no puede…
Corte Suprema ordena a service reponer a trabajador por desnaturalización de…
TC desarrolla el contenido del derecho de acceso a la información…
Se vulnera la debida motivación si se confunden los efectos del…
¿Es necesario repensar la educación ética en las escuelas de Derecho…
Corresponde pensión de orfandad por estudios solo si beneficiario sigue en…
Por qué el Ejecutivo propone un Congreso bicameral integrado en 50%…
Inicio Penal Lea la resolución que deja sin efecto suspensión de incautación de vivienda de...
Lea la resolución que deja sin efecto suspensión de incautación de vivienda de Humala y Heredia
Poco tiempo después de ordenar la suspensión por un período de 30 días de la incautación de la casa del expresidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, el juez Richard Concepción Carhuancho dejó sin efecto esta medida, lo que significa que el inmueble seguirá bajo la administración del Programa Nacional de Bienes Incautados (Pronabi).
Lea también: Concepción Carhuancho suspende incautación de vivienda familiar de Humala y Heredia
Mediante una novísima resolución, Richard Concepción Carhuancho consideró que la suspensión de la incautación de la vivienda de la familia Humala-Heredia, “carece de objeto”, toda vez que la medida ya fue ejecutada, en tanto a primeras horas de hoy martes Ollanta Humala y Nadine Heredia entregaron las llaves de acceso a las autoridades del Pronabi.
Lea también: PDF | Auto de incautación y allanamiento con descerraje de bienes inmuebles [Nadine Heredia]
Wilfredo Pedraza, exministro del Interior y abogado de la pareja, indicó en Canal N que está sorprendido y confundido por la decisión del magistrado:
El presidente del Poder Judicial ha pedido objetividad, pero nos encontramos con la sorpresa que hace unos minutos nos han notificado la resolución número 4, que deja sin efecto la decisión de la mañana que se supone era para proteger los derechos de los hijos del expresidente Humala.
Él [Richard Concepción] es el juez de esta causa, no puede decir que ya no conoce este tema, él tiene la capacidad de corregir y dejar sin efecto. De tal manera que me parece irresponsable y peligroso para la seguridad jurídica [que haya dejado sin efecto la suspensión]. Estamos hablando de ‘cantinfladas’ en un tema que es serio, estamos hablando del domicilio de un expresidente.
Resolución Nro. CUATRO
Lima, ocho de mayo de dos mil dieciocho.-
DADO CUENTA: En la fecha, al escrito presentado por el representante del Ministerio Público – Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos y Perdida de Dominio – Tercer Despacho, con ingreso N° 8174-2018, de fecha 08 de mayo el año en curso, mediante el cual pone a conocimiento de esta judicatura de la ejecución de la medida de incautación con desposesión, la cual se llevo a cabo con los co-imputados Nadine Heredia Alarcón y Ollanta Humala Tasso y su abogado defensor Wilfredo Pedraza Sierra, culminando a las 01:50 aproximadamente, habiéndose entregado el referido inmueble a los representantes del PRONABI junto con las llaves de acceso del mismo, quedando a entera administración y custodia de esta unidad, y atendiendo: Que, habiéndose ejecutado la medida de incautación con desposesión conforme lo establecido mediante Resolución N° 1 de fecha 27 de abril del año 2018, al existir la sustracción de la materia respecto de la ejecución de la medida, Carece de objeto la suspensión de la misma dispuesta mediante Resolución N° 03 de fecha 7 de mayo del año en curso, en consecuencia; Prosígase, con el tramite que corresponda conforme al estado actual del presente cuaderno incidental.-
NOTIFIQUESE AL RECURRENTE Y PÓNGASE A CONOCIMIENTO DE LA PRONOBI.-
8 May de 2018 @ 18:44
Pronunciamiento de jueza que habilitó a Orellana a instalar estudio de abogados en penal
Revocan hábeas corpus que permitió a Orellana instalar estudio de abogados dentro del penal
Elementos del tipo penal de peculado (condición de funcionario o servidor público y competencia funcional) [R.N. 2413-2012, Piura]
¿Cómo debe actuar la Policía frente a personas en situación de vulnerabilidad?
Rodolfo Orellana instala su estudio de abogados en penal de Challapalca [VÍDEO]
Noticias Sandra Gutierrez Iquise - agosto 16, 2018
Trabajadores gozarían de un día libre remunerado al mes si llegan al trabajo en bicicleta
Únete a otros 4.750 suscriptores
2155 POSTS3 COMENTARIOS
900 POSTS0 COMENTARIOS
212 POSTS0 COMENTARIOS
¡Atención! Certificado médico debe contener estos siete datos para justificar inasistencia
Presunción de bienes sociales es de orden público y no puede...
Corte Suprema ordena a service reponer a trabajador por desnaturalización de...
Penal2221
Jurisprudencia1378
Noticias1082
Administrativo829
Casación682
Civil669
Constitucional599
Laboral408
Humanidades300
[Concurso ideal] Nueva circunstancia en el procedimiento de acusación complementaria [Casación...
Sandra Gutierrez Iquise - mayo 2, 2018

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución