Source: http://www.avvocatopenalista.org/sentenza.php?id=14561
Timestamp: 2018-10-15 12:47:09+00:00

Document:
Giornalista viene accusato di aver distorto la verit...
Giornalista viene accusato di aver distorto la verità dei fatti. Lui dice “è una mia opinione”
Corte di Cassazione, sez. V Penale, sentenza 17 ottobre – 13 novembre 2017, n. 51619
1. Con sentenza del 21/12/2016 la Corte di appello di Catanzaro, ha confermato, con l’aggravio delle spese del grado della parte civile, la sentenza del Tribunale di Cosenza, appellata dall’imputato, che aveva ritenuto T.G. responsabile del reato di diffamazione ex art.595, n.3, cod.pen., in danno di B.D.A. , Assessore all’Ambiente della (omissis) , effettuato tramite un articolo dal titolo "(omissis) " pubblicato su "(omissis) ", edizione (…), e, concessegli le attenuanti generiche, ritenute equivalenti alle contestate aggravanti, lo aveva condannato alla pena di Euro 500,00 di multa e al risarcimento dei danni in favore della parte civile, da liquidarsi in separato giudizio, oltre alle spese processuali.
2. Ha proposto ricorso nell’interesse dell’imputato il difensore di fiducia, avv. Giuseppe Pasquino, svolgendo due motivi interconnessi, proposti, rispettivamente ex art.606, comma 1, lett. e), cod.proc.pen. per denunciare mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione ed ex art.606, comma 1, lett. b), per denunciare violazione della legge in relazione agli artt. 51, 47, 49, 595, comma 3, cod.pen. e 13 della legge 47 del 1948.
2.1. In primo luogo la sentenza impugnata non aveva tenuto conto del fatto che lo scritto del T. era stato redatto e presentato chiaramente come una "opinione" dello stesso, espressa in veste di membro del "Coordinamento regionale della (OMISSIS) " e quindi in qualità di esponente politico; spettava quindi all’imputato l’esimente del diritto di critica di cui all’art. 51 cod.pen..
In tale prospettiva di critica politica, il requisito della continenza e anche quello dell’oggettiva rigorosa obiettività della notizia dovevano essere valutati con minor rigore: il senso dell’intervento del T. era di evidenziare il deprecabile intreccio di politica e affari e denaro pubblico che opprimeva la Regione, messo in luce dall’inchiesta giudiziaria "(omissis)" per stimolare una reazione politica, mentre l’errata notizia del rinvio a giudizio del B. (per cui era stato invece emesso il decreto di chiusura indagini) appariva del tutto ininfluente nell’economia del discorso.
1.1. Il ricorrente rimprovera alla sentenza impugnata di non aver tenuto conto del fatto che lo scritto costituiva chiaramente una "opinione" del T. , espressa in veste di membro del "Coordinamento regionale della Sinistra Democratica " e quindi in qualità di esponente politico; spettava quindi all’imputato l’esimente del diritto di critica di cui all’art. 51 cod.pen., nella cui prospettiva, il requisito della continenza e anche quello dell’oggettiva rigorosa obiettività della notizia avrebbero dovuto essere valutati con minor rigore.
1.2. Tale argomentazione tuttavia può valere solo per le parti dell’intervento del T. , che costituivano espressione di commenti e valutazioni politico sociali, con le quali, preso spunto dalla notizia di attualità riferita, l’imputato sottolineava e stigmatizzava il deprecabile intreccio di politica e affari e denaro pubblico che opprimeva la (omissis) , emerso in seguito all’inchiesta giudiziaria "(omissis)" al fine di stimolare una reazione politica della società civile calabrese.
L’esimente del diritto di critica non può invece essere riconosciuta per la parte dello scritto in cui veniva riferita la notizia, errata, del rinvio a giudizio del B. (per cui era stato invece emesso semplicemente il decreto di chiusura indagini), con la frase del seguente tenore "La chiusura dell’indagine (omissis) con il rinvio a giudizio dell’ex governatore C. , di B. , di dirigenti, funzionari, imprenditori...." che non può beneficiare del rango di opinione e invece attiene all’attribuzione di un fatto storico e per la quale conseguentemente occorre riferirsi, semmai, ai parametri che delineano il diritto di cronaca.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art.595
 art.606
 art.606
 sentenza 
 sentenza