Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20U%2024/12
Timestamp: 2019-10-22 07:35:27+00:00

Document:
OLG Frankfurt, 19.07.2012 - 3 U 24/12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,19838
OLG Frankfurt, 19.07.2012 - 3 U 24/12 (https://dejure.org/2012,19838)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 19.07.2012 - 3 U 24/12 (https://dejure.org/2012,19838)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 19. Juli 2012 - 3 U 24/12 (https://dejure.org/2012,19838)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,19838) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Formularmäßige Verkürzung der Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen des Anlegers auf sechs Monate seit Kenntnis bzw. drei Jahre nach Beitritt; Wirksamkeit eines auf dem frühzeitigen Tod der Versicherten anzukaufender Lebensversicherungen aufbauenden Fondskonzept
Verjährungsverkürzung für Prospekthaftungsansprüche bei Fondsbeteiligung
BGB §§ 138, 195, 199, 202, 305c, 307, 309, 812, 817
Verjährungsverkürzung für Prospekthaftungsansprüche bei Fondsbeteiligung; Sittenwidrigkeit eines Fondskonzepts
Zur Verjährungsverkürzung für Prospekthaftungsansprüche bei Fondsbeteiligungen
LG Hanau, 14.12.2011 - 4 O 1005/11
NJW 2012, 2975
MDR 2012, 1395
NZG 2012, 1387
Die Verjährungsklausel im Prospekt (3 Jahre nach Beitritt) halte dem AGB-Recht gemäß § 305c BGB, § 309 Nr. 7 BGB bzw. § 307 BGB stand, wie auch der 3. Senat des OLG Frankfurt am Main in seinem Urteil vom 19. Juli 2012 (3 U 24/12) festgestellt habe.
Der 3. Senat des OLG Frankfurt/Main hat dies im Urteil vom 19. Juli 2012 (3 U 24/12, zitiert nach juris, Rdnr. 15) verneint.
Die Verjährungsklausel im Prospekt (3 Jahre nach Beitritt) halte dem AGB-Recht gemäß § 305 c BGB, § 309 Nr. 7 BGB bzw. § 307 BGB stand, wie auch der 3. Senat des OLG Frankfurt am Main in seinem Urteil vom 19. Juli 2012 (3 U 24/12) festgestellt habe.
Diese Frage hat der Senat aber letztlich nicht abschließend entschieden (OLG Frankfurt, Urt. v. 19.07.2012 - 3 U 24/12, Rn. 21 bis 23, juris).
LG Frankfurt/Main, 28.02.2013 - 10 O 265/12
Haftung aus Kapitalanlageberatung: Sittenwidrigkeit eines Fondskonzepts; Haftung …
7 Eine "Kapitalanlage" die dergestalt konzipiert ist, dass die Höhe der Rendite von dem Tod von Mitmenschen abhängt, verstößt gegen das Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden und ist damit sittenwidrig (vgl. auch OLG Frankfurt 3 U 24/12 vom 19.7.2012).
OLG Frankfurt, Urteil vom 19. Juli 2012, 3 U 24/12, zit. nach juris, Tz. 11 und 18),.
Auswirkungen auf den zwischen den Parteien zustande gekommenen Anlageberatungsvertrag hätte eine etwaige Sittenwidrigkeit des Fondskonzepts nicht (OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 19.07.2012, Az.: 3 U 24/12).

References: § 305
 § 309
 § 307
 § 305
 § 309
 § 307