Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201988,%202106
Timestamp: 2019-10-22 00:14:36+00:00

Document:
BGH, 24.03.1988 - III ZR 21/87 - dejure.org
https://dejure.org/1988,525
BGH, 24.03.1988 - III ZR 21/87 (https://dejure.org/1988,525)
BGH, Entscheidung vom 24.03.1988 - III ZR 21/87 (https://dejure.org/1988,525)
BGH, Entscheidung vom 24. März 1988 - III ZR 21/87 (https://dejure.org/1988,525)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,525) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beweislastregelung für die Aushändigung der AGB
Streit über die Wirksamkeit eines Darlehensvertrags - Verstoß einzelner Regelungen gegen das Gesetz über Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGBG) - Verspäteter Zugang der Annahmeerklärung - Ausschluss des Kündigungsrechts über 10 Jahre
Wirksamkeit der Bestimmung einer einmonatigen Frist für Annahme des Darlehensantrags in Hypothekenbank-AGB
NJW 1988, 2106
WM 1988, 607
BB 1988, 1279
Derartige formularmäßige Erklärungen des Vertragsgegners verstoßen ebenso wie Bestätigungsklauseln, nach welchen der Verwender die AGB dem Kunden ausgehändigt habe (BGH, Urteil vom 24. März 1988 - III ZR 21/87 = WM 1988, 607 21 - unter II 3 a = BGHR AGBG § 11 Nr. 15 b Empfangsbekenntnis 1;… Hensen in Ulmer/Brandner/Hensen, § 11 Nr. 15, Rdnr. 18;… Wolf in Wolf/Horn/Lindacher, § 11 Nr. 15, Rz. 21), gegen § 11 Nr. 15 b AGBG.
Dies bedeutet in Entsprechung mit Nr. 11 Buchstabe a der Vorschrift, dass es getrennt vom sonstigen Vertragstext erteilt werden, mithin räumlich und drucktechnisch deutlich abgehoben sein muss, wobei sich die Unterschrift allein auf das Empfangsbekenntnis als rein tatsächlichen Vorgang der körperlichen Übergabe und Entgegennahme einer Sache beziehen und keine weitere Erklärung umfassen darf (vgl. etwa Senatsurteil vom 24. März 1988 - III ZR 21/87, NJW 1988, 2106, 2108 - zu § 11 Nr. 15 Buchstabe b AGBG;… Habersack aaO Rn. 24;… Coester-Waltjen aaO Rn. 13).
Zu der nahezu wörtlich mit § 1 b Abs. 2 Satz 3 AbzG übereinstimmenden Vorschrift des § 11 Nr. 15 Satz 2 AGBG hat der erkennende Senat entschieden, daß mit der gesonderten Unterschrift "keine sonstigen Erklärungen" abgegeben werden dürfen (BGHZ 100, 373, 382 [BGH 29.04.1987 - VIII ZR 251/86] m.w.Nachw.; grundsätzlich zustimmend BGH, Urteil vom 24. März 1988 - III ZR 21/87 = WM 1988, 607 unter II 3 a und auch die abzahlungsrechtliche Literatur, z.B. MünchKomm-Ulmer, BGB, 2. Aufl., § 1 b AbzG Rdnr. 33;… Soergel/Hönn a.a.O. Rdnr. 10;… Klauss/Ose a.a.O. Rdnr. 361).
An einer hinreichenden Bestimmtheit fehlt es zwar, wenn der Kunde nicht in der Lage ist, die Bindungsfrist zu berechnen, weil ihr Beginn oder Ablauf ausschließlich oder zusätzlich von einem Ereignis abhängt, das in der Einfluss- oder Kenntnissphäre des Verwenders liegt (BGH, Urteile vom 6. Dezember 1984 - VII ZR 227/83, WM 1985, 199 unter II 2; vom 24. März 1988 - III ZR 21/87, WM 1988, 607 unter II 2; vom 23. Februar 1989 - VII ZR 89/87, BGHZ 107, 75, 79).
Zur unzulässigen Bestätigung der Kenntnis von AGB
OLG Düsseldorf, 07.06.1994 - 21 U 90/92
AGB-Klausel im Subunternehmervertrag
Rechtmäßigkeit der Übertragung des Winterdienstes auf einen Mieter auf Grund …

References: § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 11
 § 1
 § 11
 § 1