Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19920929_OGH0002_0040OB00060_9200000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2018-05-22 04:21:03+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 4Ob60/92 - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 4Ob361/82 4Ob387/86 4Ob...
RS0078045
4Ob361/82; 4Ob387/86; 4Ob60/92
UWG §1 D1g
Die kostenlose Verteilung eines sogenannten Anzeigenblattes, das infolge der Hinzufügung eines redaktionellen Teils in den Augen eines nicht unerheblichen Teiles des Publikums als "Zeitung" angesehen wird, ist im Sinne des § 1 UWG wettbewerbswidrig, wenn dadurch ein Inseratenverlust bei den übrigen Tageszeitungen eintritt, der deren Bestand ernsthaft zu gefährden geeignet ist.
BGH vom 27.01.1956, I ZR 146/54; Veröff: NJW 1956,588
Vgl; Veröff: ÖBl 1984,8 = GRURInt 1984,456
4 Ob 387/86
Entscheidungstext OGH 07.04.1987 4 Ob 387/86
Vgl; Beisatz: "Gutscheine für Gratis-Zeitungsanzeigen". (T1) Veröff: SZ 60/61 = MR 1987,104 = ÖBl 1987,67 = GRURInt 1988,694
4 Ob 60/92
Entscheidungstext OGH 29.09.1992 4 Ob 60/92
Vgl; Beisatz: Das Verschenken von Waren oder Dienstleistungen zu Zwecken des Wettbewerbs ist aber eine Form der "Wertreklame", die ohne Hinzutreten weiterer Unlauterkeitskriterien für sich allein nicht wettbewerbswidrig ist (hier: unentgeltlich, redaktionelle gestaltete anzeigen). (T2) Veröff: ÖBl 1992,205
ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0078045
JJR_19831004_OGH0002_0040OB00361_8200000_003
Rechtssatz für 4Ob113/88 4Ob16/89 4Ob1...
RS0079906
4Ob113/88; 4Ob16/89; 4Ob112/88; 4Ob19/90; 4Ob114/90; 4Ob7/91; 4Ob23/91; 4Ob136/91; 4Ob6/92; 4Ob37/92; 4Ob60/92; 4Ob87/92; 4Ob90/92; 4Ob156/99s
UWG §28
Zwischen der Hauptleistung und der unentgeltlichen Zusatzleistung muß ein "innerer Zweckzusammenhang" bestehen; es müssen diejenigen Waren oder Leistungsumsätze gefördert werden, neben denen und zu denen die Zuwendung gemacht wird. Dies gilt auch für den Bereich des § 28 UWG.
4 Ob 112/88
Entscheidungstext OGH 24.01.1989 4 Ob 112/88
Veröff: MR 1989,65 (Korn)
4 Ob 113/88
Entscheidungstext OGH 24.01.1989 4 Ob 113/88
Veröff: SZ 62/10 = ÖBl 1989,113 = WBl 1989,154 (Wiltschek)
4 Ob 16/89
Entscheidungstext OGH 14.03.1989 4 Ob 16/89
4 Ob 19/90
Entscheidungstext OGH 20.02.1990 4 Ob 19/90
nur: Zwischen der Hauptleistung und der unentgeltlichen Zusatzleistung muß ein "innerer Zweckzusammenhang" bestehen; es müssen diejenigen Waren oder Leistungsumsätze gefördert werden, neben denen und zu denen die Zuwendung gemacht wird. (T1) Veröff: ÖBl 1990,168
4 Ob 114/90
Entscheidungstext OGH 12.06.1990 4 Ob 114/90
nur T1; Veröff: WBl 1990,379 = ÖBl 1991,120
nur T1; Veröff: MR 1991,164
4 Ob 23/91
Entscheidungstext OGH 09.04.1991 4 Ob 23/91
Auch; Veröff: WBl 1991,362
4 Ob 136/91
Entscheidungstext OGH 03.12.1991 4 Ob 136/91
nur T1; Veröff: MR 1992,169 (Korn)
4 Ob 37/92
Entscheidungstext OGH 07.04.1992 4 Ob 37/92
Vgl auch; nur T1; Veröff: MR 1992,205 (Korn) = ÖBl 1992,205
nur T1; Beisatz: Hier: § 9 a UWG. (T2) Veröff: MR 1993,69 = ÖBl 1993,24 = WBl 1993,128
4 Ob 90/92
Entscheidungstext OGH 23.02.1993 4 Ob 90/92
ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0079906
JJR_19890124_OGH0002_0040OB00113_8800000_004
Rechtssatz für 4Ob124/90 4Ob129/90 4Ob...
RS0067768
4Ob124/90; 4Ob129/90; 4Ob172/90; 4Ob85/91; 4Ob74/91; 4Ob124/91; 4Ob60/92; 4Ob1012/93; 4Ob57/93; 4Ob93/93; 3Ob2169/96h; 4Ob56/99k; 4Ob219/00k
MedienG §26
§ 26 MedG bedarf einer teleologischen Reduktion dahin, daß unter "Ankündigungen, Empfehlungen sowie sonstigen Beiträgen und Berichten" nur solche anzusehen sind, die ihrem Inhalt nach als redaktionelle Beiträge verstanden werden können. Das trifft aber auf einen einer Zeitung beigelegten Prospekt, in welchem - wie hier - Bücher oder sonstige Waren zu bestimmten Preisen angeboten werden, nicht zu.
4 Ob 124/90
Entscheidungstext OGH 09.10.1990 4 Ob 124/90
Veröff: EvBl 1991/79 S 352
Veröff: MR 1990,237
4 Ob 172/90
Entscheidungstext OGH 29.01.1991 4 Ob 172/90
nur: § 26 MedG bedarf einer teleologischen Reduktion dahin, daß unter "Ankündigungen, Empfehlungen sowie sonstigen Beiträgen und Berichten" nur solche anzusehen sind, die ihrem Inhalt nach als redaktionelle Beiträge verstanden werden können. (T1) Veröff: MR 1991,75 = WBl 1991,73
4 Ob 85/91
Entscheidungstext OGH 09.07.1991 4 Ob 85/91
nur T1; Veröff: MR 1992,39
nur T1; Veröff: MR 1992,75 = WBl 1992,135
nur T1; Beisatz: Keine Kennzeichnungspflicht, wenn die "Ankündigungen, Empfehlungen sowie sonstigen Beiträgen und Berichten" vom Publikum schon nach ihrer Art und Aufmachung eindeutig als Werbung erkannt werden. (T2) Veröff: ÖBl 1992,205
4 Ob 1012/93
Entscheidungstext OGH 09.03.1993 4 Ob 1012/93
4 Ob 57/93
Entscheidungstext OGH 08.06.1993 4 Ob 57/93
4 Ob 93/93
Entscheidungstext OGH 28.09.1993 4 Ob 93/93
nur T1; Beisatz: Beschränkung auf solche Veröffentlichungen, die in irgendeiner Weise geeignet sind, auch als Werbung im weitesten Sinn aufgefaßt zu werden. (T3)
4 Ob 56/99k
Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 56/99k
4 Ob 219/00k
Entscheidungstext OGH 14.11.2000 4 Ob 219/00k
ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0067768
JJR_19901009_OGH0002_0040OB00124_9000000_003
Rechtssatz für 4Ob124/91 4Ob60/92 4Ob7...
RS0067750
4Ob124/91; 4Ob60/92; 4Ob79/92; 4Ob56/99k; 4Ob221/08s
UWG §2 D1
Verstöße gegen die Kennzeichnungspflicht des § 26 MedG begründen aber zugleich auch eine Sittenwidrigkeit im Sinne des § 1 UWG.
Veröff: MR 1992,75 = WBl 1992,135
Vgl auch; Veröff: ÖBl 1992,205 = MR 1992,255 (Korn)
4 Ob 79/92
Entscheidungstext OGH 29.09.1992 4 Ob 79/92
Auch; Beisatz: Product Placement (T1) Veröff: SZ 65/122 = ÖBl 1992,265 = MR 1992,207 (Korn) = GRURInt 1993,503
4 Ob 221/08s
Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 221/08s
Auch; Beisatz: Zu § 2 Abs 2 UWG idF UWGNov 2007 iVm Z 11 UWG Anh. (T2)
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0067750
JJR_19911119_OGH0002_0040OB00124_9100000_001
Rechtssatz für 4Ob60/92 4Ob57/93
RS0067650
4Ob60/92; 4Ob57/93
UWG §1 D1a
Sind die Veröffentlichungen bei auch nur flüchtiger Betrachtung bereits als Werbemitteilungen im Interesse eines bestimmten Unternehmens erkennbar, dann kann das Publikum auch über die dahinterstehende Interessenlage nicht mehr getäuscht werden. Eine Verletzung des Offenkundigkeitsgrundsatzes und des Wahrheitsgrundsatzes - weil der Durchschnittsleser glauben könnte, keine Anzeige, sondern einen redaktionellen Beitrag vor sich zu haben - ist demnach ausgeschlossen.
Veröff: ÖBl 1992,205 = MR 1992,255 (Korn)
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0067650
JJR_19920929_OGH0002_0040OB00060_9200000_001
Rechtssatz für 4Ob60/92 4Ob221/08s
RS0067716
4Ob60/92; 4Ob221/08s
Redaktionell getarnte Wirtschaftswerbung verstößt gegen § 1 UWG aus den für die Einführung des § 26 MedG maßgeblichen Erwägungen; eine solche Täuschung des Publikums verstößt gegen den das Wettbewerbsrecht prägenden Offenkundigkeitsgrundsatz und gegen den damit eng verwobenen Wahrheitsgrundsatz. Demnach ist es wettbewerbswidrig, eine Werbemaßnahme so zu tarnen, daß sie als solche dem Umworbenen nicht erkennbar wird.
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0067716
JJR_19920929_OGH0002_0040OB00060_9200000_002
Rechtssatz für 4Ob60/92 4Ob98/17s
RS0067761
4Ob60/92; 4Ob98/17s
Nicht kennzeichnungspflichtig sind unentgeltliche redaktionelle Hinweise und redaktionelle Zugaben, mit denen ein bezahltes Inserat durch eine redaktionelle Berichterstattung unterstützt wird.
Aber; Beisatz: Bei einem inneren Zweckzusammenhang zwischen einem nicht gekennzeichneten Beitrag und der Gegenleistung für ein Kundeninserat, im Sinne eines Gesamtauftrags liegt ein Verstoß gegen § 26 MedienG vor. (T1)
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0067761
JJR_19920929_OGH0002_0040OB00060_9200000_003
Rechtssatz für 4Ob60/92 4Ob83/95 4Ob60...
RS0077860
4Ob60/92; 4Ob83/95; 4Ob60/16a
Während der Verbraucher bei der offenen Werbung in Rechnung stellt, daß sie stets subjektiv gefärbt ist, und deshalb geneigt ist, gewisse Abstriche zu machen, bringt er Stellungnahmen von neutraler Seite - Zeitungsberichten, Reportagen in Funk oder Fernsehen, Äußerungen der Wissenschaft - oft unbegrenztes Vertrauen entgegen.
Veröff: MR 1992,255 (Korn) = ÖBl 1992,205
4 Ob 83/95
Entscheidungstext OGH 21.11.1995 4 Ob 83/95
Auch; Beisatz: Das Interesse der angesprochenen Verkehrskreise zu wissen, daß es sich um Werbung handelt, wird aber nicht nur dann verletzt, wenn Empfehlungen Dritter vorgetäuscht werden, sondern auch dann, wenn der Werbende andere Äußerungen Dritter vorspiegelt, die den gleichen Zweck erfüllen. (T1) Beisatz: Hier: Inserat in Form eines fingierten "offenen Briefes" eines Mitbewerbers. (T2)
4 Ob 60/16a
Entscheidungstext OGH 26.09.2016 4 Ob 60/16a
Vgl aber; Beisatz: Der durchschnittlich aufmerksame und kritische Leser geht heute davon aus, dass auch redaktionelle Beiträge in periodischen Medien nicht „neutral“ sind und keine absolute Objektivität in Anspruch nehmen können, weil sie von – zumeist auch namentlich genannten – Journalisten stammen, die ihre persönliche Meinung zum Ausdruck bringen, sei es in politischen, wissenschaftlichen oder wirtschaftlichen Belangen. (T3)
Beisatz: Siehe auch RS0131044. (T4)
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0077860
JJR_19920929_OGH0002_0040OB00060_9200000_004

References: §1
 § 1

BGH 
 OGH 
 OGH 
 §28
 § 28
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 § 9
 OGH 
 §26

§ 26
 OGH 
 OGH 
 § 26
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §2
 § 26
 § 1
 OGH 
 OGH 
 § 2
 §1
 § 1
 § 26
 § 26
 OGH 
 OGH