Source: http://docplayer.it/834088-13-032-messaggio-concernente-l-approvazione-e-l-attuazione-dell-accordo-fatca-tra-la-svizzera-e-gli-stati-uniti-del-10-aprile-2013.html
Timestamp: 2017-11-24 15:36:34+00:00

Document:
Messaggio. concernente l approvazione e l attuazione dell Accordo FATCA tra la Svizzera e gli Stati Uniti. del 10 aprile PDF
Messaggio. concernente l approvazione e l attuazione dell Accordo FATCA tra la Svizzera e gli Stati Uniti. del 10 aprile 2013
Download "13.032. Messaggio. concernente l approvazione e l attuazione dell Accordo FATCA tra la Svizzera e gli Stati Uniti. del 10 aprile 2013"
1 Messaggio concernente l approvazione e l attuazione dell Accordo FATCA tra la Svizzera e gli Stati Uniti del 10 aprile 2013 Onorevoli presidenti e consiglieri, con il presente messaggio vi sottoponiamo, per approvazione, i seguenti disegni: decreto federale che approva l Accordo FATCA tra la Svizzera e gli Stati Uniti, legge federale sull attuazione dell Accordo FATCA tra la Svizzera e gli Stati Uniti. Gradite, onorevoli presidenti e consiglieri, l espressione della nostra alta considerazione. 10 aprile 2013 In nome del Consiglio federale svizzero: Il presidente della Confederazione, Ueli Maurer La cancelliera della Confederazione, Corina Casanova
2 Compendio Il presente Accordo FATCA e una nuova legge per la sua attuazione permetteranno agli istituti finanziari svizzeri di ottenere agevolazioni nell applicazione della normativa FATCA. Situazione iniziale Con la normativa «Foreign Account Tax Compliance Act» (FATCA) del 18 marzo 2010, gli Stati Uniti intendono tassare tutti i conti detenuti all estero da persone assoggettate all obbligo fiscale illimitato statunitense. La normativa FATCA esige che gli istituti finanziari esteri (Foreign Financial Institution, FFI) si registrino presso l autorità fiscale statunitense (Internal Revenue Service, IRS) e stipulino all occorrenza un accordo FFI. Stipulando un tale accordo, l istituto finanziario si impegna a identificare, tra i conti che ha in gestione, quelli intestati a soggetti statunitensi (U.S. person) e a rendere conto periodicamente all IRS in merito alle relazioni con questi clienti. Gli Stati Uniti mettono a disposizione due modelli per gli accordi bilaterali concernenti l applicazione agevolata della normativa FATCA. Il modello 1 prevede lo scambio di informazioni automatico tra le autorità delle parti contrattuali. Il modello 2 prevede invece la notifica diretta all IRS da parte degli istituti finanziari esteri dei dati del conto sulla base di una dichiarazione di consenso del titolare del conto. Il numero dei conti per i quali non è disponibile una dichiarazione di consenso e il valore complessivo di tutti questi conti, in forma aggregata e senza rivelare nessuna identità, viene comunicato separatamente. Questo sistema di notifica è completato da uno scambio di informazioni su richiesta ai sensi del diritto vigente; in tal modo l IRS può richiedere tramite domande raggruppate informazioni dettagliate sui conti inclusi nella notifica aggregata di soggetti statunitensi recalcitranti. Contenuto del progetto La Svizzera ha deciso di concludere un accordo bilaterale sulla base del modello 2. Esso crea le stesse agevolazioni amministrative e sgravi come un accordo stipulato secondo il modello 1. Non si fonda però sullo scambio automatico di informazioni e non crea un precedente rispetto agli altri Stati. Il 14 febbraio 2013 è stato firmato l Accordo FATCA negoziato gli Stati Uniti. Questo Accordo stabilisce quali istituti finanziari svizzeri sono considerati esclusi dal campo d applicazione della normativa FATCA o sono considerati adempienti, rispettivamente quali istituti finanziari svizzeri devono registrarsi presso l IRS e rispettare gli obblighi di un accordo FFI (identificazione di clienti statunitensi, trattenuta dell imposta alla fonte, chiusura di conti di titolari recalcitranti). L Accordo contiene disposizioni dettagliate e direttamente applicabili. Singole disposizioni devono tuttavia essere concretizzate in una legge federale. La legge FATCA contiene norme per l attuazione dell Accordo. 2644
3 Indice 1 Punti essenziali del progetto Situazione iniziale La normativa Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) L accordo per l applicazione agevolata della normativa FATCA Disposizioni esecutive del Dipartimento del Tesoro statunitense Andamento dei negoziati e relativi risultati Colloqui esplorativi Mandato di negoziazione Andamento e risultato Valutazione dell Accordo Dal punto di vista degli istituti finanziari svizzeri Dal punto di vista delle persone interessate Dal punto di vista della Svizzera Consultazione In generale Risultati della consultazione Novità rispetto all avamprogetto posto in consultazione Spiegazioni concernenti l Accordo Rapporto tra le disposizioni dell Accordo e le disposizioni di esecuzione del Dipartimento del Tesoro statunitense Regola delle precedenze Recepimento del diritto Parte A Obiettivi e definizioni Parte B Obblighi della Svizzera Articolo 3 Direttiva agli istituti finanziari svizzeri Articolo 4 Clausola di autorizzazione Articolo 5 Scambio d informazioni Parte C Obblighi degli Stati Uniti Articolo 6 Trattamento degli istituti finanziari svizzeri Articolo 7 Sospensione dell obbligo di prelevamento dell imposta alla fonte per gli istituti finanziari svizzeri Articolo 8 Trattamento di determinati pagamenti passthru e di proventi lordi Articolo 9 Istituti e prodotti finanziari svizzeri considerati esonerati da FATCA oppure adempienti a FATCA Articolo 10 Norme speciali concernenti entità correlate e succursali Parte D Disposizioni generali Articolo 11 Verifica e applicazione Articolo 12 Parità di trattamento Articolo 13 Scambio reciproco d informazioni
4 2.6 Parte E: Disposizioni finali Articolo 14 Consultazioni e modifiche Articolo 15 Allegati Articolo 16 Durata dell Accordo Clausola finale Allegato I Sezione I Aspetti generali Sezione II Conti privati preesistenti Conti esclusi Conti di valore inferiore Conti di valore elevato Sezione III Nuovi conti privati Conti esclusi Altri nuovi conti privati Sezione IV Conti commerciali preesistenti Conti esclusi Conti commerciali da verificare Sezione V Nuovi conti commerciali Sezione VI Particolari regole e definizioni Allegato II Sezione I Beneficiari effettivi esonerati Sezione II Istituti finanziari ritenuti adempienti Istituti finanziari registrati e ritenuti adempienti Istituti finanziari certificati e ritenuti adempienti a FATCA Sezione III Prodotti esenti Memorandum d intesa Commento alla legge di attuazione Punti essenziali della legge FATCA Commento ai singoli articoli Disposizioni generali Obblighi Scambio d informazioni Imposta alla fonte Disposizioni penali Disposizioni finali Ripercussioni dell Accordo e della legge di attuazione Ripercussioni per la Confederazione Ripercussioni per i Cantoni Ripercussioni per l economia Programma di legislatura
5 6 Aspetti giuridici Costituzionalità Forma dell atto Referendum 2690 Legge federale sull attuazione dell Accordo FATCA tra la Svizzera e gli Stati Uniti (Legge FATCA) (Disegno) 2691 Decreto federale che approva l Accordo FATCA tra la Svizzera e gli Stati Uniti (Disegno) 2699 Accordo di cooperazione tra la Svizzera e gli Stati Uniti d America per l applicazione agevolata della normativa FATCA
6 Messaggio 1 Punti essenziali del progetto 1.1 Situazione iniziale La normativa Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) Con la normativa «Foreign Account Tax Compliance Act» (FATCA) del 18 marzo 2010, gli Stati Uniti intendono tassare tutti i conti detenuti all estero da persone assoggettate all obbligo fiscale illimitato statunitense. La normativa FATCA sarà applicata progressivamente a partire dal 1 gennaio La normativa FATCA esige che gli istituti finanziari esteri (Foreign Financial Institution, FFI) si registrino presso l autorità fiscale statunitense (Internal Revenue Service, IRS) e stipulino all occorrenza un accordo FFI. Sono considerati istituti finanziari coloro che gestiscono conti o depositi in modo diretto o indiretto per conto di terzi (banche, assicurazioni sulla vita, fondi d investimento, fondazioni ecc.). Stipulando un accordo FFI, l istituto finanziario si impegna a identificare, tra i conti che ha in gestione, quelli intestati a soggetti statunitensi e a rendere conto periodicamente all IRS in merito alle relazioni con questi clienti. A tale scopo e quando necessario, l istituto finanziario deve chiedere il consenso al titolare del conto. Se il titolare del conto si rifiuta di dare il suo consenso, è considerato recalcitrante (recalcitrant account holder) e, di conseguenza, sarà prelevata un imposta alla fonte del 30 per cento sui pagamenti di origine statunitense corrisposti a questo cliente. Un istituto finanziario estero che si rifiuta di concludere un accordo FFI, nonostante sia sottoposto a tale obbligo ai sensi della normativa, è considerato non partecipante. Gli istituti finanziari statunitensi e gli istituti finanziari esteri partecipanti sono tenuti a prelevare un imposta alla fonte del 30 per cento su tutti i pagamenti di origine statunitense corrisposti a un istituto finanziario non partecipante. Questa trattenuta deve essere applicata anche se il pagamento è corrisposto a un cliente che non è un soggetto statunitense. A medio termine, gli altri istituti finanziari interromperanno le loro relazioni con l istituto non partecipante. Gli istituti finanziari svizzeri non possono permettersi una situazione simile e devono assoggettarsi alla normativa FATCA se voglio evitare svantaggi concorrenziali L accordo per l applicazione agevolata della normativa FATCA L elevato onere amministrativo e finanziario che l applicazione della normativa FATCA provoca agli istituti finanziari esteri ha sollevato un ondata di opposizioni a livello internazionale. Per far fronte a queste critiche, il Dipartimento del Tesoro statunitense si è dichiarato disposto a concedere agevolazioni amministrative nell ambito degli accordi bilaterali con le altre giurisdizioni, a condizione che queste ultime garantiscano che tutti i loro istituti finanziari partecipino alla normativa FATCA. A questo scopo il Dipartimento del Tesoro statunitense ha messo a disposizione due modelli: 2648
7 il modello 1, pubblicato il 25 giugno 2012, è basato sul principio dello scambio automatico di informazioni, vale a dire che prevede che gli istituti finanziari delle giurisdizioni partner notifichino i conti statunitensi alle proprie autorità fiscali, che inoltreranno a loro volta tali informazioni all IRS; il modello 2, pubblicato il 14 novembre 2012, è destinato in primo luogo agli Stati che rifiutano lo scambio automatico di informazioni. Tuttavia, questo modello può rivelarsi interessante anche per gli Stati che preferirebbero sottoscrivere il modello 1 ma che, ad esempio per motivi di natura legale, non sono ancora in grado di farlo. Il modello 2 prevede un flusso diretto di informazioni tra gli istituti finanziari delle giurisdizioni partner e l IRS (ossia senza l interposizione delle autorità fiscali della giurisdizione partner) basato sulle dichiarazioni di consenso dei clienti statunitensi. Questo modello è completato da uno scambio di informazioni su richiesta secondo il diritto vigente e sulla base dell assistenza amministrativa. In questo modo gli Stati Uniti possono chiedere informazioni sui conti di quei soggetti statunitensi che non hanno acconsentito alla trasmissione dei propri dati. L 8 febbraio 2012, in una dichiarazione congiunta, gli Stati Uniti nonché Germania, Francia, Gran Bretagna, Italia e Spagna avevano manifestato la loro intenzione di stipulare accordi bilaterali con gli Stati Uniti per l applicazione agevolata della normativa FATCA sulla base dello scambio automatico di informazioni sancito nel modello 1. Nel frattempo gli Stati Uniti hanno firmato con la Gran Bretagna il 12 settembre 2012, con la Danimarca il 15 novembre 2012, con il Messico il 19 novembre 2012 e con l Irlanda il 21 dicembre 2012 accordi secondo il modello 1. Sono stati inoltre parafati accordi con la Spagna il 5 dicembre 2012, con l Italia il 24 gennaio 2013 e con la Germania il 21 febbraio In un comunicato stampa dell 8 novembre 2012, il Dipartimento del Tesoro statunitense aveva annunciato che erano già oltre 50 le giurisdizioni interessate a concludere un accordo bilaterale per l applicazione agevolata della normativa FATCA, tra cui anche piazze finanziarie come Jersey, Guernsey, le isole Cayman, il Liechtenstein, Lussemburgo e Singapore. Le trattative con queste giurisdizioni sono a diversi stadi di avanzamento Disposizioni esecutive del Dipartimento del Tesoro statunitense L 8 febbraio 2012 il Dipartimento del Tesoro statunitense ha emanato disposizioni esecutive provvisorie (Proposed Regulations) per l attuazione di FATCA. Le disposizioni esecutive definitive (Final Regulations) sono state pubblicate il 17 gennaio 2013 (cfr. n. 2.1). 1.2 Andamento dei negoziati e relativi risultati Colloqui esplorativi Dopo la decisione di Germania, Francia, Gran Bretagna, Italia e Spagna di concludere accordi bilaterali con gli Stati Uniti per l applicazione agevolata della normativa FATCA a favore dei loro istituti finanziari, per gli altri Stati Svizzera compresa 2649
8 si è posta la questione se avviare negoziati con gli Stati Uniti per evitare svantaggi concorrenziali ai propri istituti finanziari rispetto agli istituti finanziari di Stati che dispongono di un tale accordo. In un primo colloquio esplorativo gli Stati Uniti hanno mostrato interesse alla conclusione con la Svizzera di un accordo bilaterale concernente la normativa FATCA. Con decisione del 15 giugno 2012, il Consiglio federale ha autorizzato il Dipartimento federale delle finanze (DFF) a elaborare una dichiarazione d intenti concernente l avvio dei negoziati con gli Stati Uniti sull Accordo per l applicazione agevolata della normativa FATCA. La dichiarazione d intenti comprendeva i punti seguenti: a. la Svizzera garantisce che tutti gli istituti finanziari svizzeri che non sono considerati esclusi (exempt) dal campo di applicazione della normativa FATCA o adempienti (deemed compliant) stipulino con l IRS un accordo FFI; b. la Svizzera concede agli istituti finanziari svizzeri un autorizzazione ai sensi dell articolo 271 del Codice penale (CP; RS 311.0) affinché possano adempiere i loro obblighi derivanti dall accordo FFI; c. la Svizzera presta assistenza amministrativa in caso di domande raggruppate concernenti i clienti statunitensi recalcitranti, conformemente alla Convenzione per evitare le doppie imposizioni con gli Stati Uniti (RS ); d. le parti definiscono particolari categorie di istituti finanziari svizzeri che sono considerati esclusi (exempt) oppure adempienti (deemed compliant); e. le parti pattuiscono misure volte ad agevolare dal punto di vista amministrativo l applicazione della normativa FATCA per gli altri istituti finanziari svizzeri; f. gli Stati Uniti rinunciano all obbligo di riscossione dell imposta alla fonte previsto dalla normativa FATCA sui pagamenti corrisposti agli istituti finanziari svizzeri. Il 21 giugno 2012 è stata pubblicata la dichiarazione congiunta della Svizzera e degli Stati Uniti, nella quale esprimono l intenzione di avviare negoziati. Lo stesso giorno è stata pubblicata una dichiarazione analoga tra gli Stati Uniti e il Giappone Mandato di negoziazione Dopo consultazione delle Commissioni della politica estera delle Camere federali conformemente all articolo 152 capoverso 3 della legge del 13 dicembre 2002 sul Parlamento (LParl; RS ), il 29 agosto 2012 il Consiglio federale ha approvato l avvio dei negoziati per un accordo bilaterale sulla normativa FATCA e licenziato il relativo mandato. Per il Consiglio federale l obiettivo dei negoziati è la garanzia di condizioni quadro ottimali per il settore finanziario svizzero in relazione l applicazione della normativa FATCA, il consolidamento della strategia dell emersione del denaro non dichiarato per la piazza finanziaria svizzera e la creazione di un migliore contesto per favorire una soluzione della controversia fiscale. 2650
9 1.2.3 Andamento e risultato I negoziati hanno avuto luogo tra i mesi di settembre e novembre del La base era costituita dai rispettivi progetti di accordo (inizialmente senza allegati). Sin dall inizio, il progetto statunitense per un accordo bilaterale stipulato secondo il modello 2 era costituito dai seguenti elementi: a. lo Stato partner deve ordinare e rendere legalmente possibile a tutti gli istituti finanziari notificanti di questo Stato di concludere con l IRS un accordo FFI in cui l istituto finanziario si impegna a identificare i conti statunitensi secondo determinati obblighi di diligenza, notificare all IRS le informazioni concernenti i conti statunitensi identificati sulla base di una dichiarazione di consenso del titolare del conto, comunicare in forma aggregata all IRS il numero di conti statunitensi per cui non vi è una dichiarazione di consenso e il valore complessivo di questi conti, aprire nuovi conti per soggetti statunitensi solo se viene fornita una dichiarazione di consenso, e nel quadro della verifica e dell applicazione, soddisfare la richiesta di trasmissione di ulteriori informazioni; b. l IRS può chiedere, tramite domande raggruppate concernenti i conti statunitensi notificati in forma aggregata, solo quelle informazioni che l istituto finanziario avrebbe dovuto fornire se fosse stato in possesso di una dichiarazione di consenso. Lo Stato partner deve trasmettere le informazioni richieste da questa domanda di assistenza amministrativa entro un termine stabilito; c. gli Stati Uniti trattano come istituti finanziari qualificati esenti dall imposta alla fonte gli istituti finanziari dello Stato partner che concludono con l IRS un accordo FFI e ne rispettano gli obblighi; d. gli Stati Uniti non obbligano un istituto finanziario notificante dello Stato partner a procedere alla trattenuta dell imposta alla fonte e a chiudere un conto se l istituto finanziario fornisce all IRS le informazioni concernenti i conti statunitensi con la dichiarazione di consenso e lo Stato partner fornisce le informazioni richieste mediante l assistenza amministrativa; e. gli Stati Uniti trattano gli istituti di previdenza dello Stato partner e gli altri istituti finanziari non notificanti come beneficiari effettivi esonerati o come istituti finanziari adempienti; f. a determinate condizioni, il fatto che un istituto finanziario dello Stato partner abbia una succursale estera o che sia correlato a entità in uno Stato in cui non è permesso alla succursale o all entità correlata di soddisfare gli obblighi della normativa FATCA non conduce alla perdita dello status di istituto finanziario notificante o adempiente alla normativa FATCA oppure di beneficiario effettivo esonerato; g. l Accordo contiene una disposizione concernente la verifica e l applicazione del rispetto degli obblighi da parte degli istituti finanziari dello Stato partner; 2651
10 h. entrambe le parti si impegnano a trovare una soluzione praticabile ed effettiva con un onere sopportabile per l imposizione alla fonte di pagamenti passthru e di proventi lordi. La base per questo progetto statunitense è costituita dal Foreign Account Tax Compliance Act licenziato dal Congresso americano. Il Dipartimento del Tesoro statunitense, in qualità di autorità applicante la legge, deve attuarlo nel modo più uniforme possibile. Il margine di manovra del Dipartimento del Tesoro risultava dunque limitato. Queste considerazioni valgono in particolare per gli obblighi di diligenza nell identificazione di conti statunitensi descritti nell allegato I, che corrisponde all allegato I stipulato secondo il modello 1. La Svizzera è riuscita tuttavia a far integrare alcune sue richieste: l articolo 12 dell Accordo FATCA obbliga gli Stati Uniti alla parità di trattamento nel caso in cui essi convenissero soluzioni più vantaggiose sulla base del modello 2 di quelle dell Accordo FATCA concluso con la Svizzera (cfr. n ); affinché gli istituti finanziari con clientela locale possano registrarsi come adempienti a FATCA, il patrimonio gestito deve essere per almeno il 98 per cento detenuto da persone domiciliate nello Stato in cui l istituto finanziario è attivo. Sebbene le disposizioni esecutive definitive prevedano un estensione dell espressione «clientela locale» ai clienti residenti in altri Stati UE solo per gli istituti finanziari degli Stati UE, è stato possibile fare in modo che anche per gli istituti finanziari svizzeri tutti i clienti residenti nello spazio UE siano trattati come clientela locale (cfr. n lett. a); il Dipartimento del Tesoro statunitense ha invece riconosciuto la richiesta della Svizzera di riassumere gli obblighi più importanti di un accordo FFI, non ancora pubblicato, in un memorandum d intesa (cfr. n. 2.9). Il 30 novembre 2012, il Consiglio federale ha approvato il contenuto di un Accordo FATCA ai sensi del progetto esistente in quel momento e ha definito la procedura ulteriore per l entrata in vigore dell Accordo. I negoziati sono in seguito sfociati nella parafatura dell Accordo il 3 dicembre 2012, segnando la fine delle trattative con gli Stati Uniti. Il 14 febbraio 2013 la Svizzera è stata il primo Stato a firmare con gli Stati Uniti un accordo stipulato secondo il modello Valutazione dell Accordo Dal punto di vista degli istituti finanziari svizzeri L Accordo FATCA obbliga tutti gli istituti finanziari svizzeri ad assoggettarsi a FATCA, per quanto non siano esclusi dal campo di applicazione della normativa FATCA o ritenuti adempienti perché il rischio di essere utilizzati da soggetti statunitensi per evadere il fisco statunitense è moderato. Per questi istituti finanziari svizzeri notificanti l attuazione di FATCA è connessa a un elevato onere amministrativo e finanziario. 2652
11 Senza Accordo l onere sarebbe ancora maggiore poiché esso offre agevolazioni amministrative alla maggior parte delle categorie di istituti finanziari svizzeri: le assicurazioni sociali, le istituzioni che perseguono lo scopo della previdenza, le assicurazioni di cose e contro i danni nonché le riassicurazioni non rientrano nel campo di applicazione della normativa FATCA o sono considerate beneficiari effettivi esonerati ai sensi dell allegato II sezione I dell Accordo; gli istituti finanziari con clientela locale sono considerati istituti finanziari registrati e ritenuti adempienti a FATCA. Sono esonerati dall obbligo di identificazione e di notifica in merito ai conti tenuti da persone domiciliate in Svizzera. Quanto maggiore è la quota dei clienti domiciliati in Svizzera, tanto più importante è questo sgravio amministrativo. Gli altri istituti finanziari registrati e ritenuti adempienti a FATCA, come i gestori di investimenti e gli amministratori patrimoniali svizzeri e determinati fondi di investimento, sono pure esonerati dall obbligo di identificazione e di notifica dal momento in cui viene garantito che un altro istituto finanziario (di regola la banca in cui sono depositati i valori patrimoniali) soddisfa questi obblighi; infine l Accordo prevede agevolazioni rispetto alle disposizioni esecutive definitive per gli istituti finanziari svizzeri che devono attuare FATCA, ad esempio grazie agli obblighi di diligenza semplificati nell identificazione dei conti statunitensi previsti nell allegato I e alla garanzia che i pagamenti a istituti finanziari svizzeri non sottostanno all imposta alla fonte prevista dalla normativa FATCA. Le associazioni economiche interessate hanno pertanto espresso un parere positivo per la conclusione dell Accordo Dal punto di vista delle persone interessate Per i soggetti statunitensi non domiciliati in Svizzera con un conto presso un istituto finanziario svizzero la conclusione tra la Svizzera e gli Stati Uniti di un accordo bilaterale per l applicazione agevolata della normativa FATCA significa che l istituto finanziario svizzero deve fornire le informazioni del loro conto all IRS. Con il consenso del titolare del conto la trasmissione dei suoi dati avviene direttamente tra l istituto finanziario e l IRS. Nel caso in cui non vi sia una dichiarazione di consenso, il conto viene incluso dall istituto finanziario nella notifica aggregata del numero totale e del valore complessivo dei conti di titolari recalcitranti. Sulla base di questa notifica aggregata, l IRS può richiedere informazioni più dettagliate su questi conti tramite una domanda raggruppata di assistenza amministrativa. La protezione giuridica del cliente viene garantita anche in questi casi poiché il cliente può impugnare la decisione finale dell Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) emanata nel quadro della procedura di assistenza amministrativa con un ricorso al Tribunale amministrativo federale. I soggetti statunitensi domiciliati in Svizzera non sono interessati da questo obbligo di notifica se il loro conto presso un istituto finanziario svizzero è detenuto ai sensi dell allegato II sezione II lettera A paragrafo 1.a dell Accordo FATCA. Per tali istituti finanziari con clientela locale è inoltre vietato discriminare i cittadini statunitensi domiciliati in Svizzera quanto all apertura o al mantenimento di conti. Per 2653
12 queste persone, che nel recente passato sono state spesso confrontate con chiusure di conto da parte di istituti finanziari svizzeri, viene dunque garantita la possibilità di disporre di un accesso alle prestazioni finanziarie in Svizzera Dal punto di vista della Svizzera Dal punto di vista svizzero, la conclusione di un accordo stipulato secondo il modello 2 costituisce la sola opzione praticabile per mettere a disposizione della piazza finanziaria svizzera, fortemente interconnessa con il mercato internazionale, condizioni quadro regolate per l applicazione della normativa FATCA. Il modello 2 procura agli istituti finanziari svizzeri semplificazioni amministrative e sgravi equivalenti a quelli di un accordo stipulato secondo il modello 1, senza basarsi però sullo scambio automatico di informazioni e dunque senza alcun effetto di precedenza rispetto ad altri Stati. La conclusione dell Accordo è stata valutata positivamente dall IRS e dal Dipartimento di Giustizia statunitense per una possibile soluzione della controversia fiscale. 1.4 Consultazione In generale L Accordo FATCA e la legge FATCA sono stati oggetto di una procedura di consultazione dal 14 febbraio al 15 marzo Poiché l Accordo FATCA era già stato firmato non è stato possibile apportarvi modifiche materiali Risultati della consultazione La maggior parte dei partecipanti alla consultazione accoglie favorevolmente il progetto. Dei 26 Cantoni 24 si sono espressi: nessun Cantone è contrario al progetto. Nove Cantoni lo approvano, 11 rimandano al parere della Conferenza dei direttori cantonali delle finanze (CDCF). Due Cantoni non hanno formulato alcun parere materiale. La CDCF e alcuni Cantoni non si sono espressi sull insieme ma hanno formulato osservazioni di principio o su singoli aspetti. Ad esempio alcuni affermano che in linea di principio la piazza finanziaria svizzera non ha altra scelta che applicare la normativa FATCA. Otto dei 14 partiti politici interpellati hanno risposto. PBD, PPD, PEV, PLR e GLP accolgono favorevolmente la proposta. Verdi e UDC non reputano necessario l Accordo. L UDC respinge l Accordo a causa della conseguente perdita di sovranità e si esprime di principio negativamente su una ripresa dinamica del diritto. I Verdi criticano la ripresa del diritto unilaterale e l impossibilità di trovare una regolamentazione giuridica per il passato. Il PS non vuole ancora esprimersi sull approvazione dell Accordo e della legge in Parlamento, subordinandola alla decisione del Consiglio federale di riformulare una nuova strategia per la piazza finanziaria e di non opporsi allo scambio automatico di informazioni. Il PS, al più tardi a partire dal 2654
13 rifiuto del trattato da parte del Parlamento tedesco, considera la via speciale intrapresa dal Consiglio federale, con le convenzioni bilaterali sull imposta liberatoria, un vicolo cieco a livello politico. Delle 26 organizzazioni che hanno presentato un parere, 18 sono a favore del progetto, tre non si esprimono sull insieme e l ASNI e la Schweizer Investorenschutz- Vereinigung non reputano necessario l Accordo. È stato possibile evidenziare i seguenti punti critici: a. l Accordo FATCA manca di reciprocità integrale; b. FATCA pregiudica la sovranità statale; c. le disposizioni penali (art della legge FATCA) sono parzialmente i- nutili e vanno ben oltre gli obblighi previsti dall Accordo. Potrebbero sorgere problemi di delimitazione tra singole disposizioni. Da più parti le disposizioni sono state considerate poco ponderate. Le seguenti riserve emergono dai pareri contrari: a. la Svizzera ha bisogno di una strategia dell emersione del denaro non dichiarato applicabile a tutti i Paesi. La Svizzera deve dunque impegnarsi attivamente per trovare uno standard globale di scambio automatico di informazioni al posto di soluzioni speciali come FATCA; b. FATCA significa una perdita di sovranità. La Svizzera diverrebbe uno strumento di aiuto all esecuzione degli Stati Uniti e sosterrebbe in questo modo una procedura non conforme ai principi dello Stato di diritto; c. il segreto bancario viene ulteriormente allentato; d. FATCA verrebbe portato al rango di diritto svizzero, introducendosi in tal modo lo scambio automatico di informazioni Novità rispetto all avamprogetto posto in consultazione Rispetto all avamprogetto posto in consultazione, il disegno di legge FATCA presenta i seguenti cambiamenti: a. la riformulazione dell articolo 2 precisa che esistono due diversi diritti di opzione a favore degli istituti finanziari svizzeri; b. l articolo 4 è stato articolato diversamente e formulato in modo più chiaro allo scopo di dare una forma più precisa delle disposizioni statunitensi applicabili; c. l articolo 9 stabilisce che il titolare del conto deve comunicare il TIN statunitense (tax identification number / US-TIN) all istituto finanziario entro 90 giorni dall apertura del conto e che il conto può essere gestito solo a tale condizione; d. all articolo 15 l applicabilità della legge del 28 settembre 2012 sull assistenza amministrativa fiscale (LAAF; RS 672.5) è stata allargata allo scambio di informazioni, per quanto l Accordo FATCA e la legge FATCA non prevedano altrimenti; 2655
14 e. nell articolo 18 è stato introdotto un nuovo capoverso secondo cui, al posto delle persone punibili, l azienda può essere condannata al pagamento di una multa; f. all articolo 19 è stato specificato che è punibile sia l intenzionalità che la negligenza nell omissione degli obblighi di documentazione; g. l articolo 20 è stato concepito in modo più restrittivo per evitare che la disposizione sia una sorta di norma penale in bianco; h. per evitare l eventuale pericolo di una doppia punizione, nel nuovo articolo 22 è previsto che l AFC può prescindere dal procedimento penale se il reato in questione è già perseguito da un autorità statunitense o il perseguimento è delegato a una siffatta autorità. 2 Spiegazioni concernenti l Accordo L Accordo contiene due allegati. L allegato I descrive gli obblighi di diligenza nell identificazione di conti statunitensi (cfr. n. 2.7) e l allegato II designa le categorie di istituti finanziari svizzeri considerati esonerati dalla normativa FATCA (exempt) rispettivamente adempienti (deemed compliant) (cfr. n. 2.8). Le Parti hanno inoltre convenuto di firmare un memorandum d intesa in cui si accordano su singole interpretazioni di tipo tecnico e amministrativo (cfr. n. 2.9). 2.1 Rapporto tra le disposizioni dell Accordo e le disposizioni di esecuzione del Dipartimento del Tesoro statunitense Regola delle precedenze Le disposizioni esecutive definitive stabiliscono che gli istituti finanziari di Stati che hanno stipulato con gli Stati Uniti un accordo secondo il modello 2 devono in linea di massima attuare FATCA secondo queste disposizioni. Tuttavia le disposizioni contenute in un accordo bilaterale che derogano espressamente alle disposizioni contenute nelle disposizioni esecutive definitive hanno la precedenza. Ciò significa anche che gli istituti finanziari svizzeri applicano le disposizioni esecutive definitive nella misura in cui l Accordo FATCA non contenga una norma speciale. In numerosi passaggi dell Accordo FATCA e dei suoi allegati si rimanda alle disposizioni esecutive del Dipartimento del Tesoro statunitense. Al momento della negoziazione dell Accordo, la versione di tali disposizioni era ancora provvisoria. Dopo che il 17 gennaio 2013 il Dipartimento del Tesoro statunitense ha pubblicato le sue disposizioni esecutive definitive (Final Regulations) è emerso che le disposizioni concernenti le espressioni ivi contenute si discostavano parzialmente dalle definizioni dell articolo 2 dell Accordo FATCA. Si è posta dunque la questione se queste soluzioni previste nelle disposizioni esecutive definitive pregiudicassero le disposizioni convenute nell Accordo o ne richiedessero la loro modifica. Non è necessario intervenire per i seguenti motivi: 2656
15 a. se l Accordo FATCA contiene espressamente agevolazioni rispetto alle disposizioni esecutive definitive, le disposizioni più vantaggiose dell Accordo FATCA hanno la precedenza; b. secondo la regola delle precedenze, per gli istituti finanziari svizzeri le definizioni dell Accordo FATCA sono applicabili anche laddove le disposizioni esecutive definitive sono più vantaggiose di quelle espresse nell Accordo FATCA. Ad esempio, le disposizioni esecutive definitive prevedono, a determinate condizioni, la possibilità di trattare un conto aperto dopo il 31 dicembre 2013 come un conto preesistente se il cliente dispone già di un conto presso lo stesso istituto finanziario, (cfr. n ). Lo scopo di un accordo per l applicazione agevolata della normativa FATCA non è però quello di svantaggiare gli istituti finanziari di uno Stato che ha firmato un accordo rispetto agli istituti finanziari di Stati che non l hanno firmato e che quindi devono applicare integralmente le disposizioni esecutive del Dipartimento del Tesoro statunitense. Per evitare tale inconveniente è stato previsto al numero 4 del memorandum d intesa che in questo caso gli istituti finanziari svizzeri possono impiegare le definizioni delle disposizioni esecutive definitive per quanto non pregiudichino lo scopo dell accordo formulato all articolo 1 dell Accordo FATCA Recepimento del diritto I rimandi contenuti nell Accordo e nei suoi allegati alle disposizioni del diritto statunitense e alle disposizioni esecutive definitive sono di natura generale e non si riferiscono espressamente al Foreign Account Tax Compliance Act del 18 marzo 2010 e alle disposizioni esecutive definitive del 17 gennaio Poiché gli Stati Uniti possono modificare in qualsiasi momento le proprie leggi e disposizioni di esecuzione, si pone la questione se gli istituti finanziari svizzeri manchino di protezione in caso di inasprimenti di legge o delle disposizioni esecutive definitive che essi devono applicare in modo sussidiario nell attuazione di FATCA. Gli Stati Uniti perseguono con FATCA un approccio globale e uniforme. Gli istituti finanziari di tutti i Paesi e giurisdizioni devono applicare FATCA se voglio evitare una trattenuta dell imposta alla fonte del 30 per cento sui pagamenti di origine statunitense loro corrisposti ed evitare, a medio termine, l interruzione delle relazioni commerciali con gli istituti finanziari statunitensi e quelli partecipanti. Gli Stati Uniti hanno già firmato accordi bilaterali stipulati secondo il modello 1 con quattro Stati e hanno avviato negoziati con numerosi altri Stati. La maggioranza di questi ultimi mira a stipulare un accordo secondo il modello 1, che non prevede l applicazione sussidiaria delle disposizioni esecutive definitive. Se gli Stati Uniti modificano FATCA o le sue disposizioni di esecuzione, tutti i Paesi che hanno stipulato un accordo secondo il modello 1, a causa dell applicazione universale di FATCA, devono adeguare il loro diritto interno alle modifiche apportate nel diritto statunitense. 2657
16 2.2 Parte A Obiettivi e definizioni Gli obiettivi dell Accordo sono fissati nell articolo 1. Essi corrispondono sostanzialmente ai valori di riferimento di cui al numero lettere a f del presente messaggio. All articolo 2 sono definite numerose espressioni essenziali per l applicazione dell Accordo. Se in uno Stato un espressione acquisisce significati diversi in base ai vari ambiti giuridici, prevale il significato in uso nel diritto fiscale di tale Stato. 2.3 Parte B Obblighi della Svizzera Articolo 3 Direttiva agli istituti finanziari svizzeri Come descritto brevemente al numero 1.1.1, la normativa FATCA impone agli istituti finanziari esteri di identificare i propri clienti statunitensi, di notificare regolarmente all IRS i loro conti e, se necessario, trattenere un imposta alla fonte sui pagamenti a favore dei clienti recalcitranti. Ai sensi del paragrafo 1 lettera a, la Svizzera ordina a tutti gli istituti finanziari di registrarsi fino al 31 dicembre 2013 presso l IRS, fatta eccezione per quegli istituti che, considerato il rischio ridotto di evasione di imposte statunitensi, sono considerati esclusi dal campo d applicazione della normativa FATCA conformemente all allegato II (cfr. n. 2.8) o sono considerati adempienti. Gli istituti finanziari notificanti devono essere pronti ad adempiere gli obblighi che derivano da un accordo FFI, in particolare l obbligo di diligenza nell identificazione dei conti statunitensi secondo l allegato I (cfr. n. 2.7), l obbligo di notifica e l obbligo di trattenuta dell imposta alla fonte. Ai sensi del paragrafo 1 lettera b del presente articolo, la Svizzera deve ordinare agli istituti finanziari svizzeri notificanti di esigere da ogni titolare di conto che è stato identificato come soggetto statunitense e che al 31 dicembre 2013 detiene un conto soggetto a notifica sia il TIN statunitense sia una dichiarazione di consenso alla notifica all IRS dei propri dati del conto. Il consenso è irrevocabile per l anno in corso e, se non viene revocato entro la fine di gennaio dell anno considerato, si rinnova automaticamente ogni anno civile successivo. Per i conti aperti dopo il 31 dicembre 2013 per persone che sulla base dell identificazione del cliente prevista nella legge del 10 ottobre 1997 sul riciclaggio di denaro (LRD; RS 955.0) sono considerati soggetti statunitensi (per cui il conto è identificato come conto statunitense), il paragrafo 1 lettera c richiede quale condizione vincolante per l apertura del conto una dichiarazione di consenso da parte del cliente alla notifica dei dati del conto. Lo scopo di questa disposizione è di impedire di tenere nuovi conti per clienti statunitensi recalcitranti. Essa è applicabile indipendentemente dall ammontare del primo versamento e per i conti il cui saldo è inferiore a dollari e dunque, ai sensi dell allegato I sezione III lettera A paragrafo 1 dell Accordo, non devono essere verificati, né tantomeno identificati e notificati ai fini della normativa FATCA. In questo caso si tratta di una dichiarazione di consenso cautelare nel caso in cui il saldo del conto alla fine dell anno in rassegna superi il valore soglia di dollari. Dal punto di vista amministrativo è più semplice 2658
17 richiedere la dichiarazione di consenso al momento dell apertura del conto che chiederla successivamente se lo stato del conto supera alla fine dell anno questo valore soglia. Questa condizione relativa all apertura del conto non si estende alla comunicazione del TIN statunitense, che deve essere fornito entro un termine ragionevole (cfr. il commento all art. 7 della legge FATCA, n ). Sulla base delle disposizioni esecutive definitive un istituto finanziario estero può trattare come un conto preesistente un nuovo conto aperto per un titolare che già possiede un conto nello stesso istituto finanziario. Ciò significa che non vi è l obbligo di richiedere la dichiarazione di consenso di cui all articolo 3 paragrafo 1 lettera c dell Accordo FATCA. La cumulazione con il conto preesistente può far scaturire l obbligo di verifica, identificazione e notifica ai sensi dell allegato I sezione VI lettera C paragrafo 1 dell Accordo e dunque la richiesta di una dichiarazione di consenso secondo l articolo 3 paragrafo 1 lettera a. Il paragrafo 2 contiene disposizioni analoghe sull identificazione conti di istituti finanziari non partecipanti e sugli obblighi nei confronti di questi istituti finanziari. L istituto finanziario svizzero allegherà alla sua richiesta di consenso alla trasmissione dei dati all IRS una lettera accompagnatoria dell AFC nella quale sono descritte le conseguenze in caso di rifiuto della dichiarazione di consenso. Il cliente che non dà il suo consenso alla notifica dei dati dettagliati del conto o non comunica il suo TIN statunitense, è considerato recalcitrante. L istituto finanziario è tenuto a comunicare all IRS, in forma aggregata e senza rivelare nessuna identità, il numero totale di conti detenuti dai clienti statunitensi considerati recalcitranti e il valore complessivo del patrimonio di questi conti. Sulla base di queste notifiche, l IRS può chiedere alla Svizzera l assistenza amministrativa mediante una domanda raggruppata. Nell ambito dello scambio automatico di informazioni, le autorità fiscali degli Stati con i quali gli Stati Uniti hanno concluso o concluderanno un accordo in base al modello 1 devono trasmettere all IRS i dati raccolti dai loro istituti finanziari sui clienti statunitensi entro la fine di settembre dell anno successivo. Durante i negoziati, gli Stati Uniti hanno insistito affinché l IRS riceva entro la fine di settembre dell anno successivo anche i dati degli istituti finanziari svizzeri relativi ai conti dei clienti statunitensi che non hanno dato il loro consenso e sono quindi considerati recalcitranti e ai conti degli istituti finanziari non partecipanti. Poiché per i documenti relativi al conto di questi clienti vige lo scambio di informazioni sulla base di domande raggruppate conformemente all articolo 5 (cfr. n ), il lasso di tempo summenzionato per la trasmissione dei documenti è estremamente breve, in particolare nei casi in cui viene presentato un ricorso contro le decisioni dell AFC presso il Tribunale amministrativo federale. Per questo motivo la Svizzera ha proposto, alla lettera b (iii), che gli istituti finanziari svizzeri trasmettano la notifica aggregata del numero totale e del valore complessivo dei conti di clienti statunitensi recalcitranti, grazie alla quale l IRS è in grado di presentare una domanda raggruppata alla Svizzera, già entro la fine del mese di gennaio (anziché entro il 31 marzo) dell anno seguente. Qualora l IRS presentasse tali domande raggruppate subito dopo la ricezione della notifica aggregata, l AFC avrebbe a disposizione otto mesi scarsi per il trattamento di queste domande entro il termine americano del 30 settembre dell anno corrente. Inoltre, a questo proposito, il termine per la trasmissione dei documenti richiesti è stato pattuito in generale a otto mesi a decorrere dal ricevimento della domanda di assistenza amministrativa statunitense. In questo modo, se una domanda 2659
18 raggruppata perviene all AFC solo in un secondo momento, la Svizzera non è tenuta a chiudere la procedura di assistenza amministrativa in un intervallo ancora più breve. Di conseguenza, l obbligo degli istituti finanziari svizzeri interessati di prelevare l imposta alla fonte sui pagamenti a favore di suddetti conti non inizia il 30 settembre dell anno successivo, bensì solo al termine del periodo di otto mesi a decorrere dal ricevimento della domanda raggruppata (cfr. n ). Ai sensi del paragrafo 1 lettera c e del paragrafo 2 lettera b, dal 1 gennaio 2014 l apertura di nuovi conti per soggetti statunitensi e per istituti finanziari non partecipanti è consentita soltanto previo consenso dei diretti interessati alla notifica dei dati dettagliati del conto Articolo 4 Clausola di autorizzazione Gli istituti finanziari svizzeri, adempiendo gli obblighi derivanti dalla normativa FATCA, compiono atti sul territorio svizzero per conto di uno Stato terzo che spettano normalmente ad autorità o funzionari pubblici. Se non possiedono un autorizzazione in tal senso, rientrano nell ambito giuridicamente protetto dell articolo 271 CP. L articolo 4 chiarisce che gli istituti finanziari svizzeri che stipulano un accordo FFI con l IRS o che si registrano presso l IRS per gli atti che soggiacciono alla normativa FATCA dispongono di un autorizzazione di questo tipo e non sono quindi passibili di pena ai sensi dell articolo 271 CP. La portata di questa autorizzazione degli istituti finanziari svizzeri a collaborare con le autorità statunitensi viene definita al numero 1 del memorandum d intesa. Include gli obblighi dell accordo FFI in relazione all ottenimento di informazioni al fine determinare i conti statunitensi, l adempimento degli obblighi di diligenza nell identificazione dei conti statunitensi, gli obblighi di notifica, l obbligo di trattenuta dell imposta alla fonte sui pagamenti corrisposti a clienti statunitensi recalcitranti e a istituti finanziari non partecipanti nonché l obbligo di chiusura di conti di clienti recalcitranti Articolo 5 Scambio d informazioni Negli Stati che hanno stipulato un accordo di attuazione con gli Stati Uniti sulla base dello scambio automatico di informazioni (modello 1) non vige nessun segreto bancario nei confronti delle proprie autorità fiscali. Gli istituti finanziari di questi Stati sono pertanto tenuti a fornire alle proprie autorità fiscali tutte le informazioni richieste nell ambito della normativa FATCA. Grazie allo scambio automatico di informazioni tra le autorità fiscali di questi Stati, l IRS riceve tutti i dati necessari sui conti statunitensi gestiti dagli istituti finanziari di detti Stati. Secondo il diritto svizzero, le banche non sono autorizzate a trasmettere i dati dei clienti senza il loro consenso. Nel quadro della procedura di notifica, le banche svizzere possono pertanto annunciare solo i dati dei conti dei clienti statunitensi e degli istituti finanziari non partecipanti che hanno acconsentito alla comunicazione di tali informazioni. Un cliente statunitense che ha dichiarato regolarmente il suo conto negli Stati Uniti non ha quindi motivo di negare il suo consenso alla trasmis- 2660
19 sione dei dati. È pertanto lecito presumere che la maggior parte dei clienti statunitensi che non hanno firmato la dichiarazione di consenso non hanno ottemperato ai loro obblighi di dichiarazione riguardo al loro conto. Affinché un rifiuto di questo tipo non sia «conveniente», il sistema di notifica è completato con uno scambio di informazioni per ottenere dati dettagliati sui conti che l istituto finanziario, in mancanza di una dichiarazione di consenso, ha dovuto notificare in forma aggregata. Il paragrafo 1 conferisce all IRS, sulla base dell articolo 26 della Convenzione per evitare le doppie imposizioni (versione del 23 settembre 2009), il diritto di presentare domande raggruppate riguardanti i conti statunitensi e i conti degli istituti finanziari non partecipanti inclusi nella notifica aggregata e di esigere i dati che l istituto finanziario avrebbe dovuto comunicare se avesse ottenuto l autorizzazione da parte del titolare del conto. Nell Accordo viene espressamente stabilito che gli Stati Uniti possono presentare tali domande solo dopo l entrata in vigore del Protocollo di modifica del 23 settembre 2009 e dunque possono richiedere solo informazioni che concernono il periodo a partire dall entrata in vigore. Giacché, secondo il diritto americano, una notifica è considerata completa solo se contiene il TIN statunitense del titolare del conto, l istituto finanziario è tenuto a chiedere ai clienti statunitensi anche tale codice. Il paragrafo 2 stabilisce che queste informazioni verosimilmente rilevanti per l applicazione e l esecuzione del diritto fiscale statunitense, anche se né l istituto finanziario né tantomeno un terzo hanno contribuito all inosservanza degli obblighi fiscali da parte dei contribuenti interessati dalla domanda raggruppata. Dato che al paragrafo 3 le persone interessate dalla procedura possono contestare sostanzialmente solo il loro status di soggetti statunitensi, è stata creata una procedura più rigorosa per il trattamento delle domande raggruppate dell IRS: a. l AFC sollecita l istituto finanziario interessato a trasmetterle entro dieci giorni i documenti di cui al paragrafo 1 concernenti i conti dei clienti statunitensi e degli istituti finanziari non partecipanti che non hanno firmato una dichiarazione di consenso. Questo termine di dieci giorni può sembrare breve. Esso è definito nell Accordo FATCA e non può dunque essere prolungato in sede di legge FATCA. Questo termine interessa inoltre solo quei conti che l istituto finanziario svizzero notificante dovrebbe comunicare entro il 31 gennaio in forma aggregata poiché alla fine dell anno precedente non disponeva di una dichiarazione di consenso o non era in possesso del TIN statunitense (per i conti di soggetti statunitensi). L istituto finanziario dovrebbe preparare questi documenti relativi al conto già prima della ricezione della presumibile domanda di assistenza amministrativa statunitense ed essere dunque in grado di mantenere questo termine; b. l AFC controlla per ogni singolo caso se ci sono le premesse per la trasmissione delle informazioni. Se stabilisce che tali condizioni sono adempiute, emana le opportune decisioni finali. L AFC notifica l emanazione di queste decisioni finali, in forma anonima, con una comunicazione sul Foglio federale e sul suo sito Internet. Vi è la possibilità di presentare un ricorso contro queste decisioni finali presso il Tribunale amministrativo federale entro 30 giorni a decorrere dalla comunicazione sul Foglio federale, con copia all AFC. Se l AFC giudica il ricorso ingiustificato, sottopone immediatamente il suo parere al Tribunale amministrativo federale. La decisione in 2661
20 ultima istanza spetta al Tribunale amministrativo federale. Se l AFC reputa il ricorso giustificato, riesamina la sua decisione finale e ne informa il Tribunale amministrativo federale; c. entro otto mesi dal ricevimento della domanda raggruppata, l AFC trasmette all IRS le informazioni sui conti per i quali è stata emessa una decisione finale passata in giudicato o per i quali il Tribunale amministrativo federale fino a quel momento ha respinto il ricorso presentato contro le decisioni finali dell AFC. L AFC comunica all IRS il numero di casi interessati dalla domanda raggruppata per i quali fino a quel momento non è ancora disponibile una decisione passata in giudicato. L AFC informa inoltre anche l istituto finanziario sui casi che non ha ancora avuto modo di trasmettere all IRS, affinché l istituto sappia che deve prelevare l imposta alla fonte sui pagamenti corrisposti ai conti in questione conformemente all articolo 7 (cfr. n ). Questa procedura è concretizzata nella legge FATCA (cfr. n. 3). 2.4 Parte C Obblighi degli Stati Uniti Articolo 6 Trattamento degli istituti finanziari svizzeri Gli Stati Uniti trattano tutti gli istituti finanziari svizzeri notificanti che sono registrati presso l IRS e rispettano gli obblighi derivanti dall accordo FFI come adempienti le disposizioni della normativa FATCA. Rinunciano pertanto alla riscossione dell imposta alla fonte sui pagamenti verso questi istituti finanziari. È fatto salvo il diritto degli Stati Uniti di trattare un istituto finanziario svizzero come un istituto finanziario non partecipante ai sensi dell articolo 11 paragrafo 2 (cfr. n ), nel caso in cui l IRS riscontri gravi inadempienze agli obblighi derivanti dall accordo FFI e se tali inadempienze non possono essere eliminate entro 12 mesi Articolo 7 Sospensione dell obbligo di prelevamento dell imposta alla fonte per gli istituti finanziari svizzeri Gli Stati Uniti rinunciano a obbligare gli istituti finanziari svizzeri a prelevare l imposta alla fonte sui pagamenti verso i conti dei clienti statunitensi che non hanno acconsentito alla notifica dei loro dati del conto all IRS e infine a fare chiudere detti conti se l istituto finanziario ha rispettato le direttive impartite dalla Svizzera di cui all articolo 3 e la Svizzera trasmette all IRS le informazioni oggetto di una domanda raggruppata entro il termine di otto mesi a decorrere dal ricevimento della stessa. L istituto finanziario deve trattare i conti per i quali l AFC non ha potuto trasmettere le informazioni richieste mediante la domanda raggruppata entro otto mesi a decorrere dal ricevimento della stessa come se fossero conti intestati a titolari recalcitranti. Ciò significa tra l altro che l istituto finanziario, una volta scaduto il periodo di otto 2662
VERSIONE PROVVISORIA Accordo di cooperazione tra la Svizzera e gli Stati Uniti d America per l applicazione agevolata della normativa FATCA
VERSIONE PROVVISORIA Accordo di cooperazione tra la Svizzera e gli Stati Uniti d America per l applicazione agevolata della normativa FATCA Considerato che la Svizzera e gli Stati Uniti d America («Stati
Dipartimento federale delle finanze DFF. Segreteria di Stato per le questioni finanziarie internazionali SFI
Dipartimento federale delle finanze DFF Segreteria di Stato per le questioni finanziarie internazionali SFI Rapporto del Dipartimento federale delle finanze sui risultati della consultazione concernente
Traduzione 1. Conclusa a Londra il 6 ottobre 2011 Approvata dall'assemblea federale il 2. 1 Dal testo originale francese.
Traduzione 1 Convenzione tra la Confederazione Svizzera e il Regno Unito della Gran Bretagna concernente la collaborazione in ambito fiscale Conclusa a Londra il 6 ottobre 2011 Approvata dall'assemblea
00.000. del... Onorevoli presidenti e consiglieri,
00.000 Messaggio concernente una modifica della legge sulla circolazione stradale (revoca della licenza di condurre dopo un'infrazione commessa all'estero) del... Onorevoli presidenti e consiglieri, con
In applicazione dell articolo 2 dell ordinanza sulla consultazione (RS 172.061.1).
Dipartimento federale delle finanze DFF Berna, 18 gennaio 2007 Indagine conoscitiva sulle proposte a complemento dell avamprogetto del 12 gennaio 2005 concernente l attuazione delle Raccomandazioni rivedute
Il Consiglio federale 14 gennaio 2015 Rapporto esplicativo concernente l Accordo multilaterale tra autorità competenti concernente lo scambio automatico di informazioni relative a conti finanziari e la
0.672.916.33. Parte 1 Generale. Traduzione 1. (Stato 1 gennaio 2013)
Traduzione 1 0.672.916.33 Convenzione tra la Confederazione Svizzera e la Repubblica d Austria concernente la collaborazione in ambito di fiscalità e di mercati finanziari Conclusa il 13 aprile 2012 Approvata

References: Articolo 3
 Articolo 4
 Articolo 5
 Articolo 6
 Articolo 7
 Articolo 8
 Articolo 9
 Articolo 10
 Articolo 11
 Articolo 12
 Articolo 13
 Articolo 14
 Articolo 15
 Articolo 16
 articolo 271
 articolo 152
 articolo 12
 articolo 2
 articolo 4
 articolo 9
 articolo 15
 articolo 18
 articolo 19
 articolo 20
 articolo 22
 articolo 2
 articolo 1
 articolo 1
 articolo 2
 Articolo 3
 art. 7
 articolo 3
 articolo 3
 articolo 5
 Articolo 4
 articolo 271
 articolo 4
 articolo 271
 Articolo 5
 articolo 26
 articolo 7
 Articolo 6
 articolo 11
 Articolo 7
 articolo 3
 articolo 2