Source: http://kraken.slv.cz/7As1/2015
Timestamp: 2018-06-18 15:46:53+00:00

Document:
7As1/2015
7 As 1/2015-60
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Tomá¹e Foltase v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Krajský soud v Brnì, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 4. 12. 2014, è. j. 62 A 104/2014-25,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal kasaèní stí¾nost proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 4. 12. 2014, è. j. 62 A 104/2014-25, o odmítnutí ¾aloby, kterou se domáhal zru¹ení usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 16. 9. 2014, è. j. 62 A 74/2014-12.
Vzhledem k tomu, ¾e s podáním kasaèní stí¾nosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [ust. § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích )], a stì¾ovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvy¹¹í správní soud ho usnesením ze dne 4. 2. 2015, è. j.-28, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhùtì 5 dnù.
Na toto usnesení stì¾ovatel reagoval podáním návrhu na osvobození od soudních poplatkù. Usnesením ze dne 25. 5. 2015, è. j.-48, Nejvy¹¹í správní soud návrh na osvobození od soudních poplatkù zamítl a souèasnì stì¾ovatele znovu vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhùtì 7 dnù od doruèení usnesení s tím, ¾e byl pouèen o následcích nezaplacení soudního poplatku. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 26. 5. 2015. Stì¾ovatel soudní poplatek nezaplatil a ve stanovené lhùtì zaslal Nejvy¹¹ímu správnímu soudu podání nazvané Námitka zmateènosti usnesení ÈR-Nejvy¹¹ího správního soudu è. j.-48 ze dne 25. kvìtna 2015 , ve kterém poukazoval na vady øízení pøed Nejvy¹¹ím správním soudem.
Jeliko¾ stì¾ovatel soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil, a to ani v dodateènì stanovené lhùtì, Nejvy¹¹í správní soud podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. øízení zastavil.
Co se týèe podání obsahující námitku zmateènosti proti usnesení obsahující výzvu k zaplacení soudního poplatku, proti tomuto usnesení není opravný prostøedek pøípustný, a proto se Nejvy¹¹í správní soud touto námitkou nemohl zabývat.

References: soud 
 soud 
 § 4
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud