Source: https://legalmemory.blogspot.com/2015/07/eugh-durchbrechung-des-bankgeheimnisses.html
Timestamp: 2017-08-22 10:54:25+00:00

Document:
My digital (legal) memory ...: EuGH: Durchbrechung des Bankgeheimnisses (Auskunftsanspruch) bei Verletzung geistigen Eigentums (updated)
EuGH: Durchbrechung des Bankgeheimnisses (Auskunftsanspruch) bei Verletzung geistigen Eigentums (updated)
EuGH 16.07.2015, Rs C‑580/13 - Coty Germany GmbH gegen Stadtsparkasse Magdeburg (Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom BGH):
[...] Nach alledem ist eine nationale Rechtsvorschrift wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehende isoliert betrachtet geeignet, zu einer qualifizierten Beeinträchtigung des Grundrechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf und letztlich des Grundrechts des geistigen Eigentums zu führen, die den Inhabern der Rechte des geistigen Eigentums zustehen. Eine solche Vorschrift genügt damit nicht dem Erfordernis, ein angemessenes Gleichgewicht zwischen den verschiedenen in Art. 8 der Richtlinie 2004/48 gegeneinander abgewogenen Grundrechten zu gewährleisten.
[...] Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) für Recht erkannt:
Update 23.10.2015: BGH 21.10.2015, I ZR 51/12 - Davidoff Hot Water II (Quelle: Pressemeldung BGH):
"Der Bundesgerichtshof hat auf dieser Grundlage nunmehr entschieden, dass der Klägerin ein Anspruch auf Auskunft über Namen und Anschrift des Kontoinhabers zusteht. Die Bestimmung des § 19 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 MarkenG ist unionsrechtskonform dahin auszulegen, dass ein Bankinstitut nicht gemäß § 383 Abs. 1 Nr. 6 ZPO die Auskunft über Namen und Anschrift eines Kontoinhabers unter Berufung auf das Bankgeheimnis verweigern darf, wenn das Konto für den Zahlungsverkehr im Zusammenhang mit einer offensichtlichen Markenverletzung genutzt wurde. Das Grundrecht des Kontoinhabers auf Schutz der persönlichen Daten nach Art. 8 EU-Grundrechtecharta und das Recht der Bank auf Berufsfreiheit nach Art. 15 EU-Grundrechtecharta müssen hinter den Grundrechten der Markeninhaberin auf Schutz des geistigen Eigentums und einen wirksamen Rechtsschutz zurücktreten (Art. 17 und 47 EU-Grundrechtecharta). Die Möglichkeit der Einleitung eines Strafverfahrens steht einem Auskunftsanspruch gemäß § 19 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG gegen ein Bankinstitut nicht entgegen."
Labels: Bankgeheimnis, BGH, EuGH

References: EuGH 
 Art. 267
 Art. 8
 BGH 
 § 19
 § 383
 Art. 8
 Art. 15
 § 19