Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=42527/98
Timestamp: 2019-08-21 17:00:39+00:00

Document:
Rechtsprechung: 42527/98 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 06.06.2000
EGMR, 12.07.2001 - 42527/98
https://dejure.org/2001,10820
EGMR, 12.07.2001 - 42527/98 (https://dejure.org/2001,10820)
EGMR, Entscheidung vom 12.07.2001 - 42527/98 (https://dejure.org/2001,10820)
EGMR, Entscheidung vom 12. Juli 2001 - 42527/98 (https://dejure.org/2001,10820)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,10820) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - Einschränkung der Rechtsweggarantie - Wesensgehalt der Rechtsweggarantie - Beschlagnahmen deutschen Auslandsvermögens für Reparationszwecke - Zulässigkeit des Ausschlusses der deutschen Gerichtsbarkeit im sog. "Überleitungsvertrag" - Verantwortung der Staaten nach der Europäischen Menschenrechtskonvention - Grundsätze über die Auslegung und Anwendung staatlichen Rechts
Art. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14, Art. 30, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 35 Abs. 1 MRK
No violation of Art. 6-1 No violation of P1-1 No violation of Art. 14 (englisch)
PRINCE HANS-ADAM II DE LIECHTENSTEIN c. ALLEMAGNE
Non-violation de l'art. 6-1 Non-violation de P1-1 Non-violation de l'art. 14 (französisch)
EGMR, 06.06.2000 - 42527/98
NJW 2003, 649
NVwZ 2003, 968 (Ls.)
Even if it were to be assumed that those agreements made express provision for the return to Libya of migrants intercepted on the high seas, the Contracting States" responsibility continues even after their having entered into treaty commitments subsequent to the entry into force of the Convention or its Protocols in respect of these States (see Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 47, ECHR 2001-VIII, and Al-Saadoon and Mufdhi v. the United Kingdom, no. 61498/08, § 128, 2 March 2010).
The State is considered to retain Convention liability in respect of treaty commitments subsequent to the entry into force of the Convention (see mutatis mutandis, Matthews, cited above, §§ 29 and 32-34, and Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 47, ECHR 2001-VIII).
b) Entscheidend für die vorliegenden Fälle ist jedoch die mehrfach geäußerte Auffassung des Gerichtshofs, dass in der unmittelbaren Nachkriegszeit als Folge des Zweiten Weltkrieges entzogene Eigentumsrechte regelmäßig keine von Art. 1 ZP 1 geschützten "berechtigten Erwartungen" (legitimate expectations) bei den ehemaligen Rechteinhabern begründeten (vgl. EGMR, Nr. 42527/98, Urteil vom 12. Juli 2001, insbesondere Ziffer 85 - Prinz Hans-Adam II von Liechtenstein gegen Deutschland).
Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetzes über die Wiedergutmachung von …
Was die Frage anbelange, ob diese Enteignungen mit dem Völkerrecht vereinbar seien, so würde der Gerichtshof keine Zuständigkeit besitzen, die Begleitumstände der Enteignungen oder ihre dadurch bis heute fortwirkenden Folgen zu würdigen, wie der Gerichtshof in der Rechtssache Fürst Hans-Adam II von Liechtenstein ./. Deutschland [GC], Nr. 42527/98, CEDH-2001-VIII) erkannt hatte.
This is particularly true for the guarantees enshrined in Article 6, in view of the prominent place held in a democratic society by the right to a fair trial with all the guarantees under that Article (see Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 45, ECHR 2001-VIII).
In this way, Article 6 § 1 embodies the "right to a court", of which the right of access, that is, the right to institute proceedings before courts in civil matters, constitutes one aspect only (see Cudak v. Lithuania [GC], no. 15869/02, § 54, ECHR 2010; Golder v. the United Kingdom, 21 February 1975, § 36, Series A no. 18; and Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 43, ECHR 2001-VIII).
Ibid., §§ 68-74, and Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 48, ECHR 2001-VIII.
EGMR, 07.02.2013 - 16574/08
FABRIS c. FRANCE
However, the hope of recognition of the survival of an old property right which it has long been impossible to exercise effectively cannot be considered as a "possession" within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1, nor can a conditional claim which lapses as a result of the non-fulfilment of the condition (see the recapitulation of the relevant principles in Malhous v. the Czech Republic (dec.) [GC], no. 33071/96, ECHR 2000-XII, with further references to the Commission's case-law; see also Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 85, ECHR 2001-VIII; Nerva and Others v. the United Kingdom, no. 42295/98, § 43, ECHR 2002-VIII; and Stretch v. the United Kingdom, no. 44277/98, § 32, 24 June 2003).
EGMR, 10.01.2013 - 36769/08
Verhältnis von Urheberrecht und Pressefreiheit
D'autre part, il n'appartient pas à la Cour de connaître des erreurs de fait ou de droit prétendument commises par une juridiction, sauf si et dans le mesure où elles pourraient avoir porté atteinte aux droits et libertés sauvegardés par la Convention (voit, parmi d'autres, Prince Hans-Adam II de Liechtenstein c. Allemagne [GC], no 42527/98, §§ 49-50, CEDH 2001-VIII).
Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte umfasst die Eigentumsgarantie zwar nicht nur den Schutz des Eigentums im eigentlichen Sinne, sondern auch den Schutz einer eigentumsrechtlich "berechtigten Erwartung" (EGMR NJW 2003, 649, 653; 2005, 2530, 2531, NJOZ 2005, 2530, 2531).
EGMR, 09.10.2012 - 33917/12
DJOKABA LAMBI LONGA v. THE NETHERLANDS
Renvoyant à la pratique de l'ancienne Commission européenne des droits de l'homme, en particulier aux décisions en l'affaire M. et Co. c. Allemagne (no 13258/87, décision de la Commission du 9 février 1990, Décisions et rapports (DR) 64), et en l'affaire Heinz c. Etats contractants également parties à la Convention sur le brevet européen (no 21090/92, décision de la Commission du 10 janvier 1994, DR 76-B), ainsi qu'à la jurisprudence de la Cour, notamment les arrêts Matthews c. Royaume-Uni ([GC], no 24833/94, CEDH 1999-I), Waite et Kennedy c. Allemagne ([GC], no 26083/94, CEDH 1999-I) et Prince Hans-Adam II du Liechtenstein c. Allemagne ([GC], no 42527/98, CEDH 2001-VIII), le requérant soutient que le niveau de protection en matière de droits de l'homme offert par la Cour pénale internationale est insuffisant par rapport à ses besoins, étant donné que rien dans les traités et règles régissant le fonctionnement de la Cour pénale internationale ne s'applique à sa situation unique de détention.
L'Etat demeure responsable au regard de la Convention pour les engagements pris en vertu de traités postérieurement à l'entrée en vigueur de la Convention (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Matthews précité, §§ 29 et 32-34, et Prince Hans-Adam II de Liechtenstein c. Allemagne [GC], no 42527/98, § 47, CEDH 2001-VIII).
EGMR, 03.11.2009 - 38016/07
SIERPINSKI v. POLAND
EGMR, 20.01.2009 - 13645/05
COOPERATIEVE PRODUCENTENORGANISATIE VAN DE NEDERLANDSE KOKKELVISSERIJ U.A. v. THE …
EGMR, 09.12.2008 - 75951/01
VIASU c. ROUMANIE
EGMR, 14.05.2013 - 26367/10
FÜRST VON THURN UND TAXIS v. GERMANY
EGMR, 12.10.2010 - 30767/05
MARIA ATANASIU ET AUTRES c. ROUMANIE
EGMR, 25.07.2019 - 62643/12
DIMITRAS ET GREEK HELSINKI MONITOR c. GRÈCE
EGMR, 29.11.2016 - 76943/11
LUPENI GREEK CATHOLIC PARISH AND OTHERS v. ROMANIA
EGMR, 28.09.2004 - 44912/98
KOPECKY c. SLOVAQUIE
EGMR, 01.03.2018 - 78241/13
SELAMI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 29.10.2015 - 73798/13
VALADA MATOS DAS NEVES c. PORTUGAL
EGMR, 05.04.2018 - 40160/12
EGMR, 16.07.2019 - 22479/05
EGMR, 27.11.2007 - 21861/03
HAMER v. BELGIUM
EGMR, 09.09.2008 - 73250/01
BOIVIN v. 34 STATE MEMBERS OF THE COUNCIL OF EUROPE
EGMR, 10.02.2009 - 21773/05
G. M. und G. M. gegen Deutschland
EGMR, 13.07.2004 - 66096/01
ZYNGER v. POLAND
EGMR, 04.02.2014 - 25376/06
EGMR, 01.10.2013 - 40547/10
TECHNIKI OLYMPIAKI A.E. c. GRÈCE
EGMR, 15.09.2009 - 10373/05
MOSKAL v. POLAND
EGMR, 24.04.2008 - 17140/05
KEMP ET AUTRES c. LUXEMBOURG
EGMR, 24.05.2006 - 63945/00
WEISSMAN AND OTHERS v. ROMANIA
EGMR, 11.04.2006 - 7632/04
BRECHOS c. GRECE
EGMR, 28.03.2006 - 52495/99
KOSS v. POLAND
EGMR, 24.06.2003 - 44277/98
STRETCH v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 22.01.2002 - 48662/99
RIEDL-RIEDENSTEIN and OTHERS v. GERMANY
EGMR, 10.04.2018 - 75717/14
BRUDAN c. ROUMANIE
EGMR, 31.05.2012 - 14966/04
VASILEV ET DOYCHEVA c. BULGARIE
EGMR, 03.03.2009 - 25862/03
DENES ET AUTRES c. ROUMANIE
EGMR, 30.11.2010 - 35264/04
OKLESEN AND POKOPALISKO POGREBNE STORITVE LEOPOLD OKLESEN S.P. v. SLOVENIA
EGMR, 02.04.2009 - 32086/06
VASSILIADIS c. GRECE
EGMR, 08.01.2008 - 19558/02
AFFAIRES NACARYAN ET DERYAN c. TURQUIE
EGMR, 11.01.2005 - 58580/00
BLUCHER c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 26.11.2002 - 33176/96
MOSTEANU ET AUTRES c. ROUMANIE
EGMR, 13.09.2016 - 25163/08
NOVESKI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 22.03.2016 - 16722/10
MEYER v. GERMANY
EGMR, 09.10.2012 - 26501/05
EPARHIJA BUDIMLJANSKO-NIKSICKA AND OTHERS v. MONTENEGRO
EGMR, 09.06.2009 - 75201/01
GRUSOVNIK v. SLOVENIA
EGMR, 11.06.2002 - 46312/99
CONSTANDACHE contre la ROUMANIE
EGMR, 15.11.2016 - 22035/10
KERIMAN TEKIN ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 20.10.2016 - 45826/11
ELEFTHERIOS G. KOKKINAKIS - DILOS KYKLOFORIAKI A.T.E. c. GRÈCE
EGMR, 31.03.2015 - 28827/11
ANDREASEN v. THE UNITED KINGDOM AND 26 OTHER MEMBER STATES OF THE EUROPEAN UNION
EGMR, 15.01.2015 - 63300/09
KORKOLIS c. GRÈCE
EGMR, 24.04.2014 - 38677/06
BUDCHENKO v. UKRAINE
EGMR, 14.01.2014 - 12030/03
YIANOPULU c. TURQUIE
EGMR, 01.09.2009 - 38308/05
WNUK v. POLAND
EGMR, 16.12.2008 - 44031/04
DOKDEMIR ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 08.11.2007 - 31419/04
SOFFER c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 26.07.2007 - 1818/02
EGMR, 08.11.2005 - 54797/00
H.F. c. SLOVAQUIE
EGMR, 04.03.2003 - 40057/98
EGMR, 14.01.2003 - 33359/96
MARGINEAN contre la ROUMANIE
EGMR, 26.03.2019 - 49031/12
KALLIPOLITOU c. GRÈCE
EGMR, 30.01.2018 - 19258/07
DÖNMEZ ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 13.07.2017 - 71891/10
SHULI v. GREECE
EGMR, 18.02.2016 - 24891/10
BAKA c. GRÈCE
EGMR, 22.09.2015 - 55081/09
ROKAS c. GRÈCE
EGMR, 13.01.2015 - 50131/12
HUITSON v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 14.05.2013 - 30164/03
NEGREANU c. ROUMANIE
EGMR, 02.05.2013 - 25143/08
PANTELIOU-DARNE c. GRÈCE
EGMR, 06.03.2012 - 54577/07
DUMITRU DAVID v. ROMANIA and 7 other applications
EGMR, 01.04.2010 - 16903/03
EGMR, 26.01.2010 - 9580/03
GÜMRÜKCÜLER ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 02.06.2009 - 71831/01
GUNAYDIN TURIZM VE INSAAT TICARET ANONIM SIRKETI c. TURQUIE
EGMR, 10.03.2009 - 18257/04
RIMER ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 19.10.2006 - 38113/02
MATACHE ET AUTRES c. ROUMANIE
EGMR, 07.05.2002 - 77395/01
WALCZAK v. POLAND
EGMR, 10.01.2019 - 64347/12
GILBERT c. GRÈCE
EGMR, 06.09.2018 - 48929/12
KOPANKOVI v. BULGARIA
EGMR, 24.01.2017 - 67810/14
KARACHALIOS c. GRÈCE
EGMR, 17.11.2015 - 27602/14
KALAVROS c. GRÈCE
EGMR, 03.03.2015 - 35720/06
S.C. " ASUL DE AUR - ARANYASZOK " S.R.L. ET FODOR BARABAS c. ROUMANIE
EGMR, 04.11.2014 - 18931/09
ROMANAZZI ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 08.10.2013 - 51550/07
LAWYER PARTNERS A.S. v. SLOVAKIA
EGMR, 17.09.2013 - 67939/10
DUMITRESCU c. ROUMANIE
EGMR, 12.06.2012 - 32247/08
MORARIU c. ROUMANIE ET AUTRES REQUETES
EGMR, 10.01.2012 - 57713/09
THEODORAKIS ET THEODORAKIS-TOURISME ET HOTELS S.A. c. GRECE (N° 2)
EGMR, 25.01.2011 - 6990/04
EKDAL ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 26.01.2010 - 21426/03
KECELI ET BASPINAR c. TURQUIE
EGMR, 12.01.2010 - 39740/03
KARL GOTTFRIED SCHWARTZ ET HELMUT MARTIN SCHWARZ c. ROUMANIE
EGMR, 07.01.2010 - 74787/01
PARVANOV AND OTHERS v. BULGARIA
EGMR, 01.12.2009 - 66467/01
IVANOVA ET AUTRES c. BULGARIE
EGMR, 01.12.2009 - 28936/03
VELIKIN ET AUTRES c. BULGARIE
EGMR, 17.02.2009 - 39013/04
HANDOLSDALEN SAMI VILLAGE AND OTHERS v. SWEDEN
EGMR, 09.10.2008 - 19612/02
KALKANOV c. BULGARIE
EGMR, 29.07.2008 - 13767/04
SARI ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 17.06.2008 - 64916/01
BOBROWSKI v. POLAND
EGMR, 03.06.2008 - 28443/06
DE STEFANO c. ITALIE
EGMR, 24.04.2008 - 15741/03
VISAN v. ROMANIA
EGMR, 07.02.2008 - 10108/02
TETU c. ROUMANIE
EGMR, 13.09.2007 - 15638/06
PHOCAS c. FRANCE
EGMR, 13.03.2007 - 32901/04
UNILEVER BETEILIGUNGS GMBH v. GERMANY
EGMR, 12.12.2006 - 12413/03
BIZIUK AND BIZIUK v. POLAND
EGMR, 24.10.2006 - 20116/02
USKOVA v. RUSSIA
EGMR, 10.10.2006 - 65888/01
JERUZAL v. POLAND
EGMR, 28.09.2006 - 68163/01
KORIZNO c. LETTONIE
EGMR, 06.07.2006 - 54891/00
ZHIGALEV v. RUSSIA
EGMR, 08.06.2006 - 60868/00
VLASIA GRIGORE VASILESCU c. ROUMANIE
EGMR, 09.12.2004 - 43445/98
PREDOJEVIC, PROKOPOVIC, PRIJOVIC et MARTINOVIC c. SLOVENIE
EGMR, 06.06.2002 - 54715/00
KIKOTS et KIKOTA contre la LETTONIE
EGMR, 16.10.2001 - 52039/99
ZMALINSKI v. POLAND
EGMR, 18.12.2018 - 56202/12
DOKOS ET AUTRES c. GRÈCE
EGMR, 28.03.2017 - 26607/07
BASAK c. TURQUIE
EGMR, 07.02.2017 - 11538/05
SAMUN v. RUSSIA
EGMR, 13.12.2016 - 33087/15
LOUW v. SWEDEN
EGMR, 13.09.2016 - 67390/10
MARCAN v. CROATIA
EGMR, 01.12.2015 - 21110/03
KOKASHVILI v. GEORGIA
EGMR, 23.09.2014 - 61907/11
BALÁZ v. SLOVAKIA
EGMR, 19.01.2010 - 12393/05
EGMR, 06.10.2009 - 76657/01
LACEN v. SLOVENIA
EGMR, 17.09.2009 - 13832/05
INVESTYLIA PUBLIC COMPANY LIMITED v. CYPRUS
EGMR, 25.06.2009 - 1722/07
GIANNILOS c. GRECE
EGMR, 18.11.2008 - 14037/04
AKSOY ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 13.11.2007 - 25460/02
SOUKUPOVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 13.02.2007 - 77833/01
MIERKIEWICZ v. POLAND
EGMR, 30.11.2006 - 26124/02
MZT LEARNICA A.D. v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 29.08.2006 - 9359/03
WROBLEWSKI v. POLAND
EGMR, 19.01.2006 - 48775/99
BUNJEVAC c. SLOVENIE
EGMR, 01.12.2005 - 42320/02
TSANTIRIS c. GRECE
EGMR, 17.11.2005 - 54998/00
BALLERSTEDT AND OTHERS v. GERMANY
EGMR, 23.11.2004 - 33076/02
BITSINAS c. GRECE
EGMR, 06.07.2004 - 47966/99
CUCU contre la ROUMANIE
EGMR, 11.09.2003 - 65368/01
VERONESI et LUCISANO contre l'ITALIE
EGMR, 14.01.2003 - 45994/99
STRZELECKI v. POLAND
EGMR, 24.01.2002 - 65283/01
IPPOTOUR S.A. contre la GRECE
EGMR, 15.04.2014 - 66268/13
LEFTER c. ROUMANIE
https://dejure.org/2000,26876
EGMR, 06.06.2000 - 42527/98 (https://dejure.org/2000,26876)
EGMR, Entscheidung vom 06.06.2000 - 42527/98 (https://dejure.org/2000,26876)
EGMR, Entscheidung vom 06. Juni 2000 - 42527/98 (https://dejure.org/2000,26876)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,26876) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
PRINCE HANS ADAM II OF LIECHTENSTEIN v. GERMANY
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14 MRK

References: Art. 1
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 14
 Art. 30
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 6
 Art. 14
 § 47
 § 128
 § 47
 Art. 1
 § 45
 § 1
 § 54
 § 36
 § 43
 § 48
 § 85
 § 43
 § 32
 § 47
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 14