Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/sudny-exekutor
Timestamp: 2019-03-21 10:31:02+00:00

Document:
Súdny exekútor - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Súdny exekútor
Približný počet výsledkov: 4004 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: Súdny exekútor
sudny nájdené 317451 krát v 48696 dokumentoch
Merito Zastavenie exekučného konania podľa § 45 ods. 2 Zákona o rozhodcovskom konaní neprichádza do úvahy pred rozhodnutím súdu o poverení exekútora vykonaním exekúcie
Právna veta: Ustanovenie § 45 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z.z. (týkajúce sa prípadov zastavenia výkonu rozhodnutia alebo exekučného konania iba na návrh) v konaní o výkon rozhodnutia dopadá na procesnú situáciu, ktorej predchádzalo nariadenie výkonu rozhodcovského rozsudku (v ktorej už bol výkon rozhodnutia nariadený uznesením súdu, pozri znenie „proti ktorému bol nariadený výkon“). Z toho, že citované ustanovenie inak nerobí rozdiely medzi konaním o výkon rozhodnutia a exekúciou vykonávanou podľa Exekučného poriadku, možno dospieť k záveru, že aj s dopadom na exekučné konanie sa toto ustanovenie vzťahuje na ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej B. I., so sídlom v B. , zastúpenej Advokátskou kanceláriou N. , so sídlom v B. , v mene a na účet ktorej koná konateľ JUDr. J. N. , proti povinnému I. O. , bývajúcemu v H. , pre vymoženie 709,67 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 8 Er 1139/2010, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 15. decembra 2011 sp. zn. 7 CoE 102/2011, .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej S., pobočka K., F., proti povinnému A. , s.r.o. , so sídlom v K. , pre vymoženie 19 939, -- Sk (661,85 Eur) , vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. Er 5859/2000, o dovolaní súdneho exekútora JUDr. Ing. K. , zastúpeného JUDr. I. R. , advokátkou v K. , proti uzneseniu Krajské ho súdu v Košiciach z 26. februára 20 10 sp. zn. 3 CoE 100 /20 10 takto r o z h o d o l : Najvyšší .
Najvyšší súd -23 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J.. V. B., bytom J. č. 11, X. D. S., zastúpeného K., B., B. – A., S., Z. č. 68, X. B. proti odporcovi: Slovenská komora exekútorov, Šustekova 49, 851 04 Bratislava, v konaní o návrhu proti nečinnosti odporcu, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e . Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 454,96 € náhrady trov konania .
Merito Výnimka z povinnosti súdneho exekútora vykonávať exekučnú činnosť
Kľúčové slová: exekučná činnosť, exekúcia predajom nehnuteľností, výnimka z povinnosti súdneho exekútora, Súdny exekútor
Právna veta: Ustanovenie § 134 ods. 2 Exekučného poriadku podľa názoru Najvyššieho súdu jednoznačne a bez pochybností výslovne spája zákaz vykonania exekúcie predajom nehnuteľností len s existenciou predbežného opatrenia, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zdržať sa prevodu vlastníctva k exekvovanej veci, ak toto bolo vydané v konaní o určenie vlastníctva. Neprichádza preto do úvahy uplatňovanie § 134 ods. 2 Exekučného poriadku aj na prípady vydania predbežného opatrenia v konaní vymedzenom v § 80 písm. b/ O.s.p., t.j. v konaní, v ktorom sa má rozhodnúť o splnení povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona, ...
4 M Cdo 21/2007 4 M Cdo 22/2007 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Rudolfa Čirča a sudcov JUDr. Evy Sakálovej a JUDr. Ľubora Šeba v exekučnej veci oprávneného PaedDr. S. Š., bývajúceho v D., proti povinným 1/ S. M. a 2/ Z. M., bývajúcim v B., povinná 2/ zastúpená opatrovníčkou E., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Dolný Kubín, o vymoženie 520 000 Sk s prísl. a 300 000 Sk s prísl., vedenej na Okresnom súde Dolný .
R 18/2014
Kľúčové slová: Súdny exekútor, zmluva o postúpení pohľadávok, prechod práv alebo povinností, exekučny titul, uznesenie o zastavení exekučného konania, prechod práva alebo povinnosti z exekučného titulu
Právna veta: Prechod povinnosti na iného, než kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo prechod práv v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený (§ 37 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení zákona č. 585/2006 Z.z. a contrario) stačí osvedčiť pripojením listiny, ktorá preukazuje túto skutočnosť, ak k nej došlo pred začatím exekučného konania. Skúmať, či k prechodu alebo prevodu práv alebo povinnosti skutočne došlo, možno až v štádiu rozhodovania o námietkach povinného proti exekúcii. Nesprávnym zamietnutím žiadosti o udelenie poverenia na výkon exekúcie sa oprávnenému ako úča ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne D., s.r.o. so sídlom v D., IČO: X., zastúpenej Mgr. Ľ., advokátom so sídlom v P., proti žalovanej J., bývajúcej v S., zastúpenej JUDr. A., advokátkou so sídlom v B., o zaplatenie 3 684,85 € (111 010 Sk) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 5 C 122/2006, na dovolanie žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 3. júna 2008 sp. zn. 10 Co 38/2008, takto r o .
... súvislosti s aplikáciou uvedeného ustanovenia. Ak okresný súd v dôvodoch svojho rozhodnutia konštatoval súladnosť postupu súdneho exekútora s ustanoveniami §§ 134 a nasledujúcich Exekučného poriadku a splnenie všetkých zákonných podmienok pre dražbu ... vykonania exekúcie predajom nehnuteľností, pri splnení zákonom stanovených podmienok, je výnimkou z inak všeobecnej povinnosti súdneho exekútora vykonávať exekučnú činnosť. Táto výnimka musí byť formulovaná a aj vykladaná jednoznačne tak, aby nevznikali .
Právna veta: Exekútor poverený vykonaním exekúcie zakáže povinnému, aby odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie nakladal so svojím majetkom, ktorý podľa ustanovení tohto zákona podlieha exekúcii (§ 47 ods. 1 písm.b/ Exekučného poriadku v znení do 14.10.2008). Citované ustanovenie Exekučného poriadku určuje súdnemu exekútorovi povinnosť zakázať povinnému nakladať s majetkom podliehajúcim exekúcii od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Neupravuje však sankciu za porušenie tohto zákazu. Dôsledky porušenia uvedeného všeobecného zákazu treba preto dovodiť výkladom rešpektujúcim účel a zmysel toh ...
... ods. 1 písm.b/ Exekučného poriadku v znení do 14.10.2008). Citované ustanovenie Exekučného poriadku určuje súdnemu exekútorovi povinnosť zakázať povinnému nakladať s majetkom podliehajúcim exekúcii od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Neupravuje však ... úkonov (nie ich neplatnosti), treba rovnakú sankciu spájať aj porušením všeobecného zákazu nakladať s majetkom, uloženého povinnému súdnym exekútorom v upovedomení o začatí exekúcie v zmysle § 47 ods. 1 písm.b/ Exekučného poriadku. Takýto .
Kľúčové slová: rozhodovanie o trovách konania , trovy exekúcie
Právna veta: Proces rozhodovania o trovách exekúcie podľa Exekučného poriadku vykazuje zásadné odchýlky od procesu rozhodovania o trovách konania podľa O. s. p., (resp. o trovách už nariadeného alebo zastavovaného výkonu rozhodnutia podľa šiestej časti takého zákona) a použitie ustanovení O. s. p. o trovách konania i v exekučnom konaní podľa Exekučného poriadku zásadne neprichádza do úvahy. Kým totiž rozhodovanie podľa O. s. p. je vždy autoritatívnym rozhodovaním súdu o trovách konania účastníkov ako o celku (teda nielen o výške trov, ale aj o povinnosti jedného z účastníkov zaplatiť príslušnú náhradu trov ...
... medzi povinným a súdnym exekútorom) nemohlo založiť. Uvedené inak musí platiť tým skôr, ak sám dovoláte!’ poukázal na nesprávne opretie rozhodnutia exekučného súdu o úpravu v O. s. p., pretože v takom prípade by súdneho exekútora za účastníka konania ... súdnym exekútorom (podľa § 201 ods. 2 alebo § 202 ods. 2 Exekučného poriadku), pričom rozhodovanie o ostatných otázkach (určenie výšky trov a ich vymoženie v prípade nedostatku námietok alebo po rozhodnutí o prípadných námietkach) zveruje súdnemu exekútorovi ( .
Právna veta: Ak oprávnený požiada súd o zmenu exekútora a súd po vyjadrení exekúto­ra žiadosti oprávneného vyhovie, vykonaním exekúcie poverí exekútora, kto­rého navrhne oprávnený, a vec mu písomne postúpi. Účinky pôvodného návr­hu oprávneného na vykonávanie exekúcie zostávajú zachované. Odmena pô­vodného exekútora sa však vypočíta tak, ako keby došlo k zastaveniu exekú­cie (§ 44 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 29. februára 2004). Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku). Citované zákonné u ...
... hovel žiadosti oprávnenej o zmenu súdneho exekútora a oprávnenej uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 31 286,20 Sk do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. V odôvodnení uznesenia uvie­ dol, že výber súdneho exekútora je právom oprávneného, ... V odôvodnení uznesenia uvie­ dol, že výber súdneho exekútora je právom oprávneného, preto návrhu oprávnenej vyhovel v zmysle § 44 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok .
... štátneho orgánu, osoba, ktorá vykonáva pôsobnosť v rámci právnickej osoby, ktorej zákon zveruje právomoc rozhodovať v oblasti verejnej správy, notár, súdny exekútor, člen lesnej stráže, vodnej stráže, rybárskej stráže, poľovníckej stráže, stráže prírody alebo osoba, ktorá má oprávnenie člena stráže prírody, ak .
... uloženú rozhodnutím úradu, ktoré bolo vykonateľné, úrad bol oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie súdnym exekútorom. Podľa § 53 zákona, prispievatelia boli povinní uhrádzať úradu ročný príspevok v štyroch rovnakých splátkach vždy do 20. dňa prvého .
... súdneho exekútora iného súdneho exekútora, ktorý by mal podľ a názoru oprávneného pokračovať v exekúcii. Pokiaľ je oprávnený z tohto hľadiska pasívny (v tom zmysle, že napriek výzve súdu nenavrhne a neoznačí „nového“ súdneho exekútora .
Právna veta: Zodpovednosť exekútora za škodu ním spôsobenú alebo jeho zamestnancami v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa Exekučného poriadku je v § 33 ods. 1 upravená ako objektívna zodpovednosť bez ohľadu na jeho zavinenie. Exekútor sa zbaví zodpovednosti ak preukáže, že škode nemohol zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré od neho možno požadovať. Pod pojmom „vynaloženie všetkého úsilia“ je potrebné rozumieť každú možnú starostlivosť, ktorú by bolo možné za daných podmienok konkrétneho prípadu vyvinúť, aby sa zabránilo vzniku škody. Podľa citovaného ustanovenia predpokladmi zo ...
... v exekúcii a žalovaným súdny exekútor. Uviedol, že právny vzťah súdneho exekútora a účastníka exekučného konania sa nemôže považovať za súkromnoprávny vzťah, ale za vzťah verejnoprávny. Z tohto dôvodu na strane súdneho exekútora nemôže dôjsť k bezdôvodnému ... otázku, či žalobou uplatnený nárok nevyplýva zo vzťahu zodpovednosti súdneho exekútora za škodu spôsobenú účastníkovi konania v zmysle § 33 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého súdny exekútor v prípade, že osobitný zákon neustanovuje inak, .
Merito Prehodnotenie záverov exekučného súdu, ku ktorým dospel pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie.
Kľúčové slová: vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, exekučné konanie, súdny exekútor
... ) exekučného konania. Poverenie na vykonanie exekúcie je individuálny právno-aplikačný akt adresovaný súdnemu exekútorovi, na základe ktorého súdny exekútor môže v zmysle § 36 ods. 2 druhá veta Exekučného poriadku začať vykonávať ... súdneho exekútora vykonaním exekúcie. Toto exekučné konanie bolo zastavené na návrh oprávneného podaný zdôvodu vtedajšej nemajetnosti povinného. Je preto nepochopiteľné a priečiace sa § 44 Exekučného poriadku, pokiaľ ten istý súd v inom konaní zamietol žiadosť súdneho exekútora .
Merito Zodpovednosť súdneho exekútora za škodu; Podanie žaloby o vylúčenie veci z exekúcie; Návrh na odklad exekúcie; Právo domáhať sa vylúčenia výťažku z dražby z rozvrhu, prípade vydania výťažku
Právna veta: 1. Zodpovednosť súdneho exekútora za škodu v zmysle citovaného ustanovenia § 33 ods. 1 Exekučného poriadku je koncipovaná ako objektívna zodpovednosť, t.j. zodpovednosť, ktorá vzniká bez ohľadu na zavinenie, teda bez ohľadu na to, či k vzniku škody došlo úmyselným alebo nedbanlivostným konaním zodpovedného subjektu. V spojení s § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka predpokladmi tejto zodpovednosti sú vznik škody, protiprávne konanie alebo opomenutie exekútora alebo jeho zamestnanca súvisiace s činnosťou podľa Exekučného poriadku (najmä postup v rozpore s týmto právnym predpisom) a ...
... súdny exekútor konal v súlade s Exekučným poriadkom, ak po vydaní dražobnej vyhlášky pokračoval v exekúcii, vykonával jedno tlivé úkony exekučnej činnosti a uskutočnil dražbu nehnuteľnosti. Keďže žiadne ustanovenie Exekučného poriadku neukladá súdnemu exekútorovi .

References: § 45
 § 45
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 134
 § 134
 § 80
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 47
 § 201
 § 202
 súd 
 súd 
 súd 
 § 44
 § 53
 § 33
 § 33
 § 36
 § 44
 súd 
 § 33
 § 420