Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=14.05.2014&Aktenzeichen=X%20R%2023/12
Timestamp: 2020-07-06 13:26:42+00:00

Document:
BFH, 14.05.2014 - X R 23/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,20168
BFH, 14.05.2014 - X R 23/12 (https://dejure.org/2014,20168)
BFH, Entscheidung vom 14.05.2014 - X R 23/12 (https://dejure.org/2014,20168)
BFH, Entscheidung vom 14. Mai 2014 - X R 23/12 (https://dejure.org/2014,20168)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,20168) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 4 Abs 5 S 1 Nr 10, EStG § 33, StGB § 299 Abs 2, EStG § 12 Nr 4, EStG § 4 Abs 5 S 1 Nr 8, EStG § 4 Abs 4, EStG VZ 2005
§ 4 Abs 5 S 1 Nr 10 EStG 2002, § 33 EStG 2002, § 299 Abs 2 StGB, § 12 Nr 4 EStG 2002, § 4 Abs 5 S 1 Nr 8 EStG 2002
Kosten eines Strafverfahrens können unter das Abzugsverbot fallen
Prozess wegen Bestechung wirkt sich steuerlich nicht aus
Kosten eines Strafverfahrens wegen Bestechung sind keine gewinnmindernden Betriebsausgaben
BFH:: Abzugsverbot für Bestechungsgelder umfasst auch Kosten des Strafverfahrens und einen für verfallen erklärten Betrag
Erweitertes Abzugsverbot für Bestechungsgelder
Abzugsverbot für "betriebliche” Aufwendungen
Allerdings darf es aus verfassungsrechtlichen Gründen nicht zu einer sog. Belastungskumulation kommen (vgl. dazu auch BFH-Urteil vom 14.05.2014 - X R 23/12, BFHE 245, 536, BStBl II 2014, 684, Rz 73).
b) Im Hinblick auf diese Entscheidung des BVerfG ist die Regelung durch das Gesetz zur Entlastung der Familien und zur Verbesserung der Rahmenbedingungen für Investitionen und Arbeitsplätze (Steueränderungsgesetz) vom 25.02.1992 (BGBl I 1992, 297) um einen Satz 4 ergänzt worden (vgl. zur Rechtsentwicklung BFH-Urteile in BFHE 189, 79, BStBl II 1999, 658, unter II.1.a, Rz 9 f.;… in BFH/NV 2011, 2047, Rz 6 ff.; in BFHE 245, 536, BStBl II 2014, 684, Rz 75; s.a. Becker, Die steuerliche Abziehbarkeit von Geldstrafen und Geldbußen, 2018, S. 5 ff., 22).
Kosten der Strafverteidigung, die einem wegen einer vorsätzlichen Tat verurteilten Steuerpflichtigen entstanden sind, sind nicht als außergewöhnliche Belastungen abziehbar (vgl. BFH, Urteil vom 14. Mai 2014 - X R 23/12 -, juris, Rdn. 89).
Einziehung (ersparte Aufwendungen als erlangtes Etwas: ersparte Einkommensteuer …
Denn im Hinblick darauf, dass nach einer Einziehung der Wert der Bestechungsleistungen im Rahmen der steuerlichen Einkünfteermittlung wieder als Werbungskosten abgezogen werden muss (vgl. Maciejewski/Schumacher, DStR 2017, 2021, 2024; vgl. auch BFH, Urteil vom 14. Mai 2014 - X R 23/12, BStBl. II 2014, 684), verbleibt dieser Steuerbetrag dem Steuerfiskus im Fall der Einziehung im Ergebnis nicht dauerhaft.

References: § 4
 § 33
 § 299
 § 12
 § 4
 § 4

§ 4
 § 33
 § 299
 § 12
 § 4