Source: https://blogs.unileon.es/mercantil/supervision-micropudencial-de-entidades-financieras-por-el-bce/
Timestamp: 2019-09-19 00:39:08+00:00

Document:
Supervisión microprudencial de entidades financieras “significativas”. Reglamento del BCE. | Derecho Mercantil. (DerMerUle).
Supervisión microprudencial de entidades financieras “significativas”. Reglamento del BCE.
el 31 marzo, 2016 en Banca y Seguros, Otros, Régimen jurídico del mercado. Grado Comercio Internacional
Dando un paso más hacia la supervisión única de entidades financieras especialmente de las “significativas”, el DOUE de 24.03.2016 publicó el Reglamento (UE) 2016/445 del Banco Central Europeo, de 14 de marzo de 2016, sobre el ejercicio de las opciones y facultades que ofrece el derecho de la Unión (BCE/2016/4)
Como señala su Art 1, este Reglamento del BCE especifica como algunas de las opciones y facultades relacionadas con requisitos prudenciales de entidades de crédito, las ejerce el BCE respecto de las entidades clasificadas como significativas de conformidad con el artículo 6, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1024/2013, y la parte IV y el artículo 147, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 468/2014 (BCE/2014/17).
El BCE es la autoridad competente para realizar la supervisión microprudencial en el marco del Mecanismo Único de Supervisión (MUS) (Reglamento (UE) n.o 1024/2013) especialmente con respecto a las entidades de crédito ” significativas” , por lo que asume además de forma directa las competencias y obligaciones otorgadas (para el resto de entidades) a las autoridades nacionales competentes en ese ámbito.
En efecto, con el objetivo de dotar de coherencia al MUS, el BCE aplica en sus funciones supervisoras de entidades “significativas” la legislación europea , la que deriva de la UE, pero también la legislación nacional que incorpora las Directivas al ordenamiento jurídico nacional, y la legislación nacional que aprueba cada ordenamiento ejerciendo las opciones y facultades que corresponden a los Estados en virtud de Reglamentos. El ejercicio de las funciones supervisoras, además, resulta una condición necesaria para el ejercicio por parte del BCE de funciones en materia preconcursal y de resolución (aspectos a los que nos referíamos en “Resolución de entidades financeras y la trasparencia (acceso a documentos) en el MUR” Revista de derecho concursal y paraconcursal: Anales de doctrina, praxis, jurisprudencia y legislación, Nº. 24, 2016, (pp. 449-461) reflejando la previa Comunicación al Congreso Internacional de Derecho Concursal (4. 2015. Madrid), dirigido por la Prof. Juana Pulgar.
Aparte de su propio encuadre en el MUS, merecen especial atención las disposiciones del Reglamento (UE) 2016/445 del Banco Central Europeo sobre exigencias de cálculo de fondos propios y su implantación gradual, sobre requisitos de capital, así como en relación con procedimientos y exenciones en caso de grandes exposiciones y con las comunicaciones al BCE por parte de las entidades supervisadas del cumplimiento (o no) de los requisitos de liquidez que incluyen especialidades para las entidades que por motivos religiosos no puedan poseer activos que devenguen intereses.
Etiquetas: Mercados de capitales, Servicios financieros, Unión Europea
← Clausulas abusivas en préstamos hipotecarios y valoración judicial. Cuestión prejudicial (II)
XII edición Curso Gobierno Corporativo y Responsabilidad Social de las Empresas →
CELEX:62017CJ0700: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 18 de septiembre de 2019.#Finanzamt Kyritz contra Wolf-Henning Peters.#Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 132, apartado 1, letras b) y c) — Exenciones — Hospitalización y atención médica — Prestaciones sanitarias a personas físicas realizadas en el ejercicio de profesiones médicas y sanitarias — Inexistencia de relación de confianza entre quien presta la asistencia y el paciente.#Asunto C-700/17.
CELEX:62018CJ0222: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 18 de septiembre de 2019.#VIPA Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. contra Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet.#Procedimiento prejudicial — Asistencia sanitaria transfronteriza — Directiva 2011/24/UE — Artículos 3, letra k), y 11, apartado 1 — Receta — Concepto — Reconocimiento de una receta extendida en otro Estado miembro por una persona facultada — Requisitos — Libre circulación de mercancías — Prohibición de las medidas de efecto equivalente a restricciones cuantitativas a la exportación — Artículos 35 TFUE y 36 TFUE — Restricción a la dispensación por una farmacia de medicamentos sujetos a receta médica — Orden de pedido extendida en otro Estado miembro — Justificación — Protección de la salud y la vida de las personas — Directiva 2001/83/CE — Artículo 81, párrafo segundo — Abastecimiento de medicamentos a la población de un Estado miembro.#Asunto C-222/18.
CELEX:62018CJ0032: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 18 de septiembre de 2019.#Tiroler Gebietskrankenkasse contra Michael Moser.#Procedimiento prejudicial — Seguridad social — Trabajadores migrantes — Reglamento (CE) n.º 987/2009 — Artículo 60 — Prestaciones familiares — Derecho al pago de la diferencia entre el importe de la prestación parental concedida por el Estado miembro prioritariamente competente y la prestación por cuidado de hijos concedida por el Estado miembro competente a título subsidiario.#Asunto C-32/18.
CELEX:62018CJ0366: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 18 de septiembre de 2019.#José Manuel Ortiz Mesonero contra UTE Luz Madrid Centro (integrada por las mercantiles SICE SA, URBALUX SA IMESAPI SA EXTRALUX SA y CITELUM IBÉRICA SA).#Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 2010/18/UE — Acuerdo marco revisado sobre el permiso parental — Normativa nacional que supedita la concesión del permiso parental a la reducción de la jornada laboral, con una disminución proporcional del salario — Trabajo a turnos con un horario variable — Solicitud del trabajador para realizar su trabajo con un horario fijo a fin de ocuparse de sus hijos menores de edad — Directiva 2006/54/CE — Igualdad de oportunidades e igualdad de trato entre hombres y mujeres en asuntos de empleo y ocupación — Discriminación indirecta — Inadmisibilidad parcial.#Asunto C-366/18.
Market makers and authorised primary dealers who are using the exemption under the SSR - PDF 18 septiembre, 2019 European Securities and Markets Authority - Other bodies and agencies
Market makers and authorised primary dealers who are using the exemption under the SSR - XLS 18 septiembre, 2019 European Securities and Markets Authority - Other bodies and agencies
Convocatoria de administrativo en Milán. Valoración definitiva de méritos 17 septiembre, 2019
Market makers and authorised primary dealers who are using the exemption under the SSR - PDF 18 septiembre, 2019
Market makers and authorised primary dealers who are using the exemption under the SSR - XLS 18 septiembre, 2019
Compliance table for Guidelines on non-significant benchmarks (ESMA70-145-1209) 18 septiembre, 2019
Evoluci?n jurisprudencial y futuro de la custodia compartida (19 Sep 2019 )
?Se exige responsabilidad a los ?rbitros? Miguel Temboury lo expone de la mano de su propia experiencia (19 Sep 2019 )
Derecho y tecnolog?a. Nuevas tecnolog?as y Responsabilidad Penal (19 Sep 2019 )

References: artículo 6
 artículo 147
 resolución 
 Artículo 132
 Artículo 81
 Artículo 60