Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/verejna-sutaz1
Timestamp: 2019-06-15 21:11:04+00:00

Document:
verejná súťaž - NS-SR/Judikáty.info
NSSR: 61039
USSR: 34054
NSSČR: 62904
USČR: 76275
EUR-LEX (sk): 11476
EUR-LEX (cz): 11514
Krajské súdy (SR): 416437
Krajské súdy (ČR): 39282
Nájdené rozsudky pre výraz: verejná súťaž
Približný počet výsledkov: 126 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: verejná súťaž
verejny nájdené 86205 krát v 21476 dokumentoch
sutaz nájdené 2831 krát v 443 dokumentoch
Merito Preukazovanie ekonomického a finančného postavenia ako splnenie podmienky účasti vo verejnej súťaži.
Kľúčové slová: verejné obstarávanie, finančné a ekonomické postavenie, verejný obstarávateľ, podmienky účasti vo verejnej súťaži, vyhlásenie verejnej súťaže, výkaz o majetku a záväzkoch, verejná súťaž
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky zastáva názor, že pokiaľ je citované ustanovenie formulované tak, ako formulované je, teda, že finančné a ekonomické postavenie možno preukázať spravidla súvahou alebo výkazom o majetku a záväzkoch alebo údajmi v nich a takto boli formulované aj podmienky účasti vyhlásené verejným obstarávateľom, je nepochybné, že uchádzač mal na výber, či svoje ekonomické a finančné postavenie preukáže súvahou alebo výkazom o majetku a záväzkoch...Pokiaľ mal verejný obstarávateľ úmysel požadovať preukázanie ekonomického a finančného postavenia uchádzača okrem iné ...
Najvyšší súd 5Sžf /44/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členiek senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Eleny Krajčovičovej v právnej veci žalob kyne obchodnej spoločnosti N. , s . r. o., so sídlom H. , zastúpenej JUDr . K. N. , advokátkou , so sídlom Š., proti žalovanému Úrad u pre verejn é obstarávanie, so sídlom Dunajská 68 , Bratislava , o preskúmanie zákonnosti rozho .
Merito Nie každé rozdelenie predmetu obstarávania rovnakého druhu je zakázané.
Kľúčové slová: finančné limity, rozdelenie predmetu obstarávania, cena predmetu obstarávania, určenie podmienok účasti na verejnom obstarávaní, určenie podmienok účasti, verejná súťaž
Právna veta: Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní obstarávateľ sa nesmie vyhnúť aplikácii zákona vzhľadom na ustanovené finančné limity a pravidlá na určenie predpokladanej ceny predmetu obstarávania rozdelením predmetu obstarávania, rozdelením zmluvy, určením podmienok účasti na verejnom obstarávaní alebo pravidiel na vyhodnotenie ponúk. Účelom citovaného ustanovenia je zabrániť tomu, aby sa obstarávatelia vyhýbali používaniu metód a postupov verejného obstarávania tým, že za týmto účelom rozdelia predmet obstarávania rovnakého druhu. Logickým výkladom ustanovenia § ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a členiek senátu JUDr. Eleny Kováčovej a JUDr. Marianny Reiffovej v právnej veci žalobcu: M. T., s.r.o., zastúpeného advokátkou JUDr. L. F., proti žalovanému: ÚVO, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. 2967-1085-4100/2003 zo dňa 8. októbra 2003, konajúc o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského .
Merito Nesplnenie zákonom stanovených podmienok pre osobné postavenie uchádzačov vo verejnej súťaži nemožno vnímať ako trest.
Kľúčové slová: osobné postavenie, závažné porušenie odborných povinnosti , účasť vo verejných súťažiach, postavenie uchádzačov vo verejnej súťaži , protisúťažné konanie, dôvod pre vylúčenie zo súťaže , verejná súťaž
Právna veta: Všeobecne platí, že Smernica nie je sama o sebe prameňom práva v slovenskom právnom poriadku a nie je priamo právne záväzná pre subjekty podliehajúce vnútroštátnej jurisdikcii. Adresátom Smernice je Slovenská republika, ktorej z členstva v Európskej únii a zo ZES vyplynula povinnosť implementovať ciele a zámery Smernice, pričom prostriedky na ich dosiahnutie boli v súlade s právom EÚ ponechané vnútroštátnym orgánom. Ciele a zámery Smernice sa premietli do ustanovení ZVO, ktorý sa stal transpozíciou obsahu Smernice do slovenského právneho poriadku s priamou záväznosťou pre vnútrošt ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Na jvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Baricovej a členiek JUDr. Eleny Krajčovičovej a JUDr. Jarmily Urbancove j v právnej veci žalobcov : 1/ I. S., a. s., P., IČO X. , 2/ C. N. , a. s., M.N. , IČO X. , zastúpených JUDr. P. O. , advokátom, L., proti žalovanému : Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, B. , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalov aného č. 272 -30 -7000/2007 z 12. .
Merito Zodpovednostný vzťah medzi vyhlasovateľom verejného obstarávania a subjektom, ktorý ponuku uskutočnil nie je záväzkovým vzťahom podľa ustanovení Obchodného zákonníka
Kľúčové slová: vyhlasovateľ verejného obstarávania, verejná súťaž , obchodné záväzkové vzťahy , výstavba bytových domov, verejné obstarávanie , záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi
Právna veta: Pre vzťahy, ktoré sú upravené Obchodným zákonníkom je typické, že ide o vzťahy podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním, vrátane tzv. absolútnych obchodov vymedzených v § 261 ods. 3 Obchodného zákonníka. Okrem toho § 262 ods. 3 Obchodného zákonníka umožňuje, aby si zmluvné strany (bez zreteľa na ich charakter) dohodli, že ich vzťahy sa budú riadiť Obchodným zákonníkom, a to bez ohľadu na to, či ich zmluvné vzťahy typologicky inak zodpovedajú vzťahom upraveným v Obchodnom zákonníku. Pre posúdenie toho, či daný vzťah treba posúdiť podľa ustanoven ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 3MCdo/40/2012 2108220433 27.04.2015 JUDr. Daniela Sučanská ECLI:SK:NSSR:2015:2108220433.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Sučanskej a sudcov JUDr. Emila Franciscyho a JUDr. Eleny Siebenstichovej, v právnej veci žalobcu MIHO a spol., s.r.o., so sídlom v Žiline, Mariánske námestie č. .
Merito Preverenie zákonnosti stanovených podmienok uvedených v súťažných podkladoch.
Kľúčové slová: súťažné podmienky, súťažné podklady, žiadosť o nápravu, vigilantibus iura scripta sunt, účasť vo verejných súťažiach, princíp transparentnosti súťažných podmienok, výpočet ceny za predmet zákazky, preverenie zákonnosti stanovených podmienok v súťažných podkladoch
Právna veta: K princípu transparentnosti súťažných podmienok senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky konštatuje, že vylúčený záujemca neuplatnil revízny postup smerujúci proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch, najmä nepodal žiadosť o nápravu proti podmienkam uvedeným v súťažných podkladoch podľa § 136 ods.1 písm. b/ zákona o verejnom obstarávaní, v ktorej mohol a mal uplatňovať námietky vzťahujúce sa ku konkrétnym podmienkam obstarávania, teda i k podmienkam stanoveným pre výpočet ceny za celý predmet zákazky. Poukazujúc na uvedené pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia žalované ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slov enske j republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD . a členov senátu JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Gabriely Gerdovej v právnej veci žalobcu : H. , spol. s r.o. , zastúpen ý: JUDr. M. , právne služby , s.r.o. , Č. , proti žalovanému : Úrad pre verejné obstarávanie , Dunajská č. 68 , B ratislav a, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnuti a žalovaného .
Najvyšší súd 5Sžf/ 13/201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu TSS GRADE a. s., so sídlom Bratislavská 4, Trnava, IČO: X. , zastúpeného JUDr. Róbertom Lenčéšom, advokátom a konateľom LAWS s. r. o., so sídlom Pútnická 170, Bratislava, IČO: X. proti žalovanému Úradu pre verejné obstarávanie, so sídlom Dunajská 68, Bratislava, za účasti: republiky, so sídlom Klemensova 8, Bratislava, 3/ OHL ŽS, a. s., Burešova 938/17, Brno - stred, Česká .
Merito Konanie o námietke a možnosť rozhodnúť o zrušení rozhodnutia verejného obstarávateľa o výsledku vyhodnotenia ponúk.
Kľúčové slová: konanie o námietkach, účasť vo verejných súťažiach, dohľad nad verejným obstarávaním, námietka proti vylúčeniu uchádzača, rozhodnutie o výsledku vyhodnotenia ponúk, nariadenie opätovného vyhodnotenia ponúk
Právna veta: Podstatou odvolacej námietky žalovaného je otázka, či v konaní o námietke proti vylúčeniu uchádzača, záujemcu alebo účastníka (§ 138 ods. 2 písm. e/ zákona o verejnom obstarávaní) mohol rozhodnúť o zrušení rozhodnutia verejného obstarávateľa o výsledku vyhodnotenia ponúk a nariadení opätovného vyhodnotenia ponúk. Zákon nedáva priamu odpoveď na otázku, ako má žalovaný ako orgán dohľadu nad verejným obstarávaním postupovať v prípade, keď námietka uchádzača, záujemcu alebo účastníka sa ukáže nedôvodnou, avšak súčasne je orgánom dohľadu zistené porušenie zo strany verejného obstarávate ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Na jvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JU Dr. Jaroslavy Fúrovej a členov senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a JUDr. Jozefa Hargaša v právnej veci žalobcu: D. , a.s. , so sídlom B., IČO: X. , zastúpeného JUDr. J., advokát om , so sídlom M. , proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, so sídlom Dunajská 68, Bratislava , v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnut ia žalovaného č.: .
Merito Všeobecné zásady práva Únie môžu totiž za určitých okolností založiť povinnosť obstarávateľa požiadať uchádzača alebo záujemcu o vysvetlenie alebo doplnenie predložených dokladov.
Kľúčové slová: vyhodnotenie splnenia podmienok účasti, zásady verejného obstarávania, účasť vo verejných súťažiach, povinnosti obstarávateľa, vysvetlenie alebo doplnenie predložených dokladov, zásada riadnej správy vecí verejných, zásada rovnosti zaobchádzania , žiadosť o spresnenie obsahu ponuky , podmienky stanovené v súťažných podkladoch
Právna veta: Podľa judikatúry Súdneho dvora sa táto povinnosť uplatní najmä v prípade, keď je znenie ponuky formulované nejasne a okolnosti prípadu, o ktorých obstarávateľ vie, naznačujú, že táto nejasnosť by sa pravdepodobne mohla jednoducho vysvetliť a mohla by byť jednoducho odstránená. V takom prípade by postup obstarávateľa, ktorým by vylúčil ponuku uchádzača bez toho, aby tohto uchádzača pred vylúčením požiadal o vysvetlenie alebo doplnenie predložených dokladov, bol v rozpore so zásadou riadnej správy vecí verejných. Ak by sa za takýchto okolností priznala verejnému obstarávateľovi abso ...
Najvyšší súd 3 Sžf /116 /200 9 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Jany Z emkovej PhD. a zo sudcov JUDr. Gabriely Gerdovej a JUDr. Ivana Rumanu v právnej veci žalob cov : 1. S. E.. , a.s., P., B., 2. F. M. A. , B. , D. , Š., 3. A. (S.) A. , B. , B. , Š., 4. A. C. E. , a.s. , T. , B., 5. T. S., a kciová S., H. , S., všetci zastúpení : JUDr. R. G. , advokát, Ž., K. , .
Merito Verejný obstarávateľ nemôže vylúčiť predloženú ponuku z dôvodu nedostatku jasnosti takého aspektu, ktorý nebol predmetom žiadosti o vysvetlenie ponuky.
Kľúčové slová: vyhodnotenie splnenia podmienok účasti, súťažné podklady, účasť vo verejných súťažiach, žiadosť o vysvetlenie ponuky , žiadosť o spresnenie obsahu ponuky , nepresná ponuka uchádzačov, vylúčenie z verejnej súťaže, vyhodnocovanie ponúk
Právna veta: Ponuku uchádzačov, ktorá je nepresná alebo nejasná a ktorá zároveň nie je v súlade s technickými požiadavkami a špecifikáciami uvedenými v Súťažných podkladoch je možné vylúčiť z verejného obstarávania v zásade až vtedy, ak v žiadosti verejného obstarávateľa o vysvetlenie ponuky uchádzača je i otázka smerujúca k vyjasneniu a vysvetleniu ponuky. Verejný obstarávateľ nemôže vylúčiť predloženú ponuku z dôvodu nedostatku jasnosti takého aspektu, ktorý nebol predmetom žiadosti o vysvetlenie ponuky. Zásada proporcionality ako jedna zo všeobecných zásad úniového práva, verejnému obstará ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčk y senátu JUDr. Eleny Kováčovej a členov senátu JUDr. Jozefa Milučkého a JUDr. Aleny Poláčkov ej, PhD., v právnej veci žalobcov : 1/ Elektrovod Holding, a.s. , IČO: 35 834 111, so sídlom Čulenova 5, Bratislava , 2/ FELA Management AG, IČO: CH -440.3.002.390 -4, so sídlom Basadingerstrasse 18, 8253 Diessenhofen, Švajčiarsko, 3/ ASCOM ( .
Merito Účinky odkladu vykonateľnosti správneho rozhodnutia
R 107/2012
Právna veta: Inštitútom odkladu vykonateľnosti (sistáciou) rozhodnutia správny súd v značnom rozsahu zasahuje do účinkov právnych dôsledkov, ktoré vyplývajú z právoplatnosti správneho rozhodnutia.
... právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia protimonopolného úradu je treba v súvislosti s účasťou vo verejných súťažiach hľadieť na žalobcu, ako by sa závažného porušenia odborných povinností na úseku oc hrany hospodárskej súťaže nedopustil. ... Mikuláš – Liptovská Mara – Ráztoky“ vyhlásenej verejným obstarávateľom Mestom Liptovský Mikuláš z dôvodu nesplnenia podmienky účasti vo verejnej súťaži podľa § 26 ods. 1 písm. h) ZVO, a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. O .
Merito Verejné obstarávanie - priame rokovacie konanie.
Kľúčové slová: priame rokovacie konanie, verejný obstarávateľ, verejné obstarávanie , Úrad pre verejné obstarávanie
... zákazky a to 9 ks terénnych vozidiel v celkovej zmluvnej cene 8 907 563 Sk bez DPH, pričom tomuto predchádzala verejná súťaž vyhlásená žalobcom ako verejným obstarávateľom na dodanie tovaru „osobné terénne vozidlo“ zo dňa 20. septembra 2005 a z vtedajšieho predmetu .
Merito Konkurzné konanie nie je exekučným konaním, a preto splnenie podmienok pre vyhlásenie konkurzu nemôže byť posudzované podľa Exekučného poriadku
R30/2006
Kľúčové slová: právne účinky vyhlásenia konkurzu, konkurzná podstata
Právna veta: Konkurzné konanie a exekučné konanie sú samostatné konania upravené osobitnými zákonmi, účel ktorých nie je totožný. Preto splnenie podmienok pre vyhlásenie konkurzu nemôže byť posudzované podľa Exekučného poriadku. Posudzovanie otázky, čo môže byť zahrnuté do konkurznej podstaty pri skúmaní hmotnoprávnych a procesnoprávnych podmienok pre vyhlásenie konkurzu, je bezpredmetné.
... I. vyslovil, že na pred­ metné VVK sa nevzťahovali ustanovenia § 281 až § 228 Obchodného zákon­ níka o obchodnej verejnej súťaži a analýzu pohľadávok voči dlžníkovi, zara­ dených do balíka, mohli vykonať všetci záujemcovia, ktorí sa zaregistrovali do súťaže a plnili .
... následne predložené cenové ponuky, v mnohých prípadoch aj bez ich vedomia, ktoré boli nadhodnocované, obv. Ing. S. T. prispôsobil kritériá verejných súťaží tak, aby zákazky zadané verejným obstarávateľom Ministerstvom vnútra SR vyhral ten uchádzač, na ktorom sa obaja spoločne už predtým dohodli .
Merito Stavebná činnosť, realizovaná ako výsledok verejného obstarávania uchádzačmi so štatútom chránenej dielne alebo chráneného pracoviska, nie je činnosťou, ktorú zákon č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní obmedzuje alebo zakazuje.
R 43/2016
Kľúčové slová: chránená dielňa a chránené pracovisko, stavebná činnosť, princípy prideľovania zákazky
Právna veta: Zákon o verejnom obstarávaní v citovanom ustanovení § 91 ods. 3 umožňuje vyhradiť právo účasti na verejnom obstarávaní len záujemcom, ktorí majú štatút chránenej dielne alebo chráneného pracoviska. Príslušný právny predpis však následne nekonkretizuje, resp. taxatívne neustanovuje podmienky, za ktorých je možné uskutočniť takéto obmedzenie. Najvyšší súd je toho názoru, že pri aplikácii ustanovenia § 91 ods. 3 citovaného zákona je nutné zohľadniť aj iné, s ním súvisiace, ustanovenia zákona o verejnom obstarávaní, nevynímajúc ustanovenie upravujúce základné princípy prideľovania zákazky pri vere ...
... , v prvom výroku nariadil zrušiť verejnú súťaž na predmet zákazky „Preventívne opatrenia na ochranu pred povodňami – obec Korunková“, vyhlásenú verejným obstarávateľom obec K orunková, z dôvodu, že vo verejnej súťaži došlo ku konaniu kontrolovaného, ktoré ... z uchádzačov alebo záuje mcov zvýhodňovali a iného, naopak, znevýhodňovali. Žalobca, ako verejný obstarávateľ, vyhlásil verejnú súťaž na predmet zákazky „Preventívne opatrenia na ochranu pred povodňami – obec Korunková“, pre druh zákazky „Stavebné .
Merito Verejné obstarávanie
R 12/2018
Kľúčové slová: právny charakter otázky, Úrad pre verejné obstarávanie , konanie o námietkach podľa zákona o verejnom obstarávaní
Právna veta: Úrad pre verejné obstarávanie môže podľa § 138 ods. 11 zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom k 25. októbru 2012 prerušiť konanie o námietkach s cieľom získať odborné stanovisko alebo znalecký posudok iba ohľadom otázok, ktoré nemajú právny charakter a ktoré nie sú predmetom jeho správnej úvahy pri rozhodovaní o námietkach. Otázka, či mohol vo verejnom obstarávaní predložiť kvalifikovanú ponuku akýkoľvek iný uchádzač, má právny charakter. Otázka, či kontrolovaný vo verejnom obstarávaní zvýhodnil pôvodného obstarávateľa, má právny ...
... do 30 dní od doručenia rozhodnutia.Krajský súd z pripojených administratívnych spisov žalovaného zistil, že v žalobcom vyhl ásenej verejnej súťaži s vyššie opísaným predmetom zákazky si súťažné podklady vyžiadalo 32 záujemcov, z ktorých jeden - spoločnosť Nokia Siemens Network ... . a/ zákona č . 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní v znení neskorších predpisov (ďalej len ZVO) zrušiť verejnú súťaž na predmet zákazky „ŽSR, Zavedenie ERTMS v úseku Bratislava Žilina Čadca št. hr. SR/ČR", vyhlásenú žalobcom ako .
R 33/2012
Kľúčové slová: havarijný stav objektu, zákaz prevádzky objektu, rozhodnutie o zastavení prevádzky, úrad pre verejné obstarávanie
Právna veta: Samotný zákaz prevádzky v dôsledku havarijného stavu objektu nie je možné vždy považovať za mimoriadnu udalosť v zmysle zákona č. 523/2003 Z. z. o verejnom obstarávaní (v znení účinnom do 31. 1. 2006); postupné opotrebenie objektu užívaním je predvídateľný proces.
... obstarávateľom a vzhľadom na časovú tieseň nemožno uskutočniť verejnú súťaž, užšiu súťaž ani rokovacie konanie so zverejnením. 9 Podľa § 155 ods. 1 zákona č. 25/2006 Z. z. verejná súťaž, užšia súťaž, rokovacie konanie so zverejnením alebo súťaž ... t. j. nepreukázal, že nastala mimoriadna udalosť, ktorú sám nespôsobil a že z dôvodu časovej tiesne nemohol uskutočniť verejnú súťaž, užšiu súťaž ani rokovacie konanie so zverejnením. Poukázal na to, že zmysle konštantnej judikatúry Euró pskeho súdneho .
Merito I. Predbežné prejednanie obžaloby II. Porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku
R 3/1995
Kľúčové slová: pravidlá hospodárskeho styku, povinnosť starostlivosti o majetok, opodstatnenosť postavenia obvineného pred súd, závažné chyby prípravného konania, hospodárska činnosť, sprenevera, porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, rozhodnutie pri predbežnom prejednaní obžaloby
Právna veta: I. Vrátenie veci do štádia prípravného konania v zmysle § 188 ods. 1 písm. e/ Tr. por. v znení novely č. 247/1994 Z. z. prichádza do úvahy iba vtedy, ak je to potrebné na odstránenie závažných chýb prípravného konania alebo na objasnenie závažných skutočností pre rozhodnutie. Medzi takéto skutočnosti patria osobitne tie, ktoré majú objasniť samotnú opodstatnenosť postavenia obvineného pred súd. II. Subjektom trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 255 ods. 1 Tr. zák. môžu byť len fyzické osoby, ktoré sú podľa zákona alebo podľa zmluvy povinné vybavovať zále ...
... potrebné zisťovať, prečo nebola vypísaná verejná súťaž na vykonanie predmetných prác. Obvinený k tejto otázke uviedol a obhajoval sa tým, že sklenárske práce podobného druhu nerobila žiadna iná firma a preto nebola verejná súťaž vypísaná. Túto obhajobu obvineného ... na Slovensku viaceré firmy zaoberajúce sa sklenárskymi prácami (ako firma Sklenárstvo Kováčik), bude potom možné uzavrieť, že verejná súťaž mala byť v zmysle nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 219/1992 Zb. vypísaná. Keďže sa tak nestalo, .
Zbierka NS 3/2003
R 48/2003
Právna veta: Neúspešný uchádzač o kúpu majetku tvoriaceho konkurznú podstatu predávaného mimo dražby sa nemôže úspešne domáhať určenia neplatnosti zmluvy, ktorou bol majetok predaný inému uchádzačovi, ani určenia, že jeho ponuka bola výhodnejšia, pretože na takéto určenie nie je aktívne legitimovaný.
... ods. 2 zákona o konkurze a vyrovnaní, nemožno priamo použiť ustanovenia § § 281 až 288 Obchodného zákonníka o obchodnej verejnej súťaži a ustanovenia o zmluve o predaji podniku iba primerane, pretože kupujúci nepreberá záväzky predávajúceho súvisiace s podnikom, takže ide o .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 14
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 261
 § 262
 súd 
 súd 
 § 136
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 26
 § 281
 § 228
 § 91
 súd 
 § 91
 § 138
 súd 
 § 155
 § 188
 § 255
 § 281