Source: http://kraken.slv.cz/6Azs32/2006
Timestamp: 2018-09-26 08:05:38+00:00

Document:
6Azs32/2006
è. j. 6 Azs 32/2006-55
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobkynì: I. U . , proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Ostravì è. j. 63 Az 26/2005-35 ze dne 21. 12. 2005,
®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) napadá kasaèní stí¾ností usnesení Krajského soudu v Ostravì è. j. 63 Az 26/2005-35 ze dne 21. 12. 2005, kterým jí nebyl na její ¾ádost ustanoven zástupce z øad advokátù.
Dne 7. 6. 2006 bylo doruèeno Nejvy¹¹ímu správnímu soudu stì¾ovatelèino podání, z nìho¾ vyplývá, ¾e stì¾ovatelka bere svoji kasaèní stí¾nost zpìt.
Podle § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Vzala-li tedy stì¾ovatelka svoji kasaèní stí¾nost zpìt, Nejvy¹¹í správní soud øízení podle § 47 písm. a) s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s., zastavil.

References: soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120