Source: https://www.prawo-karne.info/podopieczna-dps-oskarza-opiekunki-o-znecanie-jak-sie-bronic-433-p.html
Timestamp: 2019-07-19 14:17:15+00:00

Document:
Marek Gola • Opublikowane: 2019-01-21
Pracuję w DPS jako opiekunka. Jedna z naszych podopiecznych oskarża mnie i koleżankę o znęcenie się. Zgłosiła nas nawet na policji. Znęcanie według niej polega na tym, że wchodzimy do jej pokoju w nocy. Prawda jest taka, że w nocy robimy obchód i naszym obowiązkiem jest zajrzeć do każdego podopiecznego. Jak się obronić przed tymi oszczerstwami? Dodam, że mieszkanka choruje na schizofrenię.
W pierwszej kolejności zasadne jest wskazanie, iż przestępstwo określone w art. 207 § 1 K.k. może być popełnione umyślnie i to wyłącznie z zamiarem bezpośrednim. Przesądza o tym użyty przez ustawodawcę zwrot „znęca się”, z którego wynika w sposób bezpośredni, iż sprawca tego czynu jest ukierunkowany na konkretne działanie, którym jest w stanie wywołać zamierzony skutek. Ponieważ przestępstwo znęcania się jest z reguły zachowaniem wielodziałaniowym, złożonym zazwyczaj z wielu elementów wykonawczych naruszających różne dobra, wszystkie te pojedyncze czynności znęcania się muszą być popełnione umyślnie (wyrok Sądu Najwyższego – Izba Wojskowa, z dnia 26 kwietnia 2006 r., sygn. akt WA 15/2006).
W piśmiennictwie oraz w orzecznictwie Sądu Najwyższego pod pojęciem tym rozumie się zachowanie polegające na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub cierpień moralnych. Mogą to być działania powtarzające się lub jednorazowe, charakteryzujące się intensywnością i rozciągłością w czasie (zob. A. Marek, Kodeks..., s. 394; także wyrok SN z 30 sierpnia 1971 r., I KR 149/71). O uznaniu danego czynu za znęcanie się mają decydować przesłanki o charakterze obiektywnym, a nie subiektywne odczucia pokrzywdzonego. Na takie znaczenie tego znamienia wskazał Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 6 sierpnia 1996 r., sygn. WR 102/96, stwierdzając, że: „istota przestępstwa określonego w art. 184 § 1 [k.k. z 1969 r.; obecnie art. 207 § 1 k.k.] polega na jakościowo innym zachowaniu się sprawcy, aniżeli na zwyczajnym znieważeniu lub naruszeniu nietykalności osoby pokrzywdzonej. O uznaniu za »znęcanie się« zachowania sprawiającego ból fizyczny lub »dotkliwe cierpienia moralne ofiary« powinna decydować ocena obiektywna, a nie subiektywne odczucie pokrzywdzonej. Pewne jest to, że za »znęcanie się« w rozumieniu art. 184 § 1 [k.k. z 1969 r.; obecnie art. 207 § 1 k.k.] nie można uznać zachowania się sprawcy, które nie powoduje u ofiary »poważnego bólu fizycznego lub cierpienia moralnego«, ani sytuacji, gdy między osobą oskarżoną a pokrzywdzoną dochodzi do wzajemnego »znęcania się«. (...) Przez »znęcanie się« w rozumieniu art. 184 § 1 [k.k. z 1969 r.; obecnie art. 207 k.k.] należy rozumieć także umyślne zachowanie się sprawcy, które polega na intensywnym i dotkliwym naruszeniu nietykalności fizycznej lub zadawaniu cierpień moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia albo wyrządzenia jej innej przykrości, bez względu na rodzaj pobudek”.
Z Pani opisu nie wynika, aby doszło do znęcenia się w jakiejkolwiek formie, tj. psychicznej czy fizycznej. Wobec tego w mojej ocenie, nawet jeżeli podopieczna była na policji, sprawa winna zakończyć się postanowieniem o odmowie wszczęcie postępowania przygotowawczego. Jednakże gdyby tak się nie stało, a policja jednak wezwała Panią do stawiennictwa w charakterze świadka (nie wyobrażam sobie wezwania Panią od razu w charakterze podejrzanej), wówczas proszę zabrać ze sobą swój zakres obowiązków z DPS i zeznać, iż gdyby nie weszła Pani w nocy do pokoju podopiecznej, wówczas nie wykonałaby Pani zadań wobec pracodawcy, a to z kolei mogłoby się skończyć rozwiązaniem z Panią umowy o pracę na zasadach wypowiedzenia. Pani jedynie realizuje swoje obowiązki, o których podopieczna, wobec powszechnie widocznego regulaminu pobytu w DPS (mniemam, że taki obowiązuje), powinna mieć wiedzę, że Pani obowiązkiem jako opiekunki jest obchód nocy, który przecież wykonywany jest w interesie i przy uwzględnieniu walorów zdrowotnych m.in. podopiecznej. Nie może być zatem mowy o przestępstwie.

References: art. 207
 art. 184
 art. 207
 art. 184
 art. 207
 art. 184
 art. 207