Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.12.2006&Aktenzeichen=VIII%20ZR%2025/06
Timestamp: 2013-05-22 07:33:29+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 13.12.2006 - VIII ZR 25/06 Volltextver�ffentlichungen (13)
BGB �� 157, 307; UKlaG � 1
Zum Ausgleich unangemessen benachteiligender Preisanpassungsklauseln (hier: in Fl�ssiggasbelieferungsvertrag)
Deutsches Notarinstitut BGB �� 307, 157; UKlaG � 1Preisanpassungsklausel in AGB
BGB � 157 D, � 157 Ga, � 307 Ba, � 307 CB, � 307 Ci; UKlaG � 1
Zeitschrift f�r Neues Energierecht (ZNER) Unwirksamkeit einer Preisanpassungsklausel in Fl�ssiggasbelieferungsvertrag
Formularm��ige Vereinbarung einer Preisanpassungsklausel f�r die Belieferung mit Fl�ssiggas
Immobilien - Gasversorgung: Unangemessene Preisanpassungsklausel
hu-berlin.de (Zusammenfassung)
Zum angemessenen Ausgleich f�r die Verwendung von unangemessen benachteiligenden Preisanpassungsklauseln beim Abschluss von Fl�ssiggasbelieferungsvertr�gen
Schlie�en K�ndigungsrechte die Unangemessenheit von Preisanpassungsklauseln aus? (IMR 2007, 1013)
Unangemessener Ausgleich f�r die Verwendung von unangemessen benachteiligenden Preisanpassungsklauseln beim Abschluss von Fl�ssiggasbelieferungsvertr�gen
Kein Ausgleich unangemessener Preisanpassungsklauseln in Fl�ssiggasbelieferungsvertr�gen mit Verbrauchern durch erst nach Erh�hung wirksam werdende K�ndigungsm�glichkeit
LG K�ln, 06.07.2005 - 26 O 25/04
OLG K�ln, 13.01.2006 - 6 U 148/05
IMR 2007, 1013
Wird zitiert von ... (70) BGH, 15.07.2009 - VIII ZR 225/07 Abgrenzung Grundversorgungs- u. Normsondervert�geEine � 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV nachgebildete vertragliche Preisanpassungsklausel gen�gt allerdings nicht den Anforderungen, die die h�chstrichterliche Rechtsprechung in anderen F�llen an die tatbestandliche Konkretisierung von Anlass, Voraussetzungen und Umfang eines einseitigen Leistungsbestimmungsrechts stellt (BGH, Urteil vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, WM 2009, 1077, Tz. 25; BGHZ 164, 11, 26 f. ; Urteil vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, Tz. 21;… Urteil vom 21. September 2005, aaO, unter II 2).Damit wird dem Umstand Rechnung getragen, dass eine Preisanpassungsbefugnis das �quivalenzverh�ltnis wahren muss und dem Berechtigten nicht die M�glichkeit geben darf, �ber die Abw�lzung konkreter Kostensteigerungen hinaus den zun�chst vereinbarten Preis ohne Begrenzung anzuheben und so nicht nur eine Gewinnschm�lerung zu vermeiden, sondern einen zus�tzlichen Gewinn zu erzielen (BGH…, Urteil vom 21. April 2009, aaO, Tz. 25;… Urteil vom 17. Dezember 2008, aaO, Tz. 18; BGHZ 176, 244, Tz. 18; Urteil vom 13. Dezember 2006, aaO, Tz. 21;… Urteil vom 21. September 2005, aaO, unter II 2).Dabei sind die Art des jeweiligen Vertrags, die typischen Interessen der Vertragschlie�enden und die die jeweilige Klausel begleitenden Regelungen zu ber�cksichtigen (Senatsurteil vom 13. Dezember 2006, aaO, Tz. 27; BGH, Urteil vom 15. November 2007 - III ZR 247/06, NJW 2008, 360, Tz. 13; jeweils m.w.N.).Ein angemessener Ausgleich einer benachteiligenden Preisanpassungsklausel setzt insbesondere voraus, dass der Kunde vorab �ber die beabsichtigte Preiserh�hung informiert wird und sich vom Vertrag l�sen kann, bevor sie wirksam wird (Senatsurteil vom 13. Dezember 2006, aaO, Tz. 30 m.w.N.).
BGH, 29.04.2008 - KZR 2/07 ErdgassondervertragSie dienen dazu, einerseits dem Verwender das Risiko langfristiger Kalkulation abzunehmen und ihm seine Gewinnspanne trotz nachtr�glicher ihn belastender Kostensteigerungen zu sichern, und andererseits den Vertragspartner davor zu bewahren, dass der Verwender m�gliche k�nftige Kostenerh�hungen vorsorglich schon bei Vertragsschluss durch Risikozuschl�ge aufzufangen versucht (BGHZ 172, 315 Tz. 22; BGH, Urt. v. 13.12.2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054 Tz. 20;… Urt. v. 11.10.2007 - III ZR 63/07, WRP 2008, 112 Tz. 19, jeweils m.w.N.).a) Eine Preisanpassungsklausel muss das vertragliche �quivalenzverh�ltnis wahren (BGHZ 82, 21, 25; 158, 149, 158) und darf dem Verwender nicht die M�glichkeit geben, nicht nur eine Gewinnschm�lerung zu vermeiden, sondern auch einen zus�tzlichen Gewinn zu erzielen (vgl. BGHZ 94, 335, 339 f.;… BGH, Urt. v. 12.7.1989 - VIII ZR 297/88, NJW 1990, 115;… Urt. v. 21.9.2005 - VIII ZR 38/05, NJW-RR 2005, 1717; BGH NJW 2007, 1054 Tz. 21; WRP 2008, 112 Tz. 19).d) Hiernach kann dahinstehen, ob es der Wirksamkeit der Preisanpassungsklausel auch entgegensteht, dass die Beklagte das Gewicht des Gaseinkaufspreises bei der Kalkulation des Gesamtpreises nicht offengelegt hat (s. dazu BGH NJW-RR 2005, 1717; NJW 2007, 1054 Tz. 23 ff.; WRP 2008, 112 Tz. 19).
BGH, 13.06.2007 - VIII ZR 36/06 Immobilien - Einseitige Tariferh�hung durch Gasversorger: Billigkeitskontrolle!Sie dienen dazu, einerseits dem Verwender das Risiko langfristiger Kalkulation abzunehmen und ihm seine Gewinnspanne trotz nachtr�glicher, ihn belastender Kostensteigerungen zu sichern, und andererseits den Vertragspartner davor zu bewahren, dass der Verwender m�gliche k�nftige Kostensteigerungen bereits bei Vertragsschluss durch Risikozuschl�ge aufzufangen versucht (vgl. Senatsurteil vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, unter II 2; Senatsurteil vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, unter II 2 m.w.N.).b) Eine auf eine Bezugskostenerh�hung gest�tzte Preiserh�hung kann allerdings unbillig sein, wenn und soweit der Anstieg durch r�ckl�ufige Kosten in anderen Bereichen ausgeglichen wird (vgl. auch Senatsurteil vom 13. Dezember 2006, aaO, unter II 3 a).
BGH, 21.04.2009 - XI ZR 78/08 BGH erkl�rt Nr. 17 Abs. 2 Satz 1 der AGB-Sparkassen f�r unwirksamSie dienen dazu, einerseits dem Verwender das Risiko langfristiger Kalkulation abzunehmen und ihm seine Gewinnspanne trotz nachtr�glicher ihn belastender Kostensteigerungen zu sichern, und andererseits den Vertragspartner davor zu bewahren, dass der Verwender m�gliche k�nftige Kostenerh�hungen vorsorglich schon bei Vertragsschluss durch Risikozuschl�ge aufzufangen versucht (BGHZ 176, 244, Tz. 14; BGH, Urteile vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, 2336, vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, Tz. 20 und vom 11. Oktober 2007 - III ZR 63/07, WM 2007, 2202, Tz. 19).bb) Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wird die Schranke des � 307 BGB allerdings nicht eingehalten, wenn die Preisanpassungsklausel es dem Verwender erm�glicht, �ber die Abw�lzung konkreter Kostensteigerungen hinaus den zun�chst vereinbarten Preis ohne Begrenzung anzuheben und so nicht nur eine Gewinnschm�lerung zu vermeiden, sondern einen zus�tzlichen Gewinn zu erzielen (BGHZ 176, 244, Tz. 18; BGH, Urteile vom 16. M�rz 1988 - IV a ZR 247/84, NJW-RR 1988, 819, 821, vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05, WM 2005, 2335, 2336, vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, Tz. 21, vom 11. Oktober 2007 - III ZR 63/07, WM 2007, 2202, Tz. 11, vom 15. November 2007 - III ZR 247/06, WM 2008, 308, Tz. 10 und vom 19. November 2008 - VIII ZR 138/07, ZIP 2009, 323, Tz. 25).
BGH, 15.11.2007 - III ZR 247/06 AGB - Unwirksame Klauseln in Abonnementvertr�gen von BezahlfernsehenSie dienen dazu, einerseits dem Verwender das Risiko langfristiger Kalkulation abzunehmen und ihm seine Gewinnspanne trotz nachtr�glicher, ihn belastender Kostensteigerungen zu sichern und andererseits den Vertragspartner davor zu bewahren, dass der Verwender m�gliche k�nftige Kostenerh�hungen vorsorglich schon bei Vertragsschluss durch Risikozuschl�ge aufzufangen versucht (…Senatsurteil vom 11. Oktober 2007 - III ZR 63/07 - Rn. 19; BGH, Urteile vom 21. September 2005 - VIII ZR 38/05 - NJW-RR 2005, 1717 unter II. 2.; vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06 - NJW 2007, 1054, 1055 Rn. 20; jeweils m.w.N.).Die Schranke des � 307 Abs. 1 Satz 1 BGB wird allerdings nicht eingehalten, wenn die Preisanpassungsklausel es dem Verwender erm�glicht, �ber die Abw�lzung konkreter Kostensteigerungen hinaus den zun�chst vereinbarten Preis ohne Begrenzung anzuheben und so nicht nur eine Gewinnschm�lerung zu vermeiden, sondern einen zus�tzlichen Gewinn zu erzielen (…Senatsurteil vom 11. Oktober 2007 aaO;… BGH, Urteile vom 21. September 2005 aaO und vom 13. Dezember 2006 aaO Rn. 21; jeweils m.w.N.).Dementsprechend sind Preisanpassungsklauseln nur zul�ssig, wenn die Befugnis des Verwenders zu Preisanhebungen von Kostenerh�hungen abh�ngig gemacht wird und die einzelnen Kostenelemente sowie deren Gewichtung bei der Kalkulation des Gesamtpreises offen gelegt werden, so dass der andere Vertragsteil bei Vertragsschluss die auf ihn zukommenden Preissteigerungen einsch�tzen kann (…Senatsurteil vom 11. Oktober 2007 aaO; vgl. BGH, Urteile vom 11. Juni 1980 - VIII ZR 174/79 - NJW 1980, 2518, 2519 unter II 2. c); vom 19. November 2002 - X ZR 253/01 - NJW 2003, 746, 747 unter III. 2. a) m.w.N.; vom 21. September 2005 aaO S. 1717 f unter II. 3.b) und vom 13. Dezember 2006 aaO Rn. 23 ff).Dabei sind unter anderem die Art des jeweiligen Vertrags und die typischen Interessen der Vertragsschlie�enden zu ber�cksichtigen (BGH, Urteil vom 13. Dezember 2006 aaO Rn. 27).
BGH, 17.12.2008 - VIII ZR 274/06 Immobilien - Voraussetzungen einer wirksamen PreisanpassungsklauselDer Beklagten wird es dadurch erm�glicht, das in dem urspr�nglich vereinbarten Gaspreis zum Ausdruck kommende Gleichgewicht von Leistung und Gegenleistung zu ihren Gunsten zu ver�ndern (…vgl. Senatsurteile vom 21. September 2005, aaO, unter II, und vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, Tz. 21).Die unangemessene Benachteiligung der Kunden der Beklagten wird nicht durch die Einr�umung eines Rechts zur L�sung vom Vertrag ausgeglichen (vgl. insoweit Senatsurteil vom 13. Dezember 2006, aaO, Tz. 27 m.w.N.).
BGH, 15.07.2009 - VIII ZR 56/08 �ffentliches RechtDer Revision ist allerdings zuzugeben, dass eine � 5 Abs. 2 GasGVV nachgebildete vertragliche Preisanpassungsklausel nicht den Anforderungen gen�gt, die die h�chstrichterliche Rechtsprechung in anderen F�llen an die tatbestandliche Konkretisierung von Anlass, Voraussetzungen und Umfang eines einseitigen Leistungsbestimmungsrechts stellt (BGH, Urteil vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, WM 2009, 1077, Tz. 25; BGHZ 164, 11, 26 f. ; Urteil vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, Tz. 21;… Urteil vom 21. September 2005, aaO, unter II 2).Dabei sind die Art des jeweiligen Vertrags, die typischen Interessen der Vertragschlie�enden und die die jeweilige Klausel begleitenden Regelungen zu ber�cksichtigen (Senatsurteil vom 13. Dezember 2006, aaO, Tz. 27; BGH, Urteil vom 15. November 2007 - III ZR 247/06, NJW 2008, 360, Tz. 13, jeweils m.w.N.).Dabei kann offen bleiben, ob sich dies - wie die Revision meint - schon daraus ergibt, dass nicht sichergestellt ist, dass die Kunden sich vom Vertrag l�sen und einen Anbieterwechsel vornehmen k�nnen, bevor die Preis�nderung wirksam wird (vgl. Senatsurteil vom 13. Dezember 2006, aaO, Tz. 30 m.w.N.).
BGH, 11.10.2007 - III ZR 63/07 Nachtr�gliche Anpassung von AGB bei Access-ProvidernSie dienen dazu, einerseits dem Verwender das Risiko langfristiger Kalkulation abzunehmen und ihm seine Gewinnspanne trotz nachtr�glicher ihn belastender Kostensteigerungen zu sichern, und andererseits den Vertragspartner davor zu bewahren, dass der Verwender m�gliche k�nftige Kostenerh�hungen vorsorglich schon bei Vertragsschluss durch Risikozuschl�ge aufzufangen versucht (…BGH aaO; Urteile vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06 - NJW 2007, 1054, 1055 Rn. 20 …und vom 13. Juni 2007 - VIII ZR 36/03 - NJW 2007, 2540, 2542 Rn. 22 jew. m.w.N.).Die Schranke des � 307 BGB wird allerdings nicht eingehalten, wenn die Preisanpassungsklausel es dem Verwender erm�glicht, �ber die Abw�lzung konkreter Kostensteigerungen hinaus den zun�chst vereinbarten Preis ohne Begrenzung anzuheben und so nicht nur eine Gewinnschm�lerung zu vermeiden, sondern einen zus�tzlichen Gewinn zu erzielen (…BGH Urteil vom 21. September 2005 aaO und Urteil vom 13. Dezember 2006 aaO Rn. 21 m.w.N.).Dementsprechend sind Preisanpassungsklauseln nur zul�ssig, wenn die Befugnis des Verwenders zu Preisanhebungen von Kostenerh�hungen abh�ngig gemacht wird und die einzelnen Kostenelemente sowie deren Gewichtung bei der Kalkulation des Gesamtpreises offen gelegt werden (…vgl. BGH Urteil vom 21. September 2005 aaO und Urteil vom 13. Dezember 2006 aaO Rn. 23 ff).
OLG Frankfurt, 13.12.2007 - 1 U 41/07 Energielieferungsvertrag: Inhaltskontrolle f�r eine PreisanpassungsklauselDagegen sind Abreden mit mittelbaren Auswirkungen auf Preis und Leistung, an deren Stelle bei Fehlen einer wirksamen vertraglichen Regelung dispositives Gesetzesrecht treten kann, an den �� 307 ff. BGB zu messen (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 13. Dezember 2006, NJW 2007, S. 1054, 1055;… Urteil vom 21. September 2005, NJW-RR 2005, S. 1717).Preis�nderungsklauseln im Rahmen von Dauerschuldverh�ltnissen sind jedoch an der Generalklausel des � 307 Abs. 1 und 2 BGB zu messen (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 13. Dezember 2006, NJW 2007, S. 1054, 1055;… Urteil vom 7. Oktober 1981, NJW 1982, S. 331;… Urteil vom 11. Juni 1980, NJW 1980, S. 2518, 2519).Das Kaufrecht geht in � 433 Abs. 2 BGB von einer grunds�tzlich bindenden Preisbestimmung aus und misst somit der Vorstellung der Parteien von der Gleichwertigkeit der von ihnen zu erbringenden Leistungen entscheidende Bedeutung bei (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 13. Dezember 2006, NJW 2007, S. 1054, 1055;… Urteil vom 22. Februar 2002, MDR 2002, S. 752 ff., juris Rn. 17;… Urteil vom 21. September 2005, NJW-RR 2005, S. 1717;… Urteil vom 12. Juli 1989, NJW 1990, S. 115 f. mit weiteren Nachweisen).Deshalb sind Preisanpassungsklauseln gem�� � 307 Abs. 1 BGB unwirksam, die dem Verwender nicht nur einen Ausgleich gestiegener Kosten, sondern eine zus�tzliche Gewinnerzielung und damit eine nachtr�gliche Verschiebung des Preis-Leistungs-Verh�ltnisses zulasten des Vertragspartners erm�glichen (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 13. Dezember 2006, NJW 2007, S. 1054, 1055;… Urteil vom 21. September 2005, NJW-RR 2005, S. 1717;… Urteil vom 12. Juli 1989, NJW 1990, S. 115, 116;… Urteil vom 6. Dezember 1984, NJW 1985, S. 855, 856;… Urteil vom 7. Oktober 1981, NJW 1982, S. 331, 332).In ihrer - im Verbandsprozess zugrunde zu legenden - kundenfeindlichsten Auslegung (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 13. Dezember 2006, NJW 2007, S. 1054, 1055;… Urteil vom 21. September 2005, NJW-RR 2005, S. 1717, 1718;… Urteil vom 19. Oktober 1999, NJW 2000, S. 651, 652) schlie�t diese Klausel eine vorzeitige K�ndigung des Vario-Tarif-Kunden wegen einer auf Ziffer 4 gest�tzten Tarifanpassung aus.Im �brigen geht die Verweisung in Ziffer 6 der Vertragsbedingungen der Beklagten bei einer k�nftigen Verwendung ins Leere, weil die AVBEltV durch Art. 4 Satz 2 der Verordnung zum Erlass von Regelungen des Netzanschlusses von Letztverbrauchern in Niederspannung und Niederdruck vom 1. November 2006 (BGBl. I S. 2477) mit Wirkung vom 8. November 2006 au�er Kraft gesetzt wurden (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 13. Dezember 2006, NJW 2007, S. 1054, 1056 f. zur Parallelvorschrift des � 32 Abs. 2 AVBGasV).Im �brigen ist eine erg�nzende Vertragsauslegung - entgegen der Auffassung der Beklagten - im Verbandsprozess nach � 1 UKlaG nicht m�glich (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 13. Dezember 2006, NJW 2007, S. 1054, 1057).
BGH, 28.10.2009 - VIII ZR 320/07 Unwirksame Preisanpassungsklauseln in Erdgas-Sondervertr�genEine Preisanpassungsklausel muss aber das vertragliche �quivalenzverh�ltnis wahren (BGHZ 158, 149, 158 m.w.N.) und darf dem Verwender nicht die M�glichkeit geben, �ber die Abw�lzung konkreter Kostensteigerungen hinaus einen zus�tzlichen Gewinn zu erzielen (…Senatsurteile vom 21. September 2005, a.a.O., unter II, und vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06, NJW 2007, 1054, Tz. 21).Die unangemessene Benachteiligung der Kunden der Beklagten wird nicht durch die Einr�umung eines Rechts zur L�sung vom Vertrag ausgeglichen (vgl. insoweit Senatsurteil vom 13. Dezember 2006, a.a.O., Tz. 27 m.w.N.).Ein K�ndigungsrecht gem�� � 32 Abs. 2 AVBGasV, wonach der Kunde unter anderem dann das Vertragsverh�ltnis mit zweiw�chiger Frist auf das Ende des der �ffentlichen Bekanntgabe folgenden Monats k�ndigen kann, wenn sich die allgemeinen Tarife �ndern, f�hrt im �brigen deshalb nicht zu einem angemessenen Ausgleich der mit den Preis�nderungsklauseln verbundenen Nachteile, weil dies voraussetzen w�rde, dass der Kunde vorab �ber die beabsichtigte Preiserh�hung informiert wird und sich vom Vertrag l�sen kann, bevor sie wirksam wird (Senatsurteil vom 13. Dezember 2006, a.a.O., Tz. 30 m.w.N.).
OLG Bremen, 16.11.2007 - 5 U 42/06 Gaspreiserh�hungen f�r unwirksam erkl�rt // Anpassungsklausel f�r Kunden nicht …
BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 178/08 Immobilien - Gasversorger: Alleinige Anbindung von Gas- an �lpreis unwirksam
BGH, 21.04.2009 - XI ZR 55/08 BGH erkl�rt Nr. 17 Abs. 2 Satz 1 der AGB-Sparkassen f�r unwirksam
BGH, 06.12.2012 - III ZR 173/12 Wettbewerbsrecht - Unwirksame AGB-Klauseln eines Mobilfunkanbieters
KG, 28.10.2008 - 21 U 160/06 AGB - Preisanpassungsklausel von Energieversorgungsunternehmen
OLG Hamm, 29.05.2009 - 19 U 52/08 Verbraucherzentrale erstreitet Erfolg f�r Gaskunden in NRW
BGH, 26.09.2012 - VIII ZR 240/11 OLG K�ln, 06.06.2008 - 6 U 203/07 Wirksame Bindung des Erdgaspreises an Heiz�lpreis - unwirksame …
OLG Frankfurt, 04.11.2008 - 11 U 60/07 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen eines Gasversorgungsunternehmens: …
OLG Hamm, 06.03.2008 - 2 U 114/07 Unwirksame Preisanpassungsklausel im Gaslieferungsvertrag - L�ckenschlie�ung …
BGH, 14.03.2012 - VIII ZR 93/11 Preisanpassungsklauseln in Erdgas-Sonderkundenvertr�gen
LG Hamburg, 27.10.2009 - 301 O 32/05 Unwirksame Preiserh�hungen bei Erdgaslieferungsvertr�gen - Landgericht Hamburg …
OLG Brandenburg, 19.11.2008 - 7 U 223/07 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen im Gasversorgungsvertrag: �berpr�fung von …
OLG Frankfurt, 09.11.2010 - 11 U 4/10 Preis�nderungsrecht in Gaslieferungsvertr�gen: Wirksamkeit einer …
LG Essen, 17.04.2007 - 19 O 520/06 OLG K�ln, 22.01.2010 - 6 U 119/09 Wirksamkeit verschiedener Klauseln in Vertr�gen mit Verbrauchern �ber …
OLG N�rnberg, 29.01.2008 - 3 U 1887/07 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen: Unangemessene Benachteiligung durch eine …
LG K�ln, 17.06.2009 - 26 O 63/08 OLG Frankfurt, 08.02.2007 - 1 U 184/06 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen: Wirksamkeit nicht konkretisierter …
OLG Celle, 17.01.2008 - 13 U 152/07 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen; Gasversorgung: Wirksamkeit einer …
OLG M�nchen, 22.09.2011 - 29 U 589/11 Allgemeine Versicherungsbedingungen einer Rechtsschutzversicherung: …
AG Merzig, 03.11.2008 - 3 C 587/08 OLG Brandenburg, 30.01.2008 - 7 U 71/07 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen der Sparkassen: Inhaltskontrolle der …
OLG D�sseldorf, 05.04.2012 - 6 U 7/11 Wirksamkeit einer inhaltlich unbeschr�nkten Zinsanpassungsklausel im …
OLG Frankfurt, 26.02.2010 - 2 U 178/09 Zur Zul�ssigkeit von Preisanpassungsklauseln in einem Mietvertrag �ber eine …
LG Bonn, 03.11.2010 - 5 S 3/10 Gaspreisanpassungsklausel, Sondervertragskunden, R�ckforderungsanspruch
LG Bonn, 03.11.2010 - 5 S 218/09 Gaspreisanpassungsklausel, Sondervertragskunden, R�ckforderungsanspruch
LG Bonn, 08.12.2010 - 5 S 95/10 Gaspreisanpassungsklausel, Sondervertragskunden, Verj�hrung …
LG Bonn, 08.12.2010 - 5 S 11/10 Gaspreisanpassungsklausel, Sondervertragskunden, R�ckforderungsanspruch, …
OLG Oldenburg, 22.06.2011 - 5 U 103/11 Teilerfolg der EWE im Gaspreisstreit
LG Bonn, 22.06.2011 - 5 S 25/11 Verj�hrung von R�ckforderungsanspr�chen bei Gaspreiserh�hungen
OLG D�sseldorf, 05.04.2012 - 7 U 7/11 Inhaltskontrolle einer Zinsanpassungsklausel
LG Bonn, 08.12.2010 - 5 S 159/10 LG Bonn, 08.12.2010 - 5 S 101/10 LG Bonn, 08.12.2010 - 5 S 124/10 LG Bonn, 15.12.2010 - 5 S 86/10 LG Bonn, 15.12.2010 - 5 S 91/10 LG Bonn, 22.06.2011 - 5 S 48/11 LG K�ln, 24.10.2007 - 26 O 91/06 LG D�sseldorf, 14.03.2008 - 13 O 343/06 LG Bonn, 07.09.2011 - 5 S 130/11 LG Bonn, 23.11.2011 - 5 S 162/11 AG Berlin-Charlottenburg, 09.07.2007 - 237 C 58/07 Fristlose K�ndigung durch den Mobilfunkteilnehmer: Erh�hung der Minutenpreise als …
LG Neuruppin, 22.04.2010 - 1 O 161/08 LG D�sseldorf, 16.04.2008 - 34 O (Kart) 168/07 LG D�sseldorf, 27.05.2009 - 34 O 74/08 LG D�sseldorf, 07.12.2011 - 12 O 502/10 AG Merzig, 08.09.2008 - 3 C 106/08 AG Merzig, 29.09.2008 - 3 C 163/08 AG Frankenthal, 30.08.2010 - 3b C 148/10 Was ist dejure.org?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 4
 BGH