Source: https://villaangela.wordpress.com/2011/09/02/el-tribunal-de-cuentas-condeno-a-domingo-peppo-y-demas-funcionarios-como-responsables-en-el-desmanejo-de-fondos-publicos/
Timestamp: 2017-12-18 01:16:52+00:00

Document:
EL TRIBUNAL DE CUENTAS CONDENÓ A DOMINGO PEPPO Y DEMÁS FUNCIONARIOS COMO RESPONSABLES EN EL DESMANEJO DE FONDOS PÚBLICOS. | VILLA ÁNGELA INFO
← Comenzó la Estudiantina 2011.
TRIBUNAL DE CUENTAS: MEDIOS PROVINCIALES PUBLICARON LA NOTICIA GENERADA EN VILLA ÁNGELA INFO →
EL TRIBUNAL DE CUENTAS CONDENÓ A DOMINGO PEPPO Y DEMÁS FUNCIONARIOS COMO RESPONSABLES EN EL DESMANEJO DE FONDOS PÚBLICOS.
Es un Juicio de Cuentas por un monto $ 173.930,00 al Ing Domingo Peppo, Intendente Municipal, a la Sra. María Susana Simonofski, Secretaria de Desarrollo Social, Cr. Sergio Gabriel Slanac, Secretario de Economía, Juan Filemón Roldan, Tesorero Municipal a/c y Silvia Miani, Directora de Economía y Finanzas a/c.
La resolución sintetizada fue publicada en el Boletin Oficial de la Provincia del Chaco el pasado Lunes 11 de Julio de 2011 y según el Expediente Nº 402–160410-23954-E, La Sala II en el Área Sector Público Municipal del Tribunal de Cuentas de la Provincia del Chaco, condenó a los Funcionarios Municipales al resarcimiento patrimonial por la suma de $ 54.543.36.
El Tribunal de Cuentas en los Artículos 3 y 4 dice que “se procedió a emplazar a los responsables por el término de 30 días a contestar por escrito la observación formulada” y “que habiendo vencido los plazos otorgados, la Fiscalía actuante presenta sus informes a fs. 44/46 y a fs. 53/54.
Los votos de los Vocales del Tribunal de Cuentas, Dr. Hugo Raúl Jenefes y el Cr. Rubén Darío Noguera comparten los fundamentos y votan en igual sentido.
El Expediente detalla varios hechos irregulares como, una ayuda económica a personas de escasos recursos económicos del 17-09-08 cuya factura presentada es de fecha 02-09-08, es decir la orden de pago data de 15 días antes de efectuado el subsidio. “Por lo que la documentación no se corresponde con los antecedentes obrantes en la Municipalidad”. Faltante de rendición documentada del gasto. Asimismo se menciona que “se rinde ficha socio-económica sin la firma de Asistente Social o del responsable del Área de Desarrollo Social de la Municipalidad”.
Subsidio a Clubes
Extracto de Expediente. Subsidio a Clubes.
También se detalla otro hecho irregular, en Apoyo Económico Programa NUESTRO CLUB, de la Secretaría de Deportes de la Nación, en el cual el Intendente Peppo entregó subsidios de $ 3.000 para cada institución, Club “El Fortín” de la Ciudad Machagai. Club Atlético Libertad (No figura la Ciudad a la que corresponde), Club Caza y Pesca Puerto Las Palmas, de la Localidad de la Leonesa, Club Sportivo Unidas de la localidad de Colonias Unidas. No se entiende el motivo por el cual el Intendente eligió estas instituciones de la Provincia y no a los Clubes de Villa Ángela.
En el caso del Subsidio entregado al Club El Fortín de Machagai, el Tribunal de Cuentas dice que “la documentación presentada no corresponde a la institución beneficiaria del subsidio”.
En el Subsidio al Club Atlético Libertad (sin domicilio) el Tribunal de Cuentas dice que “No se aporta documentación alguna”
El Club Caza y Pesca Puerto Las Palmas de la Leonesa recibió también un subsidio de $ 3.000 pero el Tribunal de Cuentas no considera un pago en concepto de “Honorarios Balance 2007 a Analía Alvarez por $ 300, debido a que no corresponde con la finalidad del Subsidio destinado a Mejoras de instalaciones Deportivas y/o compra de Material Deportivo”
La Fiscalía en su análisis tampoco acepta un pago a Rubén Ricardo Malvicini por $ 480,00 en concepto de cancelación de Balance.
También el Tribunal de Cuentas rechaza un pago de Servicio Adicional de Policía del partido Sportivo Unidas vs. Sarmiento por $ 440 (no especifica en que ciudad se habría jugado este partido, ya que ambos clubes no pertenecen a Villa ángela) y un Giro Postal en concepto de aporte a la Asociación del Fútbol Argentino, porque la fecha de comprobante es anterior a la recepción del subsidio.
En estos hechos el Tribunal de Cuentas formula cargos por la suma de $ 9.293,36, declarando responsables al Ingeniero Domingo Peppo, al Cr. Sergio Gabriel Slanac, ala Sra. María Susana Simonofski, al Sr. Juan Filemón Roldan y a la Sra. Silvia Miani y ordena el resarcimiento patrimonial por el importe citado.
Los $ 75.000 del Carnaval 2009 de Villa Ángela. Se formularon cargos por $ 45.000
El tema del Aporte de Lotería Chaqueña de $ 75.000 en concepto de publicidad para la Edición 2009 de los Carnavales de Villa Ángela se difundió en los medios. El Concejal Henry Fuertes no estaba de acuerdo que se convirtiera este monto en “Subsidio no reintegrable” a través de una Ordenanza, “yo no quiero quedar pegado, porque no hay Resolución que diga que se pueda hacer eso” se atajó Fuertes en el Programa La Punta del Ovillo el 23 de Julio de 2011. Francisco Lipreri Concejal PJ un día antes dijo que “se trató de un error formal, como CoMuniCor no tiene Personería Jurídica, el Tribunal de Cuentas entendió que ese subsidio fue a la Municipalidad”. Gustavo Ferrer Presidente del Concejo, en concordancia con Lipreri dijo también que “el error se produce en el balance 2009, el dinero siempre era el mismo, fueron esos $ 75.000 que se transformaron en subsidios”.
Que dice el Tribunal de Cuentas.
Carnaval 2009. El tribunal formula cargos por $ 45.000
“Respecto a la Ordenanza Municipal Nº 3594 del 13 de Agosto de 2009 por la que se convierte en Subsidio No Reintegrable el importe de $ 75.000 otorgados a CoMuniCor por Resoluciones Municipales Nros. 2205/08, 2641/08 y 076/09, la Fiscalía verificó que el monto que se convierte en Subsidio No Reintegrable es inferior al importe otorgado a través de las Resoluciones Municipales según el siguiente detalle:
O.P. Nº 6695 (10-10-08) Resolución Municipal Nº 2205/08… $ 60.000
O.P. Nº 7608 (20-11-08) Resolución Municipal Nº 2641/08… $ 40.000
O.P. Nº 7777 (26-11-08) Resolución Municipal Nº 2641/08… $ 20.000
Por lo tanto, con la Ordenanza Municipal Nº 3594/09 se considera suficiente lo actuado por $ 75.000: $ 60.000 (O.P. Nº 6695, Resolución Municipal Nº 2205/08) y $ 15.000 (O.P. Nº 7608, Resolución Municipal Nº 2641/08 parcial)”
El texto del Expediente que es más extenso en su parte inicial, considerando también la Ordenanza Municipal Nº 3752 del 1/07/10 que convierte en Subsidio No Reintegrable, un monto de $ 35.000 y analizando las Órdenes de Pago, Nros, 23 y 129, el Tribunal condena:
“Atento a lo expuesto y compartiendo la opinión Fiscal, esta Vocalía vota por tener por suficiente lo actuado por $ 110.000 y formular cargos por $ 45.000, declarando responsables al Ing. Domingo Peppo, al Cr. Sergio Gabriel Slanac, a la Sra. María Susana Simonofski, al Sr. Juan Filemón Roldan y a la Sra. Silvia Miani y ordenar el resarcimiento patrimonial del citado importe”
Gasto no Justificado.
Mediante la Resolución Municipal firmada por el Intendente Peppo Nº 2474 se aprueba el Contrato de Obra entre la Municipalidad de Villa Ángela y el Cr. Javier Guillermo Lipreri desde el 1 de Enero de 2008. En la Cláusula Primera del Contrato se establece que “El Locador estará afectado a la Administración del Hospital Dr. Salvador Mazza de Villa Ángela”. El Tribunal de Cuentas cuestiona la “falta de antecedentes de donde surja la obligación de la Municipalidad de asumir dicho gasto y la identificación de la orden de Pago y la documentación respaldatoria, en Registro de Acreedores Nº 3 del Ejercicio 2008 – Proveedores Nº 1396: Lepreri Javier Guillermo, se registra un pago del 15-12-08 por $3.600,00”
En su descargo el responsable a fs. 30 manifiesta que “la documentación se encuentra en el legajo donde fue efectuado el pago mes de enero del 2009” y aclara “lo que se registra en el libro de acreedores número 3 del ejercicio 2008 es el compromiso de contrato”. La Fiscalía en su análisis verificó de conformidad el descargo aportado.
c) “Infracción a la Ley Nº 4233, Artículo 60, inc. G: Falta la aprobación por parte del Concejo Municipal de la totalidad de los Convenios firmados por el Municipio con Organismos Provinciales y Nacionales”.
d) “Infracción a la Ley Nº 4233, Artículo 60 inc. M: Ya que en el Libro Permanente de Inventario Nº 14209 se registran bienes bajo los números de orden 1795 a 1806 ambos inclusive, en los que solamente se consigna “Según Convenio M.T.E. y S.S.”, falta Convenio por el cual se asignan tales bienes al Dominio Municipal y la correspondiente aprobación del Concejo Municipal”.
e) “Las registraciones contables de Ingresos y Egresos: en concepto de retenciones al Fondo de Participación Provincial, no especifican los períodos a los que corresponden. Por ejemplo, Ordenes de Pago del 17 de Diciembre de 2008 y 30 de Diciembre de 2008. Nros. 8212, 8213, 8214, 8215, 8216, 8217, 8218, 8219, 8441, 8442, 8443, 8444, 8445, 8446, 8448, 8449, 8450, y 8451.
Fallo del Tribunal de Cuentas.
Los responsables no efectuaron descargos para las observaciones detalladas en los puntos c), d) y e) en consecuencia esta Vocalía vota por graduarlas con alcance de Reparos, con aplicación de la multa prevista en el art. 6º), ap. 5), inc a), subinc. 4 dela Ley4159”.
2 comentarios el “EL TRIBUNAL DE CUENTAS CONDENÓ A DOMINGO PEPPO Y DEMÁS FUNCIONARIOS COMO RESPONSABLES EN EL DESMANEJO DE FONDOS PÚBLICOS.”
03/09/2011 @ 13:39
Hay mucho olor a oportunismo político detrás de esto, pero si sirve para que estos ladrones empiezen a devolver un algo de lo que robaron bienvenido sea
ruben sorio
10/09/2011 @ 16:33
que se aga justicia . deberian investigar tambien el programa de vivendas fonavi y otras empresas . tnego familiares ah hace mas de 7 años que estan esperando una vivienda . que sera isieron lo la donacion del tomagrafo que fue adquidoa por la empresa idea del sur cullo dueño es marcelo tinelli . lo mas insolito es como los ciudaddano de villa angel ase ovida que cuendo int. pepo esta a cargo de mterio den interior de pa provincia de chaco se le adjudica muertes por no haberce ocupado con el tema del denge . muchas gente murieron como son pobre los mismos intendente se cubre .

References: resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 60
 Artículo 60