Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/trestny-rozkaz
Timestamp: 2020-01-18 14:55:17+00:00

Document:
trestný rozkaz - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 7226 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
trestny nájdené 462614 krát v 43104 dokumentoch
rozkazat nájdené 299911 krát v 87619 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1173 dokumentov
Merito Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku
Kľúčové slová: doručenie trestného rozkazu, trestný rozkaz
Právna veta: Je potrebné uviesť, že podľa § 353 ods. 6 Tr. por. trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Určením, že trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku treba rozumieť najmä vykonateľnosť trestu uloženého právoplatným trestným rozkazom, povinnosť obvineného nahradiť trovy spojené s výkonom trestu odňatia slobody a trovy trestného konania zálohované štátom, zápis odsúdenia do registra trestov, účinky uvedené v § 9 ods. 1 písm. e) Tr. por., teda musí ísť o trestný rozkaz, ktorý nadobudol právoplatnosť, ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 3To/117/2015 5412010023 18. 02. 2016 JUDr. Milan Repáň ECLI:SK:KSZA:2016:5412010023.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Repáňa a sudcov JUDr. Vladimíra Sučika a Juraja Krupu na verejnom zasadnutí konanom 18. februára 2016 prejednal odvolanie obžalovaného X. X. podané proti rozsudku Okresného súdu .
Merito Ak napriek poučeniu o následkoch krivej výpovede uvedie obvinený nepravdu o okolnosti majúcej podstatný význam pre rozhodnutie o jeho vine, dopúšťa sa trestného činu krivej výpovede a krivej prísahy
Kľúčové slová: podmienečný trest odňatia slobody, zločin vydierania, nepravdivé tvrdenia obvineného, krivá výpoveď a krivá prísaha, trestný rozkaz, prečin krivej výpovede a krivej prísahy
Právna veta: Objektom trestného činu krivej výpovede a krivej prísahy je záujem na správnom zistení skutkového stavu veci ako základu zákonných rozhodnutí súdov, prokurátorov, vyšetrovateľov alebo policajných orgánov. Krivá výpoveď sa pritom musí týkať okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, nemusí pritom ísť o okolnosť, ktorá bola pre rozhodnutie jedine a výlučne rozhodujúca. Pôjde však o okolnosť, ktorú orgán rozhodujúci o vine, teda súd, musí vziať do úvahy pri riešení otázky, o ktorej má rozhodnúť, teda pri riešení otázky viny.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 2To/47/2014 5613010070 11.06.2014 JUDr. Dana Wänkeová ECLI:SK:KSZA:2014:5613010070.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dany Wänkeovej a sudkýň JUDr. Evy Kyselovej a JUDr. Márie Urbanovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11. júna 2014 v Žiline, o odvolaní obžalovaného C. K. proti rozsudku Okresného .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 12Sp/70/2014 1014201425 09.09.2014 Mgr. Marián Degma ECLI:SK:KSBA:2014:1014201425.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v konaní pred samosudcom Mgr. Mariánom Degmom v právnej veci navrhovateľa: Q. C., nar. XX.X.XXXX, štátna príslušnosť Nigerská republika, zast. Mgr. Jarmilou Vargovou, advokátkou, Brečtanová 21, Bratislava, proti odporcovi .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 6Co/153/2013 4411205558 09.04.2014 JUDr. Marta Polyaková ECLI:SK:KSNR:2014:4411205558.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Polyákovej a sudkýň JUDr. Lýdie Gálisovej a JUDr. Dagmar Podhorcovej, v právnej veci navrhovateľa: A. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. .
Merito K ukladaniu trestu na hlavnom pojednávaní je treba pristupovať tak, aby ukladaný trest nebol vnímaný ako sankcia za to, že obžalovaný podaním odporu proti trestnému rozkazu vyvolal konanie hlavného pojednávania
Kľúčové slová: prísnejšie zmeny vo výroku o treste oproti trestnému rozkazu, odpor voči trestnému rozkazu, zásady ukladania trestov
Právna veta: Pri podaní odporu voči trestnému rozkazu zo strany obžalovaného síce neplatí tzv. zákaz zmeny k horšiemu, avšak aj v takýchto prípadoch je nevyhnutné pristupovať k ukladaniu trestu na hlavnom pojednávaní v prípadoch absencie odporu zo strany prokurátora tak, aby ukladaný trest nebol objektívne vnímaný ako sankcia za to, že obžalovaný vyvolal podaním odporu konanie hlavného pojednávania. Trest má byť totiž ukladaný obžalovanému za spáchaný trestný čin a preto je nevyhnutné, aby prípadné prísnejšie zmeny vo výroku o treste (oproti trestnému rozkazu) boli náležite súdom prvého stupňa odôvodnené a ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 4To/21/2018 1317010641 31. 05. 2018 JUDr. Karol Kováč ECLI:SK:KSBA:2018:1317010641.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Karola Kováča a sudcov JUDr. Magdalény Blažovej a JUDr. Petra Šamka, v trestnej veci proti obžalovanému H. D., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) .
Právna veta: Ak vec má vady, o ktorých predávajúci vie, je povinný kupujúceho pri dojednávaní kúpnej zmluvy na ne upozorniť - ust. § 596 OZ. Podľa ust. § 597 ods. 1 OZ ak dodatočne vyjde najavo vada, na ktorú predávajúci kupujúceho neupozornil, má kupujúci právo na primeranú zľavu z dojednanej ceny zodpovedajúcu povahe a rozsahu vady, ak ide o vadu, ktorá robí vec neupotrebiteľnou, má tiež právo od zmluvy odstúpiť. Podľa ust. § 597 ods. 2 OZ právo odstúpiť od zmluvy má kupujúci aj vtedy, ak ho predávajúci ubezpečil, že vec má určité vlastnosti, najmä vlastnosti vymienené kupujúcim, alebo že nemá žiadne vad ...
... spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu, čím spáchal prečin podvodu podľa § 221 ods.1, ods. 2 Tr. zákona. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 19.5.2009. Z obsahu spisu Okresného súdu Trebišov spis.zn. 12C 41/08 vyplýva, že žalobcovia ... : T. vo vlastníctve M. Z.. Z obsahu trestného spisu Okresného súdu Košice I. , sp.zn. 9T 45/08 vyplýva, že trestným rozkazom , zo dňa 26.11.2008, č.k. 9T/45/2008-207 bol M. Z., nar. 9.9.1977, bytom R .
Právna veta: Uvedenie do omylu ako znak objektívnej stránky skutkovej podstaty trestného činu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona vo všeobecnosti znamená aj uvedenie nepravdivých skutočností týkajúcich sa zamestnania žiadateľa o úver, ktoré nezodpovedajú objektívnej realite (napr. osoba je nezamestnaná, nemá deklarovaný príjem a pod.). V súvislosti s vymedzením objektívnej stránky trestného činu úverového podvodu odvolací súd uvádza, že obžalovaný musí vylákať úver tým, že uvedie iného do omylu v otázke splnenia podmienok na jeho riadne splácanie. Páchateľ buď vie, že úver nebude môcť riadne a ...
... výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona bol zrušený výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1T 11/2013 zo dňa 13.5.2013, právoplatný dňom 26.09.2013, ktorým .
... , že teraz súdeného konania sa obž. F. dopustil dňa 10.3.2007, teda oveľa skôr, ako bol neskoršie, hore uvedeným trestným rozkazom, odsúdený. Je teda zrejmé, že pred spáchaním týchto trestných činov viedol riadny život, čo odvolací súd vyhodnotil ako poľahčujúcu okolnosť ... hranica zákonom stanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu. Obž. M. F. bol v minulosti 1-krát súdne trestaný a to trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T 102/11 zo dňa 31.10.2011 a bol mu uložený peňažný trest .
... zadržania vodičského preukazu, avšak nestalo sa to v službe, ale v čase osobného voľna. Svoje konanie oľutoval a bol právoplatným trestným rozkazom na svoje konanie odsúdený. Išlo o ojedinelé vybočenie z noriem trestného práva. V okrese Stará Ľubovňa je veľká nezamestnanosť a .
... v konaní zastupoval právny zástupca, aby v prípade, že nesúhlasí s náhradou škody priznanou trestným rozkazom, podal proti trestnému rozkazu odpor. Žalovaný, ktorý prevzal za žalobcu zodpovednosť za náhradu škody v súvislosti s povinným zmluvným ... procesné oprávnenia uplatňujú včas a s dostatočnou starostlivosťou a predvídavosťou, účinne uplatnil opravný prostriedok proti vydanému trestného rozkazu, namietal nezákonnosť výšky priznaného nároku na náhradu škody, pretože je predovšetkým vecou nositeľov práv, .
... tento stav pretrváva doposiaľ, lebo žalobca si dlhodobo neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči spoločným deťom, za čo bol právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 7T/39/2014 z 29.5.2014 uznaný vinným zo spáchania trestného činu ... Žalobca si dlhodobo riadne neplnil a ani v súčasnosti neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči spoločným deťom s ňou, pričom právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 7T/39/2014 z 29.5.2014 bol uznaný vinným zo spáchania trestného .
... obžaloby a na výrokovú časť napadnutého rozsudku. Ďalej uviedol nasledovné: „Samosudca Okresného súdu Partizánske v odôvodnení rozsudku poukazuje na trestný rozkaz Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/93/2013-222 z 31.07.2013, právoplatný dňa 20.08.2013, ktorým ... obrany. Už v odôvodnení napadnutého rozsudku okresný súd správne poukázal na to, že poškodení v tomto prípade boli právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske zo dňa 31.7.2013, sp. zn. 2T/93/2013, uznaní vinnými z prečinu výtržníctva, .
... retrospektívne sa zbiehajúcej trestnej činnosti odsúdený a ak je možné na také odsúdenie prihliadať. Hranicu teda tvorí vyhlásenie odsudzujúceho rozsudku (trestného rozkazu) súdom prvého stupňa. Vždy je to časovo prvé odsúdenie, ku ktorému v celom trestnom konaní dôjde, vrátane opravného konania. Súhrnný .
... výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušil výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Komárno z 09. 11. 2010, sp. zn. 1T/43/2010, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok ... I. stupňa pochybil, keď v rámci súhrnného trestu podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušil výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Komárno z 09. 11. 2010, sp. zn. 1T/43/2010. Správne mal však zrušiť rozsudok Okresného súdu Komárno .

References: súd 
 § 353
 § 9
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 212
 § 596
 § 597
 § 597
 § 221
 § 222
 súd 
 § 42
 súd 
 súd 
 § 42
 § 42