Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C6AFCC7E9DD14664C12583BE0049A88F?openDocument
Timestamp: 2019-11-19 23:33:14+00:00

Document:
11 Tdo 995/2018
Spisová značka: 11 Tdo 995/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:11.TDO.995.2018.3
11 Tdo 995/2018-II
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 18. 12. 2018 v řízení o dovolání nejvyššího státního zástupce podaném v neprospěch obviněného J. K., nar. XY, trvale bytem XY, a obviněného J. K., nar. XY, trvale bytem XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. 4. 2018, sp. zn. 3 To 30/2018, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 11 T 2/2018, a rozhodl t a k t o :
Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. K. nebere do vazby.
1.	Nejvyšší soud usnesením z dnešního dne, sp. zn. 11 Tdo 995/2018-I, zrušil z podnětu dovolání nejvyššího státního zástupce podle § 265k odst. 1, odst. 2 tr. ř. za podmínky uvedené v § 265p odst. 1 tr. ř. rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. 4. 2018, sp. zn. 3 To 30/2018, a to ve výroku o trestu a ve výroku, kterým bylo zamítnuto odvolání státního zástupce podle § 256 tr. ř. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. současně zrušil také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud dále Vrchnímu soudu v Olomouci přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
2.	Odsuzující rozsudek, na jehož pokladě obviněný J. K. vykonává trest odnětí svobody ve Věznici Kuřim, není z tohoto důvodu pravomocný a další výkon trestu odnětí svobody je nepřípustný. Podle § 265l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Ustanovení o vazebním zasedání (§ 73d až 73g tr. ř.) se v tomto případě neužijí.
3.	Podle § 67 tr. ř. smí být obviněný vzat do vazby jen tehdy, jestliže z jeho jednání nebo dalších skutečností vyplývá obava,
c) že bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán, dokoná trestný čin, o nějž se pokusil nebo vykoná trestný čin, který připravoval nebo kterým hrozil,
a dosud zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání, byl spáchán, má všechny znaky trestného činu, jsou zřejmé důvody podezření, že tento trestný čin spáchal obviněný a s ohledem na osobu obviněného, povahu a závažnost trestného činu, pro který je stíhán, nelze v době rozhodování účelu vazby dosáhnout jiným opatřením.
4.	Jelikož Nejvyšší soud v případě obviněného J. K. nezjistil naplnění žádného ze zákonných vazebních důvodů, rozhodl podle § 265l odst. 4 tr. ř. tak, že se obviněný nebere do vazby.

References: soud 
 § 265
 soud 
 § 265
 § 265
 § 256
 § 265
 § 265
 soud 
 § 265
 soud 
 § 67
 soud 
 § 265