Source: http://carlostardiocordon.blogspot.com/2010/04/
Timestamp: 2017-10-19 05:34:20+00:00

Document:
Enfermeros, por Carlos Tardío: abril 2010
Vamos a intenta refundir en este blog la homologación, académica y profesional, de la titulación de Diplomado universitario en Enfermería con la nueva titulación de Grado en la misma "epecialidad" de Enfermería.
Y lo vamos a intentar a los efectos de DESMONTAR los engaños a que nos tiene acostumbrado el Presidente del Consejo General de Colegios Enfermeros con sus manifestaciones, orales y escritas, en este caso referido a la "necesidad" de homologar el título de Diplomado Universitario en Enfermería por el de Grado, cuya base argumental la sostiene en que la asociación de Directores de Escuelas Universitarias (el lo denomina Directores de Centros) han tenido por conveniente "decidir" -ellos solitos- que los Planes de estudios para la obtención de la titulación de Diplommado universitario en Enfermería consta de 210 créditos; y como los nuevos Planes de estudio consta de 240 créditos, pues dicen que nos faltan 30 créditos para acceder a la nueva titulación del citado título de Grado; y, además, aseguran que nos acreditará para prescribir.
El "montaje", como podrán observar, es ideal. Y todo ello desde la Universidad Complutense de Madrid, con la que dice que el Consejo General de Colegios Enfermeros ha "firmado" un Convenio. ¿Con qué órgano de la Complutense se ha firmado el Convenio?. ¿Qué autoridad tiene la universidad Complutense para hacer este tipo de cursillitos y asegurar que sirve para homologar las titulaciones y para prescribir?. ¿Dónde está la norma que autoriza a la Complutense realizar este tipo de cursillitos?. Una y mil preguntas nos hacemos. Y más nos preocupa cuando se dice que esos cursos "son gratuitos". ¡... gratuitos...!. ¡Jamás!; ¡nunca!. Gratuito y por cuenta de las cuotas colegiales, a partir de ese capítulo presupuestario dedicado a la "delegación".
¿QUIÉN ES ESA ASOCIACIÓN PARA DECIDIR LO BUENO Y LO MALO?.
Esta supuesta asociación, al parecer constituída por esos "Directores", estaría constituída por personas "enchufadas" de alguien, que, ni corto ni perezoso, se erigen en determinantes de los bueno y lo mano de nuestra titulación. ¿QUIÉN HA TENIDO LA OPORTUNIDAD DE CONOCER O VOTAR A UNA JUNTA DE ESCUELA UNIVERSITARIA DE ENFERMERÍA?. ¡Nadie!.
Esta es una peculiar asociación, que la dirige, nada más y nada menos, que el socio del señor González Jurado; es decir, el señor Juan Beneit, que no es Diplomado en Enfermería. Es médico, que no tendría que ser, precisamente por ser médico, algo irregular, pero que nos suena a "amiguetes", que nos cuesta un "ojo de la cara"; ¿se dice así,? ¡o no!.
Esta asociación no tiene ninguna autoridad para tomar la decisión de concretar que los Planes de Estudios conducentes a la obtención de la titulación de Diplomado universitario en Enfermería consta de un número determinado de créditos. Porque, si ello fuera así, estarían reconociendo que los Planes de Estudio para la obtención de la titulación ESTÁ VIOLANDO LA DIRECTIVA COMUNITARIA, como lo hace, al menos en contenido de obligado cumplimiento. ¿Recuerdan lo que se dispuso en aquel Real Decreto de 10 de Junio de 1994?, ¿qué no lo recuerdan?; sí, hombre: se dispuso que los Planes de Estudios conducentes a la obtención de la Diplomatura en Enfermería constaría de TRES MIL NOVECIENTAS HORAS; o dicho en términos de créditos: 390 créditos.
La titulación de Diplomado universitaria en Enfermería tiene el mismo carácter, validez y efectos que la nueva titulación de Grado. EN TODOS LOS SENTIDOS Y A TODOS LOS EFECTOS. El Real Decreto 1393/2007 así lo prevé; como, igualmente, así lo confirma el posterior Real Decreto 1837/2008 (artículo 19.4).
El código Penal, en su Libro III, Título XVIII, bajo el epígrafe de las FALSEDADES, le dedica, entre otros, su artículo 390 para sancionar a quienes cometan falsedad, en los siguientes términos: "faltando a la verdad en la narración de los hechos".
Y los hechos son los que son. El Real Decreto 1393/2007, antes citado, establece que "cuando se trate de títulos que habiliten para el ejercicio de actividades profesionales reguladas en España, el Gobiero establecerá las condiciones a las que deberán adecuarse los correspondientes Planes de estudios, que además DEBERÁN AJUSTARSE, en su caso, a las condiciones a la NORMATIVA EUROPEA aplicable. Estos Planes de estudios deberán, en todo caso, diseñarse de forma que permitan obtener las competencias necesarias para ejercer esa profesión. A tales efectos, la Universidad justificará la ADECUACIÓN del plan de estudios a dichas condiciones". Es decir, es el Plan de estudios el que se debe "adecuarse" a las necesarias competencias que tenga establecidas legalmente la Profesión a la que se encamina la titulación; ¡y no al revés!, como se nos quiere vender desde el Consejo General (art. 12.9, RD 1393/2007).
LA NORMATIVA EUROPEA, CITADA, HA SIDO TRASLADADA A NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO.
Las correspondientes Directivas Europeas que afectan tanto a los CONTENIDOS FORMATIVOS MÍNIMOS de los Planes de estudio, así como a los "niveles de cualifación profesional" han sido trasladadas a nuestro ordenamiento jurídico, y lo ha hecho a través del Real Decreto 1837/2008, antes citado, en el cual podemos DIFERENCIAR, de esas CUALIFICACIONES PROFESIONALES, cinco grupos, correspondiendo a la formación universitario los apartados 4º y 5º, de los cuales nos interesa conocer aquel apartado que dice: "título expedido por una autoridad competente de un Estado miembro que acredite la superación de un ciclo de estudios postsecundarios de una DURACIÓN MÍNIMA DE TRES AÑOS Y NO SUPERIOR A CUATRO, ...". A esta norma se accede fácilmente, solo tienen que localizar el citado RD y leer en ese artículo 19.4 lo que se dispone. Luego, en el siguiente apartado 5º la redacción es idéntica, sólo que prevé una formación MÍNIMA DE CUATRO AÑOS, sin límites.
Así que la titulación de Grado en Enfermería no viene a ser otra cosa que la titulación de Diplomado universitario en Enfermería, por el simple motivo de que tanto la titulación de Grado como la de Diplomado CUMPLEN los requisitos establecidos en ese artículo 19.4, RD 1387/2008, lo que viene a DESMENTIR que la titulación de Grado es similar o equivalente a una "licenciatura". Las Licenciaturas, en su caso, estaría comprendidas dentro del apartado 5º de ese artículo 19.5. Por lo tanto, la Diplomatura y la titulación de Grado están comprendidas dentro de artículo 19.4, tantas veces citado. ¿DÓNDE ESTÁ LA DIFERENCIA ENTRE DIPLOMATURA Y GRADO?
TODO LO DEMÁS ES FALSEAR, MENTIR O ENGAÑAR.
Y las Presidencias de los Colegios no pueden seguir "alimentando" esa DESINFORMACIÓN a las titulaciones colegiadas, por cuanto de nosotros se espera, justamente, todo lo contrario: INFORMACIÓN; el colegiado tiene la necesidad de "creer" en lo que le digamos desde el Colegio. La COLEGIACIÓN NO SE MERECE UNOS ÓRGANOS DE GOBIERNO QUE LES MIENTAN. Como también se miente cuando se PRETENDE "estimular" una discriminación en cuanto a la posibilidad de prescribir medicamentos y productos sanitarios no sujetos a prescripción médica, así como los previsibles en los que fuera precisa la prescripción médica para determinados medicamentos, cuestión que, por otra parte, ya ha resuelto la Audiencia Nacional en su Sentencia de Febrero del presente año 2010.
Las competencias profesionales de los Enfermeros se prevén en la Ley 44/2003, de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (art. 7.2,a); si bien es cierto que la Ley 28/2009, ha venido a concretar, para dar satisfación a las competencias profesionales establecidas en la citada Ley de Ordenación de las Profesiones, que los Enfermeros podrán indicar, usar y autorizar la dispensación de aquellos medicamentos no sujetos a prescripción médica. Es decir, lo que venimos haciendo de toda la vida.
Y, EN TODOS LOS CASOS, la citada Ley de Garantía y Uso Racional de Medicamentos y Productos Sanitarios, contiene dos apartados:
El primero, referido a que "SIN PERJUICIO DE LO ANTERIOR (en referencia a la prescripción médica, odontológica y podológica -que esta es buena-) LOS ENFERMEROS, DE FORMA AUTÓNOMA, PODRÁN INDICAR, USAR Y AUTORIZAR LA DISPENSACIÓN DE TODOS AQUELLOS MEDICAMENTOS NO SUJETOS A PRESCRIPCIÓN MÉDICA Y LOS PRODUCTOS SANITARIOS, MEDIANTE LA CORRESPONDIENTE ORDEN DE DISPENSACIÓN.
Y, el segundo apartado nos dice que "EL GOBIERNO REGULARÁ LA INDICACIÓN, USO Y AUTORIZACIÓN DE DISPENSACIÓN DE DETERMINADOS MEDICAMENTOS SUJETOS A PRESCRIPCIÓN MÉDICA POR LOS ENFERMEROS, EN EL MARCO DE LOS PRINCIPIOS DE LA ATENCIÓN INTEGRAL DE SALUD Y PARA LA CONTINUIDAD ASISTENCIAL, MEDIANTE LA APLICACIÓN DE PROTOCOLOS Y GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA Y ASISTENCIAL, DE ELABORACIÓN CONJUNTA, ACORDADOS CON LAS ORGANIZACIONES COLEGIALES DE MÉDICOS Y ENFERMEROS Y VALIDADOS POR LA AGENCIA DE CALIDAD DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD". O dicho en otros términos, el Gobierno (es decir, por Real Decreto) regulará ... ; luego no se atribuye la competencia al Ministerio de Sanidad y Política Social; y, por supuesto, mucho menos a una concreta Universidad, por más que su Rector fuera "afín" al Partido Político que sostiene al actual Gobierno.
LUEGO, ¿DE DÓNDE INFIERE EL CONSEJO GENERAL QUE TENEMOS QUE HACER UN "CURSILLITO"?.
La Ley del Medicamento, en el primero párrafo que hemos transcrito, NOS AUTORIZA, sin más, PARA REALIZAR ESA INDICACIÓN, USO Y AUTORIZACIÓN, sin necesidad de "cursillitos" de clase alguna. Será, en su caso, el GOBIERNO quien regule la indicación, uso y autorización DE AQUELLOS OTROS MEDICAMENTOS SUJETOS A PRESCRIPCIÓN MÉDICA, criterios de sujeción que ya vienen en el propio texto legal; texto que, como nos dijo la Audiencia Nacional, en su Sentencia de febrero de este año, se basará en lo que comunmente conocíamos como PROTOCOLOS y GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA Y ASISTENCIAL, instrumento que ya vienen practicándose en las unidades asistenciales desde que la medicina se incorporó al Sistema Nacional de Salud.
Es decir, que no existe un "diagnóstico" de Cuidados; antes al contrario. Lo que la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias dice es que DIRIJAMOS, EVALUEMOS Y PRESTEMOS los cuidados de Enfermería orientados a la promoción, mantenimiento y recuperación de la salud, así como a la prevención de enfermedades y discapacidades". Y si se fijan detenidamente en la redacción del texto legal, se nos dice que dirijamos los "cuidados de Enfermería"; ¿qué o cuáles cuidados?. ¡PUES MUY SENCILLO!: los cuidados que vengan señalados en ese "instrumento" al que nos referimos, que no es otro que la "orden de tratamiento".
¿ESTÁ CLARO, O LO VOLVEMOS A REPETIR?.
¿Es que la Ley del Medicamento ha venido a "regular" alguna situación que no estuviésemos realizando desde que conocemos nuestro Profesión?. ¿Dónde están previstas esas NECESIDADES de realizar cursillitos para homologar académica y profesionalmente la titulación de Diplomado por la de Grado?. ¡NO VIENE EN NINGUNA PARTE!. Y si tienen alguna duda, recomendamos consultar lo que se dice en el artículo 12.9 de aquel RD 1393/2007, que antes hemos transcrito; como también pueden releer lo dispuesto en la disposición adicional cuarta, apartado 2º párrafo segundo del mismo Real Decreto.
Es más, "... los titulados a que se refiere este apartado (es decir, los Diplomados Universitarios) PODRÁN ACCEDER DIRECTAMENTE al período de investigación del Programa de Doctorado si estuvieran en posesión del Diploma de Estudios Avanzados, obtenido de aucerdo con lo dispuesto en el RD 778/1998, de 30 de abril, o hubieran alcanzado la suficiencia investigadora regulada en el RD 185/1985, de 23 de enero".
LOS COLEGIADOS NO SE MERECEN QUE EL ÓRGANO DE REPRESENTACIÓN DE TODA LA PROFESIÓN LES MIENTA. Esa desinformación "interesada" qué es: ¿engaño o estafa?.
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 13:31
Como gusta decir a Federico Jiménez Losanto al opinar sobre el Partido Popular. Viene a colación lo anterior con motivo de la modificación introducida en la Ley de Colegios Profesionales de esa Comunidad Autónoma aprobada por el anterior "revoltijo" de Grupos Políticos con número suficiente para aprobar sus Leyes. Así el Grupo Político del Partido Popular en la Asamblea de Galicia acaba de modificar parcialmente el contenido de aquella Ley de Colegios Profesionales, a través de la nueva Ley, 1/2010, de 11 de febrero. En esta nueva Ley contiene la siguiente redacción: "No obstante, será obligatoria (la colegiación) para los profesionales médicos Y DEMÁS profesionales de las Ciencias de la Salud, al servicios de las Administraciones públicas, cuyas funciones comprendan la realización de actos profesionales QUE TENGAN POR DESTINATARIOS INMEDIATOS a los usuarios del Servicio Público de Salud de Galicia, así como también para el ejercicio de la actividad privada".
¡HOMBRE!, PARA LA ACTIVIDAD PRIVADA TAMBIÉN.
Este tema no se había discutido previamente, el que para la actividad privada sería imprescindible el requisito indispensable de estar colegiado para el ejercicio de la Profesión de que se trate.
El problema que tenemos los que nos atrevemos a escribir es que presumimos estar en posesión de la "verdad", en este caso "verdad jurídica". Pues bien, el Grupo Político del Partido Popular, cuando tenía mayoría en el Parlamento del Estado, ya aprobó aquella Ley 7/1997, que la exigía, como que también la confirmó la Ley 44/2003, de Ordenación de las Profesiones Sanitarias. Sería, por tanto, una BARBARIDAD que en las Comunidades Autónomas donde tiene mayoría suficiente el Grupo Popular en esas Asambleas se aprobara otra cosa; que, ¡por cierto!, se produce ¿vALENCIA?. Sí, pero es que allí, con el señor Camps, la cosa es distinta, rarilla. Algo así como lo que quieren hacer los Socialistas Catalanes, votando en su Parlamento contenido de leyes que contravienen a las del Estado y, luego, cuando "bajan" a Madrid, votan lo contrario.
MARICOMPLEJINES ES LA EXPRESIÓN QUE LES CORRESPONDE.
Y se lo ganan a pulso. ¿Cómo que será obligatoria la colegiación para los Profesionales Médicos Y LAS DEMÁS PROFESIONALES DE LA SALUD?
¡Hombre!, señor Nuñez, que LAS DEMÁS son mayoría; bien han podido aprovechar la oportunidad para reflejarlas, una a una, aunque solo lo fuera al simple objeto de quedar meridianamente claro a qué "demás" se está refiriendo la Ley, y, al mismo tiempo, evitarse más de un disgusto que le darán algunas de esas "demás". Ha tenido usted la oportunidad de "copiar" el contenido de la Ley 25/2009, de 22 de diciembre, del Estado, y con ello hubiera "matado" dos pájaros de un tiro. Primero, cumplir con el mandato Constitucional y dos, desarrollar correctamente el contenido de su Estatuto de Autonomía.
Señor Feijó, las personas normales no entienden qué son Profesiones Sanitarias, tituladas y reguladas, como dice la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias. Como le decimos, ha podido hacer la Ley Gallega referencia a las previstas en los artículos 6º y 7º de la mentada Ley de Ordenación Estatal, o a determinadas de ellas, puesto que algunas no están en el Servicio de Salud de Galicia. ¡Mire usted!, Profesiones Sanitarias que prestan sus servicios directos a los usuarios y pacientes de los servicios sanitarios son, fundamentalmente, dos: la Profesión Médica y la de Enfermera, tanto generalistas como especializadas, y, así, hubiera cumplido, además, con la clasificación que establece el Estatuto Marco, en clara referencia a las Profesiones que exijen titulación universitaria, ahorrándose, de paso, las referencias a "nombres" de títulos, que no vienen al caso cuando de prestar servicios profesionales como Médico o Enfermera se trate.
¿CUÁNDO SE VAN A MENTALIZAR UNOS Y OTROS DE LA REALIDAD.
Lo hemos dicho por activa, por pasiva y con ejemplo claro. Un Licenciado en Derecho -con el futuro nombre de Grado-, una vez obtenido el correspondiente título, tiene dos opciones: o colegiarse en el Colegio de Abogados; o hacerlo en el Colegio de Procuradores. En el primero saldrás con la Profesión de Abogado debajo del brazo; y en el segundo caso lo harás con la Profesión de Procurador. Y este es el caso más parecido, semejante, no iguales, que puede encontrar a la hora de tratar los temas de Médicos y Enfermeros, ya que las dos Profesiones tenemos como objetivo procurar la salud y bienestar físico y psíquico de la población; al igual que los Procuradores y Abogados tienen como objeto atender, cada uno en su "especialización", a los clientes: unos representando al interesado y otro dirigiendo el proceso.
EL DESTINATARIO DE NUESTROS SERVICIOS SON LOS CIUDADANOS, SANOS O ENFERMOS, QUE LA CONSTITUCIÓN LLAMA USUARIOS Y CONSUMIDORES.
Sin embargo, "ex novo", a alguien del PP se le ocurrió aquello de usuario y paciente, cuando, como acabamos de ver con la nueva Ley Omnibus, se trata de usuarios y consumidores, que son, además, las expresiones vertidas en la Constitución Española.
Con un título académico-universitario, su titular puede hacer cuatro cosas, al menos: una, quedarse con su reciente título, sin más; dos, dedicarse a cultivar el intelecto, progresando en los ciclos académicos con el objeto de poder acceder a una plaza de Profesor; y tres, colegiarse y obtener la consideración de Médico o de Enfermero, respectivamente. Es decir, en lo que toca ahora, "utilizar" ese título que le va a permitir "formar parte" de esa Profesión que se llama, bien de Médico, bien de Enfermero. Y esa condición no la ostentarán hasta que hallan sido inscritos en el correspondiente Colegio. Luego, las convocatorias de plazas o las expresiones en las leyes a título no es otra cosa que una simplez, sin más; simpleces que bien podrían utillizar a otros fines.
LOS COLEGIOS ESTÁN CONSTITUCIONALIZADOS.
Los Colegios Profesionales están constitucionalizados. Así se prevé en la Ley de Leyes. A la Ley ordinaria solo le corresponde regular las "peculiaridades" de los citados Colegios Profesionales, que es la norma a modificar. Y, entre esas modificaciones proclamadas, efectivamente, se ha producido, de forma más clara y contundente que en la genuina Ley de 1974, la obligación de "velar" por los intereses de los particulares; es decir: por las personas que demanden nuestros servicios profesionales, con independencia de la relación jurídica que se produzca o medie entre la persona atendida y el responsable de abonar los correspondientes gastos. Y la Ley Colegial, así prevista, ya tendrá argumento su organización para regular, forzosamente, los derechos de esos usuarios y consumidores, como proclama la nueva redacción. Y todo ello teniendo en cuenta que su régimen jurídico y procedimientos se corresponde con lo dispuesto en las Leyes Procesales Administrativas, por lo que a esos cargos colegiales habría que aplicarles, en lo básico, las mismas reglas que a los demás cargos públicos. Lo que no es admisible que un cargo público, como la Presidencia de una de esas Instituciones, además, participe, directa o indirectamente, en empresas creadas, ex profeso, para beneficiarse de los presupuestos colegiales. Incompatibilidad que ha debido contener la nueva Ley Estatal, y no lo ha hecho de manera evidente, para no dar lugar a "demasiados análisis jurídicos".
LA TITULACIÓN Y LA PROFESIÓN TIENEN ALCANCE ESTATAL.
No entendemos que alguien pueda dudar, razonablemente, de que tanto la titulación exigible como la Profesión correspondiente tienen ámbito Estatal. Algo así se prevé al respecto: los títulos tienen carácter oficial, validez en todo el territorio del Estado y habilitará, en su caso, para el ejercicio de las Profesiones tituladas. Significa lo anterior que NINGUNA COMUNIDAD AUTÓNOMA está autorizada para "separar" el contenido académico del profesional, porque ello significaría que no existe esa igualdad de todos los españoles en derechos y deberes en todo el territorio nacional; principios que son hartos frecuentes en el Magno Texto.
El que la Profesión se organice, la mayoría, siguiendo la ordenación territorial prevista en la Constitución no significa que en este País se den 17 Profesiones Médicas y 17 de Enfermeras, porque no es así, ¡de momento!.
EN CONSECUENCIA, SIN EL REQUISITO DE ESTAR COLEGIADO NO SE PUEDE PRESUMIR SER CONSIDERADO PROFESIONAL, MÉDICO O ENFERMERO. Otra cosa será que, a los únicos efectos de clasificación del personal, en función de los grupos que establecen las leyes de la función pública, a estas Profesiones haya que incluirlas en alguno de ellos; pero de ahí inferir que se es Médico o Enfermero sin estar colegiado es como participar en un proceso electoral para adquirir la condición de diputado y quedarte a las "puertas" del Congreso; y todo ello porque no se ha producido el requisito de poder acceder al cargo de Parlamentario, por el único motivo de que han faltado algunos votos. ¿O no?. Sí; estaba uno en las listas del partido político de turno, pero "se ha quedado a las pueretas del Congreso"; luego, no es Diputado.
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 11:17
¡Pero qué lío nos hacemos con tantas noticias!. Ahora resulta que los Ministros de este Gobierno tendrán que dar explicaciones "orales" al Congreso de los Diputados sobre los "regalos" recibidos en los tres últimos años, ¡o algo así!. En cuanto a Sanidad, parece que tendrán que justificarse la señora Salgado, Elena; el señor Bernat Soria; y la señora Trinidad Jiménez. ¡Total!, que no nos vamos a enterar de si la señora Villalobos recibió algún tipo de "regalo". Y lo decimos porque el "fiestón" que le dió el Presidente del Consejo General de Colegios Enfermeros y algunos -bastantes- de los correlegionarios, fue de "toma pan y moja". ¿Cuánto costaría aquello a la Organización Colegial?. Y lo cierto es que el "motivo" parecía importante para la Profesión: se aprobaría un Real Decreto como más de 21 especialidades para la Profesión. Pero, de cualquier forma, la fiestecita fue todo un exceso, y máximo cuando todavía, como así ha sucedido, no teníamos la norma publicada -ni se publicará, a este paso-.
¿QUÉ SUCEDERÁ CON LA RELACIÓN DE REGALOS A LOS MINISTROS?.
¡Mira que si alguno de ellos miente!. ¡Bueno!, que mienta y se descubra, porque conocemos el paño, así que ya suponemos cómo va a quedar el "traje". Lo que no tenemos muy claro es por qué no salen esos dos pueblos, Salobreña y Majadahonda, en más papeles. ¿Qué sabrá de todo esto el colectivo que vota sí permanentemente en la Asamblea de Presidentes?. ¡Mira que si a estas alturas, la inmensa mayoría bastante veterenos, son llamados para alguno de estos temas?. Lo que nos vamos a reír. ¡Total!, que esos Presidentes votantes no saben "ná de ná". Porque, nos preguntamos, ¿habrá recibido alguno de estos tres Ministros regalos de alguna Institución Colegial?. ¡Bueno!, pues ya nos enteraremos; porque, dar porque sí, ¡como que no cuela a estas alturas de la película!. Y con ello no estamos señalando a nadie, pero vista la fiestecita a la señora Villalobos, lo normal es ponerse en lo peor. ¡Total!, si por una promesa se mereció tanto aquella Ministra, ¿qué no se merecerá quien ha hecho realidad "los sueños de la Profesión", según el Presidente del Consejo General.
SUEÑOS QUE, POR OTRA PARTE, NO SON CIERTOS.
Y no son ciertos, ¡porque no!. No vamos a hacer citas normativas, pero si repasamos el Real Decreto 1837/2008 (artículo 19), nos daremos cuenta que seguimos exactamente igual que antes. Es más, como ya lo hemos asegurado una veintena de veces, las competencias profesionales son las mismas para todos los titulados en Enfermería, da igual el título obtenido. Las "funciones" son las que son.
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 13:42
¿... qué quién es Vergeles?, se lo vamos a informar. El señor Vergeles, don José María, ostenta actualmente el cargo de Director General de Planificación, Formación y Calidad de la Consejería de Sanidad y Dependencia; antes se dedicaba a la "gestión del conocimiento" (el nombrecito se las traía; es decir, que getionaba mis conocimientos; ¿o los suyos?, ¡que barbaridad!). Declara el citado señor Vergeles a Redacción Médica que "la Consejería extremeña apuesta por una colegiación no obligatoria". ¡Y se queda tan tranquilo!, ¡tan ancho y tan pancho!. ¿Y eso qué sería?.
SEÑOR VERGELES ¿SABE USTED LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO 36 DE LA CONSTITUCIÓN española?.
Se lo vamos a recordar: "La Ley regulará las PECULIARIDADES propias del régimen jurídico de los Colegios Profesionales y el ejercicio de las Profesiones tituladas". Pues bien, ese artículo constitucional está dentro del Capítulo II, del Título I del Magno Texto, lo que significa que se trata de los Derechos y libertades, en concreto, de los Derechos y deberes de los ciudadanos.
Los contenidos previstos en esa Sección y Capítulo de la Carta Magna (para nosotros, al menos) VINCULAN a todos los poderes públicos, "A TODOS LOS PODERES PÚBLICOS", incluida la Asamblea de la Comunidad Autonóma de Extremadura y al poder ejecutivo extremeño; y que sólo por Ley, que EN TODO CASO DEBERÁ RESPETAR su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades.
¿Qué quiere decir esto?; pues muy sencillo: que los Colegios Profesionales están constitucionalizados, y por ese motivo no pueden ser "borrados" del ordenamiento jurídico, como es lo pretendido por algunos "reinos de taifas". Distinto será que una Ley Estatal -jamás autonómica- determine qué profesiones serán objeto de COLEGIACIÓN OBLIGATORIA. Pero mientras eso no suceda, la colegiación es obligatoria, aquí en Extremadura y en los demás reinos de taifa de esta cosa que conocíamos como España. ¡Peor imposible!.
Las Profesiones sanitarias, reguladas y, consecuentemente, tituladas, al exigir una determinada titulación Estatal para ejercerla, la ordenación del ejercicio profesional es tambien de competencia Estatal; Ley que le atribuye a los Colegios Profesionales, libres de toda injerencia de los poderes públicos, ordenar su ejercicio profesional; Corporación que deberían ser respetadas por los poderes públicos, pero no sólo por el bien de la Profesión, sino por el bien de las personas destinatarias de nuestros servicios profesionales.
Las Profesiones Sanitarias, tituladas y reguladas, que gozan de Colegio Profesional son garantías para el ciudadano. Si ello no fuera así, ustedes, los que ejercen de taifatos, habrían producido sus propios códigos deontológicos para estas profesiones, que, como vienen haciendo en otros asuntos, no sería otra cosa que una "ruina" para nuestros conciudadanos.
SEÑOR VERGELES.
La colegiación o es obligatoria o no es "COLEGIACIÓN", sería, por ejemplo, otra Asociación cualquiera, o una fundación creada "ex profeso", de esas a las que se puede "manejar" con tanta facilidad. Decir "chorradas" de ese calado no hace otra cosa que "evidenciar" a nivel nacional qué conocimientos tienen las personas que Gobiernan a esta Comunidad Autónoma. PERO ¿CÓMO SE PUEDEN SOLTAR CHORRADAS DE ESE CALADO Y QUEDARSE TAN TRANQUILO?
... sí, con toda nuestra energía y enfado que nos es posible traslucir en este Blog, exigimos a la Ministra de Sanidad y Política Social que "corte" de raíz toda la información que se facilita desde ese Diario Enfermero, porque si bien no sabemos de quien depende, ni quien lo costea, si que lo allí vertido se corresponde con los intereses particulares de la persona que Preside el Consejo General de Colegios de la Profesión Enfermera. Fíjese que utiliza instituciones como la Universidad Complutense de Madrid, que, por muy atrevida que fueran sus estructuras, lo máximo que les está atribuido es la realización de "cursos propios"; es decir, formación que carecen del carácter oficial, validez en todo el territorio del estado y no implica, en ningún caso, efectos académicos ni profesionales. SEÑORA MINISTRA, USTED, COMO JURÍDICA, DEBE SABERLO.
USTED, SEÑORA MINISTRA, COMO CONOCEDORA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO, ...
... debe publicar, en la forma que tenga por conviniente, que ninguna persona, privada o pública, tiene atribuciones como para "adelantar" acontecimientos en un tema tan importante como es el que se traduce de la modificación de la "Ley del Medicamento". Usted sabe, señora Ministra, que la moficación a la Ley del Medicamento no habla, para nada, de cómo el Gobierno, en un caso, o su Ministerio, en el otro, van a proceder en el tema conocido como Prescripción Enfermera. Como también debe saber que los Planes de Estudio, las materias de obligado cumplimiento, no han sido moficadas en ningún caso, porque para que ello hubiera sido necesario la modificación de la Directiva Europea al respecto. Usted sabe, o debería saber, que sólo en el año 1977 se cumplio en el Boletín Oficial del Estado con aquella Directiva, con aquel Plan de Estudios que viene en la citada Directiva (a pesar de que España no formaba parte de ese Espacio Europeo). Desde entonces estamos esperando que un Gobierno se digne cumplir tanto con el contenido como con el número de horas mínimas. La Directiva, como sabe, nos da dos opciones: o 4.600 horas mínimas a tiempo completo o tres años académicos "completos"; tres años académicos que en España no se cumplen ni de lejos.
LA DIRECTIVA ES CLARA, Y MÁS CLAROS SUS CONTENIDOS.
Estaremos o no de acuerdo con lo que allí se ordena a los Estados miembros, pero la legalidad no puede cumplirse a base de susterfugios, porque son tan burdos que llaman la atención. Usted sabe, o debería saber ya a estas alturas, que las enseñanzas teóricas están supervaloradas, y de las enseñanzas clínicas ni le cuento. Ninguna universidad tiene en su plantilla profesores para esa formación clínica. En algún caso muy aislado, un día se otorgaron nombramientos al efecto para una determinada Escuela Universitaria, pero como resulta que los Enfermeros designados cesaron en sus puestos uno, otros moficaron su puesto de trabajo, y otros, incluso, cambiaron su localidad de destino, el caso es que los alumnos siguen, a día de la fecha, sin esos profesores para las enseñazas clínicas. Así que las "actas" académicas están "falseadas", en la medida en que son "cumplimentadas" por profesores de clases teóricas. Y este tema ya estaba regulado desde el año 1986, en desarrollo de la Ley orgánica de Reforma Universitaria, de 1.983.
Hay quien asegura que la solución es bastante sencilla; por ejemplo: convocando puestos de trabajo singularizados en determinados servicios, al objeto de transmitir al alumnado la situación por la que está pasando el paciente, el tratamiento médico que deberá aplicarse, así como el plan de cuidados que debería planificarse, ordenarse, aplicarse y evaluarse, el cual comprende, además, el control, efectos y evalución de lo administrado y actuado. No se trata de "sustituir" a un Profesional por una alumna, como sucede hasta la fecha; ¡ni mucho menos!. Se trata de que un titular profesional, aquel que haya solicitado ese puesto de trabajo singularizado y se lo hayan adjudicado, se dedique a ese grupo de alumnos de los Estudios en Enfermería. No vale, no sirve, y produce incomodidades en las Unidades asistenciales, que todos los días recibas a una nueva "enfermera" que no sabe ni dónde está la puerta de entrada ni la de salida de la unidad, y todo ello agravado por las nuevas formas de adjudicación de plazas, por decirlo en términos políticamente "correctos".
SEÑORA MINISTRA: DOS COSAS MÁS:
En primer lugar, ninguna Escuela adscrita tiene autoridad para decir lo que dice respecto de ciertos cursos que imparte; ni, por supuesto, ninguna Escuela privada -por mucho reconocimiento que le pueda otorgar la Universidad Complutense, tiene autoridad para asegurar que "haciendo sus cursillitos" se conseguirá la "homologación de la titulación de Diplomado por la de Grado" además de la "facultad para prescribir". ¡POR FAVOR, UN MÍNIMO DE SERIEDAD!.
Y, la segunda cosa que queremos recordarle es que, a día de la fecha y desde hace 35 años, vengo utilizando, indicando y autorizando la dispensación de determinados medicamentos y productos sanitarios, así como que también vengo utilizando, modificando posologías, y, en otros casos, suspendiendo o reiniciando, determinados productos a los que ustedes han denominado en la modicación de la Ley que solo son prescribible por médico, odontólogo o podólogo. ES DECIR, QUE HACEMOS EL CURSO O ESTAMOS TAN ILEGALES COMO ANTES; o lo que es peor, jurídicamente hablando, que un simple cursillito hecho por una Escuela adscrita a una Universidad, es autoridad competente para suplir lo que corresponde al Gobierno o al Ministerio de Sanidad y Política Social. O ciho en otras palabras: a partir de hoy mismo dejaré de participar en la administración de medicamentos sujetos a prescripción médica, como lo vengo haciendo desde hace 35 años; como también dejaré de participar en reanimaciones cardio-pulmonares, tan frencuentes en una unidad asistencial de pacientes en fase aguda de Infartos agudos de miocarido. O dicho de otro modo: me olvidaré de los conocimientos sobre alteraciones de la estimulación, conducción y repolarización, así como los motivos que lo provocan; me olvidaré, tambien, de los medicamentos que contiene esas sustancias para corregir, en la medida de lo posible, esos efectos adversos que, en la inmensa mayoría de las ocasiones, conducen a la muerte; así como que también deberé olvidar los valores volumétricos pulmonares y toda clase de arritmias cardíacas, tanto las que cursan con afectación hemodinámica como las que no.
SEÑORA MINISTRA, COMO RESPONSABLE DEL MINISTERIO DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD,
Le exigimos que aclare la situación que se nos está vendiendo por parte de la Organización Colegial de Enfermeras, en la persona del Presidente del Consejo General, ese que le ha publicado algunos "elogios", el cual informa, como puede comprobar por lo que se dice en ese Diario Enfermero, que ha convenido con la Universidad Complutense una serie de cursillitos, asegurándole a los "alumnos" que quienes realicen sus cursillitos estarán facultados para prescribir y, además, para homologar la titulación de DUE por la de Grado.
SEÑORA MINISTRA.- Las competencias PROFESIONALES DE LAS ENFERMERAS vienen en la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias; y esas competencias las puede realizar tanto los Praticantes, como los ATS así como los titulados DUE; y son esas competencias las establecidas en la mentada Ley de Ordenación, las que asumirán los nuevos titulados con el nombre de Grado. Usted como yo sabemos que la modificación, en su caso, de un plan de estudio no implica "cambios" en el título que se ostenta, como tampoco lo produce el hecho de haber cambiado la denominación de aquella titulación. A este respecto, recordemos el principio de derechos adquiridos -que nos lo recuerda el propia Real Decreto de traslación de la Directiva 2005/36. Y, por otra parte, ¿qué significaría, entonces, para la Medicina?, que en lugar de denominarse su título como Licenciado en Medicina ahora se denominará Grado. ¿Por ello el médico va a ser menos médico que el anterior Licenciado?. NO, ¡ni muchos menos!.
AQUÍ LA ANECDOTA HA TOMADO CIERTA CARTA DE CREDIBIDILIDAD POR EL NÚMERO DE AÑOS, QUE PASA DE TRES A CUATRO AÑOS.
Si, es cierto y no lo podemos negar. Pero, entonces, ¿cómo se pueden argumentar estas supuestas "modificaciones"?; porque usted, como Especialista en Derecho, no nos va a repetir lo que nos dicen los lego: una, la de pasar de tres a cuatro años; y dos, la de tener que realizar un trabajo fin de carrera.
Como sabrá, en cuanto al tiempo, es evidente que este "nuevo" plan de estudios que se acaba de implantar, con una duración de cuatro años, cuando antes estaban programados en tres, significaría que el anterior Ministerio habría venido violando la Directiva 77/453/CEE, de 27 de junio, ya que resulta evidente que en tres cursos académicos no "cabían" los contenidos formativos. Ese era el argumento que se vertio en su momento para no elevar los años académicos de tres a cuatro años. ¿Qué ha cambiado hoy para que ello sea ahora así y antes no?. No ha cambiado nada, ABSOLUTAMENTE NADA. Y no puede hacerlo porque violaría un poco más flagrantemente el contenido de la citada Directiva. Y en cuanto a las materias objeto de estudio, tampoco han variado ni un ápice con las legalmente previstas en aquella Directiva; ANTES AL CONTRARIO, falta más de una, de dos y de tres materias básicas. El problema está en que antes solo se violaba el tiempo académico, medido en créditos, que se correspondía con un mínimo de 460 Créditos, y se estaban computando, según parece, 210 créditos -y esto lo dice una cosa que se autodenimina Directores de Centros académicos de Enfermería, que no sabemos qué estructura es esa en una Universidad-; y ahora se viola el tiempo, es decir, los tres años de los que habla la Directiva, que este Gobierno ha elevado a 4 años. Una de dos: o antes nos quedamos corto o ahora nos pasamos; ¿en qué quedamos?. De todas las maneras, ahora son ustedes conscientes, ¡no sabemos por qué motivos!, pero parece que comienzan a razonar y optan, aunque a medias, por aproximarse a las cuatro mil seiscientas horas mínimas de las que debería constar el Plan de Estudio. Es decir, abandonamos el concepto de "tres" años para aproximarnos a las 4.600 horas mínimas, o lo que es igual, 460 créditos.
SEÑORA MINISTRA, PÓNGANSE DE ACUERDO CON SU HOMÓLOGO DE UNIVERSIDADES, PORQUE CON SU FALTA DE UNIFORMIDAD, CON SU SILENCIO, "LLUEVE" MANÁ PARA ALGUNOS, Y NECESIDADES PARA OTROS.
QUE SE VE MUCHO LO MAL QUE ESTÁ EL ASUNTO. QUE LUEGO NOS PONEMOS A PENSAR Y NOS ENTRAN UNAS GANAS DE "PONERNOS EN LO PEOR", QUE RESULTA IRRESISTIBLE. Tenga usted en cuenta que con eso del "Caso Gürtel" estamos todos un poco esperanzados, a ver si podemos localizar a alguien que nos interesa.
Si, todo lo escrito es lo que está esperando lal Profesión, ¡pero que se lo aclaren legalmente!, ¡total!, ya la tienen acostumbrada a pagar -nos referimos a la Profesión Enfermera-. Pero otros "están haciendo su agosto". Sólo falta decirles: Enfermeras, ¡a cobrar la mensualidad que teneís que pagar!.
Presidente Colegio Oficial Enfermeros de Badajoz.
Diplomado en Enfermería y Enfermero de Profesión.
Profesor de Legislación, Ética y Gestión de Enfermería.
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 9:27
¡Pero qué obsesión la suya en querer que todos seamos doctores!. ¿Doctores para qué?. ¿Tan difícil es responder a esta sencilla pregunta?. ¡Hay que ver lo que le gusta a este hombre "un cursillito"!. ¡Total, que el Gradua2 es eso, ¡un "cursillito de nada" y ya tienes 30 ECTS!, con lo cual, dice el señor Presidente, te "homologan" con el Grado, ASÍ DE FÁCIL, y lo que es "mejor", ¡ya puedes "prescribir"!; es decir, que la titulación de Grado es un título que modifica a la Ley de Ordenación de las Profesiones. ¡Y se queda tan ancho y pancho!.
LO VAMOS A EXPLICAR POR ENÉSIMA VEZ.
Las titulaciones en nuestro País son las de Diplomado, Licenciado y Doctor. Así es y así seguirá siendo hasta que todos los títulos universitarios se adapten a la "nueva" regulación, que tuvo su origen en la Ley orgánica de Universidades del año 2001. Luego se han dictado varios Reales Decretos y un Acuerdo de Consejo de Ministros, cuya aplicación directa ha sido la conocida Orden de 3 de Julio de 2008. Después se dirá que esto es como consecuencia de "Bolonia", y todo lo que se quiera decir, pero, al final, lo único que sucede es que los "nuevos" titulados en Grado, si pretenden SEGUIR SU CARRERA INTELECTUAL, se verán obligados a realizar uno, dos, tres o todos los Máster que quieran y en las ramas de las ciencias que les apetezca, como si quieren hacer un doctorado en algunas de las materias propias del Plan de estudio -no como sucede hasta ahora, que es lo menos serio que hemos podido ver en temas docente- pero no por ello la citada titulación de Máster "anula" los efectos académicos y profesionales que tienen en la actual y vigente Ley de Ordenación de las Profesiones los titulados Diplomados o Grado, que tanto da. Esta Ley está ahí y dice lo que dice, así que mentiras, las precisas.
El problema está en relacionar inmediatamente título con nuevas competencias Profesionales, cuando las citadas competencias vienen en la Ley. ¿Se nos ha dicho que vaya a modificarse la Ley de Ordenación de las Profesiones?. ¡NO!; pues mientras eso no se produzca, tanto los Diplomados como los nuevos Grados tendrán las mismas competencias Profesionales. El título "mira al intelecto", la Profesión a su desarrollo como tal. Lo que une a la titulación con la Profesión -la que fuera-, es que están relacionadas íntimamente, o como dijo en su momento, -más o menos- el Tribunal Supremo, titulación y regulación de las Profesiones son dos hechos indisolubles, pero con entidad diferenciada.
La regulación del ejercicio de la Profesión no está dentro de las competencias del Ministerio de Sanidad y Política Social; el ejercicio de la Profesión tiene que venir regulado con el rango de Ley. Otra cosa será que los Consejos Generales no tienen la menor intención de "ordenar" el ejercicio de cada Profesión, al menos su método científico, su procedimiento; ensistimos: ninguna voluntad ni ganas.
¡Eso sí!, cursos, cuantos más mejor. Pero de ahí a decirnos desde nuestra propia Organización Colegial o que haces "su" curso o no podrás prescribir o pertenecer al Grupo A2 (no A1) va un abismo. Y, EN TODOS LOS CASOS, de establecerse ese "cursillito-puente" habrá que modificar el actual Real Decreto 1393/2007, el cual dispone que "cuando se trate de títulos que habiliten para el ejercicio de actividades profesionales reguladas en España, EL GOBIERNO establecerá las condiciones a las que deberán adecuarse los correspondientes PLANES DE ESTUDIOS, que (,) además (,) deberán ajustarse, en su caso, A LA NORMATIVA EUROPEA APLICABLE. Estos Planes de estudios DEBERÁN, en todo caso, DISEÑARSE DE FORMA QUE PERMITAN OBTENER LAS COMPETENCIAS NECESARIAS PARA EJERCER ESA PROFESIÓN. A tales efectos, la Universidad justificará la adecuación del Plan de estudios a dichas condiciones".
Quiere ello decir que sucede justamente al revés de como nos lo quiere "vender" el Presidente del Consejo General de Colegios Enfermeros, el cual nos dice que los Diplomados univesitarios en Enfermería debemos "acreditar" 30 créditos más, porque, según sus declaraciones, la Conferencia Nacional de Directores de Centros Universitarios de Enfermería ACORDÓ en Valencia CONFERIR AL ACTUAL TÍTULO DE DUE la EQUIVALENCIA a 210 créditos"; ¡Y SE QUEDA TAN ANCHO Y PANCHO!. Pero, ¿quién es esa "asociación" para decidir lo que legalmente corresponde a las Instituciones oficiales?. ¡Bastaría más que ese grupo de designados decidieran cuántos créditos tienen los Estudios universitarios en Enfermería!. ¡Pero bueno!, ¡a dónde hemos llegado!.
Pues bien, dicho lo anterior, LO QUE INTERESA RESALTAR ES LO QUE DISPONE EL REAL DECRETO AL EFECTO, el cual establece PARA TODOS LOS TÍTULOS DE GRADO 240 créditos. PERO, no obstante, también nos dice el Real Decreto que "EN LOS SUPUESTOS EN QUE ELLO VENGA DETERMINADO POR NORMAS DE DERECHO COMUNITARIO (que no boloniano), EL GOBIERNO PREVIO INFORME DEL CONSEJO DE UNIVERSIDADES, PODRÁ ASIGNAR UN NÚMERO MAYOR DE CRÉDITOS".
Pues bien, la anterior titulación de Diplomado en Enfermería tiene su fuente en una Directiva, la 77/453/CEE, Directiva que no ha sido modificada, antes al contrario, ha sido ratificada en la actual Directiva 2005/36/CE, lo que quiere decir que este Gobierno no puede (no debe) modificar el Plan de Estudio conducente a la titulación (LA QUE FUERA) en Enfermería; por tanto, si el Plan de Estudio conducente a la obtención de la titulación en Enfermería nos VIENE IMPUESTO por la citada Directiva, es allí donde están las materias cuyos contenidos, así como su número de horas, debe cumplir este Gobierno; incumplimiento, el actual, que no es nuevo, ya que nos tienen acostumbrados desde que se imcumplieran, por primera vez, en el año 1.990.
Así que vamos a informar decentemente, porque hacerlo de forma interesada creará situaciones artificiales injustificadas, y máximo cuando se le pone todo el interés privado que ello conlleva; así que, por favor, no confundir al personal, ¡porque ya tenemos bastantes enredadores!.
Publicado por Carlos Tardío Cordón en 14:26

References: Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 390
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 12
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 ARTÍCULO 36
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 REAL DECRETO 
 Real Decreto