Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=OJ:C:2011:186:TOC&toc=OJ:C:2011:194:FULL
Timestamp: 2019-12-08 14:51:45+00:00

Document:
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 186, 25 iunie 2011
doi:10.3000/18303668.C_2011.186.ron
Ultima publicație a Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii EuropeneJO C 179, 18.6.2011
Cauza C-249/09: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 5 mai 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Tartu Ringkonnakohus — Republica Estonia) — Novo Nordisk AS/Ravimiamet (Medicamente de uz uman — Directiva 2001/83/CE — Publicitate — Publicație medicală — Informații neincluse în rezumatul caracteristicilor produsului)
Cauza C-267/09: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 5 mai 2011 — Comisia Europeană/Republica Portugheză (Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Libera circulație a capitalurilor — Articolul 56 CE și articolul 40 din Acordul privind SEE — Restricții — Impozitare directă — Contribuabili nerezidenți — Obligația de a desemna un reprezentant fiscal)
Cauza C-316/09: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 5 mai 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Bundesgerichtshof — Germania) — MSD Sharp & Dohme GmbH/Merckle GmbH (Medicamente de uz uman — Directiva 2001/83/CE — Interzicerea publicității destinate publicului larg pentru medicamentele care se eliberează numai pe bază de prescripție medicală — Noțiunea „publicitate” — Indicații comunicate autorității competente — Indicații accesibile pe internet)
Cauza C-375/09: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 3 mai 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Sąd Najwyższy — Republica Polonă) — Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów/Tele2 Polska sp. z o.o., devenită Netia S.A. [Concurență — Regulamentul (CE) nr. 1/2003 — Articolul 5 — Abuz de poziție dominantă — Competența autorităților de concurență ale statelor membre pentru a constata inexistența încălcării articolului 102 TFUE]
Cauza C-384/09: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 5 mai 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Tribunal de grande instance de Paris — Franța) — Prunus SARL, Polonium SA/Directeur des services fiscaux (Impozitare directă — Libera circulație a capitalurilor — Articolul 64 TFUE — Persoane juridice cu sediul într-un stat terț — Deținere în posesie a unor imobile situate într-un stat membru — Taxă pe valoarea de piață a acestor imobile — Refuz de acordare a scutirii — Apreciere în raport cu țările și teritoriile de peste mări — Combaterea fraudei fiscale — Răspundere solidară)
Cauza C-434/09: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 5 mai 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Supreme Court of the United Kingdom — Regatul Unit) — Shirley McCarthy/Secretary of State for the Home Department [Libera circulație a persoanelor — Articolul 21 TFUE — Directiva 2004/38/CE — Noțiunea „destinatar” — Articolul 3 alineatul (1) — Resortisant care nu și a exercitat niciodată dreptul de liberă circulație și care a avut întotdeauna reședința în statul membru a cărui cetățenie o are — Efectul deținerii cetățeniei unui alt stat membru — Situație pur internă]
Cauza C-537/09: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 5 mai 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Upper Tribunal — Regatul Unit) — Ralph James Bartlett, Natalio Gonzalez Ramos, Jason Michael Taylor/Secretary of State for Work and Pensions [Trimitere preliminară — Regulamentul (CEE) nr. 1408/71 — Componenta „mobilitate” a indemnizației de subzistență pentru persoanele cu handicap („disability living allowance”) — Prestație separată — Prestație specială cu caracter necontributiv — Lipsa exportabilității]
Cauza C-137/10: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 5 mai 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Conseil d'État — Belgia) — Comunitățile Europene/Région de Bruxelles-Capitale [Articolul 207 alineatul (2) CE și articolul 282 CE — Reprezentarea Comunităților Europene în fața instanțelor naționale — Competențe atribuite Comisiei — Delegarea competenței de reprezentare altor instituții ale Comunităților — Condiții]
Cauza C-200/10 P: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 5 mai 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Comisia Europeană (Recurs — Clauză compromisorie — Contract privind sprijinul financiar comunitar acordat unui proiect în cadrul programului „eContent” — Rezilierea contractului de către Comisie — Rambursarea costurilor eligibile — Motivarea hotărârii Tribunalului)
Cauza C-206/10: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 5 mai 2011 — Comisia Europeană/Republica Federală Germania [Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Regulamentul (CEE) nr. 1408/71 — Articolul 4 alineatul (1) litera (a) — Regulamentul (CEE) nr. 1612/68 — Articolul 7 alineatul (2) — Prestațiile acordate de landuri germane în favoarea nevăzătorilor, a surzilor și a persoanelor cu handicap — Condiția privind reședința]
Cauza C-265/10: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 5 mai 2011 — Comisia Europeană/Regatul Belgiei [Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 — Substanțe chimice — Înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice — Regulamentul REACH — Articolul 126 — Regimul sancțiunilor în cazul încălcării dispozițiilor Regulamentului REACH — Neaplicarea în termenul prevăzut]
Cauza C-61/11: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 28 aprilie 2011 (cererea de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Corte di Appello di Trento — Italia) — Procedură penală împotriva Hassen El Dridi alias Karim Soufi (Spațiul de libertate, securitate și justiție — Directiva 2008/115/CE — Returnarea resortisanților țărilor terțe aflați în situație de ședere ilegală — Articolele 15 și 16 — Reglementare națională care prevede o pedeapsă cu închisoarea pentru resortisanții țărilor terțe aflați în situație de ședere ilegală în cazul refuzului de a se supune unui ordin de a părăsi teritoriul unui stat membru — Compatibilitate)
Cauza C-258/10: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 4 martie 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Tribunal Dâmbovița — România) — Nicușor Grigore/Regia Națională a Pădurilor Romsilva — Direcția Silvică București [Articolul 104 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul de procedură — Politica socială — Protecția securității și a sănătății lucrătorilor — Directiva 2003/88/CE — Organizarea timpului de lucru — Noțiunea „timp de lucru” — Noțiunea „timp de lucru maxim săptămânal” — Pădurar care, potrivit contractului său de muncă și contractului colectiv aplicabil, are un program de lucru flexibil de opt ore pe zi și de 40 de ore pe săptămână — Reglementare națională potrivit căreia pădurarul poartă răspunderea pentru orice prejudiciu produs în cadrul cantonului silvic aflat în gestiunea sa — Calificare — Efect al orelor suplimentare asupra remunerației și a indemnizațiilor persoanei în cauză]
Cauza C-273/10: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 18 martie 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Spania) — David Montoya Medina/Fondo de Garantia Salarial, Universidad de Alicante (Articolul 104 alineatul 3 din Regulamentul de procedură — Politica socială — Directiva 1999/70/CE — Clauza 4 din Acordul-cadru privind munca pe durată determinată — Contracte de muncă pe durată determinată în sectorul public — Dreptul la sporurile trienale de vechime — Principiul nediscriminării)
Cauza C-370/10: Ordonanța Curții (Camera a cincea) din 14 martie 2011 — Ravensburger/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Educa Borras SA [Recurs — Marcă comunitară — Marca figurativă EDUCA Memory game — Cerere de declarare a nulității formulată de titularul mărcilor verbale naționale și internaționale MEMORY — Respingere a cererii de declarare a nulității de către camera de recurs — Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) — Motive relative de refuz]
Cauza C-95/11: Acțiune introdusă la 28 februarie 2011 — Comisia Europeană/Regatul Danemarcei
Cauza C-132/11: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Oberlandesgerichts Innsbruck (Austria) la 18 martie 2011 — Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Gesellschaft mbH/Betriebsrat Bord der Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Gesellschaft mbH
Cauza C-138/11: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Obersten Gerichtshof (Austria) la 21 martie 2011 — Compass-Datenbank GmbH/Republik Österreich
Cauza C-153/11: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Administrativen Sad Varna (Bulgaria) la 28 martie 2011 — OOD Klub/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, gr. Varna pri Sentralno Upravlenie na Natsionalna Agentsia po Prihodite
Cauza C-164/11: Acțiune introdusă la 5 aprilie 2011 — Comisia Europeană/Republica Franceză
Cauza C-179/11: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Conseil d’État (Franța) la 18 aprilie 2011 — CIMADE, Groupe d’information et de soutien des immigrés (GISTI)/Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l’Immigration
Cauza C-181/11 P: Recurs introdus la 15 aprilie 2011 de Compañía Española de Tabaco en Rama, S. A. (Cetarsa) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) pronunțate la 3 februarie 2011 în cauza T-33/05, Compañía Española de Tabaco en Rama, S. A./Comisia Europeană
Cauza C-184/11: Acțiune introdusă la 18 aprilie 2011 — Comisia Europeană/Regatul Spaniei
Cauza C-186/11: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Symvoulio tis Epikrateias Athina (Grecia) la 20 aprilie 2011 — Stanleybet International LTD, William Hill Organization Ltd și William Hill Plc/Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon și Ypourgos Politismou
Cauza C-189/11: Acțiune introdusă la 20 aprilie 2011 — Comisia Europeană/Regatul Spaniei
Cauza C-198/11 P: Recurs introdus la 28 aprilie 2011 de Lan Airlines S.A. împotriva Hotărârii pronunțate la 8 februarie 2011 în cauza T-194/09 — Lan Airlines, S.A./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) și Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo, S.A.
Cauza C-408/10: Ordonanța președintelui Curții din 1 martie 2011 — Comisia Europeană/Republica Estonia
Cauza C-563/10: Ordonanța președintelui Curții din 11 martie 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Germania) — Kashayar Khavand/Republica Federală Germania
Cauza T-1/08: Hotărârea Tribunalului din 17 mai 2011 — Buczek Automotive/Comisia („Ajutoare de stat — Restructurarea industriei siderurgice poloneze — Recuperarea creanțelor publice — Decizie prin care ajutoarele sunt declarate incompatibile cu piața comună și prin care se dispune recuperarea acestora — Acțiune în anulare — Interesul de a exercita acțiunea — Admisibilitate — Noțiunea de ajutor de stat — Criteriul creditorului privat”)
Cauza T-145/08: Hotărârea Tribunalului din 16 mai 2011 — Atlas Transport/OAPI — Atlas Air (ATLAS) [„Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marca comunitară verbală ATLAS — Marca Benelux figurativă anterioară atlasair — Cerințe de formă — Depunerea unui memoriu în care se expun motivele de atac — Suspendarea procedurii administrative — Articolul 59 din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 60 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009] — Norma 20 alineatul (7) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95”]
Cauzele conexate T-267/08 și T-279/08: Hotărârea Tribunalului din 12 mai 2011 — Région Nord-Pas-de-Calais și Communauté d’agglomération du Douaisis/Comisia („Ajutoare de stat — Construcția de material feroviar — Avansuri rambursabile — Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața comună și se dispune recuperarea acestuia — Adaptarea concluziilor — Drept la apărare — Obligația de motivare — Resurse de stat — Ajutor imputabil statului — Criteriul investitorului privat — Întreprindere în dificultate”)
Cauza T-299/08: Hotărârea Tribunalului din 17 mai 2011 — Elf Aquitaine/Comisia („Concurență — Înțelegeri — Piața cloratului de sodiu — Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE — Imputabilitatea comportamentului ilicit — Dreptul la apărare — Obligația de motivare — Principiul individualizării pedepselor și a sancțiunilor — Principiul legalității pedepselor — Prezumția de nevinovăție — Principiul bunei administrări — Principiul securității juridice — Abuz de putere — Amenzi — Circumstanță agravantă — Descurajare — Circumstanță atenuantă — Cooperare pe parcursul procedurii administrative — Valoare adăugată semnificativă”)
Cauza T-343/08: Hotărârea Tribunalului din 17 mai 2011 — Arkema France/Comisia (Concurență — Înțelegeri — Piața cloratului de sodiu — Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE — Acțiune în anulare — Admisibilitate — Imputabilitatea comportamentului ilicit — Amenzi — Circumstanță agravantă — Încălcări repetate — Circumstanță atenuantă — Cooperare pe parcursul procedurii administrative — Valoare adăugată semnificativă)
Cauza T-203/09: Hotărârea Tribunalului din 5 mai 2011 — Olymp Bezner/OAPI — Bellido (Olymp) [„Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marca comunitară figurativă Olymp — Marca națională figurativă anterioară OLIMPO — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 52 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenite articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]”]
Cauza T-204/09: Hotărârea Tribunalului din 5 mai 2011 — Olymp Bezner/OAPI — Bellido (OLYMP) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative OLYMP — Marca națională figurativă anterioară OLIMPO — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]”]
Cauza T-341/09: Hotărârea Tribunalului din 17 mai 2011 — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Álava și alții/OAPI (TXAKOLI) [Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare colective verbale TXAKOLI — Motive absolute de refuz — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 66 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009]
Cauza T-460/09: Hotărârea Tribunalului din 5 mai 2011 — CheapFlights International/OAPI — Cheapflights (Cheapflights) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative Cheapflights — Mărcă națională figurativă anterioară CheapFlights — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-461/09: Hotărârea Tribunalului din 5 mai 2011 — CheapFlights International/OAPI — Cheapflights (Cheapflights cu avion negru) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative Cheapflights cu avion negru — Marcă internațională figurativă anterioară CheapFlights — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-464/09: Hotărârea Tribunalului din 12 mai 2011 — Comisia/New Acoustic Music și Hildibrandsdottir („Clauză compromisorie — Contract de ajutor financiar încheiat în contextul programului-cadru «Culture 2000» — Punere în aplicare a acțiunii «European Music Roadwork» — Neexecutare a contractului — Rambursarea unei părți din sumele acordate drept avans — Inadmisibilitate parțială a acțiunii — Procedură de judecare a cauzei în lipsă — Asistență judiciară”)
Cauza T-488/09: Hotărârea Tribunalului din 12 mai 2011 — Jager & Polacek/OAPI (REDTUBE) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale REDTUBE — Marca națională anterioară neînregistrată Redtube — Neplată în termen a taxei de opoziție — Decizie care declară opoziția ca fiind considerată a nu fi fost formulată — Articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2869/95 — Protecția încrederii legitime — Norma 17 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 — Procedură ex parte — Articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 216/96 — Norma 18 din Regulamentul nr. 2868/95 — Natura juridică a unei comunicări a OAPI prin care se face cunoscut faptul că o opoziție a fost considerată admisibilă — Regula paralelismului formelor și a actus contrarius — Articolul 80 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-7/10: Hotărârea Tribunalului din 17 mai 2011 — Diagnostiko kai Therapeftiko Kentro Athinon „Ygeia”/OAPI (υγεία) [„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale υγεία — Motive absolute de refuz — Lipsa caracterului distinctiv și a caracterului descriptiv — Lipsa caracterului distinctiv dobândit prin utilizare — Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) și articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-41/10: Hotărârea Tribunalului din 5 mai 2011 — SIMS — École de ski internationale/OAPI — SNMSF (esf école du ski français) [„Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marcă comunitară figurativă esf école du ski français — Motive absolute de refuz — Emblemă a unui stat — Articolul 7 alineatul (1) litera (h) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 6 ter din Convenția de la Paris — Marcă de natură să înșele publicul consumator — Articolul 7 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul nr. 207/2009”]
Cauza T-74/10: Hotărârea Tribunalului din 11 mai 2011 — Flaco-Geräte/OAPI — Delgado Sánchez (FLACO) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale FLACO — Marcă națională verbală anterioară FLACO — Motiv relativ de refuz — Identitate a produselor — Articolul 8 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Cerere privind dovada utilizării serioase a mărcii anterioare formulată pentru prima dată în fața camerei de recurs — Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 și norma 22 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95”]
Cauza T-187/10: Hotărârea Tribunalului din 10 mai 2011 — Emram/OAPI — Guccio Gucci (G) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative G — Mărci naționale și comunitare figurative anterioare G — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-402/09 P: Ordonanța Tribunalului din 5 mai 2011 — Marcuccio/Comisia („Recurs — Funcție publică — Funcționari — Reglementare privind asigurarea împotriva riscurilor de accident și de boală profesională ale funcționarilor Comunităților Europene — Procedura de recunoaștere a originii profesionale a unei boli — Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat”)
Cauza T-195/11 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 11 mai 2011 — Cahier și alții/Consiliul și Comisia („Măsuri provizorii — Răspundere extracontractuală — Cerere de măsuri provizorii — Inadmisibilitate parțială — Lipsa urgenței”)
Cauza T-197/11 P: Recurs introdus la 1 aprilie 2011 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii pronunțate la 20 ianuarie 2011 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-121/07, Strack/Comisia
Cauza T-203/11: Acțiune introdusă la 28 martie 2011 — Transports Schiocchet — Excursions/Consiliul și Comisia
Cauza T-205/11: Acțiune introdusă la 7 aprilie 2011 — Germania/Comisia
Cauza T-209/11: Acțiune introdusă la 5 aprilie 2011 — MB System/Comisia
Cauza T-215/11: Acțiune introdusă la 12 aprilie 2011 — ADEDY și alții/Consiliul Uniunii Europene
Cauza T-222/11: Acțiune introdusă la 20 aprilie 2011 — Rautenbach/Consiliul și Comisia
Cauza T-235/11: Acțiune introdusă la 29 aprilie 2011 — Spania/Comisia
Cauza T-238/11 P: Recurs introdus la 4 mai 2011 de Luigi Marcuccio împotriva Hotărârii pronunțate la 15 februarie 2011 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-81/09, Marcuccio/Comisia
Cauza T-338/10: Ordonanța Tribunalului din 13 mai 2011 — Comisia/Tornasol Films
Cauza T-88/11: Ordonanța Tribunalului din 4 mai 2011 — BIA Separations/Comisia
Cauza F-17/11: Acțiune introdusă la 22 aprilie 2011 — ZZ/Comisia
Cauza F-27/11: Acțiune introdusă la 20 aprilie 2011 — ZZ/Comisia
Cauza F-31/11: Acțiune introdusă la 26 martie 2011 — ZZ/CEDEFOP
Cauza F-40/11: Acțiune introdusă la 5 aprilie 2011 — ZZ/Comisia
Cauza F-42/11: Acțiune introdusă la 9 aprilie 2011 — Honnefelder/Comisia
Cauza F-44/11: Acțiune introdusă la 13 aprilie 2011 — ZZ/Comisia
Cauza F-45/11: Acțiune introdusă la 14 aprilie 2011 — ZZ/BEI
Cauza F-46/11: Acțiune introdusă la 14 aprilie 2011 — ZZ/Comisia
Cauza F-49/11: Acțiune introdusă la 18 aprilie 2011 — ZZ/Comisia
Cauza F-50/11: Acțiune introdusă la 19 aprilie 2011 — ZZ/Parlamentul European
Cauza F-52/11: Acțiune introdusă la 24 aprilie 2011 — ZZ/BEI
Cauza F-53/11: Acțiune introdusă la 2 mai 2011 — ZZ/Comisia

References: Articolul 56
 articolul 40
 Articolul 5
 Articolul 64
 Articolul 21
 Articolul 3
 articolul 282
 Articolul 4
 Articolul 7
 Articolul 126
 Articolul 8
 Articolul 59
 articolul 60
 Articolul 8
 articolul 52
 articolul 8
 articolul 53
 Articolul 8
 articolul 8
 Articolul 7
 Articolul 66
 Articolul 7
 Articolul 8
 Articolul 8
 Articolul 8
 Articolul 8
 Articolul 80
 Articolul 7
 articolul 7
 Articolul 7
 Articolul 6
 Articolul 7
 Articolul 8
 Articolul 42
 Articolul 8