Source: http://norapavel.ro/2012/07/19/intre-da-si-nu-sau-dilema-intre-pozitiv-si-negativ-sau-ca-tot-romanul-impartial/
Timestamp: 2018-06-22 09:18:44+00:00

Document:
Intre DA si NU sau dilema intre pozitiv si negativ sau ca tot romanul impartial – Pistolul cu buline
Ideea principala: cetateanul este chemat ca judecator si decident sa penalizeze un presedinte ca a incalcat constitutia si, eventual, sa il trimita la inchisoare (intr-un scenariu de ’89 ar insemna sa fie impuscat)
Pe foarte scurt ce se intampla:
Presedintele se suspenda IN URMA savarsirii unor fapte grave prin care a incalcat constitutia.
Daca se constata fapte grave, Parlamentul face procedura de suspendare.
CCR a spus ca NU sunt fapte grave de incalcare a constitutiei. Asta inseamna ca, fapta neexistand, procedura nu ar fi trebuit sa vina.
CCR a mai spus ca procedura si DOAR procedura de suspendare a fost constitutionala. Atentie! MOTIVUL suspendarii NU exista.
Tot CCR a mai spus (si impreuna cu ea toate tarile cu experienta in democratie, tari la care visam si ne riscam viata ca sa trecem granita la ele inainte de ’89) ca MODUL prin care celelalte institutii au fost impiedicate sa se pronunte este ANTI-CONSTITUTIONAL (ref: oug care interzice CCR sa se pronunte asupra legilor din constitutie), ANTI-DEMOCRATIC (nu respecta principiul separarii puterilor in stat, vezi avocatul poporului, CCR, monitorul oficial si nu publica in monitorul oficial deciziile pentru ca ele sa intre in vigoare si sa fie considerate legi), si, pe cale de consecinta, ILEGAL.
Concluzie privind procesul:
Romanii sunt chemati sa judece un proces care e ilegal si nedemocratic de la inceput si pana la sfarsit.
Concluzie privind cetateanul:
Daca nu ti-e clar exact cine are dreptate si nu ai specializare in aceasta problema, nu participa si nu iti lua asupra ta raspunderea de a legitima acuzarea penala a unui om.
Daca ti-e clar ca procesul e ilegal, nu participa si nu iti lua asupra ta raspunderea de a legitima acuzarea penala a unui om.
Surse / documente pe larg:
1. Suspendarea Presedintelui, articolul 95 din constitutie.
Vezi si articolul 96 din constitutie prin care presedintele poate fi acuzat, de data aceasta fara ca poporul sa zica ceva impotriva. Cum la ora actuala s-a vazut ca nu se tine cont de ce zice CCR, o mana de parlamentari poate sa decida, pentru ca “reprezinta vointa noastra”, ca presedintele trebuie trimis la inchisoare!?!
Suplimentar, daca citim si despre rolul presedintelui, rolul guvernului si rolul parlamentului, am putea observa ca multe din acuzatiile aduse presedintelui cad in raspunderea guvernului si a parlamentarilor. Guvernul Boc si Guvernul Ungureanu au raspuns si au fost deja demisi. Parlamentarii insa nu. Deci despre ce vorbim?
( http://www.rogoveanu.ro/constitutia/const.htm )
2. Motivarea CCR privind suspendarea. Pentru a simplifica intelegerea, trebuie sa urmaresti concluziile privind fapta/ actiune (si nu vorba) grava de incalcare a constitutiei care produce efect juridic/ de lege.
CCR o si defineste in text. ( http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2012-07-6-12720764-0-avizul-curtii-constitutionale.pdf )
3. Modul in care s-a ajuns la procedura parlamentara de suspendare ( http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12752296-sedinta-curtii-constitutionale-incheiat-fost-dezbatute-5-puncte-din-7.htm ).
Si cum explica si UE acelasi lucru in MCVul de ieri, la punctul 1 de la recomandari, pagina 20 ( http://ec.europa.eu/cvm/docs/com_2012_410_en.pdf )
Oda de final:
Acest articol a fost publicat în Politica și etichetat constitutie,curtea constitutionala,prerogative,referendum,suspendare Basescu. Adaugă pagina la favorite
133 comentarii la “Intre DA si NU sau dilema intre pozitiv si negativ sau ca tot romanul impartial”
19 iulie, 2012 la 11:37
Anaaaaaa (dacă mai intri pe aici), vezi că mi s-a confirmat?!
Vezi că trebuie să asculţi de mine?!
19 iulie, 2012 la 11:45
Jasmine, am pus o poză şi nişte etichete. Sper că n-am „deranjat” nimic. 😀
19 iulie, 2012 la 11:48
La cat de „tehnica” sunt, nu ca n-ai „deranjat” nimic, ci din contra, m-ai ajutat sa „aranjez”. hihi
19 iulie, 2012 la 12:01
Mării puţin caracterele. 😀
19 iulie, 2012 la 12:06
Referindu-mă la concluzia „Daca nu ti-e clar exact cine are dreptate si nu ai specializare in aceasta problema, nu participa si nu iti lua asupra ta raspunderea de a legitima acuzarea penala a unui om.”, mă tem că e necesară o mare calitate: aceea de a-ţi recunoaşte limitele şi dramul necesar de luciditate.
N-aş vrea să fiu rea şi să fiu acuzată iar că-mi denigrez poporul, dar nu pot să suspectez grosul populaţiei de o aşa înţelepciune.
19 iulie, 2012 la 12:12
Adecatelea, Nora, esti o „tradatoare de popor” 🙁
19 iulie, 2012 la 12:14
Aşa se cheamă? Oi fi. 😀
19 iulie, 2012 la 12:20
un epozeu mai clar şi mai concis, greu de găsit.
chapeau bas, Jasmine. 🙂
ai dreptate, Nora, cam asta-i concluzia la… concluzie. din păcate.
19 iulie, 2012 la 12:26
Jasmine, ai prins ideea, acest referendum este necostitutional, deci ilegal, participand la el esti practic complice la faradelege. Neparticipand, pui practic un NU pe buletin. Asa ca, intr-adevar au nevoie ca 50% plus unul din cetatenii inscrisi pe liste sa spuna DA, pentru a iesi cum vor ei.
19 iulie, 2012 la 12:29
de ce nu-i spui tu Anei la ea acasă ce vrei să-i spui.
nu cumva te-a banat şi pe tine??!!
19 iulie, 2012 la 12:31
da Jasmine, cred că nici eu nu o să merg, dar tare mi-e teamă că o să sucească legea, în ultimul momenţel. (sau, eventual, după :lol:)
19 iulie, 2012 la 12:34
De dimineaţă fusei cam a dracu’. Un coleg se pregăteşte să plece în vacanţă în Malaga. Şi îl înţepai cu remarca „bucură-te de vacanţa asta, că cine ştie când mai pupăm vacanţe în UE fără tracasări suplimentare, vize şi alte alea” (nu mă putui abţine, parcă aveam un drac sub limbă). Se enervă pe mine şi îmi spuse foarte convins că e sigur că toate sunt de paradă şi că CE se va calma după referendum. 🙁
Andreea, Ana e şi aici la ea acasă. Aşa că oricine îi poate spune ce vrea aici.
19 iulie, 2012 la 12:39
aşa e, Nora, dar pe mine m-a învăţat mama că nu e frumos să şuşoteşti la ureche, cînd sînt şi alţi musafiri.
19 iulie, 2012 la 12:40
Tot la fel, pot sa „suceasca” si buletinele de vot. Diferenta e ca daca sucesc legea e mai vizibil decat daca inlocuiesc votul.
Mersi, valonash.
Jaco, pe langa motivatia rationala, sustinuta de sirul de fapte si dictata de constiinta mea, de a nu fi partasa la asa ceva, ma bantuie si banuiala ca mi-ar putea inlocui votul. Cum? simplu: schimbam sacii cu totul. Am inteles ca ar exista posiblitatea de a anunta MAI ca nu vei participa la vot.
Deci, eu asta cred. Fiecare cu alegerea lui.
19 iulie, 2012 la 12:43
Mă tem că tocmai ai făcut-o şi tu, Andreea.
19 iulie, 2012 la 12:45
J, şi eu am bănuiala că frauda va depăşi orice imaginaţie de data asta. ăştia au dovedit deja că nu se dau în lături de la nimic pentru a cîştiga. şi absolut toate cărţile sînt în mîna lor.
19 iulie, 2012 la 12:49
unde, soro, desluşeşte-mă!
că acuş mă pun pe coji de nucă!
19 iulie, 2012 la 12:54
la alegerile trecute, ştiu un caz. din Bucureşti. la secţia de votare x, de pe strada y, reprezentantul pdl din comisie a lipsit. a fost bolnav. la secţia respectivă, pe listă nu a ieşit nici un vot pentru pdl -- 0%. la secţiile din jur, pe străzile şi blocurile vecine -- procentul normal, cît o fi fost el.
ei, pdl-ul n-a făcut reclamaţie. n-a zis nici pîs.
de ce oareee?! 🙄
pentru că în alte părţi, unde lipseau, poate, ceilalţi, au făcut şi ei la fel. se merge după principiul care pe care. cred că e o iluzie că votul nostru contează prea mult. contează care sînt mai forţoşi în teritoriu.
19 iulie, 2012 la 12:56
Andreea, nu mai am chef de discuţia asta. Dacă n-ai observat, Ana n-a mai trecut pe aici de multişor. Pe tine nu te opreşte însă asta să comentezi ce face ea, la ureche sau nu, prin toate casele.
19 iulie, 2012 la 12:57
Plus că cerculeţul n-a şuşotit deloc, a strigat în gura mare, cum îi e felul.
19 iulie, 2012 la 12:59
Si totusi exista speranta, si totusi exista frauda.
Dau lumii, dau lumii de stire, sper am curaj si ma tem!
19 iulie, 2012 la 13:00
mie-mi pare-a fi un ineluş, nu cerculeţ, Nora. 🙄
19 iulie, 2012 la 13:01
Ineluş, val_one? De logodnă sau de picior? 😆
19 iulie, 2012 la 13:02
nu ne rămîne decît să ne luăm de mînuţe, J. 🙂
învîrtecuş, Nora. 😆
19 iulie, 2012 la 13:04
Eu am considerat ca i s-a adresat Anei, nu mie. De aceea, nici nu am intervenit. Si mai cred ca o face intentionat ca sa ne provoace.
Hai sa nu ne mai certam din cauza lui, va rog. E pacat!
19 iulie, 2012 la 13:05
valonash, mainile in aer si sa aprindem brichetele! hihih
19 iulie, 2012 la 13:07
Anei i se şi adresa, Jasmine. Nu ne certăm şi, mai ales, nu din cauza lui.
19 iulie, 2012 la 13:08
Neata! Vreau si eu in Malaga.
19 iulie, 2012 la 13:11
nora, ok 🙂
neata, edle. cred si eu. de distractie iti arde, bag sama 😛
19 iulie, 2012 la 13:12
bine, am terminat.
(Jacooooooo (dacă mai intri pe aici), vezi că mi s-a confirmat?!
Vezi că trebuie să asculţi de mine?!)
19 iulie, 2012 la 13:14
Deutschland e cu noi. 🙂
stimmt, Edle? 😉
19 iulie, 2012 la 13:15
ok. meci egal 😆
citii acusica pe wikipedia ca malaga e candidata pentru capitala europeana in 2016 si ca si picasso se nascu pe-acolo.
19 iulie, 2012 la 13:19
Normal ca e cu voi. 😉
19 iulie, 2012 la 13:23
19 iulie, 2012 la 13:26
da’ de ce plecaţi aşa de repede?
mai staţi, luaţi o măslină, o dulceaţă, o cafeluţă…
doară facem politică minoră aici. aşa, de distracţie…
19 iulie, 2012 la 14:03
19 iulie, 2012 la 14:46
Da, eu vreau să particip la ilegalitate, la neconstituţionalitate şi să-mi bag pula-n tot neamu lu’ Băsescu, Videanu, Berceanu, Udrea, Blaga, Voinescu.
Şi-i mai chem şi cu urna mobilă să voteze şi mama -- imobilizată la pat, ca să-i dau ocazia să şi-o bage şi ea!
19 iulie, 2012 la 14:47
Tâmpitule, îţi bagi pula în noi, nu în ăia. Pariu că pe ăia îi doare în cur? Maimuţo!
19 iulie, 2012 la 14:53
Cerculet, o intrebare, daca mi se mai permite. La ora actuala nu se afla nimeni de la PDL si nici Basescu la conducerea tarii. De ce nu ii chemati in instanta?
In legatura cu participarea la ilegalitate, fiecare cu optiunea lui.
In legatura cu pula, cine are sa isi bage. Cine n-are, n-are si deci, n-are ce sa-si bage.
19 iulie, 2012 la 14:55
Hi, hi. Cred că în faţa lui Năstase, Ponta, Antonescu, Hrebenciuc, Voiculescu etc i se înmoaie, se usucă şi pică. Cred şi eu! Nu sunt deloc futabili! 😆 Erecţii pdl-iste. 😆
19 iulie, 2012 la 14:56
19 iulie, 2012 la 14:59
Deranjez? 🙄 Pi dumneavoastră sî poati? 🙄 Mă scuzaţ. 😳 E deschis? 🙄
Eşti dement. Bine că nu te-aude, că ţi-ai fi luat o palmă după ceafă.
19 iulie, 2012 la 15:01
Să nu se sparie turturelele. Nu stau mult. Numa’ cât să mă hodin niţeluş pe jilţişor. 😆
Mai uşor cu tensiunea pe canicula asta, că ie rost dă infarcte. Hai, uşurel, plăcuţel, dar, clar, la vale. 😆
19 iulie, 2012 la 15:03
🙂 🙂 Ana, niciodata nu deranjezi!! Ti pup shi ghini ai vinit.
19 iulie, 2012 la 15:05
Ana, n-ai ce deranja. Eu nu pun oamenii să se descalţe, nici nu le dau să mănânce până vomită. Ah, şi nici nu aranjez ciucurii la covor.
19 iulie, 2012 la 15:07
stai, Ană, uşurel şi plăcuţel pe jilţişor, cît ţi-o fi voia, nu doar niţeluş. 🙂
19 iulie, 2012 la 15:08
Eu mai sunt unul dintre autori aici? Că îmi fu teamă să mă loghez. Comentez aşa, ca prospătura. 😆
19 iulie, 2012 la 15:15
Ana, da! Nu cred că a avut loc vreo „suspendare” pe aici. Nici vreo diminuare de atribuţii. 👿
19 iulie, 2012 la 15:25
Well, pentru întreaga suflare creştină, catolic-scolastică, cu misiuni iremisibilos-necruţătoare:
Eu sunt aici ACASĂ. 😈
Trist, nu? 😆
E drept că mai dorm şi pe la amanţi, citeşte Pandora’s, dar e dreptul meu să-mi aleg patul.
19 iulie, 2012 la 15:33
Good. Iar eu nu stau să număr paturile, că n-am aplecare nici spre profesia de gestionar, nici spre aia de maică stareţă. 😆
Dacă unii o au, trebuie să ştie că e doar un hobby. Bilanţul la care pot ajunge e spre satisfacţie personală (cel mai probabil unipersonală), nu are valoare de lege.
19 iulie, 2012 la 15:40
Şi Pandora’s este, de asemenea, ACASĂ. Fiindcă amantul nostru e stăpânul nostru. Iar dacă mă gândesc la faptul că amândoi stau în aceeaşi casă, numai în dormitoare diferite, mă simt chiar împlinită. 😆
Băieţi, nu vă mai certaţi! Diseară îmi pui câte o pereche de papucei cu canaf la fiecare uşă. Numai să vă ataşaţi diafragmele, să nu ne reproducem neasistat. 😆
Ştiu. 🙂 Mă jucam doar. Dar tot nu mă loghez. De spaimă.
Ana draga, te rog sa ma ierti ca ti-am urat bine ai venit intr-un loc care era deja acasa pentru tine si nu imi era clar de la inceput. Bai, tampita de mine, am comis cea mai mare impolitete. Da, sunt tampita si ma asum. Am inteles.
19 iulie, 2012 la 15:46
19 iulie, 2012 la 15:48
N-ai tu ce asuma. Chiar nu. 🙂 Ce, crezi că nu e frumos să ţi se ureze bun venit când te întorci acasă? E tare mişto şi-ţi mulţumesc.
19 iulie, 2012 la 15:49
Ana, din comentariile tale anterioare asa reiese.
19 iulie, 2012 la 15:53
Nu mă ştii intrigantă? 😆 Nu te lăsa sedusă aşa uşor. Băteam şi eu la uşă, cu pantofii roşii, stiletto, în mâna stângă şi cu clutch-ul strâns la piept, să nu iasă portăreasa şi să strige: Huo, curva dracului, de unde vii la ora asta?! Uşernico! Marş la moliftele hăle mari şi la spovedanie din copilărie!
19 iulie, 2012 la 16:00
Bine, atunci şi-n voi!
19 iulie, 2012 la 16:01
Ana, ok. Nu vreau sa ma cert si stii foarte bine ca nu imi place si, de asemenea, ca ma supar foarte greu.
Remarcile tale m-au facut sa ma simt mai mult decat inconfortabil si le-am simtit personal. Si mai stiu ca ai spus, in repetate randuri, ca daca nu raspunzi inseamna ca ii dai celuilalt peste nas. Sirul tau de comentarii care a urmat dupa al meu si al lui valonash au intarit emotia de suparare. Atata tot.
Comentariile tale precedente m-au suparat si eu tot te iubesc. Ca sa fie clar.
19 iulie, 2012 la 16:04
Tu te-ai supărat? De ce, păcatele mele? 🙄
În orice aş fi spus mai devreme nu este nicio legătură cu tine. Niciuna. N-ai vreun motiv d esupărare, J. Mi-aş cere scuze, dar chiar nu am de ce.
Mama lui de malantandiu! 🙁
19 iulie, 2012 la 16:05
bine. fie 🙂
19 iulie, 2012 la 16:06
vezi, Ana, ce se întîmplă dacă nu înjuri curat, pe cine trebuie, în faţă şi umbli cu şopîrle? 😆
Jasmine, Ana nu are nimic cu tine. dau scris! 🙂
19 iulie, 2012 la 16:10
Cerculeţ, mi-e că o să fie cea mai nesatisfăcătoare băgare a vieţii tale. Mi-e că rămâi cu ea în mână. (să mă ierte obrazurile fine de pe aici)
ok, andreea. cred ca adevarul e ca nu ma simt bine in mijlocul unui conflict. 🙁
19 iulie, 2012 la 16:13
nu e nici un conflict, Jasmine.
chiar nu vreau să am nici un conflict cu Ana.
dar cu puncto-cerco-rotocolul, da. de el mi-e silă.
cine îl ţine în braţe, riscă să intre în raza de acţiune. aşa e la răzbel.
19 iulie, 2012 la 16:15
Am plecat, copilaşi. Jilţişoru’ fu bun şi moale. Bogdaproste de curată găzduire.
Scuze, J. Nu fu niciun conflict. Doar o declaraţie de intenţie… domestică. 🙂
uite, vedeti cum baga zazanie 🙁
19 iulie, 2012 la 16:16
ma refer la cerc, fireste
19 iulie, 2012 la 16:17
bine, Ana. spor la treaba :p
19 iulie, 2012 la 16:50
… dacă scrisul treabă se numeşte, J. 😉 Mulţumesc. Plec, să nu se facă naibii curent şi să se trântească uşa de cleştar. 🙂
19 iulie, 2012 la 17:33
Nu reusesc si pace sa pricep cum oameni cu un grad de inteligenta peste medie nu reusesc sa isi dea seama ca aici nu se mai discuta despre persoane, demult. Aici e vorba de a respecta o Constitutie.
Ca nu se poate sa dai jos un presedinte in a doua parte a mandatului cand e clar a scazut in popularitate, doar asa ca vrei sa pui tu laba pe putere. De asta urla toata lumea civilizata. Asa ceva nu se face decat la tigani, sa fie clar. Nu suntem un popor care sa merite sa stea la aceeasi masa cu celelalte popoare europene, daca vom face asta. Vom fi, pe buna dreptate niste tigani, care nu respecta nicio regula.
Si nimeni nu e vinovat de situatia in care ne aflam, sa fie clar, nici jidanii, nici rusii, nici germanii, nici turcii. Noi, doar noi suntem cauza tuturor relelor care ni se intampla.
19 iulie, 2012 la 17:44
Jaco Pastorul: eheee! Sunt oameni care spun că-i doare în cur de constituţie şi de stat de drept. Că ei nu-l mai suportă pe Băsescu! Argument de cucoană cu bufeuri mestecând în ceaunul de bulion.
Şi iar îmi vine să spun că, dacă avem asemenea oameni, atunci merităm ce păţim. Să fim conduşi de alde Năstase, Ponta, Videanu, Udrea etc etc. Sunt după chipul şi asemănarea noastră.
19 iulie, 2012 la 17:59
In orice caz, referendumul asta va spune multe despre poporul asta, si mai ales daca avem vreo sansa in viitor de a mai apuca pe un drum drept. Eu sunt sceptic.
Eu, pana acum am intalnit cateva motivatii pentru cei care voteaza DA.
1. Cei pentru care primeaza strict interesul personal.” Basescu mi-a pus impozit forfetar si din cauza asta am pierdut x bani -- motivatie da toata jena, pentru ca fiecare din noi e dator sa plateasca impozite.
„Basescu mi-a taiat salariul, pensia” -- de parca in vremuri de criza ar fi trebuit sa le mareasca.
„Am un apropiat care face parte din USL si acum are si el ocazia sa prinda un loc la slanina”.
2. Puscariabilii carora le cam tremura chilotii pe ei, si aici sunt convins ca intra si Udrea si Videanu.
3. Prostii, care nu reusesc sa faca o analiza mai adanca decat „jos chioru'”.
19 iulie, 2012 la 18:12
Hm, nu doar ăştia. Mai sunt cei care zic aşa:
Unde era UE când se guverna prin ordonanţe de urgenţă şi asumarea răspunderii?
Aceştia sunt convinşi că, şi în timpul guvernării trecute, s-a încălcat statul de drept. Deci, nu văd caracterul excepţional al situaţiei prezente.
Da, e dator fiecare să plătească impozite, dar aia chiar a fost o măsură imbecilă. La fel trebuie să recunosc că politicile economice au fost centrate exclusiv pe austeritate. Or, asta nu e de ajuns. Ok, tai pensii şi salarii, dar fă ceva să ajuţi afacerile. Dovedeşte că eşti de dreapta. La fel, s-au dovedit cam incapabili să stopeze frauda şi să aducă astfel mai mulţi bani la buget.
PS: declaraţia de azi a lui Weber: „Avansasem mult, iar acum am fost daţi mult înapoi”, a apreciat europarlamentarul referindu-se la România ca stat membru al UE, afirmând că „vinovat pentru acest recul e Ponta”. Spre a-l aduce pe Victor Ponta la sentimente mai bune, Weber propune nu atât menţinerea României în afara spaţiului Schengen, cât „îngheţarea ajutoarelor financiare acordate României”.
O parte infimă a populaţiei se întreabă „A încălcat Băsescu constituţia în mod grav?” -- singura întrebare legitimă când vine vorba de un referendum. În general, motivaţiile fiecăruia sunt un ghiveci.
19 iulie, 2012 la 19:18
Val şi J,
Iaca mă străluminai. Mulţămesc de preafrumoasa primire. Deh, nu văzui pădurea din cauza copacilor. 🙂 Prostovană.
19 iulie, 2012 la 19:22
Nora, impozitul forfetar a fost o masura foarte corecta de asanare a mediului de afaceri.
Capitalism inseamna profit, daca faci o afacere fara profit inseamna ca nu ai ce cauta pe piata. Dupa modelul Tamara, o gramada de bisnitari aveau firme pe pierdere de ani de zile, ceea ce intr-un mediu de afaceri concurential este imnposibil. In Romania este posibil. Datorita smecheriilor facute, o gramada de firmulite distorsionau piata concurentiala, distrugand afaceri corecte. Grila de impozitare prezenta impozite modice, care daca nici alea nu erai in stare sa le platesti, atunci mai bine te lasai de afaceri.
19 iulie, 2012 la 19:27
Aham. Şi crezi tu că au eliminat bişniţarii, cum le zici tu? Iar acum sunt toţi corecţi, nimeni nu mai face evaziune, sigur! Pe bune, justificare mai abracadabrantă ca asta n-am auzit.
Dacă era aşa bun, de ce au renunţat la el?
19 iulie, 2012 la 19:33
Nora, nu ai auzit pentru ca nu cunosti mediul de afaceri.
Si iar ai prostul obicei sa pui de la tine. Unde am zis eu ca au eliminat bisnitarii??? Nu au eliminat tocmai pentru ca au renuntat la el, mult prea repede. Au fost presiuni enorme. Cert este ca acest impozit a adus la suprafata cateva sute de milioane bune de euro la buget, bani care au disparut in economia neagra, dupa renuntare.
19 iulie, 2012 la 19:41
Unii oameni, in Europa cea civilizata, mai au timp si pofta si de alte lucruri, mult mai frumoase. Da-i incolo de fraieri…
19 iulie, 2012 la 19:50
Superb clipul. S-a ridicat părul pe mine.
19 iulie, 2012 la 19:56
Off topic. Nu stiu ce face lumea in restul Europei, in coltul meu s-a adunat sa vada torta olimpica. O ora de asteptare, zgomot, vanzatori ambulanti cu baloane si medalii, reclame la Samsung (niste „bate” pe care le poti umfla ca pe baloane si cu care sa faci zgomot batandu-le una de alta) si Coca Cola (tamburine de plastic cu care, ati ghicit, sa faci zgomot), copii nerabdatori si dornici sa cumpere toate prostiile si torta olimpica fix doua secunde, purtata de o fetiscana frumusica si normal super incantata de postura in care se afla, zambitoare la toata multimea asurzitoare. Dupa ce a trecut torta, s-a dispersat lumea, care pe la magazine, care la restaurante si puburi, care la concerte in strada (noi am fost la o demonstratie de capoeira). Hai ca am facut-o si pe asta! 🙂
19 iulie, 2012 la 20:07
Morringain, pare frumos în colţul tău. 🙂
19 iulie, 2012 la 20:10
@Nora: nu e frumos, e foarte frumos in coltul meu 🙂 ce mai, din punctul asta de vedere sunt o norocoasa 🙂
19 iulie, 2012 la 21:30
pai nu fu vorba ca iti bagi pula si in videanu, berceanu, udrea? :batobrazul:
http://voxpublica.realitatea.net/wp-content/uploads/2012/07/SCAN.pdf
19 iulie, 2012 la 22:43
Ei, acum şi tu, Jasmine! Mai oboseşte omu’, îşi mai trage sufletu’, dar şi de se va scula… 😆
20 iulie, 2012 la 07:30
:batobrazul:
20 iulie, 2012 la 07:33
Ce ciudată eşti, măi Jasmine!
Ce-i ala :batobrazul: ?
20 iulie, 2012 la 07:47
Cum poţi să-i explici unui prost că-i prost şi să mai şi priceapă?!
Uite, de exemplu Jasmine nu-i proastă. E doar hoaţă. Svetlană-i prost de bubuie. Şi fudul.
Jasmine a semnat pactul cu diavolul. În contract e stipulat, probabil, că în caz de nevoie (la un ordin precis) să umple internetul cu articole ca ăsta sau cu comentarii -- acolo unde nu poate să pună articole.
Poate că ea nici nu-l apreciază pe diavol. Poate chiar îl urăşte. Dar diavolul a scos-o la lumină (notaţi expresia asta!) şi-i e obligată. Jasmine e de înţeles.
Svetlană … Ce rost mai are să vorbesc despre Svetlană. Cum ar putea pricepe el ceva?!
20 iulie, 2012 la 08:13
Bai, tu chiar ca esti batut in cap! Tu nu-ti dai seama ca astia de-acum is cu mult mai rai decat ailalti???
Ce dracu’, bai, esti membru usl? sau iti dau astia vreun os de ros?
20 iulie, 2012 la 08:22
Si uite, iti dau un sfat gratis. Fa un copil, acum, pana mai poti. Probabil ca unii, numai asa se pot maturiza.
O sa vezi complet altfel lucrurile.
20 iulie, 2012 la 10:19
Uite aici unul smecher:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/document-exploziv-alexander-kondyakov-consilierul-lui-putin-si-al-lui-voronin-implicat-992757.html
si uite si care-i una din mize:
http://www.realitatea.net/victor-ponta-cere-desecretizarea-contractului-de-la-rosia-montana_971278.html?utm_source=Cub-Homepage&utm_medium=Clicks&utm_campaign=trkweb
20 iulie, 2012 la 10:45
Şi? Nu e normal să fie desecretizat contractul? Sau dacă vrea PDL să dea Roşia Montană pe degeaba e ok, dacă vor s-o dea ăştia, nu mai e ok? Nu desecretizarea în sine e problema, ci ce au de gând să facă în continuare.
Cerculeţ: nu te dezici. Cine nu gândeşte ca tine e ori vândut, ori prost.
În aceeaşi logică, m-aş putea gândi că tu eşti amândouă. Că prea faci urât şi te răţoieşti la o singură tabără.
20 iulie, 2012 la 11:04
Sa fie desecretizat ca sa poata vedea rusii ce e in el? Nu, nu-i normal. Si sa stii ca sunt multe contracte secretizate pentru ca au in continut secrete de stat. Cred ca peste tot sunt. Mai ales alea care fac referire la resursele nationale sau armament.
Tu, cand mergi la alegeri, aia faci de fapt, dai tara pe mana unora, inclusiv chestiile alea secretizate, iar cand alegi trebe sa te gandesti f bine pe mana cui le dai. Intr-o parte sau alta, oricum ajung.
Astora, de-acum, nu le-as da nicio nuca seaca, pentru stiu ajunge pe mana rusilor.
20 iulie, 2012 la 11:17
Da? Ok. Să fie secretizate. Dar atunci să aibă bunul-simţ să nu mai facă lobby, preşedinte fiind, cam ori de câte ori apare la televizor. Că nu mi se pare deloc cuşer.
20 iulie, 2012 la 11:46
Nora, trebuie de fapt sa optam pe ce directie trebuie sa mergem. De capul nostru, nu se poate, in umbra rusilor nu creste nimic, chinezii is prea departe si ma indoiesc ca ne-ar fi de folos cu ceva, arabii e vai de capul lor.
Europa si America sunt singura varianta viabila, o comuniune de state unde progresele se vad cu ochiul liber, iar daca as fi pus sa aleg unde sa traiesc, apai in acest gen de societate as vrea.
Pe Basescu nu l-am vazut sa faca direct reclama vreunei corporatii, dar l-am vazut sustinand ca Rosia Montana trebuie sa produca, ceea ce si eu cred. Binenteles cu respectarea normelor ecologice. Cei care se opun proiectului, din pacate sunt indivizi platiti cu bani rusesti, care se ascund in spatele unor ong ecologiste, probabil bine intentionate. Sa nu-mi spui ca Realitatea TV cu ala din Cluj, care face propaganda anti Rosia, o face dezinteresat. De altfel, una din masti a si cazut, remus cernea, papagal platit acum de ponta la vedere. Si o sa mai cada si altele…
20 iulie, 2012 la 11:54
Jaco: campania pro RMGC a fost una murdară. Mă doare în cur că sunt ăia americani, nu am cum să susţin aşa ceva. Umflă cu neruşinare numărul locurilor de muncă, statului român îi revine mult prea puţin, dincolo de dezastrul ecologic, nu se susţine nici măcar economic.
Vreau negocieri normale. Dacă tot ne vindem, să ne iasă ceva şi nouă. Nu pe doi lei. Faptul că ăia sunt occidentali nu înseamnă nimic. Sunt oameni de afaceri, îşi urmăresc profitul, cum e şi firesc. Vreau ca şi partea română să procedeze la fel.
20 iulie, 2012 la 11:57
si ce, te-ai suparat ca Jasmine a semnat un pact cu diavolul si ca nu a vrut sa semneze „pact cu dumnezeu”, si atunci dumnezeu a hotarat sa faca „denuntul”.
😆 „Lista penala a lui dumnezeu contra celor 15”
http://www.youtube.com/watch?v=DonJ26-s1R4 😀
Asta cu desecretizarea e declaratie politica. Ce-as rade daca ar si face-o si-ar iesi ca de fapt, ei sunt vinovati. Se trimit singuri la linsajul poporului pe care il tot invoca 😆
20 iulie, 2012 la 12:19
Uni Buc are coaie! Bravo!
http://www.gandul.info/news/comisia-de-etica-a-universitatii-bucuresti-a-decis-victor-ponta-a-plagiat-in-lucrarea-de-doctorat-115-pagini-din-303-sunt-copiate-9892763
Nora, RMG nu mai este. Aia a fost doar o firma berbec a unui securist, Frank Timis, care deschide portile, aranjeaza ploile si apoi vinde unor companii serioase. Frank Timis, ca si alt securist notoriu, Ovidiu Tender,ambii securisti internationalisti si opozanti de-a lui Patriciu (rusofil) sunt acum prin Africa si creaza alte obiective.
Astia care au cumparat acum, par a fi unii seriosi si cu multa experienta. Oricum ar fi, tot am mai multa incredere in tehnologia lor decat in cea ruseasca.
20 iulie, 2012 la 12:37
Pe mine nu mă interesează cine cui deschide uşile sau cine semnează contractul, dacă e din Papua Noua Guinee sau din pampasul Argentinei. Mă interesează dacă:
1. e o afacere profitabilă pentru noi.
2. să nu fie un dezastru ecologic.
Nici nu mă gândesc dacă sunt ăia „serioşi” şi cu „multă experienţă”. Sunt convinsă că şi ăia care smulg diamante prin Africa sunt foarte serioşi.
20 iulie, 2012 la 12:42
Ce gunoaie cei din mimister…dar nici nu era corect sa ii pui sa-si judece seful!
20 iulie, 2012 la 13:39
auzi, Jasmine, io-s mai fraieră şi nu mă pricep la legi, da’ nu cumva sînt interzise afişele tip „să-l demitem, futu-i!”?
şi dacă nu, cine plăteşte afişele astea? 🙄 oficial, zic.
întreb pen’că un aterizat din străinătate mi-a povestit că aşa ceva e interzis pe dincolo.
20 iulie, 2012 la 13:46
andreea, 😀
pai cum ii ziceam si lu’ cerculet, cine are pula are, cine n-are, n-are.
as adauga ca nu au luat in calcul bagatul pulii in centura de castitate. zic istoricii budoarelor ca si le rupeau la greu aia de voiau sa treaca peste. hihi
20 iulie, 2012 la 13:57
Azi mi-a arătat cineva un banner pe un site cu Ridzi care zicea „Cetăţean cinstit. Îl susţin pe Băsescu” (pe modelul celor care au împânzit oraşul: „Popescu, 34 de ani, manager, „Votez demiterea pentru că mi-a înşelat încrederea”, „Ionescu, 50 de ani, votez demiterea pentru că mi-a furat salariul”). Sau aşa ceva. La fel, m-am întrebat şi eu dacă e legal să foloseşti imaginea cuiva fără acceptul acesteia într-o campanie.
20 iulie, 2012 la 14:10
Măi Nora, hai să mă prefac încă o dată că ţi-a dispărut lindricul din creier şi, în sfârşit, gândeşti şi tu.
Eu am spus de o mie de ori că toţi ăştia sunt excrementele unei singure puteri şi sunt tovarăşi la un joc perfid de-a democraţia şi alternanţa la putere. Ori e absurd şi penibil, în aceste condiţii, să ţii sau cu unii sau cu alţii.
Eu nu intervin decât atunci când unul -- oricare din glumele astea, e lăudat. Ori aici mai era puţin şi-l făceau pe Băsescu un fel de Regele Ferdinand. Dacă îi lăudau pe Ponta sau pe Antonescu, interveneam la fel. Ai înţeles măcar acum?! Nu cred!
Şi dacă tot m-am apucat să vă bag în seamă, hai să spun şi care-i miza la făcătura de acum. Nu e o cine ştie ce chestie subtilă. E foarte vizibilă, chiar şi pentru ţăranii de pe la mine de pe drum care, chiar şi aşa cu puţină carte, sunt greu de prostit.
Hidrocentralele + Schengen.
Problema cu România în Schengen nu mai e de discutat. E clară. Îi încurcă rău (mai ales pe libărcile din America şi Europa după care tânjeşte Svetlană) şi dacă nu se poate anula definitiv, măcar să se amâne cât mai mult (ca să aibă timp să-şi mai împlinească din nenorociri).
Hidrocentralele sunt ceea ce a mai rămas în amărâta asta de ţară. Şi nu pot fi luate uşor deoarece lumea nu (mai) e atât de proastă. Prima etapă a fost îmbogăţirea unor şmecheri pe spinarea noastră, prin intermediul energiei hidro. A doua etapă se petrece acum: declararea falimentului şi înscrierea creditorilor la masa credală. Aceste prime etape au fost înfăptuite de Băsescu. Ultima fază (care cade în sarcina următoarelor jigodii) este trecerea activelor în mâinile creditorilor pentru stingerea datoriilor. Cine sunt creditorii?! Aţi ghicit!
Cum s-a ajuns ca Hidroelectrica să dea faliment în condiţiile în care, orice regim hidrologic ar fi, hidrocentralele sunt tot pe plus?! Simplu: se face un contract cu un şmecher prin care o hidrocentrală se obligă să-i livreze la un preţ (de energie hidro -- foarte mic) cantităţi nerealist de mari de energie. Deoarece (evident) nu i le poate livra, Hidroelectrica sau cumpără energie foarte scumpă de afară şi o vinde (pentru a-şi onora obligaţiile) la preţuri foarte mici, sau acumulează la „parteneri” datorii din penalităţi din ce în ce mai mari. Contractele au fost prelungite de către Videanu până în 2018 (nici nu mai aveau nevoie pentru falimentare de atâta timp). Ştiţi de ce?! Ca să vină Ponta să le anuleze în justiţie, prin asta crescându-i coaiele şi căpătând simpatie în popor, simpatie necesară pentru înfăptuirea în siguranţă a fazei finale. Uraaaaa!
Când a ieşit de la şedinţa în care a fost suspendat, Băsescu a aruncat-o pe aia cu justiţie. Ponta şi Antonescu vor să fure justiţie. Ce glumă pentru proşti! Şi proştii vuiesc pe internet cu justiţia!
20 iulie, 2012 la 14:12
tb sa plec de la calculator. dar revin reloaded. hih
20 iulie, 2012 la 14:39
Fraiere, iarasi nu stii sa interpretezi. Insolventa a fost provocata tocmai ca sa poata Voiculescu sa desfaca contractele lui Videanu si sa ia el tot.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/contracte-hidroelectrica-denuntate-iulie-169363.html
Si stai linistit, n-o sa ia nimeni hidrocentralele, sunt in proportie de 80% colmatate, de ce si-ar lua o bataie de cap, cand pot sa mulga vaca dintr-un birou cu aer conditionat? Esti un naiv.
20 iulie, 2012 la 14:42
Andreea, in politica si in dragoste, orice este permis.
20 iulie, 2012 la 14:50
Tâmpitule, dacă aş fi convinsă că cineva are un lindic în cap, nu i-aş mai adresa o vorbă. În fine, oi fi tu mai generos decât mine.
Ok, deci la jaful Hidroelectrica şi-au dat mâna. Totuşi, tu, cu un lindicoi în cap, nu doar un simplu lindic, te-ai gândit să votezi pentru demitere recunoscând tu însuţi că e ilegală şi neconstituţională. Ce spune asta despre tine?
Că ai o coloană de gelatină.
Cam mult te prefaci tu.
20 iulie, 2012 la 14:56
20 iulie, 2012 la 14:57
Ah, şi că tot vii şi tragi pe aici oamenii de mânecă (de ce n-aţi urlat când nu ştiu ce?), nici tu n-ai venit să urli de indignare că a ajuns Năstase să fie considerat deţinut politic şi să fie comparat cu Maniu.
20 iulie, 2012 la 15:03
Nici când şi-a dat demisia Voiculescu de la Senat ca să-i fie mutat procesul de la Înalta Curte la Tribunalul Bucureşti.
Aşa că lasă istericalele. Nu te-am văzut plesnind de obiectivitate.
Iar cu Schengen, boii ăştia încălţaţi au oferit pretextul suprem ca să fim amânaţi până la calendele greceşti. Şi dacă tu te superi pe libărcile din vest pentru asta, eşti un idiot. Pe ăştia ai noştri trebuie să te superi, că ei le-au înmânat pretextul, nu pe ăia. Că pe ăştia îi plăteşti, ăştia îţi sunt lideri. Dar nu, tu stai să cloceşti teoriile conspiraţiei şi nu mai vezi pădurea de copaci.
20 iulie, 2012 la 15:47
Deci n-ai înţeles nimic. Am prevăzut şi am afirmat acest lucru. Nici nu ştiu de ce m-am apucat să scriu ceva închegat aici.
20 iulie, 2012 la 16:04
Ai prevăzut un rahat. N-ai scris nimic despre „subiectul zilei”. Ai venit cu fumigene. E şi asta o tactică. Deci, cum rămâne? Ştii că e ilegal şi neconstituţional şi tot sprijini circul ăsta? Dacă da, dacă o faci în cunoştinţă de cauză, dacă n-ai scuza partizanatului sau a ignoranţei, atunci cred că decenţa ar trebui să te împiedice să-ţi mai dai cu părerea.
20 iulie, 2012 la 16:06
Am fost surprins sa vad cit de bine informate sint ziarele straine: in Romania e o batalie pentru putere intre doua triburi.
De ce? Pentru ca inca a mai ramas ceva de furat.
20 iulie, 2012 la 16:16
Haha, e prima data cind o vad pe Jasmine cu pula-n gura 🙂
20 iulie, 2012 la 17:44
Eşti muuuult prea proastă ca să mai port vreo discuţie cu tine, alta decât despre pantofi.
20 iulie, 2012 la 17:45
ca să fiu fresh,trebuie să citesc toate comentariile 😉
Care-i linia de bătaie ? cineva să-mi spună pe scurt/două cuvinte !
20 iulie, 2012 la 18:05
Te învârţi în jurul cozii, cerculeţ. Pe tocuri. Ştii că la mine nu merg tacticile astea de intimidare. Oi speria tu fătucile, dar aici nu funcţionează aşa. Nu plâng în pumni că mă insultă cerculeţu’.
20 iulie, 2012 la 18:07
Iete, Seva, conflictele de obicei. Diferenţe de optică. 😀 Măsuri duble, de-astea. Unii cred că scopul scuză mijloacele, iar alţii, nu. Comme d’habitude. 😀
20 iulie, 2012 la 18:19
da! că doar a spus-o şi nemuritorul Gambetta!
20 iulie, 2012 la 18:26
Eu una sunt trup și suflet în tragediile vieții,lăsând co Mafalda de Tom Cruise cu Scientology,și că Holmes nu a strigat nimic când a născut pe Sasha(așa a spus cultul)
dar mai recent ori mai târziu mă gândeam la John Travolta care ia interzis fiului bolnav de autism,medicamentele în detrimentul curelor naturiste…
acum mă sparg de durere că Rocky(Siverster Stallone) trece prin dureri colosale,pierderea fiului lui Sage(că ar fi fost drug dealer ?) Doamne ce ochi frumoși are Stallone,și a avut și Sage !
20 iulie, 2012 la 18:27
Seva: aşa eşti tu, sensibilă. 🙂
Dar cum adică Holmes n-a strigat nimic? Ce trebuia să strige?
20 iulie, 2012 la 19:43
cine?? unde?? cine-s ăia?!
20 iulie, 2012 la 19:47
Soro, tu! Nu ştii că au divorţat Tom Cruise şi Kate Holmes?
Iar legătura între ei şi Travolta e că sunt amântrei scientologi.
De băiatul lui Stalone nu ştiu decât că a murit.
20 iulie, 2012 la 21:07
ăăăă, poţi să crezi că mă gîndeam la Sherlock Holmes?! ceva despre vreo intrigă poliţistă… acu` pricep.
dar Mafalda?! 🙂
20 iulie, 2012 la 22:12
Ca să nu mai zic şi de cât de proaste sunt femeile când iau în picioare nişte hăia din cauciuic aproape transparent, mulaţi pe laba piciorului încât aproape că nu se văd.
Băi, după ce că 97% dintre ele au laba piciorului foarte naşpa, îşi mai pun şi ăia în picioare care le face ca dracu. Asta pe lângă faptul că nici nu li se văd pedichiurile, aşa cum ar fi obligatoriu pe vremea asta.
Muieri, ce să mai zic!
21 iulie, 2012 la 01:07
mafalda este Tom Cruise,el este cel mai bine plătit actor al Hollywood-ului,în zilele noastre !
21 iulie, 2012 la 09:28
aşa i se spune? sau aşa îi zici tu? 🙂
14 august, 2012 la 17:57
Test: ce testaţi de nu-s indiscretă? 😀

References: CCR 

CCR 
 CCR 
 CCR 
 articolul 95
 articolul 96
 CCR 

CCR