Source: https://www.derechoecuador.com/registro-oficial/2003/09/registro-oficial-16-de-septiembre-del-2003
Timestamp: 2020-02-16 23:00:49+00:00

Document:
Registro Oficial. 16 de SEPTIEMBRE del 2003
Martes, 16 de Septiembre del 2003 - R. O. No. 170
MINISTERIO\n DE ECONOMÍA Y FINANZAS
250\n Autorizase la\n emisión e impresión de cien mil (100.000) formularios\n para el otorgamiento de pasaportes a un valor comercial de USD$\n 10,00 cada uno y quinientos mii (500.000) formularios para el\n otorgamiento de pasaportes a un valor comercial de USD$ 20,00\n cada uno..
251\n Autorízase\n la emisión e impresión de cien mil cien (100.100)\n certificados de operación regular de varios valores; nueve\n mil seiscientos (9.600) certificados de operación especial\n de varios valores; y, un millón quinientos cincuenta mii\n (1'550.000) timbres de protección vial de varios valores.
C.D.016	Apruébase el Instructivo\n para la provisión y abastecimiento mediante contratación\n directa de insumos médicos, fármacos y material\n quirúrgico..
0022-2003-HD Confirmase la resolución\n del Juez de instancia y niégase la demanda planteada por\n el abogado Melchor José Joaquín Martínez\n Pino..
0026-2003-HD\n Confirmase la\n resolución del Juez de instancia y niégase la demanda\n planteada por el señor Boris Enrique Jarrín Rivadeneira.
0039-2003-HD Confirmase la resolución\n subida en grado y niégase, por improcedente, el hábeas\n data presentado por Lidia Mercedes Ramírez Baque.
0042-2003-HC Confirmase la resolución\n emitida por el Alcalde de Manta y niégase el recurso de\n hábeas corpus interpuesto por el señor Guido Rubén\n Zambrano Cuadro.
0049-2003-HC Confirmase la resolución\n emitida por la Alcaldesa del Distrito Metropolitano de Quito\n y niégase el recurso de hábeas corpus interpuesto\n por la señora Petita Bone Bone.
0050-2003-HC Confirmase la resolución\n emitida por la Alcaldesa del Distrito Metropolitano de Quito\n (E), que niega el recurso de hábeas corpus interpuesto\n por la señora Nancy del Pilar Romo Mina.
0161-2003-RA\n Confirmase la\n resolución subida en grado y niégase el amparo\n solicitado por Auro Fernando Fernández Zambrano y otra
0189-2003-RA\n Confirmase la\n resolución subida en grado e inadmítese el amparo\n solicitado por Jorge Washington Rivadeneira Vallejo.
0215-2003-RA Revócase la resolución\n subida en grado y niégase el amparo solicitado por Azucena\n Villarreal López.
0222-2003-RA Confirmase la resolución\n subida en grado y niégase el amparo solicitado por Sandro\n Patricio Jiménez Buitrón y otros.
0245-2003-RA\n Confirmase la\n resolución subida en grado y niégase el amparo\n constitucional presentado por Marco Martínez Granizo y\n otra
0254-2003-RA Niégase el amparo interpuesto\n por el ingeniero Víctor Emilio Castillo Vásquez\n y confirmase la resolución del Juez Tercero de lo Civil\n de Loja.
0262-2003-RA Confirmase la resolución\n subida en grado e inadmítese el amparo solicitado por\n Fransua Lorena Moreno Jaramillo y otra
0272-2003-RA\n Confirmase la\n resolución subida en grado e inadimítese el amparo\n solicitado por el economista Carlos Wilson Calderón Orellana.
0285-2003-RA\n Confirmase la\n resolución venida en grado y niégase el amparo\n constitucional solicitado por el señor William Edison\n Jiménez Marín.
0290-2003-RA Confirmase la resolución\n subida en grado y concédese el amparo solicitado por el\n señor Arturo Franco León.
0295-2003-RA Confirmase la resolución\n del Juez de instancia y niégase el amparo constitucional\n propuesto por Jorge Arsenio Ortiz Flor
0299-2003-RA\n Niégase\n el amparo interpuesto por el Consejero José Romero y otros\n y revócase la resolución del Juez de lo Civil de\n Orellana
0395-2003-RA Confirmase la resolución\n subida en grado y niégase el amparo constitucional propuesto\n por Jovita Esilda Cotera García
\n - Cantón	Píllaro:	De\n creación y funcionamiento del Concejo Municipal de Protección\n Integral a la Niñez y Adolescencia.
\n - Cantón Suscal: Que reglamenta\n la creación y pago del bono por el aniversario de cantonización\n en beneficio de los funcionarios, empleados y trabajadores de\n la Ilustre Municipalidad \n \n
Que según lo prescrito en el artículo 1 del\n referido Acuerdo Ministerial N0 488, publicado en el Registro\n Oficial N0 690 de 12 de octubre de 1978, el Instituto Geográfico\n Militar es el único organismo autorizado para que, en\n sus propios talleres imprima especies valoradas;
Que el articulo 3 del Acuerdo Ministerial N0 488, establece\n que para la emisión de especies valoradas, se debe expedir\n el correspondiente acuerdo;
Que con nota N0 48.970 DGAC de 31 de julio de 2003, el Director\n General de Asuntos Consulares del Ministro de Relaciones Exteriores,\n remite a esta Secretaria de Estado los modelos de los formularios\n para el otorgamiento de pasaportes de USD $ 10,00 y USD $ 20,00;
Que mediante memorando N0 122 de 5 de agosto de 2003, el funcionario\n responsable de la administración y custodia de especies\n fiscales de la Subsecretaria de Tesorería de la Nación\n del Ministerio de Economía y Finanzas, remite la propuesta\n sobre las especificaciones que deben tener las especies valoradas\n referidas en el considerando anterior;
Que con oficio N0 STN-2003-3 827 de 5 de agosto de 2003, el\n Subsecretario de Tesorería de la Nación solicita\n al Subsecretario Administrativo disponer a quien corresponda\n la elaboración del acuerdo ministerial, contrato, y demás\n trámites que se requieran para la emisión de cien\n mil (100.000) formularios para el otorgamiento de pasaportes\n de USD$ 10,00 y quinientos mil (500.000) formularios para el\n otorgamiento de pasaportes de USD$ 20,00; y,
En ejercicio de la facultad que le confieren los artículos\n 3 del Acuerdo Ministerial N0 488, publicado en el Registro\n Oficial N0 690 de 12 de octubre de 1978,
Art. 1.- Autorizar la emisión e impresión de\n cien mil (100.000) formularios para el otorgamiento de pasaportes\n a un valor comercial de USD$ 10,00 cada uno y quinientos mil\n (500.000) formularios para el otorgamiento de pasaportes a un\n valor comercial de USD$ 20,00 cada uno.
Dado en el Distrito Metropolitano de la ciudad de San Francisco\n de Quito, a 5 de septiembre de 2003.
Que el articulo 3 del Acuerdo Ministerial N0 488, establece\n que para la emisión de especies valoradas se debe expedir\n el correspondiente acuerdo;
Que con oficio N0 2929 PMyP de 24 de julio de 2003, el Ministro\n de Obras Públicas y Comunicaciones, solicita la impresión\n de varias especies valoradas para instrumentar el proceso de\n autogestión;
Que mediante memorando N0 125 de 8 de agosto de 2003, el funcionario\n responsable de la administración y custodia de especies\n fiscales de la Subsecretaría de Tesorería de la\n Nación del Ministerio de Economía y Finanzas, remite\n la propuesta sobre las especificaciones que deben tener los certificados\n de operación regular, los certificados de operación\n especial; y los timbres de protección vial;
Que con oficio N0 STN-2003-3954 de .11 de agosto de 2003,\n el Subsecretario de Tesorería de la Nación, solícita\n al Subsecretario Administrativo disponer a quien corresponda\n la elaboración del acuerdo ministerial, contrato, y demás\n trámites que se requieran para la emisión de cien\n mil cien (100.100) certificados de operación regular de\n varios valores; nueve mil seiscientos (9.600) certificados de\n operación especial de varios valores; y, un millón\n quinientos cincuenta mil (1'550.000) timbres de protección\n vial de varios valores; y,
En ejercicio de la facultad que le confiere el artículo\n 3 del Acuerdo Ministerial N0 488, publicado en el Registro Oficial\n N0 690 de 12 de octubre de 1978,
Art. 1.- Autorizar la emisión e impresión de\n cien mil cien (100.100) certificados de operación regular\n de varios valores; nueve mil seiscientos (9.600) certificados\n de operación especial de varios valores; y, un millón\n quinientos cincuenta mil (1'550.000) timbres de protección\n vial de varios valores.
No. C.D.016
Que el Decreto Ejecutivo N0 2077, publicado en Registro Oficial\n N0 589 de 24 de diciembre de 1990, contiene el Reglamento para\n la Adquisición de Fármacos, Material Quirúrgico\n e Insumos Médicos, por parte del Instituto Ecuatoriano\n de Seguridad Social (IESS) y sus reformas contenidas en los decretos\n ejecutivos Nros. 2749 y 3131, publicados en los registros oficiales\n 708 de 2 de junio de 1995 y 801 de 13 de octubre de 1995, respectivamente,\n no norman los procedimientos de contratación directa;
Que el Reglamento de Aplicación de la Ley de Producción,\n Importación, Comercialización y Expendio de Medicamentos\n Genéricos de Uso Humano, expedido mediante Decreto Ejecutivo\n número 392 de 17 de mayo de 2000 y publicado en el Registro\n Oficial número 84 de 24 de mayo de 2000, dispone que los\n procedimientos precontractuales y contractuales para la adquisición\n de medicamentos genéricos, serán normados mediante\n instructivos, por cada entidad del sector público;
Que es necesario normar la adquisición de insumos médicos,\n fármacos y material quirúrgico, mediante los procesos\n de contratación directa en el Instituto Ecuatoriano de\n Seguridad Social, a fin de garantizar una oportuna y eficiente\n adquisición y provisión de las unidades médicas;\n y,
En uso de las atribuciones que le confiere el Art. 27, letra\n c) de la Ley 200 1-55 de Seguridad Social,
Apruébase el siguiente Instructivo para la provisión\n abastecimiento mediante contratación directa de insume\n médicos, fármacos y material quirúrgico,\n en el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social.
Art. 1. Objetivo general.- Solucionar en forma urgente e desabastecimiento\n de insumos médicos, fármacos y materia quirúrgico\n de las unidades médicas del Instituto Ecuatoriano de Seguridad\n Social, aplicando e procedimiento precontractual de contratación\n directa.
Art. 2. Ordenadores de gastos y de pagos.- Sor funcionarios\n facultados para autorizar el inicio del proceso de contratación\n y suscribir los contratos por cada ítem de adquisición\n de insumos médicos, fármacos y material quirúrgico:
a)	Los directores de los hospitales "Carlos Andrade Marín",\n "Teodoro Maldonado Carbo" y "José Carrasco\n Arteaga", hasta ocho mil dólares ($ 8.000);
b)	El Director del Hospital de Nivel II, hasta siete mil dólares\n ($ 7.000);
c)	El Director del Hospital de Nivel 1, hasta seis mil dólares\n ($ 6.000);
d)	El Director del Centro de Atención Ambulatoria,\n hasta cinco mil dólares ($ 5.000); y,
e)	El Director de la Unidad de Atención Ambulatoria,\n hasta tres mil dólares ($ 3.000).
DE LOS ÓRGANOS DE GESTIÓN, INTEGRACIÓN\n Y FUNCIONES
Art. 3.- Comités de adquisiciones.- Los comités\n de adquisiciones, estarán integrados por:
a.	En hospitales de tercer nivel, integrados por:
a. 1	Director del hospital, quien lo presidirá;
a.2	El Subgerente Financiero;
a.3	Un delegado técnico, designado por la Dirección\n de la Administradora del Seguro General de Salud Individual y\n Familiar; y,
a.4	Actuará como Secretario, un funcionario de la misma\n unidad médica, designado por el comité;
b.	En hospitales de nivel I y II, integrado por:
b. 1	Director del hospital, quien lo presidirá;
b.2	El Subgerente Financiero;
b.3	Un delegado técnico, designado por el Subdirector\n o Jefe de Prestaciones de Salud respectivo; y
b.4	Actuará como Secretario, un funcionario de la misma\n unidad médica, designado por el comité;
c.	En los centros de atención ambulatoria, integrado\n por:
c. 1	Director de la unidad médica, quien lo presidirá;
c.2	El Jefe de la Unidad Financiera;
c.3	Un delegado técnico, designado por el Subdirector\n o Jefe de Prestaciones de Salud respectivo; y,
c.4	Actuará como Secretario, un funcionario de la misma\n unidad médica, designado por el comité;
d.	En las unidades de atención ambulatoria, integrado\n por:
d. 1	Director de la unidad médica, quien lo presidirá;
d.2	El Asistente Administrativo;
d.3	Un delegado técnico, designado por el Subdirector\n o Jefe de Prestaciones de Salud respectivo; y,
d.4	Actuará como Secretario, un funcionario del instituto,\n designado por el comité; y,
e.	Comité de varias unidades médicas, integrado\n por:
e. 1	Director de la unidad médica de mayor complejidad,\n quien lo presidirá;
e.2	El responsable de la unidad financiera, de una de las\n unidades médicas
e.3	Un delegado técnico, designado por la Dirección\n de la Administradora del Seguro General de Salud Individual y\n Familiar; y,
e.4	Actuará como Secretario, un funcionario del instituto,\n designado por el comité.
Art. 4. Funciones de los comités.- Las funciones de\n los comités serán las siguientes:
a)	Estudiar y aprobar los documentos precontractuales;
b)	Solicitar las ofertas;
c)	Tramitar el proceso hasta que se lo adjudique o se lo declare\n desierto; y,
d)	Adjudicar los contratos y notificar a todos los participantes\n el resultado del concurso, a través del Presidente del\n Comité de Adquisiciones, luego de aprobada el acta de\n adjudicación.
Art. 5. Asistencia y reserva.- La asistencia de los miembros\n de los comités es obligatoria. Deberán mantener\n absoluta reserva sobre los asuntos inherentes a sus funciones.\n Cualquier infidencia será conocida y sancionada por la\n autoridad competente.
Art. 6. Convocatoria.- El Secretario del Comité de\n Adquisiciones, previa disposición del Presidente, convocará\n a los miembros del comité por escrito, por lo menos, con\n un día hábil de anticipación a la fecha\n de reunión, e incluirá el orden del día\n y los documentos relacionados con los asuntos a tratarse en la\n sesión.
Art. 7. Actas.- Todo lo actuado por el comité deberá\n constar en las respectivas actas aprobadas por él y certificadas\n por el Secretario.
Art. 8. Definir las necesidades para el proceso de contratación\n directa.- Para programar las adquisiciones se tomará en\n cuenta las necesidades de las unidades médicas, sobre\n la base de los registros estadísticos de consumo, niveles\n de existencia, perfil epidemiológico y cuadros básicos\n institucionales, según el nivel de complejidad de la unidad\n médica, observando la programación anual de insumos\n médicos, fármacos y material quirúrgico\n de cada unidad médica.
Art. 9. Certificación presupuestaria.- El responsable\n económico, de acuerdo a la cuantía de la adquisición\n deberá certificar la partida presupuestaria.
Art. 10.- Conformar el Comité de Adquisiciones.- Se\n conformará el Comité de Adquisiciones de la unidad\n médica o de varias unidades médicas, conforme lo\n estipulado en el artículo 3 de este instructivo.
Art. 11. Documentos precontractuales.- El Presidente del Comité\n de Adquisiciones, de acuerdo con la planificación establecida,\n resolverá iniciar el proceso precontractual de contratación\n directa, para lo cual deberá disponer de los siguientes\n documentos precontractuales:
a)	Invitación;
b)	Principios y criterios para la valoración de las\n ofertas;
c)	Formulario de la propuesta;
d)	Proyecto de contrato;
e)	Instrucciones a los oferentes que contiene la información\n necesaria para la correcta preparación de la propuesta;\n y,
f)	Certificado conferido por el responsable económico,\n según corresponda, que acredite que existen o que existirán\n recursos suficientes y disponibilidad de fondos. En la certificación\n se harán constar el número de partida presupuestaria\n y los recursos disponibles a la fecha de suscripción del\n documento.
Art. 12. Invitación a los proveedores.- En la invitación\n a los proveedores, deberá señalarse el plazo máximo\n de recepción de ofertas; y, las condiciones generales\n de presentación de la propuesta.
Art. 13. Presentación de propuestas.- Las propuestas\n se presentarán en idioma castellano. Se recibirán\n en el lugar señalado en la invitación, hasta las\n diez horas del día fijado para la expiración del\n plazo, en un solo sobre cerrado con las debidas seguridades que\n impidan conocer su contenido antes de la apertura.
Los proveedores deberán presentar el sobre y las pro\n formas con el siguiente detalle:
1.	Nombre del programa a ejecutarse.
2.	N0 de ítem.
3.	N0 de código.
4.	Nombre genérico del producto.
En la pro forma:
1.	N0 de ítem.
2.	N0 de código.
3.	N0 de partida presupuestaria.
4.	Nombre genérico.
5.	Nombre comercial.
6.	Cantidad.
7.	Presentación.
8.	Valor unitario.
9.	Subtotal.
10.	Descuento (Si lo hay).
11.	IVA (Para los productos que se requiera).
12.	Valor total.
13.	Marca.
14.	Procedencia.
15.	Forma de pago.
16.	Validez de la oferta.
17.	Nombre completo del representante legal o apoderado que\n suscribirá la orden de compra o el contrato.
Art. 14. Contenido del sobre único.- El sobre de la\n oferta contendrá:
a)	Carta de presentación o compromiso según\n el modelo preparado por el instituto, suscrita por el oferente;
b)	Certificado ce inscripción en el Registro de Proveedores\n del Seguro General de Salud Individual y Familiar;
c)	En el caso de fármacos, copia notariada del acuerdo\n ministerial de fijación de precios;
d)	En caso de requerirse, registro sanitario vigente del producto\n a ofertar; y,
e)	La propuesta en forma detallada.
Art. 15. Recepción, calificación y adjudicación.\n Corresponde al comité realizar las siguientes actividades:
a)	Recepción de ofertas;
b)	Elaboración de las actas de recepción;
c)	Apertura de sobres;
d)	Elaboración de carpetas;
e)	El Comité de Adquisiciones firma, rúbrica\n y folea: El acta de apertura, selección, calificación\n y adjudicación en la parte superior y todos los documentos\n que integran la oferta, cuyo formato se adjunta en el Anexo 1\n de esta resolución;
f)	Una vez abiertas las ofertas, el comité por si solo\n o nombrando una comisión técnica de fuera de su\n seno, realizará el estudio de las ofertas, inmediatamente\n después de la apertura o a más tardar un día\n después de ella. No se considerarán las ofertas\n que incumplan los términos de la invitación;
g)	Calificación de ofertas por parte del Comité\n de Adquisiciones o del Comité Técnico, bajo el\n esquema de selección y calificación para la adquisición\n de insumos médicos, fármacos y material quirúrgico.\n Los resultados de la selección se detallan en la parte\n inferior del acta de apertura, selección, calificación\n y adjudicación;
h)	El Comité de Adquisiciones adjudica al proveedor,\n aceptando o no el informe del Comité Técnico; e,
i)	Elaboración de contratos y órdenes de compra.
Art. 16. De los fármacos exclusivos.- Cuando se trate\n de medicamentos exclusivos, corresponde a la unidad o unidades\n médicas, enviar el pedido fundamentado que permita al\n Director General emitir la resolución administrativa que\n permita su adquisición.
Art. 17. Formalización de contratos.- En un plazo de\n dos días laborables a partir de la adjudicación,\n se procederá a la firma de contratos y órdenes\n de compra. En el Anexo 2 del presente instructivo, constan los\n formatos del contrato y de la orden de compra. Luego de esta\n suscripción, se entregarán una copia de los contratos\n y órdenes de compra a los proveedores.
Art. 18. Comisión de Entrega-Recepción.- La\n Comisión de Entrega-Recepción, estará integrada\n previa designación por parte del ordenador de gasto, por:
a)	Delegado Técnico;
b)	Delegado Económico; y,
c)	Guardalmacén.
Art. 19. Recepción del producto.- La entrega del producto\n en las bodegas de la institución, utilizando el formato\n del acta de entrega-recepción. La entrega-recepción\n se sujetará a lo dispuesto en el Reglamento de Bienes\n del Sector Público y al "Instructivo de Procedimiento\n para Entregas-Recepciones de Bienes Adquiridos y Obras Contratadas\n por el IESS".
Art. 20. Pago al proveedor.- Para proceder al pago, se enviarán\n al Departamento de Contabilidad, los siguientes documentos:
·	Contrato u orden de compra.
·	Factura comercial.
·	Acta de entrega-recepción.
·	Partida presupuestaria.
DISPOSICIÓN GENERAL.- La Dirección de la Administradora\n del Seguro General de Salud Individual y Familiar, implementará\n los instrumentos legales que viabilicen las adquisiciones normadas\n en el presente instructivo.
DISPOSICIÓN TRANSITORIA.- Los procesos precontractuales\n iniciados con anterioridad a la aprobación de este reglamento\n y los contratos correspondientes, se someterán a lo establecido\n a las normas vigentes al momento de la invitación.
DISPOSICIÓN FINAL.- El instructivo entrará en\n vigencia a partir de su fecha de aprobación. Publíquese\n en el Registro Oficial.
Comuníquese.- Quito, Distrito Metropolitano, a 12 de\n agosto de 2003.
f.) Dr. Fausto Solórzano Avilés, Presidente\n del Consejo Directivo.
Es fiel copia del original.- Lo certifico.- Consejo Directivo,\n Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social.
(Anexo 16SEPT1, 2, 3, 4)
No. 0022-2003-HD
Magistrado ponente: Dr. Simón\n Zavala Guzmán
"LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En el caso signado con el No. 0022-2003-HD
En el caso No. 022-2003-HD, ingresado al Tribunal Constitucional\n con fecha 28 de mayo de 2003, el abogado Melchor José\n Joaquín Martínez Pino, en su calidad de Procurador\n Judicial de la Compañía Corporación Pacifico\n del Sur CORPASURSA S.A., comparece ante el Juez Tercero de lo\n Civil de Guayaquil y presenta recurso de hábeas data en\n contra de la Compañía KORMAL SA., en la persona\n de su Gerente y representante legal, en los siguientes términos:
Que su representada es propietaria de treinta y cuatro mil\n ochocientas acciones de la Compañía KORMAL S.A.
Que a nombre de su representada y al tenor de lo dispuesto\n en el Art. 15 de la Ley de Compañías ha solicitado\n al representante legal de la Compañía KORMAL S.A.\n se le otorgue la información básica referente al\n manejo del negocio de la empresa, lo que no ha sido atendido,\n lesionando el derecho de propiedad de su representada, por lo\n que fundamentado en lo dispuesto en los Arts. 94 y 30 de la Constitución\n Política del Estado y 34 y demás pertinentes de\n la Ley del Control Constitucional en concordancia con el Art.\n 15 de la Ley de Compañías, interpone recurso de\n hábeas data y solicita que se presente ante el Juez los\n documentos que a continuación detalla y se ordene dejar\n copias certificadas en autos de los mismos.
1.	Balance General de la compañía de los últimos\n cinco años (desde 1997), además el detalle en desglose\n de las cuentas que determinen la información referente\n a los sueldos, salarios, honorarios, bonos o cualquier otra remuneración\n de los administradores de KORMAL SA., así como las cuentas\n que detallen los dividendos otorgados por la empresa a sus accionistas\n en los últimos cinco años (desde 1997).
2.	Información detallada de los préstamos otorgados\n por los accionistas a la empresa en los últimos cinco\n años y el detalle del balance de la misma.
3.	Información detallada de todas las exportaciones\n realizadas por la empresa desde el 1 de enero de 1997 hasta el\n día en que se realice la diligencia.
4.	Libro de Actas de Juntas Generales de la compañía\n en los últimos cinco años.
5.	Libro de Acciones y Accionistas en los últimos cinco\n años.
6.	Talonarios de acciones en los últimos cinco años.
7.	Convocatorias a las juntas generales de accionistas en\n los últimos cinco años.
8.	Informes del Comisario de la compañía correspondientes\n a los últimos cinco años.
9.	Información detallada de todas las deudas que mantenga\n KORMAL S.A. a favor de la Compañía Industrial Química\n Andina IQUIASA S.A., con el detalle contable que indique la causa\n de dichas deudas, así como las actas de Junta General\n de Accionistas donde se aprobaron la realización de dichas\n operaciones crediticias.
Admitida al trámite la demanda, el Juez convoca a la\n audiencia de rigor el 29 de enero de 2003, a la que compareció\n el abogado defensor del Gerente General de la Compañía\n KORMAL SA., quien rechazó lo expresado en la demanda por\n el actor y que de acuerdo a lo que establece la Ley de Compañías\n la empresa siempre está y ha estado presta a auscultar\n cualquier tipo de información que soliciten los accionistas.\n Que conforme a lo que preceptúa el Art. 34 de la Ley del\n Control Constitucional la Compañía CORPASUR SA.\n tiene derecho a tener acceso a documentos e informes sobre sus\n bienes y no como solicita en el recurso planteado, información\n de cinco años atrás, tiempo en que no eran sus\n bienes. Que la Compañía CORPASUR S.A. ya de mandó\n a la Compañía Industrial Química Andina\n IQUIASA, solicitando la misma información, lo que fue\n conocido por el Juzgado Décimo de lo Civil de Guayaquil\n y por el Tribunal Constitucional. Por lo expuesto solicitó\n se declare improcedente el hábeas data propuesto.- El\n representante de la compañía CORPASUR S.A., se\n ratificó en los fundamentos de hecho y de derecho de la\n demanda.
El Juez Tercero de lo Civil de Guayaquil (encargado) resolvió\n desechar el recurso. Apelada que ha sido la resolución,\n la causa viene para conocimiento del Tribunal Constitucional.
PRIMERO.- La Sala es competente para conocer y resolver el\n caso al tenor de lo dispuesto en el numeral 3 del artículo\n 276 de la Constitución Política del Estado.
SEGUNDO.- No se observa omisión de solemnidades que\n incidan en la decisión final.
TERCERO.- Constituye una obligación constitucional\n tanto del Estado como de sus instituciones el asegurar la eficacia\n de las normas constitucionales, en especial de los derechos y\n garantías establecidas a favor de las personas, las cuales\n son plenamente aplicables e invocables ante cualquier Juez, Tribunal\n o autoridad. Precisamente en el campo constitucional se dispone\n de ciertos mecanismos jurídicos que, de modo directo o\n mediato sirven para tutelar o garantizar derechos de las personas,\n tales como: la inviolabilidad de la correspondencia y papeles\n privados, incluyendo los derechos a la propiedad intelectual,\n y en términos generales, la intimidad, el derecho a la\n honra, al buen nombre, etc.; este mecanismo de protección\n y garantía de los derechos de las personas es el hábeas\n data; se trata de una institución reciente, en relación\n a otras como el hábeas corpus que tiene muchas décadas\n de existencia, pero va generalizándose en el nuevo Derecho\n Constitucional Latinoamericano, y que de acuerdo a precisiones\n de orden terminológico proviene del latín: el primer\n vocablo con el significado de "conserva o guarda tu"\n y el segundo con el de "fecha" o "dato".\n El hábeas data a decir de Miguel Ángel Ekmekdjian\n Calogero, constituye "Una garantía básica\n para cualquier comunidad de ciudadanos libres e iguales".\n El hábeas data permite a toda persona acceder a registros\n públicos o privados, en los cuales están incluidos\n sus datos personales o de su familia, para requerir su rectificación\n o la supresión de aquellos datos inexactos que de algún\n modo le pudiesen perjudicar en su honra, buena reputación\n e intimidad. El derecho a la protección de datos implica,\n a su vez, el derecho a conocer la existencia de ficheros o de\n información almacenada y el propósito o la finalidad\n que se persigue con ellos; el derecho a acceder, que permite\n a los afectados averiguar el contenido de la información\n registrada, o participar de la información que sobre la\n imagen o concepto de ellos se tenga; y el derecho a rectificar,\n que es la posibilidad del titular afectado de que los datos sobre\n su persona al ser incorrectos, inexactos u obsoletos sean rectificados\n en la medida en que, al ser ajenos a la realidad, le pueden causar\n perjuicio.
CUARTO.- Lo anotado nos llevarla a afirmar que el corpus data\n al igual que al amparo constitucional tienen su origen en las\n exigencias o necesidades de las personas físicas o naturales,\n sin embargo, la Carta Política al referirse a quienes\n pueden acceder al hábeas data, habla de las personas,\n dejando abierta su cobertura a las personas jurídicas\n que son una creación artificial, y que por su relativa\n incapacidad solo pueden hacerlo por medio de representante legal,\n esto es por medio de una persona natural que actúa a nombre\n de la sociedad, y que fundamentalmente persigue intereses patrimoniales-rentabilidad;\n no obstante, y aunque no se trata de contraponer esta doble percepción\n o característica del habeas data, que a decir verdad,\n ha sido saldada en el Tribunal Constitucional, la pretensión\n del recurrente de requerir a través de esta garantía\n el historial o libro de vida de los últimos cinco años\n de una compañía, su movimiento administrativo,\n balances, deudas, prestamos, que implicaría desentrañar\n información que no únicamente le pertenece a su\n representada, desatiende el carácter del babeas data como\n mecanismos procesal de defensa y protección efectiva de\n los derechos garantizados en la Constitución Política.
QUINTO.- Los socios de las compañías están\n en su derecho de examinar los libros y documentos relativos a\n la administración social, y dependiendo del tipo de compañía\n los accionistas pueden solicitar que se les confiera copia certificada\n de los balances generales, del estado de la cuenta de pérdidas\n y ganancias, de las memorias o informes de los administradores\n y comisarios, y de las actas de las juntas generales, así\n lo establece el Art. 15 de la Ley de Compañías.
SEXTO.- Establecido el carácter y los efectos jurídicos\n del hábeas data, así como el contenido de la demanda\n y pretensión del recurrente, la Sala estima que el hábeas\n data no puede ser entendido como el mecanismo de orden cautelar\n por el que se anticipe a solicitar información o exhibición\n de documentos que pudieren servir de fundamento para presentar\n una demanda o para contestarla, porque para este fin existen\n mecanismos o actos preparatorios que han de ser materia de la\n acción que se trate de preparar, como lo contempla el\n Art. 69 y Art. 836 del Código de Procedimiento Civil,\n al referirse a la exhibición de documentos
Por las consideraciones que quedan anotadas y, al no haberse\n dado los presupuestos esenciales para la procedencia del hábeas\n data, LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL,
1.-	Confirmar la resolución del Juez de instancia;\n en consecuencia, negar la demanda planteada por el señor\n el abogado Melchor José Joaquín Martínez\n Pino, en su calidad de Procurador Judicial de la Compañía\n Corporación Pacífico del Sur CORPASURSA S.A.
2.-	Devolver el expediente al Juez de instancia. Notifíquese
f.) Dr. Enrique Herrería Bonnet, Presidente, Tercera\n Sala.
f.) Dr. Simón Zavala Guzmán, Vocal, Tercera\n Sala.
RAZÓN: Siento por tal que la resolución que\n antecede fue aprobada por la Tercera Sala del Tribunal Constitucional,\n el primer día del mes de agosto de dos mil tres.- Lo certifico.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.- TERCERA SALA.- Es fiel copia del\n original.- Quito, a 1 de agosto de 2003.- f.) Secretario de la\n Sala.
No. 0026-2003-HD
En el caso signado con el No. 0026-2003-HD
En el caso No. 0026-2003-HD, ingresado al Tribunal Constitucional\n con fecha 9 de junio de 2003, el señor Boris Enrique Jarrín\n Rivadeneira, comparece ante el Juez Noveno de lo Civil de Guayaquil\n y presenta recurso de hábeas data en contra del Banco\n de Crédito SA., en saneamiento, en la persona de su representante\n legal y del Administrador Temporal y Apoderado Especial del Banco\n de Crédito S.A., en los siguientes términos:
Que el 27 de febrero de 1997, se celebró un contrato\n de préstamo entre el Banco de Crédito S.A. y la\n Compañía FINCOMERPRO S.A., hoy denominada FRESCOMAR,\n EMPACADORA DE CAMARONES S.A., por la cantidad de cuatro millones\n setecientos setenta y cuatro mil setecientos cuarenta y dos dólares\n con sesenta y cuatro centavos, a cinco años plazo, con\n un interés del 12% anual, que se mantendrá fijo\n durante la vigencia del plazo del préstamo. Que según\n consta del contrato de fianza solidaria se constituyó\n de manera expresa, voluntaria, incondicional e irrevocable en\n fiador solidario de la Compañía FINCOMERPRO S.A.,\n por la obligación como consecuencia del otorgamiento del\n préstamo, hasta por un máximo del 25% del capital\n de la compañía.
El 23 de junio de 1998, el Banco de Crédito S.A. comunica\n al Presidente y. representante legal de la Compañía\n FRESCOMAR, EMPACADORA DE CAMARONES SA., de la decisión\n de declarar vencido anticipadamente el plazo previsto en el contrato\n de préstamo.
El 30 de junio de 1998, FRESCOMAR S.A. y el Banco de Crédito\n S.A., celebraron el convenio de dación en pago, como consecuencia\n de la celebración del contrato de préstamo referido,\n en virtud del cual la compañía dio en pago al banco\n varios bienes muebles, acordando su valor en un millón\n sesenta y dos mil ochocientos veintiocho dólares con quince\n centavos, dación de pago sujeta a la condición\n resolutoria de perfeccionarse en sesenta días con la inscripción\n de la escritura en el Registro de la Propiedad de Guayaquil.
Que en el mismo día 30 de junio de 1998, la Compañía\n FRESCOMAR S.A. y el Banco de Crédito S.A., celebraron\n un convenio de dación en pago, en razón del cual\n la empresa dio en pago al banco varios bienes inmuebles, acordando\n un valor de los mismos de un millón ciento cincuenta y\n cuatro mil cuatrocientos veintisiete dólares son ochenta\n y un centavos, sujeto a la condición resolutoria de perfeccionarse\n en sesenta días con la inscripción de la escritura\n pública en el Registro de la Propiedad de Guayaquil.
El 30 de junio de 1998, el Banco de Crédito SA., por\n la interpuesta persona de su apoderado especial celebra convenio\n de cesión de derechos ante el Juez Tercero de lo Civil\n del cantón Guayaquil a favor de la Empresa VIGIE ENTERPRISES\n CORP., domiciliada en Nassau, Bahamas, por la interpuesta persona\n de su poderdante, de la totalidad de los derechos, créditos\n y acciones que le corresponden como acreedora del contrato de\n préstamo celebrado el 27 de febrero de 1997, entre el\n Banco de Crédito S.A. y la Compañía FINCOMERPRO,\n hoy denominada FRESCOMAR, EMPACADORA DE CAMARONES S.A., y por\n disposición legal contenida en el Art. 1874 y por así\n haberlo convenido las partes. Dejaron expresa constancia de que\n la cesión de derechos objeto del contrato, comprendía\n también los derechos relativos a las fianzas otorgadas\n por los señores: Fernando León Barba, Boris Jarrín\n Rivadeneira y Enrique Crespo Guzmán.
Que como consta en la cláusula cuarta del convenio\n de cesión de derechos, la Compañía VIGIE\n ENTERPRISES CORP, canceló al Banco de Crédito S.A.,\n la cantidad de US$ 3'034.000,oo declarando haberlos recibido\n a su entera satisfacción, extinguiéndose la obligación,\n y porque además se había cancelado la suma de dos\n millones doscientos diecisiete mil doscientos cincuenta y cinco\n dólares con noventa y seis centavos, mediante daciones\n en pago de bienes muebles e inmuebles.
Que mediante diligencia de notificación en el Juzgado\n Octavo de lo Civil de Guayaquil, el 31 de octubre de 2002, el\n Banco de Crédito S.A. en saneamiento, representado legalmente\n por su Administrador Temporal y Apoderado Especial, pone en conocimiento\n del representante legal de la Compañía FINCOMERPRO\n SA., así como de los fiadores solidarios señores\n Boris Jarrín Rivadeneira, Enrique Crespo Guzmán\n y Fernando León Barba, el convenio de cesión de\n derechos que con fecha 20 de septiembre de 2002, se suscribió\n entre el Banco de Crédito S.A. en saneamiento y la Compañía\n VIGIE ENTERPRISES CORP., por la cual la segunda cede a la primera\n el crédito del contrato de préstamo suscrito por\n la Compañía FINCOMERPRO SA., por el valor de US$\n 4'774.742,64 por encontrarse la deuda vencida e impaga en exceso,\n aceptando el Banco de Crédito S.A., en saneamiento dicha\n cesión.
Que ni la Compañía FINCOMERPRO SA., actualmente\n FRESCOMAR, EMPACADORA DE CAMARONES SA., ni el compareciente en\n su calidad de Fiador Solidario, mantienen ninguna clase de obligación\n crediticia para con el Banco de Crédito en Saneamiento.
Por lo expuesto y con fundamento en el Art. 94 de la Constitución\n Política de la República del Ecuador en concordancia\n con los Arts. 34 al 45 de la Ley del Control
\n Constitucional, interpone recurso de hábeas data a fin\n de que el Banco de Crédito en saneamiento, remita al Juzgado\n copia certificada de los siguientes documentos:
1.	Registro contable de la obligación bancaria en los\n estados financieros del Banco de Crédito S.A., con la\n Compañía FINCOMERPRO S.A., actualmente FRESCOMAR,\n EMPACADORA DE CAMARONES SA., por US$ 4'774.742,64 de 27 de febrero\n de 1997.
2.	Asiento contable de cartera por sustitución de deuda\n de FINCOMERPRO S.A., a VIGIE ENTERPRISES CORP., de 30 de junio\n de 1998.
3.	Detalle del registro contable de ingresos de cartera para\n saber dónde se aplicaron los valores de los bienes muebles\n que por dación en pago recibió el Banco de Crédito\n S.A., por la suma de US$ 1'062.828,15 de 30 de junio de 1998.
4.	Detalle del registro contable de ingresos de cartera para\n saber dónde se aplicaron los valores de los bienes inmuebles\n que por dación en pago recibió el Banco de Crédito\n S.A., por la suma de US$ 1'154.427,81 de 30 de junio de 1998.
5.	Detalle del registro contable de ingresos de cartera para\n saber dónde aplicaron los valores que en pago recibió\n el Banco de Crédito SA., de la Compañía\n VIGIE ENTERPRISES CORP., por US$ 3'034.000,oo el 30 de junio\n de 1998.
6.	Que se certifique si existe registrada alguna obligación\n de la Compañía FINCOMERPRO S.A., al cierre del\n ejercicio contable en los balances de diciembre de 1998.
7.	Cartas de instrucción dadas o autorizaciones de\n notas de débito automáticas, otorgadas por los\n funcionarios autorizados de VIGIE ENTERPRISES CORP., para que\n se aplique la suma de US$ 3'034.000,oo al crédito que\n por la cesión de derechos de 30 de junio de 1998, se emitió.
8.	Documento que justifique la facultad de quien suscribió\n como representante legal de VIGlE ENTERPRISES CORP., el convenio\n de cesión de derechos de 30 de junio de 1998.
9.	Documento que acredite la personería para suscribir\n como apoderado general de VIGIE ENTERPRISES CORP., el convenio\n de cesión de derechos de 20 de septiembre de 2002.
El 4 de febrero de 2003, se realizó la audiencia pública\n en el Juzgado Noveno de lo Civil de Guayaquil, a la que compareció\n el abogado defensor del actor, ofreciendo poder o ratificación,\n quien se reafirmó en los fundamentos de hecho y de derecho\n de la demanda.- La abogada defensora del Gerente General de la\n AGD y representante legal del Banco de Crédito en saneamiento\n y de su Administrador Temporal, ofreciendo poder o ratificación,\n manifestó que la pretensión del recurrente es alejada\n a la institución del hábeas data, en razón\n a que lo solicitado es una exhibición de documentos que\n está previsto en los Arts. 68, ordinal 2; 69, ordinales\n 2 y 3; y, 836 del Código de Procedimiento Civil. Que la\n omisión del requisito establecido en el Art. 6 de la Ley\n Orgánica de la Procuraduría General del Estado\n acarrea la nulidad del proceso. Presentó al Juez copias\n de las resoluciones emitidas por el Juez Quinto de lo Civil de\n Guayaquil, (No. 07-A-2003) caso seguido por el señor Enrique\n Crespo Guzmán contra la Agencia de Garantía de\n Depósitos, en la que se desecha la acción de hábeas\n data y Resolución No. 566-M-2022 emitida por este Juzgado,\n igualmente negando el hábeas data. Que al haberse evidenciado\n la improcedencia e ilegitimidad del hábeas data propuesto,\n solicita se lo rechace y se lo declare sin lugar.
El 7 de febrero de 2003, el Juez Noveno de lo Civil de Guayaquil,\n resolvió negar el recurso de hábeas data. Apelada\n que ha sido la resolución, la causa viene para conocimiento\n del Tribunal Constitucional.
TERCERO.- La garantía constitucional del hábeas\n data tiene por objeto proporcionar a las personas el acceso a\n los documentos, bancos de datos e informes que sobre sí\n mismas o sobre sus bienes, consten en entidades públicas\n y privadas, así como a conocer el uso que se haga de ellos\n y su propósito. Así nos lo dice la Constitución.
CUARTO.- Constituye una obligación constitucional tanto\n del Estado como de sus instituciones el asegurar la eficacia\n de las normas constitucionales, en especial de los derechos y\n garantías establecidas a favor de las personas, las cuales\n son plenamente aplicables e invocables ante cualquier Juez, Tribunal\n o autoridad. Precisamente en el campo constitucional se dispone\n de ciertos mecanismos jurídicos que, de modo directo o\n mediato sirven para tutelar o garantizar derechos de las personas,\n tales como: la inviolabilidad de la correspondencia y papeles\n privados, incluyendo los derechos a la propiedad intelectual,\n y en términos generales, la intimidad, el derecho a la\n honra, al buen nombre, etc.; este mecanismo de protección\n y garantía de los derechos de las personas es el hábeas\n data; se trata de una institución reciente, en relación\n a otras como el hábeas corpus que tiene muchas décadas\n de existencia, pero va generalizándose en el nuevo Derecho\n Constitucional Latinoamericano, y que de acuerdo a precisiones\n de orden terminológico proviene del latín: el primer\n vocablo con el significado de "conserva o guarda tu"\n y el segundo con el de "fecha" o "dato".\n El hábeas data a decir de Miguel Angel Ekmekdjian Calogero,\n constituye "Una garantía básica para cualquier\n comunidad de ciudadanos libres e iguales". El hábeas\n data permite a toda persona acceder a registros públicos\n o privados, en los cuales están incluidos sus datos personales\n o de su familia, para requerir su rectificación o la supresión\n de aquellos datos inexactos que de algún modo le pudiesen\n perjudicar en su honra, buena reputación e intimidad.\n El derecho a la protección de datos implica, a su vez,\n el derecho a conocer la existencia de ficheros o de información\n almacenada y el propósito o la finalidad que se persigue\n con ellos; el derecho a acceder, que permite a los afectados\n averiguar el contenido de la información registrada, o\n participar de la información que sobre la imagen o concepto\n de ellos se tenga; y el derecho a rectificar, que es la posibilidad\n del titular afectado de que los datos sobre su persona al ser\n incorrectos, inexactos u obsoletos sean rectificados en la medida\n en que, al ser ajenos a la realidad, le pueden causar perjuicio.
QUINTO.- Lo anotado nos llevaría a afirmar que el

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 1
 artículo 3
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución