Source: http://kraken.slv.cz/KSPL54INS34541/2013
Timestamp: 2018-07-19 02:19:41+00:00

Document:
KSPL 54 INS 34541/2013-B-48
Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudcem JUDr. Milošem Benetkou v insolvenční věci dlužníka: Pavel Panc, r. č. 751128/2086, Na Kovárně 1040/22, 312 00 Plzeň,
I. Schválené oddlužení dlužníka: Pavel Panc, r. č. 751128/2086, Na Kovárně 1040/22, 312 00 Plzeň, se zrušuje.
II. Insolvenční řízení vedené ve věci dlužníka Pavel Panc, r. č. 751128/2086, Na Kovárně 1040/22, 312 00 Plzeň se zastavuje.
III. Insolvenční správkyni JUDr. Daniele Urbanové, IČO: 66240484, Na Příkopě 31, Praha 1, se určuje odměna ve výši 103 683,40 včetně DPH a náhrada hotových výdajů ve výši 19 288,14 včetně DPH (celkem odměna a hotové výdaje přiznané správci činí 122 971,54 včetně DPH).
IV. Odměna a hotové výdaje přiznané insolvenčnímu správci v celkové výši 122 971,54 včetně DPH budou uhrazeny z majetkové podstaty dlužníka, z měsíčně hrazených záloh na odměnu a hotové výdaje a dále ze zálohy přiznané správci (ve výši Kč 62 845,90) ve smyslu usnesení ze dne 8. 2. 2017 č. j.-B-26.
V. JUDr. Daniela Urbanová, IČO : 66240484, Na Příkopě 31, Praha 1, se zprošťuje funkce insolvenční správkyně dlužníka.
Krajský soud v Plzni rozhodl usnesením č. j.-A-26 o úpadku dlužníka Pavla Pance; současně bylo povoleno dlužníku oddlužení. Účinky rozhodnutí o úpadku dlužníka nastaly zveřejněním v insolvenčním rejstříku dne 16. 4. 2014. Insolvenční správkyní dlužníka byla ustanovena JUDr. Daniela Urbanová (dále jen insolvenční správce ).
Krajský soud v Plzni rozhodl posléze usnesením č. j.-B-5 ze dne 10. 9. 2014 o schválení oddlužení dlužníka, a to plněním splátkového kalendáře.
Z obsahu spisu a ze zpráv insolvenčního správce o průběhu oddlužení plyne, že dlužník dlouhodobě nehradí do oddlužení splátky, dlužník nadto není ani kontaktní, správce se s ním nemohl spojit a soudu se jej nepodařilo obeslat na adresu, kterou uvedl v podání insolvenčnímu soudu (§ 80 odst. 2 IZ). Soudu proto nezbylo, nežli mu předvolání na jednání nařízené k projednání postupu podle § 418 IZ doručit náhradním způsobem.
Shodu s prvopisem potvrzuje Vendula Šebová isir.justi ce.cz jejich pohledávek s předpokladem uspokojení věřitelů do konce trvání oddlužení pouze v rozsahu přibližně 10,6% jejich pohledávek. Poslední splátku v oddlužení uhradil dlužník v měsíci říjnu 2016. Od té doby do majetkové podstaty dlužníka přibylo na uspokojení zapodstatových pohledávek (odměny a hotových výdajů správce) a na plnění pro nezajištěné věřitele jen Kč 50 000, které správce získal v rámci zpeněžení majetku dlužníka jakožto mimořádnou splátku v oddlužení coby plnění na smluvní pokutu. Insolvenční správce z této částky uspokojil pohledávky na dlužných zálohách na odměnu a hotové výdaje, částku Kč 6 534 odpovídající šesti zálohám na odměnu a hotové výdaje (§ 38 odst. 6 IZ) deponoval na svém účtu.
Plnění v oddlužení tak není dostatečné a nepochybně tak nebude dosažen účel oddlužení, tj. uspokojení věřitelů v rozsahu 30 % jejich pohledávek a navazující osvobození dlužníka od placení pohledávek.
Jak shora již uvedeno, dlužník je nadto nekontaktní. Na jednání před soud se bez omluvy nedostavil (a nepožádal soud o jejich odročení) a správce a ani soud jej tak ani nemohou vést k nápravě.
Soud učinil z obsahu spisu a z vyjádření správce skutková zjištění jednak o tom, že dlužník neplní podstatné povinnosti informovat soud a insolvenčního správce o plátcích svých příjmů
Shodu s prvopisem potvrzuje Vendula Šebová vycházeje z dosavadního plnění do majetkové podstaty a z výše splátek do oddlužení-že podstatnou část splátkového kalendáře nebude možné splnit. Z obsahu spisu se nepodává, že by v možnostech dlužníka bylo uskutečnit do majetkové podstaty plnění v rozsahu potřebném pro nejméně 30% uspokojení nezajištěných věřitelů do konce trvání oddlužení.
Za situace nastalé v daném insolvenčním řízení je tak nepochybné, že jsou dány důvody pro zrušení schváleného oddlužení dlužníka podle § 418 odst. 1 písm. a/ a b/ insolvenčního zákona a důvody pro zastavení insolvenčního řízení na majetek dlužníka, jenž nepožádal, aby způsobem řešení jeho úpadku byl konkurs, a zproštění insolvenčního správce funkce (§ 418 odst. 4 insolvenčního zákona), o čemž soud rozhodl ve výrokových částech ad. I, II a V tohoto usnesení.
O odměně insolvenčního správce rozhodl soud podle ustanovení § 3 písm. b) vyhlášky č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů (dále jen vyhláška ), podle něhož náleží insolvenčnímu správci odměna 750,-Kč za každý započatý kalendářní měsíc od rozhodnutí o povolení oddlužení do skončení plnění splátkového kalendáře. Za stejné období náleží správci dle ustanovení § 7 odst. 4 vyhlášky i náhrada hotových výdajů ve výši 150 Kč měsíčně. V daném případě má tedy správce nárok na odměnu a náhradu hotových výdajů za 38 měsíců trvání účinků schváleného oddlužení a dále za 7 měsíců za dobu od rozhodnutí o úpadku do schválení oddlužení. Správce má dále nárok na odměnu z výtěžku zpeněžení předmětu zajištění a hotové výdaje vynaložené v souvislosti se zpeněžením předmětu zajištění (§ 1, odst. 2, § 7 vyhlášky); celkem jde o odměnu a hotové výdaje ve výši 122 971,54 Kč včetně DPH ve smyslu vyúčtování, které insolvenční správce soudu předložil.
Soud zároveň rozhodl o způsobu uspokojení nároku insolvenčního správce na odměnu a hotové výdaje, a to tak, že tento nárok bude uspokojen z majetkové podstaty, z měsíčních záloh složených dlužníkem; ve zbytku, tj. ve výši (ve výši Kč 62 845,90) bude uspokojen ze zálohy přiznané správci ve smyslu usnesení ze dne 8. 2. 2017 č. j.-B-26.
Za situace, kdy budou odměna a náhrada hotových výdajů insolvenčního správce uhrazeny zcela z majetkové podstaty a ze složených záloh, insolvenční správce zbývající prostředky v majetkové podstatě (deponované postupem podle ustanovení § 38 odst. 6 IZ) zároveň rozvrhne mezi nezajištěné věřitele v poměru dle schváleného oddlužení podle usnesení ze dne 10. 9. 2014 č. j. -B-5.
Proti výroku I. mohou podat odvolání pouze osoby uvedené v ustanovení § 418 odst. 7 insolvenčního zákona (§ 418 odst. 8 insolvenčního zákona).
Proti výrokům II. až V. mohou podat odvolání osoby uvedené v ustanovení § 418 odst. 7 insolvenčního zákona a přihlášení věřitelé (§ 418 odst. 8 insolvenčního zákona).
Shodu s prvopisem potvrzuje Vendula Šebová Krajského soudu v Plzni, Veleslavínova 40; 306 17 Plzeň.
Plzeň dne 24. 1. 2018

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 418
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 § 418
 soud 
 soud 
 § 3
 § 7
 § 7

Soud 
 § 38
 § 418
 § 418