Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/DERECHO%20AL%20ACCESO%20A%20LA%20JUSTICIA%20DE%20LAS%20MUJERES%20V%C3%8DCTIMAS%20DEL%20CONFLICTO%20ARMADO%20(entre%20ellas%20v%C3%ADctimas%20de%20desplazamiento%20forzado%20y%20de%20violencia%20sexual).php
Timestamp: 2018-01-20 13:17:28+00:00

Document:
DERECHO AL ACCESO A LA JUSTICIA DE LAS MUJERES VÍCTIMAS DEL CONFLICTO ARMADO (entre ellas víctimas de desplazamiento forzado y de violencia sexual)
DERECHOS AL ACCESO A LA JUSTICIA DE LAS MUJERES VÍCTIMAS DEL CONFLICTO ARMADO (ENTRE ELLAS VÍCTMAS DE DESPLAZAMIENTO FORZADO Y DE VIOLENCIA SEXUAL)
C-400/03
Ley 589 de 2000. Art. 10 parag. 1 y 2. Genocidio desaparición forzada desplazamiento forzado y tortura. Administración de bienes de personas víctimas del delito. Continuidad en pago de salarios u honorarios de servidor público secuestrado o trabajador
Ley 986 de 2005 artículos 2 y 15 parágrafo 3º. Se adoptan medidas de protección a las víctimas del secuestro y sus familias y se dictan otras disposiciones. Destinatarios de los instrumentos de protección y pago de salarios honorarios prestaciones sociales y pensiones del secuestrado. El demandante solicita se declare la exequibilidad condicionada de los artículos 2 Y 15 parágrafo 3 de la ley 986 de 2005 en el entendido que dichos preceptos legales deben ser igualmente aplicables respecto de las víctimas de los delitos de toma de rehenes desaparición forzada y personas secuestradas en la demanda se plantea un cargo por omisión legislativa relativa. Sistema de protección a las víctimas de delitos contra la libertad individual y sus familias en el sistema jurídico colombiano. Alcance de la ley 986 de 2005 y los instrumentos de protección que consagra. Antecedentes legales de la ley 986 de 2005 en materia de protección a las víctimas de los delitos de secuestro toma de rehenes y desaparición forzada. La jurisprudencia constitucional en materia de protección a las víctimas de los delitos contra la libertad individual. La omisión legislativa relativa. Fundamentos constitucionales del deber especial de protección a las víctimas de las conductas que ATENTAN contra la libertad individual. Exequible el artículo 2 de la ley 986 de 2005 en el entendido que también son destinatarios de los instrumentos de protección consagrados en dicha ley las víctimas de los delitos de toma de rehenes y desaparición forzada sus familias y las personas que dependan económica de ellas confiriendo a esta sentencia efectos retrospectivos e inhibida en relación con parágrafo 3 del artículo 15 de la ley 986 de 2005.
A-092/08
T-653010 Y OTROS
Protección de los derechos fundamentales de las mujeres víctimas del desplazamiento forzado por causa del conflicto armado, en el marco de la superación del estado de cosas inconstitucional declarado en la sentencia t-025 de 2004, después de la sesión publica de información técnica realizada el 10 de mayo de 2007 ante la sala segunda de revisión. Se adoptan medidas comprehensivas para la protección de los derechos fundamentales de las mujeres desplazadas por el conflicto armado y la prevención del impacto de genero desproporcionado del conflicto armado y del desplazamiento forzado. Tales medidas consisten, principalmente, en ordenes de creación de trece (13) programas específicos para colmar los vacíos existentes en la política publica para la atención del desplazamiento forzado desde la perspectiva de las mujeres, de manera tal que se contrarresten efectivamente los riesgos de género en el conflicto armado y las facetas de genero del desplazamiento forzado, el establecimiento de dos presunciones constitucionales que amparan a las mujeres desplazadas, la adopción de ordenes individuales de protección concreta para seiscientas (600) mujeres desplazadas en el país, y la comunicación al fiscal general de la nación de numerosos relatos de crímenes sexuales cometidos en el marco del conflicto armado interno colombiano. Los riesgos de género en el marco del conflicto armado colombiano. Deberes constitucionales inmediatos y urgentes del estado colombiano frente a la situación de las mujeres desplazadas por la violencia. Valoración jurídica constitucional de los riesgos de género específicos y las cargas de género extraordinarias. Medidas de carácter general a adoptar para proteger los derechos fundamentales de las mujeres desplazadas de Colombia. Los programas aluden a la prevención del impacto de genero desproporcionado del desplazamiento, prevención de la violencia sexual contra la mujer desplazada, prevención de la violencia intrafamiliar y comunitaria contra la mujer desplazada, promoción de la salud, apoyo y facilitación del acceso a oportunidades laborales y productivas a las jefes de hogar, apoyo educativo a las mujeres mayores de 15 años, facilitación del acceso a la propiedad de la tierra, protección de los derechos de las mujeres indígenas y afrodescendientes desplazadas, promoción de la participación de la mujer y prevención de la violencia contra mujeres líderes en el campo de la promoción social, cívica o de derechos humanos, garantía de los derechos a la verdad, justicia, reparación y a la no repetición, acompañamiento psicosocial para las mujeres desplazadas y eliminación de las barreras de acceso al sistema de protección por las mujeres desplazadas. Paralelamente se establecen dos presunciones constitucionales para que estas sean aplicadas en el ámbito del snaipd. 1) la presunción constitucional de vulnerabilidad e indefensión acentuada de las mujeres desplazadas. 2) la presunción constitucional de prorroga automática de la ayuda humanitaria de emergencia a favor de las mujeres desplazadas. Entre otras ordenes, al constatarse que la situación de las mujeres, jóvenes, niñas y adultas mayores desplazadas por el conflicto armado en Colombia constituye una de las manifestaciones más críticas del estado de cosas inconstitucional declarado en la sentencia t-025 de 2004, por ser sujetos de protección constitucional múltiple y reforzada cuyos derechos están siendo vulnerados en forma sistemática, extendida y masiva a lo largo de todo el territorio nacional, se declarara que las autoridades colombianas a todo nivel están bajo la obligación constitucional e internacional imperiosa de actuar en forma resuelta para prevenir el impacto desproporcionado del desplazamiento sobre las mujeres, y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales de las mujeres que han sido afectadas por el desplazamiento. Se requerirá al fiscal general de la nación para que rinda, ante esta corte, un informe detallado sobre el curso que se le ha dado a la información contenida en el documento separado del que se le corre traslado, especificando la etapa investigativa o de juzgamiento en la que se encuentran los casos que allí se relatan. Se ordena a acción social para que diseñe e implemente los trece (13) programas enunciados para colmar los vacíos críticos en la política pública de atención al desplazamiento forzado. Se adoptan medidas concretas frente a los 600 casos expuestos.
T-496/08
T-1783291
Derecho a la seguridad personal, integridad, vida y acceso a la justicia de grupo de mujeres líderes y/o activistas pertenecientes a asociaciones que luchan por los derechos de las víctimas del conflicto armado. En su sentir, las entidades accionadas han desconocido los mencionados derechos al no implementar un programa específico y suficientemente efectivo de atención a las víctimas de los conflictos de esta entidad. Con el propósito de hacer más ostensible la gravedad del asunto, hicieron una relación de eventos en los cuales mujeres propulsoras de estos movimientos han sido asesinadas, amenazadas o lesionadas. La viabilidad del recurso de amparo se deriva de la insuficiencia de los medios ordinarios de defensa judicial - específicamente, la acción de cumplimiento- en el entendido de que los derechos cuya garantía se pretenden no se materializarían únicamente con la exhortación de las autoridades públicas que han sido renuentes en el cumplimiento de sus deberes legales, derivados, entre otras, de la ley 795 de 2005. Ello, porque la intención primaria de las tutelantes es lograr la efectiva guarda de sus derechos desatendidos y actualmente amenazados
la sala inicialmente desarrollo ciertas cuestiones preliminares, entre ellas, el carácter fundamental del derecho a la seguridad personal. Así, se hizo referencia a ciertas sentencias en las cuales la corte se ha pronunciado al respecto. De ellas se deriva el reconocimiento expreso de este como un derecho fundamental, en cuyo acatamiento se puede exigir del estado el desarrollo de medidas especiales de protección. Así mismo, la sala abordo los temas de protección constitucional y derecho internacional de la mujer frente a todo tipo de violencia; los riesgos específicos y las cargas extraordinarias que sufridas por las mujeres como víctimas de la violencia armada en el país; los riesgos reales que enfrentan las víctimas y testigos de los procesos de justicia y paz; entre otros tópicos enfocados a destacar la necesidad de defensa efectiva de las víctimas, centrándose de manera especial en las mujeres. La corte destaco finalmente, que en efecto, la situación fáctica vivida por las demandantes envuelve una grave violación de los mandatos constitucionales y de derecho internacional; las pone en estado de riesgo extraordinario, especifico, indivializable, actual, importante, serio, claro y discernible; lo cual se ve agravado por la vulnerabilidad que se desprende de su condición de género. Todos esos factores demuestran la desproporción en el trato del que están siendo objeto las accionantes. Estudiado el caso concreto, se acredito su condición de víctimas, así como la imposibilidad de tener acceso a medios que aseguraran realmente su subsistencia. La corte concluyo que "la estrategia de protección de víctimas y testigos de justicia y paz desatiende de manera flagrante las trascendentales y múltiples obligaciones constitucionales e internacionales del estado colombiano".
De manera consecuente, se tutelaron los derechos invocados por las accionantes y ordeno a las entidades involucradas adoptar medidas, tanto individuales como globales, tendientes a hacer efectiva la protección que requieren estos grupos poblacionales.
T-967/09
T-2239238
La sala realiza reiteración de jurisprudencia, sobre la población desplazada como sujeto de especial protección constitucional, el derecho a la vivienda digna para la población desplazada, se concluye que tanto la accionante como su hija tienen derecho a que se les adjudique un albergue temporal, hasta su traslado a otro lugar que cuente, con los elementos indispensables de una vivienda en condiciones dignas y tienen derecho a que se les garantice la participación en el proceso de adjudicación de bienes, pero se niega la tutela respecto al derecho a que se suspendan las diligencias policivas tendientes al desalojo.
T-044/10
T-23226704 Y OTROS
Igualdad, vida, salud, libertad de circulación, presunción de inocencia, dignidad humana, demás derechos de la población desplazada. Se acumulan expedientes por unidad de materia. Los accionantes solicitan, ayuda humanitaria de emergencia, prorroga de ayuda humanitaria, su inclusión en el rupd, subsidio de vivienda, los cuales les han sido negados o han sido otorgados parcialmente, sin tener en cuenta las precarias condiciones a las que se encuentran sometidos, debido a su condición de desplazados. La sala se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela para reclamar la protección de las personas en situación de desplazamiento y de las víctimas de la violencia originadas en el conflicto armado, luego pasa a pronunciarse sobre la extemporaneidad en la declaración de desplazamiento y en la solicitud de ayuda humanitaria para las víctimas de la violencia y el conflicto armado, y la fuerza mayor de un trastorno mental o de un sufrimiento hondo y duradero, la propiedad sobre un bien inmueble como causal para rechazar la solicitud de asignación de un subsidio para adquisición de vivienda nueva o usada, presentada por una persona desplazada, es generalmente válida, y excepcionalmente no lo es cuando la propiedad está ubicada en el sitio del cual la persona fue desplazada, el derecho a la prórroga de la asistencia humanitaria para la población en situación de desplazamiento, el derecho de petición de acceso a un proyecto de estabilización socioeconómica de las personas en situación de desplazamiento, se concluye que los derechos invocados por los accionantes fueron vulnerados, y por lo tanto se decide protegerlos, además se envía copia de la sentencia al defensor del pueblo del valle del cauca, para que los oriente e instruya en el ejercicio y defensa de sus derechos.
Demanda de inconstitucionalidad contra la ley 1448 de 2011m artículos 28 numeral 9 (parcial), 70 (parcial), 72 incisos 1, 2, 4 y 5 (parciales), 73 numerales 1 y 2 (parciales), 74 inciso 6 (parcial), 75 (parcial), 76 inciso 4 (parcial) e inciso 5, 77 numerales 3 y 4 (parciales), 78 (parcial), 84 parágrafo 2 (parcial), 91 inciso 1 (parcial) 99, 120 inciso 3 y 207. Las normas acusadas hacen referencia a los siguientes temas: derechos de las víctimas, acciones de restitución de los despojados, principios de la restitución, despojo y abandono forzado de tierras, titulares del derecho a la restitución, registro de tierras presuntamente despojadas y abandonadas forzosamente, presunción de despojo, inversión de la carga de la prueba, contenido de la solicitud de restitución o formalización, contenido del fallo, contratos para el uso del predio restituido y el régimen penal. Los demandantes consideran que los apartes normativos acusados vulneran los derechos de las víctimas a la verdad, a la justicia y a la reparación, así como el derecho a la restitución, en su condición de aspecto esencial que comporta la reparación integral. Luego de un riguroso análisis, la corte decide declarar exequibles las expresiones “si hubiere sido despojado de ella” y “de los despojados”, “despojado” y “el despojado” contenidas en los artículos 28 y 72, en el entendido que estas expresiones incluyen tanto a las víctimas de despojo como a las víctimas forzadas al abandono de sus bienes. Declarar exequibles las expresiones: “de la tierra”, “inmuebles”, “de las tierras”, “de los inmuebles”, “del inmueble” y “de tierras” contenidas en los artículos 70, 72, 73 y 75, así como las expresiones: “el propietario o poseedor de tierras”, “que fueran propietarias o poseedoras de predios”, “la propiedad, posesión u ocupación”, “propietario, poseedor u ocupante”, “propiedad, posesión del bien u ocupación del baldío” contenidas en los artículos 74, 75, 76, 77, 78, 84, y 91. Inhibida respecto de las expresiones “explotador económico de un baldío”, “explotadoras de baldíos” y “explotación de baldíos” contenidas en los artículos 74, 75 y 91. Exequible el inciso quinto del artículo 76 e inexequible la expresión “opositora” del articulo 77 y exequible la expresión “parte” del mismo segmento normativo, en el entendido que se trata de los solicitantes víctimas de despojo o abandono forzado de bienes. Exequibles los incisos primero y tercero del artículo 99. Inhibida respecto del inciso segundo del artículo 99 e inexequibles también el inciso tercero del artículo 120 y el artículo 207 de la ley 1448 de 2011.
T-702/12
T-2545429 Y OTROS ACUMULADOS
Los demandantes, en acciones de tutela presentadas de manera individual, expusieron que por razón del conflicto armando se vieron obligados a desplazarse de su lugar de origen hacia la ciudad de Sincelejo y que en varias ocasiones se dirigieron a la entidad accionada para solicitar la entrega de las ayudas humanitarias que por ley les corresponde, pero que no obtuvieron respuesta alguna. En la acción constitucional solicitan que se amparen sus derechos fundamentales y que en consecuencia se ordene a la demandada entregar de manera inmediata todos los componentes de la ayuda humanitaria de emergencia y de las prórrogas correspondientes. La sala se refiere a la siguiente temática: 1º. La protección constitucional de la población desplazada por la violencia. 2º. La protección constitucional específica respecto de la atención humanitaria en sus diferentes componentes y fases y, 3º. El nuevo marco legislativo que regula los derechos de las víctimas a la reparación integral en la ley 1448 de 2011 o denominada ley de víctimas y sus decretos reglamentarios. Advierte la corporación que en la mayoría de los casos analizados los actores no sólo son personas en condición de desplazamiento, sino que adicionalmente son sujetos de especial protección constitucional reforzada, en virtud de que presentan un alto grado de vulnerabilidad, ya que se trata de mujeres cabeza de familia con hijos menores de edad bajo su cuidado, personas de la tercera edad y en algunos casos, personas con discapacidad. Se concede el amparo solicitado y de acuerdo a la condición y situación específica de los demandantes, se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos amparados.
Las accionantes alegan vulneración de derechos fundamentales por parte del ejército nacional, por el hecho de haber reclutado a sus hijos para prestar el servicio militar obligatorio, sin tener en cuenta la condición de vulnerabilidad que presentan por ser víctimas del desplazamiento forzado y en consecuencia, depender económicamente de ellos. Con la acción de tutela pretenden que se ordene el desacuartelamiento, que se les resuelva la situación militar y que no se vuelva a incurrir en las vulneraciones que se llevaron a cabo con el reclutamiento irregular de personas en condición de desplazamiento. Se concede el amparo solicitado y se ordena el desacuartelamiento de los jóvenes hijos de las demandantes, así como la expedición de las libretas militares provisionales correspondientes. Se advierte al ejército nacional para que en el futuro no vuelva a incurrir en conductas que desconozcan los derechos fundamentales de la población desplazada, en particular, como consecuencia de su reclutamiento militar.
T-036/12
T-3157462
La demandante es víctima del desplazamiento forzado junto con su núcleo familiar, el cual está integrado por su señora madre y dos hermanas que se encuentran en situación de discapacidad. Por encontrarse inscrita en el rupd solicitó prórroga de la ayuda humanitaria y como respuesta a esta petición, obtuvo la adjudicación de un turno. La actora aduce que le ha sido imposible conseguir el sustento para vivir dignamente con su familia, que no ha logrado estabilidad socioeconómica y que carece de empleo o de otros medios para salir de la crítica situación en la que se encuentran. La sala encuentra que la entidad demandada no dio una respuesta efectiva a la petición de la actora, así como tampoco reaccionó ante su vulnerabilidad en su condición de mujer desplazada y cabeza de familia que tiene a cargo un adulto mayor y dos personas en situación de discapacidad, que la hace merecedora de una especial protección. Se tutelan los derechos de la demandante y se ordena a la entidad accionada prorrogar la ayuda humanitaria de emergencia, entregando de manera completa los componentes previstos en la ley.
T-160/12
T-3244892
En el presente caso se concede amparo constitucional a la accionante y a sus hijos menores de edad, tomando en cuenta la protección reforzada a que tiene derecho por ser una persona desplazada, madre cabeza de familia y discapacitada. Se ordena al departamento administrativo para la protección social que disponga realizar una visita a la actora con el fin de constatar su real y actual situación socioeconómica y, que de no estar en condiciones de asumir su auto sostenimiento familiar se le otorgue la prórroga automática de la ayuda humanitaria de emergencia, la cual deberá mantener hasta que se demuestre que la afectada puede subsistir por sus propios medios. Así mismo, se ordena inscribirla en los programas que buscan implementar y hacer cumplir el auto 092 de 2008 de esta corporación, así como lo dispuesto en los autos 251 de 2008 y 006 de 2009.
T-2777873
Mínimo vital, vida en condiciones digna. La accionante, en representación de la asociación nacional de desplazados indígenas y campesinos de Colombia –andicol-, aseguró que la mayor parte de los afiliados a la organización que representa son indígenas desplazados, los cuales se encuentran debidamente inscritos en el rupd. Alega la vulneración de derechos fundamentales en tanto la entidad accionada no ha entregado de manera integral ni puntual las ayudas humanitarias de emergencia a que tienen derecho sus representados. La accionada argumentó que los afectados debían respetar el turno que les correspondía para el desembolso del subsidio, por cuanto todos los beneficiarios del programa se encontraban en el mismo nivel de vulnerabilidad, y, de manera consecuente, se debía respetar el derecho a la igualdad de todas las personas en situación de desplazamiento. Para decidir el caso la sala analiza la siguiente temática: 1º. La especial desprotección a que se ve expuesta la población desplazada por la violencia en materia de derechos fundamentales. 2º. La ayuda humanitaria de emergencia para la población en situación de desplazamiento y el derecho a su prórroga. 3º. El derecho a la igualdad de los desplazados en el pago de la ayuda humanitaria de emergencia y sus prórrogas y el deber de la administración de informar una fecha cierta dentro de un plazo oportuno y razonable. Se concede el amparo solicitado y se ordena a la demandada informar a los miembros de andicol, la fecha precisa del desembolso de la ayuda humanitaria o su prórroga, según corresponda. Igualmente le ordena modificar la política de asignación de turnos, tomando en consideración criterios de diferenciación derivados del grado de vulnerabilidad de los beneficiarios, dando prioridad a los sujetos de especial protección constitucional.
SU-254/13
T-2406014 Y OTROS ACUMULADOS
C-579/13
D-9499
Acto legislativo 01 de 2012 artículo 1. Marco jurídico para la paz. Esta corporación ha expresado que se han identificado “un número significativo de riesgos de género en el marco del conflicto armado colombiano, que son a su vez factores específicos de vulnerabilidad a los que están expuestas las mujeres por causa de su condición femenina, en el marco de la confrontación armada interna colombiana. Dentro de esos riesgos detectados, por su relación con este caso, se destacan: “…) (v) los riesgos derivados de su pertenencia a organizaciones sociales, comunitarias o políticas de mujeres, o de sus labores de liderazgo y promoción de los derechos humanos en zonas afectadas por el conflicto armado; (vi) el riesgo de persecución y asesinato por las estrategias de control coercitivo del comportamiento público y privado de las personas que implementan los grupos armados ilegales en extensas áreas del territorio nacional; (vii) el riesgo por el asesinato o desaparición de su proveedor económico o por la desintegración de sus grupos familiares y de sus redes de apoyo material y social”. Por lo anterior, la violación sistemática de los derechos de las mujeres en el conflicto exige que aquellas que lleguen a constituir delito sean priorizadas y se investigue, juzgue y sancione a los responsables. En todo caso, debe tenerse en cuenta que el marco jurídico para la paz exige para su aplicación que los delitos sean cometidos en relación con el conflicto armado, por lo cual todos los delitos de violencia sexual que no tengan ninguna relación con el conflicto armado deberán ser juzgados por la justicia ordinaria sin ningún tipo de beneficio especial.

References: artículo 2
 artículo 15
 artículo 76
 artículo 99
 artículo 99
 artículo 120
 artículo 207
 artículo 1