Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Karlsruhe&Datum=15.11.2012&Aktenzeichen=3%20K%203316/11
Timestamp: 2019-06-18 05:55:28+00:00

Document:
VG Karlsruhe, 15.11.2012 - 3 K 3316/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,46423
VG Karlsruhe, 15.11.2012 - 3 K 3316/11 (https://dejure.org/2012,46423)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 15.11.2012 - 3 K 3316/11 (https://dejure.org/2012,46423)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 15. November 2012 - 3 K 3316/11 (https://dejure.org/2012,46423)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,46423) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 12 Abs 1 GG, § 1 ff GlSpielG SH, Art ... 56 AEUV, § 3 Abs 1 GKL/GlüÄndStVtrG BW, § 3 Abs 2 GKL/GlüÄndStVtrG BW, § 4 Abs 1 S 1 GKL/GlüÄndStVtrG BW, § 4 Abs 4 GKL/GlüÄndStVtrG BW, § 4 Abs 5 GKL/GlüÄndStVtrG BW, § 5 Abs 3 S 1 GKL/GlüÄndStVtrG BW, § 9 Abs 1 S 2 GKL/GlüÄndStVtrG BW, § 9 Abs 1 S 3 Nr 3 GKL/GlüÄndStVtrG BW
Untersagung der Veranstaltung und Vermittlung von öffentlichem Glücksspiel sowie die Werbung hierfür und die Unterstützung solcher Tätigkeiten in Baden-Württemberg
Mit Urteil vom 15.11.2012 (ZfWG 2013, 57) hat das Verwaltungsgericht die Klage abgewiesen.
Insgesamt lässt sich damit die für "klassische" Versteigerungen zutreffende Ansicht, dass es sich dabei nicht um ein Spiel handelt, aufgrund der aufgezeigten Unterschiede nicht auf das hier streitgegenständliche Geschäftsmodell der Klägerin übertragen (…für eine Differenzierung zwischen "klassischen" Internetauktionen und Auktionen mit kostenpflichtigen Gebotsrechten ohne Kaufoption auch: VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.5.2013 - 6 S 88/13 -, a.a.O., juris, Rn. 21 ff.; VG Karlsruhe, Urt. v. 15.11.2012 - 3 K 3316/11 -, juris, Rn. 25 ff.; van der Hoff/Hoffmann, ZGS 2011, 67 ff.;… wohl auch Saenger, in: Schulze, a.a.O., § 762, Rn. 2; Fritzsche/Frahm, WRP 2008, 22, 33;… Sprau, in: Palandt, a.a.O., § 762, Rn. 4 bzgl. der "klassischen" Internetversteigerung und Rn. 9 bzgl. "Countdown-Auktionen").
Die von der Klägerin angeführte Beeinflussbarkeit des Spielausgangs stellt sich daher bei näherer Betrachtung als eine rein theoretische Möglichkeit dar, die jedenfalls - auch im Rahmen einer Gesamtbetrachtung des Geschäftsmodells der Klägerin - hinter die nicht zu beeinflussenden Spielelemente zurücktritt, während dem Zufallselement demgegenüber ein deutliches Übergewicht zukommt (…so i.E. auch VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.5.2013 - 6 S 88/13 -, a.a.O., juris, Rn. 25 ff.; VG Karlsruhe, Urt. v. 15.11.2012 - 3 K 3316/11 -, juris, Rn. 23 ff.; van der Hoff/Hoffmann, ZGS 2011, 67, 72;… AG Bochum, Urt. v. 8.5.2008 - 44 C 13/08 -, a.a.O., juris, Rn. 14).
Für die Frage der Entgeltlichkeit kann es insoweit auch keinen Unterschied machen, ob erst mit der Abgabe eines Gebots ein Entgelt fällig wird oder ob - wie im Geschäftsmodell der Klägerin und vergleichbar dem Einsatz von Jetons im Casino - der Kauf von Gebotspunkten der Abgabe des Gebots vorgelagert ist (vgl. auch VG Karlsruhe, Urteil vom 15.11.2012 - 3 K 3316/11 -, juris, Rn 19).

References: § 1
 § 3
 § 3
 § 4
 § 4
 § 4
 § 5
 § 9
 § 9
 § 762
 § 762