Source: https://ar.vlex.com/vid/caso-pueblo-saramaka-surinam-corte-idh-80838101
Timestamp: 2020-02-27 05:52:32+00:00

Document:
Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam, Corte IDH - Núm. 40, Septiembre 2008 - Revista Científica Equipo Federal del Trabajo - Libros y Revistas - VLEX 80838101
Las tierras y los recursos del pueblo Saramaka forman parte de su esencia social, ancestral y espiritual. Esta relación especial con la tierra, así como su concepto comunal de propiedad, conllevó a que la Corte aplicara…su jurisprudencia en relación con las comunidades indígenas y sus derechos a la propiedad comunal, de conformidad con el artículo 21 de la Convención. La Corte,…concluye que los miembros del pueblo Saramaka conforman una comunidad tribal protegida por el derecho internacional de los derechos humanos que ... (ver resumen completo)
III Consideraciones Previas.
IV Excepciones Preliminares.
V Competencia.
VII Falta de Cumplimiento del Artículo2 (Disposiciones de Derecho Interno) y Violación de los Artículos 3 (Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurídica), 21 (Derecho a la Propiedad Privada) y 25 (Derecho a la Protección Judicial) de la Convención Americana, en relación con el artículo 1. 1 (Obligación de Respetar los Derechos) de dicho instrumento
A. Los integrantes del pueblo Saramaka como una comunidad tribal sujeta a medidas especiales que garanticen el ejercicio de sus derechos
A. 1) Los integrantes del pueblo Saramaka como un grupo distinto en lo social, cultural y económico y con una relación especial respecto de su territorio ancestral
A)2) Medidas especiales debidas a los miembros de los pueblos tribales que garanticen el ejercicio de sus derechos.
B. el derecho de los integrantes de los pueblos tribales al uso y goce de la propiedad comunal de conformidad con el artículo 21 de la Convención Americana y los artículos 1.1 y 2 de dicho instrumento
B. 1) Derecho a la propiedad comunal conforme al artículo 21 de la Convención Americana
B. 2) Interpretación del artículo 21 de la Convención Americana en el presente caso
C)Los derechos de los miembros del pueblo Saramaka derivados del sistema depropiedad comunal de aquellos (artículo 21 de la Convención en relación con los artículos 1. 1 y 2 de dicho instrumento)
C. 1) Sistema de posesión de la tierra de los miembros del pueblo Saramaka
C. 2) Complejidad de las cuestiones relacionadas e inquietud por parte del Estado respecto de la discriminación hacia personas que no sean miembros indígenas o tribales
C. 3) Reconocimiento de derechos por el poder judicial
C. 4) Legislación interna
E. El otorgamiento por parte del Estado de concesiones para la exploración y extracción de recursos naturales dentro y sobre el territorio Saramaka
E. 1)Restricciones al derecho a la propiedad
E. 2)Garantías en contra de restricciones al derecho a la propiedad que denieguen la subsistencia del pueblo Saramaka
F)El cumplimiento con las garantías establecidas por el derecho internacional en relación con las concesiones ya otorgadas por el Estado.
F. 1) Concesiones madereras
F. 2) Concesiones mineras auríferas
H)La existencia de recursos legales efectivos y adecuados en Surinam para proteger al pueblo Saramaka contralos actos que violan su Derecho a la Propiedad.
H. 1) Código Civil de Surinam
H. 2)Decreto de Explotación Minera
A)Obligación de Reparar.
B)Parte Lesionada.
C)Medidas de Reparación.
C. 1)Medidas de Satisfacción y Garantías de No Repetición
C. 2)Medidas de Indemnización
D)Costas y Gastos.
E)Modalidad de Cumplimiento de las Medidas de Reparación Monetarias.
… La demanda somete a la jurisdicción de la Corte las presuntas violaciones cometidas por el Estado contra los miembros del pueblo Saramaka – una supuesta comunidad tribal que vive en la región superior del Río Surinam.La Comisión alegó que el Estado no ha adoptado medidas efectivas para reconocer su derecho al uso y goce del territorio que han ocupado y usado tradicionalmente; que el Estado ha presuntamente violado el derecho a la protección judicial en perjuicio del pueblo Saramaka al no brindarles acceso efectivo a la justicia para la protección de sus derechos fundamentales, particularmente el derecho a poseer propiedad de acuerdo con sus tradiciones comunales, y que el Estado supuestamente no ha cumplido con su deber de adoptar disposiciones de derecho interno para asegurar y respetar estos derechos de los Saramakas.
III Consideraciones Previas
VII Falta de Cumplimiento del Artículo2 (Disposiciones de Derecho Interno) y Violación de los Artículos 3 (Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurídica), 21 (Derecho a la Propiedad Privada) y 25 (Derecho a la Protección Judicial) de la Convención Americana, en relación con el artículo 1 1 (Obligación de Respetar los Derechos) de dicho instrumento
… la Corte tratará las siguientes ocho cuestiones: primero, si los miembros del pueblo Saramaka conforman una unidad tribal sujeta a medidas especiales que garanticen el ejercicio de sus derechos; segundo, si el artículo 21 de la Convención Americana protege el derecho de los integrantes de los pueblos tribales al uso y goce de la propiedad comunal; tercero, si el Estado ha reconocido el derecho a la propiedad de los miembros del pueblo Saramaka que deriva de su sistema comunal de propiedad; cuarto, si, y en qué medida, los integrantes del pueblo Saramaka tienen el derecho de usar y gozar de los recursos naturales que se encuentran sobre y dentro del territorio que supuestamente tradicionalmente les pertenece; quinto, si, y en que medida, el Estado puede otorgar concesiones para la exploración y la extracción de los recursos naturales que se encuentran dentro y sobre el presunto territorio Saramaka; sexto, si las concesiones que el Estado ya otorgó cumplen con las garantías establecidas conforme al derecho internacional; séptimo, si la falta de reconocimiento del pueblo Saramaka como persona jurídica los convierte en inelegibles conforme al derecho interno para poder recibir un título comunal de propiedad sobre sus tierras en calidad de comunidad tribal y tener acceso igualitario a la protección judicial de su derecho de propiedad, y finalmente, si existen recursos legales efectivos y adecuados disponibles en Surinam para proteger a los miembros del pueblo Saramaka contra los actos que violan su alegado derecho al uso y goce de la propiedad comunal.
A Los integrantes del pueblo Saramaka como una comunidad tribal sujeta a medidas especiales que garanticen el ejercicio de sus derechos
… En principio, la Corte observa que el pueblo Saramaka no es indígena a la región que habitan; sino que fueron llevados durante la época de colonización a lo que hoy se conoce como Surinam.Por lo tanto, están haciendo valer sus derechos en calidad de presunto pueblo tribal, es decir, un pueblo que no es indígena a la región pero que comparte características similares con los pueblos indígenas, como tener tradiciones sociales, culturales y económicas diferentes de otras secciones de la comunidad nacional, identificarse con sus territorios ancestrales y estar regulados, al menos en forma parcial, por sus propias normas, costumbres o tradiciones.
A 1) Los integrantes del pueblo Saramaka como un grupo distinto en lo social, cultural y económico y con una relación especial respecto de su territorio ancestral
Conforme a la prueba presentada por las partes, el pueblo Saramaka es uno de los seis grupos distintivos maroon de Surinam, cuyos ancestros fueron esclavos africanos llevados a la fuerza a Surinam durante la colonización europea en el siglo XVII. Susancestros se escaparon a las regiones del interior del país donde establecieron comunidades autónomas. El pueblo Saramaka está organizado en doce clanes de linaje materno (lös) y se estima que el número actual de la población Saramaka va de 25,000 a 34,000 miembros, quienes se dividen en 63 comunidades situadas en la región superior del Río Surinam y en algunas comunidades desplazadas que están ubicadas al norte y al oeste de dicha región.
Su estructura social es diferente a la de otros sectores de la sociedad en tanto el pueblo Saramaka está organizado en clanes de linaje materno (lös), y se rigen, al menos en forma parcial, por sus propias costumbres y tradiciones. Cada clan (lö) reconoce la autoridad política de varios líderes locales, incluyendo a los que ellos llaman Capitanes y Capitanes Jefes, así como un Gaa’man, que es el oficial de más alto rango dentro de la comunidad.
Su cultura es muy parecida a aquella de los pueblos tribales en tanto los integrantes del pueblo Saramaka mantienen una fuerte relación espiritual con el territorio ancestral que han usado y ocupado tradicionalmente.La tierra significa más que meramente una fuente de subsistencia para ellos; también es una fuente necesaria para la continuidad de la vida y de la identidad cultural de los miembros del pueblo Saramaka. Las tierras y los recursos del pueblo Saramaka forman parte de su esencia social, ancestral y espiritual. En este territorio, el pueblo Saramaka caza, pesca y cosecha, y recogen agua, plantas para fines medicinales, aceites, minerales y madera.Los sitios sagrados están distribuidos en todo el territorio, a la vez que el territorio en sí tiene un valor sagrado para ellos.En especial, la identidad de los integrantes del pueblo con la tierra está intrínsicamente relacionada con la lucha histórica por la libertad en contra de la esclavitud, llamada la sagrada “primera vez”. Durante la audiencia pública del presente caso el Capitán Jefe Wazen Edwards describió la especial relación que tienen con la tierra del siguiente modo:
El bosque es como nuestro mercado local; allí obtenemos nuestras medicinas, nuestras plantas medicinales.Allí cazamos para tener carne que comer.El bosque constituye...

References: artículo 21
 Artículo2
 artículo 1
 artículo 21
 artículo 21
 artículo 21
 Artículo2
 artículo 1
 artículo 21