Source: http://estadoladron.blogspot.com/2008/07/
Timestamp: 2017-09-24 03:02:07+00:00

Document:
Sobreviviendo con un Estado Ladrón: julio 2008
Madres de Plaza de Mayo recibió 80% de fondos por una obra de la que hizo el 3,89%
Detengamos al tren bala. La campaña impulsada por la Fundación Poder Ciudadano junto con la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la Fundación Metropolitana, la Fundación Ciudad, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), la Plataforma Mega Ciudad y la Red del Conurbano Bonaerense tiende a poner un freno a la marcha del proyecto de Tren de alta velocidad (Tave), lanzado por el gobierno nacional para unir Buenos Aires, Rosario y Córdoba en tiempo récord.
Si bien la iniciativa, actualmente, está en punto muerto, Laura Mondino, directora de Poder Ciudadano sostuvo, en contacto con Radio 2, que la preocupación de este grupo de organizaciones radica “en la falta de transparencia” y explicó: “Hace dos meses pedimos a la Secretaría de Transporte de la Nación poder observar el expediente y se nos negó el permiso por lo que hicimos la denuncia correspondiente”.
Ahora el Gobierno debe explicar a la ciudadanía cómo fue posible que aceptara los balances fraudulentos presentados por Marsans en estos años y que fueron antes cuestionados porque ocultaban el quebranto. Se pretende retomar Aerolíneas con su flota y oficinas internacionales vendidas, los talleres vaciados y un pasivo de u$s900 millones.
Aerolíneas Argentinas fue creada en 1950 por el gobierno de Perón y llegó a ser líder de las compañías del hemisferio sur. Daba beneficios y era considerada de las más seguras del mundo. Al comienzo de los años 90 fue valuada en algo más de u$s600 millones, muy por debajo de su valor real. La tasación del Boeing 707 –que estaba volando– fue de un dólar, lo que motivó el pedido de la Fuerza Aérea para que se lo cedieran, y aún sigue operando. Contaba con una flota de 28 aviones propios y uno alquilado, con rutas internacionales y el monopolio de las de cabotaje.
Las concesiones ferroviarias que se arrastran desde Menem constituyen una estafa a la sociedad. El modelo kirchnerista de patria subsidiada alcanza en ellas su máxima expresión: el Estado paga los salarios de los trabajadores y todas las roturas y reposiciones de material. Los concesionarios realizan las reparaciones de rodados y estaciones, facturando varias veces por encima del valor real. Las denuncias de sobreprecios efectuadas en estos años fueron desoídas por el Gobierno y la Justicia. En los 37 talleres fábrica se robaron miles de repuestos nuevos, máquinas y herramientas dejados en custodia. El saqueo fue total y no se conocen acciones penales.
En síntesis, los ferrocarriles se privatizaron porque perdían u$s1 millón por día. Hoy cuestan u$s3 millones diarios y sólo queda el 20% de los ferrocarriles que teníamos.
¿OTRA FALSA "ARGENTINIZACIÓN"?
Ahora el Gobierno sale en salvataje del concesionario español que deja la empresa con una deuda que ronda u$s900 millones, un solo avión propio y 43 alquilados, pero la mitad no vuela por averías.
Estatizaciones , Privatizaciones
"Los impuestos constituyen un desapoderamiento de bienes realizado bajo la afirmación del tipo: ¡entrégame lo que yo deseo o te castigaré con algo que tú no deseas! En su forma extrema el impuesto es idéntico a la exigencia del bandido que nos asalta reclamando ¡la bolsa o la vida!
Los impuestos están en las antípodas de los regalos, no surgen del amor sino del temor. En los impuestos no existe benevolencia ni intercambio, por el contrario son una exacción que se hace con mucha resistencia, poca voluntad y grandes objeciones. Por eso se pagan bajo coacción. Si no lo hacemos se nos amenaza con la prisión, la confiscación de nuestra propiedad o el embargo del dinero en bancos y es en ese sentido que el gobierno se comporta como un bandido.
Ahora bien, todos tenemos conciencia de que algo hay que pagar para que la vida en sociedad transcurra en sosiego, sin violencias ni provocaciones. Pero el gobierno pierde legitimidad -esto es autoridad moral para exigirnos el pago de impuestos- cuando excede un límite muy preciso de nuestra renta y el impuesto, en lugar de ser una contribución razonable, se convierte en saqueo o expoliación, obrando igual que el bandido que vive del arrebato y la rapiña.
Cuando el impuesto es un robo, surge ineludiblemente el derecho a resistir el asalto y la rebelión fiscal se generaliza".
(Kenneth Ewert Boulding, “La economía del amor y del temor”, Alianza Universidad, Madrid 1976).
Para caminos, rutas y en otras cuentas, recibe mas que ninguna otra provincia.
Fondos del Estado - Para Santa Cruz, la cuenta da $ 2,870 por persona. para Tucumán, $ 36 - Más que Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba juntas.
Los notables privilegios que tiene Santa Cruz .Tenía una partida de $ 236,6 millones en Vialidad Nacional. Y ya lleva gastados $ 637,2 millones.
Con Santa Cruz, la provincia de los Kirchner, se refirma eso de que pertenecer tiene sus privilegios. Lo atestiguan varias cuentas del Tesoro Nacional y la propia información oficial.
Arrancó el año con una partida para rutas, caminos y otras obras viales de 236,6 millones de pesos: al 13 de julio ya tenía autorizados gastos por 637,2 millones. Ninguna otra provincia recibió un trato parecido.
Avalada por Julio De Vido, desde el mismo núcleo del poder, la plata que Vialidad Nacional ya lleva puesta en Santa Cruz duplica largamente la que fue a Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba juntas. Y es doce veces más que los 52 millones de Tucumán.
Aun cuando así ya luce enorme, la diferencia deviene abismal si se la mide según la relación recursos por habitante. Para Santa Cruz, la cuenta da $ 2.870 por persona. Para Tucumán, $ 36.
Seguramente, desde los tiempos del ajuste fiscal permanente la provincia de los Kirchner venía con necesidades de infraestructura caminera postergadas: igual que cualquier otra. Sin embargo, la brecha de 2008 no es excepcional, ni se explica porque en años recientes otras provincias recibieron más.
En 2007, Santa Cruz tenía un presupuesto inicial de $ 409 millones y terminó gastando $ 781 millones. Nuevamente, más que Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba juntas. Cinco veces arriba de lo que le llegó a Tucuman.
Así, en apenas un año y medio Vialidad Nacional le giró 1.418 millones de pesos. Más de 460 millones de dólares, casi tanto como los fondos provinciales que migraron al exterior durante la gobernación de Néstor Kirchner. Y la mitad del presupuesto del Ministerio de Salud.
El Gobierno -el Estado, en realidad- pone muchísima plata en Santa Cruz, el actual y el anterior. Eso está claro. Lo que también puede pasar es que allí la construcción salga muy cara o que los contratistas cobren caras las obras. O un poco de todo: en fin, pasto para las conjeturas.
Por eso de que pertenecer tiene sus privilegios, la provincia de los Kirchner también es favorecida por los fondos públicos de una partida llamada "Obligaciones a cargo del Tesoro Nacional", en general dinero para cubrir necesidades financieras del interior. Hasta el 13 de julio, había recibido 105 millones de pesos. Y 275 millones, en todo el año pasado.
En este caso, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires encabeza el ranking; sencillamente, porque de esa cuenta salen los recursos de la coparticipación de impuestos que no recibe por la vía habitual. Santa Cruz figura segunda. Pero sacando la Capital Federal, otra vez logra más que ninguna otra provincia.
Vialidad, las "Obligaciones a cargo del Tesoro" y un fondo para vivienda, transporte y energía forman parte de lo que en jerga fiscal se conoce como transferencias discrecionales. Traducido: recursos que el Gobierno nacional maneja y distribuye a su arbitrio, usa para fines políticos, con los que a veces premia o castiga; por lo común, bien regados en tiempos electorales o ante urgencias del poder.
Según un trabajo del CIPPEC, una institución especializada en políticas públicas, el año pasado Santa Cruz cosechó 1.358 millones por transferencias discrecionales. Más que Santa Fe, más que Córdoba, muchísimo más que Mendoza.
En otro sentido, lo que ocurre con Santa Cruz es también excepcional. A causa de apremios fiscales, el Gobierno ha recortado los fondos para obras públicas, que este año crecen poco más del 20%; descontada la inflación real, a una tasa negativa. Existe una poda todavía mayor en las transferencias discrecionales y atrasos en los pagos. Sin embargo, tal cual se ve, hay un lugar donde el ajuste no llega.
Parte del mismo paquete de beneficios es una sobrecarga que, desde los primeros años de Carlos Menem, se aplica a todas las tarifas de electricidad del país -exceptuada Misiones- con destino a la empresa de obras públicas de Santa Cruz. En origen, era para financiar la interconexión energética provincial. Pero el subsidio nacional sigue vigente, a pesar de que las obras se concluyeron hace tiempo.
Aerolíneas retiró $ 8 millones cash "por las dudas": fue en medio de aumentos, subsidios y reuniones con Jaime
Ahora que la línea aérea se dispone a protagonizar un nuevo pase de manos con la reestatización resuelta por el Gobierno, Perfil accedió a documentación que demuestra un curioso movimiento de dinero en efectivo ocurrido en 2006, quizás una muestra puntual de las causas que han motivado esos cuestionamientos.
Se trata de dos millonarias extracciones cash, realizadas una en agosto y la otra en octubre de 2006. La primera fue de 4,5 millones de pesos, y la segunda de 1,2 millón de dólares. Ambos montos representan cifras inusuales para un movimiento en billetes contantes y sonantes en cualquier empresa. No hace falta destacar que las grandes compañías normalmente realizan sus movimientos financieros a través del sistema bancario y no retiran dinero llevándoselo en bolsas de los mostradores.
Lo curioso es que en esos días de 2006, los movimientos coincidieron con una serie de beneficios que el Gobierno anunció para el sector aeronáutico, como aumentos de tarifas y subsidios al combustible, jalonados por una seguidilla de reuniones de directivos de Aerolíneas con el multiprocesado secretario de Transportes, Ricardo Jaime.
El dios estado ha vuelto, don’t worry
Qué clase de estado genial han conocido los argentinos para añorarlo tanto. El estado argentino le ha hecho a sus “súbditos” de todo, los ha saqueado cada diez años, les ha hecho pagar elefantes blancos, les hizo padecer inflación durante décadas y en dos oportunidades hiperinflación, les ha alterado caprichosamente las reglas de juego, les ha regalado cientos de millones a millonarios a costa de la clase media, ha concedido privilegios, les ha cobrado doble tarifas por servicios manejados como monopolio estatal, les ha devaluado ahorros y les ha confiscado fondos de jubilación, ha prometido paraísos de seguridad social, ha cobrado por eso y no ha dado jamás nada. Infelices los que creen a pesar de haber visto. El argentino ha sido formado para amar el dunga dunga.
Ahora estamos por heredar otra vez las “deudas de la abuela” con Aerolíneas y Austral pasamos a heredar un negocio fracasado, en gran medida por responsabilidad de los gobiernos post-devaluatorios que hicieron demagogia con los precios y destruyeron ambas compañías en complicidad con los sindicatos. Ahora es de todos, es decir de nadie, se las puede saquear con mayor tranquilidad. Mucho bobo que pagará las cuentas con la disminución de sus ingresos festeja.
Denuncian que una mujer murió mientras esperaba una tomografía
Familiares de la víctima aseguran que esperó ocho horas para ser atendida y murió de un paro cardíaco. 'El Pami se lavó las manos', acusaron. Desde la Oficina municipal del Consumidor señalan que además existe un 'proceso discriminatorio con los jubilados' en la obra social en lo vinculado a los trámites de sepelio.
Graciela no puede creer lo que le sucedió a su tía, una señora mayor que se encontraba internada en el Pami II. Este jueves a las dos de la tarde, la mujer fue trasladada en una ambulancia hasta el sanatorio Laprida donde debían efectuarle una tomografía. Sin embargo, según denunció la sobrina, a unas ocho horas de estar esperando en uno de los pasillos del lugar, la mujer sufrió un paro cardíaco y falleció.
Además de soportar la muerte de su tía, Graciela y su familia deben hacerle frente al sepelio. Es que el Pami no se hace cargo del gasto en ese momento y recién reintegra el dinero a la familia a los seis meses.
Al respecto, Néstor Trigueros de la Oficina Municipal del Consumidor señaló: “Nos hemos reunido con la gente de pompas fúnebres y creemos que el municipio debería tener participación y el Anses podría flexibilizar las normas para atacar este problema”
“Con los jubilados hay un proceso discriminatorio”, observó Trigueros. “Estamos estudiando la posibilidad de que pueda enmarcarse en la ley antidiscriminatoria porque esta problemática le toca a todos las personas de una franja etaria”.
Asociaciones de profesionales de hospitales públicos porteños denunciaron ante la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires que la situación asistencial está al borde del colapso y que si no se resuelve a la brevedad deberán externar pacientes “porque no habrá posibilidad de seguir atendiéndolos”. Desde el Ministerio de Salud admitieron faltantes de insumos y personal, pero negaron la posibilidad del colapso sanitario.
En una conferencia de prensa realizada en la puerta del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, los médicos afirmaron que a los establecimientos les falta “la mitad de las enfermeras y de las camas de terapia que necesitan para atender la demanda asistencial”; sólo funciona menos del 30% de los quirófanos “con el consecuente atraso de las cirugías”, no hay anestesistas los fines de semana y la infraestructura edilicia es “deplorable”. En un detallado informe presentado ante la ombudsman local, los profesionales destacaron que “el personal de la salud está expuesto a riesgos de bioseguridad, químicos, físicos y accidentes de todo tipo, además del desgaste ocupacional que ha derivado en cuadros somáticos y depresiones que afectan severamente la salud de los trabajadores”.
“Tenemos 392 enfermeras mientras que la dotación debería ser de 785”, detalló la licenciada Susana Toporosi, presidente de la Asociación de Profesionales del hospital Gutiérrez.
La Rosada le garantizó a Saadi apoyo político y financiero
Pago fácil: la Rosada le garantizó a Saadi apoyo político y financiero
El senador catamarqueño pasó de enemigo a aliado clave. Desapareció del recinto durante seis horas, mientras su hermana negociaba en la Casa Rosada. Obtuvo cargos para su familia y un promisorio futuro político, en versión K: sueña con volver a ser gobernador de su provincia, pese al lastre del caso María Soledad.
Hasta el final, los jefes del PJ opositor intentaron ubicarlo, sin éxito. Peronistas al fin, intuyeron que Ramón Saadi, senador por Catamarca, ex gobernador, negociaba su voto a favor de las retenciones con las más altas autoridades del Gobierno, justo en el momento en que el recuento en el Senado estaba empatado. Los hermanos Adolfo y Alberto Rodríguez Saá “quemaron” los teléfonos del catamarqueño para convencerlo de que vote en contrario. Lo mismo que el pampeano Rubén Marín. Incluso el propio Carlos Menem intentó comunicarse con él. Saadi nunca respondió. Ni en sus celulares, ni en su casa catamarqueña de la calle Ocampo, ni en su hogar porteño ubicado sobre la coqueta Gelly y Obes.
Según fuentes del peronismo y del Gobierno, a esa altura ya había concretado un canje de su apoyo al proyecto oficial a cambio de un paquete de medidas concretas, que incluiye a varios miembros de su familia:
* Un lugar en el directorio del Banco Nación para su hermana, Alicia Saadi, ex senadora.
* La promesa de que el kirchnerismo intervendrá en el mediano plazo el PJ catamarqueño, hoy bajo control de Luis Barrionuevo, su adversario local.
* El apoyo oficial para que la esposa de Saadi, Pilar Kent, sea reelecta como diputada provincial el año que viene.
El gobierno nacional paga las facturas de las carpas K
Almar Eventos SRL se llama la fábrica quilmeña que proveyó las carpas bajo las cuales se amparó el kirchnerismo durante su vigilia de armas en la Plaza del Congreso.
También le pertenece la más lujosa. La tienda llevaba el nombre de Compromiso K y fue uno de sus hombres el que contrató los servicios de los hermanos Siezzi, propietarios de Almar: se trata de Marcelo Mallo, el tercero en la línea dirigencial de la agrupación capitaneada por Rudy Ulloa Igor y Damián Barijhoff. Las comodidades dispuestas fueron una “carpa 3000 de 10 por 450 metros con salón VIP amoblado, calefacción, 250 sillas tapizadas, audio interno y externo, plasma, dispenser, piso de madera lustrada”. Se le adicionaron sillones de cuero blanco, mesas bajas... un chiche. Por allí podría haber desfilado Néstor Kirchner, pero nunca apareció.
La factura indica que por su uso, entre el 4 y el 16 de julio, se pagaron 123 mil pesos. Compromiso K informó a Almar que el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, se encargará del saldo.
Catamarca: aseguran que el retraso de fondos a la provincia se debe a cuestiones políticas
"Hay una decisión política para no atender las necesidades de las provincias que tienen visiones distintas al gobierno nacional", aseguró el diputado nacional Genaro Collantes. El Estado adeuda alrededor de 200 M/$ a Catamarca.
La semana pasada Collantes y otros legisladores de su bloque presentaron un pedido de informe en la Cámara baja por el retraso en el desembolso de 70 millones de pesos (M/$) del denominado Programa de Asistencia Financiera, implementado en forma conjunta por la Nación y la provincia de Catamarca para refinanciar deudas provinciales.
Pero, según comentó Collantes, el Estado nacional adeuda alrededor de 200 M/$ a Catamarca en materia de asistencia social, construcción de viviendas, fondos para la realización de estadísticas, pago de movilidad y generadores de Enarsa.
Catamarca no es la primera provincia que experimenta retrasos en el envío de fondos por parte del Estado. Córdoba es otra de las "víctimas" por defender la posición del complejo agroalimentario (según dijo el propio gobernador Juan Schiaretti).
Destuir el mercado de granos con una ONCCA Super poderosa
Asi lo señaló Maria del Carmen Alarcón - La funcionaria santafesina y dirigente de Pampa Sur advirtió que el proyecto oficial es inconstitucional.
El principal desafío de aquí en mas será revertir la seria crisis económica presente en las provincias productivas.
“Desde Pampa Sur respetaremos la decisión del Congreso, pero no dejamos de ver que se le está dando un marco de ley a un proyecto anticonstitucional”, dijo María del Carmen Alarcón.
“Con la resolución 125/08 (y sus modificatorias) no sólo nos quitan la rentabilidad, sino que tiene una doble intencionalidad que no la han dicho y que es terminar con el mercado a término, porque detrás de eso hay una Oncca súper poderosa, un organismo supremo que haría desaparecer a la Secretaría de Agricultura”, indicó la dirigente de Pampa Sur y secretaria de Integración Regional de la provincia de Santa Fe.
Ante la posibilidad de que el proyecto oficial de retenciones móviles se imponga en el Senado, Alarcón adelantó que “vienen (luego) por otras leyes, por la Junta Nacional de Granos, la Junta Nacional de Carnes, la Ley de Arrendamientos, y no son temas menores”.
“Tenemos una masa obrera licenciada en casi todas las plantas fabriles en lo que es agroindustria; no podemos exportar carne; hay problemas en el sector lácteo. Hay un cese de la actividad económica extendida en el transporte, en el comercio y en el sector de la producción. Si se vuelve o no al corte de ruta es casi una anécdota en comparación al desastre que estamos teniendo”, explicó Alarcón.
“Hacer un análisis de lo que sucederá después de hoy es lo que realmente nos preocupa y saber cómo se reactiva la economía”, culminó.
El proyecto de retenciones móviles favorece la concentración
Roberto Lavagna el ex ministro de Economía de Duhalde y Kirchner aseguró que la iniciativa kirchnerista que se debate en el Senado.
Tampoco soluciona el conflicto porque en principio estará en vigencia solo hasta octubre (de 2008) y excluye del sistema de compensaciones al trigo y maíz".
El proyecto oficial de retenciones móviles parte de una “cadena de fallas que viene cometiendo el Poder Ejecutivo", aseguró hoy el ex ministro de Economía Roberto Lavagna.
En diálogo con Infocampo, Lavagna indicó que el proyecto kirchnerista "no soluciona el conflicto porque en principio estará en vigencia solo hasta octubre (de 2008) y excluye del sistema de compensaciones al trigo y maíz, favoreciendo aún más la concentración y la expansión sojera”.
“Todos los demás reclamos del sector no están contenidos para nada en el proyecto de ley. Lechería, carnes y economías regionales no se debaten hoy y es un lamentable error”, añadió el economista.
Calificó como "buena" la decisión del gobierno de enviar el proyecto al Congreso, "pero inmediatamente después la arruinaron diciendo que no podía ser discutida; son errores constantes que se suceden”.
“En este conflicto, lamentablemente perdimos todos: si yo hoy tuviera la oportunidad de decidir, sin lugar a dudas votaría en contra de la resolución 125”, afirmó.
Vale recordar que en julio de 2005, cuando se desempeñaba como ministro de Economía, Lavagna elevó de 5,0% a 15% el derecho de exportación aplicado la leche en polvo y de 5,0% a 10% el de quesos. Poco tiempo después, en noviembre de 2005, suspendió los reintegros a las exportaciones de una serie de productos lácteos.
LOS KIRCHNER Y LOS FONDOS PÚBLICOS DE SANTA CRUZ
El viernes 27 de junio, Cristina Kirchner inauguró en Pico Truncado una nueva planta cementera y defendió la gestión provincial de su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner, diciendo que 'guardó los fondos de las regalías y muchos lo criticaron. Ahora gracias a esos fondos podemos inaugurar obras como esta'. La cementera pertenece a la empresa Petroquímica Comodoro Rivadavia y demandó una inversión de 145 millones de dólares.
Lo que no explican los Kirchner es qué pasó con el resto de aquellos fondos públicos de Santa Cruz que, según distintos cálculos, deben andar en entre 500 y 1.500 millones de dólares que hicieron desaparecer desde abril de 1993 cuando recibieron de manos de Carlos Menem y Domingo Cavallo u$s 654 millones para que se sumaran a la entrega de YPF a Repsol (capitales hispano-británicos).
Por esta inaudita traición, los Kirchner han podido usufructuar cientos millones de dólares de fondos públicos robados a la Nación y a los santacruceños. Ahora dicen que aportarán u$s 145 millones para financierar esta cementera.
¿Y el resto, dónde está?
El patotero oficial
Fue funcionario municipal en Florencio Varela, desde donde despegó para pasar a engrosar la novísima tropa kirchnerista.
Lo que pocos conocen es que, desde su cargo municipal, Kunkel hizo varios “negocios” en su propio provecho. Entre otros, hacer firmar un contrato a la municipalidad de Florencio Varela con una empresa de su propiedad —la constructora Podic— para hacer onerosas obras en la zona.
Lo que nadie sabía es que Santamaría se había asociado con —el entonces funcionario— Kunkel y que, a cambio de una suma periódica de dinero, este le daría la protección que necesitaba para mover camiones de tosca sin que lo molestaran.
Las retenciones aumentarán la desaparición de pueblos rurales
Se agudiza el éxodo rural
Algunos datos ilustran este estado de cosas. Según la ONG "Recuperación Social de Poblados Nacionales que Desaparecen" (Responde), en Entre Ríos la lista de poblados en riesgo de desaparición llega a 17, diseminados en distintos rincones de la provincia. Pero hay otros en situación más crítica: son los tildados con la sigla NF (no figura).
Los pueblos identificados como NF son pueblos que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) ya no registró en su Censo de 2001, por la insignificante cantidad de habitantes.
Para Martínez Garbino no hay causas únicas que expliquen el éxodo y despoblamiento rural en la provincia: "En 1960 la población de Entre Ríos se repartía en partes casi iguales entre el campo y la ciudad: en el área urbana habitaba el 49,5 %, y en la zona rural, el 50,5 %.
Pero dos décadas después la situación comenzó a virar drásticamente, y se pasó a un 68,8 % de personas ocupando franjas de terreno en áreas urbanas, y apenas un 31,2 % en el campo; aunque el cambio mayor ocurría en la década de 1990: 77,4 y 22,6 %, respectivamente, para llegar a 2001 con 949.250 entrerrianos en áreas urbanas (82 %) y 208.897 habitando el campo (18 %)".
Es decir que en dos décadas casi 100 mil personas (aproximadamente el 10 % de la población de la provincia) emigraron del campo a la ciudad. Claro que además de movilidad de población hubo un cambio cualitativo: se registró un envejecimiento de los habitantes de esas pequeñas localidades.
En la visión de Martínez Garbino el riesgo de desaparecer esta latente en muchos pueblos. "Sus pobladores abandonan el lugar en busca de un futuro mejor en las ciudades y solo encuentra desarraigo y marginalidad; ya que una fracción importante se ubican en asentamientos que no reúnen las condiciones mínimas. Como ya dijimos, esta inmigración se debe principalmente a la falta de proyectos, de servicios mínimos como la electricidad y los adolescentes que pueden se alejan a continuar sus estudios en otros pueblos; debido que solo hay escuela primaria. Las personas que se alejaron del pueblo no volvieron por la desesperanza que el pueblo dejara de existir algún día o por orgullo de no demostrar a sus amigos que en la ciudad que se encuentran ahora, no era el sueño buscado y que en su pueblo triste y olvidado estarían mejor y sin perder sus raíces".
Asimismo, este mal no sólo aqueja a Entre Ríos. Hay en Argentina más de 800 poblados rurales en riesgo de desaparecer: noventa ya no están, y 602 se encuentran en peligro y tienen una tasa de crecimiento muy baja. "La situación de las personas que viven en estas comunidades no está en la agenda política y es escasa en la mediática. Esta Argentina, que no sale en los noticieros, ni es letra del discurso político, es tan real como las de las grandes ciudades, pero está herida de muerte. Y de todos nosotros depende que siga viviendo", puntualizó.
Por último, señaló que debe apreciarse que "de persistir este sistema de retenciones impuesto por el gobierno nacional, se le estaría dando un nuevo golpe a las ya pocas esperanzas y posibilidades que hoy mantienen estos pueblos de seguir existiendo. En estos casos, por ejemplo, vemos la miopía de un gobierno que sólo saca cuentas, pero no se detiene un segundo a ver el abanico de cuestiones que se relacionan con este sistema cada vez más perverso", finalizó.
Los que más tienen, que más paguen
Se trata de la confusión de ideas que predomina en nuestros dirigentes, expresada por la frase más repetida en los últimos tiempos por legisladores, el cónyuge presidencial en retiro activo y la propia presidente de la Nación: ¡Los que más tiene, que más paguen!
Hasta hubo un jefe de bloque que exageró la nota sosteniendo que “hay que castigar a los que más tienen” por el sólo hecho de tener de más.
Esta frase parece provenir de un profundo resentimiento o quizás de las venas abiertas de los malones indígenas, que no sabían hacer otra cosa más que secuestrar cautivas y ganarse la vida con saqueos y rapiñas.
Porque si la política de un gobierno consiste en instalar una guillotina horizontal para impedir que los que menos tienen, puedan llegar a competir y disputar el lugar de los que más tienen, entonces lo único que persigue dicha política es consolidar, blindar y aislar las grandes fortunas existentes del resto de los ciudadanos, asegurándoles que nunca, nadie intentarán alcanzar una fortuna como la que ellos disfrutan.
No hay consigna más repugnante que la de asegurar a los que más tienen que ninguno les disputará su lugar. Y para ello, expoliar a la clase media con impuestos, retenciones y cargas públicas tendientes a impedirles que acumulen un cierto capital, y repartiendo el dinero confiscado en miserables subsidios para que los más pobres sigan viviendo como parásitos.
El ascenso social se produce precisamente cuando las oportunidades y los canales para progresar no están vedados a nadie, ni impedidos por impuestos o retenciones y tampoco obstaculizados por trabas administrativas para mantenerlos impedidos.
El sistema destinado a obligar a los que más tienen, que deban competir libremente y sin privilegios con los que menos tienen, es el más justo y equitativo sistema a que se refieren constantemente las encíclicas papales.
En la doctrina social de la Iglesia se reclama que la propiedad de los medios de producción esté sometida a una “hipoteca social”. Pues bien, esa “hipoteca social” es la libre concurrencia, con la cual, la propiedad de los que más tienen queda justificada como un derecho legítimo porque está expuesta a sostener una competencia de eficiencia, productividad y laboriosidad con los que menos tienen, pero que aspiran a ascender escalones en la escala social.
En un régimen de sana competencia, con oportunidades abiertas a todos y sin guillotinas fiscales, nadie puede acusar que la “propiedad es un robo”, como decía el anarquista Pierre-Joseph Proudhon.
Pero cuando se impone el resentimiento social a través del eslogan de que “los que más tienen que más paguen” en realidad se está diciendo otra cosa muy distinta: que “los que menos tienen se resignen a seguir teniendo poco”, y que sus hijos y descendientes sigan siendo tan miserables como ellos.
Antes del anuncio de la inflación de junio, que fue de apenas 0,6%, una nueva convocatoria en contra de los índices que presenta el gobierno nacional se dio esta tarde afuera del edificio del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). La consigna, como en los meses anteriores, fue la de manifestarse en contra de los índices "remarkados" impuestos por el Ejecutivo.
Marcelo Rosenzveig, secretario gremial de la comisión interna ATE-INDEC, le dijo a Perfil.com que se vuelven a manifestar "pese a los compañeros sumariados, los aprietes y los despidos" que se vienen librando desde la intervención del organismo oficial.
Alrededor de sesenta personas se congregaron hoy, un dato que no es menor, si se considera lo vertido por Rosenzveig, que insistió con "aprietes" y "sugerencias" que funcionarios emprendieron contra los empleados que se muestren disconformes con el Índice aplicado.
En el primer piso de la Secretaría de Industria, a dos cuadras de Plaza de Mayo, funciona una Casa de la Moneda paralela. Ahí se imprimen los bonos que el Estado entrega a los fabricantes de maquinaria para protegerlos de la competencia importada. Por año les gira unos 1.000 millones de pesos en esos títulos, que pueden descontarse de impuestos o usarse para pagos a proveedores.
Pero según revelaron fuentes oficiales y empresariales, la falta de controles permite que los cobren compañías que no existen, otras que declaran no tener empleados y algunas con sus papeles en regla pero que aceleran las liquidaciones mediante sobornos. Yo te avisé. Las irregularidades son un secreto a voces en el edificio de Industria.
El ex ministro Martín Lousteau advirtió sobre ellas a la cúpula de la UIA poco antes de renunciar. También intentó sin éxito cortar la influencia de quien era responsable del área, hijo de uno de los máximos dirigentes de la central fabril. Se trata de Pablo Sacco, removido de su cargo formal pero aún con poder interno. Su padre es Juan Carlos Sacco, secretario de la UIA e histórico lobbista de la industria gráfica.
Estamos subsidiando la leche del gato de los millonarios
Estamos subsidiando a los millonarios
Javier González Fraga asegura que la actual política del gobierno empuja a la economía a un fracaso seguro, y mayor inequidad por los subsidios.
El ex presidente del Banco Central aseguró que en 2002 las retenciones, que rondaban entre el 5 y el 20% según el tipo de producción, sí estaban justificadas por el contexto de emergencia de tipo social, fiscal, y económico en el que se había sumido la Argentina, luego de una devaluación real del peso que superaba el 100%, muy por encima de la inflación.
Sin embargo, “hoy la situación es totalmente diferente”, sostuvo el economista, ya que hubo una revaluación del peso que en comparación con diciembre de 2001 lleva el tipo de cambio solo en un 50% por encima de aquel momento, en términos reales. A ello se suma una tasa de crecimiento de entre 8 y 9 puntos anuales en seis años, que marca una clara recuperación económica, y por ende una salida de la emergencia.
“Abundantes reservas en el Banco Central” agregó González Fraga, que llegaron a 50 mil millones de dólares, de los cuales en los últimos tres meses se perdieron cerca de 8 mil millones por las variaciones cambiarias. A ello se suma el superávit comercial externo y el fiscal.
Con el nuevo marco de fortaleza fiscal “se reconstituyó una situación (desde 2002) que hubiera permitido ahora reducir las retenciones”, en vez de aumentarlas a los niveles actuales. El origen lo vio el economista en las políticas implementadas desde 2006 con “controles, patoterías, y dibujos” en referencia a las intervenciones de la secretaría de Comercio interior tanto en el mercado, como en el INDEC.
Ante la respuesta habitual del oficialismo acerca de que el sector petrolero paga a su vez un 70% de retenciones (también móviles) y sin chistar, el lavagnista retrucó que estas empresas “no se quejan, pero tampoco buscan petróleo”. Algo que inexorablemente impacta en la falta de inversión en materia energética.
La razón que explica la medida adoptada por el gobierno para aumentar los derechos de exportación, la ve González Fraga en el sistema de compensaciones y subsidios cruzados a la industria agroalimentaria. Esta política implica para el fisco un gasto descomunal “de 4.000 millones de pesos que se gastan en subsidios a empresas”.
Para González Fraga se trata en definitiva de subsidiar la demanda en lugar de la oferta, un instrumento que vio la luz hace más de 50 años en los Estados Unidos. En su lugar con la actual política de compensaciones “estamos subsidiando la leche del gato de los millonarios” disparó el economista.
La fecha tope es una presión para que vendan la cosecha
"La fecha tope es una presión para que vendan la cosecha"
“No podemos entender cómo el gobierno nacional hasta este día no se ha dado cuenta, que esa resolución (la 125), que ahora la quieren hacer ley, no solo está llevando el país al retroceso, sino que directamente nos está quitando el futuro a todos los argentinos” afirmó a La Política Online el intendente de Armstrong, Fernando Fisher.
El santafecino también apuntó contra la fecha tope que fijaron para las compensaciones diciendo que “es un apriete del gobierno para que todo el mundo venda la cosecha, para que los productores se apuren”.
“Hay un estado de ánimo muy de caída libre, el 80 o 90 por ciento de la actividad del pueblo depende del sector agropecuario”, afirmó por su parte Oscar Abel Trinchieri, jefe comunal de Sunchales, quien explicó que en su localidad “hoy hay un parate casi absoluto y mucha incertidumbre”.
La visita de Cristina a Tucumán cuesta $100 mil por hora
El oficialismo alquiló 500 colectivos para trasladar desde el interior a los militantes. Según publica el matutino La Gaceta, este servicio, desde las localidades más lejanas como La Cocha, Trancas, o Graneros, cuesta $ 900 por ómnibus. En cambio, la cifra desciende a $ 300 si el transporte de los dirigentes se efectúa desde los municipios que conforman el Gran San Miguel de Tucumán. Algunos legisladores y concejales, en tanto, optaron por alquilar combis para trasladar a sus allegados: el precio ronda los $ 150.
A estos gastos deben sumarse los ocasionados por el alquiler del escenario y del audio, que las empresas del medio cotizan a entre $ 15.000 y $ 20.000. El costo total del evento también contempla el alquiler de un helicóptero doble turbina (el de la Provincia posee una sóla) para un eventual traslado de la Presidenta (así lo exige la Nación por cuestiones de seguridad). Sólo por citar un ejemplo, el costo operativo del servicio (piloto y combustible) por una hora de vuelo cuesta unos U$S 1.500.
La magnitud del acto obligará a las fuerzas de seguridad a disponer un importante operativo, que incluirá a 1.300 agentes. Los accesos a la plaza Independencia estará cortados desde las 1.30, ya que a las 9 se hará el izamiento de la bandera y a las 9.30 se oficiará el Tedéum en la Catedral.
El costo estimado será aproximadamente de 300 mil pesos para las tres horas que Cristina Kirchner planea estar en la provincia.
Tucumán vive diez días intensos. Recibió con todo el glamour a los presidentes latinoamericanos. Fue el centro de la bronca de los ruralistas con sus diputados y hoy se convierte en capital de la República. Sin embargo en el rostro de Alperovich se observa tensión y preocupación. Lejos está de ser el gobernador que disfruta por estar en el centro de la escena política.
Nestor Kirchner y la Concentración Excesiva en la Producción de Soja
La Concentración Excesiva en la Producción de Soja
Cristina Fernández de Kirchner y el Ministro de Economía en el discurso del día de ayer criticaron la excesiva concentración en la producción de soja. Este fue el argumento principal para justificar la decisión de imponer las retenciones móviles. Así señalaron que el objetivo de esta medida es revertir la excesiva concentración en la producción de soja que atenta contra la producción de trigo, maíz, carne, leche, pollos, etc.
Más allá de evaluar cuan válida es esta argumentación nos pareció oportuno analizar a partir de qué gobierno comienza la concentración sojera. El Cuadro Nº 1 muestra que comienza un proceso creciente de sojización a partir del año 2001, proceso que se intensifica a partir del año que asume la presidencia Néstor Kirchner en el 2003. En efecto, la producción de soja aumentó casi un 50 % entre el 2008 y el 2003.
Más aun, el Cuadro Nº2 muestra que en 1999/2000 la producción de soja representaba el 31% de la cosecha total y en el 2006/07 el 51%.
El proyecto oficial de retenciones móviles agrícolas es inconstitucional
El constitucionalista Daniel Sabsay explicó en el Senado que el artículo segundo del proyecto de retenciones es inconstitucional. Es el que ratifica un artículo del Código Aduanero (que fue sancionado en 1981 durante la última dictadura militar).
El abogado constitucionalista Daniel Sabsay explicó hoy en el ámbito de las comisiones de Agricultura y de Presupuesto del Senado que el artículo segundo del proyecto oficial de retenciones móviles es inconstitucional.
El artículo primero del proyecto oficial –que tiene ya media sanción de Diputados– ratifica el esquema de retenciones móviles (resolución 125/08 del Ministerio de Economía y sus modificatorias). El siguiente artículo dice textualmente que "lo dispuesto en el artículo precedente lo es sin perjuicio de la vigencia de las medidas dictadas y sin desmedro de las facultades ejercidas para ello en el marco de los dispositivos en ellas citados y especialmente de la Ley N 22.415 (Código Aduanero) y modificatorias, en particular su artículo 755, correlativos y concordantes).
El artículo 755 del Código Aduanero determina que el Poder Ejecutivo puede gravar, desgravar y modificar en materia de derechos de exportación. Pero hay un detalle no menor: el Código Aduanero fue sancionado en marzo de 1981; es decir, durante un gobierno de facto no democrático.
Por tal motivo, Sabsay indicó hoy que el artículo 2 del proyecto oficial de retenciones móviles "está ratificando una norma de 1981, que a través del Código Aduanero genera una delegación legislativa en el Ejecutivo; claro esa norma es de una época (1981) en la cual no había Congreso".
Alberto F. beneficia a la cartera de De Vido con más de $2 mil millones que estaban destinados a las provincias
Gracias a la ley 26.124 que otorgó al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, de los llamados 'superpoderes', el Gobierno redistribuirá fondos destinados en un principio a las provincias para cubrir el déficit energético.
Los fondos provendrán de una reducción de $2456 millones a las aplicaciones financieras (más que nada del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial, que a su vez financia al Programa de Asistencia Financiera para provincias) y de un aumento de $54 millones para los recursos de "organismos descentralizados". El total reasignado es de $2510 millones, según dispuso la decisión administrativa 310 de la jefatura de Gabinete, informó el diario La Nación.
El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, será uno de los mayores beneficiados, a pesar de estar enfrentado con Fernández: $2177 millones más pasarán por su caja, por lo que su presupuesto anual será mayor a 25 mil millones de pesos. El mismo Jefe de Gabinete dispondrá, por su parte, de $25 millones más para "prensa y difusión de actos de gobierno", sostuvo el matutino.
La petrolera estatal ENARSA recibirá $214 millones más y los trenes otros $180 millones. Fabricaciones Militares aumentará su presupuesto en $22 millones y el Ministerio de Salud, en $17 millones. El problema que más preocupa al Gobierno es, sin embargo, el déficit energético, para lo que invertirá $1598 millones más este año.
En la primera etapa construyeron menos del 50% y en la segunda 1,13%. De 300.000 anunciadas en 2005 sólo hizo 3.398.
La primera etapa del Programa Federal de Construcción de Viviendas se anunció el miércoles 21 de julio de 2004 en el Salón Blanco de la Casa Rosada. Allí Néstor Kirchner anunció la construcción de 120.000 casas para todo el país, en el plazo de doce meses y a un costo de 3.900 millones de pesos. “Este gobierno va a batir todos los récords históricos de obra pública”, se entusiasmó el entonces y ahora presidente K. José López, secretario de Obras Públicas, exhibió su costado tecnológico presentando los números en un power point: la etapa I del Plan generaría 360.000 puestos de trabajo y se utilizarían 10.860 toneladas de hierro, más de trescientas mil de cemento, millones de metros cuadrados de mampostería, revestimientos y pisos, todo ello a cargo del ministro Julio De Vido, el encargado de repartir los fondos a los institutos de vivienda provinciales. “El plazo de ejecución de la obra no podrá exceder los doce meses”, decía el artículo quinto del convenio. La segunda etapa del Plan se lanzó en plena campaña por las elecciones legislativas de 2005, el 11 de agosto, en las que Cristina K lograba un récord domiciliario presentándose como senadora en la provincia de Buenos Aires aunque tenía domicilio en Santa Cruz.
La pareja presidencial presentó el Plan en un acto en Parque Norte frente a una platea de sindicalistas, gobernadores, ministros e intendentes. Allí K prometió construir 300.000 viviendas en dos años, invirtiendo 17.000 millones de pesos:
–La Patria no termina en la General Paz –dijo K–. Este gobierno está invirtiendo desde Jujuy hasta Tierra del Fuego.
La segunda etapa del Plan se anunció dos veces: el 20 de marzo de 2007, veinte meses después de Parque Norte, Kirchner y el secretario López con su power point repitieron el anuncio.
Al cierre de esta edición, los dos planes de viviendas están sin terminar. De las 120.000 viviendas anunciadas en 2004 se hicieron 58.735 en todo el país, alrededor del 48,9% del objetivo inicial que debía completarse en doce meses. De las 300.000 viviendas anunciadas en 2005 hasta abril de 2008 se habían construido 3.398, lo que representa un 1,13% de lo anunciado. Las cifras de evolución de ambos planes son oficiales.
La Argentina se ha convertido en un lugar donde los gobernantes se dedican a preservar sus intereses particulares mediante el pillaje, el saqueo impositivo y la devastación de las instituciones.
Desde hace 5 años, el gobierno argentino ha decidido seguir una cuarta vía, la vía del “sin”.
Sin mercados libres. Sin plan quinquenal. Sin planificación indicativa. Sin estadísticas confiables. Sin reglas políticas. Sin garantías constitucionales. Sin estabilidad monetaria. Sin razonables impuestos a la exportación. Sin relaciones internacionales de jerarquía. Sin contactos con organismos mundiales de crédito. Sin parlamento autónomo. Sin justicia dispuesta a poner limites. Sin seguridad personal en la vía pública o en el hogar. Sin pudor en las licitaciones.
Durante estos años, el Estado argentino se ha ido convirtiendo en un verdadero Estado depredador, que es aquél donde sus gobernantes se dedican a preservar sus intereses particulares mediante el pillaje, el saqueo impositivo y la devastación de las instituciones, imponiendo su poder omnímodo con la complicidad del Congreso y la sumisión de la Justicia.
Con confiscaciones impositivas, exacciones injustas, presiones políticas de organismos reguladores y movilización de fuerzas de choque reclutadas en la clientela asistencial, nuestro Estado depredador ha dirigido la economía pensando sólo en el corto plazo. Su máximo umbral de horizonte se encuentra en la próxima elección. Hasta allí estiran sus enfoques, pero ni un metro más allá.
Esta parcial visión de la realidad sólo tiene en cuenta el aspecto político, ignorando todas las demás cuestiones por donde transcurre la vida real de las personas: los aspectos culturales, económicos, religiosos, científicos, tradicionales, familiares, emocionales y regionales que definen el estilo de vida elegido por los ciudadanos.
"Hubo dos diputados que cambiaron su voto a cambio de plata"
"Hubo dos diputados que cambiaron su voto a cambio de plata", denunció Raúl Castells
El titular del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD), Raúl Castells, denunció hoy que hubo diputados que 'cambiaron su voto' a cambio de aportes del gobierno nacional a sus provincias.
En declaraciones a radio América, Castells dijo que 'el propio (funcionario del ministerio del interior Rafael) Folonier, que es quien maneja aportes del Tesoro Nacional, estuvo a las 4 de la mañana en el recinto'.
'Y hubo dos diputados que habían firmado el dictamen junto a (el justicialista Felipe) Solá, los rionegrinos Julio Arriaga y Lorena Rossi, que cambiaron su voto a cambio de plata', subrayó el dirigente del MIJD.
Dedicado a la actividad agropecuaria, el ex volante de la selección: 'Traje al país lo que gané afuera, perdí una cosecha entera en diciembre y ahora, antes de levantar, te ponen otro impuesto'.
"Yo fui uno de los que trajo al país lo que ganó afuera, mientras muchos se llevan al exterior lo que ganan acá. Me da mucha bronca todo esto porque se vende todo cambiado", sostuvo el ex mediocampista por la radio AM 1110.
" Yo perdí una cosecha en diciembre y me la comí solo", dijo y aseguró que "los argentinos podemos alimentar al mundo pero estamos perdiendo esa posibilidad".
Sin nombrarlo, Almeyda arremetió contra el Gobierno nacional por la escasa devolución que hace la Nación a los pueblos del interior y puso en duda los argumentos del Plan de Redistribución Social que anunció la presidenta Cristina Fernández de Kirchner con el dinero de las retenciones.
"En Azul se recaudan 70 millones de dólares por el campo, pero al intendente le dan un millón solo. Ahora dicen que para hacer caminos y todo eso, pero a la ruta 3 le pusieron peaje hace 20 años para hacerla doble y todavía no la pudieron hacer completa", se quejó.
Bardach y el primer escándalo olímpico argentino: "Si gano una medalla, no voy a Casa de Gobierno"
Con dos Juegos Olímpicos en su haber (Sydney 2000 y Atenas 2004), y ganadora de la medalla de bronce en Atenas en la prueba de 400 medley, la nadadora cordobesa es una referente para hablar de los problemas que afrontan los deportistas en su preparación.
Tras cuestionar la actitud de la dirigencia de la Cadda, Bardach se refirió a algunas carencias que debieron enfrentar los deportistas en el Cenard. 'No es complicado, cuatro termotanques tienen que comprar. Encima pusieron 10.000 pesos para limpiar el Cenard porque iba la presidente pero no tiene para las duchas', puntualizó.
Por último, Bardach aseguró que 'lo de los 4.000 pesos de becas extraordinarias era para que fuéramos al acto, porque al final no pasó nada. Si ganara una medalla no iría a la Casa de Gobierno ni para un homenaje. Prefiero que pongan el dinero en el deporte y no en eso. Sería muy hipócrita si voy después de todo lo que hablé'.
Luz verde a las retenciones: cómo votó cada diputado
Después de más de 18 horas de sesión, la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de las retenciones móviles. A continuación, la lista completa de los que votaron a favor de la resolución que inicio el conflicto:
A favor del proyecto:
Bloque Frente para la Victoria- PJ
María Julia Acosta (Catamarca)
Walter Alfredo Agosto (Santa Fe)
Hilda Clelia Aguirre De Soria (La Rioja)
German Enrique Alfaro (Tucumán)
Octavio Argüello (Buenos Aires)
Julio Esteban Arriaga (Río Negro)
Nora Esther Bedano (Córdoba)
Claudia Alicia Bernazza (Buenos Aires)
Ana Berraute (Santa Fe)
Rosana Andrea Bertone (Tierra del Fuego)
Marcela Alejandra Bianchi Silvestre (Buenos Aires)
Lía Fabiola Bianco (Misiones)
Gloria Bidegain (Buenos Aires)
Mariel Calchaquí (Tierra del Fuego)
Nelio Higinio Calza (Entre Ríos)
Susana Mercedes Canela (Salta)
Alberto Cantero Gutierrez (Córdoba)
Remo Gerardo Carlotto (Buenos Aires)
María Araceli Carmona (Corrientes)
Graciela María Caselles (San Juan)
Nora Noemí César (Buenos Aires)
Rosa Laudelina Chiquichano (Chubut)
Luis Francisco Jorge Cigogna (Buenos Aires)
Diana Beatriz Conti (Buenos Aires)
José Manuel Córdoba (Santa Cruz)
Stella Maris Córdoba (Tucumán)
Jorge Edmundo Coscia (Ciudad de Buenos Aires)
Ariel Dalla Fontana (Santa Fe)
Viviana Damilano Grivarello (Chaco)
Alfredo Dato (Tucumán)
María Graciela de la Rosa (Formosa)
Edgardo Depetris (Buenos Aires)
Juliana di Tullio (Buenos Aires)
José María Díaz Bancalari (Buenos Aires)
Juan Carlos Díaz Roig (Formosa)
Susana Díaz (Tucumán)
Miguel Dante Dovena (Buenos Aires)
Patricia Fadel (Mendoza)
Luis María Fernández Basualdo (Formosa)
Marcelo Fernández (Buenos Aires)
Margarita Ferra de Bartol (San Juan)
Paulina Fiol (Santa Fe)
Eduardo Galantini (Corrientes)
Eva García de Moreno (Chubut)
María Teresa García (Buenos Aires)
Amanda Genem (Mendoza)
Graciela Giannettasio (Buenos Aires)
Juan Carlos Gioja (San Juan)
Ruperto Godoy (San Juan)
Juan Dante González (Mendoza)
Nancy González (Chubut)
Juan Carlos Dante Gullo (Ciudad de Buenos Aires)
Graciela Gutiérrez (Santa Cruz)
Alberto Herrera (Tucumán)
Griselda Herrera (La Rioja)
Luis Iblarregui (Buenos Aires)
Miguen Angel Iturrieta (Misiones)
Beatriz Korenfeld (Santa Cruz)
Carlos Kunkel (Buenos Aires)
Jorge Landau (Buenos Aires)
María Laura Leguizamón (Buenos Aires)
María Beatriz Lenz (Ciudad de Buenos Aires)
Stella Maris Leverberg (Misiones)
Edith Llanos (Buenos Aires)
Timoteo Llera (Misiones)
Ernesto López (San Juan)
Rafael López (Formosa)
Gustavo Marconato (Santa Fe)
Mario Humberto Martiarena (Jujuy)
Oscar Massei (Neuquén)
María Carolina Moises (Jujuy)
Antonio Morante (Chaco)
Manuel Morejon (Chubut)
Carlos Moreno (Buenos Aires)
Claudio Morgado (Ciudad de Buenos Aires)
Mabel Muller (Buenos Aires)
Jorge Obeid (Santa Fe)
Juan Mario Pais (Chubut)
Alberto Paredes Urquiza (La Rioja)
Ariel Pasini (Buenos Aires)
Guillermo Pereyra (Mendoza)
Hugo Perie (Corrientes)
Julia Argentina Perie (Misiones)
Héctor Porto (Buenos Aires)
Adriana Puiggros (Buenos Aires)
Héctor Recalde (Buenos Aires)
Jesús Rejal (La Rioja)
María del Carmen Rico (Buenos Aires)
Evaristo Rodríguez (Santa Cruz)
Beatriz Rojkes de Alperrovich (Tucumán)
Carmen Roman (Formosa)
Agustín Rossi (Santa Fe)
Alejandro Rossi (Santa Fe)
Cipriana Rossi (Río Negro)
Ramón Ruiz (Buenos Aires)
Juan Arturo Salim (Tucumán)
Osvaldo Salud (Salta)
Mario Armando Santander (La Rioja)
Rubén Sciutto (Tierra del Fuego)
Adela Segarra (Buenos Aires)
Juan Carlos Sluga (Buenos Aires)
Carlos Snopek (Jujuy)
Raúl Solanas (Entre Ríos)
Gladis Soto (Chaco)
Juan Héctor Sylvestre Begnis (Santa Fe)
Patricia Vaca Narvaja (Córdoba)
Jerónimo Vargas Aignasse (Tucumán)
José Antonio Vilariño (Salta)
Mariano West (Buenos Aires)
Héctor Alvaro (Mendoza)
Hugo Cuevas (Río Negro)
Norberto Erro (Buenos Aires)
Hugo Prieto (Neuquén)
Gustavo Serebrinsky (Buenos Aires)
Silvia Vázquez (Buenos Aires)
Daniel Brue (Santiago del Estero)
José Herrera (Santiago del Estero)
Mirta Pastoriza (Santiago del Estero)
Jorge Pérez (Santiago del Estero)
Ana Luna de Marcos (Santiago del Estero)
Vilma Ibarra (Ciudad de Buenos Aires)
Ariel Basteiro (Buenos Aires)
Victoria Donda (Buenos Aires)
Cecilia Merchán (Córdoba)
Miguel Bonasso (Ciudad de Buenos Aires)
Eduardo Lorenzo Borocoto (Ciudad de Buenos Aires)
Emilio Kakubur (Misiones)
Por qué es imposible que un pequeño productor sobreviva con las retenciones
Héctor Huergo, uno de los periodistas agropecuarios más reconocidos del país, explica los números finos en la economía del campo.
Especialistas del tema agropecuario se juntaron en la mesa del programa televisivo de Chiche Gelblung y explicaron las razones puntuales por las que los productores del campo protestan, tras el anuncio del proyecto oficial de retenciones móviles.
El director de Clarín Rural, Héctor Huergo, dijo que un productor que tiene 100 hectáreas obtiene una ganancia bruta del 60% y a eso tiene que restarle el 25% en ganancias.
"Los productores protestan por algo que es fuerte. Por qué el campo tiene que pagar algo distinto al resto de los sectores de la economía", sostuvo Huergo.
También lo acompañaron dirigentes de la Federación Agraria que criticaron el proyecto oficial y aseguraron que los pequeños productores no pueden afrontar la carga impositiva que pretende imponer el Gobierno Nacional.
Se acentuó la desconfianza: la fuga de capitales fue de 9000 millones de dólares
Es el mayor egreso en tres meses, desde la purga generada por el fin de la convertibilidad. El conflicto entre el Gobierno y el campo, y la fuerte incertidumbre que agregó a la economía local, agudizó la tendencia a la salida de capitales.
El extendido conflicto entre el Gobierno y el campo, y el fuerte componente de incertidumbre que agregó a la economía local agudizó la tendencia a la salida de capitales que la Argentina mostraba desde la segunda mitad de 2007 y provocó el egreso de entre US$ 8000/9000 millones entre los últimos días de marzo y el mes pasado. El país resignó de esta manera la posibilidad de sumar más recursos para asegurar su crecimiento en momentos en que la continuidad del proceso de expansión de la actividad económica abierto a mediados de 2002 más necesita del aporte de capitales.
La Cámara Federal consideró a la suba patrimonial de los Kirchner (11 millones desde 2003) como 'totalmente justificada'. El fiscal Garrido reclamó medidas de prueba, la respuesta fue negativa.
En la causa, iniciada por una denuncia del abogado Ricardo Monner Sans, se probó que ese aumento se debió a "rentas de locaciones de inmuebles, diferencia de cambio por variación en la cotización de la moneda extranjera sobre saldos al inicio de cada período fiscal, inversiones financieras y remuneraciones percibidas por el cargo de Presidente de la Nación".
Todo ello surgió de las declaraciones juradas de la pareja, de las explicaciones formuladas por el ex presidente Néstor Kirchner en un escrito presentado en la fiscalía y del informe realizado por el contador publico nacional Víctor Manzanarez.
El juez citó además la explicación brindada por la pareja con relación al ingreso que durante el ejercicio fiscal de 2007 les generó la locación del complejo turístico denominado "Los Sauces", por el cual percibieron en el último año 4.279.800 pesos.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 755
 artículo 755
 artículo 2
 resolución