Source: http://pravo.studentske.cz/2008/05/13-znik-trestnosti.html
Timestamp: 2019-09-16 08:52:13+00:00

Document:
13. Zánik trestnosti - České právo a právní filosofie
– v hlavě páté obecné části TZ – zánik trestnosti a trestu è v § 65, 66, 67 a 67a jsou důvody zániku trestnosti (přesněji – důvody zániku trestní odpovědnosti) – jde o okolnosti, které nastanou po spáchání TČ, ale dříve, než je o něm pravomocně rozhodnuto a které způsobují jednou provždy zánik práva státu na potrestání pacha-tele è vedou k zániku trestněprávního vztahu – důvody zániku trestní odpovědnosti je třeba odlišovat od okolností vylučujících protiprávnost (viz č. 9) a také od důvodů zániku práva státu na výkon již vysloveného trestu (viz č. 19) – TZ uvádí jako důvody zániku trestní odpovědnosti zánik nebezpečnosti TČ, účinnou lítost a promlčení trestního stíhání – to však není úplné è dále § 7 odst. 3 a 4 o zániku trestnosti přípravy a také § 8 odst. 3 a 4 o zániku trestnosti pokusu; dále sem patří zánik trestnosti účastenství a smrt pachatele; milost prezidenta republiky – k tomu viz str. 257 dole – zánik trestnosti má i procesní důsledky è trestní řízení se nezahájí a věc se odloží; bylo-li už zahájeno, zastaví se X to neplatí u zániku nebezpečnosti činu pro společnost, u účinné lítosti, zániku trestnosti přípravy a pokusu a u zániku trestnosti účastenství – tam dochází v hlavním líčení a odvolacím řízení ke zproštění obžaloby; k důvodům zániku trestnosti se přihlíží z úřední povinnosti
– ZÁNIK NEBEZPEČNOSTI ČINU PRO SPOLEČNOST – § 65 uvádí alternativně dvě hlediska – změnu situace // nebo okolnost, že pachatel přestal být nebezpečný pro společnost => postačí způsobí-li zánik nebezpečnosti činu jen jedno z nich – změna situace – hlavně změna sociálně politických poměrů v době rozhodování; pokud došlo k zániku nebezpečnosti tím, že došlo ke zrušení ustanovení TZ, neuplatní se § 65, ale § 16 o časové působnosti TZ, kde se stanoví zpětná působnost mírnějšího zákona – osoba pachatele přestala být nebezpečnou pro společnost – pachatel po spáchání činu prokázal, že z jeho strany zřejmě již nehrozí opětovné spáchání TČ (např. neposkytne jinému pomoc podle § 207, ale potom s nasazením života někoho zachrání před utonutím) – dodatečné splnění povinnosti, která byla trestným činem porušena, sama o sobě není dostatečným důvodem pro zánik trestnosti z důvodu zániku nebezpečnosti činu pro společnost podle § 65 (může přicházet v úvahu účinná lítost) – § 65 je podpůrný vůči ostatním důvodům zániku trestnosti a v praxi se téměř nepoužívá
Následující příspěvek ÚČINNÁ LÍTOST
Předchozí příspěvek JEDNOTA SKUTKU

References: § 65
 § 7
 § 8
 § 65
 § 65
 § 16
 § 207
 § 65
 § 65