Source: http://kraken.slv.cz/I.US3083/12
Timestamp: 2018-02-19 18:07:47+00:00

Document:
I. ÚS 3083/12
I.ÚS 3083/12 ze dne 23. 8. 2012
Ústavní soud rozhodl dnešního dne bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Ivany Janů a Pavla Holländera o ústavní stížnosti stěžovatelky GRATO spol. s r. o., se sídlem Palackého 796/57a, 353 01 Mariánské Lázně, zastoupené Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou společnosti Sládek & Partners, advokátní kancelář, v. o. s., se sídlem Janáčkovo nábř. 51/39, 150 00 Praha 5, proti náhradové části výroku rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 5. 2012, č. j. 182 EC 566/2010-39, za účasti Okresního soudu v Ostravě, takto:
Ve včas podané ústavní stížnosti, která i jinak splňuje náležitosti ústavní stížnosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelka navrhla, aby Ústavní soud zrušil náhradovou část výroku rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 5. 2012, č. j. 182 EC 566/2010-39, kterým byla v rámci rozhodování o náhradě nákladů řízení žalované uložena povinnost zaplatit stěžovatelce částku ve výši 2 230 Kč. Stěžovatelka tvrdí, že napadeným rozhodnutím byla porušena její základní práva. Z ústavní stížnosti a jejích příloh Ústavní soud zjistil, že napadeným rozsudkem Okresní soud v Ostravě uložil žalované zaplatit stěžovatelce částku ve výši 1 008 Kč spolu s úrokem z prodlení a na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 230 Kč.
V nálezu ze dne 29. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 3923/11, jímž se obecný soud řídil, Ústavní soud vyložil, že soudy i v řízení o peněžitém plnění do 10 000 Kč stran náhrady nákladů řízení musí ctít zásadu úspěchu ve věci (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Jestliže by byl žalobce ve sporu zcela úspěšný, má zpravidla právo na náhradu nákladů řízení; to však neznamená, že soud o jejich náhradě rozhodne "mechanicky": naopak musí zvažovat, zda tu neexistují další rozhodující okolnosti mající podstatný vliv na přiznání či nepřiznání náhrady účelně vynaložených nákladů, resp. jakého z možných způsobů jejího určení využije (viz ustanovení § 151 odst. 2 část věty před středníkem a z něj výjimka uvedená v části věty za středníkem). Pro stručnost nyní postačí na citovaný nález, a na navazující nález sp. zn. I. ÚS 988/12 ze dne 25. 7. 2012, odkázat.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 151