Source: http://docplayer.it/382955-La-cooperazione-italiana-allo-sviluppo-nel-triennio-2013-2015-linee-guida-e-indirizzi-di-programmazione.html
Timestamp: 2018-11-13 23:33:13+00:00

Document:
LA COOPERAZIONE ITALIANA ALLO SVILUPPO NEL TRIENNIO Linee guida e indirizzi di programmazione - PDF
LA COOPERAZIONE ITALIANA ALLO SVILUPPO NEL TRIENNIO Linee guida e indirizzi di programmazione
Download "LA COOPERAZIONE ITALIANA ALLO SVILUPPO NEL TRIENNIO 2013 2015. Linee guida e indirizzi di programmazione"
1 LA COOPERAZIONE ITALIANA ALLO SVILUPPO NEL TRIENNIO Linee guida e indirizzi di programmazione (presentata al Tavolo Interistituzionale ) PREMESSA Il presente documento di Linee Guida e Indirizzi di Programmazione contribuisce a formare una visione strategica unitaria e condivisa della cooperazione italiana, individuando un numero definito di priorità geografiche, tematiche e trasversali, in una prospettiva triennale. 1.QUADRO GENERALE DI RIFERIMENTO L Italia ha una speciale responsabilità e una sua specifica vocazione all aiuto internazionale. Storicamente crocevia di culture e popoli, terra di emigrazione e da anni di forte immigrazione, il nostro è un Paese che per collocazione geopolitica, per i principi costituzionali che ne reggono l ordinamento e per la sua natura di grande economia di trasformazione a forte apertura esterna, è tradizionalmente impegnato a favore della pace, della prosperità e di un sistema internazionale sempre più stabile e giusto. La sicurezza e il benessere dell Italia dipendono anche dalla sua capacità di continuare ad essere protagonista del dibattito sulla governance globale. L aiuto allo sviluppo ne è parte essenziale. La realizzazione di iniziative di sviluppo nei Paesi partner si colloca sin dal 2000 nel più generale contesto degli Obiettivi di Sviluppo del Millennio (MDGs). Contribuire al loro raggiungimento entro il 2015 continua a costituire per il nostro Paese oltre che un imperativo etico di solidarietà, anche un investimento strategico a favore della pace, della stabilità e di un prosperità equa, condivisa e sostenibile. L Italia riafferma dunque la riduzione della povertà come uno dei propri obiettivi prioritari: la povertà va 1
2 considerata come una manifestazione multidimensionale di squilibri strutturali dei processi di sviluppo che, fra l altro, producono difficoltà di accesso per fasce anche consistenti della popolazione al legittimo diritto di vivere dignitosamente e di far parte a pieno titolo della società. Occorrerà perciò continuare a sostenere gli sforzi dei paesi partner nell elaborazione e nell attuazione delle strategie nazionali di lotta alla povertà, riconoscendovi la piena responsabilità e ownership dei Governi e favorendone in particolare gli approcci territoriali di sviluppo locale. Al tempo stesso, il nostro paese parteciperà attivamente ai differenti fori di dialogo in cui viene affrontata la ri-definizione della futura agenda dello sviluppo, apportandovi la propria visione nazionale che contemperi i due distinti binari della revisione degli MDGs nello scenario post-2015 e la definizione degli SDGs (Obiettivi di Sviluppo Sostenibili) varati nell ambito della Conferenza Rio+20. L Italia auspica un azione armonica e coerente tra i due processi, a guida UE. Nella ridefinizione della cornice di sviluppo del post-2015, l Italia punta a dare centralità al settore della sicurezza alimentare e della nutrizione, valorizzandolo lo sviluppo rurale integrato basato sul ruolo dei piccoli coltivatori-produttori. Si tratta di indicazioni confermate anche dal Forum sulla Cooperazione Internazionale di Milano del 1-2 ottobre 2012, promosso dal Ministro per la Cooperazione Internazionale e l Integrazione, al quale con Direttiva del Presidente del Consiglio dei Ministri del 6 aprile 2012 sono state conferite le funzioni di indirizzo, promozione e coordinamento delle attività dei Ministeri che hanno competenza in materia di aiuto pubblico allo sviluppo. Il Forum di Milano, che ha visto la partecipazione del Presidente del Consiglio dei Ministri, del Ministro degli Affari Esteri, del Ministro per la Cooperazione Internazionale e l Integrazione, del Presidente della Repubblica (attraverso un videomessaggio), di altri Membri di Governo e di qualificati attori del Sistema Italia di Cooperazione, ha contribuito a riportare la cooperazione al centro dell'agenda politica come elemento qualificante dell estroversione internazionale del nostro paese. Le presenze internazionali hanno mostrato che nel mondo c è richiesta di Italia, incoraggiando il nostro Paese a individuare i suoi punti di forza, le sue eccellenze, i talenti da spendere e da investire nella cooperazione internazionale. E stata avviata la ricognizione di quei settori in cui l Italia ha un vantaggio comparato, nel rispetto del quadro internazionale, e nella scelta di valorizzare i partenariati come chiave della cooperazione del futuro. 2
3 L azione della Cooperazione Italiana nel triennio dovrà tenere conto del contesto multilaterale, e in particolare delle indicazioni dell OCSE/DAC e dell Unione Europea sulla coerenza delle politiche per lo sviluppo, raccordandole alle esigenze di rigore dei conti pubblici, che continueranno ad avere influenza sulle modalità di intervento dell Italia sul terreno della cooperazione allo sviluppo. Infatti, pur considerando la positiva inversione di tendenza nelle dotazioni di bilancio, in particolare per il prossimo anno, e il piano di riallineamento graduale dell Aiuto Pubblico allo Sviluppo (APS) alla media dei paesi OCSE previsto dal Documento di Economia e Finanza 2012, occorrerà continuare a mantenere una rotta improntata, oltre che a rigore, anche alla massimizzazione dell efficacia dell azione. 2. INDIRIZZI STRATEGICI E ATTORI DELLA COOPERAZIONE In primo luogo andrà - anche sotto il particolare profilo delle risorse a disposizione - proseguito il percorso già intrapreso - e incisivamente improntato al rispetto degli impegni assunti insieme agli altri donatori, ai paesi partner ed alle organizzazioni internazionali - sul terreno dell efficacia degli aiuti e dell efficacia per lo sviluppo, secondo l agenda internazionale della aid and development effectiveness. Il nostro Paese, che ha attivamente partecipato al ciclo dei fori sull efficacia degli aiuti (Roma 2003, Parigi 2005, Accra 2008 e Busan 2011), vi si sta del resto già da tempo adeguando in maniera compiuta. Tale impegno continuerà a svolgersi in base ai canoni operativi e alle raccomandazioni del Comitato Aiuto Pubblico allo Sviluppo (DAC) dell OCSE, nonché nel contesto delle politiche di sviluppo dell Unione Europea. Inoltre, al fine di dare compiuta attuazione ai principi di aid and development effectiveness sul piano nazionale, proseguiranno le attività del gruppo di lavoro istituito con Ordine di Servizio n. 6 del settembre 2008, per dare esecuzione al Piano Efficacia della DGCS. In questa prospettiva, è in fase di approvazione la terza edizione delle linee d indirizzo per l efficacia sull aiuto ( Piano Efficacia III ), centrate su programmazione paese, semplificazione delle procedure, disciplina delle linee guida tematiche e settoriali, con in prospettiva una revisione del meccanismo del Marker Efficacia. Gli indirizzi di programmazione della Cooperazione continueranno a rimanere ispirati ai seguenti principi: quello delle responsabilità condivise e di una trasparente collaborazione fra più soggetti (donatori e beneficiari; settore pubblico, settore privato e 3
4 società civile; istituzioni centrali ed enti territoriali), a cui deve aggiungersi una speciale attenzione all impatto delle iniziative di cooperazione alla luce del complesso delle fonti di finanziamento dello sviluppo. Così, anche per continuità con quanto propugnato dall Italia nel corso della Presidenza italiana del G8 nel 2009 a sostegno di una visione olistica dello sviluppo ( whole of country approach ), agli obiettivi della crescita economica e dello sviluppo sostenibile, nell ottica generale della riduzione della povertà, dovranno contribuire più flussi finanziari (commercio, cancellazione e conversione del debito, risorse del settore privato, fonti innovative di finanziamento, ecc.) e la connessa mobilitazione di tutti gli attori del sistema Italia di cooperazione (non solo i fondi governativi, ma anche quelli delle amministrazioni locali, delle imprese, della società civile). Foro di dialogo e di concertazione su tali principi continuerà a essere il Tavolo interistituzionale per la cooperazione allo sviluppo che da tempo riunisce tutti gli attori, pubblici e privati, dell aiuto italiano. Il Tavolo applica un metodo partecipativo che, pur riconoscendo le diversità e il diritto d iniziativa di ciascuno, attribuisce un valore aggiunto al coinvolgimento di tutti i portatori di interessi (stakeholders). E in corso di discussione una strutturazione del Tavolo a più livelli, politico e operativo perché assuma un ruolo specifico nella definizione degli indirizzi triennali, delle programmazioni paese, nella definizione delle politiche, oltre che nel segnalare incoerenze di sistema e presentare proposte migliorative. Il Tavolo ha recepito nella sua seduta del 17 aprile 2012 una riflessione su alcuni elementi che contribuiscono alla definizione di un documento condiviso del Sistema Italia della cooperazione allo sviluppo, preludio di una visione strategica unitaria della cooperazione internazionale allo sviluppo dell Italia da sviluppare nel prossimo triennio, con l obiettivo di apportare benefici al nostro complessivo sistema Paese, riducendo dispersioni e duplicazioni. Il Tavolo si sta dotando di gruppi di lavoro tematici per informare la riflessione delle sue sedute plenarie. Nelle sedute del 7 novembre e del 14 dicembre 2012, le amministrazioni pubbliche e altri soggetti coinvolti in interventi di cooperazione internazionale hanno presentato i relativi orientamenti (aree geografiche, settori, tematiche, etc) e direttrici d azione per a legislazione vigente. Tali informazioni costituiranno parte integrante del Memorandum che l Italia dovrà presentare al DAC nel 2013 in vista dell Esame Italia previsto per il marzo
5 Nell ambito del Tavolo è inoltre previsto il coinvolgimento degli attori di cooperazione a definire il tema di cooperazione internazionale della Presidenza italiana dell UE nel secondo semestre VOLUME DELLE RISORSE TOTALI DISPONIBILI La DGCS gestisce, in base alla Legge 49/87, i fondi a dono attribuiti sia dalla Legge di Bilancio sia dal Decreto Missioni Internazionali, concorre alla realizzazione di programmi a credito d aiuto in ragione delle disponibilità del Fondo Rotativo ex art. 6 della legge 49/87, attua iniziative di conversione del debito previamente concordate con il MEF e successivamente negoziate con i Paesi beneficiari ai sensi della L. 209/2000 e L. 449/97, realizza in base alla disponibilità di risorse nel Fondo ex art. 7 della legge 49/87 operazioni relative al finanziamento di imprese miste, e utilizza quando stanziati a favore della DGCS - fondi per la realizzazione di programmi di cooperazione decentrata. Non sono, invece, di gestione diretta della DGCS: i programmi di cancellazione del debito (istruiti dal DGMO del MAE in collaborazione con il MEF); l erogazione dei contributi all UE e al FES nell ambito di cooperazione allo sviluppo (di competenza MEF); l erogazione a Banche e Fondi Multilaterali o a favore di meccanismi di finanza innovativa per lo sviluppo (sempre di competenza MEF in raccordo, per quanto riguarda i meccanismi innovativi, con la DGMO del MAE). 3.1 Risorse a dono All inizio di dicembre 2012, lo stanziamento complessivo, che comprende i capitoli per l effettuazione di interventi, i capitoli dei contributi obbligatori agli Organismi Internazionali [tra cui l Istituto Agronomico per l Oltremare (1,9 milioni di euro), il CIHEAM (6,1 milioni di euro), l UNIDO (5,1 milioni di euro), l UNICRI (0,5 milioni di euro), l UNICEF (1,5 milioni di euro), l IDLO (1 milione di euro), l UNCCD (0,2 milioni di euro), PAM e altri organismi (6,4 milioni di euro), IFAD (6,5 milioni di euro), FAO (18,3 milioni di euro), FAO/Risorse fitogenetiche (1,1 milioni di euro) e lo stanziamento per lo Sminamento Umanitario (0,7 milioni di euro)], i capitoli per il funzionamento e i capitoli per investimenti, arriva a 273 milioni di Euro per il 2013, mentre sono previsti ad oggi - circa 163 milioni di Euro per il 2014 e a circa 159 milioni per il Va peraltro ricordato che, delle risorse per ciascun anno del triennio, una quota, ancorché minima, è già allocata sulla base di impegni pluriennali per iniziative già deliberate. 5
6 Sul bilancio ordinario (Tabella C - Legge 49/87) risultano stanziati per il 2013 al netto di tagli previsti dalla Spending Review (Dl 95/2012) Euro; ad essi si aggiungono i circa 98,7 milioni di Euro (previsti dal testo emendato della Legge di Stabilità 2013, nel momento in cui vengono redatte le presenti Linee Guida non ancora approvato in via definitiva), che porta il totale a circa 223 milioni di Euro. Nel 2013, tali risorse saranno destinate per il 10 % a spese di funzionamento (circa 22 milioni di Euro), mentre 201 milioni, quasi il 90% sarà destinato ad interventi sui vari canali (multilaterale, bilaterale, ONG, emergenza). Ripartizione Stanziamento DGCS % Funzionamento Inverventi 90% Figura 1. Ripartizione Stanziamento DGCS 2013 Allo stanziamento complessivo di 273 milioni va sottratta la cifra complessiva di 18,3 milioni di euro impegnata a seguito dell approvazione di impegni pluriennali, il che porta le risorse complessivamente impegnabili per l anno 2013 (alla data del 28 novembre 2012) a euro Esse sono così ripartite: Funzionamento e contenzioso Legge di bilancio 2013 (inclusi i capitoli di investimenti, esclusi i residui) Interventi Legge di bilancio 2013 (Tabella C esclusi fondi Miss. Int.li e residui 2012 Contributi obbligatori a OO.II Legge di bilancio
7 Totale Risorse complessivamente impegnabili Il quadro di cui sopra non considera le disponibilità relative al Decreto Missioni Internazionali, al momento in via di definizione. 3.2 Crediti di aiuto 1 Ai fondi a dono si aggiunge la disponibilità di risorse del Fondo Rotativo per la Cooperazione allo Sviluppo, istituito con L. 227/77, art. 26, risorse finanziarie che si caratterizzano per una certa complessità gestionale e che sono, soprattutto, difficilmente utilizzabili per programmi di assistenza tecnica e di formazione. Non a caso, i programmi coperti dal credito d aiuto e dalla conversione del debito, di grandi dimensioni e complessità data la natura degli strumenti utilizzati, sono normalmente associati a componenti finanziarie a dono che ne garantiscono una gestione efficace e trasparente, o vengono inquadrati in programmi più ampi (multi-donatori). In ogni caso, la DGCS conferma l intenzione, già espressa in passato, di fare maggior ricorso - laddove possibile al credito d aiuto, attingendo alle risorse disponibili sul Fondo Rotativo e alla conversione del debito (previa, in quest ultimo caso, autorizzazione del MEF, considerato l impatto delle operazioni di conversione sull indebitamento netto). La disponibilità complessiva per i crediti d aiuto stimata sul Fondo rotativo sottoconto ex art. 6 della Legge 49/87 per nuove iniziative a credito di aiuto, ammonta al 30/09/2012 indicativamente a ,09. Tale importo è stimato deducendo dalle disponibilità lorde del Fondo (pari a euro ,37): a) gli impegni già assunti per importi da erogare nell ambito delle operazioni approvate dal Comitato Direzionale e autorizzate con decreto dal Ministero dell Economia e Finanze (che sono pari a euro ,90); b) gli importi relativi ad operazioni approvate dal Comitato Direzionale ma non ancora autorizzati con decreto del Ministero dell Economia e Finanze, stimati in 24 milioni di euro; c) gli importi relativi ad operazioni per cui sono state raggiunte con la controparte intese a livello politico non ancora sottoposte al Comitato Direzionale, stimati in ,38. 1 Le previsioni fornite hanno valore indicativo in considerazione dei seguenti aspetti: la quantificazione del controvalore in euro dei rientri è soggetta all oscillazione del dollaro americano; sono state eseguite alla data del 29/02/2012 e sono al netto delle rate oggetto di accordi di conversione firmati; non tengono conto del grado di probabilità che il Paese beneficiario del credito onori la scadenza dovuta; le erogazioni sono elaborate esclusivamente sulla base della media e del trend ricavabile dal dato storico. 7
8 Nel 2013 e nei prossimi due anni (2014 e 2015) si presume che l ammontare equivalente in euro dei rientri complessivamente sarà pari a circa 176 milioni di euro (mediamente circa 59 milioni di euro l anno) al netto di cancellazioni e conversioni i cui accordi sono stati già firmati e di quei crediti la cui restituzione si ritiene improbabile (Eritrea, Zimbabwe, Gibuti, Indonesia). L ammontare delle erogazioni presunte nel periodo sopra menzionato, molto difficile da stimare, sarà complessivamente pari a circa 180 milioni di euro (mediamente circa 60 milioni di euro l anno), ma potrebbe aumentare. 3.3 Conversioni del debito. Sul fronte, invece, delle conversioni del debito (gestite d intesa con il MEF), mentre sono stati conclusi tra il 2010 e il 2012 gli accordi di conversione con il Vietnam (10 milioni di euro), l Algeria (10 milioni di euro), l Albania (20 milioni di euro), la Giordania (16 milioni di euro), le Filippine (2,9 milioni di euro) e l Ecuador (35 milioni di euro), restano da concludere accordi la cui fase di negoziazione, sebbene avviata nel medesimo biennio, non è ancora terminata. In particolare, si tratta dell accordo di conversione con l Indonesia (per 15 milioni di euro), mentre si è per ovvie ragioni reso opportuno sospendere la negoziazione dell accordo con la Siria. Per il triennio si auspica la prosecuzione delle suddette iniziative di conversione del debito e si procederà a dare attuazione al programma di conversioni concordato con il MEF, riguardante cinque Paesi rilevanti (benché non tutti prioritari) per la Cooperazione italiana (Egitto, Marocco, Gibuti, Cuba e Myanmar), per un totale di 122 milioni così ripartiti: Egitto 75 milioni Marocco 15 milioni Gibuti 14 milioni Cuba 13 milioni Myanmar 5 milioni Con le risorse liberate dalle operazioni di debt swap, si intende realizzare progetti di cooperazione nei campi dell istruzione, della sanità, dell accesso all acqua e della tutela dell ambiente. 3.4 Cancellazioni del debito 8
9 D intesa con la competente DGMO ed il MEF, si riportano i seguenti dati. I Paesi interessati dall Iniziativa HIPC (Heavily Indebted Poor Countries) Rafforzata, che hanno usufruito della cancellazione finale del proprio debito da parte dell Italia sono allo stato attuale 25. Lo scorso 30 ottobre 2012 è stato firmato l Accordo bilaterale di cancellazione finale del debito con la Costa d Avorio, per un ammontare pari a 49,85 milioni di euro, riferibili interamente a crediti commerciali, in attuazione dell Intesa multilaterale di cancellazione debitoria finale firmata al Club di Parigi il 29 giugno scorso, dopo il raggiungimento da parte del paese del completion point (26 giugno u.s.). Tale Accordo si aggiunge agli accordi di cancellazione finale firmati nel 2011 con la Repubblica Democratica del Congo (RDC), per un ammontare pari a 519,26 milioni di euro, e con il Togo, per un ammontare pari a 2,03 milioni di euro. Nell ottobre 2011 l Italia ha firmato anche un Accordo bilaterale di cancellazione interinaria con le Comore per un ammontare di 850 mila euro (solo crediti commerciali). Anche la Guinea Conakry ha raggiunto il 26 settembre 2012 il completion point, cui ha fatto seguito il negoziato al Club di Parigi lo scorso 25 ottobre per la firma dell Intesa multilaterale per la cancellazione finale del debito. L Accordo bilaterale applicativo della suddetta Intesa, che prevede la cancellazione del debito residuo della Guinea verso l Italia per circa 24 milioni, sarà firmato entro il prossimo anno. Nel 2013, compatibilmente con la situazione politica nella Guinea Bissau, si prevede anche la firma dell Accordo bilaterale di cancellazione debitoria finale con quel paese, per un ammontare pari a circa 79 milioni di euro, interamente in crediti commerciali, applicativo dell Intesa Multilaterale firmata al Club di Parigi già nel maggio Appare peraltro ancora lontana la cancellazione del debito dei rimanenti Paesi HIPC. In particolare riguardo al Sudan, il cui debito verso l Italia ammonta a oltre 800 milioni di euro si segnala che dopo la secessione del Sud Sudan, lo scorso 27 settembre i due paesi hanno raggiunto un Accordo che prevede la cd. opzione Zero, in base alle quale il Sudan si impegna ad accollarsi tutto il debito estero, a condizione di raggiungere il decision point entro 2 anni. Occorrerà tuttavia risolvere in via preliminare il grave problema dei considerevoli arretrati accumulati dal Sudan verso le Istituzioni Finanziarie Internazionali. 9
10 3.5 Crediti Agevolati per le imprese miste (art. 7 legge 49/87) Per il triennio , i Paesi eleggibili all uso dello strumento dei crediti agevolati per la costituzione d imprese miste ex articolo 7 della legge n. 49/1987, a seguito della delibera del Comitato Direzionale n.108 del , sono i seguenti: paesi HIPC, paesi PMA, paesi definiti low income, e paesi definiti lower middle income, oltre agli altri paesi prioritari dalla Cooperazione italiana. Si è così inteso rilanciare lo strumento previsto dall art. 7 allargandone i beneficiari da 29 a 95 paesi. La disponibilità del Fondo Rotativo - sottoconto ex art. 7 - ammonta a 108,28 milioni di euro al 30 settembre Per i prossimi tre anni si prevede che l ammontare dei rientri sarà pari a circa 800 mila euro per il biennio Non sono attualmente previste erogazioni su nuove operazioni per il prossimo triennio. Anche per questo motivo sono allo studio altre modifiche per permettere il rilancio dello strumento dei crediti agevolati alle imprese, con l obiettivo di favorire maggiori flussi di finanziamento per lo sviluppo dei PVS e coniugare maggiormente cooperazione allo sviluppo ed internazionalizzazione delle imprese italiane, nell ottica di una visione più ampia di cooperazione, intesa come investimento strategico nell interesse del Sistema Italia. 3.6 Cooperazione decentrata o territoriale Proseguirà l azione della Cooperazione Italiana in sinergia con gli attori della cosiddetta Cooperazione Decentrata, sulla scia di quanto fatto negli anni passati. L ammontare delle risorse destinate dall Italia attraverso il canale della Cooperazione Decentrata, definito in base alle programmazioni disponibili, si è attestato negli anni passati su una media annua di oltre 50 milioni di euro. Tuttavia i documenti di programmazione finanziaria delle Regioni e degli Enti Locali per il prossimo triennio lasciano prevedere che tali risorse saranno ridotte, in considerazione della diminuzione nei propri capitoli di bilancio internazionale a disposizione e dell imminente programmazione settennale dei programmi dell Unione Europea. Si auspica, comunque, che la media annua futura non sia inferiore a quella degli anni precedenti. 3.7 Contributi all Unione Europea 10
11 Anche nel 2013 l Italia - per il tramite del MEF - fornirà, in base agli obblighi contratti a livello UE, un consistente contributo al bilancio dell Unione Europea, una parte significativa del quale (stimato a consuntivo) 2, per circa 889 milioni di euro, verrà destinato a iniziative di cooperazione allo sviluppo UE ripartito tra i differenti strumenti esistenti. E attualmente in via di definizione il Quadro Finanziario Pluriennale da parte della Commissione, del Parlamento Europeo e degli Stati membri. L Italia partecipa attivamente al negoziato, che determinerà la quantità e la qualità delle risorse e punta ad un livello adeguato delle risorse destinate a bilancio per la cooperazione. A tale contributo italiano al bilancio UE si aggiunge, inoltre, uno specifico stanziamento, anch esso obbligatorio, destinato al Fondo Europeo di Sviluppo (FES) di 457 milioni di euro (cifra che potrà essere confermata solo con l approvazione della Legge di Bilancio 2013). In considerazione della consistenza del contributo italiano complessivamente fornito all Unione Europea per attività di sviluppo, la Cooperazione Italiana, in raccordo con le altre Amministrazioni dello Stato coinvolte, continuerà a essere impegnata nel corso del triennio come già in passato nella valorizzazione dei finanziamenti all UE, tramite l attiva partecipazione ai processi di definizione (fase ascendente) e di attuazione (fase discendente) della politica di cooperazione allo sviluppo dell Unione. In particolare, nel maggio scorso il Consiglio ha approvato le Conclusioni sulla Comunicazione della Commissione Agenda for Change che tracciano le future linee della cooperazione dell UE. In fase ascendente, l Italia continuerà a promuovere le priorità della Cooperazione Italiana in sede di definizione delle politiche e dei programmi dell UE. L Italia garantirà l attiva partecipazione ai processi decisionali dei Comitati di Gestione degli strumenti finanziari del Bilancio UE del Fondo Europeo di Sviluppo e delle relative facilities, in coordinamento con la rete Ambasciate/UTL all estero e con le altre Amministrazioni dello Stato. In fase discendente, si continuerà ad apportare il proprio contributo all attuazione dei Programmi finanziati dall UE, partecipando ai processi UE di Divisione del Lavoro e di programmazione congiunta. Parimenti, si darà concreto avvio alla collaborazione con la 2 Tale previsione va considerata con cautela in quanto il Bilancio UE 2013 non è ancora stato approvato e non si può conoscere con certezza l ammontare del Bilancio 2013 destinato ad attività di cooperazione. L ammontare indicato nel testo risulta pertanto una stima sulla base del Progetto di Bilancio di previsione delle entrate per il
12 Commissione Europea per mezzo della modalità di gestione centralizzata indiretta di programmi di cooperazione UE (c.d. cooperazione delegata ) tenendo in debito conto la necessaria componente di co-finanziamento prevista in tale modalità, promuovendo un congruo bilanciamento tra: a) iniziative realizzate con fondi in delega (specifici programmi realizzati da uno Stato Membro con fondi messi a disposizione dalla Commissione) e b) iniziative realizzate con fondi trasferiti da singoli Stati Membri alla Commissione o ad altri Stati Membri. Nell ambito delle possibilità offerte da tutti questi strumenti, la Cooperazione Italiana si impegnerà altresì per sviluppare le opportunità per tutti gli stakeholders italiani, informando gli attori del Sistema Italia sulle politiche di sviluppo dell Unione e sulle opportunità di finanziamento dei bandi degli strumenti europei. Inoltre, l Italia: continuerà a seguire con attenzione tutte le politiche dell Unione per il Vicinato ed i Paesi in adesione, svolgendo un azione di monitoraggio per assicurare che fondi sufficienti siano assegnati ai Paesi della sponda sud del Mediterraneo. Vigilerà affinché durante il negoziato sul Fondo Europeo di Sviluppo venga garantito un livello adeguato di risorse in particolare per l Africa Sub-Sahariana; vigilando affinché la budgetizzazione del FES venga rimandata al 2020 in occasione della rivisitazione dell accordo di Cotonou. Sosterrà il nuovo Programma Pan-africano dedicato alla realizzazione di attività transregionali, continentali e trans-continentali, al fine di assicurare piene complementarietà e coerenza fra le iniziative finanziate in Africa dai diversi strumenti dell azione esterna dell'ue. 3.8 Contributi alle Banche Multilaterali di Sviluppo D intesa con il MEF si forniscono i seguenti elementi. Dati gli attuali stanziamenti, nell esercizio finanziario 2012 sono disponibili per Banche e Fondi Multilaterali di Sviluppo circa 113 milioni di euro, destinati dall art. 7, comma 2 e 3 della Legge 22 dicembre 2011, n. 214 di conversione del Decreto Legge 6 dicembre 2011, n. 201 (c.d. salva Italia ); a questi si aggiungono 120 milioni di euro, derivanti dall applicazione dell art. 33, comma 1, della Legge di Stabilità 2012 (legge n. 183 del 12 novembre 2011). Ulteriori 12 milioni di euro sono disponibili per il finanziamento della Multilateral Debt Reduction Initiative (MDRI). 12
13 3.9 Meccanismi innovativi di finanziamento L Italia è fra i Paesi all avanguardia per quanto riguarda le fonti innovative di finanziamento. Il nostro Paese partecipa, attraverso il MEF e con la collaborazione della DGMO a tre iniziative rilevanti: l Advance Market Commitments (AMC), l International Finance Facility for Immunization (IFFIm), l iniziativa per la riduzione del costo medio delle rimesse. a) Advanced Market Commitments (AMC). Nel 2005, nell ambito del G7 finanziario, l Italia con il sostegno del Regno Unito propose un nuovo meccanismo Advance Market Commitments (AMCs) per promuovere la ricerca e la commercializzazione di nuovi vaccini contro le malattie endemiche dei paesi poveri. Nel febbraio 2007, su iniziativa italiana, cinque Paesi (Italia, Canada, Norvegia, Regno Unito e Russia, ai quali si è aggiunta la Fondazione Bill & Melinda Gates), decisero di versare una somma pari a 1,5 miliardi di USD, così suddivisa: Italia, primo donatore, 635 milioni USD, Regno Unito 485 milioni USD, Canada 200 milioni USD, Norvegia 50 milioni di USD, Russia 80 milioni USD e la Fondazione Bill & Melinda Gates 50 milioni USD. In questo progetto-pilota (focalizzato sullo pneumococco) le imprese farmaceutiche coinvolte si sono impegnate a vendere un quinto dei vaccini che verranno distribuiti ad un prezzo ridotto (3,5 USD) per dieci anni con un sussidio di pari importo. Il costo del vaccino verrà cofinanziato anche dal GAVI e, gradualmente, anche da Paesi colpiti dallo pneumococco. L AMC è pienamente operativo dal 2011 e sono ben avviate le campagne nazionali di vaccinazione contro lo pneumococco nei Paesi beneficiari seguite attivamente dal MAE/DGMO e dalla rete diplomatica e consolare. Nel 2013 sono previste erogazioni all AMC pari a 38 milioni di euro. b) International Finance Facility for Immunisation (IFFIm). Nel 2006 è stata creata, su iniziativa del Regno Unito, la International Finance Facility for Immunisation (IFFIm). Membri fondatori di tale iniziativa, oltre ai suddetti Paesi, sono stati anche l Italia, la Francia, la Norvegia, la Spagna e la Svezia. Ai membri fondatori si sono aggiunti: il Sud Africa nel marzo 2007, i Paesi Bassi nel giugno 2009 e e l Australia nel L impegno finanziario dei donatori dell IFFIm è così ripartito: Regno Unito in 20 anni, Francia in 20 anni, Italia in 20 anni (aumentati a 498,95 milioni durante l ultimo replenishment), Australia dollari in 20 anni, Spagna in 20 anni, Paesi Bassi in 8 anni, Svezia SEK 13
14 in 15 anni, Norvegia $ in 5 anni, Sud Africa $ in 20 anni. Sulla base degli impegni assunti dai singoli donatori, l International Finance Facility for Immunisation (IFFIm) organizza delle emissioni obbligazionarie sui mercati finanziari internazionali; in tal modo gli impegni pluriennali dei donatori vengono convertiti in risorse finanziarie immediatamente utilizzabili. Nel 2013 sono previste erogazioni dell Italia all IFFIm pari a 27,5 milioni di euro. Le risorse raccolte attraverso AMC e IFFIm vengono canalizzate attraverso la Global Alliance for Vaccines Immunisation (GAVI.) La GAVI Alliance è una partnership di soggetti pubblici e privati con l obiettivo di migliorare la salute dei bambini nei paesi più poveri, ampliando la copertura e migliorando la qualità dei servizi di vaccinazione nell ambito di sistemi sanitari più efficienti. Sono fra i partner di GAVI: UNICEF, OMS, Banca Mondiale, organizzazioni della società civile, istituzioni di sanità pubblica, governi dei paesi donatori e beneficiari, Fondazione Bill & Melinda Gates, altri benefattori privati, rappresentanti dei produttori di vaccini,. Il Board del GAVI si riunisce tre volte all anno. I governi nazionali e le istituzioni pubbliche o private possono supportare GAVI sia con i sopramenzionati impegni finanziari all AMCs e all IFFIm sia con contributi diretti al GAVI. L Italia è rappresentata al Board del GAVI dall immunologa Angela Santoni, docente dell Università di Roma. L ultimo replenishment delle risorse si è svolto a Londra a giugno 2011 e il periodo di riferimento è dal 2011 al L Italia ha valorizzato innanzitutto quanto già si è impegnata a fare nel periodo (481 milioni di dollari) e, come gesto di buona volontà, in un momento di grande difficoltà, ha annunciato una espansione del proprio contributo IFFIm pari a 25 milioni di dollari nel periodo considerato, all interno di un contributo aggiuntivo pari a 37 milioni di dollari. L Italia, quinto donatore del GAVI, quindi renderà disponibile per il periodo del replenishment ( ) un totale di 506 milioni di dollari (cifra comprendente il contributo di IFFIm e AMC, secondo la metodologia condivisa con gli altri donatori), per un totale complessivo di erogazioni pari a circa 1,2 miliardi di dollari fino al c) L iniziativa per la riduzione del costo medio delle rimesse. L Italia segue con particolare attenzione i meccanismi innovativi di finanziamento dello sviluppo, e in particolare ilo ruolo delle rimesse. Nel 2011 le rimesse globali sono state stimate dalla 14
15 Banca Mondiale ammontare a circa 370 miliardi di dollari e le stime 2012 sono per circa 400 miliardi di dollari. Le rimesse in provenienza dall Italia sono state nel 2011 pari a circa 7 miliardi EUR. Su proposta dell Italia, al Vertice G8 de L Aquila (8-10 luglio 2009) è stato fissato per la prima volta a livello internazionale un impegno significativo e quantificato: la riduzione del costo medio globale di trasferimento delle rimesse dal 10% al 5% in 5 anni (c.d. obiettivo del 5x5 ), che se raggiunto implicherebbe un aumento netto annuo del reddito dei migranti e delle loro famiglie di circa 15 miliardi di USD. L obiettivo del 5x5 è stato poi ribadito anche in occasione del Vertice G20 di Cannes (3-4 novembre 2011), con l individuazione dell Italia come co-facilitatore G20 per le rimesse. L Italia parteciperà ertanto attivamente al monitoraggio dell iniziativa, che è affidato dal G20 alla Banca Mondiale tramite il GRWG, che si riunisce due volte all anno in occasione degli Annual Meetings e degli Spring Meetings della Banca Mondiale e del FMI. Secondo le stime BM-GRWG, il costo medio globale di trasferimento delle rimesse è in diminuzione, essendo attualmente (terzo quadrimestre 2012) attestato all'8,9%. L Italia resta nello stesso periodo di riferimento il Paese G8 con il migliore trend di riduzione, con lo 7,4%. 4. SETTORI PRIORITARI D INTERVENTO DELLA COOPERAZIONE ITALIANA Nel quadro delle attuali incrementate disponibilità di bilancio e degli impegni assunti dall Italia in sede UE e più in generale in ambito internazionale (ONU e OCSE), in materia di aid and development effectiveness, la DGCS continuerà ad impegnarsi nell individuazione ( mainstreaming ) di un numero limitato, ma ugualmente strategico, di settori di intervento per il prossimo triennio. La loro scelta continuerà a basarsi, oltre che sull oggettiva importanza che essi rivestono per le politiche di sviluppo, anche sull esperienza acquisita negli anni dalla nostra Cooperazione in determinati campi, nonché sulla rilevanza specifica di tali settori. Tra questi, ovviamente, quelli rientranti nella competenza del G8 e del G20, alle cui attività l Italia intende continuare a prestare la massima attenzione e il suo tradizionale apporto. Ciò vale, inoltre, anche per il più generale contesto onusiano, in cui assume speciale rilevanza la tematica ambientale che, nel 2012, è culminata con il Vertice Rio+20 ; Rio 15
16 ha sancito l obiettivo di facilitare la transizione ad un economia verde ( green economy ) nel contesto dello sviluppo sostenibile e della lotta contro la povertà nonché la riforma delle Istituzioni multilaterali competenti per lo sviluppo sostenibile attraverso i suoi tre pilastri: economico, sociale ed ambientale. La Cooperazione Italiana è stata presente al Vertice e ai suoi side events, illustrando iniziative realizzate nel settore dello sviluppo sostenibile, quali il rafforzamento dei Partenariati Globali a favore delle Piccole Isole e delle Montagne nonché i programmi transfrontalieri. Più in generale, l azione della Cooperazione italiana continuerà a vedersi concentrata nei seguenti settori prioritari: 1) Agricoltura e sicurezza alimentare. La DGSC seguirà le indicazioni contenute nelle Linee Guida per l agricoltura, lo sviluppo rurale e la sicurezza alimentare, approvate dal Comitato Direzionale il 18 ottobre 2012, che contengono indicazioni strategiche, tematiche e marker di efficacia. In questo contesto l Italia assicurerà la propria attiva partecipazione alla definizione della New Alliance to increase Food Security and Nutrition che la Presidenza americana del G8 ha lanciato al Vertice di Camp David (maggio 2012) in continuità con i principi elaborati per l AFSI ( L Aquila Food Security Initiative ), adoperandosi al contempo per rafforzare l azione del Comitato per la Sicurezza Alimentare, creato in ambito FAO per facilitare il dialogo fra i differenti soggetti interessati a tale tematica (governi, società civile, settore privato ) e collaborando attivamente soprattutto con le Agenzie del Polo agroalimentare romano. Sempre in ambito multilaterale verrà assicurato il sostegno al settore della ricerca ed innovazione in agricoltura per lo sviluppo mediante il supporto alle attività del CGIAR (Consultative Group on International Agricultural Research) nonché nella definizione e realizzazione presso la FAO della Tropical Agricultural Platform. Parallelamente, con ricorso al canale bilaterale, le attività nel settore agricolo andranno concentrate principalmente nell'intensificazione ecologica dell'agricoltura, nel sostegno ai piccoli contadini e alle organizzazioni dei produttori, nel favorire la ricerca-innovazione e i servizi di supporto al settore. La speciale attenzione da rivolgere ai Paesi fragili, quali quelli in situazioni di post conflitto o post emergenza, dovrà privilegiare la via del rafforzamento istituzionale, del ripristino del tessuto civile nelle aree rurali e della ricostruzione delle basi produttive dei piccoli agricoltori, con enfasi particolare sulla formazione. Verranno curati anche i seguiti del Sesto Vertice Mondiale di Marsiglia 16
17 dedicato all Acqua (marzo 2012), tematica strettamente legata alla sicurezza alimentare, allo sviluppo rurale e alla crescente domanda di energia. La ricerca di un nuovo approccio integrato sul tema dell accesso universale all acqua e ai servizi igienici di base costituirà la base fondamentale per contribuire anche da parte italiana - al raggiungimento degli Obiettivi di Sviluppo del Millennio. 2) Sviluppo umano, con particolare riferimento a salute e istruzione/formazione. L Italia vanta una consolidata tradizione di impegno nella lotta alle grandi pandemie, tradottasi tra l altro nel varo di importanti iniziative multilaterali, quali il Fondo Globale per la Lotta all AIDS, alla Tubercolosi e alla Malaria (a cui il nostro Paese ha contribuito con più di 1 miliardo di dollari dal 2001 al 2008), e nell individuazione e lancio di strumenti innovativi di finanziamento per lo sviluppo, come l Advanced Market Commitment (AMC) e la International Finance Facility for Immunisation (IFFIm). A tale impegno nel controllo delle malattie trasmissibili, si aggiunge una particolare attenzione in favore della salute materno-infantile, avendo come quadro di riferimento la Muskoka Initiative lanciata dalla Presidenza canadese del G8 nel 2010, e della formazione del personale sanitario, con l obiettivo di perseguire il rafforzamento dei sistemi sanitari e l accesso universale alla salute. Nel settore dell educazione, la Cooperazione italiana confermerà l impegno in favore degli obiettivi di Educazione per Tutti (Education for All - EFA) e degli Obiettivi del Millennio 2 e 3, volti a garantire il diritto all istruzione di base di qualità, senza discriminazioni di genere. In questo ambito, l Italia sostiene il ruolo di coordinamento globale affidato all UNESCO nonché alcune specifiche attività di institutional capacity development realizzate dall organismo in Africa, che saranno portate a compimento nel corso del In linea con le priorità G8, a partire dal 2013 verranno studiate le opportune misure per sostenere la Global Partnership for Education, il principale meccanismo finanziario orientato al rafforzamento dei programmi nazionali per l istruzione nei 53 Paesi partner. Si cercherà inoltre di rafforzare le sinergie tra l azione in ambito multilaterale e i programmi bilaterali nei Paesi per noi prioritari, con particolare riferimento agli obiettivi strategici definiti dalla Global Partnership for Education per il triennio: sostegno agli Stati fragili e in situazione di conflitto; istruzione delle bambine e delle ragazze; qualità dell apprendimento; formazione degli insegnanti. A questo fine si farà ricorso a tutti gli strumenti di finanziamento a disposizione, incluso il credito d aiuto. 17
18 Infine, si seguiranno con attenzione gli sviluppi comprese le implicazioni finanziarie che sono ancora in via di definizione - della nuova iniziativa Education First promossa dal Segretario Generale delle Nazioni Unite in occasione della 67ema UNGA. L iniziativa si propone di innalzare la qualità e la rilevanza dei contenuti dell apprendimento, in relazione alle richieste del mondo del lavoro, e alla necessità di promuovere i valori della cittadinanza globale, della consapevolezza ambientale e della risoluzione pacifica dei conflitti. 3) Governance e società civile. Lo sviluppo delle capacità locali, connesso al tema del capacity development, tappa fondamentale per il miglioramento della governance nei Paesi partner, non va visto come un mero trasferimento di conoscenze; esso dovrebbe realizzarsi piuttosto attraverso il sostegno a un cambiamento endogeno nelle istituzioni e negli interlocutori dei Paesi partner, mirante a far acquisire a questi ultimi consapevolezza e mezzi per gestire localmente il corso del loro sviluppo (ownership). Favorire il rafforzamento dell ownership democratica significa promuovere forme di sostegno diretto alle istituzioni locali e a reti sociali o d interessi come sindacati, gruppi di donne dei Paesi in via di sviluppo. Non si tratta solo di sostenere le domande degli attori sociali verso i loro governi, ma di promuovere e migliorare l interazione tra Stato, corpi intermedi e cittadini, di promuovere il rispetto dei diritti umani e i principî di trasparenza. A tale riguardo, la Cooperazione italiana s ispirerà, tra l altro, alla citata Agenda for Change, che mette chiaramente in luce la stretta connessione tra rispetto dei diritti umani, democrazia e good governance. In questa prospettiva, l Italia prenderà in considerazione il sostegno allo sforzo per il decentramento nel paesi partner attraverso i programmi UNDP/ART, nel limite delle risorse disponibili. In Paesi prioritari quali il Mozambico, si continuerà a prestare attenzione al ricorso allo strumento del sostegno al bilancio (inteso sia come General Budget Support che Sector Budget Support ) per migliorare la qualità degli aiuti e realizzare gli obiettivi di riduzione della povertà e di sviluppo sostenibile, in ossequio al principio internazionale di favorire la ownership dei paesi partner.l Italia ha partecipato infatti attivamente al dibattito in ambito Unione Europea sulla revisione dell approccio al Budget Support (BS) che mira non solo a stabilire maggiori connessioni tra sostegno al bilancio e principi di good governance, diritti umani e stato di diritto, ma anche a rafforzare i criteri di eleggibilità, a 18
19 migliorare la trasparenza e l accountability del BS, a strutturare meglio la gestione dei rischi e l approccio per risultati, nonché a definire le modalità di utilizzo del BS negli stati fragili. 4) Sostegno allo sviluppo endogeno, inclusivo e sostenibile, del settore privato. Lo sviluppo del settore privato negli stessi Paesi partner, basato sui principi della libera concorrenza, del rispetto dei diritti dei lavoratori, della tutela dell ambiente e dell apertura internazionale è un requisito (necessario, benché di certo non sufficiente) non solo per la crescita economica sostenibile, ma anche per l affermazione di principi democratici e partecipativi e per l eliminazione delle discriminazioni. L esperienza italiana di Piccole e Medie Imprese (PMI) aggregate e organizzate con servizi comuni per sfruttare economie di scala, nonché quella del sistema cooperativo, dà all Italia un vantaggio comparato rispetto ad altri donatori per contribuire alla crescita, con una imprenditoria diffusa, del settore privato nei PVS, molto spesso marginalizzato dall invadenza dello stato o bloccato dalla presenza di monopoli. In tale ottica, e nel quadro della costante consultazione con il settore privato, ci si potrà impegnare a favorire interventi che, per quanto attiene ai paesi partner, contribuiscano a determinare condizioni favorevoli agli investimenti (stabilità politica, quadri normativi, good governance, sistemi finanziari efficienti, infrastrutture, eliminazione delle barriere di accesso) con ricadute positive anche sul piano locale. Anche a seguito dei risultati del Forum a Alto Livello di Busan, il rapporto tra cooperazione e internazionalizzazione delle imprese, è alla ricerca di una nuova sintesi che, pur nel rispetto dei diversi obiettivi, può portare tali obiettivi a convergere e interagire in modo efficace. Il Forum della cooperazione internazionale ha ribadito l importanza di attrarre il mondo produttivo nei paesi prioritari della cooperazione, non solo per richiamare all'esercizio della responsabilità sociale d'impresa, ma per chiedere alle imprese di contribuire in modo sinergico con il settore pubblico e non profit nel perseguire uno sviluppo umano e sostenibile. Il Tavolo interistituzionale della Cooperazione allo Sviluppo, al cui interno si registra un ruolo attivo di istanze non pubbliche - come le imprese, le fondazioni bancarie e il settore cooperativo - costituirà la fucina di idee riguardo alla possibilità di promuovere sinergie 19
20 fra settore pubblico e privato, identificando eventuali iniziative-pilota, attraverso un gruppo di lavoro dedicato a tale tema. 5) Le tematiche trasversali. Esse continueranno ad interessare l azione della Cooperazione italiana anche nel prossimo triennio: aspetti come quello dei diritti umani, del sostegno alla democrazia e alla pace, della sicurezza, dell empowerment femminile, la tutela dei gruppi vulnerabili (minori e disabili), le tematiche ambientali, la tutela e la preservazione del patrimonio culturale, i cambiamenti climatici, già oggetto di specifiche Linee Guida settoriali (approvate o in via di ultimazione) verranno prese in considerazione sia nella prosecuzione di iniziative in corso, sia nel varo di quelle da realizzarsi nel prossimo triennio. 5. AREE E PAESI PRIORITARI. La presenza della cooperazione italiana va concentrata in un numero ristretto di paesi, ove ottenere un maggiore impatto, e fare la differenza. I principali criteri di cui si è tenuto conto per individuarli sono: povertà, gravi emergenze umanitarie, vicinanza dell'italia (sia in termini geografici, che di legami storici, economici e di immigrazione), situazioni di conflitto e/o di fragilità nel percorso di democratizzazione, presenza di minoranze, impegni presi. Come si evince dalle percentuali di ripartizione, si è tenuto conto dell indicazione emersa al Forum di Milano dove gli attori della cooperazione italiana hanno individuato nell Africa e nel Mediterraneo le aree prioritarie su cui indirizzare gli interventi. In tale prospettiva verrà elaborata per i paesi prioritari, una scheda programmazione paese nell ambito del processo in corso per massimizzare l efficacia dell aiuto. Sempre in linea col percorso della aid and development effectiveness, si manterrà una concentrazione delle attività su un numero ristretto di 24 paesi prioritari 3. In alcuni di essi (vedi oltre), dove più acute si fanno le conseguenze di crisi recenti, e anche alla luce del registrato incremento tendenziale delle risorse finanziarie disponibili, si rafforzerà l impegno già in essere, mentre nei paesi non prioritari andrà riaffermato l impegno a 3 I 24 PAESI PRIORITARI SONO: 10 in AFRICA SUB SAHARIANA: Senegal, Sudan, Sud Sudan, Kenya, Somalia, Etiopia, Mozambico, Niger, Burkina Faso e Guinea; 2 in NORD AFRICA: Egitto, Tunisia; 1 nei BALCANI: Albania; 3 in MEDIO ORIENTE: Territori Palestinesi, Libano, Iraq; 4 in AMERICA LATINA E CARAIBI: Bolivia, Ecuador, El Salvador e Cuba; 4 in ASIA e OCEANIA: Afghanistan, Pakistan, Myanmar e Vietnam. 20
La presenza italiana in Africa subsahariana: opportunità e criticità Venezia, 27 aprile 2015 Raffaele de Lutio Direttore Centrale per i Paesi dell Africa sub-sahariana Attenzione del MAECI verso l Africa

References: art. 6
 art. 7
 art. 26
 art. 6
 articolo 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 33