Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-III-446%3Afr&lang=fr&type=show_document
Timestamp: 2017-10-23 13:34:20+00:00

Document:
Acte de complaisance en tant que fondement à une réduction de la responsabilité.
Même après l'abrogation de l'art. 59 al. 3 LCR résultant de la révision du 20 mars 1975, l'acte de complaisance du détenteur du véhicule à l'égard de celui qui l'a emprunté doit être qualifié de "circonstance" au sens de l'art. 43 al. 1 CO permettant de restreindre l'obligation de réparer le dommage (consid. 4b/bb).
bb) Das Bundesgericht hat sich in BGE 117 II 609 E. 5c mit der anlässlich der Revision vom 20. März 1975 erfolgten Streichung von Art. 59 Abs. 3 SVG (SR 741.01), welcher die Gefälligkeit als Reduktions- oder Ausschlussgrund der Haftung ausdrücklich vorsah, befasst und dargelegt, dass sich auch nach der Abschaffung von Art. 59 Abs. 3 SVG die Mehrheit der Autoren in Anwendung von
BGE 127 III 446 S. 448
Art. 43 Abs. 1 OR grundsätzlich für eine Ermässigung der Haftpflicht bei Gefälligkeit ausspricht (vgl. die Nachweise in BGE 117 II 609 E. 5c/aa S. 618 f.). Es nahm indes nicht abschliessend Stellung, da es eine Gefälligkeit ohnehin verneinte (BGE 117 II 609 E. 5c/cc S. 619).
ATF: 117 II 609
Article: art. 43 al. 1 CO, art. 59 al. 3 LCR, Art. 43 OR, Art. 8 ZGB suite... , Art. 99 Abs. 2 OR, Art. 248 OR, Art. 62 Abs. 1 SVG, Art. 62 SVG

References: BGE 
 Art. 59
 Art. 59

BGE 

Art. 43
 BGE 
 art. 43
 art. 59
 Art. 43
 Art. 8
 Art. 99
 Art. 248
 Art. 62
 Art. 62