Source: http://publicacionaccion.blogspot.com/2018/04/
Timestamp: 2019-02-22 22:14:41+00:00

Document:
PUBLICACIÓN ACCION. : abril 2018
LOS PROCESOS DEL IDHUCA
Los procesos contra los militares, en El Salvador, tienen como escenario principal, el proceso 431-1-2000 (Caso Jesuitas) y como escenarios secundarios, el Mozote y el Calabozo. La relevancia de estos procesos, no radica en los hechos mismos, sino en la aplicación que se hace del Derecho. Debe pues, en consecuencia, analizarse los efectos de estos procesos, en relación con el fin, la naturaleza del procedimiento penal y su objetivo, la justicia.
Todos los procesos aquí citados, tienen un denominador común: la lucha jurídica por romper el principio de “Cosa Juzgada” y, para lograrlo, han considerado en tiempo presente, los hechos pasados, rompiendo de este modo, el principio básico del juicio: la congruencia de la vigencia de la ley, con la temporalidad del hecho. Dicha desalineación en el juicio, rompe el principio de justicia, el cual es un conjunto de valores esenciales, sobre los cuales deben basarse la sociedad y el Estado; son: el respeto, la equidad, la igualdad y la libertad, aplicados todos, de manera congruente y en razón de su época.
Se han valorado los hechos pasados, de conformidad con el tiempo presente, rompiendo el principio básico del juicio: la congruencia con la vigencia de la ley. Esa desalineación es porque se cree que la justicia es universal y es, en aplicación, atemporal y, si así se cree, ninguna situación jurídica estará en firme, pues criterios posteriores, modificarían los juicios que hoy se están dictando. El Derecho busca la estabilidad y, de allí se deriva la “Cosa Juzgada”.
No podemos aplicar una concepción jurídica nueva, a hechos del pasado ya juzgados. El resultado sería una injusticia; pues la justicia, en sentido formal, es el conjunto de normas codificadas, aplicadas por jueces, conforme a las cuales, el Estado imparte justicia, suprimiendo la acción o inacción, que generó la afectación del bien común. La palabra justicia proviene del latín “iustitia” que significa “justo” y, deriva del vocablo ius, derecho y no podemos buscar más justicia, fuera del derecho. Y si ocupamos a este, el Derecho, para alterar lo ya establecido judicialmente, realizamos un acto injusto.
Injusticia que podemos apreciar, en la reciente resolución del Tribunal Tercero de Paz de San Salvador, en relación con el caso Jesuitas, el cual deja tres cuestiones en claro: el peso jurídico del informe de la Comisión de la Verdad, el concepto de Cosa Juzgada y, la facultad del Tribunal, de llenar un vacío legal, derivado de una omisión legislativa, pero en cumplimiento de un precepto constitucional. Para lograr esta deformación jurídica, se ha trabajado previamente en la UCA, el razonamiento jurídico de Jueces y Fiscales, en el que se da, una suerte de patrocinio infiel, pues primero, se les dice cómo deben juzgar y acusar, luego, como querellantes, se les pide que materialicen las acusaciones planteadas académicamente y luego, condenen.
La academia debe ser ciega: dar los conocimientos de manera genérica, para su libre aplicación, al igual que la ley, la cual debe de ser general e impersonal, de lo contrario, dejaría de ser academia y se convertiría en un activista político.
Todos los militares hoy juzgados, actuaron bajo el Derecho y las circunstancias de su época. No se juzgan de la misma manera, los crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra de la comandancia de la insurgencia: se les considera crímenes justos y la represión legal, de dichos actos, es hoy un acto injusto, que debe de ser castigado, según el IDHUCA. Si la Fuerza Armada no hubiese actuado conforme a la Constitución de 1962 y la doctrina militar vigente, hubiese sido procesada por actos de traición a la patria.
LA FRUSTRACIÓN DE JOSE MARÍA TOJEIRA
José María Tojeira expresa, en un extenso artículo, sus opiniones sobre la elección interna de ARENA: hace muy notorias las fortunas personales de ambos candidatos y concluye, que el fin que persiguen, es su mayor enriquecimiento personal. Su disgusto, tan enfáticamente expresado, tiene base en los deseos políticos, por los que la UCA ha trabajado durante muchos años; Tojeira ha sido representante de dicha universidad y, por consiguiente, afea y rechaza todo acto o suceso que pudiese frustrar sus anhelos. Es natural que este político no pueda considerar los desaciertos de la UCA.
Desde mediados de los años 70´s la UCA ha cometido tres grandes errores conceptuales: Primero, creer que la izquierda, es la solución a nuestros males sociales; segundo, creer que por medio de la conspiración política, basada en la preparación académica, se generará el cambio social por ellos deseado y tercero, creer en la teología de la liberación como visión correcta del cristianismo y que en ella se fundirán la conspiración, la política y la religión.
Esta ha sido la teoría, pero veamos la práctica: en la UCA, se instruyó a la mayoría de los militares que dieron el golpe del 15 de octubre de 1979; y fue allí también, en donde instruían ideológicamente, a miembros de la insurgencia, pretendiendo manipular separadamente, aquellas dos fuerzas, lo cual permitió que fuera promovido Ramón Mayorga Quirós como miembro de la primera Junta Revolucionaria de Gobierno; puede afirmarse pues, que la UCA fue Gobierno entre el 15 de octubre y el 28 de diciembre de 1979 y que perdió el poder, porque trató de desestabilizar a la Junta, para que los insurgentes ingresaran, en substitución de la Guardia Nacional, la Policía de Hacienda y la Policía Nacional, además que se removiesen de sus cargos, a todos los militares con rango de coronel o superior, pero la Democracia Cristiana entró en el juego, echando a perder todos sus proyectos.
Uno de los efectos menos visibles de dicho Gobierno, fue el descontento con las políticas del Gobierno de Sudáfrica, que desemboco en el secuestro de su embajador en El Salvador, Archibald Gardner Dunn y el inmediato rompimiento de relaciones diplomáticas con su país, para procurar desligarse de las obligaciones del Estado de El Salvador y, potenciar la imagen internacional de las FPL.
Durante todo el conflicto armado, fue claro el apoyo político de la UCA a la izquierda, muy particularmente en noviembre de 1989. Puede observarse que los procesos que se llevan contra militares en El Salvador, todos promovidos por la UCA, son contra la juventud militar de 1979, pretendiendo ocultar los errores políticos mediante la anulación de la credibilidad de los involucrados que pueden afirmar la participación política conspirativa en la que intervino la UCA.
La presión ejercida sobre Monseñor Romero y otros sacerdotes para promover la lucha social como expresión revolucionaria del cristianismo, sólo favoreció la expansión del evangelismo en El Salvador, pues el cristiano común no busca ser mártir de la revolución, solo quiere un consuelo diario en su fe cristiana. Ahora la UCA conspira contra sus antiguos protegidos, las FPL y favorece otras fuerzas.
En sus comentarios contra ARENA, José María Tojeira sólo expresa la frustración de más de cuarenta años de políticas y conspiraciones fallidas y la existencia de personas que creen que la libre empresa es la visión correcta de la sociedad, pues sólo en libertad, puede crearse la legítima riqueza que en su accionar, favorece a individuos, grupos y a la población en general. Las conspiraciones fallidas de la UCA y la ira de José María Tojeira son prueba de su error en la apreciación social y religiosa.
CALLEJA, BUKELE, MARTINEZ
El FMLN y Bukele han celebrado la proclamación de Carlos Calleja como candidato presidencial de ARENA, le creen el menos capaz con los apoyos más endebles y circunscritos al ámbito partidario y por ende, un candidato fácil de vencer. Ven lo que les parece debilidad de su contrincante, pero no ven sus propias debilidades, que son mayores. La izquierda padece profunda división y, mientras la cúpula actual de las FPL, persista en su creencia de que sólo ellos son capaces de realizar el proyecto socialista revolucionario, tendrá un obstáculo para lograr el número de votos necesarios para mantenerse en el poder.
Ya no es viable en El Salvador el proyecto revolucionario, debido al derrumbe socialista latinoamericano, a la corrupción de sus dirigentes y, el caos creado por las ideas socialistas. El Salvador, como parte del Triángulo Norte, es una amenaza regional; por su emigración, narcotráfico y corrupción de sus instituciones públicas, facilitados por la búsqueda del FMLN del poder total, lo cual provoca el deseo de un cambio de Gobierno, para restaurar el orden perdido.
La candidatura de Hugo Martínez, es un intento de reunificar a la izquierda, en derredor de la actual cúpula, permitir un acercamiento hacia Bukele y legitimar la candidatura de Gerson Martínez, todo dentro de una medición de fuerzas, entre los ortodoxos y renovadores.
En este momento, el punto clave de la reunificación de la izquierda, es el repudio a la cúpula, la cual se afirma como un grupo oligárquico y que afirma los principios revolucionarios como pretexto para su permanencia en el poder; mientras dicha situación persista, tendremos seguridad de que el peso del mal gobierno del FMLN, favorecerá la candidatura de Calleja.
Si se da una recomposición del FMLN con Bukele, sin el cambio de la actual cúpula, Bukele perderá mucho del apoyo que hoy tiene, pues el rechazo a la actual cúpula del FMLN, es lo que ha permitido crecer a Bukele y se disipará también, el efecto en los apáticos y en el voto indeciso de ARENA.
La presión interna que favoreció a Calleja, puede ser un escollo para la cohesión de ARENA, pero si se cumple lo acordado en su último Congreso y se evita el doble cargo dentro de la dirigencia del partido, respetando las atribuciones orgánicas, se evitará la acumulación de poder, que es causa de distención.
El mensaje de Javier Simán, luego del triunfo de Carlos Calleja, ha sido de unidad e institucionalidad del partido, por lo que la tirantez preexistente al 22 de abril, es innecesaria en el presente y todo ejercicio de la misma, es acto que pone en peligro el triunfo seguro de ARENA en el 2019
Hay que entender que la visión de la actual cúpula del FMLN es que, gracias a ellos, el proyecto revolucionario existe en El Salvador y que nadie más, puede ejecutarlo. En cambio, ARENA es la unión de diferentes sectores, con intereses diversos, pero que entienden que sus metas individuales, sólo pueden ser logradas dentro de los principios de libertad y por ello se cohesionan más, según les amenace la izquierda. Calleja es hoy el elemento visible de la defensa común.
La única manera en que Martínez o Bukele puedan llegar a la presidencia el 2019, es que ARENA entrase en una crisis institucional, provocada por sus rivalidades internas, gestadas desde los mandos medios y sin que la cúpula lo evite.
Publicado por PUBLICACIÓN ACCIÓN en 8:01 p. m.
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN http://pubLAlicacionaccion.blogspot.com
Los debates de la despenalización del aborto y de elevar la edad de jubilación, son extremos de una misma teoría: el neomaltusianismo, que es teoría demográfica, social y poblacional y la cual considera que, el exceso de población de las clases pobres u obreras, es un problema para su calidad de vida, fundiéndose aquí, con la idea de la resistencia, del filósofo italiano Antonio Negri, quien propone que, la resistencia del hombre al statu quo del capitalismo, es lo que lo mantiene vivo: es confuso replanteamiento de Marx.
Desde los años 30´s, cuando se dio la incorporación de la mujer al sistema obrero, de los países industrializados, aumentó el número de complicaciones en el embarazo y, como consecuencia, mayor el número de muertes infantiles, lo cual creo el mito de la necesidad de la interrupción del embarazo, para la salvaguarda de la vida de la madre. Se plantea ahora esa misma cuestión, pero es una contradicción a los valores tradicionales salvadoreños en una resistencia a los mismos y, por esa razón, tiene el apoyo de la izquierda.
Uno de los trasfondos de esta discusión, es crear una relación económica: a menos hijos, menos recursos consumidos sin beneficio productivo: ahorro e inversión. Y en el 2012, la Directora Gerente de FMI, Christine Lagarde, expresó la necesidad de bajar las pensiones, para mejorar la economía pública mundial, ante un desequilibrio poblacional y, en el 2017, dijo, “Los ancianos viven demasiado y es un riesgo para la economía mundial”: para evitar “el riesgo” de que la gente viva más de lo estimado, deben tomarse medidas tendientes a elevar la edad de jubilación y, a crear reservas que van en detrimento de la economía de los Estados. Nuestro sistema previsional ya presenta insostenibilidad, pues es un rectángulo y no, una pirámide poblacional.
Hay coincidencia entre la izquierda y los libertarios, en cuanto al inicio y muerte de los individuos, y ARENA se ve arrastrada a dicha discusión: sus valores, expresados en sus principios, son claramente cristianos y constitucionales, en pro de la vida; sin embargo, las autoridades presentes, aún no se han pronunciado sobre ese particular y, existe la posibilidad de que los Diputados, Juan Valiente y Johnny Wright, voten en favor de la despenalización del aborto. Por eso es necesario que las autoridades de ARENA, se pronuncien públicamente, en favor de la vida y, si algún diputado vota en favor del aborto, que sea llevado ante el Tribunal de Primera Instancia, para promover su expulsión, por contravención a los principios y fines del partido.
La manipulación poblacional con fines económicos, no sólo es inmoral sino inconveniente para la economía mundial y, va en contra de la naturaleza humana, que quiere la preservación de la vida y la longevidad. Las políticas de la restricción natal, implementadas en Europa y los Estados Unidos, entre los años 50´s y 60´s han roto la pirámide poblacional, creando un rectángulo insostenible económicamente, que obliga a crear reservas previsionales, que no quieren ser pagadas y se consideran un problema global, creando sociedades viejas que necesitan de la inmigración y, cuando ésta se desborda, la rechazan por ser una amenaza global.
No debemos permitir que en El Salvador, se promuevan leyes inconstitucionales en contra de la vida humana, en su inicio o en su fin, o que se pretenda cambiar la Constitución con antivalores que sirvan de base, para la destrucción de la sociedad salvadoreña.
Publicado por PUBLICACIÓN ACCIÓN en 9:46 a. m.
LA UNIDAD NECESARIA EN ARENA
Muy posiblemente, ARENA será Gobierno los dos períodos siguientes, con posibilidad de un tercero; más, para ello, será imprescindible que dicho partido, mantenga la unidad entre afiliados, estructura y financistas, considerando que la lucha interna, perturba la estabilidad necesaria y amenaza la base del sistema operativo de la democracia: la comunicación.
En nuestra política, sólo hay dos medios de comunicación efectivos: el publicitario, masivo e impersonal; dirigido a segmentos poblacionales preestablecidos, con un mensaje directo, y el otro medio, es el mensaje político, el cual sigue las cadenas de mando de la estructura partidaria, llegando a la estructura y de allí, va a los simpatizantes, reforzando su cadena de mando. ARENA usa como su principal medio de comunicación, el sistema publicitario y, el FMLN, sus cadenas de afiliados.
Tomando como base las declaraciones en el Canal 21, de Roberto Lorenzana, sobre el trasfondo de la Ley Mordaza, impulsada por el Magistrado Arguello Téllez, para evitar la difusión masiva de un debate, entre los precandidatos, concluimos que se ha cortado el principal medio de comunicación, no sólo de ARENA, sino de la Derecha, ya que, la difusión masiva, es su principal medio de comunicación en cuanto a la difusión política. El Magistrado Cardoza y las otras fuerzas del FMLN representadas en el TSE, consideraron una oportunidad, para evitar que ARENA y Bukele, puedan continuar sus campañas con la necesaria efectividad.
ARENA ha sido el único partido que, hasta este momento, ha cumplido la totalidad de las disposiciones legales, para hacer real un proceso democrático; evitar la discusión política pública, es limitar el mismo proceso que potenciar se pretende. El día de anteayer, se debatieron entre los candidatos Simán, López y Calleja, temas nacionales, que atañen a la ciudadanía en general y no, temas internos de partido, como pretende hacer el TSE.
Si no se revierte la Ley Mordaza, será un obstáculo para la campaña que viene después del 22 de abril, pues habrá que esperar que el TSE, declare abierta la campaña, dándole tiempo al FMLN a que se recomponga y, enfrente desde mejor posición, las desventajas que su mal gobierno le ha provocado.
Toda acción tendiente a evitar que Javier Simán se reúna con afiliados en las sedes municipales, crea malestar individual y colectivo, que impide la reconciliación entre las dirigencias locales con sus bases. Si se quiere ganar las próximas elecciones es imprescindible que haya unificación: la visión de esta necesidad fácilmente se pierde si sólo se atiende a las relaciones partidarias localistas.
También se obliga a considerar desde ahora, la forma de revertir la resolución instada por el Magistrado Arguello Téllez, apoyada por el FMLN. El gestionar una resolución de esta naturaleza, además de entorpecer el proceso electoral interno de ARENA, denota dos cosas: la aplicación de principios antidemocráticos y, total falta de conciencia política, sólo comparable con la traición de Francisco Mena Sandoval, durante la “Ofensiva Final” de 1981.
Aún no está derrotada la Izquierda, pruébalo la Viceministro de Educación, María Ofelia Navarrete, “María Chichilco”, añorando los objetivos del conflicto y, dando su apoyo a Nuevas Ideas, esperando un resurgir de la Izquierda. Sólo mediante un Gobierno que revierta la crisis social, creada por el FMLN, y que lo haga de manera transparente y proba, destruirá a la izquierda y podrá lograrse el desarrollo nacional; si persiste en la desunión, dentro del partido, muy difícilmente se contará con la fuerza suficiente, para poder recuperar el poder y hacer valer la Democracia.
Publicado por PUBLICACIÓN ACCIÓN en 9:53 a. m.
El Tribunal Supremo Electoral, pretendiendo restringir las expresiones políticas y públicas de los partidos políticos, emitió resolución considerando que, la expresión política de las precandidaturas, es propaganda adelantada. Dicha resolución es, en realidad, Ley Mordaza que no sólo viola el Artículo 6 de la Constitución, sino además, excede las funciones regulatorias del TSE, el principio de igualdad de la ley y los derechos políticos de la ley, en un efecto que sólo puede lograrse bajo el régimen de excepción.
Una resolución dada en el preciso momento en que se va a debatir el problema de seguridad, ha sido porque no quiere oírse propuestas distintas a las que el Gobierno implementa. También fue el preciso momento en que, Nayib Bukele estaba comenzando una actividad proselitista para su partido y la cual se basa en los medios electrónicos masivos. La resolución del TSE, es para callar cualquier expresión de los opositores al Gobierno actual, a ARENA porque es un virtual ganador de las próximas elecciones y a Bukele, porque sumará a sus estructuras, las bases y allegados del FMLN.
La resolución del TSE tiene dos dimensiones: la estrictamente jurídica, derivada de las graves violaciones constitucionales y, la derivada de los pretendidos efectos de la misma, por lo que hacemos dos consideraciones separadas.
Constitucionalmente, la igualdad “es un derecho subjetivo que posee todo ciudadano a obtener un trato igual, que obliga y limita a los poderes públicos a respetarlo y, exige que los supuestos de hecho iguales, sean tratados idénticamente, en sus consecuencias jurídicas, abarcando también la igualdad, en la aplicación de la ley”, para el caso que nos ocupa, el TSE pretende que la expresión política esté limitada a segmentos poblacionales, los cuales no deben mezclarse entre sí, aunque naturalmente, forman un solo todo: la masa electoral a la que hace referencia el Articulo 83 de la Constitución. En consecuencia, los mensajes de ARENA, no deben llegar a los simpatizantes de los otros partidos políticos y, los de estos, no deben llegar a quien no este afiliado a alguno. Esta falta de igualdad, que afecta a todos los ciudadanos, los encasillaría dentro de feudos políticos, contra el dinamismo político que se basa en la variabilidad de la opinión ciudadana y es el motor del sistema democrático.
Si no hubiese dinamismo político, la filiación de ARENA no habría crecido de 90,000 a 122,000 o Nayib Bukele, no hubiese solicitado, 1195 libros para la afiliación política en su partido.
Las pretensiones de amordazar a los partidos políticos, iniciaronse con una multa al precandidato de ARENA, Gustavo López Davidson: fue sancionado por haber hecho pública su pretensión a la candidatura interna de ARENA. Al recurrir de dicha sanción, se dejó en claro que, la cuestión no era económica, sino de principio, pues la libertad de expresión no se podía limitar.
El Gobierno, mediante el Tribunal Supremo Electoral, pretende mantener un status quo político, en el cual los problemas nacionales, no se debatan, sino hasta cuando las condiciones nacionales les sean favorables o, al menos, controlables. La restricción en la libertad de expresión, es la válvula de seguridad, en la estabilidad social, pues estamos sometidos a muy grandes presiones: mareros que perturban la estabilidad nacional, economía que amenaza con la quiebra del 70 % de los salvadoreños, Gobierno que carece de recursos y pretende mantenerse en base a subsidios, necesitase una esperanza de cambio y, esa esperanza, es la que pretende cortar el Tribunal Supremo Electoral.
La disposición inconstitucional e ilegal, del TSE, seguramente no será obedecida, pero genera una presión más, a la difícil situación social de El Salvador.
Publicado por PUBLICACIÓN ACCIÓN en 2:05 p. m.
¿CUAL LÍNEA SEGUIREMOS A FUTURO?
Mientras el referente mundial del socialismo latinoamericano en Brasil Lula da Silva, se despide de sus seguidores y entrégase, para cumplir la pena de doce años y diez meses de prisión impuesta en su contra, marca el fin del Socialismo Latinoamericano, se debate ya aquí, luego del descalabro del FMLN ¿qué línea se seguirá a futuro, en El Salvador? Seguramente, habrá un cambio y ARENA asumirá el Gobierno y, en razón de esta posibilidad, conviene razonar sobre cuál será el mejor candidato que surgirá del seno del partido, pues de éste, dependerá el resurgimiento económico del país, la reconciliación y la unidad nacional.
La corrupción ha llevado a Lula a la cárcel y aquí, en El Salvador, también la corrupción ha llevado al rechazo electoral de los funcionarios públicos de izquierda: las ideas socialistas sólo han sido un pretexto para el enriquecimiento de unos pocos, nacidos en las oligarquías guerrilleras y quienes han propiciado la destrucción física y moral del país.
La destrucción de la economía nacional se debe a tres décadas de acción socialista, manifestada en todas sus formas: insurreccional, entorpecimiento de la gobernabilidad y ataque a la iniciativa privada. El futuro presidente, tendrá que reconstruir la economía, la sociedad y la moral del país, con una izquierda todavía fuerte; no será una reconciliación de guerrilleros y sociedad salvadoreña, como lo fueron los Acuerdos de Paz, sino el de sociedad manipulada por el populismo político.
Es ya tiempo de pensar en la recuperación nacional; debemos decidir quién convendrá más al país, si Carlos Calleja o Javier Simán; no tratase de conveniencias personales, ni bien para ARENA; si no de cómo se puede obtener la recuperación económica, cómo se hará el combate a las ideas de izquierdas, siempre latentes y, cómo se logrará la unidad nacional.
Luego de ver y oír el debate entre los candidatos y apreciar las presiones internas de ARENA, se puede afirmar lo siguiente: la mayoría de las estructuras apoyan a Carlos Calleja, por la presión de los diputados que controlan las estructuras departamentales y municipales, pero lo cual da a Calleja, una base limitada para la candidatura presidencial, pues una candidatura sustentada en los intereses de la fracción, no es representativa de los intereses nacionales. Para que la candidatura de Calleja funcionara, se tendría que dar una reconciliación complicada; los callejistas han lastimado mucho la susceptibilidad de las bases: tendrían que reconciliarse con las mismas, sin abandonar sus posiciones de poder local, lo cual sería muy difícil de lograr.
Javier Simán, ha mostrado una mayor capacidad personal de dirigente y, por hoy, se está ganando las bases del partido, sin los compromisos personales que ha tenido que hacer Calleja y, posee Simán, independencia con las autoridades del partido y las estructuras dependientes de los diputados. Esa situación le permite tener mayores apoyos en los simpatizantes tradicionales de ARENA, de las distintas gremiales y entidades cívicas, que serán clave para la reunificación nacional, luego de las elecciones del 2019.
La independencia del candidato, debe ser total, pues éste no podrá supeditar sus decisiones futuras a acuerdos previos por apoyos políticos internos o intereses personales, como al parecer, los tiene Carlos Calleja. La estructura del partido, debe ser distinta a la estructura de Gobierno, aunque en comunidad de ideas e intereses y, da la impresión, que el apoyo a Callejas induce a repetir el error que se cometió con Saca. El futuro del país, está en manos de los electores areneros y, es de esperar que, juiciosamente y para bien del país, elijan a Javier Simán como candidato presidencial.
Publicado por PUBLICACIÓN ACCIÓN en 9:46 p. m.
BUKELE NO PRETENDE ORGANIZAR PARTIDO POLÍTICO
Nayib Bukele no pretende crear un partido político: su objetivo es crear una situación de engaño para que otros le entreguen sus partidos y estos le sirvan de taxi, sorteando así, los problemas legales que tiene y, en vez de concentrarse en la creación de sus propias bases electorales, aprovecha el engaño para proyectar su imagen en el ciberespacio de las redes sociales, donde baja con engaño al mundo real. Al parecer Paul Steiner ha sido uno de los últimos engañados.
Con el control de diez periódicos digitales y otros tantos formadores de opinión y, con cuentas falsas, Bukele ha logrado dar relevancia a su imagen. Muy difícil sería probarlo jurídicamente, pues esto sería tan complicado como probar los ciberataques a La Prensa Gráfica y otros medios informativos. Este tipo de engaño social o, inducción a la percepción política social, aún no es considerado como delito y carece de sanción alguna.
Basándose en esta estrategia, pretende engañar a los partidos políticos tradicionales y pequeños, para que le sirvan de taxi y se ahorre millones de dólares, pues sus dirigentes necesitan la masividad que ofrece Bukele, de la que ellos carecen: es un complemento de necesidad y existencia mutua, pero le falta a Bukele un tercer elemento y es la legitimidad de las causas nobles; para complementar su engaño, Paul Steiner, complementa el escenario.
La cruzada de anticorrupción, iniciada por Paul Steiner, se ha visto frustrada por las mismas fuerzas que él ha querido combatir y ahora, Bukele le ofrece una plataforma de combate favorable, sólo que se tiene que hacerse de la vista gorda sobre la corrupción de Bukele, una especie de concesión a sus principios.
Nayib Bukele crea una cubierta, para establecer una ilusión, en el fondo es sumar fuerzas reales a algo irreal, para así crear una ilusión en su favor, que supere los obstáculos legales y cree una ola de apoyos. Ya logró el apoyo real de muchas fuerzas de izquierda, que luchan contra la cúpula del FMLN, por haber sido excluidos del poder.
Una reciente encuesta patrocinada por PUBLICACIÓN ACCIÓN, y pasada por un medio electrónico imparcial y veraz, ha revelado, que el joven cree que el Socialismo del Siglo XXI, es sólo un pretexto político, para la sustentación del poder y que, los jóvenes le dan importancia a la experiencia y al poseer uno o varios títulos universitarios, lo que podría afirmar que el apoyo de la juventud salvadoreña, no es tan grande como lo afirma Bukele y podría sólo ser una creación más de Bukele, para captar apoyos políticos.
Nayib Bukele ha presentado rasgos de misoginia y por eso se sigue un proceso contra él. Un proceso así, muy probablemente no procedería en un país con cultura diferente, pero en nuestro país donde, se lucha por los valores de igualdad con las mujeres, sí es condenable y le resta el apoyo femenino y sobre todo, el de la juventud.
También afectará a Bukele, la investigación de un endeudamiento superior a los 200 millones de dólares en su gestión municipal, la cual afectará al movimiento de Paul Steiner y restará credibilidad al mismo. Bukele, quiere enfilar baterías contra la empresa privada, para probar que el sistema es corrupto por naturaleza y que es mayor la corrupción de un sistema que la corrupción personal.
NACIMIENTO Y MUERTE EN FAVOR DE LA ECONOMÍA GLOBAL...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Artículo 6
 resolución 
 resolución 
 resolución