Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202006,%20181
Timestamp: 2019-10-20 23:22:15+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ-RR 2006, 181 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: AG Kiel, 25.11.2005
https://dejure.org/2005,2825
BGH, 19.10.2005 - 1 StR 117/05 (https://dejure.org/2005,2825)
BGH, Entscheidung vom 19.10.2005 - 1 StR 117/05 (https://dejure.org/2005,2825)
BGH, Entscheidung vom 19. Januar 2005 - 1 StR 117/05 (https://dejure.org/2005,2825)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,2825) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6 Abs. 3 lit. c, Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 lit. d EMRK; Art. 19 Abs. 4 GG; § 163a Abs. 3 Satz 2 StPO; § 136 Abs. 1 Satz 2 StPO; § 136a StPO; § 141 Abs. 3 Satz 1 StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
Recht auf konkrete und wirksame Verteidigung: fehlende Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren und unzureichende, täuschende Belehrung des Beschuldigten über sein Recht zur Verteidigerkonsultation (kein Verwertungsverbot bei lediglich defizitärer Belehrung); ...
Verurteilung wegen versuchten Mordes; Belehrung über das Recht der Konsultation eines Anwalts während einer Vernehmung; Fehlerhaftigkeit der Auskunft "Kein Geld, kein Anwalt" hinsichtlich der Pflichtverteidigung; Verwertbarkeit einer Beschuldigtenvernehmung; ...
StPO § 136a Abs. 1 § 137 Abs. 1 § 344 Abs. 2
Täuschung und Irrtum des Beschuldigten über die Entgeltlichkeit einer Verteidigerkonsultation; Unzulässigkeit einer hilfsweise erhobenen Verfahrensrüge
NStZ-RR 2006, 181
StV 2006, 567
Dabei stellt der Bundesgerichtshof auf den Schutzzweck der verletzten Verfahrensnorm ebenso ab wie auf die Umstände, Hintergründe und Auswirkungen der Rechtsverletzung im Einzelfall (vgl. zu Verstößen gegen Belehrungspflichten BGHSt 47, 172 ; BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 1 StR 117/05 -, NStZ-RR 2006, S. 181 ; BGH…, Beschluss vom 18. Oktober 2005 - 1 StR 114/05 -, NStZ 2006, S. 236 ; BGH…, Urteil vom 18. Dezember 2008 - 4 StR 455/08 -, NStZ 2009, S. 281 f.).
Ein Angehöriger, der in der Hauptverhandlung von seinem Zeugnisverweigerungsrecht nach § 52 Abs. 1 StPO umfassend Gebrauch gemacht hat, kann außerhalb derselben sein Einverständnis mit der Beweiserhebung über den Inhalt einer polizeilichen Vernehmung wirksam erklären (BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 1 StR 117/05, NStZ-RR 2006, 181).
a) Im Ergebnis trägt die Revision zugleich vor (zur Einheitlichkeit einer Revisionsbegründung vgl. BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 1 StR 117/05), die Zeugenaussagen hätten nicht beachtet werden dürfen und intensiver als geschehen gewürdigt werden müssen.
Erforderlich ist jedoch die Behauptung eines bestimmten Verfahrensmangels (BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 1 StR 117/05 mwN).
Eine inhaltliche Überprüfung des "Hilfsantrags" (zur Beweiswürdigung) hingegen wäre auch dann nicht möglich, da nur hilfsweise erhobene Verfahrensrügen nicht zulässig sind (BGH, Beschluss vom 27. Juli 2006 - 1 StR 147/06; BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 1 StR 117/05 mwN).
Jedoch führt hier bereits widersprüchlicher Tatsachenvortrag zur Unzulässigkeit der Rüge (BGH, Beschluss vom 28. August 1997 - 1 StR 291/97, NStZ 1998, 52; Urteil vom 19. Oktober 2005 - 1 StR 117/05, NStZ-RR 2006, 181, 182 mwN).
a) Grundsätzlich können nichtrichterliche Vernehmungspersonen eines gemäß § 52 StPO die Aussage verweigernden Zeugen nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vernommen werden, wenn der die Aussage verweigernde Zeuge damit einverstanden ist (BGHSt 45, 203; BGH NStZ-RR 2006, 181, 183; BGH, Beschluss vom 26. September 2006 - 4 StR 353/06).
AG Kiel, 25.11.2005 - 43 Gs 2775/05
https://dejure.org/2005,31666
AG Kiel, 25.11.2005 - 43 Gs 2775/05 (https://dejure.org/2005,31666)
AG Kiel, Entscheidung vom 25.11.2005 - 43 Gs 2775/05 (https://dejure.org/2005,31666)
AG Kiel, Entscheidung vom 25. November 2005 - 43 Gs 2775/05 (https://dejure.org/2005,31666)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,31666) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: Art. 6
 Art. 19
 § 163
 § 136
 § 136
 § 141
 § 344
 § 136
 § 137
 § 344
 § 52
 § 52
 BGH