Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/trestne-stihanie
Timestamp: 2019-10-18 18:33:11+00:00

Document:
trestné stíhanie - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: trestné stíhanie
Približný počet výsledkov: 3573 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: trestné stíhanie
stihanie nájdené 15316 krát v 3748 dokumentoch
Kľúčové slová: dôvody dovolania, odňatie a prikázanie veci, nezákonnosť v rozhodovaní okresného súdu, námietka zaujatosti proti všetkým sudcom, trestné stíhanie, prečin nebezpečného vyhrážania, objektívnosť a nestrannosť súdneho konania, Odňatie a prikázanie veci inému súdu
Právna veta: "Inštitút odňatia a prikázania veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por., ktorý znamená prelomenie ústavnej zásady, že nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi (článok 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky) je výnimočným opatrením, a preto ho možno uplatniť len vtedy, ak pre tento postup existujú dôležité dôvody. Dôležitým dôvodom (mimo iné) je podľa ustálenej súdnej praxe aj vylúčenie všetkých sudcov príslušného súdu z vykonávania úkonov trestného konania...Ak by\ v štádiu odvolacieho konania konal a rozhodoval iný sudca či senát, než je pre konkrétne rozhodovanie určený rozvrhom práce, bol by to d ...
Merito Výkon práv jednotlivých poškodených vo vysokom počte by mohol závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebeh trestného stíhania.
Kľúčové slová: účel trestného konania, trestné stíhanie, oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody
Právna veta: Výkon práv jednotlivých poškodených v uvedenom vysokom počte by mohol závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebeh trestného stíhania. Vyššie uvedený počet poškodených by v prípade ich pripustenia do trestného konania zjavne mohol spôsobiť predlžovanie vyšetrovania, a tým v konečnom dôsledku aj ohroziť včasné dosiahnutie účelu trestného konania s poukázaním na rozhodnutie R 1/2005-1, podľa ktorého zmyslom § 47 ods. 3 Tr. por. je umožniť orgánom činným v trestnom konaní sústrediť sa v trestnom stíhaní na účel trestného konania v tom, aby trestné činy boli náležité zistené a ich páchatelia po ...
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 9017200165 Dátum vydania rozhodnutia: 15. novembra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Štefan Michálik Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:9017200165.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika, sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci obvineného V. R., pre prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. d/, ods. 3 Tr. zák., .
Kľúčové slová: trestné stíhanie, reštriktívny výklad, premlčanie trestného stíhania, prerušenie trestného stíhania v prípravnom konaní
Krajský súd v Trenčíne z podnetu sťažnosti prokurátorky Krajskej prokuratúry v Trenčíne a obvinených M.B a ml. M.D., ktoré podali proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0Tp/12/2016, z 21. januára 2016, rozhodol, že: I/ Podľa § 194 ods. 1 písm. a/ Tr. por. sa uznesenie súdu prvého stupňa zrušuje vo všetkých výrokoch týkajúcich sa obvineného ml. M.D. a obvinený ml. M.D. sa podľa § 72 ods. 1 písm. b/ Tr. por. prepúšťa ihneď z väzby na slobodu, pretože súd nezistil dôvody väzby podľa § 71 ods. 1 Tr. .
Kľúčové slová: súhrnný trest, povinná obhajoba v trestnom konaní, obzvlášť závažný zločin, trestné stíhanie
Vyššie uvedeným uznesením Krajský súd v Trenčíne na odvolanie obžalovanej I.B., ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 164/2010 z 25. januára 2011, podľa § 316 ods. 3 písm. b/ Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu a vec vrátil súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Rozsudkom súdu prvého stupňa bola obžalovaná I.B. uznaná vinnou zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, .
Merito Zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty na základe pozastavenia výkonu advokácie z dôvodu voči nemu vedenému trestnému stíhaniu
Kľúčové slová: správca podstaty, predčasné rozhodnutie na základe nedostatočne zisteného skutkového a právneho stavu, nesprávne posúdenie dôvodu pre zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty, dôvody zbavenia správcu jeho funkcie, námietka právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia o pozastavení výkonu advokácie, pozastavený výkon advokácie správcu konkurznej podstaty z dôvodu vedenia trestného stíhania, trestné stíhanie, nečinnosť správcu, zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty, zákonný dôvod
Právna veta: Pozastavenie výkonu advokácie z dôvodu, že sa proti správcovi vedie trestné stíhanie, nie je zákonným dôvodom pre zbavenie správcu jeho funkcie. Týmto dôvodom však môže byť iná prekážka alebo okolnosť, ktorá bráni správcovi vykonávať jeho funkciu. Za dôležité dôvody, pre ktoré súd môže aj bez návrhu zbaviť správcu jeho funkcie je nečinnosť správcu, resp. nedostatočné plnenie povinností správcom vyplývajúcich zo zákona alebo uložených mu súdom, nepriaznivý zdravotný stav správcu, ktorý mu bráni riadne vykonávať funkciu správcu alebo aj iná prekážka, ktorá bráni správcovi vykonávať jeho funkciu. ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší s úd Slovenskej republiky v konkurz nej veci úpadcu : Ing. A. A. , podnikateľa podnikajúceho pod obchodným menom Ing. A. A. - R. , s miestom podnikania S., IČO : X. , o zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty , na odvolanie správcu konkurznej podstaty proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 5K /271/01 -198 z 12. apríla 2010 , takto r o z h o d o l : Uznesenie K rajského súdu v Košiciach č. k. 5K/271/01 -198 z 12. apríla .
R 5/1996
Kľúčové slová: súhlas na trestné stíhanie, zastavenie trestného stíhania z dôvodu neprípustnosti, súhlas poškodeného v trestnom konaní
Právna veta: Zo znenia ustanovenia § 11 ods. 1 písm. h/ Tr. por. v nadväznosti na úpravu uvedenú v § 163a ods. 3 Tr. por. vyplýva, že zastaviť trestné stíhanie z tohto dôvodu je možné len vtedy, ak bol poškodený výslovne požiadaný o vyjadrenie súhlasu s trestným stíhaním obvineného a súhlas na jeho stíhanie nedal.
... . h/ Tr.por. prichádza do úvahy len vtedy, ak poškodený po príslušnom poučení nedá súhlas s trestným stíhaním obvineného. Generálny prokurátor preto navrhol vysloviť, že napadnutým uznesením krajského súdu bol v prospech obvineného porušený zákon v ... názoru generálneho prokurátora uvedený nedostatok možno napraviť dodatočným požiadaním poškodeného o vyjadrenie, či dáva alebo nedáva súhlas na trestné stíhanie obvineného v prípadoch predpokladaných v § 163a ods. 1 Tr.por., lebo aplikácia ustanovenia § 11 ods. .
R 11/1996
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazu, zastavenie trestného stíhania
Právna veta: Pre zastavenie trestného stíhania z dôvodu § 172 ods. 1 písm. a/ Tr. por. nepostačuje len zistenie, že o existencii skutku sú pochybnosti, vyplývajúce z rozporov vo vykonaných dôkazoch, ktoré sa nepodarilo odstrániť.
... existencii skutku závisí od posúdenia pravdivosti viacerých vzájomne si odporujúcich dôkazov, nie je prokurátor (resp. vyšetrovateľ) oprávnený trestné stíhanie zastaviť, ale je povinný po vykonaní dostupných dôkazov podať obžalobu tak, aby tieto dôkazy po ich vykonaní na ... konaní prokurátor alebo vyšetrovateľ len vtedy, ak je celkom nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa trestné stíhanie vedie. Nestačí preto pre taký postup len zistenie, že o existencii skutku je pochybnosť, vyplývajúca z rozporov vo .
R 12/1996
Kľúčové slová: rehabilitácia a odškodné, zastavenie trestného stíhania
Právna veta: Zastaviť trestné stíhanie z dôvodu uvedeného v § 172 ods. 1 písm. e/ Tr. por. možno iba vtedy, keď sa zistí, že sa skutok, ktorý je obvinenému kladený za vinu, skutočne stal, a že by inak zakladal znaky trestného činu. Pokiaľ sa nepochybné zistí, že sa skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie nestal, alebo sa síce stal, avšak nezakladá znaky žiadneho trestného činu, prichádza do úvahy zastavenie trestného stíhania z dôvodov uvedených v § 172 ods. 1 písm. a/, resp. b/ Tr. por., ktoré sú pre obvineného priaznivejšie ako dôvod uvedený v § 172 ods. 1 písm. e/ Tr. por.
... základe uvedenej žiadosti okresný prokurátor vo Zvolene napadnutým uznesením správne postupoval, keď rozhodol o pokračovaní v trestnom stíhaní. Pochybil však, keď bez ďalšieho opätovne trestné stíhanie E.S. zastavil z dôvodu uvedeného v ustanovení § 172 ods. 1 písm. e/ ... citovaného rozsudku Najvyššieho súdu SSR, vykonané dôkazy náležíte zhodnotil a posúdil, či sa skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie proti E.S., skutočne stal, prípadne, či skutok zakladá znaky trestného činu. Teda, či do úvahy .
R 13/1996
Kľúčové slová: preskúmanie obžaloby, podmienečné zastavenie trestného stíhania
Právna veta: Samosudca je oprávnený po preskúmaní obžaloby v zmysle § 314c ods. 1 Tr. por. z hľadísk uvedených v § 181 a § 186 Tr. por. rozhodnúť o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 307 Tr. por. V záujme zistenia, či sú splnené pre takéto rozhodnutie všetky podmienky uvedené v § 307 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. por., môže zadovažovať potrebné vysvetlenia v zmysle § 185 ods. 2 Tr. por.
... rozhodne senát i samosudca. Tomuto výkladu naznačuje aj skutočnosť, že v prípravnom konaní môže rozhodnúť o podmienečnom zastavení trestného stíhania prokurátor, teda monokratický orgán, kým súd, teda vrátane samosudcu, je orgán nezávislý. Vychádzajúc z týchto úvah ... . obvineného, lebo takéto právo má iba predseda senátu. Samosudca však nebol ani oprávnený rozhodnúť o podmienečnom zastavení trestného stíhania. Ustanovenie § 314c ods. 1 písm. a/ Tr.por. umožňuje samosudcovi, aby po preskúmaní obžaloby urobil .
... rozhodnutia súdu. Stačí zhoda medzi podstatnými skutkovými okolnosťami. So zreteľom na výsledky dokazovania môžu niektoré skutočnosti po začatí trestného stíhania, resp. po podaní obžaloby - v konaní pred súdom, pribudnúť, niektoré môžu odpadnúť, nepresný popis skutku ... a následok. Podstata skutku je takto určovaná účasťou obvineného na určitej udalosti popísanej v uznesení o začatí trestného stíhania, resp. v obžalobe, z ktorej vzišiel následok porušujúci alebo ohrozujúci záujmy chránené Trestným zákonom. Na .
Kľúčové slová: dôvody väzby, prerušenie trestného stíhania
... útvar dostavil. Žiadne konkrétne skutočnosti nenaznačujú, že by sa chcel vyhnúť trestnému stíhaniu a vyhlásil, že na každý úkon v trestnom stíhaní sa v prípade predvolania orgánu činného v trestnom konaní dostaví. Najvyšší súd SR na základe ... jeho konania, tvrdí však, že žiadny trestný čin nespáchal. Co sa týka dôvodu väzby, nechce sa vyhýbať trestnému stíhaniu alebo trestu, pretože bol len dlhodobejšie v cudzine a sám sa na pred- volánku polície na príslušný policajný .
... tr.). Vyššie uvedený názor Najvyššieho súdu SR vyplýva aj zo skutočnosti, že cieľom inštitútu podmienečného zastavenia trestného stíhania je v odôvodnených prípadoch motivovať páchateľa trestného činu na nahradenie škody a za splnenia ďalších podmienok rozhodnúť bez ... päť rokov, môže so súhlasom obvineného súd a v prípravnom konaní po skončení vyšetrovania prokurátor podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak sa obvinený k trestnému činu priznal, nahradil škodu, pokiaľ bola trestným činom spôsobená, alebo s .
Kľúčové slová: účel trestu, zastavenie trestného stíhania
... páchateľ postihnutý bezvýznamným trestom. Doposiaľ vykonané dôkazy v predmetnej veci nasvedčujú tomu, že už uvádzané podmienky na zastavenie trestného stíhania podľa § 172 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku nie sú splnené. Teraz stíhaného činu, zo spáchania ... inej trestnej veci obvineného ešte nenadobudol právoplatnosť (v dôsledku včas podaného odvolania obvineným I. H.), a preto zastavenie trestného stíhania v predmetnej veci podlá § 172 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku je predčasné. U obvineného, ktorý .
... povinnosťou odvolacieho súdu dôsledne skúmať motív takéhoto priznania obvineného. Nemožno totiž pripustiť, aby sa inštitút pomienečného zastavenia trestného stíhania zneužíval a neslúžil účelu, pre ktorý bol do Trestného poriadku zakotvený. Ak je záruka, že osobe, ktorej ... sťažnosť pre porušenie zákona v neprospech obvineného M. P. Uviedol v nej zákonné podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania, podlá § 307 ods. 1 Trestného poriadku a konštatoval, že v tejto prejednávanej veci neboli splnené. .

References: § 23
 § 47
 súd 
 súd 
 § 283
 súd 
 § 194
 § 72
 súd 
 § 71
 súd 
 § 316
 súd 
 súd 
 § 11
 § 163
 § 163
 § 11
 § 172
 § 172
 § 172
 § 172
 § 172
 § 314
 § 181
 § 186
 § 307
 § 307
 § 185
 § 314
 súd 
 súd 
 § 172
 § 172
 § 307