Source: https://www.davidzahumensky.cz/2019/04/30/ustavni-soud-zahumny-48/
Timestamp: 2020-07-06 12:57:23+00:00

Document:
Ústavní soud Zahumny #48 aneb o právu osob s duševním postižením účinně se účastnit řízení | David Zahumenský
Ústavní soud se ve svém nálezu ze dne 28. března 2019, sp. zn. II. ÚS 2020/18, zabýval otázkou účinné účasti osob s duševním postižením v soudním řízení. Osoby se zdravotním postižením mají právo na to, aby se mohly reálně účastnit řízení a uplatňovat v něm svá práva rovnoprávně s ostatními, což někdy může vyžadovat, aby v jejich prospěch byla přijata určitá procesní opatření. Pokud se tedy soudního řízení účastní osoba se zdravotním postižením (a zvláště duševním postižením), které jí může ztěžovat či dokonce znemožňovat účast na řízení, a tato osoba není zastoupena právním zástupcem ani opatrovníkem, je třeba vždy zkoumat, zda je schopna sama se řízení účinně účastnit a uplatňovat v něm svá základní procesní práva. Je-li narušena její schopnost účinně se účastnit řízení, je soud povinen přijmout odpovídající opatření usnadňující jí účinnou účast a umožňující jí rovnoprávné uplatňování práv v řízení. U osob s duševním postižením, které pro své postižení fakticky nejsou schopny účastnit se řízení a samostatně jednat před soudem a které nejsou zastoupeny, bude jako takové přiměřené opatření zpravidla nezbytné ustanovit jim opatrovníka z řad advokátů.
Faktická neschopnost bránit svá práva v soudním řízení se specificky projevuje v tzv. rozkazním řízení, v němž má být vydán platební rozkaz, který v řízení představuje první úkon vůči žalovanému, jenž před jeho vydáním o řízení neví a ani se v něm dříve nemůže vyjádřit. Platební rozkaz proto nelze vydat proti žalovanému, u nějž jsou s ohledem na jeho možné duševní postižení pochybnosti o jeho faktické schopnosti účinně se účastnit řízení a samostatně před soudem jednat, a u nějž tudíž není zaručeno, že bude reálně moci podat odpor, a tak se domoci veřejného projednání věci ve své přítomnosti. I v rozkazním řízení je nejdříve třeba zkoumat, zda je žalovaný fakticky schopen jednat před soudem, účinně se řízení účastnit a uplatňovat v něm svá práva.
Ústavní soud to definitivně vzdal: ke škodě nás všech 10.6.2020
Omluvte se, pane ministře! 8.6.2020
Český nouzový stav míří k ESLP 8.6.2020
délka řízení dotazy ze semináře ESLP Evropský soud pro lidská práva investor a obec Investor Zahumny komiks krizový zákon náhrada škody Náhrada za omezení vlastnického práva náklady řízení Nejvyšší soud Nejvyšší správní soud nemajetková újma nepřiměřená délka řízení nezákonné trestní stíhání neziskové organizace nouzový stav občanské sdružení odpovědnost státu za škodu odpovědnost za škodu odškodnění opatření obecné povahy osoba blízká pokuta poplatky případy z praxe příspěvek na vybudování veřejné infrastruktury průtahy smlouvy o rozvoji území smlouvy obcí s investory soudní průtahy společenství vlastníků jednotek spolek stanovy SVJ trestní řízení trestní stíhání udržitelný rozvoj obce ústav Ústavní soud Ústavní soud Zahumny územní plán zdravotní služby zdravotnická dokumentace

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud