Source: http://www.stridavka.cz/ustavni-soud-svereni-do-pece-otce-v-peci-matky-hrozi-pretrzeni-vazeb-k-otci.html
Timestamp: 2018-07-16 00:44:50+00:00

Document:
Ústavní soud: Svěření do péče otce - v péči matky hrozí přetržení vazeb k otci
I. ÚS 3308/14
29. Pokud jde o kritérium čtvrté, tj. zjištění názoru dítěte, Ústavní soud konstatuje, že jeho posouzení je taktéž v souladu s požadavky plynoucími z judikatury Ústavního soudu citované výše. Zejména je nutné brát v potaz poměrně nízký věk nezletilé v době rozhodování, což odvolací soud také konstatoval. Není pak pravda, jak namítá stěžovatelka, že by odvolací soud při posuzování názoru nezletilé vyšel pouze ze zprávy klinické psycholožky. Kromě této zprávy, jejíž relevanci pro posouzení daného kritéria Ústavní soud nezpochybňuje, totiž odvolací soud přihlédl také ke všemu, co bylo v průběhu řízení o vztazích nezletilé a jejího otce zjištěno, mj. k závěrům znalců a zprávám o asistovaném styku. S přihlédnutím k tomu, že stěžejním kritériem bylo v projednávaném případě kritérium druhé, pak Ústavní soud musí konstatovat, že požadavky čtvrtého, jakož i všech dalších výše jmenovaných kritérií, byly s ohledem na nejlepší zájem nezletilé naplněny. Ústavní soud proto uzavřel, že do práva na ochranu rodičovství podle čl. 32 odst. 4 Listiny nebylo zasaženo.30. Ústavnímu soudu tak nezbylo, než ústavní stížnost stěžovatelky podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout jako zjevně neopodstatněnou.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 32
 § 43