Source: https://audiencia-nacional.vlex.es/vid/-300015742
Timestamp: 2019-08-21 10:06:15+00:00

Document:
SAN, 22 de Junio de 2011 - Jurisprudencia - VLEX 300015742
Número de Recurso: 459/2010
JUECES. El órgano judicial no cuestiona ni en momento alguno imputa una lesión del principio de igualdad a la regla general prevista en el art. 1 del Real Decreto-Ley 8/2010, de reducción salarial para el personal laboral del sector público, sino que la lesión del citado principio constitucional sería únicamente imputable a la mencionada disposición adicional en cuanto establece unas normas... (ver resumen completo)
Madrid, a veintidos de junio de dos mil once.
promovido Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria y en su nombre y representación el Procurador Sr. Dº Jorge
Pajares Moral, frente a la Administración del Estado , dirigida y representada por el Sr. Abogado del Estado, sobre Resolución
del Secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos de fecha 25 de mayo de 2010, relativa a nómina de funcionarios, siendo la
cuantía del presente recurso indeterminada.
PRIMERO : Se interpone recurso contencioso administrativo promovido por Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria y en su nombre y representación el Procurador Sr. Dº Jorge Pajares Moral, frente a la Administración del Estado, dirigida y representada por el Sr. Abogado del Estado, sobre Resolución del Secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos de fecha 25 de mayo de 2010, solicitando a la Sala, planteé la cuestión de inconstitucionalidad del Real Decreto Ley 8/2010 .
TERCERO : No habiéndose solicitado recibimiento a prueba, y evacuado el trámite de conclusiones, quedaron los autos conclusos y pendientes de votación y fallo, para lo que se acordó señalar el día veintiuno de junio de dos mil once.
- vulneración del artículo 117.1 de la Constitución en relación con la Ley 7/2007 y artículo 403 de la LO 6/1985 PJ.
- Infracción del principio de igualdad y no confiscatoriedad de los tributos proclamados en los artículos 14 y 31 y 133 de la Constitución.
La Sala comparte estos planteamientos y concluye que efectivamente concurren los presupuestos habilitantes que para la aplicación del artículo 86 de la Constitución se definen en su Texto.
En cuanto a la vulneración del artículo 117.1 de la CE , en relación con el artículo 403 de la LOPJ y Ley 15/2003 .
El artículo 117.1 establece:
"1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley."
Razona la recurrente que los Jueces y Magistrados constituyen uno de los tres Poderes y del Estado. Es cierta esta afirmación como resulta del artículo citado y de la propia denominación del Título VI de la propia CE , y en garantía de la independencia, inamovilidad y responsabilidad, el artículo 122 del Texto Constitucional determina que la Ley Orgánica del Poder Judicial determinará la constitución, funcionamiento y gobierno de los Juzgados y Tribunales, así como el estatuto jurídico de los Jueces y Magistrados de carrera, que formarán un Cuerpo único, y del personal al servicio de la Administración de Justicia.
El artículo 403.6 de la LOPJ establece:
"6. Una ley desarrollará, conforme a lo previsto en los apartados anteriores, las retribuciones de los miembros de la carrera judicial ."
Por último, la Ley 15/2003, establece en su artículo 1 :
"1. Esta Ley tiene por objeto garantizar la independencia económica de los miembros de la carrera judicial mediante un sistema retributivo objetivo, equitativo, transparente y estable que reconozca adecuadamente la responsabilidad y dedicación de jueces y magistrados, así como su rendimiento individual en el desempeño de las funciones jurisdiccionales.
2. Los miembros de la carrera judicial no percibirán otras retribuciones por el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales que las establecidas en esta Ley."
El razonamiento que se sostiene en la demanda, en esencia, es el siguiente: toda vez que Jueces y Magistrados integran un Poder del Estado por imperativo constitucional, se encuentran sometidos a un Estatuto Jurídico específico, independiente del Estatuto de Los Funcionarios Públicos, y sus retribuciones aparecen reguladas en una Ley específica, por imperativo del artículo 403 de la LOPJ .
Todo ello es cierto, pero no implica que las cuantías concretas de las retribuciones de Jueces y Magistrados no puedan verse afectadas por un Real Decreto Ley.
Efectivamente, podríamos entender que el Real Decreto Ley afecta al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, vulnerando así el límite establecido en el artículo 86.1 CE . Pero esta tesis no puede ser admitida.
Recordemos lo que el Auto del TC al que nos hemos referido, manifiesta sobre el límite del artículo del artículo 86.1 en relación a los derechos, deberes y libertades del Título I y concretamente en relación con la posible...
SAN, 29 de Junio de 2011 (Funcion publica, Retribucion)
SAP Barcelona 413/2005, 30 de Septiembre de 2005

References: Resolución

 Resolución 
 Real Decreto 
 artículo 117
 artículo 403
 artículo 86
 artículo 117
 artículo 403
 artículo 117
 artículo 122
 artículo 403
 artículo 1
 artículo 403
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 86
 artículo 86