Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20757-corte-constitucional-estados-noviembre-22-de-2019-estados.htm
Timestamp: 2019-12-12 06:35:22+00:00

Document:
Corte Constitucional Estados Noviembre 22 de 2019 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Corte Constitucional Estados Noviembre 22 de 2019
Resumen:PRIMERO.-ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano XXX XXX XXX contra el articulo 193 de la Ley 906 de 2004
ESTADO N° 198
"PRIMERO.-ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Roberto Felipe Muñoz Ortiz contra el artículo 193 de la Ley 906 de 2004 y radicada con el número D-13513.
TERCERO.-FIJAR en lista las normas acusadas, por el término de diez (10) días, con el fin de otorgar la oportunidad a todos los ciudadanos de impugnarla o defenderla, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991
QUINTO.-DAR TRASLADO de la presente demanda al señor Procurador General de la Nación para que rinda el concepto de su cargo en los términos que le concede la ley (art. 7o. Decreto 2067 de 1991). (...)"
"PRIMERO.- ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Camilo Alejandro Alvarado Gómez contra el artículo 294 (parcial) de la Ley artículo 294 (parcial) de la Ley 685 de 2001, «por la cual se expide el Código de Minas y se dictan otras disposiciones», por la presunta violación del artículo 116 de la Constitución.
CUARTO. FIJAR en lista la norma acusada, por el término de diez (10) días, con el fin de otorgar la oportunidad a todos los ciudadanos de impugnarla o defenderla.
SEXTO. INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Camilo Alejandro Alvarado Gómez contra el artículo 294 (parcial) de la Ley artículo 294 (parcial) (sic) de la Ley 685 de 2001, «por la cual se expide el Código de Minas y se dictan otras disposiciones», por la presunta violación del artículo 29 de la Constitución.
OCTAVO.- ADVERTIR al demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."
"PRIMERO. ADMITIR la demanda presentada por los ciudadanos Gustavo Gallón Giraldo, Julián González Escallón, Juan Carlos Ospina y David Fernando Cruz en contra de la Ley 1951 de 2019 por la presunta violación de los artículos 150.7 y 154.2 de la Constitución Política, identificada con el radicado D-13511.
SEGUNDO. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad radicada con el número D-13511 por el cargo relativo al presunto desconocimiento de los artículos 70, 71 y 93 Superiores.
TERCERO. Contra la presente providencia procede recurso de Súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.
CUARTO. DAR TRASLADO del presente proceso al señor Procurador General de la Nación, por un término de treinta (30) días, para que rinda su concepto de rigor.
QUINTO. FIJAR en lista la norma acusada, por el término de diez (10) días, con el fin de otorgar la oportunidad a todos los ciudadanos de impugnarla o defenderla. Este término correrá simultáneamente con el del traslado al Procurador General de la Nación. (...)."
"PRIMERO.- ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Hugo Palacios Mejía contra contra (sic) el artículo 18 de la Ley 1955 de 2019 "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 -Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad-", en lo relativo a la vulneración de los artículos 158, 339 y 341 de la CP - cargo de desconocimiento del principio de unidad de materia.
SEGUNDO.- RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano Hugo Palacios Mejía contra contra (sic) el artículo 18 de la Ley 1955 de 2019 "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 -Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad-", en lo relativo a la vulneración del artículo 136 de la CP.
TERCERO.- NOTIFICAR esta decisión al demandante, por medio de la Secretaría de esta Corte, haciéndole saber que contra ella procede el recurso de súplica, el cual deberá interponerse ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, en los términos del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.
QUINTO.- Una vez recibidas y valoradas por este Despacho las pruebas decretadas, ORDENAR a la Secretaría General de esta Corte DAR CUMPLIMIENTO a los ordinales tercero a noveno del auto del 28 de octubre de 2019."
"PRIMERO. INADMITIR por las razones expuestas en esta providencia, la demanda presentada por el accionante Juan Felipe Cano Cano en contra del artículo 156 de la Ley 1151 de 2007, identificada con el número D-13546.
SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a la corrección de los cargos de inconstitucionalidad contra la disposición acusada, de tal forma que cumpla con: (i) el señalamiento de las normas constitucionales que se consideren infringidas y la razón por la cual la Corte es competente para conocer de la demanda; y (ii) los requisitos jurisprudenciales de claridad, certeza, pertinencia, especificidad y suficiencia necesarios para que se configure un verdadero cargo de inconstitucionalidad, conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia que, no hacerlo, acarreará el rechazo de la misma.
"Primero.- INADMITIR la demanda D-13548 interpuesta en contra del parágrafo 3 del artículo 159 de la Ley 1801 de 2016, "por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia".
"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por los ciudadanos Alexander López Maya, Jorge Enrique Robledo y Paul Alexander Mera, en contra del artículo 313 de la Ley 1955 de 2019 "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018 - 2022 Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad".
D-13550
D-13561
LEY 100 DE 1993, ARTÍCULO 13, LITERAL E) Y LEY 797 DE 2003, ARTÍCULO 2
"Primero. INADMITIR las demandas de inconstitucionalidad presentadas por las ciudadanas Anhy Durley González Durán (exp. D-13550) y Deyanira Castillo (exp. D-13561) en contra del literal e) del artículo 13 de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 2 de la Ley 797 de 2003. "por la cual se crea el sistema de seguridad social integral".
Segundo. CONCEDER a las accionantes el término de tres (3) días para que procedan a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia.
Tercero. ADVERTIR a las demandantes que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."
Segundo. Por Secretaría General, INFÓRMESELE al demandante que se le concede tres (3) días, contados a partir de la notificación del presente Auto, para que, conforme a lo dispuesto en la parte considerativa de esta decisión, proceda a corregir su escrito en el sentido de expresar los argumentos por los cuales las disposiciones acusadas vulneran la Carta Política, razones que deben ser claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes. Todo lo anterior con advertencia que si no lo hiciere, su demanda será rechazada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6° del mencionado Decreto."
"Primero-. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 19 de la Ley 1955 de 2019 Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. "Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad", presentada por el ciudadano Juan José Fuentes Bemal, por las razones expuestas en esta providencia.
Segundo.- CONCEDER al ciudadano Juan José Fuentes Bemal el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos señalados en este proveído, so pena de rechazo."
"PRIMERO. - Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR la demanda radicada con el número D-13559, presentada por la ciudadana Fanny Marcela Yela García contra el artículo 1, numeral 9, de la Ley 583 de 2000, "[p]or la cual se modifican los artículos 30 y 9 del Decreto 196 de 1971".
SEGUNDO. - CONCEDER a la promotora de la acción de inconstitucionalidad el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que no hacerlo acarreará su rechazo.
"Primero. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad D-13560 interpuesta en contra del artículo 24 (parcial) de la Ley 30 de 1992, "[p]or la cual se organiza el servicio público de la Educación Superior".
D-13566
CÓDIGO CIVIL, ARTÍCULO 315, NUMERAL 4
"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por las ciudadanas Angie Lorena Martínez Patiño y Laura Valentina Fajardo Tobo contra el numeral 4° del artículo 315 del Código Civil, modificado por el artículo 45 del Decreto 2820 de 1974 y adicionado por el artículo 10 del Decreto 772 de 1975.
SEGUNDO. CONCEDER a las accionantes el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que procedan a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia.
TERCERO. ADVERTIR a las accionantes que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."
"Primero.- INADMITIR la demanda D-13567 interpuesta en contra del artículo 310 (parcial) del "Código Sustantivo del Trabajo".
Segundo.- ORDENAR que se le informe a las demandantes que disponen de un término de tres (3) días contados a partir de la notificación del presente auto, para corregir la demanda en el sentido de presentar cargos de carácter constitucional susceptibles de ser controvertidos en sede judicial mediante la acción pública de inconstitucionalidad."
"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Carlos Mauricio Reyes Amaya contra el artículo 215 (parcial) del Decreto 410 de 1971, Código de Comercio.
SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo las consideraciones hechas en esta providencia.
En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 198 el 22 de Noviembre de 2019.

References: artículo 193
 artículo 7
 artículo 294
 artículo 294
 artículo 116
 artículo 294
 artículo 294
 artículo 29
 artículo 18
 artículo 18
 artículo 136
 artículo 6
 artículo 156
 artículo 159
 artículo 313
 ARTÍCULO 13
 ARTÍCULO 2
 artículo 13
 artículo 2
 artículo 6
 artículo 19
 artículo 1
 artículo 24
 ARTÍCULO 315
 artículo 315
 artículo 45
 artículo 10
 artículo 310
 artículo 215