Source: https://www.judikaty.info/search/?from_prediction=0&q=res+iudicata&db=nssr&mode=PHRASE&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&fDateFrom=&fDateTo=&fCategory=&fCatalogNr=&fMerito=&qminus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qparagraf=
Timestamp: 2020-05-27 21:57:47+00:00

Document:
Približný počet výsledkov: 1110 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
res nájdené 2149 krát v 1558 dokumentoch
iudicata nájdené 1646 krát v 1150 dokumentoch
Krajské súdy SR 1694 dokumentov
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného J. H.H. , proti povinným 1/ S. P.P. , 2/ J. S.C. , zastúpeného JUDr. M. K. , o vymoženie 13 571,33 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 16 Er 40/199 8, o dovolaní povinného 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 11. marca 2009, sp.zn. 3 CoE 9/2009, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Prešove z 11. .
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 231 /2013 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Edity Bakošovej a sudcov JUDr. Evy Sakálovej a JUDr. Ľubora Šeba , v právnej veci žalobcov 1/ F. , bývajúceho vo V. , 2/ G. , bývajúcej vo V. , obaja zastúpení JUDr. J., advokátom v D. , proti žalovaným 1/ M. , so sídlom v M. , IČO: X. , zastúpenej Advokátskou kanceláriou O. , IČO: X. , so sídlom v B. , 2/ L. , bývajúcemu v .
Kľúčové slová: prekážka rozsúdenej veci v exekučnom konaní, poverenie na vykonanie exekúcie, res iudicata, exekučný súd, prekážka rozsúdenej veci (res iudicata), vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
Kľúčové slová: res iudicata, prekážka rozsúdenej veci
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 3CoE/101/2015 3514208547 27. 01. 2016 JUDr. Roman Hargaš ECLI:SK:KSTN:2016:3514208547.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pribinova č. 25, IČO : 35 807 598, právne zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, proti povinnému: A. K., bytom Z. XXX, štátny občan .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Topoľčany 4C/177/2012 4612204683 05. 02. 2016 Marián Mokoš ECLI:SK:OSTO:2016:4612204683.17 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci navrhovateľky: F. Q., nar.XX.X.XXXX, bytom G. Č..XXX, zastúpená Advokátskym združením JUDr.Jozef Dudzík & JUDr.Kristína Gerová so sídlom Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany proti .
Kľúčové slová: prekážka rozsúdenej veci, res iudicata, rovnaký predmet konania, prekážka vedúca k zastaveniu konania
Najvyšší súd Slovenskej republiky 7 CoE 17/2014 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , so sídlom v B. , IČO : X. , zastúpenej spoločnosťou F., so sídlom v B. , proti povinnému P. , bytom K. , o vymoženie 1.088,76 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 26 Er 1910/2006 , o odvolaní a dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 31. mája 2013, sp. zn. 4 CoE 27/2013, takt o r o z h o d o l : Návrh .
Merito Zistenie prekážky rozsúdenej veci (res iudicata) vedie v každom štádiu konania k zastaveniu konania
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu S., so sídlom vo S., IČO: X. , zastúpeného JUDr. F. K. , advokátom so sídlom v P., proti žalovan ej G. , so sídlom v P., IČO: X. , zastúpen ej JUDr. R. S., advokátom so sídlom v D. , o vydanie hnuteľnej veci , vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5 C 9/2008 , o dovolaní žalo vanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 30. októbra 2012 sp. zn. 19 Co 59 /2012, takto r o z h o d o .
Kľúčové slová: včasnosť podania žaloby, prekážka res iudicata, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, zastavenie konania pre nedostatok podmienky konania
R 28/2003
Právna veta: Ak v konaní o predchádzajúcej žalobe o preskúmanie zákonnosti toho istého rozhodnutia žalovaného (týkajúce sa tých istých účastníkov) bolo už konanie právoplatne zastavené z dôvodu, že po účinnom doručení rozhodnutia žalobcovi žaloba bola podaná oneskorene, v konaní o novej (neskôr podanej) žalobe sa už nemožno zaoberať tvrdením žalobcu, že mu rozhodnutie doteraz nebolo doručené a nemožno skúmať ani včasnosť podania novej žaloby. Konanie je preto potrebné pre neodstrániteľnú prekážku res iudicatae podľa § 104 ods. 1 O. s. p. zastaviť.
Žalobou zo dňa 24. apríla 2001 (v poradí už treťou) žiadal žalobca zrušiť rozhodnutie žalovaného, ktorým zmenil rozhodnutie Krajského úradu v B. tak, že vyhovel protestu prokurátora a rozhodnutie bývalého Lesného úradu v B. zrušil. Žiadal vec vrátiť žalovanému na ďalšie konanie s odôvodnením, že mu rozhodnutie nebolo doručené, hoci na ňom bola vyznačená jeho právoplatnosť. Žalovaný navrhol konanie zastaviť s odôvodnením, že konanie o preskúmanie napadnutého rozhodnutia bolo už dvakrát zastavené .
Kľúčové slová: konanie o zrušenie spoločnosti, konanie o niektorých otázkach obchodných spoločností a družstiev
... zrušenia sa žalobca domáha, žalobu zamietol, čím rozhodol vo veci samej a v prípade nadobudnutia právoplatnosti uznesenia by nastali účinky res iudicata. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie žalobcov podľa § 212 ods. 1, § 214 ods. 2 písm. c/, e/ O .
... čine, poprípade v nadväzujúcej skutkovej súvislosti. Oddelený personálny účinok platí aj vo vzťahu k prekážke právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata), ktorá je procesným prejavom zásady ne bis in idem (nie dvakrát o tom istom) a ktorá vyplýva z čl ... rozhodoval opakovane, pričom právnym účinkom jeho rozhodnutia bránia už nastalé a stále pôsobiace právne účinky rozhodnutia pôvodného (nejde oprekážku res iudicata vzmysle § 9 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku, aj keď táto úprava odráža ten istý princíp, .
... prostriedku subsidiárnej povahy, ktorým ten, kto nebol účastníkom konania, napáda rozhodnutie súdu v občianskom súdnom konaní, ktoré už nadobudlo znaky res iudicata. I. 1. Dotknutými sú nasledovné ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku: Ak generálny prokurátor na základe podnetu účastníka konania, osoby dotknutej rozhodnutím .
... stalo v nezanedbateľnom počte prípadov úspešným nástrojom na zvrátenie (aj) takého rozhodnutia, ktoré už má znaky res iudicata. V praxi sa argumentácia o odňatí možnosti pred súdom konať využíva mimoriadne intenzívne. Takmer sa už nevyskytuje ... 7 Cdo 92/2012). Pri uplatnení tézy, vyplývajúcej z rozhodnutí ESĽP, podľa ktorej rozhodnutia súdov predstavujúce res iudicata „majú zostať nedotknuté“, je potrebné na prípady možnosti prelomenia záväznosti a nezmeniteľnosti právoplatných rozhodnutí hľadieť ako na .
Právna veta: Nárok na vyššiu vyvlastňovaciu náhradu pre účely výstavby diaľnice - tak, ako táto výška vyplýva z výroku právoplatného rozhodnutia správneho orgánu, ktoré je predmetom súdneho prieskumu v správnom súdnictve - sa vyníma z právomoci správnych orgánov, a tým nepriamo i z právomoci súdov v správnom súdnictve o preskúmanie zákonnosti vyvlastňovacích rozhodnutí (§ 8 ods. 3 zákona č. 129/1996 Z. z. o niektorých opatreniach na urýchlenie prípravy výstavby diaľníc a ciest pre motorové vozidlá v znení neskorších predpisov). Tieto nároky si vlastník uplatňuje v civilnom sporovom konaní žalobou proti sta ...
... výsledok by predstavoval vznik exekučného titulu. Dôsledkom by bolo priznanie dvoch náhrad. Všeobecne vzniku tohto stavu bráni prekážka litispedencie a res iudicata. Odvolacie dôvody týkajúce sa vyššej vyvlastňovacej náhrady preto nemohli byť predmetom meritórneho prieskumu zákonnosti". Vzhľadom na uvedené najvyšší súd po .
Merito Prekážka rozhodnutej veci
Kľúčové slová: prekážka rozsúdenej veci (res iudicata), žaloba o určenie vlastníckeho práva, nadobúdanie dedičstva
R 25/2002
Právna veta: O prekážku rozhodnutej veci (res iudicata) nejde, ak v predchádzajúcom súdnom konaní, v ktorom bolo právoplatne rozhodnuté o určení vlastníckeho práva k totožnej nehnuteľnosti, právna predchodkyňa navrhovateľa nemala v priebehu celého konania spôsobilosť byť účastníčkou konania.
... spojení s § 211 O. s. p. Neobstojí teda námietka dovolateliek, že prejednaniu predmetnej veci bránila prekážka res iudicata. Pretože dovolací súd nezistil žiadnu zo zákonných podmienok prípustnosti dovolania, odmietol dovolanie odporkýň v súlade s ustanovením § ... a povinnosti (§ 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Právoplatné rozhodnutie, na ktoré dovolateľky poukazujú, by tvorilo prekážku res iudicata vtedy, ak by išlo nielen o totožnosť predmetu konania, ale aj o totožnosť osôb. V danom prípade však .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 104
 súd 
 § 212
 § 214
 § 9
 súd 
 § 211
 súd