Source: http://www.espacioregional.cl/2018/05/09/contraloria-declaro-ilegal-protocolo-de-objecion-de-conciencia-sobre-aborto-3-causales/
Timestamp: 2019-07-23 09:10:00+00:00

Document:
Contraloría declaró ILEGAL Protocolo de Objeción de Conciencia sobre Aborto 3 causales – ESPACIO REGIONAL
Contraloría declaró ILEGAL Protocolo de Objeción de Conciencia sobre Aborto 3 causales
La medida echa por tierra lo propuesto por el Ejecutivo y no se podrá aplicar ni en el servicio Público de Salud ni en las entidades privadas de Salud que reciban aporte fiscal
A través del dictamen 011781N18, la Contraloría General de la República acogió diversas presentaciones, tanto de parlamentarios como entidades de profesionales y organizaciones de la sociedad civil, que solicitaron «un pronunciamiento acerca de la legalidad de la resolución exenta N° 432, de 2018, del Ministerio de Salud, que Aprueba Protocolo para la Manifestación de Objeción de Conciencia según lo dispuesto en el artículo 119 ter del Código Sanitario y deja sin efecto la resolución exenta N° 61, del mismo año y origen, que contenía el anterior protocolo sobre la materia».
Dichas presentaciones apuntaban a que dicha Res. Ex. 432 «estiman que la autoridad administrativa incurrió en una serie de irregularidades en su dictación, que se detallan en sus correspondientes presentaciones». La Contraloría analizó en tres partes esta discusión, cuyo resumen es el siguiente:
Naturaleza jurídica del protocolo de la objeción de conciencia: En este acápite la Contraloría indicó que «Cabe precisar que en conformidad con lo dispuesto en el artículo 32, N° 6, de la Constitución Política, las normas de carácter general y abstracto que tienen por objeto complementar y desarrollar la regulación legal, han de ser dictadas por el Presidente de la República, en ejercicio de su potestad reglamentaria de ejecución (aplica dictamen N° 97.773, de 2014)» y «Teniendo presente las anteriores consideraciones, es posible colegir que la anotada resolución exenta N° 432, de 2018 -así como aconteció también con la citada resolución exenta N° 61, de ese año-, no se ajusta a derecho, pues además de aprobar meras instrucciones operativas, aprueba un instrumento que reviste las características propias de un reglamento, sin cumplir con las formalidades del artículo 35 de la Constitución Política y sin haber sido remitido a esta Contraloría General para su control preventivo de legalidad».
Objeción de conciencia de las instituciones que cuenten con convenios celebrados al amparo del decreto con fuerza de ley N° 36, de 1980, del Ministerio de Salud: «Los establecimientos públicos de salud no pueden invocar la objeción de conciencia, pues se encuentran en el imperativo de cumplir la obligación del Estado de otorgar las acciones de salud definidas por el legislador. En consecuencia, sólo las entidades privadas pueden invocar la objeción de conciencia institucional, como por lo demás lo reconoce el protocolo cuya legalidad se examina». Y de estos convenios, es tajante: «Al haber suscrito una institución privada un convenio regido por el citado decreto con fuerza de ley, para la ejecución de acciones de salud que eventualmente la sitúen en el deber de interrumpir un embarazo por alguna de las causales del artículo 119 del Código Sanitario, aquélla no puede acogerse a la objeción de conciencia institucional en tanto se encuentre vigente la respectiva convención, pues si bien se trata de una entidad de carácter privado, tiene el deber de dar cumplimiento a una función pública -a la que voluntariamente se ha comprometido- y para cuyos efectos le han sido entregados recursos públicos».
Excepcionalidad de la objeción de conciencia: El dictamen indica que «La objeción de conciencia constituye una figura jurídica de carácter excepcional, tanto a nivel nacional como en el derecho comparado, puesto que se trata de un mecanismo establecido para justificar que determinadas personas puedan dejar de cumplir una obligación legal. Siendo así, la regulación de la objeción de conciencia debe respetar, en todo caso, dicha excepcionalidad, de manera que -salvo que el legislador disponga expresamente lo contrario- la autoridad administrativa no puede dispensar del cumplimiento de requisitos, condiciones, o establecer presunciones o cualquier elemento que signifique alterar ese carácter de excepción».
Por lo tanto, la Contraloría estimó que «En este orden de ideas, y no obstante que el protocolo contenido en la aludida resolución exenta N° 432, de 2018, no se ajusta a derecho por las razones antes anotadas, es pertinente señalar que, además, éste contiene algunos elementos que desatienden la condición de excepcionalidad de la objeción de conciencia, como es el caso del establecimiento de presunciones ante la falta de manifestación de voluntad expresa por parte del objetor o ante la ausencia de una formalidad en el procedimiento correspondiente, que no tienen fundamento legal, lo que tampoco resulta procedente».
«En consecuencia, atendido lo expuesto, la autoridad administrativa deberá adoptar las medidas necesarias a fin de dejar sin efecto la citada resolución exenta N° 432, de 2018, por ser contraria a derecho».
El documento completo puede bajarlo desde acá. Las citas entre comillas son extractos del dictamen 011781N18.
Tags: Aborto3Causales, Contraloría, Res.Exenta 432, Salud

References: resolución 
 artículo 119
 resolución 
 artículo 32
 resolución 
 resolución 
 artículo 35
 artículo 119
 resolución 
 resolución