Source: https://renatodisa.com/2011/07/28/corte-di-cassazione-sezione-iii-sentenza-n-16543-depositata-il-28-luglio-20111-il-diritto-al-consenso-informato-in-quanto-diritto-irretrattabile-della-persona-va-comunque-sempre-rispettato-dal-s/
Timestamp: 2018-05-20 23:37:29+00:00

Document:
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza n. 16543, depositata il 28 luglio 20111. Il diritto al consenso informato, in quanto diritto irretrattabile della persona va comunque sempre rispettato dal sanitario, a meno che non ricorrano casi di urgenza - Avvocato Renato D'Isa
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza n. 16543, depositata il 28 luglio 20111. Il diritto al consenso informato, in quanto diritto irretrattabile della persona va comunque sempre rispettato dal sanitario, a meno che non ricorrano casi di urgenza
Home/Cassazione civile 2011, Responsabilità e deontologia professionale, Sentenze - Ordinanze/Corte di Cassazione, sezione III, sentenza n. 16543, depositata il 28 luglio 20111. Il diritto al consenso informato, in quanto diritto irretrattabile della persona va comunque sempre rispettato dal sanitario, a meno che non ricorrano casi di urgenza
Corte di Cassazione – Sezione III civile – Sentenza 28 luglio 2011 n. 16543. l diritto al consenso informato, in quanto diritto irretrattabile della persona va comunque sempre rispettato dal sanitario, a meno che non ricorrano casi di urgenza
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza n. 16543, depositata il 28 luglio 20111
Lo ha stabilito la Corte di cassazione, con la sentenza fiume 16543/2011.
Secondo gli Ermellini, però il diritto al consenso informato, in quanto diritto irretrattabile della persona va comunque sempre rispettato dal sanitario, a meno che non ricorrano
casi di urgenza, rinvenuti, a seguito di un intervento concordato e programmato e per il quale sia stato richiesto e sia stato ottenuto il consenso, che pongano in gravissimo pericolo la vita della persona, bene che riceve e si correda di una tutela primaria nella scala dei valori giuridici a fondamento dell’ordine giuridico e del valore civile, o si tratti di un trattamento sanitario obbligatorio.
Inoltre tale consenso – proseguono i giudici – è talmente inderogabile che non assume alcuna rilevanza per escluderlo che l’intervento sia stato effettuato in modo tecnicamente corretto, per la semplice ragione che a causa del totale deficit di informazione il paziente non è posto in condizione di assentire al trattamento, per cui nei suoi confronti, comunque, si consuma una lesione di quella dignità che connota nei momenti cruciali – la sofferenza fisica e/o psichica – la sua esistenza.
Sorrento, 28/7/2011
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2011-07-28T18:45:49+00:00	28 luglio 2011|Cassazione civile 2011, Responsabilità e deontologia professionale, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza