Source: http://kraken.slv.cz/6Ads22/2007
Timestamp: 2018-07-18 01:19:31+00:00

Document:
6Ads22/2007
è. j. 6 Ads 22/2007-74
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Brigity Chrastilové v právní vìci ¾alobce: S. M . , proti ¾alovanému: Ministerstvo práce a sociálních vìcí, se sídlem Na Poøíèním právu 376/1, Praha 2, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2006, è. j. 1 Cad 52/2006-46,
Kasaèní stí¾ností podanou k Mìstskému soudu v Praze v zákonné lhùtì se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení shora oznaèeného usnesení mìstského soudu, kterým byl zamítnut jeho návrh na ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti podané do usnesení mìstského soudu ze dne 5. 6. 2006, è. j. 1 Cad 52/2006-33, jím¾ byla odmítnuta ¾aloba proti ¾alovanému o náhradu majetkové a nemajetkové újmy
Usnesením Mìstského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2006, è. j. 1 Cad 52/2006-59, byl stì¾ovatel vyzván, aby v souladu s ustanovením § 106 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 103 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), doplnil svoje podání ve vìci kasaèní stí¾nosti ze dne 4. 8. 2006 a oznaèil rozhodnutí, proti nìmu¾ smìøuje, v jakém rozsahu a z jakých dùvodù je napadá, a uvedl údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo doruèeno. K odstranìní vad podání mu byla stanovena ve smyslu ust. § 106 odst. 3 s. ø. s. lhùta 1 mìsíc od doruèení usnesení. Stì¾ovatel byl øádnì pouèen, ¾e nebude-li podání ve stanovené lhùtì doplnìno a v øízení nebude mo¾no pro tento nedostatek pokraèovat, bude jeho podání odmítnuto. Uvedená výzva byla stì¾ovateli doruèena dne 11. 10. 2006; ve stanovené lhùtì na ni stì¾ovatel reagoval vyjádøením témìø neèitelného obsahu toliko tak, ¾e odkazuje soud na s. ø. s.-§ 64, § 103, § 83 odst. 1, a na povinnost soudu podle § 39 odst. 1, a na o. s. ø., a ¾ádá soud, aby stejnopis výzvy zaslal k doplnìní advokátùm, kteøí ho zastupují v jiných øízeních pøed Mìstským soudem v Praze vedených pod sp. zn. 3 Nc 1006/2006 a 2 Cad 51/2005.

References: soud 
 § 106
 § 103
 § 106
 soud 
 § 103
 § 83
 § 39