Source: https://www.slideshare.net/eliolaureano/db14-minibookspanish-29545337
Timestamp: 2017-10-22 04:00:24+00:00

Document:
Catálogo amostra by Thiago Oliveira 69 views
Taller automotriz by Luis Molina 52 views
1. Doing Business 2014 Entendiendo las regulaciones para las pequeñas y medianas empresas Comparando las regulaciones empresariales para las empresas locales de 189 economías Una publicación insignia del Grupo del Banco Mundial
2. Información en el sitio web de Doing Business Actualidad Biblioteca jurídica Noticias sobre el proyecto Doing Business http://www.doingbusiness.org Recopilación en línea de disposiciones legales y reglamentarias en materia económica, relativas a las empresas y a cuestiones de género http://www.doingbusiness.org/law-library http://wbl.worldbank.org Clasiﬁcaciones Clasiﬁcaciones de las economías (de 1 a 189) http://www.doingbusiness.org/rankings Colaboradores Datos Todos los datos de 189 economías: clasiﬁcaciones por área, valores por indicador, listas de procedimientos regulatorios y otros detalles relativos a los indicadores http://www.doingbusiness.org/data Presentación de los más de 10.200 expertos de 189 economías que participan en Doing Business http://www.doingbusiness.org/contributors/ doing-business Datos sobre creación de empresas Informes Acceso a los informes de Doing Business, así como a informes subnacionales y regionales, a estudios de caso de reformas y a perﬁles económicos y regionales personalizados http://www.doingbusiness.org/reports Datos sobre densidad empresarial (número de empresas de nueva creación por cada 1000 habitantes en edad de trabajar) respecto de 139 economías http://www.doingbusiness.org /data/ exploretopics/ entrepreneurship Distancia hasta la frontera Metodología Metodología y trabajos de investigación en los que se basa Doing Business http://www.doingbusiness.org/methodology Artículos académicos Resúmenes de artículos sobre las áreas de Doing Business y cuestiones relacionadas con las políticas públicas http://www.doingbusiness.org/research Reformas de Doing Business Resúmenes breves de las reformas de la regulación empresarial de DB2014, listas de reformas desde DB2008 y un simulador de clasiﬁcaciones http://www.doingbusiness.org/reforms Datos históricos Grupos de datos personalizados desde DB2004 http://www.doingbusiness.org/custom-query Datos que comparan los datos de 189 economías hasta la frontera de la práctica regulatoria http://www.doingbusiness.org /data/ distance-to-frontier Información sobre buenas prácticas Dónde se han adoptado las numerosas buenas prácticas destacadas por Doing Business http://www.doingbusiness.org/data/goodpractice App de Doing Business para iPhone Doing Business de un vistazo es una aplicación para iPhone, iPad y iPod touch que facilita el acceso al informe completo, a las clasiﬁcaciones y a información destacada sobre cada indicador http://www.doingbusiness.org/specialfeatures/iphone
3. Índice v 1 El reporte cubre las regulaciones que afectan once áreas del ciclo de vida de una empresa: apertura de una empresa, manejo de permisos de construcción, obtención de electricidad, registro de propiedades, obtención de crédito, protección de inversores, pago de impuestos, comercio transfronterizo, cumplimiento de contratos, resolución de la insolvencia y empleo de trabajadores. Los indicadores de empleo de trabajadores no están incluidos en la clasiﬁcación de este año sobre la facilidad de hacer negocios. Los datos de Doing Business 2014 son válidos a fecha de 1 de junio de 2013. Los indicadores se utilizan para analizar los resultados económicos e identiﬁcar qué reformas a las regulaciones empresariales han funcionado, en dónde y por qué. Resumen ejecutivo 22 Doing Business 2014 es la decimoprimera edición de la serie de reportes anuales que analizan las regulaciones que impulsan la actividad empresarial y aquellas que la constriñen. Doing Business presenta indicadores cuantitativos sobre las regulaciones empresariales y la protección de los derechos de propiedad que pueden ser comparados entre las 189 economías —desde Afganistán hasta Zimbabwe— y a través del tiempo. Prefacio Acerca de Doing Business: medir para obtener resultados
4. Prefacio Un sector privado boyante, caracterizado por la incorporación al mercado de nuevas empresas que creen empleo y desarrollen productos innovadores, contribuye a una sociedad más próspera. Por su parte, los gobiernos desempeñan un papel esencial en el sostenimiento de un ecosistema dinámico para las empresas, al encargarse de elaborar las normas que establecen y esclarecen los derechos de propiedad, las que reducen el costo de resolución de disputas y las que contribuyen a que las interacciones económicas sean más predecibles. Sin unas buenas normas que se apliquen uniformemente, los emprendedores encuentran más diﬁcultades para establecer y desarrollar las pequeñas y medianas empresas que constituyen el motor del crecimiento y la creación de empleo en la mayoría de las economías del mundo. Doing Business 2014 es la decimoprimera edición de una serie de informes anuales que realizan un estudio comparativo de las regulaciones que afectan a las empresas del sector privado, en concreto las pequeñas y medianas empresas. El informe presenta indicadores cuantitativos de 11 áreas de la regulación empresarial de 189 economías. Se han añadido cuatro economías este año: Libia, Myanmar, San Marino y Sudán del Sur. Los datos están actualizados a fecha de junio de 2013. El proyecto Doing Business aspira a proporcionar un corpus de conocimiento que catalice las reformas y contribuya a mejorar la calidad de las normas en que se sustenta la actividad del sector privado. Esto es importante, porque en una economía global caracterizada por cambios y transformaciones constantes, marca la diferencia que las normas sean razonables o excesivamente gravosas, que creen incentivos contraproducentes o contribuyan a la igualdad de condiciones, que velen por la transparencia y promuevan una competencia justa o bien produzcan el efecto contrario. El contar con un instrumento que permita a las economías hacer un seguimiento de sus avances a lo largo del tiempo, y en comparación con otras, a la hora de sentar las bases de un buen entorno empresarial, es crucial para crear un mundo más próspero en el que todos tengan más oportunidades. Hemos constatado con entusiasmo que hay una convergencia global hacia las buenas prácticas en regulación empresarial. Los datos muestran que las economías de todas las regiones del mundo y de todos los niveles de ingresos han avanzado a grandes pasos en la mejora de la calidad de las normas en que se sustenta la actividad del sector privado. Este año los resultados de nuestra investigación han sido incluso más alentadores: las economías de bajos ingresos han mejorado sus regulaciones empresariales a un ritmo dos veces superior que el de las economías de altos ingresos. Estos avances contribuyen a la consecución del doble objetivo del Grupo del Banco Mundial de acabar con la pobreza extrema y promover la prosperidad compartida. Al proporcionar análisis introspectivos útiles acerca de las buenas prácticas de regulación empresarial en todo el mundo, Doing Business contribuye a movilizar a los responsables políticos para que reduzcan el costo y la complejidad de los procedimientos administrativos y mejoren la calidad de las instituciones. Estos cambios son particularmente útiles para los menos privilegiados: cuantas más empresas accedan al sector formal, más oportunidades tendrán los emprendedores de desarrollar sus negocios y crear empleo, y más posibilidades tendrán los V
5. VI DOING BUSINESS 2014 trabajadores de acceder a los beneﬁcios de normas como las de seguridad social y prevención de riesgos laborales. Le invitamos a que nos dé su opinión en el sitio web de Doing Business (http://www. doingbusiness.org) y se una al debate a medida que damos forma al proyecto para los años venideros, para convertirlo en un mecanismo más efectivo en aras de la mejora de las regulaciones empresariales. Atentamente, Sri Mulyani Indrawati Directora Gerente Grupo del Banco Mundial
6. Resumen ejecutivo Las regulaciones suponen una realidad en la vida de una empresa; desde su apertura hasta su disolución (ﬁgura 1.1). Abrirse paso a través de ellas puede resultar complejo y costoso. En promedio y a nivel mundial, abrir un negocio requiere siete procedimientos y 25 días, además del pago de unas tasas oﬁciales que suponen el 32% del ingreso per cápita. No obstante, mientras que en Nueva Zelanda la apertura de una empresa requiere tan sólo un procedimiento, medio día y prácticamente nada en concepto de tasas, un empresario debe esperar 208 días en Suriname y 144 días en la República Bolivariana de Venezuela. Y esto sólo es la punta del iceberg, si se tiene en cuenta todo por lo que una nueva empresa tiene que pasar para completar otras transacciones con el tiempo y esfuerzo promedio que son necesarios en todo el globo. La preparación, presentación y el pago de los impuestos anuales de una empresa puede llegar a suponer otras 268 horas del tiempo de su personal. La exportación de un solo cargamento de su producto ﬁnal podría llegar a requerir seis documentos, 22 días y más de 1500 USD. Y en el caso de que la empresa necesite un simple almacén, la puesta a punto de las instalaciones antes de empezar a operar podría exigir otros 26 procedimientos y 331 días para comprar el terreno, registrar su propiedad, construir el almacén y obtener electricidad y otras conexiones de suministro. Una vez solventados estos trámites iniciales, si la empresa se enfrenta a una disputa legal con alguno de sus proveedores o clientes, la resolución del litigio ante los tribunales podría alargarse 622 días, con unos costos del 35% del valor de la demanda. A ﬁn de operar y expandirse, la empresa necesitará ﬁnanciamiento, tanto de accionistas como de acreedores. La recaudación de fondos en el mercado de capitales resulta más fácil y menos costosa en un contexto en el que los socios minoritarios se sienten protegidos ante las transacciones interesadas de los grandes accionistas. Una buena normativa en materia de gobernanza corporativa puede proporcionar este tipo de protección. Con todo, de entre las 189 economías objeto de estudio de Doing Business, todavía hay 46 que, o bien no disponen de dichas normas, o bien cuentan con requisitos de divulgación muy limitados en caso de conﬂicto de intereses de los socios mayoritarios. Esto obra en detrimento de la conﬁanza en el sistema y disminuye las posibilidades de que los inversores quieran convertirse en socios minoritarios de una empresa. De igual modo, los acreedores necesitan garantías de que recuperarán el dinero de sus préstamos. La información sobre potenciales prestatarios y la codiﬁcación en la ley de unos derechos sólidos para los acreedores resulta de especial importancia a la hora de ofrecer estas garantías. Sin embargo, las instituciones de las que éstas dependen no están presentes en todas las 189 economías estudiadas: 35 de ellas carecen de un buró de crédito o de un registro que facilite información de los prestatarios, mientras 124 economías carecen de registros de garantías modernos a los que un acreedor pueda acudir para comprobar si un bien mueble entregado en garantía está sujeto a otras cargas. Si, pese a todos los esfuerzos, la empresa se acaba declarando insolvente, la presencia de instituciones que permitan a los acreedores recuperar sus activos resulta también importante. En promedio y a nivel mundial, los acreedores no suelen recuperar más del 35% del importe original del préstamo, según los casos de quiebra analizados por Doing Business. • En 2012/2013, 114 economías introdujeron 238 reformas regulatorias que facilitaron los negocios, un 18% más que en el año anterior. • Si las economías de todo el mundo siguieran las mejores prácticas en procesos regulatorios para la apertura de una empresa, los emprendedores emplearían 45,4 millones de días menos cada año en trámites burocráticos. • Entre las economías que más han mejorado en 2012/2013 en las áreas que analiza Doing Business, se encuentran Ucrania, Rwanda, Federación de Rusia, Filipinas y Kosovo. • Las reformas que reducen la complejidad y el costo de los procesos regulatorios siguen siendo las más comunes. Menos de un tercio de las reformas registradas en Doing Business en 2012/2013, así como en los años posteriores a 2009, se centraron en el fortalecimiento de las instituciones legales. • Nueve de las 20 economías con mayores reformas desde 2009 son de África Subsahariana, la región que cuenta con el mayor número de economías que más han mejorado en los indicadores de Doing Business a lo largo de los últimos cinco años. Las economías de ingresos bajos redujeron la distancia hasta la frontera regulatoria dos veces más que las economías de ingresos altos. • Las economías que mejoran en las áreas que analiza Doing Business son, en promedio, más susceptibles que otras de adoptar reformas en otras áreas, como en gobernanza, sanidad, educación o igualdad de género. • Las economías que muestran un buen desempeño en los indicadores de Doing Business no tienen necesariamente gobiernos más pequeños.
7. 2 DOING BUSINESS 2014 FIGURA 1.1 Según las mediciones de Doing Business, las regulaciones inﬂuyen en las empresas a lo largo de su ciclo de vida. En su constitución • Apertura de una empresa • Empleo de trabajadores Cuando las cosas van mal • Cumplimiento de contratos • Resolución de la insolvencia En sus operaciones diarias • Pago de impuestos • Comercio transfronterizo En la obtención de instalaciones • Manejo de permisos de construcción • Obtención de electricidad • Registro de propiedades En la obtención de financiamiento • Obtención de crédito • Protección de los inversores En muchas partes del mundo y en años recientes, los datos de Doing Business de los últimos años reﬂejan un progreso notable en la eliminación de algunas de las mayores barreras burocráticas a la actividad del sector privado. Con todo, las pequeñas y medianas empresas siguen estando sujetas a regulaciones gravosas y normas ambiguas que se aplican de manera sesgada y que dan lugar a situaciones de ineﬁciencia en el sector empresarial. Esto constriñe la competitividad total de las economías y su potencial para la creación de puestos de trabajo. ¿QUÉ ASPECTOS ANALIZA DOING BUSINESS Y QUÉ ECONOMÍAS TIENEN UN BUEN DESEMPEÑO? A través de sus indicadores, Doing Business realiza un análisis y un seguimiento de los cambios en las regulaciones aplicables a las pequeñas y medianas empresas nacionales que operan en la ciudad más relevante para esa economía, y que se reﬁeren a diez áreas de su ciclo vital: apertura de una empresa, manejo de permisos de construcción, obtención de electricidad, registro de propiedades, obtención de crédito, protección de inversores, pago de impuestos, comercio transfronterizo, cumplimiento de contratos y resolución de la insolvencia. La clasiﬁcación general sobre la facilidad de hacer negocios se basa en estos indicadores. Doing Business también documenta las regulaciones sobre empleo de trabajadores, que no se incluyen en la clasiﬁcación general. Además, Doing Business hace un seguimiento de las buenas prácticas a nivel mundial para proporcionar un análisis introspectivo del modo en que los gobiernos han mejorado en el pasado el entorno regulatorio de las áreas objeto de estudio (véase la tabla 1.5 al ﬁnal de este resumen). Las regulaciones que protegen a los consumidores, accionistas y ciudadanos sin ser excesivamente gravosas para las empresas contribuyen a crear un entorno favorable al desarrollo del sector privado. Las regulaciones empresariales sólidas exigen procedimientos eﬁcientes e instituciones robustas que establezcan normas transparentes y fáciles de aplicar. Doing Business analiza estos dos elementos mediante unos indicadores referidos a la fortaleza de las instituciones legales relevantes para la regulación empresarial y a través de otros indicadores que tienen que ver con la complejidad y el costo de los procesos regulatorios. Los indicadores del primer grupo analizan la fortaleza del marco legal y regulatorio para la obtención de crédito, la protección de inversores, el cumplimiento de contratos y la resolución de la insolvencia. Los del segundo grupo examinan el costo y la eﬁciencia de los procesos regulatorios de apertura de una empresa, manejo de permisos de construcción, obtención de electricidad, registro de propiedades, pago de impuestos y comercio transfronterizo. Dichos indicadores se basan en estudios de caso de tiempo y movimiento desde la perspectiva de la empresa, y analizan los procedimientos, el tiempo y el costo necesarios para completar una transacción de acuerdo con las regulaciones aplicables (para una explicación más detallada de la metodología de Doing Business, véanse Notas de los datos y el capítulo “Acerca de Doing Business”). Doing Business no aboga por menos regulaciones sino por mejores regulaciones. Consecuentemente, algunos de los indicadores de Doing Business otorgan mayores puntuaciones a mejores y más desarrolladas regulaciones, tal y como hacen los indicadores de protección de los inversores ante unos requisitos de divulgación más estrictos en caso de transacciones entre partes vinculadas. Otros indicadores, como los relativos al manejo de permisos de construcción, asignan de manera automática la puntuación más baja a las economías que carecen de regulaciones en el área analizada o que no las aplican (consideradas como economías “sin práctica”); de este modo se las penaliza por no disponer de una regulación adecuada. Las economías con mejores clasiﬁcaciones sobre la facilidad para hacer negocios, por ende, no son las que carecen de regulaciones, sino aquéllas cuyos gobiernos hayan logrado crear un sistema regulatorio que facilite las interacciones en el mercado y proteja intereses públicos importantes sin obstaculizar de forma innecesaria el desarrollo del sector privado: un sistema regulatorio con instituciones robustas y costos de operación bajos (tabla 1.1). Estas economías cuentan tanto con un sector privado bien desarrollado como con un sistema regulatorio razonablemente eﬁciente con el que se ha conseguido un sensato equilibrio entre las protecciones que ofrecen las buenas normas y la necesidad de contar con un sector privado dinámico, libre de regulaciones excesivamente gravosas.
8. RESUMEN EJECUTIVO TABLA 1.1: Clasiﬁcaciones en facilidad de hacer negocios Clasiﬁcación Economía 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 Singapur Hong Kong RAE, China Nueva Zelanda Estados Unidos Dinamarca Malaysia Corea, Rep. Georgia Noruega Reino Unido Australia Finlandia Islandia Suecia Irlanda Taiwán, China Lituania Tailandia Canadá Mauricio Alemania Estonia Emiratos Árabes Unidos Letonia Macedonia, ERY Arabia Saudita Japón Países Bajos Suiza Austria Portugal Rwanda Eslovenia Chile Israel Bélgica Armenia Francia Chipre Puerto Rico (EE. UU.) Sudáfrica Perú Colombia Montenegro Polonia Bahrein Omán Qatar República Eslovaca Kazajstán Túnez España México Hungría Panamá Botswana Tonga Bulgaria Brunei Darussalam Luxemburgo Samoa Fiji Belarús Reformas en DB2014 2 1 1 0 0 3 1 1 0 2 1 0 1 1 0 0 2 1 0 3 0 1 3 4 6 0 0 2 0 0 1 8 1 1 2 0 2 1 0 0 1 0 2 2 2 1 0 1 0 2 0 1 3 0 4 1 1 0 1 0 0 0 4 Clasiﬁcación Economía 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 Santa Lucía Italia Trinidad y Tobago Ghana República Kirguisa Turkey Azerbaijan Antigua y Barbuda Grecia Rumania Vanuatu República Checa Mongolia Dominica Moldova Guatemala Seychelles San Marino San Vicente y las Granadinas Zambia Bahamas Sri Lanka Kosovo Marruecos Uruguay Croacia Albania Barbados Federación de Rusia Serbia Jamaica Maldivas China Islas Salomón Namibia Viet Nam Palau Saint Kitts y Nevis Costa Rica Malta Kuwait Nepal Belice Granada Filipinas Paraguay Pakistán Líbano Ucrania Papua Nueva Guinea Islas Marshall Guyana Brasil República Dominicana El Salvador Jordania Indonesia Cabo Verde Kiribati Swazilandia Nicaragua Etiopía Argentina Reformas en DB2014 0 3 1 0 0 3 3 0 3 3 1 1 3 0 3 3 0 0 0 1 2 4 3 3 1 5 1 0 5 0 3 1 2 0 0 2 2 0 2 1 1 1 0 0 3 1 0 0 8 0 0 1 0 0 1 0 1 2 0 2 2 0 1 Clasiﬁcación Economía 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 Honduras Egipto, Rep. Árabe Kenya Bangladesh Bosnia y Herzegovina Uganda Yemen, Rep. India Ecuador Lesotho Camboya Ribera Occidental y Gaza Mozambique Burundi Bhután Sierra Leona Tayikistán Liberia Tanzanía Uzbekistán Nigeria Madagascar Sudán Gambia Iraq Irán, Rep. Islámica Argelia Burkina Faso Malí Micronesia, EE. Feds. Togo Comoras Lao RDP Djibouti Surinam Bolivia Gabón Afganistán República Árabe Siria Guinea Ecuatorial Côte d’Ivoire Camerún Santo Tomé y Príncipe Zimbabwe Malawi Timor-Leste Mauritania Benin Guinea Níger Haití Senegal Angola Guinea-Bissau Venezuela, RB Myanmar Congo, Rep. Dem. Eritrea Congo, Rep. Sudán del Sur Libia República Centroafricana Chad Reformas en DB2014 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0 1 2 6 2 0 2 2 2 6 0 2 0 1 0 0 0 1 0 0 3 1 1 3 2 0 3 2 0 0 4 0 0 0 1 0 1 2 3 2 0 1 0 1 1 1 3 0 3 0 0 1 1 Nota: Las clasiﬁcaciones de todas las economías son válidas a fecha de junio de 2013 y ﬁguran en las Tablas de países. Las clasiﬁcaciones de este año sobre la facilidad de hacer negocios son el promedio de las clasiﬁcaciones por percentil de la economía en las diez áreas que se han utilizado para realizar la clasiﬁcación general de este año. El número de reformas no incluye aquéllas que diﬁcultan hacer negocios. Fuente: base de datos de Doing Business. 3
9. DOING BUSINESS 2014 Los estudios basados en la medición de la distancia hasta la frontera indican que, en promedio y entre las distintas regiones, las economías se acercan más a la frontera —es decir, a la mejor práctica— en el área de apertura de una empresa, y se alejan más de la frontera, en promedio, en el área de resolución de la insolvencia. La apertura de una empresa es también un área en la que todas las regiones se acercan en conjunto, en línea con los datos de convergencia que se exponen más adelante en la perspectiva general. El desempeño en áreas como, por ejemplo, la obtención de crédito, el cumplimiento de contratos y la resolución de la insolvencia, diﬁere de manera considerable entre las diversas regiones. En la mayoría de las áreas objeto de análisis de Doing Business, las economías de altos ingresos de la OCDE son las que, en promedio, más se acercan a la frontera respecto de todas las demás regiones (ﬁgura 1.2). Hay excepciones en materia 100 90 80 70 60 50 40 30 20 s solvencia n de la in Resoluc ió inversore n de los Protecció contrato s iento de Cumplim dito n de cré Obtenció nterizo transfro Comerc io puestos dades Pago de im n de ele Obtenció Registro de prop ie ctricidad presa Manejo de pe de cons rmisos trucción Frontera regulatoria de una e m Como complemento a la clasiﬁcación sobre la facilidad de hacer negocios, una medición de índole relativa, el informe Doing Business 2012 introdujo la distancia hasta la frontera, una medición absoluta de la eﬁciencia en materia de regulación empresarial. Esta medición contribuye a evaluar la mejora del entorno regulatorio que afecta a los emprendedores locales en términos absolutos y a través del tiempo, al mostrar la distancia a la que cada economía se encuentra de la “frontera”, que es el mejor rendimiento en los indicadores de Doing Business obtenido por las economías analizadas, según los datos recopilados desde 2003 o desde el primer año de análisis de cada indicador. Puesto que la distancia hasta la frontera es una medición absoluta, es apta para comparaciones en el tiempo. Se trata de una medición estandarizada que oscila entre las cifras 0 y 100, siendo ésta última la que representa la frontera. Una puntuación alta indica un sistema regulatorio empresarial más eﬁciente (para una explicación más detallada de esta metodología, véase el capítulo sobre la facilidad de hacer negocios y la distancia hasta la frontera en la version en inglés). FIGURA 1.2 Las economías de altos ingresos de la OCDE se encuentran más cerca de la frontera en prácticas regulatorias Apertura ¿EN QUÉ ECONOMÍAS ES MAYOR LA DISTANCIA REGULATORIA? Promedio de distancia hasta la frontera (puntos porcentuales) 4 Altos ingresos de la OCDE Europa y Asia central Asia meridional Oriente Medio y Norte de África Asia oriental y el Pacífico América Latina y el Caribe África Subsahariana Fuente: base de datos de Doing Business. de apertura de una empresa, registro de propiedades y obtención de crédito, áreas en las que Europa y Asia central va ligeramente a la cabeza. Las economías de África Subsahariana son las que más lejos están de la frontera, en promedio en cinco de las diez áreas que analiza Doing Business: apertura de una empresa, obtención de electricidad, pago de impuestos, comercio transfronterizo y resolución de la insolvencia. El desempeño a nivel regional diﬁere de manera considerable entre las diversas áreas que trata Doing Business. En varias áreas, Europa y Asia central presenta en promedio un desempeño similar al de las economías de altos ingresos de la OCDE. Sin embargo, en manejo de permisos de construcción esta región es la que más se aleja de la frontera. La región de Asia oriental y el Pacíﬁco sigue muy de cerca a Europa y Asia central en algunas áreas, aunque el desempeño de la primera es mucho mejor en otras áreas, como en el manejo de permisos de construcción, la obtención de electricidad, el pago de impuestos y el comercio transfronterizo. El desempeño de América Latina y el Caribe es notablemente similar al de Asia oriental y el Pacíﬁco, excepto en materia de pago de impuestos. El desempeño de la región de Oriente Medio y Norte de África es muy variado. En algunas áreas, como en la de pago de impuestos, se acerca a la frontera casi tanto como las economías de altos ingresos de la OCDE. En otras áreas, como en la obtención de crédito o la protección de inversores, el desempeño de Oriente Medio y Norte de África es uno de los peores entre todas las regiones. La distancia hasta la frontera de Asia Meridional es muy similar a la de África Subsahariana en muchas áreas, aunque el desempeño de la primera es mejor que el de la segunda en tres áreas: apertura de una empresa, resolución de la insolvencia y obtención de crédito. La medición de la distancia hasta la frontera proporciona una perspectiva de la variación del desempeño en las áreas de regulación analizadas por Doing Business, mientras que las clasiﬁcaciones de las economías en estas áreas proporcionan otra perspectiva diferente. La clasiﬁcación sobre la facilidad de hacer negocios es sólo una cifra que aglutina un promedio de más de 300 ítems de datos de cada economía. No sorprende, por consiguiente, que la totalidad de los grupos de clasiﬁcaciones y datos de las áreas de Doing Business respecto de cada
10. RESUMEN EJECUTIVO FIGURA 1.3 El entorno regulatorio de una economía puede resultar más favorable para las empresas en algunas áreas más que en otras 180 Promedio de clasificación 160 140 120 100 80 60 Promedio de las 3 clasificaciones más bajas Promedio de clasificaciones en todas las áreas 20 Promedio de las 3 clasificaciones más altas 0 Singapur Hong Kong RAE, China Estados Unidos Corea, Rep. Georgia Finlandia Islandia Taiwán, China Irlanda Estonia Mauricio Alemania Portugal Suiza Arabia Saudita Austria Rwanda Francia Bélgica Qatar Bahrein Armenia Israel España Polonia Puerto Rico (EE. UU.) República Eslovaca Hungría Luxemburgo México Santa Lucía Grecia Bulgaria San Vicente y las Granadinas República Kirguisa Italia Ghana Vanuatu Guatemala Bahamas Marruecos Zambia San Marino Barbados Kosovo Islas Salomón Saint Kitts y Nevis Viet Nam Maldivas Namibia Costa Rica Granada Albania Belice Ucrania Líbano Guyana Cabo Verde Papua Nueva Guinea Kiribati Indonesia El Salvador Ecuador Bhután Argentina Bangladesh Honduras Lesotho Kenya Uzbekistán India Tanzanía Mozambique Gambia Micronesia, EE. Feds. Sudán Nigeria Comoras Irán, Rep. Islámica Guinea Ecuatorial República Árabe Siria Afganistán Djibouti Bolivia Camerún Zimbabwe Mauritania Haití Angola Guinea Guinea-Bissau Myanmar Libia Congo, Rep. República Centroafricana 40 Nota: estas clasiﬁcaciones se reﬁeren a las diez áreas de Doing Business que conforman la clasiﬁcación general sobre la facilidad de hacer negocios de este año. Esta cifra es meramente ilustrativa; no tiene en cuenta la totalidad de las 189 economías que cubre el informe de este año. Véanse las Tablas de los países para observar las clasiﬁcaciones sobre la facilidad de hacer negocios y sobre cada área de Doing Business respecto del conjunto de las economías. Fuente: base de datos de Doing Business. economía pueda reﬂejar una situación completamente distinta de la que se extrae de la clasiﬁcación general (ﬁgura 1.3). Estonia, por ejemplo, ocupa el puesto 22 en la clasiﬁcación sobre la facilidad de hacer negocios. Las posiciones que ocupa en las áreas individuales van de la 7 en comercio transfronterizo a la 68 en protección de inversores. Las tres clasiﬁcaciones más bajas de Japón (en apertura de una empresa, pago de impuestos y manejo de permisos de construcción) son 117 en promedio, mientras que sus tres mejores clasiﬁcaciones (en resolución de la insolvencia, protección de inversores y comercio transfronterizo) son 13 en promedio. En la clasiﬁcación general sobre la facilidad de hacer negocios, Japón ocupa el puesto 27. Asimismo, tres economías de nueva incorporación al muestreo de Doing Business de este año presentan una variación similar entre las distintas áreas (cuadro 1.1). Esta variación puede indicar barreras regulatorias importantes para las empresas. Por ejemplo, una economía puede facilitar la apertura de una empresa, pero si la obtención de crédito resulta ardua, genera obstáculos que impedirán el crecimiento de las empresas de nueva creación y menoscabarán el emprendimiento. ¿CUÁL ES LA VISIÓN DE CONJUNTO? Doing Business es consciente de la importancia clave del Estado en el desarrollo del sector privado. Los gobiernos contribuyen al sostenimiento de la actividad económica mediante la elaboración y la aplicación de normas que esclarezcan los derechos de propiedad, reduzcan el costo de resolución de disputas, hagan que las interacciones económicas sean más predecibles y proporcionen a las partes contratantes importantes medidas de protección contra los abusos. Por tanto, no es sorprendente concluir que no existen pruebas de que las economías con buenos resultados en los indicadores de Doing Business estén en manos de gobiernos impulsados por una ﬁlosofía de “gobierno pequeño”. De hecho, los datos invitan a pensar justo lo contrario. Suelen ser los gobiernos más grandes (considerando dicho tamaño por el gasto público del gobierno como porcentaje del PIB), y no los pequeños quienes tienden a proporcionar un mayor número de medidas protectoras y normas eﬁcientes de las que promueve Doing Business. Entre las economías con un buen desempeño según los indicadores de Doing Business ﬁguran ejemplos tanto de gobiernos grandes como de pequeños. Dinamarca, que se encuentra entre los gobiernos más grandes del mundo, ocupa la quinta posición en la clasiﬁcación sobre la facilidad de hacer negocios, mientras que Países Bajos, también con uno de los gobiernos más grandes, ocupa el puesto 28. Sin embargo, Hong Kong RAE, China, con un gobierno relativamente pequeño, es la segunda economía de la clasiﬁcación. Entre los ejemplos de economías con un pobre desempeño en los indicadores de Doing Business también ﬁguran gobiernos grandes y pequeños. Zimbabwe, con un gobierno grande respecto de su PIB, ocupa el puesto 170, mientras que Guinea Ecuatorial, con un gobierno pequeño, está en el puesto 166. No obstante, en promedio las economías con gobiernos más pequeños no se desempeñan mejor según los indicadores de Doing Business que aquéllas con gobiernos más grandes (ﬁgura 1.4). Además, las economías que presentan un buen desempeño según los indicadores de Doing Business son en promedio más inclusivas en al menos dos dimensiones: suelen contar con sectores informales más reducidos, lo que signiﬁca que el acceso de la población al mercado formal es mayor y que ésta puede beneﬁciarse de regulaciones como, por ejemplo, las relativas a protecciones sociales y a la 5
11. 6 DOING BUSINESS 2014 CUADRO 1.1 El momento ideal para mejorar las regulaciones empresariales Por primera vez, el informe de este año analiza las regulaciones empresariales de Libia, Myanmar y Sudán del Sur; economías que han superado un conﬂicto o que empiezan a abrirse a la economía global tras años de aislamiento. Ahora es el momento ideal para mejorar las regulaciones empresariales. En Myanmar todavía se aplican leyes y regulaciones obsoletas, entre ellas la Ley de Sociedades Anónimas de 1914, el Código de Procedimiento Civil de 1908 y la Ley de la Prueba Procesal de 1872. En Libia, el código civil y los códigos de procedimiento civil y comercial se remontan a 1953. En Sudán del Sur el desafío no consiste en la renovación de leyes obsoletas, sino en la creación de nuevas leyes desde cero, lo que requiere tiempo. Sin embargo, desde su independencia en 2011, Sudán del Sur ha promulgado una ley de sociedades, una ley tributaria y otra sobre la insolvencia. Doing Business facilita datos de referencia que pueden resultar de ayuda a los responsables políticos tanto en la elaboración como en la aplicación de las leyes. Los datos del informe de este año muestran que estas tres economías se encuentran entre las diez últimas en la clasiﬁcación sobre la facilidad de hacer negocios. Pese a que su desempeño diﬁere en cierto modo entre las distintas áreas de Doing Business, los datos indican que estas economías cuentan con unos procesos regulatorios complejos y costosos, y con unas instituciones endebles a la hora de aplicar la regulación empresarial (véase la ﬁgura). No obstante, en las tres economías las leyes nuevas que se están debatiendo son susceptibles de variar los datos de Doing Business en sus ediciones sucesivas. Doing Business seguirá analizando y supervisando sus potenciales mejoras. Hay muchas áreas susceptibles de mejora en estados frágiles o afectados por conﬂictos Clasiﬁcación general, por área de Doing Business Apertura de 189 189 171una empresa Resolución de la Manejo de permisos insolvencia 112 de construcción 105 108 Obtención de 150 Cumplimiento 118 de contratos 77 electricidad 68 Libia Comercio 143 transfronterizo 89 93 64 Registro de 189 propiedades 133 116 113 Obtención Pago de impuestos Protección de de crédito 186 los inversores 187 189 Apertura de una empresa 155 Resolución 150 Manejo de permisos de la insolvencia 100 de construcción 108 76 188 Cumplimiento 126 Obtención de 91 de contratos 79 electricidad 75 92 Comercio 154 Registro de 113 transfronterizo propiedades 73 81 Libia 86 107 Pago de 170 Obtención de crédito impuestos Oriente Medio y Protección de Norte de África los inversores 182 Sudán del Sur Apertura de una empresa 120 135 Resolución de la 112 insolvencia 105 Cumplimiento 108 de contratos 179 118 77 Apertura de una empresa 189 Resolución de la 140 Manejo de permisos insolvencia de construcción 171 134 124 87 Cumplimiento de contratos 123 Comercio transfronterizo 187 117 135 121 141 Pago de impuestos 92 126 114 113 Protección de los inversores 182 Obtención de electricidad 184 Registro de 183 propiedades Obtención de crédito 180 South Sudan África Subsahariana Manejo de permisos de construcción 189 Myanmar Myanmar Asia oriental y el Pacífico República Árabe Siria Obtención de 82 electricidad 64 93 Registro de 82 147 Comercio 89 propiedades transfronterizo 133 Pago de Obtención 113 impuestos 180 de crédito 120 Protección de los inversores 115 República Árabe Siria Oriente Medio y Norte de África Nota: las cifras hacen referencia a las clasiﬁcaciones en promedio por economía y región, en las que la posición más alta es 1 y la más baja 189. Fuente: base de datos de Doing Business. En las economías afectadas por conﬂictos la reforma de las regulaciones empresariales resulta ardua en la práctica totalidad de los casos, tanto más en cuanto que las empresas suelen hacer frente a retos cada vez mayores en su entorno regulatorio empresarial. Las revueltas civiles, cualquier debilitamiento sustancial de las capacidades ejecutivas de un estado para aplicar la ley, así como otras características propias de los estados afectados por conﬂictos suelen conducir a un deterioro de las condiciones en las que opera el sector privado. La República Árabe Siria fue la economía que experimentó el mayor deterioro en 2012/2013 en las áreas analizadas por Doing Business. Por ejemplo, el tiempo y el costo asociados al comercio transfronterizo aumentaron de manera considerable, y en Damasco ya no se expiden permisos de construcción, algo que hace imposible la construcción de nuevos ediﬁcios dentro de la legalidad. (continúa en la página siguiente)
12. RESUMEN EJECUTIVO CUADRO 1.1 El momento ideal para mejorar las regulaciones empresariales (continuación) Con todo, nos llegan noticias alentadoras de otros estados frágiles o afectados por conﬂictos. Un informe publicado recientemente, Doing Business in the g7+ 2013, reﬂeja que todas las economías del grupo de países del g7+ han mejorado su entorno regulatorio empresarial desde 2005 y han conseguido reducir la distancia al mejor desempeño observado a nivel global por Doing Business.a Sierra Leona, Burundi, Guinea-Bissau, Timor-Leste, Côte d’Ivoire, Togo y las Islas Salomón ﬁguran entre las 50 economías que han logrado el mayor número de mejoras entre 2005 y 2012. a. Doing Business in the g7+ 2013 es un informe especial que compara las regulaciones empresariales de las economías del grupo de países del g7+: Afganistán, Burundi, República Centroafricana, Chad, Comoras, República Democrática del Congo, Côte d’Ivoire, Guinea, Guinea-Bissau, Haití, Liberia, Papua Nueva Guinea, Sierra Leona, Islas Salomón, Sudán del Sur, Timor-Leste y Togo. El grupo de países del g7+ es un mecanismo global, controlado y dirigido desde el ámbito nacional, establecido en abril de 2010 con el ﬁn de supervisar, dar a conocer y destacar los desafíos especíﬁcos a los que se enfrentan los estados frágiles. FIGURA 1.4 Un buen desempeño en los indicadores de Doing Business no está asociado a los gobiernos más pequeños Distancia hasta la frontera (puntos porcentuales), 2012 100 80 60 40 20 0 10 20 30 40 Gasto público final del gobierno como % del PIB, 2012 Nota: la correlación entre la distancia hasta la frontera y el gasto público es de 0,20 y considerablemente alejada del cero. Fuente: base de datos de Doing Business; Banco Mundial, base de datos de los Indicadores del Desarrollo Mundial. seguridad en el lugar de trabajo (ﬁgura 1.5). Asimismo, son más susceptibles de incluir la igualdad de género ante la ley, tal y como analizan los indicadores del proyecto Women, Business and the Law (Mujeres, empresas y el derecho) del Grupo del Banco Mundial.1 Estos dos aspectos de inclusión reﬂejan, en parte, un deseo de los gobiernos de distribuir los recursos de manera más eﬁcaz, lo que implica dejar de minar la productividad de las empresas formales con normas excesivamente gravosas. Igualmente, implica el no privar a la economía innecesariamente de las aptitudes y contribuciones de las mujeres. En conjunto, las economías con regulaciones empresariales más inteligentes son más susceptibles de generar un entorno que conduzca a una mayor inclusión económica. FIGURA 1.5 Las economías con buenos resultados en los indicadores de Doing Business suelen presentar una mayor inclusión, un sector informal más reducido y una mayor igualdad de género ante la ley 100 Distancia hasta la frontera (puntos porcentuales), 2013 Distancia hasta la frontera (puntos porcentuales), 2007 100 80 60 40 80 60 40 20 20 10 20 50 30 40 Sector informal como % del PIB, 2007 60 0 10 20 30 Número de restricciones a los derechos de las mujeres, 2013 Nota: la correlación entre la distancia hasta la frontera y el volumen del sector informal es de –0,65. La correlación entre la distancia hasta la frontera y el número de restricciones a los derechos de las mujeres es de –0,34. Ambas relaciones resultan signiﬁcativas a un nivel del 1% cuando se tiene en cuenta el ingreso per cápita. El número de restricciones a los derechos de las mujeres hace referencia al dato analizado por la publicación Women, Business and the Law. Este grupo de datos reﬂeja 47 mediciones sobre el trabajo por cuenta propia y ajena de las mujeres. Fuente: base de datos de Doing Business; Schneider, Buehn y Montenegro, 2010; Grupo del Banco Mundial, base de datos de Women, Business and the Law. 7
13. 8 DOING BUSINESS 2014 Ningún grupo de indicadores puede captar al completo la complejidad de la realidad particular a la que, en el caso de los indicadores de Doing Business, los emprendedores deben enfrentarse mientras desempeñan sus actividades e intentan a su vez cumplir con las normas que marcan sus gobiernos. Por ejemplo, contar con un registro mercantil de última generación no inﬂuye de la misma manera en la creación de empleo o en la inversión en el sector privado de una economía si ésta carece de carreteras, si impera la delincuencia o si la corrupción constituye la norma. Por consiguiente, para entender los desafíos a los que hacen frente las empresas, las clasiﬁcaciones y los datos en los que se basa Doing Business deben utilizarse junto con otro tipo de información. No cabe duda de que las regulaciones empresariales robustas no constituyen el único factor del que depende un entorno empresarial boyante. Existen otras áreas fuera del alcance de Doing Business que revisten también importancia; por ejemplo, y por citar solo algunos aspectos, la estabilidad de las políticas macroeconómicas, la formación de la mano de obra y el desarrollo de las infraestructuras. ¿QUÉ LOGROS SE OBTUVIERON EN 2012/2013? Una reforma en cualquier área de la política gubernamental supone todo un desafío, y la regulación empresarial no es una excepción. La adopción de cambios regulatorios suele exigir el acuerdo entre distintos departamentos gubernamentales. Por ejemplo, la creación de una oﬁcina de ventanilla única para la inscripción de empresas entraña la coordinación, entre otros, del registro mercantil, la oﬁcina de estadística, la oﬁcina tributaria municipal y también la estatal. Sin embargo, 96 economías ya han puesto una en marcha. Los gobiernos adoptan este tipo de reformas porque reducir la complejidad y el costo de los procesos regulatorios o fortalecer las instituciones legales competentes en regulación empresarial aporta muchas ventajas. Los gobiernos pueden beneﬁciarse del ahorro económico, puesto que los nuevos sistemas a menudo requieren un mantenimiento más sencillo (aunque la puesta en marcha de un nuevo sistema suponga un costo ﬁjo inicial). Las empresas a su vez se beneﬁcian de procesos más agilizados y menos costosos, así como de instituciones más ﬁables. Asimismo, las economías en conjunto se beneﬁcian de la apertura de nuevas empresas, al generar más empleo, contribuir al aumento del volumen de comercio y generar un mayor dinamismo económico en general (véase el capítulo sobre los resultados del análisis de los efectos de las regulaciones empresariales). En 2012/2013, los esfuerzos de esta índole no cesaron en todo el mundo: 114 economías introdujeron 238 reformas regulatorias que facilitaron los negocios, un 18% más que en el año anterior. Esto supone el segundo mayor número de reformas introducidas en un año desde la crisis ﬁnanciera de 2009. Avances hacia la reducción de formalidades Los resultados de estas reformas son palpables: respecto del conjunto de las economías objeto de análisis de Doing Business, dichos resultados pueden cuantiﬁcarse mediante la adición de los procesos regulatorios, los pagos y los documentos necesarios para que una pequeña o mediana empresa lleve a cabo un determinado conjunto de operaciones, tales como la apertura de una empresa o el registro de propiedades, entre otros. En 2012 las formalidades de esta índole ascendieron a un total de 21 272 y requirieron 248 745 días para completarse (tabla 1.2). Gracias a las reformas regulatorias llevadas a cabo en 2012/2013, este laberinto de normas en la actualidad cuenta con alrededor de 300 formalidades menos (un 1,3%) respecto de 2012.2 En comparación con 2005, el primer año en el que se recopilaron los datos de nueve de los diez grupos de indicadores de Doing Business, el número de formalidades ha disminuido en alrededor de 2400 (un 11%), mientras que el tiempo lo ha hecho en 40 000 días. Estos cálculos se extraen de un caso hipotético en el que una empresa realiza todos los procedimientos analizados por Doing Business en cada una de las economías que cubre el informe. Con todo, algunas economías son mucho más grandes que otras y en éstas las regulaciones deﬁcientes son una carga que afecta a un número mayor de empresas. En las 107 economías cubiertas en la Base de Datos del Banco Mundial sobre el Emprendimiento, sólo en 2012 se registraron alrededor de tres millones de nuevas empresas de responsabilidad limitada.3 Suponiendo que hayan cumplido al pie de la letra las normas y regulaciones para la constitución de empresas en el seno de cada economía, tal y como se analizan en Doing Business, el conjunto de estos tres millones de empresas completaron 18,7 millones de procedimientos diferentes e invirtieron 46,9 millones de días hasta su constitución. Sin embargo, si estas 107 economías hubiesen seguido las mejores prácticas en procesos regulatorios para la apertura de una empresa, las nuevas empresas deberían haber invertido sólo 1,5 millones de días en completar los trámites burocráticos a nivel local, algo que les hubiese permitido dedicar una mayor parte de su tiempo y energía empresarial a sus respectivos nuevos negocios. Dicho de otro modo, puesto que no todas las economías siguieron las mejores prácticas, los empresarios invirtieron 45,4 millones de días de más en completar trámites burocráticos. Patrones entre las regiones Los patrones de reforma regulatoria diﬁeren entre las regiones. En 2012/2013 Asia meridional obtuvo el mayor porcentaje (75%) de economías con reformas regulatorias en al menos un área de análisis de Doing Business.4 Europa y Asia central, siguiendo el ritmo estable de reforma regulatoria que caracteriza a esta región, obtuvo el segundo mayor porcentaje (73%), seguida muy de cerca por África Subsahariana (66%). En Asia oriental y el Pacíﬁco 60% de las economías adoptaron al menos una reforma regulatoria mientras que en América Latina y el Caribe sólo el 53% de las economías lo hicieron. Oriente Medio y Norte de África fue la región con el menor porcentaje de economías que adoptaron reformas regulatorias en al menos un área (40%), debido en parte a la inestabilidad política por la que atraviesa en la actualidad. Como en años anteriores, las reformas con las que se persigue la reducción de la complejidad y el costo de los procesos regulatorios fueron las más comunes en el mundo, por encima de las que se centran en el fortalecimiento de las instituciones legales relevantes para la regulación
14. RESUMEN EJECUTIVO TABLA 1.2 Formalidades, tiempo y costo totales para completar una transacción en cada economía 2012 2013 Ahorro Procedimientos (número) 1,393 1,335 58 Tiempo (días) 5,590 4,700 890 Costo (US$) 203,765 201,648 2,117 Capital mínimo (US$) 523,148 480,337 empresarial (ﬁgura 1.6). En Asia meridional, por ejemplo, el 75% de las economías introdujo al menos una reforma para reducir la complejidad y el costo de las regulaciones, mientras que sólo el 25% contó con al menos una reforma que persiguiera el fortalecimiento de las instituciones. Este patrón es similar entre todas las regiones salvo en Asia oriental y el Pacíﬁco. 42,811 Apertura de una empresa Manejo de permisos de construcción Procedimientos (número) 2,865 2,777 88 33,532 31,951 1,581 2,773,595 2,570,251 203,344 1,010 1,002 8 20,651 20,625 26 5,640,846 5,506,263 134,583 1,105 1,090 15 10,082 9,488 594 5,476,360 5,543,489 –67,129 Pagos (número al año) 5,141 5,046 95 Tiempo (horas al año) 50,804 50,607 197 Documentos para la exportación (número) 1,174 1,175 –1 Tiempo para la exportación (días) 4,171 4,132 39 278,546 286,385 –7,839 Documentos para la importación (número) 1,372 1,369 3 Tiempo para la importación (días) 4,702 4,661 41 334,393 344,573 –10,180 7,212 7,207 5 117,847 117,489 358 460 454 6 2012 2013 Ahorro total 21,272 21,001 271 248,745 243,283 5,462 15,230,653 14,932,946 297,707 Tiempo (días) Costo (US$) Obtención de electricidad Procedimientos (número) Tiempo (días) Costo (US$) Registro de propiedades Procedimientos (número) Tiempo (días) Costo (US$) Pago de impuestos Comercio transfronterizo Costo de la exportación (US$ por contenedor) Costo de la importación (US$ por contenedor) Cumplimiento de contratos Procedimientos (número) Tiempo (días) Resolución de la insolvencia Tiempo (años) Procedimientos totales (número) Tiempo total (días) Costo total (US$) Fuente: base de datos de Doing Business. ¿QUIÉN LOGRÓ REDUCIR LA DISTANCIA REGULATORIA EN 2012/2013? En 2012/2013, 29 economías introdujeron tres o más reformas regulatorias para mejorar sus sistemas regulatorios o las instituciones relacionadas con ellos, según el análisis de Doing Business. Entre éstas ﬁguran economías de todos los grupos de ingresos: de ingresos altos (5), de ingresos medianos-altos (9), de ingresos medianos-bajos (12) y de ingresos bajos (3). Además, todas las regiones se encuentran representadas en estas economías. Entre dichas 29 economías, diez destacan por haber reducido más la distancia hasta la frontera regulatoria: Ucrania, Rwanda, Federación de Rusia, Filipinas, Kosovo, Djibouti, Côte d’Ivoire, Burundi, ex República Yugoslava de Macedonia y Guatemala (tabla 1.3). Cinco de ellas, Burundi, Guatemala, ex República Yugoslava de Macedonia, Rwanda y Ucrania, ﬁguran entre las economías con más mejoras en los años anteriores. En conjunto, las diez economías introdujeron 49 reformas que facilitaron el hacer negocios en 2012/2013, y entre éstas, 38 persiguieron la reducción de la complejidad y el costo de los procesos regulatorios y 11 buscaron fortalecer las instituciones legales. Ucrania fue la economía con mayores mejoras en 2012/2013, al introducir reformas en ocho de las diez áreas que analiza Doing Business. Esta economía facilitó la apertura de empresas gracias a la supresión de un procedimiento aparte para registrarse en la oﬁcina de estadística, así como de las tasas para darse de alta en el impuesto sobre el valor agregado. Ucrania facilitó el manejo de permisos de construcción mediante la adopción de un sistema de permisos basado en el riesgo, con el que logró agilizar los trámites para autorizar ediﬁcios más sencillos que 9
15. DOING BUSINESS 2014 presentaran menos factores de riesgo. Además, enmendó la ley sobre los derechos de propiedad para simpliﬁcar el procedimiento de inscripción de la propiedad de bienes inmuebles, lo que facilitó tanto el manejo de permisos de construcción como el registro de propiedades. FIGURA 1.6 Las reformas que reducen la complejidad y el costo de los procesos regulatorios siguen siendo las más comunes en 2012/2013 Porcentaje de economías con al menos una reforma de Doing Business (%) 10 75 69 60 50 46 42 32 36 26 25 30 20 19 13 Asia meridional Europa y África América Asia Subsahariana Latina central y el Caribe Altos ingresos de la OCDE Asia Oriente oriental y Medio y Norte el Pacífico de África Para reducir la complejidad y el costo de los procesos regulatorios Para fortalecer las instituciones legales Nota: las reformas con las que se consigue la reducción de la complejidad y el costo de los procesos regulatorios pertenecen a las áreas de apertura de una empresa, manejo de permisos de construcción, obtención de electricidad, registro de propiedades, pago de impuestos y comercio transfronterizo, mientras que las que fortalecen las instituciones legales son las de obtención de crédito, protección de inversores, cumplimiento de contratos y resolución de la insolvencia. Fuente: base de datos de Doing Business.Source: Doing Business database. De forma adicional, el buró privado de crédito de Ucrania (IBCH, sigla en inglés de Buró Internacional de Historiales Crediticios) empezó a recopilar datos de las empresas procedentes de los bancos, con lo que amplió la información disponible para acreedores y deudores. La introducción de formularios más sencillos para tramitar el impuesto sobre el valor agregado, así como la uniﬁcación de las contribuciones sociales, permitieron reducir el tiempo necesario para cumplir con las obligaciones tributarias. Por otro lado, la implantación de un nuevo código de aduanas redujo el tiempo para la exportación y la importación, y una modiﬁcación de la ley sobre la quiebra facilitó la resolución de la insolvencia. TABLA 1.3 Las diez economías que en 2012/2013 más han mejorado en tres o más áreas analizadas por Doing Business Reformas que facilitan el hacer negocios Clasiﬁcación sobre la facilidad Apertura Manejo de Obtención Protección Comercio Cumpli- Resolución de hacer de una permisos de de Registro de Obtención de los Pago de transfron- miento de de la negocios empresa construcción electricidad propiedades de crédito inversores impuestos terizo contratos insolvencia 1 Ucrania 112 2 Rwanda 32 3 Federación de Rusia 92 4 Filipinas 108 5 Kosovo 86 6 Djibouti 160 7 Côte d’Ivoire 167 8 Burundi 140 9 Macedonia, ERY 10 Guatemala 25 79 Nota: las economías son seleccionadas con base en la cantidad de reformas y se clasiﬁcan según su mejora en la medición de la distancia hasta la frontera. En primer lugar, Doing Business selecciona las economías que adoptaron reformas que contribuyen a la facilidad de hacer negocios en tres o más áreas de las diez que conforman la clasiﬁcación general de este año. Las reformas regulatorias que diﬁcultan hacer negocios se restan del número de aquéllas que lo hacen más fácil. En segundo lugar, Doing Business clasiﬁca estas economías según la reducción de la distancia hasta la frontera respecto del año anterior. Este cambio en la distancia hasta la frontera no se calcula con base en los datos publicados en 2012, sino que se emplean datos comparables que incluyan las revisiones de los datos. Los progresos más importantes en la distancia hasta la frontera, por parte de las economías con al menos tres reformas adoptadas, determinan la elección de las economías que más han mejorado. Fuente: base de datos de Doing Business.
16. RESUMEN EJECUTIVO El manejo de permisos de construcción supuso el área de reforma regulatoria más común entre las diez economías que más destacaron en sus reformas: nueve de ellas llevaron a cabo modiﬁcaciones en esta área. Las mejoras en la tramitación de permisos de construcción suelen tardar un largo período en ofrecer resultados, tras la aprobación de nuevas leyes o nuevos sistemas. En Rusia, implantar el código nacional de planiﬁcación urbana de 1997 en Moscú requirió más de una década. El alcalde adoptó el código ﬁnalmente en abril de 2011, para reemplazar las diversas regulaciones ad hoc. Sin embargo, es ahora cuando los constructores de Moscú empiezan a notar los efectos positivos de su puesta en práctica. En Ciudad de Guatemala, la municipalidad amplió en 2012 las competencias de la oﬁcina de ventanilla única para la tramitación de permisos de construcción e incluyó los trámites con EMPAGUA, la empresa de aguas. El registro de propiedades fue otro de los aspectos más tenidos en cuenta: siete de las economías con mayores mejoras realizaron cambios positivos en esta área. A ﬁnales de 2012 Rusia completó una base de datos electrónica de todos los bienes inmuebles del país; una tarea inmensa para una economía que abarca nueve husos horarios. En una escala geográﬁca más reducida, la Autoridad de Recursos Naturales de Rwanda ha introducido un programa para el registro sistemático de los terrenos, y en la actualidad un 90% de las propiedades del país se hallan registradas. En marzo de 2013, Burundi estableció una oﬁcina de ventanilla única para la transferencia de propiedades. Guatemala, Filipinas y Ucrania hicieron más sencillos los trámites del pago de los impuestos de las empresas. La ampliación o la introducción de sistemas de presentación y pago en línea, así como la simpliﬁcación de los formularios, fueron los elementos más comunes de las reformas de estas economías en materia tributaria. Otras de las economías con mayores reformas mejoraron la legislación sobre insolvencia, reforzaron los derechos de los acreedores o ampliaron el alcance de la información crediticia disponible. Filipinas mejoró la divulgación de información crediticia al garantizar el acceso de los prestatarios a sus datos disponibles en el buró de crédito privado más grande del país. En ERY Macedonia, las nuevas enmiendas a la ley sobre la prenda contractual, adoptadas en junio de 2012, permiten una mayor ﬂexibilidad en la confección de contratos de crédito con garantías sobre bienes muebles. Además, en Djibouti un nuevo código mercantil, que reemplazó al anterior de 1986, ha reforzado los derechos de los acreedores y mejorado el marco jurídico de la insolvencia. Las mejoras en las áreas de importación y exportación también fueron comunes. Rusia introdujo un nuevo sistema de intercambio de datos que permite a los comerciantes presentar documentación y declaraciones aduaneras por vía electrónica. Desde entonces, el número de usuarios ha aumentado y en la actualidad constituye el método más extendido de presentación de declaraciones aduaneras. En enero de 2013, Rwanda instauró un sistema electrónico de ventanilla única en Rusumo, el puesto fronterizo con Tanzanía que se utiliza para acceder al puerto de Dar es Salaam. Gracias a la conexión con instituciones como, por ejemplo, la Oﬁcina de Estándares y la Junta de Desarrollo de Rwanda, el sistema permite a los comerciantes recibir por vía electrónica las autorizaciones y el resultado de las comprobaciones. Cuatro de las diez economías con mayores mejoras redujeron la complejidad y el costo de obtener una conexión al suministro eléctrico. Rusia consiguió que obtener una conexión sea más sencillo y menos costoso, al agilizar los procedimientos y establecer unas tarifas de conexión estandarizadas. Únicamente dos de las diez economías con las mayores mejoras reforzaron la protección de los inversores minoritarios: Rwanda y ERY Macedonia. A su vez, sólo una simpliﬁcó el cumplimiento de contratos, mediante la creación de un tribunal especializado en Derecho comercial: Côte d’Ivoire. ¿QUIÉN HA MEJORADO MÁS EN LOS ÚLTIMOS CINCO AÑOS? Muchas de las economías con mayores mejoras en 2012/2013 llevan varios años reformando activamente sus regulaciones empresariales. El informe de este año describe las tendencias globales desde 2009. La elección de este año responde a dos motivos: en primer lugar, porque desde 2009 se cuenta con cinco ítems de datos anuales, lo que permite el análisis de mejoras a medio plazo. En segundo lugar, porque supone que la distancia hasta la frontera pueda utilizarse para estudiar las mejoras en las diez áreas que en la actualidad componen la clasiﬁcación sobre la facilidad de hacer negocios, ya que 2009 fue el primer año en que se recopilaron datos para los indicadores de obtención de electricidad. A lo largo de los años, las regulaciones se han vuelto más favorables a las empresas, pero en un gran número de economías todavía hay cabida para más reformas. En promedio y desde 2009, las 183 economías recogidas en el análisis han reducido su distancia hasta la frontera regulatoria en 3,1 puntos porcentuales (ﬁgura 1.7). En 2009 estas economías se encontraban, en promedio, a una distancia de 41,3 puntos porcentuales de la frontera; la más cercana a 9,3 puntos porcentuales y la más alejada, a 72,3 puntos porcentuales. En la actualidad, las 183 economías están en promedio a una distancia de 38,1 puntos porcentuales de la frontera; la más cercana a 7,8 puntos porcentuales y la más alejada, a 68,8 puntos porcentuales. Dos tercios de las reformas registradas por Doing Business en los últimos cinco años se centraron en la reducción de la complejidad y el costo de los procesos regulatorios, mientras que el otro tercio persiguió el fortalecimiento del marco institucional de la regulación empresarial. De estas 183 economías, sólo hubo siete que no implementaron cambios en ninguna de las áreas que analiza Doing Business: Antigua y Barbuda, Bolivia, Eritrea, Iraq, Kiribati, Estados Federados de Micronesia y Estados Unidos. Con la excepción de Estados Unidos, estas economías suelen ocupar puestos bajos en la clasiﬁcación sobre la facilidad de hacer negocios. En algunas economías la ausencia de reformas regulatorias puede reﬂejar un entorno político e institucional turbulento que limita de manera drástica la capacidad de los gobiernos para centrarse en crear un entorno regulatorio más 11
17. DOING BUSINESS 2014 FIGURA 1.7 ¿Cuánto han logrado las economías acercarse a la frontera en prácticas regulatorias desde 2009? 100 Frontera regulatoria 75 50 25 0 Singapur Hong Kong RAE, China Nueva Zelanda Denmark Estados Unidos Corea, Rep. Reino Unido Irlanda Noruega Suecia Malasia Islandia Finlandia Georgia Australia Alemania Canadá Japón Taiwán, China Austria Países Bajos Tailandia Lituania Letonia Portugal Suiza Estonia Emiratos Árabes Unidos Mauricio Bélgica Macedonia, ERY Israel Arabia Saudita Puerto Rico (EE. UU.) Francia Polonia España Eslovenia Rwanda Montenegro Sudáfrica México Perú Chile Colombia Bahrein Qatar República Eslovaca Túnez Bulgaria Chipre Armenia Omán Ghana Italia Botswana Guatemala Turquía Fiji Panamá Luxemburgo Tonga República Checa Vanuatu Hungría Samoa Santa Lucía Belarús Bahamas Rumania Kosovo Jamaica Croacia Marruecos Zambia Moldova Antigua y Barbuda Dominica Belice Trinidad y Tobago San Vicente y las Granadinas Uruguay Kazajstán Maldivas Seychelles Grecia Namibia Brunei Darussalam Distancia hasta la frontera (puntos porcentuales) Nota: La medición de la distancia hasta la frontera muestra lo alejada que está en promedio una economía del mejor rendimiento respecto de cada uno de los indicadores de Doing Business, d se reﬁeren a las 183 economías incluidas en el informe Doing Business 2010 (2009). En los años posteriores se añadieron seis economías. Las barras verticales representan el cambio en la dista Fuente: base de datos de Doing Business. favorable a las empresas. Los conﬂictos civiles, la pobreza generalizada y los graves obstáculos a la capacidad administrativa pueden entorpecer, por ejemplo, el fortalecimiento de los derechos de los acreedores, la creación de un sistema judicial más eﬁciente o la ampliación de los distintos tipos de protecciones otorgadas a los accionistas minoritarios. No obstante, en otras economías el problema no es la capacidad o la escasez de recursos, sino las decisiones políticas tomadas por las autoridades, a menudo perjudiciales para el sector privado. En estas economías la medición de la distancia hasta la frontera revela un empeoramiento considerable de la calidad del entorno regulatorio empresarial en los últimos años: las pequeñas y medianas empresas deben hacer frente a un número cada vez mayor de restricciones y distorsiones gravosas. Mejoras en las regiones y grupos de ingresos Desde 2009, en promedio todas las regiones del mundo y las economías de todos los niveles de ingresos han mejorado sus regulaciones empresariales. Es más, están poniéndose en marcha mejoras donde son más necesarias. Las regiones donde los procesos regulatorios son más largos y costos, y en las que las instituciones regulatorias son más endebles, son también aquéllas donde han tenido lugar las mayores mejoras. En los últimos cinco años África Subsahariana se ha acercado a la frontera regulatoria tres veces más que las economías de altos ingresos de la OCDE (ﬁgura 1.8). Asimismo, las economías de ingresos bajos mejoraron en promedio su puntuación relativa a la distancia hasta la frontera, a un ritmo dos veces superior al de las economías de ingresos altos (ﬁgura 1.9). Parte de esta situación se explica por el hecho de que las economías de ingresos altos partían de una mayor cercanía a la frontera, y por tanto había menor cabida para mejoras. Con todo, las economías de ingresos bajos han realizado un esfuerzo importante para mejorar las regulaciones empresariales desde 2009. FIGURA 1.8 Todas las regiones están mejorando en las áreas que analiza Doing Business 100 Distancia hasta la frontera en promedio (puntos porcentuales) 12 Frontera regulatoria OCDE Distancia entre las economías de altos ingresos de la OCDE y el resto del mundo 70 60 50 40 ECA EAP MENA LAC SAS SSA 2009 2010 2011 2012 2013 Nota: La medición de la distancia hasta la frontera muestra lo alejada que está en promedio una economía del mejor rendimiento respecto de cada uno de los indicadores de Doing Business, desde 2003 o desde el primer año en que se recopilaron datos del indicador. Se trata de una medición estandarizada que va del 0 al 100, siendo este último el que representa la frontera. Los datos proceden de las 183 economías que ﬁguran en el informe Doing Business 2010 (2009), así como de las clasiﬁcaciones regionales de 2013. En años posteriores se añadieron seis economías. EAP = Asia oriental y el Pacíﬁco; ECA = Europa y Asia central; LAC = América Latina y el Caribe; MENA = Oriente Medio y Norte de África; OCDE = altos ingresos de la OCDE; SAS = Asia meridional; SSA = África Subsahariana. Fuente: base de datos de Doing Business.
18. RESUMEN EJECUTIVO 2013 Serbia Federación de Rusia Costa Rica República Kirguisa Sri Lanka Líbano Azerbaiyán China Islas Salomón Mongolia Nepal Viet Nam Paraguay República Dominicana Kuwait Granada Saint Kitts y Nevis Filipinas Palau Jordania Swazilandia Albania Papua Nueva Guinea El Salvador Kenya Cabo Verde Nicaragua Ucrania Honduras Guyana Pakistán Indonesia Bosnia y Herzegovina Etiopía Ecuador Kiribati Lesotho Tanzanía Yemen, Rep. Egipto, Rep. Árabe Islas Marshall Argentina Bhutan Mozambique Ribera Occidental y Gaza Irán, Rep. Islámica Uganda Brasil India Sudán Algeria Mali Gabon Sierra Leone Bangladesh Liberia Cambodia Gambia, The Iraq Camerún Côte d’Ivoire Madagascar Lao PDR Togo Bolivia Santo Tomé y Príncipe Comoros Guinea Ecuatorial Burkina Faso Burundi Uzbekistán Tayikistán Surinam Nigeria Benin Malawi Senegal Micronesia, EE. Feds. Djibouti Guinea-Bissau República Árabe Siria Angola Timor-Leste Guinea Niger Mauritania Haiti Afganistán Zimbabwe Venezuela, RB Congo, Rep. Congo, Rep. Dem. Eritrea República Centroafricana Chad 2009 esde 2003 o desde el primer año en que se recopilaron datos del indicador. Se trata de una medición estandarizada que va del 0 al 100, siendo este último el que indica la frontera. Los datos ancia hasta la frontera de 2009 a 2013. Las 20 economías con mayores mejoras aparecen en color rojo. los pobres.5 En conjunto, esto demuestra que contar con unas regulaciones empresariales razonables contribuye a reducir la pobreza y promover la prosperidad compartida, el doble objetivo del Grupo del Banco Mundial. Las reformas en materia de regulación empresarial son particularmente relevantes en las economías de ingresos bajos. Los datos del informe de este año muestran la relación entre la mejora de las regulaciones empresariales y el crecimiento económico. Además, estudios recientes concluyen que el crecimiento económico sigue constituyendo el factor más importante para determinar el ritmo de crecimiento de los ingresos de Entre las distintas regiones, el área con mayor porcentaje de reformas desde 2009 es la apertura de una empresa. En los países de altos ingresos de la OCDE FIGURA 1.9 Las economías de ingresos bajos son las que más han reducido la distancia hasta la frontera regulatoria desde 2009 Ingresos altos Ingresos medianos-altos Ingresos medianos-bajos Ingresos bajos 0 1 2 3 4 5 Mejora en promedio en distancia hasta la frontera (puntos porcentuales), 2009–2013 Nota: La medición de la distancia hasta la frontera muestra lo alejada que está en promedio una economía del mejor rendimiento respecto de cada uno de los indicadores de Doing Business, desde 2003 o desde el primer año en que se recopilaron datos del indicador. Se trata de una medición estandarizada que va del 0 al 100, siendo este último el que indica la frontera. Los datos proceden de las 183 economías que ﬁguran en el informe Doing Business 2010 (2009), así como de las clasiﬁcaciones de los grupos de ingresos en 2013. En años posteriores se añadieron seis economías. La longitud de las barras representa la mejora, en puntos porcentuales, en la distancia hasta la frontera entre 2009 y 2013. Fuente: base de datos de Doing Business. el mayor porcentaje de reformas recae sobre las áreas de resolución de la insolvencia y el pago de impuestos. Europa y Asia central presenta un comportamiento similar; en esta región el 73% de las economías reformaron en materia de resolución de la insolvencia y un 85%, en materia de pago de impuestos. Estas decisiones de reformar en parte reﬂejan una respuesta a la crisis ﬁnanciera global, que generó la necesidad apremiante de agilizar los procesos de insolvencia y aligerar el peso que ejercía la administración tributaria sobre el sector empresarial. Además, otras regiones fueron más allá de la apertura de una empresa y centraron sus esfuerzos reformadores en otras áreas. En África Subsahariana el segundo ámbito de reforma más importante desde 2009 ha sido el comercio transfronterizo, mientras que en Asia meridional las economías se centraron más en el registro de propiedades. A su vez, Asia oriental y el Pacíﬁco y América Latina y el Caribe se ocuparon del pago de impuestos, y Oriente Medio y Norte de África, de la obtención de crédito. Pese a que la apertura de una empresa ha sido el área más común de reforma regulatoria, no es el ámbito con mayores mejoras a nivel regional desde 2009, principalmente debido a que ese año el punto de partida en apertura de 13
19. DOING BUSINESS 2014 Las 20 economías que más se han acercado a la frontera De las economías que más han reducido su distancia hasta la frontera regulatoria desde 2009, nueve se encuentran en África Subsahariana, ocho en Europa y Asia central, dos en Asia oriental y el Pacíﬁco, y una es una economía de altos ingresos de la OCDE. Ninguna pertenece a Oriente Medio y Norte de África o a América Latina y el Caribe, regiones que suelen contar con un número de reformadores inferior al resto. Entre estas 20 economías ﬁguran tanto economías grandes como pequeñas, así como economías de todos los niveles de ingresos, si bien existe una mayor presencia de economías de ingreso bajo y mediano-bajo. En los últimos cinco años, el conjunto de estas 20 economías introdujo 253 reformas regulatorias que facilitaron los negocios, alrededor de un 20% del total global de ese período. Dos de ellas, Ucrania y Rwanda, implantaron al menos una reforma regulatoria en cada una de las áreas que analiza Doing Business. De acuerdo con la tendencia general, la apertura de empresas supuso el área de reforma regulatoria más común entre estas 20 economías, seguida del pago de impuestos. Las 20 economías que más han recortado la distancia hasta la frontera regulatoria también son dinámicas en otros aspectos. En los últimos años, en general la creación de nuevas empresas en estas economías ha mantenido al menos el mismo ritmo que el promedio mundial. La densidad empresarial total (número de empresas por cada 1000 adultos), ha aumentado de manera constante (ﬁgura 1.10). Un ejemplo de esto es Rusia, en la que el número de empresas por cada 1000 adultos aumentó de 22 en 2006 a 35 en 2012. En algunas economías de África Subsahariana el número se ha multiplicado por más de diez. En Rwanda, el número de empresas por cada 1000 adultos aumentó de 0,3 a 3,4. Si bien esta cantidad se halla sustancialmente por debajo de la media mundial de 12,4, supone un aumento impresionante en pocos años. En general, tanto la densidad empresarial total como la densidad de creación empresarial (empresas de nueva creación por cada 1000 adultos), guardan una estrecha relación con el comportamiento en los indicadores de Doing Business (ﬁgura 1.11). ¿EN QUÉ ÁREAS SE HA REDUCIDO MÁS LA DISTANCIA? Entre las tendencias más esperanzadoras que reﬂejan los resultados de Doing Business en la última década, destaca la convergencia gradual del desempeño de las economías en las áreas que analizan los indicadores. Las economías con las instituciones reguladoras más endebles y los procesos regulatorios más complejos y costosos suelen reformar sus regulaciones con menor frecuencia. Sin embargo, cuando lo hacen, se centran en las áreas en las que peor es su rendimiento y así, con paso lento pero decidido, comienzan a adoptar algunas de las mejores prácticas observadas entre las economías de mejor desempeño. He aquí un ejemplo: en 2005, el tiempo para la apertura de una empresa en las economías clasiﬁcadas en el peor cuartil de este indicador era de 113 días, y el promedio de los tres mejores cuartiles fue de 29 días. En la actualidad, la distancia es considerablemente menor. Si bien la diferencia es todavía sustancial, al ascender a 33 días, es a todas luces menor que los 85 días del año 2005 (ﬁgura 1.12). FIGURA 1.10 Aumento constante de la densidad empresarial total entre las economías que más han reducido la distancia hasta la frontera regulatoria desde 2009 Densidad empresarial total (empresas por cada 1000 adultos) una empresa se hallaba más cerca de la frontera regulatoria que en el resto de áreas. Las economías de altos ingresos de la OCDE fueron las economías que más recortaron la distancia hasta la frontera en materia de resolución de la insolvencia; Europa y Asia central hizo lo propio con el pago de impuestos y Asia meridional con el registro de propiedades. Por su parte, Oriente Medio y Norte de África, Asia oriental y el Pacíﬁco y África Subsahariana acortaron distancias en materia de obtención de crédito. 70 60 Macedonia, ERY Malasia 50 40 Federación de Rusia 30 Georgia 20 Armenia 10 Promedio mundial 0 2006 Densidad empresarial total (empresas por cada 1000 adultos) 14 2007 2008 2009 2010 2011 2012 14 Promedio mundial 12 10 8 6 Belarús 4 Rwanda Kosovo 2 Sierra Leona Togo 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Nota: Los datos se reﬁeren a las empresas de responsabilidad limitada. Las otras economías de las 20 que más se han acercado a la frontera regulatoria no aparecen en la ilustración por ausencia de datos. Fuente: Instantáneas de emprendimiento del Grupo del Banco Mundial (World Bank Group Entrepreneurship Snapshots), edición de 2013.
20. RESUMEN EJECUTIVO Se observan tendencias similares en otros indicadores que analizan la complejidad y el costo de los procesos regulatorios. Estas tendencias coinciden plenamente con el objetivo del Grupo del Banco Mundial de contribuir a la reducción de las diferencias entre las economías de ingresos altos e ingresos medianos-altos en fases relativamente avanzadas de desarrollo, y las de ingresos bajos y medianos-bajos que se enfrentan a situaciones más adversas. La aceleración de esta convergencia resulta clave para la efectividad de las políticas de desarrollo y las mejoras en el desempeño de las economías de todo el mundo en los indicadores de Doing Business son síntomas muy alentadores. Se puede observar una convergencia similar si se agrupan los datos por región. Si bien las economías de altos ingresos de la OCDE siguen contando, en promedio, con las instituciones más robustas y los procesos regulatorios más sencillos y menos costosos, Europa y Asia central se ha ido aproximando, más que cualquier otra región, al desempeño de aquéllas. Hasta cierto punto, esta situación reﬂeja los esfuerzos realizados por las ocho economías que ingresaron en la Unión Europea en 2004, las cuales han seguido una senda de exhaustivas y ambiciosas reformas a nivel económico e institucional. Durante el período anterior al ingreso en la UE, el incentivo era cumplir con los propios criterios de convergencia. No obstante, después de 2004 el punto de mira se desplazó a la capacidad de competir con sus socios de ingresos altos más desarrollados. Por ejemplo, del conjunto de las 185 economías clasiﬁcadas en 2012, Polonia fue la economía que más se acercó a la frontera regulatoria a lo largo del año previo. Esto invita a pensar que la integración económica en la Unión Europea en la última década se ha erigido como un mecanismo efectivo de promoción de la convergencia. De hecho, Polonia ﬁgura en la actualidad como una economía de ingresos altos; todo un logro en tan solo dos décadas. Cada región cuenta con un líder destacado en cuanto al alcance de las mejoras llevadas a cabo desde 2005: en las economías de altos ingresos de la OCDE es Polonia; China es el de Asia oriental y el Pacíﬁco, y Colombia el de América Latina y el Caribe. Además, este año Rwanda, un país pequeño de África Subsahariana, tomó el relevo de otro país pequeño —Georgia, en Europa y Asia central—, como la economía que más avanzó hacia la frontera regulatoria desde 2005 (tabla 1.4). ¿EXISTEN OTRAS REFORMAS APAREJADAS A LAS DE DOING BUSINESS? Desde sus inicios en 2003 Doing Business ha recopilado más de 2100 reformas regulatorias que facilitan los negocios, de las cuales alrededor de un 25% se han inspirado o documentado en el informe y en la base de datos que incorpora.6 La mayoría de economías que llevan a cabo reformas regulatorias como las registradas en Doing Business cuentan con un programa más amplio de reformas. Según los datos existentes, muchos de los gobiernos que invirtieron recursos en realizar reformas de Doing Business en la última década también introdujeron numerosos cambios en las políticas de otras áreas importantes. Una de ellas fue la gobernanza. Los datos demuestran que las mejoras en las áreas que analiza Doing Business están positivamente correlacionadas con los cambios en la calidad regulatoria general, un elemento primordial para la calidad global de la gobernanza. Esto invita a pensar que las economías que reforman en las áreas que estudia Doing Business son susceptibles de reformar sus regulaciones de un modo más extenso, sin limitarse únicamente al ámbito empresarial. Además, existe otro vínculo positivo entre las mejoras en los indicadores de Doing Business y las mejoras en el estado de derecho y en el control de la corrupción. Otras fuentes de datos conducen también a la misma conclusión. Las economías que han mejorado su comportamiento en los indicadores de Doing Business han hecho lo propio en medidas relativas a la gobernanza como, por ejemplo, las publicadas por Transparency International, Freedom House y el Banco Mundial en sus Evaluaciones de las Políticas e Instituciones Nacionales (EPIN) (ﬁgura 1.13).7 Otra de las áreas de esta índole es sanidad y educación. Las economías que llevan a cabo reformas en las áreas objeto FIGURA 1.11 Mayor densidad empresarial en las economías que se hallan más cerca de la frontera regulatoria. 100 Distancia hasta la frontera (puntos porcentuales), 2012 Distancia hasta la frontera (puntos porcentuales), 2012 100 80 60 40 80 60 40 20 0 0 100 200 300 400 Densidad empresarial total (empresas por cada 1000 adultos), 2012 0 10 20 30 Densidad de creación empresarial (empresas de nueva incorporación por cada 1000 adultos), 2012 Nota: La correlación entre la distancia hasta la frontera y la densidad empresarial total es de 0,44. La correlación entre la distancia hasta la frontera y la densidad de creación empresarial es de 0,43. Ambas correlaciones son signiﬁcativas a un nivel del 1%. Los datos se reﬁeren a empresas de responsabilidad limitada. Fuente: base de datos de Doing Business; Instantáneas de emprendimiento del Grupo del Banco Mundial (World Bank Group Entrepreneurship Snapshots), edición 2013. 15
21. 16 DOING BUSINESS 2014 FIGURA 1.12 Fuerte convergencia entre las economías desde 2005 Promedios por cuartil Tiempo para el pago de impuestos (horas al año) 800 Tiempo para la apertura de una empresa (días) 120 700 100 Peor cuartil Peor cuartil 600 80 500 60 400 40 Mejores tres cuartiles 300 Mejores tres cuartiles 200 20 100 0 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Tiempo para tramitar permisos de construcción (días) 400 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2012 2013 2012 2013 Tiempo para registrar propiedades (días) 250 Peor cuartil 350 200 300 Peor cuartil 250 150 200 Mejores tres cuartiles 100 150 Mejores tres cuartiles 100 50 50 0 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Tiempo para la exportación (días) 60 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Tiempo para la importación (días) 70 Peor cuartil 50 60 Peor cuartil 50 40 40 30 Mejores tres cuartiles 30 20 Mejores tres cuartiles 20 10 10 0 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Costo de apertura de una empresa (% del ingreso per cápita) 350 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Costo del registro de propiedades (% del valor de la propiedad) 16 14 300 Peor cuartil 12 250 Peor cuartil 200 10 8 150 6 100 Mejores tres cuartiles 50 Mejores tres cuartiles 4 2 0 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Nota: las economías se clasiﬁcan en cuartiles según su rendimiento en 2005 respecto de los indicadores que se muestran. Los datos se reﬁeren a las 174 economías incluidas en el informe Doing Business 2006 (2005). En los años posteriores se añadieron quince economías. Fuente: base de datos de Doing Business.
22. RESUMEN EJECUTIVO TABLA 1.4 Las 50 economías que más han reducido la distancia hasta la frontera desde 2005 Distancia hasta la frontera (puntos porcentuales) Economía 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 Región 2005 2013 Mejora Reformas regulatorias totalesa Rwanda Georgia Belarús Ucrania Macedonia, ERY Burkina Faso República Kirguisa Tayikistán Burundi Egipto, Rep. Árabe Malí Sierra Leona China Polonia Azerbaiyán Colombia Ghana Guinea-Bissau Croacia Côte d’Ivoire Guatemala Kazajstán Armenia Madagascar Mauricio Angola Senegal Marruecos Federación de Rusia Togo Yemen, Rep. Arabia Saudita Lao RPD República Checa Moldova Timor-Leste India Mozambique Níger Perú Santo Tomé y Príncipe Costa Rica Malasia Uzbekistán Eslovenia Lesotho Zambia México Camboya Islas Salomón SSA ECA ECA ECA ECA SSA ECA ECA SSA MENA SSA SSA EAP OCDE ECA LAC SSA SSA ECA SSA LAC ECA ECA SSA SSA SSA SSA MENA ECA SSA MENA MENA EAP OCDE ECA EAP SAS SSA SSA LAC SSA LAC EAP ECA OCDE SSA SSA LAC EAP EAP 37,4 48,4 41,1 38,2 54,3 30,6 44,9 30,8 33,2 38,0 34,3 37,3 45,0 57,6 49,0 55,1 52,0 32,9 49,1 36,5 51,1 48,4 56,2 41,9 61,4 32,5 35,7 52,0 49,9 36,7 43,9 60,1 37,2 57,6 54,5 27,9 40,7 45,0 31,8 60,0 35,7 49,7 71,4 38,2 60,0 46,0 54,8 61,9 40,3 51,3 70,5 80,8 67,1 61,3 74,2 50,0 63,7 48,4 50,6 55,1 51,2 54,1 60,9 73,4 64,6 70,3 67,0 47,2 63,2 50,2 64,7 61,8 69,7 54,2 73,5 44,5 47,6 63,9 61,6 48,1 55,1 71,3 48,3 68,7 65,6 38,8 51,3 55,5 42,3 70,4 46,0 60,0 81,6 48,3 70,0 56,0 64,8 71,8 50,1 61,0 33,1 32,3 26,0 23,1 19,9 19,4 18,8 17,6 17,4 17,1 16,9 16,8 15,9 15,8 15,6 15,2 15,0 14,2 14,0 13,7 13,6 13,5 13,5 12,3 12,0 12,0 12,0 11,8 11,6 11,3 11,2 11,1 11,1 11,1 11,1 10,9 10,6 10,5 10,5 10,4 10,3 10,3 10,2 10,0 10,0 10,0 10,0 9,9 9,8 9,8 34 36 29 26 31 20 14 14 21 23 16 20 18 22 18 27 12 7 23 14 18 20 23 19 23 9 11 18 22 9 7 19 12 22 21 6 17 12 11 19 5 12 17 19 17 9 10 19 8 5 Nota: las clasiﬁcaciones se basan en la diferencia, respecto de cada economía, entre su distancia hasta la frontera en 2005 y la de 2013. Los datos se reﬁeren a las 174 economías que ﬁguran en el informe Doing Business 2006 (2005). En los años posteriores se añadieron quince economías. La medición de la distancia hasta la frontera muestra lo alejada que está en promedio una economía del mejor rendimiento en un punto determinado en el tiempo y respecto de cada uno de los indicadores de Doing Business, desde 2003 o desde el primer año en que se recopilaron datos del indicador. Se trata de una medición estandarizada que va del 0 al 100, siendo este último el que indica la frontera. EAP = Asia oriental y el Pacíﬁco; ECA = Europa y Asia central; LAC = América Latina y el Caribe; MENA = Oriente Medio y Norte de África; OCDE = altos ingresos de la OCDE; AM = Asia meridional; SSA = África Subsahariana. a. Reformas que facilitan el hacer negocios según los datos recopilados por Doing Business desde 2005. Fuente: base de datos de Doing Business. 17
23. DOING BUSINESS 2014 Evolución en la distancia hasta la frontera (puntos porcentuales, 2005–2012) Evolución en la distancia hasta la frontera (puntos porcentuales, 2005–2012) FIGURA 1.13 Correlación positiva entre las mejoras en los indicadores de Doing Business y las mejoras en las medidas institucionales y de gobernanza 30 20 10 0 –2 –1 0 1 2 Evolución en el Índice de Percepción de la Corrupción, 2005–2012 3 30 20 10 0 –0,5 0 0,5 Evolución en la clasificación en promedio según las EPIN, 2005–2012 Nota: no se incluyen los indicadores de obtención de electricidad en los datos de distancia hasta la frontera correspondientes al período anterior a 2009, ya que entonces no se recopilaba información sobre estos indicadores. La correlación entre la evolución en la distancia hasta la frontera y la evolución en el Índice de Percepción de la Corrupción es de 0,36. La correlación entre la evolución en la distancia hasta la frontera y la evolución en la clasiﬁcación en promedio según las EPIN es de 0,23. Ambas relaciones resultan signiﬁcativas a un nivel del 5% cuando se tiene en cuenta el ingreso per cápita. Los datos de las EPIN se reﬁeren a las 77 economías incluidas en 2005. Fuente: base de datos de Doing Business; datos de Transparency International, base de datos del Banco Mundial. Además, muchas economías que introducen reformas en las áreas analizadas por Doing Business también toman medidas para mejorar la igualdad de género. Entre las 34 economías destacadas en Women, Business and the Law (Mujeres, empresas y el derecho) por haber modiﬁcado sus leyes y regulaciones en búsqueda de una mayor igualdad de género en los últimos dos años, el 85% también reformó en áreas que analiza Doing Business durante el mismo período. FIGURA 1.14 Las economías que facilitan el hacer negocios también mejoran en desarrollo humano, educación y salud incluidas 10 Evolución en la distancia hasta la frontera (puntos porcentuales, 2005–2012) 18 5 0 –5 –0,01 0 0,01 0,02 0,03 0,04 Evolución en el Índice de Desarrollo Humano, 2009–2012 Nota: la correlación entre la evolución en la distancia hasta la frontera y la evolución en el Índice de Desarrollo Humano es de 0,31. La relación resulta signiﬁcativa a un nivel del 1% cuando se tiene en cuenta el ingreso per cápita. Fuente: base de datos de Doing Business; datos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. de análisis de Doing Business también mejoran en sanidad y educación con al menos la misma rapidez en promedio que las economías que no se centran en este tipo de reformas (ﬁgura 1.14). Esta relación se estudia con base en los datos del Índice de Desarrollo Humano y aquellos de sus subcomponentes relativos a sanidad y educación.8 Esto sugiere que la búsqueda de la mejora de la calidad del marco regulatorio en que se sustenta la actividad del sector privado no va necesariamente en detrimento de la atención a las mejoras en sanidad y educación. El costo de enmendar una ley de sociedades o de transacciones garantizadas, o el de crear una oﬁcina de ventanilla única para la constitución de empresas, resulta insigniﬁcante si se compara con el costo de construir un hospital o una universidad. No hay datos que sustenten la idea de que el progreso en un área de las políticas de un gobierno menoscabe necesariamente el progreso en las demás. ¿QUÉ CONTIENE EL INFORME DE ESTE AÑO? Por primera vez, el informe de este año incluye un capítulo sobre el análisis de los efectos de las regulaciones empresariales. Existe un corpus de investigación empírica en vertiginoso crecimiento que examina el impacto de las mejoras en muchas de las áreas regulatorias estudiadas por los indicadores de Doing Business; este capítulo proporciona una síntesis útil y a la vez alentadora de dichos datos. En el informe de este año ﬁgura, además, un grupo de datos ampliados. Engloba 189 economías y, por primera vez, expone los datos de Libia, Myanmar, San Marino y Sudán del Sur. Al igual que en informes anteriores, el informe de este año incluye estudios de caso. Éstos se centran en las buenas prácticas en seis de las áreas analizadas
24. RESUMEN EJECUTIVO TABLA 1.5 Buenas prácticas a nivel mundial, por área de Doing Business Área Práctica Facilitar la apertura de una empresa Establecer procedimientos en línea Economíasa 109 Ejemplos Azerbaiyán; Chile; Costa Rica; Hong Kong RAE, China; ERY Macedonia; Nueva Zelanda; Perú; Singapur 99 Cabo Verde; Grecia; Kazajstán; Kenya; Kosovo; Lituania; México; Mongolia; Marruecos; Países Bajos; Serbia; Reino Unido; Ribera Occidental y Gaza Contar con una oﬁcina de ventanilla única Facilitar el manejo de permisos de construcción No incluir un requisito de capital mínimo 96 Bahrein; Benín, Burkina Faso; Burundi, Côte d’Ivoire; Georgia; Guatemala; República de Corea; Kosovo, Perú; Viet Nam Contar con normas exhaustivas de construcción 140 Azerbaiyán; Comoras; Francia; Taiwán, China Emplear sistemas de concesión de permisos de construcción basados en el riesgo 87 Belice; Estonia; Indonesia; Namibia Contar con una oﬁcina de ventanilla única 36 Burundi; Guatemala; Malasia; Montenegro Agilizar los procesos de autorización (la empresa de suministro obtiene permiso para la excavación o el derecho de paso si es necesario) 107 Armenia; Austria; Camboya; China; Kuwait; Malasia; Panamá Facilitar información transparente sobre costos de conexión y procedimientos Facilitar la obtención de electricidad 103c Francia; Alemania; Irlanda; Países Bajos; Trinidad y Tobago b Reducir la carga económica de los depósitos de garantía para nuevas conexiones 98 Argentina; Austria; Brasil; República Kirguisa; Letonia; Mozambique; Nepal; Federación de Rusia Asegurar la seguridad del tendido de cables mediante la regulación de la profesión de electricista, en vez del procedimiento de conexión 41 Dinamarca; Alemania; Islandia; Japón; San Marino Chile; Dinamarca; Jamaica; República de Corea; Suecia Ofrecer información catastral en línea 51 Colombia; Finlandia; Malasia; Sudáfrica; Reino Unido 18 Kazajstán; Mongolia; Nicaragua; Portugal; Rumania Establecimiento de tarifas ﬁjas para la transmisión Facilitar la obtención de crédito 116 Ofrecer procedimientos más ágiles Facilitar el registro de propiedades Utilizar una base de datos electrónica de cargas y gravámenes 10 Georgia; Nueva Zelanda; Federación de Rusia; Rwanda; República Eslovaca Derechos legales Permitir el cumplimiento extrajudicial 124 Australia; Guatemala; India; Perú; Federación Rusa; Serbia; Sri Lanka Permitir una descripción genérica de los bienes constituidos en garantías 92 Camboya; Canadá; Nigeria; Puerto Rico (EE.UU.); Rumania; Rwanda; Singapur Mantener un registro único 65 Afganistán; Bosnia y Herzegovina; Ghana; Honduras; Montenegro; Nueva Zelanda; Rumania Información crediticia Poner a disposición datos sobre préstamos por debajo del 1% del ingreso per cápita 128 Brasil; Bulgaria; Alemania; Kenya; Malasia; Sri Lanka; Túnez Poner a disposición información crediticia positiva y negativa 109 China; Croacia; India; Italia; Jordania; Panamá; Sudáfrica Poner a disposición información sobre minoristas, entidades comerciales crediticias o empresas de suministro, así como sobre entidades ﬁnancieras 57 Fiji; Lituania; Nicaragua; Rwanda; Arabia Saudita; España 74 Brasil; Ghana; Islandia; India; Mauricio; Rwanda Regular la autorización de transacciones entre partes vinculadas 62 Belarús; Bulgaria; Francia; Tailandia; Reino Unido Requerir la divulgación de información detallada 52 Hong Kong REA, China; Nueva Zelanda; Singapur, Emiratos Árabes Unidos, Viet Nam Autorizar el acceso a toda la documentación corporativa durante el juicio 47 Chile; Irlanda; Israel, República Eslovaca; Tanzania Requerir la revisión por terceras partes de transacciones entre partes vinculadas 43 Australia; República Árabe de Egipto; Suecia, Turquía, Zimbabwe Autorizar el acceso a toda la documentación corporativa antes del juicio 31 Grecia; Indonesia; Japón; Sudáfrica; Timor-Leste Deﬁnir claramente las obligaciones de los directores 30 Colombia; Kuwait; Malasia; México; Eslovenia; Estados Unidos Protección de los Permitir la anulación de transacciones perjudiciales entre inversores partes vinculadasd (continúa en la página siguiente) 19
25. 20 DOING BUSINESS 2014 TABLA 1.5 Buenas prácticas a nivel mundial, por área de Doing Business (continuación) Área Facilitar el pago de impuestos Economíasa Práctica Permitir la autoevaluación 160 Ejemplos Argentina; Canadá; China; Rwanda; Sri Lanka; Turquía 76 Australia; Colombia; India; Lituania; Malta; Mauricio; Túnez Contar con un impuesto por cada base impositiva Facilitar el comercio transfronterizo Permitir la presentación y pago electrónicos 55 ERY Macedonia; Namibia; Paraguay; Reino Unido Permitir la presentación y tramitación electrónicas Emplear inspecciones basadas en el riesgo 151 Grecia; Lao RPD; Sudáfrica; Uruguay 134 f Botswana; Georgia; Mauritania; Estados Unidos e g Proporcionar una oﬁcina de ventanilla única 73 Azerbaiyán; Colombia; México; Mozambique Facilitar el cumplimiento de contratos Mantener un juez, división o tribunal especializado para casos de Derecho comercial 90 Canadá; Côte d’Ivoire; Hungría; Luxemburgo; Mauricio; Togo Permitir la presentación electrónica de demandas 17 Austria; Israel; Malasia; Emiratos Árabes Unidos; Estados Unidos Facilitar la resolución de la insolvencia Requerir por ley cualiﬁcaciones profesionales o académicas para ser administrador de la insolvencia 110 Bahamas; Belarús; Colombia; Namibia; Polonia; Reino Unido Permitir que las juntas de acreedores tengan voz en decisiones sobre procedimientos de insolvencia 109 Australia; Bulgaria; Filipinas; Estados Unidos; Uzbekistán Especiﬁcar límites de tiempo para la mayoría de los procedimientos de insolvencia 97 Albania; Italia; Japón; República de Corea; Lesotho; Ucrania Proporcionar un marco legal para arreglos extrajudiciales 84 Argentina; Hong Kong RAE, China; Letonia; Filipinas; Rumania f a. Entre las 189 economías analizadas, siempre que no se indique lo contrario. b. Entre las 154 economías encuestadas. c. Con base en datos de Doing Business 2013. d. La anulación es el derecho de las partes que participan en un contrato a volver al mismo estado en el que se encontraban antes de participar en dicho contrato. e. Cuarenta y cuatro economías cuentan con un sistema electrónico completo de intercambio de datos, mientras que 107 disponen de uno parcial. f. Entre las 181 economías encuestadas. g. Dieciocho economías disponen de un sistema de ventanilla única que conecta todas las instituciones gubernamentales competentes, mientras que en 55 economías el sistema está vinculado de forma parcial. Fuente: base de datos de Doing Business. por los grupos de indicadores de Doing Business, y dedican especial atención a los servicios de gobierno electrónico y gobierno en línea. Los estudios de caso examinan el papel que desempeñan los requisitos de capital mínimo en la apertura de una empresa, el papel de las inspecciones basadas en el riesgo en el manejo de permisos de construcción, el de la estructura de costos en la obtención de electricidad, el de los sistemas de ventanilla única en el comercio transfronterizo, el de la presentación y el pago electrónicos en el pago de impuestos, y el de los tribunales electrónicos en el cumplimiento de contratos. La selección de los estudios de caso y la descripción de los esfuerzos en distintas partes del mundo por adoptar mejores prácticas responde al objetivo del informe de ilustrar las experiencias y destacar los procesos más relevantes para los gobiernos que están considerando reformas similares. Existen lecciones potencialmente útiles que aprender de las experiencias de otros. El tipo de datos que aporta Doing Business a lo largo de los años han mantenido el interés de los responsables políticos. Uno de los motivos es el inmenso desafío que supone implantar políticas económicas coherentes en el marco de un panorama económico incierto y una economía global que cambia vertiginosamente. Muchos de los factores que conforman el entorno en el que se desarrollan las políticas económicas escapan al control de la mayoría de los responsables políticos, en particular en los países en desarrollo: los tipos de interés a nivel global, los precios internacionales de los productos básicos o la calidad de la gestión macroeconómica en las economías más grandes son algunos ejemplos. Sin embargo, las normas y regulaciones que los gobiernos deciden implantar para sustentar la actividad del sector privado son, en gran medida, “hechas en casa”. Ya sean normas razonables o excesivamente gravosas, ya creen incentivos contraproducentes o contribuyan a la igualdad de condiciones, ya velen por la transparencia y promuevan una competencia justa o no sea tal el caso, lo cierto es que de ellas sí tienen los gobiernos el control. A lo largo de la última década, los gobiernos han sido cada vez más conscientes de la importancia de la regulación empresarial como motor de la competitividad, lo que les ha llevado a utilizar Doing Business como un compendio de datos fácilmente utilizable que proporciona un análisis

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución