Source: http://www.topnewgadgetslist.com/?p=4450
Timestamp: 2018-12-11 18:23:09+00:00

Document:
Comentario de urgencia sobre la STS relativa a la exención de las prestaciones públicas por maternidad - FiscalBlog
Leopoldo Gandarias Cebrián 05/10/2018 11/10/2018 No hay comentarios en Comentario de urgencia sobre la STS relativa a la exención de las prestaciones públicas por maternidad
¡Pues ha sido niña, miren por dónde!
El TS ha dicho que la exención de la letra h) del artículo 7 de la LIRPF es aplicable a las prestaciones públicas percibidas del INSS por maternidad.
Venía insistiendo en en ese sentido el TSJ de Madrid, en sentencias de 5 de julio de 2016 y 18 de julio de 2017, pero se le pusieron en contra, a posteriori, el TSJ de Andalucía (sentencia de 27 de octubre de 2016) y el propio TEAC en resolución de 2 de marzo de 2017.
El TS funda su sentencia en tres argumentos que reproduzco:
Primero.- Porque así se desprende de la Exposición de Motivos de la Ley 62/2003, de 30 de diciembre, de medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que introdujo la mencionada exención en la Ley 40/1998 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y pasó al Real Decreto Legislativo 3/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
Segundo. La interpretación gramatical. Cuando el párrafo cuarto comienza con la palabra “también” estarán exentas las prestaciones públicas por maternidad percibidas de las Comunidades Autónomas o entidades locales”, después de declarar exentas en el párrafo tercero “las demás prestaciones públicas por nacimiento, parto o adopción múltiple, adopción, hijos a cargo y orfandad”, parece dar a entender que además de las que corren a cargo de la Seguridad Social, entre las que cabe incardinar las prestaciones por maternidad, están exentas las que por el mismo concepto se reconozcan por las Comunidades Autónomas y Entidades Locales, pues en otro caso la partícula “también” sería inútil, y podría dar lugar a entender que el legislador ha querido exclusivamente declarar exentas éstas últimas y excluir las estatales.
Tercero.- La interpretación sistemática. Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social. La prestación por maternidad es el subsidio que gestiona la Seguridad Social que trata de compensar la pérdida de ingresos del trabajador a consecuencia del permiso de descanso por el nacimiento de un hijo, adopción, tutela o acogimiento, y durante ese periodo el contrato de trabajo queda en suspenso interrumpiéndose la actividad laboral; y a tenor del artículo 177 de dicha norma, se consideran situaciones protegidas la maternidad, la adopción, la guarda con fines de adopción y el acogimiento familiar, de conformidad con el Código Civil o las leyes civiles de las comunidades autónomas que lo regulen. En consecuencia la prestación por maternidad puede incardinarse en el supuesto previsto en el párrafo tercero de la letra h del artículo 7 de la LIRPF, y por ello el recurso de casación ha de ser desestimado y establecer como doctrina legal que “las prestaciones públicas por maternidad percibidas de la Seguridad Social están exentas del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.”
La sentencia supera de rondón el argumento relativo a la extensión analógica de la exención (proscrita por el artículo 14 de la LGT), de dudosa solidez y, lo más importante, quiebra una secular tendencia, particularmente acentuada en sede administrativa, consistente en interpretar restrictivamente las normas reguladoras de beneficios fiscales, al poner de relieve, sin necesidad de recordarlo, que no deben entenderse como privilegios sino como manifestaciones ordinarias de la potestad tributaria, aun cuando, como decía Moschetti, se trate de disposiciones con ratio preferente. En definitiva, este tipo de beneficios fiscales no son más que manifestaciones de lo que Bobbio ha venido a denominar “derecho promocional”, en cuya virtud el Estado renuncia a un interés fiscal en favor de otras razones cuya consecución compensa el perjuicio recaudatorio. La exención de referencia responde de forma paradigmática a esa concepción del instituto, con independencia de las estructuras conceptuales sobre las que gravita.
Tenemos, por tanto, motivo de celebración, porque (dejando aparte las especialidades en el IVA, con fundamento en una consolidada doctrina del TJUE), al socaire de la proscripción de la analogía se ha ido configurando una confusión, ciertamente interesada, alrededor de la interpretación (que es cosa bien distinta, como nos enseñó Carnelutti), patrocinando una aplicación restrictiva de las técnicas desgravatorias que en nada favorece a la idea de justicia tributaria.
Por lo que concierne a los efectos de la sentencia, partiendo de su obligado cumplimiento, por cuanto fija la interpretación de la norma afectada (artículo 93.1 de la LJCA), quienes puedan hacerlo, porque no haya prescrito su derecho (año 2014 en adelante), deben acudir a la vía de la rectificación de las autoliquidaciones, conforme a lo previsto en el artículo 120.3 de la LGT en relación con el 221.4 y los artículos 30.1, 32 y 34.1 b) de la misma ley.
De otro lado, quienes hayan visto frustradas sus pretensiones, mediando firmeza o consentimiento por hastío, difícilmente podrán acudir a la vía extraordinaria de la revocación por infracción manifiesta de ley (artículo 219 de la LGT), porque sigue predicándose la idea, que no comparto, de que estos casos exigen la concurrencia de la ostensibilidad, cuando debería bastar con la gravedad de la infracción, que se pone de manifiesto por la discriminación que se ha producido en torno a situaciones especialmente merecedoras de protección. Quizá merezca la pena explorar…
En otro orden de cosas, aunque pudiera parecerlo, la sentencia no constituye un documento de valor esencial para la decisión del asunto que ponga en evidencia el error cometido (artículo 244.1 a] de la LGT), habilitando su aparición un recurso extraordinario de revisión, habida cuenta de que, como ha dicho el TS en sentencia de 12 de noviembre de 2001 (Recurso de Casación núm. 6752/1997), para negar la mayor, “de la significación de la revisión administrativa viene a inferirse que los documentos a que se refiere ese precepto, han de referirse a hechos o circunstancias pertenecientes al círculo que configura la situación en que se produce la resolución administrativa recurrida en revisión, que, de haber sido conocidos por la Administración en el momento de resolver, hubieran dado lugar a un pronunciamiento favorable a quien de esa forma extraordinaria recurre”. Y añade: “Sin que puedan ser de esa calidad las decisiones judiciales que marquen un criterio decisorio que el actor considere que le favorece, pues, no ha de olvidarse que la jurisprudencia de este Alto Tribunal puede variar, si se justifica la existencia de razones para que se modifique el sentido de la decisión que, respecto de un asunto, se venía manteniendo”.
Como recoge el TEAC en Res. de 11 de abril de 2014, en igual sentido se pronuncian sentencias posteriores, como la STS de 5 de octubre de 2005, 14 de diciembre de 2006, 24 de julio de 2008 (recurso de casación3681/2005) o 17 de junio de 2009. (recurso de casación núm. 4846/2007).
Podría antojarse un tanto forzado el argumento, cuando es razonable pensar que de haber sido conocida la sentencia por la Administración (o el propio contribuyente), no cundirían el pánico o el estupor. Pero no es menos cierto que institucionalmente no es practicable permitir la apertura de un recurso extraordinario de revisión con fundamento en una sentencia que no incida directamente sobre la situación del interesado, por muy clara que sea (como por ejemplo sucede en el caso de la Res. TEAC de 20 de octubre de 2016, que parece un ejemplo cristalino de la doctrina expuesta del TS).
En fin, de momento no me enredo más. Celebrémoslo; ha sido niña.
IRPF-Renta, Novedades Fiscales, Procedimiento	exención, IRPF, jurisprudencia, Ley General Tributaria, maternidad, prestación
» Se impone la recta razón (comentario de urgencia a la STS sobre la cesión masiva de datos de abogados y procuradores a la AEAT).
» Lo de la inaplicación de la exención del IAJD de las cooperativas estaba clarísimo.
» ¿Seguro que las cooperativas de crédito están exentas del IAJD?
El IVA condiciona las indemnizaciones por siniestros en el hogar.
adidas nmd r2 primeknit pk collegiate navy running white bb2952 nike kd v elite 585386 082 eybl blue red volt nike sb bruin hi womens skateboarding shoes black black clear summit white heads up nike zoom kobe vii yin yang release date tomorrow white total orange mens nike mercurial vapor xi fg soccer shoes cheap nike rosherun 3 womens black shoes for sale nike air python retro officially unveiled white aqua new nike air max 95 360 for women cheap adidas d rose 5 boost chicago ice discount nike air zoom structure 21 shoes do the best sports shoes brand nike has been insisting nike walking shoes do the best sports shoes brand nike has been insisting nike air max 90 og sail neutral grey nike epic react flyknit mens running shoes white blue pink nike kobe a.d. nxt university red bright crimson black mens sneakers for sale 2 2018 off white nike 311047 001 nike air jordan dub zero black black taupe nike air yeezy glow in the dark white nike fs lite run womens pink grey nike lebron soldier 11 black red green mens basketball shoes nike kd vi 6 christmas light crimson metallic gold green glow superstar foundation j white footwear of adidas nike air jordan 14 retro black toe available now yellow nike run free 6 nike dunk high felices shoes nike air max 1 ultra 2 0 flyknit sail 2017 nike air max 95 white purple shoes for women men football adidas predator tango 18.3 trainers cp9299 adidas originals pw tennis hu boys toddler light blue yellow adidas originals july 2014 preview sneakernews com world premiere 8211 nike aix max lebron vii 7 nike air force 180 premium finishline 25th anniversary white metallic gold varsity red midnight navy real nike air foamposite one cough drop baskets nike nouvelle nike blog adidas adicolor collection champs exclusive great women originals adidas superstar metal toe shoes cq2610 white nike shox saya nike sb zoom dunk low pro qs soulland nike zoom fly sp sepia stone aj8229 100 womens running shoes white university red summit white for sale nike revolution 2 msl womens black orange white shoes nike jordan hydro 2 slide sandal bleu turquoise vente nike air max 95 se premium black womens ah8697 001 01 nike free trainer v7 mens nike training shoes dark grey blue fury wolf grey buy these nike dunks men nike kyrie ii basketball shoes 217 new arrival 522 226236 nike air max 2014 ii mesh black white blue red nike nike dry city 836793 808 bright melon adidas mens mcn monte carlo mid white green m25777 cheap nike air max uptempo 2 urban haze sail 919831 300 mens nike air jordan 4 shoes dark blue white black grey nike air penny 5 miami dolphins available early 2017 air jordan 31 xxxi low midnight navy university blue ice blue 4 2018 off white nike nike clipper 17 mcs 923482 100 mens baseball shoes in white black black adidas run 70s shoes purple adidas malaysia heads nike zoom kobe venomenon 4 court purplevolt release womens nike free run 3 total orange hot punch pink silver platinum volt nike sb dunk mid beijing nike air presto qs harbor blue adidas originals courtvantage adicolor sun glow women gray aqua nike free 4.0 v2 pooncharlotteadidas design academyapril 19 03 jpg nike lebron 11 low laser crimson release date 2 adidas nmd xr1 grey red by9925 cheap air max cheap air max tn men nike air max tn white be true nike air max 90 mustard womens nike air max lebron 9 pink wolf grey shoes dunk nike mens hypervenom phantom 3 elite df fg soccer cleat sz. 10 dark grey total orange pharrell x adidas nmd human race more on instagram nike air foamposite pro black gorge green metallic gold gym red adidas alphabounce beyond triple black for sale adidas originals zx500 black rainbow 843764 001 lunarepic 8 nike lunarepic low flyknit running shoes online nike mens x concepts dunk low pro sb holy grail diamond synthetic keep it classic with the adidas nmd r1 in off white all white nike mens shoes air max adidas japan pack 8.11.13 nike air trainer huarache cool blue nike free rn motion flyknit 2017 mens nike running shoes black volt chlorine blue white online nike kyrie 1 christmas red adidas skateboarding busenitz redwhite mens running shoe nike air max 2017 849559 402 adidas la trainer men white adidas 3mc black white grey shoes adidas neo baseline hook low sg wmns nike air rift lace pack mens nike air max 95 grey nike air jordan maroon 6 custom nike air youtube 2015 nike free trainer 3.0 v3 mens shoes online outlet brazil green nike lunar control vapor womens lifestyles shoes paramount blue glacier blue volt 849979 400 mens footwear 2016 purple nike lunar mariah nd+ adidas handball top footpatrol x juice nike marquee leather nike wmns huarache ultra se in greyblackbeige adidas nmd cs2 primeknit black navy cq2038 2015 nike mercurial victory v ag soccer boots men and women black pink black nike air max tn i mens shoes nice blcak adidas cloudfoam all court shoes aphitcr2 nike kd vi meteorology nike air max 2014 turquoise light orange volt fade black mens shoes nike nike breathe color block 833067 010 black black heather white white adidas originals color boost nmd 003 jpg adidas originals x coca cola clima cool adidas adissage new navywhite shoes

References: artículo 7
 resolución 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 177
 artículo 7
 artículo 14
 artículo 120
 resolución