Source: http://prensaperu.pe/2020/07/06/el-pleno-del-congreso-de-la-republica-elimina-inmunidad-parlamentaria-y-la-del-presidente-de-la-republica/
Timestamp: 2020-08-08 23:54:07+00:00

Document:
El Pleno del Congreso de la República elimina inmunidad parlamentaria y la del presidente de la República. | Agencia Peruana de Noticias PrensaPerú.pe
Inicio Congreso El Pleno del Congreso de la República elimina inmunidad parlamentaria y la...
Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE http://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe En histórica sesión parlamentaria en la nación Inca, el Pleno del Congreso de la República, aprobó con 110 votos a favor, 13 en contra y ninguna abstención la reforma constitucional que elimina la inmunidad parlamentaria y reduce otras prerrogativas; alcanza al presidente de la República, ministros de Estado y otras altas autoridades.
La decisión del legislativo peruano se tomó en la última sesión plenaria correspondiente a la primera legislatura ordinaria del periodo de sesiones 2020- 2021 realizada el domingo 5. Por tratarse de una reforma constitucional, deberá ser ratificada en la próxima legislatura según lo establece el artículo 206 de la Constitución Política, anunció el presidente del Congreso, Manuel Merino De Lama.
El texto presentado por el presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento, Omar Chehade Moya (APP), modificó el artículo 93 de la Constitución Política con el siguiente texto: “Los congresistas representan a la Nación. No están sujetos a mandato imperativo ni a interpelación” para agregar que “no son responsables ante autoridad ni órgano jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que emiten ni por las acciones legislativas, de representación, de fiscalización, de control político u otras inherentes a la labor parlamentaria que realicen en el ejercicio de sus funciones”.
Así mismo se incluye que “Los procesos penales contra congresistas por delitos comunes cometidos durante su mandato parlamentario son de competencia exclusiva de la corte Suprema de Justicia”.
De otro lado, se modificó el artículo 99° para precisar que “los Ministros de Estado no cuentan con antejuicio político, ni ningún tipo de inmunidad durante el ejercicio del cargo”. Al igual que el artículo 117° para señalar que el presidente de la República durante su periodo “También podrá ser acusado por los delitos contra la administración pública cometidos durante su mandato o con anterioridad”.
De la misma manera, se modificó el artículo 161° para señalar «que el Defensor del Pueblo es elegido y removido por el Congreso con el voto de los dos tercios de su número legal«; así como el artículo 201° para precisar que “para ser miembro del Tribunal Constitucional, se exigen los mismos requisitos que para ser juez de la Corte Suprema. A los miembros del Tribunal Constitucional les alcanzan las mismas incompatibilidades que los congresistas. No hay reelección inmediata”.
Luego de ser debatido y consensuado entre las diferentes bancadas al interior del seno parlamentario, este nuevo texto modificado fue presentado al Pleno por Chehade Moya. “La lucha contra la corrupción es transversal, la lucha contra la corrupción es paritaria, señor presidente”, concluyó el legislador de APP.
Antes de ir a la votación el congresista Francisco Sagasti (Partido Morado) presentó una cuestión previa a fin de que dicho texto retorne a la Comisión de Constitución por considerar que los cambios propuestos requieren un mayor estudio. “Cuatro artículos de la Constitución no se pueden modificar a la carrera sin el más mínimo análisis”, dijo. La propuesta fue rechazada al obtener 16 votos a favor, 106 en contra y 2 abstenciones.
Cabe precisar que durante su intervención el presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento se dirigió a los legisladores presentes en la sesión para invitarlos a reflexionar y señaló que hoy el Congreso de la República tiene la gran oportunidad de modificar las estructuras anacrónicas que durante mucho tiempo se ha vivido el Parlamento,
“La inmunidad parlamentaria nació como una institución noble, tenía el objetivo de poder blindarse ante la denuncia de delincuentes ante una investigación, pero lamentablemente esta inmunidad parlamentaria durante más de 30 a 35 años ha servido de un foco, para que una cueva de personas que entran al Parlamento se blinden o autoblinden en la famosa Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria, desprestigiando el rol o fin que tuvo la inmunidad del congresista de la República, tanto de arresto o de proceso”, dijo Chehade, al tiempo de lamentar que esa ha sido nuestra triste historia de muchos años.
The Plenum of the Congress of the Republic eliminates parliamentary immunity and that of the President of the Republic.
Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE http://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe In a historic parliamentary session in the Inca nation, the Plenum of the Congress of the Republic, approved with 110 votes in favor, 13 against and no abstention constitutional reform that eliminates parliamentary immunity and reduces other prerogatives; it reaches the President of the Republic, State Ministers and other high authorities.
The decision of the Peruvian legislature was made in the last plenary session corresponding to the first ordinary legislature of the 2020-2021 session held on Sunday 5. As it is a constitutional reform, it must be ratified in the next legislature as established by article 206 of the Political Constitution, announced the President of Congress, Manuel Merino De Lama.
The text presented by the president of the Constitution and Regulation Commission, Omar Chehade Moya (APP), modified article 93 of the Political Constitution with the following text: “Congressmen represent the Nation. They are not subject to an imperative mandate or to interpellation «to add that» they are not responsible to any authority or court for the opinions and votes that they issue, nor for the legislative, representative, oversight, political control or other actions inherent in the parliamentary work that they carry out in the exercise of their functions ”.
Likewise, it is included that «The criminal proceedings against congressmen for common crimes committed during their parliamentary mandate are the exclusive competence of the Supreme Court of Justice.»
On the other hand, Article 99 was modified to specify that «the Ministers of State do not have a political prejudice, nor any type of immunity during the exercise of office.» Like article 117 to indicate that the President of the Republic during his term «may also be accused of crimes against the public administration committed during his mandate or previously.»
In the same way, article 161 ° was modified to indicate «that the Ombudsman is elected and removed by Congress with the vote of two thirds of his legal number»; as well as article 201 to specify that “to be a member of the Constitutional Court, the same requirements are required as to be a judge of the Supreme Court. Members of the Constitutional Court have the same incompatibilities as members of Congress. There is no immediate reelection. «
After being debated and agreed between the different benches within the parliamentary bosom, this new modified text was presented to plenary by Chehade Moya. «The fight against corruption is transversal, the fight against corruption is equal, Mr. President,» concluded the APP legislator.
Before going to the vote, Congressman Francisco Sagasti (Purple Party) presented a preliminary question in order for said text to return to the Constitution Commission, considering that the proposed changes require further study. «Four articles of the Constitution cannot be modified on the run without the slightest analysis,» he said. The proposal was rejected by obtaining 16 votes in favor, 106 against and 2 abstentions.
It should be noted that during his speech, the president of the Constitution and Regulation Commission addressed the legislators present at the session to invite them to reflect and pointed out that today the Congress of the Republic has the great opportunity to modify the anachronistic structures that for a long time Parliament has been lived,
«Parliamentary immunity was born as a noble institution, it had the objective of being able to shield itself against the denunciation of criminals before an investigation, but unfortunately this parliamentary immunity for more than 30 to 35 years has served as a focus, so that a cave of people who They enter Parliament to shield themselves or self-armor in the famous Parliamentary Immunity Lifting Commission, discrediting the role or purpose that the immunity of the Congressman of the Republic had, both from arrest or process, «said Chehade, while regretting that this has It has been our sad story of many years.
Inmunidad Presidencial en el Perú
Artículo anteriorPERÚ gobierno anuncia que habrá referéndum de la reforma sobre la eliminación de la inmunidad parlamentaria.
Artículo siguienteEs necesario impulsar una ‘Agenda Perú’ sostiene presidente de ADEX, Erik Fischer Llanos.
Devolución de aportes al Fondo de Vivienda Militar Policial podría pasar...
http://prensaperu.pe/ - 2 octubre, 2018

References: artículo 206
 artículo 93
 artículo 99
 artículo 117
 artículo 161
 artículo 201