Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=01.03.1966&Aktenzeichen=1%20BvR%20509/65
Timestamp: 2020-06-04 08:45:09+00:00

Document:
BVerfG, 01.03.1966 - 1 BvR 509/65 - dejure.org
https://dejure.org/1966,51
BVerfG, 01.03.1966 - 1 BvR 509/65 (https://dejure.org/1966,51)
BVerfG, Entscheidung vom 01.03.1966 - 1 BvR 509/65 (https://dejure.org/1966,51)
BVerfG, Entscheidung vom 01. März 1966 - 1 BvR 509/65 (https://dejure.org/1966,51)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,51) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BVerfGG § 35; GG Art. 6 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3
VG Stuttgart, 01.04.1965 - VGS VI/61/65II
BVerfGE 19, 394
NJW 1966, 771
DVBl 1966, 643
DÖV 1966, 650
Liegen jedoch in der Person des Kindes Gründe für die Ausweisung oder die Versagung der Aufenthaltserlaubnis vor, so hängt es von der Abwägung im Einzelfall ab, ob die Rücksicht auf die Familieneinheit und auf die Interessen der deutschen Mutter schwerer wiegt als das öffentliche Interesse an der Entfernung des Ausländers aus dem Bundesgebiet (vgl. BVerfGE 19, 394 (397 ff.); 35, 382 (407 f.); BVerwGE 42, 133 (134 ff.)).
Dies entspricht nicht der heutigen Auffassung von der Bedeutung der Verfassungsgarantie des Art. 6 Abs. 1 GG , die in Verbindung mit Art. 3 Abs. 2 GG den Schutz der Ehe als einer Lebensgemeinschaft gleichberechtigter Partner gewährleistet und gerade schon im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO zu berücksichtigen ist (vgl. BVerfGE 19, 394 [397], siehe auch die nach den angefochtenen Entscheidungen ergangenen Urteile des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Mai 1973 - I C 20.70, I C 52.70, I C 33.72).
Zwar schützt Art. 6 Abs. 1 GG den ausländischen Ehepartner eines deutschen Staatsangehörigen nicht schlechthin vor Abschiebung (BVerfGE 35, 382 [408]); das Interesse des deutschen Ehepartners daran, seine Ehe als eine Lebensgemeinschaft gleichberechtigter Partner im Bundesgebiet fortzusetzen, ist aber bei jeder Ermessensentscheidung über die Ausweisung eines Ausländers von Amts wegen zu berücksichtigen (BVerfGE 19, 394 [397]; 35, 382 [408]).
Bei verheirateten Ausländern ist in diesem Rahmen auch zu berücksichtigen, daß gemäß Art. 6 Abs. 1 GG Ehe und Familie unter dem besonderen Schutz der staatlichen Ordnung stehen (BVerfGE 19, 394 [BVerfG 01.03.1966 - 1 BvR 509/65] [396]; BVerwG, ständige Rspr., zuletzt Urteil vom 20. August 1970 - BVerwG I C 55.69 - [BVerwGE 36, 45 [BVerwG 20.08.1970 - I C 55/69] = DVBl. 1970, 870 = DÖV 1970, 856 = Buchholz 402.24 § 7 AuslG Nr. 3]).
Bringen ihre Maßnahmen eine Gefährdung von Ehe und Familie mit sich, so muß das Interesse an deren Vornahme mit dem besonderen Interesse an der Erhaltung von Ehe und Familie abgewogen werden (so auch BVerfGE 19, 394 [BVerfG 01.03.1966 - 1 BvR 509/65] [396]).
Eine solche Abwägung stellt keine unzulässige Relativierung des Schutzgebotes des Art. 6 Abs. 1 GG dar (BVerfGE 19, 394 [396]; 35, 382 [408]).
Dies muß nach der Änderung des § 328 Abs. 1 Nr. 4 ZPO durch das Gesetz zur Neuregelung des Internationalen Privatrechts vom 25. Juli 1986 - BGBl. I S. 1142 um so mehr gelten, als nunmehr an die Stelle des Verstoßes gegen die guten Sitten oder gegen den Zweck eines deutschen Gesetzes insbesondere die Unvereinbarkeit mit Grundrechten getreten ist und auch Ausländer den Schutz von Grundrechten bzw. grundrechtsähnlichen Rechten genießen (vgl. etwa zu Art. 103 Abs. 1 GG: BVerfGE 18, 399, 403 [BVerfG 09.03.1965 - 2 BvR 176/63]; BVerfGE 64, l, 11; zu Art. 6 GG: BVerfGE 19, 394, 398 [BVerfG 01.03.1966 - 1 BvR 509/65]; BVerfGE 37, 217, 247).
Bringen ihre Maßnahmen eine Gefährdung von Ehe und Familie mit sich, so muß das Interesse an deren Vornahme mit dem besonderen Interesse an der Erhaltung von Ehe und Familie abgewogen werden (BVerfGE 19, 394 [BVerfG 01.03.1966 - 1 BvR 509/65] [396]; BVerwG, ständige Rspr., zuletzt Urteil vom 20. August 1970 - BVerwG I C 55.69 - [BVerwGE 36, 45 [BVerwG 20.08.1970 - I C 55/69] = DVBl. 1970, 870 = DÖV 1970, 856 = Buchholz 402.24 § 7 AuslG Nr. 3]).
BVerwG, 26.11.1970 - I B 87.70
Nichtzulassungsbeschwerde in einem Verfahren betreffend ein unbefristetes …
Diese Rechtsprechung wurde vom Bundesverfassungsgericht bestätigt (BVerfGE 19, 394) und vom Bundesverwaltungsgericht nach Inkrafttreten des Ausländergesetzes vom 28. April 1965 (BGBl. I S. 353) fortgesetzt (zuletzt Urteil vom 20. August 1970 - BVerwG I C 55.69 - [DVBl. 1970, 870]).
BVerwG, 19.06.1969 - I C 33.67
Erlass eines Aufenthaltsverbots gegen einen Ausländer - Voraussetzungen für ein …
Aus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 1. März 1966 (BVerfGE 19, 394 [BVerfG 01.03.1966 - 1 BvR 509/65]) ergibt sich nichts anderes.
BVerwG, 07.05.1980 - 1 B 980.79
Beiziehung der Strafakten - Beeinträchtigung der Belange der Bundesrepublik …
BVerwG, 23.10.1969 - I B 37.69
BVerwG, 24.11.1970 - I B 84.70
Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen der Ausweisung eines mit einer deutschen Frau …
BVerwG, 31.01.1968 - I B 69.67
BVerwG, 11.04.1967 - I CB 11.67
Berücksichtigung einer Ehe mit einer deutschen Staatsangehörigen im …
BVerwG, 04.11.1966 - I B 53.66
Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Rechtmäßigkeit der Auferlegung …

References: § 35
 Art. 6
 Art. 20
 Art. 6
 Art. 3
 § 80
 Art. 6
 Art. 6
 § 7
 Art. 6
 § 328
 Art. 103
 Art. 6
 § 7