Source: http://kraken.slv.cz/Konf49/2008
Timestamp: 2018-08-17 09:35:42+00:00

Document:
Konf49/2008
Konf 49/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Petr Pøíhoda a JUDr. Marie ®i¹ková, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025, na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Trutnovì, za dal¹í úèasti: 1) UPC Èeská republika, a. s., se sídlem Závi¹ova 5, Praha 4, zastoupená JUDr. Janem Veverkou, advokátem AK Novotný & Partner, se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, 2) B. M., ve vìci ¾aloby vedené u Okresního soudu v Trutnovì pod sp. zn. 32 Ro 345/2008, o zaplacení èástky 2719 Kè s pøíslu¹enstvím,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Trutnovì pod sp. zn. 32 Ro 345/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè s pøíslu¹enstvím, j e soud. II. Usnesení Okresního soudu v Trutnovì ze dne 5. bøezna 2008, èj. 32 Ro 345/2008-10, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e.
Návrhem doruèeným dne 6. 8. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Trutnovì ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 2719 Kè s pøíslu¹enstvím vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 32 Ro 345/2008.
Úèastník 1) uzavøel s úèastníkem 2) dne 28. 11. 2005 smlouvu, její¾ souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Dle této smlouvy úèastník 1) vyúètoval úèastníkovi 2) tøemi fakturami èástku 2719 Kè, za poskytování slu¾eb. Souèástí první faktury byla vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cena za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè.
Proto¾e úèastník 2) pohledávku v celkové vý¹i 2719 Kè ani po výzvì upomínkou neuhradil, podal úèastník 1) dne 20. 3. 2008 u Okresního soudu v Trutnovì ¾alobu a navrhl, aby okresní soud ulo¾il úèastníkovi 2) uvedenou èástku zaplatit spolu se smluvní pokutou 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení do zaplacení a nahradit náklady soudního øízení.
Okresní soud v Trutnovì usnesením ze dne 25. 3. 2008, èj. 32 Ro 345/2008-10, øízení o ¾alobì dle § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e pøedmìtem øízení je spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, které má øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích.
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Trutnovì ze dne 25. 3. 2008, èj. 32 Ro 345/2008-10, a to v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.

References: § 1
 soud 
 soud 
 § 104
 § 129
 § 5