Source: https://issuu.com/motivar/docs/15_baja
Timestamp: 2017-09-26 13:27:57+00:00

Document:
Edición 15 - Periódico Motivar by Periódico MOTIVAR - issuu
Enero de 2004 Buenos Aires, República Argentina Año 2 - número 15
Primer periódico dedicado íntegramente al análisis del sector veterinario. Sumario 2,3 y 4- Entrevista Mario Llambías - CARBAP. El presidente de esta confederación dio su punto de vista respecto del desempeño de las Fundaciones en la comercialización y aplicación de la vacuna antiaftosa. Criticó una posible apertura de la venta. 5- GMP - Se aprobó la norma. Tal como anunciara el Dr. Eduardo Butler en nuestra pasada edición, se aprobó el arancelamiento de las auditorias para certificar dichas normas. 6- Solicitud Acuerdo CAPROVE - DILACOT. Listado de principios activos que deberán ser presentados por la industria antes de marzo de 2004. 7- Eventos - ACTA cerró el año. 8 y 9- Venta de vacuna antiaftosa La novela del verano. Idas y venidas del decreto que autorizaría la apertura. Entrevista a otra de las partes. 10 y 11- Varios - SENASA. Últimas acciones del ente sanitario. Cifras relativas a la distribución de la vacuna antiaftosa en la segunda campaña de 2003. 12 y 13- Opinión - Excipientes El Dr. Carlos Pianovi, del laboratorio Tecnofarm da su punto de vista respecto del tema. 14- Entrevista Dr. Rubén Gatti - AMeFe. “Los laboratorios instalados en el país deberían hacer un esfuerzo en favor de esta actividad tan particular”. 15- Varios Aniversario de Willinger S.A. Agenda.
Vivan las diferencias Tanto el sector ganadero argentino como los distintos eslabones que lo conforman se han convulsionado luego de que se comenzara a discutir la apertura de la comercialización de la vacuna antiaftosa. En esta edición les ofrecemos los distintos puntos de vista respecto de una misma cuestión. No intentaremos con esto dividir a las partes entre "buenos o malos", sino informarlos para que ustedes mismos saquen las conclusiones. Entrevistamos al presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, Mario Llambías, y escuchamos a uno de los veterinarios involucrados en el recurso de amparo presentado en Córdoba, el Dr. Arnaldo Pra. Páginas 2, 3 y 4 - 8 y 9
Nuevo acuerdo entre la industria nacional y DILACOT Página 6. “Comprometimos un superávit fiscal del 3%, y cuando ven que hay un
”El default argentino es una dura y amarga lección para los ahorristas, que
crecimiento, quieren más. Que nos dejen crecer”.
deben mostrar mayor atención en sus elecciones”.
Néstor Kirchner - Presidente de la Nación.
Silvio Berlusconi - Primer ministro italiano.
CUPÓN DE SUSCRIPCIÓN GRATUITA Nombres:
Empresa: Calle:
Para suscribirse a MOTIVAR gratuitamente por 6 meses envíenos estos datos a Monseñor Larumbe 1786, Martínez (1640), Buenos Aires, o por e-mail a lectores@periodicomotivar.com.ar
Finalizado este plazo y para no ser dado de baja automáticamente deberá confirmar el deseo de seguir recibiendo la publicación, reenviando el cupón de suscripción.
Negativa a la apertura de la comercialización
Un año nuevo ha comenzado (el segundo en el cual tendremos el placer de acompañarlos) y al igual que en períodos anteriores las incógnitas comienzan a plantearse. ¿Cuál será el futuro de la industria veterinaria local? El año pasado fue, sin dudas, mucho mejor que los dos anteriores. Atrás han quedado una gran cantidad de especulaciones y temores. El 2003 puede haber significado el resurgimiento del sector. Claro que esto depende, como casi siempre, de los propios dirigentes del mismo. No basta con alegrarse de lo sucedido, esto debe saber ser aprovechado para continuar en la senda del crecimiento. Y si de futuro hablamos, debemos ubicarnos en una posición neutra, a fin de preguntarnos sobre qué aspectos se deberá basar el sector para superar lo logrado. ¿Serán los frutos de las exportaciones de medicamentos veterinarios los que permitan acrecentar las inversiones en investigación y desarrollo? No debemos olvidar que la base de cualquier crecimiento se encuentra en estos dos aspectos. ¿O será, tal vez, el propio mercado interno el que continúe su camino ascendente y permita a las empresas recuperar la rentabilidad perdida? Y he aquí la clave de la cuestión. No debemos olvidar que si bien el 2003 fue un buen año para la industria local en cuanto a los volúmenes comercializados, no estuvo ni cerca de igualar los beneficios económicos logrados años atrás por los laboratorios instalados en el país. La devaluación arrasó con aquella rentabilidad. Los números logrados en la última época "dorada" (la peor de todas) no reflejaban, en la mayoría de los casos, la realidad de un país que aun no se ha desarrollado al nivel de los principales mercados del mundo. Es por esto que los dirigentes nacionales deben saber manejar la situación. Sería fundamental que adopten las medidas necesarias para aprovechar el envión. Ya no hay dudas; si el sector ganadero logra incrementar sus ganancias, el veterinario logrará resultados económicos significativos. Muchas son las virtudes del sector y variadas son las posibilidades que se le presentarán en este 2004. No tenemos dudas de esto. Sólo resta esperar que las autoridades no fallen en sus políticas y que en conjunto salgan adelante. Este es un pensamiento que quienes hacemos MOTIVAR planteamos desde hace ya algún tiempo. ¿Por qué lo hacemos? Porque estamos seguros de que es la única forma de salir adelante. Y hasta el momento no ha existido ningún sector que poniéndolo en práctica haya quedado mal parado. Dense una oportunidad. Feliz año nuevo!!!
Staff Propietario / Director Luciano Esteban Aba | 15-5014-1296 e-mail: redaccion@periodicomotivar.com.ar Diseño y fotografía Nicolás de la Fuente | 15-4071-3063 e-mail: fotografia@periodicomotivar.com.ar Venta de avisos 15-5014-1296 | 15-4071-3063 e-mail: clasificados@periodicomotivar.com.ar Cartas de lectores lectores@periodicomotivar.com.ar Impresión Adagraf Impresores S.A. Fecha de cierre de esta edición: 19/12/2003 Los artículos firmados no representan necesariamente la opinión de esta publicación, como así tampoco los contenidos vertidos en las publicidades. Los editores no asumen responsabilidad alguna por su contenido o autoría. Se permite la reproducción total o parcial del material de esta publicación que no lleve el signo © (copyright), siempre que se cite el nombre de “MOTIVAR; Mercado, opiniones y tendencias de la industria veterinaria argentina”. ISSN: 1667-0566 Registro de propiedad intelectual N° 260.604.
El presidente de CARBAP manifestó que en estos momentos existe una explicación tendenciosa por parte de algunas entidades respecto de la
apertura de la venta de vacuna antiaftosa. Resaltó que las Fundaciones son fundamentales para controlar la enfermedad.
“Seguramente existen Fundaciones que deben mejorar su accionar, pero la gran mayoría cumple con el rol preestablecido en un primer momento”.
stos son momentos muy agitados para las entidades relacionadas al campo argentino, y una de ellas es la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), cuyo presidente Mario Llambías dejó bien en claro el punto de vista de quienes conforman esta entidad.
MOTIVAR: ¿Cuál es el balance que hace de lo ocurrido durante el año 2003 en el sector ganadero argentino? Sobre todo teniendo en cuenta que los últimos dos años fueron muy duros para la economía nacional. Mario Llambías: En lo que respecta al sector ganadero en particular, vimos algunos serios inconvenientes principalmente derivados del comportamiento del SENASA; situación que trajo aparejada en algún momento el cambio del Dr. Amaya por el Dr. Cané. Si bien existió este cambio de mando, también se vivió una situación irregular en cuanto al orden sanitario internacional. Comenzaron las complicaciones con países fronterizos, las cuales nos llevaron a intentar acercarles nuestra experiencia en lo que respecta a un trabajo con participación de todos los productores ganaderos contra la fiebre aftosa. Actualmente, podemos decir que Paraguay está vacunando con un sistema muy similar al argentino, organizándose en Fundaciones. El 2003 fue un año en el cual se pudo llegar definitivamente a la conclusión de que la grave situación sanitaria no se arregla trabajando solamente en la Argentina, es una cuestión regional. Estamos trabajando bien en Uruguay, Brasil y Chile y comenzamos a hacerlo también en Paraguay y Bolivia, siendo el primero de estos dos países, en donde mejores resultados se han logrado hasta el momento. Evidentemente, el último brote registrado en Tartagal, Salta, fue una complicación. Se pro-
dujo el cierre de varios mercados, algunos de los cuales todavía no se han reabierto, como es el caso de Chile. ¿Y a nivel de las acciones llevadas adelante por la entidad? Durante la primera mitad del año pasado debimos discutir una serie de leyes que afectaron seriamente a los productores. Aquel verano fue realmente "movido" y con inconvenientes realmente serios, sobre todo en aquellas leyes que posibilitaron una salida a productores fuertemente endeudados durante años anteriores. Posteriormente se produjeron algunas mejoras en cuanto a la relación con las autoridades nacionales, momento a partir del cual se pudo comenzar a diagramar una estrategia común. A pesar de ello, entiendo que la situación actual es muy complicada; existe mucha anarquía en cuanto a los temas impositivos. También durante 2003 se realizó un importante trabajo para que la mejora de la soja no se tomara como una mejora de todos los sectores agropecuarios. Si bien es cierto que los valores relativos se vieron modificados en todos los ámbitos, en algunas producciones la caída del mercado interno causó serios problemas. De cualquier manera, somos concientes y estamos convencidos de que el campo ha tenido una mejora y ha logrado una importante reacción en el período comprendido entre mediados de 2002 y principios de 2003. Es sabido que la relación con el Ministro Lavagna no fue buena durante la gestión de Duhalde ¿Cuál es la situación actual en este aspecto? La mala relación con Lavagna fue justamente producto de esta serie de normas que llevó a enfrentamientos con las cuatro entidades del campo. Luego de un tiempo fuimos limando asperezas para que en estos momentos, si bien no existe una relación muy fluida, podamos trabajar en
conjunto dentro de los parámetros normales. A pesar de ello, aun restan resolver algunas situaciones. Si bien esto no está tan ligado al sector ganadero, en la parte agrícola han quedado grandes distorsiones en cuanto al tema del IVA. Muchos hablan del problema de la "sojalización" en Argentina, pero nadie tiene en cuenta los fuertes ataques que ha venido soportando el maíz en este último tiempo. La situación no es fácil. Teniendo en cuenta que las Fundaciones fueron muy importantes en cuanto a la planificación y al desarrollo de las últimas campañas de vacunación nacional contra la fiebre aftosa ¿Por qué cree usted que se discute en estos momentos respecto de la apertura de la comercialización hacia los veterinarios privados? Creo que en cuanto a este tema existe una explicación tendenciosa por parte de algunos sectores. A la resolución 624 se le agregó un anexo por medio del cual se permitía la apertura de la comercialización hacia los veterinarios privados. El sistema de las Fundaciones no fue "muy importante", fue fundamental a la hora de permitir una cobertura vacunal significativa. Fue esto lo que dio la posibilidad de controlar los focos de aftosa durante la década pasada. Pero la resolución en cuestión, le da la potestad a las Fundaciones de organizar todo lo relativo a la vacunación en los pueblos. No nos extrañaría que si no existiese esto, se pudiesen comprar más vacunas dentro de un partido (porque alguien tiene la capacidad económica para hacerlo) y posteriormente salir a competir con precios más bajos a cambio de otros negocios. Eso es lo que estamos discutiendo. No volvamos a cometer los mismos errores que en el pasado. Lo importante es la cobertura vacunal. Durante el año 2000, cuando se dejó de vacunar brucelosis por parte de Fundaciones, la cantidad de terneras vacunadas se redujo, de acuerdo a la venta del producto,
a la mitad. Esto nos podría llevar a pensar en una importante merma en la producción, cosa que no es tan cierta como que algunos sectores dejaron de vacunar. Conocemos casos de productores, amparados en una vacuna que quizás era mala en ese momento, que tiraban el producto y mantenían el certificado ante el SENASA. Por esto nació el sistema de Fundaciones. Estamos convencidos de que el mismo ha avanzado de buena forma. Existe en estos momentos una gran presión para volver al sistema de comercialización libre, a lo cual nos oponemos. Creemos que no se llegará a esto. Hasta el día de hoy la 624 sigue vigente. Es bueno que esto se sepa. (Ndr: Esta entrevista fue realizada a mediados de diciembre de 2003). Durante una entrevista realizada por nuestro medio al presidente del Colegio de Veterinarios de Buenos Aires, Dr. Carlos Diez, el mismo manifestó estar en contra de "Fundaciones S.A." ¿Qué importancia le da usted a estas declaraciones? Seguramente existirán Fundaciones que tendrán que mejorar su accionar. Pero la gran mayoría de las mismas (y es por esto que no se puede atacar a todos) está cumpliendo bien con su rol. Lo que pediría a Diez es que haga denuncias concretas. El veterinario debe ser aliado del productor, esto jerarquizaría su profesión. Creo hay muchos en busca de una conquista gremial más que de una solución específica al problema. Debemos pensar en la ganadería por encima de los problemas personales. Es bueno que nos juntemos para lograr una solución a estos temas. ¿Cree que con la posible apertura de la comercialización los precios de la vacuna bajarán?
"La situación sanitaria argentina puede ser buena, pero no tenemos un SENASA acorde con ella. Una cosa es la realidad que se ve en el campo y otra bien distinta es la que tiene que ver con los peligros que la asechan. Existe una grave carencia de políticas agropecuarias y la sanidad se encuentra dentro de ellas". No, de ninguna manera. Es muy distinto para un laboratorio, o varios, tener una cantidad de compradores negociando (los cuales en definitiva le trasladan el precio a un tercero), a lo que ocurre con el sistema actual, en donde son los mismos productores los que negocian los precios de los productos que utilizan. Cuando la vacuna era de venta libre existía la figura del revendedor. La dosis costaba entre 53 y 58 centavos de dólar, mientras que en la actualidad ronda los 27.5. Logramos este buen precio con un sólo laboratorio y organizando la compra. No tengo dudas: si se dispersa la demanda, los precios tenderán a subir. ¿Cree que no se va a aprobar el tema de la apertura de la comercialización?
Aquí voy a hacer una diferencia entre lo que es la recomendación de la CONALFA y la realidad. Creo que si vemos el informe de la Comunidad económica Europea, la cual nos estará visitando en el transcurso del próximo mes de abril, veremos que de todos los aspectos destacados, el único positivo tiene que ver con el control que realizan las Fundaciones en cuanto a la vacunación y a la cadena de frío. El cambio sería poco menos que suicida, a no ser que prioricemos el comercio de vender una vacuna por sobre la ganadería argentina. ¿Cómo ve el tema de que nuevas empresas comiencen a producir la vacuna? Todavía no están produciendo. Creo que la posición dominante de Biogénesis permanecerá
"Desde CARBAP no compartimos que sea una decisión exclusivamente del Dr. Amaya la de abrir la comercialización de la vacuna contra la fiebre aftosa. Si tenemos en cuenta el decreto que lo puso en funciones al frente del SENASA, debería ser supervisado por el Ing. Campos".
por algún tiempo. Entiendo que la cantidad de vacuna estimada para producir es de 12 a 1; la diferencia con el resto es muy grande. Además, destaco que Biogénesis se quedó en el país cuando muchos no lo hicieron, invirtió y produjo una vacuna de excelente calidad, la cual está en condiciones de ser utilizada en cualquier parte del mundo. ¿Cree usted que la industria veterinaria ha hecho lo suficiente como para que el productor entienda que el medicamento es una inversión y no un gasto? Muchos productores están convencidos de esta situación y han logrado mantener un rodeo ordenado. Pero debo destacar que aquí no sólo se vio la labor de la industria, sino de los profesionales. Es fundamental que los veterinarios aconsejen a los productores en materia sanitaria. ¿Quién mejor que ellos para hacerlo? El productor entiende los esfuerzos del sector. Una mayor unión entre los laboratorios elaboradores, los veterinarios y los productores, sin dudas daría excelentes resultados para todos. ¿Se encuentra la industria veterinaria local cumpliendo en tiempo y forma con las necesidades sanitarias del campo? El año pasado existieron algunos problemas con el abastecimiento de la vacuna de brucelosis. No sabría decirle si esto se produjo por falta de producción o porque la distribución del producto falló. Además de esto, también tuvimos algunos inconvenientes en aftosa. En algún momento, debido al estrecho límite entre la oferta y la demanda y ante la desaprobación de alguna serie se produjo un desorden,
con el consecuente retraso en la provisión de este producto. A pesar de ello, estamos satisfechos con el accionar del sector veterinario. Estoy seguro de que podríamos organizar mejor los modos de entrega, pero en la actualidad los problemas no son nada graves. ¿Cuál sería desde el punto de vista de CARBAP el mejor sistema de trazabilidad que se podría aplicar en Argentina? En este aspecto, creo que debemos tener en cuenta dos o tres situaciones. En primer lugar,
medida que los productores vean los beneficios comiencen a interesarse. A pesar de ello, el que esté decidido a exportar, deberá tener trazabilidad en el corto plazo. ¿Cómo ha visto el desempeño del Dr. Amaya al frente del SENASA? ¿Cómo ve la postura del mismo en la apertura de la comercialización de la vacuna antiaftosa? Creo que es prematuro para calificar la gestión de Amaya. Ha tomado un organismo que en los últimos 20 años no siguió las reformas de sus pares a nivel mundial. Deberá trabajar
"Si vemos el informe de la Comunidad económica Europea veremos que de todos los aspectos destacados, el único positivo tiene que ver con el control que realizan las Fundaciones en cuanto a la vacunación y a la cadena de frío. Sería poco menos que suicida priorizar el comercio de una vacuna por sobre la ganadería argentina". debemos entender que para exportar hay que ofrecer trazabilidad si o si. A partir del 1 de enero de 2005 no ingresará a la Comunidad Europea ningún producto sin garantía de inocuidad ni trazabilidad. Durante el último tiempo, la trazabilidad ha sido vista en Argentina como un negocio para varias partes: se ha luchado tanto por la venta de distintos instrumentos de identificación, como de sistemas de registro o cursos que también constituían un negocio en sí mismos. Debemos implementar un sistema viable y que cumpla con las normas internacionales. Creemos que existirán sitios donde habrá que hacer trazabilidad obligatoria tanto por cuestiones sanitarias, como para asegurar algún agregado comercial. A la Patagonia le interesa tener trazabilidad. Esto, a fin de mostrar su excelente condición a la hora de comercializar sus carnes hacia los principales mercados del mundo. A los productores de Formosa les interesa tener la trazabilidad para asegurar y garantizar sus productos a la hora de la venta. Asimismo, quienes estén interesados en exportar deberán identificar el ganado; eso dicen las exigencias. Argentina cuenta con una gran ventaja comparativa respecto de otros mercados: es el libre de BSE. Es muy importante garantizar que la hacienda es de origen nacional, tal como lo reclama actualmente la Comunidad. A pesar de ello, debemos ser astutos, si vamos demasiado rápido y pretendemos obligar al productor a trazar su rodeo, tendremos una resistencia muy seria, como hasta el momento. Debemos comenzar progresivamente, para que a
muy fuertemente para logra eso. Tiene mucho por demostrar. Por otra parte, no comparto que sea una decisión exclusivamente suya la firmar el correspondiente decreto. ¿Tendría que ser supervisado por el Secretario de agricultura Campos? Creo que sí. Sobre todo si tenemos en cuenta el decreto que lo ha puesto en funciones al Dr. Jorge Amaya. De 1 a 10 ¿como ve la situación sanitaria del rodeo en Argentina? Esta es una pregunta difícil de responder puesto que la situación actual es buena, pero el peligro está latente. ¿Peligro de qué? De que pueda ocurrir cualquier desastre. Un ejemplo de esta situación puede estar dado por el tratamiento que está recibiendo la BSE en nuestro país. Los programas estuvieron interrumpidos durante 2 años; se hicieron los mínimos controles indispensables y es una enfermedad con la cual Argentina debe ir al frente; es mucho más grave que la aftosa y cualquier otra. Repito, la situación sanitaria puede ser buena, pero no tenemos un SENASA acorde con ella. Es necesario también poner en marcha un plan en el tema vegetal, porque todos los requerimientos que vienen para la parte roja, son fundamentales también para la verde. Una cosa es la sanidad que se ve en el campo y otra son los peligros que la asechan. Existe una grave carencia de políticas agropecuarias y la sanidad se encuentra dentro de este déficit.
"Cuando la vacuna era de venta libre existía la figura de los revendedores. La dosis costaba entre 53 y 58 centavos de dólar, mientras que hoy ronda los 27.5. Este precio se logró con un sólo laboratorio y organizando la compra. No tengo dudas: si se dispersa la demanda, los precios tenderán a subir".
¿Qué es CARBAP? El 31 de julio de 1932 quedó constituida la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, tras una asamblea realizada en la ciudad de Nueve de Julio con la participación de diez Sociedades Rurales. Listado de las Sociedades Rurales fundadoras de CARBAP Sociedad Rural de Ayacucho. Sociedad Rural de Mar del Plata. Sociedad Rural de Azul. Sociedad Rural de Nueva de Julio. Sociedad Rural de Balcarce. Sociedad Rural de Tandil. Sociedad Rural de Bolívar. Sociedad Rural de Trenque Lauquen. Sociedad Rural de Juárez. Sociedad Rural de Veinticinco de Mayo. El contexto en que fue creada es la crisis mundial del año 1930, la cual repercutió profundamente en nuestro país, como consecuencia de la paralización de las transacciones internacionales, que afectó seriamente la colocación de los excedentes agropecuarios. La entidad está formada por Sociedades Rurales que propenden e impulsan el desarrollo de la ganadería, agricultura, e industrias afines. Actualmente, agrupa 114 asociaciones de base ubicadas en el territorio de las provincias de Buenos Aires y La Pampa, las cuales nuclean a más de 34.000 productores de toda la Pampa Húmeda. Desde su creación a la fecha, CARBAP ha desarrollado una vasta acción gremial, participando activamente de las reuniones y exposiciones que se realizan en su zona de influencia y también representando a los productores en las negociaciones con los gobiernos de Buenos Aires y La Pampa en todo lo que haga al desarrollo de las explotaciones agropecuarias. A nivel nacional, la institución está representada por la entidad de tercer grado, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). Conformación de CARBAP Está compuesta por las asociaciones rurales de base, las que mantienen absoluta autonomía e independencia en su orden interno, directivo, técnico y administrativo y sólo las declinan en todos los asuntos de carácter general resueltos en las Asambleas y Congresos Rurales, reconociendo a la Confederación como organismo máximo gremial. Mesa Administrativa y Ejecutiva (período 2002-2004). Presidente: Sr. Mario Rafael Llambías (Asociación de Fomento Rural de General Belgrano). Vicepresidente 1º: Sr. Adalberto Mársico (Sociedad Rural de Lobos). Vicepresidente 2º: Sr. Jaime Murphy (Asociación Agrícola Ganadera de La Pampa). Vicepresidente 3º: Sr. Francisco Alzari (Sociedad Rural de Junín). Secretario: Sr. Pedro Apaolaza (Sociedad Rural de Magdalena).
Secretaría de agricultura | página 5
Se aprobó la norma Gracias a la resolución 570/2003 se establecieron los aranceles en concepto de certificación de procedimientos generales de Buenas Prácticas de Fabricación de productos veterinarios del
SENASA y de la Dirección de agroquímicos, productos farmacológicos y veterinarios, referidos a los procedimientos particulares de las mismas.
a decisión de aprobar dicha norma estuvo directamente relacionada con las siguientes cuestiones. En primer lugar, con la resolución Nº 482 del 24 de mayo de 2002 (donde se establecen las Buenas Prácticas de Fabricación de productos veterinarios) la cual crea, en su artículo 4º, la actividad de certificación del correspondiente cumplimiento a través de la Coordinación general de productos farmacológicos, veterinarios y alimentos para animales, perteneciente a la Dirección de agroquímicos, productos farmacológicos y veterinarios del SENASA. Por otra parte, a la hora de analizar el arancelamiento del trámite se tuvo en cuenta tanto que dicha actividad será llevada adelante por el personal de la mencionada Coordinación, como que la misma constituye un costo económico, financiero y de recursos. Este costo no podía ser asumido por el Estado nacional, sino que debe ser abonado por los interesados en obtener dicha certificación. Además, debemos resaltar que el Consejo de Administración del organismo nacional ha tomado la intervención que le compete, no encontrando objeciones que formular, así como tampoco lo hizo la Dirección de legales del área de la Secretaría. Fue por todo esto que el Secretario de agricultura, ganadería, pesca y alimentos, Ing. Miguel Campos, resolvió: Artículo 1º - Establecer el arancel en concepto de certificación de procedimientos generales de Buenas Prácticas de Fabricación de productos veterinarios, que realiza la Dirección de agroquímicos, productos farmacológicos y veterina-
Ing. Miguel Campos.
rios del SENASA, por el cual se abonará un monto de $ 3.500. Se incluyen dentro de los procedimientos generales a todos aquellos que afectan a los procesos de fabricación de todos los productos veterinarios que se elaboran en el establecimiento a certificar. Art. 2º - Establecer el arancel en concepto de certificación de procedimientos particulares de Buenas Prácticas de Fabricación, que realiza la Dirección de agroquímicos, productos farma-
Dr. Eduardo Butler.
cológicos y veterinarios del organismo, por el cual se abonará un monto de $ 1.000. Se incluyen dentro de estos procedimientos particulares a todos aquellos que afectan a un único sistema de producción de los que se desarrollan en el establecimiento a certificar. Art. 3º - Establecer el arancel de recertificación de Buenas Prácticas de Fabricación, por el cual se abonará un monto de $ 250. Este arancel se aplicará cuando se solicite un nuevo certificado de
Buenas Prácticas y hayan transcurrido seis meses o más desde la fecha de la última certificación, siempre que se mantengan idénticas todas las características del proceso o de los procesos certificados. En caso de que se hayan producido modificaciones en algunos de los procesos, corresponderá abonar la suma de $500 para la certificación de un procedimiento particular modificado o $ 1.750 para certificación de procedimientos generales modificados.
página 6 | Solicitud
Nuevo acuerdo entre la industria local y la DILACOT Todos los laboratorios elaboradores de medicamentos veterinarios destinados a animales de consumo humano (incluyendo caballos deportivos) que utilicen en sus productos los principios activos Material solicitado Detalle 17 Alfa-Trembolona, RIVM EU/CRL 57, Hoeschst-Roussel o similar (metabolito de beta-Trembolona). B Trembolona d2 - RIVM EU/CRL 59. 17- Beta Estradiol 3-Amino-2-Oxazolidinona (AOZ), marca Sigma o similar - Metabolito de Furazolidona Acetopromacina Maleato, marca Sigma A 6908. Albendazol 2-amino sulfona Dr. Ehrenstorfer, marca Riedel de Haën, BGVV cat. 143 o similar (metabolito de Albendazol). Alfa Zearalanol pureza mín. 97 %, marca Sigma Z 0292 (metabolito Zeranol). Alfa Zearalenol pureza mín. 97 %, marca Sigma Z 0166 (micotoxina, Zeranol). Amitraz, marca Riedel de Haën cat. 45323. Amoxilina potencia certificada Sigma A-8523. Ampicilina thihidrato potencia certificada Sigma A-6140. Beta Zearalanol pureza mín. 95 %, marca Sigma Z 0417 (metabolito Zeranol). Beta Zearalenol pureza mín. 97%, marca Sigma Z2000 (micotoxina Zeranol). BCR-444 músculo porcino blanco (p/Cloramfenicol). BCR-445 músculo porcino p/Cloramfenicol. Cialotrina droga pura, marca Riedel de Haën 34325. Ciflutrina droga pura, marca Riedel de Haën 45410. Cipermetrina (Isómeros) Droga, marca Pura Riedel de Haën 36128. Ciprofloxacina (Discos de sensibilidad) DIFCO 60 27- 90-7. Clembuterol pureza mín. 95 %, marca Sigma C5423. Clembuterol d-6 RIVM CEC/MAT 08. Set p/ Clembuterol en Hígado bovino. BCR-648 / BCR-649. Clortetraciclina Clorhidrato pureza 80%, marca Sigma C4881. Cloxacilina potencia certificada Sigma C-9393. Colistina metano sulfonato de 10.000.000 U Sigma C1511. Cyromacina pureza mín. 99.9%, marca Riedel de Haën 45414. Deltametrina droga pura, marca Riedel de Haën 45423. Doramectina pureza mín. 91% marca Pfizer. Eritromicina potencia certificada SIGMA E-6376. Estreptomicina sulfato potencia certificada Sigma S-6501. Fenilbutazona marca Sigma P 8386. Furazolidona marca Sigma F 9505. Gentamicina sulfato potencia certificada Sigma G-3632. Levamisol Clorhidrato marca Riedel de Haën 46943. Maduramicina marca BGVV cat. 390 o similar. Mebendazol marca Sigma M2523 (Standard interno para Bencimidazoles). Monensina pureza mínima 90 % marca Sigma M 5273. Moxidectina, pureza mín. 98.4% BGVV Nº 354 o similar. Narasina pureza 97 5 marca Sigma N 1271. Neomicina sulfato potencia certificada Sigma N - 1876. Nicarbacina droga pura, marca Sigma N 3905. Nitrofurazona marca Sigma N 9009. Novobiocina sódica potencia certificada Sigma N-1628. Oxfendazol droga pura, marca Riedel de Haën, BGVV cat.114 o similar. Oxfendazol Sulfona droga pura, marca Riedel de Haën, BGVV cat.52 o similar (metabolito Oxfendazol). Oxitetraciclina dihidrato, marca Sigma O 4636. Set p/ Oxitetraciclina en Leche en Polvo. BCR -492 / BCR-493. Penicilina G X 25.000.000 UI Potencia certificada Sigma P 8721. Permetrina (Isómero Cis) Solución 10 ng/µl en ciclohexano Riedel de Haën 36892 o sólido Permetrina (Isómero Trans) Solución 10 ng/µl Riedel de Haën 36893 o sólido. Salinomicina marca Sigma S 4526 o Riedel de Haën 46729. Semicarbazida (SEM) Clorhidrato marca Sigma S 220-1 - Metabolito de Nitrofurazona. Sulfadiazina pureza mín. 99%, marca Sigma S8626. Sulfadimetoxina, marca Sigma S7007. Sulfamerazina. Sulfametazina pureza mín. 99%, marca Sigma S6256. Sulfaquinoxalina pureza minim. 95%, marca sigma S7382. Sulfapiridina pureza mínima 99 %, marca Sigma S 6252. Sulfaquinoxalina pureza mín. 95%, marca Sigma S7382. Sulfatiazol, marca Sigma S9876. Sulfametoxipiridacina, marca Sigma S7257. Sulfisoxasol pureza mín. 99%, marca Sigma S6377. Tetraciclina Clorhidrato, marca Sigma T 3383. Testosterona. Tilosina Tartrato, marca Sigma T6134. Triclabendazol BGVV Nº 79. Triclabenzadol Sulfona, marca Sigma - Aldrich o similar (metabolito Triclabendazol). Trimetroprima lactato Sigma T 0667. Xilacina pureza 99 5, marca Sigma X 1126. Zearalanone (metabolito Zeranol).
Cantidad 6 ampollas. 6 ampollas. 2 vial x 0.1mg 250mg. 1g. 250mg. 25mg. 20mg. 250mg. 5g. 5g. 10mg. 20mg. Vial x 7g. Vial x 7g. 1g. 1g. 1g. 25g. 250mg. 6 ampollas. 2 Vial x 10g. 2 x 5g. 5g. Envase. 250mg. 1g. 1g. 25g. 2 x 5g. 25g. 10g. 10g. 1g. 250mg. 25g. 5g. 250mg. 50mg. 25g. 100g. 100g. 5g. 250mg. 250mg. 2 x 10g. 2 Vial x 10 ml. Envase. 250mg. 250mg. 100mg. 5g. 25g. 25g. 50g. 2 x 25g. 25g. 25g. 25g. 100g. 25g. 25g. 2 x 25g. 2 vial x 0.1mg. 2 x 5g. 250mg. 25mg. 5g. 10mg. 10mg.
expuestos a continuación deberán presentar este material antes de marzo. Una gran cantidad de empresas acordó realizar la compra de los mismos a través de CAPROVE. Empresas que según GAPAF deberían cumplir con la presentación del material. Es importante resaltar la posibilidad de que algunos de los que deban aportar los patrones solicitados no se encuentren en este listado. Eso no los excluye. Afford Especialidades Veterinarias, Agroinsumos S.A., Allignani Hnos. S.R.L., Alpharma Argentina S.R.L., Alvec S.A., Anubis S.R.L., Argos S.R.L., Atanor S.A. ,Aton, Bayer de Argentina S.A., Bedson S.A., Bio 98 S.A., Bio Argen S.A., Biogénesis S.A., Biotay S.A., Biotenk S.A., Boehringer Ingelheim, Brouwer S.A., Calastremé Camabé, Carlos A. Rufrano, Cevasa S.A., Chemie de Argentina, Chinfield S.A., Ciagro S.R.L., Collins S.A., Comapu S.A., Cutralcó, Dairyfarma S.R.L., Dr. Ismael Casaux Alsina, Egle S.A., El Batel S.R.L., El Gigante S.R.L.,El Lazo, Instituto de especialidades avícolas, Eli Lilly de Argentina S.A., Enrich, Equi System S.R.L., Eurotec Nutrition Argentina S.A., Facyt S.R.L., Faeve S.A, Fagivet S.R.L. Fander S.R.L., Farex S.A., Farmesa ,Feit y Olivari, Fort Dodge Sanidad Animal S.A. ,Forti S.R.L., Ganafort SACIAG, Genepharm S.A., Gerardo Ramón y Cia. SAIC, Gevex Biofármacos, Granjol S.R.L. ,e/f Industrias Químicas Almidar , Inmobal Nutrer S.A., Inmunolab, Inmunovet ,Instituto de Sanidad Ganadera S.R.L. , Instituto Rosenbusch S.A., Instituto San Jorge Bagó S.A., Intervet de Argentina S.A., Investigaciones Biológicas S.A., John Martin S.R.L., Kualcos S.R.L., Laboratorio Aviar S.A., Laboratorio Biofarma, Laboratorio Burnet SACIFIA, Laboratorio Callier de Argentina S.A.,
Laboratorio Científico Americano, Laboratorio del Rosario S.R.L., Laboratorio Delente, Laboratorio Fundación S.R.L., Laboratorio IMVI S.A., Laboratorio Key Words, Laboratorio Konig S.A., Laboratorio Ler S.R.L. , Laboratorio Northway , Laboratorio Phamavet de Castaño S.R.L., Laboratorio Richmond Div. Vet S.A. , Laboratorio Scope S.A., Laboratorio Tecnológico Frances Laboratorio Veterinario Ernesto Capaul e Hijos, Laboratorios Enco S.R.L., Laboratorios Lavet S.R.L., Laboratorios Wendee S.R.L., Laboratorios Windhoek S.R.L., Labyes S.A., Lavoratorio Cimol S.R.L., León Esrequis, Lhatyn Pharma , López Villanueva y Asociados Lumai S.R.L., Maivet S.A., Merial Argentina S.A., Microsules de Argentina, Mivet S.A., Nayborg S.R.L., Neomar S.R.L., Nervión S.A., Nieser Novartis de Argentina S.A., Over S.A. Pérez Hnos y Cia S.R.L., Planeta, Pitney Pharma, Pfizer S.R.L., Pharma Argentina S.A., Phibro Animal Health Argentina S.A. , Pro Ser S.A., Proagro S.A., Productos Veterinarios S.A., Puebla S.R.L., Quimagro SACIeI, Química Estrella ACA S.A., Romagé S.A., Rumivet S.A., Ruta Seis S.A., Syntex, Schering Plough, Tecnofarm S.R.L., Triton Vet S.A., Twitch S.A., Vetanco S.A., Veteragro S.A., Veterquímica Argentina S.A., Vetifarma S.A., Vetser, Vetue, Von Franken SAIC.
Control de enfermedades infecciosas El Congreso tendrá lugar en Buenos Aires del 13 al 16 de abril de 2004 y contará con la asistencia de destacados especialistas de Argentina y el mundo. Del 13 al 16 de abril de 2004, Buenos Aires será sede de la Conferencia Internacional sobre el Control de enfermedades infecciosas animales por vacunación a la que asistirán destacados especialistas de la Argentina y el mundo. El encuentro está organizado por la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) en colaboración con la Asociación Internacional para Biológicos (IABs) y el SENASA actúa como entidad de apoyo a nivel local, eligiéndose como sede la Argentina en reconocimiento a la capacidad de los países de Sudamérica para afrontar y luchar contra los problemas zoosanitarios que afectan a sus territorios y tienen incidencia en el mundo entero. En los últimos años se ha observado la aparición y reaparición, a escala mundial, de varias enfermedades infecciosas animales que han tenido un impacto importante en la sanidad animal y humana. En ese marco, la integración de los avances científicos y técnicos permite disponer de métodos de prevención contra muchas de estas enfermedades. Con ese objetivo se realizará la Conferencia, que tendrá por sede los salones Retiro, del hotel Sheraton, en San Martín 1225, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la que expondrán destacados científicos como los doctores Bernard Vallat, director general de la OIE; Jerry Callis, ex director del Plum Island Animal Disease Center, USDA; Mohamed Saif, especialista
en enfermedades avícolas de la Universidad de Ohio y Vincenzo Caporale, del Instituto Zooprofiláctico Italiano y miembro de la Comisión de Fiebre Aftosa de la OIE, entre otros. Durante su desarrollo se intercambiarán las experiencias recogidas en el control y erradicación de enfermedades de los animales mediante el uso de la vacunación; se analizarán los métodos actuales y las nuevas tendencias de vacunación así como el impacto que ocasiona en el comercio internacional. Entre los temas de análisis figuran: visión general de la vacunología; control mediante el uso de la vacunación de la fiebre aftosa, de las enfermedades animales transfronterizas, de las enfermedades aviares y de la rabia. La temática también incluye: tecnologías disponibles para complementar las prácticas de vacunación; bancos de antígenos y vacunas como medida de seguridad para asegurar el control de la propagación de la enfermedad. El programa contempla las siguientes actividades: ponencias de disertantes, exhibición de póster con información específica, conformación de grupos de trabajo para analizar temáticas y elaborar recomendaciones específicas. Los interesados en obtener más información pueden dirigirse a oie2004_olivereventos@fibertel.com.ar o ingresar a la página de internet, www.oie.int
Federación de Cámaras de Tecnología Agropecuaria
ACTA cerró el año En un evento realizado el pasado 18 de diciembre, el presidente de la institución, Carlos A. Becco, brindó un discurso de fin de año.
urante el evento, del cual participaron una gran cantidad de autoridades ligadas al sector, el presidente de ACTA, Carlos Becco, dejó bien en claro que el momento actual es fundamental para mostrar el renovado compromiso de la industria de la tecnología agropecuaria para con el país y su gobierno. "La constitución de la cadena agroindustrial argentina como foro de propuestas del sector ha sido uno de los hechos más destacables del año", concluyó el directivo. ACTA y sus Cámaras han participado con entusiasmo en emprendimientos como el anteriormente descripto y profundizarán, seguramente, esa participación en el futuro. "De la misma forma, continuaremos trabajando con las diversas entidades agropecuarias en diálogos y propuestas sobre temas de interés común", finalizó Becco. El 2003 ha sido entonces un buen año para ACTA y sus Cámaras representadas. Algunos indicadores lo establecen claramente: • La incorporación de un nuevo miembro: CAFMA, la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola, la cual se suma a AFAT, ASA, CAPROVE y CASAFE en la tarea de fortalecer la Federación, como el referente empresarial clave en los temas de tecnología e insumos agropecuarios. • La industria de productos veterinarios ha crecido en sus ventas en el orden del 20%. Son firmes las inversiones en nuevas plantas de fabricación de vacuna antiaftosa y se afianza la exportación de sus productos. Un balance del año desde la relación de ACTA con el sector público muestra asimismo hechos positivos para la industria: • Se continúa con firmeza en el control de la
fiebre aftosa, y merece destacarse la seriedad con que se manejó el brote de mediados de año, al que se limitó correctamente, en contraste con la triste experiencia de hace tres años. • Se ha logrado mantener en Buenos Aires la oficina de la Organización Internacional de Epizootias para las Américas, tras la gestión del Secretario de Agricultura en conjunto con las autoridades del SENASA y CAPROVE. • Es destacable la disposición al diálogo por parte del gobierno, tanto a nivel de las Secretarías de Agricultura e Industria como de Cancillería. • Una buena disposición al diálogo por parte del SENASA y un reconocimiento de sus nuevas autoridades a la necesidad de priorizar debidamente los temas que hacen a la protección vegetal, superando al excesiva concentración del organismo en el problema de la fiebre aftosa. Según las autoridades de ACTA, quedaron temas pendientes de solución: • Las retenciones a las exportaciones son una pesada carga para la competitividad del productor argentino y una seria limitante para la adopción de tecnología. Desventaja que no tienen los productores brasileños, que quedan así mejor preparados que los nuestros para competir en este mercado mundial signado por los subsidios agrícolas. Es entendible su vigencia como resultado de la actual emergencia socioeconómica, pero es de esperar que el gobierno cumpla con su anunciada intención de reducirlas gradualmente hasta su eliminación. • ACTA aspira a una posición en el Consejo de Administración del SENASA. No ha sido incluida en el mismo junto con otras entidades integrantes de la cadena agroalimentaria en el decreto 680/03. Es mucho lo que esta industria
Autoridades representativas del sector.
puede aportar en conocimiento de temas regulatorios y sanitarios, y colaborar así al mejor funcionamiento de un organismo estratégico para nuestras exportaciones agroalimentarias. • Aún reconociendo la buena voluntad e intenciones de las autoridades, sigue siendo deficiente el accionar del SENASA en los temas referidos al registro y control de productos fitosanitarios y veterinarios. Se trata nada más y nada menos que de cumplir con las leyes y reglamentaciones vigentes, y de mantener en un nivel creciente las capacidades técnicas y operativas de las áreas respectivas. • Esta deficiencia del SENASA determina la existencia de un verdadero circuito comercial irregular, que comprende desde productos sin registro e incluso contrabandeados, hasta otros de baja y peligrosa calidad, registrados sin el rigor debido. Insistimos en el efecto desastroso que este tema puede tener sobre la seguridad sanitaria y el comercio exterior argentino. • Falta definición sobre el Banco de Antígenos
y vacuna antiaftosa, pendiente desde agosto pasado. Es preciso acelerar las decisiones en este crítico tema. Por último, el presidente de la entidad aseguró que "estas preocupaciones no deben empañar nuestra firme decisión de seguir invirtiendo, desarrollando tecnologías, proveyendo de insumos y de asistencia técnica a nuestros clientes, de continuar creando puestos de trabajo directos o indirectos, y a contribuir a que nuestros productores agropecuarios sean los más competitivos del mundo. Tampoco serán obstáculo para que mantengamos con las autoridades una comunicación franca y una actitud siempre abierta a la colaboración y al diálogo, en línea con nuestra tradición. Nuestra industria siempre ha cumplido con el país. Lo ha hecho al apoyar el logro de los 70 millones de toneladas a lo largo de la última década. Lo ha hecho al motorizar con el campo la recuperación de los últimos dos años, y lo seguirá haciendo, porque cree en el país y en su campo".
Venta de vacuna antiaftosa
La novela del verano Enero y febrero suelen ser meses tranquilos para la actividad ganadera argentina. Sin embargo, hacia fines del año pasado se
Dr. Carlos Diez - Colegio de veterinarios.
as grandes estrellas de la televisión argentina se han tomado unos días para descansar vaya a saber uno en qué lugar paradisíaco de este planeta. Las grandes superproducciones nacionales han sido interrumpidas o finalizaron allá por fines del mes de diciembre. Este es el momento en el cual las autoridades de los canales más importantes del país comienzan a introducir en la pantalla todo tipo de repetición o de miniserie brasileña y/o venezolana. A nadie le interesa mucho lo que suceda en el ámbito televisivo. Pero este verano será distinto; una nueva novela se está perfilando para "capturar" la atención de muchos argentinos: la apertura de la comercialización de la vacuna antiaftosa. Este es un suceso que seguramente mantendrá preocupados a muchos de aquellos que soñaban con veranear en la costa argentina o en las playas de algún otro país sudamericano. Seguramente el interés de los veterinarios en recuperar su participación en la venta del producto comenzó en el mismo momento en que esto se les impidió, pero hace unos meses se vienen sucediendo una serie de situaciones que acrecentaron el interés de los profesionales. En la tapa de nuestra edición del mes de septiembre, se publicó "Terminar con el negocio de las Fundaciones", en alusión a los dichos del Dr. Carlos Diez, presidente del Colegio de veterinarios de la provincia de Buenos Aires, en una entrevista que mantuvo con MOTIVAR. Esto no cayó muy bien en las asociaciones de productores, las cuales salieron al cruce tratando a la institución presidida por Diez de ser "lobbista" del SENASA. Las acciones se continuaron y distintos profesionales de todo el país comenzaron a reunirse
produjo un suceso que seguramente interrumpirá las vacaciones de muchos de los dirigentes nacionales.
Ing. Miguel Campos - Secretario de agricultura.
Dr. Jorge Amaya - Presidente del SENASA.
Mario Llambías - Presidente de CARBAP.
a fin de lograr algún tipo de política que les permitiera ingresar nuevamente en el circuito comercial del tan ansiado producto. Y fue así como en el mes de noviembre se dio lugar a un recurso de amparo presentado en Córdoba por algunas veterinarias. Ante esta situación, los representantes de los entes sanitarios de todo el país y de las cuatro entidades agropecuarias se reunieron para manifestar su disconformidad ante la inacción del SENASA frente a la resolución tomada por el Juez Federal de Río IV, Dr. Rodolfo Martínez. Aquí se vulneraba, según ellos, "el exitoso sistema coparticipativo que ha reinsertado al país en el mercado internacional de las carnes". Por su parte, el Colegio de Veterinarios de la provincia de Córdoba rechazó las críticas de las entidades del campo y dio su respaldo a lo expresado por sus profesionales. El Colegio manifestó su "más enérgico repudio y rechazo a las expresiones agraviantes para el conjunto de los matriculados, las cuales ponen en dudas las incumbencias y capacidades de los médicos veterinarios". Pero el escándalo se desató cuando el SENASA anunció su decisión de liberar la venta de vacunas contra la fiebre aftosa, negocio que mueve cerca de 100 millones de pesos anuales. "A partir de aquí, las más de 300 Fundaciones de productores diseminadas en el interior del país deberán competir con las veterinarias", comentaba el Gran Diario Argentino. Según Clarín, lo que cuestiona el actual SENASA es que el ex titular del organismo, Dr. Bernardo Cané, le haya concedido a los entes el monopolio tanto de la venta de vacuna como de la aplicación de la misma. "En ambas cosas, el productor paga cerca de 3 pesos anuales por vaca, con una fuerte disparidad según la región",
explicaba el matutino. Pero la situación no terminó allí, puesto que el presidente del organismo sanitario nacional, Dr. Jorge Amaya, resaltó días más tarde que "la medida permitirá abaratar los costos". Esto no fue compartido por CRA, cuyo presidente, Benito Legerén, explicó que "no creemos que un sistema sanitario que anda bien deba ser modificado. Todo parecía indicar que el decreto se firmaría rápidamente, pero al cierre de esta edición esto no había ocurrido. MOTIVAR intenta ser objetivo en cuanto a este tema y es por eso que le dio la posibilidad al Dr. Arnaldo Pra, de la Agroveterinaria cordobesa Pra, de comentar el por qué de la presentación del recurso de amparo.
que en Argentina US$ 1). Sólo fuimos responsables de la venta de vacuna aftosa en condiciones de excelencia (nunca hubo un problema). Creo firmemente que el rol de las veterinarias es la venta de productos veterinarios, lo cual posibilita al productor elegir dónde comprarlo y cómo pagarlo, porque considero que todo aquello que signifique un monopolio, siempre termina tergiversando el mercado. Estas formas indirectas de poder se terminaron en nuestro país. Es más, me llama poderosamente la atención que defensores de la libre empresa, que cuestionaron duramente la producción de vacuna de Biogénesis (por causas ajenas a dicha empresa), se atrincheraran en la primera posibilidad que se les da a través de un decreto. Qué llamativo es que el Estado le diga a alguien "señor, usted es el único que vende este producto, al precio que quiera y cómo quiera. Además, no le voy a auditar sus ganancias ni le voy a cobrar impuestos que a otros si les cobro". Sin dudas que lo que pretendemos es que haya una libre comercialización y si las Fundaciones la quieren vender, pues bien, que lo hagan; que cumplan con todos los requisitos legales, sanitarios e impositivos como cualquier comercio habilitado.
MOTIVAR: ¿Cuál fue el motivo por el cual cree usted que las veterinarias comenzaron a luchar en contra de la comercialización a través de las Fundaciones de productores? Arnaldo Pra: Las veterinarias fueron, son y deben ser las responsables de la venta de productos zooterapicos. Para ello existe una legislación vigente que las obliga a encuadrarse dentro de una ley y en la cual deben cumplir importantes requisitos provinciales y nacionales para estar habilitadas y poder expender dichos productos. Durante la anterior campaña de vacunación contra la fiebre aftosa fueron las veterinarias las que proveyeron de vacuna a las Fundaciones y a los productores y las primeras junto con el SENASA, que se encargaron de efectuar el control y la supervisión del plan sanitario. Así fue como se erradicó y se logró el status de país libre sin vacunación. Las veterinarias no fueron las responsables del ingreso de animales de los países limítrofes a valores inferiores a los que había en el país (en Paraguay valía US$ 0,60 lo
Bien, pero ¿cuál es el principal defecto que ustedes notaron en este sistema? El primer defecto es la actividad monopólica por parte de entidades privadas sin fines de lucro. De este modo, el productor no tiene la posibilidad de elegir, no puede negociar ninguna condición de precio. Otro defecto apunta a los elevados márgenes de comercialización, puesto que la vacuna se vende con una importante renta. ¿Cree usted que el rol de las Fundaciones en la
Opinión | página 9
lucha contra la fiebre aftosa ha sido deficiente? Creo sinceramente en el rol de las Fundaciones. Es más, fui parte de la creación de una de ellas en mi ciudad y, como tal, sé perfectamente del funcionamiento de la misma. Pero el tiempo hizo que en estas últimas campañas amparadas por dicho decreto se tergiversara el rol que debían cumplir: junto al SENASA supervisar y controlar las vacunaciones. Pasaron de ser entidades sin fines de lucro, a lucrar como cualquiera y a costa de un decreto monopólico. Sin dudas que junto al SENASA deben cumplir la función de contralor; pero siempre y cuando el ente nacional así lo determine. El que dicta las políticas sanitarias debe ser el SENASA o es acaso que siempre pedimos que haya "política de estado" en los temas importantes y luego sufrimos la anarquía de que cada uno haga lo que le convenga. ¿Esperan que los precios de las dosis de vacuna antiaftosa sean reducidos a través de esta competencia? No es necesario esperar para ver lo que va a suceder, ya que ejemplos me sobran como en el caso de Laboulaye donde hay seis veterinarias que venden la vacuna antiaftosa. Allí no existe ningún problema, es más barata y tienen condiciones de financiación pactadas directamente con el productor las diferentes condiciones de pago. Es aquí donde hay que recordarle a los productores que las Fundaciones se escudan en los gastos administrativos para disfrazar el precios diciéndole al productor que se la venden al costo y luego le agregan por dicho "gasto administrativo" $0,40-0,60 centavos por dosis de vacuna por gastos de teléfono, luz, veterinario, secretario papelería, etc. ¿Cuál es el próximo paso que deberían dar los veterinarios en su lucha por defender el rol que les corresponde?
Las veterinarias deben defender los derechos para los cuales fueron creadas y aquí me pregunto, cómo podemos manipular y ser responsables de la venta de vacunas a virus y bacterias atenuadas o vivas que en algunos caso son de contagio humano, como la leptopirosis, brucelosis, carbunclo, peste porcina, etc y que son en algunos casos de erradicación y política sanitaria como la vacuna antiaftosa. Sin embargo, a estas sí las podemos vender, tener la cadena de frío, etc. Es más, estoy completamente seguro que nuestra cadena de frío es muy superior a las de las Fundaciones, que en muchos casos se iniciaron con nuestras heladeras prestadas. Creo que esta resolución del Juez Federal de Río Cuarto es muy importante y justa. La industria veterinaria debe defender públicamente dicha posición, por que es a través de las veterinarias que la misma llega al productor, con sus logros y adelantos tecnológicos. Somos nosotros los que transmitimos los avances y las nuevas practicas; los que hacemos los ensayos de prueba y error. ¿O es acaso esta la única campaña sanitaria que importa en la Argentina? No, no es así. Aquí hay otras enfermedades que cubrir, comenzando por la Brucelosis y terminando con la hidatidosis, etc. Pero para algunos sólo son importante las que tienen cierta rentabilidad. Finalmente, recalco que sólo estamos en contra de los monopolios de cualquier naturaleza y quiero terminar diciendo que en la vida no hay que parecer ser algo o tener una línea de conducta sino también serlo. Un final intrigante Sinceramente aun no sabemos cuál será el final de esta novela, lo que si podemos decirles es que seguramente atrapará la atención de una gran cantidad de personas, y no sólo durante los meses de enero y febrero, sino que también podría quedarse durante los primeros meses de 2004. El final… seguramente dará que hablar.
Poder Judicial de la Nación Cédula de notificación Dres. Maria Fernanda Yrazola y Esteban Mario Isoardi Agroveterinaria del Sud S.R.L. Hipólito Irigoyen N° 1044, Río Cuarto. El secretario de leyes especiales del juzgado Federal de la ciudad de Río Cuarto, hace saber a usted que en los autos caratulados: Agroveterinaria del Sud S.R.L c/ SENASA -Acción declarativa de certeza, Expte. N°26-A-2003, se ha dictado la siguiente resolución: Río Cuarto, 06 de noviembre de 2003. Y vistos ....Y considerando.....resuelvo: 1) Hacer lugar a la medida cautelar solicitada ordenando al SENASA y por su intermedio al organismo que corresponda, que autorice a los amparistas, a ingresar al sistema de comercialización y aplicación de la vacuna de aftosa en las mismas condiciones de que gozan los entes sanitarios locales que a la fecha de este pronunciamiento realizan tal actividad, todo bajo el exclusivo control y supervisión de la referida autoridad de aplicación y durante el tiempo que dure la sustanciación del presente proceso judicial. 2) Protocolizar la presente y hacerla saber, personalmente o por cédula. Fdo. Dr. Luis Rodolfo Martínez - Juez Federal. Río Cuarto, 06 de noviembre de 2003-11-13.
Foco de fiebre aftosa en Tartagal - Salta
Durante el pasado mes de septiembre, los distintos representantes de COPROSA se reunieron a fin de establecer las acciones a desarrollar en Tartagal. A continuación, los resultados.
Paraguay abrió la exportación de semen, embriones y animales bovinos de alta genética a todo el territorio nacional y el SENASA autorizó el tránsito de carnes maduradas desosadas hacia terceros países.
n dicha reunión se estableció como estrategia para mitigar el riesgo sanitario la zonificación que involucra en la provincia de Salta a los departamentos de San Martín, Santa Victoria, Orán, Iruya y Rivadavia, y en la provincia de Formosa al departamento de Ramón Lista. Estos dos últimos actualmente se encuentran interdictos por el alerta sanitario con Paraguay. Características de la zona La zona comprende una superficie de 65.327 Km2 y 4.320 productores, en cuanto a la población ganadera, se detalla la misma en la Tabla 1. Informe de avance de las acciones • Continúan las medidas de desinfección y bioseguridad en el área del sacrificio. • Continúa la suspensión de la emisión de documentos de tránsito animal (DTA) para todos los movimientos en los departamentos incluidos en la zonificación. • Continúa la prohibición de los ingresos a la zona, menos los destinados a faena inmediata local. • Se excluyeron los mencionados departamentos para despacho a faena exportación. • Se continúa con la clausura de los mataderos municipales de Tartagal, Aguaray y Salvador Mazza, del departamento San Martín, Salta.
• En el área de emergencia, se determinaron las áreas focales (predio afectado), perifocal (3 Km. de radio al foco) y de vigilancia (10 Km. de radio por fuera del área perifocal). • Se instalaron 4 puestos de control y desinfección: -Entrada al área focal. -Aguaray: sobre ruta nacional 34. -Salida al camino Balbuena, sobre ruta nacional 34, 30 Km. al sur del foco. - Cruce de rutas Nos. 34 y 81. • También se decomisaron 36 bovinos (enviados a faena sanitaria), 5 ovinos, 8 caprinos y 17 porcinos (sacrificio e incineración).Productos: 1 Kg. de queso, 15 Kg. de carne bovina y restos de faena, 2 cabritos y 1 porcino faenados. Otras acciones sanitarias La investigación epidemiológica retrospectiva de las tropas ingresadas al Matadero de Tartagal en los últimos 60 días, han permitido identificar distintos predios de origen sobre los que se realizan distintas acciones sanitarias. Se continúan las acciones de rastreo de tropas ingresadas, con revisación clínica de animales en establecimientos de origen, encuesta, muestreo serológico y constatación de cumplimiento de la vacunación. Por las acciones ejecutadas hasta la fecha no se ha detectado otra novedad sanitaria.
araguay permitirá la importación de semen, embriones y animales bovinos de alta genética procedentes de la Argentina, al tiempo que nuestro país autorizará el tránsito por su territorio de carne bovina deshuesada paraguaya con destino a terceros lugares del mundo. El acuerdo entre ambos países en tal sentido fue establecido durante una cordial reunión que mantuvieron en la sede del SENASA el presidente del organismo, Jorge Amaya, con el viceministro de Ganadería de Paraguay, Gerardo Bogado, y el presidente del servicio sanitario de ese país (SENACSA), Hugo Corral. Según lo acordado Paraguay permitirá la importación de productos genéticos bovinos procedentes del territorio argentino con excepción de los municipios salteños de Santa Victoria, Iruya, Rivadavia, San Martín y el formoseño Ramón Lista, limítrofes con la zona de Tartagal donde en agosto pasado se registro un foco de aftosa. Asimismo, Argentina autorizará el tránsito por su territorio de carne bovina madurada deshuesada con destino a terceros mercados que cumpla con las normas internacionales de la Organización Mundial de Salud Animal (OIE) entre ellas que sen transportadas en camiones refrigerados, cerrados y precintados. Continúan los tratados internacionales.
Tabla 1: Distribución por departamento de superficie, establecimientos y animales susceptibles.
(* ) Total de animales susceptibles en la zona de emergencia sanitaria 481.713
Convenio con la Universidad Tecnológica de Mendoza El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria firmó un convenio de cooperación mutua con la Universidad Tecnológica de Mendoza para realizar trabajos de investigación, difusión y promoción de actividades. El acuerdo establece que ambas entidades se comprometen a implementar los medios y las acciones necesarias para lograr una complementación técnica con el fin de realizar en forma conjunta o coordinada, proyectos en áreas de mutuo interés.
Psicotrópicos incluidos en las listas II y III de la Ley 19303.
Se estipuló un plazo máximo
Formulario para el uso de Ketamina
El 1º de enero de 2004 es el último día para que sean caravaneadas todas las categorías de ganado vacuno que ingresen a establecimientos habilitados para la exportación.
Según el ANMAT se dio un importante aumento en el consumo de Ketamina, la cual se estaría utilizando como droga de disfrute, y no como anestésico, por lo cual se realizó la siguiente resolución.
Artículo 1º: Modifíquese el artículo 2º de la resolución Nº 979 del 22 de septiembre de 1993, del registro del ex Servicio Nacional de Sanidad Animal, quedando escrito como sigue: Toda persona física o jurídica con actividad descripta en el artículo 1º de la presente sólo podrá adquirir o vender, por cualquier título, los psicotrópicos incluidos en las listas II y III de la ley Nº 19303 y sus actualizaciones mediante el uso del formulario que se cree al efecto. Las operaciones de venta de este tipo de productos deberán realizarse por factura y remito especiales, separados de cualquier otro medicamento y se deberá asignar en los mismos el nombre del producto, la cantidad y el número de serie o lote de la fabricación correspondiente. Artículo 2º. Crease el formulario of icial para la comercialización de psicotrópicos incluidos en las listas II y III de la Ley 19303 y sus actualizaciones, constando como anexo I que se agrega a la presenta resolución, formando parte integrante de la misma. El formulario of icial creado deberá estar numerado en forma correlativa, presentarse por triplicado e impreso de tal forma que se impida su duplicación o falsif icación. Su impresión estará a cargo de los Colegios y Consejos Profesionales de médicos veterinarios en el marco de los convenios f irmados vigentes. A cada copia se le dará el siguiente destino: a) El original será remitido conjuntamente con los psicotrópicos y será archivado por el adquiriente. b) El duplicado será remitido por el vendedor a la entidad que emitió el formulario, dentro del plazo de 48 horas de la emisión. c) el triplicado quedará en poder y archivado por el vendedor. Artículo 3º. Las entidades emisoras de los formularios creados por el artículo 2º de la presente resolución remitirán, en forma trimestral los duplicados en su poder al Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria. Artículo 4º. Apruébese el sistema nacional de seguimiento y control de la comercialización y uso de productos veterinarios conteniendo Ketamina en su formulación, que como Anexo, II forma parte de la presente resolución. Artículo 6º. Las violaciones a lo expuesto en la presente resolución darán lugar a las sanciones previstas en el Decreto Nº 1585 del 19 de diciembre de 1996 y las que correspondan por violación de la Ley 19303.
Dpto. Superf. Km. San Martín 16.257 Rivadavia 25.951 Orán 11.892 Santa Victoria 3.912 Iruya 3.515 R. Lista 3.800 Total 65.327
Nº Est. Nº Bov. Nº Porc. Nº Ovinos. Nº Caprinos (*)TotalSusceptibles 64.030 9.200 3.800 42.000 9.030 383 199.072 77.406 1.930 65.500 27.350 28.816 37.161 5.259 3.944 24.120 3.838 511 91.787 15.180 65.211 0 1.035 11.396 36.773 13.394 17.665 0 5.714 343 52.890 18.365 4.806 22.824 6.895 118 481.713 138.804 4.320 171.554 47.113 124.242
l Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria recordó que desde el 15 de agosto de 2003 todos los animales con destino a faena que egresan de un establecimiento habilitado para exportación hacia la Unión Europea deben estar caravaneados en su oreja izquierda con 40 días de anticipación como mínimo, según lo establece la resolución 15/03 del organismo sanitario. La implementación de dicha norma, que hasta el 15 de agosto permitió la coexistencia de los sistemas de caravana de cola y caravana de oreja, se realizó en forma progresiva y en etapas, cumpliéndose una tarea de capacitación e información de todos los sectores involucrados como productores, entidades del sector, entes sanitarios, provincias, municipios, industria frigorífica, consignatarios, etc. Recordamos que la identificación animal es una exigencia de los mercados, como Unión Europea, en los que el consumidor necesita conocer el origen del producto cárnico que ingresa a su país. El ente sanitario argentino también consideró imprescindible el rastreo de todo el rodeo nacional, así como también preservar el estatus que hoy ostenta la Argentina: país libre de Encefalopatía Espongiforme Bovina o Mal de la Vaca loca.
Fechas límites La aplicación de la caravana es obligatoria a partir de la entrada en vigencia de la citada normativa que dispuso un esquema con fechas límites para una primera etapa de aplicación en la totalidad de los campos inscriptos para exportación. • El 1º de julio de 2003 se inició el caravaneo de todos los animales vacunos que ingresaron para invernada en un establecimiento habilitado para exportación. • El 1º de enero de 2004 es el plazo máximo para que todas las categorías de ganado vacuno que ingresen a establecimientos habilitados para exportación, sean caravaneados. • El 30 de junio de 2004 es el plazo máximo para el caravaneo del stock remanente de bovinos en los campos habilitados para exportación. • Los animales nacidos en establecimientos habilitados para exportación a partir de la entrada en vigencia de la Resolución 15/03 tendrán como plazo máximo para caravanearse, el destete de los mismos. Según los técnicos del SENASA, la identificación individual o trazabilidad del ganado permitirá avanzar hacia la tipificación de los productos, constituir una garantía sanitaria y ganar y consolidar mercados, así como desalentar el robo de ganado y la faena clandestina.
La cooperación se realizará a través de las siguientes actividades: realización de trabajos de investigación, difusión y promoción de actividades, que tiendan al desarrollo de la capacitación, formación y perfeccionamiento de los recursos humanos. Además se trabajará en la creación y desarrollo de grupos de trabajos, desarrollo de extensión tecnológica, ejecución de proyectos e intercambio de información científica y técnica, con relación a las políticas y problemáticas relativas a la sanidad y calidad agroalimentaria.
Varios | página 11
DISTRIBUCIÓN DE VACUNA ANTIAFTOSA Segunda campaña de 2003
En números 3.314.351
Son las caravanas venidas al 30 de noviembre de 2003.
BUENOS AIRES CATAMARCA CHACO CORDOBA CORRIENTES ENTRE RIOS FORMOSA LA PAMPA LA RIOJA MENDOZA MISIONES RIO NEGRO SALTA SAN LUIS SANTA FE STGO.DEL ESTERO TUCUMAN JUJUY
14.268.005 40.000 1.409.620 6.240.250 3.298.000 4.476.875 1.278.375 1.283.875 24.625 70.000 85.375 956.875 625.375 873.000 6.165.875 804.865 94.250 1.750
3.837.375
18.105.380 40.000 2.224.370 6.987.125 4.150.000 4.476.875 1.278.375 3.375.625 24.625 70.000 149.375 956.875 789.625 903.000 7.214.625 1.050.365 160.625 1.750
41.996.990
814.750 746.875 852.000 2.091.750 64.000 164.250 30.000 1.048.750 245.500 66.375
9.961.625
51.958.615
Es la cantidad de proveedores de caravanas.
Excipientes - Carlos Pianovi, Director técnico de Tecnofarm S.R.L.
Principios no activos pero no inertes La biodisponibilidad de un principio activo o fracción con actividad terapéutica entendida como el grado de actividad, alcance o cantidad efectiva del mismo, en los sitios de acción a partir de una
ntre los principios activos definidos en la introducción de este artículo se deben considerar las variables propias del proceso de elaboración, las cuales incluyen equipos, procedimientos y materias primas (principio activo, excipientes y materias accesorias como propelentes, dispersantes, etc). Estas variables que resultan críticas deben ser no sólo identificadas sino también controladas para considerar válido todo proceso de manufactura. La calidad debe ser reproducible independientemente de que el producto cumpla con las especificaciones y apruebe los correspondientes controles de calidad. Esta idea compartida por muchos profesionales del sector debe ser considerada básicamente correcta, pero se corre el peligro de acentuar en exceso la importancia de los procedimientos y las validaciones en detrimento de lo que constituye la esencia de un medicamento: la calidad de sus componentes. En este aspecto no cabe duda que, por lo general, en la industria farmacéutica existe una clara percepción de la necesidad de trabajar con principios activos de reconocida calidad, que cumplan con las especificaciones del producto y con las normas farmacopecas. No obstante, salvo contadísimas excepciones, todo principio activo debe ser acompañado en una formulación por uno o seguramente más ingredientes a los que habitualmente se los señala como excipientes. Estos últimos (también denominados principios inactivos, vehículos o agentes de formulación) son componentes esenciales inactivos por sí mismos que se agregan a los compuestos farmacológicamente activos (principios activos o medicamentosos), ejerciendo una influencia a menudo crítica sobre sus propiedades. Incluyendo la farmacocinética, forma de administración, conservación y estabilidad. Entre ellos encontramos diferentes tipos de sustancias, desde entidades químicas sencillas hasta mezclas complejas de origen animal o vegetal. Incluso algunos son también utilizados como principios activos. Su empleo es estrictamente necesario para que una extensa lista de principios activos se encuentre disponible a una vasta variedad de especies en diferentes formas medicamentosas. Tradicionalmente se los ha considerado sustancias inertes y una de las cualidades exigidas a un excipiente es justamente su inercia. No deben, o por lo menos no deberían, modificar parámetros fisiológicos al ser administrados por cualquiera de las vías de aplicación conocidas como convencionales. No obstante, para la USP un excipiente es "cualquier componente diferente al principio activo, agregado de forma intencional a la formulación y no debe ser considerado componente o artículo inerte". Esto se debe en realidad a la ya mencionada influencia que ejerce sobre algunas propiedades de los principios activos. Por lo tanto, toda vez que se pretenda reemplazar en una formulación a alguno de los excipientes que la componen y que posea conocida actividad sobre el principio activo, será necesario repetir con el producto los correspondientes ensayos clínicos y, por supuesto a todos aquellos que hacen a las características farmacológicas del mismo. De la clara trascendencia que poseen los excipientes surge la necesidad de que los mismos requerimientos y limitaciones que se aplican al principio activo sean aplicados a ellos. No sólo porque suelen constituir el grueso de una formulación sino además por su gran diversidad. Calidad química, pH, densidad, viscosidad, solubilidad, cinética de disolución, determinación de superficie específica en el caso de los polvos, presencia de sustancias relacionadas, posibles contaminantes, son algunos de los paráme-
tros elementales a ser evaluados. Un problema ya de características históricas es la ausencia de estándares armonizados para los excipientes. Aunque las farmacopeas nacionales presentan detalladas monografías con las especificaciones y metodologías de valoración y control de buena parte de los empleados por la industria farmacéutica resultado de la evaluación por las autoridades competentes, muchos de esos estándares no han sido unificados entre las mismas. Por otra parte, y para complicar la situación, muchos excipientes son empleados por más de una industria, como la de los alimentos, la cosmética o la química. La rigurosidad en el cumplimiento de las especificaciones en estas industrias no suele ser tan consistente como en la industria farmacéutica, lo que hace que la calidad de los excipientes pueda ser variable. La variabilidad en la calidad de las drogas que hacen a una formulación con actividad terapéutica no puede ser admitida en la industria farmacéutica. Y menos admisible aún es el empleo concientemente aceptado de drogas food grade en la elaboración del fármaco. Consecuentemente, resulta ineludible adoptar algún sistema de monitoreo que asegure que las mismas cumplan con los parámetros de calidad que el producto farmacéutico exige. La calidad de una droga abarca desde su desarrollo y manufactura hasta su uso final por el laboratorio elaborador mientras que el control de calidad es sólo un instrumento que con respecto a una referencia permite revisar el cumplimiento de determinados criterios en la calidad de la misma. El comprador de excipientes tiene un limitado control sobre la calidad de las mismas, reducido a la obtención de certificados de análisis y a la valoración de muestras representativas. De lo que se deduce que el laboratorio elaborador de productos farmacéuticas será altamente dependiente de que el productor de excipientes y drogas en general lo provea de sustancias uniformes en sus características físicas y químicas y que cumplan con las especificaciones requeridas. Por lo general los excipientes son empleados tal cual han sido adquiridos, sin tratamientos posteriores de refinamiento o purificación. Por consiguiente, cualquier impureza presente en el excipiente será trasladada al producto final. En contraste, el productor de excipientes tiene una mayor posibilidad de valorar su calidad, sus características físicas y la presencia y nivel de impurezas o sustancias relacionadas. Por lo tanto es él, el que lógicamente deberá asumir la responsabilidad por la calidad de sus productos evitando deslices y equivocaciones, previniendo acontecimientos desafortunados y poniendo especial dedicación tanto en la producción como en los procedimientos de control. Debe ser capaz de evaluar la performance del proceso de elaboración reconociendo los puntos críticos en el mismo, y adoptando muestreos selectivos representativos y registros minuciosos. En este sentido, y comprendiendo las necesidades de la industria farmacéutica, el International Pharmaceutical Excipient Council (IPEC) redactó en 1995 “Good Manufacturing Practices Guide for Bulk Pharmaceutical Excipients”, con la clara intención de lograr la armonización del uso y la calidad de los excipientes. Otro inconveniente pocas veces considerado es la posibilidad de que determinados excipientes ocasionen reacciones adversas. Toda vez que se prescribe un medicamento, se debe evaluar el beneficio de su administración con relación al riesgo involucrado. Esto es particularmente importante en determinados estadíos fisiológicos o productivos. Ningún fármaco es por completo inocuo, y hasta el más inofensivo puede causar un efecto no deseado. Esto, dado que cada organismo puede reaccionar en forma diferente.
forma farmacéutica depende fundamentalmente de sus características intrínsecas pero también de factores extrínsecos. A continuación, la explicación.
Si bien la mayoría de los pacientes toleran adecuadamente una inmensa mayoría de drogas, una cantidad por lo general poco definida puede presentar reacciones colaterales a las mismas (incluyendo las alérgicas) independientemente del componente activo. Estas reacciones, que suelen ser causadas por características inherentes a la droga, en algunas ocasiones se presentan como resultado de marcadas diferencias en el grado de pureza de la misma o, tal vez, por la presencia de contaminantes indeseables. Como resultado del incremento de comunicaciones científicas y estudios de laboratorio la comprensión del problema es cada vez mayor; aunque su verdadero impacto es ordinariamente poco conocido. Además, la mayor disponibilidad de nuevas drogas para la industria farmacéutica veterinaria (sumada a una incompleta información volcada en los impresos de los productos) hace que los riesgos aumenten. Sobre este punto, la colaboración de las farmacopeas es a veces limitada y la seguridad o inocuidad de una droga sólo podrá ser evaluada por estudios pre-clínicos, de carcinogénesis, teratogénesis y toxicocinética que acompañen a los ya tradicionales de farmacocinética, metabolismo y residuos. La tendencia debería ser, asimismo, alcanzar un empleo más prudente de estos químicos. Acentuando las tareas de prevención con una mayor disponibilidad de información que permita en definitiva a los profesionales una selección adecuada de los productos para sus pacientes. Actualmente, la idea de calidad ha tomado una creciente trascendencia en la industria farmacéutica veterinaria. Este soplo saludable, emanado desde el SENASA, alcanzó y seguramente seguirá alcanzando
a numerosos laboratorios elaboradores de productos veterinarios. Entretanto, aquellos empresarios del sector que no entiendan o hagan caso omiso a este espíritu de renovación y mejora constante, difícilmente sobrevivirán en este medio que se torna cada vez más competitivo. En la producción de medicamentos el control minucioso e integral es esencial para asegurar una esterada y adecuada calidad. Operaciones y procesos riesgosos o apresurados no deben ser permitidos en la elaboración de productos que serán destinados a salvar vidas o restaurar y promover la salud animal. En forma equivalente, la calidad de las materias primas resulta fundamental para garantizar la efectividad de dichos productos. Los excipientes, sustancias distintas al principio medicamentoso, deben ser adecuadamente considerados en lo que respecta a su calidad y seguridad. No sólo son determinantes en la protección, conservación o la vía de aplicación, también acentúan cualquier atributo vinculado con la seguridad y la efectividad de los principios activos. Deben ser funcionales, estables, no deben influir negativamente en la actividad biológica o estabilidad de la droga y deben estar desprovistos de toxicidad aguda o crónica. Sus posibilidades de empleo no deben estar limitadas o condicionadas por las interacciones o las incompatibilidades. Como ya se mencionó, no pueden ser considerados sustancias inertes. Su presencia en un medicamento es fundamental para determinar sus características farmacológicas. Requerir de los mismos exigentes parámetros de calidad, resulta a esta altura de la evolución de nuestra industria una condición más que imperiosa a fin de ofrecer productos de cada vez mayor excelencia.
Opinión | página 13
Desinfección de jeringas automáticas La aparición simultanea de vacas positivas a brucelosis en tambos históricamente libres, es un fenómeno que se observa con frecuencia y sobre el cual el grupo de inmunología del INTA Rafaela se puso a investigar. Generalmente, el veterinario asesor o el productor son alertados por la empresa láctea a partir de una prueba PAL positiva después de sucesivas pruebas negativas. Este fenómeno se asocia a otras vacunaciones realizadas con anterioridad para el control de otras enfermedades. De allí la sospecha de que otras vacunas puedan inducir reacciones positivas inespecíficas para Brucella y complicar el diagnóstico. Sin embargo, luego de realizar varios estudios, se demostró que las vacunas usadas para el control de diferentes enfermedades no inducen reacciones serológicas positivas que interfieran con el diagnóstico de brucelosis. Por otro lado, los residuos de la vacuna de B. abortus cepa 19 que permanecen en las jeringas aún enjuagadas con agua de grifo, si son utilizadas para realizar posteriores vacunaciones pueden contaminar el inóculo e inducir reacciones positivas a Brucella. Los bovinos positivos comienzan a detectarse a partir de los 7 días de la vacunación con jeringas contaminadas, a los 60 días algunos bovinos comienzan a ser negativos y a los 120 días la mayoría de ellos vuelve a ser negativo a brucelosis. Estas reacciones complican el diagnóstico de la enfermedad, impiden la obtención de la recertificación de "libre de brucelosis" con suspensión de la bonificación otorgada por la empresa láctea e inducen la venta de vacas positivas no infectadas, con pérdidas económicas innecesarias para el productor. Se aconseja el uso de jeringas exclusivas para vacunar con B. abortus cepa 19 y la correcta desinfección de las mismas antes de volver a utilizarlas. Información preparada por los médicos veterinarios Susana Torioni de Echaide, Nerina Aguirre, Victor Vanzini y Cecilia Lugaresi. Laboratorio de Inmunología. INTA EEA Rafaela. Más información: sechaide@rafaela.inta.gov.ar
Banco de la Nación - Referentes para el campo CONINAGRO gestionó y logró ante el Banco de la Nación Argentina que dos funcionarios del sector agropecuario sean nombrados en la sede central de la entidad bancaria. Ahora los distintos temas relacionados con los productores serán tratados por Ricardo Bernal y Jorge Agulló, referentes para cartera regular e irregular, respectivamente. El
Banco también nombró representantes con esa tarea en cada gerencia zonal, de acuerdo a lo acordado en la reunión de la Mesa Agropecuaria Nacional. CONINAGRO designará un titular y un alterno ante las gerencias zonales con representatividad suficiente para lograr destrabar inconvenientes ante los nombrados por la banca oficial.
Facultad de Cs. Veterinarias de la UBA - Festejos Con motivo de celebrarse, este año, un siglo de la creación de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad de Buenos Aires, la institución invitó a participar del concurso para la realización del lo-
gotipo e isotipo conmemorativo. Están invitados a participar estudiantes de carreras de arquitectura, diseño y bellas artes, argentinos o extranjeros con más de tres años de residencia en el país.
Carnes ovinas - Crece la exportación La certificación de exportaciones de carnes frescas ovinas en los primeros once meses de 2003 sumó 4.364 toneladas por un valor de US$ 8.242.000, superando los envíos de todo el 2002 (1.614 toneladas por un valor de US$ 2.641.000).
Los principales destinos hacia los que se certificaron exportaciones del producto en enero-noviembre de 2003, fueron España, 2.175 toneladas por US$ 4.419.000 y Gran Bretaña, 1.327 toneladas por US$ 2.239.000.
SENASA - Amaya viajó a la UE El presidente del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria, Dr. Jorge Amaya, viajó a la Unión Europea donde mantuvo una serie de entrevistas con el director general de la Organización Mundial de la Sanidad Animal (OIE), Bernard Vallat, la ministro de Agricultura de Francia, Isabel Shmitelin y el embajador argentino ante la Comunidad Eu-
ropea, Jorge Remes Lenicov. El jefe del servicio sanitario nacional presentó ante Vallat un informe sobre la situación sanitaria de los rodeos argentinos, en especial en la zona de Tartagal, Salta, donde se detectó un foco de aftosa a fines de agosto pasado y explicará las acciones sanitarias de prevención adoptadas en las provincias limítrofes.
Carne Argentina - Retorno a Ecuador El servicio sanitario de Ecuador levantará en breve las restricciones al ingreso de carne bovina procedente de la República Argentina, tras recibir un informe sobre la situación sanitaria de los rodeos de ganado en nuestro país brindado por el SENASA. La determinación ecuatoriana es el corolario de una reunión bilateral mantenida la semana pasada en ese país por una delegación ar-
gentina integrada por el embajador de nuestro país Carlos Piñeiro Iñiguez, el subsecretario de Políticas Latinoamericanas, Eduardo Sjuiglia; el director de Integración Económica Latinoamericana, Gustavo Moreno y el Coordinador de Relaciones Internacionales e Institucionales del SENASA, Rodolfo Acerbi y el consejero de la embajada, Gonzalo Torres Carioni.
Feriagro 2004 - Adjudicación de parcelas El pasado 10 de diciembre se realizó el primer sorteo de adjudicación de parcelas. Así, más de 350 empresas ya tienen asignado el lugar que ocuparán en el Establecimiento Don Antonio, del 18 al 21 de marzo de 2004 cuando se realice la segunda edición de Feriagro Argentina en el kilómetro 116 de la Ruta Nacional N° 9, en las localidades de Baradero y San Pedro. De esta mane-
ra, la superficie asignada hasta el momento, ya superó en un cincuenta por ciento el espacio definitivo que ocuparon las empresas en Feriagro 2003, realizada en Junín. Los números hablan por sí solos de la trascendencia e importancia que la muestra organizada por Ferias y Exposiciones Argentinas y Clarín Rural ha adquirido en el sector en poco más de un año.
Bedson S.A. - Incorporación El pasado 2 de enero se incorporó al Grupo Bedson el Dr. Alfonso Sobalvarro como gerente de promoción técnica para la región de Centroamérica y el Caribe, con residencia en Guatemala. Alfonso tiene 43 años, es Medico Veterinario y tiene un Doctorado en farmacología y toxico-
logía en Alemania. Durante los últimos años se ha desempeñado como gerente de la División mascotas para ALIASA en Guatemala, y previamente ha sido gerente de nutrición y salud animal para la región de Centroamérica Norte y Caribe de Roche.
¿Un negocio poco rentable? Junto al Dr. Rubén Gatti analizamos la actualidad de la medicina felina en la Argentina. ¿Tienen en cuenta las empresas locales a
uchos son los nuevos negocios que emprenden los laboratorios veterinarios argentinos, pero parece ser que uno de ellos no tendría la suficiente importancia como para ser tenido en cuenta. ¿De qué estamos hablando? De la medicina felina y los frutos que pueden llegar a dar los medicamentos específicos a la actividad. Con respecto a este tema, MOTIVAR tuvo la oportunidad de entrevistar al Dr. Rubén Gatti, vicepresidente de la Asociación Argentina de Medicina Felina, la cual se formó en 1998 luego que se realizara en nuestro país el primer congreso mundial de pequeños animales. "Aquella fue la primera vez que el evento se trasladaba a un país latinoamericano", comentó el Dr. Gatti, quien además explicó que, en ese momento, los profesionales nacionales comenzaron a darle una mayor importancia a temas como el que nos convoca. Con el transcurso de los años, esta asociación fue atravesando diferentes etapas: "en un principio formamos parte de la Sociedad de medicina veterinaria, para luego obtener nuestra propia personalidad jurídica y de esa forma independizar nuestras metas", concluyó el médico veterinario.
MOTIVAR: Uno de los objetivos es estimular la creación de la especialización en medicina felina, por los canales correspondientes, en base a la capacitación profesional específica. ¿Cuáles son los canales correspondientes? ¿Qué tan lejos están de lograr este objetivo? Rubén Gatti: Este objetivo se refiere básicamente a que en algún momento las universidades nacionales formen una especialización en medicina felina, mediante posgrados o algún tipo de curso complementario a la carrera. Somos concientes de que esto no sucederá de un día para el otro, lleva su tiempo; deberemos sortear un gran número de trámites administrativos. Además debemos tener en cuenta que, en la actualidad, la medicina veterinaria no cuenta con ningún tipo de especialización, ni en equinos, ni en grandes o pequeños animales, ni en porcinos u ovinos. Todo aquel profesional que se interesa por un tema en particular estudia, practica y se
este nicho de mercado? Aquí, reflejamos las acciones desarrolladas por la AAMeFe en pro de esta actividad.
"especializa"; pero no lo hace en base a una formación determinada, sino a su propia voluntad (y en muchos casos sin la correcta orientación). Lo mejor que podría suceder es que se comience a trabajar en base a la especialización de nuestros profesionales. ¿Qué es lo que está la Asociación haciendo para cumplir este objetivo? Hemos presentado un proyecto ante las autoridades de la Facultad de veterinaria de la Universidad de Buenos Aires hace ya un mes, pero hasta el momento no hemos recibido respuesta alguna. Va a ser muy duro, debemos organizar la materia, encontrar los recursos y los profesores. Todo esto lleva tiempo, pero lo importante es que comencemos a trabajar. Esto es lo que nosotros hicimos. En estos momentos existe una gran incertidumbre en cuanto a la cantidad de animales que existen en el país ¿Podrá decirnos cuántos gatos hay actualmente en el país? Lamentablemente no tenemos esos datos. Este es un problema con el que debemos convivir los profesionales argentinos: la falta de cifras y de datos certeros respecto de la actividad que desarrollamos. En algún momento se realizó un cálculo matemático a través del cual se llegó a la conclusión de que en la ciudad de Buenos Aires había 120.000 gatos. En los países de primer mundo, como pueden ser Estados Unidos o los europeos, la cantidad de felinos ya ha superado a la de perros, al tiempo que en países como el nuestro se está comenzando a seguir esta tendencia. Pero es aquí donde debemos trazar una diferencia entre aquellos animales que viven en departamentos y los que lo hacen en casas. Los primeros logran "socializarse" mucho más que los otros y es más factible que sus dueños los lleven a las veterinarias. El propietario se involucra mucho más con sus animales; la cuestión afectiva es fundamental a la hora del cuidado de la mascota. Con los otros esto se hace muy difícil, el animal casi no convive con su dueño y están más expuestos a las enfermedades.
“La falta de datos certeros es un problema con el que debemos convivir los profesionales locales”.
¿Mantienen en estos momentos alguna relación con la industria local? ¿Cuáles son los principales reclamos que suelen hacerle a la misma? Si bien la Asociación no mantiene una relación estrecha con los laboratorios instalados en el país, si les ha hecho saber de la necesidad de realizar un esfuerzo a favor de esta actividad tan particular. Debemos contar con medicamentos puramente destinados a los gatos. Hasta el momento, la gran mayoría de las empresas no se ha involucrado en este tema. Resulta inadmisible tener que recetar un octavo de algún remedio. Tienen que tener las dosis adecuadas. ¿Y cómo ven la calidad de los medicamentos que se utilizan actualmente? No, con la calidad no hay ningún problema, el tema pasa por llegar a contar con medicamentos específicos para los gatos. No puede ser que tengamos que recetar fracciones de determinado comprimido para algún animal. Esto es imposible. Tenemos en estos momentos medicamentos sa-
borizados con frutilla. A los gatos no les gusta esto; no sirve. Tendrían que estar saborizado con hígado, a algo por el estilo. No es lo mismo que con un perro, con estos últimos es mucho más fácil: comen de todo, se pueden saborizar los medicamentos de muchas formas distintas. ¿Cuál es el balance que hace de las últimas Jornadas Internacionales de Medicina Felina? Las mismas tuvieron lugar del 29 al 30 de noviembre y para poder realizarlas contamos con el apoyo de de ocho empresas del área farmacológica (entre las que se encontraron Brouwer, Biogénesis y Merial), del Consejo Profesional de médicos veterinarios y del Instituto Italiano de Cultura de Buenos Aires. El evento contó con la participación de más de 200 personas, entre las que se encontraban profesionales de toda América. Lo más importante de las Jornadas fue la participación de la Dra. Grazia Guido, de la Universidad de Pisa, Italia. Este es nuestro principal logro: difundir todo tipo de trabajo científico relativo a la medicina felina.
Reunión de las cuatro entidades del campo
Coincidencias para el 2004 Representantes de CONINAGRO, Federación Agraria Argentina, CRA y Sociedad Rural Argentina estuvieron reunidos junto con
las autoridades del SENASA, RENATRE y el Instituto de promoción de carnes vacunas.
urante el encuentro se coincidió en la necesidad de generar una política para el sector agropecuario y de lograr el consenso para un plan ganadero estratégico para el IPCVA y regularizar la recaudación del fondo de promoción. Además, también hubo coincidencia sobre los pasos a seguir en la participación de la producción dentro del IPCVA. Sobre el SENASA, se estableció la necesidad de solicitar una rápida publicación de los decretos con los nombramientos de los representantes del Consejo de Administración. Hubo coincidencia, también, en la necesidad de defender las Fundaciones como instrumento positivo y necesario para la erradicación de la fiebre aftosa en el país. Sobre la comercialización de la vacuna antiaftosa, CONINAGRO planteó su posición sobre la necesidad de que se acepte la libertad de comercio y que sólo la unanimidad de los representantes de las Fundaciones podría dar la exclusividad a la comercialización de la vacuna antiaftosa. Se planteó que la resolución 624 y su colectiva 367/02 ya liberan los canales de comercialización de la vacuna (mediante distribuidores y veterinarias). No obstante, CONINAGRO reconoció que las Fundaciones deben continuar con el
Luciano Miguens - Sociedad Rural Argentina.
mantenimiento de la cadena de frío y con la operatoria de aplicación de vacuna, como tarea indelegable. En relación al RENATRE se coincidió en la necesidad de implementar con rapidez el fondo de desempleo aunque se sabe que el proyecto presentado por este organismo no ha sido conside-
Mario Raiteri - CONINAGRO.
rado aún por el Ministerio de Trabajo como autoridad administrativa responsable. Por otra parte, y durante el transcurso de la reunión, se agradeció la participación activa de CRA desde la asunción del nuevo Consejo de Administración. Las cuatro entidades representativas decidie-
ron seguir trabajando en las coincidencias. Se puede seguir discutiendo las diferencias en pos de un objetivo común, el bienestar de los productores agropecuarios. "Incluso aceptando que esas diferencias nos enriquecen", según manifestara el presidente de CONINAGRO, Mario Raiteri.
75 años de buena leche
Con motivo del aniversario, la empresa se ocupó de la construcción, el equipamiento médico total y la
donación de una sala de neonatología al Hospital Regional Dr. Jaime Ferré de la ciudad de Rafaela.
ucesores de Alfredo Williner S.A. vivió uno de los momentos más trascendentes de su historia: se cumplieron 75 años desde que Don Alfredo Williner diera vida a este emprendimiento que hoy ocupa, como fuente productiva y de trabajo, un lugar preponderante en la economía de la región y el país. En 1928, con la industrialización de la leche de sus propios tambos en una pequeña y modesta fábrica en la localidad de Bella Italia, provincia de Santa Fe, marcó el comienzo de esta empresa que evolucionó hasta convertirse en una de las líderes lácteas nacionales por su tamaño, tecnología, calidad y variedad de productos elaborados. Hoy, esta empresa de familia que cuenta con más de 1.200 empleados directos, la cual a su vez genera una innumerable mano de obra indirecta a través de actividades conexas productivas, comerciales y de servicio, procesa anualmente más de 380 millones de litros de leche que son transformados en una completa línea de productos ilolay. La leche industrializada es proveniente de tambos situados en la mayor cuenca lechera de Latinoamérica -centro-oeste de la provincia de Santa Fe y centro-este de Córdoba- región que por la calidad de sus suelos, clima y pasturas y sumada la utilización de genética y alimentación de alta calidad, permite el constante desarrollo cuantitativo y cualitativo de la producción láctea. El mercado doméstico le demanda hoy el 60% de la leche procesada y para la comercialización y distribución de sus elaborados cuenta con nueve centros propios, además de una vasta red de distribuidores y representantes que cubren todo el territorio nacional. La atención de sus clientes en el mercado externo se realiza a través de su departamento de comercio exterior. Los países con los que más frecuentemente opera son: Estados Unidos, Canadá, Australia, México, Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay, Japón, Corea, Rusia, Irak, Nigeria, Angola, Argelia, Sudáfrica, etc., y genera permanentemente nuevas oportunidades de ingreso a potenciales mercados no tradicionales para lácteos argentinos, especialmente con productos de valor agregado.
Entrenamiento interactivo para formulación de objetivos - "No trates...Simplemente hazlo" Lugar y fecha: Hotel Meliá Las Américas, sábado 17 de enero 2004, de 8:00 a 18:00 horas. Información general: Inversión: antes del 10 de enero US$ 90, después US$ 100. Incluye el IVA, almuerzo, café, material de apoyo y certificado de participación. Si es grupo pregunte por ofertas. Inscripciones: Afan S.A. (Sabrina Tobar). Cel: 412-6618, Of: 368-0509 o vía e-mail: afan@terra.com.gt.
16 al 18 de febrero 21º y 22º Curso sobre examen de fertilidad en toros Lugar: Gran Hotel Azul, Calle Colón 626, Azul. Informes: Rivadavia 1749 (7300) Azul. Tel: (0221) 426624. E-mail: chunivet@infovia.com.ar.
16 al 19 de marzo XIII Curso de entrenamiento en congelamiento de semen e inseminación artificial en ovinos y caprinos. Informes: EEA INTA Bariloche, Sra. Patricia López CC.277 (8400) Bariloche. Tel: (02944) 42231, Fax: 424991 e-mail: agibbons@bariloche.inta.gov.ar.
Nueva sala de neonatología.
18 de marzo Adiestramiento canino - Capacitación laboral Organiza: Facultad de Ciencias Veterinarias de la UBA, para el curso de auxiliar de veterinario en adiestramiento canino. Este curso, primero en Sudamérica está destinado a estudiantes, docentes y público en general. Fecha de inicio de la actividad: 18 de marzo de 2004. Inscripción: Chorroarín 280, Capital Federal, Secretaría de Extensión Universitaria, Primer piso del Pabellón Central en el horario de 9 a 14. Informes: 4524-8433 o por correo-e: cursos@fvet.uba.ar.
Alfredo Curiotti.
Un festejo diferente En base a una filosofía de trabajo que forjaron quienes a través de tres generaciones fueron los responsables de esta empresa, y considerando las condiciones especiales por las que atraviesa el pueblo argentino, fue resuelta, como única y exclusiva acción celebratoria de los 75 años de trayectoria de Sucesores de Alfredo Williner S.A., la
construcción, equipamiento médico total y donación de una Sala de Neonatología al Hospital Regional Dr. Jaime Ferré de la ciudad de Rafaela. La misma, fue entregada e inaugurada el día 21 de noviembre en un emotivo acto, al que asistieron autoridades provinciales y locales, entidades intermedias, personal de la empresa y comunidad en general.
18 al 21 de marzo Feriagro Argentina 2004 Lugar: Establecimiento Don Antonio, Ruta Nacional Nº 9, Km 116. Corredor Productivo Baradero - San Pedro.
Edición 15 - Periódico Motivar

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 4
 Artículo 1
 resolución 
in fine
in fine
 resolución 

Artículo 1
 artículo 2
 resolución 
 artículo 1
 Artículo 2
 Artículo 3
 artículo 2
 resolución 
 Artículo 4
 Artículo 6
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución