Source: https://tribunal-electoral.vlex.com.mx/vid/-73554056
Timestamp: 2020-02-24 03:25:45+00:00

Document:
Sentencia nº SX-JRC-0055-2009 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Regional Xalapa, 15 de Diciembre de 2009 - Jurisprudencia - VLEX 73554056
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL: SX-JRC-55/2009 ACTOR: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA. AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DE TABASCO MAGISTRADA PONENTE: C.P.B. SECRETARIOS: J.O.R., V.M.R.L., R.L.M.Y.J.A.L.L..
Antecedentes. En los hechos de la demanda y en las constancias de autos se advierte:
Elección. El dieciocho de octubre se celebraron las elecciones en Tabasco, entre otras, la de integrantes del Ayuntamiento de Centro.
Cómputo Municipal. El veintiuno de octubre, el Consejo Municipal en Centro, del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de esa entidad, realizó el cómputo correspondiente. Los resultados son:
PARTIDO POLÍTICO O COALICIÓN VOTACIÓN
PARTIDO ACCIÓN NACIONAL 4,937 CUATRO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE
PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL 95,014 NOVENTA Y CINCO MIL CATORCE
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA 86,154 OCHENTA Y SEIS MIL CIENTO CINCUENTA Y CUATRO
PARTIDO DEL TRABAJO 854 OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO 2,554 DOS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CUATRO
CONVERGENCIA 1,500 MIL QUINIENTOS
NUEVA ALIANZA 2,291 DOS MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y UNO
COALICIÓN PRIMERO TABASCO 495 CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO
CANDIDATOS NO REGISTRADOS 128 CIENTO VEINTIOCHO
VOTOS NULOS 5,350 CINCO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA
VOTACIÓN TOTAL 199,277 CIENTO NOVENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE
Al concluir el cómputo, el Consejo declaró la validez de la elección y otorgó la constancia de mayoría, a la coalición "Primero Tabasco".
Juicio de inconformidad. El veintisiete de octubre, mediante juicio de inconformidad, el Partido de la Revolución Democrática impugnó los resultados, así como la declaración de validez y la entrega de la constancia de mayoría.
Resolución del juicio de inconformidad. El catorce de noviembre, el Pleno del Tribunal Electoral de Tabasco confirmó los actos impugnados.
Juicio de revisión constitucional electoral. En contra de esa sentencia, el diecinueve de noviembre, el Partido de la Revolución Democrática promovió juicio de revisión constitucional electoral.
Turno. Recibidas las constancias en esta Sala Regional, mediante acuerdo de veintitrés de noviembre, la Magistrada Presidente integró el expediente SX-JRC-55/2009, el cual, por turno, correspondió a su ponencia.
Admisión. El veintinueve siguiente, la Magistrada Instructora admitió la demanda de juicio de revisión constitucional electoral.
PRIMERO. Jurisdicción y competencia. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ejerce jurisdicción y esta Sala Regional de la Tercera Circunscripción Plurinominal es competente para conocer y resolver el presente medio de impugnación, con fundamento en los artículos 41, párrafo segundo, base VI, y 99, párrafo cuarto, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 186, fracción III, inciso b), y 195, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; así como 86 y 87, inciso b), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, por tratarse de un juicio de revisión constitucional electoral promovido por un partido político, para impugnar una sentencia emitida por el Tribunal Electoral de Tabasco, entidad que forma parte de la Tercera Circunscripción Plurinominal, en relación con la elección de miembros de un ayuntamiento.
Los partidos políticos, al tener la calidad de personas jurídicas, deben acudir por conducto de sus representantes, quienes, en conformidad con el artículo 13, apartado 1, inciso a), de la ley mencionada, pueden ser: 1. Los registrados formalmente ante el órgano electoral responsable, cuando éste haya dictado el acto o resolución impugnado, quienes sólo podrán actuar ante el órgano en el cual estén acreditados; 2. Los miembros de los comités nacionales, estatales, distritales, municipales, o sus equivalentes, según corresponda, los cuales deberán acreditar su personería con el nombramiento de acuerdo a los estatutos del partido, y 3. Los que tengan facultades de representación conforme a sus estatutos, o mediante poder otorgado en escritura pública, por los funcionarios del partido facultados para ello.
El artículo citado regula la forma de acreditar la personería de quienes actúan en representación de partidos políticos, para la promoción de alguno de los medios de impugnación previstos en la ley citada, los mismos requisitos son aplicables para la comparecencia de un partido político con el carácter de tercero interesado, de conformidad con la interpretación funcional del artículo 13, apartado 1, inciso a), en relación con el artículo 17, párrafo 4, inciso d), de la citada ley.
M.D.C.V. compareció con la calidad de representante del Partido Revolucionario Institucional acreditado ante el Consejo Estatal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, y solicitó se tuviera a su representado, como tercero interesado.
De esta suerte, si en el caso, la autoridad materialmente responsable es el consejo municipal atinente, acompañar al escrito de tercero interesado la acreditación como representante ante el Consejo Estatal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, no cumple con lo dispuesto en la norma para colmar el requisito, máxime, cuando de autos se aprecia que el acreditado como representante propietario del Partido Revolucionario Institucional en el consejo municipal de Centro, Tabasco, es M.G.T., quien incluso compareció ante el Tribunal Electoral de Tabasco, en representación del Partido Revolucionario Institucional como tercero interesado.
No escapa a la atención de esta Sala Regional, que M.D.C.V. ha comparecido en otros procedimientos seguidos ante esta instancia en nombre del Partido Revolucionario Institucional y logrado acreditar su personería para considerar a su representado tercero interesado, lo que constituye un hecho notorio en términos del artículo 15, párrafo 1, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Sin embargo, las autoridades materialmente responsables de la emisión de los actos impugnados en esos procedimientos, son distintos al Consejo Municipal responsable en este juicio, por lo que ese reconocimiento es insuficiente para colmar el requisito en éste.
No es óbice, lo previsto en el artículo 19, apartado 1, inciso b), relacionado con el 9, apartado 1, inciso c), de la ley de medios citada, relativo al requerimiento de la demostración de la personería, puesto que la hipótesis ahí reglamentada se refiere a los supuestos en los cuales no se acompaña nada a la demanda o escrito de tercero, por lo cual se desconoce el tipo de acreditación que se pretende comprobar para acudir en nombre de otro, supuesto que justifica la necesidad del juez para requerir y estar en aptitud de decidir, circunstancia ajena a lo ocurrido con M.D.C.V., pues al acompañar su acreditación al escrito de tercero, lo único procedente era determinar su eficacia, y por ende, lo inaplicable del artículo citado para requerir.
Asimismo, la decisión no se altera con el escrito presentado el cinco de diciembre ante esta Sala Regional, del poder general, otorgado por G.T.C., como presidente del comité directivo estatal en Tabasco, y apoderada general del Partido Revolucionario Institucional, a M.D.C.V., con la finalidad de acreditar su personería para ser eficaz la comparecencia del partido como tercero interesado en este juicio.
Esto, porque de conformidad con lo dispuesto en los artículos 12, apartados 1, inciso c) y 2, inciso c), relacionado con el artículo 17, apartados 1, inciso b) y 4, inciso d), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, quienes pretendan comparecer al juicio en representación de algún partido político o coalición...
Sentencia nº SUP-JRC-037-2000 DE Sala Superior, 5 de Abril de 2000

References: Resolución 
 artículo 13
 resolución 
 artículo 13
 artículo 17
 artículo 15
 artículo 19
 artículo 17