Source: http://docplayer.pl/6932476-Zawiadomienie-o-wyborze-najkorzystniejszej-oferty.html
Timestamp: 2018-02-19 12:25:57+00:00

Document:
1 Urząd Gminy Turawa TURAWA, ul. Opolska 39c telefony: 077/ , , fax: 077/ BU.III W.2011 Turawa, 14 czerwiec 2011r. Wszyscy Wykonawcy, którzy złożyli oferty ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Zgodnie z art. 92 ust. 1 punkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ((t. j. Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759, Nr 161, poz i Nr 182, poz oraz z 2011r. Nr 5, poz. 13 i Nr 28, poz. 143) informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o wartości powyżej euro, a mniejszej od kwot określonych w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2009r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich (Dz. U. Nr 224, poz. 1795), prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: Remont poddasza: stropu, więźby i pokrycia dachu budynku mieszkalno - gospodarczego w Węgrach k/opola, ul. Szkolna 42, dz. nr 130 jako najkorzystniejszą ofertę spośród ofert nie odrzuconych została uznana oferta nr 3 złożona przez Firmę CIACH - PRIM Mirosław Ciach, ul. Piotrowska 5/3, Opole. U Z A S A D N I E N I E Jedynym kryterium oceny ofert wymienionym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia jest cena. Wybrana oferta jest najkorzystniejsza, gdyż Wykonawca przedstawił najkorzystniejszą cenę na wykonanie przedmiotu Strona 1 z 6
2 zamówienia, a oferta wypełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ i uzyskała najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium oceny ofert. I. ZBIORCZE ZESTAWIENIE OFERT L.p. Nr oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy IZOLKOMEX Firma Remontowo Budowlana s.c. Bogdan Kulig, Leszek Czech ul. Zielonogórska OPOLE RAM Sp. z o.o. ul. Żeromskiego 5/ OPOLE Firma CIACH PRIM Mirosław Ciach ul. Piotrowska 5/ OPOLE Cena oferty Cena netto ,00 zł VAT ,00 zł Cena brutto ,00 zł Cena netto ,35 zł VAT ,75 zł Cena brutto ,10 zł Cena netto ,53 zł VAT ,52 zł Cena brutto ,05 zł II. STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA ZŁOŻONYCH OFERT L.p. Nr oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Liczba punktów w kryterium - cena Wzór: C n /C b x100 = ilość punktów IZOLKOMEX Firma Remontowo Budowlana s.c. Bogdan Kulig, Leszek Czech ul. Zielonogórska OPOLE RAM Sp. z o.o. ul. Żeromskiego 5/ OPOLE Firma CIACH PRIM Mirosław Ciach ul. Piotrowska 5/ OPOLE Oferta odrzucona Oferta odrzucona 100,00 Strona 2 z 6
3 III. WYKONAWCY WYKLUCZENI Z POSTĘPOWANIA Zgodnie z art. 92 ust. 1 punkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych zawiadamiam, że na podstawie art. 24 wyżej wymienionej ustawy z postępowania wykluczeni zostali następujący Wykonawcy: 1. IZOLKOMEX Firma Remontowo Budowlana s.c., Bogdan Kulig, Leszek Czech, ul. Zielonogórska 3, Opole - złożył ofertę nr 1, wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 punkt 4) ustawy Prawo zamówień publicznych; 2. RAM Sp. z o.o., ul. Żeromskiego 5/10, Opole - złożył ofertę nr 2, wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 punkt 4) ustawy Prawo zamówień publicznych; U Z A S A D N I E N I E Wykonawca, który złożył ofertę nr 1 został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 punkt 4) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego przez Zamawiającego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia. W punkcie V.2. Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Zamawiający określił sposób spełnienia warunku dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia. Wykonawca został zobowiązany do udokumentowania wykonania, tj. zakończenia, w ciągu ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie co najmniej trzech zadań o charakterze, złożoności i wartości porównywalnej z zakresem niniejszego zamówienia, polegających na wykonaniu przebudowy, remontu kapitalnego lub budowy więźby dachowej obiektów o powierzchni rzutu min. 300m 2. Dokumenty, które niniejszy Wykonawca złożył w ofercie wskazują na niespełnienie warunków udziału w postępowaniu, ponieważ Wykonawca nie udokumentował wykonania trzech zadań, o charakterze, złożoności i wartości porównywalnej z zakresem niniejszego zamówienia, polegających na wykonaniu przebudowy, remontu kapitalnego lub budowy więźby dachowej obiektów o powierzchni rzutu min. 300m 2. w związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił ofertę jednak Strona 3 z 6
4 otrzymane dokumenty nie potwierdzają spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w punkcie V.2. Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia. Wykonawca, który złożył ofertę nr 2 został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 punkt 4) ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego przez Zamawiającego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a dotyczącego Sytuacji ekonomicznej i finansowej i Nie podlegania wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. W punkcie V.4.2) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Zamawiający określił sposób spełnienia warunku dotyczącego Sytuacji ekonomicznej i finansowej. Wykonawca został zobowiązany do udokumentowania, że znajduje się w sytuacji ekonomicznej potwierdzającej wykonanie zamówienia i w związku z tym posiada środki finansowe lub zdolność kredytową w wysokości nie mniejszej niż 30 % ceny ofertowej brutto. Zgodnie z punktem V.4.2) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na potwierdzenie niniejszego warunku Wykonawca miał złożyć w ofercie informację banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo - kredytowej, w których wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokości posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Dokument, który niniejszy Wykonawca złożył w ofercie wskazuje na niespełnienie warunków udziału w postępowaniu, ponieważ nie ma znamion informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo - kredytowej, w których Wykonawca posiada rachunek. Zgodnie z punktem V.5.5) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na potwierdzenie nie podlegania wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający zażądał do złożenia w ofercie aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert. Strona 4 z 6
5 Dokument, który niniejszy Wykonawca złożył w ofercie wskazuje na niespełnienie warunków udziału w postępowaniu, ponieważ został wystawiony w terminie wcześniejszym niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia przedmiotowych dokumentów. Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił ofertę jednak otrzymane dokumenty nie potwierdzają spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w punkcie V.2. i V.5. Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Wykonawca nie dołączył dokumentu, który miały by cechy informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo - kredytowej, w których Wykonawca posiada rachunek, a uzupełnione zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków nie spełnia wymogów art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych który jednoznacznie wskazuje, że złożone na wezwanie Zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez Zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Złożone zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach potwierdzała spełnianie przez wykonawcę warunków z datą r. a więc po terminie składania ofert, który upłynął dnia r. IV. OFERTY ODRZUCONE Z POSTĘPOWANIA Zgodnie z art. 92 ust. 1 punkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych zawiadamiam, że na podstawie art. 89 wyżej wymienionej ustawy z postępowania zostały odrzucone następujące oferty: 1. Oferta nr 1 złożona przez: IZOLKOMEX Firma Remontowo Budowlana s.c. Bogdan Kulig, Leszek Czech, ul. Zielonogórska 3, Opole - odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 punkt 5) i art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych; 2. Oferta nr 2 złożona przez: RAM Sp. z o.o., ul. Żeromskiego 5/10, Opole - odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 punkt 5) i art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 5 z 6
6 U Z A S A D N I E N I E Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych oferty Wykonawców wykluczonych z postępowania zostają uznane za odrzucone, a zgodnie z art. 89 ust. 1 punkt 5) wyżej wymienionej ustawy zamawiający odrzuca oferty, jeżeli zostały złożone przez Wykonawców wykluczonych z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Zgodnie z powyższym oferty nr 1 i 2 na podstawie art. 24 ust. 4 i art. 89 ust. 1 punkt 5) ustawy Prawo zamówień publicznych, zostały odrzucone z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z punktem XV Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wykonawca wyłoniony w niniejszym przetargu zobowiązany jest przed podpisaniem umowy wnieść zabezpieczenie należytego Wykonania umowy w wysokości 10 % ceny ofertowej brutto. Na podstawie art. 92 ust. 1 punkt 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, informuję, że Umowa w sprawie niniejszego zamówienia zawarta zostanie w terminie nie krótszym niż 5 lub 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej (w zależności od sposobu przekazania zawiadomienia). Planowany termin podpisania umowy z Wykonawcą wyłonionym w niniejszym przetargu ustala się na dzień 27 czerwca 2011r., godz. 13:00. Informuję, iż w związku z rozstrzygnięciem niniejszego przetargu przysługują Państwu środki ochrony prawnej określone w art. 180 ustawy Prawo zamówień publicznych. Rozdzielnik: 1. IZOLKOMEX Firma Remontowo Budowlana s.c., Bogdan Kulig, Leszek Czech, ul. Zielonogórska 3, Opole 2. RAM Sp. z o.o., ul. Żeromskiego 5/10, Opole 3. Firma CIACH PRIM, Mirosław Ciach, ul. Piotrowska 5/3, Opole 4. Strona internetowa Urzędu Gminy Turawa 5. Tablica ogłoszeń Urzędu Gminy Turawa 6. a/a A.K.-G. Strona 6 z 6
POWIATOWA STACJA SANITARNO-EPIDEMIOLOGICZNA W PILE Telefony: - informacja o numerach - wewnętrznych - Dyrektor SSE 67 351 98 78 - faks 67 351 98 80 - e-mail psse.pila@pis.gov.pl - Sekcja Administracyjna
I. 1) NAZWA I ADRES: Katowicka SSE S.A., ul. Wojewódzka 42, Katowice, woj. śląskie, tel , faks
Katowice: Remont w budynku niemieszkalnym (biurowym) części kondygnacji III (II piętro), na obszarze KSSE S.A. w Tychach, przy ul. Fabrycznej 2 Numer ogłoszenia: 96925-2014; data zamieszczenia: 06.05.2014

References: art. 92
 art. 92
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 26
 art. 26
 art. 92
 art. 89
 art. 89
 art. 24
 art. 89
 art. 24
 art. 24
 art. 89
 art. 24
 art. 89
 art. 92
 art. 180