Source: https://www.ombudsman.europa.eu/cs/special-reports
Timestamp: 2018-09-25 03:21:32+00:00

Document:
Evropský veřejný ochránce práv | Zvláštní zprávy
DomůZvláštní zprávy
2017 (1) 2012 (1) 2010 (1) 2008 (1) 2005 (4) Zobrazit předchozí roky
Únor (3) Březen (3) Duben (1) Květen (1) Červen (1) Červenec (1) Srpen (1) Září (2) Listopad (4) Prosinec (3)
Pátek | 10 března 2017
Úterý | 06 března 2012
Shrnutí Agentura Frontex[1] odmítla doporučení podané evropským veřejným ochráncem práv v návaznosti na šetření týkající se dodržování norem v oblasti lidských práv touto agenturou a zejména plnění požadavků Listiny základních práv EU. Veřejná ochránkyně práv Emily O'Reillyová předkládá Evropskému parlamentu tuto zvláštní zprávu a žádá o jeho podporu v této věci. Řešení otázek přistěhovalectví a z...
Pondělí | 20 prosince 2010
Zvláštní zpráva evropského veřejného ochránce práv Evropskému parlamentu týkající se nedostatečné spolupráce ze strany Evropské komise ve věci stížnosti 676/2008/RT
Pátek | 28 března 2008
(Vypracováno v souladu se statutem evropského veřejného ochránce práv[1]) Úvod 1. Veřejný ochránce práv se domnívá, že se v tomto případu jedná o principiální otázku. Je toho názoru, že s ním Komise v průběhu šetření této stížnosti nespolupracovala loajálně. Veřejný ochránce práv proto požaduje, aby mu Evropský parlament pomohl zajistit, aby Komise v budoucnu dodržovala povinnost loajální spoluprá...
Zvláštní zpráva evropského veřejného ochránce práv Evropskému parlamentu v návaznosti na návrh doporučení Evropské komisi ve věci stížnosti č. 3453/2005/GG
Úterý | 15 listopadu 2005
(Vypracována v souladu s čl. 3 odst. 7 Statutu evropského veřejného ochránce práv[1]) Úvod Veřejný ochránce práv se domnívá, že v této věci byla nastolena důležitá a zásadní otázka týkající se způsobu, jakým Evropská komise vyřizuje stížnosti občanů, jejichž předmětem je porušení právních předpisů Společenství ze strany členského státu. Tato otázka spočívá v tom, zda Komise může místo zahájení říz...
Zvláštní zpráva evropského veřejného ochránce práv Evropskému parlamentu v návaznosti na návrh doporučení Radě Evropské unie ve věci stížnosti č. 1487/2005/GG
Středa | 04 května 2005
(Vypracována v souladu s čl. 3 odst. 7 Statutu evropského veřejného ochránce práv[1]) Úvod Veřejný ochránce práv se domnívá, že uvedená věc se dotýká dvou důležitých otázek zásadního rázu, a sice (1) otázky, které jazyky by se měly používat v internetových prezentacích předsednictví EU, a (2) otázky, lze-li Radě přikládat odpovědnost za webové stránky, které spravuje její předsednictví. S ohledem ...
Zvláštní zpráva evropského veřejného ochránce práv Evropskému parlamentu v návaznosti na návrh doporučení Evropské komisi ve věci stížnosti č. 289/2005/(WP)GG
Úterý | 22 února 2005
(Vypracována v souladu s čl. 3 odst. 7 Statutu evropského veřejného ochránce práv[1]) Úvod Veřejný ochránce práv se domnívá, že v této věci byla nastolena důležitá a zásadní otázka, totiž zda je Komise oprávněna na základě toho, že není schopna dosáhnout politického konsensu o způsobu postupu, odkládat na neurčito vyřizování stížností na údajné porušení právních předpisů Společenství ze strany čle...
Zvláštní zpráva Evropského veřejného ochránce práv Evropskému parlamentu následující po návrhu doporučení Evropské komisi ke stížnosti 185/2005/ELB
Středa | 16 února 2005
(Vypracováno v souladu s čl. 3 odst. 7 statutu Evropského veřejného ochránce práv[1]) Úvod 1. Veřejný ochránce práv se domnívá, že se v tomto případu jedná o závažné principiální otázky. Je toho názoru, že Komise tím, že stanovila absolutní zákaz náboru nezávislých pomocných konferenčních tlumočníků starších 65 let, porušuje zásadu zákazu diskriminace na základě věku. To zakládá případ nesprávného...
Zvláštní zpráva evropského veřejného ochránce práv Evropskému parlamentu následující po návrhu doporučení Evropskému úřadu pro boj proti podvodům ve věci stížnosti 2485/2004/GG
Pondělí | 06 září 2004
(Vypracována podle čl. 3 odst. 7 statutu evropského veřejného ochránce práv[1]) Úvod Veřejný ochránce práv má za to, že současný případ vznáší důležitou principiální otázku a ovlivňuje důvěru občanů v orgány a instituce EU. Občané by měli být schopni důvěřovat přesnosti a úplnosti šetření veřejného ochránce práv. Pokud orgán nebo instituce poskytly veřejnému ochránci práv nepřesné nebo zavádějící ...
Zvláštní zpráva Evropského veřejného ochránce práv Evropskému parlamentu následující po návrhu doporučení Radě Evropské unie ke stížnosti 2395/2003/GG
Čtvrtek | 18 prosince 2003
(vypracovaná v souladu s čl. 3 odst. 7 statutu Evropského veřejného ochránce práv[1]) Shrnutí Tato zvláštní zpráva se zabývá otázkou, zda by Rada měla zasedat veřejně, kdykoli jedná ve funkci zákonodárného orgánu. Šetření Evropského veřejného ochránce práv v této věci vychází ze stížnosti vznesené v prosinci 2003. V jakém rozsahu jsou zasedání Rady jako legislativního orgánu veřejná, to v současné...

References: čl. 3
 čl. 3
 čl. 3
 čl. 3
 čl. 3
 čl. 3