Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-18883-del-26-09-2016
Timestamp: 2020-07-08 06:12:32+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 18883 del 26/09/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 18883 del 26/09/2016
Cassazione civile sez. VI, 26/09/2016, (ud. 20/07/2016, dep. 26/09/2016), n.18883
sul ricorso 27141-2014 proposto da:
avverso la sentenza n. 222/2013 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE DI NAPOLI SEZIONE DISTACCATA di SALERNO del 4/7/2013,
Con sentenza n. 222/2/13, depositata il 27 settembre 2013, non notificata, la CTR della Campania – sezione staccata di Salerno – ha accolto, limitatamente alle annualità per le quali non si era verificata decadenza dal tempo della presentazione dell’istanza di rimborso, l’appello proposto dall’Agenzia delle Entrate, Direzione provinciale di Avellino, nei confronti del dott. L.A., per la riforma della sentenza di primo grado della CTP di Avellino, che aveva invece accolto in toto il ricorso del contribuente avverso il silenzio – rifiuto dell’Ufficio sull’istanza di rimborso che il professionista aveva presentato per l’Irap versata negli anni dal (OMISSIS).
Con l’unico motivo di ricorso l’Amministrazione ricorrente denuncia violazione e/o falsa applicazione del D.Lgs. n. 446 del 1997, artt. 2 e 3 e dell’art. 2697 c.c., in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, nella parte in cui la sentenza impugnata ha escluso la sussistenza del presupposto impositivo dell’autonoma organizzazione riguardo all’attività svolta dal professionista, medico di base convenzionato con il SSN, avendo accertato, in fatto, che i beni strumentali non fossero eccedenti quelli relativi alla dotazione minima propria della convenzione ed avendo ritenuto altresì che le spese per il personale dipendente, una segretaria occupata part-time, cioè per le sole poche ore occorrenti all’attività di studio, non comportassero alcun valore aggiunto in termini d’incremento di reddito.
L’avere il professionista impiegato alle proprie dipendenze una segretaria part- time non costituisce, infatti, circostanza di per sè sufficiente ad integrare il requisito dell’autonoma organizzazione, che costituisce il presupposto impositivo del tributo in esame.
Ai sensi del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1 quater, dà atto della non sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del cit. art. 13, comma 1 – bis.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 13
 art. 13