Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20Hamm&Datum=11.07.2013&Aktenzeichen=11%20Sa%20312/13
Timestamp: 2019-05-26 06:33:09+00:00

Document:
LAG Hamm, 11.07.2013 - 11 Sa 312/13 - dejure.org
https://dejure.org/2013,37578
LAG Hamm, 11.07.2013 - 11 Sa 312/13 (https://dejure.org/2013,37578)
LAG Hamm, Entscheidung vom 11.07.2013 - 11 Sa 312/13 (https://dejure.org/2013,37578)
LAG Hamm, Entscheidung vom 11. Juli 2013 - 11 Sa 312/13 (https://dejure.org/2013,37578)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,37578) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BDSG § 32
Entschädigung wegen Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts
Schmerzensgeld wegen rechtswidriger Krankenkontrolle
Videoüberwachung, Persönlichkeitsrecht, Schmerzensgeld, Geldentschädigung
BDSG § 28; GG Art. 2; SGB V § 275
Heimliche Videoaufnahmen durch Detektiv; Schwerwiegende Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts
Videoüberwachung: Schmerzensgeld nach heimlicher Krankenkontrolle des Arbeitgebers
ArbG Münster, 11.01.2013 - 4 Ca 455/12
Soweit der Arbeitgeber - wie hier - im Kontext des Arbeitsverhältnisses Daten des Beschäftigten aufzeichnet und nutzt (bspw. per Videokamera) , ist § 32 BDSG vorrangig gegenüber der allgemeineren Regelung des § 28 BDSG (Pötters/Traut, RDV 2013, 132, [133]; LAG Hamm, Urt. v. 11. Juli 2013 - 11 Sa 312/13, Rn. 65, ZD 2014, 204 ff.) .
Eine Videoüberwachung weist eine hohe Eingriffsintensität auf, die durch die Heimlichkeit noch weiter erhöht wird (Pötters/Traut, RDV 2013, 132 [135]; LAG Hamm, Urt. v. 11. Juli 2013 - 11 Sa 312/13, Rn. 67, ZD 2014, 204 ff.).
Die Bestimmungen des BDSG über die Anforderungen an eine zulässige Datenverarbeitung konkretisieren und aktualisieren, den Schutz des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung und am eigenen Bild (…Urteil des BAG vom 19.02.2015, 8 AZR 1007/13, juris Rn. 14, 17, NZA 2015 S. 994; des LAG Hamm vom 11.07.2013, 11 Sa 312/13, juris Rn. 67).
Ebenso sind bei der Zumessung der Entschädigungshöhe Faktoren wie der Prävention oder der Genugtuung des Betroffenen zu berücksichtigen (…Urteile des BAG vom 19.02.2015, 8 AZR 1007/13, juris Rn. 29, 33; des LAG Hamm vom 11.07.2013, 11 Sa 312/13, juris Rn. 69;… Venetis-Oberwetter, NJW 2016, S. 1051 (1054, 1056); Friebe, VersR 2010 S. 308 (309);… Urteil des BGH vom 05.10.2004, VI ZR 205/03, juris Rn. 24).
Bei der Zumessung ist zu berücksichtigen, dass in der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung Entschädigungen in Höhe von 3.500,00 EUR bei einer unzulässigen, permanenten Videoüberwachung (Urteil des Arbeitsgerichts Frankfurt/Main vom 08.11.2013, 22 Ca 9428/12) und bei einer ständigen Videoüberwachung von 7.000,00 EUR (…Urteil des LAG Hamm vom 25.10.2010, 7 Sa 1586/09, MDR 2011, S. 346), bei einer Beobachtung wegen des Verdachts von Diebstahls von Werbematerial von 650, 00 EUR (Urteil des LAG Rheinland-Pfalz vom 23.05.2013, 2 Sa 540/12) und von 1.000,00 EUR bei einer rechtswidrigen Videoaufzeichnung im Rahmen einer Krankenkontrolle (Urteil des LAG Hamm vom 11.07.2013, 11 Sa 312/13) ausgeurteilt worden sind.
Anspruchsgrundlage ist in einem solchen Fall § 823 BGB iVm Art. 1 und 2 GG (BGH 05.10.2004 - VI ZR 255/03; LAG Hamm 11.07.2013 - 11 Sa 312/13).
Bei der Bemessung der Geldentschädigung sind die Gesichtspunkte der Genugtuung des Opfers, der Präventionsgedanke und die Intensität der Persönlichkeitsrechtsverletzung Bemessungsfaktoren (vgl. LAG Hamm v. 11.07.2013 - 11 Sa 312/13 -).

References: § 32
 § 28
 Art. 2
 § 275
 § 32
 § 28
 BGH 
 § 823
 Art. 1