Source: https://www.slideshare.net/vyepesp/introduccin-a-la-optimizacin-heurstica-en-ingeniera
Timestamp: 2017-10-23 12:56:14+00:00

Document:
Optimizacion De Consultas by Oto Tumax 15300 views
Optimizacion Heuristica de Estructu... by ► Victor Yepes 2198 views
Algoritmos geneticos by RENE GODINEZ 92 views
Kelly Gallagher -- eBooks Go Global by Publishers Launch... 11189 views
GuíA Para La OptimizacióN De Consultas by Universidad Gabri... 4959 views
Sistemas inteligentes by Jonhy Torres Limon 7359 views
Seminario del profesor Víctor Yepes sobre la optimización heurística en ingeniería realizada en octubre de 2013 en la Pontificia Universidad Católica de Chile
Carlos Morilla , Civil Engineer (Structural & Geotechnical) at STK Ingenieria Aplicada
1. INTRODUCCIÓN A LA OPTIMIZACIÓN HEURÍSTICA EN INGENIERÍA Víctor Yepes Piqueras, Ph.D. Dr. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos Profesor Titular de Universidad http://victoryepes.blogs.upv.es/ @vyepesp
2. MODELO MATEMÁTICO DE OPTIMIZACIÓN
3. Objetivos 1. Entender la dificultad que entraña modelizar la realidad 2. Conocer la estructura de un modelo matemático de optimización 3. Distinguir los distintos tipos de modelos matemáticos
4. Contenido 1. La modelización 2. Estructura de un modelo matemático 3. Clasificación de los modelos matemáticos
5. 1. La modelización La realidad es difícil de copiar de forma exacta  Gran complejidad  Parte de su complejidad es irrelevante para el problema La representación y simplificación son difíciles de conjugar en la práctica  Ni tan simple que no represente al problema  Ni tan complejo que impida destacar las relaciones básicas
6. La modelización Modelo:  Abstracción o representación simplificada de una parte o segmento de la realidad
7. La modelización El proceso de modelización comienza identificando y determinando los límites del problema y continúa con la construcción del propio modelo Dependiendo del grado de abstracción, hay diferentes tipos:    A escala Lógicos Matemáticos
8. La modelización Definición del problema Desarrollo de un modelo matemático y recolección de datos Modelo modificado Resolución del modelo matemático NO Solución ¿Es válida la solución? Implementación
9. Estructura de un modelo matemático a) Determinación de las componentes del modelo (variables de decisión o control, resultados, parámetros) b) Determinación de la estructura (expresiones matemáticas que relacionan las variables) c) Determinación de un principio de elección (optimización, satisfacción, suboptimización...) d) Generación de alternativas, decisiones o cursos de acción entre los que puede elegir el decisor, y predicción y medición de los resultados de éstas e) Elección de un escenario, es decir, una descripción o establecimiento de suposiciones bajo las que se examinan las situaciones de decisión
10. Estructura de un modelo matemático
11. Estructura de un modelo matemático Variable de decisión  Cantidad cuyo valor se puede controlar y es necesario para determinar un problema de decisión Parámetro  Información conocida en un problema de decisión. También se llama constante o dato Restricción  Limitación sobre los valores de las variables en un modelo matemático
12. Estructura un modelo matemático Modelo matemático de optimización  Problema de elegir los valores de las variables de decisión de forma que se maximice (minimice) la función objetivo, sujeta a las restricciones dadas Función objetivo  Objetivo global de un problema de decisión expresado en forma matemática en términos de los datos y de las variables  En ocasiones se trata de optimizar varias funciones objetivo de forma simultánea
13. Estructura de un modelo matemático Análisis de sensibilidad  Averiguar cómo cambiaría la solución ante el cambio en los valores de los parámetros  Necesario debido a la frecuente incertidumbre sobre el valor real de los parámetros Validación de la solución  Proceso de revisar una solución de un modelo matemático para asegurar que los valores tengan sentido y que las decisiones resultantes puedan llevarse a cabo
14. Estructura de un modelo matemático  f(x ) Optimizar sujeto a (s.a.)  x X   donde:  x representa una solución  f( x ) es la evaluación de una función objetivo  arbitraria, f, de acuerdo con x X es el espacio factible de soluciones  es el espacio posible
15. Estructura de un modelo matemático El universo de todas las posibles soluciones de un problema puede concebirse como un paisaje imaginario, compuesto por cimas y valles En el caso de maximizar la función objetivo, los valles corresponderían a las peores soluciones, mientras las cimas ocuparían los óptimos locales, siendo la cima más alta el óptimo global (pueden haber varios)
16. Clasificación de los modelos matemáticos ¿Es el problema determinístico o estocástico?  Si todos los datos se conocen con certeza, el problema es determinístico ¿El problema determinístico es restringido o no? ¿Tiene el problema determinístico restricciones lineales o no lineales?  Si todas las restricciones pueden expresarse como una suma o diferencia de constantes conocidas multiplicadas por una variable simple, las restricciones son lineales ¿Tiene el problema determinístico una función objetivo lineal o no lineal? ¿Tiene el problema determinístico variables enteras (números completos) o continuas?
17. Conclusiones 1. Cualquier modelo que intente representar la realidad siempre va a simplificarla 2. La modelización matemática requiere optimizar una o varias funciones objetivo 3. La solución de un problema de optimización debe validarse antes de tomar una decisión 4. Existen distintos tipos de modelos matemáticos en función de las características de las variables, de las restricciones y de la función objetivo
18. OPTIMIZACIÓN COMBINATORIA
19. Objetivos 1. Comprender la esencia de un problema de optimización combinatoria 2. Conocer los dos grandes enfoques para abordarlos 3. Reconocer algunos problemas combinatorios habituales
20. Contenido 1. La optimización combinatoria 2. Algoritmos de resolución 3. Algunos problemas combinatorios
21. La optimización combinatoria Objetivo: encontrar el máximo (o el mínimo) para una determinada función sobre un conjunto finito de soluciones D  Dada la finitud de D, las variables han de ser discretas  No se exige ninguna condición o propiedad sobre la función objetivo o la definición del conjunto D
22. La optimización combinatoria  max f ( x ) tal que    xD  x =(x1, x2, ..., xn) variables del problema  f( x) función objetivo  Para todo i, xi Di dominio de la variable, que es un conjunto discreto (finito o infinito)  X= D1D2 ... Dn espacio de soluciones (discreto)  DX espacio de soluciones factibles
23. La optimización combinatoria ¿Qué tienen en común estos problemas?  A veces es difícil encontrar una solución factible  Paralelamente, existe un número muy elevado de soluciones posibles  De todas las soluciones, alguna es la “óptima”
24. La optimización combinatoria Es la rama de la optimización en matemáticas aplicadas y en ciencias de la computación, relacionada con la investigación operativa, teoría de algoritmos y teoría de la complejidad computacional Optimización combinatoria: “contiene los dos elementos que hacen atractivo un problema a los matemáticos: planteamiento sencillo y dificultad de resolución” (Garfinkel, 1985)
25. Algoritmos de resolución Podemos emplear algoritmos:  EXACTOS: son capaces de localizar la solución óptima, aquella en la que la función objetivo alcanza su valor extremo  HEURÍSTICOS: encuentran una buena solución, pero sin garantizar que sea la óptima
26. Algoritmos de resolución Orden de magnitud de un algoritmo
27. Algunos problemas combinatorios Problema de la mochila:  Seleccionar de entre un conjunto de n productos, cada uno con un valor ci y un volumen vi, aquellos que quepan en un recipiente con volumen V, y que tengan el mayor valor posible.  El número de subconjuntos posible del conjunto {1...n} es 2n. max civi s.a: viV
28. Algunos problemas combinatorios Problema de coloración mínima:  Asignación a cada vértice de un color (un entero positivo) tal que dos vértices adyacentes no tienen el mismo color asignado.  Consiste en determinar un coloreo con un mínimo número de colores
29. Algunos problemas combinatorios Problema del viajante de comercio (travelling salesman problem):  Consideremos un viajante que tiene que visitar cada una de n ciudades una sola vez, regresando a la ciudad de origen. ¿En qué orden deben visitarse para que la distancia sea mínima?  El número de soluciones posible es de (n-1)!/2. O A B C O O A C B O O B A C O O B C A O O C A B O O C B A O
30. Algunos problemas combinatorios Explosión combinatoria Ruta más corta entre 37 Ruta más corta entre 100 20 billones en 1 seg 1.86 x 1041 4.66 x 10155 20 nodos en 50 m Mota de polvo en la atmósfera Mota de polvo en el Universo 25 nodos en 5 siglos
31. Conclusiones 1. Muchos problemas de optimización son combinatorios 2. Son problemas de planteamiento sencillo pero difíciles de resolver 3. El número de posibles soluciones crece exponencialmente con las variables 4. Los algoritmos heurísticos permiten obtener buenas soluciones en tiempos razonables
32. ALGORITMOS APROXIMADOS: HEURÍSTICAS Y METAHEURÍSTICAS
33. Algoritmos de resolución
34. Algoritmos de resolución Enumeración implícita Algoritmos de resolución exactos Ramificación y acotación Plano de corte Programación dinámica Otros Inviabilidad en muchos casos reales Procedimientos de resolución aproximados Aportación de soluciones satisfactorias Resolución en tiempo razonable
35. Técnicas heurísticas
36. Técnicas heurísticas
37. Técnicas heurísticas
38. Técnicas heurísticas
39. Técnicas heurísticas
40. Técnicas heurísticas
41. Técnicas heurísticas
42. OPTIMIZACIÓN DE ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN POR BÚSQUEDA SECUENCIAL
43. Objetivos 1. Entender cómo se puede abordar la optimización heurística de las estructuras de hormigón armado y pretensado 2. Presentar ejemplos de aplicación 3. Comprender las decisiones que han de adoptarse durante la optimización
44. Contenido 1. Las heurísticas de búsqueda local 2. Codificación de una estructura 3. Comprobación de las restricciones 4. Valoración de la función objetivo 5. Transformación o movimiento 6. Toma de decisiones en la optimización
45. Las heurísticas de búsqueda local Problema de optimización condicionada: minimizar F (X) = Σ ci*mi (X) función objetivo X = (x1,…,xn) P = (p1,…,pm) sujeto a: variables de diseño parámetros gi(X,P) ≤ 0 i=1,…,k restricciones
46. Las heurísticas de búsqueda local Movimiento, operación o transformación: • Modificación de una solución a otra mediante una regla determinada Entorno o vecindario: • Soluciones a las cuales se puede llegar mediante un movimiento
47. Las heurísticas de búsqueda local
48. Las heurísticas de búsqueda local Codificación de la solución Módulo de comprobación de restricciones Módulo de valoración de la función objetivo Toma de decisiones
49. Las heurísticas de búsqueda local Algunos algoritmos heurísticos basados en la búsqueda secuencial por entornos:          Búsqueda de máximo gradiente (hill climbing search) Búsqueda local multiarranque (multi-start local search) Recocido simulado (simulated annealing) Aceptación por umbrales (threshold accepting) Búsqueda en entornos variables (variable neighborhood search) Búsqueda en grandes entornos (large neighborhood search) Búsqueda tabú (tabu search) Búsqueda local iterada (iterated local search) Búsqueda local guiada (guided local search)
50. Codificación de una estructura
51. Codificación de una estructura Viga isostática de hormigón armado
52. Codificación de una estructura Canto (54) Ancho (71) Armadura inferior Nº barras (11) Armadura Inferior Φ barras (8) Arm. cort. apoyos Nº cercos/m (7) Arm. cort. apoyos Φ barras (8) Acero MPa (2) Hormigón Mpa (16) 0,30 0,30 2 6 4 6 400 25 0,35 0,35 3 8 5 8 500 30 0,40 0,40 4 10 6 10 35 0,45 0,45 5 12 7 12 40 0,50 0,50 6 16 8 16 45 0,55 0,55 7 20 9 20 50 0,60 0,60 8 25 10 25 55 0,65 0,65 9 32 32 60 … … 10 … 2,95 3,95 11 95 3,00 4,00 12 100 N = 54·71·11·8·11·8·11·8·7·8·7·8·2·16 = 5.44·109 (los segundos de más de 172 años)
53. Comprobación de las restricciones MÓDULO DE COMPROBACIÓN Estados Límite Últimos:  E. L. de Equilibrio  E. L. de Agotamiento frente a solicitaciones normales  E. L. de Inestabilidad  E. L. de Agotamiento frente a cortante  E. L. de Agotamiento por torsión  E. L. de Agotamiento frente a punzonamiento  E. L. de Agotamiento por esfuerzo rasante en juntas entre hormigones  E. L. de Fatiga Estados Límite de Servicio:  E. L. de Fisuración  E. L. de Deformación  E. L. de Vibraciones Estado Límite de Durabilidad Restricciones geométricas Condiciones de diseño
54. Valoración de la función objetivo Coste económico, C : C=  pi · m i pi: precio unitario mi: medición Emisiones de CO2 Huella ecológica Energía consumida Seguridad global Constructibilidad Unidad Coste Armadura activa 5,890 €/kg Armadura pasiva 0,590 €/kg HP-35 68,612 €/m3 HP-40 79,320 €/m3 HP-45 81,254 €/m3 HP-50 96,770 €/m3 Aligeramiento 68,612 €/m3 Cimbra 10,120 €/m3 Encofrado 41,930 €/m2
55. Transformación o movimiento 30 Función objetivo 25 20 15 10 5 0 0 2 4 6 Iteración 8 10
56. Toma de decisiones en la optimización a. Elegir la estrategia de selección: primera mejor solución o la mejor del entorno (first best vs. global best) b. Decidir si permitimos empeorar la solución actual (descent local search vs. hill-climbing) c. Determinar el criterio de parada (tiempo de cálculo, nº de iteraciones, no encontrar mejoras, etc.) d. Ajustar los mejores parámetros de búsqueda para una heurística determinada (óptimo de Pareto, prueba y error, etc.) e. Determinar cuantas veces hay que repetir la heurística (teoría del valor extremo, criterios estadísticos, etc.)
57. Conclusiones 1. Por razones constructivas, la optimización del hormigón estructural es de tipo combinatorio 2. Los elementos clave para una buena optimización son la codificación de la estructura y la definición del movimiento 3. El esfuerzo de computación más importante recae en la comprobación de los estados límite 4. El éxito de la optimización recae en las decisiones que tomemos respecto a la heurística, especialmente el ajuste de los parámetros de búsqueda
58. OPTIMIZACIÓN HEURÍSTICA MEDIANTE CRISTALIZACIÓN SIMULADA
59. Objetivos 1. Aprender que se pueden emular procesos existentes en la Naturaleza para optimizar problemas complejos 2. Programar el código necesario para desarrollar un algoritmo de SA 3. Distinguir la influencia de los parámetros de los que depende SA
60. Contenido 1. La cristalización simulada  Descripción del algoritmo  Ventajas e inconvenientes 2. Ejemplos de aplicación
61. Cristalización simulada Annealing → recocido  Baño térmico para obtener estados de baja energía en un sólido  Enfriamiento muy lento → las partículas se recolocan en el estado de mínima energía  Simulated annealing (SA) • Kirkpatrick, Gelatt y Vecchi (1983) • Cerny (1985)
62. Cristalización simulada TERMODINÁMICA OPTIMIZACIÓN Configuración Solución factible Configuración fundamental Energía de la configuración Temperatura Solución óptima Coste de la solución Parámetro de control
63. Cristalización simulada Algoritmo de búsqueda por entornos  Selecciona candidatos aleatoriamente  Admite soluciones degradadas con una probabilidad función de: • Temperatura: T • Diferencia entre la valoración de las funciones objetivo  (distribución de Boltzman: exp (- /T)
64. Probabilidad de aceptación Cristalización simulada 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 exp (-/T) T=0,5 T=1,0 T=5,0 T=20,0  0 5 10
65. Cristalización simulada 16000 120 Cost (euros) Coste (euros) 20 4000 0 Time (min) Tiempo (min) 1 .4 0 6000 1 .2 0 40 1 .0 0 8000 0 .8 0 60 0 .6 0 10000 0 .4 0 80 0 .2 0 12000 Tem p erature Temperatura 100 Temperatura Temperature 0 .0 0 Coste (euros) Cost (eu ro s) 14000
66. Cristalización simulada Algoritmo simplificado
67. Selección de temperatura inicial
68. Selección de la temperatura inicial Medina (2001) t0 Movimientos Cadena de Markov Nº aceptaciones bajas No ¿0.2 < A%? t0  2 t0 Si No ¿A% < 0.4? t0  t0 / 2 Si t0 Nº aceptaciones altas
69. Velocidad de enfriamiento Primera aproximación  Velocidad geométrica de decrecimiento de la temperatura para cada cadena de Markov ti 1  r  ti i  0,1,..., n  Se aconseja r[0.8, 0.99]  Otra opción: • Longitud de la cadena de Markov dependiente de la temperatura → nº de aceptaciones constante
70. Temperatura final Teóricamente Tf=0  Inviable para decrecimientos geométricos  Probabilidad de aceptar soluciones peores es casi nula antes de llegar a Tf=0 Opciones para detener el algoritmo  No existan mejoras tras un número de cadenas de Markov  Al alcanzar una fracción de la temperatura inicial (p.e. Tf = 0.01 T0)
71. Recalentamientos decrecientes Al llegar al óptimo local, se puede recalentar para mejorar la búsqueda  Símil: bajamos una montaña por un sendero, cuando ya no podemos más, se sube un poco para otear otro itinerario t r  maxt r 1 / 2, tb  r  1,..., R
72. Ventajas e inconvenientes Ventajas:  SA versátil incluso con problemas complejos y funciones objetivo arbitrarias  Convergencia estadística hacia la solución óptima, independientemente de la solución inicial  SA proporciona soluciones valiosas, pero no informa de la llegada al óptimo global
73. Ventajas e inconvenientes Inconvenientes:  Procedimiento general → puede no ser competitivo con otros específicos que aprovechen información adicional del problema  Algoritmo lento, especialmente si la función objetivo es costosa en su evaluación  SA no es recomendable en espacios de soluciones poco abruptos o con pocos óptimos locales
74. Ejemplos de aplicación Optimización de rutas de vehículos
75. Ejemplos de aplicación Optimización de estructuras de hormigón armado y pretensado
76. Conclusiones 1. Existen procesos en la Naturaleza que se pueden emular para optimizar funciones complejas 2. SA permite alcanzar buenas soluciones en tiempos razonables de cálculo 3. SA precisa de un ajuste previo de los parámetros que guían el algoritmo 4. SA es aplicable a una amplia variedad de problemas
77. OPTIMIZACIÓN HEURÍSTICA MEDIANTE ACEPTACIÓN POR UMBRALES
78. Objetivos 1. Entender cómo una heurística sencilla es capaz de optimizar problemas complejos 2. Conocer los pseudocódigos que permiten programar los algoritmos 3. Distinguir la influencia de los parámetros de los que dependen
79. Contenido 1. La aceptación por umbrales 2. Variantes al método  Algoritmo del gran diluvio universal  Algoritmo de cercanía al líder
80. La aceptación por umbrales • Threshold Accepting fue propuesto por Deuck y Scheuer (1990) • Variante determinista del Simulated Annealing • Se autoriza el deterioro en la calidad de la solución actual siempre que la nueva solución no se exceda en cierta magnitud umbral
81. La aceptación por umbrales s0; T i=0 Elegir s’N(si) i=i+1 ¿Criterio SI de parada ? NO Óptimo SI NO ¿f(s’)<f(si)+T? si+1=s’ local si
82. La aceptación por umbrales 1. Seleccionar una solución inicial 2. Elegir un umbral inicial, T>0 3. Buscar una solución del entorno y evaluar E (incremento de la función objetivo). Si E >-T, aceptar el movimiento 4. Después de no conseguir ninguna mejora durante un tiempo, o tras un número de iteraciones, reducir T 5. Volver al paso 3 hasta encontrar un criterio de terminación
83. La aceptación por umbrales
84. La aceptación por umbrales Selección umbral inicial Medina (2001) T0 Movimientos Si ¿A%<0,3? Si T0 T  T0  1  x  T  T0 exp ln 2  x   Reducción umbral inicial en cada ciclo Ciclo de iteraciones ¿0,1<A%? Minoración del umbral No No T0  2 T0 T0  T0 / 2 T0  T0'  k
85. Variantes al método Puede subir y bajar Lo marca la solución actual y un margen de salvaguarda (Threshold Accepting) Cota de energía A ritmo constante (Great Deluge Algorithm) Siempre baja Lo marca la mejor solución y un margen de salvaguarda (Record-to-Record Travel)
86. Algoritmo del “Diluvio universal” 1. 2. 3. 4. 5. 6. Seleccionar una solución inicial Elegir el “ritmo de lluvia” (rain speed) UP>0 Elegir una “cota inicial del agua” (water level) WL>0 Generar una solución y obtener su evaluación E. Si E>WL entonces se acepta el movimiento WL=WL+UP Volver al paso 4 hasta encontrar un criterio de terminación
87. Aceptación por cercanía al líder 1. 2. 3. Seleccionar una solución inicial y evaluarla E=record Elegir una desviación permitida, D>0 Generar una solución del entorno y obtener su evaluación E a) Si E>Record-D, aceptar el movimiento b) Si E>Record, entonces Record=E nuevo 4. Volver al paso 3 hasta encontrar un criterio de terminación
88. Conclusiones 1. La aceptación por umbrales puede considerarse una variante determinista del Simulated Annealing 2. Permite alcanzar buenas soluciones en tiempos razonables de cálculo 3. Precisa de un ajuste previo de los parámetros que guían el algoritmo
89. ÓPTIMO DE PARETO EN LA OPTIMIZACIÓN MULTIOBJETIVO
90. Objetivos 1. Concienciarse de la dificultad que tienen los problemas reales de optimización con varios objetivos 2. Conocer los conceptos relacionados con los óptimos de Pareto 3. Entender la utilización en un caso sencillo relacionado con algoritmos heurísticos
91. Contenido 1. Motivación 2. Optimización multiobjetivo 3. Concepto de óptimo de Pareto 4. Ejemplo aplicado en heurísticas
92. Motivación Muchos problemas reales deben satisfacer, a la vez, varios objetivos de forma conjunta. Sin embargo, es habitual que los objetivos estén en conflicto entre sí.  Un algoritmo debe ser rápido y dar soluciones de calidad  Un vehículo al ir más rápido, consume más combustible  Un edificio debe ser económico, seguro y fácil de mantener
93. Motivación • Para simplificar, muchas veces los problemas tienden a modelarse para cumplir uno sólo de los objetivos y dejar el resto como restricciones • Otras veces se transforman las distintas funciones objetivo en una sola función que es suma ponderada de las otras, con el problema añadido de los pesos asignados
94. Optimización multiobjetivo Encontrar un vector restricciones:  * * * * x  x1 , x2 ,..., xn  T , que satisfaga las  g i x   0 i  1, 2,..., m (1)  h j x   0 j  1,2,..., p ( 2) y que optimice la función vectorial      f  x    f1 x , f 2 x ,..., f k x    siendo x  x1 , x2 ,..., xn  T T el vector de variables de decisión
95. Concepto de óptimo de Pareto Óptimo de Edgeworth-Pareto:  El concepto más aceptado de “óptimo” en el marco de los problemas multiobjetivo es el originalmente propuesto por Edgeworth en 1881 y generalizado después por Pareto en 1896 Francis Ysidro Edgeworth (1845-1926) Economista y estadístico británico
96. Concepto de óptimo de Pareto Eficiencia de Pareto u óptimo de Pareto:  Algunos la llaman óptimo de EdgeworthPareto  Concepto de la economía aplicable tanto a las ciencias sociales como a la ingeniería  Es eficiente aquella situación en la que se cumple que no es posible beneficiar a más individuos en un sistema sin perjudicar a otros Vilfredo Federico Damaso Pareto (1848-1923) Sociólogo, economista y filósofo italiano
97. Concepto de óptimo de Pareto Aplicabilidad del concepto:  Investigación operativa  Teoría de juegos  Toma de decisiones  Optimización con objetivos múltiples  Análisis coste-beneficio
98. Concepto de óptimo de Pareto Sea P un problema de optimización multiobjetivo  Se dice entonces que una solución Pi es paretoóptima cuando no existe otra solución Pj tal que mejore en un objetivo sin empeorar al menos uno de los otros
99. Concepto de óptimo de Pareto Dominancia de Pareto:  Dado un vector u  u1 , u 2 ,..., u k  , se dice que  domina a otro vector v  v1 , v2 ,..., vk  si y sólo si: i   ,2,..., k , 1 ui  vi y i0   ,2,..., k  1 u i 0  vi 0
100. Concepto de óptimo de Pareto Optimalidad de Pareto: • Una solución x* se dice que es Pareto-óptima si y sólo si no existe otro vector x tal que v=f(x)=(v1,v2,…,vk) domine a u=f(x*)=(u1,u2,…,uk) • Es decir, x* es un óptimo de Pareto si no existe un vector x que haga mejorar alguno de los objetivos sin que empeore de forma simultánea alguno de los otros
101. Concepto de óptimo de Pareto
102. Concepto de óptimo de Pareto Frontera de Pareto:
103. Ejemplo aplicado en heurísticas TIEMPO DE CÁLCULO ÓPTIMO LOCAL H1 6 8 11 12 13 15 17 19 20 10 23 12 4 445 340 330 235 274 217 654 284 325 432 245 550 600 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 700 600 500 Coste (euros) HEURÍSTICA 400 300 200 100 0 0 5 10 15 Tiempo de cálculo (minutos) 20 25
104. Conclusiones 1. Muchos problemas de decisión reales implican optimizar varios objetivos, a veces contrapuestos 2. El concepto de óptimo de Pareto permite descartar fácilmente opciones, dejando la decisión circunscrita a la denominada frontera de Pareto 3. El concepto es útil en el caso de comparar algoritmos cuando sabemos el tiempo de cálculo y la calidad del resultado
Optimizacion Heuristica de Estructuras de Hormigon

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución