Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo1135/2002
Timestamp: 2018-06-24 13:30:22+00:00

Document:
25 Cdo 1135/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně Č. p., a. s., proti žalovaným 1/ B. C. a 2/ J. K., o 92.613,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 28 C 186/95, o dovolání první žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. března 2002, č. j. 42 Co 64/2002-110, takto :
Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 23. 11. 2000, č. j. 28 C 186/95-67, ve spojení s doplňujícím rozsudkem ze dne 7. 6. 2001, č. j. 28 C 186/95-91, a doplňujícím usnesením ze dne 16. 11. 2001, č. j. 28 C 186/95-96, uložil oběma žalovaným povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni 92.613,- Kč s 11 % úrokem z prodlení od 27. 9. 1999 do zaplacení, co do dále požadovaných úroků z prodlení žalobu zamítl, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání první žalované Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 1. 3. 2002, č. j. 42 Co 64/2002-110, rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku ve věci samé ve vztahu k první žalované a ve výrocích o náhradě nákladů řízení potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku podala první žalovaná dovolání, v němž odvolacímu soudu vytýká, že jeho rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci, neboť řeší určitou právní otázku v rozporu s hmotným právem. Namítá, že žalobkyně není ve věci aktivně legitimována, neboť podle hmotného práva není nositelkou uplatněného práva na náhradu škody. Navrhla, aby dovolací soud připustil proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, a tento rozsudek zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
V dané věci první žalovaná napadá dovoláním rozsudek odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně, aniž byla vyslovena přípustnost dovolání ve smyslu § 239 odst. 1 o. s. ř. a aniž první žalovaná vůbec návrh na vyslovení přípustnosti před vyhlášením rozsudku odvolacího soudu učinila ( § 239 odst. 2 o. s. ř.). Nejde ani o případ, že by v této věci bylo soudem prvního stupně rozhodováno poté, co jeho předchozí rozhodnutí bylo zrušeno.
Nejvyšší soud proto dovolání první žalované odmítl podle § 243b odst. 4 věty první, a § 218 odst. 1 písm. c) o. s. ř., aniž se mohl zabývat věcí z hlediska námitek uplatněných v dovolání.
V Brně 24. července 2002

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 239
 § 239
 soud 
 § 243
 § 218