Source: http://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/lite-temeraria-dal-pretestuoso-disconoscimento-della-sottoscrizione-deriva-la-responsabilita-aggravata
Timestamp: 2017-01-19 14:59:49+00:00

Document:
LITE TEMERARIA: dal pretestuoso disconoscimento della sottoscrizione deriva la responsabilità aggravata - Expartecreditoris
Ultimo Aggiornamento : 19 gen 2017, 11:34:00
CONTO CORRENTE: la Banca può negare rilascio nuovo carnet in caso di irregolare utilizzo del servizio con assegni postdatati o scoperti
USURA: interesse moratorio irrilevante in mancanza inadempimento
ESECUZIONE IMMOBILIARE: precedente locazione con canone “vile”, non vincolante per aggiudicatario
REVOCATORIA FALLIMENTARE: è inammissibile su ricavato vendita titoli in pegno irregolare versato direttamente al creditore
USURA: la formula della Banca d’Italia deve ritenersi l’unica applicabile
ORDINE DI ESIBIZIONE: ammissibile solo se il documento è indispensabile ai fini decisori
ACQUISTO ALL’ ASTA: è possibile comprare un immobile abusivo?
EREDITÀ: la denuncia di successione non vale come accettazione tacita
CONTESTAZIONI ALLA CTU: ammissibili anche se contenute in un parere tecnico depositato con la comparsa conclusionale
CLAUSOLA PENALE: la riduzione ad equità ex officio è subordinata ad assolvimento oneri di allegazione e prova
ESDEBITAZIONE: i soci di una società estinta, già ammessa al passivo ante D.Lgs. n. 5 del 2006, devono insinuarsi ex novo
ESECUZIONI IMMOBILIARI: la nullità del pignoramento su quote ideali tra coniugi in comunione va eccepita ex art. 617 c.p.c.
REVOCATORIA ORDINARIA: inammissibile se avente ad oggetto un atto di assegnazione effettuato mediante scissione societaria
USURA: gli interessi di mora non rilevano ai fini della L. n. 108/1996
IMPUGNAZIONE: il caso della doppia data di deposito e di pubblicazione del provvedimento
RESPONSABILITA’ NOTAIO: la prescrizione dell’azione risarcitoria decorre da quando il danno è percepibile
FALLIMENTO: prededucibile il credito sorto dopo l’apertura della procedura e fondato su un provvedimento inesistente del GD
LITE TEMERARIA: dal pretestuoso disconoscimento della sottoscrizione deriva la responsabilità aggravata
Il carattere meramente dilatorio della opposizione a decreto ingiuntivo comporta la condanna ex art. 96 cpc
Sentenza | Tribunale di Napoli, dott. Vincenzo Scalzone | 21.07.2014 | Scarica documento - Scaricato: 20 volte.
L’opposizione al decreto ingiuntivo fondata sul pretestuoso disconoscimento delle sottoscrizioni e dei documenti comporta la responsabilità aggravata per lite temeraria di cui all’art. 96 c.p.c.
E’ quanto stabilito dal Tribunale di Napoli, in persona del GOT avv. Vincenzo Scalzone con la sentenza del 21.07.2014.
Con atto di citazione in opposizione ad un decreto ingiuntivo, emesso dal Tribunale di Napoli in data 13.10.2010, gli opponenti chiedevano di dichiarare inammissibile il ricorso ed il relativo decreto ingiuntivo per difetto di procura non essendovi agli atti documentazione autentica prodotta e nel merito revocare e porre nel nulla nonché dichiarare privo di ogni effetto giuridico il decreto ingiuntivo.
La convenuta banca, chiedeva il rigetto dell’opposizione con la conferma del decreto ingiuntivo e la condanna degli opponenti al risarcimento dei danni ex art. 2043 c.c. per la violazione degli artt. 1175 e 1176 c.c.
Il Giudice, disposta una ctu grafologica sugli sui documenti oggetto di disconoscimento e depositati in originale dalla banca, accertava la piena ed incontestabile autograficità delle sottoscrizioni apposte ai contratti conclusi con l’istituto di credito.
Secondo il Giudice, infatti, la parte ricorrente per ingiunzione ed opposta nel giudizio di opposizione, aveva puntualmente prodotto, alla stregua di quanto previsto dall’art. 2697 c.c., le prove a supporto della domanda, finalizzata alla conferma del decreto opposto.
Pertanto, il Giudice ha accolto la richiesta, avanzata dalla Banca opposta, con la conseguente liquidazione di una somma quale risarcimento danni a titolo di responsabilità aggravata.
Richiamando il principio espresso da Cass. 20995/2011 secondo cui, in tema di responsabilità aggravata per lite temeraria, il risarcimento dei danni è comprensivo sia del danno patrimoniale che di quello non patrimoniale il Giudice, in assenza di una dimostrazione degli specifici e concreti pregiudizi derivanti dallo svolgimento della lite, ha liquidato in via equitativa il danno quantificandolo in euro 8.000,00.
IL COMMENTO Si consolida l’orientamento giurisprudenziale secondo il quale il pretestuoso disconoscimento della sottoscrizione è fonte di responsabilità processuale aggravata.
In particolare il Tribunale partenopeo ha utilizzato il criterio equitativo nella liquidazione del danno con condanna ad euro 8.000,00.
In precedenza si segnala che il Tribunale di Lodi in persona del dottor Sergio Rossetti con sentenza del 04/04/2013 (http://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/art-96-cpc-il-pretestuoso-disconoscimento-della-firma-integra-la-responsabilita-aggravata.html) aveva condannato sempre in giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo al pagamento nella misura del 4% della somma ingiunta.
Scarica documento - Scaricato: 20 volte.
Numero Protocolo Interno : 439/2014
Tags : 21 luglio 2014, decreto ingiuntivo, disconoscimento, dott. Vincenzo Scalzone, lite temeraria, Opposizione, Responsabilità aggravata, sottoscrizione, Tribunale di Napoli Share
NOTAIO: responsabile se omette di verificare la presenza di usi civici
LITE TEMERARIA: può essere dichiarata d’ufficio in ipotesi di abbandono totale delle contestazioni inizialmente proposte
Seguici su… Alexa Rank	Cerca
Newsletter	Iscriviti alla nostra Newsletter.
Top Autori I più letti PIGNORAMENTO IMMOBILIARE: il nuovo avvertimento al debitore
Articolo Giuridico | 05.07.2016	OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO: le contestazioni devono essere specifiche e determinate
Comitato Interministeriale per il Credito ed il Risparmio | 03.08.2016	ASSEGNO: l’emissione in bianco o postdatato, consegnato a garanzia di un debito, è contraria a norme imperative
Sentenza | Cassazione Civile, sez. prima, Pres. Forte – Rel. Bisogni | n.10710 | 24.05.2016	CANCELLAZIONE IPOTECA: le novità introdotte dall’8 luglio 2016 da Agenzia delle Entrate
Articolo Giuridico | Agenzia delle Entrate | 08.07.2016	USURA BANCARIA: anche per la Cassazione la CMS è irrilevante fino al 31 dicembre 2009
Sentenza | Cassazione Civile, Prima Sezione | n.12965 | 22.06.2016	USURA BANCARIA: estendere la verifica agli interessi moratori sarebbe incostituzionale
Sentenza | Tribunale di Milano, Dott. Claudio Antonio Tranquillo | n.13719 | 29.11.2016	CENTRALE RISCHI: ai fini della segnalazione la situazione patrimoniale dev’essere “deficitaria”
Sentenza | Cassazione civile, sez. prima, Pres. Nappi – Rel- Mercolino | n.22270 | 03.11.2016	I più recenti LEASING: la ricezione dei pagamenti non integra rinuncia tacita alla risoluzione ex art. 1456 c.c
Sentenza | Corte d’ Appello di Bari, Pres. - Rel. Salvatore Grillo | n.1334 | 22.12.2016	MEDIAZIONE OBBLIGATORIA: l’istanza deve indicare con sufficiente precisione la materia del contendere
Ordinanza | Tribunale di Verona, Dott. Massimo Vaccari | 15.12.2016	USURA: non può includersi la CMS se questa non è stata considerata nella determinazione dei tassi soglia
Sentenza | Tribunale di Roma, dott.ssa Maria Pia De Lorenzo | n.21568 | 10.11.2016	Agevolazioni per acquisti immobiliari giudiziari: le novità dalla legge di bilancio 2017
Articolo Giuridico | 19.12.2016	AZIONE ESECUTIVA: ammessa relativamente a beni oggetto di atti che impongono vincoli di indisponibilità ed atti di alienazione a titolo a gratuito
Il Mattino, Legalmente | 11.12.2016	IMPUGNAZIONE: il caso della doppia data di deposito e di pubblicazione del provvedimento
22.09.2016	VOLUNTARY DISCLOSURE BIS
10.01.2017	FALLIMENTO: prededucibile il credito sorto dopo l’apertura della procedura e fondato su un provvedimento inesistente del GD
30.06.2016	CONCORDATO FALLIMENTARE: il pagamento rateale dei creditori privilegiati equivale a soddisfazione non integrale del credito
31.10.2016	RESPONSABILITA’ NOTAIO: il termine di prescrizione dell’azione risarcitoria decorre da oggettiva percepibilità danno
07.04.2016	I più scaricati ANATOCISMO: Ecco la delibera CICR di attuazione dell'art. 120 TUB
Comitato Interministeriale per il Credito ed il Risparmio | 03.08.2016	PIGNORAMENTO IMMOBILIARE: il nuovo avvertimento al debitore
Articolo Giuridico | 05.07.2016	USURA BANCARIA: anche per la Cassazione la CMS è irrilevante fino al 31 dicembre 2009
Sentenza | Cassazione Civile, Prima Sezione | n.12965 | 22.06.2016	OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO: le contestazioni devono essere specifiche e determinate
Articolo Giuridico | 20.09.2016	USURA BANCARIA: estendere la verifica agli interessi moratori sarebbe incostituzionale
Sentenza | Tribunale di Milano, Dott. Claudio Antonio Tranquillo | n.13719 | 29.11.2016	USURA: la CMS fuori dal TEG fino al 1 gennaio 2010
Sentenza | Cassazione civile, sez. prima, Pres. Nappi – Rel- Mercolino | n.22270 | 03.11.2016	CONTRATTI BANCARI: validamente conclusi con lo scambio di atti unilaterali
Sentenza | Cassazione civile, sez. prima, Pres. Giancola – Rel. Di Virgilio | n.17290 | 24.08.2016	CONTRATTI BANCARI: pienamente validi ed efficaci pur in presenza della sottoscrizione del solo cliente
Sentenza | Tribunale di Torino, Dott.ssa Maurizia Giusta | 05.07.2016	USURA: è inammissibile la sommatoria tra interessi corrispettivi e commissione di estinzione anticipata
Ordinanza | Tribunale di Torino, Dott. Bruno Conca | 28.03.2016	Seguici su Twitter	HOME

References: art. 617
 art. 96

Sentenza 
 sentenza 
 art. 2043
 Cass. 
 sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 
 art. 1456

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza 

Sentenza