Source: http://kraken.slv.cz/10As153/2014
Timestamp: 2018-02-18 20:24:30+00:00

Document:
10As153/2014
10 As 153/2014-79
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Daniely Zemanové a soudcù Zdeòka Kühna a Miloslava Výborného v právní vìci ¾alobce: Za zdravý rájeèek, o. s., se sídlem Øíèní 1669/1, Zábøeh, zast. Mgr. Luïkem ©ikolou, advokátem se sídlem Údolní 33, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo ¾ivotního prostøedí, se sídlem Vr¹ovická 65, Praha 10, za úèasti osob zúèastnìných na øízení: I) WANEMI CZ, a. s., se sídlem Lidická 1005/23b, Brno, zast. Mgr. Vojtìchem Novotným, advokátem se sídlem Karlovo námìstí 671/24, Praha 1-Nové Mìsto, II) Mìsto Zábøeh, se sídlem Masarykovo nám. 510/6, Zábøeh, III) ZO ÈSOP Le¹tina, se sídlem Okru¾ní 228, Le¹tina, IV) Obec Rájec, se sídlem Rájec 98, Zábøeh, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 28. 3. 2011, èj. 3348/ENV/10, 112/570/10, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného a osoby zúèastnìné na øízení I) proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 6. 6. 2014, èj. 7 A 125/2011-78,
II. Øízení o kasaèní stí¾nosti osoby zúèastnìné na øízení I) se za sta vuje .
III. Osobì zúèastnìné na øízení I) s e v r a c í soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 4 000 Kè, který bude vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám zástupce osoby zúèastnìné na øízení I) Mgr. Vojtìcha Novotného, advokáta, a to do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
IV. Úèastníci øízení a osoby zúèastnìné na øízení n e m a j í právo na náhradu nákladù øízení.
[1] ®alovaný a osoba zúèastnìná na øízení I) se vèas podanou kasaèní stí¾ností domáhali zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ), kterým bylo zru¹eno rozhodnutí ¾alovaného ze dne 23. 8. 2011, èj. 3348/ENV/10, 112/570/10, a vìc byla ¾alovanému vrácena k dal¹ímu øízení. Tímto rozhodnutím ¾alovaný zamítl odvolání ¾alobce a potvrdil rozhodnutí Krajského úøadu Olomouckého kraje ze dne 26. 11. 2010, èj. KUOK 9849/2010, jím¾ byla osobì zúèastnìné na øízení I) podle ustanovení § 56 zákona è. 114/1992 Sb., o ochranì pøírody a krajiny, ve znìní úèinném pro projednávanou vìc, povolena výjimka ze zákazu u zvlá¹tì chránìných druhù za úèelem realizace akce Vyu¾ití obnovitelných zdrojù energie a druhotných surovin pøi výrobì papíru v prùmyslové zónì v Zábøehu-provozní celky PC 6-Jímání surové vody, PC 7-Vypou¹tìní vyèi¹tìných odpadních vod .
[2] Podáním ze dne 23. 6. 2015, oznaèeným jako Zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti , které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno 24. 6. 2015, vzala osoba zúèastnìná na øízení
I) prostøednictvím svého zástupce kasaèní stí¾nost proti rozsudku mìstského soudu ze dne 6. 6. 2014, èj. 7 A 125/2011-78, zcela zpìt. ®alovaný následnì podáním ze dne 10. 7. 2015 oznaèeným té¾ jako Zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti , které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 13. 7. 2015, vzal také svou kasaèní stí¾nost proti v záhlaví uvedenému rozsudku mìstského soudu zcela zpìt.
[3] V souladu s dispozièní zásadou, jí¾ je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel [zde ¾alovaný a osoba zúèastnìná na øízení I)] disponuje øízením nebo jeho pøedmìtem, a tedy mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl [srov. § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. )]. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt, soud øízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, ¾e projevy vùle, jimi¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, jsou jednoznaèné a nevzbuzují ¾ádné pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., øízení o kasaèních stí¾nostech ¾alovaného a osoby zúèastnìné na øízení zastavil.
[5] Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v úèinném znìní, soud vrátí z úètu soudu i zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1 000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl o vrácení takto sní¾eného zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 4 000 Kè osobì zúèastnìné na øízení I). Tento poplatek bude osobì zúèastnìné na øízení I) vrácen do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce stì¾ovatele Mgr. Vojtìcha Novotného, advokáta se sídlem Karlovo námìstí 671/24, Praha 1-Nové Mìsto.
[6] O nákladech øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., dle kterého ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno. Osobám zúèastnìným na øízení nebyla soudem v øízení o kasaèní stí¾nosti ulo¾ena povinnost, na jejím¾ základì by jim vznikly náklady øízení ve smyslu § 60 odst. 5 s. ø. s.; nemají proto právo na náhradu nákladù øízení.

References: soud 
 soud 
 § 56
 soud 
 § 37
 § 47
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 10
 soud 
 soud 
 soud 
 § 60
 § 120
 § 60