Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo791/2001
Timestamp: 2018-09-25 04:18:28+00:00

Document:
25 Cdo 791/2001
Datum rozhodnutí: 13.06.2001
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně A. H. proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 3.500.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku - Místku pod sp. zn. 16 C 87/99, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. srpna 2000 č.j. 9 Co 495/2000 - 27, takto:
Okresní soud ve Frýdku - Místku usnesením ze dne 7. 4. 2000 č. j. 16 C 87/99 - 19 zastavil podle § 43 odst. 2 o.s.ř. řízení o zaplacení 3.500.000,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobkyně Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 29. 8. 2000 č. j. 9 Co 495/2000 - 27 usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podala žalobkyně dne 6. 12. 2001 dovolání.
V dané věci podala žalobkyně dovolání proti usnesení odvolacího soudu, aniž byla při tomto úkonu zastoupena advokátem. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 7. 12. 2000 č. j. 16 C 87/99 - 31, jež jí bylo doručeno do vlastních rukou dne 12. 12. 2000, byla žalobkyně vyzvána, aby si ve lhůtě 8 dnů zvolila advokáta pro dovolací řízení, a současně byla poučena o tom, že nebude-li výzva splněna, bude dovolací řízení zastaveno. K této výzvě žalobkyně okresnímu soudu sdělila, že sama má právnické vzdělání, avšak toto své tvrzení nedoložila, přestože k tomu byla vyzvána přípisem tohoto soudu ze dne 21. 12. 2000, jež jí byl doručen dne 28. 12. 2000, a dalším přípisem ze dne 24. 1. 2001, doručeným jí dne 29. 1. 2001.
Vzhledem k tomu, že nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 24l odst. l o.s.ř. nebyl ani dodatečně odstraněn, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil (§ 104 odst. 2 a § 243c o.s.ř.).
V Brně 13. června 2001

References: soud 
 soud 
 § 43
 soud 
 § 24
 soud 
 § 243