Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2009-09-17/ix-zb-51_09
Timestamp: 2017-02-26 21:34:32+00:00

Document:
BGH, 17.09.2009 - IX ZB 51/09 - Bestimmung des für die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens zuständigen Gerichts bei Kaufleuten, Gewerbetreibenden oder Selbstständigen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2009 - IV ZR 79/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...…BGH, 17.09.2009 - IX ZB 51/09 - Bestimmung des für die Eröffnung eines Insolvenz...BGH, 17.09.2009 - 5 StR 325/09 - Eigennütziges Handeln als Strafschärfungsgrund ...BGH, 17.09.2009 - IX ZR 72/07 - Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde be...BGH, 17.09.2009 - IX ZR 93/08 - Zurückweisung einer Revision auf Grundlage des §...BGH, 17.09.2009 - IX ZR 225/07 - Anwaltliche Pflicht zur Warnung des Mandanten v...BGH, 17.09.2009 - IX ZR 102/07 - Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde i...BGH, 17.09.2009 - IX ZR 103/07 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 17.09.2009 - IX ZR 63/07 - Anerkennung der anfechtbaren Zuwendung i.S.d. § ...BGH, 17.09.2009 - IX ZB 62/08 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei Änderung...BGH, 17.09.2009 - IX ZA 44/08 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen ein...BGH, 17.09.2009 - IX ZR 213/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 17.09.2009 - XI ZR 264/08 - Verletzung eines Beratungsvertrages durch Verwe...BGH, 17.09.2009 - 4 StR 174/09 - Rechtsfehlerhafte Beweiswürdigung in einem Verf...BGH, 17.09.2009 - 4 StR 325/09 - Steigerung der Aggressivität und Gefährlichkeit...BGH, 17.09.2009 - IX ZB 26/08 - Berücksichtigung von Einwendungen gegen die Voll...BGH, 17.09.2009 - IX ZR 222/07 - Möglichkeit der Einordnung der Gewährung einer ...BGH, 17.09.2009 - IX ZA 24/09 - Gewährung von Prozesskostenhilfe bei fehlender A...BGH, 17.09.2009 - III ZR 207/08 - Wirksamkeit der in einem Ausbildungsvertrag en...BGH, 17.09.2009 - IX ZA 14/09 - Erfolg eines Antrags auf Prozesskostenhilfe bei ...BGH, 17.09.2009 - 5 StR 521/08 - Veruntreuung von Zuwendungen an Betriebsräte be...BGH, 17.09.2009 - IX ZR 74/08 - Verpflichtung eines Prozessbevollmächtigten zur ...…BGH, 01.09.2009 - 3 StR 178/09 - Aufnahme eines Regelbeispiels in die Urteilsfor...
BGH, 17.09.2009 - IX ZB 51/09 - Bestimmung des für die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens zuständigen Gerichts bei Kaufleuten, Gewerbetreibenden oder Selbstständigen
BundesgerichtshofBeschl. v. 17.09.2009, Az.: IX ZB 51/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 22583Aktenzeichen: IX ZB 51/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Mannheim - 05.11.2008 - AZ: 1 IN 244/08LG Mannheim - 13.01.2009 - AZ: 4 T 248/08Rechtsgrundlage:Art. 3 EuInsVOFundstelle:ZInsO 2009, 1955-1956Redaktioneller Leitsatz:Für die Bestimmung des für die Eröffnung des Insolvenzverfahrens zuständigen Gerichts ist bei Kaufleuten, Gewerbetreibenden oder Selbständigen an die wirtschaftliche oder gewerbliche Tätigkeit des Schuldners anzuknüpfen.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und Grupp am 17. September 2009beschlossen:Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts Mannheim vom 13. Januar 2009 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.Der Gegenstandswert des Verfahrens der Rechtsbeschwerde wird auf 27.471,78 EUR festgesetzt.Gründe1Die gemäß § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, §§ 7, 6 Abs. 1, § 34 Abs. 2 InsO statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil ein Zulässigkeitsgrund nicht gegeben ist.21.Die von der Rechtsbeschwerde geltend gemachten Rügen einer Verletzung des Art. 103 Abs. 1 GG greifen nicht durch. Das Beschwerdegericht hat das Vorbringen des Schuldners, den Mittelpunkt seiner hauptsächlichen Interessen (Art. 3 Abs. 1 EuInsVO) bereits im Zeitpunkt der Antragstellung am 1. Juli 2008 nach Frankreich verlegt zu haben, nicht übergangen. Es hat ihn nur anders gewürdigt als der Schuldner. Hierin liegt kein Verstoß gegen das Gebot rechtlichen Gehörs.3a)Als feststellbares Kriterium, welches Rechtssicherheit und Vorhersehbarkeit bei der Bestimmung des für die Eröffnung des Insolvenzverfahrens zuständigen Gerichts garantiert, ist nach gesicherter Rechtsauffassung, die nicht weiter klärungsbedürftig ist, bei Kaufleuten, Gewerbetreibenden oder Selbständigen an die wirtschaftliche oder gewerbliche Tätigkeit des Schuldners anzuknüpfen (vgl. BGH, Beschl. v. 13. Juni 2006 - IX ZA 8/06, Rn. 8 zitiert nach [...]; HK-InsO/Stephan, 5. Aufl. Art. 3 EuInsVO Rn. 3; MünchKomm-InsO/Reinhart, 2. Aufl. Art. 3 EuInsVO Rn. 14; Balz ZIP 1996, 948, 949; Duursma-Kepplinger in Duursma-Kepplinger/Duursma/Chalupsky, Europäische Insolvenzverordnung Art. 3 Rn. 19; Huber ZZP 114 (2001), 133, 140; Kemper in Kübler/Prütting, InsO Art. 3 EuInsVO Rn. 5; Smid, Deutsches und Europäisches Internationales Insolvenzrecht Art. 3 EuInsVO Rn. 9). Das Landgericht hat sich diesem Standpunkt ausdrücklich angeschlossen.4b)Auf dieser gesicherten rechtlichen Grundlage konnte die Vorinstanz, ohne Grundsatzfragen zu berühren, den Schwerpunkt der wirtschaftlichen Tätigkeit des Schuldners in Deutschland sehen. Bei der Erwägung, dass der Wechsel von der bis April 2008 im Inland ausgeübten selbständigen Tätigkeit als Unternehmensberater nunmehr zu einer unselbständigen Tätigkeit für die N. GbR mit dem Sitz in H. den Lebensmittelpunkt des Schuldners in Deutschland nicht in Frage gestellt habe, handelt es sich um eine auf den entschiedenen Einzelfall bezogene Würdigung des Tatrichters ohne Grundsatzbedeutung. Bei dieser Sachlage kommt es aus Rechtsgründen auf die angeblich übergangenen Belege über Einkäufe in Frankreich und die belegten weiteren Aktivitäten außerhalb Deutschlands nicht entscheidend an.52.Im Übrigen tragen die anlässlich der Durchsuchung der alten Wohnung in Hi. am 11. Juni 2008 gewonnenen Erkenntnisse in Verbindung mit den am 7. Juli 2008 an der neuen Anschrift in Frankreich angetroffenen Verhältnisse den vom Landgericht gezogenen Schluss darauf, dass der Schuldner zum entscheidenden Zeitpunkt (1. Juli 2008) seinen Wohnsitz noch nicht dauerhaft nach Frankreich verlegt hat. Die Würdigung des Landgerichts ist möglich, sogar nahe liegend. Zwingend muss sie nicht sein.63.Von einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizutragen (§ 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO).Ganter Raebel Kayser GehrleinGruppHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 574
 § 34
 Art. 103
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 3