Source: https://www.jusmeum.de/urteil/olg_oldenburg/042b2b75b0fa1d637459617ee96bba7a1e9ab1e53879d14150386206668e6c48
Timestamp: 2018-12-14 02:53:26+00:00

Document:
OLG Oldenburg, 14 U 5/91: OLG Oldenburg: kausalität, knieverletzung, körperverletzung, fahrlässigkeit, verhaltensnorm, unfall, datum, gefahr
Urteil des OLG Oldenburg vom 06.02.1992, 14 U 5/91
14 U 5/91
OLG Oldenburg: kausalität, knieverletzung, körperverletzung, fahrlässigkeit, verhaltensnorm, unfall, datum, gefahr
Kausalität, Knieverletzung, Körperverletzung, Fahrlässigkeit, Verhaltensnorm, Unfall, Datum, Gefahr
Typ, AZ: Urteil, 14 U 5/91
Datum: 06.02.1992
Normen: BGB § 823, ZPO § 287
Leitsatz: Zur haftungsausfüllenden Kausalität zwischen einem Unfallschaden und einer sich anschließenden Körperverletzung
Die haftungsausfüllende Kausalität zwischen einem Unfallschaden und einer sich anschließenden Körperverletzung (hier: Kniegelenkbruch nach vorher erlittener Knieprellung) kann nur dann gem. § 287 ZPO angenommen werden, wenn der haftungsbegründende Unfall die Gefahr einer späteren
- weiteren - Verletzung signifikant erhöht hat.
Die Parteien streiten darum, ob der konkrete Haftungsgrund weitere schädigende Auswirkungen gehabt hat. Die Frage des ursächlichen Zusammenhangs zwischen dem Haftungsgrund und dessen weiterer schädigender Auswirkung fällt in den Bereich der haftungsausfüllenden Kausalität, für die es allerdings nicht des von der Kl. zu führenden Nachweises nach § 286 ZPO bedarf.
Für die haftungsausfüllende Kausalität steht der Kl. grundsätzlich die Möglichkeit der Schadensermittlung nach § 287 ZPO zur Seite (vgl. RGZ 119, 204; BGH VersR 71, 442). Daraus folgt jedoch nicht, daß die Ursächlichkeit willkürlich angenommen werden kann. Für die Bildung der Überzeugung des Gerichts von dem Bestehen eines kausalen Zusammenhangs müssen vielmehr gesicherte Grundlagen vorhanden sein (BGH aaO).
Im vorliegenden Fall fehlt es an einer derartigen für die Schadensermittlung erforderlichen Grundlage, da nicht nachgewiesen ist, daß die Kl. eine unfallbedingte Knieverletzung erlitten hat, die das Risiko eines nachfolgenden Sturzes erhöht hat (wird ausgeführt).
Die Kl. hat nicht bewiesen, daß sich das Risiko eines Sturzes infolge einer bei dem Busunglück erlittenen Knieverletzung signifikant erhöht hat. Somit kann nicht ausgeschlossen werden, daß sie aufgrund eigener Fahrlässigkeit oder infolge der Verwirklichung des allgemeinen Lebensrisikos gestürzt ist. Zweck der schadensersatzbewehrten Verhaltensnorm des § 823 BGB ist es jedoch nur, die geschützten Rechtsgüter vor vermeidbaren Gefahren zu bewahren...

References: § 823
 § 287
 § 287
 § 286
 § 287
 BGH 
 § 823