Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-24965-del-06-12-2016
Timestamp: 2020-05-29 13:05:10+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 24965 del 06/12/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 24965 del 06/12/2016
Cassazione civile sez. VI, 06/12/2016, (ud. 19/10/2016, dep. 06/12/2016), n.24965
sul ricorso 20401/2015 proposto da:
disgiuntamente, dagli avvocati SERGIO PREDEN, LUIGI CALIULO,
ANTONELLA PATTERI E LIDIA CARCAVALLO, giusta procura speciale a
S.K., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FLAMINLA 362,
presso lo studio dell’avvocato PASQUALE TRANI, che la rappresenta e
difende unitamente all’avvocato FRANCESCO DE BENEDITTIS, giusta
procura notarile n. (OMISSIS) con relativa apostille d.d.
avverso la sentenza n. 1309/2015 della CORTE D’APPELLO di ROMA,
depositata il 20/02/2015;
udito l’Avvocato Sergio Preden, per il ricorrente, che chiede sia
dichiarata l’estinzione del ricorso;
udito l’Avvocato Pasquale Trane, per la controricorrente, che dà
atto di non accettare la rinuncia.
2. Pertanto, deve dichiararsi estinto il giudizio, con condanna della parte ricorrente alle relative spese, liquidate come in dispositivo, per l’attività difensiva svolta dalla parte intimata, con distrazione in favore dell’avvocato Francesco De Benedittis, dichiaratosi antistatario.
3. Quanto al contributo unificato, deve escludersene il raddoppio, atteso che tale misura si applica ai soli casi di rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità (v., ex multis, , Cass. sez. 6, ord. n. 6888 del 2015) e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, essa e di stretta interpretazione (v., fra le tante, Cass. sez. 6, ord. n. 19562 del 2015) e, come tale, non suscettibile di interpretazione estensiva o analogica.
La Corte dichiara estinto il giudizio e condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese, liquidate in Euro 2.000,00 per compensi professionali, Euro 100,00 per esborsi, oltre accessori di legge e rimborso forfettario del quindici per cento, da distrarsi in favore dell’avvocato Francesco De Benedittis dichiaratosi antistatario. Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-quater, dichiara insussistenti i presupposti per il versamento, a carico della parte ricorrente, dell’ulteriore importo, a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per il ricorso ex art. 13, comma 1-bis.

References: Sentenza 
 sentenza 
 Cass. sez. 
 Cass. sez. 
 art. 13
 art. 13