Source: https://www.cr-online.de/50300_NjY0.htm
Timestamp: 2019-05-26 21:08:00+00:00

Document:
In der aktuellen Ausgabe CR Heft 2 (Erscheinungstermin: 15. Februar 2019) lesen Sie folgende Beiträge und Entscheidungen.
Kroke, Ted, Ist die Lizenz- und Vergütungspflicht für indirekte Nutzung von Software urheberrechtlich unwirksam?, CR 2019, 73-78
Die indirekte Nutzung von Software und insoweit insbesondere die Frage, ob die Softwareanbieter für diese indirekte Nutzung Entgelte erheben können, hat für Lizenzgeber und Lizenznehmer wesentliche wirtschaftliche Relevanz. Der Beitrag arbeitet die für die indirekte Nutzung geltenden Grundlagen des Urheberrechts heraus, weil die kartellrechtliche Bewertung der indirekten Nutzung und insbesondere auch die Einordnung unter dem Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen maßgeblich von der urheberrechtlichen Bewertung geprägt wird.
BGH v. 24.10.2018 - VIII ZR 66/17, BGH: Ersatzlieferung für Kfz mit Softwarefehler, CR 2019, 78-85
Werkmeister, Christoph / Schwaab, Michael, Auswirkungen und Reichweite des datenschutzrechtlichen Forschungsprivilegs, CR 2019, 85-90
Ausgehend vom Begriff der wissenschaftlichen Forschung (I.) untersucht der Beitrag die Voraussetzungen (II.) und die Rechtsfolgen (III.) des Forschungsprivilegs für die Datenverarbeitung zu wissenschaftlichen Forschungszwecken nach Art. 89 DSGVO. Die Ausnahmetatbestände des Forschungsprivilegs können für Entwicklungsabteilungen in Unternehmen zu erheblichen Erleichterungen im Einzelfall führen, z.B. wenn auf die Information von Betroffenen oder die Umsetzung von Betroffenenrechten verzichtet werden kann.
OLG Frankfurt v. 6.9.2018 - 16 U 193/17, OLG Frankfurt: Anspruch auf Datenlöschung gegen Suchmaschinenbetreiber, CR 2019, 90-95
Diercks, Nina, Verhältnis zwischen Datenschutzrecht und UWG aus europarechtlicher Sicht, CR 2019, 95-100
Am 19.12.2018 ergingen die Schlussanträge des Generalanwalts Bobek am EuGH in Sachen Fashion ID. Der EuGH hat u.a. darüber zu entscheiden, ob die frühere EU-Datenschutzrichtlinie einem nationalen Verbandsklagerecht entgegenstand. Der Beitrag zeigt die interessante Ansätze in den Argumentationslinien des Generalanwalts zur Verbandsklagebefugnis, die zumindest mittelbar das Verhältnis zwischen DSGVO und UWG beschreiben.
BGH v. 13.9.2018 - I ZR 140/15, BGH: Haftung des Betreibers einer Internetvideoplattform – YouTube, CR 2019, 100-107
BGH v. 19.4.2018 - I ZR 154/16, BGH: Zulässigkeit von Werbeblockern – Werbeblocker II, CR 2019, 107-113
OLG Saarbrücken v. 11.4.2018 - 5 U 49/17, OLG Saarbrücken: Prüfpflichten des Suchmaschinenbetreibers wegen rechtsverletzender Inhalte nur bei konkreter URL-Angabe, CR 2019, 113-117
BGH v. 1.6.2017 - I ZR 139/15, BGH: Umsetzungsspielraum des nationalen Gesetzgebers für Beschränkungen des EU-Urheberrechts – Afghanistan Papiere, CR 2019, 117-121
OLG Köln v. 8.10.2018 - 15 U 110/18, OLG Köln: Journalistische Veröffentlichung des Bildes einer mit einem Prominenten verheirateten Person, CR 2019, 121-124
BGH v. 5.12.2018 - VIII ZR 17/18, BGH: Gesamtschuldnerische Haftung von Vermieter und TK-Anbieter für bereitgestellten Telefon-/Internetanschluss, CR 2019, 125-128
OLG Frankfurt v. 6.9.2018 - 16 W 27/18, OLG Frankfurt: Facebook-Messenger-Dienst kein soziales Netzwerk i.S.d. NetzDG, CR 2019, 128-131
Report und Technik
Schneidereit, Peter / Porschke, Anisja, Datenschutz und Digitalisierung in der Wohnungswirtschaft, CR 2019, 132-140
Der Beitrag zeigt, wie die datenschutzrechtlichen Anforderungen in allen Stadien des Mietverhältnisses in praktikabler Art und Weise gemeistert werden können. Dabei werden die Erscheinungsformen der Digitalisierung vom Mietermanagement bis hin zu innovativen Geschäftsmodellen etwa aus den Bereichen Smart Home oder Smart Metering in den natürlichen Ablauf eines Mietverhältnisses eingebettet: Auswahl (II.), Vertragsabschluss (III.), Durchführung (IV.) und Beendigung (V.).
Hrube, Mandy, EuGH-Generalanwalt: Zur datenschutzrechtlichen Einordnung des “Gefällt mir“-Buttons von Facebook, CR 2019, R16
Schafdecker, Julia, EuGH-Generalanwalt: Verpflichtung der Suchmaschinenbetreiber zur Löschung von Links zu Internetseiten mit sensiblen personenbezogenen Daten, CR 2019, R16-R17
Wöbbeking, Maren, EuGH Generalanwalt: Keine Ausnahme vom Widerruf für Matratze ohne Schutzfolie, CR 2019, R17-R18
Hrube, Mandy, EuGH Generalanwalt: Kein Zugänglichmachungs-Verbot für Suchmaschinen bei Teilen von Presseerzeugnissen, CR 2019, R18
Schafdecker, Julia, OLG München: Unvereinbarkeit von Amazons Dash-Buttons mit geltendem Recht, CR 2019, R18-R19
TK und Medien
Pfeiffer, Jan, BVerfG: Kein Anspruch auf mündliche Verhandlung von zu Hause, CR 2019, R19-R20
Jäschke, Marvin, EuGH-Generalanwalt: Zur Bewertung des Samplings im Urheberrecht, CR 2019, R20-R21
Hansen-Oest, Stephan, Plath (Hrsg.): DSGVO/BDSG, CR 2019, R21-R22
DGRI-Informationen
Taeger, Jürgen, 20. DSRI-Herbstakademie 2019 – Call for Papers, CR 2019, R22-R23
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 12.02.2019

References: BGH 
 Art. 89
 EuGH 
 EuGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 
 EuGH 
 EuGH