Source: http://docplayer.pl/2012874-Postanowienie-sadu-rejonowego-w-bialymstoku-z-dnia-29-marca-2010-roku-sygn-akt-ii-ns-2745-09.html
Timestamp: 2017-01-20 08:35:14+00:00

Document:
⭐POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 29 marca 2010 roku, Sygn. akt II Ns 2745/09
POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 29 marca 2010 roku, Sygn. akt II Ns 2745/09
Download "POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 29 marca 2010 roku, Sygn. akt II Ns 2745/09"
1 POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 29 marca 2010 roku, Sygn. akt II Ns 2745/09 Przewodniczący: SSR Piotr Kozłowski Sąd Rejonowy w Białymstoku II Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2010 roku w Białymstoku, na rozprawie sprawy z wniosku Niny A. z udziałem Andrzeja A. i Gminy M. o podział majątku wspólnego postanawia I. Ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni Niny A. i uczestnika postępowania Andrzeja A. wchodzą: 1) samochód UAZ 469 B, numer rejestracyjny BIA, rok produkcji 1979, o wartości złotych, 2) samochód osobowy marki Fiat Panda, numer rejestracyjny BIA, rok produkcji 2004, o wartości złotych, 3) zestaw mebli kuchennych o wartości złotych, 4) stół rozsuwany o wartości 899 złotych, 5) 12 sztuk krzeseł o wartości złotych, 6) telewizor Philips o wartości 250 złotych, 7) kuchenka mikrofalowa o wartości 120 złotych, 8) kanapa narożna o wartości 441 złotych, 9) fotel dwuosobowy o wartości 390 złotych. II. Ustalić, że uczestnik postępowania Andrzej A. uiścił dług obciążający majątek III. wspólny w kwocie ,12 złotych. Dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni Niny A. i uczestnika postępowania Andrzeja A. szczegółowo opisanego w punkcie I postanowienia w ten sposób, że przyznać go na wyłączną własność uczestnika postępowania Andrzeja A. w całości. IV. Zasądzić od uczestnika postępowania Andrzeja A. na rzecz wnioskodawczyni Niny A. tytułem spłaty kwotę 893,94 złote (osiemset dziewięćdziesiąt trzy złote 94/100) wraz z ustawowymi odsetkami od daty uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia. V. Nakazuje pobrać od uczestnika postępowania Andrzeja A. na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Białymstoku) kwotę 500 złotych tytułem połowy opłaty sądowej od wniosku o podział majątku wspólnego oraz kwotę 754,51 złotych tytułem brakujących wydatków w sprawie. VI. VII. Stwierdzić, że brakujące koszty sądowe ponosi Skarb Państwa. Stwierdzić, że pozostałe koszty postępowania związane z udziałem w sprawie zainteresowani ponoszą we własnym zakresie. UZASADNIENIE Wnioskodawczyni Nina A. wniosła o podział majątku wspólnego nabytego w trakcie trwania małżeństwa z uczestnikiem postępowania Andrzejem A. Po ostatecznym sprecyzowaniu wniosku do podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni zgłosiła prawo najmu lokalu mieszkalnego położonego w J. przy ulicy S. oraz ruchomości w postaci zestawu mebli stanowiących wyposażenie ww. lokalu tj. zestaw mebli kuchennych, stół rozsuwany, 12 sztuk krzeseł, telewizor Philips, kuchenkę mikrofalową, kanapę narożną oraz fotel dwuosobowy. Zgłosiła także dwa samochody osobowe tj. samochód osobowy marki Fiat Panda oraz samochód osobowy marki UAZ. Wnosiła o wycenę lokalu mieszkalnego zgodnie z zasadami obowiązującymi przy wycenie lokali służbowych. Wnioskowała także o2 rozliczenie kwoty 3.351,30 złotych stanowiącej dług spłacony z tytułu kredytów zaciągniętych na potrzeby rodziny w czasie trwania wspólności majątkowej, a spłaconych po jej ustaniu. Zdecydowanie oponowała wnioskowi Andrzeja A. w przedmiocie rozliczenia kwoty złotych stanowiącej pokryty przez ww. z majątku osobistego dług obciążający majątek wspólny. Odnośnie sposobu podziału wnioskodawczyni wniosła o przyznanie wszystkich składników majątku wspólnego na rzecz uczestnika ze stosowną spłatą na swoją rzecz stosownie do wartości przysługującego jej udziału. Uczestnik postępowania Andrzej A. przychylił się do wniosku co do zasady, przyznał skład majątku wspólnego co do wskazanych ruchomości. Podał, iż lokal położony w J. przy ulicy Sz. stanowi jego majątek osobisty, gdyż jest mieszkaniem służbowym należnym mu z tytułu pełnionej funkcji w Służbie Leśnej. W przypadku przyjęcia, iż lokal stanowi składnik majątku wspólnego małżonków, wniósł o rozliczenie poniesionych przez niego kosztów jego utrzymania w łącznej kwocie 6.663,81 złotych oraz kwoty 959,19 złotych uiszczonych rachunków telefonicznych. Wniósł o rozliczenie uiszczonej przez niego kwoty złotych stanowiącej dług obciążający majątek wspólny małżonków z tytułu zaciągniętych w czasie trwania małżeństwa kredytów przekształconych obecnie w jeden kredyt konsolidacyjny. Co do sposobu podziału majątku wspólnego popierał stanowisko wnioskodawczyni. Wyraził zgodę na dokonanie na jej rzecz spłaty stosownej do wysokości przysługującego mu udziału. Uczestnik postępowania Gmina M. wezwana przez Sąd do udziału w sprawie nie zajęła stanowiska. Sąd ustalił i zważył, co następuje: W dniu 6 sierpnia 2000 roku Nina i Andrzej małżonkowie A. zawarli związek małżeński w Urzędzie Stanu Cywilnego w M. Ze związku tego mają dziewięcioletniego syna. Wyrokiem Sądu Okręgowego I Wydziału Cywilnego w Białymstoku z dnia 2 kwietnia 2009 roku, związek małżeński stron uległ rozwiązaniu przez rozwód, wyrok ten uprawomocnił się 24 kwietnia 2009 roku. Zgodnie z art k.r.o. z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków. 2 tego artykułu stanowi nadto, że do majątku wspólnego należą w szczególności: 1) pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków, 2) dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego z małżonków, 3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków. W niniejszej sprawie podkreślić należy, iż w czasie trwania małżeństwa małżonkowie nie zawierali żadnej umowy majątkowej rozszerzającej, ograniczającej albo ustanawiającej rozdzielność majątkową. W związku z powyższym od dnia 6 sierpnia 2000 roku powstała między nimi wspólność ustawowa, która ustała z dniem uprawomocnienia się orzeczenia rozwiązującego związek małżeński zainteresowanych, tj. 24 kwietnia 2009 roku. Bezspornym między zainteresowanymi było, iż w skład ich majątku wspólnego wchodzą ruchomości stanowiące wyposażenie lokalu położonego w J. przy ulicy S. w postaci: zestawu mebli kuchennych, stołu rozsuwanego, 12 sztuk krzeseł, telewizora Philips, kuchenki mikrofalowej, kanapy narożnej oraz fotela dwuosobowego. Zainteresowani przyznali, iż ww. ruchomości zostały nabyte w czasie trwania związku małżeńskiego ze środków pochodzących z majątku wspólnego. Niewątpliwy był w sprawie również fakt, iż w skład majątku wspólnego byłych małżonków wchodzą dwa samochody3 osobowe - marki UAZ 469 B, numer rejestracyjny BIA, rok produkcji 1979 oraz marki Fiat Panda, numer rejestracyjny BIA, rok produkcji W celu ustalenia wartości wskazanych powyżej ruchomości Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu meblarstwa i gospodarki materiałowej oraz biegłego sądowego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego. Biegły z zakresu meblarstwa i gospodarki materiałowej po dokonaniu oględzin ruchomości szczegółowo ocenił ich stan, opisał ich parametry techniczne i użytkowe, po czym dokonał ich wyceny na łączna kwotę złotych. Również biegły sądowy z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego dokonał oględzin samochodów i po ustaleniu ich stanu technicznego i stanu na datę ustania wspólności majątkowej, wykorzystując komputerowy system do ustalenia wartości rynkowej pojazdów Info-Ekspert, wycenił ich wartość - Fiat Panda, numer rejestracyjny BIA na kwotę złotych oraz UAZ 469 B, numer rejestracyjny BIA na kwotę złotych. Opinie biegłych sądowych nie były kwestionowane przez zainteresowanych. W związku z tym Sąd przedstawione opinie obu biegłych uznał za sporządzone w sposób fachowy i rzetelny. Nadto były one wyczerpujące, jasne, wewnętrznie niesprzeczne oraz sporządzone w oparciu o wiedzę i doświadczenie biegłych, którzy w sposób logiczny i konsekwentny uzasadnili swoje stanowisko. Wydane zostały po wszechstronnym rozważeniu zagadnienia przedstawionego do opiniowania, w związku z tym Sąd oparł na nich swoje ustalenia. Spór między zainteresowanymi dotyczył lokalu mieszkalnego położonego w miejscowości J. przy ulicy S. Zwrócić należy uwagę, iż ww. lokal został udostępniony przez Skarb Państwa Nadleśnictwo Ż. w związku z piastowaną przez Andrzeja A. funkcją leśniczego Leśnictwa J. w Nadleśnictwie Ż. Zawarta między stronami umowa z dnia 31 lipca 2008 roku o udostępnienie bezpłatnego lokalu mieszkalnego wyraźnie precyzuje, że zakład pracy udostępnia mieszkanie uczestnikowi postępowania, a jego małżonka wraz z dzieci są osobami jedynie uprawnionymi do zamieszkiwania w przedmiotowym lokalu. Umowa ta wskazuje, iż lokal przysługuje wyłącznie na czas zatrudnienia uczestnika postępowania w Służbie Leśnej Nadleśnictwa Ż. na stanowisku, które pozwala na przydział lokalu mieszkalnego. Kwestie związane z trybem przyznawania lokali mieszkalnych i zwalnianie tych mieszkań reguluje Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 marca 2007 roku w sprawie określania stanowisk w Służbie Leśnej, na których zatrudnionym pracownikom przysługuje bezpłatne mieszkanie albo równoważnik pieniężny oraz sposobu i trybu przyznawania i zwalniania tych mieszkań, a także ustalania i wypłaty równoważnika pieniężnego ( Dz.U. z 2007 Nr 58 poz. 398 z późn. zm). Z ww. przepisów jednoznacznie wynika, że lokal mieszkalny przysługuje określonym osobom pełniącym ściśle wskazane funkcje w Służbie Leśnej. Ponadto uprawnienie to przysługuje jedynie przez okres zatrudnienia. Udostępniony więc w ten sposób lokal mieszkalny jest mieszkaniem funkcyjnym związanym bezpośrednio z pełnionym stanowiskiem. Nie można się zatem zgodzić z twierdzeniami wnioskodawczyni, że prawo do korzystania z tego lokalu należy kwalifikować, jako prawo najmu, które wchodzi w skład majątku wspólnego zainteresowanych i tym samym winno być objęte podziałem. Mieszkanie powyższe, jak wskazano, stanowi mieszkanie służbowe ściśle związane z zajmowanym przez Andrzeja A. stanowiskiem. Forma udostępnienia lokalu i korzystania z niego została szczegółowo sprecyzowana przez przepisy prawa. Stąd też nie można temu stosunkowi tj. pomiędzy uczestnikiem postępowania, a Skarbem Państwa Nadleśnictwem Ż., nadawać cech stosunku najmu i wnosić o zaliczenie go do majątku wspólnego małżonków. Sąd w niniejszym postępowaniu nie jest również uprawniony do orzekania w przedmiocie ewentualnej eksmisji wnioskodawczyni, albowiem ocena jej tytułu prawnego do przebywania w lokalu mieszkalnym nie podlega badaniu w postępowaniu dotyczącym podziału majątku wspólnego.4 W związku powyższym, jako niezasadny oceniony został wniosek uczestnika postępowania w przedmiocie rozliczenie poniesionych przez niego kosztów utrzymania lokalu mieszkalnego w łącznej kwocie 6.663,81 złotych, albowiem koszty te obciążają tylko i wyłącznie dysponenta lokalu - Andrzeja A. Jako że wnioskodawczyni nie zaprzeczyła, iż po ustaniu wspólności majątkowej nadal korzystała z telefonu należącego do stron i nie opłaciła z tego tytułu rachunków, Sąd uwzględnił przy poczynionych rozliczeniach kwotę 959,12 złotych. Kwota powyższa wynika z załączonego do akt bilingu, tytułem spłaconego przez Andrzeja A. długu obciążającego majątek wspólny. Zarówno wnioskodawczyni, jak i uczestnik postępowania zgłosili do rozliczenia kredyty zaciągnięte w czasie trwania małżeństwa, przeznaczone na utrzymanie rodziny, a spłacone po ustaniu wspólności majątkowej. Wnioskodawczyni zgłosiła łącznie kwotę 3.351,30 złotych. Uczestnik postępowania wniósł zaś o rozliczenie kwoty złotych tytułem spłaconych przez niego rat kredytu konsolidacyjnego. Podkreślić należy, iż zaciągniecie w czasie trwania małżeństwa zobowiązania za zgodą drugiego małżonka powoduje, iż dług powyższy obciąża majątek wspólny stron (art. 41 k.r.o.). Ustanie wspólności majątkowej pomiędzy małżonkami nie pozostaje bez wpływu na odpowiedzialność małżonków za zaciągnięte przez nich zobowiązania, aczkolwiek nie zmienia charakteru zaciągniętego zobowiązania. Podkreślić bowiem należy, że z orzecznictwa Sądu Najwyższego jednoznacznie wynika, iż jeżeli mamy do czynienia z długiem zaciągniętym przez jednego z małżonków za zgodą i wiedzą drugiego z małżonków, w czasie trwania wspólności ustawowej, zużytym na majątek wspólny, w tym potrzeby rodziny i spłaconym w okresie pomiędzy ustaniem wspólności, a podziałem majątku wspólnego, to tak spłacona należność jest długiem, który podlega rozliczeniu na podstawie art. 45 k.r.o. (postanowienie z dnia 5 grudnia 1978 r, sygn. III CRN 194/78, Komentarze Tematyczne, Małżeńskie Prawo Majątkowe, B. Bieniek, A. Bieranowski, J. Ignaczewski, s ). W ocenie Sądu orzekającego w niniejszej sprawie, nie ulega wątpliwości, iż zainteresowani dokonali spłat wskazanych do rozliczenia kwot. Kluczowym dla ich uwzględnienia jest ustalenie, czy zaciągnięte przez nich zobowiązania obciążają majątek wspólny tj. czy zostały zaciągnięte za wiedzą i zgodą drugiego z małżonków i czy przeznaczone zostały na potrzeby majątku wspólnego. Uczestnik postępowania wskazał, iż kredyty, które zaciągał, przekształcone następnie w spłacany kredyt konsolidacyjny, w całości przeznaczone zostały na potrzeby rodziny. Z pieniędzy tych został pokryty koszt dwóch napraw samochodów, które rozbite zostały przez wnioskodawczynię. Faktu rozbicia samochodów i ponoszenia kosztów ich naprawy przez uczestnika postępowania Nina A. nie kwestionowała. W związku z tym Sąd uznał, iż wniosek Andrzeja A. podlega uwzględnieniu i zasadnym jest rozliczenie zgłoszonej przez niego kwoty złotych. Sąd nie znalazł tymczasem w niniejszej sprawie podstaw, by uwzględnić wniosek wnioskodawczyni i rozliczyć zgłoszoną przez nią kwotę 3.351,30 złotych. Przyczyną był brak dowodów, które pozwoliłby w wiarygodny sposób ustalić, iż kredyty zaciągnięte przez wnioskodawczynię rzeczywiście zostały przeznaczone na potrzeby rodziny. Przeznaczaniu jakichkolwiek pieniędzy na potrzeby rodziny zdecydowanie zaprzeczał także uczestnik postępowania. Nina A. nie potrafiła sprecyzować, na co konkretnie przeznaczyła powyższe kwoty. Określenie bowiem, iż kwoty zostały przeznaczone na przeżycie tj. na zakup słodyczy i picia dla syna, jest nieprecyzyjne, lakoniczne i w ocenie Sądu niewiarygodne. Wnioskodawczyni winna była dokładnie wskazać na jakie potrzeby rodziny przeznaczyła zaciągniętą kwotę kredytu (art. 6 kc). Powyższe było konieczne w sytuacji sporu między zainteresowanymi i braku wiarygodnych dowodów na poparcie swego stanowiska. Biorąc pod uwagę ustalenia w zakresie składu i wartości majątku wspólnego Sąd obliczył, że łączna wartość jego składników wynosi złotych, uczestnik postępowania5 pokrył zaś z majątku osobistego dług w kwocie ,12 złotych obciążający majątek wspólny. Przechodząc do kwestii związanych z podziałem majątku wspólnego małżonków, podkreślić należy, iż w tej sytuacji znajdują odpowiednie zastosowanie przepisy o zniesieniu współwłasności w częściach ułamkowych tj k.c. Stosuje się tu bowiem przepisy o dziale spadku (art. 46 k.r.o.). Zatem wobec dalszego odesłania (z art k.c.) stosujemy tu odpowiednio przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych. O wyborze sposobu zniesienia współwłasności rozstrzyga Sąd, chociaż jest zobowiązany zasięgać stanowiska uczestników postępowania, a w razie zgodnego wniosku jest związany ich stanowiskiem (art k.p.c.) chyba, że sprzeciwia się ono prawu i zasadom współżycia społecznego lub narusza w sposób rażący interesy osób uprawnionych (art k.p.c.). Zniesienie współwłasności może nastąpić z zastosowaniem różnorodnych sposobów" technicznych likwidacji stosunku współwłasności. W samym Kodeksie cywilnym (art ) oraz w Kodeksie postępowania cywilnego (art ) wyróżniono i uregulowano - na użytek postępowania sądowego - trzy sposoby zniesienia współwłasności, a mianowicie podział rzeczy wspólnej, przyznanie rzeczy jednemu ze współwłaścicieli, sprzedaż rzeczy wspólnej. Wskazane uszeregowanie sposobów zniesienia współwłasności świadczy o wyraźnej preferencji ustawodawcy. Bez wątpienia traktuje on jako pierwszorzędny sposób podział rzeczy wspólnej (art. 211 k.c.). W dalszej kolejności aprobuje przyznanie rzeczy jednemu ze współwłaścicieli (art in principio k.c.). Ostatecznością jest zaś sprzedaż rzeczy wspólnej (art in fine k.c.). Dokonując podziału majątku wspólnego, wobec zgody zainteresowanych, co do sposobu podziału majątku wspólnego tj. przyznania składników majątku wspólnego Andrzejowi A. ze stosowną spłatą na rzecz wnioskodawczyni, Sąd uwzględnił zaproponowany przez nich sposób podziału majątku wspólnego. Zdaniem Sądu powyższy sposób podział, jako zgodny z wolą stron, spełnia swoją rolę, gdyż uwzględnia ich uzasadnione interesy i potrzeby. Stosownie do art i 2 k.c. jeżeli zniesienie współwłasności następuje na mocy orzeczenia Sądu przez podział rzeczy lub też przyznanie jej jednemu ze współwłaścicieli, to jednocześnie nakładany jest obowiązek dopłaty celem wyrównania wartości przysługującego udziału, bądź też spłaty pozostałych. Tak więc współwłaściciel, któremu nie przyznano własności rzeczy wspólnej uprawniony jest z mocy ustawy do żądania spłaty stanowiącej równowartość całego swojego udziału lub jeżeli w ramach podziału przyznano część rzeczy nieodzwierciedlającą w pełni wartości udziału, to wartość tę należy wyrównać poprzez dopłaty pieniężne. Zgodnie z zasadą wyrażoną w art k.r.o. oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. Taka zasada odpowiada normalnemu układowi wzajemnych stosunków w małżeństwie, w którym majątek wspólny jest z reguły owocem wspólnych starań obojga małżonków, niezależnie od tego w jakiej postaci starania te się przejawiają (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia r., III CRN 626/71). Stosownie do 2 wskazanego przepisu, każdy z małżonków może z ważnych powodów żądać, aby ustalenie udziałów w majątku wspólnym nastąpiło z uwzględnieniem stopnia, w którym każde z nich przyczyniło się do powstania tego majątku. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w postanowieniu dnia r. (I CKN 320/98, OSNC 2000/7-8/133) jeżeli trybie art k.r.o. nie dojdzie do pozbawienia małżonka udziału w majątku wspólnym, to podział tego majątku nie może doprowadzić do pozbawienia małżonka prawa własności przysługującej mu w wyniku podziału części tego majątku odpowiadającej wielkości jego udziału w tym majątku. Reasumując, podkreślić należy, iż gdy w wyniku podziału małżonek nie otrzyma żadnych przedmiotów majątkowych wchodzących w skład majątku wspólnego albo otrzyma przedmioty o wartości niższej niż jego udział w majątku wspólnym, to6 przysługuje mu odpowiednia spłata lub dopłata (art. 46 k.r.o. w związku z art k.c. i art. 212 k.c.). Wobec faktu, iż zainteresowani nie zgłaszali w sprawie wniosku w przedmiocie ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym Sąd uznając, że udziały w majątku wspólnym są równe i wynoszą połowę wartości całego tego majątku, zasądził od Andrzeja A. na rzecz Niny A. tytułem spłaty kwotę wynikającą z rozliczenia składników majątku wspólnego z uwzględnieniem spłaconego przez uczestnika postępowania z majątku osobistego długu obciążającego majątek wspólny. W oparciu o przeprowadzone w sprawie czynności dowodowe Sąd ustalił, że wartość majątku wspólnego byłych małżonków wynosi złotych. Biorąc pod uwagę, że udziały w majątku wspólnym zainteresowanych są równe, zarówno wartość udziału wnioskodawczyni, jak i uczestnika postępowania wynosi 8.703,50 złotych. Ustalając wysokość udziału należnego zainteresowanym Sąd zobowiązany był rozliczyć uiszczony przez uczestnika postępowania z majątku osobistego dług obciążający majątek wspólny w kwocie ,12. Sąd po dokonaniu rozliczenia ww. kwoty stosowanie do udziałów przypadających uczestnikom zasądził od Andrzeja A. na rzecz Niny A. kwotę 893,94 złote tytułem spłaty. Zasądzając powyższą kwotę spłaty Sąd określił jej termin płatności, jako płatnej w terminie daty uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. Wysokość spłaty w niniejszym postępowaniu jest niewielka, stąd kwota powyższa znajduje się w granicach możliwości finansowych uczestnika postępowania. Powyższe warunki płatności uwzględniają sytuację życiową i możliwości płatnicze obu zainteresowanych tj. uprawnionej oraz zobowiązanego i tym samym realizują w pełni ich uzasadnione interesy. Sąd zasądził płatność tej kwoty wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatnościach. O odsetkach orzeczono na mocy art. 481 k.c. Orzekając o kosztach sądowych Sąd uznał, że zainteresowani powinni w nich partycypować stosownie do swych udziałów w majątku wspólnym, albowiem udziały te odzwierciedlają ich stopień zainteresowania rozstrzygnięciem sprawy (art k.p.c.). Wydatki w sprawie wyniosły 1.509,03 złotych. Stanowią je koszt wynagrodzenia biegłych sądowych powoływanych w sprawie. Wobec faktu, iż wnioskodawczyni w toku postępowania sądowego korzystała ze zwolnienia od kosztów sądowych i uznając podstawy tego zwolnienia za nadal aktualne, z uwagi na trudną sytuację materialną ww., Sąd odstąpił od obciążania jej kosztami sądowymi i przejął je w całości na rachunek Skarbu Państwa (art. 102 k.c.p. w zw. z art.13 2 k.p.c.). Od uczestnika postępowania zasądził zaś kwotę 500 złotych tytułem połowy opłaty sądowej od wniosku o podział majątku wspólnego oraz kwotę 754,51 złotych tytułem połowy wydatków poniesionych w sprawie. Wysokość opłaty sądowej od wniosku o podział majątku wspólnego ustalono na podstawie art. 38 ust 1 ustawy z dnia r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych określono ( Dz.U. Nr 167, poz z późn. zm.). W pozostałym zakresie tj. kosztów zastępstwa procesowego, zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie (art k.p.c.). Podobne dokumenty
PO S T A N O W I E N I E SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 20 grudnia 2011 roku, sygn. akt II Ns 1384/11 Przewodniczący: SSR Katarzyna Gąsowska Sąd Rejonowy w Białymstoku II Wydział Cywilny po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo VIII. Zasądzić od wnioskodawczyni Eugenii J. na rzecz uczestnika postępowania Andrzeja J.
P O S T A N O W I E N I E SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 11 stycznia 2010 roku, sygn. akt II Ns 1180/10 Przewodniczący: SSR Małgorzata Frankowska Sąd Rejonowy w Białymstoku II Wydział Cywilny po Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 469/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lutego 2009 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 64/12
Sygn. akt III CZP 64/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 41/11. Dnia 26 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 41/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 października 2011 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Marek Machnij w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 5 lutego 2010 r., III CZP 132/09
Uchwała z dnia 5 lutego 2010 r., III CZP 132/09 Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Marian Kocon Sąd Najwyższy w sprawie ze skarg dłużniczki Beaty Bardziej szczegółowo WNIOSEK O PODZIAŁ MAJĄTKU WSPÓLNEGO wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych
Biała Podlaska, dnia 21.07.2011r. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej Wydział I Cywilny ul. Brzeska 20-22 Wnioskodawczyni: Bożena Kowalska Ul. Brzeska 32 PESEL 8907654321 Uczestnik postępowania: Wiesław Kowalski Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... 13. Słowo wstępne... 15. Wprowadzenie... 17. CZĘŚĆ PIERWSZA. Umowny podział majątku wspólnego... 27
Spis treści Spis treści Wykaz skrótów.............................................. 13 Słowo wstępne.............................................. 15 Wprowadzenie.............................................. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada
Sygn. akt II CSK 650/12 Sąd Najwyższy w składzie: POSTANOWIENIE. Dnia 26 września 2013 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku A. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt. V RC 803/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2011 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : Dorota Gąsowska Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka
Sygn. akt IV CSK 429/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 marca 2010 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z wniosku B. G. przy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 322/14. Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 322/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 stycznia 2015 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Anna Owczarek Protokolant Agnieszka Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Bożena Nowicka
Sygn. akt III CZP 48/07 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 czerwca 2007 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Marian Kocon Protokolant Bożena Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 521/12. Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 521/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 kwietnia 2013 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 218/13. Dnia 20 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 218/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 listopada 2013 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 660/11. Dnia 19 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 660/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lipca 2012 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szulc SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt I CSK 459/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak w sprawie z Bardziej szczegółowo SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA NA SKARPIE W T O R U N I U R E G U L A M I N
SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA NA SKARPIE W T O R U N I U R E G U L A M I N ROZLICZEŃ WKŁADÓW MIESZKANIOWYCH I BUDOWLANYCH ORAZ PRZENOSZENIA I USTANAWIANIA ODRĘBNEJ WŁASNOŚCI LOKALI Zatwierdzony Uchwałą Nr Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. wniosku. sędziego w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania,
Sygn. akt SNO 16/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 27 sierpnia 2014 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk SSN Rafał Malarski w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 67/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 października 2014 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Barbara Trębska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt V CZ 161/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 marca 2012 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa Alicji Bardziej szczegółowo REGULAMIN ROZLICZEŃ FINANSOWYCH Z TYTUŁU WKŁADÓW MIESZKANIOWYCH i BUDOWLANYCH w Spółdzielni Mieszkaniowej Podzamcze.
Zał.do Uchwały Rady Nadzorczej Nr 6/ 47/2009 z dnia28.05.2009r. REGULAMIN ROZLICZEŃ FINANSOWYCH Z TYTUŁU WKŁADÓW MIESZKANIOWYCH i BUDOWLANYCH w Spółdzielni Mieszkaniowej Podzamcze. A. PRZEPISY PRAWNE Ustawa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 717/13. Dnia 17 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 717/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 września 2014 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z Bardziej szczegółowo REGULAMIN. I. Podstawa prawna
REGULAMIN rozliczeń finansowych z członkami Spółdzielni z tytułu wkładów mieszkaniowych i budowlanych oraz ustanowienia i przenoszenia odrębnej własności lokali Spółdzielni Mieszkaniowej im. Adama Mickiewicza Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 43/07
Uchwała z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 43/07 Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Joanny Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CSK 251/08. Dnia 22 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CSK 251/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 stycznia 2009 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Bożena Kowalska Bardziej szczegółowo ! Cotygodniowa audycja w każdą środę od godz. 11:00 w Programie I Polskiego Radia.
CZY MAŁŻEŃSTWO SIĘ OPŁACA?! Cotygodniowa audycja w każdą środę od godz. 11:00 w Programie I Polskiego Radia. 1. Czy mój małżonek może żądać dostępu do mojego wynagrodzenia za pracę? Jeżeli jeden z małżonków Bardziej szczegółowo REGULAMIN ROZLICZEŃ Z TYTUŁU WKŁADÓW MIESZKANIOWYCH I BUDOWLANYCH SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ ZWIĄZKOWIEC
REGULAMIN ROZLICZEŃ Z TYTUŁU WKŁADÓW MIESZKANIOWYCH I BUDOWLANYCH SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ ZWIĄZKOWIEC A. Przepisy prawne: - ustawa z dnia 16.09.1982r. Prawo spółdzielcze (t.j. Dz.U. z 2003r. Nr 188, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 661/10. Dnia 20 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 661/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 kwietnia 2011 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie Bardziej szczegółowo B.SPÓŁDZIELCZE LOKATORSKIE PRAWO DO LOKALU MIESZKALNEGO
B.SPÓŁDZIELCZE LOKATORSKIE PRAWO DO LOKALU MIESZKALNEGO 25. 1. Przez umowę o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego spółdzielnia zobowiązuje się oddać członkowi lokal mieszkalny Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 17 listopada 2009 r., III CZP 81/09
Uchwała z dnia 17 listopada 2009 r., III CZP 81/09 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SA Barbara Trębska Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Krystyny Bardziej szczegółowo Regulamin wnoszenia i rozliczania wkładów na lokale w Spółdzielni Mieszkaniowej Janowo
Regulamin wnoszenia i rozliczania wkładów na lokale w Spółdzielni Mieszkaniowej Janowo Niniejszy regulamin został opracowany na podstawie postanowień 13 ust.5 Statutu Spółdzielni w oparciu o: 1. Ustawę Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt V CSK 202/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 stycznia 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSA Maria Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CZ 138/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 grudnia 2011 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10 Zwrot kosztów procesu strony korzystającej z pomocy radcy prawnego w sprawie o ustalenie odpowiedzialności wspólników spółki jawnej za zaległości z tytułu Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W świetle art. 17 3 prawa prywatnego międzynarodowego samo miejsce zamieszkiwania małżonków może mięć zasadnicze znaczenie dla istniejącego między nimi reżimu majątkowego. Tego rodzaju zależność sprawia, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSA Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 93/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 listopada 2011 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSA Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSA Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 171/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 grudnia 2010 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSA Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Wernera Bardziej szczegółowo REGULAMIN. rozliczeń finansowych z tytułu wkładów mieszkaniowych i budowlanych w budynkach eksploatowanych w SM BACIECZKI. I.
1 REGULAMIN rozliczeń finansowych z tytułu wkładów mieszkaniowych i budowlanych w budynkach eksploatowanych w SM BACIECZKI. I. PODSTAWA PRAWNA - Ustawa z dnia 16.09.1982r. Prawo spółdzielcze ( tekst jednolity Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE U Z A S A D N I E N I E
Sygn. akt: II Cz 77/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa Tomasza M. przeciwko pozwanym Janowi Ś. przy udziale interwenienta ubocznego Haliny T. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Jan Górowski (sprawozdawca) Protokolant Iwona Budzik
Sygn. akt III CZP 73/08 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 lipca 2008 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Jan Górowski (sprawozdawca) Protokolant Iwona Budzik Bardziej szczegółowo Tekst orzeczenia pochodzi z Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych dostępnej pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query.
Tekst orzeczenia pochodzi z Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych dostępnej pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 13/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 kwietnia 2015 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Katarzyna Tyczka-Rote Protokolant Katarzyna Bartczak Bardziej szczegółowo POZEW W PRZEDMIOCIE PRZYCZYNIANIA SIĘ DO ZASPOKAJANIA POTRZEB RODZINY. W imieniu Powódki., stosowne pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu wnoszę o:
, dnia Sąd Rejonowy w. Wydział Rodzinny i Nieletnich.... Powódka:, zam. reprezentowana przez... Pozwany:, zamieszkały POZEW W PRZEDMIOCIE PRZYCZYNIANIA SIĘ DO ZASPOKAJANIA POTRZEB RODZINY W imieniu Powódki., Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 348/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 kwietnia 2012 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSN Roman Bardziej szczegółowo REGULAMIN. rozliczeń finansowych Spółdzielni Mieszkaniowej DIAMENT w Piekarach Śląskich z tytułu wkładów mieszkaniowych i budowlanych.
REGULAMIN rozliczeń finansowych Spółdzielni Mieszkaniowej DIAMENT w Piekarach Śląskich z tytułu wkładów mieszkaniowych i budowlanych. Regulamin opracowany został w oparciu o : a) ustawę z dnia 16.09.1982r. Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05
Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jadwigi Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 33/12. Dnia 18 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 33/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lipca 2012 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CK 240/04. Dnia 27 października 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 16/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 czerwca 2010 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 96/09. Dnia 26 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 96/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 listopada 2009 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 lutego 2006 r. Arbitrzy: Marek Tomasz Korzun. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-394/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 16 lutego 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Bogusław Zbigniew Rębisz Arbitrzy: Marek Tomasz Korzun Małgorzata Ewa Bardziej szczegółowo WYROK SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU VI WYDZIAŁ PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH z dnia 31 października 2012r. w sprawie VIP 459/12
WYROK SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU VI WYDZIAŁ PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH z dnia 31 października 2012r. w sprawie VIP 459/12 Przewodniczący Ławnicy SSR Karolina Szerel Maria Zawistowska Walentyna Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia... 2009 r.
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia... 2009 r. Projekt z dnia 26 października 2009 r. w sprawie określenia stanowisk w Służbie Leśnej, na których zatrudnionym pracownikom przysługuje bezpłatne Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka
Sygn. akt I UK 310/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 lutego 2010 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo Niniejszy dokument stanowi projekt aktu notarialnego sprzedaży nieruchomości. Ostateczny tekst umowy może różnić się od niniejszego projektu.
Repertorium A Nr AKT NOTARIALNY Dnia ( ) przed Notariuszem w w Kancelarii przy ulicy, stawili się : 1., córka i, zamieszkała w legitymująca się dowodem osobistym, PESEL, według oświadczenia NIP, zamężna, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
Sygn. akt I CSK 446/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt IV CSK 602/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 21 grudnia 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2973/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 21 grudnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki arbitrzy: Maria Urbańska Beata Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski SSN Zbigniew Strus
Sygn. akt V CK 296/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 listopada 2005 r. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 533/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 maja 2011 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Iwona Koper (sprawozdawca) w sprawie z wniosku "W." Spółki Bardziej szczegółowo Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z tzw. ulgi meldunkowej?
Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z tzw. ulgi meldunkowej? Interpretacja Indywidualna Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z Bardziej szczegółowo Moment otrzymania wkładu momentem zadeklarowania VAT
Opodatkowaniu VAT podlega otrzymanie jakiejkolwiek części wkładu mieszkaniowego lub budowlanego na poczet jakiegokolwiek prawa do lokalu spółdzielczego. Opodatkowaniu podatkiem VAT podlega otrzymanie jakiejkolwiek Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie nieletniej Sandry K. urodzonej 6 października 1992 r. o czyn karalny przewidziany w art. 190 1 k.k. oraz art. 280 1 k.k.
Sygn. akt V CZ 64/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 października 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt V CZ 41/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo REGULAMIN rozliczeń finansowych Spółdzielni CHSM w Chełmie z członkami z tytułu wkładów mieszkaniowych i budowlanych
REGULAMIN rozliczeń finansowych Spółdzielni CHSM w Chełmie z członkami z tytułu wkładów mieszkaniowych i budowlanych Regulamin opracowany został w oparciu o ustawy : - z dnia 16.09.1982 r. Prawo Spółdzielcze Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CNP 47/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 listopada 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Jan Katner SSA Barbara Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt IV CZ 60/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 września 2009 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 8 maja 2008 r. I PZP 1/08
Postanowienie z dnia 8 maja 2008 r. I PZP 1/08 Świadczenie socjalne należne w okresie od 8 lutego 2001 r. górnikowi, który przeszedł na urlop górniczy przed tą datą, przysługuje w wysokości pomniejszonej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz SSA Barbara Trębska. Uzasadnienie
Sygn. akt II CSK 241/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 stycznia 2010 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz SSA Barbara Trębska w sprawie z wniosku M. Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 29 czerwca 2011 r. III PZ 5/11
Sygn. akt I CK 209/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 grudnia 2004 r. SSN Tadeusz Domińczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSA Wojciech Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II PK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CZ 38/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2015 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster
Sygn. akt I CSK 114/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 listopada 2009 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt III CZP 81/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2013 r.,
Sygn. akt III KK 217/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2013 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada Bardziej szczegółowo X Ga 95/13 POSTANOWIENIE 14 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie
Sygn. akt X Ga 95/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie Przewodniczący Protokolant Sędzia SO Małgorzata Korfanty Sędzia SO Iwona Wańczura Sędzia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska
Sygn. akt V CSK 126/10 i V CZ 36/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 listopada 2010 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska w sprawie Bardziej szczegółowo R e g u l a m i n wnoszenia i rozliczania wkładów mieszkaniowych i budowlanych w Gnieźnieńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej
R e g u l a m i n wnoszenia i rozliczania wkładów mieszkaniowych i budowlanych w Gnieźnieńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej W związku z wejściem w życie ustawy z dnia 15.12.2000r o spółdzielniach mieszkaniowych Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05
Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika
Sygn. akt IV KK 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 maja 2013 r. SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Rafał Malarski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 30 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Łuczak. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-192/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 30 stycznia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Malesza Arbitrzy: Ryszard Łuczak Piotr Stanisław Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 216/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 października 2009 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt II PZ 25/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 października 2013 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU Z dnia 4 marca 2011 roku, sygn. akt II Ns 3141/10
POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU Z dnia 4 marca 2011 roku, sygn. akt II Ns 3141/10 Przewodniczący SSR Marta Radziwon Sąd Rejonowy w Białymstoku II Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu 4 marca Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I PK 54/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 października 2008 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo Materiał porównawczy do ustawy z dnia 24 kwietnia 2014 r. o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy Materiał porównawczy do ustawy z dnia 24 kwietnia 2014 r. o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 620) USTAWA z dnia Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 45
in fine
 art. 212
 art. 481
 art.13
 art. 38
 art. 17
 art. 14
 art. 190
 art. 280
 art. 535