Source: https://interpretacje-podatkowe.org/podatek-naliczony/itpp2-443-762-14-kt
Timestamp: 2017-10-24 07:59:51+00:00

Document:
ITPP2/443-762/14/KT | Interpretacja indywidualna
Możliwość żądania zwrotu kwoty podatku naliczonego z tytułu nabycia środków trwałych, w terminie 25 dni.
ITPP2/443-762/14/KTinterpretacja indywidualna
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy 8 września 2014 r.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 9 czerwca 2014 r. (data wpływu 12 czerwca 2014 r.), uzupełnionym w dniu 3 i 5 września 2014 r. (daty wpływu), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości żądania zwrotu kwoty podatku naliczonego z tytułu nabycia środków trwałych, w terminie 25 dni – jest prawidłowe.
W dniu 12 czerwca 2014 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony w dniu 3 i 5 września 2014 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości żądania zwrotu kwoty podatku naliczonego z tytułu nabycia środków trwałych, w terminie 25 dni.
W dniu 28 kwietnia 2014 r. Spółka nabyła środki trwałe:
agregat uprawowo-siewny za kwotę brutto 347.106 zł;
ciągnik rolniczy za kwotę brutto 407.991 zł, zarejestrowany w dniu 30 kwietnia 2014 r.;
ładowarkę teleskopową za kwotę 253.935,96 zł.
Nabycie tych urządzeń zostało udokumentowane fakturą w dniu 28 kwietnia 2014 r. Podatek naliczony został odliczony w deklaracji za miesiąc IV/2014, do zwrotu w terminie 25 dni, złożonej w dniu 25 maja 2014 r. W dniu 28 kwietnia 2014 r. wszystkie te urządzenia były dostępne na placu firmy sprzedającej, co potwierdza sprzedawca i dokumenty CMR. Natomiast na potrzeby kredytu został sporządzony protokół odbioru w dniu 6 maja 2014 r. do umowy dostawy zawartej między sprzedawcą, a kupującym, który to dokument był podstawą wypłaty środków, ale nie jest dokumentem potwierdzającym faktyczny odbiór środków trwałych (takie są procedury w banku). Sprzedawca przekazał Spółce towary na podstawie WZ wystawionej w dniu 28 kwietnia 2014 r.
Spółka wskazała, że na podstawie art. 87 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług przysługuje jej zwrot podatku w terminie 25 dni. Oświadczyła, że kwoty podatku naliczonego wykazane w deklaracji podatkowej są w całości opłacone z uwzględnieniem art. 22 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej. Zapłata za środki trwałe (w całości z kredytu bankowego) została wykonana w dniu 8 maja 2014 r. Spółka miała możliwość dysponowania tymi środkami trwałymi w dniu 28 kwietnia 2014 r. Sprzedawca potwierdza również, że w każdym momencie, począwszy od dnia 28 kwietnia 2014 r., Spółka mogła zabrać urządzenia.
Czy Spółka miała prawo do zwrotu w terminie 25 dni w deklaracji za miesiąc IV/2014 r....
Zdaniem Wnioskodawcy, posiada prawo do zwrotu podatku w terminie 25 dni, ponieważ na dzień złożenia deklaracji posiadał fakturę, zostały przelane środki i faktycznie, w dniu 28 kwietnia 2014 r., środki trwałe zostały przekazane, tj. pozostawione do jego dyspozycji na podstawie dokumentu WZ. Według Spółki, prawo do odliczenia podatku nie jest uzależnione od wewnętrznych procedur banku, tylko od zaistniałego stanu faktycznego. Wynika z niego, że w dniu 28 kwietnia 2014 r. sprzęt został Spółce wydany (od tego dnia włącznie dysponowała przedmiotowymi środkami trwałymi), a sprzedawca również w tym dniu opodatkował tę transakcję.
Kwestia terminów, w których przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego uregulowana jest w ust. 10 tego artykułu, z którego wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego powstaje w rozliczeniu za okres, w którym w odniesieniu do nabytych lub importowanych przez podatnika towarów i usług powstał obowiązek podatkowy.
Według ust. 10b pkt 1 tego artykułu, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w przypadkach, o których mowa w ust. 2 pkt 1 oraz pkt 2 lit. a – powstaje nie wcześniej niż w rozliczeniu za okres, w którym podatnik otrzymał fakturę lub dokument celny.
Uregulowania dotyczące momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług zawiera przepis art. 19a ustawy o podatku od towarów i usług.
W myśl ogólnej zasady zawartej w ust. 1 tego artykułu, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania dostawy towarów lub wykonania usługi, z zastrzeżeniem ust. 5 i 7-11, art. 14 ust. 6, art. 20 i art. 21 ust. 1.
Towarami – w myśl art. 2 pkt 6 powołanej ustawy – są rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
W rozumieniu ustawy „dostawa” oznacza wszelkiego rodzaju rozporządzanie towarem (sprzedaż, zamiana, darowizna oraz każdą inną transakcję, która w aspekcie ekonomicznym będzie prowadziła do podobnego rezultatu).
Innymi słowy, pojęcie „przeniesienie prawa do rozporządzania jak właściciel” dotyczy tego rodzaju czynności, która daje otrzymującemu towar prawo do postępowania z nim jak właściciel. Chodzi tutaj przede wszystkim o możliwość faktycznego dysponowania rzeczą, a nie rozporządzania nią w sensie prawnym. Istotą dostawy towarów nie jest bowiem przeniesienie prawa własności, zatem zwrotu „prawo do rozporządzania jak właściciel” nie można interpretować jako „prawa własności”. Idąc dalej należy wskazać, że czynności przejścia własności ekonomicznej nie musi towarzyszyć przejście własności w sensie prawnym, bowiem „dostawa towarów” nie ogranicza się wyłącznie do prawa własności rzeczy. Jednocześnie należy podkreślić, że dla celów powstania obowiązku podatkowego dokonanie czynności następuje z chwilą jej faktycznego dokonania, za wyjątkiem przypadków, w których przepisy ustawy określają wprost ten moment. W konsekwencji postanowienia umów cywilnoprawnych o uznaniu dostawy towarów za dokonaną pozostają bez znaczenia dla celów powstania obowiązku podatkowego, mogą pełnić jedynie funkcję pomocniczą w przypadku zaistnienia wątpliwości.
Analiza przedstawionych okoliczności sprawy oraz treści powołanych uregulowań prawnych prowadzi do stwierdzenia, że, o ile faktycznie – jak wynika z treści wniosku – w dniu 28 kwietnia 2014 r. nastąpiło wydanie Spółce przedmiotowych urządzeń na podstawie dokumentów WZ, nabyła ona tzw. własność ekonomiczną, tzn. od tego dnia miała możliwość dowolnego rozporządzania i dysponowania tymi urządzeniami, gdyż z tą datą po stronie sprzedawcy powstał obowiązek podatkowy z tytułu dokonania tej transakcji. Ponieważ nabycie środków trwałych zostało udokumentowane fakturą, to - o ile Spółka otrzymała ją w kwietniu 2014 r. – w rozliczeniu za ten okres miała prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia ww. środków trwałych. W konsekwencji, skoro – jak wynika z wniosku - Spółka wykazała w złożonej deklaracji podatkowej za kwiecień 2014 r. kwoty podatku naliczonego, które zostały w całości zapłacone z uwzględnieniem art. 22 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej, miała prawo wnioskować - na podstawie art. 87 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług – o przyspieszenie terminu zwrotu różnicy podatku wykazanej w tej deklaracji.
Jednocześnie informuje się, że zgodnie z art. 14b § 3 ww. ustawy – Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Natomiast w myśl art. 14c § 1 tej ustawy, interpretacja indywidualna zawiera ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Z powyższych przepisów wynika, że przedmiotem interpretacji może być jedynie ocena stanowiska wnioskodawcy dotyczącego przedstawionego we wniosku stanu faktycznego. Organ wydający interpretację nie jest natomiast uprawniony do analizowania i oceny załączonych do wniosku o interpretację dokumentów. Wobec powyższego załączone do wniosku kopie oświadczeń Spółki z o.o. A. oraz kopie dokumentów WZ nie były przedmiotem merytorycznej analizy, a oceny stanowiska Spółki w sprawie dokonano wyłącznie na podstawie opisu stanu faktycznego zawartego we wniosku i jego uzupełnieniu.
Końcowo należy podkreślić, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź skarbowej zostanie określony odmienny stan faktyczny, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Podatek naliczony > ITPP2/443-762/14/KT

References: art. 14
 art. 87
 art. 22
 art. 19
 art. 14
 art. 20
 art. 21
 art. 2
 art. 22
 art. 87
 art. 14
 art. 14
 art. 47