Source: http://anwaltskanzlei-adam.de/index.php?id=118,810,0,0,1,0
Timestamp: 2017-08-21 21:37:32+00:00

Document:
Anwaltskanzlei Sven Adam | Tacheles-Rechtsprechungsticker | Rechtsprechungsticker von Tacheles KW 39/2012
Eingetragen oder aktualisiert am 24.09.2012
1.1 - BSG, Urteil vom 20.09.2012,- B 8 SO 4/11 R -
1.2 - BSG, Urteil vom 20.09.2012,- B 8 SO 13/11 R -
Ein Empfänger von Alg II muss sein angemessenes Kfz, das Schonvermögen nach den Regelungen des SGB 2 - Grundsicherung für Arbeitsuchende - ist, nicht für seine Ehefrau verwerten, bevor diese Sozialhilfe nach dem SGB 12 - Sozialhilfe - erhalten kann (vgl. BSG Urteil vom 19.03.2008,- B 8/9b SO 11/06 R -).
1.3 - BSG, Urteil vom 20.09.2012, - B 8 SO 15/11 R -
2.1 - BSG, Urteil vom 16.05.2012,-B 4 AS 132/11 R-
Kann dieses Einkommen aus Rechtsgründen nicht realisiert werden, stehen bereite Mittel zur Bedarfsdeckung nicht zur Verfügung und muss - in gleicher Weise wie bei gepfändeten Teilen des Alg II - die mögliche Folge einer Tilgung von Mietschulden aus der Vergangenheit durch Rückzahlungen aus Betriebskostenabrechnungen hingenommen werden (vgl zur Pfändung BSGE 108, 144 = SozR 4-5870 § 6a Nr 2 mwN; Söhngen in jurisPK-SGB II, 3. Aufl 2012, § 11 RdNr 41).
3.1 - Bayerisches Landessozialgericht, Beschlüsse vom 22.08.2012,- L 11 AS 549/12 B PKH - u.- L 11 AS 550/12 B PKH -
3.2 - Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 26.07.2012, - L 7 AS 404/12 B ER -
3.3 - Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 17.08.2012, - L 7 AS 564/12 B ER -
3.4 - Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 03.09.2012,- L 5 AS 218/09 -
3.5 - Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15.08.2012,- L 19 AS 1851/12 B ER -
Gleicher Auffassung Bayerisches LSG, Beschluss vom 14.08.2012.- L 16 AS 568/12 B ER –
Der von der Bundesregierung erklärten Vorbehalt zum Europäischen Fürsorgeabkommen ist nicht wirksam(wie hier LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 09.05.2012, L 19 AS 794/12 B ER).
3.6 - Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10.08.2012,- L 19 AS 1751/12 B ER -
Begründung: Siehe Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15.08.2012,- L 19 AS 1851/12 B ER –
3.7 - Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 07.09.2012,- L 20 AS 1861/12 B ER -
3.8 - Landessozialgericht Rheinland- Pfalz, Beschluss vom 03.09.2012,- L 6 AS 404/12 B ER –
4.1 - Sozialgericht Berlin, Urteil vom 15.08.2012,- S 55 AS 13349/12 –
4.2 - Sozialgericht Berlin, Urteil vom 15.08.2012,- S 55 AS 7242/11 -, Revision zugelassen
1. Der ausländische Ehegatte eines deutschen erwerbsfähigen Leistungsberechtigten im Sinne des § 7 Abs 1 Satz 1 SGB II, mit dem er in Bedarfsgemeinschaft lebt, kann sich für Geldleistungen nach §§ 19, 20 SGB II auf die Anspruchsberechtigung nach § 7 Abs 2 SGB II stützen.
4.3 - Sozialgericht Kassel, Urteil vom 17.08.2012,- S 10 AS 400/12 -
Keine Übernahme der Kosten, weil dem Grunde nach ein Anspruch auf Erstattung der Schülerbeförderungskosten nach § 161 HessSchulG besteht (vgl. entsprechend SG Augsburg, Urt. v. 10.11.2011 – S 15 AS 749/11, Rn. 75 – zur bayrischen Regelung).
4.4 - Sozialgericht Leipzig, Beschluss vom 06.08.2012,- S 25 AS 2496/12 ER -
Quelle: a4xpappa.de (pdf)
4.5 - Sozialgericht Oldenburg, Beschluss vom 13.09.2012,- S 44 AS 382/12 ER -
Denn eine Anhörung im Sinne des § 24 Abs. 1 SGB X verlangt demnach von dem Leistungsträger, dass das Vorbringen des Beteiligten ernsthaft geprüft und bewertet wird (BeckOK, SGB X, Stand: 01.06.2012, § 24, Rn. 3, 10).

References: § 6
 § 11
 § 7
 § 7
 § 161
 § 24
 § 24