Source: http://www.slideshare.net/EscuelaBicentenario/discapacidad-y-acceso-justicia
Timestamp: 2016-02-14 17:59:14+00:00

Document:
Discapacidad y acceso justicia
Ley 26.378 para la aprobación de la...
by Vanessa 233 views
Convencion Sobre los Derechos de la...
by Donaldo Angel Qui...
Red iberoamericana de expertos en l...
Mapa Conceptual Estrategias
Discapacidad,Justicia y EstadoPRESIDENCIA DE LA NACIÓNDra. Cristina Fernández de KirchnerMINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOSDr. Julio AlakSECRETARÍA DE JUSTICIADr. Julián ÁlvarezPROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIAPARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDADEN SUS RELACIONES CON LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIAProf. Mabel Aurora Remón
Carignano , Florencia Discapacidad, justicia y Estado : acceso a la justicia de personas con discapacidad / Florencia Carignano y Agustina Palacios ; dirigido por Pablo Oscar Rosales. - 1a ed. - Buenos Aires : Infojus, 2012. 260 p. ; 16x23 cm. ISBN 978-987-28449-5-0 1. Derecho. 2. Discapacidad . I. Palacios, Agustina II. Rosales, Pablo Oscar, dir. III. Título CDD 346.013 Fecha de catalogación: 08/11/2012 ISBN: 978-987-28449-5-0 Discapacidad, Justicia y Estado 1ra. edición - Noviembre 2012 Editorial Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Sarmiento 329, C.P. 1041AFF, C.A.B.A. Editado por la Dirección Técnica de Formación e Informática Jurídico-Legal. Directora: María Paula Pontoriero Correo electrónico: ediciones@infojus.gov.ar Todos los derechos reservados. Distribución gratuita. Prohibida su venta. Se permi- te la reproducción total o parcial de este libro, su almacenamiento en un sistema informático, su transmisión en cualquier forma, o por cualquier medio, electrónico, mecánico, fotocopia u otros métodos, con la previa autorización del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.II
DIRECTOR •PABLO OSCAR ROSALESCOORDINADORES • EMILIANO JOSÉ JORGEGERARDO ANDRÉS D’UGO
CONSEJO ACADÉMICO • FRANCISCO BARIFFI SILVIA BERSANELLI CAROLINA FERRANTE GRACIELA FIJTMAN MARIANO GODACHEVICH AGUSTINA PALACIOS MABEL A. REMÓN PABLO O. ROSALES MARÍA SILVIA VILLAVERDE
PA L A B R A S P R E L I M I N A R E S •Presentamos en esta ocasión un libro que se interna en una temática que,entendemos, resultará de gran interés para la sociedad en su conjunto ypara los lectores especializados, quienes ya conocen el marco jurídico-ideológico de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Dis-capacidad de la ONU —ley 26.378— (CDPCD). Nos enorgullece iniciar latarea de difusión a través de una publicación gratuita que contribuya al“acceso a la justicia” de las personas con discapacidad, conforme lo esta-blece el art. 13 de la citada Convención.En primer lugar, debemos comprender que un tratado internacional es undocumento complejo, cuyas partes o artículos no deben ser evocados enforma individual sino como parte de un sistema integral. La Convenciónes el producto jurídico de discusiones y debates entre Estados y organiza-ciones de la sociedad civil conformadas por personas con discapacidad,en el marco ideológico de lo que se denomina el “modelo social de ladiscapacidad”. Este modelo reconoce a las personas con discapacidadcomo personas jurídicas pero, a diferencia de los Códigos Civiles deriva- Discapacidad, Justicia y Estadodos del Código napoleónico, garantiza la capacidad amplia y plena deejercicio de los derechos en todos los casos, con apoyos y salvaguardiascuando sea necesario. Se trata de un modelo indudablemente distintodel de representación o subrogación, ejemplificado principalmente por lainstitución de la curatela o interdicción, ejercido por el curador.En este libro abordamos, como ya ha sido expresado un tema central: el“acceso a la justicia” de personas con discapacidad garantizada por el VII
PALABRAS PRELIMINARES art. 13 de la CDPCD. A fin de dar un marco teórico-jurídico general, Pa- blo O. Rosales desarrolla una extensa nota sobre el documento central: la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU, que se erige como un tratado de derechos humanos. Por su parte, la Licenciada Carignano se centra en el concepto general de “acceso a la justicia”, materializado por el Estado nacional a través de los Centros de Acceso a la Justicia (CAJ) del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, al tiempo que los demás autores analizan distintas cuestiones relacionadas con el mismo concepto. La situación de las personas con discapacidad intelectual es abordada des- de la mirada del estigma social, por Claudio Espósito. Asimismo, mientras el trabajo de Agustina Palacios propone un análisis acerca del “acceso a la justicia” desde la mirada de los estudios de género y, más específicamen- te, de la situación de las mujeres con discapacidad, María Silvia Villaverde lo abarca desde la situación de los niños, niñas y adolescentes. Francisco Bariffi, por su parte, analiza en su nota un tema de actualidad y particular importancia: el Proyecto de Ley de Reforma, Actualización y Unificación de los Códigos Civil y Comercial de la Nación, circunscrito al régimen de capacidad que éste incluye. Yael Hergenreder desarrolla, en su artículo, la temática poco usual del profesional con discapacidad y su trabajo co- tidiano en el ámbito de la justicia y Mabel Remón nos presenta una nota sobre la disyuntiva entre intérpretes y peritos judiciales de personas con discapacidad auditiva y su rol en el proceso judicial. Finalmente, dos trabajos de campo del programa ADAJUS nos acercan al “acceso a la justicia” desde otra perspectiva. En primer lugar, Emiliano J. Jorge propone un sondeo sobre el régimen legal para el ejercicio de la capacidad jurídica y del acceso a la justicia de las personas con discapaci- dad desarrollando un relevamiento del cuestionario realizado en el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires y sus respuestas, cuyos resultados nos habrán de proporcionar mucha información valiosa sobre cómo el Po- der Judicial de la provincia más grande del país interpreta la Convención. En segundo lugar, otro trabajo novedoso es presentado por el equipo de ADAJUS con el adelanto de una encuesta denominada “Los derechos de las Personas con Discapacidad en situación de encierro, una política de inclusión social intramuros”, realizada en tres cárceles federales: Ezeiza, Villa Devoto y Salta.VIII
PALABRAS PRELIMINARESPara concluir, esperamos que esta novedosa propuesta de la editorial IN-FOJUS, impulsada por el propio Estado Nacional —Secretaría de Justiciade la Nación— y la calidad de las colaboraciones de esta publicación con-tribuyan tanto a la difusión de las múltiples aristas que presenta un tematan complejo como el “acceso a la justicia” de las personas con discapaci-dad, como al conocimiento del primer tratado de Derechos Humanos delsiglo XXI que, no por casualidad, la ONU dedicó a la discapacidad. La Dirección • Discapacidad, Justicia y Estado IX
ÍNDICE • DoctrinasConvención sobre los Derechos de las personas con discapacidad ONU.Una introducción al marco teórico y jurídico de la discapacidad y losDerechos Humanos. Por PABLO OSCAR ROSALES ..................................... p. 3 1. Presentación.................................................................................................... p. 3 2. Los modelos de abordaje de la discapacidad............................................. p. 7 3. Análisis de la Convención ONU y sus derechos.......................................... p. 10 4. Principales derechos y definiciones de la CDPCD....................................... p. 12 5. Conclusiones finales....................................................................................... p.	36¿Qué es el acceso a la justicia? Por FLORENCIA CARIGNANO................... p. 37 Discapacidad, Justicia y EstadoGénero, discapacidad y acceso a la justicia. Por AGUSTINA PALACIOS p. 41 1. Introducción.................................................................................................... p.	41 2. Dificultades y barreras para el ejercicio de los derechos y el acceso a la jus- ticia...................................................................................................................... p. 43 3. Accesibilidad, ajustes razonables y medidas de apoyo para la toma de deci- siones y el acceso a la justicia............................................................................ p. 49 XI
ÍNDICE GENERAL 4. El derecho al acceso a la justicia en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad................................................... p. 55 5. Las Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condi- ciones de Vulnerabilidad .................................................................................. p.	59 6. Un camino fértil............................................................................................... p. 63 Participación en el proceso de niñas, niños y adolescentes con discapacidad. Garantías adicionales del debido proceso. Por MARÍA SILVIA VILLAVERDE............................................................................. p. 69 1. Perfil actual del debido proceso................................................................. p. 69 2. Derecho de niñas, niños y adolescentes a ser oídos y a ser tenidos debida- mente en cuenta............................................................................................... p. 71 3. Derecho de niñas, niños y adolescentes con discapacidad a ser oídos y a ser tenidos debidamente en cuenta..................................................................... p. 75 4. Centralidad de los derechos de niñas y niños en la Convención sobre los de- rechos de las personas con discapacidad...................................................... p. 78 5. Ajustes adecuados al procedimiento y adecuados a la edad.................. p. 79 6. Capacitación adecuada como garantía de efectividad y de no repetición ..p. 80 7. Derechos habilitadores o inclusivos............................................................ p. 84 8. Avanzando..................................................................................................... p. 90 Acceso a la justicia de las personas con discapacidad intelectual. De la estigmatización al ejercicio de los derechos. Por CLAUDIO F. A. ESPÓSITO............................................................................ p. 95 1. El acceso a la justicia como derecho humano........................................... p.	96 2. El acceso a la justicia en el Sistema Universal y Regional de Protección de Derechos Humanos.......................................................................................... p. 97 3. Restricciones, limitaciones e impedimentos al acceso a la justicia de las per- sonas con discapacidad intelectual................................................................ p. 00 1 4. La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad...p. 104 El Régimen de Incapacidad del Código Civil argentino a la luz de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Por FRANCISCO J. BARIFFI............................................ p.. 107 1. Introducción.................................................................................................. p. 07 1XII
ÍNDICE GENERAL 2. Evolución del marco regulatorio del régimen de incapacidad en el CC: la estrategia de modificar pero sin alterar ......................................................... p. 08 1 3. Sobre el carácter restrictivo del sistema de atribución de incapacidad del CC	........................................................................................................ p. 111 4. Sobre el carácter discriminatorio del sistema de atribución de incapacidad del CC	............................................................................................................... p. 117 5. Pronunciamientos oficiales de órganos internacionales de derechos humanos en relación con el art. 12 de la CDPD ............................................................ p. 124 6. Conclusiones................................................................................................. p. 133La discapacidad y el ejercicio profesional del Abogado/a.Por YAEL HERGENREDER.................................................................................... p.	137 1. Vida Independiente: La base del desarrollo de vida de las personas con dis- capacidad.......................................................................................................... p. 138 2. La carrera como una cuestión de elección................................................. p. 141 3. Barreras del sistema judicial........................................................................ p.	142¿Intérpretes o peritos? Por MABEL REMÓN.................................................. p. 147 1. Labor interpretativa en los procesos judiciales ......................................... p. 147 2. Modalidad basada en la escritura............................................................... p. 149 3. Psicología forense......................................................................................... p. 150 4. Intereses........................................................................................................ p. 154 5. Comentario al fallo de la Cámara en lo Criminal de la Provincia de Córdo- ba............................................................................................................... p. 156 6. Ejemplo de informe pericial........................................................................ p. 172 7. Competencia comunicativa......................................................................... p. 173 Discapacidad, Justicia y Estado 8. Déficit lingüístico.......................................................................................... p. 175 9. Estructura profunda y superficial según Chomsky..................................... p. 176 10. Prevaricación............................................................................................... p. 177 11. Lengua......................................................................................................... p. 178 12. Semiosis....................................................................................................... p. 179 XIII
ÍNDICE GENERAL Proyectos de investigación Sondeo sobre el régimen legal para el ejercicio de la capacidad jurídica y el acceso a la justicia de las personas con discapacidad. Avances del cuestionarioen el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires. Coordinador EMILIANO JOSÉ JORGE.............................. p.	185 1. Introducción.................................................................................................. p. 185 2. Objetivos del Cuestionario de Acceso a la Justicia en el Poder Judicial .. p.	187 3. Etapas del sondeo........................................................................................ p. 188 4. Lineamientos generales del cuestionario................................................... p. 189 5. Metas del cuestionario................................................................................. p. 189 6. Avances del informe final sobre las respuestas de los ámbitos judiciales de la Provincia de Buenos Aires................................................................................ p. 190 7. Encuesta de capacidad y acceso a la justicia a personas con discapacidad (art. 12 y 13 de la ley 26.378)............................................................................ p. 198 8. Observación General del CEDDIS sobre la necesidad de interpretar el artícu- lo I.2, Inciso B) In fine de la CIADDIS en el marco del artículo 12 de la Conven- ción de Naciones Unidas CDCPD.................................................................. p. 202 9. Opinión del Comité para la Eliminación de Todas las formas de Discrimina- ción contra las Personas con Discapacidad, sobre la necesidad de interpretar el artículo I.2, Inciso B) In fine de la Convención Interamericana para la Eliminación de Todas las formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad, en el marco del artículo 12 de la Convención de Naciones Unidas sobre los De- rechos de las Personas con Discapacidad...................................................... p. 207 Los derechos de las personas con discapacidad en situación de encierro, una política de inclusión social intramuros. Por EQUIPO DE ADAJUS..................................................................................... p.	215 1. Un cambio de paradigma ........................................................................... p. 217 2. Relevamiento de población con discapacidad dentro del Servicio Penitencia- rio Federal......................................................................................................... p. 219 3. Estructura del cuestionario ..................................................................... p.	224 4. Comentarios finales...................................................................................... p. 228XIV
Doctrina •
convención sobre los derechos de las personas con... Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad Una introducción al marco teórico y jurídico de la discapacidad y los Derechos Humanos PABLO OSCAR ROSALES (1) •“En un mundo perfecto, los derechos enumerados en la Declaración Universal deDerechos Humanos serían suficientes para proteger a todos. Pero en la práctica,a ciertos grupos, como las mujeres, los niños y los refugiados, les ha ido muchopeor que a otros y las convenciones internacionales tienen por objeto proteger ypromover los derechos humanos de tales grupos. Del mismo modo, los 650 millo-nes de personas discapacitadas —alrededor del 10% de la población mundial—carecen de las oportunidades que tiene la población en general.” ONU (2)1. PresentaciónEn el año 2008 se suscribe, ratifica y aprueba en tiempo récord la Conven- Discapacidad, Justicia y Estadoción sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPCD) como Abogado (UBA). Magíster en “Sistemas de Salud y Seguridad Social” Universidad ISA-(1)LUD. Experto independiente designado por Argentina ante el Comité contra todas las for-mas de discriminación contra las personas con Discapacidad de la OEA y vicepresidentesegundo del Comité CEDDIS de la Convención Interamericana de Discapacidad (CIADDIS).Director del “Programa de Actualización y Profundización en Discapacidad, Salud Mental yEnvejecimiento” de la Facultad de Derecho U.B.A. (2) Ver texto en: www.un.org 3
pablo oscar rosales el primer tratado de Derechos Humanos de la ONU en el Siglo XXI y el primero que Argentina ratifica en ese periodo. Este documento se conver- tirá en la ley 26.278, que junto con la ley 25.280 ponen a nuestro país en la vanguardia de los compromisos jurídicos y políticos con las personas con discapacidad y sus organizaciones. El objetivo de esta nota es, en primer lugar, presentar la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU, y en segundo lugar generar un marco teórico-jurídico que nos permita comprender el nuevo paradigma del modelo social de la discapacidad materializada en este sustancial tratado internacional. Este modelo, que nos acompañará a lo largo de todas las publicaciones de esta revista, es presentado en forma amigable, pero detallada y precisa, a fin de complementar el tema central de cada publicación. Argentina tiene vigentes dos convenciones sobre discapacidad: La “Con- vención Interamericana para la Eliminación de Todas las Formas de Dis- criminación contra las Personas con Discapacidad” (CIADDIS) de la OEA, suscripta en 1999 y que se encuentra incorporada al derecho interno por la ley 25.280. Su objetivo es la prevención y eliminación de todas las formas de discriminación contra las personas con discapacidad propiciando su plena integración en la sociedad. Y recientemente se incorpora la “Con- vención sobre Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPCD)” de la ONU, que es la que comentaremos en esta nota. La primera es una Convención regional, la segunda es una Convención Internacional. La CIADDIS tiene como objetivo central la lucha contra la discriminación a personas con discapacidad; la CDPCD es amplia e inte- gral y desarrolla un nuevo paradigma de abordaje de la discapacidad: el llamado modelo social de la discapacidad. Su propósito es promover, pro- teger y asegurar el goce pleno, en condiciones de igualdad de todos los derechos humanos y libertades fundamentales de todas las personas con discapacidad, y promover el respeto de su dignidad inherente, sumando a ello una multiplicidad de derechos ya receptados en otras convenciones, aunque con énfasis en la situación de las personas con discapacidad. En el mes de diciembre de 2006 la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó el proyecto de Informe Final del Comité Especial encargado de preparar una Convención Internacional amplia e integral para proteger y promover los derechos y la dignidad de las Personas con discapacidad,4
convención sobre los derechos de las personas con...que se convertiría en la primera Convención Internacional integral sobreesta temática.La Asamblea General de la ONU estableció en el año 2001 un ComitéEspecial para negociar el proyecto/borrador de la Convención. La primerareunión se llevó a cabo en agosto de 2002 y la redacción del texto comen-zó en mayo de 2004. En agosto de 2006, el Caucus llegó a un acuerdo entorno al texto. Los delegados del Comité Especial representaban a lasorganizaciones no gubernamentales, a los gobiernos, a las comisiones na-cionales de derechos humanos y a las organizaciones internacionales. Fuela primera vez que las organizaciones no gubernamentales participaronactivamente en la formulación de un tratado de protección a los derechoshumanos, (3) incluso ejerciendo una gran influencia en los propios Estadosy sus representantes.El texto aprobado de la Convención estuvo abierto a la firma y sujeto ala ratificación de los Estados miembros desde el 30 de marzo de 2007 enestricto cumplimiento de la resolución A/RES/61/106 aprobada histórica-mente por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 13 de diciembrede 2006. La Convención entró en vigor una vez que fue ratificada por vein-te países. El 31 de marzo de 2007, en una ceremonia especial, 82 paísesse convirtieron en signatarios de la Convención y 45 firmaron también elprotocolo opcional. Jamaica fue el primer país en firmar y ratificar al mis-mo tiempo la Convención y su protocolo.Se necesitaron 20 países que la ratifiquen para que entrara en vigor y seproceda a constituir e instalar el Comité Supervisor, es decir, deberá ele-girse a los integrantes de dicho Comité, tal como lo exhorta la resoluciónA/RES/62/170. El 3 de abril de 2008, Ecuador se convirtió en el vigésimopaís que ratifica la histórica Convención sobre los derechos de las perso-nas con discapacidad.Las sucesivas ratificaciones de los Estados hicieron posible que la Con-vención entrara en vigencia el 3 de mayo de 2008. A su vez, el Protocolo Discapacidad, Justicia y Estadofacultativo requería 10 ratificaciones para su entrada en vigor, número quese alcanzó el 8 de febrero de 2008. La ratificación del Protocolo Facultati-vo ha suscitado mayores resistencias, pues posibilita que el Estado partepueda ser denunciado ante el órgano de vigilancia por las violaciones a losderechos de las personas con discapacidad y puede ser juzgado por este (3) Ver texto en: www.un.org 5
pablo oscar rosales incumplimiento. Argentina fue unos de los países que suscribió y ratificó tanto el texto de la Convención como el del Protocolo Facultativo. Sin perjuicio de estos tratados que obligan a los Estados partes, no fueron estas convenciones los primeros documentos sobre discapacidad en el derecho internacional, pero si el primero con el que los Estados firmantes se obligarán con las características de un tratado. (4) Uno de los primeros documentos internacionales sobre discapacidad fue- ron las “Normas Uniformes sobre la igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad” (1993), adoptadas por las Naciones Unidas, que han servido de documento modelo para muchos países. Empero, las Normas Uniformes no son un instrumento jurídicamente vinculante y los defensores de las Personas con discapacidad ya advirtieron que sin una Convención no se podrían equiparar los derechos de éstas en la dispari- dad de los Estados nacionales existentes. Por otra parte, el modelo asis- tencial de estos documentos hoy necesita ser reinterpretado en el nuevo escenario del modelo social de la Convención que describe a la discapa- cidad como la suma de una deficiencia más una barrera social. Sobre este punto avanzaremos más adelante. La nueva Convención ONU tiene dos importantes características respecto a la CIADDIS/OEA: a) Admite a diferencia, de ésta, la presentación de personas físicas o jurídicas residentes en cualquier de los Estados parte a denunciar el incumplimiento de la misma (La Convención Interamericana no permite las denuncias individuales, sino de Estados a otros Estados) y b) tiene un Protocolo Facultativo que establece las reglas para recibir y considerar las comunicaciones presentadas por personas o grupos de per- sonas sujetos a su jurisdicción que aleguen ser víctimas de una violación por ese Estado Parte de cualquiera de las disposiciones de la Convención, o en nombre de esas personas o grupos de personas. (4) En este sentido es útil consultar a jurisprudencia de nuestra CSJN: Sentencia . 730. XL. Ori- ginario, “Sánchez, Norma Rosa c/ Estado Nacional y otro s/ acción de amparo”. 20/12/2006 ; Sentencia 856. XXXVIII; recurso de hecho: “Verbitsky, Horacio s/ habeas corpus”, 03/05/2006 —Recurso de hecho interpuesto por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), re- presentado por Horacio Verbitsky, patrocinado por el Dr. Rodrigo Diego Borda Tribunal de origen: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires Tribunales que intervinie- ron con anterioridad: Tribunal de Casación Penal, sala III de la Provincia de Bs. As.— en este último caso el Alto Tribunal profundiza una jurisprudencia anterior de autos: CSJN, “Cafés La Virginia S. A” 13/10/1 994 dictado en un marco jurídico anterior al de la reforma consti- tucional de 1994.6
convención sobre los derechos de las personas con...2. Los modelos de abordaje de la discapacidadA los efectos de caracterizar los distintos modelos de abordaje de la dis-capacidad, y en el conocimiento que debemos ser sumamente restrictivospor razones de espacio, proponemos dos miradas: una jurídica, que nosproporciona Agustina Palacios, (5) y otra dada a partir desde la sociología,elaborada por Patricia Brogna, (6) para lo cual describiremos el modelo dela encrucijada.El primer abordaje describe tres modelos:2.1. Modelo de prescindenciaUn primer modelo, que se podría denominar de prescindencia, consideraque las causas que dan origen a la discapacidad tienen un motivo religio-so, y en el que las personas con discapacidad son asumidas como innece-sarias por diferentes razones: porque se estima que no contribuyen a lasnecesidades de la comunidad, que albergan mensajes diabólicos, que sonla consecuencia del enojo de los dioses, o que, por lo desgraciadas, susvidas no merecen la pena ser vividas. Este modelo presenta a su vez dossubmodelos:•	Eugenésico: las personas con discapacidad es un ser cuya vida no merece ser vivida y entonces el exterminio aparece como solución (infanticidio).•	Marginación: exclusión social de la personas con discapacidad como objeto de compasión, o por temor, o por rechazos por considerarlas objeto de maleficios o advertencia de un peligro. El resultado es el aislamiento o encierro.2.2. Modelo médico-rehabilitador o modelo médico-asistencial (7)El segundo modelo es el denominado médico-rehabilitador. Desde estemodelo las personas con discapacidad ya no son consideradas inútileso innecesarias, pero siempre en la medida en que sean rehabilitadas o (5) Palacios, Agustina, "El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plas- Discapacidad, Justicia y Estadomación en la Convención internacional de los derechos de las personas con discapacidad",CERMI- Ediciones CINCA, 1° ed., Octubre de 2008. (6) Patricia Brogna (Comp.), "Las representaciones de la discapacidad: La vigencia del pasa-do en las estructuras sociales presentes”, en Visiones y revisiones de la discapacidad, Méxi-co, Fondo de Cultura Económica, pp.157/187. (7) La definición de "modelo medico rehabilitador o asistencial" es agregada por quien es-cribe —no se encuentra en la descripción de Palacios—a fin de graficar el impacto enormeque ha tenido específicamente en el modo de abordaje de la discapacidad en el campo dela salud sobre todo, después de la segunda guerra mundial. La CDPCD si bien incluye elconcepto de "deficiencia" no basta por si sólo para configurar la situación de discapacidad. 7
pablo oscar rosales “normalizadas”. Es por ello que el fin primordial que se persigue desde este paradigma es normalizar a las personas con discapacidad, aunque ello implique forjar a la desaparición o el ocultamiento de la diferencia que la misma discapacidad representa. Este modelo nos resulta muy familiar porque es el modelo que ha hegemonizado, al menos desde la Segunda Guerra Mundial, el abordaje de la discapacidad desde el sistema de salud. La persona con discapacidad pasa a ser un objeto de asistencia, o si se quiere desde el modelo social, una persona explotada por la sociedad. En resumen, las características del modelo médico-rehabilitador son: •	Las causas de la discapacidad pasan de religiosas a científicas (la discapaci- dad (8) se predica en términos de salud o enfermedad). •	Las personas con discapacidad ya no serían inútiles, pueden aportar en la co- munidad, pero a condición de que sean “rehabilitadas” o “normalizadas”. •	Se promueve el fortalecimiento de la “educación especial” (dirigida a las capaci- dades “residuales”) y de la “rehabilitación” en el sentido mencionado, y con ello se fomenta e impulsa la institucionalización y el empleo protegido, en lugar del empleo legítimo (es decir, el empleo con aportes a la seguridad social, obra social, derechos laborales y sueldo/salario y no peculio) como modelo de “protección”. •	En este modelo se produce una identificación de la discapacidad con el con- cepto de enfermedad. •	La asistencia social pasa a ser el principal medio de subsistencia de las perso- nas con discapacidad a través de la proliferación de jubilaciones, pensiones, subsidios etc. como solución predominante. (9) •	Excesivo énfasis en el diagnóstico clínico (el problema aparece cuando el mé- dico o el sistema de salud no sólo determina el diagnóstico clínico, sino que a través de él, la forma de vida de la Personas con discapacidad). 2.3. Modelo social de la discapacidad Finalmente, un tercer modelo, denominado modelo social, es aquél que considera que las causas que dan origen a la discapacidad no son ni re- ligiosas, ni científicas, sino que son preponderantemente sociales; y que las personas con discapacidad pueden aportar a las necesidades de la (8) Palacios en este punto se refiere a un concepto español de "diversidad funcional"— usa- do en España como sinónimo de discapacidad— que no compartimos porque nos parece impreciso, porque no sólo no es el que la CDPCD estableció en su art. 1. Además esta defini- ción funciona, en nuestra opinión, del mismo modo que lo hace la expresión "capacidades diferentes" o "necesidades especiales", generando confusión sobre la referencia. (9) No discrepamos enteramente con estas propuestas en general, sino en particular en que sean las únicas opciones posibles.8
convención sobre los derechos de las personas con...comunidad en igual medida que el resto de personas, pero siempre des-de la valoración y el respeto de su condición de personas y de la diversi-dad. Este modelo se encuentra íntimamente relacionado con la asunciónde ciertos valores intrínsecos a los derechos humanos (valores que sontomados por la CDPCD, entre otros, en el art. 3 y 12), que aspira a poten-ciar el respeto por la dignidad humana, la igualdad y la libertad personal,propiciando la inclusión social, y sentándose sobre la base de determina-dos principios: autonomía y vida independiente, no discriminación, ac-cesibilidad universal, educación inclusiva, diálogo civil, entre otros. El ejeideológico de este modelo está descripto en el art. 12 de la CDPCD queabordaremos más adelante.Este modelo parte de la premisa de que la discapacidad es una construc-ción y un modo de opresión social y el resultado de una sociedad que noconsidera ni tiene presente a las personas con discapacidad. Asimismo,apunta a la autonomía de la persona con discapacidad para decidir res-pecto de su propia vida, y para ello se centra en la eliminación de cual-quier tipo de barreras, a los fines de brindar una adecuada equiparaciónde oportunidades.Por otra parte, Patricia Brogna elabora un modelo que nos parece muyinteresante como explicación previa a la elaboración de políticas públi-cas. Esta autora explica lo que denomina el “modelo de la encrucijada”en estos términos: “históricamente la discapacidad fue entendida como“algo que le sucedía a alguien”. Generalmente se lo relacionaba a unproblema de salud o de desviación de la norma, de lo “normal”. Sin em-bargo, antes de avanzar es necesario puntualizar que la discapacidad,como construcción social, se halla en la encrucijada de tres elementosque se interdefinen: en primer lugar, la particularidad biológica o de con-ducta de un sujeto, en segundo lugar, la organización económica y po-lítica, y por último, el elemento cultural normativo. En la confluencia deestos tres elementos es donde cada sociedad (en un tiempo y espacio Discapacidad, Justicia y Estadoespecífico) “determina quién será un discapacitado (10) y cómo deberá ser (10) En este punto vale aclarar que la autora adhiere al modelo social explicado desde laperspectiva de explotación de la persona por la sociedad. En este marco, y aunque la CDPCDdefina el concepto de “personas con discapacidad”, el modelo social inglés prefiere hablarde “discapacitado” dando a entender que es la sociedad la que discapacita a la persona. Sinperjuicio de esta aclaración, hoy la forma en que las dos convenciones y la normativa moder-na define y como las propias PCD se han descripto, corresponde la terminología “personacon discapacidad”. 9
pablo oscar rosales tratado”. Este modelo de la encrucijada resulta una forma distinta de abordar una mirada distinta de la discapacidad en el nuevo paradigma social de la discapacidad. Entonces, según el “Modelo de la Encrucijada” hay tres elementos que se interrelacionan para conformar la discapacidad como situación y posición social y que se conjugan para la protección, promoción y garantía de los derechos humanos de las personas con discapacidad: a.	La particularidad biológica y de conducta de una persona. b.	La organización económica y política. c.	La cultura y la normatividad de la sociedad en la que viven las personas con discapacidad. Sostiene esta autora que la particularidad biológica y de conducta queda vinculada actualmente a la noción de déficit, de disfuncionalidad en relación con una norma, a un único modo concebido socialmente como “normal” de ser o hacer. Esta particularidad “hace referencia a una enorme variedad de deficiencias de funciones o estructuras corporales, etiologías (de causas adquiridas o congénitas), duración (permanentes, progresivas, transitorias), gravedad (leves, moderadas, severas), etc., que se combinan de los más variados modos y hacen imposible definir un “tipo único” de discapacidad. La organización económica y política queda determinada por la relación entre el tipo de organización económica y política de una sociedad (en un tiempo y espacio determinado), con el modo en que se significarán y tra- tarán cada tipo de particularidad biológica y de conducta de una persona. Con respecto a cultura y normatividad, se pueden dar dos supuestos en esta desarmonización: uno es cuando surgen cambios en las normas para que se adecuen a los cambios culturales y otro, cuando se hacen eviden- tes las contradicciones y ambigüedades entre la una y las otras, sin que se produzca ningún cambio. La discapacidad, desde la perspectiva que pro- pone el “Modelo de la Encrucijada”, es una construcción teórica compleja en la que los tres elementos que menciona dicho modelo se determinan unos a otros y no pueden analizarse por separado sino en su interrelación. 3. Análisis de la Convención ONU y sus derechos La CDPCD es ante todo un Tratado de Derechos Humanos y reconoce en su preámbulo que sus objetivos son destacar los derechos de las per- sonas con discapacidad en el derecho internacional vigente para todas10
convención sobre los derechos de las personas con...las personas (11) enmarcándolo en ese colectivo. Si bien muchos sostienenque el preámbulo de los tratados no constituye una norma jurídica obli-gatoria, la importancia del mismo reside en los reconocimientos que losEstados firmantes realizan respecto de la situación de este grupo social enlos mismos y constituye una declaración de principios que dan lugar a losartículos posteriores de la Convención.La Convención es extensa, tiene 50 artículos, y encontramos en ella de-rechos ya reconocidos en otros instrumentos internacionales y derechosreconocidos específicamente respecto de las personas con discapacidad.Nos detendremos en el segundo grupo, ya que los restantes ya fueronreceptados por el derecho internacional e incluso por el derecho internode nuestro país, resultando además acotado el espacio de este trabajopara desarrollarlos todos. Sin perjuicio de ello, recogeremos algunos con-ceptos y derechos como el trabajo, la educación, entre otros, en esta notaintroductoria a las de los autores que amplían algunos de estos temas.El preámbulo recoge varias cuestiones que son tomadas en cuenta enel texto de la Convención y que son vitales para la comprensión de lamisma. La primera es que “la discapacidad es un concepto que evolu-ciona y que resulta de la interacción entre las personas con deficienciasy las barreras debidas a la actitud y al entorno que evitan su participa-ción plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones conlas demás” (inc. e). Esto significa que la discapacidad no está definidapor el diagnóstico médico de la deficiencia, sino que dependerá de lasbarerras sociales que impidan el ejercicio de los derecho y ello a su vezdependerá del género, del nivel educativo y de tener accesos a trata-mientos médicos a la educación, de tener o no un grupo familiar y socialcontinente, el lugar de residencia, etc. Lo que significa no sólo que el (11) El punto d) del preámbulo afirma: “Recordando el Pacto Internacional de DerechosEconómicos, Sociales y Culturales, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, laConvención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, Discapacidad, Justicia y Estadola Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, laConvención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, laConvención sobre los Derechos del Niño y la Convención Internacional sobre la protecciónde los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares” y claramente enel punto w) afirma: “Conscientes de que las personas, que tienen obligaciones respecto aotras personas y a la comunidad a la que pertenecen, tienen la responsabilidad de procurar,por todos los medios, que se promuevan y respeten los derechos reconocidos en la CartaInternacional de Derechos Humanos”. Este texto nos permite destacar que la Convenciónviene a complementar los tratados anteriores obviamente vigentes también para las perso-nas con discapacidad. 11
pablo oscar rosales diagnóstico médico inicial no define a la discapacidad, sino que ésta evoluciona según muchas variables y también que no todas las personas con discapacidad son iguales, sino que aún en la misma situación de deficiencia, sus circunstancias se definen en la individualidad de cada caso y por las variables que transversalizan la vida de cada persona (el inc. “i” se refiere a la diversidad de las personas con discapacidad). La transversalización de los derechos, y sobre todo en el inciso “s” la con- vención exige “Subraya(r) la necesidad de incorporar una perspectiva de género en todas las actividades destinadas a promover el pleno goce de los derechos humanos y las libertades fundamentales por las personas con discapacidad”, con particular atención a la situación de las mujeres y niñas y niños con discapacidad. En el art. 1, la Convención describe sus objetivos de esta forma: “El propósito de la presente Convención es promover, proteger y asegu- rar el goce pleno y en condiciones de igualdad de todos los derechos humanos y libertades fundamentales por todas las personas con disca- pacidad, y promover el respeto de su dignidad inherente”. Tres verbos que definen la progresividad y la publicidad de estos derechos que no pueden reducirse ni limitarse como así también la obligación de am- parar, promover y defender estos derechos por parte del Estado y por sobre todo, asegurar el efectivo cumplimiento de los mismos y no su mera declamación. 4. Principales derechos y definiciones de la CDPCD Desarrollar los conceptos que surgen de un texto amplio como la Conven- ción nos llevaria un libro. Abordaremos en esta nota marco las principales cuestiones que el documento nos presenta. 4.1. Definición de personas con discapacidad La Convención en la segunda parte del art. 1 no define el concepto de “persona con discapacidad” sino describe el alcance del mismo: “Las personas con discapacidad incluyen a aquellas que tengan deficiencias físicas, mentales, intelectuales o sensoriales a largo plazo que, al inte- ractuar con diversas barreras, puedan impedir su participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con las demás”. (12) (12) El art. 1 de la Convención Interamericana define a la discapacidad en los siguientes términos: “El término “discapacidad” significa una deficiencia física, mental o sensorial, ya12
convención sobre los derechos de las personas con...La definición que asume la CDPCD mantiene —en parte— el marco con-ceptual del modelo médico manteniendo el concepto de deficiencia,pero el nuevo eje se centra en las barreras sociales como concepto com-plementario al anterior, y ambos, no sólo el primero describen el concep-to “discapacidad”.La definición establece que esas deficiencias deben ser “a largo plazo”,concepto amplio que parece exigir una cierta cronicidad, y que en el de-recho interno argentino no se encuentra limitado a ella.La CDPCD no define explícitamente el vocablo “discapacidad”; es más,en el Preámbulo se reconoce que la “discapacidad” es un concepto queevoluciona —apartado e)—. Tampoco se define “personas con discapaci-dad”. Su definición es más bien descriptiva, en el sentido que se desarrollael art. 1. Al reconocer que “discapacidad” es un concepto que evoluciona,se acepta el hecho de que la misma no es estática. En consecuencia, laConvención no impone un concepto rígido de “discapacidad”, sino queadopta un enfoque dinámico que permite adaptaciones a lo largo deltiempo y en diversos entornos socioeconómicos.También es importante destacar que la Convención da relevancia a que esla interacción con las diversas barreras sociales (físicas, culturales, etc.), laque define la situación de discapacidad; que en sentido contrario implicaque la inexistencia de estas barreras o la superación de las mismas, conlle-va la superación de la limitación o impedimiento al menos en un conceptoutópico experimental que tardaremos mucho en llegar.4.2. Discriminación por motivos de DiscapacidadLa Convención Interamericana para la Eliminación de Todas las Formas deDiscriminación contra las Personas con Discapacidad (CIADDIS) ya desde1999 define, como lo hace la Convención que comentamos, qué se en- Discapacidad, Justicia y Estadosea de naturaleza permanente o temporal, que limita la capacidad de ejercer una o másactividades esenciales de la vida diaria, que puede ser causada o agravada por el entornoeconómico y social” y la ley 24.901 en su art. 9 define a sus beneficiarios: “Entiéndese porpersona con discapacidad, conforme lo establecido por el art. 2º de la ley 22.431, a todaaquella que padezca una alteración funcional permanente o prolongada, motora, sensorialo mental, que en relación a su edad y medio social implique desventajas considerables suintegración familiar, social, educacional o laboral”. En ambos casos, se define a la discapa-cidad principalmente desde la deficiencia o diagnóstico médico, para referirse después a larelación de esa persona con su entorno. Estas definiciones se encuadran principalmente enel modelo medico rehabilitatorio de la discapacidad. 13
pablo oscar rosales tiende por discriminación por motivos de discapacidad. (13) La Convención Internacional dice que: “Por ‘discriminación por motivos de discapacidad’ se entenderá cualquier distinción, exclusión o restricción por motivos de dis- capacidad que tenga el propósito o el efecto de obstaculizar o dejar sin efecto el reconocimiento, goce o ejercicio, en igualdad de condiciones, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales en los ámbitos político, económico, social, cul- tural, civil o de otro tipo. Incluye todas las formas de discrimina- ción, entre ellas, la denegación de ajustes razonables”. La Convención define a estos ajustes razonables en el mismo art. 2: “Por ’ajustes razonables‘se entenderán las modificaciones y adaptaciones nece- sarias y adecuadas que no impongan una carga desproporcionada o inde- bida, cuando se requieran en un caso particular, para garantizar a las perso- nas con discapacidad el goce o ejercicio, en igualdad de condiciones con las demás, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales”. Lo interesante de esta Convención es que incorpora este último concepto de “denegación de ajustes razonables” como una forma de discrimina- ción que entendemos debe aplicarse a: 1) A la obligación de adecuar la le- gislación vigente a la situación de este grupo social en cada Estado Parte, incluso la de la propia Convención, siempre en el marco determinado de la progresividad de los Derechos Humanos en el art. 4 ; y 2) La obligación del Poder Judicial (en la estructura jurídica de nuestro país) (14) y del Estado Nacional y provincial de interpretar la normativa vigente en función de di- (13) El art. 2 de la Convención Interamericana dice: “a) El término "discriminación" contra las personas con discapacidad" significa toda distinción, exclusión o restricción basada en una discapacidad, antecedente de discapacidad, consecuencia de discapacidad anterior o per- cepción de una discapacidad presente o pasada, que tenga el efecto o propósito de impedir o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por parte de las personas con discapacidad, de sus derechos humanos y libertades fundamentales”. (14) Roberto Gargarella, respecto a la pregunta sobre como han reaccionado los jueces en general frente al disenso, frente a los críticos del poder, cita a John Elly, un importante consti- tucionalista, símbolo de la visión “pluralista” dentro de la teoría constitucional moderna, que considera que la principal tarea de los jueces debe ser exactamente la opuesta a la que surge del fallo “Schifrin” de la Casación (comentario enmarcado en la obra citada que analiza el rol de los Tribunales frente a los llamados “piqueteros”). Para Elly los jueces deberían, ante todo dedicarse a dos tareas esenciales: a) proteger a las voces de los grupos más desaventajados y aislados (lo que llama “discrete and insular minories”) y b) “mantener abiertos los canales del cambio político, lo que significa mantener siempre abierta la posibilidad de crítica al poder”.14
convención sobre los derechos de las personas con...chos ajustes razonables de la legislación a la situación de este grupo socialprotegido (art. 75, inc. 23 CN) y ampliamente vulnerado.Los ajustes razonables son definidos en la CDPCD como “las modificacio-nes y adaptaciones necesarias y adecuadas que no impongan una cargadesproporcionada o indebida, cuando se requieran en un caso particular,para garantizar a las personas con discapacidad el goce o ejercicio, enigualdad de condiciones con las demás, de todos los derechos humanos ylibertades fundamentales”. La institución de los ajustes razonables lleva ensí misma su propio límite. No todos los ajustes resultan obligatorios, dicela Convención, sino aquellos que sean razonables. Las personas con dis-capacidad pueden precisar adaptaciones o adecuaciones específicas delentorno para hacer posible el acceso o el ejercicio efectivo de sus dere-chos, más allá de las obligaciones generales de no discriminación y accesi-bilidad universal y hasta donde se trate del diseño para todas las personas,todo ello con el fin de situarlos en una situación de igualdad análoga a losrestantes miembros de la comunidad. Mas no todas esas eventuales adap-taciones terminan siendo jurídicamente obligatorias, por más justas quepuedan parecer, sino únicamente aquéllas que sean razonables.La CDPCD define “diseño universal” como el diseño de productos, en-tornos, programas y servicios que puedan utilizar todas las personas, enla mayor medida posible, sin necesidad de adaptación ni diseño especia-lizado. El “diseño universal” no excluirá las ayudas técnicas para gruposparticulares de personas con discapacidad, cuando se necesiten.“Diseño universal” (15) es un paradigma del diseño que dirige sus accionesal desarrollo de productos y entornos de fácil acceso para el mayor núme-ro de personas posible, sin la necesidad de adaptarlos o rediseñarlos deuna forma especial. El concepto surge del diseño sin barreras, del diseñoaccesible y de la tecnología asistida de apoyo. A diferencia de estos con-ceptos, el diseño universal alcanza todos los aspectos de la accesibilidad,y se dirige a todas las personas, incluidas las personas con discapacidad, Discapacidad, Justicia y Estadoya que la CDPCD no lo limita este colectivo.En resumen, en el caso de los ajustes razonables se refiere a situacionespreexistentes, que en base a las indicaciones del artículo, deben ser ajus-tadas o modificadas para permitir el acceso a las personas con discapa- (15) Este concepto es abordado en varios artículos de la convención, entre ellos el 9, 12 o 20entre otros. 15
pablo oscar rosales cidad a sus derechos. Por ejemplo, instalar una rampa en un lugar donde existe una barrera como una escalera. En el segundo caso, se trata de diseñar desde el inicio para todos/as. Por ejemplo, pensar el diseño de un inmueble para que sea accesible para todos antes de construirlo o diseñar un entorno informático accesible para el trabajo al momento de pensarlo y al instalarlo. 4.3. Principios generales de la Convención El art. 3 de la Convención enumera una serie de principios generales que forman el fundamento de la misma. Siguiendo a Ronald Dworkin, (16) defi- nimos a los “principios” en sentido genérico como todo el conjunto de estándares que no son normas. Dworkin indica que “cuando decimos que un determinado principio es un principio de nuestro derecho, lo que eso quiere decir es que el principio es tal que los funcionarios deben tenerlo en cuenta, si viene al caso, como criterio que les determine a inclinarse en uno u otro sentido”. (17) Estos principios incorporados en una norma como el art. 3 receptan tanto criterios como obligaciones de los Estados Parte. La Convención menciona en el art. 3 los principios en que se funda: 1) El respeto de la dignidad inherente, la autonomía individual, incluida la liber- tad de tomar las propias decisiones y la independencia de las personas; 2) La no discriminación; 3) La participación e inclusión plenas y efectivas en la sociedad; 4) El respeto por la diferencia y la aceptación de las personas con discapacidad como parte de la diversidad y la condición humanas; 5) La igualdad de oportunidades; 6) La accesibilidad; 7) La igualdad entre el hombre y la mujer; y 8) El respeto a la evolución de las facultades de los ni- ños y las niñas con discapacidad y de su derecho a preservar su identidad. Mas allá de los principios ya incluidos en otras convenciones, rescatamos el principio de autonomía individual y vida independiente, libertad de tomar decisiones e independencia de las personas (opuesto a la consideración habitual de las personas con discapacidad como objetos de atención/cui- (16) Dworkin, Ronald, “Los derechos en serio”, Barcelona, Planeta-Agostini. 1993; citado por Rosales, Pablo O., “El cupo laboral para las personas con discapacidad en la mirada de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires: ¿Cuál es el rol de los Tribunales ante los derechos sociales de las personas con discapacidad?”, Revista Lexis Nexis, Buenos Aires, n° 12, diciembre 2006, p. 1366. Que a su vez lo cita de esta fuente: Gargarella, Roberto, Carta abierta sobre la intolerancia. Apuntes sobre derecho y protesta, Siglo Veintiuno edito- res, 2006, p. 46. (17) Ídem, p. 77.16
convención sobre los derechos de las personas con...dado y no como sujetos de derecho, casi tratados como niños/as aún enlos casos en que pueden decidir sobre aspectos importantes de su vida);el respeto a la diferencia y diversidad humanas (principio básico y previoal reconocimiento de otro/a en su individualidad y por ende el respeto asus propias convicciones y decisiones) y la mirada de género de la Con-vención y la consideración de los niños/as con discapacidad como sujetosde derecho en evolución y su identidad individual, distinta de sus padreso representantes legales (en tanto exige la preservación de su identidadpropia). Indudablemente, estos principios deben complementarse conbuenas prácticas, sin las cuales muchas veces se desvirtuan los mismos odirectamente se los desconoce.Los principios que la Convención enuncia deben ser tomados seriamen-te y no sólo como una mera recopilación de buenas intenciones, porqueindudablemente sobre la mirada de los derechos de grupos sociales siste-máticamente vulnerados como el de las personas con discapacidad, apa-recen explícita e implícitamente preconceptos, estereotipos o estigmasrespecto de las personas con discapacidad que se asientan en estructu-ras sociales (18) y en estructuras inconscientes de las personas que formannuestra sociedad. (19)El concepto de “lo siniestro” de Freud es explicativo de la mirada socialhacia grupos sociales como las personas con discapacidad. Freud hace unestudio de lo siniestro, que define como aquello que “(...) causa espantoprecisamente porque no es conocido, familiar, aunque aclara que no todolo novedoso, lógicamente, resulta siniestro, sino que a lo desacostumbra-do, a lo innovador, tiene que sumársele algo para que se convierta ensiniestro”. Sigue sus investigaciones en busca de eso que se agrega a lonuevo y empieza a sospechar que lo siniestro es “todo lo que debía per-manecer oculto, secreto, pero que se ha manifestado”.Lo siniestro vivenciado es lo que, según Freud, se refiere a cosas antigua-mente familiares y, luego, reprimidas que regresan. En esta categoría en- Discapacidad, Justicia y Estadotra lo siniestro que procede de complejos infantiles reprimidos y fantasíasintrauterinas y también lo siniestro que procede de la omnipotencia delpensamiento (por ejemplo, la creencia de que lo que uno piensa se va a (18) En el habitus social que desarrolla Pierre Bourdieu. (19) Argumentación tomada a propósito del fallo Cambiaso de Rosales, Pablo O., “La CSJN y ladiscapacidad: obligación de las empresas de medicina prepaga de cumplir con la ley 24.901)”,Lexis Nexis, Suplemento de Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, junio 2008. 17
pablo oscar rosales cumplir: pensar la muerte de alguien, o la propia muerte, o cualquier otro hecho), lo siniestro que procede de las fuerzas ocultas, lo siniestro que procede del retorno de los muertos, etc. En el caso de los complejos in- fantiles o de las fantasías intrauterinas, se produce la represión de un con- tenido psíquico que luego retorna. En los otros casos citados, lo que re- gresa y había sido reprimido (superado) no es un contenido psíquico, sino antiguas creencias que sobreviven en nosotros y se mantienen al acecho, a la espera de que algo les permita reaparecer. Así lo explica Freud: “...lo siniestro en las vivencias se da cuando complejos infantiles reprimidos son reanimados por una impresión exterior, o cuando convicciones primitivas superadas parecen hallar una nueva confirmación.” Existe en el discurso médico-psiquiátrico y en parte de algunos discursos jurídicos (que comparten la hegemonía y el poder que definir lo normal y lo patológico (20)) la percepción de las personas con discapacidad como en- fermos irrecuperables, y en un nivel mucho más prosaico, como pacientes cuya atención insume costos desmedidos al promedio del sistema. Esto conlleva muchas veces a una mirada de lástima, o a situaciones de aban- dono de las PCD, y también la percepción de que de “eso no se habla”. Por ello nosotros consideramos clave, sobre todo en nuestra región, el art. 8 titulado “Toma de conciencia”, en cuyo texto se evidencia la trascenden- cia de la lucha contra los estereotipos, los prejuicios y las prácticas nocivas respecto de las personas con discapacidad, incluidos los que se basan en el género o la edad, en todos los ámbitos de la vida, a fin de promover percepciones positivas y una mayor conciencia social respecto de las per- sonas con discapacidad. La concienciación promovida por la nueva Convención es determinante en el proceso de comprensión social de las necesidades de las personas con discapacidad, lo que redundará en respuestas sociales apropiadas. 4.4. Obligaciones de los Estados (art. 4): El art. 4 determina las obligaciones de los Estados de las que destacamos: •	La Convención exige a los Estados: “Tener en cuenta, en todas las políticas y todos los programas, la protección y promoción de los derechos humanos de las personas con discapacidad”, y como contrapartida de esta obligación, la Convención determina que el Estado debe “Abstenerse de actos o prácti- (20) Parafraseando el famoso título de la tesis de Canguilhem, el gran maestro francés de Michel Foucault. Ver Canguilhem, George, Lo normal y lo patológico, Siglo XXI.18
convención sobre los derechos de las personas con... cas que sean incompatibles con la presente Convención y velar por que las autoridades e instituciones públicas actúen conforme a lo dispuesto en ella”. Esto significa que la discapacidad deberá ser un tema transversal de todas las áreas de gobierno y del Estado, obligación que exigirá la determinación de un presupuesto específico. La Convención exige escuchar y hacer participar a las personas con discapacidad, incluidos los niños y las niñas con discapacidad, a través de las organizaciones que las representan.•	La Convención también incorpora la obligación del Estado parte de “Tomar todas las medidas pertinentes para que ninguna persona, organización o em- presa privada discriminen por motivos de discapacidad” (inc. e), convirtiéndolo en garante de ello.•	La Convención impone obligaciones a los Estados, principalmente en el ámbito de las nuevas tecnologías (TICs). Así deberán emprender o promover la inves- tigación y el desarrollo de bienes, servicios, equipo e instalaciones de diseño universal; emprender o promover la investigación y el desarrollo, y promover la disponibilidad y el uso de nuevas tecnologías, incluidas las tecnologías de la información y las comunicaciones; y entre otros, proporcionar información que sea accesible para las personas con discapacidad.•	La Convención incorpora una cláusula muy poco usual respecto a la capacita- ción de quienes trabajen con personas con discapacidad. El inciso i) del art. 4 dice que los Estados deben “Promover la formación de los profesionales y el personal que trabajan con personas con discapacidad respecto de los derechos reconocidos en la presente Convención, a fin de prestar mejor la asistencia y los servicios garantizados por esos derechos”. Una cláusula similar a ésta fue incorporada por primera vez en la CIADDIS (21) con la diferencia que en esta Con- vención que comentamos los Estados se comprometen a la formación activa de profesionales, es decir, asumen una obligación activa de promoción de los derechos de la Convención a través de la formación de multiplicadores.•	La Convención, sin embargo limita las obligaciones de los Estados hasta el máximo de los recursos disponibles, imponiendo una obligación de cumpli- miento progresivo, (22) pero con una advertencia: “4. Nada de lo dispuesto en la presente Convención afectará a las disposiciones que puedan facilitar, en (21) El Art. III, 1 d) de la Convención Interamericana de Discapacidad dice que los Estados Discapacidad, Justicia y Estadose comprometen a: “d) Medidas para asegurar que las personas encargadas de aplicar lapresente Convención y la legislación interna sobre esta materia, estén capacitados para ha-cerlo”. Esta norma se encuentra actualmente vigente ya que Argentina incorporó esta Con-vención al derecho interno argentino desde el año 2000. (22) La Convención determina que “2. Con respecto a los derechos económicos, sociales yculturales, los Estados Partes se comprometen a adoptar medidas hasta el máximo de susrecursos disponibles y, cuando sea necesario, en el marco de la cooperación internacional,para lograr, de manera progresiva, el pleno ejercicio de estos derechos, sin perjuicio de lasobligaciones previstas en la presente Convención que sean aplicables de inmediato en virtuddel derecho internacional”. 19
pablo oscar rosales mayor medida, el ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad y que puedan figurar en la legislación de un Estado Parte o en el derecho inter- nacional en vigor en dicho Estado”. Esto es muy importante tenerlo en cuenta, porque Argentina tiene una importante legislación, que en algún caso podría superar lo determinado por la Convención y en este caso, la regla es que se debe respetar la normativa que facilite en mayor medida el ejercicio de un derecho. (23) Una medida útil en este sentido sería una política de Estado que, a diferencia de lo que sucede hasta ahora, obligue a su cumplimiento (Ej.: el cupo laboral, las coberturas de salud privada, los accesos a la educación, etc.). •	Se exige a los Estados partes la realización de medidas inmediatas, efec- tivas y pertinentes para que la sociedad tome conciencia de la situa- ción de la discapacidad: a) Sensibilizar a la sociedad en el tema (a través de campañas efectivas de sensibilización pública tratando de obtener actitudes receptivas, percepciones positivas y mayor conciencia social y el reco- nocimiento de capacidades y habilidades de las personas con discapacidad) ; b) Luchar contra los estereotipos, los prejuicios y las prácticas nocivas respecto de las personas con discapacidad, incluidos los que se basan en el género o la edad, en todos los ámbitos de la vida (alentando a los medios de comunicación para ello) y c) Promover la toma de conciencia respecto de las capacidades y aportaciones de las personas con discapacidad. 4.5. Grupos especiales protegidos La Convención establece dos grupos especiales protegidos de personas con discapacidad: los niños/as y las mujeres. Estos dos grupos sociales coinciden con dos de los cuatro grupos protegidos, por la Constitución Nacional reformada de 1994 que exige respecto de ellos al Estado accio- nes positivas (24) (los otros dos son los ancianos y las personas con disca- pacidad, pero en este caso ambos grupos se subsumen dentro de esta última clasificación). Respecto de las mujeres se compromete a la igualdad de condiciones y a la potenciación de su participación respecto de los niños/as exige res- petar el Interés Superior del Niño y exigir el compromiso de los Estados de garantizar que los niños y las niñas con discapacidad tengan derecho a expresar su opinión libremente sobre todas las cuestiones que les afec- (23) Artículo 4, pto. 4, in fine: “No se restringirán ni derogarán ninguno de los derechos hu- manos y las libertades fundamentales reconocidos o existentes en los Estados Partes en la presente Convención de conformidad con la ley, las convenciones y los convenios, los regla- mentos o la costumbre con el pretexto de que en la presente Convención no se reconocen esos derechos o libertades o se reconocen en menor medida”. (24) Art. 75, inc. 23 CN.20
convención sobre los derechos de las personas con...ten, opinión que recibirá la debida consideración teniendo en cuenta suedad y madurez, en igualdad de condiciones con los demás niños y ni-ñas. Asimismo el Estado deberá garantizar que estos grupos y a recibiránasistencia apropiada con arreglo a su discapacidad y edad para poderejercer ese derecho. A lo largo de la Convención hay un eje común queaparece en varios artículos. Los derechos a formar una familia y a los dere-chos sexuales y reproductivos (art. 23), los relacionados con estereotiposnegativos (art. 8), el que protege el derecho a la vida (art. 10), el art. 12 entanto reconoce la capacidad amplia de ejercicio de los derechos, y los deprotección de la violencia y abusos (art. 15,16, 17) así como el derecho a lasalud y la educación (arts. 25 y 24) que afectan principalmente, aunque noexclusivamente, a este grupo. Por otra parte, el reconocimiento de la di-versidad y la transversalización del género en toda la Convención explicanvarios de estos artículos. La CDPCD menciona sólo en dos oportunidadesa los ancianos, situación que podría llamar la atención, aunque tiene quever con el proyecto de una Convención de Personas de Edad (aún muy enborrador) que se dedicaría a este grupo.4.6. Reconocimiento de la personalidad jurídicay acceso a la justiciaLuego de afirmar en el primer párr. del art. 12 que “las personas con dis-capacidad tienen derecho en todas partes al reconocimiento de su per-sonalidad jurídica”, la Convención avanza sobre la forma de lograr esteobjetivo: “Los Estados Partes asegurarán que en todas las medidas rela- tivas al ejercicio de la capacidad jurídica se proporcionen salva- guardias adecuadas y efectivas para impedir los abusos de con- formidad con el derecho internacional en materia de derechos humanos. Esas salvaguardias asegurarán que las medidas relati- vas al ejercicio de la capacidad jurídica respeten los derechos, la voluntad y las preferencias de la persona, que no haya conflicto Discapacidad, Justicia y Estado de intereses ni influencia indebida, que sean proporcionales y adaptadas a las circunstancias de la persona, que se apliquen en el plazo más corto posible y que estén sujetas a exámenes periódicos, por parte de una autoridad o un órgano judicial competente, independiente e imparcial. Las salvaguardias se- rán proporcionales al grado en que dichas medidas afecten a los derechos e intereses de las personas”. 21
pablo oscar rosales Este artículo, sumado al art. 4, exige a los Estados Partes la revisión del sistema de representación de las personas con discapacidad y de las normas sobre interdicción o insania/ curatela e inhabilitación estableci- das en los cuales los Códigos Civiles, sigue llamando “insanos” o “de- mentes” a las personas con discapacidad mental o con discapacidad psicosocial (25) y personas con discapacidad intelectual y exige la “decla- ración de interdicción” para que una persona pueda ser representada legalmente. El art. 12 de la CDPCD, al diseñar un modelo de toma de decisiones con apoyo y salvaguardias, hizo un esfuerzo innovador para reconocer las as- piraciones de todas las personas con discapacidad. La CDPCD sostiene el derecho de las personas con discapacidad a asumir sus propios riesgos en todas las actividades de su vida, sustentada en el reconocimiento de la personalidad jurídica y la capacidad amplia de las personas con discapa- cidad. Riesgo que, por otra parte, es asumido por todas las personas en su vida cotidiana y que no es reconocido adecuadamente en la práctica diaria de las personas con discapacidad. La capacidad amplia puede ser complementada con un apoyo. No son apoyos ni los curadores, ni el Mi- nisterio Público, ni personal del equipo técnico de un Tribunal ni la familia de la personas con discapacidad. Los apoyos los elige la propia persona con discapacidad, y aunque es un concepto difícil de aceptar en una para- digma de representación y subrogación como el que establece el Código Civil (y la mayoría de los Códigos civiles del mundo) y que hoy sigue la inercia de décadas de vigencia, el apoyo es un complemento de la capa- cidad, no una regla ni tampoco una sustitución. A diferencia de la perspectiva asistencialista de los sistemas de protección social o del modelo tutelar de la privación de la capacidad jurídica que sustituye a la persona con discapacidad en la toma de decisiones, alentan- do la pasividad y la dependencia, generando situaciones de impotencia personal que la dejan a merced y bajo el control total de otro como un objeto a tutelar, la nueva protección basada en el modelo social de la dis- capacidad, enacamina a la ampliación de su esfera de actuación en la que han de decidir por sí mismas lo que quieren hacer —en cada caso, con los apoyos necesarios para el ejercicio de su capacidad jurídica y salvaguar- (25) Un concepto que no surge de la Convención, pero que es cada vez mas utilizado por las organizaciones de personas con discapacidad.22
convención sobre los derechos de las personas con...dias adecuadas para evitar los abusos (arts. 7 y 12), reconocimiento de susaportes a la sociedad que integran— no como especiales, sino “comoparte de la diversidad y de la condición humanas“.Nos preguntamos por qué es obligatoria la aplicación del derecho inter-nacional, y de las Observaciones o Recomendaciones de los Comités yComisiones como así también de los fallos de las Cortes internacionales.Respecto tanto de los tratados como de las observaciones o recomenda-ciones generales, los fallos judiciales u Opiniones Consultivas de las Cor-tes de los tratados, la CSJN ha reconocido a los “órganos de los tratados”como únicos “interpretes autorizados” en fallos como Aquino (Fallos:327:3753); Vizzoti (Fallos 327:3677), Maldonado (Fallos 328:4343) y Torrillo(Fallos: 332:709- del 31/3/2009), estableciendo que los tribunales localesdeben adecuarse a dicha interpretación. Esto incluye todos los artículosde la CDPCD y particularmente el art. 12.La Convención exige en su art. 13 que los Estados Partes garanticen elacceso a la justicia de las personas con discapacidad en igualdad de con-diciones que el resto de la comunidad y para ello el compromiso es pro-mover “la capacitación adecuada de los que trabajan en la administraciónde justicia, incluido el personal policial y penitenciario”.El art. 13 de la CDPCD reconoce el derecho de acceso a la justicia a per-sonas con discapacidad a fin de asegurar que las mismas tengan accesoeste derecho en igualdad de condiciones que las demás personas. Paraello requiere que los procedimientos judiciales sean ajustados razonable-mente (art. 2, párr. 2) y que además sean adecuados a la edad de éstos. Elacceso a la justicia está inescindiblemente ligado al reconocimiento de lacapacidad de ejercicio amplia de las PCD que estable el art. 12, como lamayoría de los derechos que surgen de la CDPCD.Para que se posibilite el acceso a la justicia de las personas con discapaci-dad en igualdad de condiciones que las demás personas, el art. 13 exigealgunas condiciones: Discapacidad, Justicia y Estado•	Reconocimiento de los derechos del art. 12. Si a las personas con discapacidad no se les reconoce previamente la capacidad amplia de ejercicio de derechos, el acceso a la justicia se torna difícil o imposible.•	Ajustes razonables en los procedimientos judiciales. Esto se refiere a la necesi- dad de hacer accesibles los procesos judiciales partiendo de la adecuación de los códigos de procedimientos, que permita que las audiencias, las pruebas, las actas judiciales, los accesos a los tribunales, los expedientes y documen- 23
pablo oscar rosales tación sean accesibles para personas con discapacidad. La accesibilidad no es sólo la informatización de los procesos y los expedientes, sino también la adecuación de pruebas anacrónicas como la de posiciones (o confesional) o la redacción de actas judiciales que sean comprendidas por personas sordas o la lectura de los derechos en forma comprensible que cumpla con la manda constitucional o la dificultad para tomar vista de expedientes o participar en audiencias. •	Adecuación de los procedimientos en razón de la edad. Los procesos deben ser accesibles para los niños, niñas y adolescentes, así como para las personas mayores, y deben adecuarse a los distintos estadios madurativos y educativos de las personas. Esto ya está establecido en la Convención de los derechos de los Niños y en la ley 26.061 de niños, niñas y adolescentes de Argentina. La CDPCD se opone a toda modalidad de representación de la persona con dis- capacidad por medio de terceros a través de instituciones como la interdicción o la curatela. •	Facilitar la participación directa o indirecta en los procedimientos. Las perso- nas con discapacidad no sólo son justiciables, pueden ser testigos, imputados, abogados litigantes, empleados de tribunales o jueces. El art. 13 exige que la accesibilidad exista “en todos los procedimientos judiciales, con inclusión de la etapa de investigación y otras etapas preliminares”. En este último punto se podría agregar también, la mediación judicial obligatoria que establece la ley 26.589 en Argentina, que es un procedimiento prejudicial de solución de controversias, donde la comunicación accesible y el reconocimiento de la ca- pacidad es indispensable. •	Los apoyos. La obligación genérica de las personas (funcionarios, asesores, legisladores, jueces, etc.) que trabajan en la administración de justicia, incluido el personal policial y penitenciario” que surge del art. 4, junto con el 12 y el 3 (referido a los principios generales), constituyen uno de los ejes ideológico-ju- rídico de la CDPCD. El art. 13 reedita estas obligaciones específicamente para el ámbito de la administración de justicia, centralizando en dos áreas que los países firmantes han vislumbrado como centrales, que son el personal policial y el personal penitenciario. La razón para ello es que, sin duda, las personas con discapacidad que se encuentren detenidas o condenadas y en situación de encierro se encuentran en mayor situación de vulnerabilidad (26). (26) Ejemplos de estas barreras de accesibilidad son la lectura de derechos o la voz de alto para las personas sordas que no las pueden escuchar; la detención de personas sordas espo- sándolas a la espalda, lo que implica incomunicarlas; la aplicación lineal de los procedimien- tos judiciales, por ejemplo en audiencias, sin tener en cuenta las características personales del justiciable, testigo o del profesional que actúa en representación de un justiciable; la falta de peritos de lengua de señas o la falta de capacitación adecuada a los peritos en general respecto a las PCD y sus necesidades. La falta de accesibilidad de las redes informáticas judiciales para el acceso a la información, por ejemplo, para personas ciegas o con dismi- nución visual respecto a presentación de expedientes o vistas de los mismos. También los24
convención sobre los derechos de las personas con...4.7. Protección contra la explotación, la violencia y el abusoLa Convención busca garantizar los derechos de las personas con disca-pacidad “tanto en el seno del hogar como fuera de él, contra todas lasformas de explotación, violencia y abuso, incluidos los aspectos relaciona-dos con el género” (art. 16). Para ello “(...) los Estados Partes aseguraránque todos los servicios y programas diseñados para servir a las personascon discapacidad sean supervisados efectivamente por autoridades in-dependientes”. Este deber de supervisión, que no existe actualmente enforma expresa en ninguna legislación argentina relacionada con la disca-pacidad que conozcamos, es en esta Convención una obligación expresapara los Estados.Se podría decir que en nuestro Derecho surgiría del deber de garantía delEstado reconocido ampliamente en la Jurisprudencia de la Corte Supremade la Nación, pero aunque no define a qué refiere con “autoridades inde-pendientes”, términos ambiguos y hasta contradictorios, entendemos queno se tratan de ONG’s (exige “autoridades” que definen más lo guberna-mental que a la sociedad civil). Para lograr estos objetivos los Estados de-berán “(…) adoptar legislación y políticas efectivas, incluidas legislación ypolíticas centradas en la mujer y en la infancia, para asegurar que los casosde explotación, violencia y abuso contra personas con discapacidad seandetectados, investigados y, en su caso, juzgados”. La Convención parecepriorizar a estos dos grupos sociales, pero nuestra Constitución Nacionalincorpora como grupo protegido a los ancianos con discapacidad, que sinduda presentan la mayor vulnerabilidad (ya que, muchas veces el grupofamiliar, suele desentenderse).4.8. Derecho a vivir de forma independientey a ser incluido en la comunidadEl art. 19 de la Convención incorpora una de las figuritas difíciles de lasprácticas sociales y políticas: el reconocimiento y promoción de la autono-mía y vida independiente de personas con discapacidad. Este es un artí- Discapacidad, Justicia y Estadoculo atado al cumplimiento del art. 12 ya que sin el reconocimiento de lacapacidad de ejercicio de los derechos amplia con apoyos y salvaguardiases muy difícil pensar autonomía y vida independiente.mostradores de los Juzgados como barreras de accesibilidad tanto para profesionales comojusticiables de baja talla o en sillas de ruedas; inaccesibilidad arquitectónica de los espaciosjudiciales: baños, pasillos, ascensores y salas de audiencia, entre otras. 25
pablo oscar rosales La Convención determina el derecho de las Personas con discapacidad a que tengan la oportunidad de elegir su lugar de residencia, y dónde y con quién vivir, para que no se vean obligadas a vivir con arreglo a un sis- tema de vida específico; la CDPCD también determina que tengan acceso a una variedad de servicios de asistencia domiciliaria, residencial y otros servicios de apoyo de la comunidad —incluida la asistencia personal— asimismo señala que las instalaciones y los servicios comunitarios para la población en general estén a disposición, en igualdad de condiciones, de las personas con discapacidad y que tengan en cuenta sus necesidades. Este artículo refiere, a que la persona con discapacidad tiene derecho a no ser internada o institucionalizada o que se le imponga una modalidad de vida, a vivir con su familia, solo o con otra persona y que esta decisión (nuevamente en el marco del art. 12) pertenezca sólo a la persona con dis- capacidad. En una sociedad controlante y como en la que vivimos, muchas veces se impone a las personas con discapacidad una forma de vida más conveniente para quien la ordena (como las internaciones compulsivas que se vuelven en muchas ocasiones abusivas o responden más bien a ne- cesidades sociales o de vivienda) que para la propia persona, que además si es una persona con discapacidad intelectual o mental y/o psicosocial suele ocurrir que ni siquiera es escuchada. Este punto está relacionado con el siguiente art. 20 referido a la liber- tad de expresión y de opinión y acceso a la información de este grupo: “Los Estados Partes adoptarán todas las medidas pertinentes para que las personas con discapacidad puedan ejercer el derecho a la libertad de expresión y opinión, incluida la libertad de recabar, recibir y facilitar información e ideas en igualdad de condiciones con las demás y me- diante cualquier forma de comunicación que elijan”. (27) La Convención promueve expresamente todas las formas de comunicación accesibles, en particular el lenguaje Braille y la lengua de señas, y no tiene mención alguna a la “oralización” ni a la necesidad de conocer la lengua del país (27) En particular en los términos de la definición de comunicación del art. 2: “La ‘comuni- cación‘ incluirá los lenguajes, la visualización de textos, el Braille, la comunicación táctil, los macrotipos, los dispositivos multimedia de fácil acceso, así como el lenguaje escrito, los sistemas auditivos, el lenguaje sencillo, los medios de voz digitalizada y otros modos, medios y formatos aumentativos o alternativos de comunicación, incluida la tecnología de la informa- ción y las comunicaciones de fácil acceso.Por ’lenguaje‘ se entenderá tanto el lenguaje oral como la lengua de señas y otras formas de comunicación no verbal”26
convención sobre los derechos de las personas con...donde residen —bilingüismo— respecto de las personas con discapaci-dades auditivas.4.9. Cuestiones de familia- Salud sexual y reproductivaLa Convención reconoce expresamente los derechos generales que surgende los demás instrumentos de Derechos Humanos. Pero además incorporaalgunas cuestiones que, respecto de las personas con discapacidad, sonmuy resistidas en algunos ámbitos, incluso entre las propias personas condiscapacidad y sus familias, ya que refirieren a derechos sexuales y repro-ductivos dando cuenta de que muchos del los estigmas y prácticas nocivasen adolescentes y adultos con discapacidad se evidencia primero en lanegación del carácter de seres sexuados o de niños/as eternos.El art. 23 establece: a) el derecho de todas las personas con discapaci-dad en edad de contraer matrimonio, a casarse y fundar una familia sobrela base del consentimiento libre y pleno de los futuros cónyuges; b) elderecho de las personas con discapacidad a decidir libremente y de ma-nera responsable el número de hijos que quieren tener y el tiempo quedebe transcurrir entre un nacimiento y otro, y a tener acceso a informa-ción, educación sobre reproducción y planificación familiar apropiadospara su edad, y se ofrezcan los medios necesarios que les permitan ejerceresos derechos (claramente refiere a la salud sexual y reproductiva y a lautilización de métodos anticonceptivos) (28) y; c) Las personas con discapa-cidad, incluidos los niños y las niñas, (29) mantengan su fertilidad, en igual-dad de condiciones con las demás personas (esto debe ser leído como unexpreso reconocimiento a que este grupo social ha sido históricamentevíctima de la eugenesia en el marco de políticas de población). En los trescasos implica un expreso y debido reconocimiento de la sexualidad de laspersonas con discapacidad. (30) Este artículo tiene un tema importante que Discapacidad, Justicia y Estado (28) El artículo 25 a) referido a Salud dice:” [Los Estados] Proporcionarán a las personas condiscapacidad programas y atención de la salud gratuitos a precios asequibles de la mismavariedad y calidad que a las demás personas, incluso en el ámbito de la salud sexual y repro-ductiva, y programas de salud pública dirigidos a la población” (29) Recordemos que según la Convención de Derechos del Niño, lo son hasta los 18 años. (30) Las personas con discapacidad, de acuerdo a su situación, son titulares de los derechosque surgen de la ley 25.673 de salud reproductiva y procreación responsable. El art. 23. 2 esta-blece una limitación: “Los Estados Partes garantizarán los derechos y obligaciones de las per-sonas con discapacidad en lo que respecta a la custodia, la tutela, la guarda, la adopción deniños o instituciones similares, cuando esos conceptos se recojan en la legislación nacional”. 27
pablo oscar rosales tiene que ver con el derecho a la identidad, de enorme raigambre jurídico- político en nuestro país: “4. Los Estados Partes asegurarán que los niños y las niñas no sean separados de sus padres contra su voluntad, salvo cuando las autoridades competentes, con sujeción a un examen judi- cial, determinen, de conformidad con la ley y los procedimien- tos aplicables, que esa separación es necesaria en el interés superior del niño. En ningún caso se separará a un menor de sus padres en razón de una discapacidad del menor, de ambos padres o de uno de ellos.” Estas separaciones, sobre todo de las madres con discapacidad respecto de sus hijos (en la provincia de Buenos Aires existe la institución del “abri- go”) culminan muchas veces en la sustitución de la identidad de estos niños/as y pérdida de toda relación con su familia de origen. 4.10. Educación La Convención toma una postura concreta en su art. 24: “Los Estados Par- tes reconocen el derecho de las personas con discapacidad a la educa- ción. Con miras a hacer efectivo este derecho sin discriminación y sobre la base de la igualdad de oportunidades, los Estados Partes asegurarán un sistema de educación inclusivo a todos los niveles así como la enseñanza a lo largo de la vida” con un objetivo: “Hacer posible que las personas con discapacidad participen de manera efectiva en una sociedad libre”, sobre todo en una temática tan particular como el acceso a la educación. Para ello los Estados deberán asegurar que “las personas con discapacidad no queden excluidas del sistema general de educación por motivos de dis- capacidad” y que puedan acceder a una educación primaria y secundaria inclusiva, de calidad y gratuita, en igualdad de condiciones con las demás, en la comunidad en que vivan comprometiendo a los Estados a realizar los ajustes razonables en función de las necesidades individuales. El mismo derecho es reconocido respecto del acceso a la educación su- perior, la formación profesional, la educación para adultos y el aprendizaje durante toda la vida sin discriminación y en igualdad de condiciones con las demás. En relación con las personas sordas, se pide facilitar el aprendizaje de la lengua de señas y la promoción de la “identidad lingüística” de las perso- nas con discapacidades auditivas y en particular que respecto de los niños28
Ley 26.378 para la aprobación de la “Convención sobre los Derechos de las Per...
Vanessa Declaracion De San Juan Noviembre 2008
Donaldo Angel Quispe Colca
Red iberoamericana de expertos en la convención de los derechos de las person...

References: In fine
 artículo 12
In fine
 artículo 12
 resolución 
 Artículo 4
in fine
 artículo 25