Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/prislusenstvo-pohladavky
Timestamp: 2020-07-12 03:08:39+00:00

Document:
príslušenstvo pohľadávky - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: príslušenstvo pohľadávky
Približný počet výsledkov: 473 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: príslušenstvo pohľadávky
prislusenstvo nájdené 2365 krát v 1184 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 116 dokumentov
Krajské súdy SR 11980 dokumentov
Merito Prípustnosť odvolania voči rozhodnutiu o nároku daňového subjektu na vrátenie úroku z preplatku
Kľúčové slová: daňový preplatok, rozhodnutie správcu dane, vrátenie daňového preplatku, príslušenstvo pohľadávky
Právna veta: Daňový preplatok je definovaný v § 63 ods. 1 zák.č. 511/1992 Zb. ako suma platby, ktorá prevyšuje splatnú daň. Podľa najvyššieho súdu úrok za vrátenie preplatku po lehote ustanovenej v § 63 ods. 4 zák.č. 511/1992 Zb., ktorý je povinný zaplatiť daňovému subjektu správca dane v zmysle § 63 ods. 6 zák.č. 511/1992 Zb. je príslušenstvom pohľadávky – daňového preplatku daňového subjektu voči štátu. Najvyšší súd potom vzhľadom na povahu nároku daňového subjektu na vrátenie úroku z preplatku pripúšťa možnosť odvolať sa voči takémuto rozhodnutiu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ž. T., s.r.o., so sídlom D., proti žalovanému: Daňový úrad Martin, so sídlom Jesenského č. 23, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 666/231/27359/08/Hum zo dňa 30.04.2008, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č.k. 21S/89/2008-37 zo dňa 29.01.2009, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v .
Žalobkyňa sa žalobou podanou na okresnom súde dna 9. apríla 1997 domáhala uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť jej 940 Sk. Dôvodila, že žalovaný jej prostredníctvom svojho orgánu zaplatil náhradu škody vo výške 5 850 Sk, pozostávajúcu z trov obhajoby. Táto škoda jej vznikla v dôsledku uznesenia o vznesení obvinenia a následne v trestnom konaní vedenom proti nej na Okresnom súde S. pod sp. zn. 2 T 118/95, v ktorom bola spod obžaloby právoplatne oslobodená. Žalovaný jej však už nevyplatil náhradu trov .
Merito Postúpenie pohľadávky bez príslušenstva.
Kľúčové slová: postúpenie pohľadávky podľa § 524 OZ, príslušenstvo pohľadávky, zmluvná voľnosť, právne vzťahy, postúpenie pohľadávky bez jej príslušenstva
R 34/1999
Právna veta: S postúpenou pohľadávkou prechádza na postupníka aj príslušenstvo pohľadávky. Postupca a postupník sa môžu dohodnúť i tak, že príslušenstvo pohľadávky zostáva postupcovi.
V sporoch o postúpenie príslušenstva pohľadávky inému účastníkovi ako účastníkovi, ktorému bola postúpená vlastná pohľadávka, aplikácia ust. § 2 ods. 3 a § 524 Občianskeho zákonníka nie je jednotná. Rozdielny výklad k uvedeným ustanoveniam zaujímajú senáty obchodného kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Senát tohto kolégia, v konaní sp. zn. 5 Obo 107/98, vyslovil právny záver, že § 524 Občianskeho zákonníka ustanovuje prechod príslušenstva k pohľadávke, ako i všetkých práv s ňou spojených, k .
Merito Súdne poplatky. Odpor proti platobnému rozkazu
Kľúčové slová: odpor proti platobnému rozkazu, súdny poplatok za odpor, príslušenstvo pohľadávky
R 61/1999
Právna veta: Podaním odporu proti platobnému rozkazu vzniká žalovanému povinnosť zaplatiť súdny poplatok určený z rozsahu celého uplatneného práva, i keď sa odpor podáva len proti jeho časti - príslušenstva uplatnenej pohľadávky, spočívajúcej vo výške požadovaných úrokov.
Okresný súd K. II. uznesením z 9. septembra 1997 uložil žalovanému zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor proti platobnému rozkazu v sume 32 716 Sk v lehote 10 dní. Krajský súd v K. rozhodol o odvolaní proti uzneseniu, ktoré podal žalovaný tak, že uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Považoval uznesenie súdu prvého stupňa za vecne správne. Dospel k záveru, že právna úprava vyrubovania a platenia súdnych poplatkov je rozdielna pri spoplatňovaní odvolania proti rozsudku a pri odpore proti platobnému .
Kľúčové slová: príslušenstvo pohľadávky, poplatok z omeškania
Krajský súd v P. rozsudkom z 28. mája 1997 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 26 382 Sk spolu s poplatkom z omeškania 0,05 % denne z dlžnej sumy od 13. septembra 1996 do zaplatenia a nahradiť trovy konania 2332 Sk. V prevyšujúcej časti nárok žalobcu zamietol. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že žalobca si uplatnil nárok na zaplatenie 26 382 Sk za dodávku rysovacieho prístroja, a to spolu s úrokom z omeškania 18 % z dlžnej sumy od 23. júna 1991 do zaplatenia. Po vykonanom dokazovaní mal súd .
Merito Vyhlásenie dlžníka o započítaní
Kľúčové slová: plnenie peňažného záväzku, vyhlásenie dlžníka o započítaní plnenia, variabilný symbol, príslušenstvo pohľadávky
Právna veta: Vyhlásenie dlžníka o započítaní urobené neskôr nemá význam, lebo pri plnení dôjde k uplatneniu dispozitívneho pravidla obsiahnutého v § 330 Obchodného zákonníka. Ak dlžník pri plnení neurčil, na čo sa má jeho plnenie započítať, nemôže tak učiniť dodatočne, t. j. po zrealizovaní plnenia, a nemôže tak urobiť ani veriteľ.Ak žalovaná pri úhrade jednotlivých záväzkov v rámci platobných údajov uviedla ako variabilný symbol číslo faktúry, ku ktorej sa má konkrétna platba priradiť, podľa názoru dovolacieho súdu týmto jasne a zrozumiteľne určila, (len) na ktorý záväzok sa má platba vzťahovať. Dovo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 4Cdo/200/2019 4115236985 26. februára 2020 JUDr. Milan Ľalík ECLI:SK:NSSR:2020:4115236985.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne K. B., bývajúcej v S. C. D. XXX, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Nagy&Zachveja s. r. o., so sídlom vo Svätom Jure, Cibická cesta 2, IČO: 36 868 272, proti žalovanej KANVOD, spol. s r. o., so sídlom v Zlatých Moravciach, SNP 2289 .
Merito Objektívna neprípustnosť dovolania pri bagateľných sporoch
Kľúčové slová: neprípustnosť dovolania, deň podania návrhu na prvostupňovom súde, rozhodnutie odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšujúcom trojnásobok minimálnej mzdy a v obchodných veciach desaťnásobok minimálnej mzdy, príslušenstvo pohľadávky ako predmet dovolacieho konania, objektívna neprípustnosť dovolania v tzv. badateľných sporoch
Právna veta: Podľa § 238 ods. 5 O.s.p. dovolanie nie je prípustné ani vo veciach, v ktorých bolo napadnuté právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšujúcom trojnásobok minimálnej mzdy a v obchodných veciach desaťnásobok minimálnej mzdy, pričom na príslušenstvo sa neprihliada. Ak je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky, dovolanie nie je prípustné, ak výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa prvej vety. Na určenie minimálnej mzdy je rozhodujúci deň podania návrhu na prvostupňovom súde.Jedná sa o objektívnu neprí ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 7 C do 122 /201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ľ. K. naroden ého X. , bytom V. , zastúpen ého advokátskou kanceláriou S., IČO : X. , za ktorú koná konateľ advokát JUDr. M. S., proti odporcovi K. , so sídlom K. , IČO : X. , zas túpen ému advokátom JUDr. J. D. , o 436,44 € s príslušenstvom , veden ej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 5 C 144/2009 , o do volaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 3. .
... minimálnej mzdy a v obchodných veciach desaťnásobok minimálnej mzdy, pričom na príslušenstvo sa neprihliada . Ak je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky, dovolanie nie je prípustné, ak výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa prvej vety. Na určenie minimálnej .
... úrokom úroky z omeškania podľa § 502 Obchodného zákonníka. Keďže odvolací súd zistil, že účastníci neuzavreli dohodu, že úroky, ako príslušenstvo pohľadávky sa stávajú súčasťou pohľadávky a tieto sa nestali súčasťou pohľadávky ani zo zákona, ostal len jej príslušenstvom. Preto žalobcovi nepriznal .
... so zaplatením faktúry požadovať poplatok z omeškania podlá § 378 ods. 1 Hospodárskeho zákonníka, ale nie úrok z omeškania, ako príslušenstvo pohľadávky. O trovách konania súd rozhodol podlá § 142 ods. 3 O. s. p. tak, že žalobcovi, ktorý mal neúspech len .
... v § 5d 9 alebo § 521. Úroky, aj úroky z omeškania výslovne vymenúva ustanovenie § 121 ods. 3 ako príslušenstvo pohľadávky. Ustanovenie § 3 vyššie uvedeného nariadenia vlády nestanovuje výšku úrokov, ale výšku úrokov z omeškania. Okrem výslovného znenia jeho textu .
Kľúčové slová: postúpenie pohľadávky podľa § 524 OZ, zmluva o prevzatí dlhu, istina, príslušenstvo
... nie je príslušenstvo prevzatého dlhu. Rozsah prevzatého dlhu si určili účastníci zmluvy a nevylúčili už existujúce úroky z omeškania ako príslušenstvo pohľadávky. Z vyššie uvedeného potom vyvodil záver, že odvolací súd v rozpore s ustanovením § 531 a § 532 Občianskeho zákonníka .

References: súd 
 § 63
 § 63
 § 63
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 524
 § 2
 § 524
 § 524
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 330
 súd 
 súd 
 § 238
 súd 
 súd 
 § 502
 súd 
 § 378
 súd 
 § 142
 § 5
 § 521
 § 121
 § 3
 § 524
 súd 
 § 531
 § 532