Source: http://clk.journals.pnu.ac.ir/article_5197.html
Timestamp: 2019-04-22 04:22:21+00:00

Document:
خشنودی, رضا, شکوهیان, سید علیرضا, علی پور, رضا. (1397). محدودیت های خسارات قابل جبران در حقوق رقابت. دوفصلنامه علمی- پژوهشی دانش حقوق مدنی, 7(1), 29-40.
رضا خشنودی; سید علیرضا شکوهیان; رضا علی پور. "محدودیت های خسارات قابل جبران در حقوق رقابت". دوفصلنامه علمی- پژوهشی دانش حقوق مدنی, 7, 1, 1397, 29-40.
خشنودی, رضا, شکوهیان, سید علیرضا, علی پور, رضا. (1397). 'محدودیت های خسارات قابل جبران در حقوق رقابت', دوفصلنامه علمی- پژوهشی دانش حقوق مدنی, 7(1), pp. 29-40.
خشنودی, رضا, شکوهیان, سید علیرضا, علی پور, رضا. محدودیت های خسارات قابل جبران در حقوق رقابت. دوفصلنامه علمی- پژوهشی دانش حقوق مدنی, 1397; 7(1): 29-40.
در حقوق رقابت، مفهوم و محدوده ضرر، از جهات مختلف تجزیه و تحلیل می­شود. یکی از این جهات آن است که ضرر باید ناشی از اعمال و رویه­های ضدرقابتی باشد. مورد دیگر محدوده خسارت قابل جبران است که به سبب وقوع این گونه خسارات در بستر بازار، اهمیت والایی دارد. هرچند از لحاظ نظری و بر اساس اصل کلی، همه خسارات باید جبران شوند، ولی در عمل، برخی از خسارات، خواه به سبب محدوده وقوعشان و خواه به سبب برخی موانع نظیر وجود معافیت­های ناشی از مقررات یا سیاست­های رقابتی، جبران­ناپذیر باقی می­مانند. همچنین، دسته­بندی خسارت به مستقیم و غیر مستقیم از یک طرف و وضعیت زیان دیده از طرف دیگر، در تعیین محدوده ضرر قابل جبران نقش دارد. همچنین، در مقام ارزیابی زیان­های حاصله از اقدامات ضدرقابتی، دادرس به سبب وجود بستری مشخص در حقوق رقابت به نام بازار، باید از رویکردی استفاده کند که تا حد زیادی با واقع منطبق باشد و بتواند ابتدا محدوده «بازارهای مرتبط» و متعاقب آن، محدوده زیان های وارده را تعیین نماید. لذا در مقام بررسی بازارهای مرتبط، توجه به «بازار محصولات مرتبط» و «بازار جغرافیایی» و «زمانی» ضروری است. علاوه­براین، در مقام ارزیابی زیان­های وارده، رجوع به نظریات سنتی همچون «تئوری قبل و بعد» و «تئوری مقایسه­ای» و نظریات جدید مانند «رویکرد مبتنی بر مقایسه»، «رویکرد مبتنی بر بررسی­های مالی» و «رویکرد مبتنی بر ساختار بازار»، حائز اهمیت است.
دادگر، یدالله، اصول تحلیل اقتصادی: خرد و کلان، تهران: آماره، چاپ دوم،1392.
غفاری فارسانی، بهنام، حقوق رقابت و ضمانت اجراهای مدنی آن، تهران: نشر میزان، چاپ اول، 1393.
کاتوزیان، ناصر، حقوق مدنی (ضمان قهری – مسئولیت مدنی)، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، چاپ دوم، 1369.
وکیلی مقدم، محمد حسین، توافقات ضد رقابت تجاری، تهران:انتشارات کتاب همگان، چاپ اول، 1389.
Albors-LLorens, Albertina, EC Competition Law and Policy, Willan Publishing, 1st Edition, 2002, p.17.
Baumann, Florian & Heine, Klaus, Innovation, Tort law and Competition, Germany: Dosseldorf Institute for Competition Economics (DICE), 2012.
Becker,G, Crime and Punishment: An economic approach, The Journal of Political Economy ,vol 76.
Broder ,Douglas, U.S Antitrust law and Enforcement, New York: Oxford university press, 2010.
Cauffman, Caroline and Hao, Qian, Procedural Rights in Competition Law in the EU and China, Springer, 2016.
Cengiz, Firat, Antitrust Damages Actions: Lessons from American Indirect Purchaser's Litigation, International and Comparative Law Quarterly, Vol.59, Iss.1, January. 2010.
Charnas, Charles N., Segregation of Antitrust Damages: An Excessive Burden on Private Plaintiffs, California Law Review, Vol.72, No.3, May. 1984.
Colino, Sandra M., Competition Law of the EU and UK, Seventh Edition, Oxford University Press, 2011.
Dabbah, Maher, Module B: Abuse of dominant position, university of London press, revised edition, 2012.
Davis, Peter and Garces, Eliana, Quantitative Techniques for Competition and Antitrust Analysis, Princeton University Press, 2010.
Elliott,Catherine& Quinn, Frances, Tort law, England:Pearson, 7th edition, 2009.
Friederiszich, Hans W. and Roller, Lars-Hendrik, Quantification of Harm in Damages Actions for Antitrust Infringements: Insights from German Cartel Cases, Journal of Competition Law & Economics, Vol.6, Iss.3, july.2010.
Gardner, Nick, A Guide to United Kingdom and European Union Competition policy, Third Edition, London: MACMILLAN Press, 2000.
Huschelrath, Kai and Schweitzer, Heike, Public and Private Enforcement of Competition Law in Europe: Legal and Economic Perspective, Springer, 2014.
Kaptenyn, P.J.G &Verloren, p , Introduction to the law of the European Communities, 8th Edition, 1998.
Kellaway, Ros; Thompson QC, Rhodri and Brown, Christopher, UK Competition Law: The New Framework, Oxford University Press, 2015, p.261.
Mackenrodt, Mark-Oliver; Conde Gallego, Beatriz and Enchelmaier, Stefan, Abuse of Dominant Position: New Interpretation, New Enforcement Mechanism?, Springer, 1st Edition, 2008, p.178.
Marcos, Francisco & Sanchez Graells, Albert, Damages for breach of the EC antitrust rules :harmonising tort law throught the back door? , Barcelona, Jan 2008 .
Marra, Alessandro &Sarra, Alessandro, Incomplete antitrust laws and private actions for damages, European Journal of law and Economics, vol 30, 2010 .
McCluer, R. Forrest and Starr, Martha A., Using Difference in Differences to Estimate Damages in Healthcare Antitrust: A Case Study of Marshfield Clinic, International Journal of the Economics of Business, Vol.20, Iss.3, 2013.
Melamed, A. Douglas, Deterrence and Antitrust.A Comment on Cooter, Law and Contemporary Problem, Vol 60, No 3, 1997.
Monti, Giorgio, EC Competiotion law, New York :Cambridge university press, 2007.
Oxera and a multi-jurisdictional team of lawyers led by Dr. Assimakis Komninos, Quantifying antitrust damages: Towards Non-binding Guidance for Courts, Luxembourg: Publication Office of the European Union, 2009.
Petersen, Niels, Antitrust Law and the Promotion of Democracy and Economic Growth, Max Planck Institute for Research on Collective Goods, Jan 2011.
Rodger, Barry & MacCulloch, Angus, Competition Law and Policy in the EC and UK, Routledge- Cavendish publishing, 4th Edition, 2009.
Sauter, Wolf, Coherence in EU Competition Law, Oxford University Press, 1st Edition, 2016.
Shenefield, John H. and Stelzer, Irwin M., The Antitrust Laws: A Primer, Fourth Edition, The AEI Press, 2001.
Silbye, Frederik, A note on antitrust damages and leniency programs, European Journal of Law and Economics, Vol33, 2012.
Weinberg, David B., Recent Trends In Antitrust Civil Action Damage Determination, Duke Law Journal, Vol 485, August, 1976.
Bigelow v. PKO Radio Picture . 327 U.S. 251, 264-66 (1946).
Brunswick Corp v. Pueblo-Bowl-O-Mat.429 U.S.477 (1977).
Continental Can v. Commission (1973) ECR 215; (1978)1 CMLR 199.
Eastman Kodak Co v. Southern Photo Materials Co .273 U.S. 359, 376-79 (1927).
Peter v. Union Oil Co ., 328 F. Supp. 998, 1003 n .6 (C.D. Cal.1971).
Case T-65/98 Van den Bergh foods Ltd v. commission (2003) ECR II-4653, (2004) 4 CMLR1.
S.A. Mors v. S.A.Labinal, Judgment of sep 1998, Paris Court of Appeal.
United Brands Continental BV v. Commission (1978) ECR 207; (1978) 1 CMLR 429.

References: v. 
 v. 
 v. 
 v. 
 v. 
 v. 
 v. 
 v.