Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=08.09.2015&Aktenzeichen=B%201%20KR%2036%2F14%20R
Timestamp: 2019-05-19 13:54:14+00:00

Document:
BSG, 08.09.2015 - B 1 KR 36/14 R - dejure.org
https://dejure.org/2015,24046
BSG, 08.09.2015 - B 1 KR 36/14 R (https://dejure.org/2015,24046)
BSG, Entscheidung vom 08.09.2015 - B 1 KR 36/14 R (https://dejure.org/2015,24046)
BSG, Entscheidung vom 08. September 2015 - B 1 KR 36/14 R (https://dejure.org/2015,24046)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,24046) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 19 S 1 SGB 4, § 66 SGB 5 vom 20.02.2013, § 76 Abs 1 S 1 SGB 5 vom 28.05.2008, § 76 Abs 1 S 3 SGB 5 vom 21.12.1992, § 76 Abs 1 S 4 SGB 5 vom 21.03.2005
SGB V § 66; BGB § 630g
aerztezeitung.de (Pressemeldung, 11.09.2015)
Einsicht in Patientenakte auch bei Kassen-MVZ
Einsichtnahmerecht von Patienten in ihre Krankenakte auch gegenüber Einrichtungen der Krankenkasse
Kurznachricht zu "Einsichtsrecht des Patienten in seine Patientenakte nach Behandlung in einer Zahnklinik der Krankenkasse - Anmerkung zum Urteil des BSG vom 08.09.2015" von Thomas Bayer, original erschienen in: MedR 2016, 210 - 214.
SG Ulm, 19.12.2011 - S 13 KR 1989/11
LSG Baden-Württemberg, 09.07.2013 - L 11 KR 5691/11
NZS 2016, 63
Unabhängig von der - hier gegebenen (vgl § 51 Abs. 1 Nr. 8 SGG) - öffentlich-rechtlichen Natur eines Anspruchs steht einem Hoheitsträger der Verwaltungsakt, soweit er nicht ausdrücklich vorgesehen ist, nur zu Gebote, wenn der Träger dem Adressaten übergeordnet gegenübersteht (Subordinationsverhältnis; vgl BSG Urteil vom 8.9.2015 - B 1 KR 36/14 R - Juris RdNr 9 mwN, vorgesehen für SozR 4-2500 § 140 Nr. 1) .
Insbesondere wenn zwischen Verwaltung und Adressat ein Subordinationsverhältnis besteht, also ein Verhältnis der Über- und Unterordnung, ist von der Befugnis durch Verwaltungsakt zu entscheiden, auszugehen (so BSG vom 8.9. 2015 - B 1 KR 36/14 R - SozR 4-2500 § 140 Nr. 1 RdNr 9;… BSG vom 31.5. 2016 - B 1 KR 38/15 R, BSGE [vorgesehen] = SozR 4-7912 § 96 Nr. 1, RdNr 11).
Zudem besteht zwischen Beklagtem und Klägerin ein sozialversicherungsrechtsähnliches Subordinationsverhältnis (zum Erfordernis mangels ausdrücklicher Regelung vgl BSG Urteil vom 8.9. 2015 - B 1 KR 36/14 R - Juris RdNr 9 mwN, vorgesehen für SozR 4-2500 § 140 Nr. 1).
Der Kläger verfolgt sein Begehren mit der statthaften kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage (§ 54 Abs. 1 und 4 SGG; BSG, Urteil vom 08.09.2015, - B 1 KR 36/14 R -, in juris).
BSG, Urteil vom 08.09.2015 - B 1 KR 36/14 R -.
Dies ist immer dann der Fall, wenn dem durch den Rechtsanspruch Verpflichteten keine Verwaltungsaktkompetenz im Verhältnis zu dem Anspruchsberechtigten zukommt (vgl. BSG, Urteil vom 8. September 2015 - Az.: B 1 KR 36/14 R, nach juris).

References: § 19
 § 66
 § 76
 § 76
 § 76
 § 66
 § 630
 § 51
 § 140
 § 140
 § 96
 § 140