Source: https://interpretacje-podatkowe.org/odplatne-zbycie/0112-kdil3-2-4011-235-2017-1-ak
Timestamp: 2019-01-17 06:31:35+00:00

Document:
0112-KDIL3-2.4011.235.2017.1.AK | Interpretacja indywidualna
♦ › Odpłatne zbycie › 0112-KDIL3-2.4011.235.2017.1.AK
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 25 sierpnia 2017 r. (data wpływu 28 sierpnia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zbycia nieruchomości – jest:
nieprawidłowe - w odniesieniu do pytania nr 1;
prawidłowe - w odniesieniu do pytania nr 2.
W dniu 28 sierpnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości.
Zainteresowana od 30 listopada 1968 r. do (...) października 20xy r., tj. do śmierci męża Zainteresowanej, pozostawała z nim w trwałym związku małżeńskim, w którym przez cały czas trwania obowiązywał ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej.
W październiku 2002 r. mąż Zainteresowanej nabył do swojego majątku odrębnego działkę budowlaną nr 1149 (zapis w akcie notarialnym - zakup gruntu). Ową działkę budowlaną Zainteresowana wraz z mężem zabudowała wspólnymi nakładami majątkowymi (decyzja pozwolenia na budowę wydana przez Starostę dla obu współmałżonków).
Małżonkowie zakończyli zabudowywać działkę – czyli wybudowali budynek wspólnymi nakładami majątkowymi, będąc we wspólnym ustroju majątkowym małżeńskim.
W dniu 17 lipca 2006 r. wystawiono zaświadczenie przez Urząd Miejski dla obu małżonków, że działka nr 1149 została zabudowana budynkiem mieszkalnym na podstawie o zakończeniu budowy obiektu budowlanego.
Środki na budowę - zabudowę działki nr 1149 pochodziły z majątku wspólnego, tj. sprzedaży własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego, w którego posiadaniu była Zainteresowana wspólnie z mężem od 1990 r. do 2005 r., działek, z których przed Urzędem Skarbowym rozliczali się wspólnie, pożyczki hipotecznej wspólnej, z której zakupiono materiały budowlane (rozliczone w Urzędzie Skarbowym w celu uzyskania zwrotu za wydatki poniesione na materiały budowlane). Małżonkowie złożyli również wspólne rozliczenie roczne.
Wybudowanie budynku mieszkalnego ze wspólnego majątku małżeńskiego nastąpiło w lipcu 2006 r., na działce – nieruchomości budowlanej nr 1149, która w świetle zapisu w księdze wieczystej była własnością tylko męża Zainteresowanej od 2002 r.
Działka ta od 2006 r. stała się działką – nieruchomością zabudowaną budynkiem z majątku wspólnego z mężem.
Po śmierci męża Zainteresowana nabyła z majątku spadkowego po mężu udział wynoszący 1/4 części nieruchomości, tj. działki nr 1149 zabudowanej budynkiem mieszkalnym. Trzej synowie Wnioskodawczyni także nabyli po 1/4 części udziału w tej samej nieruchomości.
W dniu 5 grudnia 2014 r. Zainteresowana wraz z synami dokonała działu spadku po mężu- zmarłym (...) października 20xy r. w ten sposób, że przedmiotową nieruchomość nabyła Wnioskodawczyni na wyłączną własność w całości.
W dniu 13 marca 2017 r. ze względu na wiek (69 lat), małą emeryturę, opiekę nad synem z I-gr. inwalidztwa i okazją jaka się nadarzyła, Zainteresowana dokonała zamiany przedmiotowej nieruchomości na własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego (w ocenie Zainteresowanej „sprzedała” nieruchomość z dopłatą).
Wnioskodawczyni wskazuje, że taka zamiana równoważna jest w świetle prawa podatkowego jako sprzedaż. Zainteresowana sprzedała więc nieruchomość zabudowaną budynkiem mieszkalnym, gdzie prawo do dysponowania gruntem na cele budowlane miał mąż Wnioskodawczyni, będący z nią w ustroju wspólności majątkowej małżeńskie, ale był to jego odrębny majątek od 2002 roku, a prawo do wybudowanego w 2006 r. budynku mieszkalnego na tym gruncie było wspólnym ich majątkiem małżeńskim wynikającym z ustroju małżeńskiego.
Czy zgodnie ze stanem faktycznym jaki powyżej przedstawiła Zainteresowana w oparciu o uchwałę 7 sędziów NSA z dnia 15 maja 2017 r. (sygn. akt II FPS 2/17) i przepisy wynikające z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w sytuacji Zainteresowanej, przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości stanowiącej działkę gruntu nr 1149 zabudowaną budynkiem mieszkalnym, stanowi źródło przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości po śmierci współmałżonka?
Czy w świetle tego stanu faktycznego, przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej po śmierci współmałżonka w drodze spadku, na wyłączną własność Zainteresowana może przeznaczyć na nabycie dwóch odrębnych mieszkań na własne cele mieszkaniowe w okresie od 13 marca 2017 r. do końca roku 2019 i będzie to zgodne z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Zdaniem Wnioskodawczyni, w odniesieniu do pytania nr 1 przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości po śmierci współmałżonka w świetle powołanych wyżej: ustawy i uchwały nie stanowi źródła przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i nie powoduje podatku od dochodu z tego tytułu, gdyż nabycie majątku wspólnego nastąpiło z momentem wybudowania budynku mieszkalnego, co wynika z prawa do majątku wspólnego (lipiec 2006 r.).
Nabycie nieruchomości przez Wnioskodawczynię na wyłączną własność zgodnie z uchwałą 7 sędziów NSA z dnia 15 maja 2017 r. (sygn. akt II FPS 2/17) nastąpiło w 2006, gdy zakończono-wybudowano wspólnymi nakładami budynek mieszkalny, w świetle prawa podatkowego, ponieważ dziedziczenie nie powoduje ponownego nabycia nieruchomości, lecz tylko przekształcenie prawa już nabytego. Pięcioletni termin od którego zależy opodatkowanie zaczyna biec z chwilą wspólnego wybudowania domu, a nie z chwilą odziedziczenia majątku zmarłego męża.
Natomiast w odniesieniu do pytania nr 2 Wnioskodawczyni wskazuje, że przychody z odpłatnego zbycia nieruchomości może przeznaczyć na dwa i więcej mieszkań osobnych. Jeżeli przepis nie ogranicza ilości mieszkań będących własnymi potrzebami. Od oceny Zainteresowanej zależy ile mieszkań stanowi własny cel mieszkaniowy, pod warunkiem, że będą to tylko cele mieszkaniowe Zainteresowanej, jeżeli takie potrzeby ma, a przepis określa tylko własne cele mieszkaniowe w przychodzie z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, jeżeli począwszy od dnia odpłatnego zbycia nie później niż w okresie dwóch lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie.
Wnioskodawczyni uważa, że przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej na wyłączną własność w drodze nabycia działu spadku po zmarłym współmałżonku może przeznaczyć na nabycie dwóch odrębnych mieszkań na własne cele mieszkaniowe, jeżeli takie potrzeby posiada, a przepis prawa podatkowego ilości celów nie ogranicza.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego – jest:
Interpretacja pojęcia „nabycie” została przedstawiona w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 listopada 2009 r., sygn. akt II FSK 1489/08, w którym Sąd stwierdził, że aby ustalić, jaka czynność prawna wyznacza początek biegu pięcioletniego terminu należy odwołać się do regulacji zawartych w prawie cywilnym. Według ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121, z późn. zm.), nabycie jest to uzyskanie prawa własności rzeczy. Zatem, aktywa majątkowe ulegają zwiększeniu. Zdaniem Sądu, przez pojęcie „nabycie” użyte w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy rozumieć każde zwiększenie aktywów majątku podatnika.
Z analizy wniosku wynika, że mąż Zainteresowanej nabył w 2002 r. do majątku odrębnego działkę budowlaną. Małżonkowie na działce stanowiącej odrębny majątek męża wybudowali budynek mieszkalny ze wspólnych nakładów.
Mąż Zainteresowanej zmarł (...) października 20xy r. Wnioskodawczyni odziedziczyła wraz z synami po 1/4 części (każdy ze spadkobierców) nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, stanowiącej działkę nr 1149. W dniu 5 grudnia 2014 r. dokonano działu spadku w ten sposób, że całą zabudowaną nieruchomość nabyła na własność Zainteresowana. W dniu 13 marca 2017 r. Wnioskodawczyni dokonała zamiany nieruchomości, którą nabyła w dniu 5 grudnia 2014 r., na spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego z dopłatą.
W związku z powyższym odnosząc się do kwestii budynku znajdującego się na przedmiotowej działce, podkreślić należy, że z uwagi na brak definicji pojęcia „nieruchomości” w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy odwołać się do odpowiednich przepisów prawa cywilnego.
Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Z 2017, poz. 459 z późn. zm.) nieruchomościami są części powierzchni ziemskiej stanowiące odrębny przedmiot własności (grunty), jak również budynki trwale z gruntem związane lub części takich budynków, jeżeli na mocy przepisów szczególnych stanowią odrębny od gruntu przedmiot własności. Grunty stanowiące odrębny przedmiot własności są więc z natury swej nieruchomościami, budynki natomiast trwale z gruntem związane są częścią składową nieruchomości. Zatem własność nieruchomości gruntowej rozciąga się na budynki, które stały się częścią składową nieruchomości. Budynek trwale związany z gruntem, jako część składowa gruntu, nie może być przedmiotem odrębnej własności.
Tak więc biorąc pod uwagę konstrukcję ww. przepisu stwierdzić należy, iż budynek trwale związany z nieruchomością gruntową stanowi jej część składową, co oznacza, że właścicielem zarówno gruntu jak i budynku wzniesionego na tym gruncie jest zawsze właściciel nieruchomości, na której budynek ten został wybudowany.
Z powyższego wynika, iż w przedmiotowej sprawie Wnioskodawczyni wybudowała budynek na gruncie (działce) stanowiącym własność jej męża, zatem budynek mieszkalny również stanowił wyłącznie jego własność. Zainteresowana nie była bowiem właścicielem działki w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego.
Zgodnie natomiast z art. 922 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2017 r., poz. 459), spadek stanowią prawa i obowiązki majątkowe zmarłego, które przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej.
Jeżeli wartość nieruchomości nabytych w wyniku działu jest zgodna z wartością udziału posiadanego przed działem spadku, nie następuje nowe nabycie, ponieważ w ten sposób nie ulega powiększeniu zarówno zakres dotychczasowego władztwa tej osoby nad rzeczą (nieruchomością), jak i stan jej majątku osobistego. Dział spadku, w wyniku którego udział w nieruchomości nie zwiększył się, zmienia wyłącznie charakter własności. Jednakże nabycie nieruchomości w drodze działu spadku (nawet jeżeli działu spadku dokonano bez spłat lub dopłat) w części przekraczającej udział spadkowy stanowi nabycie w myśl art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wszelkie przypadki, gdy udział danej osoby ulega powiększeniu, traktowany być musi w kategorii nabycia, gdyż w ten sposób ulega powiększeniu zakres dotychczasowego władztwa tej osoby nad nieruchomością lub prawem. Bezsprzeczne jest, że przed datą działu spadku udziały, jakie otrzymuje spadkobierca powyżej swojego udziału (jeżeli nabywa majątek w dziale spadku o wartości większej od swojego udziału w spadku) były własnością pozostałych spadkobierców. Spadkobierca nie miał do nich żadnych praw aż do momentu działu spadku. Z chwilą działu spadku jedni spadkobiercy utracili własność udziałów nabytych przez siebie w spadku, a własność tę dopiero z tą chwilą nabywają inni spadkobiercy. Nie ma zatem prawnych podstaw do twierdzenia, że całą rzecz lub prawo nabywa spadkobierca w chwili śmierci spadkodawcy, skoro w tej dacie jest jedynie jednym ze współwłaścicieli rzeczy lub prawa. Taki spadkobierca nie jest w dacie śmierci spadkodawcy właścicielem całej rzeczy lub prawa, lecz jedynie właścicielem udziału w niej. Pozostałe udziały może nabyć, ale dopiero w wyniku dokonania innych czynności prawnych – od pozostałych spadkobierców. Tak więc, co do zasady, dział spadku jest formą nowego nabycia tylko wówczas, gdy w jego wyniku podatnik otrzymuje nieruchomość, której wartość po dokonanym dziale przekracza wartość udziału jaki pierwotnie podatnikowi przysługiwał.
W myśl art. 210 Kodeksu cywilnego, każdy ze współwłaścicieli może żądać zniesienia współwłasności. Natomiast zgodnie z jego art. 211 i art. 212, zniesienie współwłasności może nastąpić przez podział rzeczy wspólnej, a gdy rzeczy nie da się podzielić, przez przyznanie rzeczy jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty pozostałych, bądź przez podział cywilny, polegający na sprzedaży rzeczy wspólnej i podziale uzyskanej ceny stosownie do wielkości udziałów współwłaścicieli.
Zatem, w omawianej sprawie nabycie przez Wnioskodawczynię przedmiotowej nieruchomości w całości nastąpiło w roku 2014 r.
W konsekwencji, odpłatne zbycie tejże nieruchomości w drodze zamiany w roku 2017 stanowi źródło przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie upłynęło pięć lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie przez Zainteresowaną tejże nieruchomości.
Zgodnie z art. 155 ustawy Kodeks cywilny, umowa sprzedaży, zamiany, darowizny, przekazania nieruchomości lub inna umowa zobowiązująca do przeniesienia własności rzeczy co do tożsamości oznaczonej przenosi własność na nabywcę, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej albo że strony inaczej postanowiły. Tym samym określenie „zbycie” odnosi się do wszystkich przypadków przeniesienia własności i nie ogranicza się wyłącznie do sprzedaży, lecz ma zastosowanie do wszystkich czynności prawnych, których skutkiem jest przeniesienie prawa własności do całej rzeczy lub udziału, w tym do zamiany. Pod pojęciem „odpłatnego zbycia” należy rozumieć zatem każde zdarzenie i każdą czynność prawną, w wyniku których dochodzi do przeniesienia prawa własności nieruchomości lub praw (lub udziału w nich) za wynagrodzeniem, w tym odpłatne zbycie udziału w nieruchomości lub prawie w drodze działu spadku.
W myśl natomiast art. 19 ust. 2 ustawy, przychodem z odpłatnego zbycia w drodze zamiany nieruchomości lub praw majątkowych, a także innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, u każdej ze stron umowy przenoszącej własność jest wartość nieruchomości, rzeczy lub prawa zbywanego w drodze zamiany. Przepisy ust. 1, 3 i 4 stosuje się odpowiednio.
Pojęcie kosztów odpłatnego zbycia (sprzedaży) nie zostało przez ustawodawcę zdefiniowane w ustawie, należy zatem stosować językowe rozumienie tego wyrażenia, zgodnie z którym za koszty odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych uważa się wszystkie wydatki poniesione przez zbywającego, które są konieczne, aby transakcja odpłatnego zbycia mogła dojść do skutku (wszystkie niezbędne wydatki bezpośrednio związane z tą czynnością np. koszty wyceny nieruchomości przez rzeczoznawcę majątkowego, prowizje pośredników odpłatnego zbycia nieruchomości, koszty ogłoszeń w prasie związanych z zamiarem odpłatnego zbycia nieruchomości). Pomiędzy tymi wydatkami a dokonanym odpłatnym zbyciem musi istnieć związek przyczynowo-skutkowy. Koszty te nie są kosztami nabycia, lecz jako koszty odpłatnego zbycia pomniejszają przychód.
Zgodnie z art. 21 ust. 25 pkt 1 cytowanej ustawy, za wydatki poniesione na cele, o których mowa w ust. 1 pkt 131, uważa się
Natomiast w myśl art. 21 ust. 25 pkt 3 ww. ustawy, za wydatki poniesione na cele, o których mowa w ust. 1 pkt 131, uważa się:
Ulgi i zwolnienia są wyjątkiem od zasady powszechności opodatkowania wynikającej z art. 84 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, który stanowi, że każdy jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, w tym podatków, określonych w ustawie. Oznacza to, że wszelkie odstępstwa od powyższej zasady muszą bezwzględnie wynikać z przepisów prawa i być interpretowane ściśle z jego literą. Tym samym podkreślenia wymaga fakt, że tylko określone zdarzenia prawne bądź spełnienie określonych przesłanek, od których ustawodawca uzależnia prawo do zwolnienia z opodatkowania skutkuje zwolnieniem przychodu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to, że w prawie podatkowym w stosunku do wszelkich ulg i zwolnień zabronione jest stosowanie rozszerzającej wykładni przepisów.
Zatem, aby możliwe było skorzystanie z ww. zwolnienia, to poniesione wydatki na cele określone w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych muszą spełniać warunki z art. 21 ust. 1 pkt 131 tejże ustawy.
Z treści art. 21 ust. 1 pkt 131 cytowanej ustawy wynika, że dla możliwości skorzystania z przedmiotowego zwolnienia istotnym jest, aby zostały zaspokojone własne cele mieszkaniowe podatnika.
Poprzedzenie wyrażenia „cele mieszkaniowe” przymiotnikiem „własne” świadczy o tym, że ustawodawca przewidując podstawę do zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 131 ww. ustawy i dopisując ten przymiotnik przesądził, że celem nadrzędnym jest możliwość uwzględnienia przy obliczaniu dochodu zwolnionego z opodatkowania tylko takich wydatków, które poniesione zostały na zaspokojenie „własnych” potrzeb mieszkaniowych. Tak więc, uregulowane w powołanym przepisie zwolnienie od podatku dochodowego w zamierzeniach ustawodawcy realizować ma cel, jakim jest zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych podatnika. Wydatkowanie przychodu na własne cele mieszkaniowe oznacza, że celem podatnika jest realizacja potrzeby zapewnienia sobie tzw. „dachu nad głową”, dążenie, aby w tym nowym miejscu mieszkać. Wyraz „mieszkaniowe” w wyrażeniu „własne cele mieszkaniowe” należy odnosić do zamiaru zamieszkiwania związanego z różnymi sposobami wydatkowania przychodu, a nie do wydatkowania przychodu na nabycie w znaczeniu przedmiotowym.
Zamiarem ustawodawcy tworzącego analizowane zwolnienie przedmiotowe było zachęcanie podatników do nabywania w miejsce zbywanych praw majątkowych, czy nieruchomości, innych nieruchomości lub praw przeznaczonych do zaspokajania ich indywidualnych potrzeb mieszkaniowych. U podstaw omawianego zwolnienia legło założenie, że nie powinny być opodatkowane środki wydane na realizację własnego celu mieszkaniowego. Wynika to wprost z brzmienia przepisu normującego powyższe zwolnienie. Przewidując przedmiotowe zwolnienie ustawodawca w przepisie art. 21 ust. 1 pkt 131 w sposób niebudzący wątpliwości podkreślił, że zwolnieniu podlegać będzie tylko taki dochód, który wydatkowany zostanie na „własne cele mieszkaniowe”. Z punktu widzenia zastosowania omawianego zwolnienia istotne znaczenie ma faktyczne wydatkowanie (nie później niż w okresie dwóch lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie) przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości na wskazane w art. 21 ust. 25 ww. ustawy cele mieszkaniowe.
Obowiązek opodatkowania dochodu ze sprzedaży nieruchomości może być więc wyłączony przez zwolnienie przewidziane właśnie w przepisie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przedmiotowe zwolnienie jest jednak regulacją, która nie ma na celu zwalniać każdego wydatkowania środków. Samo poniesienie przez podatnika wydatku nie świadczy jeszcze o tym, że została spełniona przesłanka skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania. Warunkiem zwolnienia podatkowego – jak wskazano powyżej – jest wykazanie przez podatnika, że wydatek poniesiony został na zrealizowanie jego własnych celów mieszkaniowych.
Zatem w analizowanej sprawie wskazując jako cel mieszkaniowy wydatki poniesione na nabycie dwóch lokali mieszkaniowych podkreślić należy, że przepisy prawa podatkowego nie określają liczby nieruchomości, które podatnik może nabyć, żeby nastąpiła realizacja celu mieszkaniowego. Tym samym brak jest podstaw do stwierdzenia, że nie dojdzie do realizacji celu mieszkaniowego w przypadku, gdy Zainteresowana dokonał nabycia dwóch lokali mieszkalnych.
Przenosząc zatem powyższe uregulowania na grunt rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że wydatki poniesione przez Wnioskodawczynię – począwszy od dnia odpłatnego zbycia nie później niż w okresie dwóch lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpi odpłatne zbycie – na nabycie dwóch lokali mieszkalnych, w których Wnioskodawczyni będzie realizować własne cele mieszkaniowe może stanowić wydatek na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i podlegać rozliczeniu przy ustalaniu dochodu zwolnionego z opodatkowania na warunkach określonych w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Podsumowując, mając na uwadze powyższe uregulowania oraz przedstawiony we wniosku stan faktyczny i zdarzenie przyszłe należy stwierdzić, że w sytuacji wydatkowania przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości na nabycie dwóch lokali mieszkalnych, w którym Wnioskodawczyni zamierza realizować własne cele mieszkaniowe Zainteresowana będzie mogła skorzystać zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ze zwolnienia z opodatkowania.
zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, oraz
Należy jednocześnie nadmienić, że zasadność zaliczenia wskazanych we wniosku wydatków jako wydatków poniesionych na realizację własnych celów mieszkaniowych może zostać zweryfikowana w toku ewentualnego postępowania podatkowego prowadzonego przez uprawniony organ podatkowy.
Końcowo podkreślić należy, że tut. Organowi znana jest wskazana we wniosku uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2017 r. o sygn. II FPS 2/17, w której zaprezentowane stanowisko dotyczyło kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych (nabytych do majątku wspólnego) określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych nabytych przez współmałżonka w wyniku dziedziczenia. Zagadnienie analizowane w ww. uchwale dotyczyło kwestii związanej z rozumieniem pojęcia nabycie użytego w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w szczególności: Czy według art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.; dalej: u.p.d.o.f.) źródłem przychodu jest również odpłatne zbycie nieruchomości lub prawa nabytych do majątku wspólnego, w przypadku gdy zbycie ma miejsce przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym na podstawie dziedziczenia nastąpiło nabycie przez małżonka pozostałego przy życiu udziału w nieruchomości lub w prawie nabytych do majątku wspólnego, ponad własny udział po ustaniu wspólności majątkowej na skutek śmierci drugiego z małżonków, w sytuacji gdy od nabycia nieruchomości lub prawa przez obojga małżonków do majątku wspólnego minęło pięć lat?
Podkreślić należy, że teza badanego rozstrzygnięcia dotyczy innego stanu faktycznego, bowiem w analizowanej sprawie jak już wyżej wyjaśniono Wnioskodawczyni nabyła grunt z budynkiem dopiero w drodze dziedziczenia i działu spadku, natomiast wcześniej nieruchomość nie była przedmiotem współwłasności małżonków, zatem ww. uchwała nie ma zastosowania w przedmiotowej sprawie.
0112-KDIL3-2.4011.235.2017.1.AK
0115-KDIT2-2.4011.239.2017.2.RS | Interpretacja indywidualna
0115-KDIT2-2.4011.259.2017.1.NPR | Interpretacja indywidualna
2461-IBPP2.4518.10.2017.2.IK | Interpretacja indywidualna

References: art. 13
 art. 14
 art. 21
 FSK 
 art. 10
 art. 46
 art. 922
 art. 10
 art. 210
 art. 211
 art. 212
 art. 155
 art. 19
 art. 10
 art. 21
 art. 21
 art. 84
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 21
 art. 10
 art. 10
 art. 10