Source: http://luiseduardoherrera-luiseduardoherrera.blogspot.com/2011_03_13_archive.html
Timestamp: 2017-08-18 22:02:51+00:00

Document:
REFLEXIONES GENERALES.: 2011-03-13
Aporrea...19/03/2011
Nelson Roque Valdés...19/03/2011
El Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), designado por la Carta de esa organización para mantener la paz y la seguridad internacionales, ha votado nuevamente por la guerra.
Este jueves, después de intensas jornadas diplomáticas se aprobó una resolución que establece una zona de exclusión aérea sobre Libia y otras medidas coercitivas supuestamente orientadas a "proteger a los civiles y las áreas pobladas por civiles bajo ataque” en ese país árabe.
Para muchos expertos la adopción de la zona de exclusión aérea constituye el posible preámbulo de una intervención militar, pues otorga la autorización para derribar cualquier nave comercial o militar que sobrevuele el territorio de esa nación.
La pregunta que surge ahora es la siguiente: ¿quienes serán los encargados de implementar estas medidas? ¿Será acaso EEUU, Francia y el Reino Unido, impulsores principales de la resolución? ¿O será la OTAN, que todo el mundo conoce los objetivos e intereses a los que sirve?
La acelerada resolución sobre Libia contrasta con la inacción o ceguera con la que el Consejo de Seguridad ha actuado en otras crisis internacionales.
Por qué, por ejemplo, el Consejo de Seguridad no se ha pronunciado sobre la represión que se desarrolla en otros países árabes, en particular en Bahrein, donde incluso se ha producido una intervención militar externa de los países vecinos. ¿Será que estos opositores tienen menos legitimidad que los opositores libios? O que decir de la sistemática represión militar realizada por Israel contra la población palestina en Gaza. O de la ocupación y hostigamiento contra el pueblo saharaui durante más de tres décadas por parte de Marruecos. La aplicación de una óptica de doble rasero por parte del órgano más poderoso de la ONU es evidente para todos.
Por otra parte, la decisión del Consejo de Seguridad da luz verde a la posibilidad de una llamada intervención humanitaria, semejante a las que en la última década han provocado cientos de miles de víctimas en Irak y Afganistán. ¿Será acaso este el destino que aguarda en lo inmediato a la población Libia, aquejada ya por una indudable guerra civil?
Para cualquier observador imparcial de los acontecimientos internacionales la actuación del Consejo de Seguridad es, en el mejor de los casos, decepcionante y conduce a la interrogante de por qué los destinos de la humanidad tienen que estar sometidos a los designios de un directorio de países, que no son representativos de toda la comunidad internacional y que en última instancia casi siempre se subordinan al decadente Imperio de estos tiempos.
Inglaterra y Francia pueden atacar Libia las próximas horas tras resolución de la ONU
Rianovosti...18/03/2011
Francia, Gran Bretaña, Qatar y Emiratos Árabes Unidos pueden atacar las posiciones del líder libio, Muamar Gadafi, en las próximas horas tras aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU de una resolución que impone una zona de exclusión aérea sobre Libia.
“Los ataque de la aviación pueden comenzar este viernes”, dijo una fuente diplomática francesa, citada por la agencia France Presse, al comentar la resolución 1973, aprobada esta madrugada por 10 votos a favor y la abstención de Rusia, China, Alemania, India y Brasil.
Tras tres días de intensos debates, la resolución promovida por Líbano, Inglaterra, Francia y EEUU, establece el cierre del espacio aéreo para la aviación libia, la posibilidad de ataques aéreos contra las posiciones de las tropas leales a Gadafi y la congelación de cuentas de las empresas petroleras y el Banco Central libios.
El documento exige el alto el fuego, el cese de la violencia y cualesquiera ataques contra los civiles en Libia. La ONU autoriza que se adopten todas las medidas que sean necesarias para proteger a la población del país, a excepción de la ocupación extranjera de Libia o de una parte de este país.
En cuanto a la zona de excepción aérea, esta medida no afectará a los vuelos de los aviones que lleven ayuda humanitaria a Libia y evacúen a los ciudadanos extranjeros del país.
El embajador ruso en la ONU, Vitali Churkin, declaró que Rusia se abstuvo durante la votación, temiendo que tal medida puede conducir a una intervención militar a gran escala con graves consecuencias para la población.
“La parte rusa se pronuncia con firmeza por garantías incondicionales de protección de los civiles”, dijo el diplomático y agregó que “rigiéndose por este principio y los valores humanitarios universales, Rusia no obstruyó la aprobación de la resolución”.
Churkin destacó que “el alto el fuego inmediato es el camino más corto” que permitirá estabilizar la situación en el país.
El representante ruso deploró que durante la discusión de la resolución, algunos países miembros del Consejo de Seguridad adoptaron una postura abiertamente militarista lo que entorpeció el desarrollo de los debates.
“El trabajo en el documento no correspondió a las prácticas establecidas en el Consejo de Seguridad”, resaltó el diplomático y añadió que muchos interrogantes expuestos por Rusia y otros países quedaron sin respuesta, sobre todo en asuntos relacionados con los mecanismos de realización de la zona de exclusión aérea y las normas y restricciones al empleo de la fuerza por parte de los países extranjeros.
Churkin destacó que durante los debates el texto del documento cambiaba permanentemente, apartándose de la concepción inicial presentada por la Liga Árabe.
En consecuencia, “en el texto de la resolución se incluyeron cláusulas que allanan el camino a una intervención militar de grandes proporciones”, concluyó el diplomático.
Fuente: http://sp.rian.ru/international/20110318/148541899.html

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución