Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvR%202099/04
Timestamp: 2017-11-23 14:31:57+00:00

Document:
Rechtsprechung: 2 BvR 2099/04 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BVerfG, 23.11.2005 | BVerfG, 07.06.2006
Entgegen der Meinung des Generalbundesanwalts ist die verdeckte Online-Durchsuchung nicht durch § 102 StPO (Durchsuchung beim Verdächtigen) in Verbindung mit § 110 StPO (Durchsuchung von Papieren, auch von elektronischen Speichermedien, vgl. BVerfG NJW 2006, 976, 980; 2005, 1917, 1921; BGH NStZ 2003, 670;… Meyer-Goßner, StPO 49. Aufl. § 110 Rdn. 1) und §§ 94 ff. StPO (Beschlagnahme) gedeckt (…ebenso Sieber in Hoeren/Sieber, Handbuch Multimedia-Recht Rdn. 704;… Bär CR 1995, 489, 494;… Zöller GA 2000, 563, 572 f.; Böckenförde, Die Ermittlung im Netz 222 f.; aA: BGH - Ermittlungsrichter wistra 2007, 28;… Hofmann NStZ 2005, 121, 123 ff.;… Graf DRiZ 1999, 281, 285).
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Anordnung der Durchsuchung der …
GG Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1, Art. 10 Abs. 1, Art. 13 Abs. 1, Art. 13 Abs. 2, Art. 19 Abs. 4, Art. 103 Abs. 1

References: § 102
 § 110
 BGH 
 § 110
 BGH 
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 10
 Art. 13
 Art. 13
 Art. 19
 Art. 103