Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/system-vseobecnych-sudov
Timestamp: 2020-08-12 01:20:19+00:00

Document:
systém všeobecných súdov - US-SR/Judikáty.info
NSSR: 65224
Krajské súdy (SR): 426389
Krajské súdy (ČR): 46174
Približný počet výsledkov: 2519 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
system nájdené 11642 krát v 7192 dokumentoch
vseobecny nájdené 193307 krát v 26356 dokumentoch
sud nájdené 1983818 krát v 34109 dokumentoch
Merito Interpretácia a aplikácia zákonov všeobecným súdom - Namietané porušenia Ústavou zaručených práv - Kontrola zlučiteľnosti účinkov
Kľúčové slová: konštantná judikatúra Ústavného súdu, čl.124 Ústavy SR, zastupovanie všeobecných súdov Ústavným súdom, medzinárodná zmluva garantovaných práv a slobôd , súdny orgán ochrany ústavnosti, interpretácia a aplikácia zákonov všeobecným súdom, systém všeobecných súdov, kontrola zlučiteľnosti účinkov rozhodnutí všeobecných súdov, namietané porušenia Ústavou zaručených práv, I. ÚS 13/00, I. ÚS 139/02, III. ÚS 180, ústavný súd slovenskej republiky
Právna veta: 1) Podľa svojej konštantnej judikatúry ústavný súd nie je súčasťou systému všeobecných súdov, ale podľa čl. 124 ústavy je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Pri uplatňovaní tejto právomoci nie je úlohou ústavného súdu zastupovať všeobecné súdy, ktorým predovšetkým prislúcha interpretácia a aplikácia zákonov. Úloha ústavného súdu sa obmedzuje na kontrolu zlučiteľnosti účinkov takejto interpretácie a aplikácie s ústavou alebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou o ľudských právach a základných slobodách (napr. I. ÚS 19/02, I. ÚS 27/04, I. ÚS 74/05). Právomoc ústavného súdu konať a roz ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 624/2013-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. októbra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti F., s. r. o., B., zastúpenej advokátom JUDr. J. P., D., vo veci namietaného porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane .
Merito K právnej úprave vymáhania tzv. neoprávnenej štátnej pomoci.
Kľúčové slová: neoprávnená štátna pomoc, výkon rozhodnutia Komisie, prostriedky právnej ochrany, súdne preskúmanie rozhodnutia
Právna veta: Zákon, ktorý pro futuro vo vzťahu k príjemcovi zakladá priamu vykonateľnosť rozhodnutia Európskej komisie (ďalej len „Komisia“) o vymáhaní neoprávnenej štátnej pomoci, nemožno sám osebe považovať za ústavne nekonformný zásah do základných práv a slobôd príjemcu. Konkrétna podoba takejto koncepcie vymáhania štátnej pomoci však musí poskytovať dostatočné a účinné právne záruky (prostriedky ochrany) pred prípadným pochybením a nezákonným postupom vnútroštátnych orgánov zabezpečujúcich výkon rozhodnutia Komisie. Orgány Slovenskej republiky ako členského štátu Európskej únie nie sú oprávnené meniť ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , a to predovšetkým Komisie. Rozhodnutie Komisie o tom, že štátna pomoc bola poskytnutá neoprávnene, je preskúmateľné v rámci európskeho súdneho systému Všeobecným súdom ako súdom prvého stupňa. Príslušnú žalobu môže podať jednak štát, ktorý v zmysle rozhodnutia Komisie mal neoprávnenú pomoc poskytnúť, ale .
231/1999 - Zákon o štátnej pomoci účinný od 01.01.2015 do 31.12.2015
Zobrazený užívateľmi: 186 x
... súdov), Luxembursko (vylučuje zriadenie mimoriadnych komisií alebo mimoriadnych súdov), Španielsko [mimoriadne súdy sú zakázané, v systéme všeobecných súdov pôsobí tzv. Štátny súd (Audientia Nacional), ktorý koná vo veciach trestných činov proti Španielskemu kráľovstvu, terorizmu ... sú v celom rozsahu typické pre súd so špecializovanou (trestnoprávnou) súdnou agendou, a tvorí súčasť systému všeobecných súdov. Nemá znaky mimoriadneho súdu a ani jeho osobitná osobná pôsobnosť nevytvára z neho mimoriadny súd. .
... súlade so zákonom (Robins c. Spojené kráľovstvo z 23. septembra 1997). Podľa konštantnej judikatúry ústavného súdu tento nie je súčasťou systému všeobecných súdov, ale podľa čl. 124 ústavy je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Pri uplatňovaní tejto právomoci ústavný súd nie je oprávnený .
Kľúčové slová: princíp právnej istoty, všeobecné ustanovenie o kúpnej zmluve, omeškanie dlžníka podľa občianskeho zákonníka, prekážka rozsúdenej veci (res iudicata), zrušenie právoplatného rozhodnutia, zachovávanie ústavnosti, opakované uplatňovanie práva
Právna veta: Z ustanovenia § 159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku vyplýva, že len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. Toto ustanovenie je zákonným vyjadrením princípu právnej istoty a platí až dovtedy, kým v predpísanom konaní nedôjde k zrušeniu právoplatného rozhodnutia. Spravidla sa tak stáva na základe mimoriadnych opravných prostriedkov (podľa štvrtej časti druhej, tretej a štvrtej hlavy Občianskeho súdneho poriadku) alebo nálezom ústavného súdu. Možnosť použitia mimoriadnych opravných prostriedkov a ústavnej sťažnosti je časovo ohraničená. Prekážka veci rozsúdenej def ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie. Podľa konštantnej judikatúry ústavný súd nie je súčasťou systému všeobecných súdov, ale podľa čl. 124 ústavy je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Pri uplatňovaní tejto právomoci ústavný súd nie je oprávnený .
Merito Právo na súdnu ochranu a náhrada trov konania.
Kľúčové slová: náhrada trov konania v správnom súdnictve, základné právo na súdnu ochranu , dôvod hodný osobitného zreteľa, nepriznanie náhrady trov konania úspešnému účastníkovi, nezákonný postup, inštitút platenia trov konania
Právna veta: Za dôvod hodný osobitného zreteľa na nepriznanie náhrady trov konania úspešnému účastníkovi v zmysle § 250k ods. 1 druhej vety Občianskeho súdneho poriadku nemožno považovať takú skutočnosť, ktorá (prípadne ktorej podklad) znamená vo svojej podstate porušenie zákona, resp. predstavuje nezákonný postup. Takýto výklad citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku je arbitrárny, lebo zásadne popiera účel a význam tohto ustanovenia. Súčasťou základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy je nepochybne aj nárok na náhradu trov konania. V čl. 46 ods. 1 ústavy sa zaručuje základ ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... podľa čl. 6 ods. 1 prvej vety dohovoru (II. ÚS 122/09). Podľa konštantnej judikatúry ústavný súd nie je súčasťou systému všeobecných súdov, ale podľa čl. 124 ústavy je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Pri uplatňovaní tejto právomoci ústavný súd nie je oprávnený .
... ústavou zaručeného práva na súdnu ochranu (mutatis mutandis I. ÚS 26/94). Podľa konštantnej judikatúry ústavný súd nie je súčasťou systému všeobecných súdov, ale podľa čl. 124 ústavy je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Pri uplatňovaní tejto právomoci ústavný súd nie je oprávnený .
Merito Základné právo na súdnu ochranu a ochrana osobnosti.
Kľúčové slová: právo fyzickej osoby na ochranu osobnosti, občianskoprávna ochrana, zásah do osobnostných práv, konkrétne difamujúce výroky, možnosť účinne sa žalobe brániť
Právna veta: Domáhať sa základného práva na súdnu ochranu možno iba spôsobom predpísaným príslušnými zákonmi. V prípade občianskoprávnej ochrany treba dodržať postupy vyplývajúce z Občianskeho súdneho poriadku. To sa vzťahuje v plnej miere aj na toho, kto sa domáha ochrany osobnosti ako žalobca. Žalobca ako dominus litis určuje predmet súdneho konania. To znamená, že zo žalobných tvrdení a z požadovaného znenia rozhodnutia (petitu) musí byť celkom nepochybné a jednoznačné, čoho sa žalobca domáha. V prípade ochrany osobnosti v súvislosti s výrokmi uverejnenými v printových médiách je povinnosťou žalobcu v ž ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... pre odňatie možnosti konať pred súdom. Podľa žalobcu ide o fabulácie sťažovateľa. Podľa konštantnej judikatúry ústavný súd nie je súčasťou systému všeobecných súdov, ale podľa čl. 124 ústavy je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Pri uplatňovaní tejto právomoci ústavný súd nie je oprávnený .
Merito Základné právo na súdnu ochranu a odôvodnenie rozsudku všeobecného súdu.
Kľúčové slová: povinnosť žalobcu uviesť vždy už v žalobe rozhodujúce skutočnosti, neplatnosť nájomnej zmluvy, občianskoprávny nárok, navrhovateľ nemá povinnosť uviesť právnu kvalifikáciu uplatneného nároku, nárok na peňažnú náhradu
Právna veta: Ak všeobecný súd dospeje k názoru, že uplatnený občianskoprávny nárok nemožno hmotnoprávne subsumovať pod tie ustanovenia právneho predpisu, ktorých sa dovoláva navrhovateľ, je povinný preskúmať aj možnosti iného právneho posúdenia a musí svoje konečné rozhodnutie aj z týchto hľadísk vyčerpávajúcim spôsobom zdôvodniť. Pokiaľ takto nepostupuje, koná v rozpore s čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru. Ako to vyplýva z citovaného ustanovenia § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ nemá povinnosť uviesť právnu kvalifikáciu uplatneného nároku, pretože je povinný iba pravdivo o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... spravodlivo… prejednaná… súdom…, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch. Podľa konštantnej judikatúry ústavného súdu tento nie je súčasťou systému všeobecných súdov, ale podľa čl. 124 ústavy je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Pri uplatňovaní tejto právomoci ústavný súd nie je oprávnený .
Merito Podmienky na vydanie stavebného povolenia.
Kľúčové slová: stavebné konanie, stavebné povolenie, geologický prieskum terénu, uskutočnenie stavby, rozhodnutie stavebného úradu
Právna veta: Právny názor, podľa ktorého sú výsledky geologického prieskumu terénu relevantné až pri uskutočňovaní stavby, a nie pri posúdení splnenia podmienok na vydanie stavebného povolenia alebo určení podmienok uskutočnenia stavby v stavebnom povolení, považuje Ústavný súd Slovenskej republiky za taký, ktorý opomína dôsledné naplnenie právnej regulácie povoľovania stavby. Ústavný súd po dôslednom preskúmaní obsahu napadnutého rozsudku konštatuje, že jej podstatná časť je venovaná zhrnutiu obsahu rozhodnutí stavebných úradov a opravných prostriedkov účastníkov, pričom v ňom absentuje vyčerpávajúce uv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . 1 dohovoru nemožno vidieť zásadnú odlišnosť (m. m. II. ÚS 71/97). Podľa konštantnej judikatúry ústavný súd nie je súčasťou systému všeobecných súdov, ale podľa čl. 124 ústavy je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Vychádzajúc zo svojho ústavného postavenia ústavný súd v zásade .
Kľúčové slová: úspech žalobcu v konaní a náhrada trov konania, dôvod hodný osobitného zreteľa, platenie a náhrada trov konania, materiálna ujma v dôsledku inštitútu platenia trov konania
Právna veta: Podľa názoru Ústavného súdu Slovenskej republiky za dôvod hodný osobitného zreteľa v zmysle § 250k ods. 1 druhej vety Občianskeho súdneho poriadku nemožno považovať takú skutočnosť, ktorá (prípadne ktorej podklad) znamená vo svojej podstate porušenie zákona, resp. predstavuje nezákonný postup. Takýto výklad citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku je arbitrárny, lebo zásadne popiera účel a význam tohto ustanovenia. Procesné predpisy, ktoré upravujú platenie a náhradu trov konania, treba vykladať v súlade s takto vymedzeným obsahom a účelom základného práva na súdnu ochranu. Pritom ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

References: čl.124
 súd 
 súd 
 čl. 124
 súd 
 čl. 12
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 súd 
 čl. 124
 súd 
 § 159
 súd 
 čl. 124
 súd 
 § 250
 čl. 46
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 čl. 124
 súd 
 súd 
 čl. 124
 súd 
 súd 
 čl. 124
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 § 79
 čl. 124
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 124
 súd 
 § 250