Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1349/2015
Timestamp: 2018-01-18 11:46:04+00:00

Document:
1 VSPH 1349/2015-B-17
MSPH 99 INS 9975/2015 1 VSPH 1349/2015-B-17
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ladislava Derky a JUDr. Jiřího Goldsteina v insolvenčním řízení dlužníků: a) Lukáš Říha, nar. 4. ledna 1987, b) Lenka Říhová Rösslerová, nar. 18. června 1985, oba bytem Praha 5, Smíchovská 106/8, o odvolání dlužníků proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 99 INS 9975/2015-B-12 ze dne 25. června 2015,
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 99 INS 9975/2015-B-12 ze dne 25. června 2015 se p o t v r z u j e .
Městský soud v Praze nadepsaným usnesením rozhodl, že k žádosti dlužníka o stanovení nižších než zákonem stanovených splátek se nepřihlíží.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že insolvenčním návrhem spojeným s návrhem na povolení oddlužení se dlužníci domáhali zjištění svého úpadku a povolení jeho řešení oddlužením a nežádali o stanovení nižších než zákonem určených splátek.
Podáním ze dne 2.6.2015 žádali dlužníci o stanovení nižších než zákonem určených splátek s tím, že u nich nedošlo ke změně příjmů či výdajů, ale že o možnosti žádat nižší splátky nevěděli.
Soud konstatoval, že požádat o stanovení nižších než zákonem stanovených splátek mohli dlužníci jen v návrhu na povolení oddlužení a že změnit usnesení o schválení oddlužení lze jen při podstatné změně okolností, ke kterým došlo během insolvenčního řízení.
Protože dlužníci nežádali o stanovení nižších než zákonem stanovených splátek v návrhu na povolení oddlužení, ani netvrdili, že by u nich došlo během insolvenčního řízení ke změně okolností, soud k žádosti nepřihlédl.
Proti tomuto usnesení se dlužníci včas odvolali a namítali, že v jejich situaci si nemohli dovolit právní pomoc, že po zaplacení splátkového kalendáře jim zůstane jen 4.582,-Kč, což nepokryje jejich rodinné potřeby. Proto žádali soud o snížení splátek na 10.000,-Kč měsíčně.
Hodlá-li dlužník využít možnosti, aby mu soud stanovil nižší měsíční splátky než ty, k nimž by byl jinak při oddlužení plněním splátkového kalendáře povinen podle § 398 odst. 3 IZ, je třeba, aby o to požádal již v návrhu na povolení oddlužení. Ten lze podat jen na předepsaném formuláři, jehož náležitosti stanoví prováděcí předpis a jehož podobu zveřejní Ministerstvo spravedlnosti bezplatně způsobem umožňujícím dálkový přístup (§ 391 odst. 3 IZ). K později podané žádosti dlužníka o nižší splátky dle § 398 odst. 4 IZ nelze přihlédnout.
Návrh na povolení oddlužení je podáním, pro něž ve smyslu ustanovení § 41 odst. 1 o.s.ř. insolvenční zákon předepisuje formu; tento procesní úkon lze provést pouze ve formě předepsaného formuláře. Na předepsaném formuláři je účastník v důsledku této úpravy povinen požádat i o stanovení jiné výše měsíčních splátek. Jestliže zákon účastníku umožňuje uplatnit určité právo jen cestou vyplnění formulářového podání (uvedením příslušných údajů v určené části formuláře), pak účastníka omezuje ve dvojím směru; jednak mu neposkytuje obvyklý prostor pro užití různých forem podání (§ 42 odst. 1 o.s.ř.), jednak předurčuje čas, kdy se tak má stát. Slova zákona který o to požádal v návrhu na povolení oddlužení totiž ve spojitosti s určenou formou podání (§ 391 odst. 3 IZ) přesně vymezují tu část insolvenčního řízení, která je k uplatnění práva na stanovení jiné výše měsíčních splátek dlužníku určena. Tím má být řečeno, že formu podání a čas pro ně určený nelze od sebe v uvedených souvislostech oddělovat.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že v rámci kolonky č. 14 formuláře návrhu na povolení oddlužení dlužníci nezaškrtli variantu, že by žádali o stanovení nižších než zákonem určených splátek. Na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti https://isir.justice.cz/isir/common/stat.do?kodStranky=FORMULAR, kde lze najít rovněž formulář návrhu na povolení oddlužení, mohli dlužníci z pokynů k vyplnění formuláře vyčíst pod bodem 14 možnost podání žádosti o nižší než zákonem stanovené splátky. Již v době podání návrhu na povolení oddlužení proto mohli dlužníci i s využitím kalkulátoru splátek dostupného rovněž na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti zjistit, zda bude zbývající část příjmů po úhradě měsíční splátky pro účely oddlužení stačit k provozu jejich domácnosti a mohli již tehdy požádat o určení nižších než zákonem stanovených splátek prostřednictvím formuláře návrhu na povolení oddlužení. Dlužníci přitom v dodatečné žádosti o stanovení nižších splátek ze dne 24.6.2015 uvedli, že u nich nedošlo ke změně příjmů ani výdajů.
Protože, jak shora uvedeno, insolvenční zákon umožňuje dlužníku (využitím formuláře reflektujícího možnost požádat o stanovení nižších splátek), aby návrh na určení nižších splátek uplatnil jen v rámci určitého časově a procesně vymezeného úseku řízení, což se v dané věci nestalo, odvolací soud postupoval podle § 219 o.s.ř. a napadené usnesení jako věcně správné potvrdil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 398
 § 398
 § 41
 soud 
 soud 
 § 219