Source: http://ppringaos.blogspot.com/2008/06/
Timestamp: 2018-06-21 18:21:05+00:00

Document:
PPRINGAOS: junio 2008
"Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana.
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión."
Parte del preámbulo de la Declaración de DDHH
Hoy sábado 28 de Junio ,se celebra el Día del Orgullo Gay.
No me gusta ningún "día de..." , porque todos los días deberían ser "días de..."
Ojalá cuanto antes no sea ni necesario celebrar este día porque significará que los gay y lesbianas son respetad@ s en todos los lugares del planeta y viven su sexualidad con absoluta normalidad.
Soy heterosexual pura y dura y nunca me he sentido ofendida ó atacada por quienes son homosexuales, muy al contrario l@ s admiro por su coraje y su valentía.
Este blog , celebra con alegría el DÍA DEL ORGULLO GAY !!!
A pesar de los avances, la homosexualidad sigue perseguida incluso en países en que no es ilegal
A lo largo de 2007 la persecución legal por orientación sexual ha retrocedido en el mundo. A día de hoy, como ejemplo, ningún país europeo ni de habla hispana penaliza las relaciones homosexuales consentidas entre adultos. Nicaragua, único país latinoamericano que mantenía leyes que penalizaban las relaciones de gays y lesbianas, ha aprobado reformas legislativas que despenalizan la homosexualidad.
Fomento institucional de actitudes homófobas
En varios países europeos, los Gobiernos violan el derecho a la libertad de expresión prohibiendo manifestaciones y actos públicos de activistas LGBT. Es el caso de Lituania, donde el alcalde de Vilna se negó a conceder la autorización para que el camión de una gira contra la discriminación patrocinada por la Unión Europea hiciera escala en esa ciudad; o de Rusia, donde incluso parlamentarios europeos fueron detenidos en Moscú junto a activistas LGBT al intentar entregar al alcalde una petición instándole a respetar el derecho a la libertad de expresión y protestando contra su decisión de prohibir la Marcha del Orgullo Gay de 2007.
Otros Estados niegan la necesaria protección a estos colectivos, que se ven hostigados y atacados violentamente cuando realizan actividades públicas de defensa de sus derechos. En Hungría, las fuerzas policiales no ofrecieron protección a los participantes durante la Marcha del Orgullo Gay celebrada en Budapest el 7 de julio de 2007, cuando fueron atacados con huevos, botellas y cócteles molotov, con un resultado de varias personas heridas.
En ocasiones, las propias autoridades propician un clima de intolerancia contra las comunidades LGBT. En Polonia, tanto el entonces presidente y el ex vicepresidente y ministro de educación utilizaron expresiones homófobas, además del anuncio en marzo de 2007 de medidas educativas que castigarían con despido, multa y encarcelamiento a aquellas personas que “promocionaran la homosexualidad y otras desviaciones” en el ámbito educativo.
En Camerún, Nigeria y Uganda, activistas LGBT también fueron atacados por varios grupos de la sociedad opuestos a sus reivindicaciones. En Uganda, tras una campaña de amplia repercusión mediática de organizaciones locales defensoras de los derechos del colectivo LGBT, autoridades gubernamentales, medios de comunicación, grupos religiosos y otros grupos, incluido el personal docente, se manifestaron condenando a este colectivo y pidiendo la detención de sus integrantes. Incluso un medio escrito, el periódico The Red Pepper, publicó una lista de personas de las que se aseguraba eran gays y lesbianas. Muchas de estas personas denunciaron hostigamiento y discriminación.
Y en Honduras, en marzo de 2007, la policía detuvo de manera arbitraria a Donny Reyes, miembro de la Asociación Arcoiris. En la comisaría, al parecer, un agente se dirigió a los demás detenidos diciéndoles: “Miren, aquí les traigo una princesita, ya saben lo que tienen que hacer”. Reyes declaró a AI que los detenidos interpretaron esta frase como una señal para que lo golpearan y lo violaran, cosa que hicieron repetidamente. Organizaciones LGBT de Honduras han denunciado que unas 200 personas LGBT fueron asesinadas en Honduras entre 1991 y 2003. Pocos de estos homicidios se han registrado oficialmente como crímenes de odio y aún son menos los que han sido investigados o aquellos cuyos responsables han comparecido ante la justicia.
Los defensores y defensoras de derechos humanos del colectivo LGBT corren especial riesgo en varios países, y pueden ser objeto de homicidios, detención arbitraria, denuncias falsas, amenazas... Muchos se han visto obligados a huir de sus hogares y, en ocasiones, de su país.
Frente a estas muestras de la homofobia y persecución legal que aún pervive en todo el mundo, durante el último año se han producido algunos avances en la equiparación de los derechos de las personas LGBT. En Hungría, el Parlamento aprobó un proyecto de Ley que permitirá a las parejas del mismo sexo registrar sus uniones civiles a partir de 2009, concediendo los mismos derechos que a los cónyuges, excepto en lo relativo a la adopción. En Bulgaria, el nuevo Plan Nacional de Protección contra la Discriminación, contiene disposiciones sobre todas las áreas de discriminación contempladas en la legislación búlgara, entre ellas la orientación sexual. En Taiwan, la Asamblea Legislativa aprobó diversas modificaciones a la Ley de Prevención de la Violencia Doméstica y amplió el alcance de la ley para incluir a las personas del mismo sexo que viven juntas y a las parejas que cohabitan sin estar casadas. Y en China, el Tribunal de Última Instancia declaró discriminatoria una ley que consideraba delictivas las relaciones sexuales en público cuando las mantenían personas del mismo sexo, pero no cuando se trataba de relaciones heterosexuales.
Así mismo, el reconocimiento y protección de los derechos humanos de las personas LGBT adquiere cada vez mayor atención por parte de los organismos internacionales. Durante 2007, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos desestimó un recurso de Polonia contra su fallo inicial (dictado en mayo) en favor de los activistas de los derechos de las comunidades LGBT. Éstos habían impugnado con éxito la prohibición de celebrar la Marcha por la Igualdad en Varsovia en junio de 2005. El Tribunal Europeo sostuvo unánimemente que la prohibición era ilegal y discriminatoria.
Más recientemente, el 3 de junio de 2008, la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) adoptó por unanimidad una resolución en la que condena las violaciones de los derechos humanos basadas en la orientación sexual e identidad de género, recogiendo los principios de Yogyarta sobre la Aplicación de la Legislación Internacional de Derechos Humanos en Relación con la Orientación Sexual y la identidad de Género.
Nueva ciberacción
Amnistía Internacional pone en marcha el 1 de julio una ciberacción en www.actuaconamnistia.org para pedir a las autoridades hondureñas que se realice una investigación exhaustiva sobre las agresiones sufridas por Donny Reyes y el acoso que están sufriendo los miembros de la organización Arcoiris, que sus resultados sean públicos y se lleve a los responsables ante la justicia, además de pedir al Gobierno de Honduras que garantice la protección de los derechos de las personas del colectivo LGBT.
Participación de AI en la Manifestación del Orgullo Gay en Madrid
Con el lema Basta de persecución. Protección para los defensores de derechos LGBT, la Sección Española de Amnistía Internacional se suma a la movilización en conmemoración del Día del Orgullo Gay y Lésbico a favor de los derechos humanos y libertades de las personas homosexuales, bisexuales y transgénero, del sábado 5 de julio en Madrid.
http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/a-pesar-de-los-avances-la-homosexualidad-sigue-perseguida-incluso-en-paises-en-que-no-es-ilegal/
# posted by Ciudadana Cinthya @ 12:18 a. m. 0 comments
LA VENGANZA DE €SPERANZA Y TELEMADRID
Dicen que €sPPe está tan cabreada por no conseguir su objetivo de ser la LIDERESA GENERAL del PP, (a pesar de los esfuerzos de pedro j. (min) y losantos (min)), que no le ha faltado tiempo para vengarse de los consejeros que han sido incluidos por Rajoy en la ejecutiva del PP, destituyendoles.
€speranza aguirre no me gusta absolutamente nada, pero como muchas veces las imágenes valen màs que mil palabras, vale con ver en el video colgado en Youtube y que ya subí a este blog hace unos días,y que hoy vuelvo a subir, la agresividad de la lideresa frustrada,que la lleva a empujar y casí a utilizar las manos contra una manifestante que la dice que ha votado a Rajoy ;la chuleria en forma de risitas con su asistente , el piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii guemes deja muy claro también de que va la presidenta de la comunidad de Madrid.
Ya puede poner caritas y hacerse la educadita , que ya la hemos calao.
No me extraña que los sindicatos de Telemadrid vuelvan a convocar otra vez huelga y dejen la pantalla en negro como lo hicieron hace dos días.
L@ S CIUDADAN@ S DE MADRID PAGAMOS CON NUESTROS IMPUESTOS LA TELEVISIÓN QUE €SPERANZA AGUIRRE UTILIZA PARA SU PROMOCIÓN PERSONAL.
LA MANIPULACIÓN INFORMATIVA EN TELEMADRID ES VERGONZOSA Y POR LO QUE DICEN LOS SINDICATOS LAS CONDICIONES DE TRABAJO TAMBIÉN LO SON.
QUE GANAS TENGO DE QUE ESPERANZA AGUIRRE NOS EXPLIQUE TAMBIÉN A L@ S CIUDADAN@ S QUE OPINA DEL ENRIQUECIMIENTO DE SUS FAMILIARES GRACIAS A DIFERENTES OPERACIONES INMOBILIARIAS Y SU OPINIÓN SOBRE EL CASO DE MAJADAHONDA, Y SOBRE EL CASO PORTO, ETC...
YA SABEMOS QUE LOS PPRINGAOS COMO BUENOS EXTREMONEOLIBERALES QUE SON ESTAN OBSESIONADOS POR PRIVATIZARLO TODO Y AHORA €SPPE QUIERE PRIVATIZAR TELEMADRID , LA TELEVISIÓN QUE SE HA HECHO CON NUESTRO DINERO, CON LOS IMPUESTOS QUE PAGAMOS TOD@ S L@ S CIUDADAN@ S Y QUE LOS PPRINGAOS QUE TANTO SE LAS QUIEREN DAR DE BUENOS GESTORES HAN ENDEUDADO HASTA LOS 180 MILLONES DE DEUDA.
DESDE ESTE BLOG TODA MI SOLIDARIDAD CON L@ S TRABAJADOR@ S DE TELEMADRID .
Aguirre niega razones políticas en la purga de Prada y Lamela y se aferra a la austeridad
La presidenta afirma que esta remodelación tiene "un único objetivo: hacer frente a la crisis".- Ni confirma ni desmiente que ofreciera a Pizarro incorporarse al Gobierno de Madrid.- David Pérez, nuevo portavoz en la Asamblea.- Prada, ausente en la jura de cargos
http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/niega/razones/politicas/purga/Prada/Lamela/
aferra/reduccion/gasto/elpepuesp/20080626elpepunac_4/Tes
(Esta noticia es del 16 de octubre de 2007 , hace ocho meses quedaba ya muy claro cuales son los planes de la extremoneocón )
http://www.formulatv.com/1,20071016,5741,3.html
La pérdida de audiencia y el descenso de la facturación publicitaria han situado al ente público RTV-Madrid en los peores datos de su historia. Los sindicatos cifraron ayer la deuda acumulada en 180 millones de euros y aseguraron que el año pasado el ente autonómico perdió 101 millones si se tiene en cuenta que recibió una aportación pública de 94,2 millones.
Representantes de UGT, CC OO y CNT cuestionaron la etapa de gestión de Manuel Soriano y matizaron que entre 2003 y 2007 Telemadrid ha perdido uno de cada tres espectadores y se ha convertido en el canal autonómico que más audiencia ha cedido en ese cuatrienio. Del 17,1% de 2003 ha bajado al 10,5% en 2007. En este periodo ha crecido la emisión de publicidad, pero no así los ingresos debido al abaratamiento de los spots. "La ocupación publicitaria ha aumentado un 10% a cambio de cobrar ahora los anuncios un 22% más baratos que en 2003", según los sindicatos.
Además de denunciar la "manipulación informativa", que ha llevado a una parte de la plantilla a no firmar las noticias desde hace cuatro años, los miembros del comité de empresa se quejaron del descenso de la producción propia. "No queremos echar a las productoras, no son nuestro enemigo", insisten, pero lamentan que estén colonizando la programación, una tendencia de la que sólo se salvan los informativos. Además, ponen de relieve que estas empresas privadas encarecen los productos. Y citan como ejemplo el caso de El debate de Telemadrid, que costaba 21.000 euros, mientras que Madrid opina -a cargo de New Atlantis- sale por 41.000.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/sindicatos/cifran/180/millones/deuda/Telemadrid/
elpepisoc/20080529elpepisoc_10/Tes/
# posted by Ciudadana Cinthya @ 4:18 p. m. 0 comments
VALENCIA: EL CONGRESO DEL HUNDIMIENTO DEL PP
Va a ser que el congreso del PP en Valencia, gracias a la inestimable ayuda de exaznar su presidente de (honor ) ? es el congreso del hundimiento.
En serio se creen en el PP que pueden tener alguna credibilidad , cuando l@s ciudadan@ s vemos que su presidente de honor sigue siendo un piiiiiiiiii como exazanar al que reciben en pie y aplaudiendo con las orejas.
QUE NO SE MOLESTEN LOS PPRINGAOS EN QUERER VENDERNOS NINGUNA "AMOTO" TENIENDO COMO PRESIDENTE DE HONOR A EXAZNAR , EL PEOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA. EL PIIIIIIIIIIIIIIIIIII QUE NOS MINTIÓ REITERADAMENTE AFIRMANDO QUE EN IRAK HABÍA ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA. EL PIIIIIIIIIIIIIIIIII QUE IMPIDIÓ QUE SE PUDIERA JUZGAR AL GENOCIDA PINOCHET. EL PIIIIIIIIIIIIIIIIIIII QUE ENVIÓ A IRAK TROPAS EN CONTRA DE LA INMENSA MAYORÍA DE L@S CIUDADAN@S , NO PUEDE SER PRESIDENTE DE HONOR DE UN PARTIDO MEDIANAMENTE CREIBLE. EL PP TODAVÍA NO HA PEDIDO PERDÓN POR SU COLABORACIÓN EN LA INVASÍÓN ILEGAL DE IRAK , NI HA CONDENADO LAS TORTURAS , NI LOS VUELOS SECRETOS DE LA CIA. PIENSAN LOS PPRINGAOS PEDIR PERDÓN CUANDO BUSH YA NO ESTÉ EN LA CASA BLANCA DESPUÉS DE LAS ELECCIONES DE NOVIEMBRE ? QUE NO SE MOLESTEN LOS PPRINGAOS EN QUERER VOLVER A ENGAÑARNOS, SÓLO UN PARTIDO DE EXTREMA DERECHA PUEDE TENER COMO PRESIDENTE DE HONOR A PIIIIIIIIIIIIII EXAZNAR.
Lo que le faltaba al PP para su hundimiento irreversible, es que vaya exaznar al congreso para volver a dar un mitín.
VALENCIA: EL MITÍN DEL HUNDIMIENTO DEL PP
Por qué no se piran del PP las personas normales y se lo dejan a exaznar, €speranza , acebes, etc para que se lo coman con patatitas ?
SIGO PREGUNTANDOME , COMO PUEDE EXAZNAR SEGUIR PASEANDOSE POR EL PLANETA TRANQUILAMENTE Y SER PRESIDENTE DE HONOR DE UN PARTIDO QUE QUIERE GANAR UNAS ELECCIONES.
Aznar irrumpe entre aplausos en el cónclave popular
No necesitó de presentaciones ni de anuncios para llevarse una de las mayores, sino la mayor con permiso de la que recibió Angel Acebes, ovación del día. El presidente honorario del PP y ex presidente del Gobierno, José María Aznar, irrumpió en el auditorio del Pabellón de la Feria de Valencia donde el PP celebra su XVI Congreso Nacional entre los fervorosos y espontáneos aplausos de la multitud que abarrotaba el recinto. Con la atronadora ovación de fondo, Aznar se dirigó los miembros del Comité Ejecutivo como presidente de honor de la formación. Rita Barberá, presidenta del Congreso, le dio la bienvenida y la sesión se reanudó de acuerdo con el orden establecido. La intervención de Aznar está prevista para mañana por la mañana, junto a la del presidente fundador, Manuel Fraga. Otra que se llevó una de las más sonadas ovaciones fue la futura secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. A su llegada al cónclave, la presidenta del PP de Castilla-la Mancha no quiso hacer declaraciones aunque, como si de una estrella de la música o del deporte se tratara, sí que adendió paciemente y siempre sonriente las peticiones de varios militantes populares que quisieron fotografiarse con ella. De hecho a su entrada, varios delegados le gritaron 'guapa, guapa' y una militante incluso le dijo a la entrada del recinto "eres un orgullo para las mujeres del Partido Popular". Pero si bien es cierto que Aznar y De Cospedal fueron dos de los grandes focos de atención en la jornada inaugural del Congreso, la sorpresa la dio Rodrígo Rato. El ex vicepresidente económico y ex director gerente del FMI viajó por sorpresa hasta Valencia para asistir al Congreso donde llegó acompañado del presidente de al Comunidad de Valencia, Francisco Camps, y el secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, así como de Rita Barberá, con quien compartió comida este mediodía.
http://www.abc.es/20080620/nacional-politica/aznar-irrumpe-entre-aplausos_200806201918.html
Hacia el Proceso de un Genocida
Junto a Bush y Blair, José María Aznar, presidente del Gobierno de España en aquellos momentos, es responsable directo de la muerte de cientos de miles de personas en Irak. Se trata de un crimen contra la Humanidad de dimensiones históricas, una masacre que clama justicia y por la que sus megalómanos autores deben ser ejmplarmente castigados. Había llegado el momento de tomar la salida, aunar esfuerzos, trazar las primeras directrices y comenzar la marcha. Por fin, en la tarde del sábado ocho de Septiembre, medio centenar de personas nos vimos la cara en los locales que el Partido Comunista de España puso a disposición de la Plataforma en el madrileño distrito de Carabanchel. Veníamos de movimientos vecinales, sociales y estudiantiles, de sindicatos, de partidos políticos y también muchos compañeros a título estrictamente individual. Podría decirse que, en general, allí estaban representados todos los sectores de la siempre disgregada izquierda y, curiosa y honrosamente para ellos, algunos -pocos- simpatizantes de la derecha que no comulgaban con el espíritu belicista que anima las prietas filas del P.P. Éramos apenas cincuenta, pero sabíamos que en ese momento o en los días inmediatamente posteriores se estaba celebrando o se iba a celebrar una asamblea similar en cada de las provincias del Estado. Sabíamos que estábamos representando a las casi quince mil personas que hasta el momento presente se habían adherido al manifiesto. En definitiva, nos estaba uniendo la esperanza y la seguridad en la victoria, esperanza y seguridad nacidas de la profunda convicción de estar trabajando por algo justo: que un genocida culpable de la muerte de cientos de miles de personas no quedara impune, que un criminal de tal magnitud pagara sus deudas con la sociedad mundial y, particularmente, con la irakí; que un asesino, orgulloso además de su desprecio por la vida ajena, no pueda ir por ahí dando clases en universidades e institutos llenos de jóvenes, dando un ejemplo en el que se identifica el éxito con la capacidad para la crueldad y la destrucción si ello reporta algún tipo de beneficio por deshonesto que sea. Hasta ese momento nos conocíamos sólo por correo electrónico. Aquella tarde nos vimos, es más, nos miramos. Y supimos que íbamos a ganar. Supimos que aquel tipejo despreciable y mentiroso de sonrisa hipócrita y miserable pagaría por todo lo que había hecho. Supimos que José María Aznar estaba comenzando a entonar el canto del cisne. Nos presentamos, se aportaron ideas, se debatió -no mucho, pues todos estábamos de acuerdo en lo fundamental- y se crearon las primeras Comisiones de Trabajo: la de Organización, para coordinar las acciones; la de Propaganda, para dar a conocer el fin de la Plataforma y sus actividades; y la más básica y necesaria, sin la cual todo lo demás carecería de sentido, la comisión Jurídica, encargada de buscar los fundamentos de Derecho en los que basar la acusación. Los primeros voluntarios se apuntaron en las comisiones, y así, los preceptos quedaron cumplidos, se disolvió la asamblea y nos comprometimos a volver a vernos en breve. Supongo que, personalmente, ya cada uno ensu ámbito, esta reunión produciría reflexiones íntimas. La mía, en el espacio me trasladó a Irak; en el tiempo, a Babilonia. Imaginé sus ruinas, mucho más dañadas por las bombas y los saqueos que por los siglos, y recordé el código de Hammurabi, redactado hacia el 1750 a.C., primera legislación escrita que conocemos. Ese código es también la primera expresión de la Ley del Talión, el tristemente famoso "ojo por ojo". En él se basa toda la Ley Mosaica y hasta el Derecho Romano, que es el conjunto de normas y razonamientos jurídicos creado por los romanos desde la fundación de la ciudad, el 21 de Abril del año 753 a.C. Desde ese Derecho Romano hasta nuestras leyes actuales la trayectoria es recta y sin fisuras; es decir, desde el código de Hammurabi hasta hoy han transcurrido casi cuatro milenios sin cambios de fondo, sólo de forma. Soñé que tal vez fuera ésta una buena ocasión para transcender la Ley del "ojo por ojo", para intentar hacer conscientes a estos individuos -Bush, Blair, Aznar y otros que andan por ahí- del mal que hacen y conseguir que de ellos mismos saliera el querer resarcir a la sociedad de sus errores y sus crímenes. Soñé con que Aznar fuese condenado -en lugar de a un periodo más o menos largo de reclusión- a visitar los escenarios de la guerra, los paisajes que ha contribuido a masacrar, las familias que ha destrozado, los cementerios, las fosas comunes. Soñé que fuese condenado a trabajar durante años en alguna de las organizaciones comprometidas en la reconstrucción... y que lo entendiese. En definitiva, condenado a sufrir una revolución de la conciencia. Pero ésto forma parte del sueño.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=42583
Téngase en cuenta lo dicho anteriormente, esta es una aportación para ampliar las querellas presentadas, o para interponer una nueva por otros colectivos implicados en este menester. Por eso entraré exclusivamente a exponer lo que a mi juicio podría dar lugar a una condena en firme, y por tanto a la cárcel, no sólo a J.M. Aznar López (en aquel momento Presidente del Consejo de Ministros) sino a todo el Consejo de Ministros en cuanto que son partícipes de una decisión que les inmiscuye en un acto criminal. Veamos lo que dice el Código Penal y luego saque cada cual sus conclusiones.
Art. 588: "Incurrirán en la pena de prisión de quince a veinte años los miembros del Gobierno que, sin cumplir con lo dispuesto en la Constitución, declararan la guerra o firmaran la paz" Para que se materialice el tipo debe llevarse a cabo la declaración –formal- de guerra, cosa que no se ha dado por el Gobierno. Pero todos pueden suponer, y los magistrados también, que USA tampoco declaró en ningún momento la guerra a Irak. Tampoco lo hizo el Gobierno británico. Aquí nos encontramos con una paradoja –como tantas que se producen en el CP- debido a la insolvencia intelectual –y gramatical- de los legisladores del momento. El Gobierno de España participa en una guerra abierta, como es la de Irak, hecho incontrovertible, pero como no le declaró la guerra –formalmente- no puede ser reo de tal crimen. Para que se entienda en sus justos términos, es como si hubieran redactado el artículo 138 y lo tipificaran del modo siguiente: "Es necesario que el que matare a otro deberá declararlo previamente y será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años". Es tan absurdo el tipo así redactado que nadie creería que estamos ante el Derecho, sino ante una broma de los legisladores. Pues eso es lo que se tipifica en el 588, dado que el Gobierno y todos sus miembros de modo colegiado pueden cometer un crimen –participar en una guerra – obviando la declaración formal para no ser reos del delito. Dudo que se les pudiera aplicar el precepto tal como está redactado, pero aún así se usaría convenientemente para obligar al Legislador a que reforme el CP, e incluya el delito de participación en un conflicto –guerra de alta o baja intensidad- armado que ponga en peligro a los ciudadanos. Y viendo que cualquier acción irresponsable –caso de Afganistán- puede dar lugar a represalias sobre la población, las consecuencias son evidentes para todos, incluso para los magistrados. Artículo 590 :1. El que, con actos ilegales o que no estén debidamente autorizados, provocare o diere motivo a una declaración de guerra contra España por parte de otra potencia, o expusiere a los españoles a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes, será castigado con la pena de prisión de ocho a quince años si es autoridad o funcionario, y de cuatro a ocho si no lo es. 2. Si la guerra no llegara a declararse ni a tener efecto las vejaciones o represalias, se impondrá, respectivamente, la pena inmediata inferior. El Gobierno que presidió Aznar careció de la autorización para la participación en una guerra o conflicto militar, además realizado contra el Derecho Internacional y la ONU como organización multinacional. Jamás cumplió ese Gobierno con lo preceptuado en su momento para la participación en la guerra de Irak. Y como el pez muere por la boca, ahora los que entonces eran Ministros –Zaplana, Acebes, Rajoy, Michavila, Pastor, Piqué, Cañete, Arenas, etc.- todos ellos dirigentes del PP cuatro después, hablan de que las tropas españolas en Líbano y Afganistán "están en un escenario de guerra, y que el Gobierno –de Zapatero, claro- reconozca que está en guerra". De este modo quieren librarse de las responsabilidades en las que ellos han incurrido, responsabilidades criminales, sea dicho de paso. Ciertamente alguna razón les asiste, pues guerra hay en Afganistán y guerra en Irak, por lo que los Gobiernos de España participan en guerras –declaradas o encubiertas-, pero con la salvedad de que actualmente esa participación cuenta con la autorización del Congreso de los Diputados y respeta el Derecho Internacional. Guste o no, desde la perspectiva del Derecho no se puede reprochar que forman parte de una "banda" dirigida por USA con el respaldo del DI. Que se empeñe la ultraderecha "aznarista" en reivindicar que España está en guerra abierta, supone para ellos ni más ni menos que librarse de las consecuencias que supone el artículo que mencionamos más arriba. Este artículo tipifica claramente que existe causa para enjuiciar a todos los miembros del Gobierno de marzo de 2003. El tipo expone claramente que son reos "quien expusiere a los españoles a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes". Las represalias fueron ejecutadas de modo palmario con la muerte de 192 personas el 11-M. Las declaraciones de los imputados en tales atentados –el atentado es un modo irregular de guerra, como también lo eran las acciones de El Empecinado, y no por ello se puede decir que no guerreara-, las razones que les llevaron a tomar represalias sobre la población española, y contra los bienes –personales y públicos- y las declaraciones concurrentes durante el juicio de los hechos que se mencionan, nos conducen indefectiblemente a pensar que hay base suficiente para encausar a J. M. Aznar López y a todos los miembros del Consejo de Ministros que él presidía. En el apartado 2 del 590 nos aclara que es indiferente que se declare o no la guerra, o que se lleguen o no a producir las vejaciones o represalias. De lo que se induce que el supuesto 1 es el que hay que aplicar a todo ese Gobierno que ordenó a las tropas a participar en la guerra –por nadie declarada, pero efectivamente realizada- de Irak. Artículo 591. Con las mismas penas señaladas en el anterior será castigado, en sus respectivos casos, el que, durante una guerra en que no intervenga España, ejecutare cualquier acto que comprometa la neutralidad del Estado o infringiere las disposiciones publicadas por el Gobierno para mantenerla. El Gobierno presidido por Aznar se empeñó en todo momento en dejar muy claro que España no estaba en Irak en misión de guerra, y si aceptáramos tal presupuesto a cierra ojos, y dogmáticamente se aceptara este aserto serían igualmente imputados por este artículo. España no interviene en la guerra de Irak –porque van en misión humanitaria y logística- pero ejecutaron actos que comprometieron la "neutralidad del Estado". Lo hizo Aznar en Azores, momento en que se advertía al mundo que en el plazo de 48 horas se atacaría el territorio soberano de Irak. Y se volvió a comprometer cuando se decide enviar barcos de guerra a la zona en conflicto, conflicto dicha sea de paso, ilegal ante el DI y al margen de la ONU, con lo que se estaba dando apoyo logístico a un acto de agresión contra un Estado soberano. Se comprometió gravemente la neutralidad del Estado, y por ello, si no fueran encausados por cualquiera de las disposiciones penales mencionadas, lo tendrían que ser por este motivo, dado que en el tipo no se especifica que el sujeto tenga que ser necesariamente un particular, sino que establece taxativamente la singularidad, "el que ejecutare", sin precisarse las distinciones entre personaje público o privado. España formó parte de una coalición agresora a un Estado soberano, y bien lo hubiera hecho motu propio, o de modo colectivo tal como ha ocurrido, los individuos que tomaron la decisión de participar en esa guerra comprometieron gravemente la neutralidad del Estado, tal como se pudo comprobar con los acontecimientos del 11-M, y otras actuaciones y declaraciones de quienes se consideran parte enemiga en el conflicto, demostrando esa enemistad en la muerte de miembros y funcionarios españoles en Irak en una acción armada de la resistencia iraquí, y de los actos llevados a cabo por los "muyahidines" en Madrid el 11 de Marzo de 2004. Para la realización y consumación del tipo penal es preciso que se produzca un acto que comprometa la neutralidad del Estado, y a todas luces es evidente que esa circunstancia se ha dado suficientemente. Los hechos objetivos son inapelables, y obviamos cualquier otra consideración moral, ética o política, que en nada afecta a la aplicación del Derecho. Artículo 592:1. Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras En este caso lo que nos dice el tipo penal es que es preciso que actúe alguien –en este caso Aznar como individuo y usando para tal fin el cargo de Presidente del Gobierno- para actuar en connivencia con un Gobierno extranjero –EEUU y Gran Bretaña- perjudicando "los intereses vitales" de España o "comprometieran su dignidad". En este segundo supuesto la cuestión es demasiado oscura, difusa, imprecisa, porque lo que para unos es "digno" para otros es "indigno", y no saldríamos de ese círculo cerrado. Pero otra es la cuestión cuando se habla de "intereses vitales", y aquí hemos de decir que la vida de los militares y miembros del espionaje muertos en Irak, y los 192 ciudadanos muertos el 11-M, así como la destrucción de los bienes públicos –el transporte es un bien vital- es la muestra clara de que actuaron –Aznar y sus Ministros- perjudicando ese bien que quiere proteger el precepto mencionado. Respecto a la "inteligencia o relación de cualquier género" con Gobiernos extranjeros, no se le escapa a nadie que ese hecho ha sido tan evidente que incluso lo hemos podido ver televisado y fotografiado. Sépase que por este precepto también puede se encausado el Gobierno que preside J.L. Rodríguez Zapatero, por su implicación en las guerras de Afganistán y Líbano, pues se materializa el tipo al "comprometer los intereses vitales de España", y en ningún momento hay exculpación por el hecho de que forme parte de una alianza militar o internacional. El bien protegido son los intereses vitales, y aquí se podría discrepar, y pensar que la muerte de españoles en España o en el extranjero directamente relacionadas con tales conflictos y la participación en guerras de "baja intensidad" son obligaciones internacionales, y por ello tales muertes quedarían necesariamente justificadas. De ningún modo, el tipo penal es taxativo. Si hay un "interés vital" es la protección de la vida de los ciudadanos. Un bien material destruido se repara o se repone, la vida humana no tiene repuesto. Artículo 595: El que, sin autorización legalmente concedida, levantare tropas en España para el servicio de una potencia extranjera, cualquiera que sea el objeto que se proponga o la Nación a la que intente hostilizar, será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años. En este caso se produjo el hecho, de todos conocido, de que tropas españolas fueron a Irak obedeciendo órdenes del Gobierno, con lo que tales tropas quedan exentas de responsabilidad. No así quienes abusando de su autoridad las levanta al servicio de los EEUU y Gran Bretaña para hostilizar a un país soberano y amparado por el Derecho Internacional y los tratados existentes en la ONU. La vulneración del DI de modo tan grosero y explícito no deja dudas sobre el carácter criminal tipificado en este artículo. No se requiere conocer el motivo, pues el tipo penal dice claramente que se materializa "cualquiera que sea el objeto", pues no deja de haber quien justifica tal sumisión a una potencia extranjera amparándose en valores o principios de carácter ético, religioso, o político. Hasta aquí mi aportación al deseable juicio a Aznar y su Gobierno. Obvio entrar en la consideración de los artículos en que se basan las querellas presentadas, pues todas ellas hacen referencia a "delitos contra la comunidad internacional" (605), "delitos contra las personas y bienes en caso de conflicto armado" (608 a 616). Su análisis, consideraciones, y posible aplicación ante los tribunales es cuestión que en este caso corresponde a quienes han planteado la acusación contra Aznar sobre esa base jurídica. Mi posición es diferente. Ha sido expuesta claramente en las páginas anteriores. Los delitos que a mi juicio se cometieron se hallan tipificados en otro lugar del CP, pues pongo el acento en la defensa de aquello que tiene una protección absoluta, y en la que no caben disquisiciones y elucubraciones que puedan servir para que unos sujetos, a los que considero responsables penales por su actuación en el Gobierno y como miembros del mismo, se escapen de su responsabilidad. Hace algún tiempo, Iñaki Errazkin (editor de InSurGente.org) me preguntó si había causa suficiente desde el punto de vista del Derecho -y de la legalidad interna e internacional- para proceder contra José María Aznar López. Este sujeto fue Presidente del Consejo de Ministros desde 1996 a 2004, y en ese tiempo ordenó que las tropas del ejército español intervinieran -en misión humanitaria (¿?)- en Irak en marzo de 2003 apoyando la invasión del territorio soberano de Irak. De todos es conocida la foto de las Azores, en que Bush-Blair-Aznar se confabulan contra un país soberano e independiente, porque suponen – o se inventan para la masa, para la chusma, para los ignorantes, y para los creyentes- y afirman taxativamente que en ese país se albergaban "armas de destrucción masiva". La intervención en sede internacional, ONU, de Colin Powell, mostrando con imágenes trucadas unos camiones y hangares en que se afirmaba la existencia de ese material criminal, fue vista por cientos de millones de personas en todo el mundo. Resultó que era una patraña. Pero la mentira no está penada, ni siquiera castigada en el código ético de los seres humanos, mucho menos por las leyes. Mentir no es delito. Quiero de todos modos dejar claro que no es mi intención descalificar otras iniciativas para juzgar a Aznar, sino argumentar en la medida que me sea posible para que ese juicio tenga visos de realizarse ciertamente, y que no se queden en agua de borrajas las iniciativas que están en marcha. Enriqueta de la Cruz, novelista ("Testamento de la Liga Santa" y "Nada es lo que parece"), está desesperanzada porque supone que la iniciativa que se ha tomado, lo que pretende en realidad, es el fracaso de esa incriminación de Aznar. Ella misma podría explicarlo mejor, porque sus argumentos son contundentes y descorazonadores. Del mismo modo pensamos otros, con más prudencia por que estamos contaminados por el Derecho y vemos los vericuetos procesales de otra manera. Por eso esta exposición es un "añadido" a las iniciativas que están en marcha. De todos modos, desde aquí animo a las personas decentes que particular y colectivamente tomen en consideración los elementos que aquí se exponen para fundamentar una querella que realmente pueda ser admitida a trámite. La invasión por parte de los ejércitos de varios países liderados por USA, Gran Bretaña, y España, se realizó contra el Derecho Internacional, sin amparo alguno de la ONU, y decidido en el despacho de la Casa Blanca. En Londres y en Madrid, los respectivos Gobiernos se suman a la agresión que realiza el Gobierno de los EE.UU. Saben que vulneran las normas básicas del DI, pero su desprecio a las normas es propia de los delincuentes. Se ven impunes, son gente de orden, y cuentan además con la connivencia de otros 27 gobernantes y con la cobardía de quienes sí podrían actuar contra ellos creando un Tribunal Penal de Crímenes en Irak, al modo en que se instituyó el Tribunal Penal Internacional de Yugoslavia (por citar uno, hay más). Desearía ver a una Del Ponte defendiendo el Derecho Internacional en el caso de la invasión de Irak, pero me parece que eso no se dará en ningún caso, pues esta mujer menstrúa normas y dicterios contra los criminales de los Balcanes, pero jamás aceptaría que Bush, Blair, y Aznar se sentaran en el mismo banquillo de Milosevic. Añadamos que los que promueven el juicio a Aznar no lo hacen ante los tribunales internacionales, sino que apelan a la legislación penal interna. Partiendo de esta realidad, en la que el cinismo es imperante, debemos atacar penalmente a Aznar ante los tribunales de justicia en España, y para ello contamos con los tipos especificados en el Código Penal. No creo que sea oportuno entrar detalladamente en los presupuestos y fundamentos jurídicos de aquellos que ya han presentado su querella contra Aznar basándose en los crímenes contra el Derecho de Gentes y contra el Derecho Internacional. Pues es de necios rechazar lo que otros hacen cuando se hace de buena fe (aunque algunos suponen que esta querella está planteada para que fracase de entrada, tan de entrada, que no sea ni tan siquiera aceptada a trámite, el tiempo y las resoluciones y autos judiciales lo dirán). Léanse los fundamentos de las querellas ya presentadas y que cada cual haga el análisis que corresponda, y advierta de los peligros que supone que fracase tal iniciativa, pues a partir de ese momento tendríamos a un "supuesto" delincuente (Aznar) yéndose de rositas y sin que nadie le pueda rechistar en el futuro. El peligro de una querella fracasada es que se deja al supuesto criminal limpio como la patena. Por eso creo que hay que ser muy cuidadoso a la hora de tomar una decisión que embarca a muchos y entusiasma a muchos más. Quien quiera hacer una valoración ajustada creo que tiene su oportunidad en este medio.
GRACIAS A ESTAS AZNARADAS EL PP VOLVIÓ A PERDER LAS ELECCIONES GENERALES EL 9M Y LAS VOLVERÁ A PERDER UNA Y OTRA VEZ.
EL CONGRESAZO DEL PP
(A volver a colocarse las caretas para intentar engañarnos otra vez, ahora los PPringaos , lo llaman "Dream Team"... )
Mañana comienza otro congreso del PP ,esta vez en Valencia, volveran a hacer que cambian todo para que al final no cambie nada.
Rajoy siempre me ha parecido de lo menos malo del PP,pero el PP no cambiará nunca.
Es un partido de PPringaos, que lo único que quieren es ganar elecciones para tener el poder y la pasta,para poder privatizar lo poco que queda por privatizar.
Pero los PPringaos carecen absolutamente de propuestas porque no las tienen.
El PP es el pasado , un partido fundado por un ministro de franco y al que ha votado siempre el fascio màs cutre y pueden hacer los congresos que quieran que no van a cambiar ahora.
El PP no tiene principios , y la prueba màs evidente es que se han pasado cuatro años dando la barrila y ahora como han perdido las elecciones por hacer y decir tantas barbaridades sobre el 11M y sobre el proceso de paz , nos quieren colar que son un partido de "centro reformista "
Y UNA MIERDA !(perdón)
El PP es un partido HUNDIDO por mucho congresito y muchas milonguitas y además ojalá nunca jamàs olvidemos que el PP es el partido qué nos mintió a todos y jaleó y colaboró en la invasión ilegal de Irak.
Espero que exaznar, presidente de honor del PP y sus colaboradores sean juzgados por ello en el Tribunal Penal Internacional de la Haya.
JAJAJAJAAJAJAJAJAJAJA, me partooooo , ahora lo llaman "dream team"...
Sáenz de Santamaría: 'Estamos construyendo un 'dream team''
La portavoz del grupo del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha asegurado que con los nombramientos del nuevo equipo dirigente el partido está construyendo 'un 'dream team''.Así se ha expresado Sáenz de Santamaría tras manifestar su 'alegría' por la composición de la 'vanguardia' del PP, que si lo ratifica el congreso nacional de Valencia tendrá a María Dolores de Cospedal como secretaria general y a Ana Mato, Esteban González Pons y Javier Arenas como vicesecretarios en diferentes áreas.Esa estructura dirigente del partido, en opinión de la portavoz del grupo popular, 'va a dar muchas alegrías' y pone de manifiesto que su partido 'crece' y 'sabe enriquecerse', pues combina la experiencia de unos con el talento de los nuevos.Sin embargo, Sáenz de Santamaría ha centrado casi todos sus elogios en la presidenta del partido en Castilla-La Mancha, cargo que conservará pese a ser nombrada secretaria general.
http://actualidad.terra.es/especiales/renovacion-pp/articulo/saenz-santamaria-estamos-2561799.htm
DETENIDO UN PRIMO DE RAJOY POR SECUESTRO
O-O..."ASIN " ESTOY !
Han detenido a un primo de Rajoy , por participar en el secuestro de un indistrial en Huelva.
Es el hermano del primo negacionista del cambio climático.
Detenido un primo de Rajoy por el secuestro de un empresario gaditano
Raúl Brey Ábalo es el hermano del catedrático de Física Teórica al que Rajoy se refirió el año pasado al hablar del cambio climático
Uno de los al menos cinco detenidos por el secuestro de un empresario gaditano, que fue liberado la pasada noche por la Policía, es Raúl Brey Ábalo, primo del presidente del PP, Mariano Rajoy Brey, confirmaron fuentes policiales. El detenido es hermano de José Javier Brey, el catedrático de Física Teórica al que Rajoy se refirió el año pasado al hablar del cambio climático.
Una rápida intervención de diez agentes del Grupo Especial de Operaciones (GEO) de la Policía permitió rescatar alrededor de las 2:15 horas de hoy al empresario Rafael Avila Tirado, quien permanecía secuestrado en un chalé del término municipal de Almonte (Huelva). Los miembros del GEO encontraron al empresario en una caseta a espaldas de la casa, de poco más de 2 metros cuadrados, encadenado y tirado en un colchón sucio.
Ese no había sido el único lugar donde había permanecido retenido sino que los secuestradores le habían cambiado en más de una ocasión de sitio, según se iban haciendo públicas noticias sobre el secuestro.
Las fuentes consultadas aseguraron que la banda de secuestradores ha utilizado un sistema de "círculos concéntricos" para contactar con la familia y pedirla el rescate.
El jefe de la banda, relacionado con el caso Arny
El delincuente Luis Rodríguez Pueyo está considerado por la Policía como el jefe de la banda que ha retenido 16 días al empresario de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz), según informaron fuentes de la investigación. Rodríguez Pueyo fue condenado a 1 año de prisión y multa de doce meses dentro del 'caso Arny' y fue quién señaló hasta tres pantanos como los lugares donde los asesinos de Angel Corella, 'El Nani', se desprendieron del cuerpo.
La culminación de esas pesquisas, con la liberación de Avila Tirado la pasada noche, ha permitido situar a Pueyo, arrestado en Sevilla junto a otra persona, al frente de la banda de secuestradores.
Rodríguez Pueyo ha estado en la cárcel por participar en decenas de estafas millonarias. Este individuo intentó estafar a Publio Cordón, el empresario zaragozano secuestrado por los GRAPO y aún desaparecido, haciéndose pasar en 1994 por un intermediario en la venta al Real Zaragoza del futbolista Rafael Martín Vázquez por parte del Real Madrid, com.
http://www.publico.es/127413/detenido/primo/rajoy/secuestro/empresario/gaditano
DETENIDO ALCALDE DE ESTEPONA (PSOE)
El alcalde de Estepona del PSOE junto con otros funcionarios municipales , han sido detenidos por una trama de corrupción urbanística , gracias a la denuncia de dos concejales del mismo partido,PSOE.
Que un político se aproveche de su situación privilegiada para enriquecerse me parece repugnante, da igual del partido que sea, menos mal que he leido que el PSOE lo ha expulsado inmediatamente tras conocerse la noticia.
Todas y cada una de las alcaldias deberían auditarse porque se oyen demasiadas veces cosas impresentables.
L@ s ciudadan@ s tenemos que cumplir con nuestras obligaciones como tales y los cargos públicos también.
Los PPringaos sin embargo no sólo no han cesado a los númerosos alcaldes implicados en tramas de corrupción urbanistíca , sino que a algunos les han vuelto a presentar como candidatos...
Lamentablemente casos de corrupción urbanistica parece ser que abundan, aunque PARA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA MASIVA LOS PPRINGAOS.
La Policía sale con el alcalde de Estepona del Ayuntamiento tras más de 14 horas de registro
La Policía ha salido hoy del Ayuntamiento de la localidad malagueña de Estepona con su alcalde, Antonio Barrientos (PSOE), que permanece detenido por la operación 'Astata' contra la corrupción urbanística y que ha estado presente en el registro de la sede municipal por los agentes más de catorce horas.
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/policia-estepona-ayuntamiento-2556617.htm
# posted by Ciudadana Cinthya @ 4:50 p. m. 0 comments
LOSANTOS, OTRA VEZ CONDENADO
(Escuchar atentamente este video que encontré en Youtube y ya he subido otra vez a este blog. Estas piraduras, estos insultos no los dice ningún periodista y esto no es libertad de expresión, ESTO ES PROPIO DE UN DEMENTE Y DE SER MUY MALA GENTE .
ESTO NO ES OPINIÓN, NI INFORMACIÓN EN NINGÚN LUGAR DEL PLANETA.
ESTO SON INSULTOS MUY VEJATORIOS .
No entiendo de leyes, pero los expertos dicen que es una sentencia impecable y que por lo tanto serà ratificada por todos los tribunales.
Y RECORDARLE A QUIENES ALUDEN AL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO DESDE LOS MEDIO DE PPROPAGANDA, QUE UN TRIBUNAL QUE DEFIENDE LOS DERECHOS HUMANOS NUNCA PODRÍA RESPALDAR LOS INSULTOS Y LAS VEJACIONES EMITIDAS POR LOSANTOS.)
No tiene desperdicio lo que ha dicho Enrique de Diego , que no es rojo ni masón . Es periodista y director del programa "A Fondo" de Intereconomia
«Losantos y Coronel de Palma deben evaporarse»
"La COPE vive ahora mismo un proceso de corrupción moral que afecta también a la jerarquía católica. No es una cadena católica, ni siquiera educada, es una vergüenza nacional. En estos momentos sólo tiene el apoyo notorio de Rouco y de Martínez Camino"
" No sé si cumplirá el contrato o no y, en cuanto a éste, parece que hay ahora muchas reuniones en ese sentido. A lo mejor el que no renueva será Alfonso Coronel de Palma, que está siendo un fiasco como católico, como empresario y como persona "
"Losantos ha recibido un poder que le ha superado y le ha corrompido; ha ejercido el poder de la mentira. El momento de corrupción se produce en torno al 11-M cuando Pedrojota y él inventan una teoría delirante que convierten en dogma de la derecha."
" No se puede mentir ni manipular tanto sin hacer un ridículo nacional. La COPE ofende a la ética. Por ejemplo El mandamiento de “no mentiras” está totalmente abolido en la COPE. "
"Es un proceso de corrupción moral que ha afectado desgraciadamente a mucha gente, a la AVT a la Confederación Española de Policía. "
" Por Losantos, por Luis del Pino, por Alfonso Coronel de Palma y por el aburrido pesado y engolado de César Vidal que han seguido la consigna de la conspiranoía.
Han estado diciendo que iban a descubrir un golpe de Estado dado por la Policía española que pasaba por el hecho de que en el piso de Leganés no se habían suicidado sino que los habían llevado congelados.
La sociedad los debe de expulsar. En el caso de la COPE el principal responsable es Rouco y después su paje Alfonso Coronel de Palma."
http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2008/06/16/losantos-diego-gallardon-8888
LOSANTOS HA SIDO CONDENADO OTRA VEZ, EN ESTA OCASIÓN POR INJURIAS MUY GRAVES A GALLARDÓN.
AL CONOCER LA SENTENCIA , DESDE LA EMISORA DE LOS OBISPOS VUELVEN A MENTIR AL DECIR QUE ES UNA SENTENCIA CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
ES MUY LAMENTABLE QUE L@ S ENERGÚMEN@ S DE LA EMISORA DE LOS OBISPOS INTENTEN APARENTAR QUE NO DISTINGUEN TODAVÍA LO QUE ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS INSULTOS, LAS INJURIAS Y LAS CALUMNIAS
OTRA CONDENA MÀS PARA LOSANTOS Y LAS QUE LE QUEDAN...
Ya pueden intentar manipular desde la emisora de los obispos que casí tod@s, menos los energúmen@s de su emisora y sus oyentes distinguimos muy bien lo que es la libertad de expresión de los insultos, las calumnias y las injurias.
Va a ser que cada día tengo más claro que los AUTÉNTICOS RESPONSABLES DE LO QUE OCURRE EN SU EMISORA SON LOS OBISPOS.
losantos (min),es sólo un@ más de l@s energúmen@s pagados por los obispos que expanden el odio y la crispación desde la emisora de los obispos y no se dan cuenta de que excepto a sus oyentes de las sectas ultranazionalcatólicas a la mayoría de l@s ciudadan@s nos escandalizan sus insultos, sus mentiras y la continua manipulación de las noticias.
Nunca podrè olvidar que desde la emisora de los obispos SE HA BOICOTEADO EL PROCESO DE PAZ, SE HA JALEADO Y DEFENDIDO LA INVASIÓN ILEGAL DE IRAK, DE LAS TORTURAS DE ABU GHRAIB LOSANTOS DIJO QUE ERAN SIMPLES VEJACIONES Y TODO ESO ENCAJA PERFECTAMENTE CON QUE EL PAPA, HAYA RECIBIDO CON HONORES ESPECIALES EN EL VATICANO A BUSH, QUIEN COMO HA REVELADO EN UN LIBRO SU ASESOR SCOT McCLELLAN MINTIÓ DELIVERADAMENTE PARA JUSTIFICAR LA INVASIÓN. NO PUEDO TENER PEOR OPINIÓN DE LA JERARQUIA DE LA IGLESIA, NO DE LOS CRISTIANOS DE BASE. A LO LARGO DE LA HISTORIA HA QUEDADO MUY CLARO PARA MI DONDE HA ESTADO LA JERARQUIA DE LA IGLESIA EN ALEMANIA DURANTE EL HOLOCAUSTO , EN ESPAÑA DURANTE LA DICTADURA FRANQUISTA , EN CHILE CON LA DICTADURA DE PINOCHET LOS OBISPOS SON LOS RESPONSABLES DE LO QUE OCURRE EN SU EMISORA, Y POR ESO APOYAN A LOSANTOS, Y A SUS INSULTOS , SUS CALUMNIAS Y A SUS MENTIRAS LE LLAMAN "LIBERTAD DE EXPRESIÓN".
LO NUNCA VISTO , LA EMISORA DE LOS OBISPOS PRESIDIDA POR UN DELINCUENTE IMPLICADO EN LA GRAN ESTAFA DE EUROBANK Y YA SANCIONADO POR EL BANCO DE ESPAÑA , ALFONSO CORONEL DE PALMA Y DE PLATO FUERTE DE LA EMISORA A LOSANTOS , OTRO DELINCUENTE CONDENADO EN VARIAS SENTENCIAS.
(Disculpas una vez màs por escribir con mayúsculas , aunque està escrito bajito como siempre)
El Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid ha condenado al locutor Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 36.000 euros al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, al estimar que intentó vejarle y desacreditarle, utilizando para ello expresiones insultantes e imputándole hechos falsos.
Losantos fue juzgado tras la querella que el regidor madrileño presentó contra él después de que dijera en la Cope, entre otras afirmaciones, que a Ruiz-Gallardón le daban 'igual' los 200 muertos y los 1.500 heridos en los atentados del 11-M 'con tal de llegar al poder'.Las declaraciones de Losantos se produjeron a raíz de una intervención de Ruiz-Gallardón en un foro del diario ABC, en la que el alcalde aconsejó al PP huir de los radicalismos y no insistir 'en miradas atrás'.La sentencia recuerda que el Tribunal Constitucional ha declarado amparadas por la libertad de expresión e información no sólo las críticas inofensivas e indiferentes sino otras que 'puedan molestar, inquietar o disgustar', pero, señala, en este caso el locutor utilizó expresiones 'insultantes e innecesarias para el recto ejercicio de la libertad de prensa'.'La Constitución no reconoce un pretendido derecho al insulto', destaca la sentencia, que indica que las afirmaciones vertidas por el periodista son 'formalmente vejatorias en cualquier contexto, innecesarias para la labor informativa o de formación de la opinión que se realice'.
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/losantos-gallardon-condenado-intentar-vejar-2551067.htm
La federación de sindicatos de periodistas celebra la condena a losantos
El presidente de la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP), Enric Bastardes, celebró hoy la sentencia que condena al periodista de la Cadena Cope Federico Jiménez Losantos a pagar 36.000 euros al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, por un delito de injurias. Bastardes declaró a Servimedia que ésta no es la primera sentencia que tiene en contra Losantos "por su periodismo peculiar, que sobrepasa los límites y arriesgando permanentemente a que le presenten una querella". "Celebro que haya sentencias de esta naturaleza, porque hay unos límites en la libertad de expresión que no se pueden vulnerar así, alegremente, hay que ser más responsable", aseguró. A renglón seguido, Bastardes reivindicó que haya en España una autoridad supervisora de los medios audiovisuales que vele por una libertad de expresión que no caiga en la injuria y la calumnia. Explicó que "las autoridades de lo audiovisual ya existen en países de la UE para velar por la deontología profesional y, por lo tanto, hacen advertencias y juicios cuando hay extralimitaciones y esto en España no pasa". En respuesta a la declaración de Jiménez Losantos en el sentido de que el fallo judicial contra él es una espada de Damocles contra la libertad de expresión, Bastardes acusó a ese periodista de la Cope de "querer actuar siempre sobre la impunidad y esto no es lícito, ni es ético". Bastardes concluyó que "es interesante que haya sentencias de esta naturaleza, pero me gustaría mucho más que esto se regulara a través de la autoridad de los audiovisual, que podría estar detrás de estas cuestiones de forma más permanente".
http://www.ecodiario.es/sociedad/noticias/601307/06/08/La-federaciOn-de-sindicatos-de-periodistas-celebra-la-condena-a-losantos.html
La COPE apoya a Losantos y seguirá defendiendo su libertad expresión
La COPE ha expresado su pleno respaldo a Federico Jiménez Losantos -condenado a indemnizar con 36.000 euros al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, por injurias-, y ha asegurado que seguirá defendiendo "el ejercicio a la libertad de expresión" del presentador de "La Mañana de la COPE". En una nota, la cadena dice respetar las decisiones judiciales y recuerda que la sentencia conocida contra Losantos no es firme, por lo que confía en que sea revocada en posteriores instancias, "en las que encuentre mejor amparo la libertad de expresión". El propio Jiménez Losantos ha adelantado esta mañana que tiene intención de recurrir. "En la Cadena COPE seguiremos defendiendo el ejercicio de libertad de expresión de Federico Jiménez Losantos y del resto de nuestros comunicadores que han demostrado su independencia", añade. La nota asegura que en esta cadena radiofónica se ampara el ejercicio de la crítica, "para no abdicar de nuestra función como medio de comunicación en una sociedad democrática". Por último, lamenta la condena anticipada "que tantos medios de comunicación han hecho en este caso, lo que ha supuesto para quien la ha sufrido una condena añadida a la legítima, e insistimos, todavía no definitiva, dictada por el poder judicial". El Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid ha condenado a Jiménez Losantos a indemnizar con 36.000 euros a Ruiz-Gallardón, al estimar que intentó vejarle y desacreditarle, utilizando para ello expresiones insultantes e imputándole hechos falsos. Así lo indica la sentencia notificada en la que se impone al locutor una multa de 12 meses con una cuota diaria de 100 euros al considerarle autor de un delito continuado de injurias graves con publicidad. Losantos fue juzgado tras la querella que el regidor madrileño presentó contra él después de que dijera en la COPE, entre otras afirmaciones, que a Ruiz-Gallardón le daban "igual" los 200 muertos y los 1.500 heridos en los atentados del 11-M "con tal de llegar al poder".
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/cope-losantos-apoya-seguira-defendiendo-2551631.htm
"Deleznable, mindundi y mentiroso"; así describe Enrique de Diego a Jiménez Losantos. El director de A Fondo, de Intereconomía Radio, considera que después de perder el juicio contra Gallardón, el locutor de la COPE debería "tomarse dos o tres años sabáticos" y que el problema de la COPE "el principal responsable es Rouco y después su paje Alfonso Coronel de Palma".
ABOLICIÓN DE LA TAUROMAQUIA , YA !
(No contiene imagenes crueles, violentas y sangrientas que puedan herir la sensibilidad.
Son imágenes de valientes activistas en la Monumental de Barcelona)
DESDE ESTE BLOG TODA MI ADMIRACIÓN Y SOLIDARIDAD PARA L@ S VALIENTES ACTIVISTAS DE EQUANIMAL !!!
Que podemos pensar tant@ s y tant@ s ciudadan@ s a l@ s que nos repugna la tortura hasta la muerte de los toros, cuando en los informativos de algunas televisiones españolas ,dedican su tiempo a querer presentar a los toreros como heroes.
Todas las encuestas realizadas dan una gran mayoría de un 70 a un 81% de español@ s que estamos en contra de una practica tan violenta, cruel y sangrienta como las corridas de toros.
Me parece absolutamente repugnante que algunos medios de comunicación se dediquen a promocionar la violencia y el sadismo contra los toros, por intereses económicos.
Hay que ser muy violent@ s , muy insensibles al sufrimiento para poder asistir durante varias horas a la tortura hasta la muerte de seis toros en cada corrida.
El sufrimiento de los toros es enorme, el mismo que sentiriamos cualquiera de nosotr@ s , si nos clavaran en nuestro cuerpo banderillas y rejones y cuando nos hubieran atravesado los pulmones con una espada y estando todavía vivos y axfisiandonos en un vomito de sangre, nos amputaran las orejas y todo esto sin anestesia.
ES UN ESPECTÁCULO CRUEL , BRUTAL Y SANGRIENTO
LA TORTURA NO ES ARTE, NO ES CULTURA !
Se descuelgan del tejado de la Monumental para boicotear una corrida de toros
Bloquearon pacíficamente el festejo.
Piden la abolición de la tauromaquia desplegando una pancarta de tres metros.
Realizaron en mayo una acción parecida en Las Ventas de Madrid.
Dos activistas antitaurinos de la organización Igualdad Animal se han descolgado del tejado de la plaza de toros Monumental de Barcelona haciendo rappel para boicotear '"pacíficamente" la corrida de toros de la tarde.
Ambos escaladores desplegaron una pancarta de tres metros en la fachada de la plaza en la que se podía leer "Tauromaquia abolición".
El mismo grupo realizó una acción muy parecida el pasado 15 de mayo en la plaza de toros de Las Ventas de Madrid. Los asistentes al festejo se mostraron muy indignados e intentaron cortar las cuelgas desde las que se habían colgado los jóvenes.
http://www.20minutos.es/noticia/389432/boicot/corrida/monumental
Puedo comprender que mi padre se conmoviera viendo una corrida de toros: ahora veo la foto de un torero en la primera página de los periódicos más serios, leo los ríos de prosa artístico-taurina que vuelven a derramarse, y siento vergüenza de mi país, y un aburrimiento sin límites. Ya sé que en España la defensa del trato digno hacia los animales merece el mismo escarnio que se reservaba hace un siglo para las sufragistas. ¿Realmente hay mucha nobleza en el espectáculo de atormentar a un animal y de acabar con él no en ese instante de arte supremo que tanta emoción provoca entre los intelectuales de mi época, sino, como suele ocurrir, después de una repulsiva sucesión de torpes estocadas? Mentes selectas han decidido que las corridas de toros son alta cultura: no deberá extrañarnos que fuera de nuestro país mucha gente siga pensando que toda nuestra cultura son las corridas de toros. Si yo fuera pintor español, incluso si fuera pintor español aficionado a los toros, me causaría cierta desolación que el único artista español digno de la atención del crítico estrella del New York Times sea el torero José Tomás. Leo también, desde lejos, que además de artista José Tomás es poeta. Y no puedo menos que pensar en la vieja tradición de literatos caprichosos dedicados a llenarle la cabeza de pájaros a algunos toreros que tal vez se dedicaron a ese oficio por la simple razón de que les ofrecía la posibilidad de no morirse de hambre. El Llanto por Ignacio Sánchez Mejías es un gran poema, desde luego. Pero no sé si compensa las toneladas de lirismo taurino tan pegajoso como pringue de chorizo que han vuelto a inundar los periódicos, justo cuando los toros, por fin, se van convirtiendo de verdad, para la mayor parte de la ciudadanía, en una penosa antigualla que sólo sobrevive gracias a la subvención, como cualquier otra de nuestras identidades ancestrales
No puedo comprender que desde emisoras de radio y desde televisiones que respeto por l@ s buen@ s profesionales que se lo curran , hagan apología de la tortura hasta la muerte de los toros.
Si este espectaculo es considerado como cultura y tradición, dice muy poco de España.
Y ADEMÁS ES QUE SEGÚN TODAS LAS ENCUESTAS, LA INMENSA MAYORÍA DE L@ S CIUDADAN@ S QUEREMOS LA ABOLICIÓN DE LA TAUROMAQUÍA.
OJALÁ NOS ESCUCHEN EN BRUSELAS Y NO VUELVAN A DAR NI UN EURO PARA SUBVENCIONAR LA TORTURA.
# posted by Ciudadana Cinthya @ 5:15 p. m. 0 comments

References: resolución 
 artículo 138
 Artículo 590
 Artículo 591
 Artículo 592
 Artículo 595