Source: http://www.kostenlose-urteile.de/BGH_XII-ZR-3004_BGH-erhoeht-den-Selbstbehalt-beim-Trennungsunterhalt.news3256.htm
Timestamp: 2014-10-20 13:01:46+00:00

Document:
XII ZR 30/04 | BGH - BGH erhöht den Selbstbehalt beim Trennungsunterhalt < kostenlose-urteile.de wichtiger technischer Hinweis:
heute, vor 44 Minuten kommentierte TonkaHund muss auf Gemeinschafts­flächen einer Eigentumswohnanlage nicht angeleint werden1489kostenlose-Urteile.deMontag, 20. Oktober 2014kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHBitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:Schlagwörter, Aktenzeichen, GerichtStartseite | Newsletter | Gewinnspiel | Presse kostenlos aktuelle Urteile per E-MailNewsletter-AbonnierenIhre E-Mail-Adressewöchentliche Ausgabetägliche AusgabeGewinnspiel des Monats!noch 11 Tagekostenlose-urteile.dekostenlose-urteile.deUrteilsticker Tätigkeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter neben einem Promotionsvorhaben ist kein Aus­bildungs­ver­hältnis »Keine Rückgabe der Mietwohnung bei Zurücklassen von Waschmaschine und Einbauküche »Wildschadenklausel einer Teil­kasko­versicherung: Bei Zusammenstoß mit wenige Augenblicke zuvor getötetem Reh besteht Anspruch auf Versicherungsschutz »Praktikantin hat keinen Anspruch auf Arbeitslohn »Eltern haben keinen Anspruch auf Anbau einer Rampe für den Kinderwagen an der Hauseingangstür »Einzelner Wohnungseigentümer kann bei zwingender Notwendigkeit Sanierung des gemeinschaftlichen Eigentums verlangen »Geldstrafe: Tagessatzhöhe von 10 Euro bei Empfängern von Arbeitslosengeld II »Hartz IV: Auch Alleinstehende haben Anspruch auf eine Waschmaschine »Flugverspätung aufgrund Schlaganfall eines Passagiers: Kein Anspruch auf Ausgleichszahlung nach der Fluggast­rechte­verordnung »Keine Liquidation wahlärztlicher Leistungen durch im Krankenhaus nicht fest angestellte Honorarärzte »Rechtsfragen online verständlich erklärtSturz in Bus oder Bahn: Wer haftet für einen Sturz im Zug oder in der Straßenbahn? »Schadenersatz oder Entschädigung bei Zugverspätung: Wann kann man bei einer Zugverspätung eine Entschädigung verlangen und wie hoch ist die Entschädigung? »Einspruch gegen Bußgeldbescheid: Welche Gerichts- und Anwaltskosten entstehen? »Provozierendes Anrauchen: Darf man sich gegen das Anblasen mit Zigarettenrauch ins Gesicht mit Notwehr verteidigen? »Was ist die Ökostrom-Umlage bzw. EEG-Umlage und wie hoch ist sie? »Welche Klagen gegen den neuen Rundfunkbeitrag gibt es? »Rechtsplitter Kurioses & HintergründigesUrheberrechtsschutz auch für jenseitig inspirierte Werke »Achtung beim Versicherungswechsel: Internet-Vergleichsportale sind nicht immer neutral »eBay-Händler darf Verkaufsaktion nicht grundlos abbrechen »Traumhaus auf falschem Grundstück errichtet »Bundesverband Menschen für Tierrechte: „Es gibt keinen Eikonsum ohne Tierleid!“ »Flugverspätung wegen Maus im Flugzeug: Kein Schadenersatz nach EU-Fluggastrechteverordnung »DossiersDeutsches Gewerbeverzeichnis auf Kundenfang  Vorsicht! »Sind Kopfhörer im Straßenverkehr erlaubt? »Führerschein erst wieder nach einem Jahr ohne Alkohol »Zusammenstoß mit einem auf der Fahrbahn liegenden Haarwild »Erbschaftssteuer: Wer zahlt wie viel? »Fallobst am Nachbar-Zaun: Wem gehört das Fallobst »Urlaubs-Mitbringsel aus Übersee müssen verzollt werden »Erneuter Identitätsdiebstahl verunsichert Internetnutzer »Sexting: Sexuelle Nachrichten, erotische Fotos und intime Texte verschicken kann sehr gefährlich werden / Besonders Jugendliche gefährdet »Diebstahl im Urlaub: Wie man sich verhalten sollte »AnzeigeRAin Corinna Ruoff, Bruchsal(besitzt u.a. folgende Qualifikationen: Fachanwältin für Familienrecht und Fachanwältin für Erbrecht und beschäftigt sich mit: Familienrecht und Erbrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwältin Corinna RuoffRA Frank Baranowski, Siegen(besitzt u.a. folgende Qualifikationen: Fachanwalt für Familienrecht und beschäftigt sich mit: Familienrecht, Scheidungsrecht, Mediation Familiensachen, Mietrecht, Verkehrsrecht, Durchsetzung von Schmerzensgeldansprüchen und Schadenersatz anlässlich Verkehrs- und Sportunfällen sowie aus unerlaubter Handlung (Körperverletzung, tätlicher Übergriff), sowie Strafrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Frank BaranowskiRA Heinz-Jürgen Scherer, Laubach(beschäftigt sich mit: Familienrecht, Arbeitsrecht, Straßenverkehrsrecht, Erbrecht, Pacht- und Mietrecht, Zwangsvollstreckungsrecht, sowie Straf- und Strafverfahrensrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Heinz-Jürgen SchererRA Corder Roßmeißl, Wiesbaden(beschäftigt sich mit: Sozialrecht, Versicherungsrecht, Verkehrsrecht, Arbeitsrecht und Mietrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Corder RoßmeißlRA Wolfgang Lustig, Hannover(beschäftigt sich mit: Arbeitsrecht, Strafrecht, Ordnungswidrigkeits-recht, Verkehrsrecht und Insolvenzrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Wolfgang LustigRAin Ruth Kittmann, Roth - Springe zu den Details »RA Günther Volpers, München - Springe zu den Details »RA Thomas Gutwin, Erlangen - Springe zu den Details »RA Philipp Wernsmann, Ibbenbüren - Springe zu den Details »
0/0/5(0)1 Hier beginnt die eigentliche Meldung:Bundesgerichtshof, Urteil vom 15.03.2006 - XII ZR 30/04 - BGH erhöht den Selbstbehalt beim TrennungsunterhaltSelbstbehalt für Unterhaltspflichtige ohne Kinder steigt um über 100,- EURDer Bundesgerichtshof hat seine Rechtsprechung zum Geschiedenenunterhalt geändert. Der Selbstbehalt gegenüber dem geschiedenen oder getrennt lebenden Ehegatten darf nicht mit dem gegenüber minderjährigen Kindern geltenden notwendigen Selbstbehalt bemessen werden. Das Urteil gilt für Trennungsunterhalt und nachehelichen Unterhalt.Im Fall stritten seit über 40 Jahren verheiratete Eheleute um die Höhe des Trennungsunterhalts. Der beklagte Ehemann war Rentner und bezog eine Rente in Höhe von 1.335,- EUR. Die Ehefrau erzielte ein Einkommen in Höhe von 250,- EUR monatlich. Das Oberlandesgericht verurteilte den Mann zur Zahlung von monatlich 571,- EUR Trennungsunterhalt. Es bezog sich dabei auf die Düsseldorfer Tabelle, wonach dem Ehemann ein Selbstbehalt von 730,- EUR monatlich zu belassen sei.Der Bundesgerichtshof kritisierte die Höhe des Selbstbehalts. Die von den Oberlandesgerichten festgelegten pauschalierten Selbstbehaltsätze als Grenzen der Leistungsfähigkeit für den Verwandtenunterhalt (§ 1603 BGB) oder den Ehegattenunterhalt (§ 1581 BGB) stimmten teilweise weder zur Höhe noch in der Abstufung gegenüber anderen Unterhaltsansprüchen überein.Der Selbstbehalt gegenüber einem Anspruch auf Trennungsunterhalt oder nachehelichen Ehegattenunterhalt (Ehegattenselbstbehalt) könne nicht generell mit dem Betrag bemessen werden, der als notwendiger Selbstbehalt gegenüber Unterhaltsansprüchen minderjähriger oder ihnen nach § 1603 Abs. 2 Satz 2 BGB gleichgestellter Kinder im Rahmen des Verwandtenunterhalts gelte. Er sei vielmehr in der Regel mit einem Betrag zu bemessen, der zwischen dem angemessenen Selbstbehalt (§ 1603 Abs. 1 BGB) und dem notwendigen Selbstbehalt (§ 1603 Abs. 2 BGB) liege (Fortführung von BGH, Urt. v. 1.12.2004 - XII ZR 3/03). Dies folgerte der Bundesgerichtshof aus einer gesetzlichen Wertung des § 1603 Abs. 2 BGB.Werbung
Danach käme dem Unterhaltspflichtigen gegenüber minderjährigen Kindern, die wegen ihres Alters von vornherein nicht die Möglichkeit hätten, durch eigene Anstrengungen ihren Lebensunterhalt zu decken, eine gesteigerte Unterhaltspflicht zu. Dies gelte aber nicht in gleichem Maße für geschiedene oder getrennt lebende Ehegatten.Einer zusätzlichen Grenze der Leistungsfähigkeit nach den individuellen ehelichen Lebensverhältnissen bedarf es nach diesem Urteil des Bundesgerichtshofs zur Ermittlung des Unterhaltsbedarfs eines getrennt lebenden oder geschiedenen Ehegatten nicht mehr.Hinweis:Der Bundesgerichtshof hat die Höhe des Selbstbehalts nicht konkret festgelegt. Er hat aber ausgeführt, dass er zwischen dem angemessenen Selbstbehalt und dem notwendigen Selbstbehalt zu liegen habe. Nach der Düsseldorfer Tabelle (Stand 1.7.2005) liegt der Selbstbehalt danach zwischen 890,- EUR und 1.100,- EUR. Der Mittelwert würde demnach 995,- EUR betragen.der LeitsatzBGB § 1581a) Der Selbstbehalt gegenüber einem Anspruch auf Trennungsunterhalt oder nachehelichen Ehegattenunterhalt (Ehegattenselbstbehalt) kann nicht generell mit dem Betrag bemessen werden, der als notwendiger Selbstbehalt gegenüber Unterhaltsansprüchen minderjähriger oder ihnen nach § 1603 Abs. 2 Satz 2 BGB gleichgestellter Kinder im Rahmen des Verwandtenunterhalts gilt. Er ist vielmehr in der Regel mit einem Betrag zu bemessen, der zwischen dem angemessenen Selbstbehalt (§ 1603 Abs. 1 BGB) und dem notwendigen Selbstbehalt (§ 1603 Abs. 2 BGB) liegt (Fortführung des Senatsurteils vom 1. Dezember 2004 - XII ZR 3/03 - FamRZ 2005, 354 ff.).b) Einer zusätzlichen Grenze der Leistungsfähigkeit nach den individuellen ehelichen Lebensverhältnissen bedarf es nach der neueren Rechtsprechung des Senats zur Ermittlung des Unterhaltsbedarfs eines getrennt lebenden oder geschiedenen Ehegatten nicht mehr (Abgrenzung zu den Senatsurteilen BGHZ 109, 72, 83 f. und vom 9. Juni 2004 - XII ZR 308/01 - FamRZ 2004, 1357, 1358 f.; Fortführung des Senatsurteils BGHZ 153, 358, 364 f.).
Quelle: ra-online Dokument-Nr. 32561 Vorinstanzen:Amtsgericht Mühlheim an der Ruhr, Urteil vom 24.06.2003[Aktenzeichen: 28 F 112/02] Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 14.01.2004[Aktenzeichen: II-8 UF 174/03] Aktuelle Urteile aus dem Familienrecht Urteile zu den Schlagwörtern: Familienunterhalt | Selbstbehalt/Selbstbeteiligung | Trennungsunterhalt Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: http://www.kostenlose-urteile.de/Urteil3256Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.Bewertung: keine Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0/0/5/0 Kommentare (1) NameE-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) Ihr KommentarSchreiben Sie hier Ihren Kommentar ... MusterkommentarRechtsanwalt Michael MusterMuster Rechtsanwälte

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 1603
 § 1603
 § 1581
 § 1603