Source: http://www.jurablogs.com/2013/05/16/bgh-legt-frage-urheberrechtsverletzung-embedded-content-eugh-vor
Timestamp: 2017-07-26 04:59:37+00:00

Document:
BlogsInternet-LawMai 2013BGH legt Frage der Urheberrechtsverletzung wegen Embedded Content an den EuGH vorDie Frage, ob derjenige eine Urheberrechtsverletzung begehen kann, der beispielsweise ein Video mitttels des von YouTube zur Verfügung gestellten Codes in seine eigene Website oder sein Blog einbettet, ist bislang umstritten. Während beispielsweise das OLG Düsseldorf eine Urheberrechtsverletzung bejaht, wird eine solche vom OLG Köln verneint. Die Thematik hatte ich hier im Blog bereits ausführlich erläutert.Der BGH hat eine solche Fragestellung nunmehr an den Europäischen Gerichtshof vorgelegt (Beschluss vom 16. Mai 2013, Az.: I ZR 46/12 – Die Realität). Auch wenn in der Pressemitteilung des BGH missverständlích von “Framing” gesprochen wird, handelt es sich nicht um einen Fall eines HTML-Frames, sondern um einen Inline-Frame (iframe), der externen Content einbettet. Der Unterschied ist bei SelfHTML anschaulich erläutert ...Zum vollständigen Artikel27 Leserkanzlei für it-recht & datenschutz:Youtube-Videos in Webseiten einbinden-noch keine Entscheidung des BGH53 LeserKaesler & Kollegen:Framing von Videos keine Urheberrechtsverletzung107 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Framing – Einbetten von Youtube-Videos alltägliche, millionenfache Urheberrechtsverletz...176 Leserdatenschutz-notizen.de:„Framing“ – BGH trifft Entscheidung zur urheberrechtlichen Zulässigkeit von eingebettet...62 LeserKanzlei Plutte:BGH zur urheberrechtlichen Zulässigkeit des „Framing“59 Leserurheberrecht–blog.info:Bundesgerichtshof zur urheberrechtlichen Zulässigkeit des „Framing“40 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH: Bundesgerichtshof legt dem Gerichtshof der Europäischen Union Frage zur urheberrec...34 LeserInfodocc:Wird Framing bald kostenpflichtig?10 verwandte ArtikelBundesgerichtshof legt dem Gerichtshof der Europäischen Union Frage zur urheberrechtlichen Zulässigkeit des "Framing" vorBGH: Der EuGH muss über Haftung für Embedded Content und Zulässigeit von Framing entscheiden - Einbinden von Youtube-Videos - Die RealitätFraming – BGH legt Frage zur urheberrechtlichen Zulässigkeit dem EuGH vorBGH: Stellt das sog. Framing von urheberrechtlich geschützten Werken Dritter ohne deren vorherige Einwilligung eine Urheberrechtsverletzung
dar? / Öffentliches Zugänglichmachen von fremden YouTube-VideosBGH: Einbettung urheberrechtlich geschützter Inhalte per Framing zulässig, wenn diese mit Zustimmung des Rechteinhabers auf einer Drittplattform für alle Internetnutzer veröffentlicht wurdeBGH-Urteil über die urheberrechtliche Zulässigkeit von „Framing“Framing von Videos Dritter – Eine der spannendsten Entscheidung des EuGH und BGH in 2014BGH: Framing zulässig, wenn der Rechtsinhaber die geschützen Inhalte für alle Internetnutzer zugänglich machtBGH: EuGH hat über urheberrechtliche Zulässigkeit des „Framing“ vorab zu entscheidenUrheberrechtsverletzung durch Nutzung der Einbetten-Funktion von YouTube?Verwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Pressemitteilung Nr. 90/13 16.5.2013de.selfhtml.org: Frames / Eingebettete FramesÜber den ArtikelVeröffentlicht May 16, 2013 8:54am im Blog Internet-Law.KategorienMedienrechtThemenBgh, Urheberrecht, Eugh, Framing, Urhg, Stadler, Embedded Content, InlineframeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresTurboquerulantin - mit Peanuts beworfenvon Fachanwalt für IT-RechtHier sehen Sie Polizistengewalt, denn …von Christian Wickert / criminologiaVerdächtige Transaktion?von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsOLG München zur Unfallmanipulation: Senkrechtes Einfahren in Kreisverkehr ist verdächtigvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogBVerfG: Verstoß gegen § 937 Abs. 2 ZPO kann mit Verfassungsbeschwerde angreifbar seinvon Benedikt Windau / zpoblogAls nächstes lesen - bislang 69 Leser:AGB-Recht - BGH entscheidet über eine Preisklausel für sogenannte smsTAN

References: EuGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 BGH 
 EuGH 
 EuGH 
 BGH 
 EuGH 
 § 937
 BGH