Source: http://www.gonzalezasturiano.com/calificacion-concursal-de-las-cuotas-de-leasing-posteriores-a-la-declaracion-de-concurso/
Timestamp: 2017-06-27 08:56:25+00:00

Document:
Calificación concursal de las cuotas de leasing posteriores a la declaración de concurso – González Asturiano
El Blog de Antonio González Asturiano	Calificación concursal de las cuotas de leasing posteriores a la declaración de concurso
photo credit: Magalie L’Abbé via photopin cc
El contrato de leasing o arrendamiento financiero se ha convertido, dentro del ámbito concursal, en un quebradero para las Administraciones Concursales (en adelante, AC); ya que doctrina, legislador y cuerpo judicial no se ponen de acuerdo al 100%.
La calificación del crédito que ha de realizar la AC, en relación a las cuotas devengadas con posterioridad a la declaración del concurso ha sido objeto de debate en numerosas ocasiones; ya que existen posturas muy diferentes al respecto.
Como principio, las cuotas o prestaciones a cargo del concursado en los contratos con obligaciones recíprocas pendientes de cumplimiento que continúen en vigor tras las declaración de concurso, serán con cargo a la masa.
La cuestión a valorar es si un contrato de leasing o arrendamiento financiero es un contrato con obligaciones recíprocas pendientes de cumplimiento entre las partes tras la declaración de concurso, y al respecto existen posturas divergentes, entre quienes entienden que el arrendador financiero ha cumplido todas sus obligaciones con la puesta a disposición del bien al arrendatario y quienes entienden que existen todavía obligaciones pendientes de cumplimiento.
La jurisprudencia no generaliza el leasing o arrendamiento financiero como contrato revestido de obligaciones recíprocas y así encontramos disparidad o diversidad de opiniones; AC que califican como crédito contra la masa, y AC que califican como crédito concursal del artículo 90.1 LCon sin diferenciar las cuotas anteriores o posteriores a la declaración de concurso del arrendatario.
No obstante; y antes de realizar una valoración o de exponer nuestra opinión al respecto, es de necesaria evaluación la Sentencia del Tribunal Supremo de 19/02/2013 que determina cuál es el criterio a seguir, dependiendo del contrato específico o de las obligaciones de ambas partes expuestas en el contrato.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. STS 1427/2013 (Roj), Nº Recurso (802/2012) Ponente: Jose Ramón Ferrandiz Gabriel
En el concurso de acreedores de Centro Mecanizado de Chapa S.A, se impugnó la lista de acreedores por parte de Caixabank SA, por entender que la calificación del crédito realizada por la AC respecto de las cuotas impagadas por la concursada derivadas de un contrato de leasing no era la correcta, ya que se calificó como créditos concursales tanto las cuotas devengadas con anterioridad como las devengadas con posterioridad, sin aplicación de lo establecido en el artículo 84.2.6º LCon.
Tanto el Juzgado de lo Mercantil Nº 4 de Barcelona en resolución del incidente concursal interpuesto por Caixabank, como la Audiencia Provincial de Barcelona en apelación, desestimaron la solicitud realizada, interponiendo la entidad financiera recurso de casación por infracción de los artículos 90.1.4º, 61.2 y 84.2 de la LCon.
El Tribunal Supremo afirma en su sentencia de 19/02/2013 que únicamente serán créditos contra la masa aquellos que se devenguen en contratos en los que, declarado el concurso de acreedores, existan obligaciones por cumplir por ambas partes firmantes. Así en el Fundamento de Derecho TERCERO se establece: […] para que conforme al artículo 61.2 de la LCon, puedan ser considerados con cargo a la masa los créditos contractuales contra el concursado es necesario que el deber de prestación de éste sea recíproco del asumido en el mismo contrato por el acreedor y que ambos estén pendientes de cumplimiento al declararse el concurso. […]
Así pues, la reciprocidad del vínculo contractual se ha convertido en un dato determinante para la aplicación del artículo 84.2 LCon a la hora de la calificación del crédito.
Si una de las partes ha cumplido íntegramente su prestación antes de la declaración de concurso, ya no quedan obligaciones pendientes de cumplimiento y el crédito será concursal.
Queda condicionado a lo pactado en el contrato de arrendamiento financiero, la identificación del vínculo contractual, una vez declarado el concurso.
La Sentencia, deja por tanto el resultado de la calificación sometido a la casuística de cada contrato y de lo pactado en él, es decir, si tras la declaración de concurso, en virtud del contrato, ambas partes continúan ostentando obligaciones pendientes de cumplimiento (relación sinalagmática), en la calificación deberá aplicarse el artículo 84.2. En cambio, si una vez entregado el bien, el arrendador ha cumplido con sus obligaciones (por ejemplo: cuando no existan cláusulas de deber mantener al arrendatario en la posesión pacífica del bien, deber de tener asegurada la cosa, daños y perjuicios por defectos, mantenimiento del bien etc.) quedando únicamente pendiente el cumplimiento de las obligaciones por la parte arrendataria; una vez declarado el concurso, la calificación del crédito que ostenta la arrendadora por cuotas impagadas, será concursal.
Una de las razones que influyen en la utilización de la sociedad de responsabilidad limitada…	Análisis de las enmiendas a la reforma de la Ley Concursal.
Las 238 enmiendas que los distintos grupos parlamentarios han efectuado al proyecto de reforma de…	Resumen de la ponencia de D. Emilio Beltrán en la Clausura del Curso de Experto en Derecho Concursal
Nuestra compañera Alba Tamayo, abogada de GA Estudio Jurídico, ha elaborado un interesante resumen de…	Deja un comentario Cancelar réplicas.	Tu dirección de correo electrónico no será publicada.Comentario Nombre Correo electrónico Web CategoríasConcursal
Febrero 2017 Octubre 2016 Mayo 2016 Enero 2016 Diciembre 2015 Noviembre 2015 Octubre 2015 Septiembre 2015 Junio 2015 Mayo 2015 Marzo 2015 Enero 2015 Diciembre 2014 Noviembre 2014 Octubre 2014 Agosto 2014 Junio 2014 Mayo 2014 Abril 2014 Marzo 2014 Febrero 2014 Enero 2014 Diciembre 2013 Noviembre 2013 Octubre 2013 Septiembre 2013 Julio 2013 Mayo 2013 Abril 2013 Marzo 2013 Febrero 2013 Enero 2013 Diciembre 2012 Noviembre 2012 Octubre 2012 Septiembre 2012 Agosto 2012 Julio 2012 Junio 2012 Mayo 2012 Abril 2012 Marzo 2012 Febrero 2012 Enero 2012 Diciembre 2011 Noviembre 2011 Octubre 2011 Septiembre 2011 Agosto 2011 Julio 2011 Junio 2011 Mayo 2011 Marzo 2011 Los concursos sin masa activa: viabilidad y problemas que suscitanSoy el administrador de mi startup: ¿qué me estoy jugando?	Entradas recientes	Una verdad incómoda: las startups son empresas.

References: artículo 90
 artículo 84
 resolución 
 artículo 61
 artículo 84
 artículo 84