Source: http://memoriaoralancestralautobiog.blogspot.com/2009/12/
Timestamp: 2020-04-03 18:42:48+00:00

Document:
MEMORIA ORAL ANCESTRAL AUTOBIOGRÁFICA KUPAL LONCÓN MELLADO, NACIÓN MAPUCE Temuko.: diciembre 2009
Teun van Dijk: Las ropas nuevas del racismo--2009/12/29/
Teun van Dijk: Las ropas nuevas del racismo
El racismo, como ideología y práctica social sistemática, cuenta con sus manifestaciones más conocidas y elaboradas en la llamada “Edad Moderna”, en particular por parte de los pueblos de Europa: los “estatutos de limpieza de sangre” implementados por España para perseguir a los judíos en el siglo XIV, y luego para segregar a las personas que no eran de “raza pura” o “sangre azul” en las colonias españolas, es decir, mestizos, indígenas, negros y sus descendientes; el racismo biológico pseudocientífico que surge en el siglo XIX para justificar la superioridad de los europeos, como “raza blanca”, sobre el resto de los pueblos del mundo, y de este modo legitimar la dominación colonial, el nacionalismo y el genocidio sobre los pueblos conquistados; en el siglo XX, el racismo nazi a través del movimiento nacional socialista que lideró Adolfo Hitler y que persiguió a judíos, a gitanos, y que asesinó a millones de personas en campos de concentración y exterminio; el racismo de “los blancos” contra la población negra e inmigrantes en los Estados Unidos; el apartheid en Sudáfrica promovido por colonizadores holandeses para mantener la supremacía blanca y el poder político, económico y social sobre el pueblo africano.
Éstas, y otras, son algunas de las muestras más conocidas del racismo en la actualidad; es un tipo de racismo explícito, evidente, palpable. Racismo despótico, cruel, con las manos manchadas de sangre. Para combatir el racismo, la ONU, la Organización de las Naciones Unidas, en 1965 adoptó la “Convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial”, y estableció el 21 de marzo como Día Internacional de la Discriminación Racial.
Sin embargo, a pesar de los diversos movimientos sociales antirracistas de los últimos años, el racismo persiste, disfrazado, oculto, con nuevas ropas; el racimo, hoy, sigue vivo, indeleble, eufemístico y transformista.
Para explicar algunas de las nuevas formas del racismo, presentamos la siguiente entrevista a Teun van Dijk, investigador del análisis del discurso y especialista en estudios del racismo en los discursos dominantes de la sociedad contemporánea.
DEFINICIÓN DEL RACISMO
El racismo designa un fenómeno de desigualdad social, de discriminación y abuso de poder que como tal existe a lo largo de la historia de la sociedad humana. Sin embargo, ¿en qué momento cobra auge la palabra “racismo”?
El racismo como forma de abuso de poder contra pueblos de apariencia o de cultura diferentes existe desde hace muchos siglos, como sabemos por ejemplo del término barbaroi usado por los griegos para referirse a los pueblos diferentes de ellos. El racismo con una base más ideológica y explícita nació en los siglos XVIII y XIX, como una forma de legitimar la superioridad de la “raza blanca”, también en trabajos que hoy llamaríamos de pseudo-ciencia, pero que en la época se tomaron muy en serio. Hasta por lo menos después la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto, las ideas racistas en la ciencia tenían mucha influencia, y aplicaciones en el movimiento eugenístico, que también influenció las políticas de inmigración en América Latina.
De acuerdo con tus investigaciones, ¿cuáles son las principales características que definen al racismo?
Como ya has indicado, la primera característica general del racismo es que se trata de un sistema social de abuso de poder, de dominación, igual como el sexismo. El sistema tiene dos componentes principales: (i) primero, las prácticas racistas que llamamos la discriminación o el “racismo cotidiano” de las interacciones en que gente ‘blanca’ problematiza, marginaliza, excluye y hasta extermina a los “Otros” y las “Otras” de otras culturas u otra apariencia; (ii) en segundo lugar, es un sistema de representaciones racistas compartidas por grupos, como las actitudes e ideologías que forman la base y la legitimación de las practicas racistas. El discurso forma el interfaz crucial del sistema: por un lado es una práctica social como otras, y por tanto puede ser discriminatoria; por otro lado las ideologías racistas se aprenden y se distribuyen en general por los discursos, sobre todo los discursos de la política o de los medios de comunicación. Crucial en este caso es el rol de las “élites simbólicas” de las tres P: Políticos, Periodistas y Profesores, porque ellos controlan o tienen acceso privilegiado al discurso público.
RACISMO Y DISCURSO
¿Qué función tiene el discurso en la reproducción del racismo hoy en día?, partiendo del presupuesto de que actualmente el racismo es “políticamente incorrecto”, es “mal visto” en la opinión pública.
El discurso puede ser una práctica racista por su contexto (quién habla a quien, cuándo y con qué objetivo, etc.) y por su ‘texto’: la manera sistemática de enfatizar lo bueno de Nosotros los Europeos-blancos y lo malo de Ellos No-Europeos, por ejemplo en la selección sesgada de temas, palabras, argumentos, narraciones, metáforas, etc. Ese discurso negativo puede tener una influencia negativa sobre los modelos mentales que la gente tiene sobre eventos en que participa Otra gente, y esos modelos mentales pueden generalizarse a actitudes e ideologías más fundamentales; que en su turno pueden aplicarse después en actos y otros discursos. Así se cierra el círculo vicioso de la reproducción del racismo.
Lo que es “políticamente incorrecto” es solamente el racismo de la extrema derecha, pero no el racismo cotidiano más sutil o indirecto de nuestros propios políticos, periodistas o profesores; al que no quieren llamar racismo.
¿Cuáles son los discursos dominantes que repercuten en la reproducción del racismo?
Depende de la época y del contexto. Antes tal vez era el discurso de la iglesia, por ejemplo sobre los judíos o los indígenas y otros “paganos”. Hoy en día es el discurso de quienes tienen más acceso al discurso público, como el discurso político, de los medios de comunicación, de la educación y de la ciencia.¿Cuáles son las principales estrategias discursivas en la reproducción del racismo, no sólo en los discursos dominantes, sino también en el lenguaje cotidiano?
Ya mencioné la estrategia ideológica de la polarización en que a los Otros se representa sistemáticamente con un sesgo negativo, en todos lo niveles del discurso. Muy importante es la repetición de temas negativos, como Ellos son delincuentes, agresivos, problemáticos, etc., o el uso de palabras como “ilegales” en vez de “gente sin papeles” o en “situación irregular”. Muy conocido es el uso de lo que se llaman disclaimers en inglés, como el notorio “No tengo nada contra inmigrantes, pero…”. Las metáforas que enfatizan lo negativo, como “olas” o “avalanchas” de grandes grupos de recién llegados también expresan una evaluación negativa, que puede reforzar la idea de “ahogarse” en la masa de inmigrantes.
Has señalado que el racismo no es innato sino que se aprende a través del lenguaje. El niño aprende un prejuicio racista, y lo puede poner en práctica a través de su discurso. Probablemente no podemos evitar que los niños aprendan los prejuicios racistas, sin embargo, ¿cuáles serían las alternativas más eficaces para que aprendan a no tener actitudes racistas, es decir, a adquirir ideologías con respecto a la igualdad social, por ejemplo?
Los niños aprenden el racismo primero de sus padres quienes lo aprenden de los discursos dominantes que mencioné antes, y luego de sus compañeros que también lo aprenden de sus padres. Pero también el discurso de la educación es importante, como los profesores o los libros de texto, que muchas veces reproducen estereotipos sobre inmigrantes o minorías. Finalmente, por supuesto, la televisión y sus películas y programas tienen un rol muy importante. En suma, es una influencia muy compleja de varios tipos de texto en muchos contextos diferentes. Obviamente, de la misma manera los niños y las niñas pueden aprender a ser antirracistas si tienen acceso a discurso y gente antirracista; lo que por desgracia es una minoría de la gente del grupo dominante. Son las experiencias y las interacciones en la adolescencia y como estudiantes, sin embargo, que establecen las ideologías terminantes de la gente para su vida adulta. Muchos niños crecen con textos y en contextos racistas sin desarrollar una ideología racista; por ejemplo por el efecto de la relación con una abuela o amigo queridos.
Tú has analizado la reproducción del racismo fundamentalmente en la prensa comercial, así como en el discurso político parlamentario, en lugares como Holanda, Inglaterra y España. ¿Cuáles son los principales grupos sociales que son objeto de actitudes racistas?
En Europa son sobre todo los inmigrantes que llegaron de África, de Asia y de América Latina, como los turcos (en Alemania y Holanda), los marroquíes (en Holanda, Francia e España), los latinoamericanos (y sobre todo de apariencia más indígena), y los chinos.
En general se habla de prensa y de políticos de “izquierda” y de “derecha”. Según tus estudios, ¿qué diferencias y semejanzas observas en la reproducción del racismo entre los discursos de “izquierda” y de “derecha”?
Las diferencias en general son más de estilo y de grado que de contenido. En general los gobiernos de izquierda no aplican una política de inmigración mucho más tolerante que los de derechas. Y la prensa de izquierda puede hablar de una manera menos negativa sobre inmigrantes, pero igual expresa y confirma los estereotipos, la delincuencia, las costumbres religiosas, y en general lo “problemático” de los Otros. Y todos, de izquierda y de derecha, ignoran, disminuyen o niegan el racismo de las élites.
¿Tú has hecho investigaciones y conoces estudios de la reproducción del racismo tanto en Europa como en América (en particular Latinoamérica), notas diferencias entre la reproducción del racismo discursivo en ambos continentes?
El racismo siempre depende del contexto, los racismos en América Latina por supuesto se manifiestan de una manera diferente que en Europa. Sin embargo, el racismo latinoamericano es un racismo importado de Europa por los colonizadores e inmigrantes europeos, y reproducidos por las generaciones de euro-descendientes e incluso los mestizos después. Diferente es, primero, que el racismo americano es anti-indígena, y perpetrado por invasores, y no como en Europa por los pueblos originarios. Segundo, en las Américas el racismo dominante es anti-africano como consecuencia de la posición de los afro-latinos como esclavos, y después como clases más pobres. Desde siglos, la vida común entre blancos, indígenas y afro-latinos ha sido mucho más de interacciones diarias frecuentes, donde los últimos en general eran los sirvientes de los primeros.¿De qué modo ha evolucionado la ideología capitalista con la ideología racista?
Es como Rigoberta Menchú dice: el racismo se inventó en el siglo XVIII sobre todo para legitimar la conquista, la esclavitud y el colonialismo. Después servía para fortalecer y reproducir la hegemonía blanca, como todavía es el caso en Europa; capitalismo y racismo han caminado históricamente de la mano.
Tus primeros estudios fueron de teoría literaria (de poesía francesa), luego de lingüística, estudios muy formales, ¿en qué momento surge la preocupación y el interés por estudiar el racismo?
Eso ocurrió más o menos en 1980, fortalecido por una estancia de meses en México, donde por primera vez miré la miseria y el trato contra los indígenas. En Holanda, mi interés en temas sociales creció por la observación de la ignorancia y la negación del racismo, y la falta de interés en la lingüística y los estudios del discurso para esas formas de abuso de poder.
En general, ¿cuánta atención tiene el estudio del racismo en el marco de los Estudios Críticos del Discurso y qué crees que aún falta por investigar?
Hay muchísimas cosas que todavía tenemos que estudiar, por ejemplo: (i) los discursos más difícilmente accesibles de las élites simbólicas, las reuniones de los gobiernos, de la redacción de los medios de comunicación, de las conversaciones de profesores, jueces, burócratas, policías, etc.; (ii) hay que analizar todavía muchos periódicos, programas de televisión, debates parlamentarios, o libros de texto, sobre todo en España; (iii) se necesita examinar más aspectos de los discursos, incluso de las imágenes, y en general de los discurso multimodales, también en Internet. Y por supuesto, también hace falta estudiar los antidiscursos y discursos de resistencia de los inmigrantes o grupos antirracistas.
Por César Colorado
Nota biográfica de Teun van Dijk
Teun van Dijk nació el 7 de mayo de 1943 en Holanda. Es uno de los principales fundadores de los Estudios del Discurso. Sus investigaciones han evolucionado de la lingüística del texto al análisis del discurso, en particular, estudios teóricos sobre la estructura de las noticias en la prensa, y diversos estudios sobre la reproducción del racismo en los medios de comunicación, en el discurso político, en los libros de textos, entre otros discursos dominantes de la época actual.
Ha estudiado también las relaciones entre el discurso y el conocimiento, la ideología, el poder, y recientemente ha desarrollado una teoría del “contexto”. Sus libros más recientes son, del 2009, Discurso y Poder, y en 2010 se publicarán Discurso y Contexto. Una aproximación sociocognitiva, así como Sociedad y Discurso. Cómo el contexto controla el texto y el habla.
Sobre la reproducción del racismo, algunos de sus trabajos más importantes son: Dominación étnica y racismo discursivo en España y América Latina (publicado en 2003), así como Racismo y Discurso en América Latina (un proyecto internacional sobre análisis del racismo en ocho países latinoamericanos, publicado en 2007). Para una amplia bibliografía al respecto, ver http://www.discursos.org/projects/racism/index.html
Teun van Dijk ha escrito y editado decenas de libros académicos, ofrece conferencias en universidades de diferentes países, sobre todo en América Latina; es fundador de revistas internacionales como Discourse and Society, Discourse Studies y Discourse and Communication. También es fundador de la revista digital Discurso & Sociedad (www.dissoc.org). Actualmente, es profesor en la Universidad Pompeu Fabra, en el Departamento de Traducción y Ciencias del Lenguaje, en Barcelona, Catalunya, España.
Mayor información dirigirse al teléfono 063-221312 ó al correo electrónico extegradfil@uach.cl
Ominami “Esperamos que no sea gatopardismo, que todo cambie para que todo quede igual”- 30-12-09
Vicepresidenta del PS llamó a reunión extraordinaria de la mesa directiva
Isabel Allende espera que Escalona renuncie “voluntariamente”
La diputada y senadora electa dijo que la salida del timonel del partido es "lo que corresponde" luego que siguieran ese camino los presidentes del PRSD y el PPD. Tampoco descartó que en la cita de los máximos dirigentes socialistas se resuelva la renuncia de todos los integrantes de la mesa.
La vicepresidenta del Partido Socialista, Isabel Allende, resolvió este martes convocar a una reunión extraordinaria de la mesa directiva de la colectividad para analizar la situación del timonel de la tienda, Camilo Escalona, luego de la renuncia de sus pares del PRSD y el PPD, José Antonio Gómez y Pepe Auth.
En declaraciones al portal La Tercera.com, la diputada y senadora electa citó a los dirigentes para este jueves 31, los cuales originalmente tenían considerado reunirse el próximo lunes 4 de enero.
Corresponde una mesa extraordinaria, porque con los hechos ocurridos hoy no podemos esperar hasta el lunes”, sostuvo desde Copiapó.
Isabel Allende dijo también que esperaba que las renuncias de Escalona, y del presidente de la DC, Juan Carlos Latorre, se produzcan de manera voluntaria, y señaló que la mesa puede también tomar la decisión de renunciar en pleno como reacción a los últimos acontecimientos
Ominami: "Esperaba desde el mismo día 13 una rectificación más profunda de la Concertación"
El senador ex PS dijo que "lo peor que le puede pasar a este país es llegar a ser gobernado por la derecha".
por latercera.com - 30/12/2009 - 09:41
El senador ex PS y padre de Marco Enríquez-Ominami, Carlos Ominami, cuestionó a los presidentes de partido de la Concertación por no poner sus cargos a disposición de las colectividades.
El parlamentario dijo que "hay algo que no puede ser discutido, y que es el principio de la responsabilidad política en cualquier país bien constituido, (donde los) dirigentes que han conducido a sus partidos y a su coalición a una situación extremadamente difícil, ponen su renuncia a disposición de sus colectivos".
Al ser consultado sobre si ya es "demasiado tarde" para llegar a un acuerdo con Enríquez, el senador dijo que "nunca es demasiado tarde. Tenemos una campaña de segunda vuelta que va a partir formalmente el próximo lunes y ahí vamos a ver qué ocurre".
En ese sentido aseguró que "lo peor que le puede pasar a este país es llegar a ser gobernado por la derecha".
Además cuestionó la posibilidad que tiene el candidato de la Concertación, Eduardo Frei, de "sacar adelante esta voluntad de cambio porque uno advierte una renuencia y tendencia de la generación a la impunidad y reproducción de los mismos males que se están denunciando".
En entrevista con radio Cooperativa, Ominami dijo que "esperaba desde el mismo día 13 (de diciembre) una rectificación más profunda de la Concertación".
"Es una evidencia que las cosas dentro de la Concertación se hicieron extraordinariamente mal, se cometieron arbitrariedades, se cometieron graves errores. No se respetó una voluntad democrática que se venía construyendo desde principio de la Concertación", sentenció Ominami.
Ominami atento a las renuncias en la Concertación
“Esperamos que no sea gatopardismo, que todo cambie para que todo quede igual”, dijo el padre del ex candidato Marco Enríquez-Ominami.
Con la mirada atenta en el proceso de dimisiones generado en dos de los partidos de la Concertación, están los partidarios del ex candidato Marco Enríquez, no queriendo adelantar posiciones hasta que se generen las últimas conversaciones en los partidos y se planteen los reemplazos en los cargos.
Las renuncias de los presidentes del PPD y el PRSD no contagiaron hoy a la DC, que reafirmó a su presidente Juan Carlos Latorre en el cargo. En el PS no hay novedades, pero la electa senadora Isabel Allende solicitó una reunión de comité para mañana.
Carlos Ominami, padre del saliente diputado ex PS, dijo que hay que seguir de cerca el proceso que se genera luego de que ayer el candidato Eduardo Frei llamara a hacer cambios verdaderos.
“Miramos con atención el proceso que está en curso, no queremos adelantarnos a los acontecimientos, queremos ver también la discusión sobre los nombres, que esperamos que no sea gatopardismo, que todo cambie para que todo quede igual”, dijo el saliente senador que fue derrotado por el DC Ignacio Walker en las urnas.
Apuntó que esta situación debe acompañarse además de “una discusión sobre temas”, señalando que entre ellos se cuenta una reforma tributaria, una ley que resuelva los problemas de participación de los jóvenes, una señal hacia las regiones y resolver los problemas de la educación.
Dijo que “la pregunta que nosotros nos hacemos es si se reúnen o no las condiciones que le permitan a la gente que estuvo con nosotros, al casi millón y medio de personas que votó por Marco, pensar que hay detrás de la postulación de Eduardo Frei una voluntad efectiva de rectificación de las malas prácticas políticas, de las ausencias en materia legislativa”.
Corte Suprema entrega cerrado respaldo al juez Madrid en el caso Frei-Mantuvo procesamientos de médicos, agente CNI y chofer-30-12-09
Mantuvo procesamientos de médicos, agente CNI y chofer
Corte Suprema entrega cerrado respaldo al juez Madrid en el caso Frei
La Segunda Sala penal volvió a encausar a los doctores Pedro Valdivia y Patricio Silva, a quienes la Corte de Apelaciones les había revocado el auto de procesamiento dictado por el magistrado. El escenario que abre esta resolución era uno de los menos esperados tanto por los abogados defensores como por los querellados e implica que el caso por el homicidio del ex mandatario toma un nuevo impulso.
La Segunda Sala Penal de la Corte Suprema le otorgó un apoyo cerrado al ministro Alejandro Madrid, quien sustancia el proceso por el homicidio del ex Presidente Eduardo Frei Montalva. El máximo tribunal mantuvo los autos de procesamiento del ex agente de la CNI Raúl Lillo y del chofer del ex mandatario Luis Becerra, y volvió a encausar a los doctores Patricio Silva y el ex médico de la Dina Pedro Valdivia.
La resolución fue leída por el presidente de la Sala Penal Nibaldo Segura en medio de la expectación de la prensa acreditada.
Eduardo Frei Montalva, de acuerdo a lo acreditado por el juez Madrid, fue asesinado con talio y gas mostaza, durante su permanencia en la Clínica Santa María, donde falleció el 22 de enero de 1982.
El dictamen para el caso de todos los procesados, los ministros votaron cuatro votos a favor y uno en contra. Las preferencias que apoyaron a Madrid fueron de los ministros Hugo Dolmestch, Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez Espoz y Carlos Künsemüller, mientras que el voto en contra fue del ministro Rubén Ballesteros.
El escenario que abre esta resolución era uno de los menos esperados tanto por los abogados defensores como por los querellados e implica que el caso por el homicidio del ex mandatario toma un nuevo impulso.
En el texto del fallo los ministros del voto de mayoría apoyaron en todas sus partes el procesamiento dictado por Madrid, como también recogieron los razonamientos esgrimidos en el estrado por los abogados del Consejo de Defensa del Estado (CDE).
De hecho los magistrados estimaron el doctor Patricio Silva, quien participó en la segunda operación a Frei, tiene participación como autor en la muerte de Frei, debido a que no advirtió de problemas médicos que afectaban al ex Mandatario en la Clínica Santa María.
Otro de los pasajes de la resolución de la Suprema, estuvo a cargo del ministro Rodríguez Espoz, quien “recomienda” al juez Madrid, que dirija sus pasos investigativos hacia la comprobación del delito de asociación ilícita, que provee penas mucho mayores.
Fallo Suprema sobre procesamiento de Luis Becerra 30-12-2009
Fallo Suprema sobre procesamiento de Raúl Lillo 30-12-2009
Rechazo amparo Patricio Silva 30-12-2009
Rechazo Amparo Pedro Valdivia 30-12-2009
Corte de Puerto Montt remite a justicia militar antecedentes en caso de secuestro---30-12-09
Corte de Puerto Montt remite a justicia militar antecedentes en caso de secuestro
José Huenante Huenante desapareció el 3 de septiembre de 2005 en esa ciudad.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt determinó que el Juzgado Militar local es el tribunal competente para continuar con la investigación por la desaparición del joven de 16 años José Huenante Huenante, ocurrido, a partir del 3 de septiembre de 2005, en esa ciudad.
En fallo unánime, los ministros determinaron acoger la solicitud de incompetencia del tribunal planteada por Juan Altamarino Figueroa, imputado del delito.
El fallo determina que el Juez de Garantía de Puerto Montt debe remitir todos los antecedentes del proceso al Juzgado Militar de la ciudad, atendido a que se trata de un delito en que se imputó a personal de Carabineros, y que se denuncia ocurrió al interior de un recinto de la policía uniformada (vehículo), por lo tanto de competencia de los tribunales castrenses.
Fiscalía Militar se hará cargo de investigación de menor desaparecido en Puerto Montt
Corte de Apelaciones revocó fallo del 4 de diciembre, que dictaminó que la indagatoria siguiera en la justicia civil. José Huenante desapareció en medio de un operativo policial en septiembre de 2005.
por Juan Rafael Maldonado - 30/12/2009 - 16:18
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt decidió traspasar la investigación de la desaparición del José Huenante Huenante (16) a la Fiscalía Militar. El fallo fue acordado por los ministros Jorge Ebensperger y Leopoldo Vera, y el abogado integrante Luís Mansilla.
De esta manera se revocó el fallo del Juez de Garantía de Puerto Montt, Patricio Rondini, quien el 4 de diciembre había dictaminado que el caso se mantuviera en la justicia ordinaria. Huenante desapareció en medio de un operativo policial desarrollado en la madrugada del 3 de septiembre de 2005, en las inmediaciones de su domicilio en población Padre Hurtado.
En marzo pasado, el fiscal Sergio Coronado formalizó investigación por sustracción de menores en contra de tres carabineros que participaron del operativo a bordo de una patrulla de la Quinta Comisaría de Puerto Montt, constatándose la adulteración de bitácoras y documentación sobre la detención del joven, de cuyo paradero se desconocen antecedentes hasta hoy Tras la resolución del juez Rondini, el abogado Rafael Gallardo, defensor del sargento Juan Altamirano, recurrió ante la Corte de Apelaciones para solicitar la nulidad del fallo.
Tanto él como el Ministerio Público sostenían que el caso debía ser investigado por la Fiscalía Militar. Mientras que el defensor de los otros dos policías, y el abogado querellante de la familia, solicitaron que la investigación se mantuviera en el ámbito de los tribunales orales. La desaparición de José Huenante es considerada como el primer caso de detenido desaparecido en democracia, según la séptima versión del informe anual sobre Derechos Humanos elaborado por la Universidad Diego Portales.
Vidal pide a próximo gobierno no descuidar FF.AA.
"Uno espera, independiente de quién gane el 17 de enero, que siempre permanezca lo que se ha construido: unas fuerzas armadas y de orden de primer nivel en América Latina", indicó.
por La Tercera - 30/12/2009 - 07:40
Al realizar un balance del fin del año, el ministro de Defensa, Francisco Vidal, resaltó el alto nivel de aprobación que tienen las FF.AA. y Carabineros. Y en una suerte de llamado a la próxima administración pidió no descuidar a las instituciones castrenses.
"Uno espera, independiente de quién gane el 17 de enero, que siempre permanezca lo que se ha construido: unas fuerzas armadas y de orden de primer nivel en América Latina. Nunca más abandonarlas", dijo, en alusión a las sublevaciones militares a fines de los '60 e inicios de los '70, que tuvieron su corolario en el golpe de 1973.
Pese a ello, el ministro destacó que hoy las Fuerzas Armadas "son las instituciones mas confiables y creíbles por los chilenos. Como chileno y ministro de Defensa, y la Presidenta Bachelet, quien también fue ministra de Defensa, uno se siente orgulloso".
Exonerados FACH tras el golpe militar donan documentos a Museo de la Memoria-30-12-09
Exonerados FACH tras el golpe militar donan documentos a Museo de la Memoria
Los textos históricos permanecieron casi 10 años ocultos en la ex Cárcel Publica de Santiago.
por UPI - 30/12/2009 - 20:07
Ex oficiales y suboficiales de la Fuerza Aérea que fueron detenidos y exonerados luego del golpe militar de 1973, hicieron entrega al Museo de la Memoria y los Derechos Humanos de documentos históricos que permanecieron casi 10 años ocultos en la ex Cárcel Publica de Santiago.
A la oficialización de estos escritos se desarrolló este miércoles en el despacho del ministro de Defensa, Francisco Vidal, y asistieron ex oficiales de la Fach y esposas de uniformados marginados de la Fach, entre ellos Angela Jeria, esposa del fallecido ex jefe de Abastecimiento, general Alberto Bachelet y madre de la Presidenta de la República.
Entre los donativos estaba un testimonio escrito que permaneció oculto en un pergamino que fue dejado en la celda 11, en 1974, por un grupo de oficiales de la Fach y que fue descubierto en 1993, cuando comenzaron las labores del cierre del penal. Durante una década el documento permaneció en poder del vocero del movimiento "ex prisioneros de guerra", comandante (r) de grupo Ernesto Galaz.
El documento fue firmado por el general Alberto Bachelet, por el general Sergio Poblete, por el coronel Carlos Ominami y por cuatro mandos más que eran compañeros de celda, entre ellos Galaz.
"Este documento permaneció en mi poder hasta hoy dí­a que decidí­ entregarlo al Museo de la Memoria porque creo que es donde mejor puede preservarse la memoria de estos oficiales democráticos que pagaron muy caro su lealtad a la institución y al gobierno", afirmó el jubilado oficial. Por su parte, Angela Jeria se mostró emocionada por los escritos que pertenecieron a su marido y destacó que es muy importante que "este en el Museo de la Memoria la verdad de lo que pasó en esos años, sobre todo para las futuras generaciones que poco saben lo que pasó en los años 70".
ADN a hijos adoptivos de dueña de grupo Clarín de Argentina -30-12-09
LA CAUSA POR LA IDENTIDAD DE MARCELA Y FELIPE HERRERA NOBLE
Las muestras de sangre de la polémica
Por una discutida decisión del juez Bergesio, los hijos de Ernestina Herrera de Noble se presentaron en el Cuerpo Médico Forense para dar sus muestras de sangre. Pretenden que sólo se cotejen los datos con las dos familias querellantes. Fuerte rechazo de Abuelas.
La idea era ir temprano, por eso Felipe y Marcela Herrera Noble llegaron a las 6 al edificio del Cuerpo Médico Forense, en el Palacio de Tribunales. Desde 2003 y por orden de sus , los hijos adoptados de la dueña de Clarín condicionan su voluntad de dar una muestra de su sangre a que ésta sólo sea cruzada con dos de las familias querellantes, y que esto se haga por fuera del Banco de Datos Genéticos, porque sostienen que se trata de un simple caso de filiación. Su abogado, Jorge Anzorreguy, remarcó la voluntad de sus clientes de “terminar” con el proceso. “Estaban tranquilos, siempre lo estuvieron, hace cinco años y medio que esperaban esto”, dijo el letrado. Ayer quedó en evidencia que la Justicia les permitió accionar en la forma que pretendían y en oposición a la exigencia de las querellantes Abuelas de Plaza de Mayo, que consideran que se trata de una posible apropiación y sustitución de identidad de hijos de desaparecidos y, por lo tanto, de un delito de lesa humanidad.
En tal sentido, las Abuelas vienen insistiendo en que las muestras de Felipe y Marcela Noble tienen que ser cotejadas con las existentes en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) del Hospital Durand, como indica incluso una ley recientemente sancionada. Esa norma, 26.548, dispone que cuando se investiga si una persona es hija de desaparecidos los análisis genéticos deben efectuarse exclusivamente en esa institución porque es la única que cuenta con las muestras genéticas de las familias de los desaparecidos. Esto es, mientras los Noble quieren liquidar el tema cruzando esa información sólo con las dos familias que reclamaban inicialmente, los García-Gualdero y Miranda-Lanuscou, Abuelas necesita cotejar con todas las familias que están buscando. “La única medida lógica para determinar si Felipe y Marcela son hijos de desaparecidos es cotejar con todos”, enfatizó Mariano Gaitán, abogado de Abuelas.
Al salir de Tribunales, Anzorreguy aseguró que el juez federal Conrado Bergesio “cumplió” y que lo ordenado ayer “fue ratificado por todas las instancias judiciales, incluida la Corte Suprema”. El letrado agregó que sus clientes “respetaron lo dispuesto por la Justicia”, y que “en todas las etapas los tribunales consideraron que esta diligencia amparaba en forma más amplia a todas las partes”. Al ser consultado sobre el pedido de cotejar las muestras en el BNDG, Anzorreguy respondió que “no es el momento de opinar eso, porque lo único resuelto en el expediente, por la Cámara de Casación Penal, es que se haga el examen como estaba solicitado por los señores Noble Herrera”. En Abuelas no opinan lo mismo (ver aparte). Frente a Tribunales se hicieron presentes H.I.J.O.S. y el legislador porteño Juan Cabandié, quienes entregaron una carta dirigida a Felipe y Marcela, donde expresaban apoyo en “este duro momento”.
A mediados de 1976, durante los meses en que Herrera de Noble los adoptó, más de treinta mujeres dieron a luz en cautiverio. Ernestina Herrera de Noble es una de las imputadas de la causa “Barnes de Carlotto s/denuncia” y había sido procesada y encarcelada en 2002 por el ex juez federal de San Isidro Roberto Marquevich, luego de ordenar el análisis compulsivo de Marcela y Felipe en el BNDG. Pero cuando este magistrado fue destituido, Bergesio dispuso su falta de mérito. Los médicos Fabio Katz y Norma Ca-ddopi, además de Aldo Rico y Jorge Rafael Videla, son los demás imputados. El nuevo juez del caso suspendió el análisis en el BNDG para realizarlo en el Cuerpo Médico Forense, bajo las condiciones que pusieron los Noble: sólo con las dos familias querellantes, con la destrucción de las muestras después del análisis y la no decodificación de su perfil genético. De este modo estaban seguros de que daría negativo. La querella apeló esto y la Cámara de San Martín decidió en 2004 que el estudio se hiciera en el BNDG, pero sólo entrecruzando con las dos familias. En desacuerdo con esta última parte de la resolución, la querella volvió a apelar pero la Cámara les dijo que no tenían legitimación respecto del resto de los grupos familiares del Banco.
El caso pasó por la Cámara de Casación y llegó a la Corte Suprema, porque los Noble se resistían a que el estudio fuera hecho en el BNDG con o sin su consentimiento y la querella insistía en el cotejo general. Recién en junio de 2008, cuando la causa volvió al juzgado de Bergesio, Abuelas de Plaza de Mayo fue aceptada como querellante y pidió que la investigación, y los eventuales análisis de ADN incluyeran a los 22 grupos familiares que buscan niños nacidos en cautiverio o secuestrados con sus padres en la época en que Marcela y Felipe fueron adoptados por Herrera de Noble. Hace tres meses la Cámara de San Martín dijo que la causa debía abarcar los casos que reclamaba Abuelas y que el juez debía actuar conforme al criterio fijado en el caso Prieto, en el cual la Corte dispuso que cuando una persona presuntamente víctima de apropiación se niega a realizarse los análisis de ADN debe obtenerse material genético de objetos de uso personal. Bergesio nunca cumplió con esa indicación. El 22 de diciembre la Cámara le ordenó que “tome las muestras de ADN de las personas cuya identidad se cuestiona, en forma inmediata y sin más dilaciones, para someterlas a los cotejos necesarios”, e insistió en que siguiera los lineamientos del caso Prieto.
PAGINA12*
AFP, Actualizado: 29/12/2009
Someten a prueba ADN a hijos adoptivos de dueña de grupo Clarín de Argentina
Los hijos adoptivos de la dueña del poderoso grupo de multmedios argentino Clarín se sometieron este martes a pruebas de patrón genético (ADN) para determinar si son descendientes de desaparecidos durante la dictadura (1976-83), informó una fuente judicial.
Ernestina Herrera de Noble, directora del Grupo Clarín, el 28 de noviembre de 2002 en Buenos Aires, Argentina.
Los resultados de los exámenes genéticos a Felipe y Marcela Noble Herrera, hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, propietaria del periódico Clarín, se conocerán en un período de entre 15 y 45 días, dijeron peritos.
El procedimiento se llevó a cabo luego de que la Cámara de Apelaciones de San Martín (periferia noroeste) ordenó días atrás al juez de la causa, Conrado Bergesio, que se realizara "la toma de muestras de ADN en forma inmediata" a los herederos del grupo mediático más importante de Argentina.
La entidad humanitaria Abuelas de Plaza de Mayo considera que ambos jóvenes adoptados en 1976 por la propietaria del diario Clarín, son en realidad hijos de desaparecidos nacidos durante el cautiverio de sus madres en el régimen militar.
Abuelas de Plaza de Mayo ha restituido la identidad a un centenar de hijos de opositores que fueron apropiados en aquella etapa, sobre un total de 500 casos estimados.
Las pruebas se realizaron en medio de una controversia con las dos familias querellantes y las Abuelas de Plaza de Mayo que consideraron "ilegal" que la extracción de muestras de sangre no se haya realizado en el Banco Nacional de Datos Genéticos, que alberga el mayor archivo de muestras de familiares de desaparecidos.
El abogado de la familia Noble Herrera, Jorge Anzorreguy, afirmó que el examen "se realizó correctamente" en el Cuerpo Médico Forense de Buenos Aires y dijo que responde a una decisión de la Cámara de Casación, una de las más altas instancias judiciales.
En cambio, el apoderado de la querella, Mariano Gaitán, sostuvo que el examen "se ha realizado en una institución que no es la perito oficial para realizar este tipo de análisis".
"La ley claramente establece que es el Banco Nacional de Datos Genéticos donde se deben hacer todas las pericias relacionadas con casos de sustracción de menores durante la dictadura, y eso incluye la extracción de las muestras", afirmó Gaitán sobre la institución encargada de cotejar las pruebas para esos casos.
El Congreso argentino aprobó el 19 de noviembre pasado una ley que permite que ante una sospecha de que alguien puede ser hijo de desaparecido, la justicia debe exigir la obtención de muestras de ADN para comprobarlo, sea voluntaria o compulsivamente, aunque "del modo menos lesivo y sin afectar el pudor".
ESTADO DE DERECHO = "seguridad democrática"--29-12-09
"seguridad democrática"
Una política que deje de lado a los brujos del manodurismo
Políticos del oficialismo y la oposición, organizaciones sociales y de derechos humanos, gremios y académicos presentan las bases para una política de seguridad que brinde soluciones reales pero evite el “facilismo represivo”.
FIRMAN UN ACUERDO SOCIAL Y POLITICO PARA UNA “SEGURIDAD DEMOCRATICA”
Amplio consenso contra la mano dura
Los más diversos sectores políticos, de la Justicia, gremiales, académicos y organizaciones de derechos humanos presentarán hoy, a las 12, en el Salón de los Pasos Perdidos del Congreso Nacional, un Acuerdo para la Seguridad Democrática (ASD). El texto pone el acento en que las políticas de seguridad y el control policial deben estar en manos de civiles, impulsa la descentralización creando policías comunales, fomenta la existencia de una policía judicial, que trabaje en la instrucción de las causas, y rechaza el discurso de la mano dura “que sólo ha constituido un impedimento para la profesionalización de las policías y ha potenciado la acción de redes de ilegalidad en las que intervienen funcionarios públicos”. El Acuerdo para una Seguridad Democrática tiene las firmas –entre muchas otras– de integrantes del Frente para la Victoria, como Agustín Rossi; del peronismo disidente, como Felipe Solá; de dirigentes de la UCR como Gerardo Morales, Ricardo Alfonsín y Ricardo Gil Lavedra, la diputada de la Coalición Cívica Marcela Rodríguez, referentes de otras fuerzas políticas como Margarita Stolbizer, Fernando “Pino” Solanas y Martín Sabbatella, el juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni; el titular de la CGT, Hugo Moyano, y el de la CTA, Hugo Yasky; académicos como Marcelo Saín y Alberto Binder y prácticamente todas las organizaciones de derechos humanos. La iniciativa surgió de León Arslanian y el Centro de Estudios Legales y Sociales, quienes estarán a la cabeza de la presentación de hoy. Anoche todavía se sumaban más adhesiones que se darán a conocer al mediodía.
El Acuerdo apareció a raíz de la inquietud que surgió en distintos sectores por la aparición de propuestas de darle mayores atribuciones y poder a la Bonaerense y a policías de otras provincias del país. “Queríamos aunar a las fuerzas democráticas para que se tomen caminos democráticos en materia de seguridad y diferenciarnos claramente de los discursos de mano dura que no hacen más que reeditar políticas desacertadas y fracasadas”, le explicó Arslanian a Página/12. El ex ministro de Seguridad contó que junto con el CELS empezaron a contactar a los partidos políticos, a las fuerzas sindicales, a integrantes de la Justicia y a una parte importante del mundo académico para diseñar el texto. Después de su presentación en el Salón de los Pasos Perdidos, el acuerdo “se hará llegar a los poderes públicos”.
Tal como sucede en otras latitudes, ante hechos de sangre impactantes, se produce una enorme ebullición y surgen las voces que piden que a los uniformados se les devuelva el poder, que no haya tanto control ni de los civiles ni de la Justicia. “Que puedan detener sin límites, que se aumenten las penas y se encarcele a los menores, casi sin distinción de edad”, parece la consigna.
Frente a esas posturas, los puntos centrales del texto son los siguientes.
Las respuestas al delito han sido facilistas y autoritarias, consolidando la ineficacia policial, judicial y penitenciaria.
Las políticas de mano dura constituyeron “una sucesión de intervenciones erradas que impidieron la profesionalización de los policías y potenciaron la acción de redes de ilegalidad en las que intervinieron funcionarios públicos”.
Una adecuada política criminal requiere de una policía eficaz en la prevención, de alta profesionalidad y debidamente remunerada, una Justicia penal que investigue y juzgue en tiempo oportuno y un sistema penitenciario que asegure condiciones dignas de encarcelamiento.
Se requieren estrategias que articulen las políticas de seguridad así como la garantía de condiciones de vida dignas para toda la población.
Las políticas democráticas de seguridad deben surgir de diagnósticos basados en información veraz y accesible al público.
Se impulsa la descentralización de la organización policial a nivel distrital y comunal.
Un control interno de las policías de carácter civil y control externo del desempeño y la legalidad.
Formación y capacitación policial no militarizado.
Las medidas meramente represivas con las que se insiste en cada crisis apuntan a perseguir pequeños delitos y a autores jóvenes. Lo que señala el acuerdo es que gran parte de esos delitos comunes están asociados a poderosas redes delictivas. Uno de los ejemplos cantados es el de los desarmaderos.
Una policía judicial, dependiente de los fiscales, traerá transparencia en las investigaciones.
Se debe garantizar la regulación del accionar policial en los operativos, espectáculos deportivos, recitales y manifestaciones. Se debe asegurar un uso de la fuerza proporcional, racional y erradicar las prácticas policiales contrarias a esos criterios.
En la parte final del documento se resume lo que tal vez es la estrategia más importante: “conseguir un acuerdo político y social amplio que permita avanzar en el diseño e implementación de políticas de corto, mediano y largo plazo, orientadas a encontrar soluciones inmediatas y perdurables a las demandas sociales en materia de seguridad”. La firma del acuerdo por parte de dirigentes del oficialismo y la oposición, de referentes de la Justicia, el gremialismo y los derechos humanos podría ser la base para esa búsqueda de consensos que formula el texto. Aunque los propios organizadores saben que “habrá un debate muy fuerte y la derecha insistirá en sus políticas”.
ANALISIS DE UN ESPECIALISTA
“Por primera vez, existe un acuerdo del ochenta por ciento del arco político en que la seguridad requiere de una discusión que salga de la coyuntura electoral y que se instale contra la estafa del manodurismo”, dice Gastón Chilier, director ejecutivo del CELS, uno de los organismos de derechos humanos que vienen bregando por la solución de los problemas de la seguridad a corto, mediano y largo plazo, dentro de los marcos de una sociedad dispuesta a vivir en democracia.
–¿Sobre qué base trabaja el acuerdo?
–Por un lado, la idea es dejar de lado la demagogia de la mano dura y, por el otro, avanzar con el control civil de la policía, la profesionalización de los policías, de la investigación del delito, la discusión de la descentralización, la participación social. Lo que plantea es que un amplio sector de la sociedad dice que estas recetas no han funcionado, y si hay que dar respuestas debe hacerse dentro el marco democrático.
–¿Cómo se plantea romper con el discurso de la mano dura que parece reproducirse a nivel mundial?
–Es que el manodurismo a nivel mundial tampoco funcionó. México es el mejor ejemplo. Desde hace años viene proponiendo la militarización de la policía, desde hace años que lanza una demagogia punitiva para la que nunca nada es suficiente. Y ahí está México con sus miles de muertes por el narcotráfico. Es el mejor modelo de en qué termina la estafa del manodurismo.
–El abanico de firmas es muy amplio...
–Sí, las firmas reflejan una diversidad política amplísima. De un lado quedan los que acuerdan bases y del otro lado quedarán los que insisten en políticas no democráticas y autoritarias. El 80 por ciento del arco político acuerda en que se requiere una discusión y un acuerdo que se salga de la coyuntura electoral. Una discusión que condicione o limite que aparezca alguien, ya no como pasa en la provincia que devuelve el poder a la policía, sino alguien que pretenda poner a los tanques en la calle.
Colombia: versión de las Farc y visión de Human Rights Watch sobre últimos hechos de violencia-2009/12/24/
Colombia: versión de las Farc y visión de Human Rights Watch sobre últimos hechos de violencia
La Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol) reportó que las Farc consideran que es irresponsable culpar a alguien por la muerte del gobernador de Caquetá sin haber realizado una ”investigación seria”. Por su parte, Human Rights Watch señaló que el gobierno colombiano debe actuar inmediatamente para proteger a los testigos, en casos penales contra miembros de los grupos armados que han sucedido o reemplazado a los paramilitares desmovilizados en la ciudad de Medellín.
Según un columnista de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol), donde usualmente las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) publican sus comunicados, este grupo insurgente reaccionó ante el asesinato del gobernador del Caquetá, Luis Francisco Cuéllar, considerando que “es irresponsable para cualquier medio culpabilizar a alguien, sea grupo o persona individual, sin conocer los resultados de una investigación seria”.
Según la entrevista concedida a Anncol, las Farc afirman negarse a la “verdad”, construida por un discurso oficial al que califican como un “régimen mafioso y paramilitar, que ha hecho del crimen y de la guerra sucia una política de Estado”.
Además sostienen que el “régimen” no pasa la prueba en ninguno de los “indicadores sociales, políticos y de bienestar social”. “La únicas materias aprobadas con creces son las masacres, los asesinatos selectivos, la concentración de la riqueza y la masificación de la pobreza, ya que los pobres son ahora miserables”, señaló la entrevista publicada en el sitio web de Anncol.
Por otra parte, las Farc precisaron a Anncol que “el gobernador no era un santo”, puesto que “participaba activamente en la guerra, financiado a los grupos paramilitares”.
“¿Quién era el gobernador del Caquetá?”, plantearon las Farc. “Casi el 90 por ciento del país ignora que el gobernador de Caquetá rindió indagatoria en el mes de marzo de este año, en la Fiscalía 11 de Bogotá por sus lazos paramilitares. Pero esto, ningún medio lo dice”.
Las Farc consideraron que Cuéllar “participaba en el conflicto armado, no era un simple civil, como no lo presentan el discurso oficial, era un instigador, financiador del paramilitarismo”.
TESTIGOS EN CASOS CONTRA PARAMILITARES NECESITAN PROTECCIÓN
El gobierno colombiano debe actuar inmediatamente para proteger a los testigos en casos penales contra miembros de los grupos armados que han sucedido o reemplazado a los paramilitares desmovilizados en la ciudad de Medellín, señaló Human Rights Watch.
Human Rights Watch exhortó al gobierno a investigar las agresiones contra testigos y a reforzar las medidas de seguridad pública para detener el rápido incremento de la violencia que sufre la ciudad y que se atribuye a los grupos sucesores de los paramilitares.
El 20 de diciembre de 2009, Alexander Pulgarín, un líder comunitario del barrio La Sierra en Medellín, falleció luego de que un grupo de hombres armados no identificados dispararan contra él varias veces. Pulgarín fue un testigo clave en el juicio contra John William López (conocido como “Memín”), un paramilitar desmovilizado que fue condenado recientemente por su continua participación en actividades delictivas. Pulgarín había recibido numerosas amenazas como resultado de su testimonio y su trabajo comunitario.
“Alexander Pulgarín asumió un riesgo enorme al declarar contra los paramilitares desmovilizados que controlaban salvajemente su barrio”, afirmó María McFarland, subdirectora de cabildeo en Washington para Human Rights Watch. “Su ejecución a plena luz del día muestra que el gobierno no está protegiendo adecuadamente a los testigos ni brindando la seguridad que Medellín requiere con urgencia”.
Autoridades locales informaron a Human Rights Watch que varios hombres armados abordaron a Pulgarín cuando se retiraba de un partido de fútbol comunitario que había ayudado a organizar en La Sierra. Los hombres dispararon varias veces contra Pulgarín, matándolo.
Human Rights Watch había entrevistado a Pulgarín en 2007 en relación con los abusos cometidos en La Sierra por “Memín” y Antonio López (conocido como “Job”), ambos miembros desmovilizados del bloque Cacique Nutibara de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Las AUC conformaban una coalición de grupos paramilitares, que operaban como mafias y participaban activamente en el narcotráfico, y que durante décadas cometieron abusos aberrantes y generalizados en Colombia, antes de iniciar un proceso de desmovilización en 2004.
Job y Memín también eran miembros de la “Corporación Democracia”, una organización que durante años trabajó en estrecha colaboración con el gobierno municipal para coordinar las actividades de los paramilitares desmovilizados en Medellín. Job cobró notoriedad a nivel nacional luego de que Semana, una de las principales revistas de noticias de Colombia, informó a mediados de 2008 que éste se había reunido con asesores del Presidente Álvaro Uribe en el Palacio Presidencial en Bogotá en abril de 2008. Job fue asesinado en Medellín pocas semanas después.
Memín fue detenido posteriormente y juzgado por varios delitos vinculados con su estrategia para mantener el control del delito en su barrio luego de la desmovilización. Los medios y las autoridades locales han informado que durante el juicio al menos cuatro testigos contra Memín fueron asesinados. Según informes de medios, Memín fue condenado en marzo de 2009 y recibió una pena de 22 años.
El Programa de Protección del Ministerio del Interior para defensores de derechos humanos y líderes comunitarios que son víctimas de amenazas había asignado a Pulgarín un escolta armado. El escolta habría resultado herido por los disparos durante el atentado contra Pulgarín; también habría sido asesinado un policía que se acercó al lugar de los hechos.
Como resultado de las graves amenazas recibidas por Pulgarín, durante los últimos cinco meses había estado viviendo en las oficinas de una organización sin fines de lucro. En una reunión celebrada el 20 de noviembre con el Ministerio del Interior auspiciada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los abogados de Pulgarín pidieron que fuera reubicado temporalmente y que se reforzaran las medidas de protección. El Ministerio habría aceptado brindar más protección, pero aún no había cumplido este compromiso cuando Pulgarín fue asesinado un mes después.
La violencia en Medellín se ha incrementado drásticamente en los últimos años. En los primeros diez meses de 2009, el índice de homicidios se ha más que duplicado, y pasó de 830 ejecuciones registradas en el mismo período de 2008 a 1,717 este año, según datos del Instituto de Medicina Legal de Medellín.
El incremento se atribuye principalmente a los grupos sucesores de las AUC, que controlan el delito en la ciudad. Los grupos pelean entre sí por el control de los territorios, y a menudo llevan a cabo ejecuciones selectivas, desplazamientos forzados, extorsión y amenazas contra residentes de Medellín.
Human Rights Watch ha documentado el desplazamiento forzado de decenas de residentes del barrio Pablo Escobar, por parte de uno de los grupos sucesores de los paramilitares. En un paso positivo, fiscales en Medellín detuvieron a 18 miembros de ese grupo. No obstante, aún no han logrado detener a tres otros que tienen orden de captura.
Varios de los residentes desplazados intentaron declarar en el caso del barrio Pablo Escobar. Sin embargo, Human Rights Watch ha recibido información que indica que ya habrían sido asesinados cinco testigos en los últimos meses.
En junio, Human Rights Watch escribió a la Fiscalía General de la Nación para solicitar que estos testigos fueran incluidos en el Programa de Protección a Testigos de ese organismo. La Fiscalía respondió que los casos estaban siendo analizados. La mayoría de los testigos aún no han sido incluidos en el programa.
Human Rights Watch instó al gobierno a tomar medidas urgentes y efectivas para impedir el asesinato de testigos en los casos existentes y futuros. Estas medidas incluyen la expansión y el financiamiento adecuado del programa de protección de testigos, garantizar que las solicitudes de protección se resuelvan de manera rápida y establecer procedimientos para proteger a las víctimas que no reúnan los requisitos del programa pero que se encuentren en riesgo.
“Es positivo que algunos fiscales estén intentando investigar a estos grupos”, afirmó McFarland. “Sin embargo, los asesinatos indiscriminados de testigos generan dudas sobre el compromiso del gobierno con la desarticulación de los grupos sucesores de los paramilitares”.
Fuente: TeleSur/Human Rights Watch
Sólo se han traspasado predios a 47 de 115 comunidades mapuches-24-12-09
Sólo se han traspasado predios a 47 de 115 comunidades mapuches:Conadi admite que no podrá cumplir meta de entrega de tierras
Negociaciones complejas, el precio de los terrenos e incluso las causas judiciales que enfrentan posibles beneficiarios entorpecen el avance de los trámites.
- Pese a los reiterados anuncios del Gobierno de agilización de la compra de predios para resolver lo antes posible las demandas de tierras de comunidades mapuches en conflicto, el director de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi), Álvaro Marifil, reconoció que será difícil que se cumpla el mandato presidencial de adquirir y traspasar fundos a 115 comunidades mapuches antes del término de la actual administración.
"Tenemos un avance aproximado del 50 por ciento. Y lo que se proyecta de diciembre a marzo es garantizar que durante 2010 estén todos los procesos administrativos en curso para concretar los negocios. Obviamente, de las 115 hay un número que equivale al 5 o 6 por ciento en que no vamos a concluir con acuerdos", afirmó.
En el lento avance influyen negociaciones complejas con los dueños de tierras, problemas por los altos precios de éstas y discrepancias de las mismas comunidades, dice Marifil.
Por tratarse de negocios con privados, que revisten complejidad respecto de tasaciones, "lo más probable es que algunas de ellas queden pendientes para después de marzo", agrega.
La Presidenta Michelle Bachelet había anunciado en marzo de 2008, durante el lanzamiento de su política indígena denominada "Re-Conocer", que en lo que restaba de su período se materializaría la compra y traspaso de predios a 115 comunidades mapuches priorizadas por la Conadi.
A la fecha sólo se han adquirido y traspasado predios a 47 comunidades mediante la aplicación del artículo 20 (letra b) de la Ley Indígena, que permite la compra directa de tierras para entregarlos a comunidades indígenas en conflicto jurídico, y que demandan restitución de terrenos ancestrales.
En ello también han incidido las causas judiciales que enfrentan miembros de comunidades que serán beneficiadas por tierras, que han sido formalizados por hechos de violencia en La Araucanía. Cuando esto ocurre, se detiene la negociación e impide avanzar rápidamente en la compra y traspaso.
Este es el caso del proceso de compra por los fundos de René Urban, que serían traspasados a miembros de la conflictiva comunidad de Temucuicui. "Estamos evaluando y monitoreando esos casos, pero debemos esperar que la justicia resuelva antes de seguir con el proceso negociador", explica Marifil.
12hectáreas en promedio recibe cada familia mapuche.
300comunidades están en lista de espera para recibir tierras.
$2,9millones en promedio por há paga la Conadi en La Araucanía.
El rotundo fracaso del Ministerio Público en el caso EFE---24-12-09
Justicia absolvió a plana mayor de la estatal descartando delitos
El rotundo fracaso del Ministerio Público en el caso EFE
El ex titular de la empresa de ferrocarriles, Luis Ajenjo, no podía ocultar su felicidad cuando conoció ayer el veredicto. Tampoco Patricio de Gregorio ni el ex gerente Eduardo Castillo, a quien el tribunal liberó de los cargos de fraude al fisco y malversación de caudales públicos, ya que la fiscalía no pudo probar la comisión de dichos ilícitos. En todo caso, el organismo perseguidor y el CDE, evalúan recurrir de nulidad a los tribunales para revocar la decisión. En el mundo político también hubo reacciones.
No hay instante más crucial para el trabajo de un fiscal del Ministerio Público, que el momento en que el presidente del Tribunal Oral donde se ha efectuado el juicio, comienza a leer el veredicto. Es como un salto al vacío que sólo pueden describir quienes lo han vivido. Es, en ese tris, donde todos los argumentos jurídicos y la teoría del caso que ha se investigado, se pone a prueba.
Latorre sale en defensa de militantes DC absueltos del caso EFE
Ayer a las 11:00 A.M. esta situación la vivieron en carne propia los perseguidores penales Ximena Chong, José Manuel Ramírez y la titular regional Sonia Rojas, cuando el juez Cristián Soto leyó la decisión adoptada por los tres magistrados, respecto a la investigación que llevó la Fiscalía Centro Norte por casi tres años, en contra del ex director de EFE, el DC Luis Ajenjo y otros ejecutivos por los delitos de fraude al fisco y malversación de caudales públicos. El Cuarto Tribunal Oral estimó que las pruebas aportadas no fueron suficientes para acreditar los ilícitos y absolvió no sólo a Ajenjo, sino también a Patricio de Gregorio y al ex gerente de la estatal, Eduardo Castillo. Estos últimos no pudieron esconder su cara de felicidad, mientras la contraparte no podía creer que todo aquello estuviera sucediendo frente a sus propias narices. Y además, el tribunal desechó la demanda interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) -representado por Rosa Espinoza- para que los involucrados devolvieran el dinero percibido.
“El que ríe al último…”
Básicamente, la indagatoria estuvo centrada en el pago de una asesoría que De Gregorio prestó a EFE -a través de una consultora entre 2005 y 2006- relativa a derechos de aguas en el norte de Chile pertenecientes a EFE, por lo cual recibió un sueldo por casi dos años. La fiscalía comprobó que algunos de los informes de este último fueron copiados de internet y de sus propios trabajos anteriores, pero ello no bastó para que los jueces se convencieran de la existencia de un delito, ya que todo se efectuó bajo las normas de la Ley Orgánica de la estatal, señala el veredicto:
No es que en EFE no se hayan cometido delitos. De hecho, otra arista del mismo caso logró varias condenas en contra del ex gerente de administración y un contratista por fraude al fisco, mientras el ministro de la Corte de Santiago, Omar Astudillo, también sustancia un proceso por hechos similares.
“Que, en consecuencia, estos hechos que se han tenido por establecidos, no configuran ilícitos penales en los que les corresponda participación punible a los acusados, en la medida que la carga de la prueba corresponde a los acusadores, y la rendida durante el juicio, resultó insuficiente para acreditar los presupuestos fácticos de los delitos imputados, no lográndose acreditar ni fraude al fisco ni malversación de caudales públicos, de manera que, se absolverá a los acusados”, razonaron los magistrados Soto, José Flores Ramírez y María Elisa Tapia.
Este oscuro escenario tiene hoy a la Fiscalía Centro Norte evaluando si recurre de nulidad a la Corte Suprema o al tribunal de alzada capitalino con el objeto de revertir este fallo, con el apoyo del CDE, lo que implica -si ganan en esta instancia- realizar un nuevo juicio oral, con el gasto de recursos públicos que implicaría nuevamente para las arcas fiscales.
Ajenjo, ex presidente del directorio de Radio Cooperativa y con la militancia suspendida en la DC, no podía evitar la felicidad en el rostro cuando escuchó este fallo. “Se empieza a hacer justicia”, fue su primera frase victoriosa, luego de saludar a los querellantes que estaban en la sala; acto de buena crianza que llevaba implícito simbólicamente el viejo adagio: “el que ríe al último, ríe mejor”.
“La pregunta mía es hasta cuándo vamos a seguir con esto. Hasta cuándo van a seguir afectado a mi familia, a mi, a mis amistades. Yo espero que a partir de hoy esto cambie, que la fiscalía se convenza. Cerró una investigación en que se comprobaron los ilícitos que fueron investigados y denunciados por nosotros mismos en EFE y a propósito de esto se nos intentó acusar”, sostuvo Ajenjo.
Pero no es que en EFE no se hayan cometido delitos. De hecho, otra arista del mismo caso logró varias condenas en contra del ex gerente de administración y un contratista por fraude al fisco, mientras el ministro de la Corte de Santiago, Omar Astudillo, también sustancia un proceso por hechos similares, pero que ocurrieron antes de la entrada en vigencia de la reforma en Santiago (junio de 2005). En esta última causa, Ajenjo no ha sido procesado.
Amor por la fama
Este dictamen de primera instancia generó reacciones inmediatas. El querellante por la UDI Cristián Letelier, el mismo que defiende al ex chofer de Eduardo Frei Montalva, Luis Becerra, procesado como autor del homicidio del ex Mandatario- calificó el fallo como “sorprendente. El diputado RN Christian Monckeberg, aseguró ayer a La Segunda que la resolución “es una muy mala señal para Chile… que sienta un muy mal precedente”.
La reacciones llegaron también desde la DC, donde el presidente de la colectividad, Juan Carlos Latorre, aprovechó la oportunidad de fustigar a la derecha, que “sistemáticamente utilizó la acusación, al poner en duda la honra de las personas, en la prensa, como un objetivo político, sin esperar que se pronunciara ni la Contraloría ni los poderes públicos y el Poder Judicial, en particular”.
A renglón seguido lanzó sus dardos contra los fiscales que llevaron el caso, a quienes acusó de “tener un afán de aparecer en la prensa”. Las críticas también se hicieron extensivas -aunque sin nombrarlo-, al contralor Ramiro Mendoza, cuya entidad que dirige, publicó varios informes con graves irregularidades en la estatal.
Suprema dicta sentencia definitiva por crímenes de la dictadura en Pitrufquén---23-12-09
Suprema dicta sentencia definitiva por crímenes de la dictadura en Pitrufquén
Miércoles 23 de diciembre de 2009 País
La Segunda Sala Penal de la Corte Suprema dictó sentencia definitiva por el secuestro calificado de Einar Tenorio Fuentes, Luis Calfuquir Villalón y el homicidio calificado de Osvaldo Burgos Lavoz, ocurridos a partir del 15 de septiembre de 1973, en la localidad de Pitrufquén, Región de La Araucanía.
En fallo dividido el máximo tribunal dictaminó las siguientes condenas: 3 años y un día para Reinaldo Lukowiak Luppy; 729 días para Carlos Moreno Mena, Hugo Nibaldo Catalán Lagos, Domingo Silva Soto y Germán Fernández Torres; 200 días para Nadir Guzmán Pincheira y Heriberto Babileck Druding. A todos los condenados se les aplicó el beneficio de libertad vigilada.
Este fallo se adoptó con el voto en contra de los ministros Nibaldo Segura y Rubén Ballesteros, quienes fueron de la idea de acoger la figura de la prescripción de la acción penal.
Asimismo, en el ámbito civil los mismos jueces rechazaron el pago de esa suma al acoger la excepción de incompetencia del tribunal.
La omisión de los derechos indígenas en los '12 compromisos' de Frei----20-12-09
La omisión de los derechos indígenas en los '12 compromisos' de Frei
El día 20 de diciembre de 2009, se han conocido los “12 compromisos por la democratización y el avance social de Chile” con que la candidatura presidencial de Eduardo Frei pretende captar los votos progresistas que necesita en el balotage del 17 de enero del 2010.
Entre los “12 compromisos” hay algunas ideas valorables, sin embargo no hay compromiso específico y claro respecto a los derechos de los pueblos indígenas. Sólo se hace, al pasar, una mención ambigua al Convenio 169 de la OIT y a una plurinacionalidad vaciada de derechos. Ni una palabra respecto a implementar las recomendaciones del Relator ONU, James Anaya. Ni un compromiso sobre recomendaciones de comités de Tratados, menos aun, respecto a la Declaración Sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Similares omisiones se constatan en la candidatura de Sebastián Piñera.
Desde la perspectiva de los derechos de los pueblos indígenas, con esas omisiones, y en pleno Bicentenario, no estamos ante una propuesta seria de democratización, ni avance social. Al contrario, al eludirse elementales obligaciones de Estado, respecto a derechos, estamos ante un alarmante retroceso, y ante la crónica de un conflicto anunciado.
¿Será posible corregir rumbos?
ELUDIENDO DEBERES DE ESTADO
En los "12 Compromisos " no se dice ni una sola palabra acerca de las obligaciones adquiridas por el estado ante el Consejo de Derechos Humanos en el Examen Periódico Universal; no hay ni un solo compromiso de implementar las recomendaciones de los Comités de Tratados de derechos humanos; se omiten las recomendaciones del Relator de Naciones Unidas James Anaya. Todos esos instrumentos dedican puntos específicos y elementales respecto a los derechos de los pueblos indígenas (ver documentos relacionados).
El documento de los "12 Compromisos" sólo incluye un débil “compromiso” respecto a los derechos humanos. sin embargo, se persiste en un concepto reduccionista de derechos humanos.
Se eluden las recomendaciones de los Comités de Tratados y del Examen Periódico Universal y se ignora el intenso calendario de exámenes internacionales que el próximo gobierno enfrentará en relación a los deberes estatales de implementación de tratados de derechos humanos.
ESTADO DE DERECHO Y OBLIGACIONES DE DERECHOS HUMANOS ¿ELITES DEMOCRATICAS?
Cumplir las recomendaciones de los Comités de Tratados es la base mínima de cualquier programa de gobierno que diga respetar el estado de derecho. Sin embargo, tanto Frei como su contendor, Sebastián Piñera, eluden una y otra vez las obligaciones del Estado respecto a los derechos humanos , en general, y de los pueblos indígenas, en particular.
¿Tanto cuesta a las elites comprometerse a implementar el Convenio 169 y las elementales recomendaciones de los órganos de derechos humanos? ¿ A tanto llega la miopía que, hasta en su agonia, la Concertación esquiva los derechos de los pueblos indígenas?
En el caso de Piñera, eludir los deberes en materia de derechos humanos forma parte del ADN de su sector, algo que debiera preocupar a quienes quieren obtener para la derecha liberal carta de ciudadanía democrática, y más aun para quienes aspiran a asumir la jefatura de un estado miembro del Consejo de Derechos Humanos.
En el caso de Frei, el eludir los deberes estatales en materia de derechos humanos invalida el discurso democrático y confirma las peores aprehensiones sobre lo que seria su conducta en un eventual gobierno: no se obliga, ni se compromete con asuntos tan elementales como el Convenio 169 de la OIT o las recomendaciones del Relator ONU. Una omisión de obligaciones que contará con la complicidad tácita de la candidatura de izquierda de Jorge Arrate, si acepta esos "12 compromisos" y sus silencios.
¿Qué democratización y avance social se está negociando? ¿Una democracia sin los derechos de los pueblos indígenas? ¿En un estado que elude deberes internacionales respecto a derechos políticos, sociales, económicos, culturales de todos los pueblos que conforman este país? ¿Ese es el legado final de 20 años de gobiernos de la transición?
EL SELLO DEL BICENTENARIO: LA CUESTION INDIGENA. Chile Intimo 2010.
Al parecer las dirigencias políticas chilenas – de izquierda, centro y derecha- ignoran los antecedentes de la Encuesta Bicentenario 2009, que realiza la Universidad Católica y Adimark, y que muestra que el principal conflicto social que marcará el sello del Bicentenario es el que confronta al estado y al pueblo mapuche. Al menos asi lo piensa el 70 % de los encuestados por PUC-Adimark.
Asi, frente al mayor conflicto social de la época, las candidaturas del 2010 no tienen propuestas a la altura. Y las futuras autoridades -cualquiera que sean- al eludir un compromiso claro y firme de implementar el Convenio 169 de la OIT y las recomendaciones d elos órganos de derechos humanos, se privan a si mismas de lo que es quiza el único puente de entendimiento entre las partes para una gobernabilidad democrática de los conflictos y una agenda constructiva.
Las elites del 2010 imitan a sus pares del 1910. Asi como el sello del Centenario del 1910 fue la “cuestión social” con su saga de masacres y ensayistas cuyos ecos marcaron al siglo XX, el “Chile Intimo” del Bicentenario tiene ya su conflicto emblemático – “la cuestión indígena” - . Sin embargo, al igual que en el 1910, las elites no ven ni escuchan, carecen de visión de país plural, y son incapaces de mirar el largo plazo.
La omisión de los derechos de los pueblos indígenas, por ambas candidaturas, el eludir el cumplimiento de deberes estatales elementales respecto a tratados de derechos humanos y el Convenio 169, no solo revela un profundo déficit democrático : es la crónica de un conflicto anunciado.
Aun es tiempo de corregir.
20 de diciembre 2009
- El Gobierno del Bicentenario y las obligaciones del estado respecto a los derechos de los pueblos indígenas
- Evaluación de los programas presidenciales de acuerdo a estándares de derechos de los pueblos indígenas
- "12 compromisos por la democratización y el avance social de Chile" (E. Frei)
Navarro: “Voy a votar y a trabajar para que Frei sea Presidente”
Por Equipo Política / La Nación
El parlamentario sostuvo que “claramente yo no voy a estar ni en primera, ni en segunda, ni en décima vuelta con Piñera” y manifestó que la carta del oficialismo “es el candidato de las fuerzas democráticas”.
Martes 22 de diciembre de 2009 Política
Los senadores Alejandro Navarro y Eduardo Frei se encontraron en la casa del primero, y tuvieron una charla de media hora.
Declaración de Alejandro Navarro
El senador Alejandro Navarro, líder del Movimiento Amplio Social (MAS), no dudó en señalar que votará por Eduardo Frei en la segunda vuelta.
Y en un gesto de cercanía, ambos tuvieron un encuentro de más de media hora en el hogar del parlamentario en Penco, donde se selló el respaldo para el balotaje.
En horas de la mañana de ayer hubo contactos entre personeros del comando presidencial y el senador Navarro para concretar el encuentro, sobre todo en circunstancias que Frei estaba de gira por Concepción, Talcahuano y Lota.
Sería el reencuentro político y electoral después que Navarro se convirtiera en candidato presidencial, para después pasar a apoyar a Marco Enríquez-Ominami.
En el nuevo escenario, el senador del Biobío no quiso regatear el respaldo al candidato que se ha planteado representar “a una mayoría progresista”.
Es así que Navarro manifestó que “no da lo mismo quien gobierne Chile” y llamó a otros ciudadanos y fuerzas democráticas a sumarse detrás del candidato oficialista antes “que sea demasiado tarde”.
Navarro enfatizó: “De manera simple, sencilla y directa, voy a votar por Eduardo Frei y voy a trabajar para que Eduardo Frei sea Presidente de Chile”.
Señaló que “claramente yo no voy a estar ni en primera, ni en segunda, ni décima vuelta con Piñera, y como en otra elección se requiere de otras decisiones, Frei ha dejado de ser el candidato de la Concertación, Frei hoy es el candidato de las fuerzas democráticas y aspiro a que también sea de las fuerzas progresistas”.
El candidato presidencial agradeció el gesto y la decisión de Alejandro Navarro “porque demuestra que cuando hay un objetivo de aglutinar, sumar a muchas fuerzas, a muchos dirigentes, es importante las señales que estamos dando”.
Frei añadió que su candidatura superó las barreras concertacionistas y planteó que “soy más que el candidato de la Concertación, ayer fui proclamado por el Juntos Podemos, se sumará el Partido Humanista, y muchos dirigentes sociales de distintas agrupaciones que están mirando una sola cosa: la gran decisión que tenemos el 17 de enero”.
El abanderado sostuvo que su programa de gobierno se ampliará y será más inclusivo. Indicó que “quiero representar a las fuerzas democráticas y progresistas de este país, para eso estamos trabajando en propuestas muy concretas. En los próximos días haremos avances muy sustanciales en cómo queremos enfrentar el tema de la educación, el tema de la salud, el tema de las reformas políticas que el país necesita y en la medida que más personas se van incorporando, más temas se van enriqueciendo”.
MAS RATIFICÓ RESPALDO
En tanto, en Concepción, la directiva del MAS de la Región del Biobío, manifestó su posición de trabajar para que la derecha no llegue al poder.
“Hoy queremos ser los primeros en desarrollar actividades ciudadanas que permitan que la derecha no llegue a La Moneda y en eso estamos, estamos en la creación de un frente amplio ciudadano para una nueva democracia”, detalló el presidente regional de la colectividad, Boris Chamorro.
Asimismo dijo que “nosotros no vamos a votar por la derecha, si se generan los gestos necesarios hacia nuestra coalición estamos dispuestos a desarrollar un gesto y salir a apoyar a Frei”.
Encuentro del candidato y Arrate
Con un encuentro entre el candidato de la Concertación, senador Eduardo Frei y el ex abanderado del Juntos Podemos-Frente Amplio, Jorge Arrate, que se producirá en las próximas horas, se sellará el acuerdo electoral con el que este último bloque anunció que traspasará el apoyo al abanderado oficialista en la segunda vuelta presidencial. Fuentes freistas también informaron que existen conversaciones informales con el sector de Marco Enríquez-Ominami y con los diputados del PRI, para explorar el respaldo del ex abanderado independiente y del senador Adolfo Zaldívar.
Navarro: “Voy a votar y a trabajar para que Frei s...
La omisión de los derechos indígenas en los '12 co...
Suprema dicta sentencia definitiva por crímenes de...
El rotundo fracaso del Ministerio Público en el ca...
Sólo se han traspasado predios a 47 de 115 comunid...
Colombia: versión de las Farc y visión de Human Ri...
ESTADO DE DERECHO = "seguridad democrática"--29-12...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
in fine
 artículo 20
 resolución