Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH19/2013
Timestamp: 2018-06-21 05:19:16+00:00

Document:
1 VSPH 19/2013-A-11
KSCB 28 INS 29579/2012 1 VSPH 19/2013-A-11
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. v insolvenční věci dlužníka Zbyňka anonymizovano , anonymizovano , IČO 48238210, J.Bendy 1310/14, 370 05 České Budějovice, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. prosince 2012, č.j. KSCB 28 INS 29579/2012-A-6,
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. prosince 2012, č.j. KSCB 28 INS 29579/2012-A-6, se mění tak, že se dlužníkovi ukládá povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 15.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích uložil Zbyňku Vlachovi (dále jen dlužník) domáhajícímu se vydání rozhodnutí o úpadku a prohlášení konkursu, aby do 7 dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 20.000,-Kč.
Z odůvodnění usnesení zejména vyplývá, že dlužník podal návrh na zahájení insolvenčního řízení a prohlášení konkursu na svůj majetek. Z obsahu návrhu a předložených příloh plyne, že dlužník nemá prakticky žádné finanční prostředky na bankovních účtech ani v hotovosti, vlastní však nemovitosti v k.ú. České Budějovice 2 a je též spoluvlastníkem nemovitosti v k.ú. Dolní Žďár u Lásenice.
Při stanovení zálohy na náklady insolvenčního řízení vycházel soud prvního stupně z potřeby zajistit pro insolvenčního správce dostatek finančních prostředků k úhradě jeho hotových výdajů a nákladů spojených se zjišťováním a správou majetkové podstaty, jakož i prodejem majetku dlužníka. Dlužníku proto stanovil zálohu ve výši 20.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud změnil a žádnou zálohu mu nestanovil, neboť na její úhradu nemá prostředky. V odvolání poukazoval na to, že ze zpeněžení jeho nemovitého majetku bude možné náklady insolvenčního řízení bezpečně uhradit.
Ze spisu odvolací soud zjistil, že dlužník nemá v pokladně ani na účtu téměř žádné finanční prostředky, v seznamu majetku eviduje shora označené nemovitosti a má závazky vůči svým věřitelům v celkové výši 639.781,-Kč.
Jelikož dosavadní výsledky řízení nasvědčují tomu, že v průběhu řízení bude možno ze zpeněžení majetku dlužníka získat prostředky pro krytí nezbytných nákladů insolvenčního správce a nákladů insolvenčního řízení, dospěl odvolací soud k závěru, že bude postačovat ke krytí prvotních nákladů insolvenčního správce uložení zálohy ve výši 15.000,-Kč.
K žádosti dlužníka, aby odvolací soud přihlédl k nedostatku jeho prostředků na úhradu zálohy, odvolací soud doplňuje, že dlužník jako fyzická osoba, podnikatel, má zákonnou povinnost podat na sebe insolvenční návrh v případě, že se nachází v úpadku dle § 98 odst. 1 insolvenčního zákona. Odvolací soud k jeho žádosti proto přihlédnout nemohl, neboť bylo povinností dlužníka, jako podnikatele, aby si pro podání insolvenčního návrhu sám připravil podmínky.
V Praze dne 18. ledna 2013 JUDr. František Kučera, v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Borodáčová

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 98
 soud