Source: https://issuu.com/fepd/docs/memoria2006apd1/54
Timestamp: 2018-08-16 12:21:01+00:00

Document:
prestación de servicios formalizado con el citado Ministerio, que tiene por objeto la realización de reconocimientos médicos específicos al personal funcionario y laboral que presta servicios en dicho Departamento, de los establecidos como voluntarios en el artículo 22 de la LPRL. Esta Ley habilita el acceso a los datos de los trabajadores del Ministerio por parte de la entidad dedicada al Diagnóstico y Control médico. No obstante, esa entidad realizó un estudio médico fuera del establecido en el contrato de prestación de servicios suscrito entre ella y el Ministerio sin contar con el consentimiento del afectado, incurriendo en la infracción del artículo 7.3 de la LOPD.
Resolución de Archivo de Actuaciones del E/00828/2005, de fecha 16 de junio de 2006. Cuatro personas, pertenecientes a una misma familia, formularon denuncia contra una Mutua de Seguros, una compañía de Seguros y contra un médico en base a que la Mutua y la Compañía de Seguros se habrían cedido e intercambiado los datos relativos a la salud de los denunciantes en "una pretendida investigación extrajudicial de un supuesto fraude cometido por XXX y que desembocó en una querella contra éstos", y la Mutua de Seguros habría comunicado los datos de salud de XXX al médico sin su consentimiento. Dos de los denunciantes acompañaban copia de la querella criminal interpuesta por la Mutua y la Compañía de Seguros, por un presunto delito continuado de estafa agravado y de falsedad. RESOLUCIONES MÁS RELEVANTES
Por otro lado, se prohíbe el acceso a la información médica obtenida al amparo de lo dispuesto en la LPRL por parte del empresario o de cualquier tercero, incluidas las personas u órganos con responsabilidades en materia de prevención, distintos del "personal médico y a las autoridades sanitarias que lleven a cabo la vigilancia de la salud de los trabajadores", con la única excepción de las conclusiones derivadas de dicho seguimiento en cuanto a la aptitud de los trabajadores para el desempeño del puesto de trabajo. En este caso, quedó acreditado que la entidad dedicada al Diagnóstico y Control médico facilitó a la Unidad de Coordinación de Riesgos Laborales del Ministerio de Defensa copias del reconocimiento médico específico y del informe psicológico complementario efectuados al denunciante, sin que conste el consentimiento expreso de éste. Por tanto, se concluye que tal actuación constituye una comunicación de datos de salud contraria a lo previsto en el artículo 11 de la LOPD en relación con el artículo 22 de la LPRL.
En cuanto a la cesión de datos entre las compañías de seguros sin consentimiento del denunciante, dicha cesión estaría habilitada si una Ley lo establece. En ese sentido los denunciantes contrataron dos seguros distintos que cubrían el mismo riesgo, sin comunicar este hecho, como era su obligación, salvo pacto en contrario, a cada una de las dos compañías aseguradoras. La Mutua se enteró de que XXX tenía un seguro de enfermedad, que cubría los mismos riesgos contratados con dicha Mutua, porque el propio denunciante le envió, por error, una carta solicitando el reintegro de cantidades que ya habían abonado, y que iba remitida a la otra compañía. En el marco de lo dispuesto en el artículo 32 de Ley 50/1980, ambas compañías estaban habilitadas para investigar el sobreseguro (la suma asegurada supera el valor de lo asegurado) que no

References: artículo 22
 artículo 7

Resolución 
 artículo 11
 artículo 22
 artículo 32