Source: http://docplayer.es/18577011-Nota-de-seguimiento-de-las-cuestiones-pendientes-de-liquidar-entre-la-sociedad-estatal-de-participaciones-industriales-y-air-comet-s-a-a.html
Timestamp: 2018-06-20 21:35:39+00:00

Document:
NOTA DE SEGUIMIENTO DE LAS CUESTIONES PENDIENTES DE LIQUIDAR ENTRE LA SOCIEDAD ESTATAL DE PARTICIPACIONES INDUSTRIALES Y AIR COMET, S.A.A. - PDF
Download "NOTA DE SEGUIMIENTO DE LAS CUESTIONES PENDIENTES DE LIQUIDAR ENTRE LA SOCIEDAD ESTATAL DE PARTICIPACIONES INDUSTRIALES Y AIR COMET, S.A.A."
1 TRIBUNAL DE CUENTAS Nº 1076 NOTA DE SEGUIMIENTO DE LAS CUESTIONES PENDIENTES DE LIQUIDAR ENTRE LA SOCIEDAD ESTATAL DE PARTICIPACIONES INDUSTRIALES Y AIR COMET, S.A. CORRESPONDIENTES AL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE INTERINVEST, S.A.
3 EL PLENO DEL TRIBUNAL DE CUENTAS, en el ejercicio de su función fiscalizadora establecida en los artículos 2.a), 9 y 21.3.a) de la Ley Orgánica 2/1982, de 12 de mayo, y a tenor de lo previsto en los artículos 12 y 14 de la misma disposición y concordantes de la Ley 7/1988, de 5 de abril de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas, ha aprobado, en su sesión de 29 de enero de 2015, la Nota de seguimiento de las cuestiones pendientes de liquidar entre la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y Air Comet, S.A. correspondientes al contrato de compraventa de Interinvest, S.A. y ha acordado su elevación a las Cortes Generales, según lo prevenido en el artículo 28.4 de la Ley de Funcionamiento.
5 ÍNDICE I.- INTRODUCCION... 1 I.1.- INICIATIVA DEL PROCEDIMIENTO... 1 I.2.- OBJETO Y ALCANCE DE LA FISCALIZACIÓN... 1 I.3.- ANTECEDENTES... 1 I.4.- TRÁMITE DE ALEGACIONES... 2 II.- RESULTADOS DE LA FISCALIZACIÓN... 2 II.1.- RESPONSABILIDAD POR CONTINGENCIAS ASUMIDA POR SEPI... 3 II.2.- CUMPLIMIENTO POR PARTE DE AIR COMET DE LA OBLIGACIÓN DE REALIZAR UNA AMPLIACIÓN DE CAPITAL EN ARSA... 5 III.- CONCLUSIONES... 7 IV.- RECOMENDACIONES... 8 ANEXO RELACIÓN DE PROCEDIMIENTOS Y RECLAMACIONES QUE SE ENCONTRABAN EN CURSO Y PENDIENTES DE RESOLVER, O DE COMPENSAR A AIR COMET, Y QUE FUERON COMUNICADOS A SEPI CON POSTERIORIDAD AL ARBITRAJE
7 SIGLAS Y ACRÓNIMOS AIR COMET ARSA AUSTRAL INTERINVEST SEPI Air Comet, S.A. Aerolíneas Argentinas, S.A. Austral Líneas Aéreas Cielos del Sur, S.A. Interinvest, S.A. Sociedad Estatal de Participaciones Industriales
9 Nota seguimiento SEPI compraventa Interinvest, S.A. 1 I.- INTRODUCCION I.1.- INICIATIVA DEL PROCEDIMIENTO El Pleno del Tribunal de Cuentas aprobó, en su sesión de 23 de diciembre de 2013, el Programa anual de Fiscalizaciones para el año 2014, incluyendo entre las actuaciones programadas por su propia iniciativa una Nota de seguimiento de las cuestiones pendientes de liquidar entre la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y Air Comet, S.A. correspondientes al contrato de compraventa de Interinvest, S.A. I.2.- OBJETO Y ALCANCE DE LA FISCALIZACIÓN El procedimiento fiscalizador ha tenido como objetivo analizar la situación actual de las cuestiones pendientes de liquidar entre SEPI y Air Comet, S.A. (AIR COMET) correspondientes al contrato de compraventa de Interinvest, S.A. (INTERINVEST), configurándose como una fiscalización de regularidad y ajustándose en su desarrollo a las Directrices Técnicas aprobadas por el Pleno del Tribunal de Cuentas el 24 de abril de En la ejecución de los trabajos se han aplicado las normas y principios de fiscalización habitualmente seguidos en el Tribunal de Cuentas y, en particular, las Normas de Fiscalización del Tribunal de Cuentas, aprobadas por su Pleno el 23 de diciembre de Las actuaciones fiscalizadoras se han desarrollado sobre la actuación de la entidad pública SEPI y a partir de la información y documentación solicitada a esta Entidad, pero no se han extendido a las restantes sociedades implicadas que tenían naturaleza privada y, por tanto, no estaban sometidas a la competencia fiscalizadora del Tribunal, de acuerdo con lo establecido en el artículo 2 de la Ley Orgánica 2/1982, que circunscribe su competencia a las entidades integrantes del sector público. La Entidad pública ha prestado una adecuada colaboración en el desarrollo de los trabajos de fiscalización. A la fecha de elaboración de este Informe, SEPI había rendido a este Tribunal sus cuentas anuales en su debido plazo. En el curso de los trabajos no han surgido cuestiones relacionadas con las previsiones contenidas en la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres. I.3.- ANTECEDENTES El 2 de octubre de 2001, SEPI suscribió un contrato privado para la venta de las acciones de INTERINVEST -tenedora de las acciones de Aerolíneas Argentinas, S.A. (ARSA) y Austral Líneas Aéreas Cielos del Sur, S.A. (AUSTRAL)- a AIR COMET por el precio de un dólar USA. El contrato fue elevado a público el siguiente día 15 y en él se recogían dos grandes bloques de compromisos: - En el primero de ellos AIR COMET asumía obligaciones en relación con la ejecución de un Plan Industrial para ARSA, que se adjuntaba al documento y que AIR COMET se comprometía a poner en marcha. Una de esas obligaciones consistía en realizar una ampliación de 50 millones de dólares en el capital de ARSA. - En el segundo bloque se establecían una serie de obligaciones de desembolso de fondos para SEPI que llevaban aparejadas otras de AIR COMET relacionadas con el destino a dar a los fondos recibidos del vendedor.
10 2 Tribunal de Cuentas Los Informes de Fiscalización nº 705, nº 765 y nº 811, aprobados por el Pleno del Tribunal de Cuentas el 16 de marzo de 2006, el 19 de julio de 2007 y el 30 de octubre de 2008, respectivamente, analizaron el cumplimiento de los compromisos asumidos en el contrato de compraventa de las acciones de INTERINVEST formalizado entre SEPI y AIR COMET el 2 de octubre de 2001, poniendo de manifiesto el resultado final de la liquidación del contrato de compraventa. A la fecha de aprobación del último de los tres Informes de Fiscalización se encontraban en trámite procedimientos judiciales y administrativos promovidos en relación con la venta realizada a AIR COMET que podían dar lugar a responsabilidades económicas para SEPI, motivo por el que en las cuentas anuales de SEPI correspondientes a 2007 se mantenía una provisión para atender los compromisos derivados del contrato de compraventa de 2 de octubre de Por otra parte, este último Informe incorporaba como Anexo una relación de los procedimientos judiciales relacionados con INTERINVEST o ARSA en los que, a 31 de diciembre de 2006, SEPI era parte. Con posterioridad a la aprobación en el mes de octubre de 2008 del tercer Informe de Fiscalización, el 22 de diciembre de 2008 el Estado Nacional Argentino promulgó la Ley que declara de utilidad pública y sujetas a expropiación las acciones de ARSA y AUSTRAL: en virtud de esa Ley, el Decreto 2347/2008, publicado en el Boletín Oficial el 9 de enero de 2009, dispuso la expropiación de las acciones que INTERINVEST poseía en estas dos Sociedades. Finalmente, el 30 de octubre de 2013 tuvo lugar la entrada en el Registro del Tribunal de Cuentas de un escrito (acompañado del Informe de la administración concursal de AIR COMET, fechado el 9 de diciembre de 2010) presentado por un representante legal de ARSA. El contenido de dicho escrito y la documentación complementaria está en relación con la materia analizada y pone en cuestión el cumplimiento por parte de AIR COMET de la obligación asumida en el contrato de compraventa de 2 de octubre de 2001 de realizar una ampliación de capital en ARSA por importe de 50 millones de dólares. I.4.- TRÁMITE DE ALEGACIONES Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 de la Ley 7/1988, de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas, las actuaciones practicadas fueron puestas de manifiesto al actual Presidente de SEPI, que ha formulado alegaciones, y al anterior Presidente durante el periodo fiscalizado. Las alegaciones han sido analizadas y valoradas, modificándose el texto cuando se ha considerado necesario incorporar alguna manifestación en ellas contenida. En aquellos casos en que las alegaciones constituyen meras explicaciones sobre los hechos expuestos en el Informe, no se ha alterado el texto del Informe. II.- RESULTADOS DE LA FISCALIZACIÓN De acuerdo con los antecedentes descritos, las cuestiones pendientes de resolver de la operación de venta de INTERINVEST a AIR COMET, formalizada en documento privado el 2 de octubre de 2001 y elevada a público el siguiente día 15, se circunscriben a las que se exponen en los siguientes apartados de esta Nota.
11 Nota seguimiento SEPI compraventa Interinvest, S.A. 3 II.1.- RESPONSABILIDAD POR CONTINGENCIAS ASUMIDA POR SEPI En el contrato suscrito entre SEPI y AIR COMET el 2 de octubre de 2001, SEPI asumió el compromiso de responder frente a AIR COMET de las contingencias que pudieran surgir con posteridad a la formalización del contrato referidas a INTERINVEST, ARSA y AUSTRAL cuando se acreditase el cumplimiento de los siguientes requisitos: - Que derivasen de reclamaciones de terceros por hechos anteriores a la formalización. - Que no estuvieran suficientemente provisionadas en el balance cerrado a la fecha de la formalización. - Que constasen en resolución administrativa o judicial firme. En el caso de medidas cautelares firmes de contenido económico, la responsabilidad de SEPI se manifestaría en la provisión de contragarantías en los supuestos en que AIR COMET se viese obligada a aportar alguna garantía económica para continuar o iniciar una acción judicial. La responsabilidad por contingencias cesaría automáticamente en caso de pérdida de la mayoría de AIR COMET en INTERINVEST o de INTERINVEST en ARSA y AUSTRAL. La responsabilidad de SEPI por contingencias duraría un año, plazo que se entendería de caducidad, salvo para las deudas tributarias y con la Seguridad Social, en las que la responsabilidad sería exigible hasta su prescripción legal, y para las deudas resultantes de reclamaciones administrativas, recursos o procesos judiciales que estuvieran en curso, en las que SEPI respondería cuando hubiera resolución firme o se alcanzase un acuerdo al que hubiera dado su consentimiento expreso. Se establecía un procedimiento, de obligado cumplimiento para AIR COMET, para que aquella garantía fuese exigible a SEPI. Posteriormente, el 24 de julio de 2002 ambas partes culminaron un proceso de mediación formalizándose una serie de acuerdos en los que se concretaba el concepto de contingencia y se actualizaban las normas de procedimiento a cumplir por AIR COMET. El 16 de mayo de 2005 ambas partes firmaron un Convenio arbitral en cuya ejecución los árbitros designados emitieron un laudo el 29 de junio de 2006 en el que se desestimaron todas las pretensiones deducidas por AIR COMET, entre las que se incluían reclamaciones en curso que en el futuro podían convertirse en contingencias por importe de 430,6 millones de pesos argentinos, declarando los árbitros, en cuanto al procedimiento a seguir por AIR COMET para exigir responsabilidad económica a SEPI por estas contingencias, la vigencia del contrato de venta de las acciones de INTERINVEST y del Acuerdo de Mediación suscrito posteriormente por las partes. En el Informe de Fiscalización específica de la finalización del contrato de compraventa de INTERINVEST, S.A. (tenedora de las acciones de Aerolíneas Argentinas, S.A. y Austral, S.A.), suscrito entre SEPI y AIR COMET, aprobado el 30 de octubre de 2008, se señalaba que AIR COMET había reclamado a SEPI el pago de diversas cantidades en concepto de contingencias, sin que hasta el momento SEPI hubiera abonado cantidad alguna. A 31 de diciembre de 2006, SEPI tenía dotada una provisión por este concepto de contingencias de 87,2 millones de euros, provisión que, de acuerdo con las cuentas cerradas para el ejercicio 2007, descendió hasta 63,7 millones debido a a la depreciación del dólar frente al euro, dado que la provisión está dotada en dólares, y a la resolución favorable a ARSA de una reclamación que se encontraba en curso cuyo valor estimado ascendía a 55 millones.
12 4 Tribunal de Cuentas Como se menciona en el apartado de Antecedentes de esta Nota, el 22 de diciembre de 2008 el Estado Nacional Argentino promulgó la Ley que declaraba de utilidad pública y sujetas a expropiación las acciones de ARSA y AUSTRAL y, en virtud de esa Ley, el 30 de diciembre de 2008 el Gobierno Argentino dictó el Decreto de expropiación 2347/2008 de las acciones de ARSA y AUSTRAL. Esta circunstancia afectaría a la responsabilidad por contingencias asumida por SEPI en el contrato de compraventa de INTERINVEST al ser necesario para su exigibilidad, de acuerdo con la estipulación décima del contrato de 2 de octubre de 2001, la posesión por parte de AIR COMET de la mayoría accionarial del capital de INTERINVEST y la posesión por parte de INTERINVEST de la mayoría del capital de ARSA y AUSTRAL. A pesar de ello, a 31 de diciembre de 2013, SEPI seguía manteniendo un saldo en la provisión dotada de 16,1 millones de euros. En el curso de esta fiscalización se solicitó a SEPI el detalle de los procedimientos judiciales o administrativos o de las circunstancias específicas que constituían el origen de los riesgos que reflejaba esa provisión al cierre de los ejercicios 2008 a En respuesta a esa solicitud, SEPI remitió al Tribunal los extractos de los Informes relativos a la Desinversión en ARSA elaborados por la Secretaria General y del Consejo de Administración de SEPI para la Intervención General de la Administración del Estado correspondientes al periodo , en los que se afirma que de acuerdo con la citada Ley de expropiaciones argentina, la expropiación se perfecciona cuando se ha operado la transferencia del dominio al expropiante mediante la toma de posesión del bien expropiado y el pago de la indemnización señalada (ya sea con avenencia de las partes o, en otro caso, por sentencia firme). Por ello, en las circunstancias actuales del citado proceso expropiatorio, resultaría extemporáneo, por anticipación, sostener un eventual cese de la responsabilidad por SEPI como consecuencia de la hipotética pérdida de AIR COMET de su posición mayoritaria en el capital de ARSA y AUSTRAL. En definitiva, se sostiene en esos Informes que el procedimiento expropiatorio iniciado con la Ley , aprobada por el Parlamento argentino el 17 de diciembre de 2008, y desarrollado por el Decreto 2347/2008, publicado en enero del 2009, no había concluido a 31 de diciembre de 2013 (transcurridos 5 años desde su iniciación), la expropiación no se había perfeccionado y la responsabilidad de SEPI, en consecuencia, no se había extinguido, lo que hacía necesario el mantenimiento de la provisión. A partir de esa respuesta de SEPI, se le solicitó que informara sobre la situación en la que se encuentra en la actualidad el procedimiento de expropiación de ARSA por parte del Gobierno Argentino; en su respuesta, la Entidad pública ha manifestado que no puede facilitar tal información al no ser parte en ese procedimiento y carecer, en consecuencia, de cualquier conocimiento sobre su evolución y el estado actual del mismo. Recuerda, asimismo, que dicho procedimiento se tramita en la República Argentina según el ordenamiento jurídico de ese País, lo que le impide solicitar información al órgano que esté llevando a cabo el citado procedimiento expropiatorio. Estas manifestaciones no resultan consecuentes con el literal de los Informes relativos a la Desinversión en ARSA elaborados por la Secretaria General y del Consejo de Administración de SEPI para la Intervención General de la Administración del Estado correspondientes al periodo y llevan a plantearse de qué modo SEPI ha tenido conocimiento de que el proceso expropiatorio aún no se ha perfeccionado cuando, por otro lado, afirma carecer de cualquier conocimiento sobre su evolución y estado actual. Por otra parte, resulta difícilmente comprensible que SEPI no lleve a cabo ningún seguimiento de este proceso, teniendo en cuenta que de su resolución depende la asunción o no de responsabilidades económicas para cuya cobertura mantiene una Provisión que, a 31 de diciembre de 2013, ascendía a 16,1 millones de euros. En relación con el importe del saldo mantenido y, de acuerdo con los Informes relativos a la Desinversión en ARSA elaborados por la Secretaria General y del Consejo de Administración de SEPI para la Intervención General de la Administración del Estado correspondientes al periodo , está formado por la cuantía de las reclamaciones en curso cuyo importe se ha
13 Nota seguimiento SEPI compraventa Interinvest, S.A. 5 mantenido durante todo el periodo en la cantidad de pesos argentinos (reclamada en el arbitraje por AIR COMET por la falta de provisión en INTERINVEST de un préstamo que había realizado SEPI a esta Sociedad) y minorada por un importe de ,21 US($) básicamente correspondiente al total de las provisiones aún existentes en ARSA y AUSTRAL. El saldo resultante ha sufrido disminuciones desde el año 2007 hasta 31 de diciembre de 2013 debido exclusivamente a las variaciones de las relaciones de cambio pesos argentinos/us($) y US($)/euros. El cuadro siguiente muestra la variación de la provisión entre los ejercicios 2008 y 2013 motivada por la variación de las relaciones de cambio peso argentino/us($) y US($)/euro. Cuantía a cubrir por el riesgo a 31 de diciembre de los ejercicios 2008 a 2013 (en millones) FECHA Reclamaciones en curso Provisiones Minoraciones Pesos US $ US $ US $ Euros Argentinos 31/12/ ,3 124,9 43,9 81,0 57,8 31/12/ ,3 113,1 43,9 69,2 48,3 31/12/ ,3 108,4 43,9 64,5 48,2 31/12/ ,3 100,3 43,9 56,4 43,5 31/12/ ,3 87,7 43,9 43,8 33,2 31/12/ ,3 66,2 43,9 22,3 16,1 Por otra parte, SEPI ha remitido la relación de procedimientos y reclamaciones que se encontraban en curso y pendientes de resolver o de compensar a AIR COMET y que fueron comunicados a SEPI con posterioridad al arbitraje formalizado por ambas partes en el año 2002, cuyo detalle se adjunta como Anexo I de esta Nota. Se trata de 139 expedientes relacionados, fundamentalmente, con el reconocimiento de créditos en el concurso preventivo de ARSA y con reclamaciones y procedimientos en materia de personal. II.2.- CUMPLIMIENTO POR PARTE DE AIR COMET DE LA OBLIGACIÓN DE REALIZAR UNA AMPLIACIÓN DE CAPITAL EN ARSA El Informe de Fiscalización de la situación a 31 de diciembre de 2006 de los compromisos establecidos en el contrato de compraventa de INTERINVEST, S.A. suscrito entre SEPI y AIR COMET, S.A., aprobado el 19 de julio de 2007, expone entre los resultados de la fiscalización que en el Informe de fiscalización aprobado el 16 de marzo de 2006 se puso de manifiesto respecto al cumplimiento de esta obligación que el 19 de febrero de 2003 el comprador suscribió el aumento de capital de 50 millones de dólares, desembolsando el 25% de la suscripción, por importe de 43,7 millones de pesos (13,5 millones de dólares) y con la obligación, de acuerdo con las leyes argentinas, de desembolsar el resto en el plazo de dos años. Añade que SEPI había remitido como justificación del desembolso del resto de la ampliación un documento expedido por un auditor público argentino en el que se certifica que AIR COMET desembolsó 45,7 millones de dólares (equivalentes a 131,2 millones de pesos) el 11 de febrero de 2005 mediante el libramiento de un cheque bancario, concluyendo en consecuencia que de
14 6 Tribunal de Cuentas acuerdo con la nueva documentación remitida por SEPI, el resto del desembolso se llevó a cabo el 11 de febrero de En relación con el cumplimiento de esta obligación, tal y como consta en el apartado I.3 Antecedentes de la presente Nota, el 30 de octubre de 2013 tuvo lugar la entrada en el Registro del Tribunal de Cuentas de un escrito (acompañado del Informe de la administración concursal AIR COMET, fechado el 9 de diciembre de 2010) presentado por el representante legal de ARSA en el que se pone en cuestión el cumplimiento por parte de AIR COMET de la obligación de realizar la ampliación de capital en ARSA. En el Informe de la administración concursal de AIR COMET que acompaña al escrito se pone de manifiesto expresamente que, respecto al 75% restante de la ampliación de capital que fue desembolsado por AIR COMET mediante un cheque bancario, el cheque se dejó sin efecto por INTERINVEST según consta en el Acta de fecha 20/11/2006 por la que se acuerda la reducción de capital de INTERINVEST por importe y US($). La situación anterior obligó a AIR COMET a librar un nuevo cheque por importe US($), manteniéndose en la contabilidad la inversión hasta el ejercicio 2009, cuando a instancias de AIR COMET se requiere su nulidad y se procede a disminuir el valor de la partida de Instrumentos del Patrimonio de INTERINVEST. Añade expresamente el citado Informe que en ningún momento se ha ingresado en la compañía INTERINVEST el importe correspondiente del 75% de la mentada ampliación de capital social. Además, es importante destacar que en otro párrafo del Informe se afirma que el saldo correspondiente a la ampliación de capital del 75% restante según el acuerdo SEPI ha concluido en la cuenta de pasivo Deudas a largo plazo con empresas del grupo y asociadas de INTERINVEST. En relación con estas manifestaciones contenidas en el Informe de la administración concursal de AIR COMET, en el curso de esta fiscalización se solicitó a SEPI que informara sobre el conocimiento de estos hechos y sobre las posibles medidas adoptadas. En su respuesta la Entidad ha manifestado que desconoce los hechos a que se refiere el Tribunal de Cuentas -la anulación en el año 2009 de un cheque del año 2006 mediante el cual se hizo efectiva la ampliación de capital de 50 millones de dólares previstos en el contrato de compraventa de 2 de octubre de y que hasta el momento no se tenía constancia de esa circunstancia, añadiendo que, por ello, ante la ausencia de nuevos datos, SEPI se remite a lo afirmado por el propio Tribunal de Cuentas en las conclusiones del Informe de fiscalización nº 765 de la situación a 31 de diciembre de 2006 de los compromisos establecidos en el contrato de compraventa de INTERINVEST,SA suscrito entre SEPI y AIR COMET, aprobado por el Pleno del Tribunal de Cuentas en su sesión de 19 de julio de En el citado Informe de fiscalización se manifestaba que SEPI había remitido como justificación del desembolso del resto de la ampliación un documento expedido por un auditor público argentino en el que se certifica que AIR COMET desembolsó 45,7 millones de dólares (equivalentes a 131,2 millones de pesos) el 11 de febrero de 2005 mediante el libramiento de un cheque bancario, recogiendo en consecuencia en su conclusión 3ª: AIR COMET se comprometió a realizar una ampliación de capital en ARSA de 50 millones de dólares, que llevó a cabo el 19 de febrero de 2003 (con 7 meses de retraso respecto al plazo establecido en el contrato) desembolsando el 25% de la suscripción y con la obligación, de acuerdo con las leyes argentinas, de desembolsar el resto en el plazo de dos años. De acuerdo con la nueva documentación remitida por SEPI, el resto del desembolso se llevó acabo el 11 de febrero de 2005.
15 Nota seguimiento SEPI compraventa Interinvest, S.A. 7 III.- CONCLUSIONES Primera.- A 31 de diciembre de 2013, SEPI seguía manteniendo un saldo de 16,1 millones de euros en la provisión dotada por las contingencias que pudieran surgir con posterioridad al laudo arbitral de 29 de junio de El 30 de diciembre de 2008 el Gobierno Argentino dictó el Decreto de expropiación de las acciones de ARSA y AUSTRAL, circunstancia esta que afectaría a la responsabilidad por contingencias asumida por SEPI en el contrato de compraventa de INTERINVEST al ser necesario para su exigibilidad, de acuerdo con la estipulación décima del contrato de 2 de octubre de 2001, la posesión por parte de AIR COMET de la mayoría accionarial del capital de INTERINVEST y la posesión por parte de INTERINVEST de la mayoría del capital de ARSA y AUSTRAL. En respuesta a la solicitud de información efectuada en el curso de la fiscalización acerca de los procedimientos judiciales o administrativos o de las circunstancias específicas que constituían el origen de los riesgos que reflejaba esa provisión, SEPI remitió los extractos de Informes relativos a la Desinversión en ARSA elaborados por la Secretaria General y del Consejo de Administración de SEPI para la Intervención General de la Administración del Estado correspondientes a los ejercicios 2008 a 2013 en los que se afirma que la expropiación no se había perfeccionado y la responsabilidad de SEPI, en consecuencia, no se había extinguido, lo que hacía necesario el mantenimiento de la provisión; y en su respuesta a la solicitud de que informara sobre la situación en la que se encuentra el procedimiento de expropiación de ARSA por parte del Gobierno Argentino, SEPI manifestó que no puede facilitar tal información al no ser parte en este procedimiento y carecer, en consecuencia, de cualquier conocimiento sobre su evolución y el estado actual del mismo. Ambas manifestaciones de SEPI resultan contradictorias y llevan a plantearse de qué modo SEPI ha tenido conocimiento de que el proceso expropiatorio aún no se ha perfeccionado cuando, por otro lado, afirma carecer de cualquier conocimiento sobre su evolución y estado actual. Por otra parte, resulta difícilmente comprensible que SEPI no lleve a cabo ningún seguimiento de este proceso, teniendo en cuenta que de su resolución depende la asunción o no de responsabilidades económicas para cuya cobertura mantenía una provisión a 31 de diciembre de 2013 de 16,1 millones de euros. Segunda.- En relación con el cumplimiento de la obligación por parte de AIR COMET de realizar una ampliación de capital en ARSA por importe de 50 millones de dólares, establecida en el contrato de compraventa de las acciones de INTERINVEST suscrito entre SEPI y AIR COMET el 2 de octubre de 2001, con fecha 30 de octubre de 2013 tuvo lugar la entrada en el Registro del Tribunal de Cuentas de un escrito (acompañado del Informe de la administración concursal AIR COMET, fechado el 9 de diciembre de 2010) presentado por el representante legal de ARSA en el que se pone en cuestión su cumplimiento por parte de AIR COMET. En el Informe de la administración concursal de AIR COMET que acompaña al escrito se pone de manifiesto que, respecto al 75% que se encontraba pendiente de la ampliación de capital y que fue desembolsado por AIR COMET mediante un cheque bancario, el cheque fue dejado sin efecto por INTERINVEST en 2006, sustituido posteriormente por otro hasta 2009 y finalmente fue anulado a instancias de AIR COMET. Añade el citado Informe que en ningún momento se ingresó en INTERINVEST el importe correspondiente al 75% de la ampliación de capital social. En respuesta a la solicitud de que informara sobre el conocimiento de estos hechos y sobre las posibles medidas adoptadas, SEPI ha manifestado que desconoce los hechos referidos y que, por ello, ante la ausencia de nuevos datos, SEPI se remite a lo afirmado por el propio Tribunal de Cuentas en el Informe de fiscalización nº 765 de la situación a 31 de diciembre de 2006 de los compromisos establecidos en el contrato de compraventa de INTERINVEST suscrito entre SEPI y
16 8 Tribunal de Cuentas AIR COMET, aprobado por el Pleno del Tribunal de Cuentas en su sesión de 19 de julio de 2007, en su conclusión 3ª. En el citado Informe de fiscalización se manifestaba que SEPI había remitido como justificación del desembolso del resto de la ampliación un documento expedido por un auditor público argentino en el que se certifica que AIR COMET desembolsó 45,7 millones de dólares (equivalentes a 131,2 millones de pesos) el 11 de febrero de 2005 mediante el libramiento de un cheque bancario, recogiendo en consecuencia en su conclusión 3ª: que De acuerdo con la nueva documentación remitida por SEPI, el resto del desembolso se llevó acabo el 11 de febrero de IV.- RECOMENDACIONES La responsabilidad por contingencias asumida por SEPI en el contrato de compraventa de las acciones de INTERINVEST suscrito con AIR COMET el 2 de octubre de 2001 cesaba automáticamente en caso de pérdida de la mayoría de AIR COMET en INTERINVEST o de INTERINVEST en ARSA y AUSTRAL; por ello, la asunción de responsabilidad por parte de SEPI conlleva necesariamente su derecho a exigir de AIR COMET acreditación suficiente del mantenimiento de las condiciones acordadas para su exigibilidad. En consecuencia, para poder valorar adecuadamente la procedencia del mantenimiento en sus cuentas de la provisión que tiene dotada a estos efectos, sería preciso que SEPI recabara de AIR COMET los datos que considere necesarios relativos a la situación en que se encuentra el procedimiento expropiatorio iniciado por el Parlamento argentino en el año Madrid, 29 de enero de 2015 EL PRESIDENTE Ramón Álvarez de Miranda García
17 A N E X O
26 A L E G A C I O N E S
Núm. 241 Jueves 8 de octubre de 2015 Sec. III. Pág. 93160 III. OTRAS DISPOSICIONES CORTES GENERALES 10819 Resolución de 28 de abril de 2015, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal
TRIBUNAL DE CUENTAS Nº 750 INFORME DE FISCALIZACION DE LA PRIVATIZACIÓN DE INITEC, S.A.
TRIBUNAL DE CUENTAS Nº 750 INFORME DE FISCALIZACION DE LA PRIVATIZACIÓN DE INITEC, S.A. EL PLENO DEL TRIBUNAL DE CUENTAS, en el ejercicio de su función fiscalizadora establecida en los artículos 2.a),

References: artículo 28
 artículo 2
 artículo 44
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución