Source: http://www.competitionline.com/de/ergebnisse/100266
Timestamp: 2017-10-18 23:49:32+00:00

Document:
Ergebnis: Neubau Dreifachsporthalle Penzberg - Leist...competitionline
Diashow © Peter Franck
(ID 3-100266)
Auslober/Bauherr Landkreis Weilheim-Schongau, Weilheim in Oberbayern (DE)
Projektadresse DE-82362 Weilheim
Zu Händen von: Herrn Tobias Baumgartner
E-Mail: MjEyallmW1VWWWdoWWBgWTRcXWhuYFlmIV1iW1liXVlpZlkiWFk=
verschicken: Hitzler Ingenieure
E-Mail: MTltXGleWFlcamtcY2NcN19ga3FjXGkkYGVeXGVgXGxpXCVbXA==
E-Mail: MTNzYm9kXl9icHFiaWliPWVmcXdpYm8qZmtkYmtmYnJvYithYg==
Neubau Dreifachsporthalle Penzberg - Leistungen der Objektplanung für
Gebäude und raumbildende Ausbauten gemäß § 33 HOAI, Leistungsphasen 2-9.
Nach Kreistagbeschluss des Landkreises Weilheim-Schongau soll in Penzberg
eine Dreifachsporthalle entstehen.
Als Standort für die Dreifachsporthalle ist ein Grundstück (ca. 3 500 m²)
an der Birkenstraße in Penzberg vorgesehen.
Die Halle soll durch das Staatliche Gymnasium Penzberg sowie die
Staatliche Realschule Penzberg genutzt werden.
Abiturfeiern des Gymnasiums oder größere Veranstaltungen der beiden
Schulen, d.h. Veranstaltungen > 300 Personen) ist gewünscht.
Zunächst werden die Leistungsphasen 2-4 (Vorplanung, Entwurfsplanung und
Genehmigungsplanung) beauftragt. Die weiteren Leistungsphasen werden nach
Vorliegen der finanziellen Absicherung beauftragt.
— für Personenschäden: 1 500 000,00 EUR,
— für sonstige Schäden: 1 500 000,00 EUR,
Auftragsfall muss den Bewerbungsunterlagen beiliegen.
Berufshaftpflichtversicherungsdeckung (gemäß § 5 Abs. 4a VOF).
— für sonstige Schäden: 1 500 000,00 EUR.
Leistungen (Objektplanung für Gebäude und raumbildende Ausbauten gem. § 33
HOAI) aus den letzten 5 Geschäftsjahren (ab 2007 bis zum Zeitpunkt dieser
Bekanntmachung). Referenzprojekte die vor 2007 in Betrieb genommen wurden,
werden bei der Wertung nicht berücksichtigt:
— Referenzprojekt ist aus dem Bereich Schulsporthallenbau,
— Referenzprojekt vergleichbarer Größenordnung (Gesamtkosten (Kgr. 200-700
> 4 500 000 EUR brutto),
— mindestens Leistungsphasen 2-8 (gem. § 33 HOAI) beauftragt,
— derzeitiger Projektstand mindestens Leistungsphase 8 oder abgeschlossen.
benannt werden. Darüber hinausgehende Referenzen werden bei der Wertung
Benennung des vorgesehenen Projektleiters sowie dessen Stellvertreter
unter Angabe dessen/deren Referenzen. Es kann für den Projektleiter sowie
für den stellvertretenden Projektleiter bis zu 4 Referenzen angegeben
werden. Eine zeitliche Beschränkung der Referenzprojekte des
Stellvertreter Erfahrung bei der Planung von vergleichbaren Projekten
Für die maximale Bewertung sollte bzgl. der Referenzprojekte des
Projektleiters bzw. dessen Stellvertreter folgende Anforderungen erfüllt
— Durch den Projektleiter bzw. den stellvertretenden Projektleiter wurden
mindestens die Leistungsphasen 2-5 bzw. 6-8 (gem. § 33 HOAI) erbracht.
Führung der Berufsbezeichnung "Ingenieur" und/ oder "Architekt" berechtigt
Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweisen verfügt, dessen
Gewichtung der Wertungskriterien der 1. Phase des Verfahrens: - Fachliche
Qualifikation 60 % (siehe
III.2.3.1), hieraus: Referenzprojekte 60 Punkte.
D. h. bei der maximalen Referenzprojektanzahl von 5 Projekten können
insgesamt 60 Punkte erzielt werden. (5 Referenzprojekte x max. 12 Punkte =
max. 60 Punkte). Bei der Bewertung jedes Referenzprojektes wird wie folgt
vorgegangen: - Ist das angegebene Referenzprojekt aus dem Bereich
Schulsporthallenbau? Wenn ja, werden 3,0 Punkte vergeben. Wenn nein,
werden 0,0 Punkte vergeben. Wenn das Referenzprojekt nur bedingt dem
Bereich Schulsporthallenbau zuzuordnen ist (z.B. Hallenbau nicht für
Schulsportnutzung) werden 1,5 Punkte vergeben. - Ist das angegebene
Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung
(Gesamtkosten > 4 500 000 EUR brutto (Kgr. 200-700))? Wenn das
Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (4
500 000 EUR brutto oder mehr (Kgr. 200-700)) werden 3,0 Punkte vergeben.
Bei geringeren Gesamtkosten als 4 500 000 EUR brutto (Kgr. 200-700) wird
die zu vergebene Punktzahl linear interpoliert. (Bsp.: Bei einem
Referenzprojekt mit Gesamtkosten in Höhe von 2 500 000 EUR werden 1,67
Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 2 500 000 EUR/4 500 000 EUR x 3,0
Punkte) - Wurden bei dem angegebenen Referenzprojekt mindestens die
Leistungsphasen 2-8 (gem. § 33 HOAI) beauftragt? Wenn die Leistungsphasen
2-8 beauftragt wurden, werden 3,0 Punkte vergeben. Bei geringerem,
beauftragtem Leistungsumfang (weniger als Leistungsphasen 2-8) werden die
tatsächlich beauftragten Leistungsphasen den geforderten Leistungsphasen
(LPH 2-8 = 94 % nach HOAI) gegenübergestellt und daraus die Bepunktung
ermittelt. (Bsp.: Dem Bewerber wurden die Leistungsphasen 2-5 beauftragt.
Hier werden 1,56 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 49 %/94 % x 3,0
Punkte). - Befindet sich das angegebene Referenzprojekt derzeitig in der
Leistungsphase 8 oder ist bereits abgeschlossen? Wenn ja, werden 3,0
Punkte vergeben. Wenn nein, werden 0,0 Punkte vergeben. - Personelle
Besetzung 40 % (siehe
III.2.3.2), hieraus: Technische Leitung
(Projektleiter+ Stellv. Projektleiter) 40 Punkte. Je angegebenes
Referenzprojekt des Projektleiters sowie des stellvertretenden
Projektleiters können maximal 5 Punkte erreicht werden. D.h. bei der
maximalen Referenzprojektanzahl von 4 Projekten für den Projektleiter und
4 Projekten für den stellvertretenden Projektleiter können insgesamt 40
Punkte erzielt werden. (2 x 4 Referenzprojekte x max. 5 Punkte = max. 40
Punkte). Bei der Bewertung jedes Referenzprojektes des Projektleiters bzw.
stellvertretenden Projektleiters wird wie folgt vorgegangen: - Ist das
angegebene Referenzprojekt aus dem Bereich Schulsporthallenbau? Wenn ja,
werden 2,0 Punkte vergeben. Wenn nein, werden 0,0 Punkte vergeben. Wenn
das Referenzprojekt nur bedingt dem Bereich Schulsporthallenbau (z.B.
Hallenbau nicht für Schulsportnutzung) werden 1,0 Punkte vergeben. - Ist
das angegebene Referenzprojekt des Projektleiters bzw. des
stellvertretenden Projektleiters vergleichbarer oder übersteigender
Größenordnung (Gesamtkosten > 4 500 000 EUR brutto (Kgr. 200-700))? Wenn
das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist
(4 500 000 EUR brutto oder mehr (Kgr. 200-700)) werden 1,5 Punkte
vergeben. Bei geringeren Gesamtkosten als 4 500 000 EUR brutto (Kgr.
200-700) wird die zu vergebene Punktzahl linear interpoliert. (Bsp.: Bei
einem Referenzprojekt mit Gesamtkosten in Höhe von 2 500 000 EUR werden
0,83 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 2 500 000 EUR/4 500 000 EUR x
1,5 Punkte) - Wurden bei dem angegebenen Referenzprojekt mindestens die
Leistungsphasen 2-5 bzw. 6-8 durch den Projektleiter bzw.
stellvertretenden Projektleiter (gem. § 33 HOAI) erbracht? Wenn die
Leistungsphasen 2-5 bzw. 6-8 erbracht wurden, werden 1,5 Punkte vergeben.
erbrachten Leistungsphasen den geforderten Leistungsphasen (LPH 2-5 = 49 %
bzw. LPH 6-8 = 45 % nach HOAI) gegenübergestellt und daraus die Bepunktung
ermittelt. (Bsp.: Durch den Projektleiter wurden die Leistungsphasen 2-3
erbracht. Hier werden 0,55 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 18 %/49 %
x 1,5 Punkte) Der zur Wertung herangezogene Beurteilungskatalog (hierin
dargestellt: Bepunktung innerhalb der o.g. Kriterien sowie mögliche
Abzüge) wird beim Versand des Bewerbungsformulars beigefügt.
zum Ausschluss vom Verfahren.
Telegramme, Telebrief, Telex, und Telefaxe sind nicht zugelassen.
der Teilnahme ausgeschlossen. Der Bewerbungsbogen kann per E-Mail oder Fax
bei Hitzler Ingenieure, E-Mail-Adresse:
MjIwYlFeU01OUV9gUVhYUSxUVWBmWFFeGVVaU1FaVVFhXlEaUFE=, Fax: +49 8925559511 angefordert
Der Auftraggeber behält sich vor, fehlende Erklärungen und Nachweise gemäß
§ 5 Abs. 3 VOF nachzufordern.
´Vergabekammer der Regierung von Oberbayern
Keine Angebote oder keine geeigneten Angebote im Anschluss an ein: offenes
1. Fachliche Qualität. Gewichtung 50
2. Personelle Besetzung. Gewichtung 25
3. Büropräsentation allgemein. Gewichtung 15
Bekanntmachungsnummer im ABl: 2012/S 036-058255 vom 17.2.2012
Los-Nr: 1 - Bezeichnung: Architekt.
Ausschreibung veröffentlicht 22.02.2012
Ergebnis veröffentlicht 21.06.2012
Wettbewerbs-ID 3-100266
Seitenaufrufe 1104

References: § 33
 § 5
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33
 § 33

§ 5