Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvR%202120/10
Timestamp: 2019-10-18 03:01:10+00:00

Document:
Rechtsprechung: 1 BvR 2120/10 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerfG, 23.11.2015
BVerfG, 08.12.2015 - 1 BvR 2120/10, 1 BvR 2146/10
https://dejure.org/2015,39340
BVerfG, 08.12.2015 - 1 BvR 2120/10, 1 BvR 2146/10 (https://dejure.org/2015,39340)
BVerfG, Entscheidung vom 08.12.2015 - 1 BvR 2120/10, 1 BvR 2146/10 (https://dejure.org/2015,39340)
BVerfG, Entscheidung vom 08. Dezember 2015 - 1 BvR 2120/10, 1 BvR 2146/10 (https://dejure.org/2015,39340)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,39340) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Ablehnung der Zustimmung zum Ruhen der Jagd (Art. 6 Abs. 4 BayJG) nach Inkrafttreten des § 6a BJagdG
Art 72 Abs 3 S 1 Nr 1 GG, Art 72 Abs 3 S 3 GG, § 90 Abs 2 BVerfGG, § 93a Abs 2 Buchst a BVerfGG, § 6a BJagdG
Nichtannahmebeschluss: Anwendungsvorrang des § 6a BJagdG (Befriedung von Jagdbezirken aus ethischen Gründen) gegenüber abweichendem, älteren Landesrecht (hier: Art 6 JagdG BY 1987) - mangelnde Rechtswegerschöpfung bei Möglichkeit eines Antrags auf Befriedung eines im ...
NVwZ 2016, 381
Für außer Kraft getretenes oder geändertes Recht besteht im Regelfall kein über den Einzelfall hinausgehendes Interesse seine Verfassungsmäßigkeit zu klären, auch wenn die strittigen verfassungsrechtlichen Fragen noch nicht durch das Bundesverfassungsgericht entschieden worden sind (vgl. BVerfGE 91, 186 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 8. Dezember 2015 - 1 BvR 2120/10 -, NVwZ 2016, S. 381).
Für außer Kraft getretenes oder geändertes Recht besteht im Regelfall kein über den Einzelfall hinausgehendes Interesse, seine Verfassungsmäßigkeit zu klären, auch wenn die strittigen verfassungsrechtlichen Fragen noch nicht durch das Bundesverfassungsgericht entschieden worden sind (vgl. BVerfGE 91, 186 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 8. Dezember 2015 - 1 BvR 2120/10, 1 BvR 2146/10 -, juris, Rn. 8).
Dass nach dem Wortlaut dieser Vorschrift für juristische Personen keine Antragsmöglichkeit besteht, steht dem nicht entgegen (vgl. bereits BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 8. Dezember 2015 - 1 BvR 2120/10, 1 BvR 2146/10 -, juris, Rn. 9; vgl. auch BVerfGE 69, 122 ; 108, 370 ).
Diese Fragen - ebenso wie Zweifel hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit von § 6a BJagdG - sind allein im Zusammenhang mit dieser einschlägigen Regelung zu prüfen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 8.12.2015 - 1 BvR 2120/10, 1 BvR 2146/10 -, juris Rn. 9).
https://dejure.org/2015,36873
BVerfG, 23.11.2015 - 1 BvR 1795/08 (https://dejure.org/2015,36873)
BVerfG, Entscheidung vom 23.11.2015 - 1 BvR 1795/08 (https://dejure.org/2015,36873)
BVerfG, Entscheidung vom 23. November 2015 - 1 BvR 1795/08 (https://dejure.org/2015,36873)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,36873) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Festsetzung des Gegenstandswertes und Anordnung der Auslagenerstattung nach Erledigung der Verfassungsbeschwerde
Art 14 Abs 1 GG, § 34a Abs 3 BVerfGG, § 6a BJagdG, Art 1 MRKZProt, § 14 Abs 1 RVG
BVerfGG § 34a Abs. 3; BJagdG § 6a
VG Magdeburg, 10.11.2005 - 3 A 328/03
OVG Sachsen-Anhalt, 13.02.2008 - 1 L 97/06
OVG Sachsen-Anhalt, 08.04.2008 - 1 L 26/08
OVG Sachsen-Anhalt, 26.05.2008 - 1 L 26/08
OVG Sachsen-Anhalt, 28.05.2008 - 1 L 26/08

References: § 6
 § 90
 § 93
 § 6
 § 6
 § 6
 § 34
 § 6
 § 14
 § 34
 § 6