Source: https://www.studiocerbone.com/concorrenza-sleale-assunzione-impresa-concorrente-cassazione-sentenza-n-20228-del-2013/
Timestamp: 2020-04-02 18:58:08+00:00

Document:
Concorrenza sleale: assunzione di impresa concorrente - Cassazione sentenza n. 20228 del 2013 - Studio Cerbone
Sei qui: Home » Concorrenza sleale: assunzione di impresa concorrente – Cassazione sentenza n. 20228 del 2013
La Corte di Cassazione sez. civile con sentenza n. 20228 del 4 settembre 2013 intervenendo in tema di concorrenza ha affermato che “la concorrenza illecita per mancanza di conformità ai principi della correttezza non può mai derivare dalla mera constatazione di un passaggio di collaboratori (cosiddetto storno di dipendenti) da un’impresa ad un’altra concorrente, ne’ dalla contrattazione che un imprenditore intrattenga con il collaboratore del concorrente, attività in quanto tali legittime essendo espressione dei principi della libera circolazione del lavoro e della libertà di iniziativa economica”.
La vicenda ha riguardato l’impresa condannata al risarcimento del danno che, in prossimità della chiusura del contratto con il proprio distributore, aveva assunto i venditori più bravi ed esperti per operare direttamente sul mercato commercializzando i propri prodotti senza intermediari.
Pertanto i giudici di legittimità hanno ritenuto che l’imprenditore che assume i dipendenti più capaci di un’azienda che opera nel suo stesso ramo commerciale al solo scopo di danneggiarla. La strategia aveva il duplice effetto di acquisire professionalità in possesso di specifiche nozioni tecniche, risparmiando così sulla formazione e mettendo al tempo stesso l’azienda concorrente nell’impossibilità di competere privandola delle sue migliori risorse.
La Cassazione precisa che non sempre il cosiddetto storno dei dipendenti da un’impresa a un’altra concorrente è scorretto, né lo è la contrattazione che un imprenditore intrattiene con il collaboratore dell’ “avversario”, perché si tratta di azioni che sono espressione dei principi della libera cicolazione del lavoro e della libertà di iniziativa economica. Il comportamento è invece sleale quando il travaso viene messo in atto non solo sapendo che può danneggiare l’altro, ma proprio con l’intenzione di raggiungere quel risultato. Per capire se questo accade, bisogna considerare: la quantità dei soggetti stornati, la portata dell’organizzazione complessiva della concorrente, la posizione che i dipendenti rivestivano, la loro scarsa fungibilità, la rapidità del cambio di campo e il parallelismo con l’iniziativa economica tra le due imprese.
Per cui la Corte Suprema ha condannata a risarcire il danno l’impresa che convince i dipendenti dell’azienda concorrente a lavorare per essa. I i giudici precisano che se lo storno di dipendenti non configura di per sé un illecito civile, lo è invece l’attività posta in essere con la consapevolezza di danneggiare il competitor attraverso il furto di know-how.
clicca per visualizzare la sentenza n. 20228 del 04 settembre 2013
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 06 ottobre 2017, n. 23408 - Licenziamento disciplinare - Contestazione -Attività di concorrenza sleale - Condotte addebitate idonee alla comprensione dei fatti da parte del destinatario - Obbligo di esibizione, nel corso…
CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 07 settembre 2018, n. 21937 - Concorrenza sleale per sviamento di clientela e storno di dipendenti - Il principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato deve ritenersi violato ogni qual volta il giudice alteri…
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 24 ottobre 2017, n. 25147 - Licenziamento per giusta causa - Sottrazione dati aziendali - Gravità e incidenza sul vincolo fiduciario - Irrilevanza dell'avvenuta divulgazione a terzi delle informazioni raccolte -…

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza