Source: https://www.burhoff.de/asp_weitere_beschluesse/inhalte/4986.htm
Timestamp: 2019-07-23 21:59:30+00:00

Document:
Entscheidungen: Andere Gerichte: Zustellung, Bußgeldbescheid, Wirksamkeit / LG Kleve, Beschl. v. 19.03.2019 - 111 Qs - 309 Js-OWi 481/18-7/19 - Burhoff online
Zustellung, Bußgeldbescheid, Wirksamkeit
Gericht / Entscheidungsdatum: LG Kleve, Beschl. v. 19.03.2019 - 111 Qs - 309 Js-OWi 481/18-7/19
Leitsatz: Zur Wirksamkeit einer an den Verteidiger, der keine schriftliche Vollmacht zur Akte gereicht hat, erfolgten Zustellung.
111 Qs-309 Js-OWi 481/187/19
betreffend pp.,
hat die Kammer für Bußgeldsachen des Landgerichts Kleve
durch den Vorsitzenden Richter am Landgericht, den Richter am Landgericht und die Richterin am Landgericht am 19.03.2019 beschlossen:
Die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft Kleve vom 19.02.2019 gegen den Beschluss des Amtsgerichts Kleve vom 14.02.2019 wird verworfen.
Der Landrat des Kreises Kleve erließ nach Anhörung mit Schreiben vom 04.06.2018 gegen den Betroffenen am 22.08.2018 einen Bußgeldbescheid über 80,00 Euro zzgl. Gebühren wegen der Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit innerhalb geschlossener Ortschaften am 05.03.2018. Der Bußgeldbescheid wurde dem Verteidiger des Betroffenen, der mit Schreiben vom 13.06.2018 die anwaltliche Vertretung des Betroffenen angezeigt und die ordnungsgemäße Bevollmächtigung anwaltlich versichert hatte, übersandt. Eine Zustellung des Bußgeldbescheids an den Betroffenen konnte nicht festgestellt werden. Mit Schreiben vom 03.09.2018 sowie vom 10.09.2018 zeigte der Verteidiger erneut die anwaltliche Vertretung an, versicherte die ordnungsgemäße Bevollmächtigung anwaltlich und legte gegen den Bußgeldbescheid vom 22.08.2018, ihm zugegangen am 03.09.2018, Einspruch ein. Mit Schreiben vom 02.11.2018 teilte der Verteidiger des Betroffenen mit, dass der Betroffene die Fahrereigenschaft einräume und der Vorwurf nicht verjährt sei, jedoch Bedenken gegen die Ordnungsgemäßheit der Messung bestünden. Eine Vollmacht legte der Verteidiger nicht vor. Das Amtsgericht Kleve bestimmte Hauptverhandlungstermin auf den 20.03.2019. Der Betroffene konnte nicht ordnungsgemäß zum Lermin geladen werden, eine zustellfähige Anschrift des Betroffenen war nicht zu ermitteln.
Mit Beschluss vom 14.02.2019, der Staatsanwaltschaft Kleve zugestellt am 19.02.2019, stellte das Amtsgericht Kleve das Verfahren nach § 206a StPO auf Kosten der Staatskasse ein. Die Verfolgung der Ordnungswidrigkeit sei ausgeschlossen, weil am 04.09.2018 Verfolgungsverjährung . eingetreten sei, welche nicht durch Zustellung des Bußgeldbescheids unterbrochen worden sei. Eine Zustellung an den Betroffenen habe nicht erfolgen können. Die Zustellung an den Verteidiger habe nicht zur Unterbrechung der Verjährung geführt, da sie mangels Vorlage einer Vollmacht nicht nach § 51 Abs. 3 S. 1 OWiG wirksam gewesen sei. Letztlich sei dem Verteidiger auch keine rechtsgeschäftliche Zustellungsvollmacht erteilt worden.
Gegen diesen Beschluss legte die Staatsanwaltschaft Kleve am 19.02.2019 sofortige Beschwerde ein. Sie begründete ihre sofortige Beschwerde damit, dass im vorliegenden Fall davon auszugehen sei, dass eine rechtsgeschäftliche Zustellungsvollmacht vorgelegen habe. Dies beurteile sich im Einzelfall nach den Gesamtumständen und dem Auftreten des Rechtsanwalts im Verfahren.
Die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft ist gemäß § 46 Abs. 1 OWiG, §§ 206a Abs. 2, 311 StPO zulässig, aber unbegründet.
Eine Zustellung an den Betroffenen selbst ist nicht erfolgt. Auch eine Heilung nach § 51 Abs. 1 S. 1 OWiG, § 8 LZG NRW durch nachweislichen Zugang beim Betroffenen ist nicht eingetreten.
Der Eingang der Akten beim Amtsgericht Kleve am 25.10.2018 führte nicht zu einer Unterbrechung der Verfolgungsverjährung nach § 33 Abs. 1 S. 1 Nr. 10 OWiG, da zu diesem Zeitpunkt bereits Verjährung eingetreten war.
Die Kosten- und Auslagenentscheidung folgt aus §§ 46 OWiG, 473 Abs. 1, 2 StPO.
Einsender: RA O. Allesch, Essen

References: § 206
 § 51
 § 46
 § 51
 § 8
 § 33