Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%C3%BCnchen&Datum=17.11.2005&Aktenzeichen=29%20U%204024/03
Timestamp: 2020-05-31 20:58:14+00:00

Document:
OLG München, 17.11.2005 - 29 U 4024/03 - dejure.org
https://dejure.org/2005,4409
OLG München, 17.11.2005 - 29 U 4024/03 (https://dejure.org/2005,4409)
OLG München, Entscheidung vom 17.11.2005 - 29 U 4024/03 (https://dejure.org/2005,4409)
OLG München, Entscheidung vom 17. November 2005 - 29 U 4024/03 (https://dejure.org/2005,4409)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,4409) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Richtlinienkonforme Auslegung des § 14b Abs. 1 Satz 2 DiätV über diätische Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke
Anspruch auf Unterlassen des Vertriebs von "A. MobilPlus-Kapseln" als diätetisches Lebensmittel; Irreführung der Bezeichnung "diätetisches Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke"; Herstellung von bilanzierten Diäten
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des OLG München vom 17.11.2005, Az.: 29 U 4024/03 (MobilPlus-Kapseln)" von Prof. Dr. Andreas Hahn, Dipl. Oec. troph. Alexander Ströhle, Dipl. Oec. troph. Jan Winters, original erschienen in: ZLR 2006, 87 - 96.
LG München I, 02.07.2003 - 1 HKO 21690/02
BGH, 02.10.2008 - I ZR 220/05
GRUR-RR 2006, 139
MobilPlus-Kapseln
Die dagegen gerichtete Berufung der Beklagten ist ohne Erfolg geblieben (OLG München GRUR-RR 2006, 139 = ZLR 2006, 77).
§ 12 Abs. 1 LFGB ist eine gesetzliche Vorschrift, die auch dazu bestimmt ist, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln, § 4 Nr. 11 UWG (BGH, WRP 2008, 1513, TZ. 25 m.w.N. - Mobilplus-Kapseln;… OLGR Hamm, a.a.O., juris Rn. 27; OLG München, GRUR-RR 2006, 139, juris Rn. 57).
Ein Lebensmittelunternehmer, der eine gesundheitsbezogene Angabe macht, muss die Verwendung dieser Angaben nach § 6 Abs. 2 HCVO begründen (vgl. hierzu auch BGH, GRUR 2010, 359, TZ. 17 - Vorbeugen mit Coffein!; OLG München, GRUR-RR 2006, 139; OLG Schleswig, MD 2009, 340; Senat, Urteil vom 28. Januar 2011, 5 U 133/09).
Es sind daher nunmehr die Bestimmungen des am 7. September 2005 in Kraft getretenen Gesetzes zur Neuordnung des Lebensmittel- und des Futtermittelrechts vom 1. September 2005 (BGBl. I, 2618) einschließlich des darin enthaltenen Lebensmittel-, Bedarfsgegenstände- und Futtermittelgesetzbuches (LFGB) anzuwenden (vgl. Senat GRUR-RR 2006, 139 [141] - MobilPlus-Kapseln m. w. N.).
§ 18 Abs. 1 LMBG bzw. § 12 Abs. 1 LFGB sind gesetzliche Vorschriften, die auch dazu bestimmt sind, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln, § 4 Nr. 11 UWG (BGH, WRP 2008, 1513, TZ. 25 m. w. N. - Mobilplus-Kapseln;… OLGR Hamm, a. a. O., juris Rn. 27; OLG München, GRUR-RR 2006, 139, juris Rn. 57).
LG Köln, 08.02.2007 - 31 O 722/06
Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs und der Bewerbung eines Arzneimittels als …
Bei der vorgenannten Vorschrift handelt es sich um eine gesetzliche Markverhaltensregelung im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG (vgl. OLG München GRUR-RR 2006, 139;… Köhler in: Hefermehl/Köhler/ Bornkamm, 25. Auflage, § 4 UWG Rn. 11.136).
(vgl. hierzu auch OLG München GRUR-RR 2006, 139; OLG Schleswig MD 2009, 340).
Die Richtlinie 1999/21/EG der Kommission vom 25.03.1999 bestimmt in Art. 3, dass die Wirksamkeit einer bilanzierten Diät durch allgemein anerkannte wissenschaftliche Daten zu belegen ist (vgl. auch OLG München GRUR-RR 2006, 139).
Diese Richtlinie bestimmt in Art. 3, dass die Wirksamkeit einer bilanzierten Diät durch allgemein anerkannte wissenschaftliche Daten zu belegen ist (vgl. OLG München GRUR-RR 2006, 139).
LG Köln, 08.02.2007 - 31 O 7227/06
Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs und der Bewerbung eines Arzneimittels; …
LG Düsseldorf, 29.11.2017 - 12 O 263/12

References: § 14

§ 12
 § 4
 § 6

§ 18
 § 12
 § 4
 § 4
 § 4
 Art. 3
 Art. 3