Source: http://doczz.cz/doc/51331/1-502-kb
Timestamp: 2019-08-18 10:46:00+00:00

Document:
1 502 kB - Absolventi A Srazy
inženýrské, organizační a realizační činnosti v ekologii
Staňkova 18a, 602 00 Brno
tel./fax: 05 – 49210356, 05 – 41240857
http://www.enving.cz
Osoba autorizovaná ke zpracování rozptylových studií a posudků podle zákona o ovzduší č. 86/2002 Sb., § 17
rozhodnutími MŽP ČR č.j. 2452/740/02 ze dne 19.6.2003 a č.j. 2331/740/MS ze dne 8.7.2003
podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí č. 100/2001 Sb., ve znění zákona
č. 93/2004 Sb., § 6, v rozsahu dle přílohy č. 3
REKONSTRUKCE TAVÍRNY SLÉVÁRNY KUŘIM, A.S.
Ing. Ladislav Vondráček
držitel autorizace podle zákona č. 100/2001 Sb., §19 a § 24 (osvědčení MŽP ČR o odborné způsobilosti
k hodnocení vlivu staveb a činností na životní prostředí č.j. 8391/1317/OPV/93)
Brno, červenec 2005
Celkem výtisků: 15
14 x oznamovatel
1 x ENVING, s.r.o.
REKONSTRUKCE TAVÍRNY SLÉVÁRNY Kuřim
Oznámení E.I.A.
ČÁST A – ÚDAJE O OZNAMOVATELI...........................................................................................................5
A.1. Obchodní firma .......................................................................................................................................5
A.2. IČ.............................................................................................................................................................5
A.3. Sídlo ........................................................................................................................................................5
A.4. Jméno, příjmení, bydliště a telefon oprávněného zástupce oznamovatele ..............................................5
ČÁST B – ÚDAJE O ZÁMĚRU...........................................................................................................................5
B.1. ZÁKLADNÍ ÚDAJE......................................................................................................................................5
B.I.1. Název záměru........................................................................................................................................5
B.I.2. Kapacita (rozsah) záměru......................................................................................................................5
B.I.3. Umístění záměru (kraj, obec, katastrální území)...................................................................................6
B.I.4. Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry ......................................................................6
B.I.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních
důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr, resp. odmítnutí ........................................6
B.I.6. Stručný popis technického a technologického řešení záměru ...............................................................7
Technologie.............................................................................................................................................................7
Stávající stav ...................................................................................................................................................7
Nový stav ........................................................................................................................................................7
Zhodnocení záměru z hlediska technické úrovně řešení..................................................................................7
B.I.7. Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení .....................................................8
B.I.8. Výčet dotčených územně samosprávných celků ...................................................................................8
B.I.9. Zařazení záměru ....................................................................................................................................8
B.II. ÚDAJE O VSTUPECH ................................................................................................................................9
B.II.1. Půda .....................................................................................................................................................9
B.II.2. Voda.....................................................................................................................................................9
B.II.3. Ostatní surovinové a energetické zdroje ..............................................................................................9
B.II.4. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu.........................................................................................10
Automobilová doprava ..................................................................................................................................10
Železniční doprava.........................................................................................................................................11
Stavební doprava ...........................................................................................................................................11
B.III. ÚDAJE O VÝSTUPECH ..........................................................................................................................12
B.III.1. Ovzduší.............................................................................................................................................12
B.III.2. Odpadní vody ...................................................................................................................................15
B.III.3. Odpady .............................................................................................................................................15
B.III.4. Ostatní...............................................................................................................................................17
ČÁST C - ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ ..................................18
C.1. Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného území ..........................................18
Dochovaná fauna a flóra v území ..................................................................................................................18
Územní systém ekologické stability ..............................................................................................................18
C.2. Stručná charakteristika stavu složek životního prostředí v dotčeném území, které budou
pravděpodobně významně ovlivněny ........................................................................................................19
C.2.1. Ovzduší...............................................................................................................................................19
C.2.2. Voda ...................................................................................................................................................25
C.2.3 Hluk .....................................................................................................................................................25
C.2.4 Vibrace ................................................................................................................................................25
ČÁST D – ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA VEŘEJNÉ ZDRAVÍ A NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ ....26
D.1 Charakteristika možných vlivů a odhad jejich velikosti a významnosti..................................................26
D.1.1 Vlivy na ovzduší..................................................................................................................................26
D.1.2 Vliv hluku, vibrací...............................................................................................................................27
D.1.3 Vlivy na půdu ......................................................................................................................................27
D.1.4 Vliv na vodu ........................................................................................................................................27
D.1.5 Vlivy na biotu......................................................................................................................................27
D.1.6 Souhrnné hodnocení možných vlivů a odhad jejich velikosti a významnosti .....................................27
ENVING, s. r. o. Staňkova 18a, 602 00 Brno
D.2. Rozsah vlivů vzhledem k zasaženému území a populaci ..........................................................................30
D.3. Opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů ............................30
D.4. Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitostí, které se vyskytly při specifikaci vlivů ..........32
ČÁST E – POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU ..............................................................................32
ČÁST F – DOPLŇUJÍCÍ ÚDAJE ......................................................................................................................33
F.1 Výkresová dokumentace...............................................................................................................................33
F.2 Hodnocení zdravotních rizik ........................................................................................................................34
ČÁST G – VŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERU.............53
ČÁST H – PŘÍLOHA..........................................................................................................................................54
Vyjádření příslušného stavebního úřadu k záměru z hlediska územně plánovací dokumentace...................54
ZÁVĚR .................................................................................................................................................................55
Obr.1 – Širší situace s vyznačením umístění posuzovaného záměru
Obr.2 – Mapa radonového indexu
Obr.3 - 11 – Rozložení imisí látek znečišťujících ovzduší
Obr.12 – Technologická dispozice slévárny
Obr.13 – Řez tavírnou se SF pecemi
Toto oznámení (dále oznámení EIA) je zpracováno podle zákona o posuzování vlivů na
životní prostředí č. 100/2001 Sb. § 6, v rozsahu dle přílohy č. 3 a dle Metodického pokynu
odboru posuzování vlivů na životní prostředí MŽP (Věstník MŽP částka 2, únor 2002).
Na vlastním zpracování oznámení se dále podíleli specialisté na jednotlivé odborné okruhy
problémů v oblasti ochrany životního prostředí a veřejného zdraví:
Ing. Miroslav Lepka, ENVING s.r.o. Brno, držitel osvědčení MŽP
ČR o odborné způsobilosti k hodnocení vlivu staveb a činností na životní
prostředí č.j. 4448/729/OPV/93
Odpady, chemické látky:
Ing. Radek Janoušek, EnviWeb s.r.o. Brno
Hodnocení zdravotních rizik : RNDr. Bohumil Pokorný CSc.,, osoba autorizovaná MZd
k hodnocení zdravotních rizik osvědčením o autorizaci č. 00/04
Ing. Jan Opavský, Ing. Lucie Kiršová – Zdravotní ústav Brno
Výchozím podkladem pro zpracování oznámení je záměr:
(1) REKONSTRUKCE TAVÍRNY SLÉVÁRNY KUŘIM, A.S. Podnikatelský záměr společnosti,
Kuřim, leden 2005
Dále byly použity výsledky studií a referenčních měření:
(2) Slévárna Kuřim a.s. – Rekonstrukce tavírny. Projekt arch. č. SpS -9-687, SpS Praha
s.r.o., duben 2004
(3) Energetický audit Slévárna Kuřim, a.s. Ev.č. AE/0365, Ing. Fr. Hruška, Zlín, leden 2005
(4) Doplňující údaje pro zpracování posudku, Slévárna Kuřim, 03-05.2005
(5) REKONSTRUKCE TAVÍRNY SLÉVÁRNY KUŘIM, a.s. Odborný posudek č.OP-31/2005
podle zákona o ovzduší, ENVING s.r.o., květen 2002
(6) Slévárna Kuřim, studenovětrná kuplovna č. 2. Protokol o autorizovaném měření emisí
č. 97209 01. SEKO s.r.o., leden 1998
(7) Slévárna Kuřim, kuplovna č. 2. Protokol o autorizovaném měření emisí č. 201/2001
ENVING s.r.o., prosinec 2001
(8) Slévárna Kuřim, kuplovna č. 2. Protokol o autorizovaném měření emisí č. 197/2002
ENVING s.r.o., prosinec 2002
(9) Slévárna Kuřim, kuplovna č. 2. Protokol o autorizovaném měření emisí č. 325/2003
ENVING s.r.o., prosinec 2003
(10) Slévárna Kuřim, studenovětrná kuplovna č. 2. Protokol o autorizovaném měření emisí
č. 529/2004. DETEKTA s.r.o., leden 2005
(11) Rozptylová studie Jihomoravského kraje – pozaďové znečišťování ovzduší.
Mgr. Jakub Bucek, 2003
(12) Konzultace, Mgr. Jakub Bucek, květen 2005.
(13) Oponentní posudek projektu MŽP ČR VaV 520/7/99 „Návrh komplexní strategie omezení
emisí látek znečišťujících ovzduší z provozů výroby a zpracování kovů v ČR“.
Ing. Ladislav Vondráček, 8.12.1999
(14) Reference Dokument on Best Available Techniques in the Smitheries and Foundry
Industry. Seville – Spain, july 2004
(15) Slévárna Kuřim, studenovětrná kuplovna č. 2, měření koncentrace těžkých kovů.
Protokol o autorizovaném měření emisí č. 710/2004. DETEKTA s.r.o., duben 2005
(16) Slévárna Kuřim a.s. – Plán odpadového hospodářství původce. ENVING s.r.o., červen
(17) Rozhodnutí – Povolení ke změně stavby zvláště velkého zdroje znečišťování ovzduší.
Krajský úřad Jihomoravského kraje – odbor životního prostředí,
č.j. JMK 22575/2005 OŽP/Ša ze dne 28.6.2005
ČÁST A – ÚDAJE O OZNAMOVATELI
A.1. Obchodní firma
SLÉVÁRNA KUŘIM, a.s., zapsaná v obchodním rejstříku Krajského soudu v Brně spis. zn.:
oddíl B, vložka 794
A.2. IČ
46347607
A.3. Sídlo
A.4. Jméno, příjmení, bydliště a telefon oprávněného zástupce oznamovatele
Oprávněný zástupce oznamovatele:
Ing. Rostislav Horák, předseda představenstva
Tišnov, Havlíčkova 1759, okres Brno-venkov
(+420) 541 102 001
ČÁST B – ÚDAJE O ZÁMĚRU
Předmětem záměru (1) je rekonstrukce tavírny v objektu stávající slévárny dle projektu (2).
Projekt (2) řeší náhradu 3 stávajících studenovětrných kuploven 3 ks nových elektrických
indukčních středofrekvenčních pecí (dále SF pece).
Záměr je předmětem žádosti o poskytnutí finanční podpory ze SFŽP, podané v r. 2004
v rámci národního programu, oblast ochrany ovzduší 2.2. Program rekonstrukce zdrojů
znečišťování ovzduší ve smyslu legislativních požadavků zákona o ochraně ovzduší,
poskytnutí podpory bylo doporučeno orgány ochrany ovzduší stanovisky České inspekce
životního prostředí (Vyjádření a stanovisko k žádosti o podporu zn. 7/OO/10693/Vel/04 ze
dne 28.7.2004) a Krajským úřadem Jihomoravského kraje (Stanovisko k žádosti o podporu ze
SFŽP na akci „Rekonstrukce tavírny“, č.j. JMK 38101/2004 OŽPZ-Kč ze dne 22.11.2004).
B.1. ZÁKLADNÍ ÚDAJE
B.I.2. Kapacita (rozsah) záměru
V souvislosti s realizací záměru nedojde k navýšení kapacity, stávající kapacita je dle záměru
(1) „na hranici technologického maxima daného zejména výrobní a manipulační technologií
a výrobní plochou“.
Parametr „produkční kapacita tavení t/den“ je proto odvozen ze stávající dosažené výroby
litinových odlitků 13 900 t/r, při 240 dnech v roce:
- stávající (skutečnost r. 2004)
- cílová dle záměru (1)
56 t/den
Základní časový fond zařízení
3840 h/r při dvousměnném provozu
B.I.3. Umístění záměru (kraj, obec, katastrální území)
Obec, k.ú.:
58325 Kuřim
Posuzovaný záměr je situován do průmyslové zóny na severovýchodním okraji města Kuřimi.
Vlastní slévárna je umístěna v bývalém areálu TOS Kuřim, na jeho východním okraji.
Vzdálenost hranice areálu od zástavby intravilánu obce je cca 250 m. Vzdálenost vlastního
objektu slévárny od nejbližších obytných budov obce je cca 900 m.
Obr. 1 – Širší situace s vyznačením
umístění posuzovaného záměru
Měř. 1 : 40 000
Posuzovaným záměrem je modernizace tavírny pro stávající výrobu odlitků ze šedé litiny
(ČSN EN 1560) a odlitků z litiny s kuličkovým grafitem – tvárná litina (ČSN EN 1563).
Podíl technicky náročných odlitků z tvárné litiny dosahuje v současnosti cca 20 %, po
realizaci záměru je předpokládáno zvýšení na cca 40 %.
Kumulace záměru s dalšími záměry není reálná.
B.I.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných
variant a hlavních důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr,
resp. odmítnutí
Zdůvodnění potřeby a umístění záměru
Modernizace stávající technologie - náhrada stávajících studenovětrných kuploven
elektrickými středofrekvenčními pecemi dle záměru (1) je primárním předpokladem pro
snížení emisí znečišťujících látek do ovzduší, jejichž hodnoty se v současnosti pohybují těsně
pod hranicí limitu pro stávající zdroje.
Přehled zvažovaných variant
Variantní umístění stavby se nepředpokládá. Z hlediska rozsahu možných vlivů na životní
prostředí a obyvatelstvo jsou v oznámení hodnoceny stávající stav (nulová varianta) a aktivní
varianta předkládané oznamovatelem záměru (1).
Nulová varianta (stávající stav)
Varianta představuje zachování stávajícího stavu.V případě nerealizování záměru nejsou
stávající studenovětrné kuplovny schopny plnit emisní limit tuhých znečišťujících látek do
ovzduší na úrovni připravované novely nařízení vlády č. 353/2002 Sb., který je 5x nižší než
Aktivní varianta I
Varianta I představuje realizaci záměru dle projektu (2).
Realizace záměru nevyvolá žádné nároky na stavební úpravy stávajícího obvodového pláště
objektu slévárny, budou realizovány pouze základy pro instalaci technologie, suterén,
prostupy (vrata) a nové podlahy a ocelové konstrukce.
Výroba tekutého kovu je prováděna střídavě vždy v 1 ze tří studenovětrných kupolových pecí
o vnitřním průměru 1 m a ve dvou elektrických nízkofrekvenčních pecích o objemu 2 x 6 t.
Tato výroba je zastaralá jak z hlediska současných požadavků na vedení technologického
procesu a energetickou náročnost, tak zejména z hlediska negativních dopadů na životní
Záměrem je náhrada stávajících kuploven 3 novými SF pecemi.
Stávající elektrické indukční nízkofrekvenční pece budou využity jako udržovací –
akumulační zásobník tekutého kovu pro plynulé zásobování formovací linky a pro potřebu
odlévání velkých odlitků.
Systém řízení provozu výrobních zařízení tavírny včetně filtrační stanice bude automatický.
Výrobní proces v rekonstruované tavírně zahrnuje zařízení (operace) :
- druhování vsázky a zavážení, které bude prováděno na stávajících zařízeních (zásobníky
jeřáb), jeřáb bude nově vybaven vážícím zařízením s přenosem dat do řídícího systému;
- středofrekvenční tavící zařízení – na plošině + 3m nad úrovní podlahy haly (viz obr.13 )
budou umístěny 2x SF pec o obsahu 2x 6 tun a 1x SF pec o obsahu 2 t;
- doprava tekutého kovu v licích pánvích je řešena novým jeřábem (vč. nové jeřábové
dráhy), do formoven bude kov dopravován stávajícím akumulátorovým vozem, předehřev
a vyzdívání pánví bude stávající, pánvové hospodářství bude stávající, bude pouze
Zhodnocení záměru z hlediska technické úrovně řešení
Z uvedeného porovnání s kategorií zařízení dle zákona č. 76/2002 Sb., příloha č. 1, bod 2.4
Slévárny železných kovů o kapacitě větší než 20 t vyplývá, že slévárna je z hlediska kapacity
nadlimitní, tj. provozovatel má povinnost mít integrované povolení podle zákona č. 76/2002
Sb. před vydáním stavebního povolení k posuzované změně, v případě zachování stávajícího
stavu pak nejpozději k datu 30.10.2007. V současnosti je návrh žádosti o vydání
integrovaného povolení zpracováván, žádost bude podána po ukončení procesu EIA
(podmínky vyplývající z procesu EIA budou do žádosti zapracovány).
Pro zařízení, zařazená do kategorie 2.4 přílohy č. 1 zákona 76/2002 Sb. byl v červenci 2004
zpracován Referenční dokument (BREF) o nejlepších dostupných technikách (BAT) pro
kovárny a slévárny železných kovů (14). Předpokládaná úroveň řešení dle záměru (1) splňuje
kritérium BAT úrovně emisí TZL, definované tímto dokumentem pro tavení v elektrických
indukčních pecích:
emise TZL, kriterium BAT (14):
emise TZL, garantované dle záměru (1) a projektu (2):
5 až 20 mg/m3,
Rozsah a interval, ve kterém se pohybují přiměřené emise a parametry, odpovídající BAT,
jsou k disposici v Referenčních dokumentech nejlepší dostupné techniky (BREF´s) , které se
postupně zpracovávají pro všechny typy výrobních zařízení. Jedná se o směrné hodnoty, ne
o závazné limity. Jsou však základem pro vyjednávací proces, na jehož konci jsou limity emisí
a výrobních parametrů, které jsou po vydání integrovaného povolení pro provozovatele
výrobního zařízení nadále závazné.
Předpokládané vlivy výstavby a provozu záměru budou omezeny na nejbližší okolí.
Dotčeným územně samosprávným celkem bude město Kuřim.
B.I.9. Zařazení záměru
Kategorizace záměru podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí č. 100/2001 Sb,
Jedná se o záměr uvedený v příloze č.1, kategorii II, bod. 4.1, sloupec B, který podléhá
zjišťovacímu řízení:
„Průmyslové provozy na zpracování železných kovů,…….;provozy na tavení……“
Podle § 4, odst (1) písm. c) zákona se jedná o významnou změnu technologie (kapacita bude
zachována stávající), záměr podléhá zjišťovacímu řízení.
Příslušným správním úřadem, který zajišťuje posuzování, je krajský úřad (§ 22 zákona),
v daném případě Krajský úřad Jihomoravského kraje.
B.II.1. Půda
Stavba bude umístěna ve stávajícím objektu Slévárny Kuřim, realizace záměru nevyžaduje
zábor plochy zemědělské půdy (ZPF) ani pozemků, určených k plnění funkce lesa (PUPFL).
Zařízení staveniště bude situováno na plochách určených pro výstavbu, bez nároku na
rozšiřování mimo plochu vlastního staveniště.
Stavba se nachází v území středního radonového rizika:
Průměr Rn (kBq.m3
Obr. 2 – Mapa radonového indexu (ČGÚ)
Podle provedeného hydrogeologického průzkumu je ustálená hladina podzemní vody na
úrovni -3,1 m, při provádění hlubších výkopů je třeba počítat s lokální možností průniku
spodní vody. Voda nevykazuje zvýšenou agresivitu vůči stavebním konstrukcím.
B.II.2. Voda
- období provozu
Spotřeba užitkové vody
Zdroj pitné vody je zajištěn z veřejného vodovodu.
V současnosti je užitková voda trvale využívána pro chlazení kuploven a pro provoz mokrých
lapačů jisker.
Spotřeba tlg. vody pro provoz kuploven
cca 14 000 m3/r, tj. 60 m3/den
Užitková voda bude využívána výjimečně, pouze pro dochlazování při extrémní venkovní
teplotě, nebo pro nouzové chlazení v případě výpadku el. energie. Dochlazování je řešeno
přes výměník, ve vlastním chladícím okruhu cirkuluje nemrznoucí směs.
Výměník dochlazování
cca 10,0 m3/h
cca 6,0 m3/h
- období výstavby
Potřeba vody v období výstavby nebude významná, bude realizována ze stávající přípojky
B.II.3. Ostatní surovinové a energetické zdroje
VN kabelové přívody slévárny budou zachovány stávající. Transformátory tavírny budou
napojeny na 2 stávající přívodní kobky VN.
Bilance el. energie:
Pi = 7060 kVa
Pp = 5950 kW
NN – Pi = 150 kVa
Pp = 120 kW
b) Zemní plyn
Zemní plyn bude nově využíván pro vytápění horkovzdušného agregátu přívodu náhradního
vzduchu do tavírny, ZP bude odebírán ze stávajícího rozvodu.
Qh = 70 m3/h
c) Tlakový vzduch
Tlakový vzduch pro regeneraci látkového filtru, sloužícího k zachycování tuhých
znečišťujících látek, bude odebírán ze stávajícího rozvodu.
Qh = 30 m3/h
d) Suroviny a přípravky
V průběhu výstavby se jedná o dovoz stavebních materiálů, množství není blíže
specifikováno.
Při provozu budou pro vsázku do el. pecí používány tyto suroviny (celkem 22 000 t/rok):
TAB. 2 – SUROVINY A PŘÍPRAVKY
Přípravek/Chemická látka
Součást tavby
Nakupovaná litina
Nakupovaná ocel
Vlastní vratná litina
Spotřeba (t/r)
Tyto suroviny nemají nebezpečné vlastnosti ve smyslu zákona 356/2003 Sb., o chemických
látkách a přípravcích, ve znění pozdějších předpisů.
Na hodnocený záměr se nevztahuje působnost zákona č. 353/1999 Sb., o prevenci závažných
havárií, ve znění pozdějších předpisů.
B.II.4. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu
Areál je zavlečkován od železnice Brno -Tišnov, dopravně je dále napojen na silnici II. třídy
č. 386, vedoucí podél jihovýchodní hranice závodu od města Kuřim k silnici I/43 Brno –
Svitavy (viz Obr. 1). Zásobování a odvoz materiálů je zajišťován jednak železniční dopravou,
jednak automobilovou dopravou. Obslužná silniční doprava je provozována pouze v denní
době (0600 – 2200), noční provoz není předpokládán.
Doprava je rozdělena na:
- dopravu do závodu (suroviny a přípravky), s výjimkou koksu a cca 50% surového železa
je doprava zajišťována nákladními auty - dále NA
- dopravu ze závodu (expedice výrobků, odvoz odpadů)
Pro vyjádření změn, vyvolaných realizací posuzovaného záměru, je vycházeno z údajů:
- průměrná nosnost souprav vozidel NA 20t
- nosnost železničního vagonu 45 t
Realizací záměru budou sníženy přepravní nároky na železniční i automobilovou dopravu:
- odpadne doprava surovin v množství:
koks 2 268 t/r,
vápenec 911 t/r,
- sníží se množství odpadů o 1864 t.
TAB. 1 – Roční počet průjezdů vozidel venkovní nákladní dopravy
Sur. železo
výrobky (odlitky)
Celkem 1 - 6
Bez uvažování zpětného vytěžování NA (1 vozidlo = 2 průjezdy) se jedná o roční snížení
nejméně o 90 průjezdů NA (doprava surovin) a 186 průjezdů (odvoz odpadů), celkové snížení
bude cca 10 %.
Bez uvažování zpětného vytěžování se jedná o roční snížení průjezdů nejméně o 100 vagonů
ze stávajících cca 246, tj. cca o 60 %.
V průběhu realizace záměru dojde ke krátkodobému nevýznamnému dopravnímu zatížení
komunikací stávající dopravní infrastruktury v území. Lze předpokládat četnost dopravy do
3 NA denně, po dobu cca 2 měsíců.
Část B.II, údaje o vstupech – shrnutí:
Realizace posuzovaného záměru rekonstrukce tavírny nevyžaduje zábor půdy (ZPF ani
PUPFL)
Z hlediska nároků na další vstupy – vodu, energie (el. energie, zemní plyn, tlakový vzduch)
a suroviny nevyvolá záměr žádné nároky na nové zdroje ani významné vlivy na životní
Suroviny používané pro výrobu nemají nebezpečné vlastnosti ve smyslu zákona o
chemických látkách a chemických přípravcích č.356/2003 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Realizace záměru respektuje dopravní řešení v lokalitě výstavby, realizace záměru povede ke
snížení stávajících přepravních nároků.
- tavírna
Bodovým zdrojem znečišťování ovzduší (dále ZZO) bude1 komín odsávacího
a odprašovacího zařízení tavírny, vyvedený nad střechu objektu slévárny, o stavební výšce
Hmin = 16 m.
Z hlediska posouzení předpokládaného vlivu záměru na ovzduší a na zdraví obyvatel jsou
nejvýznamnější znečišťující látkou, emitovanou do ovzduší, tuhé znečišťující látky (TZL) –
Stávající kuplovny jsou vybaveny zařízením ke snižování emisí TZL – mokrými lapači jisker.
Zařízení pracuje s nízkou účinností, účinnost je orientačně stanovena z porovnání výsledků
měření emisí TZL v r. 1997, kdy byly odběry vzorků prováděny před lapačem (6)
a každoročních měření v období v r. 2001 až 2004, která již byla provedena po realizaci
nástavce na kuplovně č. 2, umožňujícím měření za lapačem (7 – 10):
TAB. 3 – Kuplovny, účinnost mokrého lapače jisker
Parametr emisí TZL
Před lapačem (6) Za lapačem (průměr 7 až 10)
hmotnostní koncentrace (mg/m3)
hmotnostní tok (kg/h)
Nové tavící SF pece budou vybaveny zařízením ke snižování emisí tuhých znečišťujících
látek (TZL).
Obě SF pece 6 t budou, s ohledem na zavážení vibračním vozem, opatřeny sklopným
odsávacím zařízením, integrovaným do víka pece.
SF pec 2 t, zavážená z bedny, bude vybavena odsávacím otočným víkem a odsávacím
límcem.
Odsávaný vzduch bude veden potrubím uloženým v kanálku před pecemi, do filtrační stanice
se suchým tkaninovým filtrem a po vyčištění, přes ventilátor umístěný na stropě vestavku,
vypouštěn nad střechou haly komínem do venkovního ovzduší.
Zachycený prach bude z výsypek přes dvojité klapky plněn do obřích pytlů (Big Bag)
a likvidován jako odpad viz kap. B.III.3.
Bilance stávajícího stavu a stavu po realizaci projektu (2) dle záměru (1):
TAB. 4 – Emisní parametry posuzovaného bodového zdroje - tavírny
Roční snížení o
Z hlediska ochrany ovzduší dojde po realizaci záměru oproti stávajícímu stavu ke snížení
emisí, rozhodujícím významným absolutním přínosem je snížení emisí TZL včetně těžkých
Z hlediska snížení emisí dalších uvedených látek (SO2, NOx, CO) představuje realizace
záměru významný lokální přínos, jehož absolutní hodnota je odvislá na způsobu výroby
elektrické energie spotřebované pro tavení.
Dalším pozitivním přínosem, který se projeví i mimo lokalitu, je odstranění stávajících
nároků kuploven na vstupy surovin zatěžující životní prostředí – palivo (koks) a suroviny
(vápenec).
Definitivní dodavatelé zařízení budou vybráni výběrovým řízením. Dále uvedené údaje o
výrobcích a typech zařízení je proto třeba považovat za předběžné (referenční).
Pro účely zpracování tohoto Oznámení EIA jsou předběžně uvažování dodavatelé, oslovení
v rámci výběrového řízení:
Tavící pece – JUNKER, alternativně ABB, Inductotherm
Odprašovací zařízení – ZEOS, alternativně Strojírny Uhlířské Janovice
TAB. 5 – SF pece - parametry po změně ZZO - tavírny
SF pece
Otto Junker MFT
Celkové odsávané množství vzduchu (m3/h)
Garantovaná výstupní koncentrace TZL (mg/m3)
Puls jet online HFH (ZEOS)
Vymezení, kategorizace a hodnocení bodových zdrojů TZL na znečišťování ovzduší
posuzovaného záměru bylo předmětem odborného posudku podle zákona o ovzduší (5).
Podle nařízení vlády č. 353/2002 Sb., příloha č. 1, bod 2.4 Slévárny železných kovů (slitin
železa) o výrobní kapacitě větší než 20 tun denně je slévárna zařazena jako:
- zvláště velký zdroj znečišťování ovzduší
V případě posuzovaného zdroje se jedná o vybraný stacionární zdroj znečišťování ovzduší,
pro který jsou stanoveny specifické emisní limity (dále SEL) dle nařízení vlády č. 353/2002
Sb., příloha č.1, bod 2.4. Slévárny železných kovů (slitin železa)
Připravovaná novela NV č. 353/2002 Sb., s předpokládanou účinností v průběhu r.2005,
zpřísňuje stávající SEL (viz internetové stránky MŽP „http://www.env.cz/AIS/webpub.nsf/$pid/MZPMSF68A8OX (citována je verze k 26.4.2005)
1 000 3)
Doprava a manipulace se vsázkou nebo produktem (střední zdroj)
Kuplovny s produkční kapacitou vyšší než 20 t den
1) včetně ostatních technologických uzlů, jako úpravárenských zařízení, výroby forem a jader, odlévání, čištění
odlitků, dokončovacích operací
- vztažné podmínky A znamenají koncentraci příslušné látky v v suchém plynu za normálních podmínek
(101,325 kPa, 293,15 K)
- vztažné podmínky C znamenají koncentraci příslušné látky v odpadním plynu za obvyklých provozních
původní znění odkazu 6) se v návrhu nahrazuje novým zněním:
6) není-li stanoveno jinak, nelze určit OEL pro SO2, NO2, CO a polychlorované dibenzodioxiny a dibenzofurany
Zpřísněné výše uvedené SEL je třeba u stávajících zdrojů (kuploven) plnit nejpozději do
31.12.2010 (viz § 7, odst. (1) návrhu, při tom je třeba zpracovat „Plán snížení emisí
znečišťujících látek“ dle bodu IV. přílohy č. 1 návrhu.
Pokud pro danou znečišťující látku nebo skupinu látek není stanoven u stacionárního zdroje
specifický emisní limit (SEL), je provozovatel povinen plnit obecný emisní limit (OEL).
Při vydávání povolení podle § 17 odst. 1 a 2 zákona u zvláště velkých zdrojů se stanoví OEL
látek uvedených v nařízení vlády č. 353/2002 Sb., § 6 a další podmínky jejich uplatňování
v souladu s § 5.
S ohledem na charakter posuzovaného ZZO je v posudku (5) navrženo, aby orgán kraje
vymezil rozhodnutím podle zákona 86/2002 Sb., § 9, odst. (4) v povolení umístění stavby
a stavby zdroje znečišťování ovzduší, podle nařízení vlády č. 353/2002 Sb., § 6, písm. i) a § 5,
odst. (1), písm. b) a c) a podle vyhlášky č. 356/2002 Sb., příloha č. 1, látky – těžké kovy
k plnění OEL:
TAB. 6 – Látky, posuzované k plnění emisních limitů - tavírna
kadmium, rtuť
arsen, nikl
g.h-1
Stávající stav (15)
Látky, navržené k plnění
hmotnostní hmotnostní
Vztažné podmínky B znamenají koncentraci příslušné látky ve vlhkém plynu za normálních podmínek (101,32
kPa, 0 stC).
K posuzovanému záměru orgán ochrany ovzduší (Krajský úřad Jihomoravského kraje) vydal
dne 28.6.2005 správní rozhodnutí (17) – povolení změny zvláště velkého zdroje znečišťování
ovzduší, podle zákona o ovzduší č. 86/2002 Sb., § 17, odst. (1) písm. c).
- spalování zemního plynu
Pro hodnocení emisí při spalování zemního plynu (dále ZP) jsou určující emisní limity podle
nařízení vlády č. 352/2002 Sb., příloha č. 4, odst. 1.1.4.
Emisní parametry pro spalování ZP jsou odvozeny z emisních faktorů (E.F.) uvedených
v příloze č. 5 nařízení vlády č. 352/2002 Sb. Uvedeným E.F. a spotřebě ZP max. 70 m3/h
a 100 000 m3/rok odpovídají hodnoty emisí:
TAB. 7 – Emisní parametry posuzovaného bodového zdroje - spalování ZP
Maximální emise
(NV 352/2002 Sb.)
NOx jako
V projektu (2) navržené zařízení pro spalování ZP je v provedení, které bez problémů splňuje
stanovené emisní limity, z toho důvodu není u zdrojů tohoto druhu uvažováno se
zachycováním emisí, ani s instalací odlučovacích zařízení.
Příspěvek emisí ze spalování ZP ke znečištění ovzduší není, vzhledem k malé emisní
vydatnosti tohoto zdroje a dostatečné výšce komína, dále hodnocen.
b) Hlavní plošné zdroje znečištění ovzduší
Plošné zdroje se nebudou v daném případě vyskytovat, realizací záměru zaniknou stávající
zdroje sekundární prašnosti:
- skládka a manipulace s koksem
- skládka a manipulace s vápencem
c) Hlavní liniové zdroje znečištění ovzduší
Liniové zdroje znečišťování ovzduší představuje dopravní zatížení komunikací v okolí areálu
slévárny.
Pro další hodnocení obslužné dopravy posuzovaného záměru byly v souladu se Sdělením
odboru ochrany ovzduší č. 36, Věstník MŽP, částka 10, říjen 2002 uvažovány emisní faktory
dále vybraných nejvýznamnějších látek, vypočtené pomocí programu MEFA v.02 pro r. 2005
a daný vozový park (NA, rychlost 40 km/h, emisní úroveň EURO 4).
E.F. (g/km/vozidlo)
Roční množství emisí z obslužné dopravy hodnoceného záměru při délce pojezdové trasy
v areálu 300 m a 2452 NA:
E (t/rok)
Příspěvek emisí z liniových zdrojů – obslužné dopravy NA provozem slévárny ke znečištění
ovzduší není významný a není dále posuzován.
Vypouštěna bude pouze odpadní voda, použitá pro dochlazování při extrémně zvýšené
venkovní teplotě, nebo při výpadku dodávky el. energie ze sítě. Voda z výměníku
dochlazování bude odvedena přímo do kanalizace. Zařízení výměníku bude vybaveno
havarijní jímkou, dimenzovanou na celý obsah nemrznoucí směsi v chladícím okruhu.
Produkci odpadů lze rozdělit na 2 samostatné části:
a) odpady vznikající při stavebních pracích
b) odpady vznikající při provozu tavírny
TAB. 10 – Odpady vzniklé při výstavbě
Absorpční činidla, filtrační materiály (včetně
olejových filtrů jinak blíže neurčených), čisticí
tkaniny a ochranné oděvy znečištěné
Vytěžená hlušina neuvedená pod číslem 17 05
Smíšené stavební a demoliční odpady neuvedené
pod kódy 17 09 01, 17 09 02 a 17 09 03
Vytěžená zemina bude v případě zjištění kontaminace likvidována jako odpad kódu
170505/N.
Za nakládání s výše uvedenými odpady a jejich likvidaci bude odpovídat příslušná stavební
firma na základě řádně uzavřené smlouvy o dílo. Ke kolaudaci stavby budou doloženy
doklady o likvidaci stavebních odpadů.
TAB. 11 – Odpady vznikající při vlastním provozu
Jiný úlet neuvedený pod číslem 10
Odpady jinak blíže neurčené –
vybouraná pecní vyzdívka
Odstranění/tech.
Celková produkce odpadů 720 t/rok.
Současná produkce odpadů z kuploven činí 2584 t/rok, realizací záměru tak dojde ke snížení
produkce odpadů o 1864 t/rok, tj. o více než 70 %.
V rámci zkušebního provozu bude provedena analýza vznikajícího odpadu (zejména 10 09
12) a případně upraveno jeho zatřídění.
Součástí provozního zázemí jsou prostory pro skladování a třídění odpadů. Provozovatel bude
likvidaci odpadů zajišťovat přes specializované firmy, na základě řádných smluvních vztahů.
Povinnosti provozovatele zařízení:
c) odpady, které sám nemůže využít nebo odstranit v souladu se zákonem a prováděcími
právními předpisy, převést do vlastnictví pouze osobě oprávněné k jejich převzetí, a to buď
přímo, nebo prostřednictvím k tomu zřízené právnické osoby,
d) ověřovat nebezpečné vlastnosti odpadů a nakládat s nimi podle jejich skutečných
g) vést průběžnou evidenci o odpadech a způsobech nakládání s nimi, ohlašovat odpady
a zasílat příslušnému správnímu úřadu další údaje v rozsahu stanoveném zákonem
a prováděcím právním předpisem. Tuto evidenci archivovat po dobu stanovenou zákonem
nebo prováděcím právním předpisem,
h) umožnit kontrolním orgánům přístup do objektů, prostorů a zařízení a na vyžádání
předložit dokumentaci a poskytnout pravdivé a úplné informace související s nakládáním
s odpady,
i) vykonávat kontrolu vlivů nakládání s odpady na zdraví lidí a životní prostředí v souladu
se zvláštními právními předpisy a plánem odpadového hospodářství.
Provoz ve slévárně. Výrobní zařízení aktivní varianty předmětného záměru (3 ks indukčních
SF tavicích pecí, včetně doplňujícího strojního vybavení pro zavážení vsázky do pecí
a nového odprašovacího zařízení tavírny) budou umístěna ve stavebně uzavřeném prostoru
výrobní haly slévárny stávajícím obvodovým pláštěm. Vzhledem k způsobu tavení a zavážení
vsázky se jedná o nevýznamné stacionární zdroje hluku, jejichž provozní hluk odpovídá
hygienickým požadavkům na běžné pracovní prostředí (ekvivalentní hladina akustického
tlaku LAeq 8h = 85 dB).
Stávající obvodový plášť výrobní haly slévárny, s dostatečnou rezervou zajistí eliminaci
provozního hluku zařízení předmětného záměru do okolního venkovního prostoru areálu
Výdechový komín odprašovacího zařízení. Výdechový komín nové odprašovací stanice
tavírny bude vyveden nad střechu haly slévárny a ve výšce cca +16,0 m bude ukončen
vertikální výdechovou hlavicí. Z hlediska okolního venkovního prostoru areálu závodu se
bude jednat o bodový stacionární zdroj hluku. Předpokládaná úroveň hladiny akustického
tlaku na výdechové hlavici je cca LpA = 75 - 80 dB. Jiná provozně hlučná zařízení, související
s předmětným záměrem nebudou ve venkovním prostoru instalována.
Poznámka: Uvedená výrobní zařízení předmětného záměru budou provozována pouze v denní
době, s provozem tavírny v noční době není uvažováno.
Obslužná doprava. Obslužná doprava tavírny a slévárny je zajišťována nákladní
automobilovou a železniční dopravou. Vozidla nákladní automobilové dopravy z areálu
závodu vyjíždí na veřejnou silnici č. II/386 a pokračují k blízké křižovatce s hlavní veřejnou
silnící č. I/ 43 Brno – Svitavy. Železniční nákladní doprava využívá stávající vlečky závodu
TOS Kuřim, vedené z nádraží Kuřim do areálu. Trasy obslužné dopravy jsou vedeny mimo
zástavbu města Kuřim.
V souvislosti s předmětným záměrem dojde proti stávajícímu stavu k výraznému poklesu
četnosti obslužné dopravy. Vzhledem k náhradě stávajících kuploven nebude nadále nutná
doprava vsázkového koksu (minimální pokles železniční přepravy o cca 50 vagónů za rok) a
vsázkového vápence (minimální pokles automobilové přepravy o cca 90 průjezdů nákladních
vozidel za rok). Snížení četnosti obslužné dopravy bude mít pozitivní vliv ve snížení vlivů
hluku z dopravy v okolí příjezdových tras.
Hodnocená stavba nebude obsahovat zařízení, která by způsobovala vibrace o hodnotách a ve
frekvencích překračujících povolené limitní hodnoty, které jsou stanoveny z hlediska ochrany
lidského zdraví nebo vlivů na stabilitu a trvanlivost stavebních objektů.
Provozem měničů po elektrifikaci tavírny vzniká zvýšené elektromagnetické pole.
Elektromagnetické záření nepřekračuje přípustné hodnoty, z bezpečnostních důvodů bude do
prostoru pecí zakázán vstup osob s kardiostimulátorem.
Ukončením provozu kuploven dojde k významnému snížení emisí pachových látek (PL).
Z hlediska situování a parametrů posuzovaného zdroje je zajištěna přiměřená ochrana okolí.
Za dobu provozování stávajících kuploven nebyly žádné stížnosti na výskyt obtěžujících PL
v jeho okolí.
Výskyt obtěžujících emisí PL není vzhledem k technickým parametrům zdroje předpokládán.
Posuzovaný zdroj nepatří mezi zdroje, na které se vztahuje povinnost autorizovaného měření
emisí pachových látek podle vyhlášky č. 356/2002 Sb., § 15, odst. (1) a přílohy č. 8.
Z hlediska zátěže životního prostředí v území je rozhodujícím fenoménem stávající
průmyslová výroba v objektech průmyslových podniků v areálu bývalého TOS Kuřim, včetně
SLÉVÁRNY KUŘIM, a.s.
C.1. Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného území
Realizace záměru negativně neovlivní negativně žádnou z enviromnentálních charakteristik
území jako jsou fauna, flóra,územní systém ekologické stability, krajinný ráz, chráněná území
Dochovaná fauna a flóra v území
Jedná se o průmyslový areál, dotčený předchozí činností. V prostoru zamýšlené stavby ani
v jejím blízkém okolí nebyly zjištěny (popsány v literatuře či dokumentacích orgánů ochrany
přírody, nebo nalezeny při aktuálním terénním šetření) žádné chráněné druhy rostlin či
Původní vegetace se v místě ani blízkém okolí slévárny nezachovala. V bezprostředním okolí
se nenachází ekologicky významnější trvalé vegetační formace.
Pro potřeby analýzy území dotčeného předpokládaným vlivem stavby bylo provedeno
vyhodnocení aktuálního stavu ekologické stability vegetace pomocí pětistupňové škály,
používané při navrhování územních systémů ekologické stability.
0. stupeň - území, ve kterých vzhledem k absenci trvalé biotické složky nelze ekologickou
stabilitu hodnotit:
Souvisle zastavěné a zpevněné plochy, asfaltové a betonové komunikace a parkoviště nachází se v místě navrhované stavby.
1. stupeň - území s velmi nízkou ekologickou stabilitou:
Ruderární lada - tvoří převážnou část lokality.
2. stupeň - území s nízkou ekologickou stabilitou:
Intenzívně využívané kulturní louky a pastviny, ruderalizovaná lada, běžná doprovodná
vegetace komunikací - vyskytuje se v menším rozsahu v širším okolí stavby.
3. stupeň - území se střední ekologickou stabilitou:
V území se nenachází
4. stupeň - území s vysokou ekologickou stabilitou:
5. stupeň - území s nejvyšší ekologickou stabilitou
Řešené území je součástí urbanizované krajiny, s průmyslovými objekty. Stávající krajinný
ráz je již ovlivněn hmotou existujících stavebních objektů.
C.2. Stručná charakteristika stavu složek životního prostředí v dotčeném území, které
budou pravděpodobně významně ovlivněny
C.2.1. Ovzduší
Makroklimatická charakteristika
Zeměpisnou polohou, reliéfem krajiny a klimatickými faktory jsou určeny makroklimatické
podmínky na řešeném území. Podle rajonizace klimatických oblastí ( E. Quitt - Klimatické
oblasti Československa 1973) je území v okolí stavby zařazeno do mírně teplé klimatické
oblasti MT 11. Tato oblast je charakteristická teplejším a sušším létem. Přechodné období je
zde krátké, s mírně teplým jarem i podzimem. Zima je krátká, mírně teplá, suchá s kratším
trváním sněhové pokrývky.
TAB. 12 – Klimatická charakteristika oblasti MT 11
Počet dnů s průměrnou teplotou nad 100 C
Kvalitou ovzduší se rozumí úroveň znečištění volného ovzduší sledovanými škodlivinami.
V zájmovém území v areálu TOS Kuřim jsou významné průmyslové zdroje znečišťování
ovzduší, především slévárna.
Dalším významným zdrojem znečišťování ovzduší v zájmovém území je silniční doprava.
Za objektivní údaje o stávajícím stavu znečištění volného ovzduší (imisních koncentracích),
lze považovat především výsledky z dlouhodobě prováděných měření a vyhodnocení
sledovaných škodlivin přímo v posuzované lokalitě, splňující požadavky a podmínky
z hlediska reprezentativnosti a platnosti jednotlivých imisních charakteristik. Pro tyto účely je
na území ČR zřízena síť měrových stanic provozovaných různými organizacemi, které
předávají výsledky do Informačního systému kvality ovzduší (ISKO) Českého
hydrometeorologického ústavu (ČHMÚ), který je subsystémem Informačního systému o
území ČR (ISU).
V zájmovém území ani v jeho blízkosti není provozována žádná stacionární stanice pro
měření znečištění ovzduší, splňující výše uvedená kriteria.
Dalším relevantním podkladem pro hodnocení stávajícího stavu znečištění ovzduší
v zájmovém území je modelová rozptylová studie. Komplexní modelování stávajícího stavu
znečištění ovzduší v okolí posuzovaného ZZO bylo předmětem Rozptylové studie
Jihomoravského kraje, zpracované v r. 2003 (11).
Z rozložení imisí NO2 (viz obr. 3 a 4) je zřejmé, že rozhodujícím zdrojem znečištění ovzduší
oxidem dusičitým v zájmovém území je silniční doprava, především po silnici I. třídy č. I/43,
procházející podél východní hranice zájmového území.
Obr. 3 – oxid dusičitý (Mgr. Bucek,2003)
Obr. 4 – oxid dusičitý (Mgr. Bucek,2003)
Stávající kuplovny jsou významným zdrojem znečištění ovzduší TZL a těžkými kovy –
olovem, arsenem a niklem, jak vyplývá z rozložení imisí těchto látek (viz obr. 5 – 9).
Zvýšené imisní koncentrace zasahují především severovýchodní okraj města Kuřimi, kde je
sídliště s vícepodlažní obytnou zástavbou:
Obr. 5 – prašný aerosol (Mgr. Bucek,2003)
Obr. 6 – prašný aerosol (Mgr. Bucek,2003)
Obr.7 – olovo (Mgr. Bucek,2003)
Obr. 8 – arsen (Mgr. Bucek,2003)
Obr. 9 – nikl (Mgr. Bucek,2003)
U dalších sledovaných těžkých kovů – kadmium, rtuť (viz obr. 10, 11) nejsou stávající
kuplovny významným zdrojem znečištění ovzduší oproti širšímu okolí:
Obr. 10 – kadmium (Mgr. Bucek,2003)
Obr. 11 – rtuť (Mgr. Bucek,2003)
Nařízením vlády č. 350/2002 Sb. příloha č. 1 jsou, s účinností od 14.8.2002, stanoveny limity
sledovaných látek:
2. Imisní limity a meze tolerance pro suspendované částice (PM10)
Hodnoty imisních limitů jsou vyjádřeny v µg.m-3 a vztahují se na standardní podmínky objem přepočtený na teplotu 293,15 K a atmosférický tlak 101,325 kPa.
Parametr / Doba
zdraví lidí I.etapa
zdraví lidí II.etapa1)
Datum, do něhož
musí být limit
50 µg.m-3 PM10, nesmí
být překročena více než
35krát za kalendářní
40 µg.m-3 PM10
15 µg.m-3
4,8 µg.m-3
(12 %)*
7 krát za kalendářní rok
Bude odvozena ze
získaných údajů a
limitním hodnotám
pro I. etapu
10 µg.m-3 (50 %)
1. ledna.2005**
20 µg.m-3 PM10
Uvedené indikativní hodnoty podléhají přezkoumání s ohledem na nově přijaté směrné
informace o účincích na zdraví a životní prostředí, technickou proveditelnost a zkušenosti
s uplatňováním limitních hodnot v etapě I.
** mez tolerance se bude od 1. ledna 2006 lineárně snižovat - každých 12 měsíců tak, aby
dosáhla 1. ledna 2010 nulové hodnoty. V letech 2006 až 2009 budou meze tolerance
Pro kalendářní rok
8 µg.m-3
6 µg.m-3
4 µg.m-3
2 µg.m-3
3. Imisní limity a meze tolerance pro oxid dusičitý (NO2) a oxidy dusíku (NOx)
průměr / 1 h
80 µg.m-3 (40%)*
200 µg.m-3 NO2, nesmí
18krát za kalendářní rok
40 µg.m-3 NO2
16 µg.m-3 (40%)*
30 µg.m-3 NOx
Ode dne nabytí
účinnosti tohoto
* mez tolerance se bude od 1. ledna 2003 snižovat tak, aby dosáhla 1. ledna 2010 nulové
V letech 2003 až 2009 budou meze tolerance následující
70 µg.m-3
30µg.m-3
20µg.m3
10µg.m-3
14 µg.m-3
12 µg.m-3
8µg.m-3
6µg.m-3
4µg.m-3
2µg.m-3
4. Imisní limit a mez tolerance pro olovo
0,3 µg.m-3
7. Imisní limit a mez tolerance pro kadmium
Hodnoty imisních limitů jsou vyjádřeny v ng.m-3 a vztahují se na standardní podmínky objem přepočtený na teplotu 293,15 K a atmosférický tlak 101,325 kPa.
Parametr / Doba Hodnota imisního Mez tolerance
3 ng.m-3
Datum, do něhož musí
být limit splněn
9. Imisní limit pro arsen
hodnoty. V letech 2003 až 2009 budou meze tolerance následující
5,25 ng/m3
4,5 ng/m3
3,75 ng/m3
3,0 ng/m3
2,25 ng/m3
0,75 ng/m3
10. Imisní limit pro nikl
16 ng.m-3
(80 %)*
* mez tolerance se bude od 1.ledna 2003 snižovat tak, aby dosáhla 1. ledna 2010 nulové
14 ng.m-3
12 ng.m-3
10 ng.m-3
8 ng.m-3
4 ng.m-3
2 ng.m-3
11. Imisní limit pro rtuť
Parametr / Doba Hodnota imisního Mez tolerance Datum, do něhož musí
50 ng.m-3
Kvalita ovzduší - shrnutí
Jak vyplývá z porovnání výsledků RS (11) s platnými imisními limity, může dojít v současnosti
v okolí posuzovaného ZZO k překročení platných krátkodobých (denních) imisních limitů
prašného aerosolu, jednoznačně způsobených provozem slévárny.
Stávající kuplovny jsou rovněž významným zdrojem podlimitního znečištění ovzduší těžkými
kovy – olovem, arsenem a niklem.
C.2.2. Voda
Není předpoklad jakéhokoliv ovlivnění vodních zdrojů, ani úrovně podzemních vod, a to ani
v případě havárie velkého rozsahu, kterou nelze vzhledem k charakteru záměru předpokládat.
C.2.3 Hluk
Provoz Slévárna Kuřim je umístěn v areálu závodu TOS Kuřim, který je součástí průmyslové
zóny, ležící na sever od zástavby města Kuřim. Vzdálenost hranice areálu závodu TOS Kuřim
od okraje zástavby je cca 250 m a vzdálenost výrobní haly Slévárny Kuřim od zástavby je cca
Vzhledem k umístění haly slévárny je zřejmé, že venkovní prostor v jejím okolí tvoří
z hlediska hlukových vlivů nechráněná plocha průmyslové zóny a v okolí přepravních tras
obslužné dopravy předmětného záměru nejsou rovněž rozmístěny žádné hlukově chráněné
Velká dělící vzdálenost předmětného záměru od hlukově chráněného venkovního prostoru je
zárukou, že předpokládané výstupy provozního hluku nebudou nadlimitně zatěžovat nejbližší
plochy zástavby města i bez nutnosti dalšího prokazování např. hlukovou studií.
C.2.4 Vibrace
Výskyt významných vibrací z činností technického nebo výrobního charakteru v souvislosti
s posuzovaným záměrem je za stávajícího stavu v zájmovém území prakticky vyloučen.
ČÁST D – ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA VEŘEJNÉ ZDRAVÍ A NA ŽIVOTNÍ
D.1 Charakteristika možných vlivů a odhad jejich velikosti a významnosti
D.1.1 Vlivy na ovzduší
Hodnocení imisního vlivu posuzovaného ZZO na celkové znečištění ovzduší v dané lokalitě
je provedeno porovnáním stávajícího stavu se stavem po realizaci záměru. Odhad je proveden
jako konzervativní, po realizaci záměru – náhradě kuploven SF pecemi je uvažováno celkové
snížení imisní zátěže zájmového území specifikovanými znečišťujícími látkami o 80 %.
TAB. 13 – Stávající celkové znečištění a stav po realizaci záměru v zájmovém území
Znečišťující Charakteristika
dle RS (11)
% z limitní hodnoty
Stav po realizaci záměru
dle projektu (2)
Hodnocení je provedeno dle metodiky Vyhodnocování rozsahu (velikosti) a významnosti vlivů
záměrů na životní prostředí.RNDr. Tomáš Bajer, CSc. a kol. Výstup projektu PPŽP/480/1/9,
hodnotícím kriteriem významnosti vlivu je velikost předpokládaného vlivu:
příznivý vliv (+1):
 imisní příspěvek hodnoceného zdroje v porovnání se stávajícím příspěvkem téhož
zdroje bude znamenat zlepšení imisní situace pod hodnotami platných imisních limitů
Hodnocení velikosti vlivu je provedeno pomocí stupnice:
IDENTIFIKACE VLIVU: změny v čistotě ovzduší
významný nepříznivý vliv (-2):
 příspěvek hodnoceného zdroje ve vztahu k průměrným ročním koncentracím dosáhne imisního limitu
 vypočtená hodnota krátkodobé koncentrace škodliviny překročila v některém z referenčních bodů
dvojnásobek krátkodobého imisního limitu, respektive je pravděpodobná četnost trvání překročení
krátkodobých koncentrací škodliviny uvažovaného záměru vyšší než 5 % případů
nepříznivý vliv (-1):
 imisní příspěvek zdroje je vyšší jak 20 % referenční (pozaďové) hodnoty a není překročen imisní limit ve
vztahu k průměrným ročním koncentracím
 imisní příspěvek zdroje představuje 20 % a více zákonného limitu
nevýznamný až nulový vliv (0):
 imisní příspěvek zdroje je menší jak 20 % referenční hodnoty a není překročen imisní limit ve vztahu k
průměrným ročním koncentracím
 imisní příspěvek zdroje představuje méně jak 20 % zákonného limitu
 neexistuje jedna ze dvou složek, tj. zdroj (příčina) nebo příjemce
 imisní příspěvek hodnoceného zdroje v porovnání se stávajícím příspěvkem téhož zdroje bude znamenat
zlepšení imisní situace pod hodnotami platných imisních limitů
D.1.2 Vliv hluku, vibrací
Realizace předmětného záměru nepředstavuje s ohledem na situování žádný významný zdroj
hluku ani vibrací pro nejbližší chráněné venkovní prostory.
Platná legislativa (zákon č. 258/2000 Sb. o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších
předpisů) definuje chráněné prostory následovně:
„Chráněným venkovním prostorem se rozumí nezastavěné pozemky, které jsou užívány
k rekreaci, sportu, léčení a výuce, s výjimkou prostor určených pro zemědělské účely, lesů a
venkovních pracovišť. Chráněným venkovním prostorem staveb se rozumí prostor do 2 m
okolo bytových domů, rodinných domů, staveb pro školní a předškolní výchovu a pro
zdravotní a sociální účely, jakož i funkčně obdobných staveb. Chráněným vnitřním prostorem
staveb se rozumí obytné a pobytové místnosti15), s výjimkou místností ve stavbách pro
individuální rekreaci a ve stavbách pro výrobu a skladování. Rekreace pro účely podle věty
první zahrnuje i užívání pozemku na základě vlastnického, nájemního nebo podnájemního
práva souvisejícího s vlastnictvím bytového nebo rodinného domu, nájmem nebo podnájmem
bytu v nich.“
Vyhláška č. 137/1998 Sb. o obecných technických požadavcích na výstavbu.
Nejvyšší přípustné hodnoty hluku pro takto definované chráněné prostory stanovuje
prováděcí předpis, kterým je nařízení vlády č. 502/2000 Sb. o ochraně zdraví před
nepříznivými účinky hluku a vibrací, ve znění pozdějších předpisů.
Podle provedených hodnocení v předcházejících statích je zřejmé, že u předmětného záměru
nejsou reálně prokázány žádné zhoršující vlivy hluku ani vibrací. Vzhledem k snížení četnosti
obslužné dopravy, lze návazně očekávat nepodstatný pokles hlukové zátěže z dopravy v okolí
přepravních tras.
D.1.3 Vlivy na půdu
Realizace záměru nevyvolá žádné významné vlivy na půdu.
D.1.4 Vliv na vodu
Záměr neovlivní stávající odtokové poměry ani hydrologické podmínky v zájmovém území.
D.1.5 Vlivy na biotu
Realizace záměru nebude mít žádné významné vlivy na chráněné části přírody, flóru a faunu,
ekosystémy, ani na územní systém ekologické stability.
D.1.6 Souhrnné hodnocení možných vlivů a odhad jejich velikosti a významnosti
Předmětem hodnocení jsou vlivy na ekologické a funkční hodnoty území a vlivy na
obyvatelstvo. Vyhodnocení možných vlivů na životní prostředí je zpracováno s přihlédnutím
Vyhodnocování rozsahu (velikosti) a významnosti vlivů záměrů na životní prostředí. RNDr.
Tomáš Bajer, CSc. a kol. Výstup projektu PPŽP/480/1/9.
Hodnotícím kriteriem významnosti vlivu je velikost předpokládaného vlivu, proto je
provedeno zhodnocení významnosti vlivů dle velikosti:
významný nepříznivý vliv (-2)
nepříznivý vliv (-1)
nevýznamný až nulový vliv (0)
příznivý vliv (+1)
TAB. 14 – Sumarizační hodnocení významnosti vlivů dle jejich velikosti
Hodnocený vliv
změny v čistotě ovzduší
změna kvality povrchových vod
změna kvality podzemních vod
vliv na povrchový odtok a změnu říční sítě
ovlivnění režimu podzemních vod – změny ve vydatnosti zdrojů a změny hladiny
zábor PUPFL
vlivy na čistotu půd
projevy eroze
svahové pohyby a pohyby vzniklé poddolováním
likvidace, poškození populací vzácných a zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů
likvidace, poškození stromů a porostů dřevin rostoucích mimo les
likvidace, poškození lesních porostů
likvidace, zásah do prvků ÚSES a významných krajinných prvků
vlivy na další významná společenstva
změny reliéfu krajiny
likvidace, narušení budov a kulturních památek
vlivy na geologické a paleontologické památky
vlivy spojené se změnou funkčního využití krajiny
vlivy na rekreační využití území
fyzikální vlivy (hluk)
vlivy spojené s havarijními stavy
IDENTIFIKACE VLIVU: změna mikroklimatu
 záměr nezpůsobí změnu mikroklimatu
IDENTIFIKACE VLIVU: změna kvality povrchových vod realizací záměru
 záměr neprodukuje znečištěné odpadní vody
IDENTIFIKACE VLIVU: změna kvality podzemních vod realizací záměru
 záměr nepředstavuje riziko ohrožení kvality podzemních vod (nedochází ke změně přirozeného pozadí)
IDENTIFIKACE VLIVU: vliv na povrchový odtok a změnu říční sítě
 záměr nenarušuje bilanci povrchových vod ve specifikovaném území
 záměr nevyžaduje likvidaci ani překládání vodoteče
IDENTIFIKACE VLIVU: ovlivnění režimu podzemních vod, změny ve vydatnosti zdrojů a změny
 záměr nemůže vyvolat ovlivnění režimu podzemních vod
 záměr neovlivní vydatnost zdrojů podzemní vody
 záměr nezpůsobí změny hladiny podzemní vody
IDENTIFIKACE VLIVU: zábor ZPF
 záměr nepředstavuje zábor ZPF
IDENTIFIKACE VLIVU: zábor PUPFL
 záměr nevyžaduje zábor PUPFL
IDENTIFIKACE VLIVU: vlivy na čistotu půd
 záměr nemůže způsobit kontaminaci zemin
IDENTIFIKACE VLIVU: projevy půdní eroze
 záměr nevytváří předpoklady pro projevy erozní činnosti
IDENTIFIKACE VLIVU: likvidace, poškození populací vzácných a zvláště chráněných druhů rostlin a
 lokalizace záměru nezasahuje do míst trvalého výskytu populací zvláště chráněného genofondu
 záměr nezasahuje floristicky a faunisticky hodnotná stanoviště
IDENTIFIKACE VLIVU: likvidace, poškození stromů a porostů dřevin rostoucích mimo les
 záměr nevyžaduje zásah do mimolesních porostů dřevin
IDENTIFIKACE VLIVU: likvidace, poškození lesních porostů
 záměr nevyžaduje zásah do lesních porostů
 imisní zátěž ovzduší se neprojeví na zdravotním stavu lesních porostů
IDENTIFIKACE VLIVU: likvidace, zásah do prvků ÚSES a významných krajinných prvků
 záměr nevyžaduje zásah do skladebných prvků ÚSES
 záměr nevyžaduje zásah do významných krajinných prvků
IDENTIFIKACE VLIVU: vlivy na další významná společenstva
 umístění záměru nezasahuje přírodovědecky cenné lokality s patrnou druhovou rozmanitostí společenstev
 záměr je realizován v průmyslových areálech
IDENTIFIKACE VLIVU: změny reliéfu krajiny
 záměr není realizován na úkor určujících prvků krajinného reliéfu
IDENTIFIKACE VLIVU: vlivy na krajinný ráz
 záměr neznamená pohledově patrnou změnu vizuálně vnímatelných krajinných prostorů
 záměr není realizován v pohledově určujících liniích a směrech
 záměr neznamená změnu architektury a hmot objektů, včetně výškových parametrů
 záměr nemění kulturně historické uspořádání území
IDENTIFIKACE VLIVU: narušení a likvidace budov a kulturních památek
 realizace nevyžaduje demolice objektů ani likvidaci kulturních památek
 realizace a provoz nepředpokládá poškození objektů nebo kulturních památek
 v území se nepředpokládá výskyt archeologických nálezů
IDENTIFIKACE VLIVU: vlivy na geologické a paleontologické památky
 záměr neovlivní paleontologické nálezy ani nepoškodí či ovlivní geologické památky
IDENTIFIKACE VLIVU: vlivy spojené se změnou v dopravní obslužnosti
 realizace záměru znamená snížení stávající dopravy
IDENTIFIKACE VLIVU:
 záměr neznamená změnu oproti stávajícímu funkčnímu využití území
IDENTIFIKACE VLIVU: vlivy na rekreační využití území
 záměr nevyvolá změnu ve stávajícím rekreačním využití území
IDENTIFIKACE VLIVU: biologické vlivy
 záměr nepředstavuje možnost šíření alergenních plevelů a ruderálních rostlin do okolí
 záměr nepředstavuje možnost výskytu (zavlečení) obtížných živočichů do okolí stavby
IDENTIFIKACE VLIVU: fyzikální vlivy (HLUK)
 záměr není spojen s fyzikálními vlivy (elektrifikace tavírny)
 záměr představuje zlepšení vybraných fyzikálních vlivů (hluk z dopravy)
IDENTIFIKACE VLIVU: vlivy spojené s havarijními stavy
 charakter dosahu havárie je lokální bez významnějšího rizika ovlivnění plochy mimo místa vzniku havárie
IDENTIFIKACE VLIVU: vlivy na zdraví
 realizace záměru významně oproti stávajícímu stavu omezí do obytné zástavby průnik fyzikálních,
chemických nebo biologických škodlivin
 dojde ke zlepšení dopadů na pohodu obyvatelstva včetně omezení psychosociálních vlivů
D.2. Rozsah vlivů vzhledem k zasaženému území a populaci
Rozhodujícími předpokládanými vlivy na obyvatelstvo, působené provozem posuzovaného
záměru, jsou vlivy na znečištění ovzduší..
Souhrnné vyhodnocení významnosti předpokládaných vlivů záměru na ovzduší a zdraví
obyvatel v zájmovém území je provedeno na základě porovnání zpracované rozptylové studie
JM kraje hodnotící stávající stav (11), předpokládaného vlivu záměru na ovzduší
specifikovaného v předchozím odstavci 8.4.2 tohoto OP a RS pro stav po realizaci
posuzovaného záměru.
Z provedeného hodnocení zdravotních rizik (viz část F.2 tohoto oznámení) vyplývá, že
realizace záměru je z hlediska zdravotních rizik a předpokládaného vlivu na zdraví obyvatel
přínosem. Předpokládaná míra těchto vlivů (především na znečištění ovzduší) znamená
zlepšení stávajícího stavu.
Není předpoklad vyvolání žádných vlivů, přesahujících státní hranice.
D.3. Opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů
S přihlédnutím k charakteru posuzovaného záměru, je navrženo, pro zajištění požadavků
ochrany životního prostředí, postupovat v souladu s dále uvedenými podmínkami.
Podmínky jsou specifikovány pro fáze přípravy, realizace a provozování záměru.
Dále je uvedeno shrnutí všech podmínek a doporučení, specifikovaných v průběhu zpracování
oznámení i vyplývajících z platných právních předpisů. Při návrhu těchto opatření a podmínek
zpracovatel oznámení vycházel rovněž z předchozích poznatků o přípravě, realizaci a provozu staveb
Cílem je upozornit oznamovatele na podmínky, které mohou snížit vlivy posuzované činnosti na životní
Podmínky pro fázi přípravy stavby
1) Nakládání s odpady v průběhu výstavby smluvně ošetřit s dodavateli stavebních prací.
Podmínky pro fázi realizaci stavby
V rámci stavebního dozoru dbát na dodržování všech dále uvedených podmínek:
2) Na potrubí pro odvod znečištěné vzdušiny do ovzduší budou vybudována a udržována
měřící místa s přírubami pro jednorázové měření emisí znečišťujících látek do ovzduší.
3) V rámci stavebního dozoru kontrolovat nakládání s odpady, vzniklými v průběhu
stavebních prací. Pozn: Za odpady vzniklé při stavebních pracích odpovídá dodavatelská
firma, jako původce odpadů.
4) Smlouvy uzavřené s jednotlivými dodavateli stavebních i montážních prací budou
zahrnovat i požadavky na sledování vznikajících odpadů z výstavby, podmínky pro jejich
skladování na stavbě a způsob jejich zneškodnění dodavatelem.
5) Likvidační protokoly jednotlivých odpadů je třeba doložit ke kolaudaci stavby.
Podmínky pro fázi provozování stavby
Podmínky pro období zkušebního provozu zdroje
6) Zahájení provozu bude do 15 dní oznámeno inspekci (ČIŽP – OI Brno).
7) Plnění emisních limitů prokázat jednorázovým autorizovaným měřením emisí
znečišťujících látek, provedeným do 3 měsíců od povolení zkušebního provozu.
8) Zpracovat provozní řád zvláště velkého zdroje znečišťování ovzduší (tj. soubor
technickoprovozních parametrů a technickoorganizačních opatření k zajištění provozu
stacionárních zdrojů, včetně opatření ke zmírňování průběhu a odstraňování důsledků
havarijních stavů v souladu s podmínkami ochrany ovzduší) a předložit ho ke schválení
inspekci (viz zák.č. 86/2002 Sb., § 11, odst.2).
Podmínky pro období provozování zdroje
Plnění emisních limitů je třeba prokázat jednorázovým autorizovaným měřením emisí,
provedeným do 3 měsíců od uvedení zdroje do trvalého provozu.
V závislosti na výsledcích autorizovaného měření emisí, provedeného v rámci
zkušebního provozu a měření dle bodu 6, požádat orgán ochrany ovzduší (Krajský
úřad) o případnou aktualizaci správního rozhodnutí – vymezení těžkých kovů (Cd, Hg,
As, Ni, Pb) k plnění obecných emisních limitů (viz NV č. 353/2002 Sb., § 5, odst. 2).
Bude vedena a předávána provozní evidence zvláště velkého zdroje znečišťování
ovzduší podle zákona č.86/2002 Sb., § 11, odst.(1), písm.e) a podle vyhlášky č. 356/2002
§ 22 a přílohy č. 9.
9) V rámci zkušebního provozu bude provedena analýza odprašků zachycených na filtrační
stanici a upřesněno zatřídění odpadu.
10) Odpady je třeba zneškodňovat při respektování následujících zásad:
- minimalizovat vznik odpadů
- důsledně separovat jednotlivé odpady dle druhů
- uplatňovat zásady maximální recyklace a dalšího využití
- minimalizovat odpady k přímému skládkování
11) Odpovědnost za nakládání s odpady zapracovat do provozních předpisů, včetně systému
12) Při provozování záměru musí být dodržován zákon č.185/2001 Sb. o odpadech, ve znění
pozdějších předpisů a prováděcí předpisy, zejména vyhláška č.381/2001 Sb. (Katalog
odpadů), ve znění vyhlášky č. 503/2004 Sb. a vyhláška č. 383/2001 Sb. o podrobnostech
nakládání s odpady ve znění vyhlášky č. 41/2005 Sb.
Není předpokládána potřeba žádných kompenzačních opatření.
D.4. Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitostí, které se vyskytly při
specifikaci vlivů
Neurčitosti jsou vesměs technického charakteru a jejich vyřešení v další fázi projektové
přípravy záměru a výstavby je požadováno v návrhu opatření. Nemají vliv na formulaci
závěrů hodnocení vlivů na životní prostředí.
ČÁST E – POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU
Umístění stavby je navrženo a projektu (1) jako univariantní, výběr umístění stavby není
z tohoto důvodu variantně posuzován.
Realizaci záměru lze považovat za aktivní variantu nejlépe splňující podmínky investora
a odpovídající funkčnímu využití území v souladu se zpracovaným územním plánem města
Kuřimi.
Území stavby leží mimo zástavbu a jiné chráněné území, v průmyslové zóně.
Jestliže by elektrifikace tavírny nebyla realizována (tak zvaná nulová varianta), nedošlo by
v území k významnému snížení znečištění ovzduší.
ČÁST F – DOPLŇUJÍCÍ ÚDAJE
F.1 Výkresová dokumentace
Obr. 12 – technologická dispozice slévárny, projekt (2), s vyznačením:
- stávajících kuploven K1 až K3
- nových středofrekvenčních pecí 2x 6 a 1x 2 t
Obr. 13 – řez tavírnou se SF pecemi, projekt (2), měř 1:200
F.2 Hodnocení zdravotních rizik
Posouzení záměru z hlediska vlivů záměru na veřejné zdraví bylo zpracováno odborně
způsobilou osobou, autorizovanou k hodnocení zdravotních rizik (dále HZR) Ministerstvem
zdravotnictví. Protokol HZR i vlastní hodnocení je součástí tohoto oznámení.
Protokol č. 012/2005
o autorizovaném hodnocení zdravotních rizik
(Report of Authorized Risk Assessment)
podle zákona č. 258/2000 Sb., § 2 a 83e
HODNOCENÍ ZDRAVOTNÍCH RIZIK EMISÍ POLUTANTŮ Z
TAVÍRNY SLÉVÁRNY KUŘIM
1. Autorizovaná osoba: RNDr. Bohumil Pokorný, CSc.
Autorizace pro hodnocení zdravotních rizik
Osvědčení vydáno: SZÚ Praha
Č.j.: 007-04
2. Objednatel:
Název: Ing. Vladimír Vondráček, ENVING s.r.o.
IČ: 469 03 003
DIČ: CZ 46903003
Hodnocení zdravotních rizik emisí polutantů z tavírny Slévárny Kuřim
4. Použité informace a jejich zdroje:
Oznámení záměru: Rekonstrukce tavírny slévárny Kuřim, a.s., Enving s.r.o., Ing. L. Vondráček, Brno,
5. Kvalitativní odhad zdravotního rizika:
Zdravotní riziko z expozice As, Ni a Pb při porovnání s referenčními koncentracemi, případně při
srovnání s jednotlivými legislativními limity je vzhledem k imisním koncentracím dosahovaným již
v současnosti u těchto látek pro exponované obyvatele zanedbatelné.
Denní průměrné hodnoty koncentrací PM10 v současnosti přesahují limit dle NV č. 350/2002 Sb.
Po provedení rekonstrukce zařízení tavírny a slévárny dojde k poklesu koncentrací tohoto polutantu o
80% oproti současnému stavu. Výsledná koncentrace bude tvořit 50% přípustného limitu a nemělo by
docházet k významnému poškozování zdraví obyvatel vlivem tohoto polutantu.
Roční příspěvek prašné frakce PM 10 se po rekonstrukci záměru sníží o 80% a i po připočtení
pozaďové hodnoty prašnosti bude v obou případech prašnost ve frakci PM10 v posuzované lokalitě
splňovat legislativní limit, tudíž by nemělo docházet k poškozování zdraví vlivem této škodliviny.
6. Kvantitativní odhad zdravotního rizika:
Toxické působení sledovaných polutantů nebude mít vliv na zhoršování zdravotního stavu obyvatel
města Kuřimi (již v současnosti je zanedbatelné). Hodnota HI jako sumy HQ všech systémově
působících imisních škodlivin po realizaci nové technologie nedosahuje hodnoty ani 0,01, je tedy
mnohem menší než 1, což je limit považovaný za hranici nebezpečnosti.
Hodnocení rizika prašnosti bylo provedeno pouze pro jeho dlouhodobé působení před a po rekonstrukci
Slévárny. Výsledné hodnoty naznačují, že přírůstek nemocnosti dětí, případně úmrtí dospělých na
inhalační obtíže je v zájmové lokalitě malý až bezvýznamný.
Kancerogenní riziko posuzovaných imisních škodlivin je již v současnosti na zanedbatelně malé úrovni
10-8 – 10-10, což je o 2 – 4 řády nižší riziko než se v současné době předpokládá jako dostatečně
bezpečné riziko individuální riziko. Riziko významného vzestupu karcinogeneze z hodnocených
škodlivin je tedy v této lokalitě zanedbatelné a nehrozí tak poškození zdravotního stavu obyvatel této
Datum vydání protokolu: 29.7.2005
Podpis autorizované osoby:
Oddělení hodnocení rizik
Ing. Jan Opavský
ÚVOD..........................................................................................................................................................39
POPIS LOKALITY ...................................................................................................................................39
2.1 Geografická poloha .....................................................................................................................................39
2.2 Dotčená populace ........................................................................................................................................39
HODNOCENÍ ZDRAVOTNÍHO RIZIKA..............................................................................................39
3.1 Určení nebezpečné vlastnosti sledované látky či faktoru.........................................................................40
3.1.1 Charakterizace sledovaných polutantů .....................................................................................................41
3.2 Vztah dávka - účinek (odpověď)................................................................................................................43
3.2.1 Látky s nekancerogenním (prahovým) účinkem ......................................................................................43
3.2.2 Látky s kancerogenním (bezprahovým) účinkem ....................................................................................44
3.2.3 PM 10 ...........................................................................................................................................................45
3.3 Určení a hodnocení expozice ......................................................................................................................45
3.3.1 Expoziční scénář pro hodnocení nekancerogenního rizika .....................................................................46
3.3.2 Expoziční scénář pro hodnocení kancerogenního rizika .........................................................................46
3.4 Charakterizace rizik ...................................................................................................................................47
3.4.1 Kvantifikace nekancerogenních rizik ........................................................................................................47
3.4.2 Kvantifikace rizik prašných částic PM 10 ................................................................................................48
3.4.3 Kvantifikace rizik kancerogenních účinků ...............................................................................................49
VYHODNOCENÍ RIZIKA .......................................................................................................................50
4.1 Vyhodnocení nekancerogenních rizik .......................................................................................................50
4.2 Vyhodnocení kancerogenních rizik ...........................................................................................................51
NEJISTOTY ...............................................................................................................................................51
ZÁVĚR........................................................................................................................................................52
LITERATURA ...........................................................................................................................................52
Odhad zdravotního rizika je zpracován na základě objednávky společnosti Enving s.r.o.
zastupované Ing. Ladislavem Vondráčkem. Potřebné materiály pro toto hodnocení
zdravotních rizik byly dodány zadavatelem. Posouzení zdravotního rizika se týká zhodnocení
emisí ze slévárenského provozu, konkrétně arzenu, niklu, olova a prašné frakce PM10,
které vznikají provozem tohoto zařízení. Hodnocení bylo provedeno pro současný stav
provozu a pro stav, který je očekáván po rekonstrukci slévárenských pecí (nahrazení
stávajících elektrickými).
Odhad zdravotních rizik je proveden pomocí metodiky dle doporučení US EPA ve čtyřech
postupných krocích (viz níže). Odhad zdravotních rizik z emisí tohoto slévárenského provozu
je zpracován na základě posouzení návrhu projektu v souvislosti s požadavky české
legislativy a v souladu s poznatky o známých závislostech mezi výskytem poškození
zdravotního stavu populace ve vztahu k zátěži populace a emisím škodlivin do prostředí. Dle
odhadu investora i autora EIA dojde v důsledku instalace elektrických pecí ke snížení
produkce emisí až o 80% oproti stávajícímu stavu (viz konstatování autora zpracování EIA,
Ing. L.Vondráčka na str. 26). Výpočet snížení zdravotních rizik bude vycházet z tohoto
Slévárna leží severovýchodním směrem od města Kuřim (10.000 obyvatel) v prostoru
průmyslové zóny areálu TOS Kuřim. Emisní zdroj je situován 900 m od nejbližší obytné
zástavby. V blízkosti tohoto emisního zdroje (400 m dále na severovýchod) se nachází
vězeňské zařízení pro 405 osob (muži starší 18-ti let).
Dotčená populace
Za dotčenou populaci byla uvažována populace lidí trvale žijících v okolí slévárny. V tomto
případě jde zhruba o 10 000 osob (celá Kuřim) – počítáno s 30-ti letou expozicí. Další
skupinou exponovaných osob jsou vězni obývající nápravné zařízení severovýchodně od
slévárny – 405 osob (muži starší 18-ti let – nepředpokládá se expozice v průměru delší než 10
let). Z výsledků rozptylové studie poskytnuté firmou Enving s.r.o. je vidět, že obytná zástavba
leží v pásmu nižšího imisního působení na dotčenou populaci, ale vězeňské zařízení leží
v oblasti nejvyšší imisní koncentrace sledovaných škodlivin.
Hodnocení zdravotních rizik (Health Risk Assessment - HRA) je jedním z klíčových nástrojů
sloužících rozhodovacímu procesu o životním prostředí, jeho úrovni kontaminace a predikci
jeho dalšího možného využití, ale také, a to zejména, i k hodnocení veřejného zdraví, zdraví
populace a jejích specifických skupin.
Hodnocení rizika je důležité především ze dvou následujících důvodů. Za prvé, hodnocení
rizika je zásadní pro management rizika, tj. ve fázi stanovení priorit a přípravu návrhu
závažných rozhodnutí v ochraně veřejného zdraví. Za druhé, je důležité pro komunikaci
s členy populační skupiny. Umožní jejich kvalifikované informování o rizicích prostředí,
ve kterém žijí. Ve většině rozvinutých demokratických zemích má občan zákonné právo být
s těmito skutečnostmi seznamován. Např. Kalifornie má několik zákonů zaručujících
občanům „právo vědět“, kde zaměstnavatelé musí informovat pracovníky o rizicích
pracovních, atd.
Na působení příčinných agens lze očekávat množinu reakcí od prakticky nulové odpovědi až
k fatálnímu průběhu onemocnění. Průběh nemoci u jednotlivců či trvání jednotlivých fází
nemoci je různý v závislosti na stupni odolnosti jedince. V průběhu svého života je člověk
vystaven vlivu faktorů prostředí, které mohou být příčinou různých poruch fyziologických
mechanismů. Je zřejmé, že odstranění nebo snížení rizikových faktorů z prostředí může
poškozování zdraví zastavit. K tomu také směřují cíle rizikových analýz jak lidských činností,
tak jejich sekundárních důsledků.
Vlastní postup HRA se ustálil v proceduře sestávající ze čtyř na sebe navazujících kroků,
jejichž absolvování vede ke konečné charakterizaci rizika pro dané místo s kvantifikací
poškození populace v místě se nalézající.
Postup hodnocení rizika lze tedy rozdělit do čtyř na sebe navazujících etap:
a) určení nebezpečnosti sledované látky či faktoru,
b) určení vztahu mezi dávkou a odpovědí u zjištěné nebezpečné vlastnosti,
c) určení a hodnocení expozice člověka,
d) výsledná charakterizace rizika.
Určení nebezpečné vlastnosti sledované látky či faktoru
Určení nebezpečné vlastnosti je kvalitativní posouzení, zda látka či rizikový faktor má
nebezpečnou vlastnost, schopnou poškozovat zdraví člověka.
Jak již bylo v úvodu řečeno, tato práce se zabývá zhodnocením vlivu polutantů emitovaných
při provozu slévárenských pecí. Konkrétně to jsou arzen, nikl, olovo a prašné částice PM10.
Z povahy působení můžeme pro většinu imisních škodlivin definovat jejich akutní a
chronickou toxicitu. Pokud existují data o koncentracích pro tyto škodliviny v podobě
krátkodobých (1 -24 hodinových) koncentracích, můžeme vyjádřit okamžité akutní inhalační
riziko pro danou koncentraci. Máme-li pro definovanou škodlivinu pořízena data dlouhodobá
(min. roční), lze kvantifikovat chronické (dlouhodobé) inhalační riziko příslušné noxy.
Určitým problémem je fakt, že průběžné dlouhodobé sledování imisních koncentrací je
obvykle ekonomicky velice náročné a proto se často musíme spokojit s ekonomicky méně
náročnými, ale také méně přesnými modely rozptylu imisních škodlivin predikující výskyt
imisních koncentrací v daném místě, jak je tomu i v tomto případě.
Charakterizace sledovaných polutantů
Jeho přítomnost v ovzduší může tvořit významnou expoziční cestu. Střední koncentrace
arsenu v ovzduší antropogenně nezatíženém leží obvykle v mezích 0,02 – 4 ng.m-3, zatímco
v městských aglomeracích dosahuje koncentrací podstatně vyšších (0,003 – 0,200 µg.m-3).
Hodnoty ročních aritmetických průměrů koncentrací v monitorovaných 16 lokalitách českých
měst se v roce 2002 pohybovaly v rozmezí od 0,0065 do 0,00016 µg.m-3.
Příjem arsenu dýchacími orgány může tvořit až 10 µg/den u kuřáků, zatímco u nekuřáků to
není zpravidla více než 1 µg/den. As inhalovaný z ovzduší zůstává v plicní tkáni poměrně
dlouho. Ukládá se zde až 40% celkového množství. Absorbovaný As je dále distribuován v
organismu. Krevní řečiště opouští už po několika minutách.
Anorganický As je vylučován močí s biologickým rozpadem 10 hodin. Větší část je
vylučována ve formě mono- a dimetylarseničné kyseliny s poločasem okolo 30 hodin.
Anorganický As je prokázaný kožní a bronchiální a jaterní kancerogen pro člověka. IARC ho
zařazuje do skupiny 1. As patří k nejstarším známým jedům a v minulosti byl býval často
využíván i medicínsky.
Hodnota platného imisního limitu IHr pro rok 2002 činila 0,012 µg.m-3 s tím, že se každým
rokem lineárně snižuje o 0,00075 µg.m-3 s cílovým stavem v roce 2010 na hodnotu
0,006 µg.m-3.
Orální toxicita niklu není příliš vysoká, daleko významnější je jeho toxicita inhalační,
zejména pro aerosol kovového niklu. Nikl je absorbován v lidském organismu a je
transportován krevním řečištěm. Je prokázáno, že nikl je schopen překročit placentární
bariéru a ohrožovat tak lidský plod v prenatálním stavu. Přebytek niklu je z těla vylučován
gastrointestinálním traktem.
Při inhalaci nikl dráždí respirační trakt, může způsobovat léze a rozličné imunologické
defekty. Na pokožce, zejména v profesionálních expozicích způsobuje dermatitidu, případně
další kožní alergie, obecně je považován za významný alergen (zejména v ženské populaci).
Hodnota platného imisního limitu IHr pro rok 2002 činila 0,036 µg.m-3 s tím, že se každým
rokem snižuje o 0,002 µg.m-3 s cílovým stavem v roce 2010 0,020 µg.m-3 .
Podle IARC (1989) je Ni klasifikován jako prokázaný kancerogen pro člověka - skupina 1
(pro emisní prach z niklových rafinérií).
Olovo jako mikroprvek je ve stopách přítomno ve všech složkách životního prostředí. Olovo
vyskytující se v životním prostředí pochází jednak z přírodních zdrojů (např. sopečné
výbuchy), jednak z antropogenní činnosti (hornictví, energetické procesy, v minulosti
automobilismus). V důsledku antropogenní činnosti dochází k nárůstu olova v životním
prostředí o cca 126 kt/rok. Obvyklé koncentrace olova v ovzduší se odhadují na 0,050 ng.m-3
v čistém prostředí.
Olovo se dostává do organismu především orální cestou, podstatně méně inhalací a jen zřídka
přes kůži. Obsah olova přijatého orální cestou je různý a závisí především na jeho
rozpustnosti. V zažívacím traktu se u dospělých absorbuje okolo 10% Pb, u dětí až 50%.
Absorpce olova v plicích do značné míry závisí na fyzikálních a chemických vlastnostech
inhalovaného aerosolu, frekvenci a způsobu dýchání. Například inhalací tabákového dýmu
dochází při vykouření cca 20 cigaret k příjmu 1,2 – 4,8 µg Pb. Přijaté olovo se krevním
oběhem transportuje do jater, kde se část kumuluje a část je vyloučena žlučí do tenkého
střeva. Z jater se kumulované olovo uvolňuje do krevního oběhu, část se hromadí v tkáni
ledvin a část se vylučuje močí. Olovo, které se dostane do krve se z velké části ukládá do
kostní tkáně, kde se hromadí. Jeho poločas v kostech je 7 let. Menší část zůstává v krvi a
měkkých tkáních a jeho poločas je kolem 20 dní.
Kromě své systémové toxicity je olovo klasifikováno podle IARCu jako potenciálně
kancerogenní pro člověka – skupina 2B jako podezřelý lidský kancerogen. Americká agentura
pro životní prostředí US EPA stanovila jako bezpečnou hranici koncentraci nepřesahující
1,5 µg.m-3 (NAAQS).
Národní autority obvykle stanovují pro ochranu zdraví jeho nejvyšší přípustné koncentrace
v pitné vodě, některých druzích potravin a nově je doporučena i hodnota pro celoroční zátěž
venkovního ovzduší. Ta byla stanovena na základě odhadů jeho potenciálního
kancerogenního rizika jako cílový stav do 1.1.2005 na hodnotu 0,5 µg.m-3.
Prašné částice – PM10
Měření koncentrace polétavého prachu je z hygienického hlediska významným prvkem
definujícím obecnou úroveň imisní zátěže sledované lokality. Polétavý a sedimentace
schopný prach je totiž vzhledem ke svým fyzikálním vlastnostem (velký povrch často opatřen
elektrickým nábojem atd.) v celé řadě případů ideálním nosičem (sorbentem) pro celou řadu
speciálních polutantů často s vysokým potenciálem rizikovosti. Nejenom, že prach samotný
může být složen z rizikové látky (prvek, sloučenina), ale právě schopnost vysoké míry
koncentrovatelnosti dalších polutantů vyskytujících se v ovzduší v aerosolech jako důsledek
převážně antropogenní činnosti na jeho povrchu, z něj tvoří často ideální nosič (vehikulum)
dalších toxicky významných škodlivin.
Prašné částice se pro zpřesnění expozice dělí na TSP – celkový prach (prakticky však jde
o frakce kolem PM20, tj. částice s efektivním průměrem 20 µm), PM10 s částicemi do 10 µm
a na PM2,5. Částice menší než 0,01 µm se postupným zmenšováním jejich velikosti, a tedy i
jejich hmotnosti, začínají chovat jako plynné molekuly. Postupně klesá jejich retence
v plicích a zvláště částice menší než 0,002 µm jsou z velké části zpětně vydechovány.
Z hlediska hygienického rozlišujeme prachové částice na:
- vdechovatelnou frakci
- extrathorakální frakci
- thorakální frakci
- tracheobronchiální frakci
- respirabilní frakci
- aerosolové částice (všechny částice)
Jednotlivým frakcím odpovídají konvence pro odběr vzorků pro jednotlivé aerodynamické
průměry částic.
Prach má několik cílových struktur průniku do lidského organismu. Větší částice jsou
postupně distribuovány do zažívacího traktu a pokud obsahují toxikologicky významné látky,
jsou tyto metabolizovány stejně jako při orálním požití. Dalším cílovým orgánem jsou
sliznice, zejména řasinkový epitel. Z hlediska retence aerosolu v plících, jsou
nejnebezpečnější částice velké kolem 1 – 2 µm, protože jsou z 90-ti i více procent
zachycovány v plícním epitelu. Při posuzování zdravotního rizika inhalace prachu je tedy
důležitá jeho koncentrace, disperzita (PM10, PM2,5) a také jeho chemické složení. Pokud
nemá prach specifické biologické účinky jedná se o prach biologický inertní. V opačném
případě se jedná o prach biologicky agresivní a v důsledku jeho inhalace vznikají zdravotní
projevy, které mohou obsahovat celou škálu zánětlivých stádií poškození dýchacích cest
s možností přechodu do chronického stádia. Z hlediska zdravotních účinků se WHO přiklání
k modelu bezprahového působení polétavého prachu frakcí PM10 a menších..
Částečky respirabilních velikostí může emitovat řada zdrojů, z nichž nejdůležitější jsou však
zdroje antropogenní (např. elektrárny a průmyslové technologické procesy 15 – 30%, provoz
silničních vozidel 10 – 25 %, spalování uhlí v domácnostech a průmyslových spalovnách 40 –
Polétavý prach (prašnost) je významným polutantem zatěžujícím ovzduší. Jeho rizikovost
pro lidskou populaci je definována zákonnými limitními koncentracemi, jejichž překračování
je indikací zvýšeného rizika sledovaného místa.
V současně platné legislativě (NV 350/2002 Sb.) jsou legislativní limity pro frakci
polétavého prachu PM10 nastavena následovně.
Legislativní limity pro prašnou frakci PM10
limitu (µg.m-3)
s tolerancí pro
průměr/24 h
50, překročení max.
35/rok
Vztah dávka - účinek (odpověď)
Výsledkem hodnocení vztahu dávka – účinek je odhad parametrů regresní přímky závislosti
účinku (efektu) na dávce. Pro výpočty těchto odhadů existují standardní výpočetní metody.
V současné době se při těchto výpočtech vychází ze dvou základních mechanismů účinku.
U chemických látek je sledován systémový toxický účinek s definováním poměrně přesné
prahové účinnosti (tj. koncentrace nebo dávky, pod kterou již není zaznamenán žádný
negativní účinek příslušné noxy) na cílový orgán/orgány člověka a kancerogenní efekt,
při kterém nelze určit prahovou dávku bez účinku,. V tomto případě se tedy myšlenkově
předpokládá, že neexistuje žádná bezpečná „prahová“ koncentrace noxy.
Látky s nekancerogenním (prahovým) účinkem
U těchto látek se vychází z představy, že jejich účinek lze zjistit na cílovém organismu teprve
od jisté prahové koncentrace. Cílem kvantifikace vztahu dávka-odpověď je právě nalézt horní
hranici úrovně expozice, která bude organizmem tolerována.
Prvním krokem je tedy stanovení hodnot NOAEL nebo LOAEL jenž je možno získat
pro celou řadu látek ve specializovaných toxikologických knihovnách, případně je odvodit
z biologických pokusů. Druhá cesta je však časově i finančně tak nákladná, že při studiích
typu této zprávy nelze obvykle tyto postupy použít. Musíme se proto spokojit s odborným
odhadem těchto konstant, či jejich extrapolací.
Z hodnot nejvyšších dávek při nichž se ještě neprojeví škodlivé účinky studované noxy
po jejich korekci na neurčitost děje nebo nedostatek informací k přesné extrapolaci (zejména
mezidruhové při převodu znalostí o NOAEL z pokusů na jiných organizmech než lidských),
vyjádříme inhalační referenční koncentraci (RfC) vztahem:
LOAELneboNOAEL
Faktor nejistoty (UF) může nabývat hodnot 1 – 104 a je výsledkem součinů jednotlivých
dílčích neurčitostí (nejistot) při odvození hodnot LOAEL (NOAEL). Modifikující faktor (MF)
je potom výrazem respektování jakékoliv další nejistoty na kterou nereagoval UF a nabývá
hodnot od 0 – 10. Bývá obvykle výrazem neurčitosti zisku konkrétních laboratorních dat.
Referenční koncentrace RfC je definována výše uvedeným vztahem jako jednotka hmotnosti
noxy v objemu vzduchu (např. µg.m-3).
Látky s kancerogenním (bezprahovým) účinkem
Hodnocení rizika kancerogeneze patří mezi obtížné a komplikované úkoly stanovení rizik.
U kancerogenních látek vycházíme z myšlenkového postupu, že škodlivý účinek se může
projevit již v jakýchkoliv dávkách odlišných od nuly vzhledem k tomu, že tento proces je
časově velice pomalý a expozice (viz níže) se počítá na desetiletí. U látek s kancerogenním
působením se existence prahových koncentrací nepředpokládá a tedy při hodnocení jejich
rizika se vychází z představy lineárního vztahu mezi jakoukoliv dávkou a účinkem
(rizikovým efektem), kdy se zvyšující se dávkou stoupá pravděpodobnost vzniku nežádoucího
efektu. Výpočet, který je tímto postupem stanoven, vyjadřuje maximální riziko, tj. riziko
za předpokladu celoživotní expozice sledované látce.
Pro hodnocení kancerogenního efektu používáme model lineární regrese s požadavkem
linearity v oblasti extrapolace pro nízké a velmi nízké koncentrace noxy. To znamená, že
vztah mezi dávkou a efektem je možno vyjádřit pomocí přímky procházející nulou. Tato
přímka má potom podle závažnosti noxy od nuly různou směrnici, jejíž hodnota je „mírou“
závažnosti rizika příslušné látky.
Tato směrnice se nazývá pro orální a dermální expozici „Cancer Slope Factor (CSF)“
s rozměrem 1/mg/kg/den , pro inhalační expozici „Cancer Risk Unit (UR) s rozměrem 1/µg.m-3.
Látky, jenž mají hodnoty RfC, vykazují toxické účinky systémové, jenž postihují některý
z cílových orgánů lidského těla a látky, jenž mají odvozeny referenční hodnoty CSP a UR
vykazují bezprahové (kancerogenní) účinky.
Některé škodliviny jako například arsen jsou charakteristické oběma typy působení na lidský
3.2.3 PM 10
Jak již bylo výše uvedeno, je polétavý prach blíže obtížně identifikovatelnou směsí mnoha
toxikologicky naprosto rozdílných škodlivin. Je proto nejen nemožné definovat přesně jeho
systémové působení a pro jeho rizikovost používat vztahů odvozených pro tyto škodliviny,
ale na druhé straně je velice obtížné rozhodnout i o jeho bezvýhradném kancerogenním
působení (kromě výjimek jimiž jsou například aerosol kouře z cigaret, prachové emise
různých minerálních látek (azbest) a další specifické případy). I z těchto důvodů se
v současné době předpokládá, že na odhad zdravotních rizik lze aplikovat poznatky o jeho
bezprahovém působení.
Pro kvantifikaci rizika imisí polétavého prachu různých frakcí je tedy přijímán model
odvozující riziko z epidemiologických údajů postupem, kterým můžeme pomocí relativních
rizik definovat zvýšení určitého cílového projevu prachu v dané populaci ve vztahu k jeho
dlouhodobé koncentraci na populaci působící.
Určení a hodnocení expozice
Expozice je proces kontaktu fyzikálního, chemického nebo biologického faktoru
s exponovaným jedincem nebo organizmem. Cílem postupu stanovení expozice při hodnocení
rizika z prostředí je odhadnutí absorbované dávky s cílem tento děj správně extrapolovat
k tzv. vnitřní dávce jenž je pro organismus biologicky aktivní a vyvolá v něm očekávané
Postup pro výpočet denního přívodu látky je založen na níže uvedeném vztahu, kterým
vypočítáme průměrnou denní dávku škodliviny, kterou je lidský organismus při definovaném
typu činnosti a pohybu v definovaném prostředí schopen přijmout za jeden den.
Takto vyhodnocený denní příjem – expozici (v případě vdechování škodliviny definujeme
inhalační expozici) vyjádřenou jako ADD (inhalační) v jednotkách (mg/kg/den) můžeme
vypočítat podle následujícího vztahu
ADD (inh) =
CA × IR × EF × ED
BW × AT
ADD je průměrný denní příjem škodliviny inhalací (mg/kg těl.hm./den)
IR objem vzduchu vdechnutého za den
EFfrekvence expozice ve dnech/rok
trvání expozice v letech
BW tělesná hmotnost jedince
doba, na kterou je expozice průměrována
Pro celoživotní expozici, která je důležitá zejména pro stanovení expozice kancerogenním
škodlivinám, musíme vypočítat celoživotní expozici jednotlivce. Hodnota získaná pomocí
stejného vztahu je potom vyjádřena jako celoživotní expozice LADD.
Expoziční scénář pro hodnocení nekancerogenního rizika
Pro výpočet expozice použijeme hodnotu maximální inhalační roční koncentrace
v jednotkách µg.m-3.
Předpokládáme, že riziko je působeno přímou inhalací v ovzduší se nalézající koncentrace
škodliviny. Tím je také definovaný inhalační scénář.
Akutní inhalační riziko není v tomto případě počítáno vzhledem k absenci údajů od
Koncentrace škodlivin ve městě Kuřim
(současná)
0,1 ng · m-3
0,02 ng · m-3
0,5 ng · m-3
0,2 ng · m-3
0,04 ng · m-3
PM10 - denní
100 µg · m-3
20 µg · m-3
PM10 - roční
33 + 0,5 µg · m-3
33 + 0,1 µg · m-3
Expoziční scénář pro hodnocení kancerogenního rizika
Odhad expozice je dalším krokem v procesu odhadu rizika jenž je zatížen určitou obtížně
definovatelnou mírou nejistoty. Odhad expozice by měl být ze všech čtyř kroků hodnocení
rizika krokem nejpřesnějším a nejpřesvědčivějším.
Pro výpočet hodnot expozičního scénáře počítané noxy můžeme opět použít některého
z přístupných softwarů. V tomto hodnocení byl použit algoritmus výpočetního programu
WRA, doporučený a používaný US EPA.
Scénář je definován pro celoživotní expozici obyvatel města Kuřimi z ovzduší. Hodnocena je
ideální střední populace bez rozdělení expozičních dat pro její mužskou a ženskou část.
Expoziční parametry pro výpočet rizika
základní expoziční údaje hodnoty použité při výpočtech
350 dnů/rok
16 hod/den
Takto byl definován základní expoziční scénář, jenž pro popis přenosu škodliviny
do vnitřního prostředí používá lineární disperzní model dle amerických studií EPA.
Charakterizace rizika je konečným krokem v procesu hodnocení rizika. Jím určíme
pravděpodobnost poškození cílového organismu rizikovým faktorem.
Kvantifikace nekancerogenních rizik
Toto riziko vypočítáváme z poměru skutečně naměřených nebo namodelovaných imisních
koncentrací (Cinh) k referenční inhalační referenční koncentraci (RfC) a vyjadřujeme je jako
koeficient toxické nebezpečnosti (HQ). Pro hodnocení rizik ze všech toxicky významných
látek v prostředí sledovaných přijímáme princip aditivity, tzn., že celková hodnota HQ, kterou
označujeme jako index toxické nebezpečnosti (HI), je součtem všech dílčích HQi expozičním
scénářem identifikovaných škodlivin v prostředí a systémově působících na jeden cílový
orgán nebo systém jednotlivce.
HI = Σ HQi
Výsledkem je bezrozměrný koeficient nabývající hodnot menších či větších než 1. Podle
platné metodiky hodnocení, jsou toxická rizika považována za malá, je-li hodnota HI
významně menší než 1.
Hodnota Cinh se dosazuje do vzorce pro jednohodinovou koncentraci škodliviny pro výpočet
akutního rizika a hodnota roční koncentrace škodliviny pro výpočet rizika chronického.
Výpočet koeficientu nebezpečnosti HQ pro chronické působení škodlivin:
Tab 4 Koeficienty HQ pro As, Ni, Pb
5.10-3*
(budoucí stav)
* RfC dle WHO
Odhadované imisní koncentrace a limity pro olovo v ovzduší jsou uvedeny v následující
Tab 5 Imisní koncentrace pro olovo
limit NV 350/2002 Sb.
0,5 µg · m-3
1,5 µg · m-3
Dosahované imisní roční koncentrace pro olovo jsou o tři až čtyři řády nižší než přísnější
limit české legislativy.
Kvantifikace rizik prašných částic PM 10
Hodnoty vypočtených koncentrací pro prašné částice jsou uvedeny v následující tabulce:
Tab 6 Imisní koncentrace prašné frakce PM 10
PM 10 (24hod
PM 10 (roční koncentrace) 33 + 0,5 µg · m-3 33 + 0,1 µg · m-3 40 µg · m-3
Vzhledem k absenci průměrné roční koncentrace PM10 v Kuřimi (měření zde nebylo
dlouhodobě prováděno) byla pro roční koncentrace prašných částic použita pozaďová
hodnota 33 µg·m-3, která vychází z ročních průměrných hodnot pro prašné částice PM 10
naměřených po dobu pěti let na meteorologické stanici v Brně – Tuřanech (charakterem
lokality se Kuřimi blížící). Zdroj: rozptylová studie (Mgr. J. Bucek), ČHMÚ – Brno.
O prachových částicích PM10 a menších se obecně předpokládá, že jejich účinek na zdraví
organizmu je bezprahový, tudíž nelze označit ještě bezpečnou koncentraci částic v ovzduší.
Zdravotní riziko pro postiženou populaci je možno kvantifikovat na základě naměřených
hodnot postupem navrženým K. Aunanovou (1995).
Pro výpočet rizika je významné stanovení hodnoty označené jako OR (odds ratio – poměr
pravděpodobnosti), a hodnoty RR (relative risk – relativní riziko). Z těchto hodnot uvedených
v následující tabulce můžeme vypočítat prevalenci onemocnění bronchitidou dětí
v dlouhodobě exponované populaci a odhad vzrůstu pravděpodobnosti úmrtí vlivem chodu
krátkodobých imisních koncentrací této škodliviny.
Tab.7 Výpočet nárůstu nemocnosti a úmrtí expozicí imisí PM10
Bronchitida dětí
Odhad současných dlouhodobých koncentrací PM10 v zájmové oblasti činící včetně
příspěvku slévárny 33,5 g/m3 může mít za následek výskyt bronchitidy u dětí v počtu 2,4
osoby na 100.000 obyvatel, budoucí stav, kdy průměrná roční koncentrace PM10 poklesne o
část odpovídající 80% snížení emisní činnosti slévárny, nebude mít výrazný vliv na změnu
počtu nových případů bronchitidy dětí (2,39 osob na 100.000 obyvatel) způsobené již
současným stavem jiných zdrojů prašnosti včetně prašnosti sekundární, jenž tvoří zcela
dominantní část celkové prašnosti lokality. Prevalence sledovaného jevu proti stavu nulové
koncentrace PM10 v ovzduší se změní z 0,030 na 0,069 a bude identická pro stav současný i
Z vypočtených hodnot RR (relativního rizika) je možné usoudit, že v důsledku budoucího
zlepšení stavu ovzduší dojde ve srovnání se současností k nižší úmrtnosti. Tento stav lze
vyjádřit číslem – 2,6 případů úmrtí na 100.000 obyvatel proti původním 2,8 případů,
s vědomím, že počet případů úmrtí při stavu teoretické nulové koncentrace PM10 je 2,5
případů na 100.000 obyvatel.
Kvantifikace rizik kancerogenních účinků
Pro hodnocení rizik kancerogenních látek používáme pro odhad celoživotní expozici.
V případě kratší expozice musíme pro výpočty použít přepočet expoziční dávky na celkovou
předpokládanou celoživotní expozici jednotlivce. Tento přepočet provedeme pomocí
průměrné celoživotní denní expozice – LADD (Lifetime Average Daily Dose). Celoživotní
expoziční riziko jednotlivce (ILCR Individual lifetime cancer risk) vypočítáme
z následujícího vztahu:
ILCR = 1 − e ( − CPS × LADD )
Riziko vypočítané pomocí tohoto vztahu se považuje za teoretické zvýšení pravděpodobnosti
vzniku nádorových onemocnění nad všeobecný průměr v populaci.. V modelu odhadu rizik
volíme horní hranici meze odhadu velikosti směrnice CSF a takto extrapolované riziko je tedy
horní hranicí odhadu. Reálné riziko je tedy pravděpodobně nižší. Takto vypočítané riziko
pro jednotlivce (individuální riziko) je možno přepočítat pro ovlivněnou populaci (PCLR).
Výsledkem je odhad absolutního počtu nových případů v dané lokalitě pro zvolenou expozici.
Pro studovanou populaci je potom celoživotní riziko násobkem velikosti populace:
PCLR = ILCR x velikost populace [počet obyvatel kteří onemocní]
Kancerogenita jednotlivých škodlivin (pravděpodobnost + absolutní počet)
ILCR*
PCLR **
1,2e-008
1,2e-004
2,4e-009
3,3e-008
3,3e-004
6,6e-009
6,6e-010
6,6e-006
1,3e-010
* pravděpodobnost onemocnění
** pravděpodobný počet nemocných obyvatel v Kuřimi
6,6e-005
Pro hodnocení rizika vycházíme z údajů uvedených v rozptylové studii Mgr. J. Bucka, která
popisuje rozptylové podmínky ve sledované lokalitě na okraji města Kuřimi.
Vyhodnocení nekancerogenních rizik
Pro definované imisní škodliviny byla stanovena míra chronické toxicity arzenu, niklu a
Pro arzen a nikl dosahuje index nebezpečnosti v současnosti maximálně hodnoty 0,01 a po
provedení rekonstrukce tavírny a slévárny se ještě sníží. Nelze tudíž prohlásit vliv jak
současných, tak i budoucích imisních koncentrací jako zdraví škodlivý. Imisní koncentrace
pro olovo dosahují v současnosti 0,04% limitu dle NV č. 350/2002 Sb. Po realizaci záměru
tato koncentrace poklesne na 0,008% tohoto limitu. Ani olovo v tomto případě nebude
z hlediska toxických účinků působit ohrožení zdraví obyvatel města Kuřimi.
Porovnáním s referenčními koncentracemi pro jednotlivé škodliviny, popřípadě srovnáním
s jednotlivými legislativními limity lze prohlásit, že vzhledem k imisním koncentracím
dosahovaným již v současnosti u těchto látek nedochází k závažnému vlivu na zhoršení zdraví
obyvatel města Kuřimi. Závažným vlivem se v tomto případě rozumí je–li index HQ > 1.
Denní průměrné hodnoty pro prašné frakce PM 10 v současnosti přesahují limit dle výše
zmiňovaného nařízení vlády. Po provedení rekonstrukce zařízení tavírny a slévárny dojde
k poklesu koncentrací tohoto polutantu na 20 µg · m-3 (o 80% oproti současnému stavu).
Výsledná koncentrace bude tvořit 50% přípustného limitu a nemělo by docházet
k významnému poškozování zdraví obyvatel vlivem specifického příspěvku ke krátkodobé
prašnosti z posuzované technologie.
Roční příspěvek prašné frakce PM 10 se po rekonstrukci záměru sníží z nynější hodnoty
0,5 µg · m-3 na cílovou 0,1 µg·m-3 a po připočtení pozaďové hodnoty prašnosti bude splňovat
legislativní limit, tudíž by nemělo docházet k poškozování zdraví vlivem dlouhodobého
působení této škodliviny.
Vyhodnocením potenciálního přírůstku bronchiálního onemocnění dětí, případně zvýšení
úmrtnosti vlivem chronického působení prašnosti (jenž je v lokalitě tvořena z více než 99%
jinými zdroji – dominantně potom prašností sekundární), můžeme konstatovat, že již
současné koncentrace PM10 odhadované na 33,5 g/m3 mohou mít za následek výskyt
bronchitidy u dětí v počtu 2,4 osoby na 100.000 obyvatel a budoucí stav, kdy průměrná roční
koncentrace PM10 poklesne o část odpovídající 80% snížení emisní činnosti slévárny, se
vzhledem k jiným zdrojům prašnosti tato hodnoty příliš nezmění (2,39 osob – dětí na 100.000
obyvatel). Tento stav je však možno považovat vzhledem k celkově exponované populaci,
jenž tvoří cca 10.000 obyvatel, za přijatelný
Z vypočtené hodnoty počtu předpokládaných úmrtí vlivem dlouhodobé expozice polétavým
prachem, je možné předpokládat, že v důsledku budoucího zlepšení stavu ovzduší dojde
ve srovnání se současností k nepatrně nižší pravděpodobnosti úmrtí (2,8 vs. 2,6 případů úmrtí
na 100.000 obyvatel). I tato hodnota je vzhledem k celé populaci Kuřimi, jenž čítá cca 10.000
osob, zanedbatelně malá ve srovnání s jinými populačními zdravotními riziky.
Vyhodnocení kancerogenních rizik
Z vypočtených hodnot pravděpodobností možnosti fatálního průběhu kancerogeneze obyvatel
Kuřimi v důsledku 30-ti leté expozice polutantům emitovaných slévárnou a tavírnou (tj. As,
Ni, Pb) je vidět, že riziko tohoto jevu je již v současnosti na zanedbatelně malé na úrovni 10-8
– 10-10, což je o 2 – 4 řády nižší riziko než se v současné době předpokládá jako dostatečně
bezpečné riziko. Zvýšenou pozornost by toto riziko začalo nabývat až při hodnotách ILCR
vyšších než 10-6. Můžeme tedy konstatovat, že již za dnešního provozu je předpoklad
poškození zdraví vlivem těchto polutantů minimální. Tomu odpovídají i počty pravděpodobně
onemocnělých obyvatel Kuřimi, jenž předpokládají hodnoty významně nižší než 1.
Ještě nižší hodnoty jsou pochopitelně odvozeny pro budoucí stav, jenž je charakterizován
poklesem imisí všech významných škodlivin
a) pro výpočet zdravotních rizik byl použit konzervativní přístup (nejhorší možná
expoziční varianta) což vede k závěru, že předpokládaná rizika jsou nadhodnocena.
b) pro všechny výpočty byla použita nejvyšší koncentrační hladina z předložení
rozptylové studie, která prakticky u všech škodlivin téměř nezasahuje do obytné části
města Kuřimi.
Vhodným, krokem by bylo potvrzení vypočtených rozptylových koncentrací validním
měřením v zasažené oblasti, které by výpočet zde pouze předpokládaných rizik zpřesnilo.
Z vypočtených výsledků této studie vyplývá:
současné koncentrace denních průměrů pro PM 10 přesahují limit daný NV č.
350/2002 Sb. Po rekonstrukci zařízení se tato situace změní tak, že bude splňovat
předepsaný limit a nebude tudíž působit na zhoršení zdravotního stavu obyvatel
roční průměrné koncentrace prašné frakce PM 10 v současnosti vyhovují
platným limitům (budoucí budou nižší) a tudíž by nemělo docházet k
poškozování zdravotního stavu obyvatel vlivem provozu
toxické působení sledovaných polutantů nebude mít vliv na zhoršování
zdravotního stavu obyvatel města Kuřimi, které již v současnosti, vyjma
krátkodobých koncentrací polétavého prachu, je z hlediska příspěvku
posuzované technologie prakticky zanedbatelné
kancerogenní riziko ze sledovaných škodlivin v budoucnu produkovaných
posuzovanou technologií je v této lokalitě zanedbatelné a nehrozí tak poškození
zdravotního stavu obyvatel této lokality
Oznámení záměru: Rekonstrukce tavírny slévárny Kuřim, a.s., Enving s.r.o., Ing. L.
Vondráček, Brno, červenec 2005
Aunan, K.: Exposure – Response Functions for Health Effects of Air Pollutants Based on
Epidemiological Findings, University of Oslo, 1995
Pelcová, D. a kol.: Nemoci z povolání a intoxikace, UK, Karolinum, Praha 2002
Provazník, K. a kol.: Manuál prevence v lékařské praxi, VIII. Základy hodnocení
zdravotních rizik, SZÚ Praha, 2000
NV č. 350/2002 Sb.
http://risk.lsd.ornl.gov
ČÁST G – VŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO
Posuzovaným záměrem je rekonstrukce tavírny v objektu stávající slévárny litiny, umístěné
do areálu bývalé TOS Kuřim, na jeho východním okraji. Vzdálenost hranice areálu od
zástavby intravilánu obce je cca 250 m. Vzdálenost vlastního objektu slévárny od nejbližších
obytných budov obce je cca 900 m.
Projekt řeší náhradu 3 stávajících studenovětrných kuploven 3 ks nových elektrických
dne 28.6.2005 správní rozhodnutí – povolení změny zvláště velkého zdroje znečišťování
ovzduší, podle zákona o ovzduší č. 86/2002 Sb.
Zjištěné vlivy na životní prostředí
Posuzované možné vlivy záměru na životní prostředí lze rozdělit do dvou skupin:
1) vlivy vyvolané umístěním
Stavba je umístěna do průmyslové zóny. Při realizaci záměru nedojde k záboru zemědělské
půdy, rovněž nejsou předpokládány žádné další významné vlivy záměru na vodu, horninové
prostředí ani přírodu.
2) přímé vlivy posuzovaného záměru na okolí
elektrickými středofrekvenčními pecemi dle záměru je primárním předpokladem pro snížení
emisí znečišťujících látek do ovzduší, jejichž hodnoty se v současnosti pohybují těsně pod
hranicí limitu pro stávající zdroje.
koksu 2 268 t/r (doprava po železnici),
vápence 911 t/r (doprava nákladními auty - dále NA),
Z hodnocení předpokládané velikosti vlivů záměru na znečištění ovzduší vyplývá, že
předpokládaná míra těchto vlivů znamená výrazné zlepšení stávajícího stavu na nevýznamnou
úroveň a realizace záměru je z hlediska zdravotních rizik a předpokládaného vlivu na zdraví
obyvatel přínosem.
Z hlediska dalších parametrů záměru (velikosti, potenciální kumulace vlivů s jinými záměry,
nároky na využívání přírodních zdrojů a produkci odpadů) nevyvolá záměr významné nároky.
Při zpracování oznámení záměru nebyly zjištěny žádné předpokládané vlivy na životní
prostředí, které by mohly vyvolat významné kvantitativní nebo kvalitativní negativní vlivy na
životní prostředí a které by bylo třeba posuzovat v rámci dalšího procesu podle zákona
ČÁST H – PŘÍLOHA
Vyjádření příslušného stavebního úřadu k záměru z hlediska územně plánovací
Zpracovatel oznámení záměru
„REKONSTRUKCE TAVÍRNY SLÉVÁRNY KUŘIM, a.s.“
charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na obyvatelstvo a životní prostředí
došel k závěru, že realizace posuzovaného záměru v navrhovaném území je z hlediska
předpokládaného vlivu na životní prostředí únosná, za předpokladu realizace podmínek
a opatření, uvedených v kapitole D.3 tohoto oznámení.
Jak vyplývá z výše uvedených podmínek, žádná z podmínek nepřesahuje rámec běžných
povinností, vyplývajících z platné právní úpravy pro jednotlivé oblasti životního prostředí.
Navrhuji proto, aby příslušný úřad proces posuzování vlivů záměru na životní prostředí
podle zákona č. 100/2001 Sb., § 7, odst. (1) ukončil ve zjišťovacím řízení.
V Brně 29.7.2005
zásobníku; nezbytné je rovněž vybavení hasicím zařízením pro případný vznik požáru v zásobníku. Celá oblast zásobníku musí být udržována při slabém podtlaku, aby bylo zabráněno úniku zápachu.
Seznam použitých zkratek ......................................................................................................................... 110 Seznam tabulek ..................................
EKOLOGIE TECHNOLOGICKÝCH PROCESŮ
pouze o interdisciplinární směs různých vědních oborů, ale o formování samostatné integrující biologické disciplíny s uceleným pohledem na ekosystémy. Ekologii lze tedy dnes definovat jako "nauku o...
zadávací parametry množství a znečištění odpadních vod. Vstupní parametry byly stanoveny na základě stávajících údajů s mírným výhledem jako re zervou na další rozvoj města. Stanovení průměrné ročn...
1. Název záměru ........................................................................................................................ 2. Kapacita (rozsah) záměru....................................
slovenská poľnohospodárská univerzita v nitre fakulta záhradníctva

References: § 17
 § 6
 zákona č. 100
 §19
 § 24
 § 6
 zákona č. 76
 zákona č. 76
 § 4
 zákona č. 353
 § 7
 § 17
 § 6
 § 5
 § 9
 § 6
 § 5
 § 17
 § 15
 § 11
 § 5
 zákona č.86
 § 11

§ 22
 zákona č. 258
 § 2
 zákona č. 100
 § 7