Source: http://docplayer.es/785571-Rollo-de-sala-apelacion-contra-autos-446-2014.html
Timestamp: 2017-01-21 04:32:40+00:00

Document:
⭐ROLLO DE SALA: APELACION CONTRA AUTOS 446/2014
Download "ROLLO DE SALA: APELACION CONTRA AUTOS 446/2014"
Agustín Montes Padilla
1 AUDIENCIA NACIONAL SALA DE LO PENAL SECCIÓN SEGUNDA N.I.G.: ROLLO DE SALA: APELACION CONTRA AUTOS 446/2014 PROCEDIMIENTO DE ORIGEN: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 95/2014 ÓRGANO DE ORIGEN: JUZGADO CENTRAL INSTRUCCION nº 4 A U T O MAGISTRADOS ILMOS. SRES.: Dª CONCEPCIÓN ESPEJEL JORQUERA (Presidenta) D. JOSE RICARDO DE PRADA SOLAESA D. ENRIQUE LÓPEZ Y LÓPEZ (Ponente) En Madrid, a veinte de enero de dos mil catorce. ANTECEDENTES PROCESALES PRIMERO.- La representación procesal de la SOCIEDAD ANÓNIMA DEPORTIVA HUESCA, interpuso recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado Central de Instrucción nº 4 de 11 de diciembre de 2014, que acordaba desestimar la querella interpuesta. SEGUNDO.- El Juzgado instructor admitió a trámite el recurso de apelación y elevó a esta Sección 2ª testimonio de particulares para su resolución. TERCERO.- Llegadas las actuaciones se formó rollo, se designó Ponente al Ilmo. Sr. Magistrado D. Enrique López López y se señaló para su deliberación.2 RAZONAMIENTO JURÍDICO PRIMERO.- El objeto del presente auto se centra en determinar si el rechazo de la competencia objetiva realizado por el Juzgado de Instrucción infringe o no el derecho a la tutela judicial efectiva en la versión del juez predeterminado por la ley. Tanto el Juez en su resolución, como el Fiscal en su informe sostienen que no se da el presupuesto que atribuye la competencia objetiva a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, establecido en el art c de la LOPJ. La parte recurrente insiste en que si se da este presupuesto, pues entiende que el contesto en el que se da el engaño o defraudación afecta a la economía nacional, al patrocinio del estado y a crédito y fiabilidad del escrutinio de sus loterías, produciendo una perjuicio a una generalidad de personas.; además alega que lo querellados realizaron sus apuestas y cobraron sus premios en países extranjeros. A su vez, entiende que hay un déficit de motivación a que afecta al art. 24 de la Constitución. También alega con carácter inicial que existe una incongruencia omisiva al referirse el auto solo uno de los delitos objeto de la querella y no a todos. SEGUNDO.- Determinado así el objeto de recurso, la Sala no oculta las dificultades de interpretación que ha dado el art c de la LOPJ, el cual requeriría una revisión y adaptación las nuevas formas de criminalidad, tras un examen de la experiencia acumulada. El Real decreto 1/1977 de 4 de julio por el que se crea la Audiencia Nacional está ampliamente superado por la realidad, no obstante lo cual y por el momento habrá que seguir teniendo en cuenta la interpretación auténtica del precepto, y no cabe duda de que su exposición de motivos es reveladora de lo que quiso el legislador la proliferación de nuevos modos de delincuencia, de extensión e intensidad desconocidas hasta hace poco tiempo, el trafico organizado de moneda, drogas y estupefacientes, la existencia de grupos que, bajo apariencias de seriedad empresarial, defraudan a una pluralidad de personas. En cualquier caso se debe partir de tres premisas:3 1.- La invariabilidad de la competencia penal es un principio fundamental de nuestro ordenamiento y el art. 14 LECrim. establece con carácter general las bases determinantes de la misma. 2.-El sistema orgánico procesal de atribuir la competencia de determinados hechos delictivos a tribunales distintos de aquellos a los que en principio son llamados a conocer de los mismos, ha de ser interpretado restrictivamente porque los principios generales de competencia tienen una proyección de generalidad que solo cede cuando la Ley establece de manera expresa lo contrario (autos TS y ). 3.- La concurrencia de los presupuestos competenciales de la Audiencia Nacional establecidos en el art c), tienen que aparecer suficientemente acreditados al menos a los efectos provisionales de la determinación inicial de la competencia, para que se altere el criterio establecido en la LECrim. La duda en sobre si los requisitos que establece este artículo son alternativos o acumulativos, de tal forma que deben darse todos o con solo uno es suficiente está resuelta por el Tribunal Supremo, y así en su Sentencia un. 807/2007 de 2 de noviembre establece que a) El art. 65, 1 c) establece conceptos normativos y disyuntivos esto es, contempla tres hipótesis distintas, cada una de las cuales es apta, caso de acreditarse su concurrencia, para otorgar el conocimiento del asunto a la Audiencia Nacional., pero a continuación expresa que Que como tales conceptos normativos que son, se hallan ligados a la integración o complementación judicial, en cuyo cometido los Tribunales deberán someterse a criterios interpretativos, que doten a estos presupuestos competenciales legalmente previsto del mayor rigor y precisión en su alcance y contenido, evitando cualquier resquicio de discrecionalidad a la hora de perfilarlos. TERCERO.- Respectos los hechos principales la parte querellante entiende que se ha cometido un delito continuado de corrupción entre particulares del art. 286 bis en relación con el art. 74.1, ambos del Código Penal, y ello con motivo de la celebración de unos encuentros de fútbol que se describen en la querella, así como un delito continuado de estafa de los arts. 248 y ss del Código Penal, como consecuencia del engaño generado por4 los querellados que ha determinado un acto de disposición y desplazamiento patrimonial de miles de personas, a través de las apuestas deportivas. En lo que se refiere al primero de los delitos, difícilmente podría tener encaje en las competencias específicas de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Como bien ha razonado el Ministerio Fiscal en el primero de sus informes, no concurre ninguno de los requisitos establecidos en el art. 65.1º.c de la LOPJ. En este delito hay dos requisitos típicos exigibles, uno o objetivo: «prometer» «ofrecer» «conceder» o en «recibir» «solicitar» o «aceptar» beneficios o ventajas de cualquier naturaleza no justificadas incumpliendo sus obligaciones (para un deportista dejarse ganar, por ejemplo). Hay una conducta activa y otra pasiva; y otro subjetivo: realización de aquellas conductas que «tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva profesional».es un delito de mera actividad que se consuma por el simple ofrecimiento o solicitud. Es decir no se necesita que el resultado del encuentro haya sido según lo pactado. El delito incrimina tanto el concierto fraudulento entre ambas partes como la mera proposición de un concierto para la adulteración de la competición. De igual manera para que la conducta sea punible debe darse una dualidad personal, del delito de convergencia, entre uno que promete ofrece o entrega y otro que acepta o recibe. Siempre tiene que haber una contraparte aunque la misma luego no acepte la propuesta, pero sorprendentemente, este delito no ofrece respuestas punitivas a los supuestos tan habituales de las apuestas deportivas realizadas por Internet, y la manipulación de los resultados, por los agentes activos intervinientes en un partido de fútbol, como luego veremos. Respecto al bien jurídico protegido se apunta al correcto funcionamiento de las competiciones deportivas profesionales, su integridad, pureza o limpieza, o la de sus resultados. No obstante, también se atiende a la repercusión social de lo deportivo o a su credibilidad, incluso un presunto interés dirigido a la integridad deportiva, como síntesis de los valores sociales inherentes al deporte. Desde otro punto de vista también se apunta a intereses económicos, en particular la relevancia económica de los resultados de las competiciones deportivas, el patrimonio de los apostantes o5 la limpieza del sistema de apuestas, pero nuestra legislación no establece ninguna agravación para el caso de que estas apuestas se vean afectadas por los resultados fraudulentos de la competición. Si embargo en esta línea también se vincula el delito con la libre competencia, lo que llevaría a restringir el alcance de la norma a los fraudes que operen una alteración significativa en el funcionamiento del mercado. A juicio de la Sala, y a falta de jurisprudencia al respecto creemos que este último visión es la más acertada, la tesis de la afectación de la libre competencia como bien jurídico protegido, puesto que la finalidad de la conducta debe cifrarse en la alteración deliberada y fraudulenta del resultado de una prueba, de un encuentro o de una competición deportiva profesionales. Esto aleja este tipo de delitos de la competencia de la Audiencia Nacional, y máxime cuando no se trata de una actuación dirigida a adulterar la competición en su esencia. Se denuncian tres hechos muy diferentes entre si, el concierto entre el Racing de Santander y el Hércules de Alicante para que el primero obtuviera los tres puntos por la victoria, el intento de manipulación por parte de los responsables del Racing de Santander del encuentro frente al Girona, asunto ya judicializado, y por último, el partido entre el Hércules y el Murcia, encuentro que acabaría ganando este último previo concierto con el primero. Todos son hechos perfectamente individualizados que pueden ser investigados, como de hecho ocurre en Gerona, en el lugar de comisión del delito. CUARTO.- Lo que ofrece mayores dudas son lo hechos que podrían constituir un delito de estafa, donde si entraría de lleno el concepto de defraudación. Esto nos introduce en la relación concursal del delito de corrupción deportiva con el de estafa; no cabe duda que con la provocación de un resultado concreto se está alterando la competición, y como consecuencia de ello, los resultados que afectan a las apuestas deportivas, tanto las públicas- quiniela-, como las privadas, la mayor parte a través de Internet. Con relación a la estafa, conviene tener en cuenta que, para la mayoría de la doctrina, los requerimientos que configuran su estructura típica, dificulta la subsunción de estos fraudes deportivos, aunque no cabe descartarlo por completo. El problema es determinar cuando es viable abrir6 la posibilidad de apreciar un concurso de delitos normalmente medial entre las infracciones de corrupción deportiva sobre todo pasiva y la estafa. El engaño es un elemento esencial en el tipo de la estafa, y mas en este caso en el que la disposición patrimonial se realiza en un negocio legal y organizado; pero el engaño actúa a posteriori, como consecuencia de que el premio que se espera obtener mediante una apuesta depende de un resultado en el que el apostante confía en la limpieza de la competición. Al introducir un elemento extraño a la misma, predeterminar el resultado por un concierto entre los contendientes, se puede estar alterado el resultado esperado a priori y que sirvió de base para la formulación de la apuesta; pero el problema radica en que el resultado no se conoce, y tampoco se conoce cual hubiera sido de no mediar el concierto, esto es, si se hubiera producido otro resultado o el mismo, puesto que esto último también podría haber ocurrido; entones cual seria el perjuicio?.; mayor incidencia tendría el engaño cuando se apuesta por el número de goles o por el tiempo en el que se marcan. La predeterminación fraudulenta del resultado de partidos, encuentros o competiciones objeto de apuestas deportivas es uno de los supuestos que mas determinan el alcance del art. 286 bis 4, pero ya hemos visto las dificultades generales que plantea la subsunción de los hechos vinculados al fraude deportivo en la estafa. Dicha posibilidad no puede ser descartada por completo puesto que es posible el concurso medial con la estafa cuando la manipulación del torneo persigue la finalidad de ganar una apuesta y se materializa el perjuicio patrimonial. Pero es que en este caso, y al margen de las ganancias obtenidas, el fin primordial de la acción era alterar el resaltado de los encuentros para favorecer a un equipo o perjudicar a otro, al margen de que ello provocara la apuesta segura sobre el resultado. Ante este panorama, y sin entrar a determinar si se da o no la estafa en estas acciones, las dudas planteadas avalan la decisión del Juez Instructor cuyo auto se recurre y por ello se debe desestimar el presente recurso. QUINTO.- Como obiter dicta, la Sala cree que estas dudas deben tenerse en cuenta por el legislador e introducir un subtipo agravado que castigue con mayor pena los actos de corrupción en el deporte cuando tienen7 como fin alterar los resultados deportivos que son objeto de un régimen de apuestas. No olvidemos que la principal particularidad de la corrupción deportiva se centra en un elemento teleológico: la finalidad de la conducta debe cifrarse en la alteración deliberada y fraudulenta del resultado de una prueba, de un encuentro o de una competición deportiva profesionales, y cuando esto afecte a un sistema de apuestas debe tener mayor penalidad, al margen de que se cause o no perjuicio con ello, habida cuenta su naturaleza de delito de peligro. LA SALA ACUERDA: desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de SOCIEDAD ANÓNIMA DEPORTIVA HUESCA, contra el auto dictado por el Juzgado Central de Instrucción nº 4 de 11/12/2014 que se confirma en su integridad. Notifíquese esta resolución al apelante y al Ministerio Fiscal, haciéndoles saber que la misma es firme, pues contra ella no cabe interponer recurso alguno. Remítase testimonio de la presente resolución al Juzgado Instructor para constancia en las actuaciones. De haber cantidades depositadas para recurrir, con el resultado de lo dispuesto en esta resolución, procédase por el Juzgado Central de Instrucción a darle el destino legal a dicha cantidad. Una vez notificada la presente resolución, archívese el Rollo de Sala entre los de su clase, dejando nota en el correspondiente Libro Registro. Así, por este nuestro auto, lo dictamos, mandamos y firmamos. DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fe. Documentos relacionados
AUDIENCIA NACIONAL SALA DE LO PENAL SECCIÓN SEGUNDA N.I.G.: 28079 27 2 2012 0000475 ROLLO DE SALA: APELACION CONTRA AUTOS 164/2013 PROCEDIMIENTO DE ORIGEN: DILIG. PREVIAS PROC. ABREVIADO 19/2012 ÓRGANO Más detalles Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
Sección nº 23 de la Audiencia Provincial de Madrid C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 9-28035 Teléfono: 914934646,914934645 Fax: 914934639 GRUPO 3 37051030 N.I.G.: 28.079.00.1-2015/0019045 Recurso Más detalles Proc.: APELACIÓN AUTOS INSTRUCCIÓN
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 1 Avda Pedro San Martin S/N Santander Teléfono: 942346969 Fax.: 942322491 Modelo: C1910 Proc.: APELACIÓN AUTOS INSTRUCCIÓN Nº: 0000407/2014 NIG: 3907543220120010469 Resolución: Más detalles Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril
Id Cendoj: 28079120012007100532 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1541/2006 Nº de Resolución: 517/2007 Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos.
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 311/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. José Ramón Solís García del Pozo RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos. PROCEDIMIENTO LABORAL Más detalles En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce.
Roj: STS 5775/2012 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 5597/2011 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 13/09/2012 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CUATRO AUDIENCIA NACIONAL A U T O. Madrid, a dieciocho de septiembre del año dos mil quince.
A U T O Madrid, a dieciocho de septiembre del año dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO.- Por el Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid, se vino a dictar resolución de fecha 4 de agosto de 2.015, Más detalles Id. Cendoj: 28079270032015200028 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079270032015200028 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 29/12/2015 Nº Recurso: 110/2015 Ponente: Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 122/2013-PA
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 122/2013-PA Diligencia.- Dada cuenta; por recibido el anterior informe del Ministerio Fiscal, de fecha 18 de febrero de Más detalles AUTO ANTECEDENTES DE HECHO
XDO. DO MERCANTIL N. 2 DE A CORUÑA C/ ENRIQUE MARIÑAS S/N.- EDIFICIO PROA 7 PLANTA, (MATOGRANDE), A CORUÑA 881881150-881881151 881881152 S40010 N.I.G.: 15030 47 1 2012 0000801 Procedimiento: CONCURSO ORDINARIO Más detalles Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Id. Cendoj: 28079120012015201992 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 02/10/2015 Nº Recurso: 20427/2015 Ponente: ALBERTO GUMERSINDO Más detalles Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario
INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación Más detalles EFECTOS DE LA SENTENCIA: B.4) DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL O LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
EFECTOS DE LA SENTENCIA: En caso de error en la apreciación de la prueba o infracción de norma sustantiva, la Audiencia Provincial, anulará la Sentencia y dictará nuevo fallo, entrando a conocer sobre Más detalles O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Autos de Procedimiento Ordinario 1706/2012
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Octava C/ Ferraz, 41-28008 37007740 N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0010830 Recurso de Apelación 615/2013 O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Más detalles Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Id. Cendoj: 28079370022014200013 Organo: Audiencia Provincial Sede: Madrid Sección: 2 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 04/12/2014 Nº Recurso: 48/2014 Ponente: EDUARDO DE URBANO CASTRILLO Procedimiento: Más detalles Sección 5ª, Sentencia 870/2015 de 22 Jul. 2015, Rec. 724/2015
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contenciosoadministrativo, Sección 5ª, Sentencia 870/2015 de 22 Jul. 2015, Rec. 724/2015 Ponente: Ornosa Fernández, María Rosario. LA LEY 112969/2015 Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID RECURSO DE APELACIÓN 686/2014 JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 21 DE MADRID AUTOS DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1044/2013 DEMANDANTE-APELANTE: D. FRANCISCO VARGAS GAMEZ PROCURADORA: Más detalles económicos. Cómo opera la
derecho penal Prescripción de los delitos económicos. Cómo opera la prescripción en los delitos económicos? Miguel Ángel Morillas. Abogado Dpto. Derecho Penal. Medina Cuadros Abogados El instituto de la Más detalles TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo SENTENCIA En la Villa de Madrid, a ocho de Julio de Más detalles A U T O. Zaragoza a veintiséis de julio de dos mil doce.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON SALA CIVIL Y PENAL ZARAGOZA Recurso de casación 29/2012 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Emilio Molins Más detalles 3.- Librar certificación de esta resolución, que quedará unida a las actuaciones, llevándose su original al libro de resoluciones definitivas.
En la ciudad de Valencia, a 4 de febrero de 2013. Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª María Antonia Gaitón Redondo, el Más detalles EL CONTROL CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACION DEL AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN: (A propósito del caso General Electric Co.: Exp. N 8125-2005-HC/TC)
EL CONTROL CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACION DEL AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN: (A propósito del caso General Electric Co.: Exp. N 8125-2005-HC/TC) Jorge M. Meléndez Sáenz 1 Este artículo, tiene por objeto Más detalles JUZGADO DE LO PENAL Nº UNO AÑO: 2009. preparac.032 SENTENCIA NUM. 071/2009
JUZGADO DE LO PENAL Nº UNO AÑO: 2009 preparac.032 SENTENCIA NUM. 071/2009 En la Ciudad de Maó, a veintidós de mayo de dos mil nueve. Vista en juicio oral y público ante el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Más detalles La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 4916/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan José Navarro Fajardo FONDO DE GARANTIA SALARIAL: responsabilidad subsidiaria: indemnizaciones por despido o extinción Más detalles En la Villa de Madrid, a uno de Abril de dos mil catorce.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Sexta Cí General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.33.3-2011/0176032 Procedimiento Ordinario 1612/2011 Demandante: Más detalles Id. Cendoj: 28079270052015200013 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 5 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079270052015200013 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 5 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 26/05/2015 Nº Recurso: 19/1997 Ponente: Más detalles Id. Cendoj: 28079270012014200005 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079270012014200005 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 01/10/2014 Nº Recurso: 78/2014 Ponente: Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ053828 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID Sentencia 204/2014, de 19 de febrero de 2014 Sala de lo Contencioso-Administrativo Rec. n.º 235/2012 Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª. Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
A U T O ILMOS. SEÑORES PRESIDENTE DON JUAN CARLOS ZAPATA HÍJAR MAGISTRADOS DON JESÚS MARÍA ARIAS JUANA DÑA. ISABEL ZARZUELA BALLESTER DON JUAN JOSÉ CARBONERO REDONDO EN ZARAGOZA, A TRES DE SEPTIEMBRE DE Más detalles Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira).
Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira). VISTO: El expediente Nº 21.992 iniciado por denuncia de la Doctora Abogada Marta L. Bosch contra Más detalles Ponente: JOSE MANUEL CLEMENTE FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ. Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Id. Cendoj: 28079370062014200005 Organo: Audiencia Provincial Sede: Madrid Sección: 6 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 24/06/2014 Nº Recurso: 147/2014 Ponente: JOSE MANUEL CLEMENTE FERNANDEZ-PRIETO Más detalles La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 162/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Luis Loma-Osorio Faurie ADMINISTRACIONES PUBLICAS Y PERSONAL A SU SERVICIO: convenio colectivo: grupos profesionales: criterios Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 23. El procedimiento abreviado (cont.).- Desarrollo del juicio oral.- La Más detalles JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA Nº 227 SENTENCIA: 00227/2011 - NOTIFICACIÓN: 28/7/11. En ALBACETE, a veinticinco de Julio de 2011.
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA: 00227/2011 - N11600 C/ TINTE, 3 4ª PLANTA N.I.G: 02003 45 3 2010 0000515 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000246 /2010 / Sobre: ADMINISTRACION LOCAL Más detalles SEGUNDO.- Conferido traslado de dicha petición al Ayuntamiento demandado, se ha evacuado dicho trámite con el resultado que obra en autos.
En Valladolid, a seis de noviembre de dos mil doce. HECHOS PRIMERO.- Por la Procuradora Sra. Velloso Mata, en nombre y representación de Ecologistas en Acción de Valladolid y de la Federación Provincial Más detalles Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000015 /2013
Id. Cendoj: 47186370022014100141 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Valladolid Sección: 2 Nº de Resolución: 121/2014 Fecha de Resolución: 10/04/2014 Nº de Recurso: 284/2014 Jurisdicción: Penal Ponente: Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUM 002 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000028 /2012- C
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUM 002 AUDIENCIA NACIONAL MADRID NIG: 28079 27 2 2012 0000927 DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000028 /2012- C AUTO APERTURA JUICIO ORAL En Madrid, a cuatro de Julio Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 315/2015, de 29 de mayo de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 66/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Derecho de familia. Vivienda familiar. Atribución del uso cuando no existen hijos Más detalles SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VALLADOLID C/ ANGUSTIAS NUM 40-44 TELÉFONO: 983413450-413451 N.I.G.: 47186 1 0301142 /2004 SEPARACION MUTUO ACUERDO 1147/2004 bj Procedimiento: SENTENCIA Nº 64 JUEZ QUE Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN
PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN LECCIÓN 1.El proceso penal. 1. Derecho penal y Derecho procesal penal.- 2. El enjuiciamiento de los hechos punibles: sistema acusatorio, sistema Más detalles JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 SANTANDER PIEZA SEPARADA 279/20011-15 CONCURSO Nº 279/2011. En Santander, a 22 de diciembre de 2011.
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 SANTANDER PIEZA SEPARADA 279/20011-15 CONCURSO Nº 279/2011 A U T O RODRÍGUEZ MAGISTRADO-JUEZ QUE LO DICTA: MARÍA DEL MAR HERNÁNDEZ En Santander, a 22 de diciembre de 2011. Más detalles del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec. 1943/2005 Ponente: Maldonado Muñoz, María del Pilar N.º Sentencia: 423/2006 N.º Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ Más detalles CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes.
En Pamplona/Iruña a 2 de junio de 2011, por el/la Ilmo./a. Sr/a. María Alemán Ezcaray, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pampllona/Iruña quien ha visto los presentes autos de Procedimiento Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3222/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3222 Id Cendoj: 28079110012015100430 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2312/2013 Nº de Resolución: 403/2015 Procedimiento: Más detalles Bufete Castañeda. Abogados - Economistas
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 23/06/2014 RECURSO CASACION Recurso Núm.: 5730/2011 Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria Más detalles Número de Identificación Único: 28079 23 3 2011 0001051 Procedimiento: PIEZA SEPARADA DE MEDIDAS CAUTELARES 565 /2011 0001
ADMINTSTRACION AUDIENCIA NACIONAL Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 006 MADRID PSS38 OFICIO DECLARANDO BASTANTE AVAL COMISION NACIONAL DE LA COMPETENCIA ENTRADA RegOf: 5843 / RG 5843 03/07/2012 Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525 NIG: 28079 27 2 2015 0003187 GUB11 PIEZA DE RESP.CIVIL 0000125 /2015 0002 - doc. 8 MANUEL Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA Sentencia Nº: 186/2014 RECURSO CASACION (P) Nº:11016/2013 P Fallo/Acuerdo: Sentencia Estimatoria Parcial Procedencia: Audiencia Nacional, Sala de Más detalles SENTENCIA número 349/15
S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número Más detalles Procedimiento: APELACIÓN PROCTO. ABREVIADO N 000097/2013-
Id. Cendoj: 03014370022014100205 Organo: Audiencia Provincial Sede: Alicante Sección: 2 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 05/09/2014 Nº Recurso: 97/2013 Ponente: JOSE MARIA MERLOS FERNANDEZ Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA Sentencia Nº: 750/2013 RECURSO CASACION (P) Nº:10392/2013 P Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria Procedencia: Audiencia Nacional Fecha Sentencia: Más detalles Regresa el hombre del maletín. Corrupción en el fútbol. Tipos penales. Rafael RIVERO ORTIZ. Abogado
1/5 Regresa el hombre del maletín. Corrupción en el fútbol. Tipos penales Rafael RIVERO ORTIZ Abogado Diario La Ley, Nº 8407, Sección Tribuna, 27 de Octubre de 2014, Año XXXV, Editorial LA LEY LA LEY 7668/2014 Más detalles En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho
Roj: SAN 5074/2013 Id Cendoj: 28079230042013100417 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 4 Nº de Recurso: 61/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 GUADALAJARA SENTENCIA: 00337/2015 AUD.PROVINCIAL SECCION N.
Roj: SAP GU 276/2015 - ECLI:ES:APGU:2015:276 Id Cendoj: 19130370012015100276 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Guadalajara Sección: 1 Nº de Recurso: 232/2015 Nº de Resolución: 337/2015 Procedimiento: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2066/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2066 Id Cendoj: 28079110012015100267 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1560/2013 Nº de Resolución: 259/2015 Procedimiento: Más detalles JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚMERO DOS DE ALICANTE SENTENCIA Nº 228/2015
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚMERO DOS DE ALICANTE RECURSO ORDINARIO: 000526/2014 DEMANDANTE: D/Dª COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE MADRID ABOGADO: ; PROCURADOR: D/Dª ESTHER PEREZ HERNANDEZ Más detalles JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO. EL MINISTERIO FISCAL, habiendo sido notificado en el día de ayer del auto de 5 de junio del 2013 dictado en las diligencias previas Más detalles ESQUEMA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE COMPETENCIA.
UNIVERSIDAD DE SALAMANCA. DERECHO PROCESAL PENAL. TEMA 3. ESQUEMA DE LA COMPETENCIA. CISE A DISTANCIA. Profª. Dra Dª Marta del Pozo Pérez. ESQUEMA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE COMPETENCIA. Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS. Ejecución de sentencia firme recaída en materia de modificación sustancial Más detalles EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -
EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses. Más detalles AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 SALAMANCA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 SALAMANCA SENTENCIA: 00048/2015 Notificado 20-02-2015 SENTENCIA NÚMERO 48/15 ILMO. SR. PRESIDENTE: DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: DON JOSE ANTONIO Más detalles Pablo Chico de la Cámara Profesor Titular de Derecho Financiero y Tributario Universidad Rey Juan Carlos
STC 166/2006, de 5 de junio: Compatibilidad del derecho a la tutela judicial efectiva con la imputación penal de un delito a través del expediente administrativo de las ganancias no justificadas de patrimonio Más detalles Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa 331/2010 de 12 febrero 010 de 12 febrero Tribunal Superior de Justicia Más detalles Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores:
Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores: Sentencia de la Sección 1ª Audiencia Provincial de Oviedo núm. 313/2006 de 22 de Septiembre. Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles En la Villa de Madrid, a siete de septiembre de dos mil once. ANTECEDENTES DE HECHO
En la Villa de Madrid, a siete de septiembre de dos mil once. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Las presentes Diligencias Previas 317/09 se incoaron mediante auto dictado en fecha 30/11/2004 en virtud de Más detalles AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 ZARAGOZA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 ZARAGOZA SENTENCIA: 00069/2011 Rollo: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000039 /2010 -A Órgano Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de LA ALMUNIA DE DOÑA GODINA Proc. Origen: DILIGENCIAS Más detalles BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE ZAMORA
N.º 108 - VIERNES 4 DE SEPTIEMBRE DE 2015 Pág. 35 IV. Administración de Justicia AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN N.º 1 ZAMORA N.I.G. 49275 37 1 2014 0102384. ROLLO: RPL RECURSO DE APELACIÓN (LECN) 0000229/2014. Más detalles TERCERO.- Seguidamente, se fijó la cuantía del procedimiento en indeterminada. Al no solicitarlo las partes, no se recibió el juicio a prueba.
Audiencia Nacional. Sentencia de 08-03-2006. Sala de lo Contencioso- Administrativo, sección primera. Calidad de datos. Inclusión en un fichero de morosos. Cancelación cautelar La AN desestima el recurso Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 186/2014, de 13 de marzo de 2014 Sala de lo Penal Rec. n.º 11016/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Acumulación de condenas. Doctrina. Sentencias dictadas por Tribunales extranjeros. Más detalles En la Villa de Madrid, a dos de Octubre de dos mil trece.
Roj: STS 5329/2013 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3123/2012 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 02/10/2013 Procedimiento: SOCIAL Ponente: ROSA MARIA Más detalles LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION
LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION Javier López y García de la Serrana Abogado Secretario General de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº UNO AUDIENCIA NACIONAL DILIGENCIAS PREVIAS Nº. 78/2014 A U T O
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº UNO AUDIENCIA NACIONAL DILIGENCIAS PREVIAS Nº. 78/2014 A U T O Madrid a 01 de octubre de 2014. Dada cuenta con el anterior informe del Ministerio Fiscal únase a la causa Más detalles S E N T E N C I A núm. OCHO
Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de noviembre de dos mil Más detalles Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 216/2014.
Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 216/2014. En Madrid, a 30 de enero de 2015. Visto el recurso interpuesto por D. X contra la resolución del Comité de Apelación de las Carreras de Caballos, Más detalles www.civil-mercantil.com
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sentencia 132/2015, de 27 de abril de 2015 Sección 18.ª Rec. n.º 217/2015 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Propiedad horizontal. Segregación de vivienda. Cuotas comunitarias. Más detalles Las modificaciones introducidas en el ámbito de la competencia judicial y su repercusión en el derecho interno
Comentarios al nuevo Reglamento comunitario de insolvencia Las modificaciones introducidas en el ámbito de la competencia judicial y su repercusión en el derecho interno Faustino Javier Cordón Moreno Catedrático Más detalles Reforma del Código Penal en el ámbito de los delitos societarios.
Reforma del Código Penal en el ámbito de los delitos societarios. 23 de julio de 2015 Reforma del Código Penal en el ámbito de los delitos societarios. «Entrada en vigor: 1 de julio de 2015» Concreción Más detalles El agravante de especial transcendencia y gravedad de la cuota defraudada en el delito fiscal
El agravante de especial transcendencia y gravedad de la cuota defraudada en el delito fiscal Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Tribunal Superior de Justicia Más detalles Texto. En Santander. a cinco de diciembre de dos mil seis. Rec. Núm. 1009 / 2006 PRESIDENTE. Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias MAGISTRADOS
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Sala de lo Social, Sentencia de 5 Dic. 2006, rec. 1009/2006 Ponente: Martín Morillo, Jesús María. Nº de sentencia: 1135/2006 Nº de recurso: 1009/2006 Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA SEDE EN GRANADA SECCION PRIMERA P.O. 2737/03 SENTENCIA Nº 1635 DE
Roj: STSJ AND 9250/2011 Id Cendoj: 18087330012011101036 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Granada Sección: 1 Nº de Recurso: 2737/2003 Nº de Resolución: 1635/2011 Procedimiento: Más detalles En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil trece.
Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2013. Recurso 373/2011. Ponente: Francisco Marín Castán SENTENCIA En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil trece. La Sala Primera del Tribunal Más detalles SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054759 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 251/2014, de 30 de mayo de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1439/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contratos. Arrendamiento Más detalles Procuración General de la Nación
S u p r e m a C o r t e : - I - La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, resolvió a fs, 181/182 de los autos principales (folios a los que me referiré de ahora en mas) confirmar la decisión de Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 200/2008 Ponente: Ilmo. Sr. Más detalles Recurso n 09-4002 IN Sent. 1016/10
D. MANUEL VARÓN MORA, Secretario de la Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía: CERTIFICO: Que en el recurso/rollo referendario, se ha dictado por esta Sala la siguiente Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 29 de diciembre de 2014:
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 29 de diciembre de 2014: En esta sentencia cabe destacar: Las dos partes acreedoras demandantes ejercitaron una acción directa de responsabilidad, basada Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 CAPÍTULO 4º. LOS RECURSOS. Lección 19. Recursos ordinarios no devolutivos: reforma Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: Real decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 resolución