Source: http://landesrecht.sachsen-anhalt.de/jportal/portal/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA200300737&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp
Timestamp: 2020-04-01 20:22:20+00:00

Document:
Aktenzeichen: C-659/18
Zugang zu Rechtsbeistand trotz Nichterscheinens vor Untersuchungsrichter
Der EuGH hat entschieden, dass die Richtlinie 2013/48/EU über das Recht auf Zugang zu einem Rechtsbeistand im Lichte von Art. 47 der EU-Grundrechtecharta dahingehend auszulegen ist, dass das Recht nicht dadurch verzögert werden kann, dass der Verdächtigte bzw. Beschuldigte in der vorgerichtlichen Phase des Strafverfahrens nicht vor dem Untersuchungsrichter erscheint.
Im spanischen Ausgangsfall ging es um einen des Fahrens ohne Fahrerlaubnis und der Urkundenfälschung Verdächtigen, der trotz Ladung nicht vor dem Untersuchungsrichter erschienen war, obwohl ein Haftbefehl gegen ihn vorlag. Der Zugang zum Rechtsbeistand sollte sodann übereinstimmend mit spanischem Recht bis zu dem Zeitpunkt ausgesetzt werden, zu dem der Haftbefehl gegen den Betroffenen vollzogen sei.
Der EuGH hat entschieden, dass diese Regelung rechtswidrig ist.
Nach Auffassung des EuGH sind Abweichungen von den Rechten der Richtlinie nur unter den in ihrem Art. 3 genannten, eng auszulegenden Ausnahmen zulässig. Gäbe es weitere Ausnahmen, so liefe dies den Zielen und der Systematik der Richtlinie sowie ihrem Wortlaut zuwider, dem Recht würde seine praktische Wirksamkeit genommen. Diese Auslegung stehe ferner im Einklang mit den sich aus dem in Art. 47 der Grundrechtecharta ergebenden Grundrecht auf wirksamen gerichtlichen Rechtsschutz.

References: EuGH 
 Art. 47
 EuGH 
 EuGH 
 Art. 3
 Art. 47