Source: https://www.akel.org.cy/en/2016/03/18/declaracion-de-akel-sobre-la-resolucion-del-parlamento-europeo-sobre-2/
Timestamp: 2020-05-25 11:17:10+00:00

Document:
Declaración de AKEL sobre la resolución del Parlamento Europeo sobre | AKEL
Declaración de AKEL sobre la resolución del Parlamento Europeo sobre
Turquía sometida a votación en la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo
Oficina de Prensa del CC de AKEL, 16 de marzo de 2016, Nicosia, Chipre
Los elementos positivos y negativos, que han sido incorporados a la resolución sobre Turquía aprobada ayer por la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, obligaron al Grupo Confederal de la Izquierda Unida-Izquierda Verde Nórdica de Europa a abstenerse en la citada votación. La versión final del texto que se deriva de la votación de ayer, y que se espera será debatida y sometida a votación la Sesión Plenaria de abril (en Estrasburgo), será el que determinará nuestra posición final. Muestro objetivo permanente sigue siendo la evaluación de tales resoluciones en su dimensión correcta, enfocando nuestra atención, por una parte, en las cuestiones de interés directo para Chipre y, por otra, en las obligaciones generales de Turquía en su condición de país candidato a la adhesión.
Incuestionablemente, y esto también se refleja en la resolución de la Comisión de Asuntos Exteriores del PE, Turquía atraviesa un period0 de regresión generalizada en el ámbito de los temas relativos a los derechos fundamentales y el estado de derecho. Existen innumerables ejemplos, siendo el más reciente el caso del periódico “Zaman”. La censura, las violaciones de los derechos de las minorías, la persecución contra los académicos y periodistas, resaltados en el texto, lamentablemente entran en colisión con el llamado a reabrir los capítulos 23 y 24, que el Relator insiste en incluir en la resolución también este año. Del mismo modo, tampoco cumplen con este llamado ni la persistente renuencia de Turquía a respetar sus obligaciones relacionadas con Chipre, las que incidentalmente representan compromisos hacia la Unión Europea en su integralidad, incluyendo la implementación completa y no-discriminatoria del Protocolo Adicional.
Al mismo tiempo, señalamos la importancia de incluir -como resultado de nuestra iniciativa en pro de una redacción integral respecto de la forma de la solución de la cuestión chipriota- de una referencia condenatoria de la colonización y también un llamamiento dirigido a Turquía para que ésta abra sus archivos que contribuirán a los esfuerzos para dilucidar el destino de las personas desaparecidas (en la invasión).
Además, Turquía también está llamada a apoyar activamente el proceso de negociación y su resultado positivo. A consecuencia de nuestras enmiendas que fueron aprobadas, conseguimos consolidar ulteriormente el texto que ya se refería a la implementación de la resolución 500 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Famagusta y sobre el término de la presencia militar de Turquía en Chipre. Más específicamente, la evolución de la República de Chipre hacia una federación bi-zonal, bi-comunal con una soberanía única, una personalidad jurídica internacional única y una ciudadanía única en concordancia son las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y el derecho internacional, ha sido respaldada por primera vez en un texto del Parlamento Europeo.
Como ya se ha señalado, al identificar los aspectos positivos, pero también los negativos, de la resolución y con la vista puesta en la Sesión Plenaria del Parlamento Europeo, trataremos de conseguir mejoramientos adicionales. El eje principal de nuestro enfoque sigue siendo que la UE ponga a Turquía de cara a sus responsabilidades, dado que la posición intransigente de Turquía y sus posturas políticas constituyen un obstáculo en su senda rumbo a la adhesión.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución