Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=27.10.2015&Aktenzeichen=8%20S%202207/13
Timestamp: 2019-12-09 04:58:08+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 27.10.2015 - 8 S 2207/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,34197
VGH Baden-Württemberg, 27.10.2015 - 8 S 2207/13 (https://dejure.org/2015,34197)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 27.10.2015 - 8 S 2207/13 (https://dejure.org/2015,34197)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 27. Januar 2015 - 8 S 2207/13 (https://dejure.org/2015,34197)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,34197) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 113 Abs. 5 VwGO; § 10 Abs. 3 S. 3 BauGB; § 12 S. 2, 3 BauGB 1987; § 214 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 BauGB 1987; § 215 Abs. 1 BauGB 1987; § 58 Abs. 1 S. 1 LBO
Baurechtliche Nachbarstreitigkeit über geplante Errichtung eines Lebensmittelmarkts im Geltungsbereich eines Bebauungsplans; Wirksamkeit und Bekanntgabe; Bestimmtheit der Festsetzung eines weitgehenden Einzelhandelsausschlusses für "Weiße Ware"
§ 1 Abs 3 BauGB, § 12 S 3 BauGB vom 08.12.1986, § 1 Abs 5 BauNVO, § 1 Abs 9 BauNVO, Art 20 Abs 3 GG, § 1 Abs 4 BauNVO, § 10 Abs 3 S 3 BauGB vom 23.09.2004, § 58 Abs 1 S 1 BauO BW 2010
Anforderungen an den Hinweis auf den Ort zur Einsicht des Bebauungsplans; Anspruchsbegehren auf eine Neubescheidung des Bauantrags; Wahrung des Gebots hinreichender Bestimmtheit der Gesetze
Wie genau ist der Einsichtnahmeort eines Bebauungsplans zu bezeichnen?
Einsichtnahmeort für Bebauungsplan muss auffindbar bezeichnet werden
VG Stuttgart, 14.11.2012 - 2 K 471/11
NVwZ-RR 2016, 172
BauR 2016, 307
Die Beigeladene geht zwar zutreffend davon aus, dass die zeichnerischen und textlichen Festsetzungen eines Bebauungsplans aus sich heraus eindeutig und verständlich sein müssen und die von den Festsetzungen Betroffenen vorhersehen können müssen, welchen Regelungen ihre Grundstücke unterworfen werden (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 27.10.2015 - 8 S 2207/13 - juris Rn. 68).
Die Gemeinde besitzt insoweit ein sehr weites planerisches Ermessen (…vgl. Normenkontrollurteile des Senats vom 17.05.2013 - 8 S 313/11 -, VBlBW 2014, S. 194;… juris Rn. 30; und vom 27.10.2015 - 8 S 2207/13 -, juris Rn. 73).
Abwägung; Alternativenprüfung; Antragsbefugnis; Enteignung; Erschließung; …
Die Gemeinde besitzt insoweit ein sehr weites planerisches Ermessen (…vgl. Normenkontrollurteile des Senats vom 17.05.2013 - 8 S 313/11 -, VBlBW 2014, S. 194;… juris Rn. 30; und vom 27.10.2015 - 8 S 2207/13 -, juris Rn. 73); BVerwG, Beschluss vom 14.08.1995 - 4 NB 21.95 -, juris).
Für die Einhaltung des Gebots der Normbestimmtheit genügt es, wenn sich der Regelungstatbestand im Wege der Auslegung der einschlägigen Bestimmungen mit Hilfe der anerkannten Auslegungsregeln feststellen lässt, so dass eine willkürliche Handhabung der Norm durch die für die Vollziehung zuständigen Behörden ausgeschlossen ist und eine hiernach noch verbleibende Unbestimmtheit bis zu einem gewissen Grad durch ein rechtsstaatliches Verfahren, insbesondere durch die gerichtliche Kontrolle, ausgeglichen werden kann (VGH Bad.-Württ., Urteil vom 27.10.2015 - 8 S 2207/13 -, juris; OVG NRW, Beschluss vom 04.05.2016 - 14 B 362/16 -, juris; Thüring. OVG, Beschluss vom 23.08.2011 - 3 EN 77/11 -, juris; jew. m.w.N.).
Die Planungsfreiheit der Gemeinden ist lediglich dadurch begrenzt, dass sich die Differenzierungen auf bestimmte Anlagentypen beziehen müssen, die es in der sozialen und ökonomischen Realität bereits gibt (BVerwG, Beschl. v. 5. Juni 2014 - 4 BN 8.14 - juris; VGH BW, Urt. v. 27. Oktober 2015 - 8 S 2207/13 -, juris, m. w. N).
Sie ist zunächst insbesondere im Hinblick auf die für den Teilgeltungsbereich 2 festgesetzte Beschränkung hinreichend bestimmt; das gilt auch für den Begriff "Weiße Ware", bei dem es sich um eine gängige Sortimentsbezeichnung handelt (vgl. dazu nur VGH Mannheim, Urteil vom 27.10.2015 - 8 S 2207/13 -, juris Rn. 70 m.w.N.) .
Die Planungsfreiheit der Gemeinden ist lediglich dadurch begrenzt, dass sich die Differenzierungen auf bestimmte Anlagentypen beziehen müssen, die es in der sozialen und ökonomischen Realität bereits gibt (…BVerwG, B.v. 5.6.2014 - 4 BN 8.14 - ZfBR 2014, 574 = juris Rn. 10; VGH BW, U.v. 27.10.2015 - 8 S 2207/13 - juris Rn. 72).

References: § 113
 § 10
 § 12
 § 214
 § 215
 § 58

§ 1
 § 12
 § 1
 § 1
 § 1
 § 10
 § 58