Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_19_12_2014_AnwZ_Brfg_6_13_Verweisung_des_Antrags_auf_Wie-d7261475.html
Timestamp: 2016-12-07 10:42:46+00:00

Document:
BGH, 19.12.2014 - AnwZ (Brfg) 6/13 - Verweisung des Antrags auf Wiederaufnahme des Verfahrens an den Sächsischen Anwaltsgerichtshof; Wiederaufnahme des Berufungsverfahrens beim Bundesgerichtshof (BGH) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 19.12.2014 Suche
BGH, 30.12.2014 - 2 StR 439/13 - Anforderungen an die Belehrung eines ursprüngli...…BGH, 19.12.2014 - AnwZ (Brfg) 6/13 - Verweisung des Antrags auf Wiederaufnahme d...BGH, 19.12.2014 - V ZR 82/13 - Zwangsvollstreckung aus Titel mit wegen eines Ver...BGH, 19.12.2014 - V ZR 32/13 - Entsprechende Anwendung des § 780 Abs. 1 ZPO auf ...BGH, 19.12.2014 - V ZR 81/14 - Berücksichtigung der Billigkeitsschranke des § 9a...BGH, 19.12.2014 - V ZR 194/13 - Anschein des Handelns eines Vermittlers für den ...BGH, 19.12.2014 - V ZR 324/13 - Recht des Grundstückseigentümers auf Untersagung...BGH, 18.12.2014 - 4 StR 361/14 - Verwerfung der Revision mangels Verfolgung eine...BGH, 18.12.2014 - III ZR 83/13 - Unbegründetheit der AnhörungsrügeBGH, 18.12.2014 - X ZR 38/14 - Gewährung von Einsicht in die Akten eines Patentn...BGH, 18.12.2014 - III ZR 472/13 - Inanspruchnahme eines Bundeslandes auf Entschä...BGH, 18.12.2014 - III ZR 221/13 - Für Wert der Beschwer einer Revision Interesse...BGH, 18.12.2014 - III ZR 108/14 - Schuldvorwürfe gegenüber einem Beamten im Rahm...BGH, 18.12.2014 - IX ZB 5/13 - Abzug der Einkommensteuer als Ausgabe bei der Übe...BGH, 18.12.2014 - 4 StR 323/14 - Anforderungen an Täterschaft und Teilnahme bei ...BGH, 18.12.2014 - IX ZB 50/13 - Befugnis zur Erhebung einer sofortigen Beschwerd...BGH, 18.12.2014 - 1 StR 242/14 - Nachweis der Nichtmitteilung einer im Rahmen vo...BGH, 18.12.2014 - 4 StR 457/14 - Voraussetzungen der Schwere der Schuld im Sinne...BGH, 18.12.2014 - 4 StR 511/14 - Verwerfung einer strafgerichtlichen Revision ma...BGH, 18.12.2014 - IX ZA 37/14 - Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notanwa...BGH, 18.12.2014 - IX ZB 77/13 - Geltendmachung einer schuldhaften Verletzung der...BGH, 18.12.2014 - VII ZR 102/14 - Umfang der Bindungswirkung des § 68 ZPO in ein...…BGH, 01.12.2014 - AnwZ (Brfg) 29/14 - Missbilligende Belehrung wegen Verstoßes g...
BGH, 19.12.2014 - AnwZ (Brfg) 6/13 - Verweisung des Antrags auf Wiederaufnahme des Verfahrens an den Sächsischen Anwaltsgerichtshof; Wiederaufnahme des Berufungsverfahrens beim Bundesgerichtshof (BGH)
BundesgerichtshofBeschl. v. 19.12.2014, Az.: AnwZ (Brfg) 6/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.12.2014Referenz: JurionRS 2014, 30049Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 6/13 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Sachsen - 08.11.2012 - AZ: AGH 22/11 (II)Rechtsgrundlagen:§ 112c Abs. 1 S. 1 BRAO§ 83 S. 1 VwGO§ 153 VwGO§§ 578 ff. ZPO§ 17a Abs. 2 S. 1 GVGVerfahrensgegenstand:Gutachtenanordnung hier: Antrag auf WiederaufnahmeDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch die Präsidentin des Bundesgerichtshofs Limperg, die Richterin Roggenbuck, den Richter Seiters sowie die Rechtsanwälte Prof. Dr. Stüer und Dr. Braeuer am 19. Dezember 2014 beschlossen:Tenor:Der Bundesgerichtshof ist zur Entscheidung über den Antrag des Klägers vom 9. September 2014 auf Wiederaufnahme des Verfahrens nicht zuständig.Der Wiederaufnahmeantrag wird an den Sächsischen Anwaltsgerichtshof verwiesen.GründeI.1Der Kläger ist im Bezirk der Beklagten als Rechtsanwalt zugelassen. Mit Bescheid vom 20. Juli 2011 gab die Beklagte ihm auf, ein ärztliches Attest über seinen Gesundheitszustand beizubringen.2Auf die dagegen gerichtete Klage hob der Anwaltsgerichtshof den Bescheid auf. Die Beklagte beantragte die Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Anwaltsgerichtshofs. Nach Rücknahme des Zulassungsantrags stellte der Senat das Zulassungsverfahren mit Beschluss vom 21. März 2013 ein.3Der Kläger beantragt die Wiederaufnahme des Verfahrens.4Die Rechtspflegerin des Senats hat den Kläger unter anderem darauf hingewiesen, dass eine Wiederaufnahme des Berufungsverfahrens beim Bundesgerichtshof nicht möglich sei, und weiter ausgeführt, dass nur das rechtskräftige, der Klage stattgebende Urteil des Anwaltsgerichtshofs, das allerdings den Kläger nicht beschwere, als Gegenstand eines beim Anwaltsgerichtshof zu stellenden Wiederaufnahmeantrags nach § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 153 VwGO, §§ 578 ff. ZPO in Betracht käme.5Der Kläger hat daraufhin seinen Wiederaufnahmeantrag dahin präzisiert, dass keine Wiederaufnahme des Verfahrens "wegen Rücknahme der Berufung seitens der Anwaltskammer" beantragt werde. Alleiniger Grund seines Antrags sei vielmehr "eine falsche Urteilsbegründung auf Seite 10 Bst. cc) sowie eine sich inzwischen mehrfach im Sachsensumpf bestätigende strafrechtlich relevante Rechtsprechung" verschiedener sächsischer Gerichte im Zusammenhang mit seinen Auseinandersetzungen mit dem Rechtsanwalt J. , um deren Beendigung er den Bundesgerichtshof bittet.II.6Der Bundesgerichtshof ist zur Entscheidung über den Antrag des Klägers vom 9. September 2014 auf Wiederaufnahme des Verfahrens nach § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 153 VwGO, §§ 578 ff. ZPO nicht zuständig.7Der Kläger wendet sich nicht gegen die Einstellung des Zulassungsverfahrens durch den Bundesgerichtshof, sondern gegen die Urteilsbegründung des Anwaltsgerichtshofs, soweit sie an der vom Kläger benannten Stelle Ausführungen zu dessen "Fehde" mit dem Rechtsanwalt J. macht. Der Kläger verlangt ein korrigierendes Eingreifen des Bundesgerichtshofs. Indes liegt die ausschließliche Zuständigkeit für Klagen im Sinn der §§ 578 ff. ZPO nach § 584 Abs. 1 Halbsatz 1 ZPO grundsätzlich bei dem Gericht, das im ersten Rechtszug erkannt hat. Eine Zuständigkeit des Berufungsgerichts besteht nach § 584 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO nur, wenn das angefochtene Urteil von dem Berufungsgericht erlassen wurde. Danach ist eine Entscheidung über den - gegen das Urteil des Anwaltsgerichtshofs gerichteten - Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens, auch soweit sie dessen Zulässigkeit betrifft, dem Anwaltsgerichtshof vorbehalten.8Der Wiederaufnahmeantrag war daher gemäß § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 83 Satz 1 VwGO, § 17a Abs. 2 Satz 1 GVG an den Sächsischen Anwaltsgerichtshof zu verweisen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 15. August 1996 - 11 C 17/95, [...] Rn. 3).Limperg Roggenbuck SeitersStüer BraeuerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 29.12.2014BGH, 19.12.2014

References: § 780
 § 9
 § 68
 § 112
 § 153
 § 112
 § 153
 § 584
 § 584
 § 112
 § 83
 § 17