Source: http://temateramirez.blogspot.com/2007/06/
Timestamp: 2017-07-23 06:41:21+00:00

Document:
Erase un pequeño feudo...: junio 2007
La sangre tiene razones / Que hacen engordar las venasPena sobre pena y pena / Hacen que uno pegue el grito. La arena es un puñadito / Pero hay montañas de arena. Atahualpa YupanquiNo permitas que te aplasten como hormiga; junta piedrita con piedrita, arena con canto rodado; corazón de hierro con cemento, y agítalo... Transfórmate en hormigón armado... Osalto, año de la resistenciaPor Información sobre Acoso Laboral:http://www.acosomoral.org/indexmobbing.htm miércoles, 20 de junio de 2007
Denuncia por cese horas especializadas
Cuando el Director ratifica el cese, se solicita jerárquico en subsidio y se confirma la violación del articulo 109 de Estatuto por lo que se lo denunciaReferencia: Denuncia Pilar, 15 de marzo de 2007 Objeto: Denunciar violación de la Ley N° 10579 En la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar Al señor Director de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar Profesor Horacio Canesi S / D Quien suscribe (datos personales) de profesión docente, mayor de edad, por derecho propio y por la obligación impuesta por el Artículo 81 del Decreto Ley N° 7.647 del 03/11/1970 y las modificaciones, Decretos N° 2.138/89 y N° 4.041/96 se dirige a usted y por su intermedio al señor Inspector de Educación Polimodal y TTP, profesor Juan Carlos Latini; solicitando además la intervención de la señora Secretaria de Inspección de Pilar.; considerando: Que el día 14 de marzo de 2007 el señor Director de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar, profesor Horacio Canesi ratifica el cese que me notificara el día 9 de marzo de 2007. Que la medida del cese dispuesta el 9 de marzo de 2007 por parte del señor Director de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar a quien suscribe en las asignaturas “Horas Especializadas” de 2do B (5 horas Cátedras) y 3ro B (5 horas Cátedras) está violando el Artículo 109 inciso c de la Ley N° 10.579 (Estatuto del Docente de la Provincia de Buenos Aires). Que la ratificación del cese por parte del señor Director de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar involucra al señor Inspector de Educación Polimodal y TTP, profesor Juan Carlos Latini y a todos los miembros del Consejo Consultivo Institucional de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar, que a mi leal saber y entender; serían cómplices de la violación de la norma mencionada. Que cumplo con los requisitos exigidos por la Ley N° 10.579 y los Decretos reglamentarios para el ingreso a la docencia figurando en el Listado Oficial para Ingreso a la Docencia 2007.- Que la dilación por parte de la Administración en la resolución de la presente denuncia, recurso de revocatoria y recurso jerárquico en subsidio del acto administrativo del que fui objeto, me perjudica profesional y económicamente.- Denuncio ante usted y por su intermedio ante quien corresponda, y en virtud de lo expuesto que: Al ratificar el cese de quien suscribe en diez (10) horas cátedras provisionales del Bachillerato de Adulto, el señor Director de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar, profesor Horacio Canesi ha violado el Artículo 109 inciso c de la Ley N° 10.579 y sus modificatorias (Estatuto del Docente de la Provincia de Buenos Aires). Y solicito se me restituya en las horas cátedras de referencia. Sin otro particular, saluda a usted muy atentamente.- Publicadas por
Recurso de revocatoria y anticipo de denuncia
Como el Director sigue adelante con el cese ratificando lo que había decidido, se presenta un recurso de revocatoria ante el Director y jerárquico en subsidio ante el Inspector denunciando la violación del artículo 109MODELO DE DENUNCIA Referencia: Recurso de revocatoria Pilar, 09 de marzo de 2007 Objeto: Solicitar revisión de cese y denunciar violación de la Ley N° 10579 En la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar Al señor Director de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar Profesor Horacio Canesi S / D Quien suscribe ...... (datos personales) profesión docente, mayor de edad, por derecho propio y considerando: Que la medida del cese a quien suscribe en las asignaturas “Horas Especializadas” de 2do B y 3ro B está violando el Artículo 109 de la Ley N° 10.579. Que de efectivizarse el cese todos los miembros del Consejo Consultivo Institucional de la escuela serían cómplices de la violación de la norma mencionada. Que cumplo con los requisitos exigidos por la Ley N° 10.579 y los Decretos reglamentarios para el ingreso a la docencia figurando en el Listado Oficial para Ingreso a la Docencia 2007.- Que la dilación por parte de la Administración en la resolución del presente recurso de revocatoria del acto administrativo del que fui objeto, me perjudica profesional y económicamente.- Que desde el seis (6) de junio de 1983 me desempeño en la educación de la Provincia de Buenos Aires y desde el 26 de marzo de 1999 lo hago en la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar, localidad en donde tengo mi domicilio.- Solicito a usted y por su intermedio a quien corresponda, y en virtud de lo expuesto: Se deje sin efecto y por pronto despacho la medida del cese tomada por esa Dirección en las horas que dicto en carácter de provisional en la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar con los límites establecidos en la Ley N° 10.579 y sus modificatorias.- Escuela Espacio Curricular o materia Carga horaria Curso División Condición Horario EEM N° 6 de Pilar Horas Especializadas 5 horas cátedra 2do B Provisional Jueves 5 y 6 Viernes 3, 4 y 5 EEM N° 6 de Pilar Horas Especializadas 5 horas cátedra 3ro B Provisional Jueves 1 y 2 Viernes 1, 2 y 3 Sin otro particular, saluda a usted muy atentamente.- Publicadas por
Como los plazos se acortan y pareciera que no sucede nada se eleva a Secretaria de Inspección
Le compete a la Secretaria de Inspección, llamada ahora Inspectora Jefe Técnico Administrativo Distrital por los tanto se le elevan las tres denuncias, violaciones articulos 28 y 109 del Estatuto del DocenteMODELO DE DENUNCIA Referencia: Denuncias Pilar, 21 de marzo de 2007 Objeto: Elevar copias de denuncias violación de la Ley N° 10579 En la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar Al señora Inspectora Jefe Técnico Administrativo Distrital – Región XI - Pilar Profesora Griselda Ganci S / D Quien suscribe ......(datos personales) de profesión docente (trabajo en la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar), mayor de edad, por derecho propio y por la obligación impuesta por el Artículo 81 del Decreto Ley N° 7.647 del 03/11/1970 y las modificaciones, Decretos N° 2.138/89 y N° 4.041/96 se dirige a usted y por su intermedio a quien corresponda, con copias al señor Inspector a cargo de la E.P. y TTP, a la Dirección de la Rama y al Tribunal de Clasificación; considerando: Teniendo presente la LEY N° 11612 (LEY DE EDUCACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES). La Plata del 22 de diciembre de 1994, que afirma: Artículo 23 - Los Derechos y Obligaciones de los Docentes del ámbito de gestión Estatal son los establecidos en el Estatuto del Docente Ley 10.579 y/o la que en su caso la reemplace. Artículo 48 - Serán funciones exclusivas del Secretario de Inspección realizar: j) Intervenir y fiscalizar en todo lo referente al trámite de servicios docentes vinculados a: - Toma de posesión l) Fiscalizar el estricto cumplimiento del Estatuto del Docente, en lo que respecta al trámite de nombramientos, traslados, ascensos del personal Docente Titular, Provisional o Suplente. Que el día el 08 de marzo de 2007 presento una denuncia por violación del Artículo 28 de la Ley N° 10.579 (Estatuto del Docente de la Provincia de Buenos Aires) contra el señor Director de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar, profesor Horacio Canesi. Que el día 09 de marzo de 2007 presento una denuncia por violación del Artículo 28 de la Ley N° 10.579 (Estatuto del Docente de la Provincia de Buenos Aires) contra la señora Vicedirectora de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar, profesora Mirta Merlez. Que el día 15 de marzo de 2007 presento una denuncia contra el señor Director de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar, Profesor Horacio Canesi por violación el Artículo 109 inciso c de la Ley N° 10.579 (Estatuto del Docente de la Provincia de Buenos Aires). Que las denuncias fueron entregadas en mano al señor Director de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar, Profesor Horacio Canesi, con recibido en las mismas denuncias, según se podrá constatar. Que he respetado las formalidades del caso y el respeto por la vía jerárquica, aún a costa de las represalias a las que me expongo; y a los efectos de salvaguardar la defensa de mis derechos laborales y jurídicos que correspondieren. Elevo a usted, con copias al señor Inspector a cargo de la E.P. y TTP, a la Dirección de la Rama y al Tribunal de Clasificación las copias de referencia; . Sin otro particular, saluda a usted muy atentamente.- Publicadas por
Como si fuera poco la Vicedirectora principal autora de los hostigamientos tambien viola el articulo 28
Perdiendo autoridad moral e impartiendo miedo entre sus allegados se cree la dueña del bienestar economico de cada uno de ellos "el que no hace lo que quiero pierde horas". ¡Comete irregularidades!MODELO DE DENUNCIA Pilar, 09 de marzo de 2007 Objeto: Denunciar violación de la Ley N° 10579 Artículo 28 En la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar Al señor Director de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar Profesor Horacio Canesi S / D Quien suscribe ...........(datos personales por derecho propio y por la obligación impuesta por el Artículo 81 del Decreto Ley N° 7.647 del 03/11/1970 y las modificaciones, Decretos N° 2.138/89 y N° 4.041/96 se dirige a usted y por su intermedio a las autoridades que corresponda considerando: a) Que la Profesora Mirta Merlez se desempeña a la fecha, simultáneamente como Vicedirectora de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar y como profesora de espacios curriculares de la misma escuela; ambos en carácter de titular lo que se podrá comprobar con la POF, la POFA, los Contralores y los Libros de Temas de Clase de la citada escuela. b) Que la Administración de la Provincia de Buenos Aires mediante la Resolución Nº 7321-99 fechada en La Plata el 2 de Julio de 1999 intervino respecto de la interpretación que debe darse al Artículo 28º del Estatuto del Docente, Ley 10614.- “CAPÍTULO VII DE LAS INCOMPATIBILIDADES ARTÍCULO 28°: (Texto según Ley 10.614) El personal docente comprendido en este Estatuto podrá acumular más de: 1) Un cargo de los ítems VI a XIV del artículo 11° incisos a), o un cargo de los ítems I, II y III del inciso b), o un cargo del ítem I del inciso c) y un cargo de base de cualquier inciso escalafonario en distintos establecimientos. 2) Dos (2) cargos de base en el mismo o distintos establecimientos. 3) Un (1) cargo de base de cualquier inciso escalafonario o un (1) cargo de los ítems VI a XIV del inciso a), o un cargo de los ítems I, II y III del inciso b), o un (1) cargo del ítem I del inciso c) y treinta (30) horas cátedra. 4) Un (1) cargo de los ítems IV ó V del inciso a) y quince (15) horas cátedra en servicio que no estén bajo su supervisión. 5) Un (1) cargo de los ítems III del inciso a) y quince (15) horas-cátedra. 6) Treinta (30) horas cátedra. A los efectos de este artículo se computarán los cargos docentes y horas-cátedra en jurisdicción de la Provincia de Buenos Aires desempeñados en carácter de titulares”. ARTÍCULO 30°: La comprobación de que un docente se desempeña excediendo las situaciones previstas en el artículo 28°, o se encuentra en alguna de las incompatibilidades mencionadas en el artículo 29°, constituirá falta grave. Dirección Legal y Técnica Educativa Art. 28.1 RESOLUCIÓN Nº 7321-99 La Plata, 2 de Julio de 1999 Visto que por los presentes actuados, se solicita la intervención respecto de la interpretación que debe darse al Artículo 28º del Estatuto del Docente, Ley 10614 inciso 1, y; CONSIDERANDO: Que dicho inciso prescribe no acumular más de un cargo de los ítems VI a XIV del Artículo 11º inciso a) ... y un cargo de base en cualquier inciso escalafonario en distintos establecimientos; Que si se interpretara que es posible acumular en el mismo o en distintos establecimientos, no tendría sentido la aclaración que la norma hace. Bastaría con decir: un cargo de los ítems VI a XIV... y un cargo de base; Que la limitación que se formula al decir “en distintos establecimientos”, pretende dejar en claro un principio sostenido en el sistema educativo, cual es el de que un jerárquico educativo o secretario no puede cumplir sus función de conducción cumpliendo doble rol en el establecimiento; Que en el caso se trata de la Secretaría y si bien no se ejerce la conducción pedagógica, se encuentra presente el manejo y supervisión de cuestiones administrativas en la misma persona respecto de sus propios actos; Que el régimen de incompatibilidades se encuentra formulado en varios incisos. La lectura e interpretación conjunta y armónica permite concluir que sólo podrán acumularse los cargos enunciados en el inciso 1º del Artículo 28º de la Ley 10614 con uno de base en diferentes establecimientos; Que de acuerdo al Artículo 43º de la Ley 11612, el Consejo General de Cultura y Educación intervino en la cuestión interpretativa; Que el Consejo General de Cultura y Educación aprueba en sesión del 25/02/99 el dictamen de la Comisión de Asuntos Legales y aconseja el dictado del correspondiente acto resolutivo; Por ello; EL DIRECTOR GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN RESUELVE ARTICULO 1º: Determinar que a los efectos de las incompatibilidades previstas en el Artículo 28º de la Ley 10614, no podrán acumularse cargos jerárquicos y cargos de base de cualquier inciso escalafonario y en el mismo establecimiento. ARTICULO 2º: Establecer que la presente Resolución será refrendada por la Vicepresidente 1º del Consejo General de Cultura y Educación. ARTICULO 3º: Registrar Esta Resolución que será desglosada para su archivo en la Dirección de Despacho, la que en su lugar agregará copia autenticada de la misma, comunicar al Departamento Mesa General de Entradas y Salidas, notificar al Consejo General de Cultura y Educación; a la Subsecretaría de Educación; Dirección de Tribunales de Clasificación y a todas las Ramas de Enseñanza. Denuncio ante usted y por su intermedio ante quien corresponda, y en virtud de lo expuesto que la docente la Profesora Mirta Merlez se desempeña a la fecha, simultáneamente como Vicedirectora de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar y como profesora de Espacios Curriculares (cargo de base) de la misma escuela; está violando el Artículo 28 de la Ley N° 10.579 (Estatuto del Docente de la Provincia de Buenos Aires) modificado por la Ley N° 10.614.- Sin otro particular, saluda a usted muy atentamente.- Publicadas por
¿Cómo? Cesa a los docentes y viola el artículo 28 del Estatuto del Docente?
Cesa a los docentes en forma irregular, cambia los contenidos de las especializadas para cesar a los docentes aduciendo a su jerarquia y velador del cumplimiento de Estatuto del Docente y se olvida que un Director Titular no puede tener horas titulares en el mismo establecimiento.Al final de la denuncia presentada ante el Director del establecimiento para ser elevada al Inspector Juan Carlos Latini se transcriben los articulos mencionados en la misma.MODELO DE DENUNCIAPilar, 07 de marzo de 2007 Objeto: Denunciar violación de la Ley N° 10579 Artículo 28 En la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar Al señor Director de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar Profesor Horacio Canesi S / D Quien suscribe ........ (datos personales) por derecho propio y por la obligación impuesta por el Artículo 81 del Decreto Ley N° 7.647 del 03/11/1970 y las modificaciones, Decretos N° 2.138/89 y N° 4.041/96 se dirige a usted y por su intermedio a las autoridades que corresponda considerando: a) Que el Profesor Horacio Canesi se desempeña a la fecha, simultáneamente como Director de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar y como profesor de espacios curriculares de la misma escuela; ambos en carácter de titular, lo que se podrá comprobar con los Contralores y los Libros de Temas de Clase de la citada escuela.b) Que la Administración de la Provincia de Buenos Aires mediante la Resolución Nº 7321-99 fechada en La Plata el 2 de Julio de 1999 intervino respecto de la interpretación que debe darse al Artículo 28º del Estatuto del Docente, Ley 10614.- “CAPÍTULO VII DE LAS INCOMPATIBILIDADES ARTÍCULO 28°: (Texto según Ley 10.614) El personal docente comprendido en este Estatuto podrá acumular más de: 1) Un cargo de los ítems VI a XIV del artículo 11° incisos a), o un cargo de los ítems I, II y III del inciso b), o un cargo del ítem I del inciso c) y un cargo de base de cualquier inciso escalafonario en distintos establecimientos. 2) Dos (2) cargos de base en el mismo o distintos establecimientos. 3) Un (1) cargo de base de cualquier inciso escalafonario o un (1) cargo de los ítems VI a XIV del inciso a), o un cargo de los ítems I, II y III del inciso b), o un (1) cargo del ítem I del inciso c) y treinta (30) horas cátedra. 4) Un (1) cargo de los ítems IV ó V del inciso a) y quince (15) horas cátedra en servicio que no estén bajo su supervisión. 5) Un (1) cargo de los ítems III del inciso a) y quince (15) horas-cátedra. 6) Treinta (30) horas cátedra. A los efectos de este artículo se computarán los cargos docentes y horas-cátedra en jurisdicción de la Provincia de Buenos Aires desempeñados en carácter de titulares”. ARTÍCULO 30°: La comprobación de que un docente se desempeña excediendo las situaciones previstas en el artículo 28°, o se encuentra en alguna de las incompatibilidades mencionadas en el artículo 29°, constituirá falta grave. Dirección Legal y Técnica Educativa Art. 28.1 RESOLUCIÓN Nº 7321-99 La Plata, 2 de Julio de 1999 Visto que por los presentes actuados, se solicita la intervención respecto de la interpretación que debe darse al Artículo 28º del Estatuto del Docente, Ley 10614 inciso 1, y; CONSIDERANDO: Que dicho inciso prescribe no acumular más de un cargo de los ítems VI a XIV del Artículo 11º inciso a) ... y un cargo de base en cualquier inciso escalafonario en distintos establecimientos; Que si se interpretara que es posible acumular en el mismo o en distintos establecimientos, no tendría sentido la aclaración que la norma hace. Bastaría con decir: un cargo de los ítems VI a XIV... y un cargo de base; Que la limitación que se formula al decir “en distintos establecimientos”, pretende dejar en claro un principio sostenido en el sistema educativo, cual es el de que un jerárquico educativo o secretario no puede cumplir sus función de conducción cumpliendo doble rol en el establecimiento; Que en el caso se trata de la Secretaría y si bien no se ejerce la conducción pedagógica, se encuentra presente el manejo y supervisión de cuestiones administrativas en la misma persona respecto de sus propios actos; Que el régimen de incompatibilidades se encuentra formulado en varios incisos. La lectura e interpretación conjunta y armónica permite concluir que sólo podrán acumularse los cargos enunciados en el inciso 1º del Artículo 28º de la Ley 10614 con uno de base en diferentes establecimientos; Que de acuerdo al Artículo 43º de la Ley 11612, el Consejo General de Cultura y Educación intervino en la cuestión interpretativa; Que el Consejo General de Cultura y Educación aprueba en sesión del 25/02/99 el dictamen de la Comisión de Asuntos Legales y aconseja el dictado del correspondiente acto resolutivo; Por ello; EL DIRECTOR GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN RESUELVE ARTICULO 1º: Determinar que a los efectos de las incompatibilidades previstas en el Artículo 28º de la Ley 10614, no podrán acumularse cargos jerárquicos y cargos de base de cualquier inciso escalafonario y en el mismo establecimiento. ARTICULO 2º: Establecer que la presente Resolución será refrendada por la Vicepresidente 1º del Consejo General de Cultura y Educación. ARTICULO 3º: Registrar Esta Resolución que será desglosada para su archivo en la Dirección de Despacho, la que en su lugar agregará copia autenticada de la misma, comunicar al Departamento Mesa General de Entradas y Salidas, notificar al Consejo General de Cultura y Educación; a la Subsecretaría de Educación; Dirección de Tribunales de Clasificación y a todas las Ramas de Enseñanza. Denuncio ante usted y por su intermedio ante quien corresponda, y en virtud de lo expuesto que el docente Profesor Horacio Canesi, Director de la Escuela de Educación Media N° 6 de Pilar y Profesor de Espacios Curriculares (cargo de base) en la misma escuela está violando el Artículo 28 de la Ley N° 10.579 (Estatuto del Docente de la Provincia de Buenos Aires) modificado por la Ley N° 10.614.- Sin otro particular, saluda a usted muy atentamente.- Publicadas por
Como los plazos se acortan y pareciera que no suc...
Como si fuera poco la Vicedirectora principal auto...
¿Cómo? Cesa a los docentes y viola el artículo 28 ...
¿Cómo actuó el inspector?
Y como de muestra solo hace falta un boton.....
Violaciones al Estatuto del docente Art. 29/30.......
Y el 28 de febrero del 2007......¿Cambiamos las es...
Mis inicios hace diez años

References: Artículo 81
 Artículo 109
 resolución 
 Artículo 109
 artículo 109
 Artículo 109
 resolución 
 Artículo 81
 Artículo 23
 Artículo 48
 Artículo 28
 Artículo 28
 Artículo 109
 Artículo 28
 Artículo 81
 Resolución 
 Artículo 28
 ARTÍCULO 28
 artículo 11
 ARTÍCULO 30
 artículo 28
 artículo 29
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 28
 Artículo 11
 Artículo 28
 Artículo 43
 Artículo 28
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 28
 artículo 28
 Artículo 28
 Artículo 81
 Resolución 
 Artículo 28
 ARTÍCULO 28
 artículo 11
 ARTÍCULO 30
 artículo 28
 artículo 29
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 28
 Artículo 11
 Artículo 28
 Artículo 43
 Artículo 28
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 28
 artículo 28