Source: https://www.iberley.es/noticias/delito-hurto-caso-multirreincidencia-procede-interpretacion-restrictiva-art-235-1-7-cp-29538
Timestamp: 2019-05-25 17:10:06+00:00

Document:
Delito de hurto: En caso de multirreincidencia procede una interpretación restrictiva del art. 235.1.7º CP | Iberley
Delito de hurto: En caso de multirreincidencia procede una interpretación restrictiva del art. 235.1.7º CP
Según reciente sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, para que se produzca el efecto de hiperagravación de la pena, cuando el Código Penal se refiere a tres condenas anteriores éstas han de ser por delitos menos graves o graves, y no por delitos leves.
La reciente STS Nº 481/2017 de 28 de junio de 2017, Rec. 2264/2016, Ecli: ES:TS:2017:2497, analiza un caso de multirreincidencia como supuesto de agravación del hurto cuando los antecedentes son por delitos leves.
Partiendo de la la dicción del artículo 235.1.7° del Código Penal, donde se establece, textualmente, que
"El hurto será castigado con pena de prisión de uno a tres años (...): cuando al delinquir el culpable hubiera sido ejecutoriamente condenado al menos por tres delitos comprendidos en este Título. No se tendrán en cuenta antecedentes penales cancelados o que debieran serlo"
La Sala de lo Penal del TS ha entendido que para entender producido el efecto de hiperagravación de la pena no basta con que los antecedentes lo sean por delitos leves, sino que al menos ha de tratarse de una hoja histórico penal en la que se recojan delitos menos graves.
Para el Alto Tribunal para activar la aplicación de esa agravante de multirreincidencia no operan las condenas por delitos leves de la misma naturaleza, al quedar excluidos en el apartado 2 del precepto de las reglas prescritas en el apartado 1 cuando se trata delitos leves, y dado que ha de ponerse en relación el art. 66 con el art. 22.8ª del mismo texto legal.
Del mismo modo se tienen en cuenta las exorbitantes consecuencias punitivas de esa interpretación en otros delitos contra el patrimonio a los que se le aplica el mismo sistema de crear un tipo hiperagravado de multirreincidencia específica. Por ejemplo, el caso de los delitos leves de estafa, cuando la cuantía defraudada no rebasa los 400 euros, supuesto en que el Código impone una pena de multa máxima de tres meses ( art. 249 del C.P). Sin embargo, en el caso de que concurran tres condenas precedentes por tres delitos leves de estafa (las antiguas faltas), la pena máxima de tres meses de multa podría convertirse, siguiendo la opción hermenéutica del recurso, en el caso de cometer un cuarto delito leve en una pena con un techo de hasta 6 años de prisión, además de una pena de multa. Es decir, una pena máxima de multa de tres meses se transformaría en un nuevo marco penal que tendría un techo de nada menos que 6 años de prisión y una multa de hasta doce meses.
Ante un salto punitivo de tal calibre, asevera el TS "todavía se muestra más necesaria y razonable una interpretación como la anteriormente referida, centrada en que, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 22.8ª del C. Penal, sólo operen los antecedentes penales relativos a condenas cuando menos por delitos menos graves"
STS Nº 481/2017 de 28 de junio de 2017,
Rec. 2264/2016, Ecli: ES:TS:2017:2497
Sentencia Penal Nº 195/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 230/2018, 05-03-2018
Orden: Penal Fecha: 05/03/2018 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Regalado Valdes, Manuel Eduardo Num. Sentencia: 195/2018 Num. Recurso: 230/2018
Sentencia Penal Nº 176/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1965/2017, 12-04-2018
Orden: Penal Fecha: 12/04/2018 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Ferrer Garcia, Ana Maria Num. Sentencia: 176/2018 Num. Recurso: 1965/2017
La multirreincidencia como supuesto de agravación del hurto cuando los antecedentes son por delitos leves. Sentencia del PLENO del T. S. de 28-06-2017, núm. 481/2017. Procedimiento número 2264/2016
Orden: Penal Fecha: 28/06/2017 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Jorge Barreiro, Alberto Gumersindo Num. Sentencia: 481/2017 Num. Recurso: 2264/2016
Sentencia Penal Nº 569/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 488/2017, 17-07-2017
Orden: Penal Fecha: 17/07/2017 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Monterde Ferrer, Francisco Num. Sentencia: 569/2017 Num. Recurso: 488/2017
Sentencia Penal Nº 20/2018, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 292/2017, 10-01-2018
Orden: Penal Fecha: 10/01/2018 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Martinez Madero, Patricia Num. Sentencia: 20/2018 Num. Recurso: 292/2017
Orden: Penal Fecha última revisión: 31/01/2014
El delito de hurto se encuentra regulado en el Capítulo I, del Título XIII, del Libro II del Código Penal (Art. 234-236 ,Código Penal), bajo la rúbrica «De los hurtos»NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, modifica todo el articulado que engloba el...
Orden: Penal Fecha última revisión: 28/12/2012
NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, modifica todo el articulado que engloba el Título XIII del Libro II del Código Penal. Además elimina las faltas. Las conductas que tradicionalmente se englobaban en la categoría de faltas, se pasan a regular com...
Las estafas, que se regulan en la Sección primera del Capítulo VI del Título XIII del Código Penal, engloban a una serie de hechos que se caracterizan porque se produce un perjuicio patrimonial mediante una conducta engañosa. Esta sección está...
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [LOCALIDAD]Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en esta ciudad [DOMICILIO_CLIENTE], y provisto de D.N.I. número ...
Formulario de recurso de apelación contra condena por delito de hurto
Procedimiento: (DESCRIPCION) Número [NUMERO]/ [ANIO]AL JUZGADO DE LO PENAL NÚMERO [NUMERO] DE [LUGAR]PARA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don [NOMBRE_CLIENTE], se...
Denuncia por delito leve de estafa en establecimiento hotelero (Sin abogado ni procurador)
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº [NUMERO] DE [LOCALIDAD]Don/Doña [NOMBRE] con DNI [DNI] y domicilio en [DOMICILIO] de [CIUDAD], formulo DENUNCIA por la presunta comisión de un delito leve de ESTAFA, contra Don/Doña [NOMBRE], con DNI [DNI] y domi...
Querella por delito de hurto leve
Resolución Vinculante de DGT, V0724-08, 08-04-2008
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 08/04/2008 Núm. Resolución: V0724-08
Resolución Vinculante de DGT, V1202-07, 11-06-2007
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 11/06/2007 Núm. Resolución: V1202-07
Resolución Vinculante de DGT, V2117-06, 24-10-2006
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 24/10/2006 Núm. Resolución: V2117-06
Resolución de TEAF Navarra, 980517, 17-05-2002
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 17/05/2002 Núm. Resolución: 980517
Resolución Vinculante de DGT, V1000-14, 08-04-2014
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 08/04/2014 Núm. Resolución: V1000-14

References: artículo 235

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución