Source: https://www.slideshare.net/frankdowson/after-the-draft
Timestamp: 2017-04-28 23:51:50+00:00

Document:
adopcion de menores por parejas del mismo sexo en puebla
Ensayo Adopción de parejas de parej...
by michael benicio
frankdowson
BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA BUAP FACULTAD DE DERECHO TAREA5 AFTER THE DRAFTLA ADOPCIÓN DE MENORES POR PAREJAS DEL MISMO SEXO EN PUEBLA: MITO O REALIDAD MATERIA: DHTIC PROFESORA: MAVIS NOHEMI OLVERA RAMÍREZ ALUMMNO: FRANCO EDUARDO GUZMÁN CASTRO MATRICULA: 201133613 2.
INTRODUCCIÓN.En nuestro trabajo abordaremos los puntos de vista según la doctrina y lalegislación local, de igual forma tomaremos en cuenta las legislaciones de otrospaíses que tomen en cuenta la posibilidad de la adopción de menores entreparejas del mismo sexo. Nuestro trabajo está basado en exponer el pro y contras que pudieranresultar de una legislación a favor o en contra de este supuesto jurídico.Abordaremos la falta de especificación por parte de nuestra legislación en elconcepto de familia, sus integrantes y quienes pueden constituirla. Por medio de la revisión de las leyes que hoy en día nos rigen, hemospodido tomar una postura acerca del tema, la postura que tomamos es unapostura neutra, pues nos resulta difícil el adoptar una postura a favor o en contraya que a través de la revisión de los preceptos jurídicos pudimos observar queexisten medios para que este supuesto se vuelva realidad y de igual maneraencontramos medios para que este supuesto sea rechazado.Hoy en día la sociedad ha venido evolucionado de una manera para algunos muyrápida y para otros muy lenta. Es una realidad que hoy la mentalidad de la sociedad está más abierta queen épocas pasadas, donde se creía que la mujer no tiene derecho al voto, que elhomosexualismo es una enfermedad, que el sida es causado por loshomosexuales o que el hecho de tener gustos diferentes a los demás son causade señalamiento y rechazo entre las sociedades. Pero de la misma manera se han venido dando pasos retrogradas en lalegislación un claro ejemplo es las modificaciones que se han hecho al artículo 24de nuestra constitución mexicana. El fanatismo que profesan los actuales presidentes de la republica haciacon la iglesia católica. 3.
No cabe duda que este tipo de comportamientos no llevara a ningún lado enel ámbito de la evolución jurídica en defensión de los derechos universales de laspersonas. Al contrario el fanatismo nos lleva a una lucha sin razonamientossustentados para poder tomar posturas en este tipo de situaciones legales.En nuestra constitución encontraremos el fundamento legal más claro para podertratar la problemática del problema, al igual que en nuestra legislación civilencontraremos fundamentos que sustentes nuestras hipótesis.EL PLANTEAMIENTO.La adopción de menores de edad entre parejas del mismo sexo ha venido a ser degran controversia tanto para la sociedad como los legisladores. El tema sesustenta dentro de los principios constitucionales y las modificaciones que hanvenido surgiendo al Código Civil del Distrito Federal. Debemos comenzar observando lo que dice nuestro artículo primero de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual en su primerpárrafo nos señala: “EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TODAS LAS PERSONAS GOZARAN DE LOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCION Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE, ASI COMO DE LAS GARANTIAS PARA SU PROTECCION, CUYO EJERCICIO NO PODRA RESTRINGIRSE NI SUSPENDERSE, SALVO EN LOS CASOS Y BAJO LAS CONDICIONES QUE ESTA CONSTITUCION ESTABLECE. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 10 DE JUNIO DEL 2011)” Podemos darnos cuenta que todos sin excepción gozamos de las garantíasy derechos humanos establecidos en nuestra constitución y demás preceptoslegales. 4.
De igual manera, debemos observar lo que el mismo artículo nos señala ensu último párrafo, que a la letra dice: “QUEDA PROHIBIDA TODA DISCRIMINACION MOTIVADA POR ORIGEN ETNICO O NACIONAL, EL GENERO, LA EDAD, LAS DISCAPACIDADES, LA CONDICION SOCIAL, LAS CONDICIONES DE SALUD, LA RELIGION, LAS OPINIONES, LAS PREFERENCIAS SEXUALES, EL ESTADO CIVIL O CUALQUIER OTRA QUE ATENTE CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA Y TENGA POR OBJETO ANULAR O MENOSCABAR LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LAS PERSONAS. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 10 DE JUNIO DEL 2011)” Como podemos observar, la Constitución de nuestro país protege por iguala todas las personas y prohíbe la discriminación generada por las preferenciassexuales de igual forma que protege al estado civil y las libertades de laspersonas. Es de aquí donde comienzan a surgir las controversias con respecto deltema de la adopción de menores de edad entre parejas del mismo sexo. Pues estos (las parejas homosexuales) consideran que están en suderecho de adoptar pues la constitución en su interpretación les da o faculta conese derecho.Por otra parte; dentro de nuestra constitución encontramos la otra cara de lamoneda, el por qué, de la negativa de algunos legisladores y sociedad en generalde oponerse a que se apruebe la adopción de menores entre parejas del mismosexo. Podemos observar en el artículo 4 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos en su párrafo primero nos señala: “EL VARON Y LA MUJER SON IGUALES ANTE LA LEY. ESTA PROTEGERA LA ORGANIZACION Y EL DESARROLLO DE LA FAMILIA. 5.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 31 DE DICIEMBRE DE 1974)” Nos damos cuenta que las leyes mexicanas tienen el deber de proteger yorganizar el desarrollo de la familia, o bien que el estado será el encargado detutelar los intereses familiares de las personas.Aun así dentro de este mismo artículo surge la controversia pues en su párrafosegundo nos dice: “TODA PERSONA TIENE DERECHO A DECIDIR DE MANERA LIBRE, RESPONSABLE E INFORMADA SOBRE EL NUMERO Y EL ESPACIAMIENTO DE SUS HIJOS. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 31 DE DICIEMBRE DE 1974)” Aquí no nos especifica que el decidir de los hijos debe de ser un acto dehombre y mujer, más bien da la idea y la posibilidad al decir “toda persona” de quecualquiera que fuera, puede decidir sobre el carácter de tener hijos. Ahora bien en sus párrafos 8, 9 y 10 el artículo 4 de nuestra constituciónseñala: “EN TODAS LAS DECISIONES Y ACTUACIONES DEL ESTADO SE VELARA Y CUMPLIRA CON EL PRINCIPIO DEL INTERES SUPERIOR DE LA NIÑEZ, GARANTIZANDO DE MANERA PLENA SUS DERECHOS. LOS NIÑOS Y LAS NIÑAS TIENEN DERECHO A LA SATISFACCION DE SUS NECESIDADES DE ALIMENTACION, SALUD, EDUCACION Y SANO ESPARCIMIENTO PARA SU DESARROLLO INTEGRAL. ESTE PRINCIPIO DEBERA GUIAR EL DISEÑO, EJECUCION, SEGUIMIENTO Y EVALUACION DE LAS POLITICAS PUBLICAS DIRIGIDAS A LA NIÑEZ. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 12 DE OCTUBRE DEL 2011) 6.
LOS ASCENDIENTES, TUTORES Y CUSTODIOS TIENEN LA OBLIGACION DE PRESERVAR Y EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE ESTOS DERECHOS Y PRINCIPIOS. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 12 DE OCTUBRE DEL 2011) EL ESTADO OTORGARA FACILIDADES A LOS PARTICULARES PARA QUE COADYUVEN AL CUMPLIMIENTO DE LOS DERECHOS DE LA NIÑEZ. (ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 07 DE ABRIL DEL 2000. FE DE ERRATAS PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 12 DE ABRIL DE 2000)” Podemos darnos cuenta que nunca se especifica que los encargados desatisfacer las necesidades de los niños deba de ser hombre y mujer por elcontrario nos hace el señalamiento de “los particulares”, es entonces a nuestroparecer que se da la posibilidad de que parejas del mismo sexo realicen si no lafunción de una familia, la función de tutores para así poder satisfacer lasnecesidades de la niñez.Por otra parte en este mismo artículo señala que el estado será el encargado develar e impulsar las políticas públicas encaminadas a satisfacer las necesidades yel desarrollo integral de los niños. Y en este sentido, con la solicitud de las parejas homosexuales sobreadoptar, el estado debe de tomar una decisión estratégica; donde no se violen lasgarantías y derechos universales de estos. Como lo vimos anteriormente esta la figura del tutor, sin embargo ennuestra legislación civil para el estado de Puebla, podríamos argumentar que nohay cabida para tal figura. Pues si bien, la constitución nos marca que el estado esel encargado de proteger y organizar el desarrollo de la familia, no nos señala 7.
quienes son parte de la familia o quienes deben de conformarla; y al contrario, lalegislación civil para el estado de puebla nos marca en su artículo 294, losiguiente: “EL MATRIMONIO ES UN CONTRATO CIVIL, POR EL CUAL UN SOLO HOMBRE Y UNA SOLA MUJER, SE UNEN EN SOCIEDAD PARA PERPETUAR LA ESPECIE Y AYUDARSE EN LA LUCHA POR LA EXISTENCIA.” Ahora podemos darnos cuenta que se especifica que el matrimonio debe deestar constituido por un solo hombre y una sola mujer. Sin embargo no nos diceque este se realiza con la finalidad de conformar una familia, si no da la figura deuna sociedad. Entonces queda a la ambigüedad el hecho de cómo se conforma lafamilia. Y si bien se dice que el desarrollo integral de los niños debe de darsedentro de la protección de la familia, no nos queda claro que es la familia yquienes deben de ser sus integrantes para conformarla.Desde el mismo punto de vista pero con legislación diferente podemos observaren el Código Civil para el distrito Federal en su artículo 146, lo siguiente: “MATRIMONIO ES LA UNION LIBRE DE DOS PERSONAS PARA REALIZAR LA COMUNIDAD DE VIDA, EN DONDE AMBOS SE PROCURAN RESPETO, IGUALDAD Y AYUDA MUTUA. DEBE CELEBRARSE ANTE EL JUEZ DEL REGISTRO CIVIL Y CON LAS FORMALIDADES QUE ESTIPULE EL PRESENTE CODIGO.” Eh aquí, uno de los principales fundamentos de las parejas homosexualespara poder adoptar; primero les da la posibilidad del matrimonio, segundo si yahemos dicho que nos hace falta una disposición que señale quienes conformanfamilia, deja a la interpretación que el hecho de ser matrimonio signifique esaunión una familia. 8.
Podemos observar que en la legislación civil del estado de Puebla en sus artículos290,291 y 293 nos hablan de la familia; pero se enfocan básicamente a lo que esla protección que el estado otorga a esta institución de la sociedad. Ahora bien dentro del mismo código civil para el estado de Pueblaencontramos en los artículos 579 y 579 Bis el fundamento que autoriza laadopción de menores por parejas del mismo sexo; el cual a la letra dice: Artículo 579.- Pueden adoptar los cónyuges o personas solteras que tengan veinticinco años cumplidos y más de diecisiete años que el menor que se pretenda adoptar a la fecha de inicio del procedimiento especial de adopción y que satisfagan los requisitos señalados en este ordenamiento. El requisito de la diferencia de la edad, no es necesario en el caso de la adopción de hijos de uno de los cónyuges ni respecto de la adopción de incapaces. Pueden ser adoptados los menores expósitos y los que legalmente sean declarados abandonados. Cuando los menores tengan más de 6 años deben ser informados ampliamente y obtener su consentimiento. Artículo 579 Bis.- Para que se autorice la adopción, él o los que pretendan adoptar deberán reunir las condiciones que se establecen en este Capítulo y además acreditar plenamente, los siguientes requisitos: I.- Que el adoptante o adoptantes tengan medios suficientes para proveer a la subsistencia y educación del adoptado; II.- Que el adoptante o adoptantes no tengan antecedentes penales por la comisión de un delito doloso; III.- Que la adopción sea benéfica para la persona que se pretenda adoptar; IV.- Que el adoptante o adoptantes, sean idóneos para adoptar; 9.
V.- Que el adoptante o adoptantes acrediten que su estado de salud les permitirá cumplir cabalmente con sus responsabilidades de padre o de madre; y VI.- Las demás que establezcan las Leyes Federales y en su caso, los Tratados Internacionales de los cuales el Estado Mexicano forme parte, en materia de Derechos Humanos, Derechos del Niño y de Adopción. Los requisitos que se establecen en las fracciones I, III, IV, V y VI quedarán plenamente acreditados con el dictamen técnico o certificado de idoneidad que emita el Consejo Técnico de Adopciones, dependiente del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado, con base en los estudios técnicos de quienes pretendan adoptar. En todos los casos, se atenderá al interés superior del menor o incapaz, se considerará su origen étnico, cultural y lingüístico y se procurará dar continuidad en su educación. Ahora bien; como lo hemos observado, la figura de adopción en Puebla adado una evolución importante, pues como señalan los artículos anteriores revistela figura de adoptante o adoptantes, no especificando que sea requisito el estarcasados. Dan la posibilidad de que personas solteras tengan la posibilidad de adoptarun menor. Entonces si nuestro tema es en relación a la adopción de menores porparejas del mismo sexo, esta ley da cabida a que se pueda realizar, tal vespodrían realizar la adopción no declarando su preferencia sexual para poderalcanzar este beneficio. Aunque al ocultar o verse obligados a ocultar sus preferencias sexualesestaríamos ante un caso de severa discriminación pues la ley se hace para todossin distinción, como ya lo vimos anteriormente. 10.
CONCLUSION.A la conclusión que hemos llegado después de realizar este trabajo deinvestigación; es que en Puebla existe la posibilidad jurídica de que parejas delmismo sexo puedan adoptar a menores. Pues en sus artículos 279 y 279 Bis encontramos la fuente de nuestraaseveración. Queda a manos de Sistema del Desarrollo Integral de la Familia elautorizar y aprobar este tipo de acciones. Y si lo vemos desde el punto de vista de preferencias sexuales no hayimpedimento alguno para que parejas homosexuales puedan alcanzar estebeneficio que está plasmado en el Código Civil para el Estado libre y Soberano dePuebla. Cualquier impedimento que se presente para este tipo de parejas,estaremos en presencia de una discriminación constitucional. REFERENCIAS. Universidad Nacional Autónoma de México, D.F, Instituto deInvestigaciones Jurídicas. (2012, Febrero). Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos. Recuperado el 27 de marzo de 2012, del sitio webhttp://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/default.htm?s= Universidad Nacional Autónoma de México, D.F, Instituto deInvestigaciones Jurídicas. (2011, Marzo).Código Civil para el Distrito Federal.Recuperado el 27 de marzo de 2012, del sitio webhttp://info4.juridicas.unam.mx/adprojus/leg/10/317/default.htm?s= Universidad Nacional Autónoma de México, D.F, Instituto deInvestigaciones Jurídicas. (2010, Octubre).Código Civil para el Estado Libre ySoberano de Puebla. Recuperado el 27 de marzo de 2012, del sitio webhttp://info4.juridicas.unam.mx/adprojus/leg/22/778/292.htm?s= 11.
Heroico Congreso del Estado de Puebla, Código Civil para el Estado Libre ysoberano de Puebla. Recuperado el 19 de Abril de 2012, del sitio webwww.congresopuebla.gob.mx/ Recommended

References: artículo 24
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 294
 artículo 146
 Artículo 579
 Artículo 579