Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20700-boletin-no-63-cc.htm
Timestamp: 2019-11-14 03:50:39+00:00

Document:
Boletin No. 63 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
SENTENCIA C-441/19. Referencia: Expediente D-12507. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 294 (parcial) de la Ley 906 de 2004 "Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal", modificado por el artículo 55 de la Ley 1453 de 2011. M. P. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
Artículo 294. Modificado por la Ley 1453 de 2011, artículo 55. Vencimiento del término. Vencido el término previsto en el artículo 175 el fiscal deberá solicitar la preclusión o formular la acusación ante el juez de conocimiento.
SENTENCIA C-440/19. Referencia: Expediente LAT-453. Revisión oficiosa de la Ley 1925 de 2018 "Por medio de la cual se aprueba el acuerdo entre la Unión Europea y Colombia, por el que se crea un marco para la participación de este último en las operaciones de gestión de crisis de la Unión Europea". M. S. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
PRIMERO: Declarar EXEQUIBLE el "Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Colombia por el que se crea un marco para la participación de la República de Colombia en las operaciones de gestión de crisis de la Unión Europea" suscrito en la ciudad de Bogotá D.C., el 5 de agosto de 2014.
SEGUNDO: Declarar EXEQUIBLE la Ley 1925 de 2018 "Por medio de la cual se aprueba el acuerdo entre la Unión Europea y Colombia, por el que se crea un marco para la participación de este último en las operaciones de gestión de crisis de la Unión Europea".
SENTENCIA C-438/19. Referencia: Expediente D-13.119. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 122, 134, 148 y 151 de la Ley 1940 de 2018 "Por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2019". M. P. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
Artículo 151. Declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-438 de 2019. Modifíquese el artículo 15 de la Ley 1005 de 2006, el cual quedará así:
SENTENCIA C-429/19. Referencia: Expediente D-12866. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 6° (parcial) de la Ley 25 de 1981 y los artículos 54 (parcial) y 63 de la Ley 21 de 1982. M. P. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
ARTICULO 6º.-El Superintendente del Subsidio Familiar es un funcionario de libre nombramiento y remoción del Presidente de la República y tendrá las siguientes atribuciones:
g) Con el objeto de propender por la más eficiente administración y control, estatuir las normas y procedimientos a que debe someterse el régimen de contratación de obras, servicios y suministros en las entidades sometidas a su vigilancia y aprobar o improbar toda clase de negociaciones de bienes inmuebles de su propiedad;
ARTICULO 54.-Son funciones de los Consejos Directivos:
2º. Aprobar, en consonancia con el orden de prioridades fijadas por la presente ley, los planes y programas a que deban ceñirse las inversiones y la organización de los servicios sociales.
TERCERO. Declarar INEXEQUIBLE el artículo 63* de la Ley 21 de 1982 y el numeral 10° del artículo 7°** del Decreto 2150 de 1992.
* ARTICULO 63.- La Superintendencia del Subsidio Familiar tendrá en cuenta el orden de prioridades señalado en el articulo anterior para aprobar o improbar obras y programas sociales de las Cajas de Compensación.
Parágrafo.-Las inversiones en obras y programas sociales y las que se hagan con los recursos destinados a atender gastos de instalación, administración y funcionamiento, realizadas o que se realicen por las Cajas de Compensación Familiar sin la debida aprobación oficial o en contravención de disposiciones legales y que no cumplan los objetivos del subsidio, deberán adecuarse, en un termino prudencial, a las normas legales y reglamentarias pertinentes. Si tal adaptación no se efectuare en el termino señalado o no fuere posible, se ordenara la venta de las obras realizadas.
** ARTICULO 7o. FUNCIONES DEL SUPERINTENDENTE. El Superintendente del Subsidio Familiar es agente del Presidente de la República, de su libre nombramiento y remoción, y como jefe del organismo tendrá las siguientes funciones:
SENTENCIA C-428/19. Referencia: expediente D-13073. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 26 (parcial) de la Ley 769 de 2002, "Por la cual se expide el Código Nacional de Tránsito Terrestre y se dictan otras disposiciones", tal como fue modificado por el artículo 7° de la Ley 1383 de 2010, y contra el artículo 3° (parcial) de la Ley 1696 de 2013, "Por medio de la cual se dictan disposiciones penales y administrativas para sancionar la conducción bajo el influjo del alcohol u otras sustancias psicoactivas". M. P. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Primero.-Declarar EXEQUIBLES los numerales 1° y 2° de la primera parte del artículo 26 de la Ley 769 de 2002, por el cargo analizado.
Segundo.-Declarar INEXEQUIBLE el numeral 4° de la primera parte del artículo 26 de la Ley 769 de 2002.
Tercero.-Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado en esta sentencia, el inciso final del artículo 3° de la Ley 1696 de 2013, el cual dispone que "Transcurridos veinticinco (25) años desde la cancelación, el conductor podrá volver a solicitar una nueva licencia de conducción", EN EL ENTENDIDO de que se aplica única y exclusivamente a la causal contemplada en el numeral 4° de la segunda parte del artículo 26 de la Ley 769 de 2002, referida a la reincidencia en la conducción en estado de embriaguez o bajo el efecto de drogas alucinógenas.
Cuarto.-EXHORTAR al Congreso de la República para que, de acuerdo con la parte motiva de esta sentencia, regule el término en el cual los conductores a quienes se les cancele su licencia de conducción por alguna de las causales dispuestas en los numerales 1°, 2°, 5°, 6° y 7° de la segunda parte del artículo 26 de la Ley 769 de 2002 pueden volver a solicitar una nueva licencia de conducción.
Artículo 26. Modificado por la Ley 1383 de 2010, artículo 7º. Causales de suspensión o cancelación. La licencia de conducción se suspenderá:
Parágrafo. Modificado por la Ley 1696 de 2013, artículo 3°. La suspensión o cancelación de la Licencia de Conducción implica la entrega obligatoria del documento a la autoridad de tránsito competente para imponer la sanción por el periodo de la suspensión o a partir de la cancelación de ella.
SENTENCIA C-416/19. Referencia: Expediente D-13123. Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 10 (parcial) del artículo 594 de la Ley 1564 de 2012, "por la cual se expide el Código General del Proceso". M. P. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
PRIMERO: ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-346 de 2019, que declaró la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la expresión "que haya suscrito concordato o tratado de derecho internacional o convenio de derecho público con el Estado colombiano", contenida en el numeral 10 del artículo 594 de la Ley 1564 de 2012, en el entendido de que todas las confesiones e iglesias, que tengan personería jurídica y que cumplan con los requisitos legales, pueden acceder a la celebración de alguno de estos instrumentos en condiciones de igualdad.
SENTENCIA C-395/19. Referencia: Expediente D-13099. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 101 de la Ley 906 de 2004. M. S. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
SENTENCIA C-394/19. Referencia: Expediente D-12594. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 26 (parcial) de la Ley 1340 de 2009, "Por medio de la cual se dictan normas en materia de protección a la competencia". M. S. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
SENTENCIA C-391/19. Referencia: Expediente D-12516. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 5, 56, 68, 70, 74 y 80 (parciales) de la Ley 336 de 1996 "Estatuto General de Transporte". M. P. CARLOS BERNAL PULIDO
Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo acerca de la constitucionalidad de los artículos 5, 56, 68, 70, 74 y 80 (parciales) de la Ley 336 de 1996, "Estatuto General de Transporte", por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
ARTICULO 5. El carácter de servicio público esencial bajo la regulación del Estado que la ley le otorga a la operación de las empresas de transporte público, implicará la prelación del interés general sobre el particular, especialmente en cuanto a la garantía de la prestación del servicio y a la protección de los usuarios, conforme a los derechos y obligaciones que señale el Reglamento para cada Modo.
ARTICULO 56. El Modo de Transporte Terrestre Automotor, además de ser un servicio público esencial, se regirá, por normas de esta Ley y por las especiales sobre la materia
ARTICULO 68. El Modo de Transporte Aéreo, además de ser un servicio público esencial, continuará rigiéndose exclusivamente por las normas del Código de Comercio (Libro Quinto, Capitulo Preliminar y Segunda Parte), por el Manual de Reglamentos Aeronáuticos que dicte la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil, y por los Tratados, Convenios, Acuerdos Prácticas Internacionales debidamente adoptados o aplicadas por Colombia.
ARTICULO 70. El modo de transporte marítimo, además de ser un servicio público esencial, continuará rigiéndose por las normas que regulan su operación, y en lo no contemplado en ellas se aplicarán las de la presente Ley.
ARTICULO 74. El Modo de transporte fluvial, además de ser un modo de Servicio Público esencial, se regula por las normas estipuladas en esta ley y las normas especiales sobre la materia."
SENTENCIA C-371/19. Referencia: Expediente D-12856. Demanda de inconstitucionalidad contra el Parágrafo 1 (parcial), del artículo 1, del Decreto 1512 de 2018 "por el cual se modifica la planta de personal de la Procuraduría General de la Nación". M. P. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
Declarar la EXEQUIBILIDAD de las expresiones "la especial confianza exigida para el desarrollo de las funciones", y "se clasifican como de libre nombramiento y remoción", contenidas en el parágrafo 1 del artículo 1° del Decreto 1512 de 2018.
Artículo 1°. Modificase la planta de personal de la Procuraduría General de la Nación, creando los siguientes cargos de carácter transitorio:
Parágrafo 1°. Por la naturaleza transicional de la Jurisdicción Especial para la Paz dada en el artículo 15 transitorio del Acto Legislativo 01 de 2017 y la especial confianza exigida para el desarrollo de las funciones, los empleos que se crean en el presente artículo dentro de la planta de personal de la Procuraduría General de la Nación serán de carácter transitorio y se clasifican como de libre nombramiento y remoción.
SENTENCIA C-331/19. Referencia: Expediente D-13023. Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 17 parcial del artículo 48 de la Ley 734 de 2002 "[p]or la cual se expide el Código Disciplinario Único". M. P. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la expresión "conflicto de intereses" contenida en el numeral 17 inciso 2° del artículo 48 de la Ley 734 de 2002 dada la ineptitud sustantiva de la demanda.
Artículo 48. Corregido por el Decreto 224 de 2002, en el sentido de incorporar el numeral 38. Faltas gravísimas. Son faltas gravísimas las siguientes:
SENTENCIA C-304/19. Referencia: Expediente D-12811. Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 101 de la Ley 1819 de 2016, "Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones.". M. P. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
Primero.-Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo respecto de los parágrafos 1°, 2°, 3° y 4° del artículo 101 de la Ley 1819 de 2016, "Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones", por ineptitud sustantiva de la demanda.
Segundo.-Declarar EXEQUIBLE el inciso 1° del artículo 101 de la Ley 1819 de 2016, "Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones", respecto de los cargos analizados.
SENTENCIA C-294/19. Referencia: expediente D-12533. Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 2º del artículo 2º de la Ley 1805 de 2016, que modificó el parágrafo del artículo 540 de la Ley 9 de 1979, a la vez reformado por el artículo 1º de la Ley 73 de 1988. M. P. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS

References: artículo 294
 artículo 55

Artículo 294
 artículo 55
 artículo 175

Artículo 151
 artículo 15
 artículo 6
 artículo 63
 artículo 7
 artículo 26
 artículo 7
 artículo 3
 artículo 26
 artículo 26
 artículo 3
 artículo 26
 artículo 26

Artículo 26
 artículo 7
 artículo 3
 artículo 594
 artículo 594
 artículo 101
 artículo 26
 artículo 1
 artículo 1

Artículo 1
 artículo 15
 artículo 48
 artículo 48

Artículo 48
 artículo 101
 artículo 101
 artículo 101
 artículo 2
 artículo 540
 artículo 1