Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_12_2014_4_StR_486_14_Bildung_der_nachtraeglichen_Gesa-d7258377.html
Timestamp: 2017-01-20 08:55:17+00:00

Document:
BGH, 17.12.2014 - 4 StR 486/14 - Bildung der nachträglichen Gesamtstrafe i.R.e. Verurteilung wegen Beihilfe zum Betrug und Steuerhinterziehung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.12.2014 - 2 StR 439/13 - Anforderungen an die Belehrung eines ursprüngli...…BGH, 17.12.2014 - 4 StR 486/14 - Bildung der nachträglichen Gesamtstrafe i.R.e. ...BGH, 17.12.2014 - 2 ARs 401/14 - Zurückgeweisung der AnhörungsrügeBGH, 17.12.2014 - VIII ZR 88/13 - Einsparung von fälligen Instandsetzungsmaßnahm...BGH, 17.12.2014 - VIII ZR 89/13 - Modernisierungsmieterhöhung bei einem Teil der...BGH, 17.12.2014 - 3 StR 507/14 - Gesonderte Prüfung der Tateinheit oder Tatmehrh...BGH, 17.12.2014 - 3 StR 534/14 - Verwerfung einer Revision als unbegründet mit A...BGH, 17.12.2014 - VIII ZR 86/13 - Anknüpfen der Mieterhöhungserklärung und des M...BGH, 17.12.2014 - VIII ZR 87/13 - Anknüpfen der Mieterhöhungserklärung und des M...BGH, 17.12.2014 - 2 StR 78/14 - Abgrenzung des beendeten Versuchs eines Tötungsd...BGH, 17.12.2014 - 3 StR 484/14 - Abgrenzung eines einfachen von einem schweren B...BGH, 17.12.2014 - 3 StR 510/14 - Notwendiger Hinweis auf die Veränderung des rec...BGH, 17.12.2014 - IV ZR 399/13 - Ersatz der Kosten einer Zahnbehandlung von eine...BGH, 17.12.2014 - 3 StR 377/14 - Berücksichtigung einer erheblich verminderten E...BGH, 17.12.2014 - 1 StR 324/14 - Beweiswürdigung bzgl. Kenntnis von Scheinfirmen...BGH, 17.12.2014 - 3 StR 487/14 - Gesamtwürdigung der Ungeeignetheit eines Fahrer...BGH, 17.12.2014 - VII ZR 169/14 - Antrag auf Bewilligung von ProzesskostenhilfeBGH, 17.12.2014 - 3 StR 511/14 - Schädlichkeit der Annahme der Zuständigkeit ein...BGH, 17.12.2014 - StB 10/14 - Rechtmäßigkeit einer Durchsuchungsanordnung wegen ...BGH, 17.12.2014 - 3 StR 521/14 - Beurteilung der Beteiligung an einem Raub nach ...BGH, 17.12.2014 - 3 StR 521/14 - Annahme eines minder schweren Fall des Raubes i...BGH, 16.12.2014 - IX ZA 35/14 - Zumutbarkeit von Zahlungen auf die Prozesskosten...…BGH, 01.12.2014 - AnwZ (Brfg) 29/14 - Missbilligende Belehrung wegen Verstoßes g...
BGH, 17.12.2014 - 4 StR 486/14 - Bildung der nachträglichen Gesamtstrafe i.R.e. Verurteilung wegen Beihilfe zum Betrug und Steuerhinterziehung
BundesgerichtshofBeschl. v. 17.12.2014, Az.: 4 StR 486/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.12.2014Referenz: JurionRS 2014, 29916Aktenzeichen: 4 StR 486/14 Verfahrensgang:vorgehend:LG Münster - 02.04.2014Rechtsgrundlagen:§ 53 Abs. 2 S. 2 StGB§ 55 Abs. 1 StGBFundstellen:AO-StB 2016, 14NStZ 2015, 6NStZ 2015, 334-335wistra 2015, 187-188Verfahrensgegenstand:Beihilfe zum BetrugDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 17. Dezember 2014 gemäß § 349 Abs. 2 und Abs. 4, § 354 Abs. 1b StPO beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten K. wird das Urteil des Landgerichts Münster vom 2. April 2014 im Ausspruch über die gegen diesen Angeklagten verhängte Gesamtstrafe mit der Maßgabe aufgehoben, dass eine nachträgliche gerichtliche Entscheidung über die Gesamtstrafe(n) nach den §§ 460, 462 StPO zu treffen ist.2.Die weiter gehende Revision des Angeklagten wird verworfen.3.Die Entscheidung über die Kosten des Rechtsmittels bleibt dem für das Nachverfahren gemäß §§ 460, 462 StPO zuständigen Gericht vorbehalten.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten K. wegen Beihilfe zum Betrug in vier Fällen unter Einbeziehung der durch das Urteil des Amtsgerichts Essen vom 15. August 2012 verhängten Einzelstrafen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und zehn Monaten verurteilt. Hiergegen wendet sich die Revision des Angeklagten mit der Sachrüge. Das Rechtsmittel hat hinsichtlich des Gesamtstrafausspruchs Erfolg.21.Die Entscheidung des Landgerichts über die Bildung der (nachträglichen) Gesamtstrafe hält der rechtlichen Überprüfung nicht stand.3a)Die Strafkammer hat in die von ihr gebildete Gesamtfreiheitsstrafe die hier verhängten vier Einzelfreiheitsstrafen von zwei Mal einem Jahr sowie elf und acht Monaten und - gemäß § 55 Abs. 1 StGB - die im Urteil des Amtsgerichts Essen vom 15. August 2012 wegen neun Fällen der Steuerhinterziehung verhängten Einzelfreiheitsstrafen von sechs Monaten bis zu einem Jahr und vier Monaten einbezogen. Von der Bildung einer Gesamtfreiheitsstrafe unter Einbeziehung der im Strafbefehl des Amtsgerichts Recklinghausen am 11. Januar 2012 wegen Betruges verhängten Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu je 10 € hat es gemäß § 53 Abs. 2 Satz 2 StGB abgesehen, weil anhand der dort "getroffenen Feststellungen Gehalt und Ausmaß der Schuld des Angeklagten ... nicht zu bestimmen" seien und die "Feststellungen des rechtskräftigen Strafbefehls schon die Verurteilung wegen Betruges nicht" tragen (UA S. 76).4b)Mit dieser Begründung durfte das Landgericht von der Einbeziehung der in dem Strafbefehl verhängten Geldstrafe nicht absehen.5Die nachträgliche Gesamtstrafenbildung gemäß § 55 Abs. 1 StGB knüpft - soweit hier von Bedeutung - allein an der Rechtskraft der früheren Verurteilung an. Die (sachliche) Richtigkeit dieser Entscheidung hat das neu entscheidende Gericht grundsätzlich nicht zu prüfen (vgl. SSW-StGB/Eschelbach, 2. Aufl., § 55 Rn. 14 f.; Rissing-van Saan in LK-StGB, 12. Aufl., § 55 Rn. 4 jeweils mwN; zur früheren Verurteilung trotz eines entgegenstehenden Verfahrenshindernisses auch: BGH, Urteil vom 11. November 1955 - 1 StR 409/55, BGHSt 8, 269, 271; Urteil vom 10. August 1982 - 5 StR 412/82, wistra 1982, 227, 228; anders bei einer auch der Gesamtstrafenbildung als solcher entgegenstehenden Verfahrensvoraussetzung: BGH, Beschluss vom 12. August 1997 - 4 StR 345/97, NStZ-RR 1998, 6).6Dieser Grundsatz kann - entgegen der Ansicht der Strafkammer - auch nicht im Rahmen der Entscheidung gemäß § 53 Abs. 2 Satz 2 StGB umgangen werden, zumal das dort eingeräumte Ermessen (allein) nach Strafzumessungsgesichtspunkten auszuüben ist (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Juni 2002 - 1 StR 142/02, NStZ-RR 2002, 264; SSW-StGB/Eschelbach, aaO, § 53 Rn. 14). Hinzu kommt, dass die Annahme des Landgerichts, die im Strafbefehl vom 11. Januar 2012 getroffenen Feststellungen seien für die Bestimmung von "Gehalt und Ausmaß der Schuld des Angeklagten" nicht ausreichend, Zweifeln begegnet.7c)Der Senat kann nicht ausschließen, dass der Angeklagte durch die Einbeziehung der Strafen aus dem Urteil des Amtsgerichts Essen vom 15. August 2012 beschwert ist. Denn die dort verhängte Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren war zur Bewährung ausgesetzt worden und es ist nicht von vorneherein - etwa aus Rechtsgründen - ausgeschlossen, dass im Fall der Einbeziehung der Geldstrafe aus dem Strafbefehl vom 11. Januar 2012 auch im vorliegenden Verfahren eine zur Bewährung ausgesetzte Gesamtfreiheitsstrafe verhängt wird.82.Die Entscheidung über die Bildung einer nachträglichen Gesamtstrafe kann gemäß § 354 Abs. 1b StPO im Beschlussverfahren nach §§ 460, 462 StPO erfolgen, da das Urteil im Übrigen keinen den Angeklagten beschwerenden Rechtsfehler aufweist (§ 349 Abs. 2 StPO). Einer Aufhebung der rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen bedarf es nicht; ergänzende Feststellungen können jedoch getroffen werden.Sost-ScheibleRoggenbuckCierniakMutzbauerBenderHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 349
 § 354
 § 55
 § 53
 § 55
 § 55
 § 55
 § 53
 § 53
 § 354