Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=29.08.2017&Aktenzeichen=11%20ZB%2017.31081
Timestamp: 2019-11-21 06:45:20+00:00

Document:
VGH Bayern, 29.08.2017 - 11 ZB 17.31081 - dejure.org
https://dejure.org/2017,34855
VGH Bayern, 29.08.2017 - 11 ZB 17.31081 (https://dejure.org/2017,34855)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29.08.2017 - 11 ZB 17.31081 (https://dejure.org/2017,34855)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29. August 2017 - 11 ZB 17.31081 (https://dejure.org/2017,34855)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,34855) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AsylG § 78 Abs. 3 Nr. 1, Nr. 3; AufenthG § 60 Abs. 7; VwGO § 138 Nr. 3
Berufungszulassung wegen eines Verfahrensmangels und wegen grundsätzlicher Bedeutung (abgelehnt) (behaupteter) Aufklärungsmangel und Fehler bei der Beweiswürdigung Behandlungsmöglichkeit einer Erkrankung im Heimatland lebensbedrohliche oder schwerwiegende Erkrankung ...
VG Augsburg, 14.07.2017 - Au 2 K 16.32885
Dieser Zulassungsgrund ist im Asylrechtsstreit nach der eindeutigen - und gegenüber § 124 VwGO wegen Spezialität vorrangigen - Regelung des § 78 AsylG nicht einschlägig (…BayVGH, B.v. 3.7.2017 - 20 ZB 17.30632 - juris Rn. 2; B.v. 29.8.2017 - 11 ZB 17.31081 - juris Rn. 3;… B.v. 20.9.2017 - 15 ZB 17.31105 - juris Rn. 5;… B.v. 9.10.2018 - 15 ZB 18.32501 - juris Rn. 7).
Dieser Zulassungsgrund ist aber im Asylrechtsstreit nach der eindeutigen Regelung des § 78 AsylG nicht einschlägig (…BayVGH, B.v. 3.7.2017 - 20 ZB 17.30632 - juris Rn. 2; B.v. 29.8.2017 - 11 ZB 17.31081 - juris Rn. 3).
Auch soweit der Kläger in der Zulassungsbegründung rügt, das Verwaltungsgericht hätte den Sachverhalt etwa durch ein Auskunftsersuchen an das Auswärtige Amt weiter aufklären müssen, hat er keinen Verfahrensmangel i.S. von § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG geltend gemacht, zumal ein (behaupteter) Aufklärungsmangel ebenso wie ein Fehler in der Sachverhalts- und Beweiswürdigung keinen der in § 138 VwGO genannten absoluten Revisionsgründe erfüllt (vgl. BayVGH, B.v. 29.8.2017 - 11 ZB 17.31081 - juris Rn. 4 m.w.N.).
Auch soweit die Kläger in der Zulassungsbegründung implizit rügen, das Verwaltungsgericht hätte den Sachverhalt weiter aufklären müssen, haben sie keinen Verfahrensmangel i.S. von § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG geltend gemacht, zumal ein (behaupteter) Aufklärungsmangel ebenso wie ein Fehler in der Sachverhalts- und Beweiswürdigung keinen der in § 138 VwGO genannten absoluten Revisionsgründe erfüllt (vgl. BayVGH, B.v. 29.8.2017 - 11 ZB 17.31081 - juris Rn. 4 m.w.N.).
VGH Bayern, 29.08.2017 - 11 ZB 17.31080
Zur Vermeidung von Wiederholungen nimmt der Senat Bezug auf seine heutige Entscheidung im Verfahren 11 ZB 17.31081.

References: § 78
 § 60
 § 138
 § 124
 § 78
 § 78
 § 78
 § 138
 § 78
 § 138