Source: https://inter-rev.foroactivo.com/t1589-electricidad-estafas-y-negocio-en-la-factura-oligopolios-y-precios-energia
Timestamp: 2020-07-07 07:21:30+00:00

Document:
Electricidad, estafas y negocio$ en la factura. Oligopolios y precios. [Energía]
materia el 30/5/2012, 9:49 pm
Un blog desarrola extensamente y de forma documentada la gran estafa del negocio de la luz. Entre, vean y hágase la luz...
En el Blog de Antonio Moreno Alfaro sobre varias estafas cometidas por las compañías energéticas, con la permisividad de varios gobiernos y de la administración judicial, se desarrolla extensamente y de forma documentada la gran estafa del negocio de la luz.
Las ilegalidades analizadas en la presente entrega son las siguientes:
- Penalización indebida por falta del interruptor de control de potencia.
- Incremento unilateral de la potencia contratada (contratos anteriores a 18.09.2003).
- Facturación excesiva del término de potencia (contratos anteriores a 18.09.2003).
- Sustitución clandestina del contador.
- Cobro de derechos de enganche por la sustitución del contador.
- Precio excesivo de alquiler del contador electrónico con capacidad de telegestión.
Pueden ver todo lo relacionado con esta gran estafa en:
http://estafaluz.com/inicio.html
Última edición por materia el 9/9/2018, 6:57 pm, editado 3 veces
Oligopolios y precios: Electricidad en España... y gas
materia el 9/7/2012, 10:15 pm
Oligopolios y precios: Electricidad en España.
materia 26 Mayo 2012
Una de las características más importantes de nuestra economía, y de la que no se suele hablar, es la gran influencia y poder político que los grandes grupos financieros y empresariales tienen sobre las instituciones.
No es que eso sea algo propio solamente de nuestro país, pero sí es verdad que aquí está muy agudizado porque esos grupos se formaron en la dictadura y eso les dotó de una fuerza y de unos privilegios especialmente considerables.
A la opinión pública se le está diciendo desde entonces que las eléctricas tienen unos costes muy elevados y que la tarifa que pagamos es insuficiente para compensarlos porque los gobiernos la mantienen demasiado baja por razones de interés social.
Pero a la sociedad no se le informa que desde que Aznar (más tarde asesor externo de Endesa) lo reconoció, ese déficit está trucado.
No es la diferencia entre la tarifa y los costes reales que soportan las empresas sino con los muy sobrevalorados que se inventan y que los sucesivos gobiernos (y los jueces que resuelven las demandas de las eléctricas) aceptan sin problema.
Para lograr ese efecto las compañías recurren a diferentes procedimientos:
- asignar a la electricidad mucho más barata que producen centrales ya amortizadas los costes de otras más caras,
- aplicar el de la franja horaria de mayor precio, o
- registrar costes de inversiones realizadas o de otros gastos muy por encima de los realmente soportados.
Esa constante sobrevaloración es lo que permite hablar de déficit pero se trata, como acabo de señalar, de un déficit ficticio.
Y que, además, no es la única circunstancia que vienen permitiendo a las compañías eléctricas obtener enormes beneficios en España, casi 29.000 millones de euros desde
Durante años, los gobiernos se vienen limitando a aceptar las condiciones que les ponen las grandes compañías eléctricas, en cuyas asesorías o consejos de administración entran y salen los mismos que antes o luego han de tomar decisiones sobre las tarifas y las condiciones de su negocio, como el mencionado Aznar, de Guindos, Elena Salgado o Felipe González, entre otros...
Rajoy vuelve a subir la luz y encima su gobierno afirma que está reduciendo los costes del sistema, como si hubiera tomado alguna medida encaminada a evitar su sobrevaloración artificial.
Publicado en Público.es el 3 de abril de 2012
materia 30 Jun 2012
Aumentan los precios de la electricidad y el gas
Se trata de la segunda subida de 2012 y, según la OCU, encarece el recibo 30 euros al año
El gas natural sube un 2,26%, lo que supone 14,89 euros más al año
El recibo de la luz se incrementará el domingo de media un 3,95% para los consumidores domésticos acogidos a la Tarifa de Último Recurso (TUR), mientras que la de gas natural lo hará en una media del 2,26% y encarecerá el recibo medio de este producto en 14,89 euros al año.
La botella de butano,... subirá un 5,92%, hasta los 16,45 euros.
El incremento en la tarifa de electricidad, cuyos nuevos términos aparecen recogidos en dos resoluciones del Ministerio de Industria publicadas este viernes en el Boletín Oficial del Estado, se produce después de que el Gobierno haya decidido congelar los peajes eléctricos, que recogen los costes regulados del sistema, y la parte no regulada del recibo, la subasta de energía, arrojara una subida del precio del kilovatio del 9,3%
Se trata de la segunda subida del recibo de la luz del año, ya que en abril se aplicó un incremento del 7%. Mientras el gas subió un 0,5% en enero y un 5% en abril.
Con estas subidas, el Gobierno cumple con sentencias del Tribunal Supremo que prohíben un juego que venía siendo habitual: compensar las subidas del kilovatio en las subastas con recortes en la parte regulada del recibo, lo que contribuía a engordar el déficit del sistema, que puede superar este año los 29.000 millones de euros.
La revisión trimestral del recibo eléctrico coincide, en esta ocasión, con el anuncio de una profunda reforma del sector energético. El ministro de Industria, José Manuel Soria, adelantó que la citada reforma, que mantiene en estado de alerta a todas las empresas, estaría lista en la segunda quincena de junio. No obstante, en los últimos días se ha extendido la idea de que la reforma podría darse a conocer el mes próximo.
Las empresas están inquietas porque temen que el Gobierno, acuciado por el déficit del sistema eléctrico (2% del PIB), vuelva a apretar las tuercas en los ingresos —recortó 1.700 millones al sector en marzo—, tanto de los grandes grupos eléctricos, como de las compañías de renovables.
En gas hay 7,2 millones de clientes, de los que 4,7 millones están en el mercado libre y 2,5 millones están acogidos a la tarifa regulada o TUR, mientras que en electricidad unos 20 millones de consumidores están acogidos a la tarifa regulada.
http://economia.elpais.com/economia/2012/06/29/actualidad/1340959297_099517.html
El consumidor doméstico de electricidad en España se ha convertido en un sujeto digno de estudio. No solo paga tarifas que se sitúan entre las más caras de Europa, según datos de la agencia estadística europea, Eurostat, sino que, caso único en el mundo —ahí es nada—, mantiene una deuda con el conjunto del sector eléctrico —las empresas— que supera los 24.000 millones y que crece de forma crónica año tras año.
Más aún. Entre 2006 y 2011, el precio de la electricidad para los consumidores domésticos españoles, siempre según Eurostat y excluidos los impuestos, aumentó un 69,9% mientras en la UE (27 países) creció un 19,9% y en el área euro un 13,1%.
...Las tarifas que paga el usuario acogido a la llamada tarifa de último recurso (TUR) son el resultado de sumar dos apartados: los precios de la energía que decide una subasta cada tres meses y los llamados “peajes de acceso” que aprueba el Gobierno y que retribuyen a las empresas por transportar, distribuir, producir sin contaminar (primas a las renovables) y atender las necesidades de las islas, Ceuta y Melilla.
Pues bien: en el caso de la subasta trimestral, la Comisión Nacional de la Energía (CNE) investiga desde hace un año si, como sostienen algunas denuncias públicas, las empresas comercializadoras “calientan” los precios días antes de la subasta para ajustar los precios a sus necesidades; y en el caso de las tarifas de acceso —la parte regulada—, es el propio Gobierno el que analiza qué ha sucedido para que los costes hayan crecido de forma continuada en los últimos años pese a la caída de la demanda.
Aumentaron un 13% el precio de la electricidad en España en el segundo semestre de 2011
El Estado español es el tercer país de la Unión Europea, junto a Portugal, donde más subió el precio de la electricidad, con un incremento del 13% en la segunda mitad de 2011, en comparación con el mismo periodo de 2010.
Sólo Letonia (27%) y Chipre (19%) se colocaron por delante en la escalada del precio de la electricidad, mientras que Luxemburgo fue el único país que presentó una caída del precio (5%).
En el conjunto de la Unión Europea el encarecimiento llegó al 6,3%.
http://www.gara.net/paperezkoa/20120526/343170/es/El-precio-subio-13-Estado-espanol-segundo-semestre-2011
Tarifazo eléctrico.
Anibal 12 Abr 2012
La refacturación de los consumos desde octubre se fraccionará a lo largo de este año
La industria solo sufragará el 10% de los 1.570 millones de subida de la tarifa
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/industria-solo-sufragara-1570-millones-subida-tarifa/20120412cdscdiemp_1/
En cinco años, aumentan más de un 60% el recibo medio de electricidad, según Facua
materia 2 Abr 2012
El recibo medio asciende a 79 euros al mes, 30 más en que 2007
http://www.publico.es/dinero/428042/la-luz-sube-mas-de-un-60-en-cinco-anos-segun-facua
Suben los precios en los recibos, mientras las eléctricas multiplican ganancias
En poco más de 100 días de Mariano Rajoy (PP) en la presidencia del Gobierno español ha tomado medidas directas para favorecer a los empresarios… . La última decisión es la subida del precio de la electricidad y del gas...
El precio de la luz «volverá a subir en abril entre el 5% y un 7%», según el decreto gubernamental.
La decisión del Gobierno español del PP favorece a las multinacionales eléctricas que desde 1997 a 2011 (en los últimos quince años), las empresas de UNESA, patronal del sector que agrupa a Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa, HC Energía y E.ON, acumulan un incremento del 256,06% en sus beneficios netos y en esos quince años han conseguido ya 50.034,5 millones en beneficios netos.
... «el precio de la energía base bajará en el segundo trimestre de año casi un 4%». Esta organización ofrece un dato esclarecedor: desde 2008 el kilovatio por hora ha descendido en un 10% en las subastas mayoristas, pero, sin embargo, el precio de la luz a los usuarios se ha incrementado en un 65%.
Los datos de Eurostat confirman, por otro lado, que el precio de la electricidad para usos domésticos en el Estado español se encuentra entre las tres más caras de los veintisiete estados de la UE, ya que cuesta 15,97 céntimos de euro por kilovatio por hora, un 25,2% más que la media europea se encuentra en 12,75 céntimos. Sólo en Malta y Chipre el precio de la electricidad es superior al Estado español. Sin embargo, en la electricidad para usos industriales, el precio del Estado español se encuentra en el 10,82 céntimos, un 15,6% más cara en relación a la media de 9,36%. Es el séptimo país en la tarifa eléctrica industrial, por detrás de Malta, Chipre, Eslovaquia, Italia, Irlanda y República Checa.
Las eléctricas no pagarán el bono social
El bono social, del que se benefician unos tres millones de consumidores considerados vulnerables en el Estado español, pasará a cargarse a la parte regulada de la tarifa eléctrica, los denominados peajes, que pagan todos los usuarios, en lugar de continuar financiándolo las compañías eléctricas como hasta ahora.
Fue creado en 2009 por el anterior Gobierno español para proteger a algunos grupos de consumidores más vulnerables, a los que no se les aplicarán las subidas de la luz hasta finales de 2013, lo que supone un coste anual de unos 150 millones. El Ministerio español de Industria, con este cambio -de financiarlo las eléctricas a la parte de la tarifa que pagan los consumidores- se da cumplimiento a otro auto del Tribunal Supremo que declaró «inaplicables» los artículos que obligan a las compañías propietarias de instalaciones de generación a financiar en exclusiva este bono. Para quitar hierro a este asunto, desde Industria se afirma que es una «decisión temporal», porque se impugnará la decisión del Supremo y el secretario de Estado de Energía, Fernando Marti, ha señalado que se trabaja en una definición del consumidor vulnerable para adaptarse en este punto a las directivas europeas, pero no hay fecha de aplicación.
http://www.gara.net/paperezkoa/20120402/332350/es/Sube-precio-luz-mientras-electricas-multiplican-beneficios
El recibo de la luz y su lado oscuro.
Anibal 17 Mar 2012
Menos de la mitad de la factura eléctrica va destinado a pagar el consumo.
El resto son pagos en concepto de impuestos y subvenciones
El recibo de la luz, ese papel que no se mira, que llegaba al buzón cada dos meses, que ha pasado a ser mensual y que nadie recuerda que haya bajado nunca, se puede comparar con una gran marmita en la que se han arrojado tantos ingredientes que nadie los recuerda con detalle. Periódicamente, la olla hierve y algunos ingredientes, olvidados, llegan a la superficie. En época de bonanza, cuando la demanda eléctrica crece, la factura engorda y los céntimos no cuentan, la marmita acepta todas las cucharas y da para alimentar muchas bocas. Pero en época de crisis, cuando los usuarios se ven obligados a controlar los gastos al máximo, la cosa es distinta. La boca de la marmita se estrecha y cada ingrediente se examina con interés científico.
¿Qué pagan los usuarios acogidos a la llamada tarifa de último recurso (TUR)? La respuesta parece obvia: pagan la electricidad que consumen en un periodo determinado. Cierto. Pero solo a medias. Además de la electricidad, el usuario paga impuestos (18% de IVA, más un 4,864% del denominado impuesto de electricidad), cubre el presupuesto de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), paga la moratoria que compensó a las eléctricas por la paralización de la construcción de nucleares, soporta el pago de las primas a las renovables, financia los planes de calidad, cubre las rebajas en la factura que benefician a empresas que se ofrecen a desengancharse del sistema en caso de necesidad (interrumpibilidad) y aporta lo necesario para cubrir el déficit de tarifa (la deuda que se crea cada año desde hace una década y que alcanza 24.000 millones en estos momentos). Además, el recibo compensa a las empresas eléctricas que prestan servicio en las islas, Ceuta y Melilla. Por resumir, y antes de entrar en materia: de la factura eléctrica, menos de la mitad va destinado a pagar lo que se ha consumido (en torno al 45%), el resto se va en impuestos (20%) y subvenciones diversas. En la marmita y sus impuestos entra hasta la cuchara de las comunidades autónomas que se financian en parte vía el impuesto eléctrico.
Tema tan complejo merece entre en detalle. Hasta el céntimo. Tomemos un recibo más o menos tipo. Potencia contratada para el hogar equipado sin lujos (TV, horno eléctrico, placa, nevera. lavadora y lavavajillas más iluminación), 5,5 KW. Periodo de facturación del 1 de febrero al 2 de marzo de 2012. Total factura: 59 euros. ¿Dónde va cada euro? Menos de la mitad, 25 euros (el 42,3%) va a pagar la energía consumida (12,3 euros, el 20,8% de la factura), el transporte (tres euros, el 5%) y la distribución (9,7 euros, el 16,5%). La otra gran parte del pastel son las primas al régimen especial, en el que entran las renovables, desde la energía solar a la eólica. A este apartado van 12,4 euros de los 59 pagados, un 20,9%. Quedan los impuestos (IVA del 18% más impuesto a la electricidad), que se lleva 11,4 euros, un 19,4% de la factura.
A estas alturas, mareado en porcentajes, el usuario-lector, puede creer que ha llegado al final, que la marmita rebosa. No. Cabe más. El sector eléctrico acumula un déficit de 24.000 millones de euros que no es sino otra factura aplazada y que hay que pagar a las compañías. Pues bien, a amortizar esa deuda se destina ya un 9% del recibo medio, o lo que es lo mismo, 5,3 euros de los 59 pagados para cubrir un coste anual aproximado de 2.200 millones por la deuda acumulada. ¿Acabamos? Casi. En la marmita queda un resto de cinco euros (8,4%) con los que se alimentan otros conceptos: desde el presupuesto del órgano regulador del sistema, la Comisión Nacional de la Energía (CNE), a los sistemas eléctricos de las islas (costes extrapeninsulares).
Aparentemente, el examen de los números aclara el misterio del recibo. Pero solo en parte. ¿Por qué? Porque hay ingredientes en la olla, como la determinación de los precios de la energía (se hace cada tres meses por subasta) que requerirían exámenes aún más detallados. Mientras llegan, cualquier usuario con interés y ganas puede acudir a la página de las eléctricas www.unesa.net para examinar su factura. En la página hay una útil calculadora que aclara el destino de cada euro del recibo. Es lo que ha hecho quien esto escribe.
http://economia.elpais.com/economia/2012/03/16/actualidad/1331900000_999693.html
Centro de Control de Red Eléctrica Española en Alcobendas (Madrid). / GORKA LEJARCEGI
La patronal termosolar acusa a las eléctricas del déficit de tarifa
materia el 9/7/2012, 10:16 pm
La Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica (Protermosolar) asegura que las grandes eléctricas obtienen sus mayores beneficios en el negocio regulado, que es el que causa el déficit de tarifa y el que más ha crecido en los últimos años.
En un comunicado titulado "Lo que el presidente de UNESA no contó en Bruselas", en referencia a la visita que el presidente de la patronal eléctrica y representantes de Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa hicieron a la Comisión Europea el pasado viernes, Protermosolar acusa a las compañías energéticas tradicionales de aprovecharse de la "burbuja energética" creada con las centrales de ciclo combinado que reciben "enormes subvenciones".
Esta asociación de compañías termosolares denuncia que el modelo energético actual perpetúa la dependencia exterior y que el 80% del coste de cada kilowatio/hora producido en las centrales de ciclos combinado acaba fuera de España, lo que según Protermosolar es "la base del negocio actual" de las grandes eléctricas.
Herramientas para reducir el déficit de tarifa
La patronal de energía termosolar pide que se aplique la doctrina del Tribunal Supremo del "beneficio razonable" a las centrales nucleares e hidráulicas.
"Una rigurosa auditoría de costes demostraría el elevadísimo margen con el que vienen operando desde hace años", afirma Protermosolar en su comunicado. Una corrección de estos márgenes contribuiría, según ellos, a reducir el déficit acumulado y futuro.
La asociación termosolar indica que, además de las ganancias reguladas de las eléctricas, está pendiente la liquidación de 3.000 millones por parte de estas compañías de los CTC (costes de transición a la competencia), así como la "regularización" de 4.000 millones por derechos de emisión de CO2.
Por todo ello, Protermosolar afirma que el Gobierno tiene muchas herramientas para reducir el déficit de tarifa eléctrica que no pasan por "tasas discriminatorias" hacias las tecnologías solares, como se ha comentado en los medios. Establecer nuevas imposiciones fiscales sería "anticonstitucional" y "confiscatorio", según los términos utilizados por la patronal de la energía solar. Además, elevaría el riesgo-país y vulneraría el principio de seguridad jurídica.
Protermosolar denuncia que las distintas subvenciones que reciben las compañías eléctricas (el “pago por disponibilidad” y del “incentivo a la inversión”) puede representar en algunos casos el 25% de su inversión, mientras que, por su parte, la termosolar ha recibido hasta la fecha el 3% de las primas acumuladas por el Régimen Especial y, por tanto, "habrá que buscar a otros responsables del déficit acumulado hasta estos momentos".
También afirma que las eléctricas tratan de frenar un cambio de modelo energético que, apoyado por la UE, porporcionaría a España "empleo, independencia energética y expansión internacional".
http://www.expansion.com/2012/07/09/empresas/energia/1341828041.html
El Gobierno ofrece a las eléctricas más años de negocio nuclear e hidráulico
Anibal el 13/7/2012, 10:55 am
Los planes del Gobierno para sanear el sector energético mediante nuevos impuestos y tasas a las diferentes tecnologías, en especial a las centrales nucleares (10 euros MWh) e hidroeléctricas (15 euros MWh), tuvieron ayer un fuerte impacto en Bolsa. Las compañías tradicionales más grandes sufrieron importantes caídas: Iberdrola cayó un 5,81%, Endesa un 2,75% y Gas Natural Fenosa un 2,94%. La bofetada en Bolsa encendió los ánimos de las compañías. Tanto, al menos, como los de las asociaciones que agrupan a las empresas de energías renovables, que manifestaron también su rechazo a los nuevos impuestos anunciados por el ministro de Industria, José Manuel Soria para, junto con otras medidas, adecentar las cuentas del sector energético con 6.800 millones: un 11% a la facturación de energía eólica, un 19% a la fotovoltaica, un 13% a la termosolar y un 4,5% a la biomasa.
El plan del Gobierno incluye la prórroga de la vida útil de las centrales nucleares en 10 años (de 40 a 50 años) y de las concesiones de las centrales hidroeléctricas (75 años) en 20 años. Pero ni siquiera esa compensación, que entre otras cosas aseguraría el derecho a percibir una indemnización en caso de que otro Gobierno optara por cerrar centrales, contentó a las compañías agrupadas en la asociación patronal Unesa. Estas sostienen contra viento y marea que ni las centrales nucleares ni las hidroeléctricas están amortizadas. Por discutir, discuten toda la letra menuda del proyecto que ha diseñado el Ejecutivo: afirman —con cifras que aseguran auditadas— que Industria ha diseñado los nuevos impuestos con precios irreales de 29 euros MWh para la energía nuclear y de 19 euros MWh para la hidráulica, cuando los precios reales son, respectivamente de 59 euros y 62 euros Mwh.
Claro que hay otras cuentas. Por ejemplo, las que hacen los especialistas... de las asociaciones de renovables: según sus cuentas, 10 años de prórroga en la vida de las nucleares y 20 en las hidroeléctricas aseguran a las empresas tradicionales ingresos añadidos de 60.000 millones de euros.
En una cosa coinciden ambas partes: la reforma energética en la que el Gobierno, supuestamente, ha trabajado desde que asumió el poder, se ha quedado en un rompecabezas fiscal. No se entra en materia. Un ejemplo: nada se dice, en los planes de Industria, sobre metodología de cálculo de tarifas, sobre funcionamiento de las subastas de energía Cesur, bajo sospecha desde hace más de un año o sobre medidas de ahorro en un contexto recesivo. “No es una reforma” sostiene la presidenta de la Asociación Empresarial Eólica (AEE), Rocío Sicre;
“es un parche que no soluciona el tema del déficit tarifario (24.000 millones de euros de deuda)” afirma Javier García Breva, de la Fundación Renovables; “sacrificios sí, pero no más que el resto de sectores” concluye el presidente de la patronal Fotovoltaica UNEF, Jorge Barredo; no es una reforma sino “una grave discriminación”, abunda la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA).
Sobre toda la polémica reforma energética pende la sombra del enfrentamiento entre el departamento de Industria y el de Hacienda, confirmado por fuentes que han tenido contacto con ambas partes.
Según la versión más extendida, Hacienda impulsa la tramitación de la reforma como proyecto de ley porque teme como al fuego a un encaje apresurado en el andamiaje tributario de impuestos que discriminan por tecnologías a la hora de aplicar gravámenes y que podrían ser recurridos. La tramitación como ley aseguraría la negociación.
Industria, por el contrario, quiere aplicar soluciones ya porque el problema del déficit no admite demoras.
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/12/actualidad/1342119256_929219.html
El Gobierno rompe la tarifa eléctrica única en todo el Estado
Anibal el 14/7/2012, 12:28 pm
Efectivamente, el grueso del citado paquete, "un nuevo esquema fiscal energético", como lo califican en el Gobierno, se incluirá en un proyecto de ley y ha sido aplazado tras las airadas protestas de las empresas de los distintos sectores eléctricos, que verán detraer de su facturación 2.686 millones en 2013 por los impuestos y las tasas sobre la venta de energía que prevé dicho proyecto de ley.
Pero la reforma que el Gobierno lleva meses elaborando también incluía algunas medidas (a fijar por un real decreto ley) para la reducción de los costes del sistema eléctrico en 2012, tal como las denomina el Gobierno en un documento interno al que ha tenido acceso CincoDías (los datos del cuadro adjunto corresponden a dicho documento). Y son dichas medidas "el elemento" que el Consejo de Ministros aprobó el viernes y que entrarán en vigor este fin de semana.
Se trata de cinco artículos que modifican algunas normas del sector, la más importante, la que obliga a que los tributos medioambientales que las comunidades autónomas cobran a instalaciones eléctricas (redes o centrales diversas) sean repercutidos a partir de ahora en los peajes de acceso de los consumidores de dichas comunidades.
Este recargo autonómico a la facturación eléctrica supone que, por primera vez, los ciudadanos van a pagar un precio distinto por la tarifa eléctrica en función de la región en la que vivan. El Gobierno, que reconoce internamente que esta medida tendrá una fuerte contestación política de las comunidades autónomas, que siempre han rechazado ese suplemento a sus ciudadanos, prevé devolver al sistema eléctrico por esta vía entre 100 y 200 millones de euros a partir de 2013.
En realidad la Ley del Sector Eléctrico ya establece la posibilidad de que "en el caso de que las actividades o instalaciones destinadas al suministro eléctrico fueran gravadas, directa o indirectamente, con tributos propios de las comunidades autónomas", a la tarifa de último recurso se le aplique un suplemento territorial que deberá ser abonado por los consumidores de dicha comunidad por el equivalente al sobrecoste provocado.
Sin embargo, se trataba de una medida potestativa que el Ministerio de Industria nunca había aplicado y que, a partir de ahora, pasa a ser obligatoria. El suplemento se incluirá en los peajes de acceso y es potestad de Industria no de las empresas eléctricas.
La multitud de tributos medioambientales autonómicos, que gravan especialmente los ingresos de las redes de distribución y las centrales de ciclo combinado, nucleares o hidráulicas, era uno de los argumentos de las eléctricas contra la nueva fiscalidad estatal que se les avecina.
Otro de los recortes previstos es el que afecta a la retribución del transporte de electricidad, que afecta esencialmente a REE en una cuantía de 50 millones de euros este año, según datos del Gobierno. El operador del sistema y transportista único se libró de los recortes aprobados el pasado mes de marzo por el Gobierno para la red de distribución (casi 700 millones de euros), lo que provocó las grandes eléctricas se sintieran discriminadas por aquella medida. El nuevo criterio para retribuir la inversión de REE tiene en cuenta los activos no amortizados tomando en cuenta el valor neto de los mismos. De esta manera, los ingresos de REE serán de 1.440 millones este año. Según algunos analistas, esta medida tendrá un efecto negativo sobre la cotización de la compañía, que no compensará el recorte de costes para el sistema eléctrico.
Otra de las medidas, que figuraba entre las que se filtraron esta semana, hace referencia a la reducción de la retribución de los costes fijos y variables de las centrales de generación de los sistemas extrapeninsulares (Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla). Aunque inicialmente se preveía un recorte de 100 millones, finalmente esta cantidad podría ser muy superior.
Qué pasa con el bono social
Otro coste que se preveía recortar era el del bono social de la tarifa, del que se benefician ciertos colectivos, como familias numerosas, pensionistas o clientes con menos de tres kW de potencia contratada y supone la congelación de la misma. El Gobierno tenía previsto aprobar "un nuevo mecanismo de financiación" de este bono, que hasta principios de año financiaban las cinco grandes eléctricas, que fueron eximidas de esta obligación por una sentencia del Supremo. Desde entonces, este dinero lo pagaba el resto de consumidores.
Según fuentes del sector, el Gobierno lo habría recortado en 99 millones de euros. Sin embargo, se desconoce a quién afectaría ese recorte o si, en realidad, el Gobierno ha establecido un nuevo sistema de financiación que incluiría a otras empresas eléctricas además de las cinco de Unesa. En cualquier caso, el bono social caduca, si alguna ley no lo impide, en 2013.
http://www.cincodias.com/articulo/d/gobierno-rompe-tarifa-electrica-unica-todo-estado/20120714cdscdicnd_5/
El coste del bono social, las electricas y el Tribunal Supremo que las protege.
Anibal el 19/7/2012, 7:09 pm
Hasta febrero, las eléctricas financiaban el bono social de 2,7 millones de usuarios. Una sentencia del Supremo anuló dicha obligación, que el Gobierno traspasó al resto de consumidores. Para colmo, al no haberse liquidado aún, todo el coste del bono desde que se creó en 2009 lo pagarán los usuarios sin derecho al mismo: unos 375 millones.
Ala tarifa de acceso que pagan los usuarios eléctricos todo se le vuelven pulgas. En abril, el Gobierno aprobó un incremento del 25% para dar cumplimiento a dos autos del Tribunal Supremo, que suponían refacturar los consumos desde el mes de octubre por valor 1.600 millones. A esta se añade ahora la subida del IVA de la factura de la luz, que pasará en septiembre del 18% al 21%, amén de los suplementos territoriales que aplicará el Ministerio de Industria a los peajes en las siete comunidades autónomas que cobran tributos medioambientales a las eléctricas (ecotasas) y del efecto que tendrán los nuevos gravámenes al sector energético, que serán repercutidos en el precio final de la electricidad.
Pero hay algo más: los usuarios también pagarán el coste del llamado bono social desde su creación, el 1 de julio de 2009. Este lo financiaban las cinco grandes eléctricas hasta que en febrero una sentencia del Tribunal Supremo suprimió dicha obligación. Desde entonces, el coste del bono, que disfrutan 2,7 millones de consumidores, lo asume el sistema eléctrico. O, lo que es lo mismo, el resto de consumidores (27 millones) que no tienen derecho a él. Para colmo, estos tendrán que pagar todo el bono social desde su creación, pues las liquidaciones realizadas por la Comisión Nacional de la Energía (CNE) a las eléctricas (14 anualmente) son provisionales y no definitivas.
Según datos del regulador, el coste acumulado del bono social fue de 270 millones hasta diciembre de 2011, a los que hay que añadir otros 15 millones por mes en lo que va de año, lo que supone, a día de hoy, unos 375 millones. Esta tarifa social (que no tiene en cuenta la renta) fue creada por el anterior ministro de Industria, Miguel Sebastián, y de ella se benefician varios colectivos en la factura eléctrica de su primera vivienda: los que tienen una potencia contratada inferior a 3 kW; aquellos hogares con todos los miembros en paro; quienes tienen una pensión mínima y las familias numerosas.
La Ley de Suministro de Último Recurso y Creación del Bono Social de julio de 2009 establecía la obligación de las cinco grandes eléctricas de financiar una tarifa que consistía en mantener congelada la luz hasta 2013, en que caduca el sistema.
Esta obligación respondía al acuerdo sellado entre las eléctricas e Industria, por el cual, a cambio de derogar una ley de su antecesor en el ministro, Joan Clos, que restaba a las compañía los ingresos que se anotaban irregularmente los derechos de CO2 que recibían de forma gratuita (hasta mil millones algún año), aquellas asumían el coste de un bono social. En el primer año, este fue insignificante, y ha sido con los fuertes incrementos posteriores cuando el bono se dejó notar en las cuentas de las empresas.
Ello llevó a Iberdrola a denunciarlo ante el Supremo, que le dio la razón en un fallo publicado el febrero. El resto de las empresas, Endesa, Gas Natural, HC Energía y Eon España, se benefician también de la sentencia y desde febrero no pagan el bono. De momento, las cantidades anteriores se devolverán a Iberdrola, pues es la que recurrió, y en cuanto a las otras cuatro, Industria debe comunicar a la CNE con cargo a qué ejercicios les debe liquidar.
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/consumidores-bono-social-soportaran-todo-coste-2009/20120719cdscdiemp_6/
La OCU alerta de subida superior al 10 % de factura de luz en los próximos meses
Anibal el 2/8/2012, 9:22 am
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha alertado hoy del aumento retroactivo de más del diez por ciento de la factura de la luz que se producirá entre agosto y diciembre. En una nota de prensa, la OCU ha recordado que las compañías eléctricas «han conseguido» que «varias sentencias judiciales obliguen al Estado a revisar las tarifas de acceso», uno de los componentes del precio de la luz.
La organización ha calculado que el recargo tendrá una media de cincuenta euros a repartir entre las facturas de agosto a diciembre, y que la subida tardará en llegar a los consumidores que tengan retraso en la lectura de sus contadores.
Los clientes con potencia de 3,45 kW y consumo de 3.500 kWh al año pagarán 46,95_ de recargo, los que tengan 4,6 kW y consumo de 5.000k kWh, 69,25_, y los que cuenten con 5,5 kW y consumo de 6.500 kWh 91,55_ de recargo.
Según la OCU, este recargo se producirá porque las tarifas fijadas con el Gobierno entre octubre del 2011 y marzo del 2012 «han sido tumbadas».
Tanto los clientes acogidos a la tarifa oficial (TUR) como los que estén en el mercado libre sufrirán esta revisión al alza, así como quienes hayan cambiado de compañía durante este período, y solo quedarán exentos los clientes que tengan Bono Social, cuyas tarifas recogerán el recargo pero será inmediatamente bonificado, ha afirmado la organización de consumidores.
La OCU ha avisado de que hasta final de año es conveniente prestar atención a dos nuevos conceptos en la factura, el Ajuste de Precios 4º T 2011 y el Ajuste de Precios 1º T 2012, que pueden aparecer ambos o solo uno de ellos y que debajo figurarán las cantidades del recargo, que variarán de uno a otro cliente. La subida del IVA no afectará a esta facturación, ya que todos los importes a cobrar deberán ir gravados con el dieciocho por ciento aunque sean posteriores a septiembre.
Las eléctricas repartirán en 8 recibos el alza retroactiva de la luz desde octubre
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/08/01/ocu-alerta-subida-superior-10-factura-luz-proximos-meses/00031343811416510954189.htm
Reaccione$$$$.Endesa reclama, denuncia, presiona..
Anibal el 5/8/2012, 11:26 am
Antonio Moreno lleva 18 años denunciando irregularidades en la factura de la luz. La Junta Andalucía y la Comisión Nacional de Energía le han dado la razón en dos de las catorce “estafas” que denuncia, permitiendo un ahorro a los clientes de 500 millones de euros. La compañía eléctrica le ha denunciado por referirse a la empresa como “corsarios”.
la multinacional Endesa reclama el cierre inmediato de este portal y la indemnización de 50.000 euros, más IVA. La denuncia, sin embargo, no asusta a Moreno que anuncia que seguirá hasta el final de sus días en esta batalla contra las eléctricas. “Sé que tengo razón. Es cuestión de matemáticas y no voy a cesar en esta lucha”, advierte el ingeniero, quien tiene claro los motivos por los cuales Endesa se ha querellado contra él y el objetivo que persigue.
“El motivo real por el que Endesa demanda el cierre de mi página web es impedir que los clientes de las compañías eléctricas se informen de las ilegalidades que he detectado por ahora en el recibo de la luz y reclamen a través de la aplicación informática. No hay que olvidar que cada reclamación que la compañía no responda motivadamente en un plazo máximo de cinco días hábiles da derecho a los reclamantes recibir una indemnización de 30,05 euros”, concluye Moreno.
http://www.publico.es/espana/440522/endesa-pide-50-000-euros-a-un-jubilado-que-los-acusa-de-estafa
Anibal el 25/9/2012, 8:51 am
La Comisión Nacional de la Energía confirmó ayer un nuevo incremento de la factura de la luz en el 2013 que se situará en torno al 8 %. Fuentes del organismo regulador explicaron que se trata de una estimación basada en el aumento del precio de la electricidad en los mercados mayoristas previsto para el año próximo, que alcanzará el 16 %. «Como consecuencia de esto, el impacto mínimo previsto sobre el consumidor doméstico será del 8 %, y el incremento será mayor para la industria», asegura la CNE, que no incluye en este porcentaje la repercusión de la nueva tasa por generación eléctrica (6 %) impuesta por el Gobierno a las compañías y que estas amenazan con cargar sobre la factura.
En todo caso, esa subida del 8 % se quedará corta si se compara con el 11 % que se ha encarecido el recibo en lo que va de año (7 puntos en en abril y 4 en julio), y aún puede hacerlo más.
¿Subida en octubre?
La decisión depende del resultado de la subasta de electricidad entre comercializadoras de último recurso (Cesur) que se celebrará hoy y que servirá para conocer el coste de la energía dentro de la tarifa de último recurso (la TUR, a la que están acogida 20 millones de consumidores españoles), cuyo peso dentro de la factura final es de casi el 50 %. La otra parte depende del Gobierno (recoge los costes regulados del sistema), que ya ha adelantado su decisión de no aplicar ningún nuevo incremento.
¿Qué se espera que ocurra en la subasta de hoy? Fuentes del sector explican que los precios en los mercados eléctricos se mantienen planos con respecto a la anterior subasta, o incluso ligeramente inferiores, y que la previsión es que no se produzcan fuertes variaciones, si bien será necesario esperar al martes para saber si cristaliza esta tendencia.
En la puja celebrada en junio, el coste de la energía subió un 9,3 % y ejerció una presión al alza del 3,95 % sobre la TUR.
A la espera de lo que suceda, lo cierto es que el incremento de la factura de la luz en España lleva una tendencia al alza imparable. En los últimos siete años, el recibo se ha encarecido un 65 %, muy por encima de la inflación acumulada en el mismo período (12,3 %).
En este tiempo, y a pesar de las subidas registradas, la diferencia entre los ingresos de las empresas y los costes que se les reconocen no ha dejado de crecer hasta los 24.000 millones.
El déficit de tarifa del sistema eléctrico español, que se genera porque los ingresos regulados son inferiores a los costes reconocidos, ascendió a 3.890 millones de euros en los siete primeros meses del año, frente al tope legal de 1.500 millones estipulado para todo este 2012.
Según la CNE, el desequilibrio del sistema eléctrico podría empezar a corregirse ya en la última parte del 2012 debido a las refacturaciones en los recibos de la luz por orden del Tribunal Supremo que están realizando desde agosto y hasta diciembre las eléctricas. Estas revisiones suponen una subida del 7 % en la TUR de la luz, lo que supone una media de 40 euros, es decir, alrededor de 8 al mes por consumidor
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/09/25/regulador-confirma-luz-subira-8-2013/0003_201209G25P27991.htm
CEACCU sobre subida factura electricidad.
Anibal el 27/9/2012, 10:29 pm
El próximo recibo de electricidad será una media de 6,9 euros más caro que el anterior, pese al descenso del coste de la energía en la subasta eléctrica de ayer y la consecuente bajada de la tarifa del 2,2% a partir del 1 de octubre, según la Confederación Española de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (Ceaccu).
Esta circunstancia se debe a que la rebaja del 2,2% será insuficiente para compensar la subida del IVA del 18% al 21% a partir del 1 de septiembre y las refacturaciones que las eléctricas practican entre agosto y diciembre para equilibrar de forma retroactiva los ingresos del sistema, que encarecerán otro 7% el recibo.
Ceaccu calcula que solo estas refacturaciones, ordenadas por el Tribunal Supremo, encarecerán el recibo en una media de más de seis euros al mes, y recuerda que en lo que va de año la tarifa ha sufrido un incremento del 11%, y del 50% en los últimos cinco años.
"Los consumidores se van encontrar en octubre con un recibo de la luz más caro, a pesar del descenso en el precio de la electricidad tras la subasta celebrada ayer", explica la organización de consumidores en un comunicado.
En el caso de un recibo medio de 75 euros, el consumidor pagará 2,25 euros adicionales por la subida de tres puntos del IVA y 6,3 euros más como consecuencia de los ajustes de la factura del último trimestre de 2011 y primero de 2012.
Por contra, la bajada del 2,2% supondrá un abaratamiento medio de 1,65 euros, de modo que el consumidor notará en su bolsillo el próximo mes una subida de 6,9 euros.
Ceaccu considera además que esta bajada "coyuntural" no puede ocultar "las verdaderas carencias del sistema eléctrico", que son una competencia deficiente y falta de transparencia en la formación del precio y el cálculo de los costes.
TEME QUE EL CONSUMIDOR PAGUE LAS NUEVAS TASAS.
Junto a esto, manifiesta su preocupación ante la posibilidad de que se puedan repercutir en los consumidores las nuevas tasas sobre la generación nuclear e hidroeléctrica aprobadas por el Gobierno.
La asociación considera "inaceptable" que el sistema para repartir el peso del déficit de tarifa acabe vertiendo todo su peso sobre el consumidor final.
Por este motivo, exige al Gobierno que vigile que estas tasas no se trasladen al consumidor, al tiempo que reclama una vez más que se aborde la revisión de los costes del sistema.
http://www.europapress.es/sociedad/consumo-00648/noticia-proximo-recibo-luz-subira-69-euros-20120926143155.html
Los porqués de la falsa rebaja del recibo
Anibal el 1/10/2012, 10:08 am
Escribe Expansión:
La tarifa de la luz baja desde hoy... pero usted pagará más
desde hoy somos el país en el que el mismo día en que la electricidad baja de precio, el recibo de la luz que apoquina el ciudadano sube, y mucho. España es...
Desde hoy mismo y durante todo el trimestre, el precio de la luz será un 2,29% más barato. Es cierto, lo anunció el Gobierno la semana pasada y todos los medios de comunicación se hicieron eco de ello. Pero hay muchos peros. Y es que otras subidas simultáneas no solo anulan, sino que rebasan con creces esa rebaja aplicada. El resultado es que el consumidor acabará por pagar más en sus próximas facturas.
¿Por qué baja lo que (se supone que) baja?
El precio de la electricidad está compuesto por dos partes que tienen un peso más o menos del 50%: los peajes eléctricos (que fija directamente el Ministerio de Industria) y otro componente variable que se determina a través de una subasta. Esa subasta se celebró la pasada semana y se saldó con una caída de los precios del 4,6%, lo que presiona a la baja la tarifa. La puja, en las que participan las grandes eléctricas, determina el precio de la Tarifa de Último Recurso (TUR), a la que se acogen más de 20 millones de clientes, la inmensa mayoría del total (unos 25 millones).
En esta ocasión, la subasta era el único factor determinante para establecer el precio de la luz para el último trimestre del año, dado que el ministro de Industria, José Manuel Soria, ya había confirmado su intención de congelar la mitad del recibo que depende directamente de la decisión gubernamental y que recoge los gastos regulados del sistema eléctrico. Finalmente, con los peajes congelados y la subasta a la baja, el resultado es una rebaja de la tarifa del 2,29% entre octubre y diciembre. Pero el cliente lo va a notar poco, muy poco.
¿Por qué sube lo que (realmente) sube?
Para desgracia del ciudadano, la rebaja de la tarifa va a quedar en nada por coincidir con otros factores que elevan el precio de la luz. Y es que la caída del precio llega en un momento en que los clientes también deben encajar en sus recibos el impacto del alza del IVA que se aplica desde el 1 de septiembre y el pago retroactivo de otras subidas que la justicia obliga al Gobierno a aplicar a los consumidores.
Desde el mes pasado, el IVA que se aplica a la comercialización de la luz ha sufrido el incremento del tipo impositivo general, esto es, ha pasado del 18 al 21%. Y, además, el Tribunal Supremo obligó al Gobierno a subir la luz de forma retroactiva, por haber congelado los peajes (como también ha hecho ahora) en anteriores ocasiones. Por este motivo, las eléctricas van a refacturar desde agosto hasta diciembre en los recibos de sus clientes esas subidas retroactivas, correspondientes al último trimestre de 2011 y el primero de 2012. La subida por este concepto es un auténtico 'tarifazo' del 7%.
Al final la rebaja que se espera para octubre no es tal. La rebaja que hoy se aplica es insuficiente para compensar las otras dos subidas. Según los cálculos de la asociación de consumidores Ceaccu, la caída del precio de la luz de octubre se traduce para el ciudadano en un ahorro en su recibo de 1,65 euros. Pero se queda muy por debajo del incremento de la factura en 2,25 euros que supone el alza del IVA y los 6,30 euros que conllevan las refacturaciones impuestas por el Supremo. El resultado es que el cliente pagará de media 6,90 euros más en su recibo, pese al abaratamiento del precio de la electricidad y de la rebaja anunciada.
¿Por qué temer (con razón) nuevas subidas?
Llueve sobre mojado. El encarecimiento, en la práctica, de la factura de electricidad llega después de que el Gobierno ya aplicará el pasado mes de julio una subida del 3,95% del recibo, y eso que solo fue el alza al que le obligaba la subasta, dado que entonces como ahora Industria congeló los peajes. Pero todo parece indicar que seguirá lloviendo el próximo año.
El Ejecutivo anunció hace dos semanas la creación de nuevos impuestos para el sector. El Consejo de Ministros aprobaba un anteproyecto de ley que creaba impuestos para todos los tipos de energía para ingresar 2.734 millones de euros el próximo año. El Gobierno impondrá un gravamen del 6% de los ingresos de las empresas de todas las tecnologías de generación eléctricas, dos nuevos impuestos para centrales nucleares, un canon del 22% sobre la producción hidroeléctrica y también impuestos especiales para el gas natural, el carbón y el fueloil.
Fuentes del sector eléctrico dan por hecho que toda o parte (gran parte) de este alza impositiva acabará siendo trasladada al recibo que paga el cliente. El presidente de la Comisión Nacional de la Energía, Alberto Lafuente, incluso ha llegado a cifrar la subida prevista del recibo que pagan las familias en un 8% durante el próximo año. En unos meses, lo vemos.
http://www.expansion.com/2012/09/28/empresas/energia/1348833480.html
Rafael Villaseca, consejero delegado de Gas Natural Fenosa, habla claro
Anibal el 6/11/2012, 4:04 pm
"El coste de los nuevos impuestos a las eléctricas se trasladará al cliente.
Es imposible no hacerlo"
http://www.expansion.com/2012/11/06/empresas/energia/1352194588.html
Desde 1999, las ganancias de las eléctricas han crecido un 218,11%.
materia el 13/11/2012, 11:25 pm
Las cuatro eléctricas con mayor actividad en el Estado español, que son Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa y HC, ganaron 5.242 millones en los nueve primeros meses del año, un 2,1% menos que en el mismo periodo del ejercicio anterior, y preparan recortes de inversiones como respuesta al nuevo marco regulatorio.
El beneficio bruto de explotación (Ebitda) de las cuatro grandes, que mide el rendimiento del negocio ordinario de las empresas, se situó en 15.061 millones, un 3,3% más. Gas Natural Fenosa elevó un 8% esta variable, frente al incremento del 3,4% de Iberdrola y del 0,1% de Endesa.
Las eléctricas, que han invertido más de 4.000 millones en los nueve primeros meses del año, adelantan que esta partida se verá especialmente mermada en los próximos meses debido al reciente recorte en la retribución a la distribución y a la entrada en vigor a partir del 1 de enero de la nueva fiscalidad eléctrica. Así manifestaron a Efe que «nos estamos preparando para un descenso remarcable en las inversiones», como anunció el consejero delegado de Endesa, Andrea Brentan, en una conferencia con analistas.
Iberdrola mantiene un plan estratégico para el periodo 2012-2014 en el que contempla un recorte del 37% con respecto al trienio anterior, hasta una media de 3.500 millones. Mientras en el Estado español reduce la inversión a casi cero, la incrementa en Gran Bretaña y Brasil.
Gas Natural Fenosa, según su consejero delegado, Rafael Villaseca, adelantó que la compañía se verá obligada «lamentablemente» a recortar las inversiones para adaptarse a los ajustes regulatorios y a la reducción en la retribución a la distribución.
La Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) afirma en sus balances que las eléctricas han ganado desde 1999 a 2011, 42.036 millones.
A esta cantidad habría que añadir los nueve primeros meses de este año, por lo que se llega a los 47.278 millones.
Los beneficios de las eléctricas han aumentado en un 218,11% desde 1999.
El Observatorio de la Empresa Multinacional Española confirma que el negocio internacional de Fenosa creció entre 2007 y 2011 en un 61% y 95% en el caso de Iberdrola.
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20121113/372279/es/Las-cuatro-grandes-companias-electricas-ganaron-hasta-setiembre-5242-millones-21-menos-que-2011
Industria: «los consumidores pagarán la deuda eléctrica durante 30 años»
Anibal el 23/11/2012, 4:36 pm
El secretario de Estado de Energía, Fernando Marti, ha asegurado este viernes en el Senado que los consumidores, "sus hijos y sus nietos" van a tener que devolver la actual deuda eléctrica durante "20 ó 30" años, y ha defendido las medidas adoptadas por el Gobierno para controlar el déficit de tarifa y evitar una "quiebra".
http://www.larazon.es/noticia/3141-industria-los-consumidore-pagaran-la-deuda-electrica-durante-30-anos
El Gobierno forzará a millones de clientes a contratar la luz más cara
Anibal el 4/12/2012, 9:22 am
Recaudar. Parece ser en lo único que piensa el Ministerio de Industria. Dinero como sea para pagar el pufo del déficit de tarifa, cercano ya a los 30.000 millones en total. Además de apretarle las tuercas a los grandes empresarios y empresas eléctricas, a través de nuevos impuestos, la voracidad recaudatoria se cebará, como no, con los contribuyentes. El ministro de Industria, José Manuel Soria, confirmó ayer en una entrevista concedida a la agencia Efe que rebajará el umbral de acceso a la tarifa de último recurso (TUR), actualmente establecido en potencias instaladas iguales o superiores a los 10 kilovatios (kw). Soria indicó que el tope para abonarse a esa tarifa regulada por el Gobierno -en la actualidad, con unos veinte millones de clientes, hogares y pymes, principalmente- «deberá bajar al entorno comprendido entre 3 y 5 kw». Pero «si el umbral de acceso a esta tarifa se rebaja a tres kilovatios 16 millones (de usuarios) dejarán de tener derecho a la misma, mientras que si el corte se pone en 5 kilovatios, saldrán de la tarifa 5 millones». Los clientes que están fuera de la TUR pagan más por la electricidad pues deben recurrir al mercado libre. La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) estima que los clientes que finalmente dejen de beneficiarse de la tarifa de último recurso pagarán hasta un 20 % más por el recibo de la luz.
Soria avanzó que esa reforma de la TUR no tiene fecha de aplicación: «La rebaja vendrá dentro de la reforma energética para la que no hay plazos, tardará lo que tenga que tardar porque se persigue un marco para los próximos 10 o 15 años», explicó el ministro.
Industria trabaja en la reforma estructural del sector para impulsar la competencia entre las compañías, ya que ahora «no hay mucha», y profundizar en la liberalización de este mercado, reduciendo el número de usuarios con derecho a tarifa. También se buscarán alternativas al pago de primas a renovables. «El sistema no puede soportar que estemos aumentado la capacidad de generación con primas, que sumarán 70.000 millones en 2020 si se incorporan todos los proyectos previstos».
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/12/04/gobierno-forzara-millones-clientes-contratar-luz-cara/0003_201212G4P28991.htm
El nuevo ‘tarifazo’ de la luz encarecerá un 3% factura media
materia el 14/12/2012, 5:13 pm
Según los cálculos de la organización, la subida anunciada supone un encarecimiento de la factura media de unos 22 euros anuales, de forma que un hogar medio que tenga contratada una potencia de 3,45 kilovatios (kW) y realice un consumo anual de 3.500 kWh pagará al año por su recibo de la luz unos 778 euros. Para la organización, la eficiencia energética ha sido utilizada por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo como una "excusa para una nueva subida" a través de unos peajes progresivos que no son sino un "regalito envenenado para los consumidores".
A mayor potencia, mayor precio
Los tramos de la nueva tarifa
http://economia.elpais.com/economia/2012/12/14/actualidad/1355497742_879428.html
De presupuestos, primas, ayudas,peaje s y otras denominaciones en tensión.
Anibal el 16/12/2012, 11:51 am
La propuesta de orden ministerial de los peajes de acceso pone una vez más en evidencia los desvíos que se producen cada año en el cálculo de las primas de las energías renovables, que se financian en esta tarifa. También la bola de nieve que suponen las anualidades del déficit de tarifa que comenzó a generarse hace ya más de una década y que el año que viene sumarán 2.271 millones.
Las primas del régimen especial ascenderán el próximo año a 9.060 millones de euros, casi la mitad del total de los costes regulados del sistema (20.374 millones) y unos mil millones por encima de la previsión de pagos para este año, que, según la CNE, alcanzará los 8.981 millones. En este ejercicio, se ha producido una desviación de otros mil millones respecto a la cifra que recogía la orden de peajes de 2012.
Fuentes empresariales y del propio regulador atribuyen este fuerte incremento a los megavatios termosolares no afectados por la moratoria a las primas de la renovables aprobada hace casi un año por el Gobierno de Rajoy y que se han incorporado o se van a incorporar al mercado. También a la propia crisis económica y la incertidumbre que provoca el sistema de pago de primas para compensar los precios de mercado.
La segunda mayor partida de costes regulados del sistema, aunque a distancia de la anterior, es la de la distribución, 5.161 millones, de los cuales, 4.809 millones corresponde a las cinco grandes eléctricas (de estos, la mitad, a Endesa) y, el resto, a las pequeñas distribuidoras con menos de 100.000 clientes. El pasado marzo el Gobierno recortó a través de un real decreto ley la retribución de esta actividad y, aunque está pendiente la elaboración de una nueva metodología, por el momento, el Gobierno va a aplicar "los criterios introducidos" en dicha norma, que supuso un recorte de ingresos para las compañías de 700 millones de euros.
Otro tanto ocurre con la actividad del transporte, cuyo recorte fue mucho menor, y que el próximo año tendrá un coste en los peajes de 1.637 millones, en su mayoría destinados a la retribución de REE.
En cuanto a las anualidades por los desajustes de ingresos (déficit de tarifa) que los consumidores tendrán que pagar este año ascienden a los 2.271 millones antes citados, que se reparten entre las liquidaciones de distintos años y la anualidad al FADE, el fondo para la titulización de la deuda eléctrica. Según la propuesta de orden de tarifas, en tanto se desarrolle un nuevo método de cálculo, los intereses que devengarán los derechos de cobro del déficit serán del 2%.
Otra partida reseñable en el escandallo de costes de la tarifa es el del exceso de déficit de este año (por encima del límite legal permitido para ser titulizado con el aval del Estado) que suma 1.952 millones, además del permitido de 1.500 millones. Para absorber esta cifra y los sobrecostes extrapeninsulares (más de 1.755 millones) el Gobierno ha recurrido a la financiación de la tarifa vía Presupuestos. Si bien es cierto que una buena parte, 3.000 millones, según la orden ministerial, procederá de los impuestos a la generación eléctrica y el gas, que pagarán los propios consumidores, pues las empresas los repercutirán en el precio final.
En cuanto a los ingresos no fiscales de la tarifa (14.844 millones de euros), solo una pequeña parte procede de otro bolsillo que no es el de los consumidor. Por ejemplo, los 127 millones de euros de los peajes de los generadores o los 200 millones de los tributos autonómicos que se ha quedado asume el Estado, pero que debe compensarles después en los Presupuestos.
Latarifa de la industria
Por su parte, la partida de los peajes con la que se compensa el consumo de la gran industria sigue igual: 484 millones deeuros. Pero solo de momento. El Ministerio de Industria tiene en marcha otra orden para mejorar esa cifra en 150 millones. Si la aprueba en enero, evita encajar ese dinero en unos peajes ya artificialmente ajustados.
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/primas-renovables-superaran-9000-millones-proximo-ano/20121213cdscdsemp_24/
2013 arrancará con subidas del recibo
Anibal el 21/12/2012, 2:33 pm
La subasta eléctrica presiona al Gobierno para subir la luz otro 3%
La puja, en la que participan las grandes eléctricas, se salda con una subida del 6% y empuja a Industria a volver a elevar la tarifa con el nuevo año.
Confirmado, 2013 arrancará con una subida del recibo de la luz. La subasta que sirve para fijar el precio de la electricidad para el primer trimestre del año, celebrada hoy, se ha saldado con una subida del 6%, informa Europa Press. La puja, responsable de aproximadamente de la mitad de la tarifa que pagan los clientes, presiona así al Gobierno decretar una subida de en torno a un 3% a partir del 1 de enero.
Los cambios (al alza) de la factura no se quedarán ahí. El Ejecutivo pretende, además, introducir cambios en el recibo en este 2013 aplicando un recargo a los clientes con un consumo excesivo, lo que se traducirá también en incrementos de entre el 1% y el 8% para miles de usuarios.
El precio de la electricidad está compuesto por dos partes que tienen un peso más o menos del 50%: los peajes eléctricos -que fija directamente el Ministerio de Industria- y otro componente variable que se determina a través de una subasta. La puja, en la que participan las grandes eléctricas (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON), determina el precio de la Tarifa de Último Recurso (TUR), a la que se acogen más de 20 millones de clientes, la inmensa mayoría del total (unos 25 millones).
En esta ocasión, la subasta es el único factor determinante para establecer el precio de la luz para el primer trimestre del año, dado que el Ministerio de Industria se ha comprometido a congelar la mitad del recibo que depende directamente de la decisión gubernamental y que recoge los gastos regulados del sistema eléctrico. Finalmente, con los peajes que fija el Gobierno congelados y la subasta saldándose con una subida del 6%, el resultado será que la factura de la luz se incrementará en torno a un 3% entre enero y marzo. Sin embargo, muchos clientes van a notar cómo su recibo crece mucho más.
Castigo a los que más consumen
A la subida que determina la subasta, se sumará el nuevo sistema de penalizaciones al consumo excesivo que pretende aplicar el Gobierno. El Ministerio de Industria se ha comprometido a no subir los peajes (su parte del recibo de la luz) durante todo el año, pero ha diseñado un mecanismo de peajes progresivos para castigar los consumos excesivos. La nueva fórmula aún está pendiente de aprobación por la Comisión Nacional de la Energía (CNE), pero la intención es que se aplique desde el 1 de enero próximo.
Los planes del Gobierno en este sentido pasan por aplicar peajes cada vez más elevados a los hogares que consuman un 10% más de la media. El sistema fija consumos medios por escalones en función de la potencia contratada por el cliente (de los 3 a los 10 kilowatios). La penalización implicaría un aumento del peaje del 2% si el cliente consume un 10% más de la media y el castigo se dispara hasta aplicar peajes un 16% más caros si consume un 110% por encima de la media.
Como los peajes representan aproximadamente la mitad de la factura de la luz, los clientes verán cómo su recibo final aumenta entre un 1% y un 8% si su consumo eléctrico resulta excesivo según el criterio gubernamental. El Gobierno se ha comprometido insistentemente a no subir los peajes durante todo el año, pero en la práctica para miles (o millones) de clientes sí que se incrementarán gracias al nuevo mecanismo.
La asociación de consumidores Facua ya ha denunciado que el nuevo modelo de tarifas que impulsa el ministerio que dirige José Manuel Soria se trata de una subida encubierta disfrazada como un intento de inculcar el consumo energético responsable. Facua considera la medida ilegal al vulnerar los principios de igualdad y de seguridad jurídica y advierte al Ejecutivo de que "sembrará el caos entre los usuarios para beneficiar una vez más a las eléctricas".
Las otras subidas
El año que ahora termina ha sido duro para el bolsillo de los ciudadanos. Empezó con el precio congelado en enero por decisión del Gobierno e incluso en octubre la subasta eléctrica empujó a la baja el precio de la luz y se redujo la tarifa un 2,29%, pero el usuario ha acabado pagando más. En julio la tarifa se incrementó en un 3,95%, en septiembre se aplicó la subida del IVA a la factura eléctrica y, además, los clientes han ido asumiendo el pago retroactivo de otras subidas que la justicia obligó al Gobierno a aplicar.
Desde el 1 de septiembre, el IVA que se aplica a la comercialización de la luz ha sufrido el incremento del tipo impositivo general, esto es, ha pasado del 18 al 21%. Y, además, el Tribunal Supremo obligó al Gobierno a subir la luz de forma retroactiva, por haber congelado los peajes (como también hará ahora) en anteriores ocasiones. Por este motivo, las eléctricas refacturán desde el pasado agosto hasta diciembre en los recibos de sus clientes esas subidas retroactivas, correspondientes al último trimestre de 2011 y el primero de 2012. La subida por este concepto ha sido un auténtico 'tarifazo' del 7%.
En paralelo, la reforma eléctrica impulsada por el Gobierno previsiblemente pasará factura a los clientes. Aprobado ayer por el Congreso, el proyecto de Industria para el sector contempla la creación de varios impuestos (singularmente un gravamen del 7% de los ingresos de las empresas de todas las tecnologías de generación eléctrica). El sector eléctrico da por hecho que toda o parte (gran parte) de este alza impositiva acabará siendo trasladada al recibo que paga el cliente de forma progresiva.
http://www.expansion.com/2012/12/21/empresas/energia/1356095287.html
"Las compañías eléctricas trapasan a los consumidores los impuestos que les impone el gobierno", dice el informativo de las dos de RNE 1 (21-12-2012)
La justicia da la razón al jubilado que calificó a Endesa de "corsarios"
Anibal el 12/1/2013, 1:38 pm
Antonio Moreno, ingeniero industrial jubilado, no atentó contra el derecho al honor de Endesa cuando calificó a la compañía de “corsarios” e ilustró su artículo con una viñeta en la que aparecía el edificio de la multinacional energética coronado por una bandera corsaria. Así lo ha decidido el juzgado de primera instancia nº 86 de Madrid, que ha considerado que debe prevalecer el derecho a las libertades de expresión e información del demandado [Antonio Moreno] sobre el derecho al honor de la Entidad demandante [Endesa] y, por tanto, ha absuelto al ingeniero industrial.
http://www.publico.es/espana/448770/la-justicia-da-la-razon-al-jubilado-que-califico-a-endesa-de-corsarios
Déficit tarifario.Decision de la Audiencia Nacional
Anibal el 17/1/2013, 10:31 pm
Los magistrados de la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional le han dicho "no" a Iberdrola, que había demandado al Estado porque este la obliga a financiar el déficit de tarifa, lo que la eléctrica considera discriminatorio contra ella. Pero la justicia no solo ha establecido que la eléctrica no está discriminada. La Abogacía del Estado le ha venido a decir a Iberdrola, además, que ese déficit ha sido originado precisamente por esa compañía y por las otras cuatro grandes eléctricas que controlan el mercado nacional.
La historia es, muy resumidamente, tal y como sigue. El gobierno del Partido Popular (presidía la nación entonces José María Aznar) liberalizó el mercado eléctrico en 1997. Las eléctricas reclamaron entonces una indemnización -los Costes de Transición a la Competencia (CTCs)- porque aseguraban que el precio de la electricidad bajaría de la mano de la presumible mayor competencia que introducía la nueva Ley del Sector Eléctrico (LSE). El gobierno, y aunque no estaba obligado jurídicamente a ello, estableció una indemnización -CTCs- por valor de más de 6.000 millones de euros vinculada a una condición: que las eléctricas beneficiarias financiasen luego el déficit de tarifa. Iberdrola, que ya ha cobrado sus CTCs, pretende ahora no financiar ese déficit y ha llevado por eso el caso a los tribunales. El propósito de la multinacional era (es) que los déficits sean financiados ahora "por todos los agentes que realicen actividad eléctrica en España", o sea, por ejemplo, y también, por los actores del sector de las energías renovables. Es decir, en román paladino: nos llevamos los CTCs entre cinco (Iberdrola, Endesa y compañía), luego digo que me están discriminando porque el déficit de tarifa he de financiarlo yo (y mis cuatro compañeros) y al final propongo que paguemos el déficit entre todos. La Audiencia Nacional ha dicho no.
Los precios elevados
La batalla, sin embargo, continúa, pues cabe recurso de casación. En todo caso, y de momento, la sentencia de la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional resulta muy jugosa. En ella, la Sala justifica su decisión señalando, por ejemplo, que ya en el año 2002 la CNE, en uno de sus informes, "identifica a las generadoras como causantes de ese déficit inicial", déficit que aparecería como consecuencia o de la mano de "precios de mercado artificialmente elevados". Más aún: el documento recoge un párrafo sin desperdicio. Dice así: ya en el año 2000, el informe 12/2000 de la CNE señala que este sistema de financiación del déficit –que compromete a Iberdrola y otras cuatro empresas– pretende "que aporten más aquellas empresas que más se han beneficiado de unos precios de mercado elevados, los que han contribuido en gran medida a la formación del déficit, y que, además, son las que han recuperado los CTCs con mayor rapidez".
Pues bien, los magistrados de la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional han considerado que Iberdrola no está siendo discriminada y han establecido que sí es conforme a derecho que financie el déficit de tarifa. Según la sentencia, "el déficit de tarifa consiste en que la tarifa –el precio de la energía que paga el consumidor– es insuficiente para cubrir el coste de suministro, es decir, que el producto de la tarifa eléctrica es insuficiente para cubrir los costes agregados de la factura de la luz". A instancias de Iberdrola, la sentencia dilucida –informa la Audiencia Nacional– "si el sistema de financiación del llamado déficit tarifario es contrario al artículo 14 de la Constitución al imponer a ciertas empresas del sector eléctrico [y no a otras] que lo financien con arreglo a unos porcentajes, que en el caso de Iberdrola es del 35,01%".
De artimañas y/o artificios
Pues bien, el Abogado del Estado insinúa que Iberdrola está empleando artificios legales para escapar al pago. Según la sentencia, así, la Abogacía del Estado defiende exactamente lo siguiente: "el sistema [de financiación del llamado déficit de tarifa] es viable y ha sido aceptado por los agentes del sector eléctrico [Iberdrola y otras cuatro empresas], por lo que la invocación del artículo 14 de la Constitución es artificiosa". Así –continúa la Abogacía del Estado–, Iberdrola "lleva 14 años participando del sistema, ha recuperado los costes vinculados a la construcción y mantenimiento del sistema y los déficits tarifados aparecen en el balance como un activo con una rentabilidad mínima igual al euribor". La Audiencia señala que la obligación de que Iberdrola y las otras cuatro empresas financien el déficit aparece ya en la Ley del Sector Eléctrico (LSE) de 1997.
El precio de la electricidad no ha cesado de crecer desde 2002
En la Disposición Adicional 21ª de la LSE –recoge la sentencia– hay una "vinculación implícita entre CTCs y déficit tarifario". Pero es que, antes, la vinculación es "explícita en la Resolución de 28 de marzo de 2000 de la Dirección General de Energía y, luego, en la Orden del Ministerio de Economía de 21 de noviembre de 2000" (se supone que el régimen legal de compensación por CTCs se basaba en la presunción de que el paso a la competencia haría que el precio de la generación fuera inferior, lo que impediría amortizar las inversiones hechas antes de la LSE). Sin embargo, el paso a la competencia no supuso una bajada de precios, pues el precio de la electricidad no ha cesado de crecer desde 2002 mientras, que, por otra parte, Iberdrola y las otras cuatro eléctricas se han estado beneficiando además de la medida del gobierno (los CTCs).
El gobierno no estaba obligado
La medida del gobierno (entonces presidido por José María Aznar) fue establecida, en todo caso, aunque el "Estado no tenía obligación, en términos estrictamente jurídicos –según sentencia del Tribunal Supremo–, de reconocer a las empresas eléctricas de generación estas compensaciones por el mero hecho de acometer la transición del sector eléctrico al mercado competitivo". No era obligación, pero así lo estableció el gobierno del muy liberal José María Aznar, ahora por cierto en las filas de Endesa, compañía también beneficiaria de aquellos CTCs y de la que hoy es asesor. En fin, que, ahora, la sentencia de la Audiencia Nacional señala que Iberdrola (y las otras cuatro grandes eléctricas beneficiarias de los CTCs, que también han estado presentes en esta causa) están obligadas a financiar el déficit de tarifa, algo que fue siempre público y notorio: "las empresas financiadoras desde el primer momento estaban identificadas y se fijó un sistema de interrelación entre los titulares de los CTCs y los obligados a cubrir el déficit", dice la sentencia.
Iberdrola tiene problemas para encontrar compradores de deuda
Con respecto a por qué no se quejó antes Iberdrola sobre esta obligación, "cuando, al menos desde el año 2000 [la empresa] ha sido objeto de ese trato sin que haya cuestionado la razón de su inclusión", la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional señala que "hay que entender que la discrepancia surge ahora más bien por problemas en el proceso de titulización, luego de cesión de sus derechos de cobro; por las rebajas en la valoración de este activo por parte de agencias de rating; o por la rebaja en la fiabilidad del aval del Estado, incluso rumores de quita, todo lo cual puede dificultar su acceso a la financiación".
La Audiencia Nacional señala a las eléctricas como causantes primigenios del déficit - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.
Lo que tiene huevos es que nos metiesen en la facturta los "costes de transición a la competencia, que eran supuestamente una compensación (agarraos todos) "por las bajadas de precios en el mercado que se iban a dar tras la libre competencia".
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/384131-audiencia-nacional-senala-a-electricas-causantes-primigenios-del-deficit.html
Pulso gran capital energético (CNE) - Ministro. Gana la CNE.
Anibal el 22/1/2013, 4:07 pm
El Gobierno se va a replantear el sistema de peajes progresivos (según el cual, los consumidores pagarán más en función de potencia y consumo) que figuraba en la propuesta de peajes eléctricos para 2013 que no han sido aprobados aún.
Según palabras de Soria, se va a mantener o paliar algún tipo de progresividad pero cambiando el método inicial. Han asumido las críticas de la CNE sobre este sistema. "Tenían razón los críticos", afirmó.
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/gobierno-replantea-sistema-cobro-funcion-potencia-consumo-electrico/20130122cdscdsemp_1/
Los consumidores pagaran por el litigio Gas Natural - Sonatrach [energía]
materia el 27/1/2013, 12:42 am
Industria ha elaborado una propuesta que incorpora un nuevo recargo en los peajes de la tarifa de gas para hacer frente a los costes del laudo arbitral entre las dos compañías
El Ministerio de Industria y Energía ha elaborado una propuesta de real decreto que incorpora un nuevo recargo en los peajes de la tarifa de gas. El objetivo de la propuesta es financiar parte del coste del laudo arbitral por el litigio entre Gas Natural Fenosa y la argelina Sonatrach sobre los precios del gas del país magrebí.
La propuesta implica cargar sobre los peajes de la tarifa de gas de los consumidores domésticos un sobrecoste de 157 millones en cinco años, frente a los 341 solicitados por la empresa española. De salir adelante, supondría un encarecimiento del 2% en la parte regulada del recibo. Al tener un peso del 50% en la tarifa final, la subida sería del 1%.
La Comisión Nacional de la Energía (CNE) ha emitido un informe sobre la propuesta que ha contado con un voto particular en contra de su presidente, Alberto Lafuente, que, de acuerdo con los servicios jurídicos y técnicos de la CNE, considera que no se debe trasladar a los consumidores ese coste y que, en todo caso, Gas Natural debería reclamar al Estado.
Tras el laudo arbitral, Gas Natural cerró en junio de 2011 un acuerdo con Sonatrach acerca de la revisión de los precios del gas por el que el grupo español debería afrontar el pago de 1.300 millones de euros. Además, Sonatrach compró el 3,8% de Gas Natural Fenosa.
http://economia.elpais.com/economia/2013/01/23/actualidad/1358978951_792849.html
Tarifas, movimiento en la embajadas y termosolar apadrinada por EEUU
materia el 5/2/2013, 2:12 pm
El Ministerio de Industria ha salvado del recorte a las renovables publicado por el Boletín Oficial del Estado el sábado la central termosolar en Alcázar de San Juan (Ciudad Real) en la que participa la empresa de California Solar Reserve. Esta firma tenía el apoyo de la Embajada de EE UU en Madrid, según los cables de Wikileaks. En 2010, y fuera de plazo, el Gobierno del PSOE le creó un concurso que encajaba perfectamente con el proyecto. Acciona y Sener, que presentaron mejor oferta económica y tecnológica, recurrieron a la Audiencia Nacional. Este diario intentó ayer, sin éxito, obtener la versión de Industria.
La central termosolar que la empresa Solar Reserve proyecta en Ciudad Real ocupó parte de las conversaciones entre el embajador de EE UU en Madrid, Alan Solomont, y el entonces ministro de Industria, Miguel Sebastián. En 2010, según un cable de la embajada a Washington, “el embajador enfatizó la importancia que le daba a que el Gobierno de España considerase favorablemente dos proyectos solares”. Se trata de las inversiones de Florida Power & Light, que levanta dos plantas en Extremadura, y de Solar Reserve, que se quedó fuera del gran concurso termosolar por presentarse fuera de plazo y con una potencia superior a la permitida. Entonces los responsables del ministerio apuntaron que había una burbuja termosolar y que sería difícil encontrarle acomodo.
Sin embargo, en noviembre de ese año, Industria convocó un concurso de I+D en el que abría la mano a una nueva central. Las termosolares son enormes plantas que concentran el sol con espejos y que conllevan una inversión de unos 300 millones. Solar Reserve concurrió asociada al 50% con la española Preneal y su principal competidor fue una planta que promovían Acciona y Sener en Badajoz y que hibridaba termosolar con biomasa.
Acciona ofertó una rebaja de la prima del 20% y obtuvo los 400 puntos económicos. Solar Reserve, con su rebaja del 15%, consiguió 300. En la tecnología, Acciona consiguió 390 puntos de los 400 posibles, y Solar Reserve, 329. En el apartado administrativo —tener papeles antes del concurso—, Acciona consiguió cero puntos, y Solar Reserve, 200. Gracias a eso Solar Reserve ganó con 829,30 puntos frente a 790,18. Acciona y Sener recurrieron a la Audiencia Nacional tanto la convocatoria como la resolución.
Tras perder, las empresas españolas presentaron el proyecto a la Comisión Europea, que en diciembre pasado decidió concederle 70 millones de subvención. Sin prima, la planta no es viable y España perdería los fondos.
La termosolar salvó con acuerdo los recortes del Gobierno en 2010. Sin embargo, en 2012, el Ejecutivo les eliminó la prima equivalente que usaban por quemar gas. Después, la ley de fiscalidad energética les impuso un impuesto del 7%, y el pasado viernes, el Consejo de Ministros aprobó un nuevo recorte: las plantas tendrán que ir al mercado o a la tarifa regulada (se suprime la opción más ventajosa, la de mercado más prima) y se aplica un nuevo cálculo de la inflación que en la práctica reduce la retribución. Acciona cayó ese día casi un 13% en Bolsa. Sumado, supone un recorte del 30%, según las empresas.
Sin embargo, el decreto ley publicado el sábado establece una excepción para “las instalaciones de tecnología solar termoeléctrica adjudicatarias del régimen previsto en la disposición adicional tercera del decreto 1.565/2010”. La única a la que afecta es la de Solar Reserve, ya que Industria no llegó a adjudicar otras plantas experimentales más pequeñas.
El texto aprobado por Industria le mantiene la posibilidad de mercado más la prima (lo que supone una retribución un 10% superior al resto de plantas, según fuentes del sector) y no le aplica el nuevo cálculo de actualización del IPC, con lo que crecerá durante 25 años. Sí tendrán el recorte aprobado el año pasado por usar gas y el gravamen del 7% que tiene toda la generación eléctrica.
Solomont ha defendido en público —y especialmente en privado— las inversiones de EE UU en renovables en España. Según uno de los cables, Solomont recordó que “compañías españolas fueron las que más fondos recibieron del plan de estímulo de renovables de EE UU”, y el ministerio temió represalias. Firmas españolas como Acciona, Iberdrola o Abengoa han recibido grandes garantías públicas en EE UU.
La embajada no quiso ayer comentar la noticia. Fuentes del sector que piden el anonimato para no quedar mal con EE UU dicen que la Embajada en Madrid ha apoyado a Solar Reserve y a todo el sector, y explican la decisión de Industria en “el poder de Solomont”.
El vicepresidente de Solar Reserve, Alistair Jessop, afirmó en un correo el 22 de enero que su empresa seguía comprometida con el proyecto “a pesar de los cambios en la regulación de las energías renovables y los impuestos”. Según Jessop, la central creará
650 empleos directos, más de 4.000 indirectos, y usará “la tecnología de torre más avanzada del mundo”. Este diario intentó ayer, sin éxito, contactar con Jessop. La suya será previsiblemente, junto con el proyecto hidroeólico de El Hierro, la única planta que sorteará la moratoria renovable.
Movimiento en las embajadas
Con cada recorte de primas a las renovables hay movimiento en una serie de embajadas en Madrid. Solo en energía termosolar, hay inversiones de fondos “de países como EE UU, Alemania, Japón, Francia, Emiratos Árabes...”, como señaló ayer la patronal, Protemosolar, en un comunicado. Las presiones para garantizar la retribución y las alegaciones contra la quiebra de “la seguridad jurídica” han sido constantes.
En octubre de 2011, el Rey inauguró en Sevilla la planta termosolar de Torresol junto al jeque Mohamed bin Zayed al Nahyan, príncipe heredero de Abu Dabi. La empresa Masdar, del fondo soberano de Abu Dabi Mubadela es dueña del 40% de tres plantas en Andalucía. El resto es de la española Sener. Cuando poco después de la inauguración comenzaron las bajadas de primas, el fondo soberano pidió por carta al Rey que mediara, según fuentes conocedoras de la negociación. La Casa del Rey no quiso comentar la noticia.
El presidente de Torresol, Enrique de Sendagorta, lamentó ayer el perjuicio que el recorte causa “no solo a los inversores extranjeros sino también a los españoles”. De Sendagorta destacó que su grupo había conseguido socios de Emiratos para invertir 960 millones con “unas reglas muy definidas”. “Después llega la crisis y hay que hacer ajustes, algo que entendemos, pero es que [con el Gobierno] el diálogo brilla por su ausencia”. De Sendagorta cifra el impacto de los recortes del último año en “un 31%-32% de la cuenta de resultados”.
Además de fondos de EE UU y del Golfo, inversores suizos tienen intereses en dos plantas en Murcia y la japonesa Mitsubishi compró en 2011 el 15% del negocio termosolar de Acciona. FCC tiene como socio a Mitsui en una de las centrales.
Las patronales de renovables, solar, eólica y de biomasa se sienten “estafadas” por el último decreto-ley
materia el 7/2/2013, 7:31 pm
Una "estafa", una "vergüenza", un "desastre". Las patronales de las energías renovables, que reúnen, según sus datos, a un 70% del sector, no se han quedado cortas en adjetivos para oponerse a la quinta reforma del sector energético en un año, aprobada por el Gobierno el pasado viernes. Una vez más, por decreto ley, y una vez más, afirman, con el propósito de acabar con las energías renovables. "Es la guinda del pastel", ha lamentado José Miguel Villarig, presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA). "Esta reforma nos ha eliminado del mercado". En una rueda de prensa conjunta con los presidentes de las otras patronales del sector, Villarig ha afirmado que las empresas de energías renovables "no se quedarán de brazos cruzados" y ha anunciado que tomarán medidas legales contra el Gobierno, tanto dentro como fuera de España.
Según Villarig, la última reforma es un paso más en la agonía de un sector sometido a una estrategia de "acoso y derribo" por los sucesivos Ministerios de Industria, tanto el del socialista Miguel Sebastián como el de su sucesor, José Manuel Soria. "Primero nos limitaron las horas de producción; luego la moratoria en las primas a las nuevas centrales; y después el impuesto a la producción del 7%", ha recordado. El presidente de APPA ha indicado que el nuevo decreto vuelve a golpear a las renovables al hacer que las tarifas del sistema (transporte, distribución, primas...), que hasta ahora estaban ligadas a la inflación, pasen a regirse según un índice creado "casi ex profeso".
El nuevo sistema actualiza las tarifas conforme el IPC "subyacente a impuestos constantes", es decir, sin contar las subidas de los combustibles, de los alimentos frescos y de los propios impuestos del Gobierno. Villarig opina que este índice hace que el ajuste tarifario sea "cercano a cero", haciendo imposible a los inversores en renovables recuperar costes a largo plazo. El IPC de octubre, que hasta el nuevo decreto se tomaba como base, fue del 3,5% interanual, por lo que la subida de la tarifa para 2013 debía ser del 3%. El cambio de referencia hace que las tarifas caigan este año con respecto al anterior un 0,03%. Según afirmó Soria durante la presentación del decreto ley, esta medida permitirá un ahorro de 337 millones de euros.
Los inversores creen que el nuevo decreto les impide recuperar lo aplicado a largo plazo
Entre esta medida y la imposibilidad por parte de los productores de recibir las primas si venden la electricidad en el mercado libre (lo que les obliga a cobrar según la tarifa regulada, inferior al precio de mercado), Villarig ha afirmado que la reforma "es el último eslabón de una cadena" que "acaba con todos los planteamientos de rentabilidad que teníamos al entrar en el mercado de las renovables". "¿Donde está la seguridad jurídica en España?", se ha preguntado. "Hablamos de Bolivia y Argentina, pero nosotros sentimos vergüenza cuando explicamos esta situación a nuestros socios en el exterior".
A esto, ha afirmado Villarig, se le suma la campaña de "desprestigio" al que el propio Soria está sometiendo a las renovables. "El ministro difama al sector", ha dicho, "al confundir a propósito el régimen especial [que incluye la cogeneración, es decir, la producción de electricidad por las propias industrias consumidoras] con las energías renovables" y al hacer hincapié en el coste de las primas, cuando, ha insistido, las renovables "contribuyen a abaratar" el mercado y son "un pilar básico del desarrollo" de España. El presidente de APPA ha afirmado que mientras países como Alemania están invirtiendo grandes sumas en energías renovables, España está "renunciando al liderazgo tecnológico" en el sector, mientras destina 40.000 millones de euros en comprar combustibles fósiles. "Alguien ha comprado todos los argumentos de UNESA [la patronal que reúne a las grandes empresas eléctricas] y se están aplicando".
El objetivo de Industria es reducir a toda costa el déficit de tarifa, la diferencia entre el coste real de producción de la electricidad y la parte de ese coste que el consumidor paga en la factura. El Ministerio cree, y así lo ha hecho saber en numerosas ocasiones, que gran parte del déficit es achacable a las primas que recibe la producción de energías renovables. Estas primas se establecieron con el fin de que España cumpliese con los requisitos del protocolo de Kioto, pero desencadenaron un boom al que se apuntaron "cientos de miles de pequeños ahorradores, que ahora están en la ruina", según apunta Miguel Ángel Martínez-Aroca, presidente de Anpier, la asociación que reúne a estos inversores. Pero el presidente de la patronal de la industria termosolar, Luis Crespo, niega que haya una burbuja en el sector: "El crecimiento de la energía solar está totalmente planificado".
La patronal de las renovables ha insistido en que no se quedará quieta. En España, la ofensiva es doble: por una parte, esperarán a que el Ministerio estudie las reclamaciones presentadas por las empresas - aunque, afirman, están ya seguros del rechazo - para llevarlas al Tribunal Supremo, mientras que el recurso a la Audiencia Nacional está pendiente de que lleguen las liquidaciones definitivas de la Comisión Nacional de la Energía, un proceso que suele tardar dos años. A nivel europeo, la patronal afirma contar con el apoyo del comisario europeo de Energía, Günter Oettinger, que en 2010 envío una carta al entonces ministro Sebastián, en la que pedía que la reducción del déficit de tarifa no se hiciera a costa del desarrollo en energías renovables. Pero la mayor esperanza a corto plazo del sector está en el arbitraje internacional que han solicitado los inversores extranjeros, que, según Martínez-Aroca, se espera esté resuelto en verano.
http://economia.elpais.com/economia/2013/02/07/actualidad/1360241916_811928.html
Endesa se volcará en Iberoamérica hasta 2017
Anibal el 14/3/2013, 9:42 am
Ante la complicada situación del mercado ibérico, Endesa se volcará en el negocio de la electricidad en Latinoamérica, con un aumento previsto de la demanda para la región del 4,3% para este año y del 4,5% para 2015. La compañía aumentará su capacidad y renovará sus plantas para lograr un mejor ratio de eficiencia. Asimismo, prevé comenzar nuevos negocios en el continente, como el suministro de gas.
El plan estratégico plantea que la división latinoamericana logre captar 400.000 nuevos clientes cada año. Los objetivos globales de Endesa para el conjunto de sus divisiones implican una inversión de alrededor de 2.000 millones de euros este año y 2.400 millones en 2015. La inversión total prevista para toda la compañía –incluida la división latinoamericana– durante este año supone un descenso del 26% con respecto a los 2.727 millones de 2012. Para esos dos mercados –el ibérico y el latinoamericano– la eléctrica española prevé registrar un resultado bruto de explotación (ebitda) de alrededor de 6.700 millones de euros, por debajo de los 7.000 millones anotados en 2012.
El presidente de la eléctrica española Endesa, Borja Prado, que compareció en rueda de prensa junto a los responsables de Enel, explicó que las consecuencias de los cambios reguladores que se han adoptado en España para atajar el déficit tarifario se han reflejado en las cuentas de 2012, y señaló que en las de 2013 pueden tener más implicaciones.
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/1476762/economia/endesa-se-volcara-en-iberoamerica-hasta-2017
Re: Electricidad, estafas y negocio$ en la factura. Oligopolios y precios. [Energía]

References: real decreto 
 real decreto 
 artículo 14
 artículo 14
 Resolución 
 real decreto