Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1005/2015
Timestamp: 2018-06-24 20:12:39+00:00

Document:
1 VSPH 1005/2015-P7-9
KSHK 41 INS 3874/2015 1 VSPH 1005/2015-P7-9
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a JUDr. Ivy Novotné v insolvenčním řízení dlužníka: Helena Veverková, nar. 7. dubna 1973, bytem Potštejn, V Koutech 119, o odvolání věřitele Radovana Pavloviče, nar. 20. srpna 1968, bytem Vamberk, Jiráskova 832, zast. Mgr. Zdeňkem Šromem, advokátem se sídlem Rychnov nad Kněžnou, Staré nám. 51, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 41 INS 3874/2015-P7-2/celk.2 ze dne 13. dubna 2015,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 41 INS 3874/2015-P7-2/celk.2 ze dne 13. dubna 2015 se p o t v r z u j e.
Krajský soud v Hradci Králové nadepsaným usnesením v bodě I. výroku odmítl přihlášku pohledávky věřitele Radovana Pavloviče (dále jen odvolatel ) doručenou soudu dne 31.3.2015 ve výši 97.961,-Kč a v bodě II. výroku rozhodl, že právní mocí rozhodnutí účast odvolatele v insolvenčním řízení v rozsahu dané přihlášky končí.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že usnesením vyzval věřitele k přihlášení pohledávek do 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku, usnesení bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno dne 23.2.2015, lhůta k přihlašování pohledávek marně uplynula dne 25.3.2015. Odvolatel podal osobně na podatelně soudu přihlášku pohledávky dne 31.3.2015, tedy opožděně. Proto soud přihlášku podle § 185 IZ odmítl a v rozsahu této přihlášky ukončil účast věřitele v insolvenčním řízení.
Proti tomuto usnesení se odvolatel včas odvolal a namítal, že na dlužnici byla vedena exekuce od roku 2012 pod sp. zn. 19 EX 481/12, dlužnice se exekuci vyhýbala a při soupisu závazků pohledávku odvolatele úmyslně zamlčela a neuvedla ji ani v návrhu na povolení oddlužení.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že usnesením ze dne 23.2.2015 (A-6/celk.3) byli věřitelé vyzváni k přihlašování pohledávek ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění v insolvenčním rejstříku a byli poučeni, že opožděně přihlášené pohledávky nebudou v řízení uspokojeny. Usnesení bylo dne 23.2.2015 zveřejněno v insolvenčním rejstříku a lhůta k přihlašování pohledávek marně uplynula dne 25.3.2015.
Odvolatel podal přihlášku pohledávky ve výši 97.961,-Kč osobně do podatelny soudu I. stupně až dne 31.3.2015, tedy opožděně, ačkoli soud I. stupně věřitele v usnesení ze dne 23.2.2015 poučil o tom, že k opožděným přihláškám pohledávek nebude přihlédnuto. Skutečnost, že nezjistil včas, že soud I. stupně věřitele vyzval k přihlašování pohledávek, jde tak jen k tíži odvolatele, protože odvolatel podle insolvenčního zákona nemá postavení osoby, které by se doručovalo zvláštním způsobem usnesení o úpadku spojené s výzvou k přihlašování pohledávek. Bylo tedy na odvolateli, aby pravidelně sledoval stav insolvenčního rejstříku a aby včas zjistil, že bylo zahájeno insolvenční řízení dlužnice a že věřitelé byli vyzváni k přihlašování pohledávek. Na této skutečnosti nemůže ničeho změnit ani neuvedení odvolatele mezi věřiteli ze strany dlužnice, protože přihláška pohledávky věřitele má povahu žaloby a pouze včasná a řádná přihláška pohledávky zakládá účast věřitele v insolvenčním řízení a jeho nárok na uspokojení s insolvenčním řízení.
Ze shora uvedených důvodů má odvolací soud za to, že soud I. stupně postupoval správně, když opožděnou přihlášku pohledávky odvolatele odmítl. Věcně správné rozhodnutí soudu I. stupně odvolací soud podle § 219 o.s.ř. potvrdil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 185
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 219