Source: https://www.judikaty.info/search?db=mssr&q=predbe%C5%BEn%C3%A9%20opatrenie%20podla%20O.s.p&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-06-01 18:48:17+00:00

Document:
predbežné opatrenie podla O.s.p - KS-SR/Judikáty.info
1158883
Nájdené rozsudky pre výraz: predbežné opatrenie podla O.s.p
vyhľadávací dotaz: predbežné opatrenie podla O.s.p
predbezny nájdené 186281 krát v 32156 dokumentoch
opatrenie nájdené 202630 krát v 42201 dokumentoch
podla nájdené 6815723 krát v 419959 dokumentoch
s nájdené 9055200 krát v 422507 dokumentoch
p nájdené 2864850 krát v 376307 dokumentoch
Kľúčové slová: predbežné opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté deti, styk otca s dieťaťom, prelomenie zásady rozhodovať na základe zistených skutočností, predbežné opatrenie podla O.s.p, úprava výkonu rodičovských práv a povinností a úprava styku v ďalších prípadoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23CoP/40/2013 4112240798 28.03.2013 JUDr. Lea Stovičková ECLI:SK:KSTT:2013:4112240798.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave vo veci starostlivosti o maloletú I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov : O.. W. C., nar. XX.X.XXXX, bytom J., H. XXXX/XX, zastúpenej JUDr. Martou Huttovou, advokátkou, Bratislava, .
Právna veta: Nedostatok dohody rodičov o podmienkach výkonu ktoréhokoľvek z práv a povinností, týkajúcich sa maloletého dieťaťa, je sám osebe dôvodom pre úpravu príslušnej otázky súdom a to v prípade potreby i bez vyčkávania na čas vydania konečného rozhodnutia vo veci, ktoré môže byť často i zámerne niektorým z rodičov odďaľované. Podstata problému v danej veci bola v tom, ktorý z rodičov má až do rozhodnutia vo veci samej (tu je treba uviesť, že doposiaľ nebol v tomto smere podaný návrh na začatie konania a ani nebolo začaté konanie ex offo, keď návrh na rozvod manželstva v tomto smere bude upravovať prá ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 11CoP/44/2013 2113202353 30.04.2013 Mgr. Jozef Mačej ECLI:SK:KSTT:2013:2113202353.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave vo veci starostlivosti o maloletú: U. W., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky a zastúpenú opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov, matky: I. W., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, Q. a otca: L. W., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, S., .
Právna veta: Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom v posudzovanej veci má byť dočasná úprava pomerov účastníkov v priebehu konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva po zániku ich manželstva...Nie je vylúčené nariadenie predbežného opatrenia, ak navrhovateľka podala návrh na jeho vydanie preto, že sa cítila byť vo svojich právach k veciam v bezpodielovom spoluvlastníctve obmedzovaná, nakoľko rovnako i po zániku manželstva a po zániku bezpodielového spoluvlastníctva je možné použitie právneho prostriedku upraveného v ustanovení § 146 ods. 1 Občianskeho zákonníka (za použi ...
Merito Zamietnutie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia pre neosvedčenie vlastníctva navrhovateľa k nehnuteľnostiam
Kľúčové slová: Inštitút predbežného opatrenia, osvedčenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, predbežné opatrenie podla O.s.p, pojednávanie
Právna veta: Predbežné opatrenie predstavuje procesný zabezpečovací prostriedok dočasného a provizórneho charakteru, ktorého účelom je zabezpečiť podmienky na poskytnutie reálnej, účinnej a efektívnej súdnej ochrany účastníkom konania, najmä z hľadiska zaručenia nerušeného rozhodovania vo veci samej, avšak za predpokladu aspoň osvedčenia nároku. Keďže vlastníctvo navrhovateľa k relevantným nehnuteľnostiam nie je osvedčené, nemožno konštatovať ani osvedčenie hmotnoprávneho nároku na zriadenie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu súdom a preto tomuto uplatňovanému nároku v danom štádiu nemožno poskytnúť pre ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 4Co/203/2013 1513203798 30.04.2013 JUDr. Valéria Kleinová ECLI:SK:KSBA:2013:1513203798.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J. X., bytom O., O. X, zast. advokátskou kanceláriou Legal Counsels, s.r.o., so sídlom Bratislava, Tallerova 10, proti odporcovi: B., U..W.., so sídlom O., Č. XX, IČO: XX XXX XXX, subjekt zaviazaný predbežným .
Merito Nedôvodný zásah súdu do práva účastníka predbežného opatrenia (odporcu ako podnikateľa v oblasti stavebníctva)
Kľúčové slová: Inštitút predbežného opatrenia, zásah do vlastníckeho práva, právo na podnikanie, dôvod pre nariadenie predbežného opatrenia, primeranosť predbežného opatrenia, predbežné opatrenie podla O.s.p
Právna veta: Zásah do práv účastníka predbežného opatrenia musí byť primeraný osvedčeniu porušenia práv navrhovateľa predbežného opatrenia a odvolací súd nepovažuje absolútny zásah do vlastníckych práv žalovaného k jeho nehnuteľnému majetku za kvalitatívne primeraný a prijateľný. Naviac absolútnym zákazom nakladania s nehnuteľným majetkom, teda aj zákazom jeho užívania samotnému odporcovi, je rozsah nariadeného predbežného opatrenia zjavne neprimeraný akémukoľvek porušeniu práva žalobcu a súčasne porušuje právo žalovaného na podnikanie. Zásah súdu do práva odporcu ako podnikateľa v oblasti stavebníctva, k ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 1Cob/153/2013 1313201275 10.05.2013 JUDr. Danica Michalková ECLI:SK:KSBA:2013:1313201275.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: KB Stavmonta Lučenec, s. r. o., Športová 38, 985 59 Vidiná, IČO: 44 109 237, zast. JUDr. Danielom Přibylom, advokátom, Ul. Dr. Vodu č. 18, 984 01 Lučenec, proti žalovanému: BH Site Management, s. r. o., Považská 23, .
Merito Odovzdanie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca
Kľúčové slová: dôvody predbežného opatrenia, Inštitút predbežného opatrenia, odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti druhého rodiča, ochrana vývoja maloletého dieťaťa, predbežné opatrenie podla O.s.p
Právna veta: Zákon v záujme ochrany zdravia a priaznivého vývoja maloletého dieťaťa v prípade, ak je tento vážne ohrozený, umožňuje súdu urýchlený zásah a to formou predbežných opatrení. Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 14CoP/45/2013 6112228711 15.05.2013 JUDr. Mária Podhorová ECLI:SK:KSBB:2013:6112228711.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci starostlivosti o maloletého: C. R. K., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom Y. F., XXXXX H. zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Z., dieťa matky: R. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., H., H. XX, t.č. Ústav na .
Merito Posudzovanie oprávnenia súdu členského štátu (v ktorom sa nachádza dieťa a ktorý nemá právomoc rozhodnúť vo veci samej) prijať predbežné opatrenie stanovené zákonom tohto štátu
Kľúčové slová: Inštitút predbežného opatrenia, právomoc súdov Slovenskej republiky, nepríslušný súd, oprávnenie súdov členských štátov na vydanie predbežného opatrenia, predbežné opatrenie podla O.s.p
Právna veta: Ustanovenia Nariadenia Brusel II bis umožňujú súdom členského štátu, ktoré nemajú právomoc rozhodovať vo veci samej, prijať predbežné opatrenia, vrátane ochranných opatrení, s ohľadom na osoby alebo majetok v tomto štáte. Pri výklade článku 20 nariadenia vychádzal odvolací súd z ustálenej judikatúry ESD, predovšetkým z rozsudku vydaného vo veci „Detiček“ C-403/09 z 23. decembra 2009. Článok 20 ods. 1 nariadenia stanovuje, že súdy členského štátu, kde sa nachádza dieťa, sú oprávnené za určitých podmienok prijať predbežné alebo ochranné opatrenia stanovené zákonom tohto štátu, napriek tomu, že u ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13CoP/41/2013 6612213696 16.05.2013 JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI:SK:KSBB:2013:6612213696.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: B. N., nar. XX. XX. .
Merito Podanie zjavne bezdôvodného návrhu na pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony ako podmienka priznania náhrady trov vzniklých zastupovaním advokátom
Kľúčové slová: pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, podanie zjavne bezdôvodného návrhu, ujma účastníka, priznanie náhrady trov konania , náhrada trov pri návrhu na obmedzenie alebo pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, osvedčenie duševnej poruchy, predbežné opatrenie podla O.s.p, druhy trov konania
Právna veta: Nahradiť ujmu vzniklú právnym zastúpením advokátom je možné len za splnenia podmienok uvedených v § 191 ods. 2 O.s.p. Podľa tohto ustanovenia ten, kto podal zjavne bezdôvodný návrh na pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmy, ktoré vyšetrovanému, jeho zástupcovi a štátu konaním vznikli. Na rozdiel od náhrady ujmy pri zániku alebo zrušení predbežného opatrenia o tejto náhrade sa nerozhoduje na základe samostatného návrhu (§ 77 ods. 3 O.s.p.). Ujmou je treba rozumieť všetky náhrady vyjadriteľné v peniazoch, ktoré v konaní vznikli skôr uvedených subjektom ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 9CoP/5/2012 8611206413 27.06.2013 JUDr. Milan Šebeň ECLI:SK:KSPO:2013:8611206413.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej V. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., ul. X.. B. č. X, štátna občianka SR, zast. ustanovenou opatrovníčkou pre konanie JUDr. T. K., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu A., ako aj advokátom JUDr. .
Merito Osvedčenie nároku ako podmienka pre nariadenie predbežného opatrenia
Kľúčové slová: Inštitút predbežného opatrenia, podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia, naliehavosť potreby predbežnej úpravy, osvedčenie nároku, návrh na nariadenie predbežného opatrenia, predbežné opatrenie podla O.s.p
Právna veta: Osvedčenie nároku, ako podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia je potrebné posudzovať vždy do zreteľom na nárok uplatnený vo veci samej. Predbežné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích prostriedkov v občiansko-súdnom konaní, slúžiacim na dočasné zabezpečenie ochrany porušených a ohrozených práv účastníkov konania, pričom jeho použitie je namieste, ak sa vyžaduje okamžitý zásah súdu. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy. Právo táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o nariadení predbežného opatrenia ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 8CoP/236/2013 7613207107 27.06.2013 JUDr. Diana Solčányová ECLI:SK:KSKE:2013:7613207107.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti E.: P. nar. XX.X.XXXX a P. nar. XX.X.XXXX obidvoch bývajúcich u matky zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Spišskej Novej Vsi pracoviskom v Krompachoch detí .
Merito Rozhodujúce okolnosti pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia
Kľúčové slová: Inštitút predbežného opatrenia, bezprostredne hroziaca ujma, primeranosť predbežného opatrenia, dočasná úprava právnych pomerov, návrh na vydanie predbežného opatrenia, rozhodnutie o predbežnom opatrení, dôkazné bremeno pri návrhu na vydanie predbežného opatrenia, predbežné opatrenie podla O.s.p
Právna veta: Pre rozhodnutie súdu o predbežnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia súdu prvého stupňa. Stavom v čase rozhodovania je skutkový a právny stav veci, v ktorej sa má rozhodovať o návrhu na predbežné opatrenie. Skutkový a právny stav veci sa posudzuje podľa náležitostí návrhu vyžadovaných v § 75 ods. 2 O.s.p., preto sa súd vyrovná len s tými okolnosťami, ktoré vyplývajú z návrhu a z použiteľného, spravidla hmotného práva. Toto pravidlo súvisí aj s tým, že účastníci nemusia byť vypočutí, súd nie je povinný vykonávať ani iné dokazovanie. Aby súd mohol vyhovieť návrhu na vydanie ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 8CoKR/3/2013 3113204261 28.06.2013 JUDr. Natália Čekanová ECLI:SK:KSTN:2013:3113204261.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu SKKS, k.s., so sídlom Námestie Matice slovenskej 1713/8, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 36 868 671, správcu majetku úpadcu TSinvest, s.r.o. v konkurze, so sídlom Hlavná 94, 911 05 Trenčín, IČO 36 818 062, právne zastúpeného W. .
Kľúčové slová: predbežné opatrenie , Inštitút predbežného opatrenia, spoľahlivé zistenie skutkového stavu, nariadenie predbežného opatrenia, rozhodovanie o predbežných opatreniach, požiadavka rýchlosti predbežného opatrenia, procesné predpoklady pre nariadenie predbežného opatrenia, predbežné opatrenie podla O.s.p
Kľúčové slová: kolízny opatrovník, neplnenie vyživovacej povinnosti, záujem maloletého dieťaťa, odňatie maloletých detí z osobnej starostlivosti matky, slabé študijné výsledky maloletého, veľmi časté absencie na vyučovaní, rodičovský príspevok ako jediný príjem matky maloletých detí, predbežné opatrenie podla O.s.p
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 17CoP/70/2013 6113228537 18.11.2013 JUDr. Zita Nagypálová ECLI:SK:KSBB:2013:6113228537.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, vo veci starostlivosti o maloleté deti J., C., nar. XX. XX. XXXX, C., nar. XX. XX. XXXX, t. č. bytom Detský domov, Kollárova 29, Banská Bystrica, deti rodičov matky P. J., nar. XX. XX. XXXX, J. Q., Za C. XX a otca .
Merito Riziko zmarenia exekúcie v dôsledku snahy dlžníka zbaviť sa majetku. Nariadenie predbežného opatrenia - zákaz odporcu darovať byt do skončenia konania vo veci samej
Kľúčové slová: odvolanie navrhovateľa, nariadenie predbežného opatrenia, zákaz nakladania s vecami, zákaz odporcu darovať byt do skončenia konania vo veci samej, riziko zmarenia exekúcie, snaha dlžníka zbaviť sa majetku, predbežné opatrenie podla O.s.p
Právna veta: Je problematické ak nie priamo nemožné dokázať, že dlžník sa zbaví majetku do takej miery, že exekúcia bude zmarená. Ak súd nezakročí, reálne hrozí, že sa dlžník zbaví majetku na úkor budúcej možnej exekúcie. Preto by súd mal pri takýchto pochybnostiach poskytnúť ochranu možnému právo a dá sa to aj proporcionálnym zákazom darovania nehnuteľnosti. Takéto predbežné opatrenie vecne súvisí s konečným (možným) rozhodnutím o odporovateľnosti právneho úkonu, ktorý predpokladá ukrátenie veriteľa. Takéto predbežné opatrenie sa zapisuje do katastra a chráni nielen veriteľa, ale aj tretie osoby pred možn ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 6Co/192/2013 8413208504 07.11.2013 JUDr. Peter Straka ECLI:SK:KSPO:2013:8413208504.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa Ladislav Csákó, advokát so sídlom Rožňava, Hviezdoslavova 4, IČO: 35 544 163, právne zastúpeného JUDr. Pavol Kontra, advokátom so sídlom Rožňava, Čučmianska dlhá 21, proti odporcovi G. S. E., N. X/A, XXXX G., S., o návrhu na .
Právna veta: Podľa § 76 ods. 1 písm. a/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere. Inštitút predbežného opatrenia v konaní starostlivosti o maloleté dieťa má slúžiť k ochrane práv dieťaťa v situáciách, keď sú práva dieťaťa zjavne ohrozené, do doby, keď o výchove a výžive dieťaťa, ktoré sú inštitútom hmotného práva, nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine vo veci samej. Predbežné opatrenie podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. a/ O.s.p. možno nariadiť a zaistiť tak len nároky dovtedy právoplatne nepriznané a len v nevyhnutnej ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 20CoP/85/2013 1713204498 10.07.2013 JUDr. Mária Hajdínová ECLI:SK:KSBA:2013:1713204498.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: U. Q. U. S. U. Y. R. B. Á. , narodená dňa X.X.XXXX, trvale bytom Q. Č.. XXX/XX, XXX XX K. P., Q. Q. U. S. U. Y. U., narodený dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.S. Č.. XXX/XX, XXX XX K. P., deti zastúpené .
Merito Nariadenie neodkladného opatrenia podľa Civilného sporového poriadku
Kľúčové slová: nariadenie neodkladného opatrenia, neodkladné opatrenie
Právna veta: Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný charakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť žaloby návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp.zn. 2Mcdo 3/2010). Pred nariadením neodkladného ...
... skutkové okolnosti vzťahujúce sa na rozsah navrhovaného opatrenia. Súd pri nariaďovaní neodkladného opatrenia (v čase rozhodovania súdu prvého stupňa nariaďovanie predbežného opatrenia podľa O.s.p.) musia vziať zreteľ na fakty, propocionality následku a príčiny jeho vzniku. Ďalej je potrebné zvažovať pozitívne a negatívne argumenty v .
Merito Návrh na nariadenie predbežného opatrenia z dôvodu porušovania práv k ochrannej známke a nekalej súťaže
Kľúčové slová: Inštitút predbežného opatrenia, ochranná známka, dočasná úprava pomerov účastníkov, bezprostredne hroziaca ujma, osvedčenie o ohrození práva účastníka konania, predbežné opatrenie podla O.s.p
Právna veta: Účelom predbežného opatrenia je rýchla, ale len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Podmienkou pre jeho vydanie je aspoň osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy pomerov účastníkov, by bolo právo účastníka ohrozené. Z uvedeného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia vo veci a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti náro ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 8Cob/109/2013 1113216662 26.08.2013 JUDr. Blažena Hirnerová ECLI:SK:KSBA:2013:1113216662.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: HORPHAG RESEARCH MANAGEMENT SA, Avenue Louis-Casai 71, CH-1217 Meyrin, Švajčiarsko, práv. zastúpený Allen & Overy Bratislava, s.r.o., advokátska kancelária, Eurovea Central 1, 811 09 .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 146
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 76
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 191
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 75
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 76
 súd 
 § 76
 súd 
 súd 
 Súd 
 súd 
 súd 
 súd