Source: https://www.ivir.nl/employee/eechoud/
Timestamp: 2019-04-24 02:51:00+00:00

Document:
VvA studiemiddag: Big data en intellectuele eigendom: Bescherming of botsing?
Mireille van Eechoud is professor of Information Law, and director of IViR's LLM programme in Information Law. A key research theme in Van Eechoud’s current work is the emergent regulatory framework for open data and reuse of public sector data. Of special interest is the relationship between constitutional rights to information, data protection, transparency legislation and the commercial use of public sector information. Another important field of research is international and European intellectual property law, especially copyright, related rights and database protection. Her latest book on copyright is The Work of Authorship, M.M.M. van Eechoud (ed.), Amsterdam University Press 2014. This book was one of the outputs of the multidisciplinary research project she headed on creativity and collaborative authorship in copyright law (2010-2013). The Of Originality and Authorship project was a collaborative research project funded by ESF/HERA, a cooperation with Infomedia (University of Bergen, Norway) and the Centre for Intellectual Property and Information Law (University of Cambridge, United Kingdom). Ever since her doctoral thesis Choice of law in copyright and related rights, Alternatives to the lex protectionis (Kluwer Law International 2003), the private international law aspects of information law have been another recurrent theme in her work. Van Eechoud was a member of the European Max-Planck Group for Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP), a group that developed principles and provide independent advice to European and national law-makers. As a member of the International Law Association’s committee on Intellectual Property and Private International Law her work in this area continues. From September 2009 through August 2012 Van Eechoud was based in the United Kingdom as a visiting scholar at the Faculty of Law of the University of Cambridge. Van Eechoud is member of the Copyright Committee, which advises the Dutch government on copyright policy and law. In addition she is on the advisory board of the Dutch Dataprotection Authority. She is also a member of the Executive Committee of the ALAI, vice-president of the Dutch copyright society VVA and member of the editorial board of AMI, journal on copyright, media and information law. At the University of Amsterdam, she represents the Faculty of Law in the University Research Committee, which advises the university board on research policy.
Een uitgeversrecht voor pluriforme media?
Volgens de Europese Commissie hebben we een nieuw intellectueel eigendomsrecht nodig op perspublicaties. Dit artikel neemt het belangrijkste argument voor de introductie van zo’n recht kritisch onder de loep: dat het zal bijdragen aan een pluriforme kwaliteitspers. Daarnaast werpt het een blik op de effecten die het nieuwe recht heeft op de positie van makers, met name freelance journalisten en andere auteurs. De conclusie is dat dit onderdeel van de geplande Richtlijn Auteursrecht in de digitale eengemaakte markt (‘DSM-richtlijn’) terug moet naar de tekentafel, of liever nog de prullenbak in.
This past decade has seen a veritable surge of development of ‘soft law’ private international instruments for intellectual property. A global network has been formed made up of academics and practitioners who work on the intersection of these domains. This article examines the synthesizing work of the International Law Association’s Committee on intellectual property and private international law. Now that its draft Guidelines on jurisdiction, applicable law and enforcement are at an advanced stage, what can be said about consensus and controversy about dealing with transborder intellectual property disputes in the information age? What role can principles play in a world where multilateral rulemaking on intellectual property becomes ever deeply politicized and framed as an issue of trade? Arguably, private international law retains it facilitating role and will continue to attract the attention of intellectual property law specialists as a necessary integral part of regulating transborder information flows.
Het Hof van Justitie heeft bij de uitleg van Richtlijn 96/9/EG betreffende de rechtsbescherming van databanken het begrip 'databank' zelden onder een vergrootglas gelegd. Meer aandacht ging uit naar het vereiste van substantile investering en naar de reikwijdte van het recht om opvraging en hergebruik van data te verbieden. Nu ligt er een uitspraak die het criterium dat de gegevensverzameling uit zelfstandige elementen moet bestaan, uitholt. Gaan we naar een databankrecht op alle 'informatie'?
Overbrenging van de afbeelding van een beschermd werk van een papieren poster op canvas valt onder het distributierecht van art. 4 Auteursrechtrichtlijn 2001/29/EG. Poortvliet-doctrine. Geen sprake van uitputting als drager is vervangen. Beloning voor distributie moet in een redelijke verhouding staan tot de economische waarde van de exploitatie van het beschermde voorwerp. Auteursrechtrichtlijn harmoniseert niet het recht van bewerking.
The EU Directive on Re-use of Public Sector Information of 2013 (the PSI Directive) is a key instrument for open data policies at all levels of government in Member States. It sets out a general framework for the conditions governing the right to re-use information resources held by public sector bodies. It includes provisions on non-discrimination, transparent licensing and the like. However, what the PSI Directive does not do is give businesses, civil society or citizens an actual claim to access. Access is of course a prerequisite to (re)use. It is largely a matter for individual Member States to regulate what information is in the public record. This article explores what the options for the EC are to promote alignment of rights to information and re-use policy. It also flags a number of important data protection problems that have not been given serious enough consideration, but have the potential to paralyze open data policies.
iLINC Law Incubator Brief, 2015.
Standaardlicenties zoals Creative Commons zijn een belangrijk middel voor overheidsorganen om het (her)gebruik van overheidsinformatie te stimuleren. De uitoefening van het privaatrechtelijke auteurs- en databankenrecht versterkt zo de publiekrechtelijk geregelde openbaarheid van bestuur. Kan dat zo blijven als het initiatiefwetsvoorstel Open Overheid wet wordt? Het voorstel zet de verhouding tussen openbaarheidswetgeving en intellectuele eigendomsrechten op scherp. Dit artikel beziet de voorgenomen wetswijzigingen in het licht van de tweewegenleer, het leerstuk dat bepaalt hoe privaatrechtelijk overheidshandelen mag worden ingezet voor publieke doelen.
Chapter in: The Work of Authorship, M.M.M. van Eechoud (ed.), Amsterdam: AUP 2014, p. 7-17. ISBN 9789089646354.
The goal of this introduction is to ‘set the stage’ so to speak for the various explorations that follow, of notions of collaborative authorship and original works in academic thought, societal practice and as legal norms. To provide especially the readership not familiar with copyright lawmaking with a useful backdrop, what follows is a characterisation of the current state of copyright law in Europe. I shall briefly describe the role of the EU as primary actor in copyright reform. We can then sketch what the pertinent questions are on authorship and copyright subject-matter, a.k.a. original intellectual creations, and how the authors of each chapter have addressed these. The contributions in this volume all borrow from different disciplines. This introduction concludes with some observations on the many voices in academia that speak on creative practices, and on their relative proximity to copyright scholarship. Although technology and economics will continue to drive developments in intellectual property law, humanities research can (and should) have real impact on the quality of law and legal interpretation.
In: The Work of Authorship, M.M.M. van Eechoud (ed.), Amsterdam: AUP 2014, p. 145-173.
My focus in this piece is on the interplay between the legal concepts of work, copy and adaptation in light of the now ubiquitous ‘new’ forms or genres of works that online networks enabled. Can European copyright law accommodate the increased fluidity of some of these work genres? What avenues might be taken to attenuate the gap between legal and social practices? Is a more flexible system of limitations enough? Or do we need a wholesale rethink of the work concept? Might a more relaxed notion of copying and especially of adapting suffice? What would that mean for the kind of copyright infringement analysis courts engage in? My ambition is to explore potential avenues for reform, and in doing so take on board some insights from non-legal disciplines, notably genre and adaptations studies.
Internationale bevoegdheid rechter bij grensoverschrijdende inbreuk auteursrecht. EEX-Verordening (EG) nr. 44/2001. Bepaling van plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan. Plaats van intreden beweerde schade.
Vordering wapperverbod. Software door auteurs in meerdere landen gemaakt. Internationaal privaatrecht. Conflictregel. Vraag aan wie auteursrechten toekomen beheerst door recht van elk land waarvoor bescherming wordt ingeroepen (lex protectionis).
Rede uitgesproken bij de aanvaarding van het ambt van hoogleraar Informatierecht, in het bijzonder met betrekking tot het recht inzake toegang tot informatie, aan de Faculteit der Rechtgeleerdheid van de Universiteit van Amsterdam op vrijdag 23 mei 2014.
Nederland doet mee in het Open Government Partnership, een club landen die de ambitie delen om transparantie in de publieke sector te vergroten. Het recente eerste actieplan benadrukt vooral de noodzaak om meer informatie actief openbaar te maken, en dat te doen op een manier die data herbruikbaar maakt. Daar vroeg de Tweede Kamer eind 2012 al om toen het de motie-Voortman aannam. Wat draagt het wetsvoorstel open overheid daaraan bij?
Het corpus uitspraken van het Hof van Justitie EU over grensoverschrijdende inbreuken op intellectuele eigendomsrechten groeit gestaag. Maar een werkelijk samenhangend antwoord op de vraag welke rechter bevoegd is en welk recht toepasselijk is valt nog niet te bespeuren. De arresten Football Dataco en Pinckney – de eersten over databankenrecht en auteursrecht inbreuk op internet – getuigen van twee verschillende benaderingen. Een materieelrechtelijke bij Football Dataco, in het voetspoor van merkinbreukzaak L’Oréal/eBay. En een meer traditionele internationaal privaatrechtelijke aanpak bij Pinckney, in de lijn van Wintersteiger. Waar gaat het Hof heen?
Open overheidsinformatie: Toegang de sleutel, licenties het slot?
This paper was written in the context of the European Commission funded thematic network on Legal Aspects of Public Sector Information ('LAPSI'). The reliance on national access norms is an important feature of the EU’s re-use framework, of which Directive 2003/98/EC on the re-use of public sector information is a central feature. It impacts the kinds of policy choices that can be expected to be effective in stimulating commercial and non-commercial re-use of public sector information by private actors (businesses, civil society organizations, individual citizens, etc.). In this paper we assess in more detail the relationship between the PSI Directive and (statutory) rights of access and duties to disclose information under national laws and European law (the latter especially in the area of environmental law). The conclusion is that despite the fact that access to information is increasingly recognized internationally as a fundamental right, the nuts and bolts of it will remain squarely a national affair for the foreseeable future, environmental information excepted. This makes it especially important that EU re-use policies and instruments enable public sector bodies in Member States to work within their existing access infrastructure, in terms of local divisions of competences, procedures and control over pro-active dissemination of information. If the requirements imposed under EU re-use law do not align with local freedom of information laws, it may produce a negative effect on transparency. Not only that, it may also adversely affect conditions for fostering (commercial) re-use.
The European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP) presented its Principles in November 2011 to an international group of legal scholars, judges, and lawyers from commercial practice, governments and international organisations. This article sets out the objectives and principal characteristics of the CLIP Principles. The Principles are informed by instruments of European private international law, but nonetheless differ in some important respects from the rules of the Brussels I Regulation on jurisdiction and the Rome I and II Regulations on the law applicable to contractual and non-contractual obligations. This is especially so in situations where adherence to a strict territorial approach creates significant problems with the efficient adjudication of disputes over intellectual property rights or undermines legal certainty.
Kan PostNL zich op intellectuele eigendomsrechten beroepen om alsnog een vergoeding af te dwingen voor het gebruik van postcodes in basisregistraties door de overheid, of om verstrekking via de Basisregistratie Adressen en Gebouwen (BAG) te voorkomen?
Beschermingsomvang voor portretfoto op grond van Auteursrechtrichtlijn 2001/29. Communautair werkbegrip voor fotografie in art. 6 Duurrichtlijn 93/98/EEG. Beroep op beperking openbare veiligheid exceptie en citaatrecht (art. 5, lid 3, sub d en e Auteursrechtrichtlijn. Toepassing art. 6 EEX-Verordening bij vorderingen tegen meerdere verweerders wegens inhoudelijk identieke inbreuken.
The Painer judgment from 1 December 2011 (Case C-145/10) signals a departure from the strict formalist-territorial approach to jurisdiction in intellectual property matters. The Court of Justice of the EU says that joining defendants under art. 6(1) Brussels Regulation is not precluded ‘solely because actions against several defendants for substantially identical copyright infringements are brought on national legal grounds which vary according to the Member States concerned’. The Advocate General took to heart the criticism unleashed by the Courts Roche judgment on multiple defendants jurisdiction, citing among others the position of the European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP). The Court follows suit.
Auteursrecht. Modelrecht. Verval auteursrecht op grond van art. 21 lid 3 BTMW (oud). Formaliteitenverbod van art. 5 lid 2 Berner Conventie i.c. niet van toepassing omdat Nederland land van oorsprong is.
Aanbieden van meubels via website. Rechtsmacht en toepasselijk recht bij inbreuk op auteursrecht en merkrecht. Onrechtmatig handelen in Nederland als website op Nederland is gericht.
Hergebruik overheidsinformatie op grond van Wet Openbaarheid van Bestuur. Gemeente stelt voorwaarden en vergoeding vast met beroep op databankenrecht. Databank getuigend van substantiële investering. Geen producent in de zin van de Databankenwet aangezien geen sprake is van risico dragen voor de substantiële investering.
Frans recht bepaalt makerschap en het huidige houderschap van het auteursrecht op ontwerp honingpot.
De generieke regeling voor hergebruik van overheidsinformatie - het hoofdstuk V-A van de Wob - viert haar tweede verjaardag. Het derde levensjaar zal in het teken staan van een drietal gebeurtenissen: de evaluatie door de Europese Commissie van richtlijn 2003/98/EG (Public Sector Information Directive), een aangekondigd wetsvoorstel voor herziening van de Wet openbaarheid van bestuur, en mogelijk een voorstel ter regeling van de overheid & markt problematiek. Ondertussen lopen conflicten over de voorwaarden waaronder overheidsinstanties data vrijgeven voor commerciële exploitatie hoog op. Tijd voor een tussenstand.
The Creative Commons model seems an attractice instrument for public sector bodies that seek to enhance transparent access to their information, be it for purposes of democratic accountability or re-use for economic or other uses. This study examined that hypothesis and highlights the major opportunities and pitfalls of the Creative Commons model for public sector information. It assesses where there is a match between the creative commons model and the principles of freedom of information law and the Public Sector Information Directive (EC Directive 2003/98 on the re-use of public sector information) as implemented in the new chapter V-A of the Dutch Freedom of Information Act (Wet Openbaarheid van Bestuur). The assessment was made not only at the more principled, abstract level, but also at the level of the individual licensing terms. It is preceded by an analysis of government information as subject of intellectual property rights, under the Dutch Copyright Act and the Database Act.
Veiligheidshamer geïmporteerd uit Duitsland voor Nederlandse markt. Auteursrechtinbreuk naar Nederlands recht. Grensoverschrijdend verbod voor gehele EER. Geen ambtshalve toepassing internationaal privaatrecht?
Het Communautair Acquis voor auteursrecht en naburige rechten: Zeven zonden of zestien gelukkige jaren?
In opdracht van de Europese Commissie zette een team IViR-onderzoekers onder leiding van P.B. Hugenholtz zich aan een kritische en integrale analyse van de zeven verschillende Europese richtlijnen die sinds 1991 het licht zagen op het gebied van het auteursrecht en de naburige rechten. Dit artikel vat de belangrijkste bevindingen nog eens samen. Na een korte uiteenzetting over de aanleiding voor de review, volgen enkele observaties over de doelstellingen van de richtlijnen in relatie tot de bevoegdheden van de Europese wetgever. Dan volgt een samengevatte analyse van het acquis op hoofdpunten, geordend naar het object van bescherming, de exclusieve rechten die geharmoniseerd zijn, en de daarbij behorende beperkingen. De voor- en nadelen van het harmonisatieproces zoals dat tot nu toe verlopen is, komen apart aan de orde, vooruitlopend op een doorkijk naar een werkelijk geünificeerd Europees auteursrecht.
Bevoegdheidsincident - Internationale rechtsmacht bij geschil over Gemeenschapsmodel (auto) navigatiesystemen TomTom en Garmin - Omvang bevoegdheid t.a.v. vordering in reconventie - Gemeenschapsmodelverordening art. 79, 82, 83 - EEX-Verordening art. 4, 6.
The European Max-Planck Group for Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP) analyses in these comments the effects on intellectual property contracts of the proposed Rome I regulation on the law applicable to contractual obligations. CLIP argues that the European legislator should not introduce a rule on the law applicable tot contracts relating to intellectual property rights in Art. 4 of the future Rome I-Regulation, or introduce at least a more flexible one.
In consequence of ECJ judgments C-4/03 - GAT v. LuK and C-539/03 - Roche Nederland v. Primus, handed down on 13 July 2005, it appears no longer feasible for a national court to allow for consolidation of claims against a person infringing parallel intellectual property rights registered in different Member States, and/or to accept a joinder of claims against multiple defendants engaged in concerted actions. It is feared that this will entail considerable impediments for an efficient enforcement of intellectual property rights, in particular of patents. In these comments, the European Max-Planck Group for Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP) suggests the adverse affects of the ECJ's rulings should be cured. This can be done by revising the drafting of article 22(4) and article 6 of the Brussels Regulation on Jurisdiction and Enforcement of Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters (44/2001).
Kortlopend onderzoek ten behoeve van de Nederlandse standpuntbepaling ten aanzien van het voorstel voor een Richtlijn tot oprichting van een infrastructuur voor ruimtelijke informatie in de Gemeenschap (INSPIRE).
The EU are in the advanced stages of legislating conflict of laws rules for torts, with the adoption by the Council of a common position on the proposed Rome II regulation on the law applicable to non-contractual obligations. In this contribution, a critical look is taken at this private international law instrument and its impact on the broadcasting and media industries. The legislative background and objectives of Rome II are set out, followed by an introduction to its general rules. Special attention is paid to questions of intellectual property, unfair competition and violations of interests in personality (including defamation).
Conventional wisdom in international copyright doctrine has it that the law of the country for whose territory protection is claimed governs copyright issues - whether it concerns existence, scope, duration, ownership, transfer or infringement. The Berne Convention of 1886 and other international copyright treaties do not lay down the lex protectionis as conflict rule, contrary to what is often assumed. This paper addresses the drawbacks of the lex protectionis for the initial ownership issue. It assesses alternative conflict rules that can increase legal certainty, while giving due respect to the diversity in national allocation regimes. There is a case to be made for the development of creator-oriented conflict rules for initial ownership issues, particularly if they also serve legal certainty by identifying a single governing law. Such rules may be construed using the main allocation principles of modern European private international law theory.
Welk nationaal recht beheerst de auteursrechtinbreuk met grensoverschrijdende aspecten? Op het eerste gezicht lijkt dit een eenvoudig te beantwoorden vraag. Vanuit het idee dat auteursrecht territoriaal is, ligt het voor de hand inbreuken te onderwerpen aan het nationale recht van de plaats(en) van handeling. Toepassing van de normale regels van Nederlands internationaal privaatrecht voor onrechtmatige daden leidt echter tot andere resultaten. De Europese wetgever staat de klassieke lex protectionis voor, blijkens de 'Rome II'-ontwerpverordening inzake het toepasselijk recht op niet-contractuele verbintenissen. Vooral bij inbreuken op internet werkt de Nederlandse oplossing beter.
Bespreking van vonnis van het GvEA EG over toegang tot informatie van de Europese instellingen op grond van Besluit 93/730 en 93/731 inz. toegang voor het publiek tot documenten van de Raad.
Kritische bespreking van het vonnis in kort geding d.d. 12.10.2000 van de rechtbank Den Haag in de zaak NVM/De Telefgraaf.
Op 28 januari 2000 zond de Europese Commissie een ontwerp-verordening inzake publieke toegang tot documenten naar Parlement en Raad. Deze verordening moet deels de plaats innemen van de huidige algemene Europese openbaarheidsregelingen. Het voorstel betekent een achteruitgang van de openbaarheid, niet alleen op Europees niveau, maar mogelijk zelfs op nationaal niveau.
Aansprakelijkheid voor onrechtmatige perspublicaties. Hoogte schadevergoeding. Bijdrage aan de Mediaforum-special t.g.v. het afscheid van prof. G.A.I. Schuijt als redactievoorzitter.
Commentaar op de uitspraak van Europese rechter van 6 april 2000 (GvEA EG) inz. toegang tot documenten van de Raad van de Europese Unie (Besluit 94/90, Raadsbesluit 93/731) zaak T-83/96 (Kuijer/Raad EU).
Commentaar op de uitspraak van Pres. Rb. Dordrecht 8 september 1998 inzake KPN/Kapitol, over het op internet beschikbaar maken van telefoongidsen. Bevoegdheid van de Nederlandse rechter ten aanzien van ‘buitenlandse’ website.
Commentaar op de uitspraak van Europese rechter inz. toegang tot documenten van de Europese Commissie (Besluit 94/90) in zaak T-83/96 (Van der Wal/Commissie).

References: art. 4
 art. 6
 art. 6
 art. 6
 art. 21
 art. 5
 art. 79
 art. 4
 Art. 4
 v. 
 v.