Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20ZR%20105/66
Timestamp: 2019-08-23 23:23:09+00:00

Document:
BGH, 29.05.1967 - II ZR 105/66 - dejure.org
BGH, 29.05.1967 - II ZR 105/66
https://dejure.org/1967,183
BGH, 29.05.1967 - II ZR 105/66 (https://dejure.org/1967,183)
BGH, Entscheidung vom 29.05.1967 - II ZR 105/66 (https://dejure.org/1967,183)
BGH, Entscheidung vom 29. Mai 1967 - II ZR 105/66 (https://dejure.org/1967,183)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,183) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wirksamkeit einer gesellschaftsvertraglichen Pflicht zur Übertragung von Gesellschaftsanteilen - Erfordernis der Genehmigung der Gesellschafterversammlung - Verpflichtung zur Herbeiführung eines auf Herausgabe der Geschäftsanteile gerichteten Beschlusses (Abstimmungsvertrag)
GmbHG § 47; ZPO § 894
Zulässigkeit einer Stimmrechtsbindung
BGHZ 48, 163
NJW 1967, 1963
MDR 1967, 991
DNotZ 1968, 108
DB 1967, 1495
JR 1967, 459
Dahinstehen kann etwa, ob Stimmbindungsverträge zwischen Gesellschaftern, die zivil-bzw gesellschaftsrechtlich grundsätzlich rechtlich zulässig sind (ganz hM; BGHZ 48, 163, 166; BGH NJW 1983, 1910, 1911; BGH NJW 1987, 890, 891; BGHZ 179, 13, 18 f = NJW 2009, 669, 670;… Zöllner in Baumbach/Hueck, GmbHG, 20. Aufl 2013, § 47 RdNr 113, mwN aus dem Schrifttum) , auch dann - wie das LSG meint - ohne Einhaltung der für die Änderung von Gesellschaftsverträgen vorgesehenen notariellen Form möglich und wirksam sind, wenn einem Minderheitsgesellschafter dadurch ein "beherrschender Einfluss gleich einem Alleingesellschafter" eingeräumt wird, oder ob solche Vereinbarungen - wie die Beigeladene zu 2. vertritt - schon gesellschaftsrechtlich nicht zugelassen sind, weil sie "Unterwerfungscharakter" haben, da dadurch unzulässigerweise das Stimmrecht als Kernbestandteil der mitgliedschaftlichen Gesellschafterrechte isoliert übertragen werden würde und hiermit eine Umgehung des Verbots der Stimmrechtsabspaltung im Raum stünde.
Die Stimmbindung der Beigeladenen zu 1. stellt sich unter diesen Umständen als Nebenpflicht aus der uneigennützigen Treuhänderposition der Beigeladenen zu 1. (vgl BGH Urteil vom 29. Mai 1967, II ZR 105/66, BGHZ 48, 163, 166;… Eisenhardt, Gesellschaftsrecht, 9. Aufl, RdNr 736;… Koppensteiner in Rowedder ua, Kommentar zum GmbHG, 3. Aufl 1997, § 47 RdNr 25), nicht aber als Folge eines isolierten und eigenständigen Stimmbindungsvertrages dar.
Die Zulässigkeit von Stimmbindungsverträgen zwischen Gesellschaftern in Form von Konsortialverträgen, Stimmrechtskonsortien oder Stimmenpools ist seit langem allgemein anerkannt (vgl. Senat, BGHZ 48, 163, 166;… Urt. v. 20. Januar 1983 - II ZR 243/81, ZIP 1983, 297 f.; v. 25. September 1986 - II ZR 272/85, ZIP 1987, 103;… Hüffer, AktG 8. Aufl. § 133 Rdn. 27;… Röhricht in Großkomm.z.AktG 4. Aufl. § 23 Rdn. 239 ff.;… Odersky, Festschrift Lutter, S. 557, 559 m.w.Nachw.); sie folgt aus dem Grundsatz der Vertragsfreiheit und für das Aktienrecht auch schon aus einem Umkehrschluss zu § 136 Abs. 2 AktG.
c) Die C.-U. und die U. waren ebensowenig wie die Klägerin gemäß § 47 Abs. 4 Satz 2 GmbHG von der Abstimmung ausgeschlossen, weil es sich bei dem Anteilserwerb nicht um ein Rechtsgeschäft zwischen ihnen und den Beklagten handelte (vgl. BGHZ 48, 163, 166 f.).
Wer - wie hier der Beklagte zu 2 - von der Willensbildung der Gesellschaft ausgeschlossen ist, kann diese auch nicht durch den Abstimmungsberechtigten bindende Weisungen beeinflussen (vgl. BGHZ 48, 163, 166 f.).
Der Kläger kann in einer Gesellschafterversammlung die Kapitalerhöhung beschließen und dabei das vollstreckbare Urteil als Stimmabgabe der Beklagten behandeln (vgl. BGHZ 48, 163, 174).
Entgegen der Auffassung der Revision ist es unschädlich, daß der Kläger seine Mitgesellschafter auf Zustimmung zur Kapitalerhöhung in Anspruch nimmt, ohne sie zuvor nach Einberufung einer Gesellschafterversammlung zur Mitwirkung aufgefordert und seine Stimme bereits verbindlich abgegeben zu haben (vgl. BGHZ 48, 163, 171 f.).
Sowohl für Aktiengesellschaften als auch für Gesellschaften mit beschränkter Haftung ist anerkannt, dass Stimmbindungsverträge wirksam sind (BGH, Urteil vom 29.05.1967 - II ZR 105/66 - BGHZ 48, 163, 166 ff.; BGH - Urteil vom 07.02.1983 - Az : II ZR 25/82 - ZIP 1983, 432, 433; BGH, Urteil vom 27.10.1986 - II ZR 240/85 - NJW 1987, 1890, 1892;… zu dem hier in Rede stehenden Vertrag: BGH, a. a. O., NJW 1994, 2536, 2538;… Röhricht in: Großkommentar z. Aktienrecht, 4. Aufl., § 23 Rn. 239 ff.;… Hüffer, a. a. O., § 133 Rn. 27;… Schröer in: Münchener Kommentar, AktG, 2. Aufl., § 136 Rn. 61, jew. m. w. N.;… Schmidt in: Scholz, GmbHG, 9. Aufl., § 43 Rn. 40).
§ 136 Abs. 2 AktG will durch das Verbot der Stimmbindung erreichen, dass die Gesellschaft oder deren Organe nicht über Stimmbindungs- oder Prüfverträge auf die Abstimmung in der Hauptversammlung einwirken können (BGH, a. a. O., BGHZ 48, 163, 166 für die GmbH; OLG Stuttgart, Urteil vom 28.10.1985 - 5 U 202/84 - JZ 1987, 570;… Barz in: Großkommentar zum Aktiengesetz, 3. Aufl., § 136 Anm. 3;… Zöllner in: Kölner Kommentar, AktG, § 136 Rn. 92;… Schröer in: Münchener Kommentar, AktG, a. a. O., § 136 Rn. 80).
Folgerichtig ist anerkannt, dass eine Verpflichtung zu einem bestimmten Abstimmungsverhalten in der Gesellschafterversammlung in der Satzung nicht möglich ist, nach allgemeiner Ansicht aber keinerlei Bedenken dagegen bestehen, eine solche Verpflichtung, wie sie auch hier im Schutzgemeinschaftsvertrag enthalten ist, schuldrechtlich einzugehen (BGH, Urteil vom 29.05.1967 - II ZR 105/66 - BGHZ 48, 163, 166 ff.; BGH - Urteil vom 07.02.1983 - II ZR 25/82 - ZIP 1983, 432, 433; BGH, Urteil vom 27.10.1986 - II ZR 240/85 - NJW 1987, 1890, 1892;… zu dem hier in Rede stehenden Vertrag: BGH, a. a. O., NJW 1994, 2536, 2538;… Röhricht in: Großkommentar z. Aktienrecht, 4. Aufl., § 23 Rn. 239 ff.;… Hüffer, a. a. O., § 133 Rn. 27;… Schröer in: Münchener Kommentar, AktG, 2. Aufl., § 136 Rn. 61, jew. m. w. N.;… Schmidt in: Scholz, GmbHG, 9. Aufl., § 43 Rn. 40).
Bei dem Gesellschafterbeschluss einer KG handelt es sich um einen mehrseitigen Akt, der sich aus den verschiedenen von den Gesellschaftern abgegebenen Stimmen zusammensetzt, die ihrerseits Willenserklärungen sind und den allgemeinen Regeln über Rechtsgeschäfte unterstehen (…Henssler/Strohn-Finckh, Gesellschaftsrecht, 2. A., § 119 HGB , Rn. 5, 6;… Baumbach/Hopt-Hopt, HGB , 35. A., § 119 HGB , Rn. 25, 5;… Palandt-Sprau, BGB , 75. A., vor § 709 BGB , Rn. 13; BGH, Urteil vom 29.5.1967, II ZR 105/66, juris, Rn. 34).
OLG Köln, 16.03.1988 - 6 U 28/87
Vollstreckung einer Stimmrechtsbindung mit einer Leistungsklage; Wirksamkeit …
BGH, 24.01.1974 - II ZR 65/72
Voraussetzung des Stimmrechts eines für einen Gesellschafter eingesetzten …
OLG Köln, 25.07.2002 - 18 U 60/02
Formbedürftigkeit eines Stimmbindungsvertrages
OLG Oldenburg, 16.03.2006 - 1 U 12/05
Aktiengesellschaft: Unwirksamkeit einer Stimmbindungsvereinbarung und deren …
OLG Saarbrücken, 24.11.2004 - 1 U 202/04
Familien-GmbH: Reichweite des Einstimmigkeitserfordernisses für die …
VGH Baden-Württemberg, 05.11.1991 - 5 S 3149/90
Mitwirkung bei der Beschlußfassung einer Jagdgenossenschaft - Befangenheit - …
OLG Stuttgart, 20.02.1987 - 2 U 202/86
Zwangseinziehung eines Geschäftsanteiles einer GmbH ; Betreibung der …
OLG Koblenz, 24.04.1986 - 6 U 87/86
Vorläufiger Rechtsschutz gegen einen für nichtig oder anfechtbar erachteten …
OLG Koblenz, 27.02.1986 - 6 U 261/86
OLG Celle, 26.09.1990 - 9 U 113/90
BGH, 19.09.1979 - III ZR 33/79
Bedeutung der Zulässigkeit von Stimmrechtsbindungen und eines Verstoßes gegen …
BGH, 23.04.1985 - KZR 9/84

References: § 47
 § 894
 BGH 
 BGH 
 § 47
 BGH 
 § 47
 § 133
 § 23
 § 136
 § 47
 BGH 
 § 23
 § 133
 § 136
 § 43

§ 136
 § 136
 § 136
 § 136
 BGH 
 § 23
 § 133
 § 136
 § 43
 § 119
 § 119
 § 709