Source: http://archivdz.wz.cz/rovn99cz.htm
Timestamp: 2020-08-15 07:14:22+00:00

Document:
Zelená perla 1999 - zaslané výroky (k 31.3.2000)
Robert Kopecký - poslanec Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
„Proti protestujícímu davu některých ekologů je potřeba postavit rozum. Nemáme právo si dále ničit ozonovou vrstvu, kterou klasické elektrárny, na rozdíl od elektrárny jaderné, vytvářejí."
z článku Temelín - ekologické plus (Haló noviny, 29.5.1999)
Petr Nečas - poslanec a předseda výboru pro obranu a bezpečnost PS
„Velké naděje nelze vkládat ani do zpřísnění podmínek nástupu civilní služby, i když civilkáři sloužící jako divadelní kulisáci, strážci chráněné krajinné oblasti či v kanceláři ekologických hnutí jsou fackou tisícům mladých mužů, kteří v sobě jen nenašli dost drzosti se ZVS vyhnout."
z článku Základní služba! Co však s ostatními? (Mladá fronta Dnes, 23.7.1999)
Dalibor Matulka - poslanec Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
„Snažím se nepálit pneumatiky, plasty apod.... všechny přemlouvám, aby vytěsnili trolejbusy z centra měst na jejich okraj."
v odpovědi na otázku Co se snažíte dělat pro zlepšení životního prostředí?
z článku Životní prostředí a zákonodárci (Haló noviny, 19.2.1999)
Jiří Drda - poslanec a býv. primátor Liberce
„Mám-li věřit, že celý předložený záměr není motivován generováním dalších 40 úřednických míst a vidinou kouzelné honitby, musel bych dostat skutečně o něco víc, než co bylo s mnohými věcnými a právními pochybeními předloženo."
při projednávání návrhu zákona o Národním parku České Švýcarsko (http://www.ecn.cz/ekolist, leden 1999)
„Já se teď nechci tady dotýkat toho, že si myslím, že národní park nevyřeší odhozené pračky a jiné předměty do přírody, že to vyřeší za prvé výchova lidí a za druhé zákony jiné, třeba zákony o odpadech."
řečeno při diskusi v Poslanecké sněmovně během projednávání návrhu zákona o vyhlášení Národním parku České Švýcarsko (plénum PS P ČR, 11.5.1999)
„Byť se to zdá naprosto nesmyslné, mám před očima Národní park Šumavu, kde došlo nejen k velkým národohospodářským škodám, ale i k viditelnému poškození životního prostředí, které se hned tak při realizaci technických staveb nevidí. Nemám mandát svých voličů jen k tomu, abych zvedl ruku pro to, aby pár fanatiků mohlo nad touto spouští za jejich peníze vzdychat blahem s tím, že to tak má být, že je to tak vskutku přírodní. Nemám mandát svých voličů jen k tomu, abych zvedl ruku pro to, aby pár fanatiků mohlo nad touto spouští za jejich peníze vzdychat blahem s tím, že to tak má být, že je to tak vskutku přírodní."
řečeno během prvního čtení návrhu zákona o vyhlášení Národního parku České Švýcarsko, sněmovní tisk č.77 ( http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/008schuz/s008099.htm#r2, 14.1.1999, pronesení výroku ve sněmovně)
„Přestat lesnicky hospodařit - to je uměle zasahovat - je velké riziko a jistě to nevede k obnově původních společenství."
Vladimír Zatloukal - náměstek ředitele Národního parku Šumava,
„Rozumné využívání druhotných hospodářských efektů v národních parcích snižuje požadavky na státní rozpočet a tím na kapsu daňových poplatníků. Umožňuje zdroje státního rozpočtu využít ve prospěch životního prostředí jinde."
z článku Situace v NP Šumava (Veronica č.6, červen 1999)
Zdeněk Kantořík - tiskový mluvčí Správy NP a CHKO Šumava
„Diferencovaný zásah v člověkem pozměněných porostech má jediný cíl: zpomalit rychlost neodvratného rozpadu ekosystému. Všechno dříví zůstává po asanaci v I.zónách ležet na místě. Lesní dělníci nejsou neomylní, stejně jako nejsou neomylní publicisté. Omylem poražená souše zůstává na místě k zetlení - přirozenou cestou by padla o několik let později. Zjistí-li lesník v II.zónách parku ojediněle souši na skládce - má od vedení správy pokyn vrátit ji zpět do lesa (už se stalo)."
(odpověď na článek Vladimíra Justa v Literárních novinách č.35/99)
z článku O pozdním negativismu v raném kapitalismu (ale také o kůrovci na Šumavě) (http://www.npsumava.cz/czech/just.html, 14.9.1999)
Lukáš Mikulecký - bývalý přednosta OkÚ v Jindřichově Hradci
„Jediné, co může náš okres zachránit, je změna zákona o ochraně přírody."
z článku L.Mikulecký: Zachovalá příroda je prokletím (Jindřichohradecké listy, 23.2.1999)
„Zachovalá příroda je pro Jindřichohradecko, které dnes patří již mezi pět nejchudších okresů v republice, vlastně prokletím."
Martin Říman - stínový ministr dopravy a spojů ODS
„Dálnice jsou vlastně ekologickou stavbou, motory při jízdě po nich pracují v optimálním režimu a tudíž vypouštějí méně zplodin."
z článku Protne dálnice České středohoří (Ekolist č.1, leden 1999)
Martin Říman - bývalý ministr dopravy a spojů
„Dráhy jsou klasickým příkladem toho nejhoršího typu státního monopolu s všemocnými odbory, plýtváním a s velmi špatnou úrovní poskytování služeb bez jasné vize vlastní budoucnosti."
z článku V resortu dopravy panuje chaos, tvrdí Říman (Hospodářské noviny, 25.5.1999)
„Pro ekologické organizace se staly dálnice nepřítelem číslo jedna. Investorem dálnic je stát, a proti němu se bojuje snáz než proti soukromým firmám."
z článku Ministerské spory a protesty ekologů blokují výstavbu dálnic (Právo, 29.11.1999)
Jiří Hanzlíček - ekologický poradce ministra průmyslu a obchodu
„Mezinárodní obsazení expertního týmu, který zprávu vypracoval, se vymyká dosud běžným zvyklostem v evropském regionu. Svou podstatou narušuje integritu státu a jeho schopnost samostatného rozhodování."
z článku Bude nám chybět pět Temelínů (Právo, 16.3.1999)
Miroslav Grégr - ministr průmyslu a obchodu ČR
„Temelín jsem nedávno navštívil... jsem spokojen s tím, že práce pokračují."
z článku Některé podniky počítají svou existenci na týdny (Právo, 16.2.1999)
„Podle někdejších sovětských norem jsou podobné vady přípustné."
(názor ke špatně provedeným svárům na havarijním potrubí)
z článku Důchodci za atomové jistoty (Respekt č.21, 17.-23.5.1999)
Ladislav Flégl - ekonom
„Je třeba udělat maximum pro to, aby auto nebylo vnímáno coby perverzní neřest, ale jako nepostradatelná součást moderní společnosti, která si zaslouží své uznání."
z článku Auto není škůdce, ale páteř moderní osobní dopravy (Lidové noviny, 12.7.1999)
Antonín Peltrám - ministr dopravy a spojů ČR
„Nemůžu souhlasit s tím, aby ekologičtí nomádi kočující od akce k akci měli větší pravomoc než státní správa."
z článku O dálnici Brno - Vídeň se prozatím debatuje (Blesk, 11.5.1999)
Libuše Benešová - předsedkyně Senátu
„Temelín je nejbezpečnější jaderná elektrárna v Evropě."
ze Zpráv (Český rozhlas - Radiožurnál, 21.3.1999 ve 21.05 hodin)
Pavel Rybníček - náměstek ministra zemědělství ČR
„Celkový odlov kání za minulý rok se snížil na 260 kusů. A to vše při současném šíření těchto dravců, které se stává obecným problémem ve vztahu k ostatním druhům živočichů ve volné přírodě."
z dopisu olomouckým ekologickým organizacím (Olomouc, 6.4.1999)
Jiří Šedivý - náčelník Generálního štábu armády ČR
„Obavy ochranářů, že by se kvůli zařízení na jednom z vrchů Pálavy mohl zhoršit stav životního prostředí, jsou totiž zcela neopodstatněné."
o výstavbě vysílače na vrchu Vysoký Roh v CHKO a BR Pálava (http://www.ecn.cz/ekolist, 20.12.1999)
Vlastimil Nesrsta - tiskový mluvčí Ministerstva průmyslu a obchodu
„Energie z atomu je konkurenceschopná a šetrná k životnímu prostředí."
z pořadu Ozvěny dne (Český rozhlas - Radiožurnál, 9.12.1999 ve 12.00 hodin)
Václav Nový - starosta obce Štěkeň
„Zákon o sdružování občanů dovoluje, aby dvě osoby mentálně postižené a jedna normální založily občanské sdružení, které má právo vstupovat do jednání a spolurozhodovat o důležitých věcech. (občané Štěkně vybrali ze 44 kandidátů 11 obecních zastupitelů, kteří jsou ti nejlepší. Musíme se starat o lidi, kteří přijdou o práci následkem záchrany dubů.)"
z dopisu Jihočeským matkám (Štěkeň, 22.6.1999)
Karel Hruška - pedagog na VUT FEI v Brně a externí poradce na MPO
„Zastavení Temelína je zločin a zrada na českém národě!"
z přednášky kursu Řízení jakosti (FEI VUT Brno, Technická 2, místnost č.302, 23.2.1999)
Čestmír Šimáně - pedagog na Fakultě jaderné a fyzikálně-inženýrské ČVUT v Praze
„Vytápění elektřinou je zcela jistě ekologické za předpokladu, že elektřina je vyráběna v jaderné elektrárně."
z článku Můj postoj k Temelínu (Česká nukleární společnost - mladá generace, http://www.csvts.cz/cns/cyg/news/simane.htm, 28.4.1999)
Jan Cvrk - člen sdružení Naše Labe a pracovník Povodí Labe
„Bobrům stálá hladina ve zdrži zřejmě vadit nebude, sami si staví přehrady."
z článku Plavci se brání ekologům (Děčínský deník, 30.9.1999)
Miroslav Šefara - lodní přepravce, předseda správní rady DPm Děčín a člen městské rady v Děčíně
„Kampaň je taková, že ve svém důsledku by mohla snížit zisky dopravního podniku, protože když nebudou vodní díla, nebude prosperita a zaměstnanost, lidé nebudou mít peníze a nebudou jezdit městskou hromadnou dopravou."
(odpověď na otázku, proč stáhl z prostředků MHD plakáty Dětí Země, vyzývající k obraně proti výstavbě vodních děl na Labi)
z článku Stažení plakátů bylo nešťastné (Naše město, 8.10.1999)
„Mým úkolem je co nejméně zatěžovat městský rozpočet. Jezdit zadarmo by bylo rozhodně krokem proti smyslu tohoto úkolu."
(odpověď na výzvu Dětí Země, aby na Den bez aut jezdila MHD zdarma)
z článku Den bez aut MHD zítra nepodpoří (Děčínský deník, 4.11.1999)
Pavel Sinko - zástupce starosty a člen městské rady v Děčíně
„Sám jsem sportovec, auta nemiluji a považuji je za nutné zlo. Nicméně si myslím, že lidé mě nezvolili proto, abych se za nimi nemohl dostat."
(odpověď na výzvu Dětí Země, aby na Den bez aut nepoužil auto)
z článku Automobil nutné zlo (Děčínský deník, 6.11.1999)
Jiří Procházka - držitel oprávnění MŽP k posuzování vlivů na ŽP
„Lidská činnost je neustálým procesem konsensu mezi krajinou a člověkem, záleží pouze na schopnosti a technické vyspělosti antropomorfa, protože za předpokladu, že dokáže člověk odhadnout míru rizika únosného pro krajinu, lze jakékoli působení v krajině eliminovat na únosnou míru."
z dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí pod názvem Těžba vápenců v lomu VČS - západ (květen 1999)
„Těžba nerostných surovin představuje značný zásah do přírodních poměrů, má i své kladné stránky při poznávání přírody."
Václav Korbel - ředitel Velkolomu Čertovy schody
„Lom je sice jizva do krajiny, ale já tvrdím, že za sto let je toto území krásnější, než okolí."
z článku Kobyla je výsledkem jednání ochranářů s místními těžaři (Berounský deník, 13.11.1999)
Jaroslav Slušný - místostarosta Znojma
„Vznikají nám zde občanská sdružení, jakési partyzánské jednotky."
z jednání městského zastupitelstva (Znojmo, 29.6.1999)
Tomáš Hasil - náměstek primátora Liberce
„Životní prostředí je svým způsobem továrna na cestovní ruch.... Víc možností není: buď to dělat v trubkách nebo v cestovním ruchu. Cestovním ruchem vydělat peníze na to, aby se mohla opravit ta omítka... myslím tím ty stromy. V Jizerkách je několik věcí, které je potřeba chránit a ty ostatní místa je potřeba modelovat tak, aby mohly sloužit přírodě, sportovnímu ruchu, oddechu."
z diskuse s libereckými ekologickými organizacemi o realizaci mistrovství světa v klasickém lyžování SKI 2005 (Liberec, 22.2.1999)
Jiří Ježek - bývalý primátor Liberce
„Nemůžu deklarovat, že budeme bránit každý strom, byť stojí nešikovně. Je-li možné, aby v Alpách ve 3.000 m nad mořem bylo veškeré vybavení, tak mi neříkejte, aby to nebylo možné v Čechách."
Petr Otásek - náměstek primátora města Plzně
„Dalším krokem jsou řízení podle zákona č. 114/1992 Sb., týkající se kácení dřevin a odstranění živočichů, mnohdy uměle vysazených těmito ekologickými sdruženími až v průběhu EIA (zejména ještěrky)."
z dopisu poslancům pod názvem „Novela zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny" (Plzeň, 26.5.1999)
„Domníváme se proto, že legislativní změna je nezbytná, aby se takovýto ´ekoterorismus´ nestal překážkou dalšího rozvoje obcí a limitujícím činitelem podnikání a zaměstnanosti."
Milan Duda - vedoucí právního odboru MM Plzně a místopředseda občanského sdružení „Dálnice"
„V současné době běžně dochází k tomu, že orgány ochrany přírody a krajiny a zejména různá "ekologická" sdružení s odvolávkou na stávající znění zákona zasahují do správních řízení zejména stavebních a uplatňují v nich svá hlediska, jež se ochrany přírody a krajiny mnohdy vůbec nedotýkají, a brání tak péči o životní prostředí (v širším smyslu) v intravilánech zejména velkých měst."
zdůvodnění návrhu novely zákona č.114/1992 Sb. v dopise Petra Otáska poslancům pod názvem „Novela zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny" (Plzeň, 26.5.1999)
„Dále je třeba zabránit tomu, aby tato sdružení nevstupovala do řízení zahájených k návrhu jiných účastníků řízení než veřejných orgánů. V současné době je důsledkem znění zákona omezování vlastnických vztahů soukromých osob a jejich podnikatelská iniciativa nad míru přiměřenou poměrům."
Miloslav Kučera ml. - poslanec PS P ČR
„Za současné situace se mi vyhlašování národního parku jeví jako nepřiměřený finanční luxus, který si nemůžeme dovolit."
řečeno během druhého čtení návrhu zákona o vyhlášení Národního parku České Švýcarsko, sněmovní tisk č.77 ( http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/013schuz/s013011.htm, 11.5.1999, pronesení výroku ve sněmovně)
„Dámy a pánové, neměli bychom dovolit, aby katastrofální stav státního rozpočtu byl ještě více ničen nájezdy úzkých zájmových skupin, zvláště v případech, jako je tento, tedy v případech, které nemají závažný důvod pro přednostní řešení a které svou realizací nám vůbec nepomáhají vybřednout z dnešní těžké ekonomické situace, ale naopak ještě ve svých důsledcích budou tuto situaci zhoršovat."
Jiří Novák - ředitel sekce investiční politiky MMR ČR
„Zastupitelstvo této obce (Štěnovic - pozn.) by si mělo uvědomit, že Vrchní soud eventuálně rozhodne o variantě SUK1, kterou Štěnovice odmítaly. Nevyhnutelně by totiž vedla k vybourání části Útušic a přiblížila dálnici na estakádu nad Štěnovicemi."
(varianta SUK1 se ve skutečnosti nepřibližuje k Útušicím ani Štěnovicím na více než 400 metrů)
z článku Výstavba obchvatu Plzně se musí kvůli žalobě odložit nejméně o rok (Právo, 4.11.1999)
Martin Pytlík - předseda občanského sdružení „Dálnice" a býv. zastupitel Plzně
„Po tlakem musí být i soud."
(Vysvětlení důvodu zablokování dopravy před městem Plzní, kterým chce vytvořit nátlak na vládu a soud, jenž bude na podzim 2000 rozhodovat o zákonnosti územního rozhodnutí na stavbu obchvatu, přičemž podle Čl.18, odst.2 Základní listiny práv a svobod se do nezávislosti soudu nesmí zasahovat ani peticí.)
z článku Spor o dálnici přes Valík může vyústit v blokádu (Plzeňský deník, 4.11.1999)
Miloš Zeman - předseda české vlády
„Nebudeme dělat laciná gesta, protože čas, který ušetříme jízdou autem, pak můžeme věnovat na důkladné projednání státního rozpočtu."
(odpověď na otázku, zda vyslyší výzvu, aby na Den bez aut nepoužil auto)
z pořadu Události plus (Česká televize 1, 5.11.1999 ve 22.20 hodin)
Pavel Veselý - držitel oprávnění MŽP k posuzování vlivů na ŽP
„Mezi obnovitelnými zdroji uvažovanými v rámci naplnění tohoto cíle bude tvořit rozhodující podíl využití biomasy (sláma, seno, lesní odpad). Zpracování resp. další využívání tohoto materiálu může vyvolat negativní působení na životní prostředí v oblasti zdravotních rizik - biologické vlivy (růst plísní, patogenních hub apod.) a zvýšení účinků zápachu. Rovněž lze očekávat potřebu dočasného záboru půdy v důsledku výstavby nových energetických zařízení využívajících obnovitelných zdrojů energie. V extrémních případech může realizace tohoto cíle narušit i topografickou charakteristiku krajiny."
(hodnocení cíle úspor energie a využití obnovitelných zdrojů energie v návrhu energetické politiky)
z Posouzení vlivů Návrhu energetické politiky na životní prostředí zpracované firmou March Consulting spol. s r.o. (září 1999)
Jaroslav Kabele - držitel oprávnění MŽP k posuzování vlivů na ŽP
„S ohledem na termínové požadavky investora na zpracování této dokumentace nebylo možné provést žádné průzkumné práce a podpůrné studie."
z dokumentace o hodnocení vlivů výstavby vodních děl na Labi na životní prostředí pod názvem Zlepšení plavebních podmínek řeky Labe v úseku od Střekova po státní hranici ČR/SRN (červen 1999)
pan Vališ - pracovník Lesů města Brna
„Aby toto mimořádně zajímavé a cenné území (městský les Obora Holedná č.11 - pozn.) mohlo co nejlépe plnit svoji ekologickou, výchovnou a rekreační úlohu, bylo potřeba kolem celého území vybudovat kvalitní oplocení."
z článku Oplocení obory Holedná (Bystrcké noviny č.10, prosinec 1999)
Václav Grulich - bývalý ministr vnitra ČR
„Argumentům, že Temelín není potřeba, nevěřím. My přece musíme postavit průmysl na nohy. A pak potřeba bude."
Jan Fencl - ministr zemědělství ČR
„Řídím se zdravým rozumem. Teď už nám stačí utratit 16 miliard - a budeme mít nejlevnější energii na světě."
Milan Černý - generální ředitel ČEZ
„Paní Klausová mne pokaždé odbyla tím, že koně se nepřepřahají, když kočár jede z kopce. Já jsem se jí snažil vyvést z omylu replikou, že kočár stojí po loukotě v bahně."
(obhajoba svých názorů při působení na MPO a o chaotické výstavbě JE Temelína) (Týdeník Euro, 17.5.1999)
Josef Vorel - držitel odborného oprávnění MŽP k posuzování vlivů na ŽP
„Negativní vlivy velkých staveb a provozu velkých zařízení vnímají lidé, kteří trpí syndromem NIMBY a mají potíže s tolerancí změn ve svém okolí."
z dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí výstavby velkokapacitní výkrmny brojlerů v Hracholuskách na Prachaticku (prosinec 1999)
„V zatrusené podestýlce probíhají exotermické reakce... tím je kuřatům zajišťována optimální útulnost... chov musí zajišťovat dodržení jejich druhově přirozené životní pohody, podle zákona č.167/1993 Sb... předpokládá se úhyn cca 82 ks denně."
František Mikeš - přednosta OkÚ v Českém Krumlově
„Nejen dálnice D3, ale i most přes Lipno umožní větší míru ochrany těch partií přírody, které si to zaslouží."
z článku Chceme aktivovat ekonomiku i chránit přírodu (Právo, 3.12.1999)
Václav Mencl - stínový ministr životního prostředí za ODS
„Zpracovávám hodnocení životního prostředí v ČR s ohledem na stranický program."
odpověď na otázku „Co konkrétně jste udělal za půl roku ve své funkci?" (Lidové noviny, 31.3.1999)
Jaroslav Jirát - ekonom
„Proto lze říci, že MŽP neusiluje ani tak o ochranu přírody jako o manifestaci vlastní moci."
z článku S Kužvarty se dálnice stavět nebudou (Mladá fronta Dnes, 2.2.1999)
„Tématem už není potírání bolševických sociálních experimentů, ale ekologických sociálních inženýrů, kteří chtějí ve jménu vykonstruovaných nebezpečí omezovat lidskou svobodu."
citace z článku Selský rozum chce volit Antiropáky z diskuse na sympoziu Životní prostředí pro lidi (Lidové noviny, 17.6.1999)
Martin Mandík - pracovník České komory autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě v Ústí nad Labem
„Rozhodujícím vlivem se dálnice bude podílet na snížení nezaměstnanosti v regionu v tom smyslu, že již dnes dojíždí mnoho občanů za prací do Prahy a existence dálnice toto cestování obecně usnadní, a to jak v rámci Euroregionu, tak České republiky i nakonec směrem do SRN."
z článku Dostavbou dálnice D8 by se snížila i nezaměstnanost v okresech regionu (Ústecký deník, 3.3.1999)
Čestmír Hofhanzl - vedoucí útvaru ředitele Správy NP a CHKO Šumava
„Ochrana přírody ohrožuje národní park."
z besedy „Ochrana přírody - proti komu?" (Železná Ruda, 25.6.1999)
Jakub Patočka - býv. předseda Hnutí DUHA, nyní šéfredaktor Literárních novin
„V podstatě ve všech oborech, které by vás napadly, v energetickém, ekonomickém, politickém, strategickém, národně hospodářském, ve všech ohledech je ta stavba učiněným nesmyslem." (míněna JE Temelín – pozn.)
z pořadu Press club (Frekvence 1, 29.7.1999)
„Ekologické hnutí... se ukázalo jako velmi věrohodný zdroj informací, velmi věrohodný partner pro všechny instituce." (míněna otázka dostavby jaderné elektrárny Temelín – pozn.)
„Těžko bychom hledali názornější současnou připomínku Husákovy normalizace s její primitivní ideologií apatického konzumentství. Temelín věrně zastupuje nejvlastnější ideologii komunistických aparátčíků: technokratický pohled na svět, bezohledný k lidským osudům i přírodě."
z článku Čas jako stvořený pro zastavení Temelína (Sedmá generace, č.3/1999)
„Že se nepodařilo dostavět jadernou elektrárnu Temelín."
(odpověď na otázku, co je největším úspěchem v ochraně životního prostředí po listopadu 1989)
z článku Úspěchy a neúspěchy v ekologii očima některých osobností
(Mladá fronta Dnes, 31.7.1999)
„Že se ještě staví."
(odpověď na otázku, co je největším neúspěchem v ochraně životního prostředí po listopadu 1989)
z článku Úspěchy a neúspěchy v ekologii očima některých osobností (Mladá fronta Dnes, 31.7.1999)
Miloš Kužvart - ministr životního prostředí ČR
„Mám za to, že s ohledem na zprávu expertní komise je z ekonomických důvodů a rizik s nimi spojených naprosto nevhodné dokončovat dostavbu Temelína."
z článku Kužvart chce v Temelíně místo jaderné elektrárny průmyslovou zónu (Mladá fronta Dnes, 18.3.1999)
„Temelín už nikdy nemůže být ničím jiným než monstrem, národní ostudou, strašákem."
z článku Řekli o Temelínu (Mladá fronta Dnes, 13.5.1999)
Bedřich Moldan - ředitel Centra pro otázky životního prostředí UK
„Spočítal jsem, že při současné účinnosti slunečních baterií by stačilo zastřešit všechny větší silnice v Čechách jednoduchou konstrukcí se slunečními články, což by pokrylo energetickou spotřebu celé republiky."
z článku Dokolečka dokola (Mladý svět, č.7/1999)
Jan Beránek - vedoucí programu Energie a předseda Hnutí DUHA
„S Jakubem, se kterým jsme přátelé od dětství, jsme se rozhodli, že uděláme něco pro životní prostředí."
z článku Stali jsme se vlivnou organizací, tvrdí šéf Hnutí Duha (Mladá fronta Dnes, 10.9.1999)
„Klausovi příznivci používali termíny jako ekoterorista, ekofašista, které na ekologické hnutí vůbec nepasovaly."
Eva Hlasová - Jihočeské matky
„Elektrárna se totiž staví na základě politické vůle, a nikoli na základě odbornosti." (míněna JE Temelín- pozn.)
z článku Matky brojí proti Temelínu (Lidové noviny, 15.1.1999)
Monika Wittingerová - Jihočeské matky
„Pokud komise rozhodne skutečně nezávisle, bez vnějších vlivů, nemůže říct ano pro Temelín."
z článku Spory o Temelín budou pravděpodobně pokračovat (Lidové noviny, 25.1.1999)
Jaromír Bláha - vedoucí programu Lesy Hnutí DUHA
„Dojde-li k porušeni ochranného režimu také v prvních zónách, nemá smysl zde dále hrát hru na národní park."
(odpověď na argument, že nebudou-li se i v 1.zónách NP Šumava asanovat kůrovcem napadené stromy, park zahyne)
z diskuse v rámci správního řízení o zasahování v 1.zónách NP Šumava
(Vimperk, 11.3.1999)
Vladimír Just - teatrolog
„Management parku nezná základní principy ochrany přírody. Vztah ministerstva životního prostředí k Šumavě ustrnul na koncepci, kterou ostatní svět opustil již v padesátých letech."
z článku Chraňme přírodu před technokraty a diletanty (Lidové noviny, 13.5.1999)
„Jak se jednou tato mafie (budu jí tak říkat do té doby, dokud se nechá na veřejnosti právně zastupovat člověkem, který sloužil 23 let zločinecké organizaci) zakousla do Šumavy, nepustí ji, dokud ji nepřipodobní Krušným horám."
„Šumava skončila vzdor protestům vědců u 135 rozdrobených ostrůvků, tvořících sotva 13 % parku. Zbytek je de facto lesní plantáž. Tak nenasytný byl hlad současného managementu po šumavském dřevu. Do světa už šest let vytrubují, že svádějí historickou bitvu s kůrovcem, ve skutečnosti mají z hospodářských důvodů naplánovanou těžbu (kůrovec nekůrovec) 155 000 metrů krychlových ročně až do roku 2005."
z článku Jak jsem se stal agentem dřevařské lobby (Lidové noviny, 1.7.1999)
„Ing. Žlábek z parku vyházel nepohodlné vědce a ochranáře, dosadil soudruhy z dřevařské party a začal soustavně holit šumavské kopce. Datum jeho nástupu se pozoruhodně kryje s nástupem kůrovcové kalamity, jež dosud neskončila (a neskončí, dokud bude v parku současný management, který ji životně potřebuje)."
„Na Šumavě se, zatím nesměle, ozvala tolik vzývaná občanská společnost. Ti z nás, kteří si vidí dál než na špičku nosu a kteří byli ochotni obětovat pohodlí, hygienu i podstatnou část prázdnin, vyhlásili u Plešného jezera nenásilnou blokádu Trojmezného pralesa... Prázdniny neprázdniny, kácení pralesa se stalo nejen pro ekologické aktivisty, ale i pro celou přírodovědeckou obec poslední kapkou trpělivosti."
z článku Obelisk pro aktivisty (Metro, 20.8.1999)
„Ty stromy přežily Schwarzenberky, nacisty i komunisty, ale nepřežijí ministra Kužvarta."
z článku Kladu odpor (Lidové noviny, 20.9.1999)
„Viděl jsem, jak kácejí kůrovcem dávno opuštěné souše i zdravé stromy. Viděl jsem také porušení zákona nikoli za tisíce, ale za sto tisíc až milion."

References: zákona č. 114
 zákona č.114
 zákona č.114
 zákona č.114
 soud 
 Čl.18
 zákona č.167