Source: http://kraken.slv.cz/7Azs57/2006
Timestamp: 2018-07-23 10:07:47+00:00

Document:
7Azs57/2006
7 Azs 57/2006-41
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Milady Tomkové a Mgr. Jana Passera v právní vìci stì¾ovatelky G. G., zastoupené JUDr. Zdeòkem Svobodou, advokátem se sídlem v Chebu, ®i¾kova 4, za úèasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 4. 1. 2006, è. j. 62 Az 54/2005-17,
Krajský soud v Ostravì rozsudkem ze dne 4. 1. 2006, è. j. 62 Az 54/2005-17, zamítl ¾alobu stì¾ovatelky proti rozhodnutí Ministerstva vnitra (dále jen ministerstvo ) ze dne 29. 8. 2005, è. j. OAM-1571/VL-10-04-2005, kterým byla zamítnuta její ¾ádost o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Namítá-li stì¾ovatelka, ¾e v jejím pøípadì existuje dùvod pro udìlení azylu podle § 12, respektive § 14, zákona o azylu, kdy¾ krajský soud ponìkud podcenil otázku nebezpeèí vyhro¾ování stì¾ovatelce, jejího napadání bývalým pøítelem a neèinnost policejních orgánù v zemi jejího pùvodu, odkazuje Nejvy¹¹í správní soud na právní názor vyslovený v rozsudku ze dne 10. 3. 2004, è. j. 3 Azs 22/2004-48. V tomto rozsudku Nejvy¹¹í správní soud uvedl, ¾e skuteènost, ¾e ¾adatel o azyl má v zemi pùvodu obavy pøed vyhro¾ováním ze strany soukromé osoby, není bez dal¹ího dùvodem pro udìlení azylu podle ustanovení § 12 zákona o azylu, tím spí¹e v situaci, kdy politický systém v zemi pùvodu ¾adatele o azyl dává obèanùm mo¾nost domáhat se ochrany svých práv u státních orgánù, a tyto skuteènosti v øízení o udìlení azylu nebyly vyvráceny. Nejvy¹¹í správní soud dále poukazuje na rozsudek ze dne 31. 10. 2003, è. j. 4 Azs 23/2003-65, ve kterém bylo konstatováno, ¾e skuteènost, ¾e ¾adatel o azyl má v zemi pùvodu obavy pøed vyhro¾ováním ze strany soukromé osoby a má zde ekonomické problémy, není bez dal¹ího ani dùvodem pro udìlení azylu podle § 12 zákona o azylu, ani dùvodem pro udìlení azylu z humanitárních dùvodù podle § 14 citovaného zákona.

References: soud 
 soud 
 § 16
 § 12
 § 14
 soud 
 soud 
 soud 
 § 12
 soud 
 § 12
 § 14