Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/objektivna-zodpovednost-za-skodu
Timestamp: 2020-07-12 06:07:39+00:00

Document:
objektívna zodpovednosť za škodu - NS-SR/Judikáty.info
objektivny nájdené 28455 krát v 11039 dokumentoch
Merito Dôsledok škody na účtovnej dokumentácie
Kľúčové slová: účtovná dokumentácia, uchovávanie a ochrana účtovnej dokumentácie, objektívna zodpovednosť za škodu, vymáhanie škody od vinníka
Právna veta: Žalobca má zákonnú povinnosť uchovávať faktúry neporušené a čitateľné a podľa § 35 ods. 1 zákona č. 431/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov bol povinný zabezpečiť ochranu účtovnej dokumentácie proti strate, zničeniu alebo poškodeniu, pričom zodpovednosť za porušenie týchto povinností je daná objektívne a žalobcovi nemôže byť na prospech jeho vlastné porušenie zákona. Pripadnú škodu môže vymáhať od toho, kto ju svojim správaním spôsobil, avšak strata dokumentácie žalobcu nemôže ísť v žiadnom prípade na ťarchu štátneho rozpočtu. Za porušenie týchto povinností zodpovedá objektívne a z p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 8Sžf/38/20 10 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej repub liky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a z člen ov JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a JUDr. Aleny Adamcovej v právnej veci žalob cu : Ing. J. Ď. , bytom K. X. , T. , zastúpeného A dvokátskou kanceláriou V. /H. s.r.o. , so sídlom H. X. , T. , proti žalovanému : Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky , Nová ulica 13, Banská Bystrica, .
Merito Žalovaný žiadnym spôsobom neporušil a ani nemohol porušiť právnu povinnosť tým, že nezaradil ponuku (nezahrnul návrh) žalobcu (jeho právneho predchodcu) do obchodnej verejnej súťaže, nakoľko túto nebolo možné zahrnúť do obchodnej verejnej súťaže v zmysle § 284 ods. 1 Obchodného zákonníka pre viacero rozporov s podmienkami obchodnej verejnej súťaže.
Kľúčové slová: obchodná verejná súťaž, náhrada škody podľa § 373 ObZ, okolnosti vylučujúce zodpovednosť, objektívna zodpovednosť za škodu, majetková ujma
Právna veta: Obchodný zákonník upravuje náhradu škody spôsobenú porušením povinnosti z obchodného záväzkového vzťahu a porušením povinnosti stanovenej Obchodným zákonníkom. V zmysle ustanovenia § 373 Obchodného zákonníka sú predpokladom vzniku zodpovednosti za škodu protiprávny úkon, vznik škody a príčinná súvislosť (kauzálny nexus) medzi protiprávnym úkonom a vznikom škody. Uvedená zodpovednosť za škodu je objektívna. Ak zodpovedná strana preukáže, že k nesplneniu jej povinnosti došlo v dôsledku okolností vylučujúcich zodpovednosť (§ 374 ods. 1 Obchodného zákonníka), vtedy sa od zodpovednosti môže oslobod ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 2Obo/36/2015 1011899914 14. 12. 2016 JUDr. Elena Krajčovičová ECLI:SK:NSSR:2016:1011899914.5 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Ivany Izakovičovej a členiek JUDr. Eleny Krajčovičovej a JUDr. Kataríny Pramukovej v spore žalobcu: SONMAZI INVEST LIMITED, so sídlom Diagorou 4, KERMIA BUILDING, Office 601, .
Podľa § 428 Občianskeho zákonníka svojej zodpovednosti sa nemôže prevádzateľ zbaviť, ak bola škoda spôsobená okolnosťami, ktoré majú pôvod v prevádzke. Inak sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. V niektorých právoplatných rozhodnutiach súdov nižšieho stupňa dochádza k výkladovým rozdielnostiam pri aplikácii uvedeného ustanovenia najmä pri riešení sporov o náhradu škody na čelnom skle motorového vozidla. K .
Kľúčové slová: právne prostriedky ochrany proti nekalej súťaži, zodpovednosť za škodu spôsobenú diskrimináciou, porušenie mimozmluvnej povinnosti, narušovanie hospodárskej súťaže, nekalá súťaž, Obmedzovanie hospodárskej súťaže, zneužitie účasti na hospodárskej súťaži, diskriminácia
Právna veta: Konanie, ktoré Protimonopolný úrad vo svojom právoplatnom rozhodnutí kvalifikoval ako zneužitie dominantného postavenia na relevantnom trhu formou diskriminácie podľa § 7 ods. 5 písm. c) zák. č. 188/1994 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže v znení neskorších predpisov, môže byť zároveň nekalou súťažou podľa § 44 ods. 1 Obch. zák., len ak ten, kto uvedenú povinnosť porušil, a ten, voči komu ju porušil, sú voči sebe v postavení vzájomných súťažiteľov.
... , že Občiansky zákonník, až na výnimky, vyžaduje pre vyvodenie zodpove dnosti subjektívnu zodpovednosť, kde na druhej strane Obchodný zákonník upravuje objektívnu zodpovednosť za škodu. Rozdiel je tiež v tom, že podľa Obchodného zákonníka je potrebné uplatniť nároky v štvorročnej premlčacej dobe, kým podľa Občianskeho .
Merito Pokiaľ je právo na náhradu škody premlčané, súd žalobu zamietne.
Kľúčové slová: právo na náhradu škody sa premlčí, subjektívna premlčacia doba
Právna veta: Ustanovenie § 106 ods. 1 Obč. zákonníka upravuje pri práve na náhradu škody dvojročnú subjektívnu premlčaciu dobu, ktorá plynie odo dňa, keď sa poškodený dozvie o vzniklej škode a o tom, kto za ňu zodpovedá. Poškodený sa dozvie o tom, kto za škodu zodpovedá, v okamihu, kedy preukázateľne získal informáciu o okolnostiach vzniku škody, ktoré mu pomôžu urobiť si dostatočne pravdepodobný úsudok o tom, ktorá konkrétna osoba za škodu zodpovedá. Pokiaľ je právo na náhradu škody premlčané, súd žalobu zamietne aj v prípadoch, v ktorých ešte nie preukázaná zodpovednosť za škodu alebo výška škody.
... za ňu zodpovedá (§ 106 ods. 1 Obč. zákonníka). Obsahom citovaného ustanovenia § 421 Obč. zákonníka je zvláštna skutková podstata objektívnej zodpovednosti za škodu. Tento prípad zvláštnej zodpovednosti predpokladá existenciu záväzkového (zmluvného) vzťahu, na základe ktorého je subjektu, ktorý odovzdáva hnuteľnú vec, poskytované určité .
... katastra, alebo s výsl edkami revízie údajov katastra, 36. Uvedené legitímne očakávanie jednotlivca je tiež založené na logickom predpoklade, že objektívna zodpovednosť za škodu týmto postupom vyvolanou s vysokou pravdepodobnosťou (viď interný charakter postupu prenosu) vychádza z nesprávneho úradného postupu orgánov správy katastra a .
... osebe neznamená, že každý z prevádzateľov zúčastnených stretu zodpovedá za škodu. Nie je pritom vylúčené a neodporuje to ani pojmu objektívnej zodpovednosti za škodu, aby výsledkom porovnania účasti jednotlivých prevádzateľov na stret prevádzok bol záver, že účasť niektorého z prevádzateľov je tak minimálna (nepatrná .
Kľúčové slová: všeobecné povinnosti zamestnávateľa, objektívna zodpovednosť, bezpečné pracovné postupy
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k totožnému záveru ako krajský súd, že pokuta bola žalobcovi uložená dôvodne, pretože žalobca nezabezpečil pracovisko tak, aby nebola ohrozená bezpečnosť a zdravie jeho zamestnancov, sústavne nekontroloval a nevyžadoval dodržiavanie relevantných predpisov a zásad bezpečného správania sa na pracovisku, ako aj bezpečných pracovných postupov. Priamou príčinou vzniku pracovného úrazu poškodeného zamestnanca nebolo dočasné zábradlie ale bola nesprávna organizácia práce a nesprávny pracovný postup, ako aj nesprávne zvolené bezpečnostné prostriedky. Žalobca tr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... spôsobom viackrát. 5.7 Odvolací súd nepovažuje za právne relevantnú ani ďalšiu námietku žalobcu a to, že sa môže zbaviť objektívnej zodpovednosti za škodu spôsobenú pracovným úrazom. Postup a rozhodnutie žalovaného o uložení pokuty vo výške 33 000, - € bol od ôvodnený porušením, resp. nesplnením .
Kľúčové slová: správne delikty a pokuty, neoprávnený odber plynu, objektívna zodpovednosť, neoprávnená manipulácia
Právna veta: Z ust. § 91 ods. 1 písm. d) bod 5 zákona o energetike vyplýva, že inšpekcia uloží obligatórne pokutu držiteľovi povolenia alebo inej osobe, v danom prípade inou osobou je žalobca, za porušenie povinností, ktoré vyplývajú z taxatívne uvedených ustanovení citovaného zákona, okrem iného aj vo vzťahu k ust. § 82 zákona. Z predmetného ustanovenia § 82 ods. 1 vyplývajú zasa definície neoprávneného odberu, z ktorých je možné vyvodiť, o aký odber musí ísť, aby bol neoprávnený. V ods. 1 písm. d) je ďalej uvedené, že neoprávneným odberom plynu je odber, ktorý musí spĺňať dve podmienky, prvou je odber me ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... energetike uviedol, že sa v plnom rozsahu stotožňuje s argumentáciou krajského súdu. Podľa žalobcu si žalovaná mýli dve skutočnosti: občianskoprávnu objektívnu zodpovednosť za škodu na jednej strane a samotné porušenie povinnosti na strane druh ej. Pri objektívnej zodpovednosti zodpovednostný subjekt nemusí porušiť žiadnu povinnosť .

References: § 35
 súd 
 súd 
 § 284
 § 373
 § 373
 súd 
 súd 
 § 428
 § 7
 § 44
 súd 
 § 106
 súd 
 § 421
 súd 
 súd 
 § 91
 § 82
 § 82