Source: https://www.nawojowa.pl/pl/225/458/wynik-postepowania-pn-wykonanie-przebudowy-i-uksztaltowania-korpusu-istniejacej-drogi-gminnej-niepublicznej-do-kompleksow-i-gospodarstw-rolnych-do-barnachow-pawlikow-i-legutkow-w-zeleznikowej-wielkiej-iii-etap.html
Timestamp: 2020-04-06 20:20:24+00:00

Document:
Wynik postępowania pn. Wykonanie przebudowy i ukształtowania korpusu istniejącej drogi gminnej niepublicznej do kompleksów i gospodarstw rolnych ,,Do Barnachów, Pawlików i Legutków w Żeleźnikowej Wielkiej - III Etap - Gospodarka/Przetargi - Gmina Nawojowa
Wynik postępowania pn. Wykonanie przebudowy i ukształtowania korpusu istniejącej drogi gminnej niepublicznej do kompleksów i gospodarstw rolnych ,,Do Barnachów, Pawlików i Legutków w Żeleźnikowej Wielkiej - III Etap
Nawojowa, dnia 11.06.2012 r.
IRB.271.2.2012
Dotyczy: Przetargu nieograniczonego pn. „Wykonanie przebudowy i ukształtowania korpusu istniejącej drogi gminnej niepublicznej do kompleksów i gospodarstw rolnych ,,Do Barnachów, Pawlików i Legutków” w Żeleźnikowej Wielkiej – III Etap”.
- w przedmiotowym postępowaniu przetargowym za ofertę najkorzystniejszą została uznana oferta nr 5 złożona przez Firmę Handlowo Usługową JANEKS Janusz Kucharski 33-335 Nawojowa 496.
Firma Handlowo Usługowo Transportowa
ul. Barska 165
Usługi Sprzętowe Sanitarne i Pokrewne
Berest 53
Bilsko 101
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp zawiadamiamy o odrzuceniu
- oferty nr 2 złożonej przez firmę Usługi Sprzętowe Sanitarne i Pokrewne Tadeusz Matuła z siedzibą w miejscowości Berest 53, 33-380 Krynica Zdrój na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ponieważ została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy Pzp Wójt Gminy Nawojowa zawiadamia o wykluczeniu, z postępowania o udzielenie zamówienia;
- firmę Usługi Sprzętowe Sanitarne i Pokrewne Tadeusz Matuła z siedzibą w miejscowości Berest 53, 33-380 Krynica Zdrój na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp z uwagi na to, że Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Zamawiający w celu wykazania spełnienia warunku znajdowania się w sytuacji ekonomicznej i finansowej, żądał wykazania że Wykonawca posiada ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia o wartości nie mniejszej niż 140 000 zł. Załączona do oferty polisa o nr 0170532 posiada sumę gwarancyjną do kwoty 120 000 zł.
Zamawiający w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia postępowania o udzielenie zamówienia w stosunku do podmiotu który udostępnił wiedze i doświadczenie Wykonawcy tj. Przedsiębiorstwa Budownictwa Inżynieryjnego MACHNIK z siedzibą w Mochnaczce Wyżnej 59, 33-380 Krynica Zdrój żądał następujących dokumentów:
a) aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp (załącznik nr 2 str. 3);
b) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych- wzór str 2 załącznika nr 2 do siwz .
Wykonawca w odpowiedzi na pismo Zamawiającego z dnia 05.06.2012 r. dotyczące uzupełnienia w/w dokumentów uzupełnił żądane dokumenty jednak widnieje na nich data 08.06.2012r. w związku z powyższym dokumenty te nie potwierdzają spełnienia warunku udziału w postępowaniu na dzień składania ofert tj. 30.05.2012r.

References: art. 92
 art. 89
 art. 92
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24