Source: https://revista22.ro/70271861/imperativul.html
Timestamp: 2018-07-19 07:37:19+00:00

Document:
TAGS : iohannis decizie CCR constitutie dragnea coduri penale
Deci, rolul constituțional al președintelui este acela de a veghea, ?
Ați remarcat totuși că reglementările constituționale nu le atribuie judecătorilor CCR independență decât în exercitarea mandatului lor, altfel decât cum le atribuie celor care se supun numai legii sau după caz și autorității ministrului justiției, judecătorilor și procurorilor, independență ,și prin CSM, care este garantul independenței justiției ?
"Respectarea, deciziei de pricipiu" este o "convenție" ? Și ziceți dumneavostră că "orice principiu este o convenție" ca și alte principii și convenții care sunt sau nu sunt respectate ?
Dragos 2018-06-19
Dar de ce toata discutia 'precedentului periculos' se refera doar la nerespectarea unei decizii grosolan abuzive si nu si la insusi precedentul deciziei abuzive in sine? ( Pe langa atributiile curtii de a interpreta Constitutia se afla si atributul Presedintelui de a 'veghea' la respectarea ei. Ce forme concrete poate lua vegherea asta e o alta discutie) Ok..nu suntem de acord cu crearea unui precedent de abuz constitutional fiind in acelasi timp perfect de acord cu acceptarea precedentului ca o curte constitutionala ( fara majuscule, imi pare rau) sa scoata decizii complet abuzive si eronate. Problema e ca, in timp ce 'precedentul' prezidential se naste din cel 'curtenesc' , eliminarea celui de al doilea ( prezidential ) nu face decat sa il intareasca pe primul ( curtenesc), pe cand acceptarea lui, impotriva oricarui principiu universalist de regula, il poate descuraja pe cel originar, evident fara a-l face imposibil pe viitor: de ce sa nu mai dam tot felul de decizii aberante cand ele sunt oricum puse in aplicare si oricum nimeni nu are caderea sa ne ia la intrebari sau sa le nesocoteasca?!...Din dilema asta cum iesim daca din aia cu 'respectarea pana in panzele albe' am iesit atat de usor?
BASCA 2018-06-19
Pentru ca despre actuala putere s-a spus totul,nu ne ramane decat sa cantarim la miligram corectitudinea deciziilor presedintelui.Lege a treia a lui Newton ne spune ca orice forta aplicata unui obiect are parte de o forta egala si de sens contrar.
Pristanda 2018-06-22
OK ! Dar de Mecanica Cuantica ai auzit ? Experimentele de la Copenhaga ? Niels Bohr și fiul ? Ecuatia lui Schrodinger ? Si...” und so weiter ”...
Radu 2018-06-18
O prostie. Din pacate, in situatia in care s-a ajuns orice decizie ar lua Iohannis nu e bine. Poate daca refuza sa o demita pe Kovesi rupe de-acum pisica-n doua si putem sa avem o discutie despre cum reasezam institutiile astea democratice pe niste temelii mai solide. Altfel, o sa ne impinga Dragnea si slugile lui, incet-incet, catre o stare in care democratia si libertatea devin niste forme fara fond. Acum, pe bune, chiar credeti ca Dragnea o sa se impiedice de lipsa unui precedent, daca o sa aiba chef sa calce Constitutia in picioare? O sa zica, nu, noi respectam Constitutia, pentru ca si Iohannis a respectat-o? Aiurea.
Polilogu 2018-06-18
DA. subscriu acestui articol IMPERATIV ! SI STIU DE CE ! ROMANIA ESTE SI TREBUIE SA RAMANA STAT DE DREPT !
nodul gordian 2018-06-18
Ducand la indeplinire o aberatie logica nu ne castigam pacea, doar amanam putin deznodamantul. Data viitoare o vor face si mai si mai lata, prinzand curaj. E un test de a carui rezolvare depinde drumul pe care vom merge: democratie turceasca sau europeana!
...Cristos a spus ca Dumnezeu e totul, Marx a spus ca omul e totul, Darwin a spus ca evolutionismul e totul, Freud a spus ca sexul e totul, iar dupa ce Einstein a incheiat spunand ca totul e relativ, apare un roman Cornea spunanad ca CCR e totul...iar noi flocosii mioritici trebuie sa-i urmam pasii in haul mlastinii..Fiecare natiune pe Curtea ei piere...Nu uitati ticalosilor, procurorii sunt bastonul verticalitatii unui popor precum a fost Giovanni Falcone la italieni si nimeni n-a indraznit vreodata sa-i ceara demiterea precum o faceti voi spurcatii consacrati..N. B. Nu cred ca Iohannis va accepta botezul de hazna!
FLORIAN D. MIREA 2018-06-18
Da, Iohannis va putea poza mai departe in aparator al statului de drept, executand dispozitiile CCR, dar Romania va deveni un stat oligarhic, in care "Dreptul" nu va mai insemna nimic.
Dan Plesoianu 2018-06-18
Si tot anarhie se cheama regimul in care ziaristii ajung sa ia deciziile in stat, in locul institutiilor care ar fi trebuit sa o faca, daca sistemul de legi ar fi functionat...
Realitatea este ca Romania se afla intr-o anarhie crescinda inca de la inceputul erei post-lovilutionare. Institutiile statului - datorita securitatii, si legilor proaste, si a felului de a fi al romanilor - si-au pierdut incet-incet autoritatea, si am ajuns in situatia in care nimeni nu mai stie ce si cine ce trebuie sa faca. Avem un avocat al poporului total inutil, un CNA de asemenea, un DNA care functioneaza cum vrea SRI, justitie aplicata la ordin, ordine date alandala, de catre institutii ale tenebrelor, iar toate acestea sint consfintite de fuga populatiei active si logice din tara, care pe unde apuca, astfel ca, in caz de necesitate, nici armata nu avem de unde stringe. Cum se cheama asta, daca nu anarhie ?!
Felix 2018-06-18
Nu cred ca lucrurile sunt asa de simple. Tribunalul de la Nuerenberg a aratat ca un ordin ilegal NU TREBUIE executat. Diferentele sunt uriase intre cele doua situatii, esenta este insa ca executarea unui ordin ilegal este in sine ilegala. Nu zic ca presedintele trebuie sa sfideze CCR, spun ca optiunea lui e intre doua ilegalitati.
Orasul din Germania, la care faceti referire, este al doilea ca marime din Bavaria (nu Bayern cum spun prostii care confunda cu echipa de fotbal cu acelasi nume) , si NU se numeste Nurenberg, asa cum din pacate (ptr. dvs.) scrieti, CI - Nürnberg. NU aceasta ar fi problema, CI faptul ca la Nürnberg au avut loc 13 Procese: 1945 – 1949. A fost primul proces al Omenirii, in care INVINGATORII (Puterile Aliate) au organizat un TRBUNAL MILITAR INTERNATIONAL, prin care s-a judecata INVINSUL - Coducatorii Germaniei Naziste, pentru, atentie, CRIME DE RAZBOI. Apare intrebarea, CINE, CAND, CUM ar fi posibil pentru Presedintele Iohannis sa organizeze un asemenea proces care sa statueze ca Decizia CCR ar fi ilegala ?
Chiar NU ati vazut / citit /inteles, interventiile lansate de pe acest Site, pentru promovarea catre Cotroceni a Primaresei Firea ? NU va intrebati, CUM, DE CE sunt posibile asemnea manevre, tocmai pe acest Site ?
Aurel 2018-06-18
D-le Cornea,daca Johannis semneaza la modul imperativ noi romanii,ROMANIA,cu ce ramanem?Recunoasteti singur ca se intampla lucruri suspecte in sentintele date,ba mai mult intr-o motivare mai mare decat constitutia CCR nu-si respecta propriile decizii ,provoaca decalibrarea presedintelui subordonandu-l ministrului justitiei,ignora CSM-ul si pune procurorii in subordinea ministrului,cere ajutorul curtii de la Venetia pe care a ignorat-o la legile justitiei,ordona practic desi n-ar avea dreptul.Impreuna cu actiunile PSD de amestec in politica externa cu actiunile de eliminare a unor prerogative prezidentiale
se schimba constitutia.Cand trebuie taiat nodul?Presedinte civilizat ,i-a lasat ,sa lucreze si uite ce fac uite cum ataca UE si NATO,uite cum nu le pasa unora care chiar au semnat tratatul de aderare(Tariceanu)Deci d-le Cornea ,europeanul,noi cu ce ne alegem?
Cum puteti, d-le Cornea,sa veniti cu astfel de argumente?Decizia ccr(intentionat scrisa cu litere mici) este o pata uriasa pe obrazul acestei institutii. In logica dvs, daca maine acest ccr - anexa sofista a psd- va decide maine, de exemplu, ca nu pot fi procurori insii care au ochii albastri fiindca aceasta culoare - albastru - semnifica independenta fata de orice alta putere in stat, ar trebui demisi din procuratura toti cei care au ochi albastri? Sau, alta situatie: T T se enerveaza pe d-l Augustin Lazar fiindca l-a contrazis in cadrul unei dezbateri pe tema relatiei dintre puterile executiva si judecatoreasca, si propune revocarea acestuia strict pe aceasta baza, presedintele refuza pe motiv ca t t delireaza pur si simplu fiindca nu are nici un motiv intemeiat, iar ccrdorneanu, bine informat de catre t t - 3bube, asupra motivelor revocarii da o decizie in acest sens, adica presedintele trebuie sa dea decret de revocare. Presedintele nu poate fi obligat sa se conformeze unei decizii ilegale, neconstitutionale. S-ar crea un precedent mult mai periculos decat cel invocat de dvs pentru cazul in care presedintele ar refuza.
Este o crima ceea ce propuneti dvs, d-le Cornea, fiindca reaua vointa a psd-istului dorneanu si a celorlalti 5 slugi pesediste se vede si de pe Luna. De acum incolo, orice propunere venita din partea unui ministru, numit politic, va avea prioritate fata de prevederile legale, fata de competentele presedintelui, vorbesc desigur de actualele prevederi, inainte de a fi masacrate de comisia lui ciordache.
dorneanu a incalcat cu rea vointa legea, a ignorat complet rolul CSM asa cum rezulta din prevederile legilor 303/2004, 304/2004 si 317/2004, adica exact legile care au contribuit la crearea si intarirea statului de drept, la indeplinirea conditiilor de aderare la UE. Cum poate, d-le Cornea, ca un membru de vaza psd sa fie numit judecator ccr? Ce asigurari va da respectivul ca incepand de maine nu mai este membru psd si ca in calitate de judecator ccr va da o sentinta corecta, intr-o speta in care sunt vizati direct sau indirect, adica implicati, colegii lui de partid?
Cum e posibil, d-le Cornea, sa punem lupul paznic la stana si sa avem pretentia ca sacrificarea oilor este justa fiindca lupul trebuie sa-si astampere foamea cum stie el mai bine?
Nu-mi dau seama ce urmariti cu acest articol, dar va marturisesc ca Lumea civilizata, care da o inalta apreciere rolului curtii constitutionale, ar fi dezamagita daca in cazul nostru, presedintele Johannis s-ar supune unei decizii vadit neconstitutiomnale.
ccr s-a decredibilizat singura cu ocazia emiterii acestei decizii anticonstitutionale. dorneanu a uitat, probabil, ce a jurat cand a fost uns presedinte al ccr, si anume ca va servi doar legea si nu pe colegii de partid. ccrdorneanu ne-a aratat exact cum functioneaza o institutie intr-un regim dictatorial, adica printr-o interpretare sofista transforma negrul in alb si viceversa, totul pentru a satisface vointa celor de la putere. Intr-o societate democratica, dorneanu s-ar fi autodenuntat imediat dupa savarsirea acesteib infractiuni. Fiindca nu este deloc in regula ca sa rastalmacesti legea doar pentru a da satisfactie guvernantilor.
Haideti sa comparam situatia presedintelui vizavi de decizia ccr, cu situatia unui militar(simplu soldat sau ofiter) care, in conditii de razboi, rfefuza sa execute un ordin ilegal, inuman, dat de superiorul sau ierarhic. Curtea martiala, care ar fi sesizata cu judecarea respectivului militar ar da, fara dubii, verdict de achitare, pe motiv ca regulamentele militare si conventiile internationale sunt prioritarev inb fata deciziei oricarui superior al militarului respectiv. Daca militarul de care vorbim este supus,conform legii, superiorului sau ierarhic, totusi el este aparat de lege atunci cand refuza sa execute un ordin ce incalca conventiile internationale, cu atat mai mult, presedintele care nu este supus prin legea de organizare a ccr, aestei institutii, nu trebuie sa fie blamat daca refuza sa emita decretul de revocare a sefei DNA, asa cum i-a cerut pe ton imperativ, tov dorneanu, pesedistul sub acoperire....
In nici un caz, nu trebuie ca presedintele sa faca jocul acestei coalitii intre executiv-parlament si ccr. Este evidenta legatura dintre putere(executi si legislativ) pe de o parte si ccr- ca exponent(teoretic) al echilibrului intre puteri - pentru a-si impune in mod samavolnic satisfacerea unui interes nelegitim prin santajarea presedintelui statului cu amenintarea suspendarii sale din functie.
D-le Cornea, sper ca mesajul meu va primi unde verde. In opinia mea nu aveti dreptate, dar nu-mi puteti refuza dreptul sa postez aceasta opinie....
geo 2018-06-24
atentie la pana de vultur 2018-06-18
Adica CCR ne poate scoate din UE fara referendum? Si noi trebuie sa acceptam neconditionat intoarcerea in bezna, ca asa a zis dumnezeu Dorneanu, dupa o betie crunta si o supradoza de etnobotanice? Nu ajuti legea cu nimica daca te supui minciunii si imposturii, practic s-a stabilit ca Constitutia este neconstitutionala! Parca au fost cumparati in vrac de rusi, e treaba de csat aici!
?????? 2018-06-18
Deci, remarcați că textul Constituției îi atribuie președintelui rolul de a veghea la respectarea Constituției, iar CSM rolul de a hotărâ în speța respectivă, în mod independent, CCR având și obligația de a asigura supremația Constituției și a independenței CSM în astfel de decizii ?
I-ați autorizat dumneavoastră domnule Andrei Cornea "să interpreteze Constituția", "după cum le convine" ? Remarcați totuși că președintele Iohannis veghează, la respectare și chiar și interpretarea Constituției ?
Liviu din Timisoara 2018-06-18
Da , domnule Cornea, ati facut o afirmatie fara echivoc; justificata pe deasupra. Mi se pare ca si Platon a spus ceva similar , in legatura cu legea. De un milion de ori mai grav decat demiterea lui Kovesi este invalidarea autoritatii CCR. Noi ne-am ales-o asa cum este, deci trebuie respectata. Nu poti schimba regulile jocului in timpul meciului.
Liviu din Timisoara 2018-06-19
Exact asta a facut si Hitler : a desfiintat ceea ce in acele timpuri supraveghea aplicarea Constitutiei. Iar un astfel de organism este singura garantie ca nu s-ar repeta ceea ce au realizat Hitler. Vor putea veni vremuri grele, in care o clica sa manipuleze oamenii spre votul dorit ( asta au facut atat nazistii cat si bolsevicii ) ...sa voteze apoi in Parlament ce la convine ...fara sa fie un for de supraveghere, de specialisti in ale legilor. Ori daca au fost desemnati ...trebuie ascultati . La genul asta de regula a jocului ma refeream.
Asa a spus si Hitler si partidul nazist: am fost alesi, si nu se pot schimba regulile jocului cit noi conducem... Si stim cu totii la ce s-a ajuns...

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 ccr 
 CSM 
 ccr 

ccr 
 CCR 
 CSM 
 CCR 
 CSM