Source: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/bgh-zum-ruecktritt-vom-versuch-2/
Timestamp: 2019-10-13 20:37:12+00:00

Document:
BGH zum Rücktritt vom Versuch - Strafrecht Blog RA Dr. Böttner
Kanzlei: Rechtsanwalt und Strafverteidiger Dr. Böttner 27. Februar 2012 0
BGH, Beschluss vom 09.08.2011, Az.: 4 StR 367/11
Nach den Feststellungen des Landgerichts München I forderte der Angeklagte die Zeugin A. auf, ihm ein I-Phone herauszugeben, welches er ihr einige Zeit zuvor geliehen hatte. Ebenfalls anwesend war der Zeuge S. Der Angeklagte fand das I-Phone nicht und beleidigte die Zeugin. Anschließend zog er eine geladene Schreckschusspistole aus dem Hosenbund und richtete sie auf den Unterkörper des Zeugen. Er forderte ihn auf zu gehen, um mit der Zeugin A. alleine reden zu können. Diese bat ihn aufzuhören und drückte seine Hand nach unten. Daraufhin steckte der Angeklagte die Schreckschusspistole wieder in seinen Hosenbund.
Das Landgericht hat hier keinen Rücktritt vom Versuch geprüft.
Aus dem Beschluss des BGH:
„Nach § 24 Abs. 1 Satz 1 erste Alternative StGB wird wegen Versuchs nicht bestraft, wer freiwillig die weitere Ausführung der Tat aufgibt. Voraussetzung ist, dass der Täter zu diesem Zeitpunkt (Rücktrittshorizont) noch nicht mit einem Eintritt des tatbestandsmäßigen Erfolges rechnet (unbeendeter Versuch), seine Herbeiführung aber noch für möglich hält (BGH, Beschluss vom 19. Mai 1993 – GSSt 1/93, BGHSt 39, 221, 227f.). Außerdem muss die Aufgabe der weiteren Tatausführung freiwillig erfolgen, also auf einer autonom getroffenen Willensentscheidung beruhen (vgl. BGH, Urteil vom 8. Februar 2007 – 3 StR 470/06, NStZ 2007, 399, 400). Autonom ist jede Rücktrittsentscheidung, die dem Täter nicht durch die gegebenen Umstände aufgezwungen wurde (vgl. BGH, Urteil vom 28. Februar 1956 – 5 StR 352/55, BGHSt 9, 48, 51; Urteil vom 17. Dezember 1992 – 4 StR 532/92, NStZ 1993, 279). Die Tatsache, dass sich ein affektiv erregter Täter erst unter dem beruhigenden Einfluss eines Dritten zur Aufgabe der weiteren Tatausführung entschlossen hat, stellt für sich genommen die Autonomie seiner Entscheidung nicht in Frage (BGH, Urteil vom 10. November 1987 – 5 StR 534/87, NStZ 1988, 69, 70; Urteil vom 14. April 1955 – 4 StR 16/55, BGHSt 7, 296, 299).“
Der BGH hält hier einen strafbefreienden Rücktritt nach § 24 Abs. 1 Satz 1 StGB nicht für ausgeschlossen, sodass das Landgericht dazu hätte Stellung beziehen müssen. Nach Ansicht des BGH hat der Angeklagte hier von der weiteren Tatausführung abgesehen. Zwar erfolgte dies auch unter dem Einfluss der Zeugin A.. Dies schließt ein autonomes Handeln des Täters und somit einen Rücktritt aber nicht aus.
Rücktritt von versuchter Erpressung
Getagged unter Beleidigung, Bundesgerichtshof (BGH), Handy, München, Rücktritt, Rücktrittshorizont, Schusswaffe, Strafrecht, Straftäter, Versuch, Zeuge
Früherer Eintrag: BGH: Zu den Voraussetzungen der Tötung auf Verlangen gemäß § 216 StGB
Nächster Eintrag: OLG Oldenburg: Zu den Anforderungen an einen Hinweis im Sinne von § 265 I StPO

References: § 24
 BGH 
 § 24
 BGH 
 § 216
 § 265