Source: http://ecuadordiplomaciacultura.com/iii-el-regionalismo-maritimo-latinoamericano/
Timestamp: 2020-02-17 13:44:37+00:00

Document:
III. El regionalismo marítimo latinoamericano** – Ecuador Diplomacia Cultura
– la soberanía permanente sobre los recursos naturales del mar;
– la protección y conservación de estos recursos por el Estado ribereño;
– la extensión marítima (soberanía o jurisdicción) (153) se fundamenta en datos geográficos y en necesidades socioeconómicas de los países costaneros;
– el Estado ribereño autoriza la investigación científica y beneficia de sus resultados;
– el principio de la libertad de navegación.
– La obligación de los gobiernos participantes en asegurar el desarrollo económico de sus pueblos;
– Para conservar y proteger sus recursos naturales, el Estado ribereño debe reglamentar su utilización;
– Reivindicación de los Estados costeros de su soberanía sobre los recursos naturales que se encuentran en las zonas marítimas adyacentes a sus costas.
– Resolución 1: Bases para las respuestas a la consulta del Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas acerca de la convocatoria de una Conferencia sobre el Derecho del mar.
– Resolución 2: Bases para las respuestas a las consultas norteamericanas y soviéticas acerca de la convocatoria de una Conferencia Internacional sobre ciertos aspectos del Derecho del mar.
– Resolución 3: Medidas de coordinación.
– la Resolución 1 trataba de los fondos marinos y oceánicos fuera de las jurisdicciones nacionales;
– la Resolución 2 se refería a la convocatoria de una nueva conferencia internacional sobre Derecho del mar;
– la Resolución 3 concernía el problema de la contaminación del medio marino;
– la Resolución 4 versaba sobre la proscripción de armas nucleares y otras, en los fondos marinos y oceánicos y su subsuelo;
– la Resolución 5 abordaba los aspectos jurídicos de la investigación científica del océano;
– la Resolución 6 correspondía a la constitución de un comité ad-hoc latinoamericano sobre cuestiones del mar (179).
– Problemas relativos al mar;
– Transportes aéreos y marítimos; y
– Desarrollo científico y tecnológico.
– la necesidad de desarrollar progresivamente el Derecho del mar, tomando en cuenta los progresos científicos y técnicos así como las nuevas realidades políticas;
– el nuevo Derecho del mar debía definirse a través de reglas de ámbito universal, sin prejuicio de acuerdos regionales o subregionales, basados en tales normas;
– la necesidad de reducir el desequilibrio entre los países en vías de desarrollo y las naciones industriales;
– el nuevo Derecho del mar debe armonizar las necesidades e intereses del Estado de la Comunidad internacional;
– en lo que se refiere a las diferentes zonas marítimas, la necesidad de definir con la adopción de reglas generalmente aceptadas, no sólo el derecho sino también las obligaciones y responsabilidades de los Estados;
– las nuevas reglas deben promover la cooperación internacional para asegurar la protección del medio marino y su mejor aprovechamiento (183).
– Reglamentación de la pesca y caza marina;
– Reglamentación de la exploración y explotación de los recursos minerales;
– Concesión de permisos para operaciones destinadas a la investigación científica y en la comunicación de los resultados;
– Adopción de medidas necesarias para la prevención y el control de la contaminación del medio marino.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución