Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Bamberg&Datum=13.05.2015&Aktenzeichen=3%20U%20140/14
Timestamp: 2020-07-11 08:06:47+00:00

Document:
OLG Bamberg, 13.05.2015 - 3 U 140/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,11772
OLG Bamberg, 13.05.2015 - 3 U 140/14 (https://dejure.org/2015,11772)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 13.05.2015 - 3 U 140/14 (https://dejure.org/2015,11772)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 13. Mai 2015 - 3 U 140/14 (https://dejure.org/2015,11772)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,11772) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 252 S. 1, § 280 Abs. 1, § 286 Abs. 2 Nr. 3, § 288 Abs. 1; ZPO § 156 Abs. 2 Nr. 1, § 522 Abs. 2, § 531 Abs. 2; WpHG § 37a aF
LG Bamberg, 16.06.2014 - 2 O 333/13
Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte, die im Anschluss an die - jedenfalls mit der Entscheidung des IV. Zivilsenates vom 10.12.2014 - IV ZR 116/14 als gefestigt anzusehende - Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ergangen ist, ist letzterer, soweit ersichtlich, ganz überwiegend gefolgt (vgl. OLG München…, Urteil vom 27.09.2016 - 5 U 129/16, juris-Rn. 54…, Beschluss vom 05.08.2014 - 19 U 1422/14, juris-Rn. 16; OLG Celle…, Urteil vom 22.09.2016 - 11 U 13/16, juris- Rn. 91; Beschluss vom 31.08.2016 - 11 U 3/16; Brandenburgisches OLG…, Urteil vom 27.04.2016 - 4 U 11/14, juris-Rn. 122; OLG Koblenz…, Urteil vom 15.01.2016 - 8 U 1268/14, juris-Rn. 192; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 08.10.2015 - 4 U 55/15, juris-Rn. 42; OLG Naumburg…, Beschluss vom 07.10.2015 - 5 U 99/15, juris-Rn. 30; OLG Hamburg…, Urteil vom 05.06.2015 - 11 U 206/12, juris-Rn. 77; OLG Bamberg, Urteil vom 13.05.2015 - 3 U 140/14, juris-Rn. 134; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 14.04.2015 - 17 U 251/13, juris-Rn. 35).
Bei reinen Vermögensschäden hängt die Zulässigkeit der Feststellungsklage von der gewissen Wahrscheinlichkeit eines auf die Verletzungshandlung zurückzuführenden Schadenseintritts ab (…BGH, Urt. v. 28.05.2013, XI ZR 421/10; OLG Bamberg, Urt. v. 13.05.2015, 3 U 140/14, juris Rn. 127;… OLG Frankfurt, Urt. v. 16.03.2015, 23 U 112/14, juris Rn. 49).
Solange nicht feststeht, dass Rückvergütungen für den Kläger völlig bedeutungslos waren, ist daher seine Bereitschaft, bei der gebotenen Aufklärung über die Höhe einer Vergütung zu verhandeln, nicht geeignet, die Vermutung aufklärungspflichtigen Verhaltens zu widerlegen (vgl. OLG Bamberg, Urteil vom 13. Mai 2015 - 3 U 140/14 -, Rn. 89, juris).

References: § 252
 § 280
 § 286
 § 288
 § 156
 § 522
 § 531
 § 37