Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=24.06.2015&Aktenzeichen=9%20C%2023.14
Timestamp: 2019-07-16 03:19:12+00:00

Document:
BVerwG, 24.06.2015 - 9 C 23.14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,14744
BVerwG, 24.06.2015 - 9 C 23.14 (https://dejure.org/2015,14744)
BVerwG, Entscheidung vom 24.06.2015 - 9 C 23.14 (https://dejure.org/2015,14744)
BVerwG, Entscheidung vom 24. Juni 2015 - 9 C 23.14 (https://dejure.org/2015,14744)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,14744) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EMVG a. F. § 2 Nr. 13, §§ 8, ... 10 Abs. 1, § 11; FSBeitrV 2007; VwGO § 144 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2; Richtlinie 2002/20/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. März 2002 (Genehmigungsrichtlinie) Art. 12
Beitrag; Beitragsbescheid; Bundesnetzagentur; Senderbetreiber; elektromagnetische Verträglichkeit; Verordnung; Frequenzzuteilung; Bezugseinheit; störungsfrei; Frequenznutzung; Kosten; Abgeltung; Verteilung; Kostenverteilung; Kalkulation; Publizität; Bestimmtheit; Adressatenkreis; Rundfunk; Fernseh-Rundfunk; Verordnungsgeber; Sondervorteil; Empfangbarkeit; Vorteil; theoretische Versorgungsfläche; Beitragssätze; Marktaufsicht; Entstörung; Tatsachenfeststellung; Aufwand; Verordnungsermächtigung; Nutzergruppe; Nutzungsintensität; Versorgungsgebiet; Kabelbetreiber; Geräteprüfung; Störungsfreiheit; Signalübermittlung; Kabel; Rechtstatsachen; legal facts; Verweisung; Richtlinien; Abkommen; Regelwerke.
§ 2 Nr 13 EMVG 1998, § 11 Abs 1 S 2 EMVG 1998, § 11 Abs 1 S 3 EMVG 1998, § 3 Abs 2 FSBeitrV, Anl 2.2 FSBeitrV
Rechtmäßigkeit des Frequenzschutzbeitrags und der zugrundeliegenden Rechtsverordnung (FSBeitrV)
Frequenzschutzbeiträge der Rundfunkanstalten
Frequenzschutzbeiträge der Rundfunkanstalten - Kostenkalkulation muss erneut überprüft werden
VG Köln, 10.12.2010 - 27 K 217/09
VG Köln, 14.01.2011 - 27 K 217/09
BVerwG, 07.10.2014 - 9 B 15.14
NVwZ-RR 2016, 68
DÖV 2016, 83
Ein derartiger Abzug ist erforderlich, wenn ein Leistungsangebot der öffentlichen Hand in nennenswertem Umfang auch von Personen genutzt wird, denen kein individueller Vorteil zugeordnet werden kann (stRspr, vgl. BVerwG, Urteile vom 22. November 2000 - 6 C 8.99 - BVerwGE 112, 194 und vom 24. Juni 2015 - 9 C 23.14 - NVwZ-RR 2016, 68 Rn. 23).
Die vom Gesetzgeber angestrebte Deckung der Betriebskosten stellt einen zulässigen Gebührenzweck dar, wobei dem Gesetz- und Verordnungsgeber ein weitreichender Entscheidungs- und Gestaltungsspielraum zusteht (…vgl. nur Senatsurteil vom 10. Februar 2011 - OVG 1 B 73.09 - juris Rn. 19 ff.; sowie jüngst BVerwG, Urteil vom 24. Juni 2015 - 9 C 23.14 - juris Rn. 31 f.), welche individuell zurechenbaren öffentlichen Leistungen er einer Gebührenpflicht unterwerfen, welche Gebührenmaßstäbe und Gebührensätze er hierfür aufstellen und welche über die Kostendeckung hinausgehenden Zwecke, etwa einer begrenzten Verhaltenssteuerung in bestimmten Tätigkeitsbereichen, er mit einer Gebührenregelung anstreben will (…vgl. auch Senatsurteile vom 27. Februar 2014 - OVG 1 B 24.13 u.a. - juris Rn. 91 m.w.N.; Wilke, Gebührenrecht und Grundgesetz, S. 196;… sowie F. Kirchhof, Die Höhe der Gebühr, 1981, S. 93 ff.).
Es besagt, dass Gebühren in keinem Missverhältnis zu der von der öffentlichen Gewalt gebotenen Leistung stehen dürfen (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 7. Februar 1991 - 2 BvL 24/84 - BVerfGE 83, 363 , juris Rn. 98; BVerwG, Urteil vom 24. Juni 2015, a.a.O., Rn. 33;… Wilke, a.a.O., S. 244 ff.;… F. Kirchhof, a.a.O., S. 77 ff.).

References: § 2
 § 11
 § 144
 Art. 12

§ 2
 § 11
 § 11
 § 3