Source: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000025881439&fastReqId=1236919682&fastPos=12
Timestamp: 2016-10-26 02:27:37+00:00

Document:
Tribunal des Conflits, , 14/05/2012, C3860, Publié au recueil Lebon | Legifrance
Tribunal des Conflits, , 14/05/2012, C3860, Publié au recueil Lebon
Mme Laurence Pécaut-Rivolier, rapporteur
lecture du lundi 14 mai 2012
Vu, enregistrée à son secrétariat le 1er décembre 2011, l'expédition de la décision en date du 24 novembre 2011 par laquelle le tribunal administratif d'Orléans, saisi par la société la Musthyere d'une demande tendant à la condamnation de la commune d'Egry au paiement de dommages et intérêts au titre de la résiliation d'un mandat de vente d'immeuble qui lui avait été confié, a renvoyé au Tribunal, par application de l'article 34 du décret du 26 octobre 1849 modifié, le soin de décider sur la question de compétence ;
Vu l'arrêt du juin 2010 de la cour d'appel d'Orléans ;
Vu, enregistré le 6 janvier 2012, le mémoire présenté pour la commune d'Egry qui conclut à la compétence des juridictions de l'ordre administratif, par le motif que le contrat de mandat est soumis au code des marchés publics et constitue par conséquent un contrat administratif ;
Vu, enregistrées le 13 février 2012, les observations présentées par le ministère de l'économie, des finances et de l'industrie, qui conclut à la compétence des juridictions de l'ordre administratif par des motifs identiques ;
Vu les pièces desquelles il résulte que la saisine du tribunal des conflits a été notifiée à la SARL la Musthyere qui n'a pas produit de mémoire ;
Vu le décret du 26 octobre 1849 modifié, et notamment son article 34 ; Vu le code des marchés publics ;
Vu la loi n° 2001-1168 du 11 décembre 2001, notamment son article 2 Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de Mme Laurence Pécaut-Rivolier, membre du Tribunal,
- les observations de la SCP Waquet-Farge-Hazan, pour la commune d'Egry,
Considérant que par délibération du 12 novembre 2007, à effet au 27 novembre 2007, le conseil municipal de la commune d'Egry a confié à la SARL la Musthyere un mandat exclusif de vente d'un bien immobilier appartenant au domaine privé de la commune; que reprochant à la commune de n'avoir pas respecté les clauses du contrat de mandat, la SARL la Musthyere a saisi d'une action en indemnisation le tribunal de grande instance qui s'est déclaré incompétent puis le tribunal administratif qui a renvoyé au tribunal des conflits le soin de statuer sur la compétence; Considérant qu'il résulte de l'article 2 de la loi du 11 décembre 2001 que les marchés entrant dans le champ d'application du code des marchés publics ont le caractère de contrats administratifs ; que, s'il résulte du 3° de l'article 3 de ce code qu'il n'est pas applicable aux contrats qui ont pour objet l'acquisition d'un bien immeuble, le contrat de mandat en cause n'a pas lui-même un tel objet, mais a été conclu en vue de la fourniture à la commune d'une prestation de service à titre onéreux, au sens de l'article 1er de ce code relatif à son champ d'application ; qu'en conséquence, le litige relatif à l'exécution d'un tel contrat relève de la compétence de la juridiction administrative ;
Article 1er : La juridiction de l'ordre administratif est compétente pour connaître du litige opposant la SARL la Musthyère à l'égard de la commune d'Egry.
Article 2 : Le jugement du 24 novembre 2011 du tribunal administratif d'Orléans est déclaré nul et non avenu ; la cause et les parties sont renvoyés devant ce tribunal.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au garde des sceaux, ministre de la justice, qui est chargé d'en assurer l'exécution. Analyse
Abstrats : 17-03-01 COMPÉTENCE. RÉPARTITION DES COMPÉTENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION. COMPÉTENCE DÉTERMINÉE PAR DES TEXTES SPÉCIAUX. - CODE DES MARCHÉS PUBLICS - CHAMP D'APPLICATION - CONTRAT DE MANDAT POUR LA VENTE D'UN BIEN IMMOBILIER - INCLUSION.
39-01-02-01 MARCHÉS ET CONTRATS ADMINISTRATIFS. NOTION DE CONTRAT ADMINISTRATIF. NATURE DU CONTRAT. CONTRATS AYANT UN CARACTÈRE ADMINISTRATIF. - CODE DES MARCHÉS PUBLICS - CHAMP D'APPLICATION - CONTRAT DE MANDAT POUR LA VENTE D'UN BIEN IMMOBILIER - INCLUSION.
Résumé : 17-03-01 Commune ayant confié à une société un mandat exclusif de vente d'un bien immobilier appartenant à son domaine privé. S'il résulte du 3° de l'article 3 du code des marchés publics que ce dernier n'est pas applicable aux contrats qui ont pour objet l'acquisition d'un bien immeuble, le contrat de mandat en cause n'a pas lui-même un tel objet, mais a été conclu en vue de la fourniture à la commune d'une prestation de service à titre onéreux, au sens de l'article 1er de ce code relatif à son champ d'application. Compétence du juge administratif. 39-01-02-01 Commune ayant confié à une société un mandat exclusif de vente d'un bien immobilier appartenant à son domaine privé. S'il résulte du 3° de l'article 3 du code des marchés publics que ce dernier n'est pas applicable aux contrats qui ont pour objet l'acquisition d'un bien immeuble, le contrat de mandat en cause n'a pas lui-même un tel objet, mais a été conclu en vue de la fourniture à la commune d'une prestation de service à titre onéreux, au sens de l'article 1er de ce code relatif à son champ d'application. Compétence du juge administratif.[RJ1] Cf. CE, 19 décembre 2008,,et autres, n° 312553, p. 468.,,[RJ2] Cf. CE, Assemblée, 23 décembre 2011,,et autres, n° 335033, à publier au Recueil.

References: l'article 34
 l'article 2
 l'article 3
 l'article 1
 l'article 3
 l'article 1
 l'article 3
 l'article 1