Source: http://docplayer.pl/3120928-Wyrok-z-dnia-20-stycznia-2014-r-przewodniczacy.html
Timestamp: 2017-07-26 22:57:56+00:00

Document:
WYROK z dnia 20 stycznia 2014 r. Przewodniczący: - PDF
WYROK z dnia 20 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Download "WYROK z dnia 20 stycznia 2014 r. Przewodniczący:"
1 Sygn. akt: KIO 5/14 WYROK z dnia 20 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Cyprian Świś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2014r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: IMPEL PROVIDER SECURITY PARTNER Sp. z o.o. Sp. k. we Wrocławiu, IMPEL SECURITY POLSKA Sp. z o.o. we Wrocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez Jednostkę Wojskową Nr 1189 w Bydgoszczy, przy udziale STEKOP S.A. w Warszawie, zgłaszającej swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego oraz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Konsalnet Ochrona Sp. z o.o. w Warszawie, Konsalnet Monitoring Sp. z o.o. w Warszawie, Konsalnet Secure Solutions Sp. z o.o. w Warszawie, Agencja Ochrony "Szabel" Sp. z o.o. w Koszalinie, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje Jednostce Wojskowej nr 1189 w Bydgoszczy unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert i odrzucenie oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Konsalnet Ochrona Sp. z o.o. w Warszawie, Konsalnet Monitoring Sp. z o.o. w Warszawie, Konsalnet Secure Solutions Sp. z o.o. w Warszawie, Agencja Ochrony "Szabel" Sp. z o.o. w Koszalinie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, w części III zamówienia; 2. kosztami postępowania obciąża Jednostkę Wojskową nr 1189 w Bydgoszczy i: 12 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: IMPEL PROVIDER SECURITY PARTNER Sp. z o.o. Sp. k. we Wrocławiu, IMPEL SECURITY POLSKA Sp. z o.o. we Wrocławiu, tytułem wpisu od odwołania, 2.2. zasądza od Jednostki Wojskowej nr 1189 w Bydgoszczy na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: IMPEL PROVIDER SECURITY PARTNER Sp. z o.o. Sp. k., IMPEL SECURITY POLSKA Sp. z o.o. we Wrocławiu, kwotę zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu od odwołania oraz wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Przewodniczący: 23 Sygn. akt KIO 5/14 Uzasadnienie Zamawiający - Jednostka Wojskowa nr 1189 w Bydgoszczy - prowadzi w trybie przetargu ograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), dalej jako: ustawa lub Pzp postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest Ochrona osób i mienia w obiektach wojskowych - znak sprawy: Ol/SUFO/U/13. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 20 września 2013 r. pod numerem 2013/S Wartość zamówienia jest większa niż kwota wskazana w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 23 grudnia 2013 r. zamawiający przesłał informację o wyniku postępowania o udzielanie zamówienia publicznego wyborze w częściach I i III zamówienia oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsalnet Ochrona Sp. z o.o., Konsalnet Secure Solutions Sp. z o,o,, Konsalnet Monitoring Sp. z o.o., Agencja Ochrony Szabel Sp, z o.o. dalej jako Konsorcjum Konsalnet. IMPEL PROVIDER SECURITY PARTNER Sp. z o.o. Sp. k. oraz IMPEL SECURITY POLSKA Sp. z o.o. wnieśli odwołanie 31 lipca 2013 r. Zachowany został obowiązek przekazania zamawiającemu kopii odwołania. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie w Części I i III postępowania: 1) art. 7 ust. 1 i 3 Pzp przez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców; 2) art. 24 ust. 2 pkt. 2 Pzp przez wadliwe wykluczenie odwołującego; 3) art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 4 Pzp przez zaniechanie przez zamawiającego odrzucenia w Części III oferty złożonej przez wybranego wykonawcę - Konsorcjum Konsalnet jako zawierającej rażąco niską cenę do przedmiotu zamówienia, a ponadto stanowiącej czyn nieuczciwej konkurencji, jak również oferty niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia dalej jako: SIWZ ; 4) art. 91 ust. 2 Pzp przez zaniechanie przez zamawiającego w Części I oceny oferty odwołującego w podkryterium Doświadczenie oraz wadliwą ocenę złożonych ofert w postępowaniu w podkryterium Doświadczenie ; 5) art. 91 ust 1 Pzp przez wadliwy wybór oferty najkorzystniejszej w Części I i III. 34 Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w Części I i III, uchylenia wykluczenia odwołującego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp, odrzucenia w Części III oferty Konsorcjum Konsalnet art. 89 ust. 1 pkt. 2, 3 i 4 Pzp i powtórzenia czynności badania i oceny ofert w Części I i III z uwzględnieniem oferty odwołującego oraz wyboru najkorzystniejszej oferty spośród ofert ważnych. W uzasadnieniu odwołujący stwierdził, iż z abstrakcyjnym charakterem gwarancji wiąże się konieczność potwierdzenia tożsamości osób przekazujących żądanie zapłaty. W przeciwnym przypadku mogłoby dojść do zrealizowania gwarancji przez przypadkową osobę. Stąd wymaganie zawarte w treści gwarancji, aby żądanie zapłaty zostało podpisane przez osoby uprawnione do reprezentowania beneficjenta zabezpiecza zarówno interes zamawiającego jaki banku, a odwołujący nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp. Odwołujący stwierdził, iż w Części I wykazał najwięcej usług w kryterium Doświadczenie, co przy prawidłowej ocenie ofert w tym zadaniu winno skutkować wyborem jego oferty przez zamawiającego. Zaniechanie oceny oferty odwołującego w tej części rażąco narusza przepis art. 91 ust. 1 i 2 Pzp. Odwołujący stwierdził, że oferta wybranego Konsorcjum Konsalnet w części III winna zostać odrzucona na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 4 Pzp. Zauważył, iż zamawiający w pkt ad. 3 odpowiedzi z dnia r. stwierdził, że zatrudnianie pracowników SUFO przez wykonawców winno odbywać się wyłącznie na podstawie umowy o pracę. Odwołujący podniósł, że Konsorcjum Konsalnet w swoich wyjaśnieniach z dnia r., potwierdziło, iż planuje wbrew wymogom zamawiającego zatrudnienie osób na podstawie umowy zlecenia. W rezultacie treść oferty wykonawcy nie odpowiada treści SIWZ. Odwołujący podkreślił, że wyjaśnienia Konsorcjum Konsalnet udzielone na podstawie art. 90 ust. 1 Pzp opierają się na stawce za rbh w wys. 13,12 brutto, co jest założeniem błędnym, gdyż stawka ta zawiera podatek od towarów i usług VAT 23%, a podatek VAT nie jest przychodem wykonawcy, gdyż odprowadzany jest do właściwego urzędu skarbowego. Według odwołującego w kalkulacji należy przyjąć stawkę przychodową 10,67 netto. Wywiódł, że zgodnie z SIWZ wykonawca powinien przyjąć stawkę kosztową za rbh jednego pracownika na poziomie odpowiednio 10,00 złotych lub po ubruttowiemu przez pracodawcę 11,98, co wynika z rozporządzenia o minimalnym wynagrodzeniu krajowym, które wynosi 1680 zł brutto w roku Odwołujący wskazał, że przyjmując pozostałe koszty podane przez Konsorcjum Konsalnet pomniejszone o stawkę 23% VAT przedstawiają się w sposób następujący: - koszt wyposażenia i materiałów za 1 rbh: 0,65 zł; - koszt administracyjny przypadający na 1 rbh pracownika ochrony: 0,54 zł; 45 - koszt nadzoru i szkolenia przypadającego na 1 pracownika: 0,60 zł; - zysk netto: 1,22 zł. W zestawieniu ze stawką przychodową dane te przedstawiają się w sposób następujący: - 10,67 zł - stawka przychodowa netto, pomniejszona o podane przez wykonawcę koszty i odjęciu kosztu 10,00 zł brutto dla pracownika; - koszt wyposażenia i materiałów za 1 rbh - 0,65 zł; - koszt administracyjny przypadający na 1 rbh pracownika ochrony: 0,54 zł; - koszt nadzoru i szkolenia przypadającego na 1 pracownika: 0,60 zł; W rezultacie daje to wynik ujemny w wysokości -1,12 zł. Odwołujący ocenił, że cena zaoferowana przez wybranego Konsorcjum Konsalnet znacznie odbiega od wartości, jaką zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia. Można z całą pewnością sądzić, iż cena oferty tak znacznie odbiegająca od wartości przeznaczonej przez zamawiającego na realizację zamówienia, została skalkulowana wadliwie i nieprawidłowo z dużym elementem niedoszacowania kosztów bez uwzględnienia aktualnych cen rynkowych oraz realizacji szeregu prac podanych w zakresie czynności. Odwołujący zarzucił, że zaoferowana przez Konsorcjum Konsalnet cena za realizację zamówienia, rażąco niska stanowi de facto sprzedaż usług poniżej kosztów ich wytworzenia lub świadczenia, co wypełnia dyspozycję przepisu art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 153. poz. 1503, ze zm.). Konsorcjum Konsalnet przystąpiło do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, zachowując termin ustawowy oraz obowiązek przekazania kopii przystąpienia zamawiającemu i odwołującemu. Przystępujący wniósł o oddalenie odwołania. STEKOP S.A. przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, zachowując termin ustawowy oraz obowiązek przekazania kopii przystąpienia zamawiającemu i odwołującemu. Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie, złożonej przed otwarciem posiedzenia uwzględnił zarzut naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp przez wadliwe wykluczenie odwołującego z postępowania. W pozostałym zakresie zamawiający wniósł o oddalenie odwołania. Izba ustaliła, że odwołanie nie podlega odrzuceniu i przeprowadziła rozprawę, podczas której strony podtrzymały dotychczasowe stanowiska. Odwołujący - wobec faktu, że skutkiem uwzględnienia zarzutu naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp jego oferta stała się najkorzystniejsza w części I, domagał się rozpoznania wyłącznie zarzutów, które pozostały sporne tj. odrzucenia 56 oferty Konsorcjum Konsalnet. W związku z tym wycofał zarzuty dotyczące wykluczenia go z postępowania. Izba rozpoznała odwołanie wyłącznie w granicach zarzutów, które nie zostały wycofane. Izba ustaliła, co następuje: W rozdziale XII SIWZ zawierającym opis sposobu obliczania ceny oferty zamawiający ustalił, że cena oferty w III części zamówienia jest ceną brutto i winna zawierać wszystkie koszty, jakie wykonawca poniesie w związku z realizacją usługi, w tym podatek VAT. Cenę usługi należy obliczyć przez pomnożenie liczby pracowników, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, przez ilość dni, następnie pomnożyć przez ilość godzin i przez stawkę jednostkową za jedną godzinę usługi. Cena za 1 h usługi wykonaną przez jednego pracownika powinna uwzględniać wszystkie elementy cenotwórcze i zawierać wszystkie koszty jakie wykonawca ponosi w związku z realizacją zamówienia, w szczególności: kwotę najniższego wynagrodzenia obowiązującego w 2014 roku, składki ZUS, fundusze, odpisy, amortyzacje, koszty zakładowe, koszty pośrednie, ulgi oraz zysk. Komplementarnie w załączniku do SIWZ Przykład formularza oferty zamawiający oczekiwał wskazania ceny za wykonanie całości przedmiotu zamówienia oraz ceny jednostkowej stawki godzinowej. Pismem z 18 listopada 2013 r. zamawiający udzielił m.in. odpowiedzi na pytanie nr 3 odnoszące się do Opisu przedmiotu zamówienia pkt 3: Na jakiej podstawie zamawiający stosuje określony czas pracy powołując się na kodeks pracy jeżeli pracownik ochrony może być zatrudniony na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło?. Zamawiający stwierdził m.in. że zatrudnienie pracowników SUFO na podstawie kodeksu pracy wynika z konieczności zapewnienia typowej dla stosunku pracy ciągłości realizacji wykonywanych, powtarzających się czynności przez możliwie stałą obsadę pracowników ochrony, dodatkowo zobowiązanych do wdrożenia się w obowiązujące u zamawiającego procedury. Charakter i sposób wykonywania dla zamawiającego obowiązków przez pracowników SUFO wykonawcy tj. wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem w ustalonym miejscu i czasie za wynagrodzeniem wskazuje na nawiązanie stosunku pracy zgodnie z kodeksem pracy w drodze umowy o pracę. Zamawiający ma prawo wymagać, aby liczba godzin nie przekraczała dopuszczonej kodeksem pracy. Na sfinansowanie zamówienia w części III zamawiający przeznaczył kwotę ,68 zł brutto. Oferty, które nie zostały odrzucone złożyli wykonawcy z cenami odpowiednio: 67 - Konsorcjum Konsalnet ,44 zł, stawka godzinowa - 13,12 zł; - Konsorcjum Jantar zł, stawka godzinowa - 15,98 zł; - odwołujący ,56, stawka godzinowa - 15,63 zł; - STEKOP S.A , 16 zł stawka godzinowa - 16,68 zł. Pismem z 12 grudnia 2013 r. zamawiający wystąpił do Konsorcjum Konsalnet w trybie art. 90 ust. 1 Pzp żądając wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na jej cenę. Zamawiający powołał się na postanowienia Rozdziału XII SIWZ. W odpowiedzi udzielonej pismem z 13 grudnia 2013 r. Konsorcjum Konsalnet wskazało na brak wymagania w SIWZ zatrudnienia pracowników wyłącznie na podstawie umowy o pracę, brak prawa do ingerencji zamawiającego w relację między pracownikiem o pracodawcą, dopuszczalność zatrudnienia pracownika ochrony na podstawie umowy cywilno-prawnej. Konsorcjum podało też koszty zatrudnienia pracownika na podstawie umowy o pracę w wymiarze 1/16 etatu i umowę cywilnoprawną. Konsorcjum Konsalnet wyjaśniło, że stawka za 1 roboczogodzinę zgodnie z umową o pracę oraz umową zlecenia wynosi 10,67 zł netto oraz zł brutto. Dodatkowo podało koszt związany z zatrudnieniem na podstawie umowy o pracę w postaci globalnej kwoty kosztów pracy wraz ze składkami ZUS i kosztami pracodawcy, miesięczny koszt wyposażenia i materiałów dla pracowników, miesięczne koszty administracyjne dla pracowników, miesięczne koszty nadzoru i szkolenia dla pracowników oraz zysk. Zamawiający pismem z 17 grudnia 2013 r. wystąpił do Konsorcjum Konsalnet o dalsze wyjaśnienia. Stwierdził, że wyjaśnienia mają charakter ogólny i lakoniczny oraz żądał szczegółowej kalkulacji stawki godzinowej zawierającej w szczególności elementy cenotwórcze opisane w XII SIWZ. Zamawiający nakazał udzielenie wyjaśnień w oparciu o stawkę najniższego wynagrodzenia obowiązującego w 2014 r. Żądał podania liczby pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, umowy zlecenia oraz zewnętrznych. Konsorcjum Konsalnet udzieliło wyjaśnień pismem z 19 grudnia 2013 r. Podało, że koszt roboczogodziny (rbg) uwzględnia zatrudnienie na podstawie umowy o pracę 1/16 etatu (z minimalnym wynagrodzeniem zł brutto) oraz umowy zlecenia. Stawka za rbg wraz ZUS i kosztami pracodawcy wynosi 9.42 zł. Konsorcjum Konsalnet podało wyliczenia w związku ze stawką za 1 rbg według grup kosztów podanych w piśmie z z 13 grudnia 2013 r. Izba zważyła, co następuje: 78 Izba oddaliła opozycję zamawiającego, gdyż uznała, że interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której zgłasza się przystąpienie, jest inną, szerszą kategorią prawną, niż wymagany przez art. 179 ust. 1 Pzp interes w uzyskaniu danego zamówienia. Instytucja przystąpienia zbliżona jest do uczestnictwa w postępowaniu nieprocesowym. Dla uzyskaniu statusu interwenienta wystarczające jest w zasadzie, gdy wykonawca zainteresowany jest wynikiem sprawy. Dla uzyskania statusu przystępującego wystarczające zatem będzie zainteresowanie wynikiem sprawy, zgodnie ze stanowiskiem strony, do której zgłasza się przystąpienie. Pomimo tego, że STEKOP S.A. złożył w części III postępowania najdroższą ofertę, może on popierać odwołującego domagającego się odrzucenia oferty Konsorcjum Konsalnet. Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Jest wykonawcą, który złożył ofertę i ma interes w uzyskaniu danego zamówienia. Zarzucane zamawiającemu naruszenia przepisów powodują, że odwołujący, który złożył ofertę z najniższą ceną, może ponieść szkodę w postaci utraty możliwości uznania jego oferty za najkorzystniejszą. Rozstrzygnięcie zarzutów odwołania wymagało interpretacji wymagań zamawiającego stawianych zatrudnieniu pracowników SUFO. Izba uznała, że postanowienia SIWZ oraz wyjaśnienia zamawiającego udzielone pismem z 18 listopada 2013 r. jasno wskazują, że pracownicy SUFO powinni zostać zatrudnieni na podstawie umowy o pracę, w ten sposób, aby ich wynagrodzenie oraz warunki świadczenia pracy odpowiadały minimalnym wymaganiom wynikającym z przepisów prawa pracy. Znajduje to uzasadnienie nie tylko w brzmieniu powołanych oświadczeń zamawiającego, ale również w wyjaśnieniach udzielonych na rozprawie. Zamawiający wskazał, że usługa ochrony obiektów wojskowych wymaga wyższego standardu, stąd oczekiwał, że wymiar czasu pracy będzie zgodny z wymaganiami wynikającymi z umowy o pracę. Wykładnię wymagań SIWZ dokonaną przez Izbę potwierdza również to, że wszyscy wykonawcy uczestniczący w rozprawie przewidzieli zatrudnienie pracowników na podstawie umowy o pracę, a istota sporu wynikała w ocenie Izby z wymiaru zatrudnienia na podstawie umowy o pracę przewidzianego przez Konsorcjum Konsalnet. Wykonawca ten podnosił wprawdzie, że ingerencja zamawiającego w więź prawną łączącą pracownika z pracodawcą jest niedopuszczalna, jednak ta argumentacja nie mogła zostać uwzględniona na obecnym etapie postępowania. Zasady postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wymagają wnoszenia środków ochrony prawnej wobec sukcesywnie następujących po sobie czynności zamawiającego w ściśle określonych 89 ustawowo określonych zawitych terminach pod rygorem utraty prawa do kwestionowania czynności zamawiającego dniowy termin na kwestionowanie postanowień SIWZ oraz wyjaśnień SIWZ upłynął i nie podlega przywróceniu. Na etapie wyboru najkorzystniejszej oferty, Izba działająca ściśle w granicach zarzutów podniesionych w odwołaniu, nie może dokonywać oceny zgodności postanowień SIWZ z prawem. Uznaniu wymagań zamawiającego za bezskuteczne sprzeciwiają się również zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, gdyż stawiałoby to w gorszej sytuacji tych wykonawców, którzy działając w zaufaniu do wymagań zamawiającego, złożyli oferty z ceną obliczoną respektując postanowienia SIWZ. Izba uwzględniła też, że wysokość wynagrodzenia pracownika ochrony, stawka godzinowa są czynnikami mającymi podstawowe znaczenie dla kosztów poniesionych przez podmioty działające na rynku usług ochrony, zatem wymaganie zamawiającego ma przesądzające znaczenie dla konkurencyjności postępowania. Istota sporu sprowadza się zatem do oceny, czy przewidywane przez przystępujące Konsorcjum Konsalnet zatrudnienie pracowników SUFO na podstawie umowy o pracę w wymiarze 1/16 etatu, a w pozostałym wymiarze na podstawie umowy cywilnoprawnej oraz proporcjonalne uwzględnienie minimalnego wynagrodzenia za pracę (tj. 1/16 wynagrodzenia minimalnego za pracę). Izba zważyła, że Konsorcjum Konsalnet obliczyło cenę oferty z obrazą wymagań zamawiającego, gdyż nie uwzględniło w cenie złożonej oferty oraz w stawce godzinowej wynagrodzenia za pracę w minimalnej wysokości. Z wyjaśnień udzielonych zamawiającemu wynika bowiem, że na cenę oferty złożyło się wynagrodzenie pracownika z uwzględnieniem 1/16 minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz 15/16 wynagrodzenia wynikającego ze stosunku cywilnoprawnego. Suma tego wynagrodzenia nie tworzy minimalnego wynagrodzenia za pracę, ani też stawki godzinowej wynikającej z minimalnego wynagrodzenia za pracę. Już zatem z tego powodu oferta Konsorcjum Konsalnet podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Wadliwość oferty jest niemożliwa do poprawy na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Nieuwzględnienie wymagań zamawiającego doprowadziło w konsekwencji do zaniżenia ceny oferty. Potwierdziły to wyjaśnienia uzyskanie przez zamawiającego w wyniku wezwania do wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na jej cenę zgodnie z art. 90 ust. 1 Pzp. 910 W ocenie Izby, już wyjaśnienia Konsorcjum Konsalnet uzyskane w wyniku pierwszego wezwania uzasadniały odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 Pzp. Po pierwsze, Konsorcjum Konsalnet nie udzieliło wyjaśnień w żądanym wyraźnie zakresie, nie podało wymaganych składników cenotwórczych wymienionych w powołanym w treści wezwania rozdziale XII SIWZ. Po drugie, z treści wyjaśnień jasno wynika brak poszanowania wymagań zamawiającego odnoszących się do składników cenotwórczych wysokości wynagrodzenia pracowników SUFO. Przypomnieć trzeba w tym miejscu, że cena rażąco niska, to cena, za którą wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z opisanymi przez zamawiającego wymaganiami co do ilości, jakości i innymi przedmiotowo istotnymi, nie jest możliwe. Niewątpliwie wymagania zamawiającego nie zostały spełnione przez Konsorcjum Konsalnet w odniesieniu do sposobu zatrudnienia pracowników SUFO oraz ceny jednostkowej usługi ochrony. Cena oferty Konsorcjum Konsalnet skalkulowana została poniżej kosztów wykonywania usług wymaganych przez zamawiającego. W konsekwencji Konsorcjum Konsalnet dopuściło się czynu nieuczciwej konkurencji wskazanego w art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, zgodnie z którym czynem nieuczciwej konkurencji jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku, w szczególności przez sprzedaż towarów łub usług poniżej kosztów ich wytworzenia lub świadczenia albo ich odprzedaż poniżej kosztów zakupu w celu eliminacji innych przedsiębiorców. Zamawiający w SIWZ wskazał minimalne koszty wytworzenia usługi ochrony. Skoro nie zostały one uwzględnione przez Konsorcjum Konsalnet, to zaoferowało ono zamawiającemu usługę poniżej kosztów jej wytworzenia. Zachowanie Konsorcjum Konsalnet jest tym bardziej naganne, że oferta tego wykonawcy faktycznie wprowadzała w błąd zamawiającego. Wskazana w ofercie stawka godzinowa w wysokości 13,12 zł brutto odnosiła się w istocie jedynie do 1/16 wymiaru czasu pracy pracownika SUFO. Realna stawka, jak wynika z wyjaśnień udzielonych pismem z 19 grudnia 2013 r. wynosiła 9,42 zł. 1011 W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 192 ust. 1 i 2 Pzp orzekła, jak w pkt 1 sentencji. O kosztach Izba orzekła na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 oraz art. 186 ust. 6 Pzp, uwzględniając koszt wynagrodzenia pełnomocnika odwołującego w kwocie zł, zgodnie z 3 pkt 2 lit. b oraz 5 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:... 11 Podobne dokumenty
Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Krzysztof Wasilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 1 marca 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2082/13 WYROK z dnia 16 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu w na rozprawie w dniu 16 września 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 193/15 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Marta Polkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 991/15 Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 2282/15 POSTANOWIENIE z dnia 2 listopada 2015 roku. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska
Sygn. akt: KIO 2282/15 POSTANOWIENIE z dnia 2 listopada 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 2 listopada Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE. z dnia 25 września 2013 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE z dnia 25 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 15 września 2014 r. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 1820/14 WYROK z dnia 15 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 2 marca 2016 r. Przewodniczący: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk
Sygn. akt: KIO 230/16 POSTANOWIENIE z dnia 2 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk Aneta Górniak po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 15 marca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 449/12 WYROK z dnia 15 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Luiza Łamejko Honorata Łopianowska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 stycznia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 56/12 WYROK z dnia 19 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Dagmara Gałczewska - Romek Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 Bardziej szczegółowo z dnia 26 stycznia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1399/15 WYROK z dnia 14 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1661/14 WYROK z dnia 27 sierpnia2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2230/13 POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 października Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2057/14 WYROK z dnia 16 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 1417/14 POSTANOWIENIE. z dnia 22 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt KIO 1417/14 POSTANOWIENIE z dnia 22 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 października 2004 r. Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1623/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 października 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Bożena Ankiewicz-Filipczuk Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski Ewa Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1278/12 WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. odwołania Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 46/14 WYROK z dnia 27 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 10 stycznia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2775/11 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 10 stycznia 2012 r. Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2562/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Małgorzata Rakowska Protokolant: Cwyl Magdalena po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 16 listopada 2015 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska
Sygn. akt: KIO 2379/15 POSTANOWIENIE z dnia 16 listopada 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2015 roku Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 8 stycznia 2014 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO 2963/13 WYROK z dnia 8 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 r., Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2573/13 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 2463/13 POSTANOWIENIE z dnia 29 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 668/12 POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 4 stycznia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2737/11 WYROK z dnia 4 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 stycznia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 15 września 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1940/15 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Anna Chudzik Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paweł Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 maja 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-565/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 17 maja 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lilia Kolat arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia Stanisław Chudecki protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 stycznia 2005 r. Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2322/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 stycznia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Barbara Bettman Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas Piotr Jan Lis Protokolant Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2793/14
POSTANOWIENIE z dnia 7 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1379/14 WYROK z dnia 17 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2014 Bardziej szczegółowo Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2414/13 WYROK z dnia 24 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 699/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2011 r. Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 lutego 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 231/14 WYROK z dnia 19 lutego 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Cyprian Świś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r. Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 6 grudnia 2016 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2223/16 POSTANOWIENIE z dnia 6 grudnia 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Emil Kuriata Sylwester Kuchnio Izabela Kuciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1027/15 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 10 marca 2014 r.
Sygn. akt: KIO 365/14 POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2239/14 Sygn. akt: KIO 2242/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Protokolant: Marta Polkowska wobec cofnięcia: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 1 grudnia 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 2127/16 WYROK z dnia 1 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Aleksandra Zielonka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 974/14 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2215/13 WYROK z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 29 maja 2014 r.
Sygn. akt: KIO 929/14 WYROK z dnia 29 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 594/13 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 4 października 2016 r. Przewodniczący: Renata Tubisz
Sygn. akt: KIO 1808/16 Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 4 października 2016 r. Przewodniczący: Paweł Trojan Agnieszka Trojanowska Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 8 lutego 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 146/12 POSTANOWIENIE z dnia 8 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 25 czerwca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1285/12 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej : Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-830/07 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz Sebastian Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1573/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lipca 2013 Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 542/15 POSTANOWIENIE z dnia 25 marca 2015 roku. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Sygn. akt: KIO 542/15 POSTANOWIENIE z dnia 25 marca 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron oraz uczestnika postępowania Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 6 czerwca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1041/12 WYROK z dnia 6 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012 r., w Warszawie, Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 149/12 U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO 149/12 WYROK z dnia 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 192/11 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 22 czerwca 2016 r.
POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r.
POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu w dniu 23 sierpnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 13 września 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1608/16 WYROK z dnia 13 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Wojciech Świdwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 502 /11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 21 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1369/14 WYROK z dnia 21 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Luiza Łamejko Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2014 r. w Warszawie odwołania Bardziej szczegółowo Przewodniczący: postanawia:
Sygn. akt: KIO 878/14 POSTANOWIENIE z dnia 15 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Przemysław Dzierzędzki Paulina Nowicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 3 lutego 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 104/14 WYROK z dnia 3 lutego 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2014 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 03 września 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1718/14 Sygn. akt: KIO 1725/14 POSTANOWIENIE z dnia 03 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 2 czerwca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 996/14 WYROK z dnia 2 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 marca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-244/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 16 marca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Witkowska arbitrzy: Jerzy Czaban Marek Jerzy Błasiak protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 18 grudnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2813/13 WYROK z dnia 18 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska Romek Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2016 roku. Przewodniczący: Aneta Mlącka
Sygn. akt KIO 2387/16 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2016 roku Przewodniczący: Aneta Mlącka Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu na Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 23 sierpnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1945/13 WYROK z dnia 23 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 sierpnia 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1711/15 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 21 sierpnia 2015 r. Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 9 września 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2069/13 WYROK z dnia 9 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 4 marca 2013 roku
Sygn. akt KIO 429/13 POSTANOWIENIE z dnia 4 marca 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 marca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 9 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1302/14 WYROK z dnia 9 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2014 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14.12.2005 r. Arbitrzy: Wiktor Ireneusz Życzyński. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-3731/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 14.12.2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Agata Janina Mikołajczyk Arbitrzy: Wiktor Ireneusz Życzyński Justyna Urszula Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2016 r.
Sygn. akt: KIO 1864/16 POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 14 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 461/13 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2642/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Roman Bochenek Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska Dorota Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 29 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 86/14 POSTANOWIENIE z dnia 29 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Marzena Teresa Ordysińska Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 19 lipca 2016 r.
Sygn. akt: KIO 1203/16 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 19 lipca 2016 r. Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 marca 2010r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 238/10 WYROK z dnia 25 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Przemysław Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 października 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1292/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 31 października 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Piotr Andrzej Pieczonka arbitrzy: Marek Tomasz Karzun Jarosław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 332/15 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 840/12 POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agata Mikołajczyk Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 marca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 471/14, KIO 472/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 27 lutego 2015 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 301/15 POSTANOWIENIE z dnia 27 lutego 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Klaudia Szczytowska-Maziarz Agnieszka Trojanowska Protokolant: Agata Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2810/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Iwona Polecka arbitrzy: Wacław Drzymała Tomasz Maria Iżyk protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 sierpnia 2004 r. Arbitrzy: Andrzej Bolesław Erenz. Protokolant Jarosław Świątek
Sygn. akt UZP/ZO/0-1279/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 16 sierpnia 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Anna Teresa Jaworska-Klinowska Arbitrzy: Andrzej Bolesław Erenz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 21 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 934/12 WYROK z dnia 21 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2012 Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 2568/11 WYROK z dnia 13 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Andrzej Niwicki. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2568/11 WYROK z dnia 13 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 08 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-3040/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 08 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Włodzimierz Tadeusz Szafrański arbitrzy: Zbigniew Aleksander Kuźnia Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1273/09 Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Protokolant: Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 7 stycznia 2014 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska
Sygn. akt: KIO 2859/13, KIO 2881/13 KIO 2882/13 POSTANOWIENIE z dnia 7 stycznia 2014 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 94/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt: KIO 94/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 2 stycznia 2017 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Agata Mikołajczyk Izabela Niedziałek-Bujak
Sygn. akt KIO 2405/16 POSTANOWIENIE z dnia 2 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Agata Mikołajczyk Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 295/10 WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Aneta Mlącka Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-420/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Anna Kułaga arbitrzy: Józef Andrzej Laskowski Maciej Zimny protokolant Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 153/10 WYROK z dnia 22 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Członkowie: Magdalena Grabarczyk Izabela Kuciak Protokolant: Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2006 r. Arbitrzy: Piotr Paweł Stolarski. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1548/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Beata Małgorzata Madaj-Lorek Arbitrzy: Piotr Paweł Stolarski Jarosław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Przewodniczący:.
Sygn. akt: KIO 2113/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 23 lipca 2004 r. Arbitrzy: Zbigniew Dąbrowski. Protokolant Jarosław Świątek
Sygn. akt UZP/ZO/0-1099/04 W Y R O K Zespołu Arbitrów z dnia 23 lipca 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Urszula Krystyna Wiśniewska Arbitrzy: Zbigniew Dąbrowski Edward Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 89
 art. 198
 art. 11
 art. 7
 art. 24
 art. 89
 art. 91
 art. 91
 art. 24
 art. 89
 art. 24
 art. 91
 art. 89
 art. 90
 art. 15
 art. 24
 art. 24
 art. 90
 art. 179
 art. 179
 art. 89
 art. 87
 art. 90
 art. 89
 art. 90
 art. 15
 art. 192
 art. 192
 art. 186