Source: http://noticias-venezuela.com/luis-alfonso-oberto-pdvsa-20-seis-bufetes-hacen-frente-comun-en-los-litigios-por-el-banco/
Timestamp: 2018-05-27 15:26:06+00:00

Document:
Luis Alfonso Oberto PDVSA *&* ||20 // Seis bufetes hacen frente común en los litigios por el banco - Noticias de VenezuelaNoticias de Venezuela
Los bufetes más activos en la preparación de pleitos por la ampliación de capital y resolución de Banco Popular unieron fuerzas ayer en una reunión en la que acordaron estrategias y estudiaron la posibilidad de hacer un frente común para compartir información e, incluso, no descartaron iniciar una acción conjunta.
Así lo analizaron ayer Cremades & Calvo-Sotelo, Durán & Durán, Eliseo Martínez de parte de la OCU, el despacho B.
Cremades y Asociados, Javier Gómez de Liaño, y Félix Revuelta, presidente de Naturhouse, y sus abogados.
De momento, han planteado acciones penales Cremades & Calvo-Sotelo, Durán & Durán y Eliseo Martínez.
Durán & Durán y Eliseo Martínez han presentado sendas querellas, mientras que Cremades & Calvo-Sotelo ha planteado una denuncia.
La diferencia estriba en que quien plantea la querella se persona ante el juez, mientras que la denuncia se pone en conocimiento de la Fiscalía, quien decide si la asume o no.
Vía civil El resto de las firmas que acudió a la reunión ayer estudia emprender acciones por las vías civil y contencioso administrativa.
La vía civil buscaría demostrar que hubo violación de la Ley del Mercado de Valores en la ampliación de capital.
La contenciosa ataca la resolución de la Junta de Resolución (JUR) que resolvió el banco tras considerarlo inviable, proceso en el que perdieron sus inversiones los bonistas y unos 300.000 accionistas.
El plazo para recurrir el recurso de anulación acaba el 7 de agosto, es decir, a los dos meses de que se resolviera el banco, aunque no se tenga todavía el informe sobre la resolución que elaboró Deloitte ni más información.
Esto, en el caso de que se presente al Tribunal de Justicia de la UE, según establece el Reglamento de la UE 806/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de julio de 2014 sobre la JUR del Mecanismo Único de Resolución (MUR).
O ante la Audiencia Nacional. Estos procesos se seguirán bajo Derecho español, según estipula la citada norma.
El despacho B.
Cremades y Asociados estudia presentar acciones civiles y ante lo contencioso, además de recurrir al arbitraje.
En el caso de que elija la vía de lo contencioso, proyecta hacerlo en España con el fin de tener acceso a la información del caso, según establece la legislación nacional.
El arbitraje sería ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) en Washington DC o un arbitraje ad hoc bajo el Reglamento Dnudmi de Naciones Unidas.
En este caso, desde el bufete consideran que sería la Junta de Resolución la que lo cubriría, según apunta el Reglamento citado, aunque no queda del todo claro y hay que tener en cuenta que se trata de la primera vez que se aplica.

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución