Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZB%2019/94
Timestamp: 2020-02-23 23:57:31+00:00

Document:
BGH, 14.02.1995 - X ZB 19/94 - dejure.org
https://dejure.org/1995,973
BGH, 14.02.1995 - X ZB 19/94 (https://dejure.org/1995,973)
BGH, Entscheidung vom 14.02.1995 - X ZB 19/94 (https://dejure.org/1995,973)
BGH, Entscheidung vom 14. Februar 1995 - X ZB 19/94 (https://dejure.org/1995,973)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,973) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Patentnichtigkeitsklage - Gebrauchsmusterlöschungsverfahren
GebrMG (1986) §§ 17, 15; PatG (1981) §§ 81 ff.
"Tafelförmige Elemente"; Rechtsschutzbedürfnis für Patentnichtigkeitsklage nach Ablauf der Schutzfrist
NJW 1995, 2989
MDR 1996, 64
GRUR 1995, 342
BB 1995, 1153
DB 1995, 1223
Nachdem die Schutzdauer des Streitpatents abgelaufen ist, ist die Nichtigkeitsklage nur zulässig, soweit der Klägerin gleichwohl ein Rechtsschutzbedürfnis zuzubilligen ist (Sen.Beschl. v. 14.2.1995 - X ZB 19/94, GRUR 1995, 342 f. - Tafelförmige Elemente; st. Rspr.).
Aus dem gleichen Grund kann der Einsprechende die Fortführung des Einspruchsverfahrens nach Erlöschen des Patents nur verlangen, wenn bei ihm ein besonderes Rechtsschutzinteresse gegeben ist (Sen.Beschl. v. 14.2.1995 - X ZB 19/94, GRUR 1995, 342 f. - Tafelförmige Elemente; v. 17.4.1997 - X ZB 10/96, GRUR 1997, 615 ff. - Vornapf).
Insofern bestehen auch nicht die von der Rechtsbeschwerde behaupteten grundlegenden Unterschiede zum Nichtigkeitsverfahren, auf dessen Beurteilung in der Rechtsprechung gerade des Bundesgerichtshofes sich das Bundespatentgericht gestützt hat (z.B. BGH, Beschl. v. 14.02.1995 - X ZB 19/94, BlPMZ 1995, 442 - Tafelförmige Elemente).
Das für die Feststellung der Unwirksamkeit des Gebrauchsmusters erforderliche Rechtsschutzbedürfnis (vgl. Sen.Beschl. v. 14.2.1995 - X ZB 19/94, GRUR 1995, 342 - tafelförmige Elemente; v. 17.12.1996 - X ZB 4/96, GRUR 1997, 213, 214 f. - Trennwand) hat die Antragstellerin mit ihrem unwidersprochen gebliebenen Vorbringen dargelegt, sie sei vor dem Landgericht Düsseldorf aus einem auf die prioritätsbegründende Anmeldung zurückgehenden Patent in Anspruch genommen worden und müsse auch die Inanspruchnahme aus dem Streitgebrauchsmuster gewärtigen.
Hier kann ein Angriff auf das Schutzrecht daher mit Allgemeininteressen nicht mehr gerechtfertigt werden, so dass das Rechtsschutzinteresse für derartige Begehren gesondert dargelegt werden muss" (BGH GRUR 1997, 615 ff. - Vornapf; GRUR 1995, 342 ff. -Tafelförmige Elementem. w. N.).
Dementsprechend geht der Senat in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass ein Rechtsschutzinteresse an der Nichtigerklärung eines durch Verzicht erloschenen Patents ohne weiteres dann zu bejahen ist, wenn der beklagte Patentinhaber den Nichtigkeitskläger noch weiterhin wegen Verletzung des Streitpatents in der Zeit vor dem Erlöschen des Streitpatents in Anspruch nehmen kann, wobei weder die Erhebung einer Verletzungsklage noch die Ankündigung einer solchen verlangt wird (BGH, Urteil vom 26. Juni 1973 X ZR 23/71, GRUR 1974, 146 Schraubennahtrohr; Beschluss vom 14. Februar 1995 X ZB 19/94, GRUR 1995, 342, 343 Tafelförmige Elemente; Beschluss vom 12. März 1981 - X ZB 16/80, GRUR 1981, 515, 516 Anzeigegerät; Urteil vom 12. Dezember 2006 X ZR 131/02, GRUR 2007, 309 - Schussfädentransport; Urteil vom 8. Juli 2010 Xa ZR 124/07, GRUR 2010, 910 Rn. 8 - Fälschungssicheres Dokument).
Sie kann sich vielmehr auch in einzelnen Leitungsmaßnahmen erschöpfen (BGHZ 122, 123, 130 f. = ZIP 1993, 589 ; BGH ZIP 1994, 207 = NJW 1994, 446; BGH NJW 1995, 2989, 2990).
Hierbei treffen Darlegungs- und Beweislast den Kläger (BGH GRUR 1995, 342 - Tafelförmige Elemente).
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und h.M., der sich auch der Senat anschließt, wird das Einspruchsverfahren im Falle des zwischenzeitlichen Erlöschens des Streitpatents nur dann fortgesetzt, wenn auf Seiten des Einsprechenden ein besonderes eigenes Rechtsschutzbedürfnis an der Fortsetzung besteht (vgl. BGH GRUR 1997, 615, 617, li. Sp. Vornapf ;… BGH GRUR 2008, 279, Rn. 12 f. Kornfeinung (für das Nichtigkeitsverfahren); BGH GRUR 1995, 342 Tafelförmige Elemente (für das Gebrauchsmusterlöschungsverfahren);… Benkard, Patentgesetz u. Gebrauchsmustergesetz, 10. Aufl., § 59 PatG, Rn. 46c, 55a, b;… Busse, Patentgesetz, 6. Aufl., § 59 Rn. 28;… kritisch hingegen Schulte, Patentgesetz, 8. Aufl., § 59 Rn. 250).
Sie hätte es vielmehr gesondert darlegen müssen (BGH GRUR 1997, 615, 617 Vornapf ; vgl. a. BGH GRUR 1995, 342, re. Sp. u. (unter II.2.a) und b)aa)) Tafelförmige Elemente ).
BPatG, 02.02.2017 - 2 Ni 11/17
BPatG, 06.09.2010 - 12 W (pat) 362/05
BPatG, 14.05.2013 - 20 W (pat) 20/11
Patentbeschwerdeverfahren - "Datenmultiplexanordnung und …
BPatG, 06.07.2011 - 12 W (pat) 27/09
Patentbeschwerdeverfahren - Erlöschen des Hauptpatents wegen Nichtzahlung der …
BPatG, 02.12.2010 - 12 W (pat) 301/06
BPatG, 08.11.2010 - 12 W (pat) 353/05
Verzicht eines Patentinhabers auf ein Patent sowie auf aus der Vergangenheit …
BPatG, 29.07.2010 - 12 W (pat) 324/05
BPatG, 13.07.2010 - 12 W (pat) 303/08
BPatG, 05.07.2010 - 12 W (pat) 308/05
BPatG, 29.06.2010 - 12 W (pat) 304/05
BPatG, 10.06.2010 - 12 W (pat) 311/06
BPatG, 19.12.2012 - 12 W (pat) 25/04
BPatG, 20.12.2010 - 12 W (pat) 316/06

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 59
 § 59
 § 59
 BGH