Source: https://iudictum.cz/16025/13-kse-1-2009-30
Timestamp: 2019-06-26 11:57:43+00:00

Document:
13 Kse 1/2009 - 30 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
13 Kse 1/2009 - 30
II. Podle § 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se zastavuje kárné řízení vedené na podkladě návrhu ministra spravedlnosti proti Mgr. R. V., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Praha 4, se sídlem Hostivařská 1109, Praha 10, pro skutek spočívající v tom, že jako soudní exekutor v řízení vedeném pod sp. zn. 104 Ex 123/05 ode dne 26. 10. 2006, kdy byl povinným J. B., v zastoupení JUDr. Eliškou Markovou, advokátkou, poprvé upomenut o vrácení částky z plnění dobrovolně uhrazeného povinným k jeho rukám dne 22. 5. 2005, a ač si byl vědom, že již dne 13. 4. 2006 nabylo právní moci usnesení Okresního soudu Praha – západ ze dne 24. 2. 2006 č. j. 13 Nc 2017/2005 - 43, jímž byla exekuce nařízená usnesením téhož soudu ze dne 13. 1. 2005 č. j. 13 Nc 2017/05 - 5 částečně zastavena co do částky 307 553 Kč a v rozsahu zastavení zaniklo i jeho pověření, byl bezdůvodně nečinný ve vztahu k povinnému až do dne 22. 7. 2007, kdy neoprávněně vymožené plnění vrátil ve výši a způsobem, jež byly v době podání návrhu předmětem trestního stíhání. Nečinný byl i přesto, že mu bylo dne 19. 12. 2006 doručeno usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 14. 12. 2006 č. j. 13 Nc 2017/2005 - 61, jímž byl k námitkám povinného změněn příkaz k úhradě nákladů exekuce, nesprávně vyčíslených exekutorem v příkaze ze dne 3. 7. 2006 č. j. 104 Ex 123/05 - 64, resp. že dne 2. 3. 2007 obdržel toto usnesení, proti němuž nebylo odvolání přípustné, s vyznačenou doložkou právní moci a dne 21. 2. 2007 urgenci upomínky od povinného o vrácení neoprávněně vymožené částky, přičemž v tomto skutku bylo podaným návrhem spatřováno kárné provinění dle § 116 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, spočívající v porušení povinnosti postupovat bez zbytečných průtahů, neboť Mgr. R. V. zanikl výkon exekutorského úřadu, protože byl rozhodnutím ministra spravedlnosti č. j. 269/2008-OJ-SO/31 ze dne 27. 10. 2010 odvolán z funkce soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 4.
Senát Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného rozhodující v této právní věci se ztotožnil s právním názorem senátu rozhodujícího věc 11 Kseo 6/2009 a proto usnesením ze dne 10. 12. 2009 č. j. 13 Kse 1/2009 - 14 řízení přerušil do rozhodnutí Ústavního soudu o podaném návrhu.
Nálezem ze dne 3. 8. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 38/09 Ústavní soud návrh na zrušení výše uvedených ustanovení zamítl (ve věci Nejvyššího správního soudu sp. zn. 11 Kse 3/2009).
V průběhu řízení kárný senát Nejvyššího správního soudu zjistil, že rozhodnutím ministra spravedlnosti č. j. 9/11-L-SP, ze dne 18. 2. 2011, byl zamítnut rozklad kárně obviněného a potvrzeno rozhodnutí ministra spravedlnosti č. j. 269/2008-OJ-SO/31 ze dne 27. 10. 2010, kterým byl kárně obviněný odvolán z funkce soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 4. Rozhodnutí o odvolání nabylo právní moci dne 23. 2. 2011. Tato skutečnost byla zdejšímu soudu sdělena Ministerstvem spravedlnosti ČR, které kárnému senátu Nejvyššího správního soudu zaslalo kopii rozhodnutí o rozkladu.
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 10. 2011, sp. zn. 13 Kse 1/2009 - 30, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 § 14
 zákona č. 7
 § 116
 zákona č. 120
 soud