Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Magdeburg&Datum=16.10.2003&Aktenzeichen=7%20O%20847%2F03
Timestamp: 2018-04-24 02:34:05+00:00

Document:
LG Magdeburg, 16.10.2003 - 7 O 847/03 - dejure.org
§§ 6 Abs. 2 S. 1, 71 UrhG
Zum Urheberrechtsschutz der Himmelsscheibe von Nebra als nachgelassenes Werk nach § 71 UrhG
Anspruch auf Löschung einer Marke; Ausschließliches Verwertungsrecht an einem Werk, das niemals im Geltungsbereich des Urhebergesetzes geschützt war; Erscheinen des Werks der "Himmelsscheibe"
Entscheidungssammlung Denkmalrecht , S. 1019 (Leitsatz)
"Der geschmiedete Himmel" - Himmelsscheibe von Nebra - Fund aus Bronzezeit als geschützte "Marke"
ipwiki.de (Kurzinformation)
Kurznachricht zu "Himmelsscheibe von Nebra" von Ltd. MinR a.D. Dr. Wolfgang Eberl, original erschienen in: GRUR 2006, 1009 - 1010.
OLG Naumburg - 7 U 136/03 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
NJW 2004, 2988
GRUR 2004, 672
GRUR 2004, 673
ZUM 2004, 580
Der Senat hält es nicht für richtig, hinsichtlich länger verschollener Werke eine tatsächliche Vermutung anzuerkennen, dass sie bisher nicht erschienen seien, mit der Folge, dass derjenige, der aufgrund eines Herausgeberleistungsschutzrechts an den Werken nach § 71 UrhG in Anspruch genommen wird, seinerseits beweisen müsste, das betreffende Werk sei zuvor schon erschienen (so ersichtlich aber das LG Magdeburg GRUR 2004, 672 - Himmelsscheibe von Nebra [für ein Werk der bildenden Kunst] und wohl auch Axel Nordemann in Handbuch des Urheberrechts, § 44 Rn. 20 [für den besonders problematischen Beweis, ein bislang unbekanntes Lied sei früher nicht öffentlich wiedergeben worden]).
Vor diesen Hintergrund kann der Entscheidung des Landgerichts Magdeburg (GRUR 2004, 672, 673f. Himmelsscheibe von Nebra), die davon ausgeht, dass derjenige der aufgrund eines Leistungsschutzrechts an Werken nach § 71 UrhG in Anspruch genommen wird, seinerseits beweisen müsste, dass das betreffende Werk zuvor schon erschienen ist, nicht gefolgt werden.
Die Beurteilung der Unterscheidungskraft hat sich daher einerseits an den beanspruchten Dienstleistungen und andererseits an der Auffassung der angesprochenen Verkehrskreise zu orientieren (st. Rspr.; vgl. EuGH GRUR 2008, 608, Nr. 66, 67 EUROHYPO; GRUR 2006, 229, Nr. 27 BioID;… GRUR Int. 2005, 135, Nr. 19 Maglite; GRUR 2004, 673, Nr. 34 Postkantoor; BGH GRUR 2010, 935, Nr. 8 Die Vision; GRUR 2009, 952, Nr. 9 DeutschlandCard; GRUR 2006, 850, Nr. 18 FUSSBALL WM 2006; GRUR 2003, 1050 Cityservice).

References: § 71
 § 71
 § 44
 § 71
 EuGH 
 BGH