Source: http://www.urteile-im-internet.de/archives/BGH-V-ZR-102-03.html
Timestamp: 2017-06-22 23:54:58+00:00

Document:
BGH V ZR 102/03: Nachbar BäUme ZurüCkschneiden GrundstüCkseigentüMer
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat auf die mündliche Verhandlung vom 14. November 2003 für Recht erkannt:
1. Zutreffend verneint das Berufungsgericht einen Anspruch des Klägers auf das Kürzen der Kiefern. a) Ein auf landesrechtliche Grundlage gestützter Anspruch ist nach § 54 Abs. 2 Nds.NRG, dessen Geltungsbereich sich über den Bezirk eines Oberlandesgerichts hinaus erstreckt und deshalb der Nachprüfung durch das Revisionsgericht unterliegt (§ 545 Abs. 1 ZPO), wegen Fristablaufs ausgeschlossen.
Tags für diese Entscheidung: nachbar, bäume, zurückschneiden, grundstückseigentümer, grenzabstand, immissionen, eichen, gartenteich, dachrinnen, überhang
Angewandte Normen: § 242 BGB, § 906 BGB, § 907 BGB, § 910 BGB, § 1004 BGB, § 286 ZPO, § 545 ZPO Entscheidung abgedruckt in: JuS 2007, 876 Bewertung: O.k.
4 Stimme(n), 46298 Klicks
Verweise Zitierte Entscheidungen:• BGH V ZR 143/02• BGH V ZR 199/02• BGH V ZR 346/89• BGH V ZR 12/94• BGH V ZR 213/94• BGH V ZR 422/99• BGH V ZR 37/02• BGH V ZR 411/97• BGH V ZR 33/84• BGH V ZR 377/98
Angewandte Normen • § 242 BGB• § 906 BGB• § 907 BGB• § 910 BGB• § 1004 BGB• § 286 ZPO• § 545 ZPO
Fundstellen Entscheidung abgedruckt in:• JuS 2007, 876
BGH V ZR 102/03: Nachbar, BäUme, ZurüCkschneiden, GrundstüCkseigentüMer, Grenzabstand, Immissionen, Eichen, Gartenteich, Dachrinnen, üBerhang, Urteile im Internet, Rechtsprechung Online

References: § 54
 § 242
 § 906
 § 907
 § 910
 § 1004
 § 286
 § 545
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 242
 § 906
 § 907
 § 910
 § 1004
 § 286
 § 545

BGH