Source: https://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-13-mai-frica-poate-da-nastere-unui-totalitarism-discret-tenace-si-pervers-care-sa-se-serveasca-de-ea-spre-a-permanentiza-exceptia-si-restrangerile/64139/
Timestamp: 2020-06-02 18:42:25+00:00

Document:
Revista Presei – 13 mai. “Frica poate da naştere unui totalitarism discret, tenace şi pervers, care să se servească de ea spre a permanentiza excepţia şi restrângerile.” | PoliteiaWorld
Home » Stiri / Revista Presei	» Revista Presei – 13 mai. “Frica poate da naştere unui totalitarism discret, tenace şi pervers, care să se servească de ea spre a permanentiza excepţia şi restrângerile.”
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 13 mai! Vremea se va ameliora semnificativ sub aspectul manifestărilor de instabilitate atmosferică, dar se va răci și în regiunile sudice și în cele sud-estice, urmând astfel ca valorile termice să se situeze în general în jurul celor normale în cea mai mare parte a țării. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare din a doua parte a zilei în nord, nord-vest și la munte, unde doar pe suprafețe mici se vor semnala ploi de scurtă durată și posibile descărcări electrice. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări temporare la munte, în special la altitudini mari, iar la cote mai reduse local în regiunile estice, iar noaptea și în cele vestice și nord-vestice, cu viteze cuprinse în general între 45 și 55 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra între 14 și 27 de grade, iar cele minime în general între 6 și 16 grade. In Bucuresti, valorile termice vor fi mai scăzute decât în zilele anterioare şi se vor situa în jurul celor normale în a doua decadă a lunii mai, cu o maximă a temperaturii aerului în jurul valorii de 23 de grade. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura minimă va fi de 11…12 grade.
PLUS: proiectul guvernului de reglementare a stării de alertă ar putea fi declarat neconstituţional PLUS atrage atenția că multe din textele propuse în proiectul Guvernului Orban, de reglementare a stării de alertă, maschează măsuri, limitări și interdicții ale drepturilor și libertăților fundamentale ce caracterizează o veritabilă stare de urgență. PLUS consideră astfel că proiectul riscă să fie declarat neconstituțional și astfel autoritățile să nu poată gestiona criza COVID-19. „După eșecul OUG 34/2020 în fața Curții Constituționale, care a dus, practic, la desființarea tuturor sancțiunilor aplicate pe durata stării de urgență, Guvernul ar trebui să aibă o grijă deosebită atunci când reglementează în același domeniu. Din păcate, proiectul de lege trimis în Parlament nu satisface această exigență”, se arată într-un comunicat PLUS Reprezentanţii acestei formaţiuni politice mai arată că ordonanţa de urgenţă 21/2004 privind Sistemul Național de Management al Situațiilor de Urgență cuprinde deja o mare parte din reglementările incluse în proiectul Guvernului. „Guvernul a înaintat Parlamentului un proiect de lege ce dublează normele existente. Practic, în cazul aprobării proiectului de către Parlament și intrării lui în vigoare, vom avea două reglementări aplicabile în paralel, fapt ce poate duce la o stare de incertitudine legislativă și la abordări incoerente din partea diferitelor autorități, inclusiv a instanțelor. O astfel de situație poate duce la constatarea de către CCR a încălcării Constituției”, precizează comunicatul de presă. De asemenea, deşi OUG 21/2004 se prevede că, în cazul stării de alertă, pot fi restrânse doar anumite drepturi, prin proiectul Guvernului se stabilește că în cazul stării de alertă generate de pandemia COVID-19 vor fi limitate numeroase alte drepturi (cum ar fi libertatea întrunirilor, dreptul la învățătură, dreptul la viață intimă, familială și privată), arată PLUS. Totodată, proiectul Guvernului stabilește, „cu titlu vag”, posibilitatea de a fi limitate și „alte drepturi și libertăți fundamentale” decât cele expres enumerate, formulare de natură să creeze „o completă incertitudine și lipsă de previzibilitate”. Integral: https://www.digi24.ro
Cine legiferează în starea de urgență? Prin prezentul material aducem în discuție care este autoritatea care ar trebui să legifereze în cadrul stării de urgență declarate pe teritoriul României, în special în situația în care legislația vizează restrângerea exercițiului drepturilor și libertăților fundamentale prevăzute de Constituție sau modificarea ori suspendarea cadrului legislativ existent. Întrebarea de a ști cui aparține puterea de a legifera în astfel de situații de excepție este foarte importantă la nivel principial. I. Practica Pentru reglementarea stării de urgență s-au emis două decrete prezidențiale, nr. 195/2020 și 240/2020, în vigoare de la 16 martie, respectiv 15 aprilie 2020. Prin aceste două decrete s-au restrâns anumite drepturi fundamentale, respectiv (a) libera circulație; b) dreptul la viață intimă, familială și privată; c) inviolabilitatea domiciliului; d) dreptul la învățătură; e) libertatea întrunirilor; f) dreptul de proprietate privată; g) dreptul la grevă; h) libertatea economică și s-au adoptat o serie de așa-numite măsuri de primă urgență cu aplicabilitate directă. Printre acestea se numără: achiziționarea directă de bunuri de către autoritățile publice, suspendarea din funcțiile de conducere a unor funcționari publici, neînceperea cursului prescripțiilor și termenelor de decădere, suspendarea prescripțiilor și termenelor de decădere, suspendarea de plin drept a cauzelor civile și penale, întreruperea termenelor de exercitare a căilor de atac etc. Curtea Constituțională, în decizia sa din 6 mai 2020, constată că aceste măsuri constituie în mod expres sau implicit, derogări de la legislația în vigoare la momentul instituirii stării de urgență. II. Teoria Starea de urgență se instituie conform art. 93 din Constituție și art. 14 din OUG 1/1999 cu privire la regimul stării de urgență, de către Președintele țării. Acesta are obligația de a solicita Parlamentului încuviințarea măsurii în termen de 5 zile de la luarea acesteia. Parlamentul, dacă nu este în sesiune, se convoacă de drept în cel mult 48 de ore de la instituirea stării de urgență și funcționează pe durata acesteia. Președintele însă nu are atribuții legislative propriu-zise, iar Parlamentul este și rămâne singura autoritate legiuitoare. În condiții stricte și sub controlul Parlamentului, Guvernul poate adopta acte normative de nivel primar prin ordonanțe simple sau de urgență. III. Miza practică Mulți dintre oamenii de știință, activiști și politicieni ne-au anunțat că, de ceva vreme, suntem înconjurați de tot felul de amenințări cu catastrofe de proporții ucigătoare: ar exista deja o stare de urgență climatică, recifele de corali mor, suntem în mijlocul celei de-a șasea extincții în masă a vieții de pe Terra, dar și al altor amenințări existențiale, precum ascensiunea inteligenței artificiale, războiul nuclear, erupții vulcanice catastrofale, migrații la scară imensă. Asta fără a pune la socoteală tot felul de febre porcine și aviare care, în viziunea experților, necesită nici mai mult nici mai puțin decât sacrificarea en masse a sute de mii sau milioane de animale, de altfel sănătoase. Confruntați cu toate aceste riscuri, pare că accelerăm spre un regim al stării de urgență permanentă sau cel puțin repetabilă cu o frecvență banală. Precedentul care se creează acum din punct de vedere legislativ este, prin urmare, esențial pentru direcția viitoare a societății. IV. Limitarea drepturilor fundamentale are caracter excepțional Cele mai importante drepturi pe care le dețin cetățenii români sunt recunoscute prin Constituție. Ele nu pot limitate decât prin lege și numai în măsură proporțională cu amenințarea la care se dorește a se răspunde. Problema proporționalității este una spinoasă, întrucât nu există granițe clare. Ea necesită o analiză de la caz la caz, care de multe ori poate duce la rezultate diferite în funcție de autorul demersului. În teorie însă, ea presupune ca măsurile adoptate să fie adecvate față de scopul practic urmărit și cu necesitatea socială care trebuie rezolvată….În cazul COVID-19, măsurile de limitare a drepturilor constituționale vor fi așadar valide numai dacă ele sunt proporționale cu scopul urmărit. Aici însă apare o dublă problemă. Întâi, nimeni nu știe dacă măsurile de limitare severă a circulației cetățenilor sau de închidere completă a unor ramuri economice erau într-adevăr proporționale. Există cel puțin un stat european democratic (Suedia), dar și altul, încadrabil mai degrabă în tipologia statelor autoritare (Belarus) care au adoptat măsuri legislative mult mai ușoare, fără ca aceasta să fi provocat evoluțiile catastrofale prezise de apologeții disperării sanitare. Un om de știință israelian nota, de altfel, că analiza sa matematică demonstrează că răspândirea COVID-19 atinge maximul la 40 de zile și coboară spre zero după circa 70 de zile, indiferent de măsurile luate la nivel guvernamental. Altă regulă este că măsurile trebuie să fie adecvate față de scopul urmărit. Aici problema este că scopul urmărit de autorități a fost mai degrabă neclar. Să fi fost eliminarea completă a pandemiei și lichidarea virusului Sars-Cov-2? Sau numai o reducere temporară a amplorii pandemiei? Ori altceva? Poate ar fi de amintit și că OUG 1/1999 nu permite instituirea stării de urgență pentru epidemii sau pandemii ori, în general, pentru primejdii de sorginte sanitară, ci pentru: a) existența unor pericole grave actuale sau iminente privind securitatea națională ori funcționarea democrației constituționale; sau b) iminența producerii ori producerea unor calamități care fac necesară prevenirea, limitarea sau înlăturarea, după caz, a urmărilor unor dezastre. V. Drepturile fundamentale nu pot fi limitate decât prin lege Se poate pune problema dacă Parlamentul ar avea posibilitatea de a enunța numai măsurile restrictive posibile care ar putea fi luate pe parcursul stării de urgență, urmând ca luarea efectivă a acestora să fie în seama organelor executive. Teoretic, acest mecanism ar fi posibil, dar numai cu respectarea art. 53 din Constituție, ceea ce în fapt va limita drastic o astfel de opțiune. Art. 53 din Constituție permite ca restrângerea drepturilor fundamentale să fie efectuată prin lege. Aceasta nu ar exclude neapărat posibilitatea executivului de a adopta măsuri restrictive, dar pare totuși necesar ca Parlamentul să stabilească cel puțin criteriile practice care trebuie avute în vedere de executiv. VI. Dar este timp să se legifereze?…. VII. Efectele deciziei Curții Constituționale din 6 mai 2020 Curtea Constituțională a fost sesizată de Avocatul Poporului cu excepția de neconstituționalitate a unor prevederi din OUG 1/1999 cu privire la regimul stării de urgență. Curtea a respins în mare parte excepția, dar a observat că decretele prezidențiale sunt emise ultra vires, respectiv cu depășirea atribuțiilor constituționale conferite Președintelui de către Constituție sau de OUG 1/1999. Decretele Președintelui au caracter administrativ normativ, iar Curtea nu are competență de a se pronunța asupra legalității acestora, așa încât, formal, decretele prezidențiale nu sunt (încă) afectate…..Nu toate țările în criză au declarat stare de urgență. Anglia a abordat problema la nivel parlamentar, prin adoptarea Coronavirus Act, o lege de 359 de pagini, care însă, interesant, nu conferă guvernului puteri cu privire la lockdown. Pe de altă parte, măsurile restrictive asupra libertății de mișcare au fost luate pe baza unui instrument legislativ, adoptat pe baza legii sănătății publice din anul 1984. Măsurile dispuse de guvernul britanic și presupusa lipsa de transparență a acestuia sunt actualmente atacate în instanță. De asemenea, nu s-a declarat în mod formal stare de urgență la nivel național în Germania ori în Canada. Integral: https://www.hotnews.ro
Stelian Ion avertizeaza ca proiectul PSD care scapa evazionistii de puscarie e din nou in Parlament: Dragi evazionisti, avem vesti minunate ….. Este vorba despre un proiect de lege initiat de PSD prin care persoanele judecate pentru evaziune fiscala pot scapa de inchisoare daca achita prejudiciul.”Dragi evazionisti, avem vesti minunate din Parlament pentru voi. Mai stiti proiectul de lege al PSD din 2018 (ce vremuri…) referitor la activitatea voastra de baza? Acela declarat neconstitutional… Ei bine, n-a fost dat uitarii. Puteti dormi linistiti, PSD vegheaza pentru voi! L-au dezgropat, a trecut deja de Senat, iar astazi, cand lumea e atenta sa completeze declaratii ca sa iasa din casa, pesedistii ii dau forma finala in Comisia Juridica a Camerei Deputatilor pentru a fi adoptat. Chipurile il pun in acord cu decizia CCR. Desavarsesc ce a inceput Dragnea in 2018 si n-a mai apucat sa termine saracu'”, a scris deputatul USR pe contul sau de Facebook. El a explicat ca, prin acest proiect, cine achita integral tot prejudiciul pana la primul termen de judecata primeste doar amenda – in cazul in care prejudiciul nu depaseste 50.000 de euro. “Care sunt vestile bune pentru voi: 1. pedeapsa pentru evaziune fiscala nu va mai fi doar inchisoarea, ci inchisoarea alternativ cu amenda. Pana aici nu-i mare scofala, veti zice, pentru ca oricum judecatorul poate individualiza pedeapsa cum apreciaza el, in functie de circumstante; 2. in proiectul asta insa nu e chiar asa, pentru ca, daca ati acoperit tot prejudiciul pana la primul termen de judecata, judecatorul va fi obligat sa va dea doar amenda daca prejudiciul este pana in 50.000 euro; sau va ramane la latitudinea sa daca va da amenda sau inchisoare, daca prejudiciul e intre 50.000 si 100.000 de euro. Peste 100.000 euro nu mai e clar, dintr-un articol ar rezulta ca se poate da amenda, din altul ar rezulta ca nu. Dumnezeu cu mila, caci incurcate sunt lucrarile pesedistului”, se mai arata in postarea lui Stelian Ion. De asemenea, deputatul a scris si care e “premiul cel mare”: “daca macar unul dintre voi, in caz ca ati lucrat mai multi la furaciune, plateste pana la terminarea procesului intreg prejudiciul plus un bonus 20% din prejudiciu, basca penalitati si majorari de intarziere, v-ati scos toti. Nu mai faceti parnaie niciunul. Nici macar amenda penala nu mai primiti!”. El subliniaza ca asta e propunerea social-democratilor si, in plus, persoanele condamnate pentru evaziune fiscala mai au “sansa unei suspendari sub supraveghere a pedepsei”….4. dar pesedistii sunt de treaba. Au totusi o solutie si pentru ai mai nepriceputi dintre voi: daca n-ati achitat pana la sfarsitul procesului, mai aveti sansa unei suspendari sub supraveghere a pedepsei. Integral: https://ziare.com
INTERVIU Laura Codruța Kovesi, despre EPPO: Voi face publică orice încercare de intervenție în dosare/ Suntem gata să începem cu viteză maximă, protejându-ne independența/ Susținerea familiilor jurnaliștilor uciși a contat foarte mult pentru mine Laura Codruța Kovesi, șefa primului Parchet European care se va ocupa cu anchetarea fraudelor fondurilor uniunii, a declarat, într-un interviu acordat Euractiv.com, că ea și echipa sa sunt pregătiți să înceapă activitatea ”cu viteză maximă” și să lupte pentru ”protejarea independenței” lor. Kovesi a atras însă atenția că va fi imposibil să gestioneze 3.000 de cazuri, câte a estimat că vor fi înregistrate în primele zile de activitate, cu doar ”32 de procurori și un sfert”. Șefa EPPO a declarat că parchetul său nu vrea să investigheze ”cazuri mici”, ci își va concentra toată atenția asupra fraudelor mari, transfrontaliere, care nu pot fi anchetate de procurorii de la nivel național din cauza obstacolelor impuse de limitările teritoriale. Fosta șefă a DNA a făcut mai multe declarații atât despre hotărârea CEDO, care a decis că a fost revocată pe nedrept, fără posibilitatea de a se apăra și încălcându-i-se dreptul la liberă exprimare, dar și despre susținerea pe care a primit-o în timpul cursei pentru șefia EPPO din partea familiilor jurnaliștilor uciși, Jan Kuciak și Daphne Caruana Galizia. Totodată, Laura Codruța Kovesi a subliniat că procurorii europeni delegați vor lucra sub conducerea EPPO, astfel încât aceștia vor avea garantată independența în derularea anchetelor, dar și că fraudele comise într-un stat /ș.vor fi cercetate de procurori delegați ai altor state, fapt care ar face aproape imposibilă intervenția inculpaților pe lângă procurori. Fosta șefă Anticorupție a mai declarat că experiența din România a fost ”o pregătire bună” pentru rezistența la eventualele presiuni politice care ar putea apărea în timpul investigațiilor fraudelor din diferite state. Kovesi a transmis că va face publică orice tentativă de intervenție în anchetele procurorilor EPPO, dar și dacă cineva îi va cere să nu își facă treaba sau îi va spune cum să soluționeze un dosar. Reporter: Curtea Europeană a Drepturilor Omului a hotărât în ​​această săptămână că revocarea dvs. din funcția de procuror șef al DNA (principalul corp anticorupție din România) înainte de încheierea mandatului, v-a încălcat drepturile. Ce înseamnă această hotărâre pentru dvs. personal? Credeți că îi va ajuta și pe alții din Europa, care se află într-o poziție similară? Laura Codruța Kovesi: Este o victorie. Nu numai pentru mine, este o victorie a procurorilor români și a sistemului judiciar din Europa. Această decizie este foarte importantă deoarece clarifică independența procurorilor în toată Europa și, implicit, și a tuturor sistemului judiciar. Întărește poziția tuturor magistraților din Europa. Această decizie are un caracter istoric, deoarece este pentru prima dată când CEDO extinde garanțiile de independență aplicabile judecătorilor, procurorilor. În acest moment, această decizie îi va proteja pe cei care apără independența justiției și statul de drept împotriva imixtiunilor politice. Rep.: Sunt speranțe mari puse în dumneavoastră și în EPPO. În urmă cu un an, familiile jurnaliștilor uciși Jan Kuciak și Daphne Caruana Galizia au scris o scrisoare deschisă în care își exprimau susținerea puternică pentru candidatura dvs. În scrisoare, aceștia scriau: „Doamna Kövesi știe ce este nevoie pentru a preveni uciderea mai multor jurnaliști care investighează corupția, spălarea banilor și frauda fiscală gravă. LCK: În acel moment, acel sprijin a fost foarte important pentru mine și l-am apreciat cu adevărat. Sunt aceeași persoană, cu aceeași experiență și în noua poziție, voi încerca să fac ce e mai bine, așa cum am făcut în România în poziția anterioară. Știu că există așteptări mari. EPPO este o structură foarte complexă, astfel încât obiectivul nostru este să îmbunătățim nivelul de protecție pentru banii europeni și vom face acest lucru prin investigarea infracțiunilor legate de fraudele financiare. EPPO va fi independent și acest lucru este foarte important, deoarece independența instituției, independența procurorilor este prima premisă pentru a obține rezultate eficiente în combaterea corupției și a altor infracțiuni grave. Rolul principal al EPPO va fi cercetarea infracțiunilor transfrontaliere, în special infracțiunile cu fonduri europene, infracțiunile cu TVA și, de asemenea, corupția și spălarea banilor, dacă aceste două infracțiuni sunt legate de competența noastră principală. Totul va depinde de resurse. Dacă vom avea suficiente resurse, vom investiga eficient…..LCK: Pentru a fi eficienți, ar trebui să începem cu viteza maximă de la prima întâlnire. Pe baza statisticilor primite de la statele membre, a consultărilor pe care le avem și a metodologiei noastre de calculare a numărului de cazuri, ne așteptăm ca în primele zile să primim în jur de trei mii de cazuri. Desigur, putem alege să abordăm doar unele dintre ele, dar acestea sunt doar cazurile trimise de statele membre, cele care sunt deja înregistrate. Dar vom primi și reclamații de la persoane fizice, rapoarte de la alte instituții europene, astfel încât numărul total va depăși, evident, trei mii de cazuri. În plus, ne așteptăm ca în fiecare an să primim două mii de cazuri noi. …Presiunea asupra procurorului din România care combate corupția a fost foarte mare. Campaniile de intimidare și hărțuire au fost intense. Desigur, rolul EPPO va fi acela de a cerceta cazuri complexe, în special transfrontaliere. Există posibilitatea ca aceștia să fie implicați în „poziții importante” sau persoane bogate și influente. Dar aici revenim la problema independenței – aceasta este garanția că ne vom face treaba. Integral: https://www.g4media.ro
Pandemia şi domnia fricii Dacă se va scrie, vreodată, istoria intervalului istoric pe care îl traversăm, cronica sa va fi una a domniei fricii. Căci,mai mult decât oricare alt sentiment pe care fiinţele umane îl pot încerca, frica domină, modelează şi determină conduitele actuale. Frica de moarte, frica de necunoscut, frica de noi înşine, frica de ceilalţi-iată chipurile unei frici ce este autentica pandemie cu care umanitatea se confruntă. Frica a înlăturat toate celelalte reflexe ale emoţiei şi ale inteligenţei. Prudenţa , naturală şi legitimă, a fost înlocuită de înclinaţiile apocaliptice suicidare. Responsabilitatea , individuală şi comunitară, a fost abandonată în favoarea deciziei statului omnipotent. Calmul, cel care ne poate da speranţa, a fost substituit de isteria contagioasă. Solidaritatea, ca alternativă la atomizare,a lăsat locul distanţării fizice şi nevrozei colective. În acest ocean de frică, televiziunile şi media sunt preoţii acestui nou cult al salvării prin intimidare şi infantilizare generală. Ştiinţa este invocată spre a spori teroarea ce permite opera de inginerie socială. Sugestia unui sfârşit care poate fi evitat doar prin renunţarea la judecata proprie şi prin sincronizarea cu un curent al demenţei generale serveşte spre a construi cadrul unui vast exerciţiu de disciplinare psihologic şi social. Izolarea este dublată de acest bombardament continuu şi patologic al ştirilor din care orice recurs la speranţă lipseşte, în mod deliberat. Frica este pandemia pe care guverne, presă şi influenceri o cresc, cu ambiţia de a fi autenticii mântuitori ai oamenilor neputincioşi. Nimic nu se mai evaluează şi nimic nu se mai judecă în cadrele raţionalităţii, căci totul este emoţie şi apel la temerile ce bântuie fiinţa umană, spre a fi scoase la lumină, oportun. Modernitatea tehnologică devine vehicolul prin care frica circulă în libertate, spre a contamina şi paraliza. Cei care exprimă rezerve, oricât de moderate, sunt trădători şi inamici. Stigmatizaţi acum, ei pot fi arestaţi şi vindecaţi prin frică într-un viitor care nu mai este unul distopic…… Frica este cu atât mai redutabilă cu cât ea face să fie rostit acel cuvânt tabu, care înspăimântă şi paralizează: moartea. Frica de moarte se află la temelia acestei pandemii psihologice: o moarte fără de chip, o moarte ubicuă, o moarte împotriva căreia nu pare sa existe apărare, o moarte care invadează vieţile, prin medierea presei, o moarte care nu mai lasă loc în jurul ei, o moarte care anihilează liberul arbitru, în numele unei siguranţe perfecte şi etanşe, oferite de stat. Frica pătrunde , spre a destructura ţesutul libertăţii şi al solidarităţii. Ea legitimează şi face acceptabile intervenţii statale ce ar fi părut totalitare şi orwelliene în alt context. Frica îngenunchează şi oferă un teren vast de acţiune celor care văd în puterea autorităţii un mijloc de remodelare şi de intimidare colectiv. Această frică poate fi factorul ce schimbă, ireversibil, natura comunităţilor noastre. Element mutant, frica poate rămâne chiar şi după ce pandemia a trecut. Continuitatea fricii este şi continuitatea controlului pe care statul ajunge să îl exercite: intruziunea în sfera privată este justificată prin imperativul protejării umanităţii. Frica poate da naştere unui totalitarism discret, tenace şi pervers, care să se servească de ea spre a permanentiza excepţia şi restrângerile. Frica este acea ciumă camusiană care a reuşit să rupă legăturile de solidaritate ale demnităţii umane. Învingătoare, frica poate fi începutul unei ere a despotismului statal şi a însingurării omeneşti. Integral: https://www.marginaliaetc.ro
Marea Sminteală Hotărât lucru, dacă ne vom duce de râpă, nu va fi de la virusul din Wuhan. Ni se va trage de la alt virus, mult mai agresiv – acela al prostiei. Din păcate, ştiinţa încă nu a descoperit un tratament pentru acest flagel. Urmăresc şi eu ştirile. Şi observ o tendinţă îngrijorătoare. Peste tot strigăte de admiraţie pentru “sistemul public de sănătate”. În Marea Britanie a şi apărut un cult al NHS (National Health Service). Lumea a ieşit pe balcoane să îi aplaude, periodic, pe eroii în halate albe (sau albastre, mai nou). Dar eu mă uit pe cifre. Iar acestea arată că doar circa 20 la sută dintre pacienţii cu coronavirus care ajung să fie conectaţi la ventilatoare supravieţuiesc. Şi care arată că în căminele pentru bătrâni virusul a făcut măcel. Armata britanică a construit în două săptămâni un spital de 4000 de locuri. În stil chinezesc. Au pus echipament, ventilantoare. Ştiţi câţi pacienţi a tratat? Fix 55… Iar acum i-au pus lacătul pe uşă. Iar în tot acest timp, publicul şi presa au ignorat adevăratul erou în lupta cu pandemia. Este vorba despre sectorul privat. Avem astăzi milioane de teste, produse într-un timp record? Practic toate vin din sectorul privat, care s-a mişcat ca fulgerul, cu toate că autorităţile din Pekin au transmis abia în Ianuarie informaţii despre genomul virusului Covid-19. Aflăm acum că trebui să mai cheltuim saci de bani pe sectorul de stat. Asta în ciuda faptului că în spitalele private calitatea actului medical este, de regulă, mult mai bună. Aici este problema. Să facem socoteala, pe degete, pentru că Stânga extremă are dificultăţi în urmărirea unui argument. În colţul roşu, avem sectorul de stat. În cel albastru, cel privat. Al doilea oferă servicii mai bune. Dumneavoastră ce aţi alege? Orice minte raţională ar alege sistemul care a avut, demostrabil, rezultate mai bune. Aşa facem cu toţii, când este vorba despre banii din propriul buzunar. Să zicem că vrem să cumpărăm un automobil. Întrebăm prietenii, un taximetrist, citim recenzii, ş.a.m.d. Şi în final, alegem ce este mai bun pentru bugetul nostru. Ei bine… nu. În cazul sistemelor de sănătate, ni se spune că albul este negru şi invers. Asta s-ar traduce aşa. Îmi cumpăr maşina X pentru că este incomfortabilă, are un geam spart, nu îi merge încălzirea, nu are pilot automat şi are vopseaua zgâriată. Plus că are nevoie de reparaţii la cutia de viteze… Demonizarea sistemului privat de sănătate a ajuns la cote alarmante. Am văzut articole în presa americană în care ziarişti-activişti deplângeau faptul că în cabinetele private se fac teste contra cost. Păi… Măcar acolo se fac. În New York-ul guvernat de democraţii care strigă împotriva lui Donald Trump, morţii au ajuns să fie luaţi cu camioanele frigorifice….. In primele zile după ce virusul a ajuns aici în Africa de Sud am avut multe discuţii cu colegii de aici, de la institutul la care sunt, până în Iunie, cercetător. Veneau din multe colţuri ale lumii – Suedia, Statele Unite, Marea Britanie, Africa. Cei mai mulţi, aşa cum e la modă acum, de Stânga. Toţi mi-au spus că vine Apocalipsa. Mi-au explicat cum este treaba cu “inegalităţile sociale” lăsate de apartheid. Cei mau mulţi au şters-o acasă, plătind sume fabuloase pe biletul de avion. Suntem acum la jumătatea lunii Mai. În Africa de Sud (58 de milioane de locuitori) au murit, în mai mult de două luni, 186 de oameni. Mai puţin decât într-o după amiază la New York. Nu am idee ce va urma de aici. Spre deosebire de alţii, eu cred că profeţia nu este un har distribuit democratic… Poţi să ai un doctorat. Poţi să ajungi ministru. Şi este deprimant să vezi că, în multe privinţe, ai rămas la acelaşi nivel de înţelegere cu aceia care fac click pe YouTube pe filmuleţe cu pisici. Mă pregăteam să închei văitându-mă de halul în care a ajuns publicul, să fie dus de nas de tot felul de şarlatani. Când dau peste o ştire tot din New York, unde acum câteva luni Greta Copilul-Minune ţipa la adulţii din sală că ne va omorî încălzirea globală. Acum a nins în Central Park. Este cea mai rece zi de luna Mai din 1977 încoace. Integral: https://www.bursa.ro
Dr. Ciungu Mircea (Franta): Poți să bei până cazi sub masă, să mănânci vită Angus de trei ori pe săptămână, să fumezi trabuce pe budă. Este treaba ta. Infarct, cancer, damblageală, whatever, ți le asumi. Dar să dai de un cretin, care nu poartă mască și îți tușește în freză, asta se cheamă tentativă de omor. Virusul ăsta îl pasăm unii de la alții, ca la oină. Cei care îndeamnă la nesupunere, nepurtarea măștii, desconsiderarea fricii de contaminare, sunt complici la omor prin imprudență. Cel puțin! Zice un profesor cognitiv din Cluj : ”Așadar, să nu punem botu’, să nu consideram o perspectivă, un decupaj tendențios asupra pericolului ca fiind pericolul real.” Adică, dacă îi arăti cuiva o grenadă ofensivă și respectivul îți spune că nu reprezintă nici un pericol, că este doar o perspectivă tendențioasă, și apoi i-o îndesi în fund și trag inelul, perspectiva devine evidență, iar cognitivul se transformă în melc cu ochii ieșiți din cochilie. Poți fi filosof și psiholog, dar nu te băga acolo unde riști să ieși de pe linie. Fiecare avem o limită a prostiei, că suntem profesori universitari, filosofi, sau simpli trăitori. Măsura inteligenței oricui este capacitatea prin care individul își recunoaște și își limitează prostia din dotare. Iar cel mai bun mod, în situația pandemiei actuale este să nu vorbești de SARS cov 2 dacă nu ai cunoștiințele medicale necesare. Așa că, domnule Miclea, frica nu este modernă, trăim cu ea de un milion de ani. Cum nici bravura gratuită nu este nouă. Trebuie doar să ști că, dacă transmiți virusul ăsta la un mec de 60 de ani, care are și diabet , îl trimiți pe lumea ailaltă în suferință atroce, pe care cogniția matale nu are cum să o definească, neavând cunoștiințele necesare. Așa că TACI! Facem tot posibilul să-i protejăm pe cei din jur, Pericolul este real, concret. Frica păzește bostănăria, don profesor cognitiv. Bine de știut. Sursa: https://www.facebook.com
Denuntatorul Sorinei Pintea incheie un acord cu DNA si este condamnat la 1 an si 6 luni de inchisoare cu suspendare Afaceristul Mihai Coste, denuntatorul din dosarul de coruptie al fostului ministru al Sanatatii Sorina Pintea, a fost condamnat la 1 an si 6 luni de inchisoare cu suspendare pentru complicitate la luare de mita, dupa ce a incheiat un acord de recunoastere a vinovatiei cu procurorii DNA. Pe 7 mai, Tribunalul Bucuresti a admis acordul de recunoastere a vinovatiei. Decizia poate fi contestata la Curtea de Apel Bucuresti, arata portalul instantelor Potrivit minutei, instanta i-a interzis lui Mihai Coste, pe o perioada de 3 ani de la data ramanerii definitive a sentintei, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita o functie publica. Afaceristul mai trebuie sa presteze 70 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii fie in cadrul Primariei comunei Arinis (Maramures), fie in cadrul Inspectoratului Scolar Judetean Maramures. DNA: A intermediat spaga Potrivit DNA, Mihai Coste este intermediarul din acest caz dintre Octavian Niculescu, patronul firmei Tehnoplus Medical, si fostul ministru al Sanatatii, Sorina Pintea. El ar fi fost cel care i-ar fi dat Sorinei Pintea banii, 120.000 de lei in 100 de bancnote de 200 de lei, camuflati intr-o punga de carton. Banii reprezentau un procent de 7% din valoarea unui contract de achizitie publica ce avea ca obiect “proiectarea si executarea lucrarilor de amenajare bloc operator-sala chirurgie cardiovasculara si toracica si spatii adiacente”, incheiat in anul 2019 de spitalul “Dr. Constantin Opris” din Baia Mare, unde Sorina Pintea era manager, cu societatea comerciala….. Pe de alta parte, procesul in cazul Sorinei Pintea merge mai departe. Tribunalul Bucuresti a dispus luni revocarea masurii controlului judiciar in cazul fostului ministru al Sanatatii. Decizia nu este insa definitiva si poate fi atacata de DNA la Curtea de Apel Bucuresti. Integral: https://ziare.com
CE a aprobat acordarea de compensații întreprinderilor mari consumatoare de energie din România Comisia Europeană a aprobat planurile României de a compensa parțial întreprinderile mari consumatoare de energie pentru creșterea prețurilor la energia electrică generată de costurile emisiilor indirecte, în cadrul sistemului UE de comercializare a certificatelor de emisii (ETS), informează Mediafax. Sistemul va acoperi perioada 2019-2020, având un buget provizoriu de aproximativ 291 de milioane de euro (1,397 miliarde lei). Măsura va aduce beneficii întreprinderilor active în România în sectoarele care se confruntă cu costuri semnificative ale energiei electrice și care sunt deosebit de expuse concurenței internaționale. Compensația va fi acordată societăților eligibile, prin rambursarea parțială a costurilor indirecte generate de ETS. Comisia a evaluat măsura în conformitate cu normele UE privind ajutoarele de stat, în special Orientările privind anumite măsuri de ajutor de stat acordate în contextul schemei de comercializare a certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră după 2012, și a constatat că măsura este conformă cu cerințele orientărilor. Integral: https://www.digi24.ro
Copiii vulnerabili din Romania au avut acces limitat la hrana, educatie si medicamente in timpul starii de urgenta – studiu Mai mult de o treime dintre familiile vulnerabile socio-economic din Romania au intampinat dificultati in a procura alimentele necesare hranirii copiilor in timpul starii de urgenta, iar 23% nu au putut asigura copiilor medicamentele necesare. Sunt datele unui studiu efectuat de Salvati Copiii Romania, in randul beneficiarilor programelor socio-educationale ale organizatiei, in perioada 22-25 aprilie, care arata, totodata, ca peste 40% dintre copiii din esantion nu au beneficiat de educatia online, ceea ce agraveaza clivajul social. Conform estimarilor Salvati Copiii, numarul copiilor de varsta scolara aflati in risc de saracie sau excluziune sociala care nu au participat la educatia online poate trece de 400.000 de copii. Cercetarea sociologica releva riscurile suplimentare la care sunt supusi copiii care provin din medii vulnerabile, in situatie de criza sociala. Astfel, imposibilitatea de a participa, in timpul starii de urgenta, la programele socio-educationale unde, pe langa indrumare pedagogica si sprijin psiho-emotional constant, primesc si o masa calda, i-a expus o data in plus marginalizarii sociale si problemelor care deriva din aceasta. In pofida eforturilor sporite ale Salvati Copiii Romania de a identifica masuri urgente de suport psiho-social, multe dintre problemele familiale sunt mai greu de identificat atunci cand nu exista monitorizare activa a copilului, pentru a preveni situatiile de risc. Astfel, datele anchetei sociologice arata ca: ● 66% dintre respondenti afirma ca cel putin o persoana din gospodarie a fost afectata pe plan profesional in timpul crizei pandemice si al masurilor de carantina sociala luate. Cei mai multi spun ca nu mai pot gasi de munca ocazional (27%) sau ca sunt in somaj tehnic (17%);● 7% dintre respondenti spun ca au ramas fara loc de munca ca urmare a acestei crize;● 36% dintre respondenti afirma ca nu au putut procura produse sau alimente de stricta necesitate;● 15% dintre respondenti mentioneaza ca nu au avut acces la medic. ACCESUL REAL LA EDUCATIE Un factor suplimentar si agravant de discriminare l-a constituit in aceasta perioada accesul limitat sau lipsa accesului la educatie. La nivelul celor 891 de copii scolari din familiile cuprinse in esantion, 162 au avut lectii online la toate materiile si 351 la unele materii, ceea ce inseamna ca 378 (42,42%) de copii nu au avut acces la educatie online, ci doar la alte interventii de educatie la distanta, la sprijin educational din afara scolii sau au fost complet privati de educatie. In ceea ce priveste cauzele care au accentuat acest fenomen de marginalizare socio-educationala a copiilor vulnerabili, cele majore sunt lipsa unor politici publice nationale, care sa acopere familiile vulnerabile si in general familiile unde accesul la internet si tehnologie pentru scoala online lipseste sau este limitat….RECOMANDARI URGENTE Doar unul din 10 parinti afirma ca spera sa primeasca ajutor de la autoritati, daca efectele crizei se vor prelungi. Majoritatea persoanelor afirma ca asteapta ajutor din partea institutiilor societatii civile, unele specificand si faptul ca, de la declansarea crizei, singurul sprijin pe care l-au primit a fost din partea Organizatiei Salvati Copiii sau a altor ONG-uri. Pentru o interventie cat mai eficienta, care sa corecteze decalajele, Salvati Copiii solicita Guvernului si autoritatilor locale ca, in perioada verii, in functie de evolutia pandemiei si redefinirea restrictiilor sociale, sa poata fi organizate cursuri de recuperare cu grupe mici de copii, in spatii cu destinatie educationala. Totodata, organizatia recomanda utilizarea sumelor destinate programului “Cornul si laptele” pentru achizitionarea de alimente pentru copiii vulnerabili si utilizarea microbuzelor scolare pentru transportul alimentelor catre familiile copiilor. In ceea ce priveste interventia organizatiei, pana pe 15 iunie, Salvati Copiii Romania activeaza un mecanism special de suport educational si incluziune sociala pentru copiii vulnerabili, lansand un apel pentru ca 2.000 de copii sa poata beneficia de acces constant si exclusiv la o tableta conectata la internet si care sa aiba instalate programele prin care se desfasoara lectiile online. Totodata, 120 de profesori vor fi pregatiti prin cursuri speciale, pentru a putea lucra apoi online cu acesti copii. Mai mult, echipele Salvati Copiii Romania vor oferi suport pentru dezvoltarea abilitatilor de folosire a tehnologiei si utilizare sigura a internetului, atat pentru copii, cat si pentru parinti/reprezentantii legali. Integral: https://ziare.com
Doru Căstăian: Câteva gânduri pandemice cu miniştri, pixeli şi examene pascaliene ….Ministrul Anisie şi covidul Monica Anisie este cu siguranţă cel mai tipic profesor de preuniversitar ajuns după revoluţie ministru al Educaţiei. Mă bazez exclusiv pe datele publice şi pe intuiţie, aşa că puteţi lua ceea ce spun cum grano salis, însă doamna Anisie îmi pare integral un om al sistemului şi un profesor de carieră (ceea ce n-ar fi neaparat rău dacă sistemul ar avea criterii valabile de selecţie). Pe de o parte, toate poncifurile de cancelarie sunt reperabile în discursul dânsei, multe false explicaţii şi îngrijorări prost plasate. Pe de alta, întrezărim şi bănuim toate etapele profesionale parcurse, toate comisiile bifate, toate funcţiile, toate olimpiadele şi concursurile, toţi cei zero şefi deranjaţi vreodată. Un om de dosar (pornit în mod ironic să taie hârtii), ajuns într-o funcţie care, evident, îl solicită mult prea mult. De când a început povestea pandemică, îmi pare că doamna ministru are efectiv o singură grijă: nu cumva să păţim ruşinea de a îngheţa anul şcolar (o soluţie care ar fi meritat măcar o dezbatere publică cinstită). La final, totul trebuie să pară în regulă. Da, am spus bine, să pară. Pentru că nimic din hârtiile oficiale nu va reflecta realitatea dezolantă din teren. Notele din cataloage vor fi puse, desigur, chiar dacă cel mai adesea nu vor avea legătură cu activitatea şi eforturile elevilor din acest semestru. Dacă înţeleg corect sugestia ministerială, toţi elevii vor promova, deopotrivă cei despre care nu mai ştim nimic de pe 13 martie (şi sunt mulţi), dar şi cei care şi-au rupt creierii şi ochii în faţa calculatoarelor, alături de profesorii lor. Toate salariile vor fi încasate, toate tresele vor rămâne pe umerii elitelor. Totul va fi bine în cea mai bună dintre lumile posibile şi probabil, pe termen lung, nimic nu se va schimba. Că impostorii reuşesc în orice vremuri va fi marea lecţie pe care o vor primi elevii noştri. Nu e nevoie de muncă, nu e nevoie de efort, nu e nevoie de seriozitate şi nici de demnitate. Domnii profesori vor fi îngăduitori şi se vor axa pe promovabilitate, se poate oricând da ceva de făcut, un referat, o activitate, un proiect (citeşte ceva luat cu copy şi paste de pe net). În treacăt fie spus, depăşeşte puterea minţii mele indicaţia de a cere acordul părinţilor pentru nota elevului minor. Sunt un liberal convins în materie de evaluare. Elevii mei primesc baremul testelor pe care le dau, se autoevaluează şi primesc şansa de a-şi justifica nota şi chiar de a o negocia cu argumente. Dar nota finală, în condiţii de corectitudine şi transparenţă, este a mea. A profesorului. Greu se poate imagina un atentat mai lugubru la autoritatea profesională decât acesta. Desigur, Monica Anisie nu putea face minuni. Nu avea cum să rezove o situaţie atât de complexă cu o formare pentru educaţia digitală aproape inexistentă, cu directori care n-au înţeles niciodată beneficiile digitalizării, cu elevi obişnuiţi să promoveze în orice condiţii, cu numeroşi părinţi deveniţi experţi în educaţie sub zodia Dunning-Kruger, cu statistici făcute pe genunchi de neprofesionişti şi probabil inutilizabile, cu evaluare făcută în lipsa unor standarde unice (ceea ce face imposibilă soluţia echivalării mediilor din şcoală cu notele de Bac). Ceea ce îi reproşez este mai degrabă faptul că ascunde în continuare gunoiul sub preş din spatele unui zâmbet publicitar. După părerea mea, acum este momentul să spunem lucrurilor pe nume.Integral: https://www.g4media.ro
Măsurile de distanțare ar putea scumpi de trei ori biletele de călătorie. Transportatorii cer subvenții de la stat Restricţiile anunțate după 15 mai în domeniul transportului de persoane vor duce la creşteri substanţiale ale costurilor transportatorilor, anunță Confederaţia Operatorilor şi Transportatorilor Autorizaţi din România. Dacă statul nu va subvenționa aceste creșteri, biletele de călătorie s-ar putea scumpi de trei ori, avertizează transportatorii. “Restricţiile impuse de autorităţi (după 15 mai – n.r.) vor genera creşteri substanţiale ale costurilor, care nu pot fi suportate de transportatori decât cu riscul falimentului. O astfel de situaţie ar genera haos în România, pentru că nu ar mai funcţiona transportul interjudeţean, judeţean”, se precizează în comunicatul COTAR. Transportatorii se plâng că regulile de distanțare în mijloacele de transport vor duce la pierderea a mai mult de jumătate din locuri. “Deşi s-a calculat înjumătăţirea capacităţii de transport, situaţia reală arată că microbuzele şi autocarele şi-ar scădea capacitatea cu două treimi, pentru că banchetele cu două locuri vor putea fi ocupate de o singură persoană, iar dacă se va impune lăsarea unui rând liber, se vor pierde câte trei sau patru locuri pe fiecare rând. Astfel, distanţarea persoanelor, conform regulilor impuse de pandemie, ar însemna scăderea încasărilor cu două treimi, pentru care transportatorii de persoane au nevoie de sprijin financiar”, se mai arată în comunicat. Preşedintele COTAR, Vasile Ştefănescu, atrage atenţia că măsuri impuse de guvern pot face ca preţul biletului pentru călători să crească de trei ori, în lipsa subvenţiilor statului. “Un autocar sau un microbuz nu va circula la jumătate din capacitate, ci se vor elimina cel puţin două treimi din locuri, pentru că nu vor putea călători două persoane pe aceeaşi banchetă cu două locuri, iar distanţa între scaune va trebui să fie cea reglementată, adică patru scaune vor rămâne libere, din două în două rânduri, nu două scaune. În plus, nu s-a luat în calcul costul transportului. Dacă firmele ar trebui să se descurce singure în această situaţie, ar însemna să plătească diferenţa călătorii, adică s-ar ajunge la dublarea sau chiar triplarea preţului unui bilet”, a afirmat Ştefănescu. Integral: https://www.digi24.ro
Sistem de irigații de 1,3 milioane lei, inaugurat cu fast de Petre Daea, nefuncțional de doi ani. “A fost apă doar pentru vizita aia” Sistemul de irigații din judetul Ilfov, inaugurat acum doi ani de ministrul Petre Daea, nu funcționează. Stația de pompare a fost reabilitată și poate fi pornită. Însă nu are unde trimite apa. Canalele sunt înfundate, surpate și pline de buruieni. Florinel Barbu – fostul director ANIF, în 2 octombrie 2018: “S-a făcut bazinul de aspirație pe un kilometru, s-au montat stăvilare noi la râul Sabar, au fost reabilitate stația, conducta de refulare și 26 de kilometri de canal, valoarea investiției a fost undeva la 1,3 milioane de lei”. Ziua de 2 octombrie 2018 a fost una dintre cele mai fericite pentru agricultorii din zona Jilava, din Ilfov. Canalul de irigații urma să fie funcțional și să asigure apa pentru toate terenurile din zona. Redeschiderea s-a făcut cu mare fast în prezența fostului minstru al agriculturii, Petre Daea. Aproape doi ani mai târziu situația arată dezolant. Adrian Țonea, agricultor: “Pur si simplu este spartă. Gura de vizitare e spartă mai încolo și de doi ani de zile nu se întâmplă nimic”. Adrian Țonea este unul dintre cei care s-au bucurat cel mai tare de noua investiție pentru că are în apropierea canalului de irigații 3000 de hectare de culturi. Omul spune că bucuria a durat doar câteva zile. Adrian Țonea, agricultor: “Când s-a dat drumul la stație și a fost deschiderea cu ministrul Daea prezent, apa a fost dată de la stația de pompare de la 400 de metri, până aici. De aici încolo nu a fost plin niciodată canalul, aici a fost blocat doar pentru a vedea minstrul Daea că există apă, pentru vizita aia, da, atât”. În teorie canalul de irigatii care începe de la Jilava și se termină la Frumușani, care măsoară 26 de kilometri ar trebui să irige 10.000 de hectare de teren. În realitate canalul este plin de gunoaie, este foarte degradat și nu a mai văzut picătură de apă de peste 10 ani. Dan Jigău, agricultor: “Mi-am achiziționat o pompă și doi tamburi de irigat în valoare de peste 100.000 de euro, în vederea prevenției, împotriva secetei, pe care nu i-am putut folosi pentru că pe canal nu este apă deloc”. Integral: https://www.digi24.ro
Nou raport socant al Comisiei Europene despre exportul cu animale vii pe mare. Romania este in capul listei Comisia Europeana a realizat un raport privind transportul pe mare al animalelor vii care arata grave incalcari ale legislatiei comunitare si lipsa totala a informatiilor despre conditia animalelor atunci cand ajung la destinatie. In raport, Romania este in capul listei tarilor in care se incalca legislatia in acest sens, iar Animals International si Eurogroup for Animals trag un semnal de alarma din aceasta cauza. “De exemplu, prima cursa a fost si ultima pentru vaporul Trust 1 venit pentru prima oara in UE pentru autorizare, chiar in portul Midia din Romania. Peste 14.500 de oi au murit inainte de a ajunge la destinatie, in portul Aqaba din Iordania. Autoritatile din acea tara au refuzat sa ofere informatii atat Comisiei Europene, cat si Guvernului Romaniei”, a declarat Gabriel Paun, directorul UE al organizatiei Animals International. Raportul a fost realizat bazandu-se informatii colectate si analizate din porturi din Romania, Irlanda, Spania, Croatia, Franta, Portugalia si Slovenia, toate acestea reprezentand puncte de plecare pentru transporturi uriase de animale. Doar in 2018 din aceste porturi au fost tranzitate catre Orient aproape 625.700 de bovine si 2.243.000 de ovine, Romania clasandu-se pe primul loc la exportul de ovine. Aceste date au fost inmanate Comisiei Europene de catre autoritatile veterinare responsabile pentru porturile de plecare din UE. Auditorii au descoperit abateri de la norme inca de la plecare, cand animalele sunt incarcate in camioane. Exista dovezi ca o serie de autoritati competente aproba transporturile cu documentatie incorecta sau incompleta, si totodata fara sa ia in calcul conditiile meteo de pe parcursul rutei si la portul de destinatie din afara UE. Transportul in timpul temperaturilor excesive reprezinta un risc iminent pentru sanatatea si bunastarea animalelor, iar “in august 2018 Comisia Europeana a confirmat ca cel putin in cazul transporturilor maritime, temperaturile inregistrate in 35% dintre camioanele ajunse in port depaseau 35 de grade Celsius, in urma verificarilor facute de autoritatile veterinare la porturile plecare din UE”…..”Am vazut cu ochii mei de fiecare data cand am fost neanuntat in porturile din Romania, Franta, Croatia, Portugalia sau Slovenia ca animalele inapte sunt fortate sa urce pe vapoare abuzand de instrumente ce curenteaza. Iar cand nu mai reactioneaza nici la acestea, sunt urcate cu macaraua, legate de picior“, a adaugat Paun…..De asemenea, s-a descoperit ca “exista o mare presiune pe autoritatile veterinare din porturile de plecare ale UE sa aprobe incarcarea, intrucat exista de asemenea o mare presiune din partea exportatorilor sa aprobe transporturile, inclusiv amenintari cu eventuale actiuni legale, daca un export este oprit sau intarziat. Aceste autoritati nu au aproape nicio sustinere din partea ierarhiilor superioare de a refuza incarcarea unui transport”. Animalele sunt incarcate in nave cargo, fara a fi verificate daca sunt potrivite pentru transport de animale vii. Aceste nave sunt de cele mai multe ori foarte vechi si doar modificate pentru a transporta fiinte vii. Raportul Comisiei Europene subliniaza faptul ca cel putin patru state membre au auditat, aprobat sau au permis folosirea de nave care nu respecta standardele si regulile UE pentru bunastarea animalelor, intre 2017 si 2018. “Peste 50% dintre navele care incarca animale vii din UE au venit sa isi obtina autorizatia in Romania pentru ca este ieftin, iar autoritatile inchid ochii la nereguli”, a adaugat Paun. In aceste conditii, Animals International si Eurogroup for Animals cer Comisiei Europene sa revizuiasca regulile pentru transport, prin oprirea exportului de animale vii si inlocuirea acestuia cu exportul de carne, carcase si material genetic. “Comisia Europeana noteaza in raportul sau ca animalele sunt privite ca pasageri pe mare, asemenea oamenilor. Imi rezerv insa dreptul de a spune ca nimeni nu ar accepta vreodata o croaziera in conditiile auditate de inspectorii Comisiei Europene”, mai spune Gabriel Paun. Integral: https://ziare.com
Cumpănașu, zburat din funcția de consilier. Orban îl face ministrul fondurilor europene Ludovic Orban a reparat de urgență greșala făcută ieri, când Cumpănașu, suspectat că ar fi ciorditor de fonduri europene, a fost inclus în lista de consilieri guvernamentali chiar pe atragerea de fonduri europene. După ce mai mulți jurnaliști i-au atras atenția lui Orban, Cumpănașu a fost numit direct ministru la fonduri europene. ”El cum poate să ia 12 milioane de euro prin copy-paste, deși nu are nici studii superioare, în timp ce alții , super-școliți, nu sunt în stare să atragă 1 euro de la fraierii ăia din UE?”, și-a motivat Orban decizia. Cumpănașu a adus metode noi de lucru în minister. 50% din angajați iau fonduri europene prin metoda Accidentul, restul sunt ocupați să falsifice diverse diplome pentru Cumpănașu, ca să poată cere alte fonduri sub diferite pretexte. Integral: https://www.timesnewroman.ro
79 Raspunsuri la Revista Presei – 13 mai. “Frica poate da naştere unui totalitarism discret, tenace şi pervers, care să se servească de ea spre a permanentiza excepţia şi restrângerile.”
A A13/05/2020 at 08:07
Cred ca cel mai mult o sa-i afecteze si o sa tina pandemia si domnia fricii la baietii astia din aeroporturile Tandarei, Barbulesti, etc – precum si la altii cei, neimaginati de multi de la orase si sate, care au imprumutat vaste sectiuni din cultura aeroporturilor.
A A13/05/2020 at 08:19
https://www.g4media.ro/analiza-ce-tari-au-castigat-lupta-covid-19-care-sunt-aproape-sa-o-faca-si-cine-se-afla-in-pericol-ridicat-romania-in-categorie-cu-sua-marea-britanie-si-suedia-sfaturile-specialistilor-pentru-tari.html
Matematic (in sensul teoriei sistemelor) mie imi pare o observatie de considerat. Romania parca este agatata de platou si nu intra macar pe curba de scadere pronuntata la infectari, ca sa nu mai vorbim de stabilizare pe nivel relativ redus.
Intamplator13/05/2020 at 08:50
-“zgomotul de fond” al orașului ( București) pe care l am auzit in dimineața asta e al unei zile ante- restricții ; părere subiectiva : gata “ am învins “
– și daca tot “ am învins” as sugera ca tzatza fierea , primaritza , sa organizeze in week end ceva paranghelii cu artiști celebri iar primarii de sector – toți pesediști- ceva serbări la iarba verde cu “ mici și muștar”ca sa recupereze ce au pierdut de 1 mai
personal, cred ca voi intra in “izolare stricta” in următoarele doua săptămâni …. am senzația ca greul abia acum va veni
Mar13/05/2020 at 08:58
Eu am auzit acest zgomot de cca. două săptămâni, într-o sâmbătă. Scriu și aici ce spun de câteva zile, inconștiența politicienilor care pentru voturi și conservarea privilegiilor, ne va exploda în față. Când vom constat că am fost sacrificați, va fi prea târziu. Scapă cine poate, de fapt asta se dorește, un țap ispășitor pentru a recupera poziția pierdută de ciuma roșie&co. Din nefericire sunt mulți inconștienți care aplaudă ridicarea restricțiilor și victoria PSD&Co.
A A13/05/2020 at 09:11
Da. Simt la fel, cred ca greul acum incepe si va dura mai mult decat “ordonantele” si “izolare”.
Din ce vad in jur, cred ca acele oscilatii de pe platoul maxim de acum cu infectati au sansa mare sa o ia in sus si atunci sistemul medical ar putea fi coplesit.
Si da, criminalii pesede-alde-udemere- cecere-av,poporului-etc. vor mult mai multi romani morti de covid-19; asta este miza lor, de aceea ar trebui lichidati afara din toate institutiile.
Asta a fost politica lor permanenta, se vede si se spune multi ani chestia asta.
Diana13/05/2020 at 09:26
Buna zua tuturor…………
https://ziare.com/politica/politica-interna/cele-trei-zile-test-1610915
“Pana la urma, fiecare traieste/moare dupa cum si cat il duce capul.”
A A13/05/2020 at 10:03
Are dreptate absoluta.
Statul trebuie doar sa ne ofere (pe cat poate de mult, ca de aia platim taxe) conditiile de mediu in care cei multi care vrem sa fim prosti sa putem fi prosti, iar cei putini care vrem sa fim atenti si sa ne duca capul sa putem fi asa.
Fara interferente prea mari intre segmente.
mac gregor13/05/2020 at 10:51
Am zis ca “in loc sa frece menta, mai bine ar stabili regulile de dupa”, si n-au facut nimic.
De exemplu, vad o gramada de lume fara masca pe strada.
Nu s-a format o cultura a purtarii mastii.
O gramada de prosti cred ca e ok sa iti dai masca la o parte cand iti vine sa stranuti.
Nu vad sisteme de interventie politieneasca la incidente extrem de grave, gen daca un grup de tigani intra in supermarket fara masca si nu vor sa asculte.
Nu vad o tratare diferentiata a mediului de la lucru (cunoscuti, sefii pot trimite acasa angajatii raciti) si a mediului public (necunoscuti, zero incredere).
mac gregor13/05/2020 at 11:07
si Velea care a zis ceva util a dat inapoi pentru ca nu a avut curaj sa isi sustina propunerea in fata presei.
Asta o sa ne coste cateva decese.
EuCuMine13/05/2020 at 11:10
“O gramada de prosti cred ca e ok sa iti dai masca la o parte cand iti vine sa stranuti.”
Asta mi se pare de-a dreptul pur si simplu. E ca scena cu nenea ala care isi da masca la o parte sa traga o flegma la o trecere de pietoni, flegma care ajunge intr-o balta, balta care e imprastiata pe restul pietonilor de catre o masina.
mac gregor13/05/2020 at 11:16
“Port umbrela ca e la moda, dar o inchid ca uite, incepe ploaia”.
Intamplator13/05/2020 at 10:52
Prețuri pentru măști
Același tip:
-catena. 4,7 lei/buc(50 buc/pachet )
-on line Altex -3,4lei/buc(50 buc/pachet)
am mai văzut un preț “Mona”-înainte de pandemie la catena 7 lei 500 ml…acum 7.3 lei 250 ml
ovi13/05/2020 at 13:45
Astăzi la Carrefour măștile erau 99 de lei 50 de buc.
George13/05/2020 at 11:28
@A A v-am mai spus, am inteles ca va irita parerile contrare, dar aveti o apetenta deosebita pentru stirile “prapastioase”, negative ; articolul de pe g4media este de o saptamana, trendul de noi infectii este clar descendent in Romania si mi-ar place sa va cultivati un spirit polemic ceva mai constructiv…
Va apreciez link-urile cu stirile internationale, dar eu sunt unul dintre cei ce cauta discutii intre specialistii experti din Romania, de pilda mi-as dori un real dialog intre doctorul Mircea Ciungu si domnul Mircea Miclea, nu doar o “inclestare” a ideilor antagonice ; ori un moderator la o discutie (audio ori video ) intre domnii Cristian Presura si MIclaus , pe de o parte (https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23990192-cum-raspund-doi-cercetatori-romani-unui-concetatean-care-lauda-ignora-carantina-regulile-autoritatilor.htm ) si excelentul profesionist, ce isi pastreaza inca anonimitatea, Skeptic Pengus.
In acelasi registru ,nu l-am vazut invitat nicaieri pe exceptionalul Stefan Liiceanu, dupa articolul domniei sale : http://www.contributors.ro/global-europa/o-analiza-statistica-a-epidemiei-covid-19-in-romania-in-context-global/
Pentru ca e moda petitiilor online (cu semnatura) eu mi-as dori o petitie pentru promovarea dialogului polemic in spatiul media,intre experti, pe “calapodul” spiritului britanic, tip BBC, asa cum visa in anii ’90 neuitatul senior Ion Ratiu :„Voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine!“
A A13/05/2020 at 11:32
Splendid, multa sanatate! 🙂
Cetatean13/05/2020 at 11:41
buna, @George 🙂
iti impartasesc parerea, in presa romaneasca sunt prea putine dezbateri si prea multe stiri alarmiste. Acum cateva zile bune, daca nu chiatr o saptamana, @Stefan din Italia arata cum Hotnews pur si simplu bateau campii cand ofereau niste date din Italia care erau de-a dreptul fanteziste.
Articolul acela al lui Stefan Liiceanu ar trebui conspectat de trioul magnific Vela-Arafat-Tataru (daca ar sti aia trei ce e aia un comspect!)
Din pacate, in presa romaneasca au disparut aproape complet dezbaterile de idei, pentru ca indivizii nu mai stiu decat sa debiteze sloganuri, pe punctajul facut de la partid, cu ochii pe audientele TV si pe fantomaticele sondaje de opinie…
A A13/05/2020 at 11:50
Aveti aici numarul de cazuri pe zile (29apr-12mai) de la stirioficiale.ro pentru vizualizarea “trendului de noi infectii clar descendent”. Sursa romaneasca, la zi si oficiala.
Cetatean13/05/2020 at 11:57
Ati observat suveicaa legislativa dictatoriala, da?
1. Parlamentul stabileste ca mandatele se termina in 6 luni de la terminarea starii de urgenta sau de alerta.
https://adevarul.ro/news/politica/cum-duce-psd-alegerile-2021-localele-organizate-sase-luni-terminarea-starii-alerta-data-acestora-stabilita-parlament-1_5ebb8e545163ec4271baa874/index.html
Este o incalzire, pentru ca vor sa prelungeasca mandatul Parlamentului pana in martie 2021 sau, de ce nu, pana in iunie 2021.
2. Insa tot Parlamentul decide cu privire de starea de urgenta sau de alerta, asa ca Parlamentul serveste, parlamentul da cu capul.
Iordache se bazeaza pe CCR, numai ca pana si CCR are o problema:
Articolul de stricta interpretare din Constitutie:
“(1) Camera Deputaţilor şi Senatul sunt alese pentru un mandat de 4 ani, care se prelungeşte de drept în stare de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă, până la încetarea acestora.
(2) Alegerile pentru Camera Deputaţilor şi pentru Senat se desfăşoară în cel mult 3 luni de la expirarea mandatuluisau de la dizolvarea Parlamentului.
Chestiunea e asa:
1. Au de fapt in plan sa faca alegeri parlamentare in martie 2021 (stabilite tot de Parlament, nu de Guvern, ca pana acum). Ponta a zis-o acum vreo doua saptamani.
https://www.mediafax.ro/gandurile-lui-cristoiu/ion-cristoiu-interviu-cu-victor-ponta-eu-cred-ca-alegerile-si-locale-si-parlamentare-trebuie-sa-aiba-loc-in-martie-2021-19093959
2. Ca sa le faca simultan cu parlamentarele, PSD-istii trebuie sa lungeasca enorm mandatele alesilor locali (care se termina in iunie 2020). Iunie + 6 luni si tot nu se atinge luna martie 2021, asa ca planul e ca Parlamentul sa lungeasca cat are chef starea de alerta, pentru a avea pretext sa lungeasca mandatele alesilor locali (mandatele se lungesc 6 luni DUPA terminarea starii de alerta, conform proiectului depus)
3. Cum pentru mandatele parlamentare Constitutia este de stricta interpretare chiar si de catre CCR, inseamna ca din decembrie 2020 pana in martie 2021 vom avea un Parlament format tot din PSD-isti majoritari, care va juca la sabotaj, chiar daca nu va putea legifera:
Art. 65, alin “(4) Mandatul Camerelor se prelungeşte până la întrunirea legală a noului Parlament. În această perioadă nu poate fi revizuită Constituţia şi nu pot fi adoptate, modificate sau abrogate legi organice.
Insa din decembrie 2020 pana in martie 2021 vor sabota Guvernul (eventual il vor da jos) si vor impiedica orice masura. Si vor astepta sa ajunga pana in martie 2021 si mandatele prelungite ale alesilor locali. Evident, in conditii de val II de pandemie si de mari probleme economice, in fata caruia un Guvern nu va mai putea face nimic (mai ales daca e demis).
Deci, in concluzie: sa ne pregatim de alegeri parlamentare in martie 2020 (asta e aproape sigur). de alegeri locale tot atunci (asta depinde de CCR).
In orice caz, Iordache va mulge CCR de tot ce poate, pana va pierde puterea, si chiar si dupa ce o va pierde, cata vreme PSD va avea majoritate la CCR (iunie 2022), va fi prapad pentru noul Parlament anti-PSD-ist.
Mar13/05/2020 at 13:09
Martie 2021. Cu siguranță coc ceva, concluzie pe care am tras-o aseară după ce l-am auzit pe Simonis.
Cetatean13/05/2020 at 12:02
https://www.g4media.ro/ponta-si-ar-dori-demiterea-guvernului-liberal-condus-de-ludovic-orban-si-formarea-unui-cabinet-de-uniune-nationala-liderul-pro-romania-vede-o-alianta-cu-psd.html
Dupa ce se va fi dovedit ca valul a trecut si PNL a gestionat cat de cat decent socul pendemiei, PSD va fi revenit si va fi organizat alegerile, inclusiv cu pomeni cu tot.
Si asa, PSD preia toata puterea (ca acum are doar 95%).
adix13/05/2020 at 12:22
desy.demeter13/05/2020 at 12:25
“CCR a decis că ordonanța de urgență care reglementează starea de alertă este constituțională ”în măsura în care nu restrânge din drepturi și libertăți”
Curtea Constituțională (CCR) a decis miercuri că ordonanța de urgență 21/2004, cea care reglementează regimul stării de alertă, este constituțională în măsura în care nu restrânge drepturi și libertăți cetățenești”, au declarat surse din cadrul CCR pentru G4Media.ro. Potrivit acestora, decizia a fost una interpretativă.
Sesizarea împotriva OUG 21/2004 a fost depusă la Curte de Avocatul Poporului’
https://www.g4media.ro/ccr-a-decis-ca-ordonanta-de-urgenta-care-reglementeaza-starea-de-alerta-este-constitutionala-in-masura-in-care-nu-restrange-din-drepturi-si-libertati.html
Cetatean13/05/2020 at 12:40
Este o decizie cu “rezerva de interpretare”. Nu e nici laie, nici balaie ACUM. Insa in functie de cum se incearca aplicarea OUG de catre autoritatile locale, OUG-ul de vine, instantaneu, neconstitutional (daca se restrange vreo libertate) sau ramane constitutional (daca se iau doar masuri administrative, de genul “purtati masca” si “pastrati distanta”).
Insa reclamatia ca un cutare sau cutare articol, in modul lui cum este aplicat de autoritatile locale (“nu aveti voie sa mergeti mai mult de 100 km distanta fata de locuinta”) este neconstitutional, o poate face tot AP, cand va veni vremea.
Cetatean13/05/2020 at 12:45
Problema mare e alta: legea care aproba starea de alerta, nu e suficient sa fie aprobata de Parlament ca sa fie si constitutionala. Abia acele masuri trebuie controlate de CCR daca respecta art. 53 din Constitutie. Ca daca Parlamentul spune ca nu avem voie sa iesim din localitate si ca aceasta interdictie se aplica 1 an, asta nu e constitutional.
cedric13/05/2020 at 12:46
Eu cred ca PSD e disperat sa le reuseasca marsavia daca i-au interzis si lui Arafat sa-si spuna parerea in parlament!
https://www.aktual24.ro/s-a-rupt-lantul-de-iubire-psd-i-a-interzis-lui-raed-arafat-sa-participe-la-sedinta-comisiei-juridice-din-camera-deputatilor/
desy.demeter13/05/2020 at 12:49
Dl Arafat e omul lor, cu sapte functii. Nu avea nevoie sa apara in Parlament din moment ce si-a transmis parerile.
“Într-un mesaj postat pe Facebook, șeful DSU recunoaște dezvăluirile jurnaliştilor de la Libertatea, care au scris că Arafat a anulat unilateral anul trecut un contract perfect legal privind achiziţia de maşini de pompieri, după o neînţelegere cu câştigătorul licitataţiei. El susţine că, după ce se stabilise cîștigătorul, s-a întrebat de ce e mare prețul și a intervenit ca să anuleze licitația de 600 de milioane de euro pentru dotarea pompierilor. ….Șeful DSU recunoaște că a discutat cu firma câștigătoare și că i-a cerut să coboare prețul cu 19%, pentru că altfel se va anula licitația, ceea ce a și făcut. Potrivit tolo.ro, Arafat motivează că s-a ajuns la situația din 2018 după ce în interiorul IGSU, ”voit sau nu, nu am de unde să știu”, s-a greșit calculul inițial al prețului. Raed Arafat spune că ”nu am făcut decât să corectăm un preț supraevaluat”, preț care rezultase dintr-o licitație publică și din toate documentele caietului de licitație pus la dispoziția tuturor participanților de către IGSU. Într-un text care însoțește filmulețul postat, el susține că ”subiectul este închis”, în ciuda faptului că DNA a deschis un dosar pe această temă….”
https://www.capital.ro/raed-arafat-a-recunoscut-acuzatiile-si-contraataca-dur-seful-dsu-a-explodat-video.html
cedric13/05/2020 at 12:55
Pai tocmai asta e stiut ca e omul lor dar le e frica de pareri autorizate , nu cred ca Arafat poate sustine ca nu mai e nevoie de masuri de precautie. S-ar descalifica profesional.
cedric13/05/2020 at 12:57
Relaxare ne trebuie!!
https://ziare.com/stiri/coronavirus/romania-a-depasit-16-000-de-cazuri-de-covid-19-inca-224-de-noi-imbolnaviri-1610984
A A13/05/2020 at 13:45
Vedeti ca va ia la ture un domn sau doamna, George, daca mai aduceti stiri din astea care nu-i plac ca-s alarmiste 🙂
Pe mine m-a luat deja de 2 ori cand nu i-a placut ce-am adus sau zis
desy.demeter13/05/2020 at 13:57
Ne mai trebuie si stiri optimiste. 🙂
A A13/05/2020 at 14:00
Pai n-am adus si eu? 🙂
Cetatean13/05/2020 at 13:58
@A A, Fiecare are dreptul de a-si spune pe blog pararea, daca este argumentata.
Unii suntem mai “alarmisti”, altii mai “relaxati”. E o problema de optica si cunoastere personala.
Da, in Romania e bine sa fii un pic alarmist, caci CCR-PSD and Co fac legea. Insa e bine sa nu pierdem din vedere nici perspectiva de inaltime, bazata pe ce se petrece in alte tari si pe studii matematic fundamentate.
Important e sa ne intelegem pe argumente rationale 🙂
A A13/05/2020 at 14:05
100 % si eu asa.
Argumentele corecte (inclusiv bazate pe numere), aduse si formulate cu buna credinta si cunoastere, sunt esentiale pentru pastrarea tonului calm si util al informatiei si opiniilor.
Altfel exista riscul fenomenului de trollare in termeni “politicosi”; si n-are sens.
desy.demeter13/05/2020 at 12:58
https://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-23993479-ministerul-apararii-cumpara-sistem-informatic-monitorizare-media-pentru-reactiona-stirile-false-despre-armata.htm
Covid-19 marchează “oportunitatea” de reinstaurare a cenzurii ca instrument legitim de … protejare a intereselor in mediul online … după ani de propaganda concertată a Rusiei si Chinei … raspuns la războiul hibrid ce a precedat ocuparea Crimeei, la atacurile informatice din ultimii 13 ani (Estonia, 2007 parcă), la rețelele internet separate national si cenzurate (China, Rusia, Arabia Saudită, Iran etc). Internetul initial ca platformă globală deschisa de comunicare si informare a dispărut odată cu generalizarea aplicatiilor informatice “critice” … inclusiv de uz militar. Practic frontierele nationale sunt trasate si in online si … in spatiu (comunicatii de orice fel), dupa posibilitățile fiecărui stat. Asta se cheamă “progres tehnologic” … primul razboi mondial nu ar fi fost posibil fără generalizarea cailor ferate si a telegrafului , între altele ! 🙁
mac gregor13/05/2020 at 13:17
“Un controversat explorator britanic a uluit o planetă întreagă după ce-a anunțat c-ar fi descoperit un oraș mai urât decât Ploieștiul.
Anunțul britanicului a surprins cu atât mai mult cu cât niciun explorator nu căuta un oraș mai urât decât Ploieștiul.
Exista un consens mondial că asa ceva ar imposibil.”
Cetatean13/05/2020 at 13:21
Mic offtopic si nu prea:
Daca va intrebati de ce presa romaneasca este unde este azi, raspunsul e unul singur: o combinatie se securisti si de coate-goale cu ambitii cat casa dar cu intelectul cat nuca:
https://www.click.ro/vedete/romanesti/imagini-unice-cu-marius-tuca-si-dan-diaconescu-din-vremea-care-vindeau-ziare-aveau
Mar13/05/2020 at 13:33
Ascult în fundal Europa Fm, am vaga senzație că CCR, Parlament PSD au reușit să-și taie craca singuri. Oamenii sunt revoltați de ce a făcut tripleta roșie, au dat apă la moară Bombardierilor și iresponsabililor. Scriu ca să avem bază de referință, PSD-ul va ajunge în gard. Au reușit să irite toți oamenii responsabili.
A A13/05/2020 at 13:51
Uite ce palate au poluatori in Ilfov la tara noastra draga Romania
https://www.g4media.ro/video-descindere-la-sintesti-la-persoane-suspectate-ca-ard-ilegal-tone-de-deseuri-de-plastic-si-polueaza-toata-zona.html
Cetatean13/05/2020 at 14:03
Si iata cum genialii de la PNL se saboteaza singuri:
“12.23 Deputații juriști continuă dezbaterile pe proiectul de lege privind starea de alertă. S-au depus 140 de amendamente. Deputatul PNL, Florin Roman a depus un amendament care prevede că legea privind starea de alertă să intre în vigoare odată cu publicarea în Monitorul Oficial și nu după 3 zile de la promulgare, așa cum prevede Constituția.
Amedamentul a fost adoptat invocându-se că motivul se bucură “de prezumția de constituționalitate” PSD u a votat iar USR, și UDMR s-au abținut. Amendamnetul a fost adoptat de cu votul PNL, PRO România și Minorități”
Roman ala e un bou incaltat. Scrie clar in Constiutie ceva, el zice altceva. PNL = aceeasi mizerie.
desy.demeter13/05/2020 at 14:04
CCR a decis: OUG care reglementeaza starea de alerta e constitutionala, dar exista niste conditii
“Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a decis, miercuri, ca ordonanta de urgenta din 2004 care reglementeaza starea de alerta este constitutionala, anunta CCR intr-un comunicat de presa remis Ziare.com.
Este vorba de o decizie de interpretare, respectiv prevederile articolului 4 din OUG 21/2004 privind Sistemul National de Management al Situatiilor de Urgenta sunt constitutionale in masura in care nu se restrang drepturile si libertatile cetatenilor, care pot fi limitate doar prin lege. Din punct de vedere tehnic, cu majoritate de voturi, a fost admisa exceptia de neconstitutionalitate a acestui articol.
“In motivarea solutiei pronuntate, Curtea, in mod similar considerentelor pe care s-a intemeiat Decizia nr.152 din 6 mai 2020 privind starea de urgenta, a statuat ca actul normativ care restrange/afecteaza drepturi si libertati fundamentale ale cetatenilor sau institutii fundamentale ale statului cade in sfera interdictiei prevazute de art.115 alin.(6) din Constitutie, astfel ca, respectand cadrul constitutional rezultat ca urmare a revizuirii Legii fundamentale din anul 2003, o reglementare cu un atare obiect nu poate fi decat o lege, ca act formal al Parlamentului,” explica CCR.
Judecatorii constitutionali au respins, in unanimitate, sesizarea Avocatului Poporului privind articolul 2, litera f), din OUG 21/2004….”
https://ziare.com/ccr/decizii/ccr-a-decis-oug-care-reglementeaza-starea-de-alerta-e-constitutionala-1610979
Cetatean13/05/2020 at 14:05
Deci ziceam eu bine: cu rezerva de interpretare.
Deci autoritatile locale nu pot impune restrictii si interdictii.
desy.demeter13/05/2020 at 14:05
stefan6013/05/2020 at 14:52
@ citi ma faci sa rid.
” deputatii juristi ” 🙂
Dreptul asta romanesc in care au devenit experti securisti , militieni si alte oratanii politice e ca covid 19.
Discuta toti , propun solutii si tratamente de succes. Ca la pacientul mort. Sau in cel mai bun caz , bagat in coma profunda ireversibila.
Deci , cel mult ” deputati guristi”.
In opinia mea , Ponta ca politician e folositor ca capusa pe caine. Parazit de eliminat.
Asta ca sa pricepem valoarea clasei politice si nivelul inalt al politicii romanesti.
Si mafiosii italieni au oameni mai de incredere , mai specializati decit imitatile astea de politicieni romani.
Care altceva nu sint decit “brate furate agriculturii”. Conform traducerii unei definitii italiene a ” marilor” politicieni de azi. 🙂
Cetatean13/05/2020 at 14:55
Stef, salut, era un citat 🙂
Doamne fereste sa le zic eu la astia “deputati juristi”.
George13/05/2020 at 14:50
Distinsa doamna A.A(distinse domnule A.A) :
am rugamintea sa ma iertati pentru interventia mea intempestiva,deloc – sau foarte putin 🙂 justificata-, dar , iertati-mi comparatia putin fortata, fiecare maratonist de cursa lunga (cam ce traim noi cu pandemiaasta) are momentele sale de epuizare, de “burn-out”, iar atunci de cine “sa ma leg “, daca nu de comentatorii rationali si deosebiti de pe blogul meu reper… 🙂
Asadar,dreptatea e de partea dumneavostra @A.A si imi retrag aparitia de tip “Émile Zola” si imi redirectionez nemultumirile catre domnul @McGregor, deoarece posteaza tot mai rar pe blogul domniei sale, ca sa nu mai pomenesc de eruditul “Anonim” ce mai scria din cand in cand la domnia sa…
Inchei cu o postare la “cestiune” a unei elegante (si elevate !) scriitoare,unde il regasesc deseori pe
@Mc Gregor in comentarii si uite asa dansul va gasi mereu “alibiuri” la postarile proprii blogului… 🙂
https://roxanamchirila.com/2020/05/11/media-covid-19-si-statistici/
Gratitudine gazdelor @Cetatean, @Desydemeter si invitatilor !
Cetatean13/05/2020 at 14:57
@George, te rog sa nu faci mare caz de micile frecusuri inerente ale unui blog in care fiecare are dreptul la opinie informata si argumentata 🙂
Vino cand simti ca ai ceva de comentat, ca orice comentator mai vechi sau mai nou 🙂
A A13/05/2020 at 15:21
Nu tin neaparat “sa am dreptate”; in plus, m-as intrista sa gresesc (pe numere, de exemplu, si sa nu mi se atraga atentia; in timp am comis erori, fara indoiala (de interpretare, uneori chiar si selectare surse, etc) – nimeni nu este perfect
Si eu imi permit sa va spun ca ma voi bucura de interventiile dumneavoastra in continuare; reveniti oricand, sunt convins ca veti fi bine, corect primit
mac gregor13/05/2020 at 16:14
ma declar vinovat exact ca in acuzatie.
Dati-mi un semnal pe blog despre ce va intereseaza sa vb
Mar13/05/2020 at 14:52
Ca să nu fie mai prejos de Senat, Camera a aplicat și ea modificări la Proiectul guvernului.
Concluzia, nemernicii vor cu orice chip să fim lideri la morți. De vineri, fiecare va fi responsabil în ograda lui, eventual se va feri singur ca să-i protejeze pe cei din jur.
https://www.g4media.ro/ultima-ora-proiectul-guvernului-privind-starea-de-alerta-a-fost-modificat-si-in-comisia-juridica-a-camerei-daca-starea-de-alerta-se-impune-in-cel-putin-jumatate-din-tara-e-nevoie-de-incuviintarea-pa.html
cedric13/05/2020 at 15:05
Nu stiu cum sa consider stirea; optimista sau pesimista (depinde de fanii carui partid o citesc)
https://www.aktual24.ro/alde-prabusire-totala-este-cotat-cu-doar-14-in-ultimul-sondaj-bcs-pnl-conduce-detasat-in-preferintele-alegatorilor/
Mar13/05/2020 at 15:08
Optimistă! Si mai este o știre bună în text, cu siguranță PSD-ul este pe 3 ptr. că este dubioasă diferența de 0,5 care separă USR-ul.
Mar13/05/2020 at 15:10
Eu făceam referire la prăbușirea ALDE. Se vor duce în gard dacă continuă cu nesimțirea și tupeul de cocalari.
cedric13/05/2020 at 15:51
Daaa, e cea mai buna stire, De asta turbeaza Tariceanu, Si nici Ponta nu cred ca se simte bine!
A A13/05/2020 at 15:51
https://www.g4media.ro/biserica-ortodoxa-refuza-linguritele-de-unica-folosinta-si-renunta-temporar-la-impartasirea-credinciosilor-care-vin-la-slujba-impartasirea-cu-lingurita-comuna-nu-e-reglementata-de-vreun-sinod-dar-e.html
La comentarii vin chiar din popor niste idei simple, interesante (aparent acceptabile medical cu palinca etilica >70 grade) cum se rezolva dilema bor ref impartasania traditionala de 900 ani cu o singura lingurita pentru toti.
cedric13/05/2020 at 16:00
De ce o fi asa de greu sa desfiinteze lingurita si sa dea cate un pesmet muiat in vin , ca la catolici?
Rau imi pare ca poate supar, dar n-as trece peste regulile de igiena nici daca ma excomunica.
Am fost crescut sa nu beau dupa altii nici daca mor de sete.
Cand eram student si ne duceau la munca patriotica, pe un crapat de caldura, ne aduceau apa cu sacaua si o singura cana. Preferam sa mor de sete pana seara decat sa beau cu aceeasi cana.
Ce sa fac? “Defectiune” de educatie la care n-as renunta nici acum, cand ma apropii de moarte!
Nu cred ca Dumezeu te pedepseste pentru asta (am sa aflu dar n-am cum sa va mai povestesc!), regulile astea sunt facute de oameni.
Mar13/05/2020 at 16:08
Cu un sigur lucru nu sunt de acord, cu ”apropierea”. Sănătate maximă să ai Cedric 🙂
cedric13/05/2020 at 16:11
Multumesc la fel, dar trebuie sa fim realisti, nu grabim clipa, dar vine negresit!
Cetatean13/05/2020 at 17:30
Cedric, m-ai induiosat! Dumnezeu se uita la inima omului, si stie exact motivele fiecaruia. Iar eu nu cred ca va trebui sa ne povestesti nimic, pentru ca si noi vom ajunge tot acolo 🙂
E greu de explicat de ce nu se da, in ortodoxie, pesmet inmuiat in vin (pe scurt: asa au impartasit candva niste eretici si, din perspectiva ortodoxa, chiar si catolicii gresesc cand impartasesc asa), insa problema nu e asta, ci alta: aceea ca mai marii BOR nu reusesc sa se ridice la inaltimea mesajului divin si discuta despre Impartasanie de parca ar fi niste medici si asistente.
A A13/05/2020 at 18:42
Eu s-ar putea sa mi-o iau cand ajung acolo… Dar sper sa-i zambesc clipei pana la final.
Multa sanatate sa aveti, Cedric!
mac gregor13/05/2020 at 16:28
s-a aflat numele real a lui Bula
https://adevarul.ro/locale/piatra-neamt/cum-ajuns-inculpat-roman-incalcat-grav-ordonantele-militare-evadat-carantina-sa-si-bata-soacra-cazut-etaj-si-a-rupt-piciorul-1_5ebbe25c5163ec4271bd5598/index.html
Mar13/05/2020 at 16:43
https://www.g4media.ro/cum-motiveaza-ccr-declararea-neconstitutionala-a-amenzilor-uriase-din-perioada-starii-de-urgenta-normele-de-stabilire-a-contraventiilor-trebuie-redactate-cu-precizie-pentru-a-permite-cetateanului-sa.html
cedric13/05/2020 at 16:55
PSD a primit o lovitura mortala de la popa Terhes. As vrea sa vad ce mutre fac si cum explica faptul ca l-au primit cu bratele deschise in detrimentul atator PSDisti devotati care n-au avut loc pe listele de candidati la europarlamentare!
https://www.aktual24.ro/popa-chris-terhes-este-acum-coleg-cu-neo-fascistii-italieni-si-cu-fascistii-greci-unde-a-plecat-fostul-psd-ist-bagat-de-dragnea-in-parlamentul-european/
Paganel13/05/2020 at 17:17
https://www.hotnews.ro/stiri-mediu-23994283-infiintarea-directiei-investigare-infractiunilor-mediu-dna-padurilor-aprobata-camera-deputatilor.htm
„Camera Deputaţilor a adoptat, miercuri, proiectul de lege pentru organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Mediu, o structură în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, specializată în combaterea infracţiunilor de mediu. Direcția va fi condusă de un procuror-șef. Proiectul urmează să fie dezbătut și în Senat, iar dacă va fi aprobat, va merge pentru promulgare la președinte.
”Am convingerea că stoparea tăierilor ilegale de păduri se poate realiza prin înființarea unei structuri specializate în cercetarea infracțiunilor de mediu. Proiectul de legea propus de USR a fost adoptat astăzi de Camera Deputaților. În intervenția pe care am avut-o am arătat de ce România are mare nevoie de un „DNA al Pădurilor” și de personal specializat în identificarea și cercetarea infracțiunilor de mediu. Votul final cu privire la acest proiect de lege aparține Senatului, care este cameră decizională. Propunerea noastră este în concordanță cu recomandarea GENVAL, grup care lucrează la nivelul Consiliului Uniunii Europene”, a scris pe pagina de Facebook Stelian Ion, deputat USR, unul dintre inițiatorii proiectului de lege.”
Paganel13/05/2020 at 17:19
S-a dus aiurea postarea mea de mai sus!… Dar, nu-i nimic, să zic ceva și aici: că jigodia aia de terheș a plecat de la ciuma roșie nu e așa grav… Problema e că s-a înscris în PNȚCD!… Cred că se răsucesc în mormânt Maniu, Mihalache și Coposu, să vadă ce a ajuns cel mai vechi partid din spațiul românesc, fondat în 1869 – ca Partidul Național Român (din Transilvania), cu 6 ani înaintea PNL!…
cedric13/05/2020 at 17:39
Absolut adevarat! Dar Pavelescu jubileaza, el e mostenitorul PNTCD!
Paganel13/05/2020 at 17:38
M-am uitat mai pe-ndelete pe sondajul adus de @cedric, la 15.05: ciuma roșie mai are, în Moldova (mă rog, în NE), doar 13% (pnl – 42%, USR-PLUS – 35%)! De fapt, ciuma roșie are în București-Ilfov doar 10% (și în Diaspora!), iar în regiunea Vest – 15%!…
Să dea Domnul să fie cum scrie acolo!…
A A13/05/2020 at 18:33
Doua Doamne si Judecatoare:
Mar13/05/2020 at 19:56
Foarte interesant! Numai CCR este este stat în stat și s-a transformat într-o falangă de partid. Tit respectul pentru cele două doamne – Decretul de instituire a starii de urgenta semnat de Presedintele Romaniei, Klaus Iohannis, poate fi verificat doar de catre instantele de judecata, in ce priveste temeinicia sau oportunitatea emiterii, si nu de Parlament sau de Curtea Constitutionala, sustin judecatoarele CCR Livia Stanciu si Simina Tanasescu.
stefan6013/05/2020 at 19:44
https://www.ansa.it/canale_motori/notizie/attualita/2020/05/13/ferrari-progetta-ventilatore-polmonare-in-5-settimane_f713fb3e-648d-4a6d-b8cd-1b8d5b166377.html
Ventilator pulmonar F 15 ( 15 numarul de saptamani dedicate proiectarii si producerii)
Realizator , cunoscuta Ferarri in colaborare cu institutul tehnologic italian .Au contribuit in proiectare si o gramada de medici.
E un aparat care a trecut toate testele la care a fost supus.
De remarcat ca NU e nevoie de licenta pentru a fi produs. E open source.
Destul sa ceri “cartea tehnica”. E gratuita si explica atit functionarea cit si modul de producere a subansamblelor.
Pentru Ferarri e o premiera dar si un orgoliu.
A A13/05/2020 at 19:53
open source… super tari Ferrari; cum ii stiam; companie de mare caracter
stefan6013/05/2020 at 19:47
5 saptamani nu 15.
Cretinoid traducator subsemnatul. 🙂
Ferrari nu Ferarri. Adica aia care face masinile sportive de lux.
A A13/05/2020 at 19:55
https://www.g4media.ro/fbi-acuza-china-ca-vrea-sa-fure-cercetarile-privind-vaccinul-anti-coronavirus-incercarile-chinei-de-a-viza-aceste-sectoare-reprezinta-o-amenintare-grava-pentru-raspunsul-tarii-noastre-la-covid-19.html
A A13/05/2020 at 19:57
S-ar putea ca aici sa fi incercat sa-si bage coada chinezii
https://www.sciencemag.org/news/2020/05/unveiling-warp-speed-white-house-s-america-first-push-coronavirus-vaccine?utm_campaign=news_weekly_2020-05-12&et_rid=692659740&et_cid=3324232
DorDeDuca13/05/2020 at 20:27
1. Dat fiind ca primul val nu a coplesit sistemul sanitar, valurile urmatoare (daca sunt sesizate) sunt mult mai mici in amplitudine decît primul val. Dar expunerea creste in timp.
2. In lipsa (previzibila) a unui vaccin, imunitatea de turma este singurul element salvator.
3. Izolarea a făcut mult mai mult rău decît bine. A redus expunerea pe un orizont de timp mai indelungat si a permis penetrarea comunitatilor la risc. Deci mult mai multi bătrîni, cardiaci, diabetici, etc, vor muri in contextul izolarii “salvatoare”. Nu vă așteptați ca cineva, la putere, să recunoasca.
4. Politicienilor, niste secături prin definitie, le plac măsurile despotice/draconice care să-i eleveze in ochii publicului. Mai ales cînd aduc in prim plan niște birocrați precum Fauci care nu au pus mîna pe un bolnav de un sfert de veac. Doar un exemplu. Și exact aici, societatea civilă, degajată de intenții politice este utilă. Daca nu apare in astfel de momente “vasăzicăcănuexistă”.
DorDeDuca13/05/2020 at 20:36
5. Adevarații “eroi” sunt cei care au dus boala pe picioare. Cei care culeg asparagus in Germania, sau cei care nu asteapta de la guvern o sacoșă de alimente, ci s-au dus frumușel la muncă. Ca de obicei, soldatul anonim.
6. Speranța mea, cea mai mare, este ca populația educată (o categorie in prăbușire) să trimită un mesaj clar guvernelor: nu se poate duce o luptă dacă stai in casa și te uiți la Casablanca de 50 de ori. Nu este nici o scuză ca activitatile normale – cele care genereaza venit, din care se percep taxe – sa inceteze, sau “autoritățile” să decidă ce business este esențial sau nu.
Paganel13/05/2020 at 20:53
Aveți dreptate! La partea cu „eroii” – eu nu mă consider așa și voi explica mai jos de ce – aș adăuga faptul că, stând acasă, am avut, paradoxal, mai mult timp să lucrez la multe din temele/proiectele de cercetare în desfășurare și am continuat, online, și activitățile didactice cu studenții… Pe de altă parte, am avut mai mult timp petrecut și cu familia, cu filme urmărite împreună (online și/sau la televizor), cu jocuri la care am participat toți membrii familiei… Soția a constatat, pe de altă parte, că stând (mai mult) acasă, am cheltuit mai puțin decât când ieșeam pe unde ne „tuna” nouă – malluri, cumpărături, „plimbări” în oraș (care însemnau, frecvent, mai mult „shopping” pe la diverse magazine, fast-food-uri, pizzerii…) și altele!… Așa încât, dacă „vezi”, în primul rând, partea bună a fiecărei situații, poți ieși „în câștig”, și intelectual, și profesional și social și afectiv!… 🙂
La faza cu „eroii”, eu sunt „pierdut” pentru „cauză” încă din Decembrie 1989: în acea vreme eram militar în termen, undeva prin Băneasa (deci, în București) și am trecut prin multe… Cu toate insistențele (postdecembriste) ale tatei (Dumnezeu să-l ierte!) de a „cere” să primesc „certificat de revoluționar”, am refuzat cu încăpățânare, considerând că mi-am făcut doar datoria! Depusesem un Jurământ față de Țară (eu așa l-am considerat, deși, în martie 1989 exista, cică” și un „comandant suprem” – ceașcă!) și trebuia doar să-mi văd de treaba pe care o aveam de făcut atunci și acolo!…
Scuze, dacă ceea ce am relatat pare „laudă de sine”! Nu asta a vrut să fie!…
Nana13/05/2020 at 22:06
Buna seara, nu, nu sună a laudă de sine. Confirm si eu ca, stând acasa, am facut cercetare mai bine, mai aplicat si cu rezultate mai bune de publicat. N-am mai pierdut 4 ore/zi dus-întors de la institut.
DorDeDuca13/05/2020 at 22:10
eroii sunt oamenii normali, care nu se bat cu pumnul in piept, cel care-si continua, cit se poate, rutina, cei care se lupta pentru salariu si nu se da victima ca o “categorie” oarecare. Cei care nu se plaseaza in clasa ne-privilegiata si cauta rani ascunse si care probabil nu exista. Bunicul, care Dumnezeu sa-l ierte, “dusman al poporului”, care imediat dupa eliberare, m-a luat de mina si mi-a cumparat o inghetata. Nu l-am auzit niciodata ca se plinge de nimic. Singurul protest era la adresa bunicii care tipa la el sa dea radioul bruiat, mai incet, la care asculta Vocea Americii. Cel care nu pretinde ca-i pasa de soarta omenirii de la Burebista la Gagarin, ci vede numai daca are suficienti bani in buzunar pentru merinde. fiecare zi este un bonus time.
Bun articol din bursa.ro
cedric13/05/2020 at 23:35
https://www.aktual24.ro/madalina-dobrovolschi-l-a-dat-afara-din-emisiune-pe-senatorul-psd-lucian-romascanu-vedeti-va-de-manipularile-pesediste-in-alta-parte/
« Revista Presei – 14 mai. “Răspunsul la virus deschide calea pentru corupţie/ Achiziţiile directe sunt foarte uşor de folosit, este foarte uşor de semnat un contract cu o companie care are legătură cu rude sau prieteni.”
Revista Presei – 12 mai. “O întrebare: rezolvaţi cu pandemia, dar spaima din oameni cum o scoateţi?” »

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 

CCR 
 CCR 
 articolul 2
 CCR 
 CCR