Source: http://papelera.blogalia.com/historias/33590
Timestamp: 2017-06-24 12:18:44+00:00

Document:
Inicio > Historias > i què hi ha del eclipsi per a Catalunya?
> i què hi ha del eclipsi per a Catalunya? <
Pues sí, amigos, aunque parezca mentira a ERC se le olvidó mencionar expresamente en el nuevo estatuto la cesión de las transferencias astronómicas. Así claro, mientras sigan dependiendo del ejecutivo central tendremos eclipses que empiecen por Galicia (qué casualidad, se va el dinosaurio... y ponen un eclipse), que pasen por Madrid para dejar claro en Génova que el eclipse lo monta un gobierno socialista, y que tras pasar por Castilla la Mancha se dirija, cual trasvase eclipsal, a las regiones de levante para limar rencillas. Por supuesto no han faltado críticas a la organización del eclipse. Desde izquierda unida, Gaspar Llamazares no ha dudado en calificar este eclipse como un guiño del gobierno a la extrema derecha pues para verlo fue necesario ponerse "cara al sol". Igualmente vinieron críticas del líder de la oposición que tras dudar de la constitucionalidad del eclipse, no dudó -mientras hacía ese gesto tan suyo de juntar los dedos y ponerlos hacia abajo moviendo la mano- de pedir un platito con algo para mojar. Lo cual confirmó su condición de político más insustancial, menos culto y menos intelectual que existen. Al fin y al cabo, seamos sinceros, Rajoy es ese tipo de persona de la que la gente se burlaría si no fuera porque es líder de la oposición. Nadie sabe qué escritores le gustan a Rajoy o con qué corriente filosófica se identifica. Nadie le ha oído nunca hacer un comentario relacionado con la cultura o desgranar una teoría de nada. Estamos en definitiva ante las declaraciones de una persona hueca, sin una sola idea. Que puede tirarse hablando una hora sin decir una sola cosa inteligente, y mucho menos que sea suya. En cualquier caso, retomando el hilo argumental del principio, el desaire que mencionábamos hacia Cataluña por lo del eclipse ha dado lugar a la futura introducción de enmiendas en el estatuto algunas de las cuales recogemos aquí en su versión enmendada:
Artículo 1: ERC siempre lleva razón en lo que pida
Artículo 2: Cuando ERC no lleve razón en algo, ver artículo número uno
Artículo 3: Tonto el que lo lea
Artículo 4: Rajoy es un indigente cultural, un indocumentado, un iletrado y un paleto que pretende ser presidente de España.
Ante las lógicas iras de la bancada popular en el congreso... huelga decir que el artículo 3 fue retirado.
2005-10-06, 09:46 | Número de nano-comentarios: 29 | Comenta aquí
URL de trackback de esta historia http://papelera.blogalia.com//trackbacks/33590
Fecha: 2005-10-06 14:14
De Rajoy se sabe que lee... el Marca.
Fecha: 2005-10-06 16:32
Pero entonces... ¿leer el Marca no es cultura? ¡¡¡Noooooooo!!!
Fecha: 2005-10-06 17:21
Hombre, pa engordar el curriculum... 4
Fecha: 2005-10-06 20:19
Te han faltado dos artículos superimportantes:
Artículo 5: Si Rajoy dice "mirusté" sube el pan tres duros menos en Cataluña.
Artículo 6: Asignatura obligatoria de Star Trek en catalán.
Fecha: 2005-10-06 23:43
Parece que te plagiaron varios días antes de publicar.
Fecha: 2005-10-07 00:32
Debo suponer que esto no es un insulto gratuito y tiene algún fundamento. ¿verdad?
Fecha: 2005-10-07 01:27
Fecha: 2005-10-07 10:01
Pues no. Estaré poco fino para las ironias, pero en principio sí parece un insulto gratuito.
Fecha: 2005-10-07 10:26
Hombre, chuache, ni que aquí estuvieramos publicando cosas serias...
Je, je, y bueno anónimo, parece que los memes se transmiten rápido por la red. ¿En qué más lugares habrá salido la frase? ¿Y a qué vendrá lo de "indocumentado"? Eso no lo pillo...
De: Zaratustra
Fecha: 2005-10-07 11:17
Está muy feo eso de copiar párrafos enteros sin citar la fuente. Así no vas a llegar a ningún sitio. Mirad esto a ver de donde ha sacado este las ideas.
http://alguienteniaquedecirlo.blogspot.com/2005/09/rajoy-es-un-indigente-cultural-un.html
Fecha: 2005-10-07 11:36
Ah, vale, por cierto a los demás, para que no os pase lo mismo, os aviso de las palabras que tiene "registradas" el tal Zaratustra: (cuanto más veces aparece una palabra, más registrada la tiene y más malvado será el que la use)
1.-Rajoy 2.-es 3.-un 4.-indigente 5.-cultural 6.-un 7.-indocumentado
8.-un 9.-iletrado
10.-un 11.-paleto 12.-que 13.-pretende 14.-ser 15.-presidente 16.-del 17.-Gobierno 18.-Mariano 19.-Rajoy 20.-puede 21.-tener 22.-algún 23.-mérito
24.-Probablemente 25.-el 26.-mayor 27.-sea 28.-el 29.-de 30.-sobrevivir 31.-rodeado 32.-de 33.-tanta 34.-víbora
35.-Sin 36.-embargo
37.-lo 38.-que 39.-nadie 40.-puede 41.-negar 42.-es 43.-que 44.-se 45.-trata 46.-de 47.-uno 48.-de 49.-los 50.-políticos 51.-más 52.-insustanciales
53.-menos 54.-cultos
55.-menos 56.-intelectuales 57.-que 58.-existen
59.-Nadie
60.-jamás
61.-ha 62.-oido 63.-a 64.-Rajoy 65.-exponer 66.-una 67.-idea
68.-un 69.-pensamiento
70.-hacer 71.-un 72.-comentario 73.-relacionado 74.-con 75.-la 76.-cultura
77.-desgranar 78.-una 79.-teoría 80.-de 81.-nada
82.-Es 83.-es 84.-esa 85.-clase 86.-de 87.-tipo 88.-que 89.-aparenta 90.-no 91.-haber 92.-leído 93.-nunca 94.-un 95.-libro
96.-más 97.-allá 98.-de 99.-los 100.-informes 101.-que 102.-le 103.-pasan
104.-y 105.-eso 106.-incluso
107.- abandonándolos 108.-a 109.-mitad 110.-de 111.-camino
112.-Es 113.-esa 114.-clase 115.-de 116.-persona 117.-de 118.-la 119.-que 120.-la 121.-gente 122.-se 123.-burlaría 124.-si 125.-no 126.-fuera 127.-porque 128.-es 129.-el 130.-líder 131.-de 132.-la 133.-oposición
134.-Nadie 135.-sabe 136.-qué 137.-escritores 138.-le 139.-gustan 140.-a 141.-Rajoy
142.-con 143.-qué 144.-corriente 145.-filosófica 146.-se 147.-identifica
148.-qué 149.-tipo 150.-de 151.-literatura 152.-le 153.-apasiona
154.-Es 155.-un 156.-ser 157.-absolutamente 158.-superficial
159.-e 160.-incluso 161.-parece 162.-presumir 163.-de 164.-ello
165.-Le 166.-gusta 167.-ir 168.-de 169.-hombre 170.-normal 171.-por 172.-la 173.-vida 174.-pero 175.-lo 176.-cierto 177.-es 178.-que 179.-da 180.-una 181.-imagen 182.-horrible
183.-de 184.-hombre 185.-a 186.-quien 187.-no 188.-le 189.-interesa 190.-para 191.-nada 192.-la 193.-cultura
194.-más 195.-allá 196.-de 197.-hacer 198.-sus 199.-chascarrillos 200.-supuestamente 201.-irónicos
202.-Es
203.-en 204.-fin
205.-una 206.-persona 207.-hueca
208.-sin 209.-una 210.-sola 211.-idea 212.-excepto 213.-el 214.-sentido 215.-común
216.-Puede 217.-estar 218.-una 219.-hora 220.-hablando 221.-sin 222.-decir 223.-una 224.-sola 225.-cosa 226.-inteligente
227.-y 228.-mucho 229.-menos 230.-que 231.-sea 232.-suya
233.-Demasiado 234.-poco 235.-para 236.-pretender 237.-ser 238.-el 239.-presidente 240.-de 241.-todos 242.-los 243.-españoles
Fecha: 2005-10-07 11:42
Desde el cuartel general de Papelera, prometo que ningún becario colaborador de este su blog volverá a copiar descaradamente sin citar las fuentes.
Lo sentimos, no volverá a pasar.
Por otro lado esto me ha servido para descubrir "Alguien tenía que decirlo", que me parece un genial blog y ya lo he añadido al cliente rss.
Fecha: 2005-10-07 11:52
Bueno, si pudieráis explicarme que ocurre... pensé que ambos habríais sacado la frase de algún periódico o algo así.
De todas formas si os peleáis un poco no está mal. Ya es hora de alguna polémica que genere comentarios por acá, que a veces pienso que no hay nadie allá fuera.
Fecha: 2005-10-07 12:44
Alfred J Kwak, en tu lista hay palabras repetidas. ¿Podemos hacer combinaciones con esa lista para hacer frases? Por ejemplo: Es superficial ser presidente (202 158 237 239)
¿Incurriré en un plagio si empleo la combinación numérica?
Fecha: 2005-10-07 12:51
Habrá que preguntarle a Zaratustra... lo mismo eso también es algo muy feo
Fecha: 2005-10-07 12:59
perdon, en mi anterior comentario use las palabras: 12, 63, 37, 105, 2 ...y están registradas por Zaratustra.
De: Editor Supremo de Papelera (Becario Efectivo)
Fecha: 2005-10-07 13:00
Pues mirad, como editor supremo de este pozo sin fondo, opino que lo que se puede hacer es modificar la historia un poco. Por un lado podemos quitar/tachar la frase de la discordia, o poner un enlace a la historia de zarathustra, de manera que satisfagamos su ego. Creo que lo mejor es simplemente quitarla. Evitamos la propagación de un meme que no es fundamental para la historia. El objetivo de la historia no es criticar a Rajoy, sino exponer que los políticos se dedican a crear polémicas y discusiones sin ninguna base en lo que quieren los votantes. Especialmente cuando se trata de ideas como españa, cataluña, nación o nacionalidad. Son como niños. Y una reflexión. La Generalitat ha dicho que se va a gastar un buen dinero en promocionar el estatuto para que lo entienda la ciudadania catalana. ¿No habré esto un camino muy peligrodo? Es decir, los políticos deberían tener en cuenta como opinan las personas corrientes y a partir de eso definir sus prioridades. Esto es el caso contrario. Los políticos quieren imponer a la población cuales deben ser sus prioridades. El mundo al revés, y un peligro para la democracia, o lo que deberíamos entender por ella (podríais escribir una historia sobre esto).
La frase no añade nada significativo, por lo que veo, salvo hacer publicidad gratuita a otro blog a través de los comentarios, y además nos aparta de la idea principal que queríamos transmitir. El discurso alrededor de la historia ha sido dominado por la idea incorrecta.
Así que nada, como por más que sea el editor supremo ni corto ni reparto, sólo aconsejo, haced lo que queráis. Y que nuestro amigo Zara' diga lo que desea. Aunque creo que lo mejor es eliminar la frase.
Fecha: 2005-10-07 13:02
¿estará registrada la idea de quitar una frase? Que Zaratustra nos alumbre
Fecha: 2005-10-07 15:48
Podéis hacer lo que os salga de la minga amigos, pero sólo decirle al amigo Alfred J Kwak que no tengo patentada ninguna palabra pero todo este párrafo.
"ese tipo de persona de la que la gente se burlaría si no fuera porque es líder de la oposición. Nadie sabe qué escritores le gustan a Rajoy o con qué corriente filosófica se identifica. Nadie le ha oído nunca hacer un comentario relacionado con la cultura o desgranar una teoría de nada. Estamos en definitiva ante las declaraciones de una persona hueca, sin una sola idea. Que puede tirarse hablando una hora sin decir una sola cosa inteligente, y mucho menos que sea suya" se ha copiado tal cual de mi blog, lo cual lejos de molestarme me agrada, pero no estaría mal decir quien lo ha escrito. Relajen el esfinter un poquito.
Fecha: 2005-10-07 15:57
Bueno, puestos a añadir cultura ahí va eso:
¿Alguién puede explicarme el significado de la siguiente frase?
"No hay que fijarse sólo en las palabras, que son pura semántica, [sigue]"
Me temo que no alcanzo a tanto nivel intelectual.
Fecha: 2005-10-07 17:26
chuache, ¿dónde pone eso?, no entiendo tu problema, ¿conoces el término "semántico"?
Fecha: 2005-10-07 17:34
De la afirmación de Zaratustra de que "todo este párrafo [...] se ha copiado tal cual de mi blog", no se deduce que necesariamente lo haya escrito él. ¿Estamos ante la reivindicación como propia de un plagio?
Fecha: 2005-10-07 17:37
¿Es ese párrafo igual de original que su apodo?
Las palabras son de Manuel Marín, coordinador de IU-CM relativo al termino "nación" en el proyecto de Estatuto para Cataluña.
Un link es http://es.news.yahoo.com/050929/4/4b23j.html
Y el termino semántica creo que se refiere al significado de las palabras.
De ahí mi problema.
Pero la cosa tiene más miga.
Fecha: 2005-10-07 17:39
¿Puede Zaratustra explicar cuál es el sujeto del verbo decir de la oración subordinada "pero sólo decirle al amigo Alfred J Kwak que no tengo patentada ninguna palabra [...]." de su comentario 19?
Fecha: 2005-10-07 17:40
Decirle es infinitivo... ergo no posee desinencias personales, ergo la frase no tiene sujeto, ergo no sabemos quien la dice, ergo estamos ante un indigente cultural
Fecha: 2005-10-07 17:47
1.-Formas no personales del verbo: infinitivo, gerundio y participio.
2.-Las formas no personales del verbo nunca son núcleo del predicado pues no llevan desinencias ni de número, ni de modo, ni de persona.
Fecha: 2005-10-07 20:17
Ergocogito que ya os habéis calmao, ¿no?
Creo que con haber quitao el artículo 4 o puesto el enlace a zarathustra os habríais ahorrado esta retahila de comentarios... Ta luego!
Fecha: 2005-10-08 22:30
paso..., el yate es mío...

References: Artículo 1

Artículo 2

Artículo 3

Artículo 4
 artículo 3

Artículo 5

Artículo 6
 artículo 4