Source: http://book.wolterskluwer.pl/x_C_I__PT_40161408__LL_3__PZTA_0E__PKTID_40161408.html
Timestamp: 2019-12-15 05:54:23+00:00

Document:
2. Lingwistyczna charakterystyka języka prawnego
2.1. Język prawny a język etniczny
2.1.1. Język prawny w kontekście podziału języków na naturalne i sztuczne
2.1.2. Język prawny jako idiolekt prawodawcy
2.1.3. Język prawny jako rejestr języka etnicznego
2.2. Język prawny a język prawniczy
2.3. Język prawny a język norm prawnych
3. Charakterystyka języka prawnego w kontekście techniki legislacyjnej
3.1. Technika kodowania idiomatycznego
3.2. Technika kondensacji i rozczłonkowania
Typologia przepisów prawnych i sposoby wyrażania norm przez przepisy prawne
2. Typologia przepisów prawnych
2.1. Przepisy zrębowe i przednawiasowe (zasadnicze/niezasadnicze)
2.2. Przepisy bezpośrednio i pośrednio wyznaczające powinne zachowanie
2.3. Przepisy właściwe i interpretacyjne
2.4. Podstawowe i szczególne struktury normatywne
2.5. Charakterystyka przepisów prawnych w literaturze niemieckiej
2.6. Przepisy kompetencyjne
2.7. Metaprzepisy
Normy i inne wyrażenia dyrektywalne zakodowane w przepisach prawnokarnych
2. Rodzaje dyrektyw doniosłych prawnie
3. Normy postępowania
3.1. Status ontologiczny norm
3.2. Struktura normy prawnej a poglądy na istotę prawa
3.3. Typologia norm i kwestia obowiązywania
3.3.1. Normy postępowania/normy prawne
3.3.2. Normy kompetencyjne/normy merytoryczne
3.3.3. Normy sankcjonowane/normy sankcjonujące
3.3.4. Normy regulatywne/normy konstytutywne
3.3.5. Reguły/zasady
3.3.6. Odmienność dyrektywnego charakteru reguł i zasad a sytuacje kolizyjne
3.4. Normy postępowania w prawie karnym
4. Dyrektywy celowościowe
4.1. Dyrektywy celowościowe w prawie karnym
5. Reguły sensu
5.1. Reguły sensu w prawie karnym
6. Dyrektywy porównawcze (Komparativregeln), normy programowe i normy poprawcze
6.1. Dyrektywy porównawcze
6.2. Normy programowe
6.3. Normy poprawcze
Charakterystyka dyrektywalna wybranych przepisów części ogólnej kodeksu karnego
2. Analiza dyrektywalna art. 53 k.k. w perspektywie koncepcji R. Alexy'ego
2.1. Poglądy doktryny na temat statusu przesłanek wymiaru kary z art. 53 § 1 k.k.
2.2. Status dyrektywalny przesłanek wymiaru kary z art. 53 § 1 k.k.
2.2.1. Stopień winy
2.2.2. Stopień społecznej szkodliwości czynu
2.2.3. Dyrektywa prewencji indywidualnej
2.2.4. Dyrektywa prewencji ogólnej
2.2.5. Problem sprawiedliwości kary w kontekście dyrektyw jej wymiaru
2.3. Rozstrzyganie kolizji zasad według R. Alexy'ego a problem racjonalnego uzasadnienia wymiaru konkretnej kary
3. Analiza dyrektywalna art. 3 k.k. jako tzw. normy programowej
3.1. Karnistyczne poglądy na status przepisu art. 3 k.k. i status zasady humanitaryzmu
3.2. Charakter normy (dyrektywy) wyrażonej w art. 3 k.k.
3.2.1. Zakres zastosowania dyrektywy z art. 3 k.k.
3.2.2. Konsekwencje naruszenia dyrektywy z art. 3 k.k.

References: art. 53
 art. 53
 art. 53
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3
 art. 3