Source: http://docplayer.it/825462-Fonti-citate-nelle-relazioni.html
Timestamp: 2018-04-21 04:30:09+00:00

Document:
Fonti citate nelle relazioni - PDF
Fonti citate nelle relazioni
Download "Fonti citate nelle relazioni"
1 Fonti citate nelle relazioni 1
2 Divieto di concorrenza Cassazione 20 dicembre 1991 n In tema di successione dei contratti in occasione del trasferimento di azienda, questa Corte (conf. sent. nn. 632 e 969 del 1979, nonché, con riguardo al rapporto di lavoro, ai sensi dell'art cod. civ., sent. n ) ha avuto modo di chiarire, con argomenti che meritano piena adesione e vanno qui recepiti, che la successione deve ritenersi operante, in forza di interpretazione estensiva della norma dell'art cit., in ogni ipotesi in cui si avveri la sostituzione di un imprenditore all'altro nell'esercizio dell'impresa, come conseguenza diretta della volontà delle parti o di un fatto da esse espressamente previsto, e, per tanto, anche nei confronti del locatore, allorché l'azienda gli sia ritrasferita dall'affittuario per scadenza del termine finale, come nella specie, o per altra causa negozialmente prevista. Alla stessa conclusione porta l'ermeneusi della norma dell'art cod. civ., relativa al divieto di concorrenza, nel cui primo comma l'espressione "chi aliena" sta ad indicare la dismissione dell'azienda, la cui titolarità viene trasferita ad altro imprenditore, non sussistendo ragioni che possano giustificare la limitazione suggerita da non attenta lettura del testo nella sua formulazione lessicale. Invero, la previsione del quarto comma dell'art. 2557, lungi dall'individuare, in via esclusiva, soggetti (usufruttuario e affittuario) a vantaggio dei quali il divieto di concorrenza sarebbe posto, ha una diversa valenza e una propria ragion d'essere, che confermano l'esattezza dell'interpretazione estensiva. La norma, in presenza di situazioni caratterizzate dalla titolarità temporanea (e correlata alla proprietà di altro soggetto) dell'azienda, tende soltanto a determinare la durata del divieto di concorrenza, in considerazione e relazione ai particolari rapporti esistenti tra le parti; ma in tal modo rende palese che il divieto in parola spiega la sua operatività anche quando il trasferimento non comporti vera e propria "alienazione". Sarebbe, quindi, in contrasto con l'effettiva portata precettiva del primo comma dell'articolo in esame, oltre che incoerente e discriminatorio, un trattamento deteriore del proprietario (di totale privazione della tutela di cui all'art. 2557) nell'occasione del ritrasferimento del compendio aziendale. Cassazione 23 settembre 1995 n Il Sig. Dino Giuseppe De Marco, avendo a suo tempo concesso in affitto la propria azienda di prodotti fotografici alla Unionfotomarket Trento s.r.l., poi incorporata nella Unionfotomarket s.p.a., convenne in giudizio quest'ultima società dinanzi al tribunale di Trento per far accertare l'avvenuta scadenza del contratto e per conseguire la restituzione dell'azienda, ovvero il risarcimento dei danni in caso d'impossibilità di restituzione, nonché il pagamento dei canoni maturati nell'anno Chiese altresì la condanna in proprio favore della convenuta al risarcimento dei danni per l'attività svolta in concorrenza con esso De Marco dopo lo spirare del termine di scadenza dell'affitto dell'azienda. Ove infatti si fosse voluto aderire ad un'interpretazione estensiva del divieto di concorrenza posto dal penultimo comma del citato art a carico del locatore dell'azienda - interpretazione tale, cioè, da ravvisare un analogo divieto anche a carico dell'affittuario dopo la scadenza del contratto d'affitto (su cui vedi Cass. 20 dicembre 1991, n ) - sarebbe pur sempre occorso verificare come questa interpretazione si rifletteva sulla concreta fattispecie. E ciò in quanto di concorrenza vietata, nei termini sopra 2
3 ipotizzati, potrebbe comunque parlarsi solo dopo l'avvenuta restituzione dell'azienda al locatore, ma non certo quando l'azienda medesima continui ad essere ancora nella disponibilità dell'affittuario, pur se sia spirato il termine contrattuale al riguardo previsto. Il divieto in discorso è infatti volto a non comprimere il valore dell'azienda trasferita da un soggetto all'altro - come accadrebbe se il cedente continuasse invece a svolgere la medesima attività, in concorrenza con il cessionario, utilizzando l'avviamento maturato in capo all'azienda ceduta - e postula quindi che vi sia stato un trasferimento (o, in caso di cessazione dell'affitto, una restituzione) di detta azienda ed il contemporaneo svolgimento di altra e concorrente attività nel medesimo settore commerciale ad opera del trasferente. Viceversa, il mero fatto che l'affittuario dopo la scadenza del contratto non abbia restituito l'azienda al locatore, ed abbia continuato egli stesso a gestirla, può determinare l'insorgere di responsabilità dell'affittuario medesimo per violazione dello specifico obbligo di restituzione, ma nulla ha a che fare con il divieto di concorrenza stabilito dalla citata disposizione dell'art Corte appello Cagliari, 26 gennaio 1998 Il cessionario dell'azienda che abbia, a sua volta, alienato a terzi il complesso di beni acquistato non è legittimato ad agire in giudizio per far valere la violazione, da parte del proprio dante causa, del divieto di concorrenza posto dall'art c.c., atteso che tale norma non tutela semplicemente l'acquirente ma lo stesso solo in quanto, essendo in possesso dell'azienda ceduta, venga a subire un pregiudizio dalla concorrenza dell'alienante. Cassazione civile, sez. I, 16 febbraio 1998, n Dino Grillo e Alberto De Francesco, il primo anche quale amministratore della sas L'Arcolaio, esercente attività di ristorazione in Labro, convenivano davanti al Tribunale di Rieti Ulisse Pileri, in proprio e quale rappresentante del Circolo culturale Ulisse, oggi circolo culturale Il Pergolato. Precisavano che il convenuto aveva ceduto le proprie quote della predetta sas, e successivamente aveva dato inizio attraverso il menzionato circolo culturale ad analoga attività di ristorazione, violando anzitutto il divieto di cui all'art cc e quindi compiendo atti di concorrenza sleale ai sensi dell'art cc. Chiedevano dunque che fosse condannato a smettere l'attività intrapresa ed a risarcire i danni in tal modo arrecati. Il convenuto resisteva. Il Tribunale respingeva la domanda. La Corte di merito respingeva l'impugnazione dei due attori. Il secondo giudice escludeva in via di principio l'applicabilità alla ipotesi di cessione di quote sociali il divieto di cui all'art cc. la Corte di merito l'ha accompagnata a quella secondo la quale comunque nella specie l'art cc non può trovare applicazione giacché il Pileri aveva cessato la sua attività di socio e con essa erano venuti meno i limiti alla concorrenza stabiliti dalla legge a carico di soci di una società di persone. Quanto al divieto di cui all'art cc, esso secondo la corte di merito non si applicherebbe al caso di cessione di quota sociale, che ricorrerebbe nella specie, ma solo a quello di cessione di azienda o di un ramo autonomo della stessa. Tale affermazione di principio del giudice del merito non può essere condivisa. La norma dell'art cc, come è noto, intende evitare la concorrenza del precedente titolare dell'azienda ceduta per la intuibile ragione della sua specifica pericolosità verso l'interesse del cedente, e per la sua incongruenza rispetto alla causa della cessione. L'alienante infatti può agevolmente ed oggettivamente produrre nella clientela precedente, 3
4 nei fornitori e nei lavoratori la convinzione che le ragioni che li avevano indotti a preferire l'azienda ceduta per i loro rapporti sussistano tutte in relazione a quella che egli eventualmente inizia dopo la cessione. Peraltro, come nota anche la dottrina dominante, specie per le attività fortemente caratterizzate dalla persona del titolare, la cessione, ove non accompagnata da un divieto siffatto, consentirebbe al cedente di rendere inefficace il negozio di cessione rendendo il bene ceduto un "nudus nomen". Soggetti del divieto in questione pertanto debbono ritenersi tutti coloro i quali trasferiscono una loro azienda, senza alcun rilievo al fatto che tale trasferimento avvenga a titolo gratuito o oneroso, ovvero per dar luogo ad un conferimento sociale. Ciò che rileva è esclusivamente il dato economico del mutamento di titolarità dell'azienda che, conseguendo ad un atto di volontà del precedente titolare, non può tollerare il tentativo di questi di riappropriarsi di fatto di ciò che ha trasferito, togliendo alla azienda l'avviamento e la produttività, che ne costituivano i caratteri e che erano stati determinanti dell'accordo di trasferimento, (cfr., cass. nn. 225 del 1975 e 825 del 1977). Nel caso di specie la esclusione in via di principio della applicazione del divieto di concorrenza al conferimento è stata conseguente alla erronea assimilazione di tale fattispecie a quella, diversa, come ha chiarito la giurisprudenza citata dalla stessa sentenza impugnata, (cass. nn del 66 e 2245 del 56), di cessione di quote sociali. La quale peraltro è anch'essa assoggettata al divieto di concorrenza di cui si discute quando le circostanze concrete nelle quali viene realizzata fanno concludere al giudice del merito che essa ha costituito lo schermo di una cessione vera e propria, (Cass. n. 549 del 1997). La lamentata violazione di legge si è realizzata ed il motivo è pertanto fondato. Cassazione civile, sez. I, 24 luglio 2000, n Nicola Grauso, Videolina Televisione Cagliari spa, Rafim srl, Viedonord srl, Tcs srl ed Unione Sarda spa convenivano davanti al Tribunale di Cagliari Giovanni Onorato chiedendo che gli fosse inibita qualunque attività nel settore televisivo e che fosse condannato al risarcimento dei danni provocati da quella posta in essere. Narravano che il Grauso, il quale controllava le società predette ed altre, tutte operanti nel settore televisivo aveva acquistato dal convenuto le due aziende La Voce Sarda e Bibisi, attraverso il trasferimento delle relative partecipazioni societarie, riservandosi di nominare il definitivo acquirente. L'Onorato tuttavia, dopo di tale cessioni, aveva ripreso ad operare nel medesimo settore mediante l'emittente Odeon, in diretta concorrenza con le aziende cedute, violando l'art c.c. 1) - Con il primo motivo i ricorrenti lamentano la violazione e la falsa applicazione dell'art c.c. nonché la motivazione insufficiente e contraddittoria sul punto. Sostengono che la norma del codice civile in questione non è eccezionale, bensì è espressione di un principio generale, dunque può essere applicata per analogia. Sostengono che la cessione di quote societarie può dar luogo ad una vicenda analoga alla cessione di azienda. 1a) - Osserva il Collegio che la sentenza in esame è pervenuta alle sue conclusioni dissentendo esplicitamente anche dal più recente indirizzo della Corte di Cassazione ed in particolare da Cass. n.549 del 1997 che ha ritenuto non eccezionale, e dunque suscettibile di applicazione analogica la norma dell'art c.c. La sentenza impugnata rileva anzitutto che in via di principio una norma deve essere ritenuta eccezionale quando si discosta da un principio generale. Nella specie l'art c.c. sarebbe eccezione al principio di libertà di iniziativa economica privata, espresso dall'art. 41 della Costituzione. La sentenza rileva quindi, anche a supporto della prima conclusione, che il trattato istitutivo CEE e la legge nazionale n.284 del 1990 confermano l'eccezionalità in parola 4
5 giacché affermano in via di principio la assoluta libertà della concorrenza, la quale sopporta limiti solo se "assolutamente necessari" (testuale in motivazione). La giurisprudenza della Corte, pertanto, mediante un indirizzo che il collegio condivide, ha chiarito che la legge vigente non esprime una eccezione ma piuttosto consente un adeguato e moderno governo dei principi giuridici che regolano il mercato (cfr. Cass. n del 1997). È di tutta evidenza che la tranciante conclusione della corte cagliaritana trascura il rilievo del secondo comma dell'art. 41 della costituzione e trascura altresì il richiamo esplicito che il testo della legge n.287 del 1990, all'art. 1, effettua della norma costituzionale medesima. La Costituzione della Repubblica non si limita a stabilire che l'iniziativa economica privata è libera. Essa, come è ben noto, ne determina anche, al secondo comma, i confini fisiologici vietando, tra l'altro che possa svolgersi in modo da "recar danno... alla libertà...". La dottrina dominante e la giurisprudenza della Corte Suprema hanno pertanto chiarito che poiché la libertà economica privata si identifica con la garanzia di un libero mercato, e poiché quest'ultimo è tale se mantiene identica libertà per ciascuno dei suoi attori, la legge intende impedire che l'esercizio senza limiti del diritto in questione da parte di taluno imprenditore impedisca il diritto del concorrente, (cfr. Cass. n.827 del 1999, resa in tema di L. n.287 del 1999, ma utile nella specie per i riferimenti generali). Opportunamente dunque la giurisprudenza di questa corte ha chiarito, con le decisioni cennate, che spetta caso per caso al giudice del merito di accertare se il predetto pericolo concorrenziale si è realizzato, anche nel caso di cessione di quote di partecipazione. Cassazione civile, sez. I, 19 novembre 2008, n Serigraf s.r.l, società avente ad oggetto "la stampa serigrafica su carta, materie plastiche ed affini", conveniva in giudizio C. R. e C.M. nonchè i figli C.M. e Ro. esponendo che gli stessi avevano ceduto le proprie quote di partecipazione della stessa Serigraf, pari al 50% del capitale, a G.L.A. e M.A., già quotisti al 50%, che di conseguenza in questo modo acquisivano la titolarità dell'intero capitale sociale e che i convenuti avevano peraltro costituito la Colorgraf s.r.l., con lo stesso oggetto sociale della società attrice, ed avevano successivamente operato per suo tramite in concorrenza con quest'ultima. Il Tribunale di Monza con sentenza , respinte le eccezioni pregiudiziali dei convenuti, dichiarava inammissibile la domanda per difetto di legittimazione attiva dell'attrice affermando che il divieto di concorrenza stabilito dall'art c.c., era applicabile alla cessione di quote societarie, ma a beneficio dei soli soci cessionari. Il Tribunale rigettava conseguentemente le domande dei convenuti contro il R. e di questi contro la s.p.a. Assicuratrice Milanese La Corte d'appello di Milano con ordinanza , accertata la violazione dei diritti della difesa, disponeva la rinnovazione dell'atto, fissando udienza di trattazione ex art. 183 c.p.c.. A tale udienza la Serigraf riproponeva contro i convenuti la domanda di risarcimento danni per concorrenza sleale già formulata nell'atto di appello. La Corte d'appello di Milano con sentenza affermava che sussisteva la legittimazione attiva della società a proporre la domanda di risarcimento dei danni per violazione dell'art c.c., applicato analogicamente alla cessione delle quote sociali. Ciò perchè la norma era posta a tutela del titolare dell'azienda e dunque della Serigraf e perchè la società era l'unica danneggiata dalla condotta concorrenziale. La censura, pur fondata per taluni profili, come si vedrà nell'esame del ricorso principale, non lo è per quanto concerne la totalità delle censure mosse dalla ricorrente alla sentenza impugnata posto che la ricorrente lamenta tra l'altro che la Corte d'appello abbia trascurato il dato di fatto, in sè pacifico, che la cessione delle quote aveva comportato il totale 5
6 controllo sulla società da parte degli acquirenti, situazione che, a loro avviso, giustifica l'estensione analogica dell'art c.c., alla fattispecie in esame, a nulla rilevando il dato, valorizzato invece dalla Corte di merito, che il G. fosse già in precedenza amministratore unico della società 7. L'unico complesso motivo del ricorso principale non è fondato. Va premesso che questa Corte ha ritenuto con numerose decisioni che in tema di divieto di concorrenza, la disposizione contenuta nell'art cod. civ., non ha il carattere della eccezionalità, in quanto con essa (e con la disposizione di cui all'art cod. civ.) il legislatore non ha inteso porre una norma derogativa del principio di libera concorrenza, bensì ha inteso disciplinare nel modo più congruo la portata di quegli stessi effetti che le parti hanno esplicitato o che deve presumersi connaturali al rapporto che le parti stesse hanno posto in essere. Pertanto, non è esclusa l'applicabilità in via analogica dell'art cod. civ., all'ipotesi di cessione di quote sociali di azienda, nel caso in cui il giudice, con una rigorosa indagine che tenga conto di tutte le circostanze e le peculiarità del caso, accerti che tale cessione concreti un "caso simile" all'alienazione d'azienda (specificamente prevista dalla norma), ossia che essa produca sostanzialmente la sostituzione di un soggetto ad un altro nell'azienda (Cass , n. 549; Cass , n. 1643; Cass , n. 9682). Il divieto di concorrenza trova dunque causa nel contratto di cessione dell'azienda quale elemento naturale del contratto, essendo finalizzato ad evitare che il cedente si appropri nuovamente dell'avviamento tramite l'attività concorrenziale posta in essere successivamente al trasferimento. Esso, come si è detto, non corrisponde ad un interesse pubblico, essendo previsto dall'art c.c., nell'interesse dell'acquirente, sì che è derogabile dalle parti. L'estensione analogica della disciplina dettata all'art c.c., al caso di cessione della partecipazione in una società di capitali, operata dalla giurisprudenza di questa Corte, trova il suo fondamento nel rilievo che la partecipazione è bene di secondo grado, disponendo della quale l'alienante trasferisce indirettamente anche l'azienda che fa capo alla società cui si riferisce la partecipazione. Tornando all'esame del ricorso principale la Corte d'appello ha osservato, con riguardo alle circostanze per cui era stato assolto l'onere di allegazione, che gli unici dati noti erano che era stato trasferito il 50% del capitale sociale e che, già prima della cessione, uno dei due soci acquirenti, il G., svolgeva le funzioni di amministratore unico della società, sì che doveva concludersi che la ricorrente non avesse fornito la prova, su di essa gravante, che nella specie era intervenuta cessione di azienda, non senza rilevare che il poco che era dato conoscere dell'organizzazione dell'azienda facente capo a Serigraf, in pratica il fatto che il G. anche prima della cessione ne era amministratore unico, deponeva in senso contrario alla tesi sostenuta dalla ricorrente. Obietta quest'ultima che l'amministratore unico di una società non svolge un ruolo egemone nella società stessa, perchè le decisioni definitive sono riservate all'assemblea e che la suddivisione paritaria delle quote tra soci cedenti e cessionari comportava che, prima del trasferimento, questi ultimi non sarebbero stati in grado da soli di determinare le deliberazioni della società. Tali rilievi, da soli, non sono sufficienti ad inficiare le conclusioni cui è pervenuta la sentenza impugnata. Come si è detto, la giurisprudenza di questa Corte ha sempre affermato, ed il Collegio condivide il principio, che l'applicazione analogica dell'art c.c., alla cessione della partecipazione societaria presuppone l'accertamento che il trasferimento della stessa abbia comportato un risultato equivalente al trasferimento dell'azienda, avuto riguardo in particolare a quella componente del bene in parola rappresentata dall'avviamento, a tutela della cui acquisizione da parte dell'acquirente è dettato il divieto di concorrenza. Questa Corte ha sempre affermato che l'indagine de qua è riservata al giudice di merito. 6
7 Nella specie la Corte d'appello ha ritenuto, con motivazione pienamente condivisibile, che gli scarni dati probatori acquisiti non consentissero di ritenere raggiunta la prova che il trasferimento delle quote avesse comportato un risultato equivalente alla cessione dell'azienda, presupposto per l'estensione analogica dell'art c.c.. Ed invero se è indubbio che si può ritenere che il trasferimento della partecipazione di controllo, di diritto o di fatto, comporta in genere il trasferimento dell'azienda, sì che nel caso di specie i soci acquirenti, titolari del 50% delle quote, tale controllo non avevano e vi pervenivano tramite la cessione del restante 50% delle quote, va subito aggiunto che tale conclusione non può prescindere dalle peculiarità del caso concreto. L'amministratore unico di una società a responsabilità limitata, soprattutto nel regime anteriore alla riforma societaria del 2003, aveva amplissimi poteri gestori, condizionati in misura ridotta dai poteri di controllo riconosciuti ai soci non amministratori. Aveva inoltre la sostanziale responsabilità delle scelte gestionali. Di conseguenza correttamente la Corte d'appello ha ritenuto che la verifica in concreto del determinarsi di una situazione analoga al trasferimento d'azienda per effetto della cessione delle quote, non potesse prescindere da un'accurata indagine sulle peculiarità del caso concreto, con riferimento agli elementi organizzativi dell'azienda ed al ruolo svolto dai soci cedenti. Si trattava, in altri termini, di verificare se l'amministratore unico, che già disponeva di diritto del 50% delle quote sociali, svolgesse in sostanza, anche in ragione delle competenze tecniche ed amministrative, della conoscenza del mercato, dell'esperienza accumulata negli anni quale gestore della società, il ruolo di "dominus" della stessa o se invece l'acquisizione del residuo 50% delle quote avesse comportato una sostanziale differenza quanto al controllo dell'azienda facente parte del patrimonio sociale. Tribunale Forli', 07 gennaio 2009 Spetta al giudice di merito di accertare, caso per caso, se il predetto pericolo concorrenziale si sia realizzato anche nel caso di cessione di quote di partecipazione" Cass n. 9682; id n. 549). B. s.r.l., in conseguenza dell' alienazione dell' azienda, era perciò obbligata nei confronti di G. G. a non dare inizio a una nuova impresa idonea a sviare la clientela dell' azienda ceduta; lo stesso principio non opera nei confronti di R. S. e M. B., i quali cedettero quote pari al solo 1% delle azioni di B. Tributi s.p.a. e dunque non provocarono di certo - tramite tale alienazione, di infima consistenza - alcuna sostituzione di un imprenditore all' altro nell' esercizio dell' impresa ("L' applicazione in via analogica dell' art c.c. all' ipotesi di cessione di quote di società deve ritenersi possibile ove quest' ultima determini un effetto analogo alla cessione d' azienda, ossia, quando, attraverso la cessione delle partecipazioni sociali, si realizza la sostituzione di un soggetto ad un altro nella gestione dell' impresa" Tribunale Nuoro 3 luglio 2003; si veda peraltro, seppur in tema di recesso del socio dalla società in nome collettivo, anche Cass n. 6169). Tribunale Belluno, 28 febbraio 2007 Con atto di citazione notificato in data , la società Antico Cadore s.r.l. conveniva in giudizio la Antico È s.r.l. innanzi al tribunale di Belluno, esponendo di aver proposto in data un ricorso cautelare per sequestro giudiziario ai sensi dell'art. 670 c.p.c. e per inibitoria ai sensi dell'art. 700 c.p.c., con il quale - premesso di avere come proprio oggetto sociale la lavorazione del legno e dei suoi derivati, il recupero di pavimentazioni e rivestimenti ed il loro riadattamento per la posa in opera, il commercio all'ingrosso ed al minuto delle voci di cui alla tabella merceologica XIV - aveva dedotto che fino al luglio 7
8 2000 era stato socio della Antico Cadore, con una quota pari al 50% del capitale sociale, il signor P. Z., il quale in data aveva ceduto la propria quota al signor R. F., in ragione del 45% dell'intero, ed alla signora P. D. G. in ragione del 5% dell'intero; il socio cedente, P. Z., consigliere di amministrazione della Antico Cadore, aveva svolto in particolare l'incarico di commercializzare i prodotti della società, e a questo scopo aveva utilizzato: La Antico Cadore aveva così accertato che la società Antico È aveva ad oggetto la medesima attività sociale ed era amministrata dallo stesso ex amministratore socio P. Z.. L'attrice richiamava il disposto dell'art c.c. affermandone l'applicabilità anche nell'ipotesi di cessione di quote di partecipazione societaria; l'attrice sosteneva che nella fattispecie la cessione di una quota di partecipazione in ragione del 50% del capitale aveva realizzato una vicenda analoga alla cessione d'azienda. Osservava che l'alienante P. Z. era titolare del 50% del capitale sociale della Antico Cadore e ne era il presidente del consiglio di amministrazione, con l'incarico di svolgere la commercializzazione dei prodotti: nel caso concreto, con la cessione delle quote sociali era avvenuta la cessione dell'azienda, per cui trovava applicazione l'art c.c.. In particolare, la convenuta ha dedotto che i presupposti per l' applicazione analogica dell'art c.c. sono ravvisabili soltanto ove sussista l'intenzione delle parti di sostituire integralmente l'imprenditore, potendo ciò avvenire, nelle società di persone, con il trasferimento di una quota significativa del capitale e la sostituzione concreta dell'amministrazione, e, nelle società di capitali, con la cessione dell'intera partecipazione al capitale sociale, ove dietro lo schermo della persona giuridica, che rimane immutata, si verifichi il concreto mutamento del soggetto titolare del capitale; e ciò al fine di evitare che l'alienante dell'intera azienda si riappropri del valore dell'avviamento. La convenuta ha rilevato che, nel caso concreto, tra i sig.ri P. Z. e R. F. era stata costituita la società di capitali denominata Antico Cadore e che, al momento della cessione delle quote del sig. P. Z., non vi è stata alcuna formale sostituzione dell'imprenditore, costituito dalla persona giuridica denominata Antico Cadore s.r.l., quale soggetto titolare dell'azienda; non vi è stata cessione dell'intero pacchetto delle quote ma solo di una parte, e la cessione non è stata effettuata nei confronti di un terzo estraneo bensì nei confronti del sig. R. F. e della moglie di costui, con la conseguenza che, di fatto, il soggetto imprenditore non è cambiato, in quanto il R. F. e la moglie erano già soci e componenti del consiglio di amministrazione della Antico Cadore, insieme al sig. P. Z.; infine, nel corrispettivo della cessione delle quote (lire 285 milioni più lire 15 milioni) non è stato considerato certamente il valore dell'avviamento dell'azienda. Nel caso concreto, la cessione della quota di partecipazione sociale della s.r.l. Antico Cadore ha riguardato soltanto il 50% e non l'intero capitale, ed è avvenuta in favore di un soggetto, il sig. R. F. (e la moglie di questi), che era già socio della Antico Cadore: non si è quindi realizzata una vicenda equiparabile alla cessione di azienda bensì, nella sostanza, si è trattato dell'uscita di un socio (P. Z.) dalla compagine sociale, per cui non ricorre l'analogia che possa giustificare l' applicazione dell'art c.c. alla fattispecie in esame (v. Cass n. 6169, secondo la quale la disposizione contenuta nell'art c.c. non si applica in caso di recesso del socio dalla società, perché in tale evenienza non si determina alcun trasferimento, diretto o indiretto, della titolarità dell'azienda). Cassazione civile, sez. I, 17 aprile 2003, n Il sig. Marco Bonamico, in proprio e quale legale rappresentante della S.n.c. Capricorn di Bonamico Marco & C. (in prosieguo indicata semplicemente come Capricorn), con atto 8
9 notificato in data 11 ottobre 1995, citò in giudizio dinanzi al tribunale di Bologna la sig.ra Elisabetta Carella, che dell'anzidetta società era stata socia e che, nel febbraio di quello stesso anno, ne era poi receduta percependo la somma di L quale liquidazione della sua quota. L'attore lamentò che la convenuta avesse immediatamente dopo intrapreso un'attività di concorrenza sleale nella medesima area geografica e nel medesimo settore - lo studio e la commercializzazione di supporti plantari e scarpe ortopediche - in cui operava la società Capricorn (originariamente denominata Il Podologo Bologna), acquisendo precedenti collaboratori sociali e provocando un rilevante storno di clientela. Il tribunale, avendo ritenuto che sulla convenuta non incombesse alcun obbligo di astensione dalla concorrenza e che non fosse stato idoneamente provato un qualche suo sleale comportamento, respinse le domande di parte attrice. Con sentenza emessa il 17 marzo 2000, la corte d'appello di Bologna, pronunciando sul gravame proposto dal sig. Bonamico nella duplice suindicata qualità, ha confermato - per la parte che qui interessa - la decisione di primo grado. 2. Ciò premesso, si può senz'altro passare all'esame delle censure mosse nel ricorso alla sentenza impugnata, la prima delle quali è volta a sostenere che la corte d'appello avrebbe dovuto fare applicazione, nella specie, dei principi desumibili dall'art c.c. e, pertanto, considerare illegittima l'attività intrapresa dalla socia receduta dalla società in diretta concorrenza con la società medesima, indipendentemente dall'accertamento di uno specifico animus nocendi. È vero che la più recente giurisprudenza di questa corte ha negato carattere di eccezionalità al divieto stabilito dal citato art. 2557, ammettendone l'applicazione anche in caso di cessione delle quote della società titolare dell'azienda, quando ciò produca sostanzialmente la sostituzione di un soggetto ad un altro nella conduzione della struttura aziendale (Cass. 20 gennaio 1997, n. 549; 16 febbraio 1998, n. 1643; 24 luglio 2000, n. 9682). Ma, nel caso di recesso del socio, non si determina alcun trasferimento, diretto nè indiretto, della titolarità dell'azienda e non vi sarebbe quindi ragione per porre a carico del socio receduto un generale divieto di concorrenza analogo a quello che la legge pone a carico dell'alienante dell'azienda (e non rileva, a tal fine, se il recesso provochi il venir meno della pluralità dei soci, non derivandone comunque l'immediata estinzione del soggetto societario nè, comunque, una situazione in qualche modo assimilabile ad un trasferimento di azienda). Vero è, invece, che il divieto di concorrenza previsto per il socio di società collettive dall'art c.c. cessa naturalmente con il venir meno della qualità di socio; e solo una diversa e specifica pattuizione tra le parti - che nessuno afferma essere però intervenuta nel presente caso - potrebbe giustificarne l'ulteriore vigenza quando il socio abbia cessato di esser tale. La rilevanza dell'avviamento dell'azienda sociale e l'incidenza su di esso dell'apporto del socio uscente sono, del resto, tra gli elementi che naturalmente concorrono a determinare la misura della liquidazione della quota spettante al socio che recede, ed è semmai in quel contesto che è dunque presumibile le parti tengano conto di un tale aspetto. Cassazione civile, sez. III, 30 marzo 1984, n Il divieto di concorrenza posto a carico di chi aliena l'azienda dall'art c.c. si riferisce all'inizio, dopo il trasferimento dell'azienda, di nuove attività idonee a sviare la clientela della stessa e, pertanto, non opera per le attività dell'alienante preesistenti a tale trasferimento. Soc. Osma c. Esposito 9
10 Giust. civ. Mass. 1984, fasc Tribunale Tempio Pausania, 20 dicembre 2006, n In tema di contratto di cessione d'azienda commerciale avente ad oggetto l'alienazione di azienda per l'esercizio dell'attività di taxi, unitamente alla licenza, al mezzo e a tutti gli altri elementi che concorrono a formare il patrimonio aziendale, integra la violazione del divieto di concorrenza contrattualmente sancito nonché legalmente previsto dall'art c.c., la condotta del cedente il quale, omettendo di volturare le utenze telefoniche (fissa e mobile) connesse all'esercizio di tale attività, continui ad esercitare la medesima attraverso l'uso di veicoli altrui e mediante diverse forme pubblicitarie. In un tale contesto, infatti, sussistono tutti i presupposti per la violazione del suddetto divieto, ossia l'obbligo per il cedente di attenersi alla prescrizione contrattuale, il materiale svolgimento di un'attività d'impresa "affine" a quella ceduta, nonché l'idoneità della stessa a sviare la clientela dell' azienda ceduta. Pertanto, in presenza di tali elementi, va senz'altro accolta la domanda cautelare avanzata in via d'urgenza del cessionario volta ad ottenere tutela inibitoria mediante ordine di cessazione di qualsivoglia attività connessa all'oggetto del contratto da parte del cedente. Tribunale Roma, 10 giugno 1994 Posto che, in caso di trasferimento di azienda, il divieto di concorrenza riguarda anche l'ipotesi in cui l'alienante acquisti un' azienda che, per ubicazione ed attività esercitata, sia suscettibile di ledere l'avviamento commerciale dell'impresa ceduta, contro la violazione di tale divieto è ammissibile un provvedimento di urgenza (nella specie, il tribunale ha negato rilievo sia al preesistente stato di decozione dell'imprenditore danneggiato, sia al considerevole numero di esercizi commerciali concorrenti nella zona). 10
11 Responsabilità del cessionario Cassazione civile, sez. III, 05 giugno 1997, n Paola Fazzi il 20 marzo 1990 ha ottenuto decreto ingiuntivo dal Pretore di Lucca, con il quale veniva ingiunto a Paolo Pampaloni di pagare la somma di lire in adempimento di obbligazione assunta con una transazione di estinguere tutti i debiti pregressi della impresa libraria antiquaria "Galassia Gutemberg", transazione in forza della quale le parti avevano concordato che i beni dell'azienda, fossero attribuiti a Paolo Pampaloni, che si obbligava a pagare tutti i debiti di impresa, mentre i crediti spettavano alla Fazzi. Pampaloni si è opposto, eccependo che la somma, portata in decreto, non costituiva debito di impresa, essendo relativa a contributi previdenziali dovuti all'inps a titolo personale, per la sua posizione assicurativa quale lavoratrice autonoma, dalla Fazzi, che aveva gestito la libreria antiquaria. La qualificazione giuridica, intesa nel modo indicato, è consistita nell'attribuire al debito contributivo della Fazzi non natura personale, ma di debito contratto per la gestione dell'azienda, concetto il cui significato va dedotto normativamente dall'art c.c. (correlato all'art c.c., che attraverso la definizione dell'imprenditore individua i caratteri fondamentali dell'attività di impresa) e dagli articoli delle leggi previdenziali sopra individuate. E da esse emerge: - che sono debiti inerenti alla gestione dell'azienda quelli che, nello svolgimento dell'attività aziendale, vengono contratti direttamente o strumentalmente per realizzare il fine della produzione o dello scambio di beni o di servizi (art c.c.); - che il lavoro dipendente o autonomo di terzi nell'impresa è un fattore della produzione organizzato dall'imprenditore, tanto che i contributi previdenziali dovuti in forza del rapporto di lavoro per questi soggetti sono (almeno parzialmente) posti a suo carico e in caso di trasferimento di azienda l'acquirente è debitore solidale con l'alienante anche per i contributi non versati da quest'ultimo (ex artt e 2116 c.c.: Cass e ); - che invece l'imprenditore è il soggetto titolare dell'attività economica da lui organizzata e la sua opera non è considerata normativamente come fattore di produzione, proprio per effetto di questa titolarità (come si argomenta dall'art c.c.); - che di conseguenza è falsa applicazione dell'art c.c. e della disciplina di cui alle citate disposizioni previdenziali sussumere sotto il concetto normativo di debiti inerenti all'esercizio dell'azienda i debiti per contributi previdenziali dovuti per l'assicurazione obbligatoria degli esercenti l'attività commerciale. Cassazione civile, sez. lav., 16 giugno 2001, n Con ricorso del al Pretore di Catania la Gestione Case di Riposo s.r.l. proponeva opposizione al decreto ingiuntivo con il quale le era stato intimato il pagamento a favore dell'inps della somma di lire per il recupero di contributi non corrisposti e relative sanzioni civili. A sostegno dell'opposizione la società deduceva il proprio difetto di legittimazione passiva in quanto il debito previdenziale era insorto in epoca in cui l'azienda apparteneva alla ditta individuale dott. Renato Merendino, alla quale era imputabile l'omissione contributiva e nei confronti della quale l'inps aveva effettuato l'ispezione. Rilevava, altresì, che dei predetti debiti non poteva essere chiamata a rispondere in qualità 11
12 di acquirente dell'azienda a norma dell'art c.c., poiché i debiti medesimi non risultavano dai libri contabili obbligatori. A seguito di impugnazione dell'istituto il Tribunale di Catania, con la sentenza qui impugnata, accoglieva l'appello e rigettava l'opposizione della società. Le argomentazioni del Tribunale non possono essere condivise nella parte in cui estendono il regime dell'art cit. anche ai debiti previdenziali contratti dal cedente nei confronti degli enti previdenziali. Il secondo comma della norma citata, infatti, prevede la responsabilità solidale delle parti del contratto di trasferimento d'azienda soltanto per i crediti "che il lavoratore aveva al tempo del trasferimento", ossia per i crediti propri del lavoratore verso il cedente originati dal contratto di lavoro di corso. Restano invece esclusi dall'ambito di applicazione della norma i crediti di terzi non "lavoratori", ancorché legati nella genesi e nella causa al rapporto di lavoro. Orbene, il credito dell'inps per l'omesso versamento di contributi previdenziali da parte del cedente è un credito proprio dell'istituto previdenziale, e non un credito del lavoratore, benché trovi la sua origine nel rapporto di lavoro in corso..che si uniformerà al seguente principio di diritto: "In caso di trasferimento di azienda, i debiti contratti dall'alienante nei confronti degli istituti previdenziali per l'omesso versamento dei contributi obbligatori, esistenti al momento del trasferimento, costituiscono debiti inerenti all'esercizio dell'azienda e restano soggetti alla disciplina dettata dall'art c.c.; per i predetti debiti, infatti, non può operare l'automatica estensione di responsabilità all'acquirente prevista dall'art. 2112, Cassazione civile, sez. II, 03 marzo 1994, n l'unico problema da risolvere era quello di stabilire se il registro I.V.A. sia da comprendere tra i libri contabili obbligatori dell'imprenditore, e la risposta non poteva che essere positiva, perché, a norma dell'art. 39 del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, istitutivo dell'imposta sul valore aggiunto (I.V.A.), i libri e i documenti I.V.A. sono libri contabili obbligatori, a nulla rilevando in contrario che essi non siano indicati nell'art Cod. Civ., essendo l'iva stata introdotta solo successivamente. Ma, con sentenza del 1 agosto 1989, la Corte di appello di Firenze rigettava il gravame, cui aveva resistito il Fasoli. Osservava la Corte del merito che: - non poteva essere condivisa la tesi dell'appellante, secondo cui il registro degli acquisti sia da considerare uno dei libri contabili obbligatori richiamati dall'art. 2560, comma 2, Cod. Civ., perché, se è vero che il D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, prevede l'obbligo della tenuta del registro degli acquisti (artt. 25 e 39), è anche vero che tale obbligatorietà non costituisce, da sola, elemento sufficiente per ritenere sussistente una completa equiparazione dei libri e dei registri I.V.A. ai libri contabili obbligatori previsti dal codice civile Invero, l'art. 2560, cpv., c.c. - nel prescrivere che "nel trasferimento di un'azienda commerciale risponde dei suddetti" (cioè dei debiti inerenti all'esercizio dell'azienda ceduta anteriori al trasferimento) "anche l'acquirente dell'azienda, se essi risultano dai libri contabili obbligatori" - non opera alcun richiamo ad altre norme e da ciò - argomenta il ricorrente - si deve desumere che, con la disposizione in parola, il legislatore abbia inteso riferirsi ai libri contabili obbligatori in genere, e cioè a quei libri o scritture, la cui tenuta sia dalla legge ritenuta obbligatoria, e, come ammesso dalla stessa Corte del merito, la tenuta del registro I.V.A. degli acquisti è dalla legge considerata obbligatoria. 12
13 I motivi innanzi esposti, nei quali si esaurisce il ricorso, esprimono censure strettamente connesse e, pertanto, ne è opportuno l'esame congiunto. Essi concernono la questione (risolta negativamente dalla Corte del merito) se il presupposto della responsabilità dell'acquirente di un'azienda commerciale per i debiti inerenti all'esercizio di questa ed anteriori al trasferimento, presupposto costituito, ex art. 2560, comma 2, Cod. Civ., dalla iscrizione dei debiti nei "libri contabili obbligatori" dell'imprenditore, possa ritenersi sussistente anche nel caso in cui, come è avvenuto in quello di specie, la fattura concernente un acquisto operato dall'alienante o una prestazione in favore dello stesso risulti annotata nel registro I.V.A. degli acquisti, previsto e disciplinato dagli artt. 25 e 39 del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, istitutivo dell'imposta sul valore aggiunto, e pure considerato obbligatorio dalla legge per i destinatari della stessa. L'iscrizione dei debiti nei libri contabili obbligatori dell'imprenditore commerciale costituisce un presupposto imprescindibile di tale responsabilità, che, al di fuori di detta ipotesi (nella quale soltanto le passività dell'azienda non possono dirsi ignote all'acquirente, salva la norma dell'art c.c. per i crediti dei prestatori di lavoro subordinato), non sussiste (cfr. Cass. 13 gennaio 1975, n. 113; Cass. 29 maggio 1972, n. 1726; Cass. 14 settembre 1967, n. 2158), a meno che la cessione dell'azienda non sia accompagnata da un patto espresso di accollo, in forza del quale l'acquirente si obblighi a pagare i debiti contratti dall'alienante per l'esercizio dell'azienda, anche se non risultanti dai libri contabili obbligatori. appare evidente che la norma dell'art. 2560, comma 2, c.c., che tale forma di responsabilità contempla, ha natura eccezionale e, pertanto, non è applicabile analogicamente oltre i casi in essa considerati, e cioè non è applicabile nel caso in cui la conoscenza dei debiti possa ricavarsi da fonti diverse dai libri contabili obbligatori dell'imprenditore con la ulteriore conseguenza che, ove per qualsiasi ragione detti libri non esistano, la responsabilità del cessionario dell'azienda commerciale per i debiti relativi all'azienda ceduta ed anteriori al trasferimento, per difetto del suo presupposto, non può sorgere (v. Cass. n del 1972 e n del 1967, già citate). Ora, non vi è dubbio che, con la espressione "libri contabili obbligatori" adoperata nel capoverso dell'art Cod. Civ., il legislatore si sia riferito ai libri contabili che l'art dello stesso codice prescrive che l'imprenditore esercente un'attività commerciale è obbligato a tenere: il collegamento tra l'art. 2560, comma 2, del libro V del codice civile "Del Lavoro", che menziona i "libri contabili obbligatori" dell'azienda commerciale, ed il precedente art dello stesso libro del codice civile, che indica questi libri contabili obbligatori dell'imprenditore esercente un'attività commerciale, è incontestabilmente stabilito dalla identità della materia e dell'oggetto indicati nelle due norme dello stesso testo legislativo, e, contrariamente a quanto sostiene il ricorrente, a nulla può rilevare in contrario il fatto che il capoverso dell'art. 2560, c.c., non contenga un espresso richiamo all'art dello stesso codice, richiamo del tutto inutile. Detti libri (o scritture) contabili obbligatori sono i seguenti: il libro giornale il libro degli inventari È, quindi, pienamente esatta l'affermazione della Corte del merito che la obbligatorietà della tenuta, da parte di alcuni soggetti, del registro I.V.A. degli acquisti, di cui agli artt. 25 e 39 del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, non costituisce, da sola, elemento sufficiente per poter ritenere sussistente una completa equiparazione del detto registro ai libri contabili obbligatori dell'imprenditore commerciale, previsti dal codice civile, 13
14 Affitto d azienda e concordato preventivo Tribunale Cagliari, 20 marzo 2009, sez. fallimentare 1.2. Con atto depositato in data 16 giugno 2008 i commissari giudiziali, dott. A. D., dott. A. D. e rag. L. F., hanno riferito al Tribunale, ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 173 l.f., che la società ammessa al concordato aveva compiuto, prima dell'ammissione alla procedura, degli atti di frode e che nel corso della procedura erano venute a mancare le condizioni prescritte per l'ammissibilità del concordato Con decreto in data 16 giugno 2008 il Tribunale ha aperto il procedimento per la revoca dell'ammissione della società debitrice al concordato. Si è quindi ritualmente instaurato il contraddittorio con i commissari giudiziali, la società debitrice, il Pubblico Ministero ed i creditori tutti ivi compresi quelli istanti per la dichiarazione di fallimento Il Pubblico Ministero con atto depositato in data ha confermato le proprie conclusione già formulate in data ed ha chiesto che il Tribunale respingesse l'istanza di revoca proposta dai commissari giudiziali I Commissari hanno insistito per l'accoglimento della loro istanza. Il principio che si è venuto a delineare a seguito del perfezionamento di questo duplice intervento legislativo è quello della privatizzazione dell'istituto, coerente alla privatizzazione dell'intero sistema delle procedure concorsuali, al quale si accompagna un sistema di controlli di natura pubblicistica demandato all'autorità giurisdizionale, la quale può operare in alcune ipotesi ex officio ed in altre su impulso del commissario giudiziale. Le modifiche introdotte dalla nuova disciplina normativa consentono di riconoscere al concordato preventivo natura privatistica assimilabile ad un contratto che vede il debitore formulare la sua proposta ed i creditori manifestare, attraverso lo strumento del voto e della conseguente formazione delle maggioranze, la loro accettazione od il loro rifiuto di tale proposta. Agli organi della procedura, ed all'autorità giurisdizionale in via primaria, è stato espressamente affidato dal legislatore della novella il compito di operare un'attività di controllo da svolgersi nell'interesse dei creditori e finalizzata a consentire che costoro esprimano il loro consenso in ordine ad una proposta che possa essere oggetto di effettiva e concreta attuazione. La tesi secondo cui il terzo requisito di ammissibilità sarebbe integrato dalla mera presentazione di un piano concordatario, non connotato intrinsecamente dalla fattibilità, ma la cui fattibilità sia semplicemente attestata dalla relazione del professionista trova, dunque, espressa smentita nel dato normativo introdotto dal decreto legislativo n. 169 del 2007 il quale ha recepito l'indirizzo espresso dalla giurisprudenza di merito successivamente al primo intervento di cui al decreto legge n. 35/05, indirizzo secondo cui all'organo giurisdizionale è riconosciuto sia nella fase di ammissione del concordato, che in quella successiva di approvazione, il potere-dovere di valutare autonomamente la fattibilità in concreto del piano. La valutazione sulla convenienza della proposta spetta indubbiamente ai creditori che sono chiamati ad esercitarla in sede di adunanza nell'ambito di una fase procedimentale alla quale, nel caso in esame, non si è ancora arrivati per effetto della richiesta di arresto della procedura formulata dai commissari. Il tribunale, nella presente fase, non è chiamato ad operare - e ben si guarda dall'operare - alcuna valutazione sulla convenienza della proposta ma è chiamato a svolgere - e sta svolgendo - l'attività di controllo, sulla presenza di atti in frode imputabili alla società 14
15 ammessa e sulla fattibilità del piano concordatario, così come espressamente prevista sul piano normativo dalla disciplina dettata dall'art. 173 secondo ed ultimo comma l.f. e su quello fattuale dall'atto di impulso assunto dai commissari giudiziale con il deposito dell'informativa del Ma quando nell'esercizio di tale facoltà l'imprenditore sceglie in concreto di riempire la proposta con un determinato contenuto ( e la scelta è ovviamente collegata alle valutazioni di opportunità rivolte a catturare il maggior consenso possibile da parte dei creditori ammessi al voto) non è sostenibile che quel contenuto non sia vincolante per il proponente e, conseguentemente, è proprio quel contenuto che, in concreto, costituisce l'oggetto delle diverse attività di verifica previste dalla legge, a partire dalla attestazione del professionista sulla fattibilità del piano contenuta nelle sua relazione, a seguire con le valutazioni del tribunale espresse nella fase di ammissibilità ed ancora, per quanto qui in rilievo, nell'ambito della procedura di revoca prevista dall'art.173 lf. 5. Sulla sussistenza degli atti in frode oggetto dell'istanza di revoca. Secondo quanto sostenuto dai commissari con l'istanza di revoca del l'amministratore della società ammessa alla procedura di concordato preventivo si sarebbe reso responsabile dei comportamenti previsti dall'art.173, secondo comma, della legge fallimentare per le seguenti ragioni (si richiamano sul punto i passaggi salienti della relazione): "PROFILI DI LEGITTIMITà: CONCLUSIONI DEI COMMISSARI GIUDIZIALI gli amministratori delle società non potevano né dovevano porre in essere atti di disposizione del patrimonio sociale diversi da quelli volti ad assicurare la sua conservazione, a garanzia dei creditori sociali, finalizzata alla sua liquidazione a favore dei creditori sociali. È, invece, accaduto che, nel silenzio e inattività totali dell'organo di controllo, gli amministratori hanno posto in essere un insieme di atti negoziali mediante i quali le tre società ammesse al concordato preventivo sono state spogliate del loro patrimonio imprenditoriale, a danno della massa dei creditori. Difatti: I. mediante il contratto di AFFITTO D'AZIENDA le strutture sanitarie del gruppo R., cuore di un sistema sanitario privato di notevole importanza nell'ambito regionale ed in quello cagliaritano, con ben seicentoquindici posti letto, sono state distratte dal patrimonio delle società a favore della società ARCO DELL'ANGELO SRL; II mediante il contratto di LOCAZIONE novennale o, più esattamente, di durata pari a 18 anni, la conduttrice/affittuaria si è comunque indirettamente assicurato, per questo lungo lasso di tempo, anche il controllo delle strutture sanitarie che sono ubicate negli immobili locatile; III. mediante il contratto D'OPZIONE D'ACQUISTO d'azienda, da esercitarsi verosimilmente al riparo della procedura di concordato preventivo, l'espoliazione verrebbe quindi perfezionata mediante il pagamento di un corrispettivo di consistenza minima, pari alla differenza fra il modesto prezzo convenuto e la sommatoria dei canoni locatizi, dei canoni d'affitto, del corrispettivo consulenziale e del valore delle partecipazioni di minoranza nella società ARCO DELL'ANGELO SRL. Peraltro, l'insieme di tali operazioni, congiunto con: [1] la circostanza che tutti i soggetti che le hanno poste in essere erano perfettamente a conoscenza non già delle difficoltà finanziarie della CASA DI CURA LAY SPA, della CASA DI CURA MARIA AUSILIATRICE SPA e de LA ROSA DEL MARGANAI SPA, ma del vero e proprio stato di insolvenza nel quale esse versavano; 5.2. Il Pubblico Ministero con le conclusioni formulate in data e poi ribadite in data , nel richiedere la reiezione dell'istanza di revoca dell'ammissione della società in concordato, ha sostenuto che gli atti di frode rilevanti ai fini dell'applicazione del secondo comma dell'art.173 l.f. fossero solamente quelli pregiudizievoli per i creditori e nel 15
16 contempo dotati di idoneità ingannatoria, caratteristica, quest'ultima, non riscontrabile nel caso in esame, dato che le vicende contrattuali richiamate dai commissari erano state esposte nella proposta concordataria e le stesse non avevano avuto alcuna ricaduta sulla fattibilità del piano. Deve allora conclusivamente ritenersi che tra gli altri atti di frode previsti dall'art. 173 primo comma l.f. rientrino tutte quelle condotte dolosamente distrattive o dissipatorie del patrimonio aziendale poste in essere dall'imprenditore tutte le volte in cui esse hanno determinato o concorso a determinare ( od anche solo ad aggravare ) lo stato di crisi o quello d'insolvenza, poiché tali condotte si riverberano sull'esistenza dei presupposti di ammissibilità alla procedura e sono altresì idonee ad arrecare un pregiudizio diretto ai creditori diminuendo in maniera rilevante la generale garanzia patrimoniale prevista per legge dall'art c.c Gli atti in frode Contratto di AFFITTO D'AZIENDA stipulato il ; D1) CONTRATTI D'AFFITTO D'AZIENDA STIPULATI CON ARCO DELL'ANGELO SRL IL 27/07/2006: hanno una durata di sei anni, decorrenti dal 27/07/2006 e verranno a scadere il ; hanno per corrispettivo i seguenti canoni annui d'affitto: CASA DI CURA LAY SPA EURO ; CASA DI CURA MARIA AUSILIATRICE SPA EURO ; ROSA DEL MARGANAI SPA EURO Ritiene il Tribunale che per effetto della conclusione dei predetti accordi negoziali il valore dell'attivo patrimoniale sul quale la società poteva contare tra il 2005 ed il luglio del 2006 sia venuto a diminuire in maniera consistente. In particolare gli elementi che evidenziano in maniera palese la portata altamente negativa dell'operazione posta in essere dalla società sono i seguenti. Il compendio immobiliare nel quale veniva esercitata l'attività aziendale è stato locato per la durata di 18 anni contro il pagamento di un canone inferiore ai valori di mercato, atteso che il canone pattuito è pari ad euro per anno, mentre il giusto canone di mercato determinato dal consulente tecnico d'ufficio è pari ad euro annui, con una differenza pari ad euro per anno. Non pare dunque seriamente revocabile in dubbio la portata dissipatoria del proprio patrimonio riconducibile alla predetta condotta posta in essere dalla società. La condotta sopra esaminata, dolosamente dissipatoria di una parte assai rilevante dal punto di vista sia quantitativo e sia qualitativo del patrimonio sociale, ha concorso a determinare, aggravandolo notevolmente, lo stato d'insolvenza in cui s'era venuta a trovare la compagine sociale; così riverberandosi sull'esistenza di uno dei presupposti di ammissibilità alla procedura e venendo, altresì, ad arrecare un pregiudizio diretto ai creditori concordatari in ragione dell'avvenuta diminuzione della garanzia patrimoniale sulla quale prima di tali atti essi potevano contare. 6. Sulla permanenza degli atti in frode anche a seguito della modifica della proposta concordataria. Una volta accertata la sussistenza degli atti in frode l'arresto della procedura concordataria deve essere subordinata all'ulteriore controllo volto a verificare se, per effetto delle successive modifiche apportate alla domanda (e, segnatamente, in considerazione del contenuto dell'ultima definitiva proposta concordataria in essere alla data del allorquando è spirato l'ultimo termine concesso dal tribunale prima che la causa fosse tenuta a decisione) i predetti motivi di revoca ancora permangono o sono stati superati dalle nuove caratteristiche della proposta Nella proposta concordataria in esame la stima di alcune delle più rilevanti poste dell'attivo, quali, segnatamente, gli immobili strumentali e le aziende, è stata effettuata sul presupposto che detti beni, per effetto della conclusione dell'accordo contrattuale del 16
17 , fossero rientrati nella disponibilità della società in conseguenza dello scioglimento dei contratti di locazione, affitto d'azienda e concessione della opzione d'acquisto stipulati con le società del Gruppo Segesta di cui all'accordo quadro del e dei successivi atti negoziali posti in essere tra le predette parti. Ai fini della valutazione che il Tribunale sta operando in questa sede deve allora ritenersi che la proposta concordataria nella sua stesura definitiva in esame può essere considerata idonea a superare e porre nel nulla gli effetti degli accertati atti di frode solamente ove possa, innanzitutto, ritenersi dimostrato e provato il pieno ed effettivo rientro di tali beni nella disponibilità della società quale conseguenza della stipulazione dell'accordo transattivo del Riassumendo i vari passaggi sin qui esaminati ed esposti, deve allora ritenersi che l'acquisizione al patrimonio della società degli immobili strumentali e delle aziende, liberi dai pesi costituiti dalla loro concessione in locazione, affitto ed opzione di acquisto, può ritenersi sussistente solamente ove si avverino le circostanze di fatto al cui verificarsi le parti hanno sospensivamente condizionato la produzione degli effetti del contratto di transazione. Ad oggi tale condizione non si è verificata poiché, per un verso, le parti non hanno neppure richiesto al giudice delegato l'autorizzazione di cui al secondo comma dell'art.167 lf e, per altro verso, con il presente provvedimento e con provvedimenti emessi in pari data dal Tribunale nelle altre procedure di concordato relative alle altre due società del Gruppo R., è stato disposto l'arresto ai sensi dell'art.173 lf della procedura concordataria con conseguente mancata apertura del giudizio di omologa. Conseguentemente la proposta di concordato è fondata su di una valutazione dell'attivo patrimoniale che è a sua volta basata su di un presupposto di fatto inesistente Deve, pertanto, escludersi alla stregua di tali preliminari argomentazioni che la domanda di concordato per effetto della modifica ad essa apportata con le integrazioni del possa essere considerata idonea a superare e porre nel nulla gli effetti degli accertati atti di frode, atteso che non è stato dimostrato e provato il pieno ed effettivo rientro di tali beni nella disponibilità della società quale conseguenza della stipulazione dell'accordo transattivo del Come s'è già avuto modo di chiarire, per potere ritenere che gli atti di frode di cui s'è comprovata la sussistenza non siano idonei a determinare l'arresto della procedura concordataria è necessario che la diminuzione della garanzia patrimoniale da tali atti causata ed il conseguente pregiudizio per i creditori della società siano stati integralmente eliminati per effetto dell'integrazione e modifica del piano concordatario. In secondo luogo anche il mancato recupero dei giusti corrispettivi che la società avrebbe dovuto incamerare se non avesse concluso i contratti di locazione e di affitto d'azienda a prezzi inferiori a quelli di mercato riverbera i suoi effetti negativi su di un'altra porzione dell'accertata diminuzione del patrimonio sociale che, per effetto dell'accordo transattivo del 2009 e della conseguente modifica della proposta concordataria, non è stata affatto eliminata e reintegrata. Alla stregua delle considerazioni che precedono è fermo il convincimento del tribunale nel ritenere ampiamente comprovato l'attuale permanere del pregiudizio creato dalla società in concordato ai propri creditori con la commissione dei noti atti in frode e la sua mancata eliminazione neppure nell'ipotesi in cui la società ottenesse lo scioglimento dei contratti di cui agli accordi del 2006 alle condizioni previste nella transazione del deve ritenersi accertato: a) che la società Casa di Cura Maria Ausiliatrice Spa ha commesso gli atti in frode denunziati dai commissari giudiziali nell'istanza di revoca; 17
18 b) che la proposta concordataria avanzata dalla Casa di Cura Maria Ausiliatrice Spa ( nell'originaria formulazione e nelle sue successive modifiche) è divenuta successivamente all'apertura della procedura concorsuale non più fattibile. Deve conseguentemente essere revocata l'ammissione della Casa di Cura Maria Ausiliatrice Spa dalla procedura di concordato preventivo. Tribunale Arezzo, 29 aprile 2010 Il piano si incentra su due congiunte e diverse "fonti" di approvvigionamento delle risorse: a) un realizzo diretto avente ad oggetto gli elementi attivi del patrimonio societario liquidabili anche in assenza di prosecuzione dell'impresa (incasso crediti verso clienti, incasso crediti verso società del gruppo, incasso crediti tributari); b) un realizzo indiretto avente ad oggetto elementi attivi del patrimonio societario costituiti dal corrispettivo dell'affitto di azienda alla neocostituita soc. Rosato srl, dal corrispettivo della vendita del magazzino delle materie prime e delle manifatture disciplinata dal contratto estimatorio, stipulato con la medesima soc. Rosato srl, dal corrispettivo della vendita del capannone e dal corrispettivo derivante dalla cessione di un ramo aziendale, comprensivo del beni strumentali alla Rosato srl, in attuazione di un preliminare di compravendita all'uopo stipulato (subordinato all'omologa del concordato). Passando al controllo di cui alla lettera b) ritiene questo Tribunale, aderendo al prevalente indirizzo giurisprudenziale sul punto formatosi (cfr.ad es. dec. Tribunale Palermo 18/5/2007, Tribunale Milano 30/6/2006) che in sede di omologazione il Collegio debba compiere una nuova verifica dei requisiti di ammissibilità previsti dalla legge e già sommariamente esaminati nel decreto emesso in epoca successiva al deposito del ricorso. Il piano si fonda su un "realizzo diretto" avente ad oggetto gli elementi attivi del patrimonio societario liquidabili anche in assenza della prosecuzione dell'attività d'impresa e su un "realizzo indiretto" avente ad oggetto elementi attivi del patrimonio societario costituiti principalmente dal corrispettivo derivante dalla conduzione dell' azienda in affitto da parte della società Rosato srl, dal contratto stipulato con al soc. Rosato srl per la cessione del magazzino materie prime e manifatture vendibile ed infine dal corrispettivo derivante dalla cessione dell' azienda e dell'immobile a favore della Rosato srl. Dunque la riuscita della proposta contrattuale formulata da Nuvola Oro, così come quelle delle altre società del Gruppo, dipende essenzialmente dalla capacità della neocostituità società Rosato srl di far fronte alle obbligazioni assunti attraverso una serie contratti di contenuto vario (affitto d' azienda, contratto preliminare di cessione di azienda, contratto estimatorio). I commissari già nella relazione ex art 172 l.f., pur evidenziando plurimi profili di criticità legati alla crisi del mercato orafo, alla mancanza di un distributore per i paesi arabi al mancato "potenziamento" economico-finanziario della Rosato srl secondo quanto previsto dal "piano industriale" hanno comunque concluso per la fattibilità della proposta. Del resto le valutazioni legate al buon esito dell'attività liquidatoria sono state ben evidenziate e portate all'attenzione del ceto creditorio e da quest'ultimo ponderate in sede di adunanza e votazione. La proposta, sulla cui convenienza rispetto all'alternativa fallimentare i commissari non nutrono dubbi di sorta, è stata considerata soddisfacente e credibile dalla maggioranza dei creditori. In buona sostanza proprio l'interpretazione strettamente consensualistica dell'istituto concordatario porta a ritenere che solamente una condotta illecita finalizzata all'ammissione del concordato preventivo attraverso una falsa rappresentazione della 18
19 realtà documentale della realtà patrimoniale del debitore e, quindi, a trarre in inganno il ceto creditorio, possa rilevare come causa ostativa all'omologazione del concordato. Nella fattispecie in esame i Commissari hanno tempestivamente e con dovizia di particolari rappresentato ai creditor prima della loro manifestazione del voto fatti e circostanze relativi alla posizione della società Mej srl e alla natura del credito vantato nei confronti di Nuvola Oro arrivando a denunciare comportamenti non del tutto limpidi degli amministratori nel Gruppo Rosato nell'utilizzo dello strumento societario Mej srl I creditori, esprimendo un consenso pienamente informato, hanno approvato il concordato ritenendolo in ogni caso più conveniente del fallimento Il concordato va quindi omologato ricorrendo tutti i presupposti di legge. 19
20 Trasferimento d azienda e art cod. civ. Cassazione civile, sez. lav., 02 maggio 2006, n Con sentenza n del 29/05/2001, il Tribunale di Nocera Inferiore, decedendo sul ricorso proposto da A.E. ed altri 42 lavoratori, ha accertato la nullità della cessione del ramo di azienda (filiale "Stenda" di Pagani), stipulata in data 19/02/1998 tra la Standa s.p.a. (poi Euridea s.p.a.) e la Center Adriano S.r.l., e disposto il ripristino con il cedente dei rapporti di lavoro. 2. La Corte di Appello di Salerno, decidendo sull'impugnazione di Euridea s.p.a., ha riformato la sentenza di primo grado limitatamente alla statuizione relativa al ripristino dei rapporti di lavoro, sostituendola con la dichiarazione di continuità giuridica con la società cedente, confermando per il resto la decisione di primo grado. 4. Ha, quindi, ritenuto la nullità della cessione per frode alla disciplina della legge sui licenziamenti collettivi sulla base delle seguenti accertamenti di fatto: a) con accordo sindacale del 19/06/1997, la Standa s.p.a. aveva assunto l'impegno di non cedere la filiale di Pagani e di collocare presso altre filiali i lavoratori eccedenti, nonchè di concordare con i sindacati eventuali procedure di mobilità; b) la cessione era stata effettuata in concomitanza con la decisione di chiudere la filiale di Pagani (come le altre filiali in Campania); c) la cessionaria aveva un capitale assai modesto (L ), non svolgeva attività di impresa ed aveva tenuto comportamenti non compatibili con l'intento di continuare l'attività rilevata, cessando l'attività (e venendo dichiarata fallita) appena trascorso l'anno concordato dalla cedente con i sindacati in ordine alla garanzia di mantenimento dei rapporti di lavoro; d) le clausole del contratto di cessione avevano comportato l'acquisto della merce a prezzi di molto inferiori quelli di mercato, mentre il prezzo della cessione (concordato con riferimento alle altre filiali cedute) in realtà era stato corrisposto solo in minima parte. 5. La Corte giudica il ricorso fondato per quanto di ragione. Non sono fondate le censure contenute nel primo motivo, mentre vanno accolti il secondo e il terzo motivo nella parte in cui denunciano come viziata da violazione di norme di diritto la statuizione di nullità della cessione del ramo di azienda, restando assorbite le critiche mosse agli accertamenti di fatto e alle pronunce conseguenziali alla ritenuta nullità. 8. I fatti accertati dal Giudice del merito sono stati ritenuti idonei a comprovare una fattispecie di contratto nullo per frode alla legge (art c.c.). La legge frodata è stata individuata in quella che appresta un sistema di garanzie per il lavoratori nel caso di licenziamenti collettivi per riduzione di personale, o anche conseguenti alla chiusura dell'insediamento produttivo (L. 23 luglio 1991, n. 223, in particolare, art. 24). Una simile statuizione merita la censura di violazione degli artt e 1345 c.p.c., siccome il risultato, proprio della cessione di azienda, di dismettere la veste di imprenditore e datore di lavoro, con le relative obbligazioni, non può in nessun caso considerarsi vietato dalle norme di garanzia dei lavoratori, atteso che l'applicazione di esse non dipende dall'esserne destinatario un soggetto, anzichè un altro; mentre, neppure il motivo illecito (a prescindere dal mancato accertamento in concreto della comunanza ad entrambi i contraenti) è configurabile, ove si consideri che ragione determinante di un trasferimento di titolarità di beni ben può essere, del tutto lecitamente, proprio quella di addossare ad altri soggetti obbligazioni e oneri connessi. 10. Orbene, dal sistema di garanzie apprestato dalla L. 223 del 1991 non riesce possibile enucleare un precetto che vieti, ove siano già in atto situazioni che possano portare agli esiti regolati dalla legge, di cedere l'azienda, ovvero di cederla solo a 20

References: Cass. 
 cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 art. 183
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 2557
 sentenza 
 sentenza 
 art. 2560
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 24