Source: https://www.confial.it/lestensione-giurisprudenziale-delle-tutele-per-i-rider-la-sentenza-della-cassazione-n-1663-20-del-24-gennaio-2020/
Timestamp: 2020-08-07 20:43:57+00:00

Document:
L’ESTENSIONE GIURISPRUDENZIALE DELLE TUTELE PER I RIDER. La sentenza della Cassazione n. 1663/20 del 24 gennaio 2020 – CONF.I.A.L.
L’ESTENSIONE GIURISPRUDENZIALE DELLE TUTELE PER I RIDER. La sentenza della Cassazione n. 1663/20 del 24 gennaio 2020
Home L’ESTENSIONE GIURISPRUDENZIALE DELLE TUTELE PER I RIDER. La sentenza della Cassazione n. 1663/20 del 24 gennaio 2020
L’ESTENSIONE GIURISPRUDENZIALE DELLE TUTELE PER I RIDER
La sentenza della Cassazione n. 1663/20 del 24 gennaio 2020
La Corte di Cassazione si è di recente pronunciata, con la sentenza n. 1663 del 24 gennaio scorso, su un tema controverso in dottrina e in giurisprudenza del diritto del lavoro: la qualificazione del rapporto dei cosiddetti “rider”.
Su di esso da tempo la Confial aveva predisposto una proposta di legge per parificare questi rapporti di lavoro “anomali” e sottoposti a fenomeni di sfruttamento sociale, a quelli subordinati.
La sentenza della Suprema Corte, a seguito di un ricorso di Foodora, il colosso multinazionale tedesco della consegna dei pasti a domicilio, contro la sentenza della Corte d’Appello di Torino, la n. 26 del 4 febbraio 2019, con cui pur non accogliendo la domanda di riconoscimento da parte dei rider ricorrenti della fattispecie della subordinazione, ha ritenuto applicabile a tale rapporto l’art. 2 del d.lgs n. 81 del 2015 e il conseguente diritto alla corresponsione della retribuzione prevista per i lavoratori dipendenti inquadrati al V livello del CCNL della “Logistica trasporto merci”.
Con sentenza n. 1853 depositata il 10 settembre 2018, il Tribunale di Milano – confermando un precedente orientamento del Tribunale di Torino – con la sentenza 7 maggio 2018, n. 778, ha definito come non subordinata l’attività dei rider: “Nel rapporto di lavoro tra una multinazionale del food delivery e il rider, il fatto che il lavoratore possa stabilire la quantità e la collocazione temporale della prestazione, i giorni di lavoro e quelli di riposo, e il loro numero, rappresenta un fattore essenziale dell’autonomia organizzativa, incompatibile con il vincolo della subordinazione (nel caso di specie, il rider non aveva vincoli di sorta, in fase di prenotazione degli slot, nella determinazione dell’an, del quando e del quantum della prestazione)”.
Il Tribunale di Torino, a sua volta, il 7 maggio 2018 con sentenza n. 718, aveva rigettato la richiesta del riconoscimento di un rapporto di subordinazione di alcuni rider con Fodora, affermando, tra l’altro, che: ”La determinazione del luogo e dell’orario di lavoro non veniva imposta unilateralmente dall’azienda che si limitava a pubblicare su Shiftplan gli slot con i turni di lavoro; i ricorrenti avevano la piena libertà di dare o meno la propria disponibilità per uno dei turni indicati dall’azienda. La verifica della presenza dei riders nei punti di partenza e dell’attivazione del loro profilo sull’applicazione rientra a pieno titolo nell’ambito del “coordinamento” perché è evidente che Foodora aveva la necessità di sapere su quanti riders poteva effettivamente contare per le consegne, anche in considerazione del fatto che un non trascurabile numero di lavoratori dopo l’inserimento nel turno non si presentava a rendere la prestazione senza alcuna comunicazione preventiva”.
Nei fatti i Tribunali del Lavoro di Milano e Torino si sono pronunciati nel solco della giurisprudenza consolidata sulla fattispecie, non riprendendo, invece, i caratteri di innovazione ermeneutica in materia di subordinazione, della “storica” sentenza del Pretore di Milano del 20 giugno 1986 sui cosiddetti “Pony express”, che apriva le porte della giurisprudenza a quel fenomeno che la dottrina ha illustrato come “detipicizzazione della subordinazione”. D’altronde, non si può non evidenziare quanto elaborato dalla dottrina circa l’impossibile difesa di un modello unitario di lavoro dipendente, con la disarticolazione della fattispecie della subordinazione, la quale non presenta più connotati di uniformità.
Ma l’11 gennaio 2019 la Corte d’Appello di Torino, chiamata a pronunziarsi sul ricorso di alcuni dei rider di Foodora avverso la citata sentenza 7 maggio 2018, n. 778 del Tribunale del Lavoro, che ne aveva declarato la soccombenza, non riconoscendo il carattere subordinato alla prestazione da essi svolta, ha invece statuito, secondo la previsione dell’art. 2 del d.lgs n. 81/2015 (c.d. “Jobs Act”): “il diritto degli appellanti a vedersi corrispondere quanto maturato in relazione all’attività lavorativa da loro effettivamente prestata in favore di Foodora sulla base della retribuzione diretta, indiretta e differita stabilita per i dipendenti del quinto livello del contratto collettivo logistica-trasporto merci dedotto quanto percepito”, con un’equiparazione de facto dei rider a dei fattorini con contratto di lavoro alle dipendenze.
La sentenza della Corte d’Appello di Torino deve essere letta però, non solo in rapporto all’art. 2 del d.lgs n. 81/2015, ma anche nel solco degli orientamenti della più recente giurisprudenza di Cassazione sul punto, che ha utilizzato il criterio dell’etero-organizzazione per distinguere il lavoro subordinato da quello autonomo.
La Cassazione è intervenuta con la sentenza n. 1663/20 del 24 gennaio 2020, rigettando il ricorso di Foodora nei confronti dell’avvenuto riconoscimento dell’applicabilità alla fattispecie litigiosa dell’art. 2 del d.lgs n. 81/2015 (c.d. “Jobs Act”) e, quindi, ribadendo il diritto dei lavoratori appellati alla corresponsione alla retribuzione prevista per i dipendenti inquadrati al V livello del CCNL della “Logistica trasporto merci”.
Tale statuizione, secondo la Cassazione, in ragione della utilizzazione prevista nella prefata norma della nozione di etero-organizzazione “anche con riferimento ai tempi e al luogo di lavoro” e, quindi, per le prestazioni di lavoro esclusivamente personali e continuative come quelle dei rider. Un’impostazione della Suprema Corte sulla fattispecie, che ha suscitato primi dissensi in campo dottrinale.
Secondo la Cassazione, il coordinamento tra le parti, definito consensualmente nei casi di para-subordinazione, nella fattispecie è determinato dall’esterno, configurandosi, quindi, come “etero-organizzato” nella fase funzionale e di esecuzione, da cui la sua necessaria riconduzione alla previsione di cui all’art. 2, comma 1, d.lgs n. 81 del 2015.
Non vi è dubbio che tale operazione ermeneutica della Suprema Corte apre una nuova prospettiva alla necessaria ridefinizione dei confini tra subordinazione e autonomia, imponendo alla politica del diritto l’esigenza di individuare una soglia minima uguale di tutele per tutte le tipologie di lavoro, a prescindere dalla loro qualificazione.
Prof. Avv. Maurizio Ballistreri
Presidente Istituto di Studi sul Lavoro della Confial – Professore di diritto del lavoro nell’Università di Messina
Ambiete e Territorio (2)
Incontro Segretario Generale Confial con la Ministra Bellanova
Di Iacovo, Confial Nazionale: bene l’accordo Europeo. Ora puntare su lavoro, sviluppo, mezzogiorno, infrastrutture.
La Macroregione del Mediterraneo con Il Mezzogiorno fulcro del progetto.
Settantaquattro anni di Repubblica. Memoria sì, ma anche un nuovo ordine sociale che dia Voce e Valore al Lavoro.
Archivi Seleziona il mese Luglio 2020 (2) Giugno 2020 (2) Maggio 2020 (4) Aprile 2020 (1) Marzo 2020 (1) Gennaio 2020 (3) Novembre 2019 (3) Ottobre 2019 (5) Settembre 2019 (1) Agosto 2019 (1) Luglio 2019 (1) Giugno 2019 (4) Maggio 2019 (3) Aprile 2019 (4) Marzo 2019 (5) Febbraio 2019 (4) Gennaio 2019 (5) Dicembre 2018 (1) Ottobre 2018 (3) Settembre 2018 (2) Agosto 2018 (2) Luglio 2018 (1) Giugno 2018 (3) Maggio 2018 (3) Aprile 2018 (9) Marzo 2018 (3) Febbraio 2018 (1) Gennaio 2018 (4) Dicembre 2017 (3) Novembre 2017 (1) Ottobre 2017 (1) Settembre 2017 (2) Agosto 2017 (1) Luglio 2017 (4) Giugno 2017 (3) Maggio 2017 (5) Aprile 2017 (2) Marzo 2017 (4) Febbraio 2017 (4) Gennaio 2017 (2) Dicembre 2016 (3) Novembre 2016 (1) Ottobre 2016 (3) Settembre 2016 (4) Luglio 2016 (1) Giugno 2016 (4) Maggio 2016 (1) Aprile 2016 (1) Marzo 2016 (3) Febbraio 2016 (3) Gennaio 2016 (1) Dicembre 2015 (1) Novembre 2015 (4) Ottobre 2015 (3) Settembre 2015 (6) Luglio 2015 (3) Giugno 2015 (6) Maggio 2015 (5) Aprile 2015 (6) Marzo 2015 (7) Febbraio 2015 (8) Gennaio 2015 (9) Dicembre 2014 (7)
1 Maggio 2015 ammortizzatori sociali auguri Ballistreri Maurizio Basilicata Benedetto Di Iacovo Benedetto Di Iacovo Calabria cassazione CCNL Confial Confial Sanità Confial Scuola Coordinatore Nazionale di iacovo Diritto al Lavoro disoccupazione donne enuip Ercole Saponaro festa dei lavoratori Festa Del Lavoro Governo INPS jobs act lavoratori lavoro Lazio Matera Maurizio Ballistreri Mezzogiorno Ministero del Lavoro MIUR naspi precari Regioni salute sanità Scuola sentenza SINDACATI sindacato Ssn Teresa Bellanova
CONF.I.A.L. - Un sindacato di nuova generazione, dinamico, smart, che si rivolge a tutti i cittadini orientato alla persona e alla collettività.
I contenuti del presente sito sono protetti ai sensi della normativa sul diritto d'autore. Alcune immagini sono reperite da internet, considerate di pubblico dominio, dal momento che non ne è indicato uno specifico copyright o un vincolo di proprietà: qualora qualcuno ne rivendichi la proprietà provvederemo a citare l'autore dei crediti o, su richiesta all'indirizzo e-mail: info@confial.it all'immediata rimozione dell'immagine.
CON.F.I.A.L., inoltre non si assume alcuna responsabilità in merito ad eventuali problemi che possano insorgere da link indicati nei nostri articoli, forniti come semplice servizio agli utenti.
Luglio 30, 2020 Incontro Segretario Generale Confial con la Ministra Bellanova
Luglio 23, 2020 Di Iacovo, Confial Nazionale: bene l’accordo Europeo. Ora puntare su lavoro, sviluppo, mezzogiorno, infrastrutture.
Giugno 12, 2020 La Macroregione del Mediterraneo con Il Mezzogiorno fulcro del progetto.
© 2019 by Confial - C.F. 12300041006 - Tutti i diritti riservati. - Privacy Policy

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza