Source: http://www.enj.org/wiki/index.php5?title=Sentencias
Timestamp: 2014-09-30 10:07:55+00:00

Document:
Sentencias - EnjWiki
Ver También: Adjudicación Casación, Estatuir, Falta de Casación, Motivos, Falta de Defecto Ejecución de Sentencia Interpretación, De Sentencia Notificación de Sentencias Sentencias en Dispositivo
1.2 Condenación
1.4 Definitivas o Interlocutorias
1.5 Definitivas y Preparatorias a la vez
1.7 En defecto o Contradictorias
1.8 Error Material u Omisión
1.9 Fe Pública
1.11 Firma de las
1.12 Forma de las
1.13 Interpretación
1.14 Naturaleza de las
1.15 Nulidad
1.16 Plazo para Pronunciarlas
1.17 Preparatorias
1.18 Pronunciamiento
1.19 Situación Jurídica
1.20 Ultra Petita
La Resolución del Tribunal Superior Administrativo que suspendió la ejecución de la sentencia del Juez de Jurisdicción Original y fijó audiencia para conocer del recurso de apelación tiene carácter administrativo y no es susceptible de casación.[1]
La Resolución del Tribunal Superior Tierras ordenando la cancelación de un certificado de título a favor de A y la expedición de uno nuevo a favor de B, no es una sentencia definitiva, sino una disposición administrativa, por lo que el recurso de casación contra ella es inadmisible.[2]
Ver También: Prestaciones Laborales Cuando la sentencia laboral de primer grado condena a X y/o Y al pago de las prestaciones, la condena es común, pues el cumplimiento de uno de ellos liberaría al otro frente al demandante. En este caso, el recurso de apelación de uno de ellos favorece al otro y el Tribunal debe resolver el recurso sin hacer exclusión de la parte que no apeló. El Tribunal no podía declarar que la sentencia de Primera Instancia se había tornado irrevocable en cuanto a él.[3] [4]
Al exigir el Artículo 141 del Código Procedimiento Civil que en las sentencias figuren las conclusiones de las partes, lo que se persigue es que los Jueces estatuyan sobre todas las cuestiones suscitadas ante ellos, pero tal propósito queda satisfecho si se pide y obtiene confirmación de la sentencia de primer grado, aún cuando no aparezcan las conclusiones ni en las actas de audiencia ni en la sentencia. Pero si la Corte aumenta el monto de la indemnización, la conclusión en cuanto a ese monto debe aparecer, a fin de que la Suprema Corte de Justicia pueda controlar si la Corte a qua acordó más de lo solicitado.[5]
Los Jueces no tienen el deber de contestar a los alegatos contenidos en los escritos, cuando no se formalizan en conclusiones.[6] [7]
La mención de los textos legales en que se funda la sentencia, no es a pena de nulidad, por lo que la invocación de textos erróneos no puede ser motivo de casación.[8] [9] [10]
Si bien los Jueces deben responder a las conclusiones de las partes, su respuesta puede resultar de la combinación de puntos de hecho y motivos. La falta de transcripción de las conclusiones no lesiona el derecho de defensa.[11] [12]
Los Jueces de fondo están en la obligación de responder a todos los puntos de las conclusiones de las partes para admitirlas o rechazarlas, dando los motivos que sean pertinentes. Esta regla se aplica tanto a las conclusiones que contienen una demanda como a las que contienen una defensa, una excepción o un medio de inadmisión.[13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]
Los Jueces no están obligados a señalar las piezas cuyo contenido sirve de apoyo a la enunciación de los hechos. Basta la expresión “vistas las piezas del expediente”.[20] [21]
Los Jueces no están obligados a contestar específicamente sobre todos los puntos de las conclusiones, señalándolos individualmente, si del contexto de los motivos resultan contestados implícitamente.[22] [23] [24] [25] [26] [27]
Se casa la sentencia que revela que el Tribunal a quo no examinó un escrito de conclusiones que rectificaba un error.[28]
El dispositivo de una sentencia puede encontrarse en los motivos cuando los Jueces responden al punto sometido.[29]
La omisión del número de la cédula, profesión y domicilio de las partes no vicia de nulidad una sentencia.[30] [31]
La cita del artículo equivocado, cuando conducía al mismo resultado que el correcto, no invalida la sentencia.[32] [33]
La Corte de Trabajo no debió simplemente reproducir las conclusiones de la recurrente “ratificando en todas sus partes las conclusiones vertidas en el escrito de defensa”, sino que fue necesario que esas conclusiones fueran copiadas in extenso en el cuerpo de la sentencia, a fin de que la Suprema Corte de Justicia pueda verificar si está bien fundamentado el vicio atribuido a la sentencia, de haber atribuido a la recurrente conclusiones distintas a las presentadas.[34] [35]
Al revocar la sentencia apelada, es evidente que la Corte de Ap. se pronunció sobre el fondo. No tenía que declarar expresamente en el dispositivo que rechazaba las conclusiones del recurrido.[36]
La mención del acta de no acuerdo del preliminar de conciliación en la sentencia es una simple formalidad que no puede alegarse por primera vez en casación (Artículos 47 y 54 de la Ley 637 sobre Contratos de Trabajo)[37]
No obstante las consideraciones de la sentencia, propias de una que recoge un medio de inadmisión, se rechazan las conclusiones del apelante por improcedentes y mal fundadas. Esta sentencia contiene una contradicción entre los motivos y el dispositivo y debe casarse.[38] [39]
Si bien al examinar el fondo de la demanda en el cuerpo de la sentencia entra en contradicción con el dispositivo que declara inadmisible dicha demanda, ese hecho por sí solo no es motivo de casación, independientemente de la terminología utilizada.[40] [41] [42] [43]
No es completa la sentencia de apelación que no consigna el dispositivo de la sentencia de primer grado ni el acto introductivo del recurso.[44]
La sentencia que no consigna las conclusiones sobre el fondo presentadas por las partes, ni si a éstas se les dio la oportunidad de que se pronunciaran en cuanto a los méritos del recurso de apelación, viola el Artículo 141 del Código Procedimiento Civil.[45] [46]
El hecho de que un Tribunal modifique una sentencia de primer grado, reduciendo el monto de la condenación, y no la revoque totalmente, como solicitó el recurrente, no constituye el vicio de un fallo extra petita ni ultra petita, los cuales se manifiestan, el primero cuando el Juez decide sobre aspectos que no le han sido planteados, y el segundo cuando la decisión trasciende los límites de las pretensiones de una parte.[47]
Toda sentencia debe bastarse a sí misma y la condenación debe ser específica, lo que no ocurre cuando la sentencia condena a pagar “cualquier suma que pueda adeudarle por los conceptos expresados”.[48]
Fue innecesario que el Tribunal analizara el documento tendente a probar la justa causa del despido, ya que éste no fue comunicado al Departamento de Trabajo dentro de las 48 horas y resulta de pleno derecho carente de justa causa.[49]
Cuando una sentencia contiene motivos erróneos, pero la decisión tomada es la procedente, la Suprema Corte de Justicia puede de oficio suplir los motivos pertinentes y no se casa la sentencia.[50]
El Tribunal comete el vicio de omisión de estatuir cuando no decide sobre un pedimento que se le haya formulado a través de conclusiones formales y no cuando omite referirse al contenido de un documento.[51]
La apreciación del Juez de primer grado sobre el despido no obligaba al Juez de alzada, en particular si la sentencia no contenía las declaraciones del testigo que fundamentaron el fallo.[52]
Para la validez de una sentencia en grado de apelación, no es necesario que se transcriba el dispositivo de la sentencia impugnada, pues el Artículo 537 del Código Trabajo no prescribe esa exigencia; además, el Tribunal a quo identifica la sentencia de primer grado al mencionarla en varias ocasiones.[53]
De la sentencia dictada por la Corte se infiere el análisis de los hechos y documentos del caso, así como el fundamento de la demanda aplicando la regla de derecho correspondiente, por lo que no hubo violación al principio de razonabilidad establecido en el Artículo 8-párrafo 5 de la Constitución.[54]
Definitivas o Interlocutorias
Las siguientes sentencias son definitivas y por consiguiente recurribles inmediatamente y no con el fondo:

References: Resolución 
 Resolución 
 Artículo 141
 Artículo 141
 Artículo 537
 Artículo 8