Source: http://kraken.slv.cz/KSBR30INS4294/2012
Timestamp: 2018-08-17 13:44:51+00:00

Document:
KSBR 30 INS 4294/2012-A-8
Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 30 INS 4294/2012-A-8
Krajský soud v Brně rozhodl asistentkou soudce Mgr. Evou Vránovou v insolvenčním řízení dlužníka: Stanislava anonymizovano , anonymizovano , 763 33 Štítná nad Vláří-Popov 104, zastoupená opatrovnicí Marií Kunovskou, 763 21 Slavičín, Divnická 197, zastoupeného JUDr. Jiřím Frajtou, advokátem, 766 01 Valašské Klobouky, Masarykovo nám. 177, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1.3.2012, č.j. KSBR 30 INS 4294/2011-A-6,
Usnesení zdejšího soudu ze dne 1.3.2012, č.j. KSBR 30 INS 4294/2011-A-6, se mění tak, že povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení se dlužnici neukládá.
Usnesením uvedeným ve výroku soud uložil dlužníkovi, aby ve lhůtě 10 dnů od právní moci usnesení zaplatila na účet soudu č. 6015-5720621/0710, konstantní symbol 1148, variabilní symbol 3049429412, vedený u ČNB Brno-město, zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení podal dlužník v zákonné lhůtě odvolání, v němž mimo jiné uvedl, že právní názor soudu o výši odměny a hotových výdajů insolvenčního správce je nesprávný. Dlužník navrhoval povolení oddlužení ve formě zpeněžení majetku, tj. spoluvlastnického podílu na nemovitosti. Při takové formě oddlužení ovšem odměna insolvenčního správce podle § 3 vyhl. č. 313/2007 Sb. činí 45.000,-Kč spolu 20% DPH, tj. celkem 54.000,-Kč. Náhrada hotových výdajů insolvenčního správce není paušálně předem stanovena. Krajský soud proto nepostupoval správně při výpočtu odměny a hotových výdajů insolvenčního správce ani při výpočtu pokrytí pohledávek nezjištěných věřitelů. Po odečtení částky 157.213,-Kč a částky 54.000,-Kč totiž zbývá pro nezajištěné věřitele částka 155.453,-Kč, která představuje více než 31% jejich pohledávek. Vzhledem k tomu, že odměna i náklady insolvenčního správce budou nepochybně uhrazeny z výtěžku zpeněžení majetkové podstaty dlužnice, není důvodu, proč stanovit dlužnici povinnost složit zálohu ve výši 50.000,-Kč. Proto dlužník navrhuje, aby odvolací soud změnil usnesení krajského soudu v Brně ze dne 1.3.2012, č.j.-A-6, tak, že dlužnici se povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč neukládá.
Insolvenční soud provedl nové výpočty pro účely oddlužení formou zpeněžení majetkové podstaty a shledal, že při předchozích výpočtech došlo k pochybení a odměna správce s DPH při oddlužení formou zpeněžení majetkové podstaty činí 54.000,-Kč a ne 68.800,-Kč, jak uváděl insolvenční soud v usnesení ze dne 1.3.2012, č.j.-A-6. Z nových výpočtů pro účely oddlužení zpeněžením majetkové podstaty je pak zřejmé, že nezajištěným věřitelům zůstane po odečtení zajištěných závazků a odměny insolvenčnímu správci spolu s DPH 155.453,-Kč, což pokryje 31% pohledávek nezajištěných věřitelů. Po zvážení všech okolností soud tedy napadené usnesení ve smyslu § 95 Insolvenčního zákona změnil tak, že povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení se dlužníkovi neukládá.
Krajský soud v Brně dne 22.3.2012

References: soud 
 soud 
 § 3
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 95
 soud