Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/Paragraph_72a_ArbGG_Nichtzulassungsbeschwerde-d137464,84.html
Timestamp: 2016-12-09 02:18:00+00:00

Document:
§ 72a ArbGG, Nichtzulassungsbeschwerde | Gesetze auf anwalt24.de
§ 72a ArbGG, Nichtzulassungsbeschwerde Suche
Arbeitsgerichtsgesetz Bundesrecht…§ 72a ArbGG, Nichtzulassungsbeschwerde§ 72b ArbGG, Sofortige Beschwerde wegen verspäteter Absetzung des Berufungsurtei...§ 73 ArbGG, Revisionsgründe§ 74 ArbGG, Einlegung der Revision, Terminbestimmung§ 75 ArbGG, Urteil§ 76 ArbGG, Sprungrevision§ 77 ArbGG, Revisionsbeschwerde§ 78 ArbGG, Beschwerdeverfahren§ 78a ArbGG, Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör§ 79 ArbGG§ 80 ArbGG, Grundsatz§ 81 ArbGG, Antrag§ 82 ArbGG, Örtliche Zuständigkeit§ 83 ArbGG, Verfahren§ 83a ArbGG, Vergleich, Erledigung des Verfahrens§ 84 ArbGG, Beschluss§ 85 ArbGG, Zwangsvollstreckung§ 86 ArbGG (weggefallen)§ 87 ArbGG, Grundsatz§ 88 ArbGG, Beschränkung der Beschwerde§ 89 ArbGG, Einlegung…§ 122 ArbGG (weggefallen)
§ 72a ArbGGArbeitsgerichtsgesetzBundesrechtERSTER ABSCHNITT – Urteilsverfahren → DRITTER UNTERABSCHNITT – RevisionsverfahrenTitel: ArbeitsgerichtsgesetzNormgeber: BundRedaktionelle Abkürzung: ArbGGGliederungs-Nr.: 320-1Normtyp: Gesetz(1) Die Nichtzulassung der Revision durch das Landesarbeitsgericht kann selbständig durch Beschwerde angefochten werden.(2) 1Die Beschwerde ist bei dem Bundesarbeitsgericht innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung des in vollständiger Form abgefassten Urteils schriftlich einzulegen. 2Der Beschwerdeschrift soll eine Ausfertigung oder beglaubigte Abschrift des Urteils beigefügt werden, gegen das die Revision eingelegt werden soll.(3) 1Die Beschwerde ist innerhalb einer Notfrist von zwei Monaten nach Zustellung des in vollständiger Form abgefassten Urteils zu begründen. 2Die Begründung muss enthalten: 1.die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage und deren Entscheidungserheblichkeit,2.die Bezeichnung der Entscheidung, von der das Urteil des Landesarbeitsgerichts abweicht, oder3.die Darlegung eines absoluten Revisionsgrundes nach § 547 Nr. 1 bis 5 der Zivilprozessordnung oder der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör und der Entscheidungserheblichkeit der Verletzung.(4) 1Die Einlegung der Beschwerde hat aufschiebende Wirkung. 2Die Vorschriften des § 719 Abs. 2 und 3 der Zivilprozessordnung sind entsprechend anzuwenden. (5) 1Das Landesarbeitsgericht ist zu einer Änderung seiner Entscheidung nicht befugt. 2Das Bundesarbeitsgericht entscheidet unter Hinzuziehung der ehrenamtlichen Richter durch Beschluss, der ohne mündliche Verhandlung ergehen kann. 3Die ehrenamtlichen Richter wirken nicht mit, wenn die Nichtzulassungsbeschwerde als unzulässig verworfen wird, weil sie nicht statthaft oder nicht in der gesetzlichen Form und Frist eingelegt und begründet ist. 4Dem Beschluss soll eine kurze Begründung beigefügt werden. 5Von einer Begründung kann abgesehen werden, wenn sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist, oder wenn der Beschwerde stattgegeben wird. 6Mit der Ablehnung der Beschwerde durch das Bundesarbeitsgericht wird das Urteil rechtskräftig.(6) 1Wird der Beschwerde stattgegeben, so wird das Beschwerdeverfahren als Revisionsverfahren fortgesetzt. 2In diesem Fall gilt die form- und fristgerechte Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde als Einlegung der Revision. 3Mit der Zustellung der Entscheidung beginnt die Revisionsbegründungsfrist.(7) Hat das Landesarbeitsgericht den Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt, so kann das Bundesarbeitsgericht abweichend von Absatz 6 in dem der Beschwerde stattgebenden Beschluss das angefochtene Urteil aufheben und den Rechtsstreit zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Landesarbeitsgericht zurückverweisen.Zu § 72a: Geändert durch G vom 9. 12. 2004 (BGBl I S. 3220).
§ 72 ArbGG, Grundsatz§ 72b ArbGG, Sofortige Beschwerde wegen verspäteter Absetzung des…
22.07.2014 - 409 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Thomas Feil aus HannoverUrteil des Landesarbeitsgerichts Rheinland-Pfalz vom 15.05.2014Aktenzeichen: 5 Sa 60/14 mehr
21.07.2014 - 377 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Thomas Feil aus HannoverUrteil des Landesarbeitsgerichts Rheinland-Pfalz vom 17.04.2014Aktenzeichen: 2 Sa 537/13 mehr
18.07.2014 - 402 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Thomas Feil aus HannoverUrteil des Landesarbeitsgerichts Rheinland-Pfalz vom 23.05.2014Aktenzeichen: 7 Sa 66/14 - 5 Ca 166/13 mehr

References: § 72

§ 72
 § 547
 § 719
 § 72

§ 72