Source: http://www.straznici.com/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=228&page=2
Timestamp: 2020-04-02 21:42:24+00:00

Document:
Osoba blízká to má spočítané :) (3)
# Zasláno: 28 Led 2008 19:58
Vy jste vážně trumbelín. Tak jinak - to rozhodnutí ústavního soudu se týká jednání o přestupku s odkazem na to že bylo porušeno právo na spravedlivý proces. Zřejmě jsou na ústavním soudu hlupáci protože nevědí že se jednání o přestupku nerovná soudnímu procesu. Inu jak se říká chytrému napověz atd...
Jestli v tom nějakou paralelu nevidíte tak máte smůlu. Nedohodneme se a já si o vás nadále budu myslet že jste hlupák.
# Zasláno: 28 Led 2008 20:22 - Změnil/a: osobne
volkswagen: Nález Ústavního soudu zveřejněný pod č. 52/2001 Sb. řešil nemožnost přezkoumání rozhodnutí správního orgánu soudem, pokud šlo o rozhodnutí o přestupku, za který nebylo možno uložit pokutu nad 2000 Kč. To ale bylo v rozporu s čl. 36/1 LZPS, proto to bylo Ústavním soudem zrušeno. I o přestupku totiž může nakonec rozhodnout soud, ale to že se jedná o řízení před soudem neznamená, že jde o trestný čin, nebo dokonce o trestní stíhání. To si pleteš pojmy s dojmy. A odmítnout výpověď proti osobě blízké lze dle LZPS pouze v případě hrozícího trestního stíhání, nikoliv v případě pouhé sankce za přestupek. Mícháš prostě hrušky s jabkama dohromady a navíc si myslíš, že to jsou mandarinky. Kapišto?
Čl.36/1 LZPS
# Zasláno: 28 Led 2008 23:11
Tak pánové, tady opět vidíte, že na demagoga v jeho grafomanských výlevech a odejití od probíraného problému nemáte. Růžový úchyl je v tom kovaný a zběhlý.
# Zasláno: 28 Led 2008 23:41
Bohužel je to tak. Nejprve s ÚS vůbec přestupky nezabývá, pak aniž by byla připuštěna sebemenší možnost omylu najednou ano ale něčím úplně jiným...
Přeju vám pane hodně štěstí, ale mluvit se s vámi opravdu nedá.
# Zasláno: 29 Led 2008 06:20
Aha, hošánek pepek nemá argumenty, tak začíná zase urážet.
volkswagen: Já jsem nikdy netvrdil, že se Ústavní soud přestupky nezabývá. Ale je to pravda, Ústavní soud se opravdu nikdy nezabývá konkrétními přestupky. To o čem rozhoduje Ústavní soud je vymezeno Ústavou ČR. Je to až směšné, jak zaměńuješ základní pojmy se svými dojmy.
Čl.87 Ústavy ČR
a) o zrušení zákonů nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v
rozporu s ústavním pořádkem,
c) o ústavní stížnosti orgánů územní samosprávy proti nezákonnému
zásahu státu,
d) o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu
orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod,
e) o opravném prostředku proti rozhodnutí ve věci ověření volby
poslance nebo senátora,
f) v pochybnostech o ztrátě volitelnosti a o neslučitelnosti výkonu
funkcí poslance nebo senátora podle čl. 25,
g) o ústavní žalobě Senátu proti prezidentu republiky podle čl. 65
h) o návrhu prezidenta republiky na zrušení usnesení Poslanecké
sněmovny a Senátu podle čl. 66,
j) o tom, zda rozhodnutí o rozpuštění politické strany nebo jiné
rozhodnutí týkající se činnosti politické strany je ve shodě s
ústavními nebo jinými zákony,
k) spory o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní
samosprávy, nepřísluší-li podle zákona jinému orgánu,
l) o opravném prostředku proti rozhodnutí prezidenta republiky, že
referendum o přistoupení České republiky k Evropské unii nevyhlásí,
m) o tom, zda postup při provádění referenda o přistoupení České
republiky k Evropské unii je v souladu s ústavním zákonem o referendu o
přistoupení České republiky k Evropské unii a se zákonem vydaným k jeho
# Zasláno: 29 Led 2008 07:47
Takže neřešil?
Jak už jsem řekl tahle debata nemá smysl. Chvilku jsem se domníval že se s vámi diskutovat dá, zjevně ne.
# Zasláno: 29 Led 2008 10:54
volkswagen: Ústavní soud neřeší vztah přestupkového zákona a Ústavy ČR. Ústava ČR má vždy vyšší právní sílu než přestupkový zákon, jsou-li ve vzájemném rozporu. Ale to už jsem jednou psal a ty to stejně nemáš šanci pochopit. A navíc si pleteš LZPS s Ústavou ČR, což je ale podružné.
# Zasláno: 29 Led 2008 11:11
Tohle už mě fakt nebaví, myslete si svoje, já si budu taky myslet svoje. Vy stejně jako já dobře víte kde pravda je. Tak raději pokračujte ve větrání kancelářře a pozor na pavouky
# Zasláno: 29 Led 2008 11:34
volkswagen: Jsem rád, že jsme se konečně dohodli.
Člen # Zasláno: 29 Led 2008 19:33
29.1.na ČT 1 opět mluvili jak zatočí s osobou blízkou, tím, že si pozvou celou rodinu.
Když každý řekne "já jsem neřídil", tak koho potrestají?
Člen # Zasláno: 29 Led 2008 19:38
Velmi pravděpodobně nikoho.Ale lidičkové budou pěkně nasr@ní ! :-)
# Zasláno: 29 Led 2008 20:21
Nenapsal už náhodou nějaký obecní zřízenec, že už sem nezavítá a přál zde všem, ať si zlomí vaz?
btw. Ono existuje ještě pár zákonných možností, jak nikam zajistit, aby nikdo nikam nechodil, ale to slaboduší obecní zřízenci a jejich fans nevědí
# Zasláno: 29 Led 2008 20:24 - Změnil/a: osobne
pepek: Neboj, s novelou to všechno padne.
# Zasláno: 29 Led 2008 20:37
Novelou čeho, nedoučenče?
Člen # Zasláno: 29 Led 2008 20:37
Pepku, opravdu, ale opravdu se smiř s tím, že s osobou blízkou přestaneš v blízké době vyjebkávat :)
# Zasláno: 29 Led 2008 20:44
hern: On už se pepek s koncem finty s osobou blízkou smířil, proto psal naivně o tom, že existuje ještě pár jiných zákonných možností.
# Zasláno: 29 Led 2008 20:48
Jestlli obecní zřízenec hern (nebo snad hrma?) jebá s nějakou osobou, je mi vcelku jedno, ale jeho neznalost zákona svědčí o jeho duševní zaostalosti.
Člen # Zasláno: 29 Led 2008 21:10
DOVOLÍM POLOŽIT OPĚT OTÁZKU, KDY SE DOSTAVÍ "v blízké době "?
Člen # Zasláno: 30 Led 2008 03:34
Já si mohu psát co chci a kam chci.Jsem svobodný člověk.A jste-li tak vzdělán,jak si o sobě myslíte,pak Vaše vyjadřování a neustálé invektivy nasvědčují o opaku a Vaše vzdělání a lidská slušnost jsou si navzájem nepřímo úměrné.
Co se mne týče,míra mého vzdělání mi docela postačuje.
I přesto hezký den.
# Zasláno: 30 Led 2008 09:10
Koukám, že u některých obecních zřízenců se jejich postoje a názory vyvíjejí velmi dynamicky. Kdyby se tak rychle vyvíjelo i jejich právní vědomí, pak by to bylo alespoň k něčemu. Takhle ze sebe jen dělají hlupce a tlachaly.
Člen # Zasláno: 30 Led 2008 12:27
Milý Pepínku, osobu blízkou už radši nikomu nedoporučuj. Neměli by tě rádi :
http://zpravy.idnes.cz/predvolame-vsechny-vase-oso by-blizke-hrozi-ridicum-policiste-p6l-/krimi.asp?c =A080129_152438_krimi_cen
# Zasláno: 30 Led 2008 12:42
Tedy pane Hern to je vostrý co? Tak tejkonc už budu jezdit pomálu a po zaparkování raději projdu celou ulici s baterkou a hadrem jestli někde není schovaná zasviněná značka. Taky se vám po přečtení rozklepal monitor?
# Zasláno: 30 Led 2008 14:29
Pokud napíši, že obecní zřízenec hern má IQ na úrovni zurčícího potůčku, tak nebudu daleko od pravdy a jeho právní znalosti jsou na stejné úrovni. Jen takovýto jedinec může věřit takovým slintům a sbírce siláckých řečí. Kdo má trochu právního povědomí, tak se při čtení toho "uměleckého výtvoru" směje, až se za břicho popadá. Kdo nezná možnost přímého užití prvních cca 9-10 slov z inkriminovaného odstavce příslušného paragrafu všech dotčených zákonů, tak jen ten se bude bát toho, co je zkresleno ve výše uvedeném odkazu.
btw. Kdo umí, tak si dle mého náznaku najde potřebné.
Člen # Zasláno: 30 Led 2008 15:49
Zurčícího potůčku - :)))), super, opravdu jsem se od srdce zasmál ! Ale jedna věc je jistá, osoba blízká to má za pár a nebožáci občané, kteří tě poslechnou. Potom ti můžou přijít poděkovat.
Člen # Zasláno: 30 Led 2008 16:00
Můj názor na Vás je od jisté doby,a to díky Vaší formě vyjadřování (s obsahem bych leckdy i souhlasil) již ustálený a neměnný.Nebudu však jako Vy a nesnížím se k invektivům a urážkám.
Člen # Zasláno: 31 Led 2008 18:31
Media a novináři, to je ten problémek. Páč kdyby byl reportér trochu, opravdu trochu znalý, tak by takovou reportáž neudělal. Jak se zmiňuje Pepek, ALE JEN SLUŠNĚ, tak s ním souhlasím.
To je třeba zase s absolutním právem chodců na přechodu. To nikdy nemůže být.
Souhlasím ještě s e policeman ohledně Pepka, pokud by neurážel, tak bych s ním souhlasil častěji.
Pepku, nedalo by se s tím něco dělat?
Člen # Zasláno: 1 Úno 2008 14:11
Kdo nesledoval na ČT1 ve čtvrtek "máte slovo" tak tam mimo jiné zaznělo z úst zákonodárce, že pokud se nehne s ústavou, tak nelze zrušit osobu blízkou. Pan Huml, požadoval, aby platil pokutu (bez bodů) majitel vozidla. To taky nejde, páč....
# Zasláno: 11 Úno 2008 20:40
Další případ, kdy řidič zřejmě využije osobu blízkou...
http://www.novinky.cz/clanek/132949-vuz-se-propadl -ledem-do-lipna-ridic-utekl.html
# Zasláno: 11 Úno 2008 20:51
Jen kretén a omezenec používá označení "osoba blízká". Ten, kdo zná a ví, tak odmítne podat vysvětlení s odvoláním na příslušný paragraf příslušného zákona (podle toho, v jaké je situaci), což je hodně velký rozdíl, který ale obecní zřízenci a jejich fans nechápou.
Člen # Zasláno: 11 Úno 2008 21:18
Pepku, pozor ať si necvrnkneš :)))))

References: čl. 36

Čl.36
 soud 
 soud 
 soud 

Čl.87
 čl. 25
 čl. 65
 čl. 66
 soud