Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=20.04.2006&Aktenzeichen=37330/02
Timestamp: 2019-05-25 14:37:12+00:00

Document:
EGMR, 20.04.2006 - 37330/02 - dejure.org
https://dejure.org/2006,50517
EGMR, 20.04.2006 - 37330/02 (https://dejure.org/2006,50517)
EGMR, Entscheidung vom 20.04.2006 - 37330/02 (https://dejure.org/2006,50517)
EGMR, Entscheidung vom 20. April 2006 - 37330/02 (https://dejure.org/2006,50517)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,50517) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 6-1 (durée de la procédure) Partiellement irrecevable Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
Ainsi, l'article 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la violation alléguée, mais encore toute victime indirecte à qui cette violation causerait un préjudice ou qui aurait un intérêt personnel valable à obtenir qu'il y soit mis fin (voir, mutatis mutandis, Defalque c. Belgique, no 37330/02, § 46, 20 avril 2006 ; Tourkiki Enosi Xanthis et autres c. Grèce, no 26698/05, § 38, 27 mars 2008).
Ainsi, l'article 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la violation alléguée, mais encore toute victime indirecte à qui cette violation causerait un préjudice ou qui aurait un intérêt personnel valable à obtenir qu'il y soit mis fin (voir, mutatis mutandis, Tourkiki Enosi Xanthis et autres c. Grèce, no 26698/05, § 38, 27 mars 2008 ; voir aussi Defalque c. Belgique, no 37330/02, § 46, 20 avril 2006).
La Cour a en effet estimé que cette possibilité n'avait pas acquis, au moment de l'introduction des différentes requêtes concernées, un degré de certitude juridique suffisant pour pouvoir et devoir être utilisé aux fins de l'article 35 § 1 de la Convention (Panier (déc.), no 2527/02, 20 octobre 2005, Lenardon et Vandaele (déc.), no 18211/03, 8 décembre 2005, Van Acker c. Belgique (déc.), no 19443/02, 19 janvier 2006, Defalque c. Belgique, no 37330/02, 20 avril 2006).
EGMR, 07.09.2017 - 40562/12
EZGETA v. CROATIA
Hence, Article 34 concerns not just the direct victim or victims of the alleged violation, but also any indirect victims to whom the violation would cause harm or who would have a valid and personal interest in seeing it brought to an end (see, mutatis mutandis, Defalque v. Belgium, no. 37330/02, § 46, 20 April 2006, and Tourkiki Enosi Xanthis and Others v. Greece, no. 26698/05, § 38, 27 March 2008).
EGMR, 18.02.2014 - 48228/13
APOSTOLOU c. GRÈCE

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 8
 Art. 29
 Art. 29
 Art. 41
 l'article 34
 § 46
 § 38
 l'article 34
 § 38
 § 46
 l'article 35
 § 1
 § 46
 § 38