Source: https://www.usoud.cz/aktualne/k-podminkam-aplikace-zakona-c-2122000-sb-o-zmirneni-nekterych-majetkovych-krivd-zpus/
Timestamp: 2018-06-24 12:43:21+00:00

Document:
K podmínkám aplikace zákona č. 212/2000 Sb., o zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem - Ústavní soud
source site Ústavní soud, Brno, TZ 36/2015
watch III. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Musil) zrušil rozsudky Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatelky České republiky – Policie ČR na spravedlivý proces a právo vlastnit majetek.
Předmětem občanskoprávního sporu jsou pozemky a budovy v brněnském katastrálním území Pisárky, které byly před druhou světovou válkou ve vlastnictví spolku Židovský dům v Brně, a to až do doby, než mu byly v době nacistické okupace konfiskací odňaty a vlastnické právo k nim bylo zapsáno pro Německou říši. V roce 1948 došlo v důsledku aplikace dekretu prezidenta republiky č. 5/1945 Sb. k obnovení vlastnického práva židovského spolku. Dne 13. 12. 1950 uzavřel židovský spolek jako prodávající kupní smlouvu o převodu nemovitostí s Československým státem jako kupujícím, k převodu došlo za kupní cenu 520.000 Kč. Pozemky a budovy byly od roku 1951 využívány jako výcviková a logistická základna tehdejším Sborem národní bezpečnosti a po roce 1990 Policií České republiky. 1. 9. 2000 vešel v účinnost zákon č. 212/2000 Sb., kterým mělo dojít ke zmírnění některých majetkových křivd způsobených holocaustem, vláda postupně na základě zákonného zmocnění vydala čtyři nařízení, v nichž byly výčtovou metodou zahrnuty nemovitosti určené k bezúplatnému převodu. Sporné nemovitosti nebyly do výčtových nařízení zahrnuty, a proto se Židovská obec Brno začala domáhat jejich vydání soudní cestou. Věc prošla dvakrát soudy všech instancí, v pořadí posledním, ústavní stížností napadeným, rozsudkem Nejvyšší soud zamítl dovolání obou stran, přičemž rozšířil svoji původní argumentaci o konstatování, že „je v souladu s primárním účelem zákona – zmírnění majetkových křivd způsobených holocaustem – aby byly do působnosti zákona č. 212/2000 Sb. zahrnuty též nemovitosti, jež sice byly židovským subjektům navráceny po roce 1945, ale poté jim byly v rozhodném restitučním období tehdejším režimem protiprávně (v tísni, za nápadně nevýhodných podmínek) odňaty“. Nejvyšší soud dospěl k závěru, že k protiprávnímu odnětí v projednávaném případě v roce 1950 došlo a potvrdil nárok žalobkyně – Židovské obce Brno na bezúplatný převod předmětných nemovitostí.
source link V rámci obiter dictum Ústavní soud konstatoval, že Nejvyšší soud svým postupem vybočil z mezí ústavnosti též závěrem, že k uzavření předmětné kupní smlouvy došlo k tísni či za nápadně nevýhodných podmínek, ke kterému dospěl bez opory v provedeném dokazování a spokojil se s pouhým obecným konstatováním, že k uzavření smlouvy došlo v období po přijetí zákona č. 218/1949 Sb., o hospodářském zabezpečení církví a náboženských společností. O tomto zákonu je sice obecně známo, že jeho aplikace vystavovala často církve a náboženské společnosti stavu tísně či příkoří ze strany státu, avšak zda tomu tak bylo i v případě uzavření konkrétní smlouvy, by bylo zapotřebí prokázat. Stejně tak neobstojí argument, že kupní cena byla za necelé dva roky po zaplacení fakticky znehodnocena měnovou reformou. S takovou interpretací pojmu „nápadně nevýhodných podmínek“, které navíc nastaly ex post, a které se vztahovaly na veškeré obyvatelstvo, Ústavní soud nesouhlasí.
Text nálezu sp. zn. III. ÚS 1255/13 je dostupný zde (323 KB, PDF).

References: zákona č. 212
 soud

 soud 
 zákona č. 212
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 218
 soud