Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-10678-del-13-05-2011
Timestamp: 2020-07-06 17:38:43+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 10678 del 13/05/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 10678 del 13/05/2011
Cassazione civile sez. VI, 13/05/2011, (ud. 31/03/2011, dep. 13/05/2011), n.10678
sul ricorso 11034-2010 proposto da:
G.A., legale rappresentante della SAMA SRL, elettivamente
domiciliato in ROMA, VIA NOMENTANA 909, presso lo studio
dell’avvocato SARINA PRIMAVERA, rappresentato e difeso dall’avvocato
BUCCERONI FRANCESCO, giusta procura speciale a margine del ricorso;
ITALFONDIARIO SPA (OMISSIS) in persona del suo procuratore, nella
sua qualità di procuratrice di Intesa Sanpaolo SpA e Capogruppo del
Gruppo Bancario Intesa Sanpaolo, elettivamente domiciliata in ROMA,
VIA VITTORIO VENETO 108, presso lo studio dell’avvocato MALIZIA
ROBERTO, rappresentata e difesa dall’avvocato LEOPIZZI MARIA
ANTONELLA (dello Studio Legale Malizia e Associati), giusta procura
speciale alle liti in calce al controricorso;
ITALFONDIARIO SPA (OMISSIS) quale mandataria di SPV IEFFE DUE
SRL nella sua qualità di titolare dei crediti (che ne ha affidato la
gestione ed il recupero all’Italfondiario SpA) in persona del suo
rappresentante, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA GREGORIO VII
n. 384, presso lo studio dell’avvocato PICOZZI MARCO, rappresentata e
difesa dall’avvocato PICOZZI ALESSANDRO, giusta procura speciale alle
liti in calce al controricorso;
SOGET SPA, CONDOMINIO (OMISSIS), FALLIMENTO
DIMA SRL;
avverso la sentenza n. 716/2009 del TRIBUNALE di CHIETI del 22.9.09,
udito per la controricorrente (Italfondiario SpA) l’Avvocato
Cecinelli Guido (per delega avv. Leopizzi Maria Antonella) che si
Rosario Giovanni che nulla osserva rispetto alla relazione scritta.
Con sentenza in data 13 ottobre 2009, il Tribunale di Chieti, pronunciandosi sull’opposizione proposta il 7 maggio 2007 da SAMA s.r.l. all’esecuzione immobiliare intrapresa dalla Italfondiario s.p.a., procuratrice della SPV IEFFE DUE s.r.l., quale terzo proprietario dei beni pignorati, sugli stessi beni, la respinse.
Per la cassazione della sentenza, non notificata, ricorre la società soccombente, con atto notificato il 19 aprile 2010, per due motivi.
IEFFE DUE s.r.l., rapp.ta dalla procuratrice Italfondiario s.p.a., e Italfondiario s.p.a. resistono con separati controricorsi.
Il ricorso potrà essere deciso in camera di consiglio se saranno condivise le considerazioni che seguono. Il ricorso in esame è stato proposto contro la sentenza emessa dal Tribunale di Chieti nel giudizio di opposizione all’esecuzione immobiliare sui beni pignorati instaurato dal terzo proprietario, che deduce la prescrizione dei diritti fatti valere. La parte si è avvalsa dell’art. 616 c.p.c., che nella sua formulazione originaria disponeva, con il suo ultimo periodo, che la causa è decisa con sentenza non impugnabile.
L’ultimo periodo dell’art. 616 c.p.c. è stato abrogato dalla L. 18 giugno 2009, n. 69, art. 49, comma 2, con la conseguenza che la sentenza pronunciata in esito all’opposizione all’esecuzione è soggetta agli ordinari mezzi di gravame, e quindi è appellabile. La norma, nel nuovo testo risultante, è applicabile ai giudizi pendenti alla data di entrata in vigore della novella n. 69 del 2009.
L’applicabilità della nuova disposizione al presente giudizio comporta l’inammissibilità del ricorso diretto per cassazione avverso la sentenza pronunciata in primo grado dal tribunale. Si propone pertanto di dichiarare il ricorso inammissibile, a norma dell’art. 375 c.p.c., n. 1.
2. – La relazione è stata comunicata al pubblico ministero e notificata alle parti. La società contro-ricorrente ha depositato memoria.
3. – Il collegio ha esaminato il ricorso, il controricorso, la relazione e la memoria depositata, e ha condiviso il contenuto e le conclusioni della relazione.
4. Il ricorso è dichiarato inammissibile. Le spese del giudizio di legittimità sostenute dalle parti controricorrenti Italfondiario s.p.a., e SPV IEFFE DUE s.r.l. rapp.ta dalla procuratrice Italfondiario s.p.a. sono a carico della parte soccombente.
La corte dichiara il ricorso inammissibile e condanna il ricorrente al pagamento delle spese liquidate in complessivi Euro 5.200,00, di cui Euro 5.000,00 per onorari, oltre alle spese generali e agli accessori come per legge, per ciascuna delle due parti controricorrenti, Italfondiario s.p.a., e SPV IEFFE DUE s.r.l.
rapp.ta dalla procuratrice Italfondiario s.p.a..

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 49
 sentenza 
 sentenza