Source: http://www.datosperu.org/tb-normas-legales-oficiales-2001-Diciembre-29-12-2001-pagina-238.php
Timestamp: 2014-04-19 22:06:51+00:00

Document:
Ley Orgánica de Municipalidades Nº 23853 y D.S. Nº 02-94-JUS; con el voto UNANIME de los miembros - Perú - El Peruano
Normas Legales Oficiales Relacionadas a Empresas u Organismos en el año 2001 , mes de Diciembre , fecha 29/12/2001
123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244 Texto de la página 238 de Normas Legales relacionadas a empresas u organismos peruanos
Pág. 214808
Lima, sábado 29 de diciembre de 2001
Que, los fundamentos considerativos de la R.A. Nº 480MDR además de resolver inadmisible el recurso impugnativo contra la R.A. Nº 280-MDR ha precisado claramente que los pagos se realizaron por mandato judicial de acuerdo a la documentación que obra en la Municipalidad y no como reintegro por nivelación de haberes como lo manifiesta el recurrente; Que, conforme a lo normado por el Art. 99º del D.S. Nº 02-94-JUS el recurso de apelación se interpone cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de puro derecho; Que, el Art. 33º del Decreto Legislativo Nº 276 regula los recursos que optativamente puede interponer el servidor que se considera afectado por una sanción administrativa, no contemplándose la formulación de recurso contra la resolución de instauración de proceso que constituye el inicio del procedimiento en cuya etapa se determinará la existencia de infracción o no, más aún si los Arts. 163º y 164º del D.S. Nº 005-90-PCM señalan que el proceso administrativo debe ser sumario, no excediéndose de 30 días; Que, el Art. 25º del Decreto Legislativo Nº 276 preceptúa que los servidores públicos son responsables civil, penal y administrativamente por el cumplimiento de las normas legales y administrativas en el ejercicio del servicio público sin perjuicio de las sanciones de carácter disciplinario por las faltas que cometen; Que, el recurso impugnativo de apelación no se sustenta en diferente interpretación de las pruebas producidas que la Corporación sí ha observado plenamente, ciñéndose al principio de legalidad al instaurar el proceso dentro de los plazos y formas establecidas, como observar también que no existe norma que exija a las entidades, como requisito previo a la denuncia penal el sometimiento a un proceso disciplinario; Estando a lo expuesto el Dictamen Nº 042-2001-MDRCAL emitido por la Comisión de Asesoría Legal y de conformidad con lo establecido en el D. Leg. Nº 276, D.S. Nº 005-90-PCM y Artículo 109º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 23853 y D.S. Nº 02-94-JUS; con el voto UNANIME de los miembros del Concejo y con dispensa de la lectura y aprobación del acta; RESUELVE: Artículo Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso impugnativo de apelación interpuesto por doña JUDY GLADYS SAM FERRARI contra la Resolución de Alcaldía Nº 00480-MDR de fecha 24 de julio del 2001, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución de Concejo. Artículo Segundo.- Encargar a la Dirección Municipal, Oficina de Administración, Unidad de Personal, Oficina de Planificación y Presupuesto y Oficina de Asesoría Legal, el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución de Concejo. Regístrese, comuníquese y cúmplase. GLORIA JARAMILLO AGUILAR Alcaldesa 37077 RESOLUCIÓN DE CONCEJO Nº 107-MDR Rímac, 18 de diciembre del 2001 EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL RIMAC VISTO: En Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha, el Dictamen Nº 046-2001-C.A.L.-MDR, emitido por la Comisión de Asesoría Legal, referente al Expediente Nº F-07778 seguido por doña JUDY GLADYS SAM FERRARI (ex Jefe de la
Unidad de Abastecimiento) sobre recurso impugnativo de apelación interpuesto contra la Resolución de Alcaldía Nº 00481-MDR de fecha 24 de julio del 2001 publicada en el Diario Oficial El Peruano el 27 de julio del 2001; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 00481-MDR de fecha 24 de julio del 2001 publicada en el Diario Oficial El Peruano el 27 de julio del 2001 se declaró inadmisible el recurso de apelación presentado por doña JUDY GLADYS SAM FERRARI contra la Resolución de Alcaldía Nº 281 de fecha 5 de junio del 2001 publicada en el Diario Oficial El Peruano el 8 de junio del 2001, además de imponérsele la sanción de amonestación escrita; Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 281-MDR de fecha 5 de junio del 2001 publicada en el Diario Oficial El Peruano el 8 de junio del 2001 se instauró proceso administrativo disciplinario a ex funcionarios de la Municipalidad Distrital del Rímac, estando comprendida la ex Jefa de la Unidad de Abastecimiento doña JUDY GLADYS SAM FERRARI, por haber infringido el Artículo 28º incisos a) y d) y el Artículo 21º incisos a) y d) del Decreto Legislativo Nº 276 referidos al incumplimiento de las normas establecidas en la citada Ley, referente a la negligencia en el desempeño de sus funciones y a las labores propias del cargo, en virtud del Informe Nº 001-2001-MDR/CEPAD emitido por la Comisión Especial de Procesos Administrativos sobre la Evaluación del Informe Largo reformulado por los años terminados al 31 de diciembre de 1996, 1997 y 1998 y los Informes Especiales de la Información Presupuestaria al 31 de diciembre de 1996, 1997 y 1998, presentado por la Sociedad Auditora Valera & Asociados Contadores Públicos - Auditores - Consultores; Que, conforme a lo normado por el Artículo 99º del D.S. Nº 02-94-JUS, el recurso de apelación se interpone cuando la impugnación se sustenta en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de puro derecho; Que, el Artículo 33º del Decreto Legislativo Nº 276 regula los recursos que optativamente puede interponer el servidor que se considera afectado por una sanción administrativa, no contemplándose la formulación de recurso contra la resolución de instauración del proceso que constituye el inicio del procedimiento en cuya etapa se determinará la existencia de infracción o no, más aún si los Artículos 163º y 164º del D.S. Nº 005-90-PCM señalan que el proceso administrativo debe ser sumario, no excediéndose de 30 días; Que, el Artículo 25º del D. Leg. Nº 276 preceptúa que los servidores públicos son responsables civil, penal y administrativamente por el cumplimiento de las normas legales y administrativas en el ejercicio de servicio público sin perjuicio de las sanciones de carácter disciplinario por las faltas que cometen; Que, el recurso impugnativo de apelación interpuesto no se sustenta en diferente interpretación de las pruebas producidas que la Corporación sí ha observado plenamente al haber actuado dentro del marco normativo legal pertinente, no habiendo incurrido en ninguna de las causales de nulidad previstas en el Artículo 43º del D.S. Nº 02-94JUS, toda vez que la impugnada ha sido dictada por órgano competente, no se ha expedido transgrediendo la Constitución y las Leyes y no se ha inobservado la forma prescrita por ley; Estando a lo expuesto el Dictamen Nº 046-2001-MDRCAL emitido por la Comisión de Asesoría Legal y de conformidad con lo establecido en el D. Leg. Nº 276, D.S. Nº 005-90-PCM y Artículo 109º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 23853 y D.S. Nº 02-94-JUS; con el voto UNANIME de los miembros del Concejo y con dispensa de la lectura y aprobación del acta; RESUELVE: Artículo Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso impugnativo de apelación interpuesto por doña JUDY GLADYS SAM FERRARI contra la Resolución de Alcaldía Nº 00481-MDR de fecha 24 de julio del 2001 publicada en el

References: resolución 
 Artículo 109
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 28
 Artículo 21
 Artículo 99
 Artículo 33
 resolución 
 Artículo 25
 Artículo 43
 Artículo 109
 Resolución