Source: http://docplayer.pl/66000642-Prawa-czlowieka-i-systemy-ich-ochrony.html
Timestamp: 2018-07-18 17:25:31+00:00

Document:
1 Prawa człowieka i systemy ich ochrony Zasady i przesłanki ograniczania praw i wolności jednostki w Konstytucji RP Prawa człowieka i systemy ich ochrony SNP(Z) II rok, semestr zimowy 2016/2017
2 Prawo do prywatności, wolnośd i bezpieczeostwo osobiste, wolnośd od nieludzkiego lub poniżającego traktowania Case study: P. i S. przeciwko Polsce Wyrok ETPCz z dnia 30 października 2012 roku (skarga nr 57375/08)
3 Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą byd ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym paostwie dla jego bezpieczeostwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia, moralności publicznej albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszad istoty wolności i praw. Art. 31 ust. 3 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze zm.), dalej: Konstytucja RP
4 Zasady ograniczenia praw i wolności w Konstytucji RP przesłanki formalne (wyłącznośd ustawy) i materialne (wartości konstytucyjne) zasada proporcjonalności (zakaz nadmiernej ingerencji w konstytucyjne wolności i prawa) zakaz naruszania istoty konstytucyjnych wolności i praw
5 Zasada wyłączności ustawy pewne najbardziej istotne kwestie winny byd regulowane tylko w ustawie. Tradycyjnie do tzw. materii ustawowych zalicza się określenie statusu jednostki w paostwie, a przede wszystkim konkretyzację ograniczeo przysługujących jej wolności oraz praw. (Jabłooski M., Jarosz-Żukowska S., Prawa człowieka i systemy ich ochrony. Zarys wykładu, Wrocław 2004, s. 116) Wymóg zupełności ustawy szczególnie w regulacjach o charakterze represyjnym (prawo karne, prawo podatkowe).
6 ( ) w odniesieniu do sfery wolności i praw człowieka, zastrzeżenie wyłącznej ustawowej rangi unormowania ich ograniczeo należy pojmowad dosłownie, z wykluczeniem możliwości ( ) przekazania kompetencji normodawczej innemu organowi Orzeczenie TK z dnia 19 maja 1998 roku (U 5/97) Trybunał Konstytucyjny uważa, że w tej specyficznej materii, którą stanowi unormowanie praw i wolności obywatela i człowieka, przewidziane, konieczne lub chodby tylko dozwolone przez konstytucję, unormowanie ustawowe cechowad musi zupełnośd. Orzeczenie TK z dnia 11 maja 1999 roku (P 9/98)
7 Przesłanki materialne (wartości konstytucyjne) bezpieczeostwo porządek publiczny ochrona środowiska ochrona zdrowia ochrona moralności publicznej ochrona wolności i praw innych osób
8 Zasada proporcjonalności przyjęcie takiego rozwiązania ustawowego, które nie przekracza pewnego stopnia uciążliwości i nie stanowi, ze względu na swój charakter i skutki, nadmiernej ingerencji. Istotne jest zachowanie proporcji pomiędzy zakresem ingerencji a rangą interesu publicznego, podlegającego ochronie.
9 Kryteria oceny zastosowania zasady proporcjonalności konieczności czy ingerencja w sferę praw i wolności jest niezbędna? przydatności czy wprowadzona regulacja może w praktyce doprowadzid do osiągnięcia zamierzonego celu? proporcjonalności sensu stricto czy nałożone ograniczenia (stopieo i zakres ingerencji) są proporcjonalne do osiągniętych (lub dopiero w mających nastąpid w przyszłości) korzyści?
10 Konstytucyjność wprowadzonych ograniczeo 1) czy wprowadzona regulacja ustawodawcza służy i jest konieczna dla ukształtowaniu ładu prawnego w sferze stosunków własnościowych 2) czy zamierzony przez ustawodawcę cel jest możliwy do osiągnięcia bez naruszenia podstawowych standardów prawnych wyrażających istotę praw których dotyczy 3) czy regulacja jest niezbędna dla ochrony interesu publicznego (powszechnego), z którym jest powiązana 4) czy efekt wprowadzonej regulacji pozostaje w proporcji do ciężarów nakładanych przez nią na obywatela Wyrok TK z dnia 25 lutego 1999 roku, sygn. K 23/98
11 Zasada zachowania istoty praw i wolności Dla określenia istoty każdego prawa i wolności niezbędne jest poszukiwanie: pewnych treści mających podstawowe znaczenie (rdzeo, jądro), których ograniczenie byłoby równoznaczne z ich eliminacją oraz tzw. elementów dodatkowych (otoczkę), ujmowanych i modyfikowanych w różny sposób bez zniszczenia tożsamości danego prawa czy wolności.
12 Ograniczenie wolności i praw w związku z wprowadzeniem stanu nadzwyczajnego Art. 233 ust. 1 i 2 Konstytucji RP 1. Ustawa określająca zakres ograniczeo wolności i praw człowieka i obywatela w czasie stanu wojennego i wyjątkowego nie może ograniczad wolności i praw określonych w art. 30 (godnośd człowieka), art. 34 i art. 36 (obywatelstwo), art. 38 (ochrona życia), art. 39, art. 40 i art. 41 ust. 4 (humanitarne traktowanie), art. 42 (ponoszenie odpowiedzialności karnej), art. 45 (dostęp do sądu), art. 47 (dobra osobiste), art. 53 (sumienie i religia), art. 63 (petycje) oraz art. 48 i art. 72 (rodzina i dziecko). 2. Niedopuszczalne jest ograniczenie wolności i praw człowieka i obywatela wyłącznie z powodu rasy, płci, języka, wyznania lub jego braku, pochodzenia społecznego, urodzenia oraz majątku.
13 Ograniczenie wolności i praw w związku z wprowadzeniem stanu nadzwyczajnego Art. 233 ust. 3 Konstytucji RP 3. Ustawa określająca zakres ograniczeo wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej może ograniczad wolności i prawa określone w art. 22 (wolnośd działalności gospodarczej), art. 41 ust. 1, 3 i 5 (wolnośd osobista), art. 50 (nienaruszalnośd mieszkania), art. 52 ust. 1 (wolnośd poruszania się i pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej), art. 59 ust. 3 (prawo do strajku), art. 64 (prawo własności), art. 65 ust. 1 (wolnośd pracy), art. 66 ust. 1 (prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy) oraz art. 66 ust. 2 (prawo do wypoczynku).
14 Literatura: - Banaszak B., Preisner A. (red.), Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP, Warszawa 2002, - Banaszak B., Prawo konstytucyjne, Warszawa 2015, - Banaszak B., Bisztyga A., Complak K., Jabłooski M., Wieruszewski R., Wójtowicz K., System ochrony praw człowieka, Zakamycze 2005, - Bolechów B., Florczak A., Prawa i wolności I i II generacji, Toruo 2006, - Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne, Warszawa 2015, - Hołda J., Hołda Z., Ostrowska D., Rybczyoska J.A., Prawa człowieka. Zarys wykładu, Warszawa 2014, - Jabłooski M., Jarosz-Żukowska S., Prawa człowieka i systemy ich ochrony. Zarys wykładu, Wrocław 2010, - Jabłooski M. (red.), Wolności i prawa jednostki w Konstytucji RP. Tom I. Idee i zasady przewodnie konstytucyjnej regulacji wolności i praw jednostki w RP, Warszawa 2010, - Nowicki M. A., Wokół Konwencji Europejskiej: komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa 2013, - Zubik M.(red.), Konstytucja III RP w tezach Konstytucyjnego i wybranych sądów, Warszawa orzeczniczych Trybunału
Martyna Ławrynowicz-Mikłaszewicz 1
Przegląd Prawa Konstytucyjnego ------- ISSN 2082-1212 ------- DOI 10.15804/ppk.2014.04.04 ------- Nr 4 (20)/2014 ------- Martyna Ławrynowicz-Mikłaszewicz 1 Koncepcja istoty wolności i praw jednostki oraz
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-667915-I/12/KMŁ 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Trybunał Konstytucyjny Warszawa Wniosek Rzecznika Praw
z art. 61 ust. 3 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia lipca 2015 r. PG VIII TK 33/15 K 8/15 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY W związku z wnioskiem Naczelnej Rady Lekarskiej o stwierdzenie niezgodności: 1) art.

References: Art. 31
 Art. 233
 art. 30
 art. 34
 art. 36
 art. 38
 art. 39
 art. 40
 art. 41
 art. 42
 art. 45
 art. 47
 art. 53
 art. 63
 art. 48
 art. 72
 Art. 233
 art. 22
 art. 41
 art. 50
 art. 52
 art. 59
 art. 64
 art. 65
 art. 66
 art. 66
 art. 61
 art. 31