Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bgh&wt_mc=rss.jr-bgh&nid=KORE312292019
Timestamp: 2019-05-19 16:46:35+00:00

Document:
ECLI: ECLI:DE:BGH:2019:080119BVIIIZR225.17.0
Zitiervorschlag: BGH, Beschluss vom 08. Januar 2019 – VIII ZR 225/17 –, juris
Hinweis der Dokumentationsstelle des Bundesgerichtshofs: Die Revision des Klägers vor dem BGH (VIII ZR 225/17) gegen den Zurückweisungsbeschluss des OLG Bamberg (6 U 5/17) vom 20. September 2017 ist zurückgenommen worden.
NSW BGB § 434 (BGH-intern)
NSW Verordnung (EG) Nr. 715/2007 Art. 3 (BGH-intern)
NSW Verordnung (EG) Nr. 715/2007 Art. 5 (BGH-intern)
NSW FZV § 5 (BGH-intern)
NSW BGB § 275 (BGH-intern)
NSW BGB § 439 (BGH-intern)
WM 2019, 424-429 (Leitsatz und Gründe)
ZIP 2019, 467-472 (Leitsatz und Gründe)
ACE-Verkehrsjurist 2019, Nr 1, 7-12 (Leitsatz und Gründe)
NJW 2019, 1133-1137 (Leitsatz und Gründe)
MDR 2019, 416-418 (Leitsatz und Gründe)
DAR 2019, 195-199 (Leitsatz und Gründe)
NZV 2019, 244-248 (Leitsatz und Gründe)
BB 2019, 513 (Leitsatz)
Verkehrsrecht aktuell 2019, 61 (red. Leitsatz, Kurzwiedergabe)
VRR 2019, Nr 3, 2 (red. Leitsatz)
VRR 2019, Nr 4, 6-8 (Leitsatz, Kurzwiedergabe)
JuS 2019, 489-490 (Leitsatz, Kurzwiedergabe)
DS 2019, 136 (Leitsatz)
JurBüro 2019, 216-217 (Kurzwiedergabe)
vorgehend BGH, 16. Oktober 2018, Az: VIII ZR 225/17, Beschluss
vorgehend OLG Bamberg, 20. September 2017, Az: 6 U 5/17, Beschluss
vorgehend OLG Bamberg, 2. August 2017, Az: 6 U 5/17, Beschluss
vorgehend LG Bayreuth, 20. Dezember 2016, Az: 21 O 34/16, Urteil
Eva, Prof. Dr. iur. Feldmann, EWiR 2019, 177-178 (Anmerkung)
Thomas Riehm, ZIP 2019, 589-596 (Aufsatz)
Festhaltung BGH, 24. Oktober 2018, Az: VIII ZR 66/17
Festhaltung BGH, 17. Oktober 2018, Az: VIII ZR 212/17
Festhaltung BGH, 21. November 2017, Az: X ZR 111/16
Festhaltung BGH, 17. Oktober 2012, Az: VIII ZR 226/11
Festhaltung BGH, 7. Juni 2006, Az: VIII ZR 209/05

References: BGH 
 § 434
 Art. 3
 Art. 5
 § 5
 § 275
 § 439