Source: http://www.landesrecht-bw.de/jportal/portal/page/bsbawueprod.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=1&numberofresults=1&fromdoctodoc=yes&doc.id=MWRE170006834&doc.part=K&doc.price=0.0
Timestamp: 2019-10-14 07:57:16+00:00

Document:
Landesrecht BW Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 2. Senat | 2 S 2014/16 | Urteil | Zur Gewährung von Beihilfe zu den Aufwendungen für eine Chromosomenuntersuchung | Langtext vorhanden
253.000 | Rechtsgebiete gesamt
2.379 | Europarecht
44.822 | Staats- und Verfassungsrecht
42.690 | Verkehrsrecht
36.697 | Versicherungsrecht
105.341 | Verwaltungsrecht
Entscheidungsdatum: 29.06.2017
Aktenzeichen: 2 S 2014/16
ECLI: ECLI:DE:VGHBW:2017:0629.2S2014.16.0A
Normen: § 6 Abs 1 Nr 1 BhV BW, § 10 Abs 1 BhV BW, § 10 Abs 3 BhV BW, § 23 Abs 1 Nr 4 SGB 5, § 27 Abs 1 S 1 SGB 5
1. Eine genetische Veränderung in Form einer balancierten Translokation ist keine Krankheit im beihilferechtlichen Sinne, so dass die Aufwendungen für eine Chromosomenuntersuchung nicht nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 BVO (juris: BhV BW) beihilfefähig sind.(Rn.20)
2. Eine Chromosomenuntersuchung zur Feststellung des Vorliegens einer balancierten Translokation ist eine Früherkennungsmaßnahme, die aber nicht unter den abschließenden Katalog der beihilfefähigen Früherkennungsmaßnahmen nach § 10 Abs. 1 BVO (juris: BhV BW) fällt.(Rn.36)
3. Bei der Chromosomenuntersuchung zur Feststellung des Vorliegens einer balancierten Translokation handelt es sich um keine beihilfefähige Maßnahme der Gesundheitsvorsorge im Sinne des § 10 Abs. 3 BVO (juris: BhV BW) .(Rn.36)
DVBl 2017, 1191-1192 (Leitsatz und Gründe)
vorgehend VG Karlsruhe 9. Kammer, 29. Januar 2016, Az: 9 K 600/15, Urteil
http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE170006834&psml=bsbawueprod.psml&max=true

References: § 6
 § 10
 § 10
 § 23
 § 27
 § 6
 § 10
 § 10