Source: https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/jurisprudencia-tribunal-supremo-380957
Timestamp: 2019-10-15 19:57:07+00:00

Document:
Jurisprudencia del Tribunal Supremo - Núm. LIV, Enero 2001 - Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales - Libros y Revistas - VLEX 380957
Núm. LIV, Enero 2001
Cargo: Universidad de Alcalá
Páginas: 457-846
Artículo 5. Artículo 8.3.a. Artículo 16.2. Artículo 20.1. Artículo 20.2. Artículo 20.4. Artículo 20.5. Artículo 20.6. Artículo 20.7. Artículo 21.1. Artículo 21.2. Artículo 21.3. Artículo 21.4. Artículo 21.6. Artículo 22.1. Artículo 22.2. Artículo 22.5. Artículo 22.6. Artículo 22.8. Artículo 23. Artículo 24.2. Artículo 28. Artículo 29. Artículo 31. Artículo 45. Artículo 50.5. Artículo 56. Artículo 58.... (ver resumen completo)
Artículo 8. 3.a
Artículo 16. 2
Artículo 20. 1
Artículo 20. 2
Artículo 20. 4
Artículo 20. 5
Artículo 20. 6
Artículo 20. 7
Artículo 21. 1
Artículo 21. 2
Artículo 21. 3
Artículo 21. 4
Artículo 21. 6
Artículo 22. 1
Artículo 22. 2
Artículo 22. 5
Artículo 22. 6
Artículo 22. 8
Artículo 24. 2
Artículo 50. 5
Artículo 58. 1
Artículo 66. 1
Artículo 74. 1
Artículo 120. 3
Artículo 130. 3
Artículo 132. 1
Artículo 132. 2
Artículo 139. 1
Artículo 417 bis CP1973.
Artículo 148. 1
Artículo 163. 1
Artículo 174.
Artículo 180. 1.1.a
Artículo 180. 1.3.a
Artículo 180. 1.5.a
Artículo 180. 1.4.°
Artículo 180. 1.5.°
Artículo 181. 3
Artículo 182. 2
Artículo 187. 1
Artículo 188.
Artículo 202.
Artículo 207.
Artículo 227. 1
Artículo 238. 1
Artículo 239. 2
Artículo 241. 1
Artículo 242. 1
Artículo 242. 2
Artículo 244. 1
Artículo 250. 1.1.a
Artículo 250. 1.3.a
Artículo 250. 1.6.a
Artículo 270.
Artículo 278.
Artículo 298. 2
Artículo 301.
Artículo 305.
Artículo 308.
Artículo 325.
Artículo 330.
Artículo 334.
Artículo 351.
Artículo 364.
Artículo 368.
Artículo 369. 1
Artículo 369. 2
Artículo 369. 3
Artículo 370.
Artículo 376.
Artículo 390. 1
Artículo 403.
Artículo 404.
Artículo 410.
Artículo 413.
Artículo 416.
Artículo 417.
Artículo 420.
Artículo 433.
Artículo 439.
Artículo 446.
Artículo 451.
Artículo 464.
Artículo 468.
Artículo 516.
Artículo 530.
Artículo 536.
Artículo 542.
Artículo 550.
Artículo 552. 1
Artículo 556.
Artículo 557.
Artículo 563.
Artículo 564. 1
Artículo 568.
Artículo 572.
Artículo 620. 2
Artículo 621. 2
Diferencias entre dolo directo de primer grado, segundo grado, eventual y culpa consciente
Segundo.-(...) A diferencia del dolo directo, donde el agente quiere el resultado, y el directo de segundo grado, donde dicho resultado se representa como una consecuencia inevitable de la acción, que admite el autor, en el llamado dolo eventual el agente se representa el resultado como posible. Por otra parte, en la culpa consciente no se quiere causar la lesión, aunque también se advierte su posibilidad, y, sin embargo, se actúa. Se advierte el peligro pero se confía que no se va a producir el resultado. Por ello, existe en ambos elementos subjetivos del tipo (dolo eventual y culpa consciente) una base de coincidencia: advertir la posibilidad del resultado, pero no querer el mismo. Para la teoría del consentimiento habrá dolo eventual cuando el autor consienta y apruebe el resultado advertido como posible. La teoría de la representación se basa en el grado de probabilidad de que se produzca el resultado, cuya posibilidad se ha representado el autor. Sin embargo, la culpa consciente se caracteriza porque, aún admitiendo dicha posibilidad, se continúa la acción en la medida en que el agente se representa la producción del resultado como una posibilidad muy remota. En síntesis, en el dolo eventual si el autor hubiese conocido de antemano la producción del resultado hubiese continuado el curso de la acción, mientras que en la culpa consciente le hubiese hecho desistir de la misma. Otras teorías explican el dolo eventual desde una perspectiva más objetiva, en la medida que lo relevante será que la acción en sí misma sea capaz de realizar un resultado prohibido por la Ley, en cuyo caso el consentimiento del agente quedaría relegado a un segundo plano, mientras en la culpa consciente el grado de determinación del resultado en función de la conducta desplegada no alcanza dicha intensidad, confiando en todo caso el agente que aquél no se va a producir (STS de 11-5-2001).
(Sentencia de 31 de julio de 2001)Page 458
Artículo 8 3.a
No existe concurso de leyes sino ideal de delitos entre agresión sexual y lesiones, ya que la agresión sexual no absorbe al segundo delito, siendo necesario aplicar ambas figuras delictivas por abarcar toda la antijuridicidad de los hechos.
Quinto.-En el motivo 4.°, con la misma base procesal del artículo 849.1.° LECrim, se alega de nuevo infracción de ley, ahora por aplicación indebida del artículo 147.1 CP. Se dice que no tenía que haberse condenado por el delito de lesiones, pues ésas se produjeron en los actos violentos realizados para hacer posible la violación, por lo que la infracción del artículo 147.1 debió considerarse absorbida por la de agresión sexual de los artículos 178 y 179.
Quiere decir el recurrente que nos encontramos ante un concurso de normas del número 3.° del artículo 8 CP y no ante un concurso ideal de delitos.
Ciertamente hay una sola acción criminal con dos resultados típicos, el de agresión sexual y el de lesiones.
Pero en estos casos, para distinguir el concurso ideal del artículo 77 y el de normas del artículo 8, ha de utilizarse el criterio siguiente: si con uno de los dos preceptos penales en juego queda absorbida la total antijuridicidad penal del hecho, nos encontraremos ante un concurso de normas; pero si es necesario aplicar los dos para abarcar toda esa antijuridicidad, estaremos ante un concurso ideal.
Este último caso es el aquí examinado: Si sólo aplicáramos la sanción del delito de agresión sexual quedarían sin penar las lesiones ocasionadas.
Sólo castigando por las dos infracciones quedará suficientemente penado el hecho. En estos casos de agresiones físicas para un delito de violación la absorción sólo puede producirse con relación a la falta de malos tratos sin causar lesión del artículo 617.2. Cuando se produce un resultado de lesión (delito o falta) se penará el hecho conforme a las normas del artículo 77 que regula el concurso ideal.
Aquí nos encontramos, de modo evidente, ante un solo hecho que constituye dos infracciones penales diferentes: no cabe que una absorba a la otra.
También hemos de rechazar este motivo 4.°, único que nos quedaba por examinar.
(Sentencia de 2 de marzo de 2001)
Los actos de exhibicionismo previos al delito de agresión sexual quedan absorbidos por este último
Sexto.-El segundo de los motivos denuncia por la vía de la ordinaria infracción de ley del artículo 849.1 LECrim falta de aplicación al caso del artículo 185 CP «en relación con los artículos 180 y 74 del mismo cuerpo legal por lo que respecta a la apreciación de un delito continuado respecto de hechos declarados probados no tipificados en un mismo precepto penal» (sic). Lo que se quiere decir es que en los hechos probados se contienen ingredientes fácticos -«... le mostraba sus órganos genitales, masturbándose en su presencia...»- constitutivos del delito de exhibicionismo tipificado en el mencionado artículo 185 CP, constituyendo ello delito independiente que debió ser castigado separadamente.
Dicha cuestión fue planteada en el juicio oral y la sentencia se ocupa de la misma en el fundamento de derecho primero in fine, cuando argumenta respecto al exhibicionismo que «todas las exhibiciones efectuadas formaban parte de la misma estrate-Page 459gia de abuso y de agresión, y que, vistas las penas establecidas en los artículos 180 y 185, ambos preceptos están en la relación de consunción que prevé la regla tercera del artículo 8 del Código Penal».
Defiende el recurso la existencia de un concurso de delitos frente al de normas penales apreciado por la Sala Provincial. La norma aplicada para resolver el concurso aparente de normas, artículo 8.3 CP de 1995 que positiviza el principio de consunción, excluye el primero de los concursos, es decir, el de delitos. Éste sólo existiría si en relación con los hechos probados una parte de los mismos, jurídicamente relevante, quedase huérfana de valoración penal por falta de subsunción en otro tipo autónomo y distinto a aquel que ya se ha aplicado respecto al todo, en cuyo caso sería necesario apreciar la existencia de dos infracciones. Ahora bien, si en virtud de los principios acogidos en el artículo 8 CP se da respuesta al desvalor del hecho en su integridad, la consecuencia será la existencia de un solo delito. Con anterioridad al Código Penal de 1995 existía la norma del artículo 68 para resolver los conflictos aparentes de normas, que asumía el denominado principio de alternatividad, debiendo calificarse los hechos por aquel precepto que aplicaba mayor sanción al delito o falta cometidos.
En virtud del principio de consunción los actos preparatorios o ejecutivos previos a la consumación del delito son absorbidos por éste de forma que existe una relación cuantitativa en virtud de la cual los injustos menores son acogidos por la infracción que tipifica el injusto principal.
Debiendo partirse de la intangibilidad del hecho probado, habida cuenta la vía casacional elegida, se deduce el correcto argumento de la Sala, en la medida que las acciones acotadas no son otra cosa que actos preparatorios o que deben insertarse en el tránsito a la consumación del delito principal, constituyendo ingredientes fácticos inescindibles de éste. Además la autonomía que se pretende no puede reconocerse si no se corresponde con una descripción individualizada e independiente en relación con los delitos de agresión sexual calificados.
(Sentencia de 28 de marzo de 2001)
Artículo 16 2
Desistimiento de homicidio impidiendo el resultado: condena por delito de...
Concepto y naturaleza jurídica de la subasta judicial de bienes inmuebles
La densidad semántica de la palabra dignidad y una propuesta desde una ética material

References: Artículo 5
 Artículo 8
 Artículo 16
 Artículo 20
 Artículo 20
 Artículo 20
 Artículo 20
 Artículo 20
 Artículo 20
 Artículo 21
 Artículo 21
 Artículo 21
 Artículo 21
 Artículo 21
 Artículo 22
 Artículo 22
 Artículo 22
 Artículo 22
 Artículo 22
 Artículo 23
 Artículo 24
 Artículo 28
 Artículo 29
 Artículo 31
 Artículo 45
 Artículo 50
 Artículo 56
 Artículo 58

Artículo 8

Artículo 16

Artículo 20

Artículo 20

Artículo 20

Artículo 20

Artículo 20

Artículo 20

Artículo 21

Artículo 21

Artículo 21

Artículo 21

Artículo 21

Artículo 22

Artículo 22

Artículo 22

Artículo 22

Artículo 22

Artículo 24

Artículo 50

Artículo 58

Artículo 66

Artículo 74

Artículo 120

Artículo 130

Artículo 132

Artículo 132

Artículo 139

Artículo 417

Artículo 148

Artículo 163

Artículo 174

Artículo 180

Artículo 180

Artículo 180

Artículo 180

Artículo 180

Artículo 181

Artículo 182

Artículo 187

Artículo 188

Artículo 202

Artículo 207

Artículo 227

Artículo 238

Artículo 239

Artículo 241

Artículo 242

Artículo 242

Artículo 244

Artículo 250

Artículo 250

Artículo 250

Artículo 270

Artículo 278

Artículo 298

Artículo 301

Artículo 305

Artículo 308

Artículo 325

Artículo 330

Artículo 334

Artículo 351

Artículo 364

Artículo 368

Artículo 369

Artículo 369

Artículo 369

Artículo 370

Artículo 376

Artículo 390

Artículo 403

Artículo 404

Artículo 410

Artículo 413

Artículo 416

Artículo 417

Artículo 420

Artículo 433

Artículo 439

Artículo 446

Artículo 451

Artículo 464

Artículo 468

Artículo 516

Artículo 530

Artículo 536

Artículo 542

Artículo 550

Artículo 552

Artículo 556

Artículo 557

Artículo 563

Artículo 564

Artículo 568

Artículo 572

Artículo 620

Artículo 621

Artículo 8
 artículo 849
 artículo 147
 artículo 147
 artículo 8
 artículo 77
 artículo 8
 artículo 617
 artículo 77
 artículo 849
 artículo 185
 artículo 185
in fine
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 68

Artículo 16