Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-406/08
Timestamp: 2013-05-20 00:09:59+00:00

Document:
Rechtsprechung: C-406/08
Schlu�antr�ge unten: Generalanwalt beim EuGH, 29.10.2009
Rechtsprechung EuGH, 28.01.2010 - C-406/08 Volltextver�ffentlichungen (5)
Richtlinie 89/665/EWG - Nachpr�fungsverfahren im Rahmen der Vergabe �ffentlicher Auftr�ge - Frist f�r die Einleitung eines Nachpr�fungsverfahrens - Zeitpunkt des Fristbeginns
Uniplex (UK)Richtlinie 89/665/EWG - Nachpr�fungsverfahren im Rahmen der Vergabe �ffentlicher Auftr�ge - Frist f�r den Nachpr�fungsantrag - Zeitpunkt des Fristbeginns
Nachpr�fungs- bzw. Schadensersatzverfahren bei Vergabe �ffentlicher Auftr�ge; Kenntnis als ma�geblicher Zeitpunkt f�r den Fristbeginn; Gemeinschaftswidrigkeit einer innerstaatlichen Regelung �ber den Fristbeginn [Unverz�glichkeit]; Fiktion des Fristbeginns; Uniplex (UK) Ltd gegen NHS Business Services Authority
Vergabe - Das Aus f�r � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB?
EU-Mitgliedstaaten d�rfen gemeinschaftsrechtlichen Vergaberechtsschutz nicht zum zahnlosen Tiger machen
F�r Beginn der Verfahrenseinleitungsfrist ist Kenntnisnahme vom Versto� gegen Vorschriften �ber Vergabe �ffentlicher Auftr�ge erforderlich
Das Aus f�r das Tatbestandsmerkmal der Unverz�glichkeit in � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB! (IBR 2010, 159)
raupach.de , S. 29 (Entscheidungsbesprechung)
Zul�ssigkeitskriterium der unverz�glichen R�ge des � 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 GWB (RA Marco Engelmann; Forum Juris 02/2011, S. 30-31)
Rechtsmittelrichtlinie 89/665/EWG: Das Aus f�r das Tatbestandsmerkmal der Unverz�glichkeit in � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB ?
ax-schneider-gruppe.de (Entscheidungsbesprechung)
Zur Rechtm��igkeit der nationalen Nachpr�fungsverfahren
R�gepflichten und Gemeinschaftsrecht: H�lt das GWB dem Gemeinschaftsrecht stand?
Pflicht zur "unverz�glichen� R�ge europarechtswidrig?
Europ�ischer Gerichtshof kippt zentrale Vorschrift im Vergaberecht
Verzicht auf die unverz�gliche R�gepflicht?
Keine Zur�ckweisung einer Nachpr�fungsantrags wegen nicht unverz�glicher Verfahrenseinleitung ("Uniplex")
Kurznachricht zu ""Muss man noch unverz�glich r�gen?" - Auswirkungen der EuGH-Entscheidungen vom 28.01.2010" von RA Dr. Stefan Pooth, original erschienen in: VergabeR 2011, 358 - 363.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 28.01.2010 - C-406/08 (Unzul�ssigkeit einer unverz�glichen R�gepflicht - "Uniplex")" von RA Dr. Wolfram Krohn, original erschienen in: NZBau 2010, 186 - 188.
Kurznachricht zu "Das Ende der ,,unverz�glichen" und uneingeschr�nkten R�geobliegenheit (� 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB)" von RA Dr. Alexander H�bner, original erschienen in: VergabeR 2010, 414 - 420.
High Court of Justice (England) [Vereinigtes K�nigreich], 30.07.2008 - 8LS40348
Slg. 2010, I-817
IBR 2010, 159
Wird zitiert von ... (114) VK Sachsen, 06.07.2010 - 1/SVK/013-10 Vergabe - � 107 Abs. 3 GWB weiterhin anwendbar!Auch unter Ber�cksichtigung der Rechtsprechung des EuGH(Urteil vom 28.01.2010 - Rs. C-406/08, IBR 2010, 259; Urteil vom 28.01.2010 C-456/08) bleibt das Merkmal der Unverz�glichkeit im Sinne des � 107 Abs. 3 Satz 1 GWB anwendbar.Mit Verf�gung vom 05.05.2010 erteilte die Vergabekammer einen rechtlichen Hinweis an die Verfahrensbeteiligten und wies darauf hin, dass nach ihrer vorl�ufigen Auffassung das Merkmal der Unverz�glichkeit i. S. d. � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB unter Ber�cksichtigung der Rechtsprechung des EuGH (Urteil vom 28.01.2010, Rs C-406/08) nicht anwendbar sei.Sie setzte sich abermals mit der Rechtsprechung des EuGH, Urteil vom 28.01.2010 - C-406/08 hinsichtlich der Unanwendbarkeit des Unverz�glichkeitserfordernisses des � 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB auseinander.Mit Hinweis vom 01.06.2010 teilte die Vergabekammer den Beteiligten mit, dass sich das Oberlandesgericht Dresden mit Beschluss vom 07.05.2010 (WVerg 007/10) zur Frage der Unverz�glichkeit der R�ge auch im Lichte der Entscheidung des EuGH vom 28.01.2010, RS.C-406/08, positioniert habe.Soweit die Antragstellerin sich darauf beruft, im Lichte der Rechtsprechung des EuGH, Urteil vom 28.01.2010 - Rs. C-406/08; Urteil vom 28.01.2010 C-456/08) sei das Merkmal der Unverz�glichkeit im Sinne des � 107 Abs. 3 Satz 1 GWB nicht mehr anwendbar, vermag die Vergabekammer diesem nicht zu folgen.Im Gegensatz dazu f�hrt die VK Bund (Beschluss vom 05.03.2010 - VK 1-16/10) aus, dass der R�gepr�klusion nach � 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB auch nicht die Rechtsprechung des EuGH (EuGH, IBR 2010, 159) entgegenstehe.
VK Hamburg, 07.04.2010 - VK BSU 2/10 Vergabe - Keine R�gepr�klusion nach GWB: EuGH-Rechtsprechung dagegen!Die Vergabekammer sieht sich durch die j�ngsten Urteile des EuGH vom 28.01.2010 (IBR 2010, 159; IBR 2010, 127) gehindert, jedenfalls die Vorschrift des � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB anzuwenden.Mit Blick auf die j�ngste Rechtsprechung des EuGH (Urteile vom 28.01.2010, Az. C-406/08 und C-456/08) d�rfe � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB keine Anwendung mehr finden.Nach der j�ngsten Rechtsprechung des EuGH (vgl. Urteile vom 28.01.2010, Az. C-406/08 und C-456/08) sei die Frage der Unverz�glichkeit der R�gen praktisch obsolet geworden.a) Die Vergabekammer sieht sich durch die j�ngsten Urteile des EuGH vom 28.01.2010 (Az. C-406/08 und C-456/08) gehindert, jedenfalls die Vorschrift des � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB anzuwenden.
VK Hamburg, 07.04.2010 - VK BSU 3/10 Vergabe - Keine R�gepr�klusion nach GWB: EuGH-Rechtsprechung dagegen!Die Vergabekammer sieht sich durch die j�ngsten Urteile des EuGH vom 28.01.2010 (IBR 2010, 159; IBR 2010, 127) gehindert, jedenfalls die Vorschrift des � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB anzuwenden.Mit Blick auf die j�ngste Rechtsprechung des EuGH (Urteile vom 28.01.2010, Az. C-406/08 und C-456/08) d�rfe � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB keine Anwendung mehr finden.Nach der j�ngsten Rechtsprechung des EuGH (vgl. Urteile vom 28.01.2010, Az. C-406/08 und C-456/08) sei die Frage der Unverz�glichkeit der R�gen praktisch obsolet geworden.a) Die Vergabekammer sieht sich durch die j�ngsten Urteile des EuGH vom 28.01.2010 (Az. C-406/08 und C-456/08) gehindert, jedenfalls die Vorschrift des � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB anzuwenden.
OLG Rostock, 20.10.2010 - 17 Verg 5/10 Vergabe - � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB bleibt anwendbar!Der Anwendung der Pr�klusionsregelung des � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB steht das Urteil des Europ�ischen Gerichtshofs vom 28.01.2010 (IBR 2010, 159) nicht entgegen.b) Die Verpflichtung zur R�ge nach � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB sei auch nicht durch das Urteil des EuGH vom 28.01.2010 in der Rechtssache C-406/08 entfallen.(1) Der Anwendung der Pr�klusionsregelung des � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB steht das Urteil des Europ�ischen Gerichtshofs vom 28.01.2010 (Rs. C-406/08 - Uniplex) nicht entgegen (vgl. Beschluss vom 11.08.2010 - Az.: 17 Verg 3/10).
OLG Celle, 11.02.2010 - 13 Verg 16/09 Vergabe - Keine nachtr�gliche Heilung von Dokumentationsm�ngeln!Bei diesem Ergebnis bedarf die Frage, inwieweit die in � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB vorgesehene Pflicht zur unverz�glichen R�ge nach den Urteilen des Gerichtshofs der Europ�ischen Gemeinschaften vom 28. Januar 2010 (Rs. C-406/08, Tz. 39 ff. - U. und Rs. C-456/08 Tz. 61, 74 ff. - Kommission/I.) noch als eine hinreichend genaue, klare und vorhersehbare Fristenregelung anzusehen ist, die mit der Rechtsmittelrichtlinie 89/665/EWG in Einklang steht, hier keiner Entscheidung.
VK Rheinland-Pfalz, 27.04.2010 - VK 1-4/10 Vergabe - R�gepr�klusion nach � 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB nicht …Von der Pr�klusionsregel des � 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB kann aufgrund der Entscheidung des EuGH vom 28.01.2010 (IBR 2010, 159) derzeit kein Gebrauch gemacht werden.Dies sei aber unsch�dlich, da nach der neuen Spruchpraxis des EuGH (Entscheidung vom 28.01.2010, Rs. C-406/08) die R�gepr�klusion wegen der Unbestimmtheit des Begriffs der Unverz�glichkeit au�er Acht zu bleiben habe.Von dieser Pr�klusionsregel kann aufgrund der Entscheidung des EuGH vom 28. Januar 2010 (Rs. C-406/08) derzeit kein Gebrauch gemacht werden (so im Ergebnis: VK Hamburg, Beschl. v. 07.04.2010, VK BSU 2/10 u. 3/10, zit. nach Eydner, ibr-online, Werkstatt-Beitrag vom 14.04.2010;… Summa in: jurisPK-VergRonline, Stand: 21.04.2010, � 107 GWB, Rdnr. 136.4; Krohn, NZBau 2010, 186, 188;… Weyand, ibr-online, Vergaberecht 2009, Stand: 18.03.2010, � 107 GWB Rdnr. 3054/5).Sofern eine innerstaatliche Bestimmung nicht im Einklang mit der Rechtsmittelrichtlinie ausgelegt werden kann, kann die entsprechende nationale Vorschrift keine Verwendung mehr finden (vgl. EuGH, Urteil vom 28.01.2010, Rs. C-406/08).
VK Sachsen, 16.03.2010 - 1/SVK/003-10 Vergabe - Beurteilungsspielraum des Auftraggebers bei VerfahrensausgestaltungMit Schrifts�tzen vom 27.01.2010 und 05.02.2010 vertiefte und erg�nzte die Antragstellerin ihr bisheriges schrifts�tzliches Vorbringen insbesondere im Hinblick auf die Unverz�glichkeit der R�ge und wies unter anderem auf die Entscheidung des Europ�ischen Gerichtshofes vom 28.01.2010 ( C-406/08) hin.Zudem ist auch unter dem Blickwinkel der Rechtsprechung des EuGH (EuGH, Urteil vom 28.01.2010 - Rs. C-406/08) ist zweifelhaft, ob der Begriff der Unverz�glichen R�geerhebung noch zu halten sein wird.Somit stellt eine nationale Bestimmung, die eine solche Frist vorsieht, nicht die wirksame Umsetzung der Richtlinie 89/665 sicher" (EuGH, Urteil vom 28.01.2010 - Rs. C-406/08; vgl. auch VK Nordbayern, Beschluss vom 10.02.2010 - 21.VK-3194-01/10).
OLG Dresden, 07.05.2010 - WVerg 6/10 Vergabe - � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB trotz EuGH-Rechtsprechung anwendbar!Der Anwendung der R�gepr�klusion gem�� � 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB steht die EuGH-Rechtsprechung (IBR 2010, 159) nicht entgegen.
OLG Celle, 26.04.2010 - 13 Verg 4/10 Vergabe - Voraussetzungen einer Fachlosaufteilung bei PPP-ProjektErg�nzend ist auszuf�hren, dass eine R�gepr�klusion gem. � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB aufgrund der Vorgaben nach den EuGH-Entscheidungen vom 28. Januar 2010 (Rs. C-406/08, Tz. 39 ff. und Rs.C-456/08, Tz. 61, 74 ff.) mangels hinreichender Transparenz des Begriffes "unverz�glich" von vornherein nicht mehr in Betracht kommen d�rfte (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 4. M�rz 2010 - 13 Verg 1/10, zitiert nach juris Tz. 26).
VK Niedersachsen, 20.08.2010 - VgK-33/10 Vergabe - Ausschluss von Unterkostenangeboten?Die Pr�klusionsregel gem�� � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB ist jedenfalls unter Ber�cksichtigung der aktuellen Rechtsprechung des EuGH (vgl. Urteile vom 28.01.2010 in den Rechtsachen C-406/08 und C-456/08) nicht mehr anwendbar.Die Pr�klusionsregel gem�� � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB ist jedenfalls unter Ber�cksichtigung der aktuellen Rechtsprechung des EuGH (vgl. Urteile vom 28.01.2010 in den Rechtsachen C-406/08 und C-456/08) nicht mehr anwendbar.Die Pr�klusionsregel gem�� � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB ist jedenfalls unter Ber�cksichtigung der aktuellen Rechtsprechung des EuGH (vgl. Urteile vom 28.01.2010 in den Rechtsachen C-406/08 und C-456/08) nicht mehr anwendbar.
EuGH, 18.10.2012 - C-603/10 Rechtsangleichung - Richtlinie 90/434/EWG - Gemeinsames Steuersystem f�r …
VK Bund, 06.07.2011 - VK 3-80/11 VK Saarland, 08.03.2010 - 1 VK 03/10 Vergabe - Eingeschr�nkte R�gepr�klusion gem�� EuGH-Rechtsprechung
EuGH, 30.09.2010 - C-314/09 Richtlinie 89/665/EWG - �ffentliche Auftr�ge - Nachpr�fungsverfahren - …
OLG D�sseldorf, 09.06.2010 - Verg 5/10 Vergabe - Ausschluss wegen widerspr�chlicher Angaben
VK Niedersachsen, 18.06.2010 - VgK-22/10 Vergabe - Neukonzeption des Nieders�chsischen Landtags
OLG Celle, 30.09.2010 - 13 Verg 10/10 Vergabe - Ausschluss eines Unterkostenangebots erst nach Nachfrage!
OLG D�sseldorf, 27.10.2010 - Verg 47/10 Vergabe - Sind Unterauftragnehmer im Ausschreibungsverfahren zu benennen?
VK Bund, 10.05.2010 - VK 3-42/10 Vergabe
VK Bund, 09.07.2010 - VK 1-55/10 VK Brandenburg, 01.08.2011 - VK 22/11 Vergabe - Beanstandung der Verfahrensart: Ausschluss aus Vergabeverfahren?
VK Bund, 05.03.2010 - VK 1-16/10 Vergabe - Rechtzeitigkeit der R�ge
VK Bund, 02.11.2010 - VK 3-99/10 OLG M�nchen, 10.02.2011 - Verg 24/10 VOF-Vergabe - Ausschluss des vorbefassten Projektanten?
OLG Naumburg, 24.06.2010 - 1 Verg 4/10 Vergabe - Zuschneiden des Verfahrens auf einen Bieter unzul�ssig!
OLG Koblenz, 25.09.2012 - 1 Verg 5/12 Vergabe - Vorabinformation ohne Nennung des Bieters: Zuschlag unwirksam!
OLG Koblenz, 26.05.2010 - 1 Verg 2/10 Vergabe - Nachpr�fungsverfahren auch nach Entscheidung d. Preisgerichts m�glich!
OLG Jena, 22.08.2011 - 9 Verg 2/11 Vergabe - Ausschreibung von Rahmenvertr�gen zur Lieferung von Tausalz
OLG D�sseldorf, 16.02.2010 - Verg 7/10 Anforderungen an in der Ausschreibung geforderte Referenzauftr�ge
Generalanwalt beim EuGH, 01.06.2010 - C-570/08 Vergabe - Beschr�nktung der Rechtsmittel des �ff. Auftraggebers zul�ssig!
OLG M�nchen, 19.03.2012 - Verg 14/11 Vergabe - Anspruch auf rechtliches Geh�r: Kein Recht auf positive Entscheidung!
VK Rheinland-Pfalz, 31.10.2012 - VK 1-26/12 Vergabe - Einsatz von Leihunternehmern kann ausgeschlossen werden!
Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2010 - C-159/09 Vergleichende Werbung - Vergleich mit den von einer konkurrierenden …
VK Bund, 15.12.2011 - VK 3-155/11 Vergabe - Einleitung eines Nachpr�fungsverfahrens: Wann ist Antrag zu begr�nden?
VK Baden-W�rttemberg, 02.02.2010 - 1 VK 75/09 Vergabe - Schutz der Vergabestelle, keine generelle �berpr�fung der Finanzen
VK Bund, 06.10.2010 - VK 2-89/10 VK Niedersachsen, 18.01.2011 - VgK-61/10 Vergabe - Zum Verbot von Verhandlungen nach Ablauf der Angebotsabgabefrist
VK Niedersachsen, 24.03.2011 - VgK-04/11 Vergabe - Auschluss wegen schwerer Verfehlungen
VK Bund, 19.04.2010 - VK 2-23/10 Vergabe
VK Bund, 06.05.2010 - VK 2-26/10 VK Niedersachsen, 31.08.2010 - VgK-34/10 Vergabe - Bekannt gegebene Kriterien und ihre Gewichtung sind bindend!
OLG Brandenburg, 11.11.2010 - 1 Verg W 15/10 Vergabe - Auslegung der Bereitschaftserkl�rung einer Bank
VK Berlin, 26.04.2011 - VK-B2-3/11 Vergabe - Bau- oder Dienstleistungsauftrag: Abgrenzungskriterien?
VK Arnsberg, 11.03.2010 - VK 1/10 Vergabe - Auftraggeber nach dem Bundesberggesetz
VK Bund, 28.05.2010 - VK 2-47/10 VK S�dbayern, 02.08.2010 - Z3-3-3194-1-41-06/10 Vergabe - Bieter m�ssen unter denselben Voraussetzungen anbieten k�nnen!
VK Bund, 24.08.2010 - VK 3-78/10 VK Arnsberg, 25.08.2010 - VK 15/10 Vergabe - � 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB nicht anwendbar!
VK Bund, 06.05.2011 - VK 2-22/11 VK Sachsen-Anhalt, 29.09.2011 - 2 VK LSA 30/10 Vergabe - Wann sind Vergabeverst��e erkennbar?
VK Bund, 09.01.2012 - VK 1-162/11 VK Rheinland-Pfalz, 08.03.2012 - VK 2-49/11 Vergabe - Kein nachtr�glicher Verzicht auf gestellte Eignungsanforderungen!
VK Rheinland-Pfalz, 12.05.2010 - VK 2-15/10 Vergabe - Bericht eines nichtzugelassenen Pr�finstituts: Angebotsausschluss!
VK M�nster, 09.07.2010 - VK 3/10 VK Sachsen-Anhalt, 07.04.2011 - 1 VK LSA 57/10 Vergabe - Alle Bieter m�ssen demselben Anforderungsprofil unterworfen sein!
VK Bund, 04.08.2011 - VK 1-84/11 VK Mecklenburg-Vorpommern, 19.09.2011 - 1 VK 5/11 Vergabe - Nach mehr als 3 Tagen ist eine R�ge nicht mehr "unverz�glich"!
VK Nordbayern, 04.01.2012 - 21.VK-3194-40/11 Vergabe - R�geverpflichtung nach � 107 Abs. 3 GWB auch weiterhin anwendbar!
VK Bund, 01.06.2012 - VK 2-35/12 VK Bund, 17.07.2012 - VK 2-47/12 VK Th�ringen, 15.07.2010 - 250-4002.20-2329/2010-007-NDH Kurzlink:
Rechtsprechung Generalanwalt beim EuGH, 29.10.2009 - C-406/08 Volltextver�ffentlichungen (3)
Uniplex (UK)�ffentliche Auftr�ge - Richtlinie 89/665/EWG - Nachpr�fungsverfahren nach innerstaatlichem Recht - Effektiver Rechtsschutz - Ausschlussfristen - Beginn des Fristlaufs - Kenntnis des Vergaberechtsversto�es oder "Kennenm�ssen" - Erfordernis der "unverz�glichen" Klageerhebung
Vergabe - Anforderungen an nationale Regelungen der R�gefrist
Beginn des Fristlaufs f�r Klagen wegen Vergaberechtsverst��en erst ab Kenntnis oder Kennenm�ssen des behaupteten Versto�es zul�ssig
Wird zitiert von ... OLG D�sseldorf, 30.11.2009 - Verg 43/09 Verpflichtung des Auftraggebers zur Bildung von TeillosenDa die Antragstellerin dies h�tte r�gen k�nnen und die Vorschrift pr�zise R�gefristen bestimmt, ist dies europarechtlich nicht zu beanstanden (vgl. Generalanw�ltin Kokott in ihren Stellungnahmen vom 29.10.2009 - C-406/08 und C-456/08).

References: EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH 
 EuGH