Source: http://webpravo.eu/vzory/odvolanie-voci-rozsudku
Timestamp: 2017-09-23 21:50:44+00:00

Document:
Odvolanie voči rozsudku – Webpravo
Odvolanie sa podáva na súde prvého stupňa do 15 dní od doručenia rozhodnutia vo veci samej. Jeho náležitosti sú rovnaké ako ú návrhu na začatie konania s tým rozdielom, že odvolací súd neprihliadne nové skutočnosti, ktoré mali byť uplatnené na súde prvého stupňa
Odvolaniu je potrebné venovať patričnú pozornosť, pretože všetky argumenty je potrebné uplatniť v odvolacej lehote. Je preto odporúčania hodné minimálne formulovať úvodnú časť odvolania všeobecne, teda tak, aby sa namietal nesprávne zistený skutkový stav a nesprávna právna kvalifikácia. Keďže skutkový stav vychádza zo spisov a právnu kvalifikáciu určuje súd ostatné argumenty sú v podstate konkretizáciou vyššie uvedeného.
Odvolanie sa podáva voči rozhodnutiu súdu s výnimkou rozhodnutí, kde prípustné nie je § 202 OSP
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
Vady uvedené v § 221 ods. 1 OSP sa týkajú podmienok konania a sú to
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.
(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
205a OSP
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, ( súd ho nepoučil o povinnosti predložiť dôkazy do vydania uznesenia, ktorým sa konanie končí )
K spz. 22C 40/2015
Podávanie odvolanie proti rozhodnutiu Okresného súdu v Nitre z 30.11.2015, ktoré odôvodňujeme nasledovne
Okresný súd v Nitre nesprávne zistil skutkový stav a nesprávne aplikoval právny predpis
Žalobca a žalovaný uzavreli zmluvu o pôžičke dňa 15.10.2010 na sumu 5000 Eur, ktorá bola splatná dňa 15.11.2012 v celosti s 8% zmluvným ročným úrokom vo výške 1600 Eur ku dňu splatnosti pôžičky.
Žalovaný dlžnú sumu neuhradil v stanovenej lehote a preto ho žalobca vyzval na jej úhradu doporučeným listom zo dňa 15.1.2014. Na tento list žalovaný nereagoval vôbec a dlžnú sumu neuhradil. ( vIď prílohy ) .
Okresný súd skoštatoval, že námietka premlčania zo strany žalovaného viedla k zamietnutiu žaloby. V tejto súvislosti však nevzal do úvahy uznanie dlhu žalovaným zo dňa 15.12.2014, v ktorom vyslovene píše, že pohľadávku žalobcu vo výške 5000 Eur uznáva ako dôvodonú, ale nemá ju ako zaplatiť, pretože sa ocitol v zložitej majetkovej situácii.
Je potrebné poznamenať, že uznanie dlhu je síce iba v texte listu žalovanému, ale žiadny právny predpis neupravuje akou výslovnou formou sa má uznanie urobiť. Stačí , aby takýto úkon bol písomný a obsahoval náležitosti podľa § 558 OZ, čo podľa nášho názoru obsah listu spĺňa.
657 Občianskeho zákonníka Zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.
658 Občianskeho zákonníka Pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.
559 ods. 2 Občianskeho zákonníka Dlh musí byť splnený riadne a včas.
558 Občianskeho zákonníka Ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.
Na základe vyššie uvedeného navrhujem, aby odvolací súd vydal nasledovné
Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 6600 Eur s 5,75% úrokom z omeškania od 16.11.2014 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.
V Nitre 20.6.2015
Návrh 2x
Prílohy Zmluva o pôžičke 2x ( kópia )
Výzva na úhradu 2x ( kópia )
List žalovaného 2x ( kópia )
Súdny poplatok uhradený prevodom
Previous Blížia sa voľby. Čo to znamená a koho voliť ?
Next Máme novú zmluvu o zamedzení dvojitého zdanenia
feb 18, 2016 at 8:06 pm
Velke dakujem za tuto stranku,je tu vsetko potrebne a hlavne usetrene peniaze.Dakujem

References: súd 
 súd 
 § 202
 § 42
 § 221
 súd 
 súd 
 § 120
 súd 
 súd 
 súd 
 § 558
 súd