Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/11-tvo-63-2002/
Timestamp: 2019-09-19 17:58:31+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 63/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 63/2002
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 25. 10. 2002 stížnost obviněného P. M., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. 9. 2002, sp. zn. 3 To 164/2002, a rozhodl t a k t o :
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 6. 2002, sp. zn. 45 T 13/2001, byl obviněný P. M. uznán vinným trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1 tr. zák. a trestným činem šíření toxikomanie podle § 188a odst. 1 tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání čtyř roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, a k trestu propadnutí věci. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněných M. B., E. B., V. Č., A. D., D. H., P. H., J. K., R. O., M. P., P. P., O. V. a M. V.
Proti tomuto rozsudku podal odvolání obviněný P. M., a dále obvinění M. B., E. B., V. Č., A. D., D. H., P. H., J. K., R. O., M. P., P. P. a O. V. a v neprospěch všech i krajská státní zástupkyně, a trestní věc se v současné době nachází ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci.
Podáním ze dne 21. 8. 2002 požádal obviněný P. M. o propuštění z vazby a nabídl písemnýslib. Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 5. 9. 2002, sp. zn. 3 To 164/2002, podle § 72 odst. 3 tr. řádu žádost obviněného o propuštění z vazby na svobodu zamítl a podle § 73 odst. 1 písm. b) tr. řádu a contr. nepřijal ani jeho písemný slib.
Proti tomuto usnesení podal obviněný stížnost, ve které poukazuje na to, že důvody vazby uvedené v ustanovení § 67 písm. a), c) tr. řádu u něj neexistují a proto navrhl zrušení napadeného rozhodnutí a propuštění z vazby na svobodu. Současně opět nabídl písemný slib, který by vazbu nahradil.
Obviněný byl vzat do vazby usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 5. 10. 2000, sp. zn. Nt 3445/2000, z důvodů uvedených v § 67 odst. 1 písm. a), b), c) tr. řádu a vazba u něj započala dnem 3. 10. 2000. V současné době je obviněný P. M. ve vazbě už jen z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. řádu. O důvodnosti vazby obviněného bylo v průběhu dosavadního řízení opakovaně rozhodováno. Třebaže byl obviněný uznán vinným rozsudkem soudu prvního stupně méně závažným trestným činem, než pro nějž je žalován, s ohledem na odvolání krajské státní zástupkyně v jeho neprospěch, je stále ohrožen trestní sazbou v rozpětí od dvou do deseti let odnětí svobody, a tak je i nadále obava, že by se obviněný na svobodě ze strachu před tak přísným trestem trestnímu řízení vyhýbal a trestnou činnost opakoval, důvodná. Obžaloba na obviněného byla podána 14. 12. 2001, a tak ani po formální stránce z hlediska přípustné délky vazby jejímu pokračování nic nebrání. Ve stadiu řízení před soudem druhého stupně se na důvodnosti vazby nic nezměnilo, a tak lze odkázat na výstižná zdůvodnění všech předchozích rozhodnutí. Totéž v plném rozsahu platí i o napadeném usnesení vrchního soudu. Obava z pobytu obviněného na svobodě je tak silná a z uvedených důvodů stále reálná, že ji nemůže rozptýlit ani písemný slib. Z těchto důvodů se stížnost obviněného P. M. nemohla setkat s úspěchem. Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení zjištěny nebyly.

References: soud 
 § 187
 § 188
 soud 
 § 72
 § 73
 § 67
 § 67
 § 67