Source: http://www.trans-lex.org/119200/
Timestamp: 2016-10-28 17:46:05+00:00

Document:
Trans-Lex.org Law Research - Docid: 119200 - Toggle navigation
Document-Id: 119200, Please cite as: "http://www.trans-lex.org/119200"TitleBerger, Klaus Peter, Internationale Bankgarantien, 3 DZWir 1993, at 1 et seq.ContentKlaus Peter Berger*
*Dr. iur., LLM (Univ. of Virginia), Inst. f. Bankrecht, Univ. zu Köln.1Allg. Stumpf, Bankgarantien, 5. Aufl. 1987, S. 5; Kleiner, Bankgarantien, 4. Aufl. 1990, Rdn. 14.01 ff; speziell für den internationalen Anlagenbau Dünnweber, Vertrag zur Erstellung einer schlüsselfertigen Industrieanlage im internationalen Wirtschaftsverkehr, 1984, S. 88 ff, 94 ff.2Vgl. aber §§ 252 ff. des Gesetzes Über Internationale Wirtschaftsverträge (GIW) der ehemaligen DDR vom 5. 2. 1976, DDR GBl. Nr. 5, S. 61, aufgehoben ab 1. 7. 1990.3Das Obergericht des schweizerischen Kantons Zürich hat in einer Entscheidung aus dem Jahre 1986 die Bankgarantie auf erstes Anfordern als Institut einer "transnationalen lex mercatoria" qualifiziert, vgl. BL. Zuerch. Rspr. 1986, Nr. 23, S. 44; für eine "sachliche Regelung durch übernationales Recht" auch Coing, Probleme der internationalen Bankgarantie, ZHR 147 (1983), S. 125, 127; vgl. auch Nielsen, Ausgestaltung internationaler Bankgarantien unter dem Gesichtspunkt etwaigen Rechtsmißbrauchs, ZHR 147 (1983), S. 145, 147: Bankgarantie "als eine Art lex mercatoria"; allg. zur lex mercatoria De Ly, De Lex Mercatoria, Inleiding op de studie van het transnationaal handelsrecht, 1989; Berger, internationale Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit, 1992, S. 361 ff.4Vgl. dazu unten nach Fn. 41.5Vgl. Schödermeier, Sonderprivatrecht für internationale Wirtschaftsverträge, Diss. Köln 1989, S. 95 (am Beispiel des Leistungsstörungsrechts); Baxter, International Business Disputes, ICLQ 1990, S. 288 ff; Berger, aaO (Fn. 3), S. 383; speziell zum Garantiegeschäft Horn, in: Horn/Schmitthoff (Hrsg.), The Transnational Law of International Commercial Transactions, 1982, S. 275, 288 f.6Vgl. Horn/Wymeersch, in: Horn (Hrsg.), The Law of International Trade Finance, 1989, S. 455, 528.7Vgl. "Tentative draft of a uniform law on international guarant letters", UN Dok. A/CN.9/WG.II/WP.73; die Frage, ob das uniform law in der Form einer völkerrechtlichen Konvention mit der Notwendigkeit der Ratifikation durch die Mitgliedstaaten oder in der Form eines Modellgesetzes, das die UN-Generalversammlung ihren Mitgliedsstaaten lediglich zur Übernahme in eigenes Recht empfiehlt, verabschiedet wird, ist noch offen, aaO, S. 4.8Vgl. die skeptische Stellungnahme des Generalsekretärs der UNCITRAL (Herrmann), in ICC Dok. Nr. 460/393, S. 7.9ICC Dok. Nr. 325; vgl. dazu allg. Trost, Bankgarantien im Außenhandel: Die Einheitlichen Richtlinien für Vertragsgarantien der Internationalen Handelskammer von 1978, 1982.10Die zweisprachige deutsch-englische Ausgabe (ICC Publ. Nr. 458/1) ist beim Vertriebsdienst der Deutschen Gruppe der Internationalen Handelskammer in 5000 Köln, Kolumbastr. 5 erhältlich.11Vgl. dazu Auhagen, Die Garantie einer Bank auf "erstes Anfordern" zu zahlen, Diss. Freiburg 1966, S. 38 ff; Mülbert, Mißbrauch von Bankgarantien und einstweiliger Rechtsschutz, 1985, S. 10 ff; Graf von Westphalen, Die Bankgarantie im Internationalen Handelsverkehr, 2. Aufl. 1990, S. 25 ff; Dohm, Bankgarantien im internationalen Handel, 1985, Rdn. 52 ff; Horn/Wymeersch, aaO (Fn. 6), S. 455 ff; Müller, Die Bankgarantie im internationalen Wirtschaftsverkehr, 1988, S. 17 ff.12Vgl. zu den möglichen Konstellationen bei Einschaltung einer Zweitbank Zahn/Eberding/Ehrlich, Zahlung und Zahlungssicherung im Außenhandel, 6. Aufl. 1986, Rdn. 9/63; Nielsen, Bankgarantien bei Außenhandelsgeschäften, 1986, S. 84 ff.13Vgl. zuletzt OLG Köln, WM 1991, 1751, 1752 (Ablehnung einer einstweiligen Verfügung des Garantieauftraggebers gegen die deutsche Erstbank bei mißbräuchlicher Inanspruchnahme einer Bankgarantie während des Irak-Embargos mit der Begründung, die Bank könne auch bei Rechtsmißbrauch ein eigenes wirtschaftliches Interesse an der Auszahlung des Garantiebetrages haben, "um ihre Geschäftsverbindung und eigenen wirtschaftlichen Interessen nicht zu gefährden"; vgl. die Anmerkungen von Schwericke/Regel, (ablehnend) aaO, S. 1753 und Schütze, WuB I K 3. (zustimmend); vgl. auch OLG Frankfurt, WM 1988, 1480; LG Dortmund, WM 1981, 280, 283 (Auszahlungsverweigerung bei rechtsmißbräuchlicher Inanspruchnahme ist nicht geeignet, die Reputation der Bank zu beeinträchtigen).14In der Literatur wird zum Teil angenommen, daß der Bankgarantie auf erstes Anfordern oder auf Vorlage von Dokumenten "ein erhöhter, über § 780 BGB hinausgehender Grad von Abstraktheit" zukommt, vgl. Pleyer, Die Bankgarantie im zwischenstaatlichen Handel, WM Sonderbeil. Nr. 2, 1973, S. 14; Auhagen, aaO (Fn. 11), S. 45; Liesecke, Rechtsfragen der Bankgarantie, WM 1968, 22, 24; Canaris, Bankvertragsrecht, 3. Aufl. 1988, Rdn. 1125; tatsächlich erscheint es jedoch schwer praktikabel, zwischen verschiedenen Formen der Abstraktheit zu differenzieren, insofern besteht vielmehr eine klar dogmatische Parallele zwischen Bankgarantie und Dokumentenakkreditiv, für das die Anerkennung als Schuldversprechen i. S. v. § 780 BGB unstreitig ist, vgl. Nielsen, aaO (Fn. 12), S. 27 f; Schönle, Bank- und Börsenrecht, 2. Aufl. 1976, § 28 II 2; Kübler, Feststellung und Garantie, 1967, S. 164 ff.15BGHZ 94, 167; Palandt/Thomas, BGB, 51. Aufl. 1991, Einl. vor § 783, Rdn. 17; Schlegelberger/Hefermehl, HGB 5. Aufl. Bd. IV, 1976, Anh. § 365; Rdn. 296; Staudinger/Horn, BGB, Vorbem. zu §§ 765-778, Rdn. 78, 94; Zahn/Eberding/Ehrlich aaO (Fn. 12), Rdn. 9/8.16Vgl. zur "äußerlichen" Abstraktheit i. S. der rechtlichen Selbständigkeit von einem anderen Rechtsgeschäft im Gegensatz zur "inhaltlichen" Abstraktheit, die vorliegen soll, wenn der Sicherungszweck nicht Vertragsinhalt wird, Hadding/Häuser/Welter, Bürgschaft und Garantie, in: BMJ (Hrsg.), Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Bd. 111, S. 706, 709; vgl. auch Kleiner, aaO (Fn. 1), Rdn. 18.02.17Derartige Klauseln lauten in einer Bietungsgarantie z. B. folgendermaßen: "By order of our customer ... we herewith establish the required bid bond in your favor up to the maximum amount of xxx and engage towards you to pay to you the amount claimed up to a maximum of xxx upon receipt of your first written demand accompanied by your statement that the company x has received the adjudication but has failed to comply with the engagements assumed in their offer", vgl. das Muster bei Huber/Schäfer, Dokumentengeschäft und Zahlungsverkehr im Außenhandel, 2. Aufl. 1990, S. 247.18So die prägnante Formulierung von Liesecke, aaO (Fn. 14), S. 26; vgl. allg. BGHZ 90, 287, 294; 94 167, 170; Baumbach/Duden/Hopt HGB, 28. Aufl. 1989, VIl (6) C.19Hadding/Häuser/Welter, aaO (Fn. 16), S. 718 Fn. 806.20Vgl. BGHZ 94, 170.21BGH WM 1984, 689, 690; WM 1985, 511, 512 (betr. Bürgschaft auf erstes Anfordern); WM 1986, 1429; NJW 1988, 2610 (betr, Bürgschaft auf erstes Anfordern); OLG Hamburg, AWD/RIW 1978, 615; OLG Frankfurt, WM 1988, 1480; OLG Köln, WM 1991, 1751, 1752; vgl. allg. Auhagen, aaO (Fn. 11), S. 59 ff; Stumpf/Ulrich, Die mißbräuchliche Inanspruchnahme von Bankgarantien im internationalen Geschäftsverkehr, WM 1984, S. 283 ff; Mülbert, aaO (Fn. 11), S. 49 ff; Heymann/Horn, Handelsgesetzbuch, 1990, Anh, § 372, V, Rdn. 61 ff; Nielsen, (Fn. 3), S. 145 ff; Horn, Bürgschaften und Garantien zur Zahlung auf erstes Anfordern, NJW 1980, S. 2153, 2156 f; Heinsius, FS Werner, 1984, S. 229 ff; kritisch zum Ansatz der h. M. jüngst Weth, Bürgschaft und Garantie auf erstes Anfordern, AcP 189, S. 303, 333, der die immanente Beschränkung der Beweismittel im Garantievertrag auf "offensichtliche und liquide beweisbare" Mißbrauchsfälle als unzulässigen Beweismittelvertrag qualifiziert und auf den Ausschluß des Zeugenbeweises beschränken will; der von Weth als Alternative vorgeschlagene gänzliche Ausschluß des Einwandes des Rechtsmißbrauchs führt jedoch zu einer nur schwer vertretbaren Verschiebung der dem Garantiegeschäft immanenten kaufmännischen Risikoverteilung zu Lasten des Garantieauftraggebers; vgl. zum parallelen Problem beim Dokumentenakkreditiv Eisemann/Schütze, Das Dokumentenakkreditiv im Internationalen Handelsverkehr, 3. Aufl. 1989, S. 234 f.22Graf von Westphalen, aaO (Fn. 11), S. 78 f spricht zu Recht von einem "stereotypisierten Parteiwillen" im Hinblick auf die Zahlungsklausel auf erstes Anfordern".23Vgl. zur abstrakten Natur der Garantie im Schweizer Recht Dohm, aaO (Fn.11), Rdn. 90 ff; im österreichischen Recht Müller (Fn.11), S. 28 ff; zum englischen Recht Schmitthoff, The Law and Practice of International Trade, 9. Aufl. 1990, S. 449; Edward Owen Engineering Ltd. v. Barclays Bank international Ltd., [1978] All ER 976, [1978] Q. B. 159; Intraco Ltd. v. Notis Shipping Corp., The Bhoja Trader, [1981] 2 Lloyd's Rep. 256; Attock Cement Co. Ltd. v. Romanian Bank for Foreign Trade, [1989] 1 All ER 1189, 1199; allg. Horn/Wymeersch, aaO (Fn. 6), S. 528 f.24Vgl. die instruktive Auflistung möglicher Mißbrauchsfälle aus der Praxis bei Stumpf, aaO (Fn. 1), S. 6.25Vgl. American Bell v. Islamic Republic of Iran, 474 F. Suppl. 420 (S. D. N. Y. 1979); KMW v. Chase Manhattan, 606 F. 2nd 13; Stromberg-Carlson Corp. v. Bank Melli Iran, 467 F. Suppl. 530 (S. D. N. Y. 1979); United Technologies v. City Bank, 469 F. Suppl. 476; allg. Horn, aaO (Fn. 5), S. 292 ff; Zahn, Auswirkungen eines politischen Umsturzes auf schwebende Akkreditive und Bankgarantien, die zugunsten von staatlichen Stellen oder in deren Auftrag eröffnet worden sind, ZIP 1984, S. 130 ff; Getz, Enjoining the Standby Letter of Credit: The Iranian Letter of Credit Cases, 21 Harvard International Law Journal 1980, S.189 ff; Driscoll, The Role of the Standby Letters of Credit in International Commerce: Reflections after Iran, 20 Virginia Journal of International Law 1980, S. 459 ff.26Vgl. die Entscheidung des OLG Köln, WM 1991, 1751.27Die Einführung des standby letter of credit folgt aus der Tatsache, daß die Herauslegung von Bankgarantien nicht zu den nach dem amerikanischen Glass Steagall Act den Banken ausdrücklich oder kraft "incidental power" (12 USCA § 27 Sec. 7) zugewiesenen Bankgeschäften zählt und damit als unzulässiges Geschäft "ultra vires" qualifiziert wird; der standby L/C baut dagegen auf dem ohne weiteres als Bankgeschäft zulässigem (12 CFR § 7.3500) und in § 5 des Uniform Commercial Code (UCC) gesetzlich geregeltem Letter of Credit (L/C) auf; im Gegensatz zum regulären L/C, der eine Zahlungsfunktion hat und daher im Regelfall in Anspruch genommen wird, erfüllt der standby L/C wie die Bankgarantie eine Sicherungsfunktion, die Bank steht hier also in "Wartestellung" ("stand by"); wegen des andersartigen Charakters des standby L/C wird auch nicht, wie sonst bei L/C üblich, die Vorlage eines von einem Dritten stammenden Warendokuments, sondern, wie bei der Bankgarantie, nur ein formales "Statement" des Begünstigten verlangt; im Hinblick auf die mit dem abstrakten Zahlungsversprechen verbundenen Gefahren wird der standby L/C im amerikanischen Bankaufsichtsrecht als "unsafe" and "unsound banking practice" gewissen Restriktionen unterworfen (12 CFR § 337.2), vgl. allg. Horn, aaO (Fn. 5), S. 279; Richter, Standby Letter of Credit, Diss. Zürich 1990, S. 45 ff, 53; Symons/White, Banking Law, 3. Aufl. 1991, S. 238 (mit der zutreffenden Anmerkung, daß es sich bei dem standby L/C eigentlich um eine echte Garantieverpflichtung handelt); zur Austauschbarkeit der Terminologie in der internationalen Praxis ("bank guarantee" - "standby L/C") Horn/Wymeersch, aaO (Fn. 6), S. 460.28Dohm, aaO (Fn. 11), S. 219.29ICC Dok. Nr. 325, S. 9.30ICC Dok. Nr. 325, aaO.31Hein, Der Zahlungsanspruch des Begünstigten einer Bankgarantie "auf erstes Anfordern", 1982, S. 169.32ICC Dok. Nr. 325 aaO.33Vgl. Horn/Wymeersch aaO (Fn. 6), S. 465.34Richter, aaO (Fn. 27), S. 102.35Vgl. Schinnerer, Zum Problem der Aufstellung von Regeln für Garantien, die im internationalen Handel Verwendung finden, ÖBA 1978, 51, 53; vgl. auch ders., aaO, S. 61: "... bleibt es für den Juristen völlig unbefriedigend, daß auf einem so wichtigen und für die Wirtschaft so bedeutsamen Gebiet das für den gesamten grenzüberschreitenden Verkehr eine wesentliche Rolle spielt, Regeln aufgestellt werden, deren Inhalt nur dann verständlich wird, wenn man berücksichtigt, daß offenbar alle Beteiligten nach vielfach ergebnislosen Versuchen zu einem Ergebnis kommen und einen Schlußstrich unter all diese Verhandlungen ziehen wollten."36Model Forms for issuing contract guarantees, ICC Publ. Nr. 406, S. 12.37Vgl. Hein, aaO (Fn. 31), S. 170.38Vgl. Roesle, Die internationale Vereinheitlichung des Rechts der Bankgarantien, 1983, S. 143.39Art. 1 Abs. 1 ERVG.40ICC Dok. Nr. 325, S. 9.41Aa0. S. 12, Anm. zu Art. 3.42Richter, aaO (Fn. 27), S. 101.43ICC Dok. Nr. 325, S. 16.44Vgl. zum akzessorischen Charakter der englischen "contract of guarantee" Moschner, The Contract of Guarantee, Bürgschaftsvertragsgestaltung nach englischem Recht im Bankwesen, 1986, S. 41 ff; Walker, Law of Guarantees, 2. Aufl. 1992; Dobson/Schmitthoff, Chadesworth's Business Law, 5. Aufl. 1991, S. 520 ff; zur amerikanischen "guarantee" Commerciai Credit Corp. v. Crisholm Bros. Farm Equipment Co., 96 Idaho 194, 525 P. 2d 976, 978; Black's Law Dictionary, 5. Aufl. 1979, S. 634.45Graf von Westphalen, Die neuen einheitlichen Richtlinien für "Demand Guarantees", DB 1992, 2017, 2019: vgl. allg. zur Abgrenzung von Garantie und Bürgschaft auf erstes Anfordern BGHZ 74, 244, 246 ff = NJW 1979, 1500; WM 1984, 44; WM 1985, 511; WM 1989, 709; Horn, Bürgschaft und Garantie auf erstes Anfordern, NJW 1980, 2153, 2155.46Vgl. UN Dok. 460/470-1/19 Rev. 2, S. 2.47ICC Dok. Nr. 460/393, S. 11.48ICC Dok. Nr. 121-31/1, S. 11.49Art. 3 (d) des Entwurfs, aaO.50Vgl. Corbett, FIDIC 4th -A Practial Legal Guide, 1991, S. 106; die Verwendung von "conditional guarantees" im Gegensatz zu "on demand guarantees" wird allerdings nur deswegen empfohlen, weil die Bieter grundsätzlich die mit letzteren verbundenen erhöhten Kosten auf ihr Angebot aufschlagen, aaO, S. 108.51Der "tentative draft" der UNICTRAL für ein "uniform law on international guarant letters", der sich ebenfalls nur mit abstrakten Sicherheiten befaßt, benutzt als ein mögliches Indiz für das Vorliegen einer nicht-akzessorischen Sicherheit den Verweis auf die neue ERAG in der Garantieurkunde, vgl. Art. 3 (b) (iv) des Entwurfs, UN Dok. A/CN.9/ WG.II/-WP.73, S.7: "In evaluating the terms [of the guarant] in their totality, the following factors may be regarded as points weighing in favour of independence: ... (iv) The undertaking is stated to be subject to the Uniform Customs and Practices for Documentary Credits or the Uniform Rules for Demand Guarantees of the International Chamber of Commerce").52So auch die Empfehlung der ICC in ICC Publ. Nr. 458, Introduction, S. 4.53Vgl. Kleiner, aaO (Fn. 1), Rdn. 14.01 a. E.; Art. 2 a ERAG stellt daher ausdrücklich klar, daß die Richtlinien auf alle "wie auch immer benannten oder bezeichneten" abstrakten Garantieverpflichtungen Anwendung finden; Pleyer, aaO (Fn. 14), S. 7 und Zahn/Eberding/Ehrlich, aaO (Fn.12), Rdn. 9/7, betonen zwar zu Recht, bei der Bestimmung der dogmatischen Natur der Bankgarantie müßten die von der Praxis verfolgten wirtschaftlichen Zwecke eine führende Rolle spielen. Stellen jedoch die ebenfalls für die Praxis entwickelten Richtlinientexte auf eine bestimmte (abstrakte oder akzessorische) Rechtsnatur des Sicherungsgeschäfts ab, so rückt die dogmatische Qualifikation des Sicherungsinstruments mehr in den Vordergrund.54Zu den mit der Einbeziehung von Versicherungsunternehmen verbundenen besonderen Problemen Pleyer, aaO (Fn. 14), S. 6; Schinnerer/Avancini, Bankverträge, fl. Teil, 3. Aufl. 1918, S. 334 f.55Art. 2 a ERAG.56BGH ZIP 1990, 1186 = WM 1990, 1410; Anm. v. Stebut, EWiR § 765, BGB 3/90, 981; gegen eine formularmäßige Vereinbarung von Bürgschaften auf erstes Anfordern (Verstoß gegen § 9 AGBG) auch OLG München, WM 1992, 617 mit insoweit abl. Anm. von Ringseisen WuB 1 K 3-3.92.57Vgl. Bydlinski, Personaler numerus clausus bei der Bürgschaft auf erstes Anfordern?, WM 1991, 257 ff.58BGH ZIP 1992, 684 = WM 1992, 854 wo zwar erneut auf die Qualität der Bürgschaft auf erstes Anfordern als "typisches Bankgeschäft" hingewiesen wird, zugleich aber klargestellt wird, daß der BGH die Frage, ob jemand, der nicht im Kreditgewerbe tätig ist, eine solche Verpflichtung übernehmen kann, bisher noch nicht zu entscheiden hatte; das Gericht deutet zudem an, daß Erfahrungen auf dem Gebiet der Kreditsicherheiten im allgemeinen und in den Bereichen, in denen die Bürgschaft auf erstes Anfordern anzutreffen ist, im besonderen sowie eine vor Eingehung der Bürgschaftsverpflichtung erfolgte Aufklärung für die individualvertragliche Zulässigkeit der Bürgschaft auf erstes Anfordern sprechen könnten; vgl. auch Anm. Tiedke, EWiR 1992, 865 f; Bydlinski, WuB I F 1 a.-11.92.59Vgl. Graf von Westphalen, aaO (Fn. 45), S. 2017.60Graf von Westphalen, aaO (Fn. 45), S. 2017; vgl. zum parallelen Problem der rechtlichen Qualifizierung der Einheitlichen Richtlinien und Gebräuche für Dokumenten-Akkreditive (ERA) BGH WM 1960, S. 38; Canaris, aaO (Fn. 14), Rdn. 927; Graf von Westphalen, Rechtsprobleme der Exportfinanzierung, 3. Aufl. 1987, S. 227 f; selbst wenn man die ERAG als Handelsbrauch einstufen wollte, können die Rechtsgedanken des AGBG über § 242 BGB auf die neuen Richtlinien entsprechend angewendet werden, vgl. Heymann/Horn, aaO (Fn. 21), Rdn. 23 a. E.61... die Anwendbarkeit deutschen Rechts vorausgesetzt!62Vgl. dazu unten VI.63Vgl. Zahn/Eberding/Ehrlich, aaO (Fn. 12), Rdn. 9/64.64Vgl. Kleiner (Fn. 1), Rdn. 20.08; Mülbert (Fn. 11), S. 81 ff; Canaris (Fn. 14), Rdn. 1118; offengelassen von Zahn/Eberding/Ehrlich (Fn. 12), Rdn. 9/64.65Richter (Fn. 27), S. 104.66Nicht ganz klar daher Art. 20 b ERAG, der verlangt, die Zahlungsanforderung unter einer Rückgarantie müsse die Erklärung enthalten, daß der Garant eine Zahlungsanforderung unter der Garantie in Übereinstimmung mit den Bedingungen "und diesem Artikel" erhalten hat; die in Art. 20 a vorausgesetzten Zahlungsanforderungen stimmen nicht unbedingt mit den international üblicher Anforderungsmodalitäten der Garantie "auf erste: Anfordern" überein, vgl. dazu unten Vl.67Canaris, aaO (Fn.14), Rdn. 1122; Heymann/Horn, aaO (Fn. 21), Rdn. 45; Weth, aaO (Fn. 21) S. 308.68Vgl. dazu allg. Giovanoli, Télécommunications et forme écrite dans les contrats internationaux, in Mélanges Paul Piotet 1990, S. 425 ff; UNCITRAL erwägt zur Zeit den Entwurf einer Standard-Telekommunikationsvereinbarung für den internationalen Handel, um die EDI Regeln weiter zu vereinheitlichen, womöglich begleitet von einer Beseitigung handschriftlicher Unterschriftserfordernisse in nationalen Rechten, UN Dok. ACN.9/350 S. 29.69Art. 2 d ERAG; Kleiner, aaO (Fn. 1), Rdn. 21.55.70Vgl. Fischbein, Praxis des internationalen Ausschreibungsgeschäfts (Tendergeschäft), 198 S. 22.71Die Erwähnung des Grundgeschäfts in der Präambel der Garantie macht diese noch nicht zu einer akzessorischen und die Garantien sind daher mit Einwendungen aus diesem Grundgeschäft nicht befaßt, Art. 2 b ERAG; Nielsen, aaO (Fn. 12), S. 28 sowie die ähnliche Regelung in Art. 3 ERAG.72Dohm, aaO (Fn. 11), Rdn. 177; vgl. auch Nielsen aaO (Fn. 12), S. 56 der auf die Notwendigkeit der Angabe eines konkreten Zinssatzes verweist, auf die Unwägbarkeiten ausländischer Zinsrechte vermeiden.73Zahn/Eberding/Ehrlich, aaO (Fn. 12), Rdn. 9/28.74Vgl. das Beispiel bei Dünnweber, aaO (Fn. 1), S. 94: "The value of this Guarantee shall be reduced automatically with payment of every installement according to clause...".75Zahn/Eberding/Ehrlich aaO (Fn. 12), Rdn. 9/29.76Deutlicher wurde dies in Art. 3 Abs. 11 der ERVG 1978, wo es heißt, daß die "in der Garantie festgesetzte Summe ... nicht aufgrund einer teilweisen Erfüllung des Vertrages vermindert [wird], es sei denn, daß die in der Garantie festgelegt wird." Die Funktion dieser Vorschrift war es, festzustellen, daß nach den Richtlinien "keine Vermutung für eine pro-rata Herabsetzung der Garantiesumme bei einer teilweisen Durchführung des Vertrages" besteht, ICC Dok. Nr. 325, S. 13.77Graf von Westphalen, aaO (Fn. 11), S. 155 (lediglich die Angabe der Höhe des Zahlungsanspruchs kann später noch nachgeholt werden); Kleiner, aaO (Fn. 1), Rdn. 21.58; Canaris, aaO (Fn. 14), Rdn. 1126.78Vgl. Horn/Wymeersch, aaO (Fn. 6), S. 462; Liesecke, aaO (Fn. 14), S. 28; OLG Stuttgart, WM 1979, 733, 734.79Vgl. nur Dohm, aaO (Fn. 11), Rdn. 174 a. E.80Vgl. Graf von Westphalen, aaO (Fn. 11), S. 242 f; Zahn/Eberding/Ehrlich, aaO (Fn. 12), Rdn. 9/32; Pleyer (Fn. 14), S. 17.81Vgl. nur Kleiner, aaO (Fn. 1), Rdn. 21.13; Graf von Westphalen, aaO (Fn. 11), S. 208; Horn/Wymeersch, aaO (Fn. 6), S. 462: wohl enger Horn, Bürgschaften und Garantien, 5. Auf. 1991. S. 103 ("Meist ein Indiz für Rechtsmißbrauch"); vgl. aber LG Dortmund, WM 1981, 280, 283 (mehrfache, nicht näher spezifizierte Verlängerungsbegehren als ein Indiz für rechtsmißbräuchliche Inanspruchnahme).82ICC Dok. No. 460/393, S. 10.83Vgl. Kleiner, aaO (Fn. 1), Rdn. 21.14 (innerhalb "vernünftiger Frist"), Graf von Westphalen, aaO (Fn. 11), S. 207 ("unverzüglich").84Vgl. Graf von Westphalen, aaO (Fn. 11), S. 2 ("Faustregel").85Vgl. Zahn/Eberding/Ehrlich, aaO (Fn. 12), Rdn. 9/75.86Vgl. die ähnliche Regelung in Art. 9 des UNICITRAL Tentative draft of a uniform law on international guarantee letters, aaO (Fn. 7), S. 14.87Canaris, aaO (Fn. 14), Rdn. 1149.88Vgl. grundlegend BGH WM 1984, 44, 45; WM 1984, 689, 690; Kleiner, aaO (Fn. 1), Rdn. 21.25, 21.27; Heymann/Horn, aaO (Fn. 21), Rdn. 29; Baumbach/Duden/Hopt, aaO (Fn. 18), Canaris, aaO (Fn. 14), Rdn. 1133; allg. Eisemann/Schütze, Das Dokumentenakkreditiv im internationalen Handelsverkehr, 3. Aufl. 1989, S. 178 ff; auch den ähnlichen Wortlaut von Art. 9 ERAG und Art. 15 ERA.89Art. 21 ERAG stellt mit einem Verweis auf die Antastbarkeit der (abstrakten) Garantiedefinition Art. 2 b und c sowie auf die formale Prüfungspflicht in Art. 9 noch einmal ausdrücklich klar, daß die Bank bei der Prüfung der Dokumente nicht dem materiellen Garantiefall befaßt ist, vgl. zum Sonderfall der Anzahlungsgarantie Graf von Westphalen, aaO (Fn. 11), S. 152 ff.90Zahn/Eberding/Ehrlich, aaO (Fn. 12), Rdn. 9/105.91Vgl. zum letzteren Fall Liesecke, aaO (Fn. 14), S. 25.92Vgl. oben bei III.93Das Kriterium der Schriftlichkeit schließt hier, wie beim Abschluß des Garantievertrages selbst (dazu oben bei Fn. 67), moderne Telekommunikationsmittel ein, Art. 2 d ERAG; allg. Dohm, aaO (Fn. 11), Rdn. 192.94Stellungnahme von Werner Paashaus, deutscher Bankenvertreter in der ICC Arbeitsgruppe in ICC Dok. Nr. 460/393, S. 9; vgl. auch die kritische Stellungnahme zu Art. 20 des zweiten deutschen Bankenvertreters (Müller) und des französischen Bankenvertreters (Martin), aaO; vgl. dagegen aber die Stellungnahme des Vertreters der deutschen Industrie (Rohde), wonach dies spezifische Probleme des deutschen Rechts seien, weiche die Annahme der Richtlinien in der Arbeitsgruppe nicht verhindern dürften; im gleichen Sinn wohl auch die Stellungnahme des zweiten Industrievertreters (Dr. Hesse), aaO, S. 7: "Im Hinblick auf Art. 20 besteht absolut kein Verhandlungsspielraum mehr".95Graf von Westphalen, aaO (Fn. 45), S. 2020.96Graf von Westphalen, aaO (Fn. 11), S. 212 f.97Vgl. ICC Dok. Nr. 460/470-1/19 Rev. 2, S. 8.98Vgl. oben Fn. 7.99Art. 2 i. Vb. m. Art. 14 des Entwurfs (Fn. 7), S. 17.100Vgl. oben III.101Vgl. oben Fn. 22.102Vgl. den Vorschlag von Professor Roy Goode, dem stellvertretenden Vorsitzenden der ICC Arbeitsgruppe in ICC Dok. Nr. 460/393, S. 10; anders wohl Graf von Westphalen, aaO (Fn. 45), S. 2020, der vorschlägt, die Parteien sollten in d Garantieurkunde niederlegen, daß neben der einfachen Zahlungsanforderung auch die in Art. 20 a ERAG bezeichneten Dokumente vorzulegen sind.103Vgl. ICC Dok. Nr. 460/393, S. 9 (Stellungnahmen der deutschen Bankenvertreter Paashaus und Müller).104Stellungnahme von Paashaus, aaO (Fn. 94).105Stellungnahme von Rohde, ICC Dok. Nr. 460/393 S. 9.106So Kleiner, aaO (Fn. 1), Rdn. 21.15; Graf von Westphalen aaO (Fn. 11), S. 194 f, 353 ff; Heyman/Horn, aaO (Fn. 21), Rdn. 31; Pleyer (Fn. 14), S. 12; Dohm (Fn. 11), Rdn. 139 f; Canaris, aaO (Fn. 14), Rdn. 1110; Schlegelberger/Hefermehl, aaO (Fn. 15), Rdn. 286.107So Zahn/Eberding/Ehrlich (Fn. 12), Rdn. 9/82 a. E.; Nielsen, aaO (Fn. 12), S. 69; Liesecke, aaO (Fn. 14), S. 28.108Graf von Westphalen, aaO (Fn. 11), S. 206; vgl. auch Pleyer, aaO (Fn. 14), S. 10 (zwei Tage in der Praxis).109Kleiner, aaO (Fn. 1), Rdn. 21.16.110Vgl. nur Graf von Westphalen, aaO (Fn. 11) S. 172.111OLG Karlsruhe, EWiR 1992, 849 ff (Graf von Westphalen).112Graf von Westphalen aaO (Fn. 111).113Art. 10 b ERAG; vgl. auch die gleichlautende Terminologie in Art. 16 d ERAG; dazu Zahn/Eberding/Ehrlich, aaO (Fn. 12), Rdn. 2/312.114Vgl. insbes. Heymann/Horn aaO (Fn. § 372, Bankgeschäfte IV, Rdn. 33 ff; Eisenmann/Schütze, aaO (Fn. 88), S. 133 (restriktive Interpretation der Haftungsfreizeichnungsbestimmungen der ERA als "das beste Zeichen für ihre Verträglichkeit mit den wiridichen Bedürfnissen der Praxis").115Canaris, aaO (Fn. 14), Rdn. 965 f; Zahn/Eberding/ Ehrlich, aaO (Fn. 12), Rdn. 2/221; Eisemann/Schütze, aaO (Fn. 88), S. 177; Ulmer/Brandner/Hensen, AGB, 6. Aufl. 1990; §§ 9-11, Anh., Rdn. 290.116Wolf/Horn/Lindacher, AGB, 2. Aufl. 1989, § 9, Rdn. A 97, § 11, Rdn. 52; so ist auch die Entscheidung des BGH in DB 1989, S. 2598 zu verstehen ("zielgerichtete Prüfung der Dokumente auf ihre formelle Übereinstimmung mit der Akkreditivbedingungen" als freizeichnungsfeste Kardinalpflicht des Akkreditivgeschäfts).117BGH, aaO; Graf von Westphalen, aaO (Fn. 45), S. 2021.118Kropholler, Internationales Einheitsrecht, 1975, S. 86.119Stellungnahme von Paashaus aaO (Fn. 94).120Stellungnahme des deutschen Bankenvertreters Müller in ICC Dok. Nr. 460/393, S. 9.121Zahn/Eberding/Ehrlich, aaO (Fn. 12), Rdn. 9/21.122Vgl. nur Horn, aaO (Fn. 45), S. 2156; Heymann/Horn, aaO. (Fn. 21), Rdn. 48; Auhagen, aaO (Fn. 11), S. 56.123Nielsen, aaO (Fn. 12), S. 53; vgl. auch die in Fn. 17 wiedergegebene Vertragsklausel.124Vgl. Nielsen aaO (Fn. 12), S. 53: "... sind Eigenerklärungen des Garantienehmers nicht nutzlos. Ihr Zweck ist es ..., den Garantienehmer auf eine Erklärung festzulegen für deren Richtigkeit er in einem anschließenden Prozeß auf Rückerstattung der Garantiesumme einstehen muß. Der Garantienehmer wird so veranlaßt sorgfältiger als es möglicherweise sonst der Fall wäre, zu prüfen, ob die Inanspruchnahme der Garantie auch tatsächlich gerechtfertigt ist".125Treffend Graf von Westphalen, aaO (Fn. 45), S. 2021: "Wenn dem Begünstigten die Hände nicht zittern, falls er eine auf "erstes Anfordern" zahlbar gestellte Bankgarantie rechtsmißbräuchlich in Anspruch nimmt, dann kann man kaum erwarten, daß die Tinte in seiner Feder stockt, wenn er dann die nach Art. 20 a ERDG geforderte zusätzliche "schriftliche Erklärung" abgibt und den Garantie-Auftraggeber einer Vertragsverletzung fälschlicherweise beschuldigt".Referring PrinciplesTrans-Lex Principle: IV.6.6 - Time is of the essence How to search - Contact - Team - Trustees - Disclaimer / Legal information / Privacy - Twitter - FacebookA project of CENTRAL, University of Cologne.

References: § 780
 § 780
 § 28
 § 783
 § 365
 § 372
 § 27
 § 7
 § 5
 § 337
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 2
 § 765
 § 9
 BGH 
 BGH 
 § 242
 Art. 20
 Art. 20
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 3
 Art. 9
 BGH 
 Art. 9
 Art. 15
 Art. 2
 Art. 9
 Art. 2
 Art. 20
 Art. 20
 Art. 14
 Art. 20
 Art. 16
 § 372
 § 9
 § 11
 BGH 
 Art. 20