Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.02.2006&Aktenzeichen=V%20ZR%20236/03
Timestamp: 2013-05-21 21:26:21+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 17.02.2006 - V ZR 236/03 Volltextver�ffentlichungen (9)
EGBGB (1996) Art. 233 � 16 Abs. 2 Satz 2; BGB �� 209, 281 Abs. 1 a. F.
Deutsches Notarinstitut EGBGB (1996) Art. 233 � 16 Abs. 2 Satz 2; BGB �� 209, 281 Abs.1 a.F.Ver�u�erung von Bodenreformgrundst�cken: Beschr�nkung der Herausgabepflicht des Erben an den Besserberechtigten bei Aufgabe des Berufes im Vertrauen auf erhaltenen Erl�s
Pflichten des Erben nach Ver�u�erung eines Grundst�cks aus der Bodenreform
Immobilien - Erl�s f�r Grundst�ck aus der Bodenreform
Streit um Erl�s f�r Grundst�ck aus Bodenreform: Durch Berufsaufgabe erlittene Nachteile sind bei Herausgabe des Erl�ses an "Besserberechtigten" zu ber�cksichtigen
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 17.02.2006, Az.: V ZR 236/03 (Kaufpreiserstattung bei Ver�u�erung eines Grundst�cks aus der Bodenreform)" von RiOLG Dr. Holger Matthiessen, z.Zt. Justizministerium Brandenburg, original erschienen in: NJ 2006, 413.
LG Leipzig, 20.05.1999 - 11 O 6638/98
OLG Dresden, 16.07.2003 - 6 U 1846/99
NJW-RR 2006, 736
MDR 2006, 1161 (Ls.)
FamRZ 2006, 698
Wird zitiert von ... (11) OLG Karlsruhe, 13.06.2008 - 15 Verg 3/08 Vergabe - Grundst�cksverkauf mit Bauverpflichtung unterliegt Vergaberecht!Verwirkung kann auch gegen den Willen des Berechtigten und selbst dann eintreten, wenn der Berechtigte keine Kenntnis von seiner Berechtigung hat (vgl. BGHZ 25, 47, 53; BGH NJW-RR 2006, 736 - Jurisausdruck Rn. 26;… NJW 2007, 2183 - Jurisausdruck Rn. 8, jeweils m.w.N.).
LAG D�sseldorf, 18.08.2010 - 12 Sa 650/10 Verj�hrung von Urlaubsanpr�chenOb die auf Urlaubsabgeltung gerichtete (Zahlungs-)Klage nach � 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB geeignet ist, die Verj�hrung des Anspruchs auf (Natural-) Urlaubsgew�hrung zu hemmen (vgl. BGH 17.02.2006 - V ZR 236/03 - Juris Rn. 23), braucht daher an dieser Stelle nicht vertieft zu werden.
BAG, 20.05.2010 - 8 AZR 114/09 Betriebs�bergang - fehlerhafte Unterrichtung - Widerspruch - VerwirkungF�r das Umstandsmoment bei der Verwirkung eines Rechts ist dagegen nicht Voraussetzung, sich der Existenz des Rechts bewusst zu sein (vgl., bezogen auf den Schuldner, BGH 8. Juli 1964 - Ib ZR 177/62 - WRP 1967, 444, 449; 17. Februar 2006 - V ZR 236/03 - FamRZ 2006, 698).
OLG Celle, 01.02.2012 - 3 U 168/11 Rechtsh�ngigkeit bei nachtr�glicher Klageh�ufung und der Auswirkung einer erst …Der Anspruch auf Verschaffung des Surrogats der geschuldeten Leistung dient demselben Ziel und war deshalb in seinem Kern bereits Gegenstand der Klage (BGH, Urteil vom 17. Februar 2006 - V ZR 236/03, hier zitiert nach juris Rn. 25).Voraussetzung hierf�r w�re aber, dass sich der sp�ter geltend gemachte Anspruch aus dem Verteidigungsvorbringen des Schuldners ergibt, weshalb er von Vornherein damit rechnen muss, dass der Gl�ubiger sein Interesse mit dem wesensgleichen Anspruch weiterverfolgt (vgl. BGH, Urteil vom 17. Februar 2006, a. a. O., Rn. 24 f.).
BGH, 09.11.2006 - IX ZR 88/05 Anfechtung einer Forderungspf�ndung nach ausgebrachter Vorpf�ndungDiese Auslegung des Senats hat im Schrifttum Zustimmung erfahren (…Uhlenbruck BGHReport 2006, 879; Eckardt EWiR 2006, 537, 538; Biehl NJ 2006, 411).
BGH, 21.09.2006 - IX ZR 197/05 Zul�ssigkeit eines GrundurteilsDie Unterbrechung erfasst auch Anspr�che aus � 133 Abs. 1 InsO (zum Umfang der Verj�hrungsunterbrechung vgl. BGH, Urt. v. 17. Februar 2006 - V ZR 236/03, NJW-RR 2006, 736, 738).
OLG Dresden, 24.06.2009 - 20 UF 311/09 Verwirkung KindesunterhaltDas darauf aufbauende Vertrauen, auf Unterhalt nicht in Anspruch genommen zu werden, setzt im �brigen nicht voraus, dass der Beklagte als "potentieller" Unterhaltsschuldner Kenntnis von gegen ihn gerichteten Anspr�chen h�tte haben m�ssen (vgl. Palandt/Heinrichs, 68. Aufl. 2009, � 242 BGB Rn. 95 unter Verweis auf BGH NJW-RR 2006, 736, 739).
OLG Brandenburg, 31.08.2006 - 5 U 163/05 Enteignungsentsch�digung nach dem Mauergrundst�cksgesetz: Anwendbarkeit des …Dies rechtfertigt es, die Unterbrechung der Verj�hrung durch die Erhebung einer Klage auf Erf�llung des Prim�ranspruchs auf den Anspruch auszudehnen, der an die Stelle des Prim�ranspruchs getreten ist (vgl. BGH NJW-RR 2006, 736, 739).
OLG Brandenburg, 16.08.2011 - 6 U 53/10 Urs�chlichkeit der Medikamenteneinnahme f�r den Eintritt eines SchlaganfallsDie verj�hrungshemmende Wirkung der Klage wird durch den gelten gemachten prozessualen Anspruch bestimmt (vgl. BGH NJW 2005, 2004; NJW-RR 2006, 736 m.w.N.).
OLG M�nchen, 25.11.2009 - 20 U 3065/09 Arzneimittelhaftung des Vertreibers f�r Beschwerden nach Einnahme von VIOXX: …Entscheidend ist insoweit, ob der sp�ter geltend gemachte Anspruch demselben Ziel wie der zun�chst erhobene Anspruch dient und sich nach Grund und Rechtsnatur als Auspr�gung des geltend gemachten Anspruchs darstellt (BGH NJW-RR 2006, 736, 738 m. zahlreichen Nw.).

References: Art. 233
 Art. 233
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH