Source: http://www.ucrrionegro.com.ar/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=10&Itemid=69
Timestamp: 2014-04-18 13:33:27+00:00

Document:
InicioMapa del SitioAutoridadesComités SeccionalesComunicadosFotosBuscarContacto
RESOLUCIÓN J.E.P Nº 34/2013.-	Miércoles 18 de Septiembre de 2013 12:08	VIEDMA, 13 de Septiembre de 2013.- VISTO: El Dictamen expedido por la Fiscalía y atendiendo la objeción formulada por ese Ministerio Publico Fiscal a la solicitud de registro y oficialización de la lista definitiva de candidatos a Diputados Nacionales.
CONSIDERANDO: Que según mencionado Dictamen solo se tuvo en cuenta a la lista triunfante y a la primera minoría, sin dar cumplimiento al segundo párrafo del art. 82 de la C.O, puesto que las tres listas participantes, superaron el mínimo establecido en dicho artículo a los fines de la distribución de las bancas y solo dos fueran contempladas en su distribución.
Que La Carta Orgánica de la Unión Cívica Radical -Distrito Río Negro- establece: " Articulo 82.- Se elegirán a simple pluralidad de sufragios y por el voto directo, secreto y obligatorio de los afiliados del Distrito, y por el voto de los no afiliados a ningún partido político según se establece en el artículo 57, los candidatos a Gobernador, Legisladores nacionales o provinciales, Intendente y concejales municipales, y constituyentes nacionales, provinciales y municipales, rigiendo el principio de representación de las minorías establecido en el Articulo 77o en lo pertinente."
Que entonces por todo lo expuesto se le requiere a esta Junta que en el termino de 48 hs, de notificada la presente, adecue la respectiva lista de candidatos al principio y mandato democrático establecido en el art. 38 de la Constitución Nacional, de representación de las dos líneas internas minoritarias en la conformación de la lista ganadora, con el fin de que la adjudicación de los cargos refleje los resultados de la elección primaria, abierta, simultanea y obligatoria, celebrada el pasado 11/08/2013, esto es la voluntad popular expresada en esos comicios preliminares.
La Constitución Nacional en su Art.38 reza... "Los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático. Su creación y el ejercicio de sus actividades son libres dentro del respeto a esta Constitución, la que garantiza su organización y funcionamiento democráticos, la representación de las minorías, la competencia para la postulación de candidatos a cargos públicos electivos, el acceso a la información pública y la difusión de sus ideas. El Estado contribuye al sostenimiento económico de sus actividades y de la capacitación de sus dirigentes. Los partidos políticos deberán dar publicidad del origen y destino de sus fondos y patrimonio."
Y atendiendo a que según mencionados requerimientos esta Junta solo debería, adecuar el tramo de Candidatos Suplentes a Diputados Nacionales procedemos a la proclamación de los candidatos que integran el citado tramo.
DEL DISTRITO RIO NEGRO
Artículo 1º: Proclamar, de conformidad a lo expuesto en los considerándoos de la presente, a la lista de Candidatos a DIPUTADOS NACIONALES Suplentes de la UNION CIVICA RADICAL, para participar en las elecciones generales del 27 de octubre de 2013 convocadas por el decreto Nº 501 /2013, la que se integra de la siguiente manera:
CANDIDATOS TITULARES DIPUTADOS NACIONALES
1) LOPEZ ASENIA, YASMIN M.I. 18.125.416
2) BUDIMIR, MARCOS ALBERTO M.I. 16.214.760
CANDIDATOS SUPLENTES DIPUTADOS NACIONALES
1) BETELU, ALEJANDRO M.I. 12.262.241 2) PULGINI MARIA ROSA M.I. 14.813.153
?Artículo 2º: Notificación. Notifíquese, publíquese en el sitio web de esta Junta Electoral, y procédase a comunicarla al Juzgado Federal de Viedma, y por su intermedio a quien por ley corresponda cumplido, Archívese.-
RESOLUCIÓN J.E.P Nº 34/2013.-
Dr. Gabriel Alejandro Savini Sr. Adrian Torres
Hugo Concellon (Lista A) Juan Kugler (Lista B) Oscar Machado (Lista C)
JUNTA ELECTORAL PROVINCIAL UNION CIVICA RADICAL DISTRITO RIO NEGRO
Notificado Apoderados
Resolución 21 2013 J.E.P.	Miércoles 03 de Julio de 2013 13:43	Viedma 2 de Julio de 2.013.-
Visto: el Artículo 26º de la Ley Nro. 26.571, la Ley Provincial Nro. 2.431 y Artículo 14º del Reglamento Electoral Resolución J.E.P 1/2013.
Que la ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral Ley Nro. 26.571 en su artículo 26. — Las juntas electorales partidarias se integrarán, asimismo, con un (1) representante de cada una de las listas oficializadas.
Que conforme el los Artículos 46º y 48º de la Carta Orgánica partidaria “Será función de la Junta Electoral asimismo, el control de todo proceso eleccionario interno que legalmente corresponda…”.- Que el Reglamento Electoral en su Artículo 14°.- expresa que "Las listas de precandidatos deberán, al momento de solicitar su oficialización: … Inc. 6. Designar un (1) miembro titular y un (1) miembro suplente que se integrará a la Junta Electoral en representación de la lista una vez que fuera oficializada. Los miembros deberán ser afiliados al partido y tendrá que denunciarse sus números de documento, domicilio constituido y dirección de correo electrónico.-
Considerando que han quedado oficializadas las Listas Rojo mas Rojo; Lista Roja y Blanca “Compromiso Rionegrino” y Lista Blanca mas Blanca; que las mismas han expresado explícitamente la designación de Afiliados para la integración de la Junta Electoral al efecto.
Art.1.- Incorporar a los siguientes integrantes a la Junta Electoral Provincial:
Por la Lista Rojo mas Rojo; Lista A, al Sr. Hugo Fabián Concellon DNI 21.390.355 como miembro titular y al Sr. Mauricio Enrique Figueroa DNI 17.284.357 como miembro suplente.
Por la Lista Roja y Blanca “Compromiso Rionegrino” Lista B al Sr. Juan Ricardo Kugler DNI 17.135.952 como Miembro Titular y al Sr. Marín Pérez Morando DNI 17.135.952, como miembro suplente.
Por la Lista Blanca mas Blanca Lista C al Sr Oscar Alfredo Machado DNI 10.045.368 como miembro titular, y al Sr Leandro Massaccesi DNI 30.225.605 como miembro suplente
Art 2.- Notifíquese a cada una de las Listas y a la Justicia Federal
Resolución 21/2013 J.E.P.
Gabriel Alejandro Savini Ramiro Mendia
Junta Electoral Provincial Unión Cívica Radical
RESOLUCIÓN J.E.P Nº 20 2013.-	Miércoles 03 de Julio de 2013 13:42	VIEDMA, 28 Junio de 2013.-
VISTO: La Constitución Nacional, el Código Electoral Nacional, la Ley Nº 23.298, la ley Nº 26.571, el Decreto Nº 443/2011, el Decreto Nº 501/2013 de Convocatoria a elecciones nacionales, la Carta Orgánica Partidaria y la Resolución JEP Nº 14/2013 de este cuerpo, y
CONSIDERANDO: Que mediante la Ley Nº 26.571 se estableció el sistema de elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) para los cargos electivos a Senadores y Diputados Nacionales, modificando la ley Nº 23.298 y el Código Electoral Nacional;
Que el Código Electoral Nacional en su artículo 62 establece el plazo para presentación de las boletas de sufragio y los requisitos que las mismas deben contemplar a los fines de su oficialización;
Que la Ley Nº 26.571 en su artículo 38º establece que “Las boletas de sufragio tendrán las características establecidas en el Código Electoral Nacional. Serán confeccionadas e impresas por cada agrupación política que participe de las elecciones primarias, de acuerdo al modelo de boleta presentado por cada lista interna. Además de los requisitos establecidos en el Código Electoral Nacional, cada sección deberá contener en su parte superior tipo y fecha de la elección, denominación y letra de la lista interna. Cada lista interna presentará su modelo de boleta ante la junta electoral de la agrupación política dentro de los tres (3) días posteriores a la oficialización de las precandidaturas, debiendo aquélla oficializarla dentro de las veinticuatro (24) horas de su presentación. Producida la oficialización la junta electoral de la agrupación política, someterá, dentro de las veinticuatro (24) horas, a la aprobación formal de los juzgados con competencia electoral del distrito que corresponda, los modelos de boletas de sufragios de todas las listas que se presentarán en las elecciones primarias, con una antelación no inferior a treinta (30) días de la fecha de la realización de las elecciones primarias”;
Que, el Decreto Nº 443/2011, reglamentario de la Ley Nº 26.571, establece en su artículo 21º que “Cada agrupación política debe presentar para su oficialización formal, ante el Juzgado Electoral del distrito respectivo, los modelos de boletas, correspondientes a cada lista, impresos en el color reservado”;
Que, a su turno, el artículo 22º del citado decreto establece que “Para la aprobación formal de los modelos de boletas los juzgados federales con competencia electoral deben controlar además del cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 62 del Código Electoral Nacional, el respeto de las listas oficializadas, los colores asignados, como así también que exista una clara diferenciación entre los modelos presentados por todas las agrupaciones”;
Que, mediante Resolución JEP Nº 14/2013 de esta Junta Electoral Provincial de la UCR, Distrito Río Negro, de fecha 24 de Junio de 2013 se procedió a la oficialización de las Listas Rojo mas Rojo, Roja y Blanca Compromiso Rionegrino, y Blanca mas Blanca;
Que, con fecha 28 de junio de 2013 los apoderados de las listas oficializadas han presentado ante esta Junta Electoral Provincial los modelos de boletas de sufragio en un todo de acuerdo con la normativa citada en los considerandos que preceden;
Que, con fecha 23 de Junio de 2013 el Juez Federal con competencia en materia electoral en el distrito de Río Negro, dictó Resolución Nº 24, en la cual establece asignar al partido Unión Cívica Radical Nº 3 el derecho a la utilización del color ROJO 485 U (de la codificación pantone), de manera individual o combinado con el fondo BLANCO; Que, en consecuencia, y encontrándose cumplimentadas entonces las constataciones y verificaciones a cargo de esta Junta Electoral Provincial, de acuerdo a lo establecido en los artículos 5º inciso h) y concordantes del Reglamento Electoral Provincial, corresponde en esta instancia proceder a oficializar las boletas de sufragios presentadas por las distintas listas de la Unión Cívica Radical, Distrito Río Negro;
Artículo 1º: Oficializar la boleta de sufragio presentada por la lista Rojo más Rojo para la elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias a SENADORES y DIPUTADOS NACIONALES, convocadas para el domingo 11 de agosto de 2013 por el Decreto Nº 501/2013, cuya nómina de integrantes se detalla a continuación, y cuya copia en original se agrega como Anexo I de la presente, la cual en su confección se ajusta a las exigencias legales vigente.
PRECANDIDATOS TITULARES SENADORES NACIONALES
1) MIGUEL ANGEL, SAIZ M.I. 13.483.201
2) MARIA DE LAS MERCEDES, FLURIACH M.I. 11.450.366
PRECANDIDATOS SUPLENTES SENADORES NACIONALES
1) DANIEL EUGENIO, BERGERO M.I. 6.139.770
2) GABRIELA ANALIA, BUYAYISQUI M.I. 12.377.842
PRECANDIDATOS TITULARES DIPUTADOS NACIONALES
1) ANTONIO JOSE "TONCHEK", ZIDAR M.I. 16.392.787
2) YASMIN ANDREA, LOPEZ ASENIA M.I. 18.125.416
PRECANDIDATOS SUPLENTES DIPUTADOS NACIONALES
1) MARIA ROSA, PULGINI M.I. 14.813.153
2) DIEGO HERNAN, COLANTONIO M.I. 25.665.267
Artículo 2º: Oficializar la boleta de sufragio presentada por la lista Rojo y Blanca Compromiso Rionegrino para la elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias a SENADORES y DIPUTADOS NACIONALES, convocadas para el domingo 11 de agosto de 2013 por el Decreto Nº 501/2013, cuya nómina de integrantes se detalla a continuación, y cuya copia en original se agrega como Anexo II de la presente, la cual en su confección se ajusta a las exigencias legales vigentes:
1) FERNANDO GUSTAVO, CHIRONI M.I. 8.213.884
2) GUILLERMINA, ALANIZ GATIUS M.I. 25.196.965
1) SILVIA BEATRIZ MORALES M.I. 22.910.274
2) HECTOR ARMANDO DI CLERICO M.I. 7.394.409
1) ALEJANDRO BETELU M.I. 12.262.241
2) ADRIANA ELENA PASTA M.I. 10.044.599
1) CLOTILDE INES LOSINNO M.I. 4.544.072
2) VICTOR RAUL GARCIA M.I. 14.786.028
Artículo 3º: Oficializar la boleta de sufragio presentada por la lista Blanca más Blanca para la elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias a SENADORES y DIPUTADOS NACIONALES, convocadas para el domingo 11 de agosto de 2013 por el Decreto Nº 501/2013, cuya nómina de integrantes se detalla a continuación, y cuya copia en original se agrega como Anexo III de la presente, la cual en su confección se ajusta a las exigencias legales vigentes:
1) HORACIO MASSACCESI M.I. 5.412.012
2) TRADICION ARGENTINA “TRADI” BEOVIDE M.I.6.180.830
1) ZINA NATALIA HERMIDA M.I. 29.760.786
2) NOLBERTO JOSE DURA M.I. 12.930.721
1) OSCAR ANTONIO “CACHI” CARBALLO M.I. 8.213.435 2) SUSANA NOEMI MAREZI M.I. 14.066.306
1) MARTA ESTHER GASQUES M.I. 23.711.633
2) MARCOS ALBERTO BUDIMIR M.I. 16.214.760
Artículo 4º: Remítase copia de la presente junto a las boletas de sufragio oficializadas al Juzgado federal con competencia electoral en el distrito, a los fines previstos en el artículo 38 de la ley Nº 26.571. Cumplido, archívese.-
RESOLUCIÓN J.E.P Nº 20/2013.-
Dr. Gabriel Alejandro Savini Dr. Ramiro Manuel Mendía JUNTA ELECTORAL PROVINCIAL U.C.R. DISTRITO RIO NEGRO
RESOLUCIÓN J.E.P Nº16 2013.	Miércoles 03 de Julio de 2013 13:40	VIEDMA, 27 Junio de 2013.-
VISTO: Los Recursos de Revocatoria con apelación en subsidio interpuestos por la Lista Rojo y Blanca Compromiso Rionegrino obrantes a fs. 437, los respectivos descargos presentados de fs. 438 a 441 y fs.417 a 422, de las presentes actuaciones, la Constitución Nacional, la Ley Nacional Nº 26.751, la ley Nº 23.298, el Código Electoral Nacional, el decreto Nº 443/2011 reglamentario de las P.A.S.O., el Decreto nº 501/2013 de Convocatoria a Elecciones Nacionales, la Carta Orgánica Partidaria y las Resoluciones JEP Nº 13/2013 y Nº 14/ 2013, de este cuerpo y,
Que mediante Resolución JEP Nº 14/2013 se resolvió oficializar las listas de Precandidatos a SENADORES y DIPUTADOS NACIONALES denominada “Rojo Más Rojo”, “Roja y Blanca Compromiso Rionegrino”, y “Blanca más Blanca”, presentadas para participar en las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias convocadas para el domingo 11 de agosto de 2013 por el Decreto nº 501/2013;
Que contra dicha resolución se alzó el apoderado de la lista Roja y Blanca Compromiso Rionegrino manifestando su oposición a la oficialización de las listas contrincantes por considerar que las mismas incorporaban en sus listados precandidatos extrapartidarios sin la correspondiente autorización de la convención partidaria;
Que en sus fundamentos esgrimió que “…….la Junta Electoral Provincial, ha contrastado las listas presentadas y su documentación agregada, con las disposiciones legales y estatutarias respectivas, oficializando a precandidatos sin afiliación a la UCR, circunstancia que motiva nuestro agravio y la formulación de esta impugnación o recurso de revocatoria, al que se le aplica el de apelación en subsidio, en tanto es claro que difícilmente se obtenga la revisión de lo actuado por el órgano partidario contra cuya decisión nos agraviamos en autos. De los propios fundamentos o considerandos en que se basa la decisión de oficializar precandidaturas de postulantes NO AFILIADOS A LA UCR, o EXTRAPARTIDARIOS, los mencionados casos de los primeros precandidatos a diputados nacionales Zidar y Carballo, surge la palmaria e inocultable violación a lo establecido por la Carta Orgánica Partidaria a este respecto, en base a una interpretación simplificadora y generalizadora de la cuestión, que no respeta las reglas preestablecidas para la conformación de las listas de postulantes de la UCR a esta elección Primaria, y que mi agrupación respetó a rajatabla, lo que además de constituir una ilegalidad, se torna a su vez en una marcada desigualdad de tratamiento entre listas y postulantes…..”.
Que a su turno la agrupación Blanco más Blanco contesta en tiempo y forma el traslado corrido manifestando que “La Convención Radical que sesionara en la Localidad de Choele Choel, con la presencia de Ciento Sesenta y Cuatro Convencionales sobre un total de 184 como se señala en el Acta, preparo los instrumentos para la participación de los ciudadanos no ya como electores que resulta regulado en forma de Orden Publico por la ley 26.571 sino como candidatos (voto activo). Desde el partido Unión Cívica Radical estos electores (Candidatos) revisten tres categorías posibles a) Afiliados, b) No afiliados Ni al Radicalismo ni a otro partido político (Independientes) o afiliados sin antigüedad y c) Afiliados a Otros partidos Políticos que no sea la UCR. A los afiliados con antigüedad y residencia no se le requiere Autorización para ser candidatos, ejerce un derecho Natural y la Convención no puede ni lo hizo agregar ningún requisito ni autorización para ser Candidatos.- Históricamente este era hasta 1985/87 el Régimen regular que utilizaba la UCR. Tanto en el Orden Nacional Como en el Provincial. Que no incorporaba Candidatos Extrapartidarios (no afiliados a ningún partido) o Candidatos con afiliación a Otros partidos. Consolidado el proceso democrático El partido en el Gobierno se impulso una política de apertura Incorporando inicialmente la Inclusión de Candidatos Independientes (No afiliados al Radicalismo pero tampoco a otro partido,) a quienes se regulo su participación conforme el art. 69 de la Carta Orgánica Partidaria, a los cual la Convención Que Sanciona la Plataforma autoriza a participar si obtiene para tal efecto LA MAYORIA absoluta o sea en este caso uno más de la mitad de 164, Ochenta y Tres Convencionales. Esta autorización tiene a su vez limitantes y exclusiones un tercio del total y se Excluye las candidaturas a Gobernador y Vice Gobernador fue la utilizada en los comicios del 2007 hasta el año 2011. En la práctica cuando se decide incrementar la participación de afiliados de otros partidos políticos incluso en las candidaturas vedadas como fue el caso del “Vice Gobernador” en la fórmula del año 2011 se debe recurrir a una “mayoría extraordinaria” de dos Tercios de los miembros presentes conforme el art. 13, inc. c apartado 2 o sea que para autorizar que afiliados a otros partidos políticos vayan en las listas se necesitaban en la Convención de Choele Choel CIENTO VEINTICINCO CONVENCIONALES en lugar de los Ochenta y Tres Convencionales. Requeridos para la habilitación del art. 69. Fue precisamente a Moción del Convencional Ferrero en representación del grupo de Convencionales de la lista Roja y Blanca, quienes plantearon la conveniencia de formalizar una Alianza Amplia como había formalizado la UCR en otros distritos como Capital Federal, Provincia de Buenos Aires y Santa Fe, para lo cual esta lista aporto los votos que permitieron alcanzar la mayoría para poder incorporar candidatos no afiliados, afiliados sin antigüedad y afiliados a otros partidos como se señala en el punto VII que se inserta: “PUNTO A7 Determinación de la política de sostenimiento y conformación de alianzas electorales y celebración de acuerdos electorales para las elecciones nacionales a desarrollarse durante el año 2013. A) facultar al Comité Central para llevar adelante las gestiones institucionales necesarias a tal fin. Toma la palabra el Convencional Ferrero que en ese marco propone se impulse el sostenimiento de una política de alianzas manteniendo un perfil opositor a nivel Local y Nacional en cuanto a las agrupaciones políticas que la integran, facultándose a la mesa del Comité central a materializar los acuerdos dentro de las pautas definidas. Se pone a consideración de los Señores Convencionales lo que resulta aprobado por UNANIMIDAD”. Pretender ahora que dicha autorización alcanzada por UNANIMIDAD de los 184, convencionales que integraban la convención autorizaron a conformar alianzas electorales incorporando naturalmente candidatos de OTROS PARTIDOS “pero que a su vez” no autorizo, derogo o modifico la posibilidad de INCORPORAR Candidatos Independientes prevista en el art. 69, de la Carta Orgánica partidaria, es una pretensión absurda, Va de Suyo que si se busca integrar a otros partidos y se alcanza la mayoría para ello no se puede pretender que la totalidad de los candidatos a presentar por las listas DEBAN SER RADICALES, excluyendo a los afiliados a otros partidos y los INDEPENDIENTES, es un absurdo. Alegar como lo hace la impugnante que el art. 69 “habilita Candidatos” pero no Precandidatos pues esta categoría fue incorporada por la ley 26.571y hacerlo con criterio restrictivo, a) desconocer que la ley en forma expresa dispone que los partidos deben adecuar sus cartas orgánicas a la ley, b) Declara no aplicables los arts. Que se opongan dicha ley que deviene de Orden público, c) Resulta igualmente absurdo pretender que el candidato que resultare Ganador (en este Supuesto Oscar Carvallo) vaya necesitar una convención posterior que lo habilite a ser candidato para las elecciones de octubre. Resulta claro que las listas al no haber concertado Comité Central Alianzas como fuera expresamente Autorizado, deben conformarse con afiliados radicales y Candidatos Independientes o Extrapartidarios conforme los regula el art. 69, quedando excluidos los integrantes de otros partidos, pues pese a estar también autorizados bajo el sistema de las Alianzas Electorales esta no se conformo, pero que esta situación de manera alguna puede excluir a los candidatos comprendidos en el art. 69 pues la Convención claramente los habilitó……..”.- Que, a su turno, y en ocasión de responder agravios la lista Rojo más Rojo expresó que “Sin perjuicio del alcance que se le atribuya al contenido del art. 69 de la Carta Orgánica, y como bien dice la JEP en su Resolución 14/2013, como radicales de buena madera que somos, no podemos desconocer que nos encontramos en el seno de un Partido inclusivo, que convención tras convención ha ratificado su carácter aliancista y donde ha ido permitiendo la incorporación en las listas de otros sectores políticos, de independientes, y en definitiva de extrapartidarios. Esa política inclusiva, de amplitud de criterios y la pluralidad de candidatos que fomentan y engrandecen la vida democrática ha sido ratificada por todos los afiliados una y otra vez, siempre en el seno íntimo del Partido……La última Convención radical desarrollada en la localidad de Choele Choel en el mes y año en curso se ha expedido en ese sentido inclusivo. En dicho acto se ha habilitado a la Mesa Directiva del Comité Central a llevar adelante todas las diligencias necesarias a los fines de construir las alianzas que las listas consideren adecuadas y afines a su participación en las elecciones PASO 2013. Allí también radica una autorización explícita a incorporar acompañantes en las formulas eleccionarias, y no precisamente a correligionarios con afiliación partidaria. Claramente el mandato alcanza a aquellos que se encuentran fuera del Partido Radical….”.
Que, reunida la Mesa del Comité Central, conforme las instrucciones recibidas de la Convención realizada en el mes de Junio de 2013 en la localidad de Choele Choel, la misma expresó “Que, las declaraciones vertidas en el recinto durante la Convención, diferentes dirigentes radicales expresaron la voluntad aperturista del Partido frente al desafío electoral que significa las elecciones PASO 2013, dado que las mismas se consideran un mecanismo concreto de participación popular en que se tiende la democratización de la vida partidaria facultándose en ese sentido a la Mesa del Comité Central de la UCR del Distrito Río Negro a explorar dialogo con distintos partidos políticos, sectores sociales, y actores políticos; Que, el Partido considera propicio enaltecer la participación de extrapartidarios como manifestación expresa de dar protagonismo, a los ciudadanos pudiendo elegir y ser elegidos dentro del ámbito de las PASO como expresión de la democracia representativa y participativa; Que, en nuestra provincia nuestro centenario partido, la UCR, desde el momento mismo de la reapertura democrática en 1983 ha integrad a sectores y a rionegrinos en sus listas sin preguntar y cuestionar su procedencia ni afiliación política integrando frente, alianzas, coaliciones e integrando extrapartidarios (PASO 2011), para cubrir cargos electivos Nacionales; Que, uno de los mecanismos establecidos por las PASO para el aval de precandidatos supone que estos puedan concretarse a través de los independientes. En tal sentido, no podemos considerar que el espíritu de las PASO establezca la posibilidad de elegir peor no de ser elegidos”.
Que la Mesa Directiva del Comité Central de la Unión Cívica Radical, Distrito Río Negro, por expresa delegación de la Convención Partidaria ha resuelto mediante Resolución Nº 11 C.C del año 2.013, obrantes en estas actuaciones: “Artículo 1º: Ratificar la voluntad aperturista del Partido UCR en este proceso electoral Nacional, tal las declaraciones vertidas en la discusión del Punto A7 de la Convención Partidaria del mes de Junio del corriente año, que delegara en este Comité la exploración de acuerdos con otros partidos y sectores sociales, y acompañando aquellas expresiones internas que incorporan a actores políticos que no forman parte de la vida interna partidaria. Artículo 2º: Acompañar estas decisiones a los efectos de que además de los afiliados puedan lo rionegrinos todos ser partícipe de este proceso democrático y republicano que representa en espíritu de las PASO”. Que, es cierto que la Carta Orgánica Partidaria de la Unión Cívica Radical – Distrito Rio Negro, que data de fecha anterior a la sanción de la Ley 26.571 no prevé la figura del PRECANDIDATO en elecciones P.A.S.O. -primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias- configurándose en consecuencia una situación atípica no prevista en la normativa partidaria. No habiéndose adecuado la normativa que en tal sentido, se impone que la UNTA ELECTORAL PARTIDARIA, órgano colegiado facultado para el control de todo proceso eleccionario interno que legalmente corresponda, desde la convocatoria hasta el escrutinio definitivo, debiendo resolver sobre las cuestiones sometidas a su consideración, en forma originaria, sobre las elecciones partidarias, entendiendo que la participación de los precandidatos extrapartidarios en las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias a desarrollarse en el próximo mes de agosto de 2013, no encuentra impedimento alguno en la Carta Orgánica, puesto que la referida norma sólo hace mención a “candidatos” extrapartidarios, carácter que los precandidatos, en esta etapa embrionaria prevista por las “PASO”, aun no han alcanzado, por lo que mal puede aplicárseles el texto del artículo bajo examen coartando un derecho que sí se les asigna a quienes se erijan como candidatos.
Que, las Primarias Abiertas proponen promover en el ciudadano una mayor credibilidad e interés por la política, al sentirse convocado a integrarse desde su origen al proceso electoral y, por él a la vida política, porque “puede y debe” influir en la designación de los candidatos del partido de su simpatía cívica. Deja de ser un mero espectador, un convidado de piedra, para convertirse en un verdadero protagonista de un proceso que acrecienta su interés y su fervor en la medida de su participación. Personaliza la elección de los candidatos, porque en un mundo en el que el hombre debe constituirse realmente en el fundamento, en el sujeto y objeto de la sociedad, la dignidad humana tiende a lograr su mayor realización en una creciente “personalización” de todas las relaciones sociales. La elección de los candidatos es un ámbito en el que esta “personalización” no puede ser ajena, so pena de desnaturalizar la relación representativa. Por Ello la “Descodificación” de la elección del candidato a la que tiende las Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias puede darse así de dos formas: No solo porque personaliza al candidato – a quien se lo conoce y valora con conocimiento de causa – sino porque, concurrentemente, también “personaliza” al elector, que deja de ser resignado sufragante en las elecciones generales, y comienza a tomar conciencia desde la nominación de los candidatos, de que es alguien que decide por si mismo, con libertad y propia responsabilidad.
Que, la participación del ciudadano en la vida partidaria se acrecienta ya que no sólo participa en el “acto” de la elecciones generales, sino que fundamentalmente se siente participando en todo el Proceso Electoral, que se inicia con los “Precandidatos” hasta llegar a los gobernantes elegidos, todo ello implica como modo de integración de los ciudadanos y la sociedad en los Partidos Políticos. Mediante el voto de los ciudadanos no afiliados, las primarias abiertas constituyen un mecanismo concreto de participación popular en el que los partidos políticos tienden a la democratización real de la vida partidaria. Ya que es preciso que la voluntad popular se manifieste no solo en la formalidad de las elecciones generales sino también en la nominación de los candidatos, alcanzando así una solución de PROTAGONISMO SOCIAL a los conflictos del internismo que originan las candidaturas, surgidas michas veces mas que por la voluntad lucida de la dirigencia, por la imposibilidad de soslayar candidatos de compromiso que la actividad partidaria impone en cumplimiento de una especie de Ley de Reciprocas Donatividades. Que, las elecciones primarias abiertas coadyuvan a legitimar la mediación representativa de los partidos políticos, dándoles mayor transparencia y credibilidad, pues no podemos olvidar que tanto la soberanía popular, como la representación política y los partidos políticos que la mueven constituyen presupuestos del régimen democrático. Por este motivo es propicio enaltecer la PARTICIPACION DEL EXTRAPARTIDARIO como manifestación expresa de la posibilidad de hacer explicito el “Espíritu de la Ley” de dar amplio protagonismo a este ciudadano quien puede ELEGIR y SER ELECTO dentro del ámbito de las P.A.S.O como fiel expresión de la Democracia Representativa y Participativa. En palabras de Alberto A. Spota las “Internas Abiertas” ofrecen la novedad eficiente y útil a la ciudadanía de, a través de la legislación que propone, para optimizar el proceso de representación y oxigenar por dentro, por vía indirecta, los partidos políticos, que deben ofrecer el mejor panorama y lo mejores hombres para la futura actuación política. Que, no hay duda que en la ciudadanía argentina existe incredulidad y desencanto, sino también un deseo de modificación y de novedades eficaces para una mejor realización de la “vida política” y un mejor cumplimiento de los fines del estado. Por ello, y en defensa de un criterio amplio que permita la mayor participación democrática en el seno del partido radical, cabe manifestar que no podemos soslayar la permanente y constante política aliancista y de acercamiento a otros sectores políticos, aun los independientes, con que desde antaño la Unión Cívica Radical de Río Negro ha participado en las distintas elecciones tanto nacionales como provinciales, demostrando que se trata de una política partidaria y no un mero oportunismo político. En ese sentido, la validación de precandidatos extrapartidarios en las listas internas a competir en las PASO 2013, refuerzan la política desarrollada en dicha dirección.
Que se deja constancia que los argumentos esgrimidos en los considerandos antecedentes son el fundamento del voto del Dr. Gabriel Savini que aprueba la presente resolución de rechazo del recurso interpuesto.
Que se deja constancia que el voto del Dr. Ricardo Alberto Pridebailo que aprueba la presente resolución de rechazo del recurso interpuesto se hace adhiriendo a los argumentos esgrimidos por el Dr. Gabriel Savini todo en cuanto a la mayor participación en el presente proceso electoral, independientemente del acto realizado por la mesa directiva el Comité Central, que vino a respaldar la oficialización de listas realizada.
Que se deja constancia que el voto del Sr. Adrian Torres que la presente resolución de rechazo del recurso interpuesto se hace rechazando los argumentos esgrimidos por el Dr. Gabriel Savini y se basa en las siguientes consideraciones.
Que en función de lo arriba expuesto por las partes, la presentación de parte de los candidatos a diputados nacionales EN PRIMER TERMINO POR LAS LISTAS ROJO MAS ROJO y la LISTA BLANCA MAS BLANCA , los precandidatos ZIDAR Y CARBALLO , que como surge de la ficha electorales remitidas por la Justicia Electoral, no son afiliados a las UNION CIVICA RADICAL, no habiendo realizado nuestro partido ninguna reunión de la Convención partidaria para autorizar expresamente la conformación de alianzas o incluir extrapartidarios, tal como establece el artículo 69 de nuestra carta orgánica.
Que tampoco cumplieron ninguna de las Listas cuestionadas en cumplir lo establecido por la LEY 26571, en su inciso a, en donde claramente expresa que para el caso de los candidatos extrapartidarios corresponderá mencionar, al momento de resolver la oficialización de las lista, la norma de la Carta Orgánica que expresamente admite tal postulación, o la autorización o aceptación de la candidatura extrapartidaria emitida por el órgano competente.
Que como dijimos más arriba esta autorización no fue presentadas por ninguna de las listas por cuanto la convención partidaria(que es el órgano competente en este tema), no se expreso por las candidaturas extrapartidarias, y si autorizo al Comité central de la UCR, a realizar alianzas, no a incluir extrapartidarios, pero aun siendo amplios en la interpretación de la autorización de la convencían al Comité Central, no hubo ninguna reunión del mismo que autorizara la inclusión de los extrapartidarios en las listas de la UCR. Pretender, que una reunión de la mesa chica del comité que es integrada por 14 miembros a la que concurrieron ocho de los 14 miembros, y de la que emano una resolución firmada por 7 miembros todos pertenecientes al mismo sector interno del partido, y encima realizada posteriormente a la presentación de listas y sin convocar al plenario como correspondía hacer y con fecha anterior a la presentación de lista, sirva como autorización de la inclusión de extrapartidarios es violar todas las normas vigentes tanto la Carta Orgánica como la Ley 26.571. Por todo lo expuesto es que decido resolver: Que en función de lo arriba expuesto por las partes, la presentación de parte de los candidatos a diputados nacionales EN PRIMER TERMINO POR LAS listas rojo mas rojo y la LISTA BLANCA MAS BLANCA , los precandidatos ZIDAR Y CARBALLO , que como surge de la ficha electorales remitidas por la Justicia Electoral, no son afiliados a las UNION CIVICA RADICAL, no habiendo realizado nuestro partido ninguna reunión de la Convención partidaria para autorizar expresamente la conformación de alianzas o incluir extrapartidarios, tal como establece el artículo 69 de nuestra carta orgánica.
Que como dijimos más arriba esta autorización no fue presentadas por ninguna de las listas por cuanto la convención partidaria(que es el órgano competente en este tema), no se expreso por las candidaturas extrapartidarias, y si autorizo al Comité central de la UCR, a realizar alianzas, no a incluir extrapartidarios, pero aun siendo amplios en la interpretación de la autorización de la convencían al Comité Central, no hubo ninguna reunión del mismo que autorizara la inclusión de los extrapartidarios en las listas de la UCR. Pretender, que una reunión de la mesa chica del comité que es integrada por 14 miembros a la que concurrieron ocho de los 14 miembros, y de la que emano una resolución firmada por 7 miembros todos pertenecientes al mismo sector interno del partido, y encima realizada posteriormente a la presentación de listas y sin convocar al plenario como correspondía hacer y con fecha anterior a la presentación de lista, sirva como autorización de la inclusión de extrapartidarios es violar todas las normas vigentes tanto la Carta Orgánica como la Ley 26.571. Por todo lo expuesto es que decido resolver:
Aceptar el recurso de revocatoria interpuesto por el apoderado de la Lista Rojo y Blanco Compromiso Rionegrino, en cuanto a la impugnación de la presentación de precandidatos extrapartidarios en las Listas Rojo mas Rojo y Blanco mas Blanco, conforme a los considerando de la presente.
Que, habiéndose sustanciado, y por la presente rechazado el recurso de referencia, con el voto de dos de los integrantes de esta junta, corresponde notificar a las listas y elevar el expediente de autos a la Justicia Electoral competente conforme a lo previsto en el artículo art. 27 de la ley nº 26.571.
Artículo 1º Rechazar el recurso de revocatoria interpuesto por el apoderado de la Lista Rojo y Blanco Compromiso Rionegrino, en cuanto a la impugnación de la presentación de precandidatos extrapartidarios en las Listas Rojo mas Rojo y Blanco mas Blanco, conforme a los considerando de la presente.
Artículo 2º: Notificación y Elevación:. Notifíquese personalmente a los apoderados de las respectivas listas, publíquese en el sitio web de esta Junta Electoral, y elévese al Juzgado Federal de Viedma, en los términos del art. 27º de la ley nº 26.571.-
RESOLUCIÓN J.E.P Nº16/2013.-
Dr. Gabriel Alejandro Savini Dr. Ricardo A. Pridebailo Sr. Adrian Torres
Resolucion 15 JPE 2013	Miércoles 03 de Julio de 2013 13:38	VIEDMA, 26 Junio de 2013.-
VISTO: Los Recursos de Revocatoria con apelación en subsidio interpuestos por la Lista Rojo más Rojo obrantes de fs. 423 a 428, los descargos presentados por las Listas, Roja más Blanca y Blanca más Blanca, obrantes de fs 429, a 436 y de fs 438 a 441 de las presentes actuaciones, y la Constitución Nacional, la Ley Nacional Nº 26.751, la ley Nº 23.298, el Código Electoral Nacional, el decreto Nº 443/2011 reglamentario de las PASO, el Decreto nº 501/2013 de Convocatoria a elecciones nacionales, la Carta Orgánica Partidaria y las Resoluciones JEP Nº 13/2013 y Nº 14/ 2013, de este cuerpo y,
CONSIDERANDO: Que respecto de las presentaciones realizadas, e individualizadas en el visto de la presente.
Que en atención a los plazos de ley previstos para este proceso electoral, y en virtud de la magnitud de documentación a analizar a los fines de evaluar los avales acompañados por cada una de las listas presentadas, de acuerdo al muestreo realizado sobre los mismos por esta Junta y, que de dicho muestreo surge la regularidad en las presentaciones de los mismos por las tres listas, dando cumplimiento a los requisitos de forma y de fondo previstos en los arts. 21 y 26 de la ley Nº 26571 y 14º inc d. del Reglamento Electoral de esta Junta Electoral de la U.C.R. de Rio negro, corresponde rechazar el planteo realizado.
Que habiéndose realizado la firma del señor Raúl Víctor García ante autoridad competente en la Aceptación de cargo y demás documentación personal acompañada, corresponde rechazar el recurso presentado por el apoderado de la Lista Rojo Más Rojo.
Que habiéndose sustanciados y por la presente rechazados los recursos de referencia, corresponde notificar a las listas y elevar el expediente de autos a la Justicia Electoral competente conforme a lo previsto en el artículo art. 27 de la ley nº 26.571.
Artículo 1º Rechazar el recurso de revocatoria obrante a fojas 423,424 y 425, interpuesto por el apoderado de la Lista Rojo Más Rojo, en cuanto a la impugnación de la presentación de avales realizada por la Lista Roja y Blanca Compromiso Rionegrino, y en cuanto a la impugnación de la documentación presentada por el precandidato segundo suplente a Diputado Nacional por la Lista Roja y Blanca Compromiso Rionegrino, señor Raúl Víctor García, conforme a los considerando de la presente.
Artículo 2º: Rechazar el recurso de revocatoria obrante a fojas 426,427 y428 interpuesto por el apoderado de la Lista Rojo Más Rojo, mediante el cual se impugna la presentación de avales realizada por la Lista Blanca Más Blanca, conforme a los considerando de la presente.
Artículo 3º: Notificación y Elevación:. Notifíquese personalmente a los apoderados de las respectivas listas, publíquese en el sitio web de esta Junta Electoral, y elévese al Juzgado Federal de Viedma, en los términos del art. 27º de la ley nº 26.571.-
RESOLUCIÓN J.E.P Nº 15/2013.-
Dr. Gabriel Alejandro Savini Dr. Ricardo Alberto Pridebailo Sr. Adrian Torres
Resolucion JEP 14 2013 OFICIALIZACION DE LISTAS PRECANDIDATOS A SENADORES Y DIPUTADOS NACIONALES
P.A.S.O. 2013 REGLAMENTO ELECTORAL DE LA JUNTA ELECTORAL DE LA UNION CIVICA RADICAL
Resolucion JEP 18 2011
Acta JEP Aprueba Representante
«InicioAnterior123SiguienteFin»	Página 1 de 3	InicioMapa del SitioAutoridadesComités SeccionalesComunicadosFotosBuscarContacto	Justicia Nacional Electoral - Consultas a los PadronesComité NacionalHistoriaResolucionesJunta Electoral ProvincialBalance Anual	Multimedia
Fotos	Todos los Derechos Reservados 2014 Diseno y Desarrollo: PRODUSEN

References: RESOLUCIÓN 
 artículo 57

Artículo 1

RESOLUCIÓN 

Resolución 
 Artículo 26
 Artículo 14
 Resolución 
 artículo 26
 Artículo 14

Resolución 

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 artículo 62
 artículo 38
 artículo 21
 artículo 22
 artículo 62
 Resolución 
 Resolución 

Artículo 1

Artículo 2

Artículo 3

Artículo 4
 artículo 38

RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 2
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 69
 resolución 
 artículo 69
 resolución 

Artículo 1

Artículo 2

RESOLUCIÓN 

Artículo 1

Artículo 2

Artículo 3

RESOLUCIÓN