Source: http://losconcertoquotidiano.corriere.it/2012/05/07/juventus-terza-stella-si-o-no/
Timestamp: 2015-08-05 02:19:25+00:00

Document:
Lo sconcerto quotidiano	di Mario Sconcerti Juventus, terza stella sì o no? 7 MAGGIO 2012
Questo è il quadro regolamentare. Vediamo ora la prima mossa. Partecipa alla discussione
giangiotto 30 maggio 2012 | 12:59 Molti degli scudetti vinti dai bianconeri sono stati caratterizzati da errori arbitrali marchiani.Qualche piccolo esempio fra i tanti.Ferrara che tira fuori dalla porta una palla entrata di mezzo metro su testa di Bierof,rigore solare non concesso a Ronaldo per intervento di Iuliano,gol annullato a Muntari,dentro mezzo metro, e che più ne ha più ne metta.Attenzione quì non si tratta di errori che possono accadere fintanto che non si applicano,come in tutti gli altri sport tra l’altro molto meno importanti,mezzi tecnologici ad hoc.Parliamo di situazioni che anche un miope con molte diottrie in meno e senza occhiali saprebbe vedere e giudicare facilmente.La cosa “strana” è che vanno sempre a favorire la stessa squadra.
emmer99 15 maggio 2012 | 13:40 Questa cosa della stella mi ha stufato quanto il gol di Muntari (lo dico da milanista). La Juve fa bene a continuare una polemica che si fonda su altre basi, coglie anche questo spunto per ribadire che gli scudetti sono trenta e non ci sta a vedere una federazione che è competente solo quando gli pare. Regolamento alla mano, il suo scritto non fa una piega: possono mettere quello che gli pare. Pare anche vogliano comprare il giocatore, Stellone. Però io continuo a porre l’attenzione sul significato. La Juve dura e pura mette la terza stella, se la federazione è dura e pura deve deferirla per il significato. Ma non se succede: già da ora dicendo chiaramente quello che potrebbe succedere. Non il solito galleggiamento che ormai ha stufato tutti. Perchè mi risulta che di galleggiamento si tratti. Io non vedo prese di posizione.
luis 14 maggio 2012 | 07:37 Sono d’accordo con il lettore che dice che la Juventus possa fare di tutto per riavere gli scudetti ;ma lo deve fare secondo le regole e cioè chiedendo la revisione;invece la dirigenza preferisce “fare ammoina”;ormai comunque si sono pronunciatise ve ne fosse bisogno,Blatter a,persino,Abete;poi naturalmente,i tifosi contnueranno a ritenere che gli scudetti siano 30;ed è comprensibile Ma una dirigenza dovrebbe comportarsi in modo diverso;credo che se ci fosse stato ancora l’Avvocato il comportamento sarebbe stato diverso;ma forse mi sbaglio…
Sierra Leone 9 maggio 2012 | 21:35 Intanto grazie per aver risposto. Mi riferisco alla mia “Moggi e Giraudo suoi amici?”. Che i tifosi estremizzino è naturale, comprensibile, forse non sempre giustificabile. In un post non pubblicato chiedevo solo la comprensione per il fatto di non accettare una sentenza sportiva e ordinaria che, ad una attenta lettura dei fatti e delle prove, appare perlomeno spropositata ed unilaterale. Mi sembra che gli altri tifosi si scandalizzino per la nostra amarezza (che a volte si trasforma in protesta) per vedere altri salvati dalla prescrizione fare finta di non essere stati nemmeno toccati da comportamenti “alla moggi”. Noi distrutti, loro illibati. Che almeno mi ci sia dato il diritto di essere un pochino arrabbiati perdindirindina.
Quanto alle accuse di estremismo giornalistico, forse mi sono spiegato male. Credo sia palese a tutti gli juventini che nel 2006 sia stata condotta una campagna mediatica pilotata, una caccia alla streghe che ha condizionato l’opinione pubblica che ad oggi parla di partire comprate, arbitri chiusi nello spogliatoio, ammonizioni pilotate, risultati di partire manipolati… Tutti fatti smentiti dalla sentenza di Napoli ed anche dalla sentenza sportiva che con un equilibrismo ha fatto quello che sappiamo (art.1 vs Art.6). Insomma, io accuso, alcuni giornali di aver fatto il gioco massonico di qualche potente. E mi auguro di sbagliare per il bene della giustizia e del mio paese. Un saluto. Non più dalla Sierra Leone, ma dal Mozambico.
Mario Sconcerti 9 maggio 2012 | 22:06 Mi scusi, ma Moggi a Napoli è stato condannato, lei parla come se a Napoli la dirigenza juventina fosse stata assolta. Hanno preso otto anni e mezzo in due. Un dubbio viene.
Lettore_2601887 9 maggio 2012 | 18:57 Egregio Dott. Sconcerti,
mi permetto di fare alcune precisazioni in merito alla sua risposta “SCONCERTANTE in cui afferma che “Moggi non ha agito direttamente su una partita, ma ha creato, per i vari tribunali, un sistema atto ad alterarle, a ricevere favori che le alterassero. Questo a livello sportivo è esattamente illecito, a livello penale, per ora anche”. Prendendo in considerazione il processo penale dato che quello sportivo è stata una farsa con l’unico scopo di soddisfare la bramosia di vendetta di tutti gli antijuventini (a detta di chi lo ha condotto e ha emesso i verdetti), nelle motivazioni della sentenza di condanna si dice che Il processo non “ha in verità dato conferma del procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio 2004-2005 a beneficio di questo o quel contendente”. Inoltre Moggi agiva per interesse personale e non per favorire la juve, i sorteggi erano regolari e che nel condannare non è necessario che la frode si consumi ma basta il tentativo. In definitiva siamo passati dalla grande cuppola alla cupola dei fessi che provavano ad alterare ma non ci riuscivano visto che gli andavano anche contro (“se proprio devi sbagliare e meglio farlo contro la juve”)Ora sulla base delle motivazione della senternza penale (ricordando a tutti che siamo solo al primo grado di giudizio) può essere di cattivo gusto ma non è sbagliato reclamare i 30 scudetti.Poi se dovesse veramenente venir fuori che le intercettazioni delle schede svizzere furono fatte e che non diedero nessuna risultanza allora riscriveremmo tutta un’altra storia. Per adesso vi lascio con le parole del grande Enzo Biagi che dim solito ci azzeccava sempre: “Una sentenza pazzesca, e non perché il calcio sia un ambiente pulito. Una sentenza pazzesca perché costruita sul nulla, su intercettazioni difficilmente interpretabili e non proponibili in un procedimento degno di tal nome.Una sentenza pazzesca perché punisce chi era colpevole solo di vivere in un certo ambiente, il tutto condito da un processo che era una riedizione della Santa Inquisizione in chiave moderna”
Mario Sconcerti 9 maggio 2012 | 19:25 Mi scusi, ma lei cita Biagi a commento di un processo sportivo che ha saltato completamente. Che senso ha? E come si possono saltare, definire buffonate, tutti i procedimenti sportivi perchè hanno avuto un esito infausto? Il calcio è pieno di società retrocesse, scudetti tolti, penalizzazioni. Tutti hanno protestato e fondamentalmente accettato. E i processi sono sempre durati quel tempo, pochi giorni.
torrent1980 9 maggio 2012 | 18:28 Caro presidente della JUVE non capisco la sua ottusità, o meglio, la comprendo in funzione del suo Q.I. che ritengo essere sotto lo zero.
La JUVE ha vinto 28 scudetti punto e basta. E’ molto più nobile essere orgogliosi del fatto che avete risalito al china a testa bassa e siete arrivati sino allo scudetto. Non le sembra ?
E poi quanto siete puntigliosi nell’affermare che gli scudetti vinti sono 30, non ricordo la stessa coerenza quando avete vinto la prima coppa dei campioni. Coppa che andava sicuramente ritirata ma che, il giorno dopo, avrebbe dovuto essere riconsegnata e considerata “mai assegnata” in memoria di tutte quelle vittime che non sono più tornate a casa.
Mi considero un tifoso juventino disinnamorato del calcio per colpa di chi lo gestisce e anche dei molti che lo praticano, e lei che lo gestisce, con questa storia dei 30 scudetti in aggiunta al fatto che non ha voluto trovare un collocazione dirigenziale al Sig. Del Piero, non solo per il giocatore che è stato, ma soprattutto per l’uomo che è (grande esempio positivo per tutti i ragazzini), dimostra quanto manchino persone intelligenti nelle gestione di questo splendido sport.
Cimolato 9 maggio 2012 | 16:38 La ritengo una persona con un’intelligenza ben superiore alla media quindi ha capito il mio precedente commento, semplicemente elude.
Fare lobby in Italia non è reato e lo fanno, difendendo i propri interessi tutte le società che movimentano centinaia di milioni di euro. Spionaggio Telecom, Baldini- Auricchio, Facchetti-Nucini, G.Rossi-Nicoletti sono alcuni aspetti di una iniziativa volta a distruggere il club più popolare d’Italia e che ha permesso in primis all’Inter di rientrare economicamente e sportivamente degli investimenti sciagurati fatti in precedenza, in secundis ad Unicredit di sistemare i conti del’A.S. Roma grazie a 4 partecipazioni alla Champions consecutive, a discapito della Fiorentina tra l’altro (il credito fatto ai Sensi sarebbe altrimenti rimasto insoluto).
Tutte questioni che Lei non approfondisce, in modo del tutto giustificabile, per salvaguardare la sua professione.
Un ultimo pensiero sulla terza: le vittorie nei 2 campionati regolari (repetita iuvant) secondo la sentenza di Napoli e quella di Sandulli noi Juventini ce le sentiamo nostre e ne siamo orgogliosi. E’un sentimento che trascende l’ago e il filo. E ancora prima di Trieste mezza Italia questionava sulla punizione (aridaje!) per l’eventuale affronto.
Ecco, gliela ributto lì: l’antjuventinità è un argomento interessnte che Lei, questo si, potrebbe tranquillamente approfondire e sul quale aprire un ragionamento.
Lettore_2200416 9 maggio 2012 | 14:55 Gentilissimo Jasper ( scusi l’abbreviazione )
Purtroppo l’Italia, e di questo dobbiamo farcene una ragione, anche se non è giusto, non è paese dove la ” Giustizia” è tale per quella che dovrebbe essere.
Le faccio un esempio vissuto personalmente.
Incidente stradale gravissimo avuto nel 2001 con una motocicletta. Io sono stato in coma per 2 giorni e pertanto non ho potuto fare la mia dichiarazione alla polizia di stato che intervenne sul posto. nonostante un testimone, pensi che dopo anni ed anni di cause civili mi sono visto recapitare la sentenza del gidice che recitava più o meno queste parole: ” La parte lesa non può avere diritto ad alcun risarcimento in quanto da referto della polizia stradale, lo stesso attraversava l’incrocio con il semaforo giallo ” lei è molto intelligente e quindi avrà già dedotto dove sta l’inghippo, ma per chi non lo capisse…prima istanza appello e cassazione mi hanno dato torto perchè passavo, appunto con il semaforo giallo e sà qual’è la cosa simpatuica ? La cosa simpatica è che il referto del giudice dice chiaramente che la mia controparte passa con il rosso !!!! eh eh eh mi scappa sempre da ridere quando leggo quel referto, cioè mi dai torto a me perchè passo con il giallo ed alla mia controparte dai ragione nonostante, essendo passato io con il semaforo giallo, sia chiaramente passato con il rosso…..il risultato ? Oggi cammino male, non ci vedo più in un occhio ho subito parecchi interventi e non ho avuto alcun risarcimento, anzi ! ho anche dovuto pagare le spese di cassazione e l’avvocato dell’assicurazione…….Scusate l’OT…… ma è un esempio dovuto.
Una cosa mi viene da dire……speriamo che le cose migliorino per tutti, per tutto ed in tutto.
Buona giornata a lei ed i lettori del forum.
jasperblomqvist 9 maggio 2012 | 12:32 Gentile Lettore_2200416,
condivido in pieno le sue parole allorchè parla del problema delle 3 stelle: come ho già detto la Juve dovrebbe ostentare sulle maglie 2 stelle + in caso di eventuale vittoria sul Napoli nella prossima finale di Coppa Italia una stella d’argento per le 10 coppe Italia.
Perchè anche se gli scudetti sul campo sono 30, esistono sentenze che ne hanno stornato 2 e quindi per la FIGC sono 28 e di conseguenza, per convenzione, è opportuno, e ripeto opportuno e NON giusto, esibire 2 stelle.
Tuttavia non posso condividere questa sua frase: “…..ma credo che a questo punto sia meglio per tutti, per lei, per me per chiunque ami questo sport, voltare pagina ed in silenzio e senza far rumore agire di conseguenza….”.
La juve e tutti i tifosi juventini non possono e non devono far passare in cavalleria ciò che è accaduto nel 2006: vede a me non interessa il perchè o il per come siano andate le cose, non mi interessano le varie “teorie del complotto” che sento a proposito della necessità di eliminare Moggi e Giraudo etc. etc.
L’unica cosa che mi interessa è ottenere giustizia: è sotto l’occhio di tutti che i fatti del 2006 siano stati qualcosa di allucinante, completamente al di fuori di qualsiasi concetto di “giustizia”.
Ergo la Juve deve continuare con la strada intrapresa fino a quando non ci sarà un tribunale che riparerà le ingiustizie create da personaggi alquanto di parte (ogni riferimento al Dott. Guido Rossi non è puramente casuale) e confermate dal, mi perdoni il pessimo neologismo, “ponziopilatismo” dei personaggi che adesso governano FIGG e CONI, che pur avendo le prove, gli strumenti e la possibilità di riparare agli errori commessi hanno preferito nascondere la testa sotto la sabbia e rifugiarsi dietro le intervenute prescrizioni (intervenuta dopo ben un anno di colpevole inerzia da parte di chi doveva agire, ed ogni riferimento al “celere” Procuratore Palazzi non è puramente casuale) e dietro l’incompetenza (ed anche qui il riferimento al Presidente Abete non è puramente casuale).
Solo allora, dopo che si sarà riaffermata la verità storica e la juve potra ostentare con orgoglio le 3 stelle perchè nel frattempo gli scudetti saranno tornati a casa, solo allora, sarà il momento di voltare pagina….
Lettore_2200416 9 maggio 2012 | 11:55 Ricambio i saluti. Lei è un coraggioso, in quanto non deve essere facile oggi essere tifosi della Roma. Vado un attimo in OT e chiedo scusa. La Roma, ha un ottimo allenatore, non lasciatevelo scappare, questo non è stupido ed il suo progetto non è male, deve solo avere giocatori che lo seguano.
Post più recenti Post precedenti blog_losconcertoquotidiano_WP-3-311	aside shadow

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Art.6
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza