Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202013,%20767
Timestamp: 2019-11-12 05:25:01+00:00

Document:
BVerfG, 20.02.2013 - 2 BvR 228/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,2661
BVerfG, 20.02.2013 - 2 BvR 228/12 (https://dejure.org/2013,2661)
BVerfG, Entscheidung vom 20.02.2013 - 2 BvR 228/12 (https://dejure.org/2013,2661)
BVerfG, Entscheidung vom 20. Februar 2013 - 2 BvR 228/12 (https://dejure.org/2013,2661)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,2661) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zwangsbehandlung im Maßregelvollzug; körperliche Unversehrtheit (Eingriff; Zwangsmaßnahme; Einwilligung; Betreuer; natürlicher Wille; Krankheitseinsicht); Rechtfertigung (Eingriffsgrundlage; Vorbehalt des Gesetzes; verfassungsrechtliche Anforderungen; ...
Artt. 19 Abs. 4, 2 Abs. 1 GG; § 22 Abs. 1 Satz 1 SaechsPsychKG
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Zwangsbehandlung im Maßregelvollzug - sächsische Rechtsgrundlage nichtig
Verfassungsrechtliche Anforderungen an die gesetzliche Regelung der medizinischen Zwangsbehandlung zur Erreichung des Ziels des Maßregelvollzugs - Gesetzesvorbehalt für Rechtfertigung des Eingriffs in Grundrecht aus Art 2 Abs 2 S 1 GG
Art 2 Abs 2 S 1 GG, Art 19 Abs 4 GG, §§ 1896 ff BGB, § 1896 BGB, § 1906 Abs 1 Nr 2 BGB
Verfassungsrechtliche Anforderungen an die gesetzliche Regelung der medizinischen Zwangsbehandlung zur Erreichung des Ziels des Maßregelvollzugs - Gesetzesvorbehalt für Rechtfertigung des Eingriffs in Grundrecht aus Art 2 Abs 2 S 1 GG - § 22 Abs 1 S 1 des sächsischen ...
§ 22 Abs. 1 S. 1 PsKrG Sachsen
BVerfG zur Zwangsbehandlung im Maßregelvollzug - Auch Sächsische Regelung verfassungswidrig
Betreuungsrecht - Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Zwangsbehandlung im Maßregelvollzug - sächsische Rechtsgrundlage nichtig
Zwanghafte Behandlung im Maßregelvollzug - Das sächsische Gesetz zur zwanghaften Behandlung mit Psychopharmaka von Personen im Maßregelvollzug ist verfassungswidrig
Sächsische Rechtsgrundlage zur Zwangsbehandlung im Maßregelvollzug nichtig - Patient darf nicht gegen seinen Willen mit Psychopharmaka behandelt werden
LG Leipzig, 18.10.2011 - II StVK 781/11
OLG Dresden, 11.01.2012 - 2 Ws 515/11
BVerfG, 16.05.2013 - 2 BvR 228/12
BVerfGE 133, 112
NJW 2013, 2337
Rpfleger 2013, 325
Die Rechtsprechung leitet aus dem Grundrecht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 Abs. 1 Satz 1 GG) und dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) eine "Freiheit zur Krankheit" ab, die es grundsätzlich einschließt, Heilbehandlungen auch dann abzulehnen, wenn sie medizinisch angezeigt sind (…vgl. BVerfG, aaO; siehe auch BGH, Beschluss vom 17. September 2014 - XII ZB 202/13, BGHZ 202, 226, 236; jeweils unter Berufung auf Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG: BVerfGE 128, 282, 304; 129, 269, 280; 133, 112, 131).
Die Vorschrift muss den Zweck oder die Zwecke, die einen Eingriff rechtfertigen sollen, abschließend bestimmen (vgl. BVerfGE 133, 112 ).
aa) Zum einen fehlt es an der abschließenden Bestimmung des Zwecks oder der Zwecke, die den Eingriff rechtfertigen sollen, und damit an der Ausscheidung von Zwecken, die einen Eingriff prinzipiell nicht zu rechtfertigen geeignet sind (vgl. BVerfGE 133, 112 ).
Bei der Ausgestaltung dieser Voraussetzungen hatte der Gesetzgeber im Blick, dass es sich bei einer solchen Zwangsbehandlung wegen des mit ihr verbundenen erheblichen Eingriffs in das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit, das auch das Recht auf Selbstbestimmung hinsichtlich der körperlichen Integrität schützt (…Senatsbeschluss BGHZ 192, 337 = FamRZ 2012, 1366 Rn. 33; BVerfG FamRZ 2011, 1128 Rn. 39, 44 mwN und FamRZ 2013, 767 Rn. 49), nur um die ultima ratio handeln darf.
Die Eingriffsqualität entfällt nicht bereits dann, wenn der Betroffene der abgelehnten Behandlung keinen physischen Widerstand entgegensetzt und eine Durchsetzung der Behandlungsmaßnahme mit physischem Zwang sich erübrigt (vgl. BVerfGE 128, 282 ; 129, 269 ; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 20. Februar 2013 - 2 BvR 228/12 -, NJW 2013, S. 2337 ).
Die Zwangsbehandlung eines Untergebrachten ist jedoch, wie jeder andere Grundrechtseingriff, nur auf der Grundlage eines Gesetzes zulässig, das die Voraussetzungen für die Zulässigkeit des Eingriffs hinreichend klar bestimmt (vgl. BVerfGE 128, 282 ; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 20. Februar 2013 - 2 BvR 228/12 -, NJW 2013, S. 2337 ).
Diese Vorschriften regeln den von Verfassungs wegen erforderlichen Überzeugungsversuch (vgl. BVerfG FamRZ 2013, 767 Rn. 69 …und vom 19. Juli 2017 - 2 BvR 2003/14 - juris Rn. 34 ff.).

References: § 22
 § 1896
 § 1906
 § 22

§ 22
 Art. 1
 Art. 2