Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20110830_OGH0002_010OBS00060_11P0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2020-01-27 12:27:55+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze für 10ObS60/11p - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 10ObS227/94 10ObS304/97x...
RS0084110
10ObS227/94; 10ObS304/97x; 10ObS60/11p; 10ObS97/11d
ASVG §103
ASVG §107
ASVG §296 Abs4
§ 296 Abs 4 ASVG enthält als Sondernorm für den Überbezug an Ausgleichszulage eine neben §§ 102 und 107 ASVG bestehende Aufrechnungsmöglichkeit.
10 ObS 227/94
Entscheidungstext OGH 08.11.1994 10 ObS 227/94
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0084110
JJR_19941108_OGH0002_010OBS00227_9400000_001
RS0084886
10ObS227/94; 10ObS304/97x; 10ObS74/07s; 10ObS118/10s; 10ObS183/10z; 10ObS60/11p
Mit dem Überbezug an Ausgleichszulage können im Sinne des § 296 Abs 4 ASVG nicht nur Pensionsnachzahlungen nach dem ASVG, sondern aus jedem Pensionssystem aufgerechnet werden.
Beisatz: Hier: Pensionsnachzahlungen aus der Republik Italien. (T1)
10 ObS 74/07s
Entscheidungstext OGH 26.07.2007 10 ObS 74/07s
Auch; Beisatz: Hier: Pensionsnachzahlungen aus dem Fürstentum Liechtenstein. (T2)
10 ObS 118/10s
Entscheidungstext OGH 21.12.2010 10 ObS 118/10s
Auch; Beisatz: Hier: Pensionsnachzahlungen aus der Schweiz. (T3); Veröff: SZ 2010/161
10 ObS 183/10z
Entscheidungstext OGH 01.02.2011 10 ObS 183/10z
Auch; Veröff: SZ 2011/14
Auch; Beisatz: Hier: Pensionsnachzahlungen aus Schweden und Deutschland. (T4)
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0084886
JJR_19941108_OGH0002_010OBS00227_9400000_002
Rechtssatz für 10ObS118/95 10ObS263/98v...
RS0053317
10ObS118/95; 10ObS263/98v; 10ObS155/02w; 1Ob241/05f; 9Ob22/06k; 9ObA9/08a; 1Ob208/07f; 9ObA59/08d; 9Ob71/09w; 5Ob211/09d; 7Ob185/09w; 2Ob35/10a; 4Ob115/10f; 9ObA8/11h; 10ObS60/11p; 1Ob221/11y; 10ObS59/13v; 6Ob102/13p; 6Ob177/13t; 4Ob13/14m; 1Ob25/14d; 8ObA68/14d; 4Ob148/14i; 1Ob4/15t; 7Ob52/15w; 1Ob58/15h; 7Ob31/15g; 10ObS47/15g; 1Ob85/15d; 6Ob97/15f; 9ObA102/15p; 1Ob200/15s; 7Ob74/16g; 9ObA41/16v; 1Ob69/16b; 4Ob256/16z; 3Ob204/16w; 3Ob220/16y; 8Ob6/17s; 7Ob7/17f; 2Ob99/16x; 9ObA97/17f; 1Ob156/17y; 1Ob95/17b; 4Ob20/18x; 1Ob24/18p; 1Ob48/18t; 9ObA65/18a; 1Ob120/18f; 8Ob38/19z; 7Ob246/18d; 4Ob91/19i; 8ObA43/19k; 8ObA54/19b
ZPO §503 Z4 E4b
Vgl auch; Beisatz: Wenn zu einem bestimmten Thema Tatsachenfeststellungen getroffen wurden, mögen diese auch von den Vorstellungen des Rechtsmittelwerbers abweichen, können diesbezüglich auch keine rechtlichen Feststellungsmängel erfolgreich geltend gemacht werden (9 ObA 136/98k). (T1)
1 Ob 241/05f
Entscheidungstext OGH 20.12.2005 1 Ob 241/05f
Vgl; Beisatz: Feststellungsmängel setzen voraus, dass bereits im Verfahren erster Instanz ein entsprechendes Tatsachenvorbringen erstattet wurde. (T2)
9 ObA 59/08d
Entscheidungstext OGH 07.05.2008 9 ObA 59/08d
5 Ob 211/09d
Entscheidungstext OGH 13.10.2009 5 Ob 211/09d
7 Ob 185/09w
Entscheidungstext OGH 28.10.2009 7 Ob 185/09w
2 Ob 35/10a
Entscheidungstext OGH 25.03.2010 2 Ob 35/10a
Auch; Vgl Beis wie T1; Beisatz: Werden aber zu einem bestimmten Thema (positive oder negative) Feststellungen getroffen, so ist es ein Akt der Beweiswürdigung, wenn die vom Rechtsmittelwerber gewünschten (abweichenden) Feststellungen nicht getroffen werden. (T3)
6 Ob 102/13p
Entscheidungstext OGH 06.06.2013 6 Ob 102/13p
6 Ob 177/13t
Entscheidungstext OGH 24.10.2013 6 Ob 177/13t
8 ObA 68/14d
Entscheidungstext OGH 25.11.2014 8 ObA 68/14d
4 Ob 148/14i
Entscheidungstext OGH 18.11.2014 4 Ob 148/14i
6 Ob 97/15f
Entscheidungstext OGH 09.09.2015 6 Ob 97/15f
7 Ob 74/16g
Entscheidungstext OGH 27.04.2016 7 Ob 74/16g
4 Ob 256/16z
Entscheidungstext OGH 31.01.2017 4 Ob 256/16z
8 Ob 6/17s
Entscheidungstext OGH 22.02.2017 8 Ob 6/17s
Auch; Beisatz: Sekundäre Feststellungsmängel kommen nur im Rahmen des Tatsachenvorbringens der jeweiligen Partei in Betracht. Ein sekundärer Feststellungsmangel ist daher nur dann denkbar, wenn die verfahrensrelevante Feststellung von einem ausreichend konkreten Tatsachenvorbringen der Partei erfasst ist. (T4)
Beis wie T2; Veröff: SZ 2017/53
1 Ob 156/17y
Entscheidungstext OGH 25.10.2017 1 Ob 156/17y
1 Ob 120/18f
Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 120/18f
Auch; Beisatz: Sekundäre Feststellungsmängel liegen nur dann vor, wenn entscheidungserhebliche Tatsachen nicht festgestellt wurden. (T5); Beis wie T1
4 Ob 91/19i
Entscheidungstext OGH 28.05.2019 4 Ob 91/19i
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0053317
JJR_19950705_OGH0002_010OBS00118_9500000_001

References: §103
 §107
 §296

§ 296
 OGH 
 § 296
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §503
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH