Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_12_2009_IX_ZB_124_08_Vollstreckbarerklaerung_eines_it-d3925160.html
Timestamp: 2017-01-21 22:33:55+00:00

Document:
BGH, 17.12.2009 - IX ZB 124/08 - Vollstreckbarerklärung eines italienischen Urteils; Einlegung eines Rechtsmittels sogar noch nach Ablauf der absoluten Rechtsmitteleinlegungsfrist von einem Jahr ab der Veröffentlichung des Urteils | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2009 - IV ZR 1/08 - Ablehnung der Zulassung einer Hilfsaufrechnung au...…BGH, 17.12.2009 - IX ZB 124/08 - Vollstreckbarerklärung eines italienischen Urte...BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 58/07 - Einleitung eines Vorabentscheidung zur Auslegung...BGH, 17.12.2009 - IX ZR 32/08 - Herausnahme von Forderungen aus einer vorsätzlic...BGH, 17.12.2009 - 3 StR 521/09 - Verdrängen des § 171 1. Alt. Strafgesetzbuch (S...BGH, 17.12.2009 - III ZR 66/09 - Bemessung des Streitwertes i.R.d. rechtlichen E...BGH, 17.12.2009 - III ZR 319/08 - Notwendigkeit der Feststellung und näheren Unt...BGH, 17.12.2009 - Xa ZB 38/08 - Notwendigkeit der Durchführung einer öffentliche...BGH, 17.12.2009 - III ZB 55/09 - Ablehnung eines Richters zur Erprobung wegen Be...BGH, 17.12.2009 - IX ZR 18/08 - Nichtzulassungsbeschwerde im Zusammenhang mit ei...BGH, 17.12.2009 - Xa ZB 39/08 - Rechtsbeschwerde gegen die Verwerfung eines Eins...BGH, 17.12.2009 - Xa ZB 40/08 - Rechtmäßigkeit einer Entscheidung des Patengeric...BGH, 17.12.2009 - IX ZR 214/08 - Insolvenz der Personal-Service-Agentur; Entrich...BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 6/09 - Rückforderungsanpruch des verarmten Schenkers; Er...BGH, 17.12.2009 - IX ZR 4/08 - Eintritt der Wirkung der Zustellung einer Streitv...BGH, 17.12.2009 - 4 StR 424/09 - Notwendigkeit einer sorgfältigen Prüfung unter ...BGH, 17.12.2009 - IX ZR 215/08 - Selbstständige Anfechtung der gläubigerbenachte...BGH, 17.12.2009 - VII ZR 172/08 - Erstreckung eines zwischen einem Auftraggeber ...BGH, 17.12.2009 - 3 StR 399/09 - Revisionsantrag der Staatsanwaltschaft gegen di...BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 34/06 - Nichtigerklärung eines Patents über ein "Kappagg...BGH, 17.12.2009 - IX ZR 16/09 - Beweislastverteilung hinsichtlich des Vorliegens...BGH, 17.12.2009 - 3 StR 367/09 - Rechtmäßigkeit der Zurückweisung eines detailli...…BGH, 01.12.2009 - VI ZR 221/08 - Abwägung von Verursachungsbeiträgen und Verantw...
BGH, 17.12.2009 - IX ZB 124/08 - Vollstreckbarerklärung eines italienischen Urteils; Einlegung eines Rechtsmittels sogar noch nach Ablauf der absoluten Rechtsmitteleinlegungsfrist von einem Jahr ab der Veröffentlichung des Urteils
BundesgerichtshofBeschl. v. 17.12.2009, Az.: IX ZB 124/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.12.2009Referenz: JurionRS 2009, 29859Aktenzeichen: IX ZB 124/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Aschaffenburg - 07.12.2007 - AZ: 3 O 272/07OLG Bamberg - 22.04.2008 - AZ: 3 W 5/08Rechtsgrundlagen:Art. 292 c.p.c.it.Art. 327 Abs. 2 c.p.c.it.Art. 34 Nr. 2 EuGVVO§ 293 ZPOArt. 103 Abs. 1 GGFundstelle:NJW-RR 2010, 571Redaktioneller Leitsatz:Nach Art. 327 Abs. 2 c.p.c.it. können Rechtsmittel sogar noch nach Ablauf der absoluten Rechtsmitteleinlegungsfrist eingelegt werden, wenn die säumige Partei nachweist, wegen Nichtigkeit der Zustellung der in Art. 292 c.p.c.it. vorgesehenen Schriftstücke vom Verfahren keine Kenntnis gehabt zu haben.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatdurchden Vorsitzenden Richter Dr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und Grupp am 17. Dezember 2009 beschlossen:Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom 22. April 2008 aufgehoben.Die Sache wird zur erneuten Entscheidung - auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens - an das Beschwerdegericht zurückverwiesen.GründeI.1Die Antragsgegnerin wurde durch Urteil des Landgerichts Neapel vom 15. Oktober 2002 zur Zahlung eines Betrages von 33.841,19 EUR zuzüglich Zinsen und Kosten verurteilt. Nach den Feststellungen hatte sich die Antragsgegnerin auf die ihr am 8. März 1995 zugestellte Klage eingelassen und wurde von einem Rechtsanwalt verteidigt. Auf Antrag des Klägers hat das Landgericht dieses Urteil durch Beschluss vom 7. Dezember 2007 für in der Bundesrepublik Deutschland vollstreckbar erklärt. Auf die hiergegen gerichtete sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin hat das Beschwerdegericht die Entscheidung des Landgerichts abgeändert und den Antrag auf Vollstreckbarerklärung zurückgewiesen. Hiergegen wendet sich der Antragsteller mit seiner Rechtsbeschwerde.II.2Das gemäß § 15 Abs. 1 AVAG, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO statthafte und auch sonst zulässige Rechtsmittel führt zur Aufhebung und Zurückverweisung (§ 577 Abs. 4 Satz 1 ZPO).3Das Beschwerdegericht hat Art. 327 Abs. 2 c.p.c.it. in gehörsverletzender Weise übergangen (§ 293 ZPO; Art. 103 Abs. 1 GG). Danach können Rechtsmittel - insbesondere die Berufung - sogar noch nach Ablauf der absoluten Rechtsmitteleinlegungsfrist von einem Jahr ab der Veröffentlichung des Urteils eingelegt werden, wenn die säumige Partei nachweist, wegen Nichtigkeit der Zustellung der in Art. 292 c.p.c.it. vorgesehenen Schriftstücke vom Verfahren keine Kenntnis gehabt zu haben. Nach dem Vortrag des Antragstellers hätte die Antragsgegnerin deshalb gegen die Entscheidung, deren Vollstreckbarkeit in Deutschland er herbeiführen will, in Italien sowohl nach Ablauf der regelmäßigen Rechtsmittelfrist von 30 Tagen als auch nach Ablauf der absoluten Rechtsmitteleinlegungsfrist von einem Jahr ab der Veröffentlichung des Urteils Rechtsmittel einlegen können und könnte es sogar heute noch. Ordentliche Rechtsmittel würden im Falle eines Verfahrensfehlers im Sinne des Art. 34 Nr. 2 EuGVVO "fristlos" gestellt.4Gegebenenfalls greift die Ausnahmeregelung in Art. 34 Nr. 2 EuGVVO ein. Hat ein Beklagter, der sich auf das Verfahren nicht eingelassen hat, gegen die Entscheidung kein Rechtsmittel eingelegt, obwohl er die Möglichkeit dazu hatte, so steht der Anerkennung der Entscheidung nicht entgegen, dass das verfahrenseinleitende Schriftstück oder ein gleichwertiges Schriftstück ihm nicht oder nicht in der Weise zugestellt worden ist, dass er sich verteidigen konnte.5Allerdings wird der Beklagte dies vor dem italienischen Gericht nachweisen müssen. Aus diesem Grunde hat der Europäische Gerichtshof (EuGHE 1996 I 4960, 4967) - und ihm folgend der Bundesgerichtshof (vgl. BGH, Beschl. v. 18. September 2001 - IX ZB 104/00, NJW-RR 2002, 1151; v. 6. Oktober 2005 - IX ZB 360/02, NJW 2006, 701, 702; v. 21. Dezember 2006 - IX ZB 150/05, ZIP 2007, 396, 397 Rn. 13 ff) - früher ausgesprochen, eine nur unter den dargelegten Voraussetzungen erfolgversprechende Berufung gestatte keine gleichwertige Verteidigung, eine ursprüngliche Gehörsverletzung werde dadurch also nicht geheilt. Diese Rechtsprechung ist jedoch noch zu Art. 27 Nr. 2 EuGVÜ ergangen, der eine Ausnahmeregelung wie in Art. 34 Nr. 2 EuGVVO nicht kannte. Inzwischen hat die Große Kammer des EuGH durch Urteil vom 28. April 2009 (EuGRZ 2009, 210, 216 Rn. 80) entschieden, dass die Anerkennung einer in Abwesenheit ergangenen Entscheidung nicht nach Art. 34 Nr. 2 EuGVVO versagt werden darf, wenn der Beklagte gegen die in Abwesenheit ergangene Entscheidung einen Rechtsbehelf einlegen konnte, mit dem er geltend machen konnte, dass ihm das verfahrenseinleitende Schriftstück oder das gleichwertige Schriftstück nicht so rechtzeitig und in einer Weise zugestellt worden sei, dass er sich habe verteidigen können. Damit hat der EuGH zugleich eine frühere Entscheidung der Ersten Kammer (NJW 2007, 825, 827 Rn. 49), die möglicherweise noch anders verstanden werden konnte, korrigiert.6Nach der Zurückverweisung wird das Beschwerdegericht die Möglichkeiten zu ermitteln haben, die das italienische Prozessrecht der Antragsgegnerin geboten hat.GanterKayserGehrleinFischer GruppHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
21.01.2017 - 58 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Fredi Skwar aus HamburgZur Mithaftung des Tierarztes bei dessen Verletzung durch eine Stute während der Behandlung ihres FohlensDie versuchte Behandlung eines Fohlens durch einen Tierarzt endete für diesen mit ganz erheblichen Verletzungen und zu einem Rechtsstreit, in dem über die Haftung des Halters und ein Mitverschulden… mehr

References: § 171
 Art. 327
 Art. 292
 § 15
 § 574
 Art. 327
 Art. 103
 Art. 292
 Art. 34
 Art. 34
 Art. 27
 Art. 34
 EuGH 
 Art. 34
 EuGH