Source: http://www.portaldeabogados.com.ar/foros/viewtopic.php?f=2&t=64898
Timestamp: 2016-05-27 20:03:03+00:00

Document:
Foros del Portal de Abogados • Ver Tema - Modelo de contestación de Recuso Extraordinario
Modelo de contestación de Recuso Extraordinario
por lawman2005 » Mar, 02 Jun 2009, 12:57 Buenas Colegas, ando necesitando responder un recurso extraordinario y la verdad nunca respondí ninguno, alguien tiene un modelo como para que lo adapte y saque algo?Saludos cordiales.Javier
Mensajes: 63Registrado: Lun, 30 Mar 2009, 20:43
Re: Modelo de contestación de Recuso Extraordinario
por martha » Mar, 02 Jun 2009, 14:30 Te copié lo que pude de una contestacion de Rec en Prov, espero te sirva, tenes que ir analizando todos los puntos expuestos por la otra parte, y analizar porque no debe prosperar, asi confirman la sentencia de Camara.PARTE DEMANDADA SE PRESENTA –ACREDITA PERSONERIA-MANTIENE DOMICILIO CONSTITUIDO Y PATROCINIO LETRADO- PRESENTA MEMORIAL ARTICULO 284 CPCC.-Excelentísima Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires ........a V.E. digo:I.- Con la copia certificada del acta de Asamblea Protocolizada, acredito ser Administrador del Consorcio de ................, en tal carácter y siguiendo expresas instrucciones de mis mandantes, vengo a contestar el recurso de nulidad extraordinario interpuesto por el actor.A tales efectos manifiesto que el mandato se encuentra vigente, mantiéndose el domicilio ya constituído en autos en la Ciudad de La Plata así como el Patrocinio Letrado de la Dra. ............II.- Notificado de la providencia de autos para resolver este recurso, con fecha..............., vengo en tiempo y forma y en cumplimiento del art. 284 del CPCC, a presentar memorial respecto de los fundamentos esgrimidos por la parte actora, para la concesión del recurso, solicitando el rechazo del mismo, en base a las consideraciones de hecho y derecho que expondré, y en consecuencia solicito la confirmación de la sentencia recurrida, con costas.III.- Fundamenta el actor su recurso haciendo referencia a los artículos 168 y 171 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, sostiene que tanto la sentencia de primera Instancia como la de Excma Cámara de .........adolecen de iguales defectos.Del análisis de los artículos y de la lectura y estudio de ambas sentencias surge que no se dan los supuestos contemplados por la Constitución Provincial para que prospere el recurso intentado, toda vez que se han cumplido todas las formalidades legales, no se han omitido cuestiones esenciales y menos aun se puede argumentar falta de fundamentación legal, la sentencia del Tribunal “ a quo” no es promiscua, es clara, y menos se las puede atacar por defectos o vicios. A los fines de la nulidad: se debe haber omitido el tratamiento de una cuestión esencial que sea determinante para la solución del pleito o cuestión sometida a tratamiento, en el caso de autos se han cumplido con las formalidades de la constitución y con las reglas atinentes al pronunciamiento legal: procurar como aparentemente se desprende de la argumentación del peticionante, la nulidad por la nulidad misma es inadmisible y contraría la recta administración de justicia.No hay en los fallos vicios “in procedendo” arribándose a la concreta solución de la cuestión planteada aplicándose correctamente los principios del derecho procesal.Sobre la base de una presunta omisión se está planteando, en apariencia, una revisión.Del análisis de los diferentes fundamentos expuestos por Faccia se observa que no se realiza un juicio crítico de los razonamientos del juzgador, y menos aun que padecen de error grave y fundamental única causal para que prospere este recurso, tal como se ha sostenido en reiterados acuerdos de esta Excma Suprema Corte.Tampoco se ha violado la doctrina legal Ac 58939, y menos aun dice el recurrente que cuestión esencial se ha dejado de tratar,Ac 36682. En definitiva el actor pretende traer a revisión cuestiones de hecho ajenas a este recurso, además de entremezclarlas con impugnaciones ajenas al ámbito de la queja que se intenta( ac73063 Razeto E. C/ Sancor s/ Daños y Perjuicios). El recurso resulta a todas luces infundado por tratarse de cuestiones pretéritas SCBA Ac. 32666 S 26-6-84, se confunde la cuestión esencial con la forma de encararla, tampoco dice el recurrente que se omitió concretamente y en que o como hubiere influido, y cual es su fundamento legal; la cuestión esencial radica en la propia acción deducida que no fue argumentada por el actor en este recurso, y mal desarrollada en su demanda, por ello solicito a V.E. su rechazo.IV.- Del análisis de las impugnaciones surge:1.-2.- En otro fundamento refiere el actor a la legitima defensa, a la desigualdad, a la afectación sobre sus derechos constitucionales, todos argumentos ajenos al recurso de nulidad extraordinario, y si propios de la inaplicabilidad de ley, la defensa en juicio, la violación de garantías constitucionales, que pretende argumentar , no son propias de este recurso, Ac L65690 S 6-4-99, pretender que por no haber referido o dado a una medida la trascendencia por él querida se cercena un derecho constitucional, planteando una nulidad, mediante argumentos no desarrollados y propios de otros recursos es atacar un fallo inadecuadamente, por no estar de acuerdo con la debida aplicación de la ley y las normas del proceso,conforme SCBA L 67755 S 26-10-1999.-3.- Se expone como tercer fundamento que el” A quo” consintió su competencia y que debió excusarse ante el planteo de la excepción, se aparta nuevamente el actor de las normas procesales relativas a la competencia territorial prorrogable por acuerdo de partes, el Juez no puede declararse incompetente al recibir la demanda, debe esperar que el accionado articule la declinatoria, y no declararse de oficio, pues su decisión podría haberse catalogado como prematura y contraria a la doctrina legal, en igual caso su actitud pudo haberse criticado de no tomar las medidas necesarias para ordenar el proceso en caso de prosperar.4.-Fundamenta su recurso en los reparos relativos al acierto de la decisión del A quo. El acierto o error en la aplicación del derecho tampoco son propios del recurso de nulidad extraordinario, tanto la amplitud como el acierto de la decisión del Juez, son por ende cuestiones ajenas al Recurso Extraordinario de Nulidad Ac70428 S 17-7-2002, tambien son cuestiones ajenas al Recurso intentado el error in iudicando, propio del ámbito del Rec de inaplicabilidad de ley Ac. 80071 S 23-4-2003, por ende el recurso debe ser rechazado. El recurrente confunde temas de orden publico con facultades propias contempladas en el articulo 34 del CPCC, propias de la actividad del juez al recibir la demanda.El Juez puede, es facultativo.Las medidas previas tomadas en el expediente, previas al traslado y contestación de demanda, sobre la base de encuadrar el expediente en base a planteos claros, no implican consentimiento alguno de la competencia, por la razón expuesta en cuanto no se trata de cuestiones de orden publico de las cuales los Magistrados no puedan apartarse.Tanto el examen de la prueba como las argumentaciones del inicio de la demanda son cuestiones ajenas al Recurso interpuesto, Ac. 79008 S 19-3-2003. 56.- Las cuestiones de hecho y derecho que argumenta no son esenciales a los fines del recurso, no se observa de la lectura que cuestión esencial se ha omitido, tampoco se puede inferir de la lectura de los fallos atacados que le falten fundamentacion legal, o que se transgredan normas legales conforme Ac.8186S 2-4-2003. 7.-Los fundamentos basados en la mención de arbitrariedad merecen igual critica de esta parte y reiteran la solicitud de rechazo del recurso, en virtud que se han cumplido las reglas atinentes al pronunciamiento legal, los argumentos del actor no revisten el carácter de esencialidad, como se ha manifestado no ha habido ni omisión ni olvido sino una correcta aplicación de los principios del derecho.8.-En cuanto al fundamento relativo a la omisión de incorporar el dictamen de un Juez de otra jurisdicción, ordenándolo como medida para mejor proveer, basándose en rigorismo formal, pretende el actor que el Sr. juez A quo supla la omisión o inacción de las partes, relativas a hechos o circunstancias que le son propias, el recurrente ha fijado el limite de la jurisdicción,”él” en conocimiento del dictamen de otro Juez, debió articular los medios para que dicho dictamen, en la instancia apropiada sea conocido por las partes y el Tribunal.Por lo expuesto solicito a V.E. rechazar el recurso de Nulidad Extraordinario y confirmar la sentencia recurrida, con costas a la actora.V.- Sin perjuicio de ello y en virtud del derecho de defensa hago reserva del Caso Federal.-VI.- Se autoriza a ..........................a examinar el expediente.PETITORIO1.- Se me tenga por presentado, por acreditada la personería y por agregada el acta de designación certificada y un juego de copias.2.- Por agregado el memorial art. 284 CPCC, por constituido el domicilio en la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires, con el Patrocinio Letrado.3.- Se rechace el recurso interpuesto por la actora con costas.4.- Se tenga presente la reserva del Caso Federal.5.- Se tengan presentes las autorizaciones.PROVEER DE CONFORMIDADSERÁ JUSTICIA
Mensajes: 1011Registrado: Sab, 14 Oct 2006, 11:38
por lawman2005 » Mar, 02 Jun 2009, 14:46 Espectacular, muchas gracias Martha!
por eduferry » Mar, 02 Jun 2009, 16:40 Hola Lawman: si el traslado de recurso estraordinario que tenés que contestar es ante la Corte Suprema, tené en cuenta que tenés que cumplir los aspectos formales establecidos por la Acordada CSJN Nº 04/07. Atte,
por lawman2005 » Jue, 04 Jun 2009, 11:46 Gracias eduferry, por casualidad no sabes de algún lugar donde se pueda bajar la carátula que pide la acordada? Saludos
por eduferry » Mar, 09 Jun 2009, 12:10 Hola Lawn la Acordada contiene la carátula, bajala de algún servidor, te la copio al pié pero no sale con el rayado original. Atte. EduardoAcordada n° 4/2007Expediente n° 835/2007Corte Suprema de Justicia de la NaciónEn Buenos Aires, a los dieciseis días del mes de marzo de 2007, reunidosen la Sala de Acuerdos del Tribunal, los señores Ministros que suscribenla presente,Consideraron:Que el Tribunal considera conveniente sancionar unordenamiento con el objeto de catalogar los diversos requisitos que, conarreglo a reiterados y conocidos precedentes, hacen a la admisiblidadformal de los escritos mediante los cuales se interponen el recursoextraordinario que prevé el art. 14 de la ley 48 y, ante su denegación, lapresentación directa que contempla el artículo 285 del Código ProcesalCivil y Comercial de la Nación.Que, precisamente, dicha ley del 14 de septiembre de1863 es la que reconoció en cabeza de esta Corte la atribución de dictarlos reglamentos necesarios para la ordenada tramitación de los pleitos,facultad que diversos textos legislativos han mantenido inalterada paraprocurar la mejor administración de justicia (art. 10 de la ley 4055; art. 21del decreto ley 1285/58; art. 4°, ley 25.488); y que, con particularreferencia a los escritos de que se trata, justifica la sistematización que selleva a cabo como un provechoso instrumento para permitir a losjusticiables el fiel cumplimiento de los requisitos que, como regla,condicionan el ejercicio de la jurisdicción constitucional que esteTribunal ha considerado como eminentePor ello,Acordaron:I. Aprobar el reglamento sobre los escritos deinterposición del recurso extraordinario y del recurso de queja pordenegación de aquél, que como anexo forma parte integrante de este1 acuerdo. II. Agregar como inciso 8° del artículo primero de la acordadan° 1/2004 el siguiente texto: “Los formularios con las carátulas a que serefieren los arts. 2° y 5° del reglamento sobre los escritos de interposicióndel recurso extraordinario y del recurso de queja por denegación deaquél”. III. Disponer que este reglamento comenzará a regir para losrecursos que se interpusieren a partir del primer día posterior a la feriajudicial de invierno del corriente año. IV. Ordenar la publicación delpresente en el Boletín Oficial.Todo lo cual dispusieron y mandaron, ordenando que se comunicase yregistrase en el libro correspondiente, por ante mí, que doy fe.Fdo.: Dr. Lorenzetti, Dra. Highton de Nolasco, Dra. Argibay, Dr.Petracchi, Dr. Maqueda, Dr. Zaffaroni y Dr. Fayt (por su voto) –Ministros CSJNDr. Cristian Abritta Secretario CSJN2 Acordada n° 4/2007Expediente n° 835/2007Corte Suprema de Justicia de la Nación-VO-//-//-TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS SANTIAGOFAYT:Que el ordenamiento aprobado en el presente acuerdoconstituye un fiel catálogo de los diversos requisitos que conocidos yreiterados precedentes del Tribunal vienen exigiendo con respecto a losescritos de interposición del recurso extraordinario, y de la presentacióndirecta ante la denegación de aquél, por lo que no hay divergenciasacerca de que la sistematización de los recaudos de que se trata sólopone en ejercicio las atribuciones estrictamente reglamentarias con quecuenta esta Corte en los precisos y concordes términos contempladospor los arts. 18 de la ley 48, 10 de la ley 4055, 21 del decreto ley 1285/58y 4° de la ley 25.488.Que con esta comprensión, este régimen se diferenciade la situaciones examinadas en las acordadas nros. 77/90, atinente auna materia tributaria, y 28/2004, que reconoció a un sujeto procesal nocontemplado legalmente para actuar ante este estrado, (Fallos 313:786 y327:2997, respectivamente, disidencias del Juez Fayt), por lo que elinfrascripto concuerda con los fundamentos y el reglamento aprobadopor los señores Ministros del Tribunal.Todo lo cual dispusieron y mandaron, ordenando que se comunicase yregistrase en el libro correspondiente, por ante mí, que doy fe.Fdo.: Dr. Fayt Ministro CSJN3 4 Acordada n° 4/2007Expediente n° 835/2007Corte Suprema de Justicia de la NaciónReglas para la interposición del recurso extraordinario federal1°. El recurso extraordinario federal deberá interponerse mediante unescrito de extensión no mayor a cuarenta (40) páginas de veintiséis (26)renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor de 12).Igual restricción será de aplicación para el escrito de contestación deltraslado previsto en el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación.2°. Contendrá una carátula en hoja aparte en la cual deberán consignarseexclusivamente los siguientes datos:a) el objeto de la presentación;b) la enunciación precisa de la carátula del expediente;c) el nombre de quien suscribe el escrito; si actúa en representación deterceros, el de sus representados, y el del letrado patrocinante si lohubiera;d) el domicilio constituido por el presentante en la Capital Federal;e) la indicación del carácter en que interviene en el pleito el presentanteo su representado (como actor, demandado, tercero citado, etc.);f) la individualización de la decisión contra la cual se interpone elrecurso;g) la mención del organismo, juez o tribunal que dictó la decisiónrecurrida, como así también de los que hayan intervenido conanterioridad en el pleito;h) la fecha de notificación de dicho pronunciamiento;i) la mención clara y concisa de las cuestiones planteadas como de índolefederal, con simple cita de las normas involucradas en tales cuestiones yde los precedentes de la Corte sobre el tema, si los hubiere; como asítambién la sintética indicación de cuál es la declaración sobre el punto5 debatido que el recurrente procura obtener del Tribunal; no seconsiderará ninguna cuestión que no haya sido incluida aquí;j) la cita de las normas legales que confieren jurisdicción a la Corte paraintervenir en el caso.3°. En las páginas siguientes deberá exponerse, en capítulos sucesivos ysin incurrir en reiteraciones innecesarias:a) la demostración de que la decisión apelada proviene del superiortribunal de la causa y de que es definitiva o equiparable a tal según lajurisprudencia de la Corte;b) el relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del casoque estén relacionadas con las cuestiones que se invocan como de índolefederal, con indicación del momento en el que se presentaron porprimera vez dichas cuestiones, de cuándo y cómo el recurrente introdujoel planteo respectivo y, en su caso, de cómo lo mantuvo conposterioridad;c) la demostración de que el pronunciamiento impugnado le ocasiona alrecurrente un gravamen personal, concreto, actual y no derivado de supropia actuación;d) la refutación de todos y cada uno de los fundamentos independientesque den sustento a la decisión apelada en relación con las cuestionesfederales planteadas;e) la demostración de que media una relación directa e inmediata entrelas normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, y deque la decisión impugnada es contraria al derecho invocado por elapelante con fundamento en aquéllas.Reglas para la interposición de la queja por denegación del recursoextraordinario federal.4°.El recurso de queja por denegación del recurso extraordinariofederal deberá interponerse mediante un escrito de extensión no mayor6 Acordada n° 4/2007Expediente n° 835/2007Corte Suprema de Justicia de la Nacióna diez (10) páginas de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamañoclaramente legible (no menor de 12).5°. Contendrá una carátula en hoja aparte en la cual deberán consignarseexclusivamente los datos previstos en el art. 2°, incisos a, b, c, d y e; y,además:f) la mención del organismo, juez o tribunal que dictó la resolucióndenegatoria del recurso extraordinario federal, como así también de losque hayan intervenido con anterioridad en el pleito;g) la fecha de notificación de dicho pronunciamiento;h) la aclaración de si se ha hecho uso de la ampliación del plazo previstaen el art. 158 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación;i) en su caso, la demostración de que el recurrente está exento deefectuar el depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil yComercial de la Nación.6°. En las páginas siguientes el recurrente deberá refutar, en formaconcreta y razonada, todos y cada uno de los fundamentosindependientes que den sustento a la resolución denegatoria.El escrito tendrá esa única finalidad y no podrán introducirse en élcuestiones que no hayan sido planteadas en el recurso extraordinario.7°. El escrito de interposición de la queja deberá estar acompañado porcopias simples, claramente legibles, de:a) la decisión impugnada mediante el recurso extraordinario federal;b) el escrito de interposición de este último recurso;c) el escrito de contestación del traslado previsto en el art. 257 delCódigo Procesal Civil y Comercial de la Nación;d) la resolución denegatoria del recurso extraordinario federal.7 Con el agregado de las copias a que de refiere este artículo no podránsuplirse los defectos de fundamentación en que hubiera incurrido elapelante al interponer el recurso extraordinario.Observaciones generales.8°. El recurrente deberá efectuar una transcripción -dentro del texto delescrito o como anexo separado- de todas las normas jurídicas citadas queno estén publicadas en el Boletín Oficial de la República Argentina,indicando, además, su período de vigencia.9°. Las citas de fallos de la Corte deberán ir acompañadas de la mencióndel tomo y la página de su publicación en la colección oficial, salvo queaun no estuvieran publicados, en cuyo caso se indicará su fecha y lacarátula del expediente en el que fueron dictados.10. La fundamentación del recurso extraordinario no podrá suplirsemediante la simple remisión a lo expuesto en actuaciones anteriores, nicon una enunciación genérica y esquemática que no permita la cabalcomprensión del caso que fue sometido a consideración de los jueces dela causa11. En el caso de que el apelante no haya satisfecho alguno o algunos delos recaudos para la interposición del recurso extraordinario federal y/ode la queja, o que lo haya hecho de modo deficiente, la Cortedesestimará la apelación mediante la sola mención de la normareglamentaria pertinente, salvo que, según su sana discreción, elincumplimiento no constituya un obstáculo insalvable para laadmisibilidad de la pretensión recursiva.Cuando la Corte desestime esas pretensiones por tal causa, lasactuaciones respectivas se reputarán inoficiosas. Del mismo mododeberán proceder los jueces o tribunales cuando denieguen la concesiónde recursos extraordinarios por no haber sido satisfechos los recaudosimpuestos por esta reglamentación.8 Acordada n° 4/2007Expediente n° 835/2007Corte Suprema de Justicia de la NaciónEn caso de incumplimiento del recaudo de constituir domicilio en laCapital Federal se aplicará lo dispuesto por el art. 257 del CódigoProcesal Civil y Comercial de la Nación.12. El régimen establecido en este reglamento no se aplicará a losrecursos interpuestos in forma pauperis.Fdo. : Dr. Lorenzetti, Dra. Highton de Nolasco, Dra. Argibay Dr.Petracchi, Dr. Zaffaroni , Dr. Maqueda y Dr. Fayt (por su voto)Dr. Cristian Abritta Secretario CSJN9 10 Acordada n° 4/2007Expediente n° 835/2007Corte Suprema de Justicia de la NaciónRECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL(Carátula artículo 2° reglamento)ExpedienteNro. de causa:Carátula:Tribunales intervinientesTribunal de origen:Tribunal que dictó la resolución recurrida:Consigne otros tribunales intervinientes:Datos del presentanteApellido y nombre:Tomo:___ folio:___Domicilio constituido:Carácter del presentanteRepresentación:Apellido y nombre de los representados:Letrado patrocinanteApellido y nombreTomo:___ folio:___Domicilio constituido:Decisión recurridaDescripción:Fecha:Ubicación en el expediente:Fecha de notificación:Objeto de la presentaciónNorma que confiere jurisdicción a la Corte:Oportunidad y mantenimiento de la cuestión federal(enumere las fojas de expediente donde se introdujo y mantuvo)______________________________________________________________Cuestiones planteadas (con cita de normas y precedentes involucrados):Exponga qué decisión pretende de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: 11___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Fecha____________________Firma:______________________La omisión de los requisitos de este formulario dará lugar a la aplicación del art. 11 del reglamento.Fdo. Dr. Abritta Secretario CSJN12 Acordada n° 4/2007Expediente n° 835/2007Corte Suprema de Justicia de la NaciónQUEJA POR RECURSO EXTRAORDINARIO DENEGADO*(Carátula artículo 5° reglamento)ExpedienteNro. de causa:Carátula:Tribunales intervinientesTribunal de origen:Tribunal que dictó la resolución:Consigne otros tribunales intervinientes:Datos del presentanteApellido y nombre:Tomo:___ folio:___Domicilio constituido:Carácter del presentanteRepresentación:Apellido y nombre de los representados:Letrado patrocinanteApellido y nombreTomo:___ folio:___Domicilio constituido:Decisión recurridaDescripción:Fecha:Ubicación en el expediente:Fecha de notificación:Ampliación del plazo (art. 158 CPCCN):PresentaciónDepósito art. 286 CPCCN (se deberá acompañar la boleta o constancia de su exención)Detalle de las copias que se acompañan (las copias deberán ser legibles:13Exponga qué decisión pretende de la Corte Suprema de Justicia de la Nación:__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Fecha____________________Firma:______________________La omisión de los requisitos de este formulario dará lugar a la aplicación del art. 11 de este reglamento.Fdo. : Dr. Abritta Secretario CSJN14
por yamilaagostena » Mar, 30 Jun 2009, 08:28 buenas.. lei lo del modelo de contestacion de recurso extraordinario...pero yo necesitaria por favor si tenes o encontras un "recurso de revision", no una contestacion... es para q revisen el expediente otra vez... es por tema hipotecario...muchas gracias
yamilaagostena
Mensajes: 1Registrado: Mar, 30 Jun 2009, 08:09

References: artículo 285
 resolución 
 resolución 
 artículo 2
 resolución 
 artículo 5