Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Naumburg&Datum=10.10.2013&Aktenzeichen=1%20U%209/13
Timestamp: 2019-06-18 04:04:42+00:00

Document:
OLG Naumburg, 10.10.2013 - 1 U 9/13 - dejure.org
https://dejure.org/2013,45703
OLG Naumburg, 10.10.2013 - 1 U 9/13 (https://dejure.org/2013,45703)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 10.10.2013 - 1 U 9/13 (https://dejure.org/2013,45703)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 10. Januar 2013 - 1 U 9/13 (https://dejure.org/2013,45703)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,45703) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 242 BGB, § 631 Abs 1 BGB, § 4 Abs 2 AIHonO, § 4 Abs 4 AIHonO, § 302 Abs 1 ZPO
BGB § 242; HOAI § 4 Abs. 4 a.F.
Planer ist an Mindestsatzunterschreitung gebunden!
Berufen eines Architekten auf Mindestsätze bei unzulässiger Honorarvereinbarung widersprüchlich
Bindung an eine Honorarvereinbarung unterhalb der Mindestsätze?
Architekten: Unwirksame Honorarvereinbarung - Berufen auf Mindestsatz kann treuwidrig sein
Architekt ist an eine Honorarvereinbarung unterhalb der Mindestsätze gebunden! (IBR 2014, 281)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Naumburg vom 10.10.2013, Az.: 1 U 9/13 (Bindung des Architekten an Mindestsätze unterschreitendes Pauschalhonorar)" von RA Friedrich-Karl Scholtissek, original erschienen in: NJW 2014, 1673 - 1678.
LG Magdeburg, 11.01.2013 - 10 O 151/12
NJW 2014, 1673
NZBau 2014, 439
BauR 2014, 2115
Nach Auffassung des Senats ist in solchen Fällen ein Vorbehaltsurteil daher zulässig und sachgerecht (so auch OLG Dresden Urt. 10.10.2013 - 1 U 9/13 Rn. 50, juris;… ausdrücklich offengelassen in BGH Urt. v. 07.04.2011 - VII ZR 209/07 Tz. 21, VersR 2011, 1396), zumal begründete Schadensersatzansprüche grundsätzlich von der Berufshaftpflichtversicherung gedeckt sind, so dass auch der Besteller nicht mit dem Insolvenzrisiko belastet wäre.
Ausnahmsweise kann sich aber auch der kundige Vertragspartner auf die Treuwidrigkeit des Verhaltens des Architekten oder Ingenieurs berufen, wenn er vertretbar davon ausgehen durfte, die Honorarvereinbarung habe Bestand, etwa weil er Voraussetzungen für gegeben hielt, die eine Unterschreitung der Mindestsätze ausgeschlossen hätten (vgl. OLG Naumburg, 1. ZS, Urt. v. 10.10.2013, 1 U 9/13, veröffentlicht u.a.. NJW 2014, 1673 f., hier zitiert nach juris).

References: § 242
 § 631
 § 4
 § 4
 § 302
 § 242
 § 4
 BGH