Source: http://kraken.slv.cz/6Tdo274/2002
Timestamp: 2018-09-26 11:39:57+00:00

Document:
6 Tdo 274/2002
Odvolací soud odůvodnil změnu v právním posouzení nalézacím soudem správně zjištěného skutkového stavu tím, že s ohledem na novelu trestního řádu č. 265/2001 Sb., účinnou v době rozhodování odvolacího soudu, je naplněn zákonný znak značné škody , podmiňující použití právního posouzení trestné činnosti obviněných podle § 250 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zák., podle novelizovaného ustanovení § 89 odst. 11 tr. zák. škodou až od částky 500.000,- Kč. V daném případě tedy odvolací soud při aplikaci § 16 odst. 1 tr. zák. překvalifikoval trestnou činnost spáchanou obviněnými na trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 2 tr. zák. ve stádiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zák. a všem čtyřem obviněným uložil této změně výroku o vině odpovídající, stanovenou výměrou mírnější tresty odnětí svobody a zvolil tomu korespondující kratší zkušební dobu.

References: soud 
 § 250
 § 89
 soud 
 § 16
 § 250
 § 8