Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20Mecklenburg-Vorpommern&Datum=12.09.2013&Aktenzeichen=2%20K%2062/11
Timestamp: 2020-04-06 20:31:17+00:00

Document:
FG Mecklenburg-Vorpommern, 12.09.2013 - 2 K 62/11 - dejure.org
https://dejure.org/2013,40787
FG Mecklenburg-Vorpommern, 12.09.2013 - 2 K 62/11 (https://dejure.org/2013,40787)
FG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 12.09.2013 - 2 K 62/11 (https://dejure.org/2013,40787)
FG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 12. September 2013 - 2 K 62/11 (https://dejure.org/2013,40787)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,40787) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Festsetzung von Kapitalertragssteuer durch einen Nachforderungsbescheid
Keine steuerfreie Kapitalrückzahlung nach § 20 Abs. 1 Nr. 1 S. 3 EStG ohne entsprechende Feststellung eines veränderten steuerlichen Einlagekontos bzw. einer Bescheinigung nach § 27 Abs. 3 KStG Einkommensteuerbescheid des Gesellschafters keine Bindungswirkung für ...
Keine steuerfreie Kapitalrückzahlung nach § 20 Abs. 1 Nr. 1 S. 3 EStG ohne entsprechende Feststellung eines veränderten steuerlichen Einlagekontos bzw. einer Bescheinigung nach § 27 Abs. 3 KStG - Einkommensteuerbescheid des Gesellschafters keine Bindungswirkung für ...
EFG 2014, 936
Das FG hat die Klage (betreffend das Streitjahr 2006) abgewiesen (FG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 12. September 2013 2 K 62/11, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2014, 936).
Mit der verschärften Neufassung des § 27 Abs. 5 KStG hat der Gesetzgeber eindeutig seinen Willen zu erkennen gegeben, dass die Rechtsfolgen einer nicht rechtzeitig erteilten Steuerbescheinigung die materiellrechtliche Berechnung nach § 27 Abs. 1 Satz 3 KStG überlagern (vgl. Urteil des Finanzgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom 12. September 2013 2 K 62/11, a.a.O.).
Insoweit fehlt es an der für diese Verfahren erforderlichen Voraussetzung einer sachlichen Unbilligkeit deswegen, weil der Gesetzgeber die Rechtsfolgen einer nicht/nicht rechtzeitig erteilten Steuerbescheinigung eindeutig und bewusst geregelt hat und die steuerpflichtige Körperschaft zudem mit ausdrücklichen Nachfragen in der Körperschaftsteuererklärung nach erteilten Steuerbescheinigungen und nach das Einlagekonto mindernden Leistungen hinreichend sensibilisiert worden ist (vgl. Urteil des Finanzgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom 12. September 2013 2 K 62/11, a.a.O.;… Zimmermann, a.a.O.).

References: § 20
 § 27
 § 20
 § 27
 § 27
 § 27