Source: http://elmagma.blogspot.com/2012_03_01_archive.html
Timestamp: 2014-12-19 07:16:54+00:00

Document:
El Magma: 03/01/2012 - 04/01/2012
Habrán notado arriba que ahora somos "punto com punto ar".
En la eterna lucha entre el Bien (nosotros) y el Mal (ellos) nos han jodido un poco. Acá una explicación inquieteante de Lucas Carrasco. Acá un análisis de Manolo Barge.
Hay que empezar a asumir lo que somos. Una minoría intensa productora de efectos. No importa si nos gusta o nos parece excesivo. Ahí están los hechos.
Snipers virtuales, de vez en cuando alguna pegamos.
Hace 111 años nacía Enrique Santos Discepolo. Recordamos un textito que pertenece al ultimo programa radial realizado por nuestro héroe. En el explica, de una vez y para siempre, porque nos resultan tan atractivos los gobiernos buenos y nos desespera el gobierno de los garcas.
"Gracias te doy por El y por Ella" dice Discepolo refiriéndose a Perón y Evita. La historia no se repite, pero le gusta la coherencia.
"...Bueno, mirá, lo digo de una vez. Yo no lo inventé a Perón. Te lo digo de una vez, así termino con esta pulseada de buena voluntad que estoy llevando a cabo en un afán mío de liberarte un poco de tanto macaneo. La verdad: yo no lo inventé a Perón, ni a Eva Perón, la milagrosa. Ellos nacieron como una reacción a los malos gobiernos. Yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón ni a su doctrina. Los trajo, en su defensa, un pueblo a quien vos y los tuyos habían enterrado de un largo camino de miseria.
...Nacieron de vos, por vos y para vos. Esa es la verdad. Porque yo no lo inventé a Perón, ni a Eva Perón. Los trajo esta lucha salvaje de gobernar creando miseria, los trajo la ausencia total de leyes sociales que estuvieran en consonancia con la época. Los trajo tu tremendo desprecio por la clases pobres a las que masacraste, desde Santa Cruz hasta lo de Vasena, porque pedía un mínimo respeto a su dignidad de hombres y un salario que los permitiera salvar a los suyos del hambre. Sí, el hambre y de la terrible promiscuidad de sus viviendas en las que tenían que hacinar lo mismo sus ansias que su asco.
...No. Yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón. ¡Vos los creaste! Con tu intolerancia. Con tu crueldad. Con la misma crueldad aquella del candidato a presidente que mataba peones en su ingenio porque le pisaban un poco fuerte las piedritas del camino a la hora de la siesta.
...Sí, yo sé que te fastidia que te lo recuerde. Es claro, pero vamos a terminarla de una vez. Porque yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón. Los trajo la injusticia que presidía el país. Porque a fuerza de hacer un estilo de tanto desmán, terminó por parecerte correcto lo más infame. Claro, a vos no te alcanzaba esa injusticia. Tendrías, como un señor que yo conocía y que iba todos los meses a cobrarlo, un puesto de ama de cría para cubrir sus gastos, que se lo pagaban oficialmente, y un sueldo para salir con el clan.
Te dejo. Con tu conciencia. ¡Perón es tuyo! ¡Vos lo trajiste! ¡Y a Eva Peróninconducta. A mí lo único que me resta es agradecerte el bien enorme que sin querer le hiciste al país. Gracias te doy por El y por Ella, por la patria que los esperaba para iniciar su verdadera marcha hacia el porvenir que se merece.
Reportaje mas que interesante al presidente de Syngenta Argentina, una de las 100 empresas mas grandes del pais. En un momento dice: -Compensamos un mercado local chico con uno gigante, como el de Brasil. Gracias a Dios, la situación cambiaria y salarial en Brasil nos pone en un contexto competitivo todavía. El flujo de capitales externos que tiene ese país es enorme; el mundo no sabe qué hacer con el dinero y busca países emergentes con mucho futuro como ése.
-¿Por qué esos capitales no eligen la Argentina? -Muchos de ellos, preferiría que no vinieran. Porque ya conocemos el alivio que generan los capitales golondrinas al llegar, y la situación crítica y de desolación que dejan cuando se van. No son productivos, hacen bajar el tipo de cambio y la tasa de interés, sin producir buen efecto a largo plazo.
Todo esta dicho. Cuando hablan de "atraer inversiones", los nostálgicos del neoconservadurismo se refieren precisamente a esos negocios de corto vuelo y nula ganancia para el país.
Destructores de mercados disfrazados de promercado. Paradojas a las que ya estamos acostumbrados. Al menos esta vez lo dice alguien al que no creo que puedan identificar con el dirigismo populista. Es economía sin verso. Nada mas.
No locos, esto no es circo ¿Eh? Es progreso. PROgreso. PROGREso.
No sabemos lo que Dilma dice mais sabemos o que Dilma faze
Los diarios y los periodistas radiales nos explicaron hoy que Dilma no cree en las medidas proteccionistas porque producen inflación como en Argentina.*
Sin embargo simultaneamente Reuters nos informa que: Brasil estudia frenar importación de vinos SAO PAULO, 16 mar (Reuters) - Brasil estudia limitar la entrada de vinos importados, en un nuevo giro proteccionista para blindar una industria castigada por la apreciación del real que podría frenar las exportaciones de Chile a la mayor economía de América Latina.
El Ministerio de Comercio Exterior de Brasil abrió esta semana una investigación para la aplicación de aranceles o cuotas a la importación de vinos, a pedido de la industria brasileña alarmada por un aumento de 14,7 por ciento de las importaciones en el 2011.
Chile es el principal exportador de vinos a Brasil con 84,9 millones de dólares en el 2011, un 16 por ciento más que el año anterior.
"Chile tiene hoy una preferencia arancelaria de 100 por ciento. No paga impuestos de importación. Nuestro objetivo es que esa situación se modifique o se establezcan restricciones cuantitativas", dijo a Reuters el director ejecutivo del Instituto Brasileiro do Vinho, Carlos Paviani.
El anuncio de la investigación llega tras la imposición de límites a la importación de automóviles mexicanos acordada el jueves tras una amarga disputa entre las dos mayores economías de América Latina.
En ambos casos los argumentos son los mismos: proteger a una industria castigada por la apreciación del real y la pérdida de competitividad.
Brasil ha tomado varias medidas para frenar el avance de su moneda, que ha ganado terreno ante fuertes flujos de dinero por parte de inversionistas que buscan mayores retornos que los que pueden encontrar en economías desarrolladas.
"Las informaciones presentadas (por la industria brasileña) contenían indicios suficientes de que el crecimiento de las importaciones de vinos ocurrió en condiciones que causan perjuicios graves para la industria doméstica", dijo el Ministerio de Comercio Exterior al explicar la apertura de la investigación.
Pese al reciente frenazo de su economía, Brasil continúa siendo un atractivo mercado de casi 200 millones de habitantes con una clase media en expansión y sedienta de consumo.
Las medidas no afectarían a la importación de vinos de Argentina y Uruguay, socios de Brasil en la unión aduanera Mercosur.
Sí están expuestos Portugal, Italia, Francia y España, países en una agresiva búsqueda de nuevos mercados para compensar la pérdida de terreno en Europa" (Reporte de Esteban Israel)
*Despues lo desmintió porque es una compañera y sabe como la pueden utilizar. Mas de un compañero debería aprender de ella. ¿O no?. Publicado por
La canciller alemana, Angela Merkel, fue recibida en Roma por el primer ministro italiano, Mario Monti. Luego del encuentro, Merkel dijo que "La Unión Europea debe defenderse de la competencia de las economías emergentes". El cuento ha terminado. Se acabó el truco de vender libremercado de exportación como si fueran espejitos de colores. Ahora es a cara de perro.
¡Por fin! El boletín oficial publicó hace unos días la Resolución General Nº4 de la Inspección General de Justicia que establece que las fundaciones y asociaciones civiles que reciban donaciones o aportes de terceros superiores a 50.000 pesos mensuales deberán implementar las recomendaciones de la Unidad de Información Financiera (UIF) para conocer el origen los fondos recibidos.
La resolución establece la “obligatoriedad” de las fundaciones de presentar “una declaración jurada sobre la licitud y origen de los fondos” que reciben como “donaciones o aportes de terceros”.
A continuación el texto de la norma que pone, al menos, una trabita en esos lavaderos de guita sucia que son muchas ONG. Artículo 1º: Aquellas fundaciones que reciban donaciones o aportes de terceros por importes superiores a $ 50.000 o el equivalente en especie (valuado al valor de plaza) en un sólo acto o varios actos que individualmente sean inferiores a $ 50.000 pero en conjunto superen esa cifra, realizados por una o varias personas relacionadas, en un período no superior a los 30 días deberán presentar anualmente una declaración jurada de información sobre el estado de cumplimiento de la normativa asociada a la prevención de la comisión de delitos de Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo, conforme modelo que como ANEXO I se aprueba y forma parte integrante de la presente. La declaración jurada deberá ser suscripta por el oficial de cumplimiento y en caso de no habérselo designado por el Presidente del Consejo de Administración y certificada por escribano público.
Art. 2º: Aquellas fundaciones no comprendidas en los supuestos del artículo anterior deberán presentar anualmente una declaración jurada conforme modelo que como ANEXO II se aprueba y forma parte integrante de la presente. La declaración jurada deberá ser suscripta por el Presidente del Consejo de Administración y certificada por escribano público.
Art. 3º: La declaración jurada, junto a la documentación respaldatoria cuando corresponda conforme el artículo 13 inciso k) de la Resolución UIF Nº 30/11, deberá ser presentada junto con el Formulario “K” ante este Organismo, antes del último día hábil del mes de junio de cada año.
Art. 4º: El incumplimiento de la presentación establecida en los artículos 1º y 2º de la presente, dará lugar a la imposición de las sanciones previstas por la Ley 22.315.
Art. 5º: Regístrese como Resolución General. Publíquese. Dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial. Cumplido, archívese. — Marcelo O. Mamberti.
Con la ausencia de los concejales Javier Carrillo y Norberto Antelo se dio inicio a la tercera sesión extraordinaria del año para tratar como tema excluyente las denuncias referidas a la existencia de un puma suelto en las calles del distrito. La sesión comenzó con dos dictámenes uno de mayoría presentado por el PRO y otro de minoría a cargo del bloque de la UCR encabezado por Gustavo De Benedetti que a diferencia de lo expuesto por el oficialismo solicitaba al Departamento Ejecutivo la creación de una “Comisión Transitoria de Emergencia Vecinal”.
El proyecto del PRO no contemplaba la creación de esta comisión aunque si estipulaba un plan de contingencia articulando acciones conjuntamente con la dirección de flora y fauna dependiente de Dirección Provincial de Fiscalización y Uso Agropecuario de los Recursos Naturales del Ministerio de Asuntos Agrarios bonaerense. La primera en tener la palabra fue la concejal del PRO Alicia Lencina quien como Presidenta de la comisión de Seguridad y Defensa de los Derechos Humanos explicó que la primera denuncia sobre la existencia de un puma suelto en las calles del distrito fue el doce de enero, que el treinta de ese mismo mes se hizo un relevamiento de la zona que no revistió ninguna novedad. A su vez subrayó que “se constató que en el lugar había huellas que podían ser de un puma” al tiempo que señaló que “se colocó una trampa con cebo que se cambia día por medio y se contactó a Temaiken en caso de que el animal apareciera vivo”. Por otro lado reconoció que “el municipio no está capacitado para tratar animales salvajes”.
Gustavo De Benedetti por su parte destacó que “tendría que haber un protocolo de acción rápida porque los vecinos están agotados por esta angustia que viven desde hace un tiempo”. Además propuso que “hubiera sido bueno que al primer avistaje del puma el Ejecutivo intermediara para allanar esa vivienda”. Ya en el colmo del delirio y la degradación el concejal del Frente Comunal Guillermo Ruiz pidió convocar a un vecino experto en caza de pumas con dardos tranquilizantes. El presidente del bloque oficialista Carlos Sandá, hay que reconocerlo, fue el único que dijo algo mas o menos sensato cuando afirmó que “tengo dudas sobre la existencia del puma” al tiempo que le contestó a De Benedetti: “Jorge Macri nunca va a hacer un allanamiento sin tener previa orden de un juez”. En ese sentido marcó una posición: “es el estado provincial el que se tiene que hacer cargo” Antidoping Ahora.
No obstante el más enojado fue el concejal del Frente Comunal Carlos Gímenez quien enfatizó que “el Ejecutivo Municipal no estuvo a la altura de las circunstancias, existe una falta total de reflejos. ¿Vamos a llamar a la NASA para encontrar a un puma? Esto no es el Mato Grosso, son tres hectáreas no podemos llamar a Tarzán”. Como solución propuso que el Municipio pague un servicio especial. El último en tener la palabra antes de un cuarto intermedio pedido por el oficialismo fue el radical Ariel Marchiolo quien dijo: “el Gobierno provincial mira para otro lado hasta para cazar un puma. Esto es grave, me consta que hay vecinos armados”. Tras el receso oficialismo y oposición consensuaron agregar un cuarto artículo por el cual la Comisión de Seguridad coordinaría tareas junto con los vecinos de Olivos. El proyecto de Resolución fue aprobado por unanimidad.
Una locura, un delirio. No me extrañaría que Jorgito Macri para terminar con esta estupidez solicite un puma (conoce gente que de felinos sabe mucho) y lo capture cual Alcalde Diamante el Día del Garrote (los fanáticos comprenderan). Mientras se tratan estas estupideces en el Concejo Delirante el ABL aumenta por decreto un 25%. Después nos creemos mejores y mas sofisticados votantes que los muchachos que votan en Florencia Varela o Merlo. Somos Springfield.
Los unicos pumas vistos en Vicente Lopez
Un fantasma recorre Vicente Lopez. Es el fantasma de un puma suelto.
El concejal radical Gustavo De Benedetti, realizó una convocatoria abierta a los vecinos a participar de la Reunión Extraordinaria del Concejo Deliberante de Vicente López en dicha reunión se pondrá a consideración un Proyecto de Resolución de su autoría, solicitando la creación de una “Comisión Transitoria de Emergencia Vecinal”, la cual tendría como objetivo el fin de decidir, coordinar, y ejecutar acciones, estableciendo protocolos, con el objetivo de lograr la captura con vida del puma e identificar al propietario y responsable del mismo, Está comisión debería constituirse con representación del Gobierno Municipal, del Concejo Deliberante, y tres vecinos elegidos por los mismos en carácter de observadores y colaboradores.
No hay remate. No hay chiste. No nos causa ni gracia que se pierda el tiempo en cosas que no existen para generar una "movidita" de prensa. No hay derecho a ser tan boludo.
Como en Argentina o Ecuador las referencias a Putin lo describen como alguien que busca o se resiste a dejar de tener poder. Curiosa critica que intenta demonizar el poder que surge de las urnas. Demasiada uniformidad en medios que están a miles de de kilómetros de distancia revela la orquestación de un método que se ha mantenido invariable a pesar de sus notorios fracasos y que consiste en denigrar a cualquier gobierno que, aun lejos de ser perfecto, no se rinda a un rol de mero partenaire. Colegimos que algo tiene que ver la digna y valiente actitud del compañero Putin cuando para mitigar la crisis económica generada por los bancos europeos y norteamericanos obligó a 20 empresarios rusos a recomprar sus acciones para evitar que caigan en su cotización y los agarró del cogote haciéndolos poner 188.400 millones de dolares para proteger a los sectores mas débiles. Dimos cuenta en un breve post del año 2008 de aquel hecho.
LOS ECONOMISTAS TIENEN UN LIMITE INFRANQUEABLE

References: Resolución 
 resolución 
 Artículo 1
 artículo 13
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución