Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.07.2016&Aktenzeichen=KZR%2069/14
Timestamp: 2020-08-03 10:09:04+00:00

Document:
BGH, 12.07.2016 - KZR 69/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,22977
BGH, 12.07.2016 - KZR 69/14 (https://dejure.org/2016,22977)
BGH, Entscheidung vom 12.07.2016 - KZR 69/14 (https://dejure.org/2016,22977)
BGH, Entscheidung vom 12. Juli 2016 - KZR 69/14 (https://dejure.org/2016,22977)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22977) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1 GWB, § 16 Abs. 1 UWG, § 16 UWG, § 34 GWB, § 125 BGB, §§ 2 bis 8 GWB, §§ 16, 18, 20, 21 GWB, § 97 Abs. 1 ZPO
§ 16 Abs 1 UWG vom 25.07.1986, § 1 WettbewG vom 20.02.1990, § 133 BGB, § 157 BGB
Verbot jeglicher Nutzung der Unternehmenskennzeichen "Peek & Cloppenburg" sowie "P&C" außerhalb des vertraglich zuerkannten eigenen Wirtschaftsraums
GWB § 1 ; UWG § 16 Abs. 1
Markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarungen - und die Schriftform
Vertragsauslegung - und der objektiv erklärte Parteiwille
LG Hamburg, 13.11.2008 - 327 O 265/08
LG Hamburg, 29.07.2010 - 327 O 676/09
OLG Hamburg, 17.03.2011 - 3 U 139/10
OLG Hamburg, 17.03.2011 - 3 U 255/08
BGH, 12.09.2013 - I ZR 59/11
BGH, 12.09.2013 - I ZR 61/11
OLG Hamburg, 21.07.2014 - 3 U 139/10
GRUR-RR 2017, 192
Eine solche Überprüfung ergibt jedoch, dass das Berufungsgericht gegen anerkannte Auslegungsgrundsätze, nämlich den Grundsatz einer nach beiden Seiten hin interessengerechten Auslegung (vgl. BGH, Urteile vom 31. Oktober 1995 - XI ZR 6/95, BGHZ 131, 136, 138, vom 26. September 2002 - I ZR 44/00, BGHZ 152, 153, 156…, vom 29. November 2006 - VIII ZR 92/06, BGHZ 170, 86 Rn. 21 und vom 12. Juli 2016 - KZR 69/14, Rn. 26), verstoßen hat.
EuG, 13.05.2020 - T-444/18
Peek & Cloppenburg / EUIPO - Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) - …
Schließlich habe die Beschwerdekammer nicht berücksichtigt, dass nach Rn. 27 des Urteils des Bundesgerichtshofs vom 12. Juli 2016 (KZR 69/14) zum Inhalt der Abgrenzungsvereinbarung in Bezug auf überregionale Werbemaßnahmen diese Vereinbarung auf die Vermeidung von "Irreführungen und kennzeichenrechtlichen Auseinandersetzungen" abziele.
Schließlich ergibt sich ein Recht der Klägerin auf Eintragung von Unionsmarken auch nicht aus dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 12. Juli 2016 (KZR 69/14).
EuG, 13.05.2020 - T-446/18
EuG, 13.05.2020 - T-445/18
EuG, 13.05.2020 - T-443/18
Peek & Cloppenburg/ EUIPO - Peek & Cloppenburg (Vogue Peek & Cloppenburg) - …

References: § 1
 § 16
 § 16
 § 34
 § 125
 § 97

§ 16
 § 1
 § 133
 § 157
 § 1
 § 16