Source: http://kraken.slv.cz/5As289/2017
Timestamp: 2018-06-19 16:35:26+00:00

Document:
5As289/2017
5 As 289/2017-18
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondøeje Mrákoty, v právní vìci ¾alobce: M. K., zast. Mgr. Bc. Martinem Kùsem, advokátem, se sídlem Bartolomìjská 304/1, Praha 1, proti ¾alovanému: Krajský úøad Ústeckého kraje, odbor ¾ivotního prostøedí a zemìdìlství, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 9. 2017, è. j. 15 A 55/2015-50,
Odùvodnìní: [1] Vèasnou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále jen krajský soud ). Tímto rozsudkem krajský soud zamítl ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 3. 2015, è. j. 155/ZPZ/2015-12, JID: 31709/2015/KUUK.
[2] Stì¾ovatel spolu s podáním kasaèní stí¾nosti neuhradil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost. Nejvy¹¹í správní soud proto stì¾ovatele vyzval usnesením ze dne 24. 10. 2017, è. j.-7, aby ve lhùtì 15 dnù od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5000 Kè, a souèasnì jej pouèil o mo¾ných následcích nezaplacení soudního poplatku. Usnesení bylo zástupci stì¾ovatele doruèeno do datové schránky dne 26. 10. 2017.
[3] Podle § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, ¾e poplatková povinnost vzniká podáním kasaèní stí¾nosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve znìní úèinném od 30. 9. 2017 pak platí, ¾e [n]ebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí v délce alespoò 15 dnù; výjimeènì mù¾e soud urèit lhùtu krat¹í. Po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhùty se nepøihlí¾í.
[4] Lhùta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 10. 11. 2017, stì¾ovatel v¹ak poplatek v této lhùtì nezaplatil. Soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil.
[5] O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 § 4
 § 9
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 60
 § 120