Source: http://www.jurablogs.com/2017/09/12/ablehnung-des-teilzeitbegehrens-eines-arbeitnehmers-und-die-erforderliche-schriftform
Timestamp: 2018-01-19 23:37:09+00:00

Document:
Das Ablehnungsschreiben des Arbeitgebers erfüllt die Anforderungen des § 126 Abs. 1 BGB nicht, wenn es nicht von dem Aussteller eigenhändig durch Namensunterschrift oder mittels notariell beglaubigten Handzeichens unterzeichnet wurde.
Die Ablehnung des Teilzeitwunschs durch die Arbeitgeberin ist wegen Formmangels nichtig (§ 125 Satz 1 BGB), wenn sie nicht der vom Gesetz in § 8 Abs. 5 TzBfG angeordneten Schriftform (§ 126 Abs. 1 BGB) entspricht. Die Ablehnung des Verringerungsverlangens der Arbeitnehmerin muss unter Einhaltung der Schriftform des § 126 Abs. 1 BGB erfolgen.
Verwendet der Gesetzgeber den Begriff “schriftlich” im Zusammenhang mit einer Willenserklärung, meint er regelmäßig die Schriftform des § 126 Abs. 1 BGB1. Fordert das Gesetz, dass etwas “schriftlich” mitzuteilen ist, ist die Schriftform jedenfalls dann einzuhalten, wenn es sich bei der Erklärung um ein Rechtsgeschäft, insbesondere um eine Willenserklärung, handelt2. Die Ablehnung des Arbeitgebers, der Verringerung der Arbeitszeit zuzustimmen, ist eine empfangsbedürftige, an den Arbeitnehmer gerichtete Willenserklärung3.
Selbst wenn darüber hinaus Sinn und Zweck des Schriftformerfordernisses zu berücksichtigen wären, ergibt sich hieraus nichts anderes. Die Wahrung der Schriftform des § 126 Abs. 1 BGB bei der Ablehnung eines Verringerungsverlangens nach dem TzBfG bewirkt Rechtssicherheit für die Arbeitsvertragsparteien und eine Beweiserleichterung im Rechtsstreit, ob der hierzu Berechtigte den Antrag des Arbeitnehmers abgelehnt hat. Damit verbunden ist die Rechtssicherheit darüber, ob eine Fiktion gemäß § 8 Abs ...
Veröffentlicht September 12, 2017 4:37am im Blog Rechtslupe.

References: § 126
 § 8
 § 126
 § 126
 § 126
 § 8