Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Th%C3%BCringen&Datum=13.04.2011&Aktenzeichen=1%20EO%20560/10
Timestamp: 2019-11-22 17:23:48+00:00

Document:
OVG Thüringen, 13.04.2011 - 1 EO 560/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,1772
OVG Thüringen, 13.04.2011 - 1 EO 560/10 (https://dejure.org/2011,1772)
OVG Thüringen, Entscheidung vom 13.04.2011 - 1 EO 560/10 (https://dejure.org/2011,1772)
OVG Thüringen, Entscheidung vom 13. April 2011 - 1 EO 560/10 (https://dejure.org/2011,1772)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,1772) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art 14 Abs 1; VwGO § 80a Abs 3 S 2; BauGB § 34 Abs 1; BauGB § 34 Abs 2; BauNVO § 4 Abs 2 Nr 3; BauNVO § 15 Abs 1 S 2; TA-Lärm
Nachbarverträglichkeit einer Kindertagesstätte; Anlage für soziale Zwecke; Baugenehmigung; Einfügen; Innenbereich; Kindertagesstätte; Gebot der Rücksichtnahme; Immissionen; Lärm; Nachbar; Sozialadäquanz; Vorbelastung; Zumutbarkeit
Nachbarverträglichkeit einer Kindertagesstätte
Zumutbarkeit von Lärm durch Kindertagesstätte von den Bewohnern von Wohngebieten; Hinnahmepflicht von Lärm durch Kindertagesstätte bei Vorhaben in einer Umgebung mit Elementen eines auf ein höheres Maß an Unruhe angelegten Baugebietstyps; Verletzung des ...
Lärm einer Kindertagesstätte ist hinzunehmen!
Mietrecht - Kita-Lärm ist zumutbar!
Lärmbelästigung durch Kita?
DVBl 2011, 1314
DÖV 2011, 902
BauR 2012, 635
Die mit der Benutzung von Kindertageseinrichtungen für die nähere Umgebung verbundenen Auswirkungen - vorwiegend Geräusche - sind ortsüblich und sozialadäquat; sie können eine allgemeine Akzeptanz in der Bevölkerung für sich in Anspruch nehmen (OVG Weimar, Beschluss vom 13.04.2011 - 1 EO 560/10 -, BauR 2012, 635).(Rn.36).
Die mit der Benutzung solcher Einrichtungen für die nähere Umgebung verbundenen Auswirkungen - vorwiegend Geräusche - sind ortsüblich und sozialadäquat; sie können eine allgemeine Akzeptanz in der Bevölkerung für sich in Anspruch nehmen (Thüringer OVG, Beschluss vom 13.04.2011 - 1 EO 560/10 - LKV 2011, 427 (428 f.)).
vgl. BVerwG, Urteile vom 25. Februar 1977 - IV C 22.75 -, BVerwGE 52, 122 = juris Rn 22, vom 13. März 1981 - 4 C 1/78 -, BRS 38 Nr. 186 = juris Rn 38; und vom 14. Januar 1993 - 4 C 19/90 -, juris Rn 19 = DVBl 1993, 652-653; BauR 1993, 445-452; Beschluss vom 20. April 2000 - 4 B 25/00 -, Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 199 = juris Rn 8; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 7. Juni 1994 - 10 B 2923/93 -, NWVBl 1994, 421; OVG Thüringen, Beschluss vom 13. April 2011 - 1 EO 560/10 -, juris Rn 28; Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, § 34 Rn 141 mit weiteren Nachweisen.
Kindertagesstätten sind aber auch in einem reinen Wohngebiet grundsätzlich als gebietsverträgliche, das Wohnen ergänzende Nutzung zu werten (…VG München U. v. 7.12.2009 - M 8 K 09.4469 - juris Rn. 59;… U. v. 26.3.2012 - M 8 K 11.2300 - juris Rn. 21; Thüringer OVG B. v. 13.4.2011 - 1 EO 560/10 - juris Rn. 33 zum allgemeinen Wohngebiet;… VG Ansbach U. v. 17.2.2011 - AN 18 K 10.02389 - juris Rn. 56 f.;… vgl. auch König/Roeser/Stock, BauNVO, 2. Aufl. 2003, § 15 Rn. 51 m. w. N.).
Gegen eine entsprechende Heranziehung dieses Regelwerks zur Beurteilung von Kinderlärm sprachen schon bisher seine Entstehungsgeschichte, das die TA Lärm beherrschende Abstands- bzw. Trennungsgebot sowie ihre Konzentrierung auf technischen Anlagenlärm (vgl. Thüringer OVG B. v. 13.4.2011 - 1 EO 560/10 - juris Rn. 36 m. w. N.).
vgl. BVerwG, Urteile vom 25. Februar 1977 - IV C 22.75 -, BVerwGE 52, 122 = juris Rn. 22, und vom 13. März 1981 - 4 C 1/78 -, BRS 38 Nr. 186 = juris Rn. 38; Beschluss vom 20. April 2000 - 4 B 25/00 -, Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 199 = juris Rn. 8; OVG NRW, Beschluss vom 7. Juni 1994 - 10 B 2923/93 -, NWVBl. 1994, 421; OVG Thüringen, Beschluss vom 13. April 2011 - 1 EO 560/10 -, juris Rn. 28; Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg /Krautzberger, BauGB, Stand: 1. November 2015, § 34 Rn. 141, m.w.N.
vgl. BVerwG, Urteile vom 25. Februar 1977 - IV C 22.75 -, juris Rn. 22 = BVerwGE 52, 122, und vom 13. März 1981 - 4 C 1/78 -, juris Rn. 38; Beschluss vom 20. April 2000 - 4 B 25/00 -, juris Rn. 8; OVG NRW, Beschluss vom 7. Juni 1994 - 10 B 2923/93 -, NWVBl. 1994, 421; OVG Thüringen, Beschluss vom 13. April 2011 - 1 EO 560/10 -, juris Rn. 28; Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzber-ger, BauGB, Stand: 1. November 2015, § 34 Rn. 141, mit weiteren Nachweisen.
Kindertagesstätten sind aber auch in einem reinen Wohngebiet grundsätzlich als gebietsverträgliche, das Wohnen ergänzende Nutzung zu werten (…VG München, U.v. 7.12.2009 - M 8 K 09.4469 - juris Rn. 59;… U.v. 26.3.2012 - M 8 K 11.2300 - juris Rn. 21; Thüringer OVG, B.v. 13.4.2011 - 1 EO 560/10 - juris Rn. 33 zum Allgemeinen Wohngebiet;… VG Ansbach, U.v. 17.2.2011 - AN 18 K 10.02389 - juris Rn. 56 f.;… vgl. auch König/Roeser/Stock, BauNVO, 3. Aufl. 2014, § 3 Rn. 31 e m. w. N.).
Gegen eine entsprechende Heranziehung dieses Regelwerks zur Beurteilung von Kinderlärm sprachen schon bisher seine Entstehungsgeschichte, das die TA Lärm beherrschende Abstands- bzw. Trennungsgebot sowie ihre Konzentrierung auf technischen Anlagenlärm (vgl. Thüringer OVG, B.v. 13.4.2011 - 1 EO 560/10 - juris Rn. 36 m. w. N.).
Kindertagesstätten sind aber auch in einem Reinen Wohngebiet grundsätzlich als gebietsverträgliche, das Wohnen ergänzende Nutzung zu werten (…VG München Urt. v. 7.12.2009, Az: M 8 K 09.4469, RdNr. 59 - juris; VG München Beschl. v. 17.2.2012, Az: M 8 SN 11.6183, RdNr. 46 - juris; vgl. auch ThürOVG Beschl. v. 13.4.2011, Az: 1 EO 560/10, RdNr. 33 - juris zu einem WA;… VG Ansbach Urt. v. 17.2.2011, Az: AN 18 K 10.02389, RdNrn. 56 f. - juris;… VG München Urt. v. 26.7.2011, Az: M 1 K 11.2366, RdNrn. 23 f. - juris zu einem WA).
Gegen eine entsprechende Heranziehung dieses Regelwerks zur Beurteilung von Kinderlärm sprachen schon bisher seine Entstehungsgeschichte, das die TA Lärm beherrschende Abstands- bzw. Trennungsgebot sowie ihre Konzentrierung auf technischen Anlagenlärm (vgl. ThürOVG Beschluss vom 13.4.2011, Az: 1 EO 560/10, RdNr. 36 m.w.N. - juris).
Kindertagesstätten sind aber auch in einem reinen Wohngebiet grundsätzlich als gebietsverträgliche, das Wohnen ergänzende Nutzung zu werten (…VG München U. v. 7.12.2009 - M 8 K 09.4469 - juris Rn. 59;… U. v. 26.3.2012 - M 8 K 11.2300 - juris Rn. 21; Thüringer OVG B. v. 13.4.2011 - 1 EO 560/10 - juris Rn. 33 zum allgemeinen Wohngebiet;… VG Ansbach U. v. 17.2.2011 - AN 18 K 10.02389 - juris Rn. 56 f.;… vgl. auch König/Roeser/Stock, BauNVO, 2. Aufl. 2003, § 15 Rn. 51 m.w.N.).
Gegen eine entsprechende Heranziehung dieses Regelwerks zur Beurteilung von Kinderlärm sprachen schon bisher seine Entstehungsgeschichte, das die TA Lärm beherrschende Abstands- bzw. Trennungsgebot sowie ihre Konzentrierung auf technischen Anlagenlärm (vgl. Thüringer OVG Beschl. v. 13.4.2011 - 1 EO 560/10 - juris Rn. 36 m.w.N.).
Kindertagesstätten sind aber auch in einem Reinen Wohngebiet grundsätzlich als gebietsverträgliche, das Wohnen ergänzende Nutzung zu werten (VG München Urteil vom 7.12.2009, Az: M 8 K 09.4469, RdNr. 59 - juris; VG München Beschluss vom 17.2.2012, Az: M 8 SN 11.6183, RdNr. 46 - juris; vgl. auch ThürOVG Beschluss vom 13.4.2011, Az: 1 EO 560/10, RdNr. 33 - juris zum WA; VG Ansbach Urteil vom 17.2.2011, Az: AN 18 K 10.02389, RdNrn. 56 f. - juris; VG München Urteil vom 26.7.2011, Az: M 1 K 11.2366, RdNrn. 23 f. - juris zum WA).
Kindertagesstätten sind aber auch in einem reinen Wohngebiet grundsätzlich als gebietsverträgliche, das Wohnen ergänzende Nutzung zu werten (VG München Urteil vom 07.12.2009, Az: M 8 K 09.4469, RdNr. 59 - juris; vgl. Thüringer OVG Beschluss vom 13.04.2011 Az: 1 EO 560/10 S. 14 zum allgemeinen Wohngebiet; VG Ansbach Urteil vom17.02.2011 Az: AN 18 K 10.02389, RdNrn. 56 f. - juris;… vgl. auch König/Roeser/Stock, BauNVO, 2. Aufl. 2003, § 15 Rn. 51 m. w. N.).
Gegen eine entsprechende Heranziehung dieses Regelwerks zur Beurteilung von Kinderlärm sprachen schon bisher seine Entstehungsgeschichte, das die TA Lärm beherrschende Abstands- bzw. Trennungsgebot sowie ihre Konzentrierung auf technischen Anlagenlärm (vgl. Thüringer OVG Beschluss vom 13.4.2011, Az: 1 EO 560/10, RdNr. 36 m. w. N. - juris).

References: § 80
 § 34
 § 34
 § 4
 § 15
 § 34
 § 34
 § 15
 § 34
 § 34
 § 34
 § 3
 § 15
 § 15