Source: http://kraken.slv.cz/28Nd278/2012
Timestamp: 2018-08-14 21:59:02+00:00

Document:
28 Nd 278/2012
Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř., § 6 o. s. ř., § 45 odst. 1 předpisu č. 120/2001Sb., § 52 odst. 1 předpisu č. 120/2001Sb., § 252 odst. 2 o. s. ř.
ČESKÉ REPUBLIKY 28 Nd 278/2012-17
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Ludvík David, CSc., ve věci oprávněného města Břeclav , IČ 00283061, se sídlem v Břeclavi, nám. T. G. Masaryka 42/3, zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem v Brně, Lidická 710/57, proti povinnému J. N. , o 1.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 226/2012, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 226/2012 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Břeclavi .
Okresnímu soudu v Břeclavi byl dne 13. 2. 2012 doručen návrh na nařízení exekuce a na pověření soudního exekutora k provedení exekuce.
Usnesením ze dne 24. 5. 2012, č. j. 41 EXE 226/2012-12, vyslovil Okresní soud v Břeclavi svou místní nepříslušnost a konstatoval, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání bude věc předložena dle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu k určení soudu, jenž věc projedná a rozhodne. Okresní soud své rozhodnutí odůvodnil tím, že z podaného návrhu vyplývá, že povinný má bydliště na Slovensku. Dle zjištění soudu povinný není zapsán v Centrální evidenci obyvatel ČR a nebylo o něm nic zjištěno asi ze systému ISAS. Přestože nařízení exekuce na základě příkazu o uložení pokuty Městského úřadu Břeclav je v pravomoci soudů České republiky, nelze zjistit podmínky místní příslušnosti.
Podle § 45 odst. 1 zák. č. 120/2001 Sb., exekučního řádu (dále jen exekuční řád ), je věcně příslušným exekučním soudem v prvním stupni okresní soud. Podle ustanovení § 45 odst. 2 exekučního řádu je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný bydliště, je-li fyzickou osobou, a nemá-li bydliště, soud, v jehož obvodu se zdržuje. Nemá-li povinný bydliště v České republice, ani se v ní nezdržuje, je příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Za dané situace je tak na místě při určení místní příslušnosti přihlédnout k zásadě hospodárnosti řízení ve smyslu § 6 o. s. ř., jíž v tomto případě bude zjevně odpovídat, aby věc projednal soud, u nějž bylo řízení zahájeno a jenž již v dané věci činil určité úkony (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2011, sp. zn. 4 Nd 347/2011). S ohledem na uvedené tedy Nejvyšší soud rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný určil Okresní soud v Břeclavi.

References: § 11
 § 6
 § 45
 § 52
 § 252
 soud 
 soud 
 § 11
 soud 
 § 45
 § 45
 § 6
 soud 
 § 11
 soud