Source: https://urteile-gesetze.de/gesetze/stpo/22
Timestamp: 2019-06-20 19:33:21+00:00

Document:
§ 22 StPO - Ausschließung von der Ausübung des Richteramtes...
§ 22 StPO Ausschließung von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes
Zitierende Urteile zu § 22 StPO
BGH 1. Strafsenat, 1 StR 454/18, Entscheidungsdatum: 2018-09-18
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Karlsruhe vom 4. April 2018 mit den Feststellungen aufgehoben. 2. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
BGH 1. Strafsenat, 1 StR 382/17, Entscheidungsdatum: 2018-07-31
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 30. September 2016 mit den Feststellungen aufgehoben. 2. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
BGH 1. Strafsenat, 1 StR 169/15, Entscheidungsdatum: 2015-12-03
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Augsburg vom 24. Juni 2014 werden als unbegründet verworfen. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
BGH 1. Strafsenat, 1 StR 581/12, Entscheidungsdatum: 2013-06-06
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 5. April 2012 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Die sofortige Beschwerde gegen die Kosten- und Auslagenentscheidung im vorbezeichneten Urteil...
BGH 5. Strafsenat, 5 StR 492/12, Entscheidungsdatum: 2012-11-27
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Cottbus vom 1. Juni 2012 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Der absolute Revisionsgrund des § 338 Nr. 2 StPO liegt nicht vor. Zwar ist das Ermittlungsverfahren gegen den Angeklagten bis zur Einstellung nach § 154 Abs. 1 StPO auch wegen seiner Falschaussage im Verfahren gegen den Haupttäter N. geführt worden. Auch...
BGH 4. Strafsenat, 4 StR 378/10, Entscheidungsdatum: 2010-08-12
1. Auf die Revisionen der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts München I vom 23. November 2009 mit den Feststellungen aufgehoben. 2. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsmittel, an eine andere als Jugendkammer zuständige Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

References: § 22
 § 22

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 

BGH 
 § 349
 § 338
 § 154

BGH