Source: http://mariajosequintanilla.mforos.com/409440/5465728-sus-comentarios-solicitudes-consultas/?pag=2
Timestamp: 2017-05-23 14:38:32+00:00

Document:
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Usuarios · FisgonaSUS COMENTARIOS, SOLICITUDES, CONSULTASMaría José Quintanilla · ADMINISTRACIÓN GENERAL · ADMINISTRACIÓNIr a la página: Primera · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 10 · 11 · 12 · Siguiente340 mensajes. Página 2 de 12
User 1533994Moderadora del ForoMensajes: 19.105Desde: 28/Oct/2004#31 · 24/Jul/2006, 23:40FUE ESO ENTONCES.
GRACIAS VILLA POR EL DATOSolesssCompartiendo CoteinaMensajes: 10.345Desde: 30/Abr/2005#32 · 25/Jul/2006, 03:43OK, igual a mi se me ocurre conectarme como a las 4 de la mañana ... gracias Villa por el dato !!!User 1533994Moderadora del ForoMensajes: 19.105Desde: 28/Oct/2004#33 · 25/Jul/2006, 08:15SÍ, PERO YO AYER ME CONECTE COMO A LAS 7 DE LA MAÑANA Y COMO A LAS 7:15 SE FUE A MANTENCION TAMBIEN. VipeAdministracionMensajes: 6.957Desde: 05/Abr/2004#34 · 25/Jul/2006, 19:13¿Y qué pasa con el rectángulo celeste que no se ocupa en nada?
Lo siento, pero un buen diseño no sólo es aquel al que no le falta nada, sino también al que no le sobra nada... me pueden decir que pronto se va a ocupar en algo, pero el hecho es que se ha presentado así, con algo que sobra -o falta-.
Es como si mañana, el diario viniera en la portada con un rectangulo en blanco... y me dijeran "no se preocupe, es que no teníamos nada más que poner, pero en la edición de mañana lo rellenamos todo"...
Sería impresentable... y eso es la que sucede con esta portada. Ese error opaca todo lo bueno que pudiera haber habido además del espacio vacío... pero ya lo dije una vez; una de las "máximas" en diseño es que "el todo es a la parte; como la parte es al todo"... y acá, lamentablemene, hay una parte que está "zapateando fuera de la ramada".
Hay otro detalle que molesta, pero es menor al lado de lo anterior... así que por ahora, no vale la pena mencionarlo.Skp1Administrador del foroMensajes: 9.406Desde: 31/Mar/2004#35 · 28/Jul/2006, 12:42La portada con espacio en blanco o utilizado es un todo y es mas por lo visto ha cumplido su funcion porque el propio cuadro en blanco ha llamado mas la atencion que el resto, asi que cuando se pretende analizar algo los espacios igual cumplen su funcion. Es cosa de gustos y arte asi que mis felicitaciones a mi amigo Villa por el cuadro en blenaco jeje y ahora utilizado pero igual bien .. El cuadro blanco igual cumple su funcion es decir es el lugar que podria destacar de mejor forma una novedad, es decir el efecto de ver un lugar vacio nos recrea la imagen que falta y sabemos que algo falta en ese lugar asi que cuando "eso" aparezca en "ese" lugar tendra un mayor efecto que si en forma permanente hay algo ahi. visualmente es mas facil darnos cuenta de lo nuevo que de un cambio de un pequeño sector.
Atte. EscorpionVipeAdministracionMensajes: 6.957Desde: 05/Abr/2004#36 · 28/Jul/2006, 17:26 · Editado por VipeBuen intento de "grupo"... pero como hace más de 6 años soy titular de una cátedra en la Escuela de Arquitectura, esas excusas las conozco de memoria... es más, ésa ya me la intentaron decir el año antepasado y pasado, y sus autores se furon "unificados"... por mal diseño, y por grupientos.
Tuviste varios días para inventar una mejor disculpa, porque mi observación al rectángulo vacío no la hice ayer... pensé que un profesional como tú tendría mejores disculpas que estudiantes de cuarto y quinto año de Universidad, pero no... parece que no da para más la cosa.
Aunque se haya llenado -de "emergencia"- el rectángulo vacío, aún subsisten todos los demás problemas de proporción y de diseño que vienen de antes... a simple vista, es fácil darse cuenta que no existe ningún trazo, o ningún sistema que gobierne la composición... no tengo idea cuanto mide el rectángulo general de la portada, pero presiento que si aplicamos los cánones más utilizados en diseño y en arquitectura, no encontraríamos coincidencia entre el rectángulo de la portada y aquellos.
Ahora, alguien me puede argumentar que no es necesario que una obra de diseño siga patrones específicos; y eso es válido... pero hasta cierto punto. Porque aún en el cubismo, o en el surrealismo, que en apariencia son un desorden total, una anarquía de colores y formas; aún en ese caos, existe un patrón que subyace a la obra y que es fácilmente legible a un ojo medianamente entrenado. Pero, no es el caso de este diseño, obviamente... acá no hay un interés por sr anarquista, ni menos por hacer un diseño cubista ni menos surrealista, porque su autor, al subdividir la composición en otros sub-rectángulos contenidos en el rectángulo principal, claramente está renunciando a la ruptura; y al contrario, nos está gritando que su trazo de diseño fundamental, su patrón guía, es el rectángulo; o en términos más puros, su patrón es lo ortogonal.
Habría que comenzar entonces el análisis de la composición a partir de lo que el mismo autor de la portada nos está señalando: el rectángulo y sus proporciones, pasando por todas sus variedades más conocidas, aceptadas y, sobre todo, usadas en el mundo del arte, la arquitectura y del diseño. Obviamente, esto nos llevará a la Geometría y a las Proporciones.
Vamos viendo... toda la composición, está inscrita en un rectángulo; un rectángulo cuyo lado mayor mide 28,12 cms. x 15,77 cms. Por supuesto, esto variará según la resolución de pantalla que cada uno ocupe en su pantalla de computador, pero eso no tiene mayor mportancia, porque más alla de las medidas, lo que importa en la proporción que se establece entre ambas medidas. Y la proporción de este rectángulo, siempre se mantendrá inalterable, aún cuando cambien sus medidas por efecto de la resolución de pantalla; porque, si la resolución cambia, cambiará de manera proporcional para ambas medidas; para el largo y el ancho del rectángulo... Entonces, ya tenemos establecida una primera aproximación al problema: las dimensiones del rectángulo de la portada pueden cambiar por efecto de la resolución de pantalla; pero nunca cambiarán sus proporciones. Es decir, dimensiones y proporciones, NO SON LA MISMA COSA.
Sigamos avanzando... el siguiente paso sería averiguar si el cuadrado responde a algunos de los rectangulos más conocidos y usados en el mundo del arte, la arqu¡tectura y el diseño... sabiéndo de que rectángulo estamos hablando, podremos saber si los sub-rectángulos del interior tienen algo que ver o no con el rectángulo principal. Dicho de otro modo, sabremos si los rectángulos interiores son proporcionales o no al rectangulo principal... cualidad que, de acuerdo al patrón o partido general utilizado por el autor de este diseño, resulta de vital importancia para demostrar o no la armonía compositiva del total... ya lo había expuesto antes; el viejo teorema o axioma que dice que "la parte es al todo, como el todo es a la parte". Sólo así se consigue una obra agradable de mirar, grato para el espíritu... si no están de acuerdo con eso, reclámenle a Aristóteles, por favor... lo pueden encontrar en Grecia, en pleno "Siglo de Oro" griego, 500 años Antes de Cristo. Aunque sospecho que el hombre algo sabía de lo que hablaba...
Ya.. entonces, de acuerdo a los cánones tradicionales, que no vienen sólo de Grecia Clásica, sino que desde Egipto y quizá sean aún más antiguos, habría que ver si éste rectángulo responde a los conocidos rectángulos raíz de 2; raíz de 3, raíz de 4 o raíz de 5... igualmente, podría ser un rectángulo "Diapasón"... O incluso podría ser el archi-utilizado, pero muy desconocido para el común de la gente, rectángulo ?ø ( ø = Phi ); que es más conocido como "Rectángulo Áureo"; lo que en términos de diseño ya representa palabras mayores... porque el rectángulo "áureo" está basado en la proporción "áurea", que significa "oro"... la proporción de "oro"; el "número de oro"... y su nombre no es antojadizo, porque esta proporción gobierna no sólo todas las cosas creadas por la naturaleza, sino que también las grandes obras de la historia de la arquitectura y el arte mundial... el cuerpo humano entero, por sí sólo, es un "festival" de proporciones áureas, desde la uña del dedo chico del pié, hasta la cebeza... y cómo todas las partes del cuerpo humano están "diseñadas" en proporción "aúrea" (los dedos de la mano están en proporción áures en relacion a la mano; la misma mano está en proporción aurea con el antebrazo; el antebrazo esta en proporción áurea con el brazo completo... y así; tenemos entonces, en el mismo cuerpo humano, cumplida la máxima "aristotélica": aquello de que el todo es a la parte, como la parte es al todo".
Pero no nos desviemos; y partamos por los rectángulos más sencillos, porque no vamos a pedir mucho a los autores de esta portada: - Rectángulo Raíz de 2:
Si el lado menor del rectángulo de la portada mide 15,77 cms, para ser un rectángulo "raíz de 2", el de nuestra portada debería medir, en su lado mayor, 22,29 cms... sin embargo, conocemos que la portada nuestra mide 15,77 x 28,12; por lo tanto, NO ES un rectángulo raíz de 2.
- Rectángulo Raíz de 3:
Para ser un rectángulo "raíz de 3", nuestro rectángulo debería medir 15,77 en su lado menor; y 27,31 en su lado menor... por lo tanto, TAMPOCO ES un rectángulo raíz de 3.
- Rectángulo Raíz de 4:
Si aspiramos a que nuestra portada esté basada en un rectángulo "raíz de 4", el lado menor (que siempre se mantiene) deberán ser los mismos 15,77 cms; pero el lado mayor debería medir 31,54 cms... claramente, nuestro rectángulo NO ES un rectángulo basado en la proporción raíz de 4.
- Rectángulo Raíz de 5:
Aún nos quedan rectángulos que probar... tratemos con el "raíz de 5"... como sabemos, el lado menor se mantiene (15,77); pero el mayor debería ser 35,26 cms... otra vez fracasamos, porque nuestro rectángulo de portada NO ES "raíz de 5".
- Rectángulo Diapasón:
El rectángulo "Diapasón", es aquel que se conforma juntando, uno al lado del otro, dos cuadrados... es decir, en nuestro caso estaríamos hablando de dos cuadrados de 15,77 x 15,77 cms de lado, cada uno... al juntarlos, nos da un rectángulo de 15,77 x 31,54 cms... es decir, nuestro rectángulo TAMPOCO ES un rectangulo Diapasón... - Rectángulo Áureo:
De todos los rectángulos mas conocidos, sólo nos va quedando el más sublime de todos, el rectángulo por excelencia... el "rectángulo áureo". ¿Seremos tan afortunados de tener en nuestra portada, un diseño basado en el más espectacular de los rectángulos?... Veamos:
El número Phi, o número de oro o "áureo", es el 1,618... -no tiene sentido dar a conocer la enorme chorrera de decimales, basta con tres-. (No confundirlo con el "número Pi", que es 3,14...). Entonces, si nuestro lado menor mide 15,77 cms, para deleitar nuestra vista con la proporción áurea deberiamos ver un rectángulo con medidas de... 15,77 x 25,51 cms... Es decir, NO ES, ni remotamente, un rectángulo "áureo"... lamentable, porque la inmensa mayoría de los períodicos y revistas de todo el mundo, presentan sus publicaciones en un rectángulo que, precisamente... es un rectángulo áureo.
Es cosa de ver... nuestros chilenísimos El Mercurio y La Tercera, tienen sus formatos basados en un rectángulo áureo... claro, son medidas distintas, pero... ¿las medidas de La Tercera, no son acaso exactamente la mitad de las de El Mercurio? En efecto, son distintos tamaños, pero ambos son, proporcionalmente, rectángulos áureos... es decir, acá vemos un ejemplo práctico de lo que hablaba al comienzo, de que la resolución de la pantalla puede cambiar las dimensiones, pero JAMÁS la proporción.
Ahora, el por qué se le reconoce al rectángulo áureo el "mérito" de ser el más armónico y el más bello, es materia de otro análisis... y aunque algo he esbozado acá al hablar del "número de oro", la "proporción áurea", la naturaleza y el cuerpo humano; la verdad es que eso es sólo una muy débil pincelada sobre lo que se oculta tras el número 1,618....
Lo que nos importa, por ahora, es que hemos descubierto que nuestro rectángulo de portada, es cualquier cosa; o mejor dicho, es cualquier rectángulo, menos uno de los habituales en diseño... casi, es como para decir "es lo que salió no más"... sin un por qué, sin un fundamento... es, como es, por efecto de un mero capricho. El autor -o alguien- me podrá replicar que esa medida responde a los pixels de resolución... pero nuevamente nos topamos con que ésa resolución, depende de la que usemos en nuestra pantalla de computador... es decir, la resolución es tan variable como las dimensiones, dependiendo del PC en que la miremos... lo único constante, y válido para nuestro análisis, son, una vez más... las proporciones. La comparación gráfica entre el rectángulo de nuestra portada, y los rectángulos más "famosos" del mundo del arte, arquitectura y diseño.
Ya... entonces tenemos un rectángulo "caprichoso", sin un fundamento y sin un por qué claro de sus dimensiones y de sus proporciones. No es lo ideal, pero aún así, podemos sacar algo bueno de este "capricho", si los elementos internos que lo componen, tienen una cierta lógica entre sí, y con el total. Sigamos entonces con nuestro análisis.
Nuevamente, para proseguir el análisis, lo haremos siguiendo las mismas directrices que nos impuso el autor de esta portada... es decir, descompondremos el rectángulo en uno de los sistemas compositivos y porporcionadores más aceptados para un rectángulo, cuáles on las "Trazantes Proporcionales"... si, proporcionales, porque de eso se trata este estudio, descubir si lo que vemos está hecho armónica y proporcionalmente de acuerdo a los patrones y leyes de los rectángulos... además, las "Trazantes Proporcionales" nos dan las ventaja de que se pueden aplicar a cualquier rectángulo, no sólo a los más conocidos o "académicamente adecuados".... No. Precisamente, el sistema de las "Trazantes Proporcionales" nos permite llevar la proporción y la armonía a cualquier rectángulo, sea el que sea... desde el más bello y armónico, al más "desproporcionado". Este sitema, si se usa bien, garantiza la proporción y la armonía en aquello que es proporcionado y armónico; y también garantiza que lo grotesco y feo, quedará tambien en proporción "armónica" entre lo grotesco y lo feo.
Para eso, deberemos trazar algunas líneas sobre la composición original...
El sistema de Trazantes Proporcionales ha sido utilizado por diversos artistas y arquitectos, a traves de la historia, para crear sus obras de arte. La Última Cena, y el Partenón de la Acrópolis de Atenas, son sólo algunas de las obras maestras que fueron diseñadas usando este sistema.
Ya... las trazantes proporcionales, con sólo trazarlas sobre la composición, nos dicen varias cosas... en primer lugar, nos damos cuenta de que smplemente, los elementos de la composición están puestos como están, por que si tambien, porque no tienen ninguna relación con la trama resultante...
Lamentable resulta, por ejemplo, comprobar que el sub-rectangulo principal, aquel que contiene los famosos rectangulos celestes, no coincide ni con la linea azul resultnte de las trazantes proporcionales, ni menos con las líneas bases generales (en rojo), lo que nos está diciendo claramente el por qué de la "molestia visual", o de la falta de armonía, que causa el mirar esta portada: simplemente, estos rectángulos no están dibujados en la misma proporción.
Del mismo modo, los cuatro rectángulos celestes tampoco están en proporción armónica con respecto al rectángulo general de la composición, ni tampoco con el sub-rectángulo subyacente. Es más, los rectángulos celestes... ¡ni siquiera están en relación proporcional entre ellos mismos!... todos tienen distintas medidas (4,44 cms x 6,74 cms; o 4,44 cms x 7,91 cms, por ejemplo)... ¡pero ninguno de los 4 tiene la medida correcta para ser proporcional al todo de la composición! Para que hablar del resto de los rectángulos de la derecha.
La imágen de maría José, como la parte del titulo, dónde dice "María José - Foro Oficial", conforman de manera virtual otros dos rectángulos, que debido a la desproporción de sus rectángulos vecinos, tampoco logran asumir las proporciones del total... En términos simples, en esta portada no se cumple en absoluto aquello de que "la parte es al todo, como el todo es a la parte". Menos aún, se cumplirá la siguiente condición de esa máxima, cual es, la forma en que las partes se realcionan entre si para conformar un todo. (en términos simples, esto último significa que no basta la suma de las partes para conformar un todo, sino que además importa -y es fundamental-, la forma en que esas partes son colocadas. Dos televisores de la misma marca y modelo, pero uno armado y el otro desarmado; tienen la misma cantidad de piezas y partes... pero uno va a funcionar, y el otro no. La diferencia, está dada por el orden, por la forma en que esas partes estan dispuestas en el todo).
¿Es tan grave que en una composición no se cumpla el sistema de proporciones?... quizá la respuesta adecuada debería ser "depende"... depende del tipo de composición que estemos planteando. Si es más bien libre, con formas menos "geometrizadas" -dicho esto en el entendido de que toda forma o morfología responde, en cualquier caso, a una geometría subyaciente-, quizá el "pecado" pase más "piola". Pero cuando se ha planteado una propuesta tan rígida como la que acá se nos ha presentado, con elementos tan fuertes visualmente como los rectángulos, que son la base de la composición, la gravedad del pecado se acentúa; y pasa a ser inaceptable en términos académicos... y muy molesto y poco armónico, visualmente, para un ojo acostumbrado a ver lo que hay detrás de un diseño.
En este análisis no he cuestionado en absoluto el diseño grafico en sí, porque eso da para otro estudio... no he hablado de colores, tamaño de tipografías, diseños y formas que adquieren los colores (por ejemplo, que sentido tiene, o a que responde, la forma caprichosa en que terminan las franjas rosada y celeste de la parte del título, en su lado derecho)... me he limitado, única y exclusivamente, a desnudar los graves errores de proporción y armonía en que se sustenta el diseño todo... pero ya con esto, hay suficientes argumentos para deducir cuales serían los resultados de ese otro análisis.
Por todo lo anterior... resulta tan extremadamente pobre la excusa de que ese rectángulo se dejo libre intencionalmente para llenarlo despues... ya lo dije antes, espero ver a El Mercurio, un día, trayendo un rctángulo en blanco y que me diga que ese especio en blanco se reservó para la noticia de mañana... cómo si uno viniera de las chacras.
Demasiado infantil la excusa... esperaría argumentos más sólidos de alguien que tan ufanamente sentencia que en "arte no hay nada escrito"... primero que nada, habría que ver donde termina el arte; y empieza lo demás. Y en segundo lugar, habría que asegurarte un lugar entre los grandes pensadores de la humanidad, porque tu frase es notable... y ciertamente, nunca antes dicha.
HVILLALOBOSAdministrador del foroMensajes: 5.454Desde: 28/Mar/2004#37 · 29/Jul/2006, 04:25woo, no sabía que existían esas reglas de cuadrado Pero primero que todo debo agradecer lo expuesto. Lo que una vez leí en diseño es que lo importante es que sea facil de navegar, osea que una encontrara facilmente donde hacer click para ir a la información que quiere y no confundirlo con otras cosas... Debo reconocer que los textos son muy largos y los ojos cansan un poco y mi dedicación ha sido poder entender algunos códigos de hml y Script. Debo reconocer que el diseño obedece a capricho... osea no es algo que se dice voy a hacer esto que tenga tal tamaño y blalblabla... toda la cuestión de que hablas...
yo tiro líneas y esas línea si son agradables a mi vista está bién, pero eso pasa despues de haber tirado mil lineas antes de llegar a esto. No sigo un patrón de diseño, si existe los métodos que en futuras cosas se pueden usar, mejor.
Pero para eso que dices tú voy a tener que tomar un curso... (me gustaría agarrar a Aristóteles, anda inventando leseras) Ahora no seai pesado y mira la portada con tu ojo izquierdo.
ah, otra cosa, nada se puso por emergencia y no porque estaba esperando a que hubiera una gala. El cuadrado quedó ahí vacío y punto, no existía nada relevante con que llenarlo en ese momento y, lo que tenía que ocupar ese lugar que era el video de las caritas que hicieron nuestras amigas, "consideré" que ya habían cumplido su ciclo y por eso lo obvié.
Vulevo a reiterar mis agradecimientos por la crítica y por tú ánimo de que las cosas que se realicen se mejoren... uff! una cosita... tomar en cuenta todo lo que tu dices no es como cambiar una fotito... Skp1Administrador del foroMensajes: 9.406Desde: 31/Mar/2004#38 · 29/Jul/2006, 06:46Mmm que nuestra portada no cumple reglas, poporciones y leyes geometricas.
Me valen hongo los intentos de desvalorizar el trabajo aqui realizado, para mi la unica lectura que saco de esto es un afan de intentar impresionar a alguien mostrando titulos o atribuyendose dudosas magistraturas, esta no es una pagina comercial, asi que las leyes y reglas academicas que sigan en las academias. Si Aistoteles viviera y por un instante viniera a esta pagina posiblemente podria hacer observaciones geometricas y encontrara que no se cumplen ciertas leyes del arte PERO lo que no podria objetar es que nuestra portada esta hecha con el corazon y tiene tanto o mas valor que algo perfecto en geometria. Para entender un poco los sentimientos de todo esto, basta recordar algo tan comun como cuando un niño de Kinder, regala a su madre una tarjeta dibujada a lapiz con formas y letras apenas legibles y que ni el dibujo ni las letras abedecen a ningun estilo ni regla sin embargo es facil entender lo que significa hacer algo con el corazon. Nuestro amigo Villa quizas no es un erudito arquitecto o un matematico perfecto pero tiene la mejor disposicion y aqui las cosas se hacen con el corazon y cariño, quizas no ajustadas a reglas academicas, pero ajustadas a los sentimientos y al deseo de apoyar a nuestra "Bebe" aun a pesar de las limitaciones de tiempo, y tener que cumplir con su trabajo, entonces nuestra portada esta hecha de minutos de amor y esfuerzos robados al sueño del poco tiempo disponible a descanso de nuestro amigo, que en lugar de descansarlo lo usa para entregarlo a nuestro foro y eso se agradece, se reconoce y tiene tanto o mas merito que una portada ajustada a reglas y proporciones.
Atte. EscorpionVipeAdministracionMensajes: 6.957Desde: 05/Abr/2004#39 · 29/Jul/2006, 11:25Te equivocas de nuevo, Skp, en tu intento por entrar a campos que no dominas: Está demostrado empíricamente que el ser humano, en sus primeros años de vida -o sea, durante la época en que realiza sus primeros dibujos, esos que tu dices que son desproporcionados y no responden a ninguna regla-, están hechos, en un porcentaje abismante, en proporción aúrea.
Es decir, el uso de las proporciones es innato al ser humano, sobre todo es innato el uso de la proporción y la escala área -aquella que en algunos escalímetros está señalada con el numero 1:33 1/3-... extraña escala, ¿no crees? Es común escuchar de la escala 1:1, de la 1:100, de la 1:50, de la 1:200, etc... ¿pero un número tan rebuscado como el 1:33 1/3 suena muy rebuscado como para ponerlo en un escalímetro, y sin embargo, en algunos está...
Y bueno; es cosa de aplicar la escala 1:33 1/3 a los dibujos infantiles para darte cuenta que el aparente desorden... tiene un patrón y una escala perfectamente definida... y en proporción áurea, para más remate. Consecuencia lógica, en todo caso: la proporción áurea domina todo el diseño en la naturaleza, y el ser humano, como creatura natural, también lleva en sus genes lo que los antiguos griegos y romanos llamaron no sin razón, "la Divina Proporción".
Así que otra vez tu argumento, se desploma por si sólo... dedicate a contar las monedas de los demás mejor, que de eso si sabes y yo, como no sé absolutamente nada de eso, no me meto... ¿para que hecer el ridículo ante alguien que sí sabe de contarles monedas a los demás?
Otra cosa: otra vez intentas usar argumentos contra cosas que yo no he dicho... porque yo nunca he dicho que la portada no está hecha con amor y dedicación. Yo sólo dije que está desproporcionada... es ahí dónde me cuestiono tu comprensión de lectura, porque no veo otro motivo para que inventes cosas que no dije, y más encima ataques cosas que no he dicho... Pero aún cuando así haya sido, lamentablemente en el mundo profesional no vale el cariño, esfuerzo y amor que uno haya puesto el algo, si no se llega a un buen resultado final... nuestra misma Kottetita lo ha sufrido en carne propia -y nosotros junto a ella-: cuando se le olvidaba la letra de las canciones en Rojo, el jurado no dudaba en calificarla con 3 y con 2... y nadie cuestionó nunca "el amor" que la niña puso en eso. Pero el resultado no llegó, y eso es lo que vale... Acá es lo mismo.
En todo caso, como Villa ha demostrado tener mucho más inteligencia emocional que nuestro patrón de fundo sureño, le enviaré por MP algunas lecturas que le pueden ser de mucho interés. MakrcianaLa vida es Coteina PuraMensajes: 17.335Desde: 06/Jun/2004#40 · 29/Jul/2006, 21:57Inteligencia emocional?...ufff!! me parece que por acá no hay muchos en condiciones de hablar de eso y todos lo sabemos, es notorio, así que mejor no meterse en cosas cuando se tiene "pies de barro"...y me pregunto yo, por qué no la cortan?...ya aburranse de esta pelea infantil..cada uno tendrá motivos para revatirle al otro y cada uno podrá argumentar mil cosas para desplomar al otro...en este mismo cuento de las proporciones desde la infancia, pues creo que ese argumento se cae al suelo con solo mencionar que uno de los examenes psicologicos mas usados en los infantes, es hacerlos dibujar y ahí se pueden notar la valoración que dan a las cosas, imagenes paternas e incluso abusos...o acaso nunca han visto examenes de niños abusados donde aparecen dibujos de personas con unas manos muchisimo mas grande que los propios cuerpos?¿proporción?...
Ya filo, y a quién le importa?...por lo menos a mi lo que me importa es que la portada se ve linda, que Don Villa ha tenido una disposición tremenda para darnos en el gusto, que cambio la foto cuando a la Cote dejo de gustarle, que volvio a cambiarla cuando nosotros dijimos que no nos agradaba y ahora, ahora se ve muy linda la portada...a mi me encanta, además el amigo Villa ha invertido una cantidad de tiempo enorme en esto, incluso a riesgo de que lo pillen en su trabajo, sacrificando su sueño, incluso sacrificando su relajo porque a veces ni lee el foro por estar modificando la portada...tal vez mucho no lo sepan, pero quienes navegamos a altas horas de la madrugada por el foro, lo sabemos...el día que le paguemos, exijamosle todas las reglas...pero por el momento el lo hace de puro amor y dedicación por la Cote y eso le entrega un valor agregado enorme...acá ninguno somos expertos en lo que estamos haciendo en el foro, todo lo hemos ido desarrollando y perfeccionando por el camino, así que por favor no menospreciemos el trabajo del otro...me parece excelente que personas que conocen del tema entreguen consejos que puedan ayudar a alguien a desempeñarse mejor, pero puede hacerse en privado o publicamente pero no en son de pelea y de demostrar lo equivocados que estamos todos los no expertos, al encontrar algo lindo que tal vez no se ciñe a las reglas...
Y ya que se sacó a la Cote en ejemplo...pues me parece bien "irónico" que en su foro pasen estas cosas...es como ver de nuevo los prejuicios de Coloma o de tantos otros, mandando a jugar con muñecas a la cabra chica, porque no tiene edad, porque no está capacitada...no caigamos en lo mismo, por favor...
Por mi parte, agradezco infinitamente la hermosa labor hecha por Don Villa que demuestra tambien que cuando una persona tiene talento para algo, casi pasa desapercibido el no tener estudios en la materia...y sabe qué amigo, estoy segura que si usted ya hace un gran trabajo sin ser un "experto" en la materia, si alguna vez llega a estudiar, simplemente será "genial"...porque así, a puro corazón, a pura intuición, su portada no tiene nada que envidiarle a la que pueda hacer algun "experto"...adelante amigo, me enorgullece que usted sea parte de este foro...
Atte. MakaSkp1Administrador del foroMensajes: 9.406Desde: 31/Mar/2004#41 · 30/Jul/2006, 02:18Vipe acepto que discutas y protestes o defiendas lo que tu creas, pero no cuando se te acaben los argumentos deban usar las agresiones y te guste o no no voy a permitir agresiones asi que si insistes simplemente te suspendo la entrada al foro por dos dias. asi que porfa compotate.. Atte. EscorpionVipeAdministracionMensajes: 6.957Desde: 05/Abr/2004#42 · 30/Jul/2006, 02:26 · Editado por VipeBorra el mensaje, suspendeme por 2, 4, 6, o 10 días, da lo mismo; la brutalidad no habla con palabras...
Como dije antes, no me interesa en absoluto intercambiar una sola coma de una conversación con tu Rotweiller, la que viene a hablar por tí; por lo mismo, no voy a replicar ni uno sólo de sus mensajes.
Ya, baneáme, weón prepotente y arrastrado, que eso es lo que hace rato andas buscando... Los terminos groseros y ofensivos fueron borrados.User 1533994Moderadora del ForoMensajes: 19.105Desde: 28/Oct/2004#43 · 30/Jul/2006, 12:13ESTEMMM... ALGUIEN ME PUEDE DECIR QUE MIERCOLES LE PASA AL FORO?.
DESDE LAS 7 DE LA MAÑANA TRATO DE ENTRA Y NO PASABA NADA. ME TOCO REINICIAR EL PC Y AHI PUDE. PERO DESPUES DE UN RATO ME VOLVIO A SACAR Y LA PAGINA ME DA COMO NO DISPONIBLE.
A LA PAU EN ESTOS MOMENTOS LE PASA LO MISMO, Y ME COMENTO QUE ANOCHE TRATO DE ENTRAR Y NO PUDO. ADEMAS QUE NOS TOCA ESPERAR QUE ESTO CARGUE POR QUE SOLO QUEDA CON EL FONDO ROSADO Y NADA MAS.
DE VERDAD ES BIEN MOLESTA LA CITUACION.
VipeAdministracionMensajes: 6.957Desde: 05/Abr/2004#44 · 30/Jul/2006, 13:20Escrito originalmente por ELIZA2005ESTEMMM... ALGUIEN ME PUEDE DECIR QUE MIERCOLES LE PASA AL FORO?.
Parece que van a tener que esperar un rato largo antes de que les den una respuesta y/o solución; ya que el "patrón del fundo" anda más preocupado de defender a sus perros y de banear a sus opositores, en lugar de preocuparse del foro...Miau.citaModeradora del ForoMensajes: 4.873Desde: 14/Ene/2005#45 · 30/Jul/2006, 14:55Yo tampoco pude entrar anoche, q venia a comentar la gala KRISSITAUsuario invitadoMensajes: 6.319Desde: 10/Jun/2004#46 · 30/Jul/2006, 15:01ELIZA Y CHIKOS YO PIDO UNA DISCULPA POR TODOS LOS SIN SABORES KE LES HACE PASAR EL FORO PERO SON ERRORES DE MI@ COSA KE MUCHO EN ESE SENTIDO NO PODEMOS CORREGIR MAS SIN EMBARGO EL UNIKA SOLUCION ES CAMBIAR DE FORO PERO PA KE KEREMO IR A OTRO FORO SI ESTE SOLO ES UN CAMPO DE BATALLA DE EGOS DEL SABER KIEN PUEDE O SABE MAS YO AHI ME DECLARO UNA PERDEDORA POR KE ABIERTAMENTE LES DIGO Y ORGULLOSAMENTE LES DIGO TENGO MUY POCOS ESTUDIOS PERO ME SOBRAN LAS GANAS DE APOYAR A MARIA JOSE PERO SIN AGRESIONES NI ESTUPIDOS POST DONDE PRETENDAN DEMOSTRAR KIEN ES MEJOR KE KIEN TODA ESA SABIDURIA KE PRETENDEN O DICEN TENER NO LA UTILICEN DEMOSTRANDO KIEN ES KIEN
POR FAVOR CORTENLA CON LAS PELEAS User 1533994Moderadora del ForoMensajes: 19.105Desde: 28/Oct/2004#47 · 30/Jul/2006, 15:09MUCHAS GRACIAS POR LA EXPLICACION KRISSITA.VipeAdministracionMensajes: 6.957Desde: 05/Abr/2004#48 · 30/Jul/2006, 16:23 · Editado por VipeEscrito originalmente por KRISSITAMAS SIN EMBARGO EL UNIKA SOLUCION ES CAMBIAR DE FORO PERO PA KE KEREMO IR A OTRO FORO SI ESTE SOLO ES UN CAMPO DE BATALLA DE EGOS DEL SABER KIEN PUEDE O SABE MAS YO AHI ME DECLARO UNA PERDEDORA POR KE ABIERTAMENTE LES DIGO Y ORGULLOSAMENTE LES DIGO TENGO MUY POCOS ESTUDIOS PERO ME SOBRAN LAS GANAS DE APOYAR A MARIA JOSE PERO SIN AGRESIONES NI ESTUPIDOS POST DONDE PRETENDAN DEMOSTRAR KIEN ES MEJOR KE KIEN TODA ESA SABIDURIA KE PRETENDEN O DICEN TENER NO LA UTILICEN DEMOSTRANDO KIEN ES KIEN
POR FAVOR CORTENLA CON LAS PELEAS Bueno, como acá no se han dado nombres, es bueno aclarar ciertos aspctos... los textos y los mensajes se interpretan no sólo por el mensaje en sí, sino que también por el contexto y lo que rodea a ese mensaje... y cómo el mensaje citado es no especifica a quién va dirigido, y se presta a ambiguedades, desglocémoslo:
A simple vista, se puede percibir que esta proclama está dirigido contra mi post de análisis de la portada... en efecto, ahí se hace uso de conocimientos o de aspectos que no son de uso o dominio común, y claro, puede interpretarse eso como "ego", por pretender demostrar que se sabe más que los demás en cierta área específica del conocimiento o habilidad humana... ya, aceptemos eso como una premisa de análisis... pero si aceptamos ese supuesto, es fácil darse cuenta no es el único caso de "ego" que vemos en esta "Casa Rosada".
En efecto, casi a diario vemos largos post de una integrante de este foro que intenta demostrar por medio de la palabra escrita, sus amplios conocimientos y/o habilidades en el uso de la pluma. En ese sentido, el mismo "ego de conocimientos" que animaría el análisis hecho de la portada, estaría tras toda la verborrea escrita a propósito de la participación de la Kottetita en el programa Rojo... el "ego" de demostrar que yo se escribir, que conozco de psicología, de arte y de sociología, entre etras cosas. Porque esos mensajes contínuamente hacen referencia a esas "habilidades" y "conocimientos", en un intento por "lucirse" que incluso va más alla que un simple análisis de portada, ehcho sólo una vez, y no tres veces a la semana...
Entonces, en ese sentido, habría que preguntarse por qué el mensaje "anti-ego" se deja hoy, y en este tema; y no se deja en los lugares dónde habitualmente nos encontramos con un "ego" desenfrenado.. también surge la pregunta de porqué una manifestación de "ego" sistemática y continuada en el tiempo, por qué ese lucimiento personal no resulta condenable cuando lo hace una persona, pero en cuanto otro forista deja un sólo mensaje demostrando sus propias habilidades, molesta tanto.
La explicación puede estar en que el "ego" y el lucimiento oficialmente aceptado en el foro, cuenta precisamente con los favores de los que manejan el foro en estos momentos... entonces, ése "conocimiento" y ésas "habilidades"; ése "ego" que hace que esa persona muestre a diario sus amplias "habilidades" en la escritura, cuentan con el beneplácito "oficial"; porque ambos se necesitan.. los otros "egos", los que no siguen la corriente oficial, esos si deben ser criticados, aún cundo ambos "egos" estén basados en una misma idea base: el lucimientos de los conocimientos personales y del que "yo sé más que tú".
Ésa es la paradoja de este mensaje citado... porque, si esto se hubiese escrito tras uno de los largos post del "Qué pasó en Rojo con la Kotte", a nadie hubiera extrañado, porque sin cambiarle una coma, se habría insertado sin problema en ese contexto... pero precisamente ese mismo contexto, le habría dado una interpretación totalmente distinta... otra sería la persona que estaría demostrando "egos".
Entonces, habría que preguntarse ¿qué se quiso decir exactamente con aquello de que "el foro es un campo de batalla de egos" y lo de "los estúpidos post que pretenden demostrar quién sabe más"? Hay que preguntárselo, porque una "batalla de egos" implica necesariamente a dos o más partes, ya que no hay lucha a menos que haya dos pocisiones antagónicas... y si hay dos o más partes que luchan por demostrar quién tiene más "ego", entonces habría que aceptar que la situación del foro nunca es responsabilidad de una parte, como acá se pretende hacer ver.
Claro, la diferencia es que uno de los "egos" está protegido por el patrón; y el otro "ego" entonces sufre la censura y las amenazas de expulsión. A veces, es bueno ser más específico cuando se intenta mediar entre algo; porque se corre el riesgo de qu el mensaje de mediación no se capte del todo...
Por mi parte, no encuentro absolutamente ningún pecado en usar los conocimientos y habilidades que se poseen, para dar a conocer o respaldar un posición. En este caso, yo dije que la portada no estaba bien resuelta en términos de formas y proporciones, y usé lo que sé para argumentar mi opinión. Si esa opinión molesta, es otro cuento, pero que no me vengan con el cuento de los "egos", cuando hay otras personas que casi a diario, también hacen gala de los conocimientos y habilidades que poseen, sin que nadie se escandalice por ello. Yo critico ese recurso no porque sea malo en sí, sino por lo sistemático, por el constante deseo de demostrar que "se sabe", casi a diario... pero; ¿"ego" por un mensaje que un día fundamenta una opinión? Bueno, ya dije... aceptemos que mi post de análasis es Ego Puro. Pero entonces, ¿cómo calificamos las otras demostraciones de habilidades y conocimientos que hay en el foro?RogEnCompartiendo CoteinaMensajes: 426Desde: 30/Mar/2004#49 · 30/Jul/2006, 17:33lean psicomagia de jodorowsky......
mi reclamo es:
los iconos los eligieron los moderadores o sea administradores....
o el foro(miarroba)
si es asi.... me siento incomodo con estos... pero pienso que el rosado del foro ya lo asimile,asi que
pero = me los banco.... ya que la mayoria son mujeres y algunos gays....Skp1Administrador del foroMensajes: 9.406Desde: 31/Mar/2004#50 · 30/Jul/2006, 20:40Respecto de las dificultades para ingresar, que presento el foro anoche se debieron a un conflicto exclusivamente con la direccion www.fansdelakotte.foro.st al respecto debo recordar que el foro tiene varias alternativas para ingresar cuya pagina principal es http://www.mariajosequintanilla.net y su direccion tecnica es http://miarroba.com/foros/ver.php?id=304516 y digo esto porque varias personas anoche estabamos aqui a la hora que presentaba esas dificultades.
Respecto de los caretos y las opciones que son visibles cuando uno envia un mensaje debo decir que miarroba amplio la cantidad de caretos y como admisnitrador debi elegir en forma provisoria 28 como Habituales sin embargo estos "Habituales" se pueden modificar asi que los invito a presentarme una lista de 28 caretos y los seleccionamos no hay problema en modificar eso.
Atte. EscorpionPA.UUsuario invitadoMensajes: 5.019Desde: 28/Mar/2005#51 · 30/Jul/2006, 20:57POR FIN ME PUEDO CONECTAR AL FORO...DESDE HOY CASI A LAS 3 DE LA MAÑANA...NO SÉ QUE ONDA, PERO YO INTENTÉ CON MARIAJOSE...NET Y FANSDELA... Y NADA...Skp1Administrador del foroMensajes: 9.406Desde: 31/Mar/2004#52 · 30/Jul/2006, 22:28Paulita anoche fuimos varias personas que entramos aqui al foro durante la Gala y obvio que al intentar entrar tubimnos problemas, yo los tube pero de inmediato fui a probar por punto net haciendo clic dos veces en donde dice Indice del foro. (les recuerdo que hay que repetir la operacion) o mejor sugerencia es que ahora que esta todo bien hagan la prueba de entrar desde punto net asi si en algun momento se presenta alguna dificultad ya sabran como entrar. Y si aun no pudiesen entrar les recuerdo de igual forma que el foro todos los dias durante dos minutos en algun momento del dia lo desconectan asi que estando en punto net por mientras pueden revisar la opcion VOTA ! Y ahi por mientras se abre la entrada aprovechar de votar y pedir las canciones de Maria Jose en las distintas radios. y revisen el nuevo Pag de votos.
Atte. EscorpionMakrcianaLa vida es Coteina PuraMensajes: 17.335Desde: 06/Jun/2004#53 · 31/Jul/2006, 05:27Escrito originalmente por KRISSITAELIZA Y CHIKOS YO PIDO UNA DISCULPA POR TODOS LOS SIN SABORES KE LES HACE PASAR EL FORO PERO SON ERRORES DE MI@ COSA KE MUCHO EN ESE SENTIDO NO PODEMOS CORREGIR MAS SIN EMBARGO EL UNIKA SOLUCION ES CAMBIAR DE FORO PERO PA KE KEREMO IR A OTRO FORO SI ESTE SOLO ES UN CAMPO DE BATALLA DE EGOS DEL SABER KIEN PUEDE O SABE MAS YO AHI ME DECLARO UNA PERDEDORA POR KE ABIERTAMENTE LES DIGO Y ORGULLOSAMENTE LES DIGO TENGO MUY POCOS ESTUDIOS PERO ME SOBRAN LAS GANAS DE APOYAR A MARIA JOSE PERO SIN AGRESIONES NI ESTUPIDOS POST DONDE PRETENDAN DEMOSTRAR KIEN ES MEJOR KE KIEN TODA ESA SABIDURIA KE PRETENDEN O DICEN TENER NO LA UTILICEN DEMOSTRANDO KIEN ES KIEN
POR FAVOR CORTENLA CON LAS PELEAS Holaaaa amigaaa!! tiene usted razón este problema es de miarroba...y bueno el hecho de mudarnos, tampoco garantiza el buen funcionamiento o basta ver el caso de fotech que hace un par de meses contrataron el servicio para el foro y pasa caído por lo menos un par de horas diarias o varios días a la semana o como la última semana, que definitivamente se desapareció del mapa...en fin, creo que la computación y el mundo virtual es así, igual usted entiende mejor de estas cosas que yo, así que creo que lo sabe...
Saludos amiga, y que bueno que ande por el forito...se la extraña...
MakrcianaLa vida es Coteina PuraMensajes: 17.335Desde: 06/Jun/2004#54 · 31/Jul/2006, 05:39 · Editado por MakrcianaEscrito originalmente por Skp1Respecto de las dificultades para ingresar, que presento el foro anoche se debieron a un conflicto exclusivamente con la direccion www.fansdelakotte.foro.st al respecto debo recordar que el foro tiene varias alternativas para ingresar cuya pagina principal es http://www.mariajosequintanilla.net y su direccion tecnica es http://miarroba.com/foros/ver.php?id=304516 y digo esto porque varias personas anoche estabamos aqui a la hora que presentaba esas dificultades.
Atte. EscorpionAsí que se pueden modificar...uff!! menos mal, porque concuerdo con los que han manifestado que no les gustan los actuales caretos...extraño mucho los antiguos y bueno, igual me gustan algunos de los nuevos...
Yap el listado...parto por los actuales que me agradan
Los antiguos que extraño
este es el que mas extraño
Y los que podrían ser
Y ya el resto me da lo mismo...
jijiji..ya puh compañeros, manifiestenseHVILLALOBOSAdministrador del foroMensajes: 5.454Desde: 28/Mar/2004#55 · 31/Jul/2006, 07:15a todo esto ¿quieren ramitas? Skp1Administrador del foroMensajes: 9.406Desde: 31/Mar/2004#56 · 31/Jul/2006, 14:57ramitas jajajaja ya realice los cambios, nose si aun faltan pero igual dejo abierta la opcion de sugerir cual careto falta, o por cual se puede cambiar etc. Atte. EscorpionUser 1533994Moderadora del ForoMensajes: 19.105Desde: 28/Oct/2004#57 · 13/Ago/2006, 09:54ALGUIEN TIENE O TUVO PROBLEMAS CON EL FORO?
LO QUE PASA ES QUE DE LAS 07:00 DE LA MAÑANA EL FORO HA ESTADO SUPER LENTO Y ME GUSTARIA SABER SI ES PROBLEMA MIO O NO?... REINICIE COMO 5 VECES EL PC Y SEGUIA CON PROBLEMAS.
EN ESTOS MOMENTO YA ESTA FUNCIONANDO BIEN, PERO QUERIA SABER SI A ALGUIEN MAS LE PASO, O ME ESTARAN PENANDO SolesssCompartiendo CoteinaMensajes: 10.345Desde: 30/Abr/2005#58 · 13/Ago/2006, 14:37Escrito originalmente por ELIZA06ALGUIEN TIENE O TUVO PROBLEMAS CON EL FORO?
EN ESTOS MOMENTO YA ESTA FUNCIONANDO BIEN, PERO QUERIA SABER SI A ALGUIEN MAS LE PASO, O ME ESTARAN PENANDO YO TAMBIEN TUVE PROBLEMAS ELIZITA ... AYER EN LA NOCHE ESTABA SUUPER LENTO EL FORO Y ME DABA ERROR VARIAS VECES ... Y HOY EN LA MAÑANA ME PASO LO MISMO, MAS O MENOS A LA MISMA HORA QUE DICES ...
SALUDOS!!User 1533994Moderadora del ForoMensajes: 19.105Desde: 28/Oct/2004#59 · 13/Ago/2006, 15:21GRACIAS A MIGA SOLE POR LA RESPUESTA.
ENTONCES NO ERA PROBLEMA DE MI PC
MENOS MAL PORQUE LO REINICIE COMO 5 VECES PENSANDO QUE SI ERA Skp1Administrador del foroMensajes: 9.406Desde: 31/Mar/2004#60 · 13/Ago/2006, 15:26En efecto no ha sido un asunto individual sino el sistema central de miarroba estubo caido y fuera de servicio, en dos oportunidades ha estado caido por algunas horas, pero ya esta repuesto.
Atte. EscorpionIr a la página: Primera · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 10 · 11 · 12 · Siguiente340 mensajes. Página 2 de 12 ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actualMaría José Quintanilla · ADMINISTRACIÓN GENERAL · ADMINISTRACIÓNOpciones:Versión imprimible del temaSubscríbete a este temaDate de baja de este temaIr al subforo: [ Selecciona un subforo ]ADMINISTRACIÓNMENSAJES Y SALUDOS A/DE MARÍA JOS ...MARÍA JOSÉCOTÉ-NOTICIASTODOS LOS VIDEOS MARIA JOSECLUB DE AMIGOS DE MARÍA JOSÉPRESENTACIONES EN CHILEMISCELÁNEASPRESENTACIONES EN EL EXTRANJEROBANNERS, LOGOS Y DIBUJOSRECREOCOMPUTACIÓN E INTERNET TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foroAhora son las 11:38 UTC-03:00

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución