Source: http://www.kleeberg.de/Legal-News-Detail.1056.0.html?&no_cache=1&tx_tsevents_showevents%5Bevent%5D=198&tx_tsevents_showevents%5Baction%5D=show&tx_tsevents_showevents%5Bcontroller%5D=Event&cHash=04da30bb6b574a8e0e6c962f21f373c8
Timestamp: 2018-10-19 06:44:35+00:00

Document:
Legal News - Detail :: Crowe Kleeberg Crowe Kleeberg: BGH: Aufrechnungsverbot in Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Sparkassen ist gegenüber Verbrauchern unwirksam!
BGH: Aufrechnungsverbot in Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Sparkassen ist gegenüber Verbrauchern unwirksam!
BGB § 307 Abs. 1, 2, 3, UKlaG §§ 1, 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Aufrechnungsverbot in AGB der Sparkassen
Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Sparkasse enthaltene Bestimmung "Nummer 11 Aufrechnung und Verrechnung (1) Aufrechnung durch den Kunden. Der Kunde darf Forderungen gegen die Sparkasse nur insoweit aufrechnen, als seine Forderungen unbestritten oder rechtskräftig festgestellt sind" ist im Verkehr mit Verbrauchern gemäß § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB unwirksam (BGH, Urteil vom 20.03.2018 - XI ZR 309/16).
Nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB sind solche Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen Gegenstand der Inhaltskontrolle, durch die von Rechtsvorschriften abweichende oder diese ergänzende Regelungen vereinbart werden. Die o.g. Klausel enthält sowohl eine von § 387 BGB, der die Aufrechnung auch mit bestrittenen, nicht rechtskräftig festgestellten Forderungen zulässt, als auch eine von den Vorschriften der § 355 Abs. 3 Satz 1, § 357a BGB, die die Rechtsfolgen eines Widerrufs von Verbraucherverträgen über Finanzdienstleistungen betreffen, abweichende Regelung. Denn die Klausel ist derart offen formuliert, dass sie dem Verbraucher die Aufrechnung mit Forderungen jeglicher Art verwehrt.
Der somit eröffneten Inhaltskontrolle gemäß § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB hält die Klausel, nach Auffassung des BGH nicht stand. Danach sind Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam, wenn sie den Vertragspartner des Verwenders entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligen (§ 307 Abs. 1 Satz 1 BGB). Eine unangemessene Benachteiligung ist im Zweifel anzunehmen, wenn eine Bestimmung mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung, von der abgewichen wird, nicht zu vereinbaren ist (§ 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB).
So verhält es sich nach Auffassung des BGH bei der o.g. Klausel. So darf nach § 361 Abs. 2 Satz 1 BGB von den gesetzlichen Regelungen über die Rechtsfolgen des Widerrufs (§ 355 Abs. 3 Satz 1, § 357a BGB) grundsätzlich nicht zum Nachteil des Verbrauchers abgewichen werden. Allgemeine Geschäftsbedingungen, die zum Nachteil des Kunden gegen derartige (halb-)zwingende Rechtsvorschriften verstoßen, benachteiligen diesen mit der Folge ihrer Unwirksamkeit unangemessen im Sinne des § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB.
Nach diesem Maßstab führt die angegriffene Klausel zu einer unangemessenen Benachteiligung von Verbrauchern. Indem die Klausel dem Verbraucher die Möglichkeit zur Aufrechnung abschneidet, wird er dazu gezwungen, seine Ansprüche aus dem Rückabwicklungsverhältnis aktiv im Klagewege geltend zu machen, was ihm in der Regel zusätzlich die Aufbringung des Gerichtskostenvorschusses abverlangt (§ 12 Abs. 1 Satz 1 GKG). Darüber hinaus beschränkt das Aufrechnungsverbot die Verteidigungsmöglichkeiten des Verbrauchers gegen eine vom Kreditinstitut erhobene Klage auf die Erhebung einer Widerklage. In diesem Falle kann sich der Verbraucher allein schon im Hinblick auf die erhaltene Darlehensvaluta mit einer erheblichen Forderung des Kreditinstituts konfrontiert sehen, ohne dass ihm die Möglichkeit offensteht, diese Forderung aktiv im Wege der Aufrechnung zu vermindern. Diese nachteiligen Auswirkungen der angefochtenen Klausel können den Verbraucher von der Ausübung seines Widerrufsrechts abhalten bzw. die praktische Durchsetzung seiner Forderung erschweren, weshalb in der Vereinbarung dieses Aufrechnungsverbots eine nach § 361 Abs. 2 Satz 1 BGB unzulässige Abweichung von Vorschriften des Verbraucherschutzrechts liegt. Die angefochtene Klausel führt demnach zu einer unangemessenen Benachteiligung des Kunden und ist damit unwirksam.

References: § 307
 § 307
 § 307
 § 387
 § 355
 § 357
 § 307
 BGH 
 BGH 
 § 361
 § 357
 § 307
 § 361