Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2017:112:TOC&toc=OJ:C:2017:437:FULL
Timestamp: 2019-12-08 06:13:28+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 112, 10 aprile 2017
Causa C-555/14: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 febbraio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 6 de Murcia — Spagna) — IOS Finance EFC SA/Servicio Murciano de Salud (Rinvio pregiudiziale — Lotta contro i ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali — Direttiva 2011/7/UE — Transazioni commerciali tra imprese private e pubbliche amministrazioni — Normativa nazionale che subordina il recupero immediato del capitale di un credito alla rinuncia agli interessi di mora e alla rinuncia al risarcimento per i costi di recupero)
Causa C-577/14 P: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 febbraio 2017 — Brandconcern BV/Ufficio europeo per la proprietà intellettuale (EUIPO) [Impugnazione — Marchio dell’Unione europea — Regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 51, paragrafo 2 — Marchio denominativo LAMBRETTA — Uso effettivo del marchio — Domanda di decadenza — Dichiarazione parziale di decadenza — Comunicazione n. 2/12 del presidente dell’EUIPO — Limitazione nel tempo di una sentenza della Corte]
Parere 3/15: Parere della Corte (Grande Sezione) del 14 febbraio 2017 — Commissione europea (Parere emesso in forza dell’articolo 218, paragrafo 11, TFUE — Trattato di Marrakech, volto a facilitare l’accesso alle opere pubblicate per le persone non vedenti, con disabilità visive o con altre difficoltà nella lettura di testi a stampa — Articolo 3 TFUE — Competenza esterna esclusiva dell’Unione europea — Articolo 207 TFUE — Politica commerciale comune — Aspetti commerciali della proprietà intellettuale — Accordo internazionale che può incidere sulle norme comuni o modificarne la portata — Direttiva 2001/29/CE — Articolo 5, paragrafo 3, lettera b), e paragrafo 4 — Eccezioni e limitazioni a favore delle persone con disabilità)
Causa C-90/15 P: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 febbraio 2017 — Hansen & Rosenthal KG, H&R Wax Company Vertrieb GmbH/Commissione europea [Impugnazione — Concorrenza — Intese — Mercato europeo delle cere di paraffina e mercato tedesco della paraffina molle — Fissazione dei prezzi e ripartizione dei mercati — Prova dell’infrazione — Competenza estesa al merito — Snaturamento degli elementi di prova — Obbligo di motivazione — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articolo 23, paragrafo 2 — Calcolo dell’importo dell’ammenda — Principio di legalità — Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 — Principio di proporzionalità]
Causa C-94/15 P: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 febbraio 2017 — Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG/Commissione europea (Impugnazione — Intese — Mercato europeo delle cere di paraffina e mercato tedesco della paraffina molle — Fissazione dei prezzi e ripartizione dei mercati — Obbligo di motivazione — Prova dell’infrazione — Snaturamento degli elementi di prova)
Causa C-95/15 P: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 febbraio 2017 — H&R ChemPharm GmbH/Commissione europea (Impugnazione — Concorrenza — Intese — Mercato europeo delle cere di paraffina e mercato tedesco della paraffina molle — Fissazione dei prezzi e ripartizione dei mercati — Obbligo di motivazione — Prova dell’infrazione — Snaturamento degli elementi di prova — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articolo 23, paragrafo 3 — Calcolo dell’importo dell’ammenda — Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 — Principio di proporzionalità)
Causa C-317/15: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 15 febbraio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — X/Staatssecretaris van Financiën (Rinvio pregiudiziale — Libera circolazione dei capitali — Articolo 64 TFUE — Movimenti di capitali provenienti da paesi terzi o ad essi diretti che implicano la prestazione di servizi finanziari — Attività finanziarie detenute su un conto bancario svizzero — Avviso di rettifica fiscale — Termine di rettifica fiscale — Prolungamento del termine di rettifica fiscale in caso di beni detenuti al di fuori dello Stato membro di residenza)
Causa C-499/15: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 15 febbraio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vilniaus miesto apylinkės teismas — Lituania) — W, V/X [«Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Competenza in materia di responsabilità genitoriale — Regolamento (CE) n. 2201/2003 — Articoli da 8 a 15 — Competenza in materia di obbligazioni alimentari — Regolamento (CE) n. 4/2009 — Articolo 3, lettera d) — Decisioni contrapposte emesse da giudici di Stati membri differenti — Minore che risiede abitualmente nello Stato membro di residenza della madre — Competenza dei giudici dello Stato membro di residenza del padre a modificare una decisione passata in giudicato da essi precedentemente adottata e riguardante la residenza del minore, le obbligazioni alimentari e l’esercizio del diritto di visita — Insussistenza»]
Causa C-503/15: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 febbraio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Secretario Judicial del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Único de Terrassa — Spagna) — Ramón Margarit Panicello/Pilar Hernández Martínez (Rinvio pregiudiziale — Articolo 267 TFUE — Cancelliere — Nozione di «giurisdizione nazionale» — Giurisdizione obbligatoria — Esercizio di funzioni giurisdizionali — Indipendenza — Incompetenza della Corte)
Causa C-507/15: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 16 febbraio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal rechtbank van Koophandel te Gent — Belgio) — Agro Foreign Trade & Agency Ltd/Petersime NV (Rinvio pregiudiziale — Agenti commerciali indipendenti — Direttiva 86/653/CEE — Coordinamento dei diritti degli Stati membri — Legge di recepimento belga — Contratto di agenzia commerciale — Preponente stabilito in Belgio e agente stabilito in Turchia — Clausola di scelta del diritto belga — Legge inapplicabile — Accordo di associazione CEE-Turchia — Compatibilità)
Causa C-592/15: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 15 febbraio 2017 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Regno Unito] Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs/British Film Institute (Rinvio pregiudiziale — Imposta sul valore aggiunto — Sesta direttiva 77/388/CEE — Articolo 13, parte A, paragrafo 1, lettera n) — Esenzione di talune prestazioni di servizi culturali — Assenza di efficacia diretta — Determinazione delle prestazioni di servizi culturali esenti — Potere discrezionale degli Stati membri)
Causa C-641/15: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 16 febbraio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Handelsgericht Wien — Austria) — Verwertungsgesellschaft Rundfunk GmbH/Hettegger Hotel Edelweiss GmbH (Rinvio pregiudiziale — Proprietà intellettuale — Direttiva 2006/115/CE — Articolo 8, paragrafo 3 — Diritto esclusivo degli organismi di radiodiffusione — Comunicazione al pubblico — Luoghi accessibili al pubblico mediante pagamento di un diritto d’ingresso — Comunicazione di emissioni mediante apparecchi televisivi installati nelle camere d’albergo)
Causa C-145/16: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 16 febbraio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof Amsterdam — Paesi Bassi) — Aramex Nederland BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane (Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CEE) n. 2658/87 — Unione doganale e tariffa doganale comune — Classificazione doganale — Nomenclatura combinata — Validità — Regolamento (UE) n. 301/2012 — Voci 8703 e 8711 — Veicolo a tre ruote denominato «Spyder»)
Causa C-578/16 PPU: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 febbraio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Slovenia) — C. K., H. F., A. S./Republika Slovenija (Rinvio pregiudiziale — Spazio di libertà, di sicurezza e di giustizia — Frontiere, asilo e immigrazione — Sistema di Dublino — Regolamento (UE) n. 604/2013 — Articolo 4 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Trattamenti inumani o degradanti — Trasferimento di un richiedente asilo gravemente malato verso lo Stato competente per l’esame della sua domanda — Assenza di ragioni serie di ritenere che sussistano carenze sistemiche accertate in tale Stato membro — Obblighi imposti allo Stato membro che deve procedere al trasferimento)
Causa C-137/16 P: Impugnazione proposta il 7 marzo 2016 da Juozas Edvardas Petraitis avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 18 dicembre 2015, causa T-460/15, Petraitis/Commissione
Causa C-501/16 P: Impugnazione proposta il 22 settembre 2016 dalla Monster Energy Company avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 14 luglio 2016, causa T-429/15, Monster Energy/EUIPO — MAD CATZ INTERACTIVE (MAD CATZ)
Causa C-502/16 P: Impugnazione proposta il 22 settembre 2016 dalla Monster Energy Company avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 14 luglio 2016, causa T-567/15, Monster Energy/EUIPO — MAD CATZ INTERACTIVE (RAFFIGURAZIONE DI UN QUADRATO NERO CON QUATTRO STRISCE BIANCHE)
Causa C-625/16 P: Impugnazione proposta il 1o dicembre 2016 da Anikó Pint avverso l’ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 14 novembre 2016, causa T-660/16, Anikó Pint/Commissione europea
Causa C-665/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 22 dicembre 2016 — Minister Finansów/Gmina Wrocław
Causa C-1/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte di Appello di Torino (Italia) il 02 gennaio 2017 — Petronas Lubricants Italy SpA/Livio Guida
Causa C-3/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 3 gennaio 2017 — Sporting Odds Limited/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítása
Causa C-11/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Aue, Zweigstelle Stollberg (Germania) il 10 gennaio 2017 — Thomas Hübner/L V M Lebensversicherungs AG
Causa C-21/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší soud České republiky (Repubblica ceca) il 18 gennaio 2017 — Catlin Europe SE/O. K. Trans Praha spol. s r. o.
Causa C-24/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 18 gennaio 2017 — Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft öffentlicher Dienst/Repubblica d'Austria
Causa C-31/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État (Francia) il 23 gennaio 2017 — Sucrerie de Toury SA/Ministre de l'Économie et des Finances
Causa C-39/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia) il 25 gennaio 2017 — Lubrizol France SAS/Caisse nationale du Régime social des Indépendants (RSI) — participations extérieures
Causa C-40/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) il 26 gennaio 2017 — Fashion ID GmbH & Co. KG/Verbraucherzentrale NRW eV
Causa C-47/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Paesi Bassi) il 1o febbraio 2017 — X/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Causa C-48/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem (Paesi Bassi) il 3 febbraio 2017 — X/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Causa C-49/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret (Danimarca) il 1o febbraio 2017 — Koppers Denmark ApS/Skatteministeriet
Causa C-56/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) il 3 gennaio 2017 — Bahtiar Fathi/Predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite
Causa C-59/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État (Francia) il 3 febbraio 2017 — SCI Château du Grand Bois/Établissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)
Causa C-67/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rayonen sad — Varna (Bulgaria) il 7 febbraio 2017 — Todor Iliev/Blagovesta Ilieva
Causa C-88/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus (Finlandia) il 17 febbraio 2017 — Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy/Abnormal Load Services (International) Limited
Causa C-349/15: Ordinanza del presidente della Corte del 23 gennaio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Castellón — Spagna) — Banco Popular Español SA/Elena Lucaciu, Cristian Laurentiu Lucaciu
Causa C-381/15: Ordinanza del presidente della Corte del 23 gennaio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Zamora — Spagna) — Javier Ángel Rodríguez Sánchez/Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU (Banco CEISS)
Causa C-352/16: Ordinanza del presidente della Corte del 26 gennaio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Navarra — Spagna) — Instituto de Religiosas Oblatas del Santísimo Redentor/Joaquín Taberna Carvajal
Causa T-369/15: Sentenza del Tribunale del 17 febbraio 2017. — Hernández Zamora/EUIPO — Rosen Tantau (Paloma) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Paloma — Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore Paloma — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-441/15: Sentenza del Tribunale del 17 febbraio 2017– European Dynamics Luxembourg e a./EMA («Clausola compromissoria — Contratto quadro multiplo a cascata EMA/2012/10/ICT — Prestazione di servizi esterni per applicazioni software Domanda di prestazione di servizi rivolta alle ricorrenti — Esclusione dei candidati proposti dalle ricorrenti — Proporzionalità — Riqualificazione parziale del ricorso — Responsabilità extracontrattuale»)
Causa T-596/15: Sentenza del Tribunale del 17 febbraio 2017 — Batmore Capital/EUIPO — Univers Poche (POCKETBOOK) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Marchio figurativo POCKETBOOK — Marchi nazionali figurativi anteriori POCKET — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-153/16: Ordinanza del Tribunale 10 febbraio 2017 — Acerga/Consiglio («Ricorso di annullamento — Pesca — Conservazione delle risorse ittiche — Possibilità di pesca di alcuni stock ittici e gruppi di stock ittici nelle acque dell'Unione e, per i pescherecci dell'Unione, in determinate acque non dell'Unione — Associazione — Insussistenza di incidenza individuale — Atto che comporta misure di esecuzione — Irricevibilità»)
Causa T-593/16: Ordinanza del Tribunale del 7 febbraio 2017 — Stips/Commissione («Ricorso per risarcimento danni — Funzione pubblica — Agenti temporanei — Assenza di domanda ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 1, dello Statuto — Irricevibilità manifesta»)
Causa T-598/16: Ordinanza del Tribunale del 13 febbraio 2017 — Pipiliagkas/Commissione («Ricorso di annullamento — Funzione pubblica — Funzionari — Assegnazione — Trasferimento nell’interesse del servizio — Riassegnazione del ricorrente — Esecuzione di una sentenza — Procedimento precontenzioso — Atto non impugnabile — Irricevibilità»)
Causa T-645/16 R: Ordinanza del presidente del Tribunale 6 febbraio 2017 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB («Procedimento sommario — Comitato di risoluzione unico — Fondo di risoluzione unico — Contributi ex ante — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Insussistenza dell’urgenza»)
Causa T-55/17: Ricorso proposto il 30 gennaio 2017 — Healy/Commissione
Causa T-71/17: Ricorso proposto il 26 gennaio 2017 — France.com/EUIPO — Francia (FRANCE.com)
Causa T-73/17: Ricorso proposto il 3 febbraio 2017 — RS/Commissione
Causa T-79/17: Ricorso proposto il 6 febbraio 2017 — Schoonjans/Commissione
Causa T-80/17: Ricorso proposto il 6 febbraio 2017 — Steiniger/EUIPO — ista Deutschland (IST)
Causa T-89/17: Ricorso proposto il 7 febbraio 2017 — Erwin Müller/EUIPO — Novus Tablet Technology Finland (NOVUS)
Causa T-94/17: Ricorso proposto il 13 febbraio 2017 — ACTC/EUIPO — Taiga (tigha)
Causa T-95/17: Ricorso proposto il 13 febbraio 2017 — King.com/EUIPO — TeamLava (Schermi di visualizzazione e icone)
Causa T-96/17: Ricorso proposto il 13 febbraio 2017 — King.com/EUIPO — TeamLava (Icone animate)
Causa T-97/17: Ricorso proposto il 16 febbraio 2017 — Franmax/EUIPO — R. Seelig & Hille (her- bea)
Causa T-105/17: Ricorso proposto il 17 febbraio 2017 — HSBC Holdings e altri/Commissione
Causa T-106/17: Ricorso proposto il 17 febbraio 2017 — JPMorgan Chase e a./Commissione
Causa T-125/17: Ricorso proposto il 28 febbraio 2017 — BASF Grenzach/ECHA
Causa T-267/16: Ordinanza del Tribunale del 10 febbraio 2017 — Tarmac Trading/Commissione
Causa T-349/16: Ordinanza del Tribunale del 3 febbraio 2017 — Bank Saderat Iran/Consiglio
Causa T-596/16: Ordinanza del Tribunale del 14 febbraio 2017 — HP/Commissione e eu-LISA
Causa T-635/16: Ordinanza del Tribunale del 9 febbraio 2017 — IPA/Commissione
Causa T-908/16: Ordinanza del Tribunale del 7 febbraio 2017 — Starbucks (HK)/EUIPO — Now Wireless (nowwireless)

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 51
 sentenza 
 Articolo 3
 Articolo 207
 Articolo 5
 Sentenza 
 Articolo 23
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 23
 Sentenza 
 Articolo 64
 Sentenza 
 Articolo 3
 Sentenza 
 Articolo 267
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 13
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 4
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 sentenza