Source: https://gesetze-in-app.de/ZVG/153
Timestamp: 2019-05-20 01:02:42+00:00

Document:
§ 153 ZVG:
BGH, BESCHLUSS vom 4.3.2005, Az. V ZB 55/05 Denn die gesetzlich vorgesehene Befugnis des Gerichts zur Begründung dieses Vertragsverhältnisses durch Hoheitsakt schließt wegen seiner Nähe zur Zwangsverwaltung in entsprechender Anwendung des § 153 Abs. 1 ZVG auch die Befugnis des Gerichts ein, im Streitfall die Vergütung des Sequesters durch Beschluß festzusetzen (OLG Celle Rpfleger 1969, 216; OLG München Rpfleger 1985, 409; OLG Köln MDR 1986, 768; OLG Frankfurt/Main NJW-RR 1987, 63; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 63. Aufl., § 848 Rdn. 4; Musielak/Becker, ZPO, 4. Aufl., § 848 Rdn. 2; Stein/Jonas/Brehm, ZPO, 22. Aufl., § 848 Rdn. 14; Thomas/Putzo, ZPO, 26. Aufl., § 848 Rdn. 3; Zöller/ Stöber, ZPO, 25. Aufl., § 848 Rdn. 3).
BGH, BESCHLUSS vom 4.3.2005, Az. V ZB 11/05 Ziel der in der Weltwirtschaftskrise erlassenen Verordnung war es, die mit der Bestellung eines Zwangsverwalters verbundenen Kosten dadurch zu verringern, daß der sogenannte Institutsver- waiter keine Vergütung gem. § 153 Abs. 1 ZVG erhält und das Verwaltungsverfahren so weniger aufwendig ist (LG Berlin, JW 1936, 2364 Nr. 57; Jonas, Das Zwangsvollstreckungsnotrecht, 9. Aufl. 1934, §10 ZwVVO An. 1; Jo-nas/Pohle, Zwangsvollstreckungsnotrecht, 12. Aufl., § 10 ZwVVO An. 1).
BGH, BESCHLUSS vom 4.3.2005, Az. V ZB 17/05 § 153 Abs. 1 ZVG erhält und das Verwaltungsverfahren so weniger aufwendig ist (LG Berlin, JW 1936, 2364 Nr. 57; Jonas, Das Zwangsvollstreckungsnotrecht, 9. Aufl. 1934, §10 ZwVVO An. 1; Jo-nas/Pohle, Zwangsvollstreckungsnotrecht, 12. Aufl., § 10 ZwVVO An. 1).
BGH, URTEIL vom 4.3.2016, Az. IX ZR 72/14 6	Offen	bleiben	kann,	ob	das	Rechtsschutzbegehren des Klägers funktio- nell statt vor dem angerufenen Prozessgericht im Wege des vollstreckungsgerichtlichen Antrags nach § 153 Abs. 1 ZVG gegen die Beklagten zu 2 bis 4 hätte verfolgt werden können und müssen (im Verhältnis zu den Beklagten zu 2 und 3 vgl. BGH, Urteil vom 18. Dezember 2015 -VZR 191/14, ZlnsO2016, 464 Rn. 14 mwN; im Verhältnis zu dem Beklagten zu 4 vgl. Stöber, ZVG, 21. Aufl., § 150 Rn. 6.2 einerseits und LG Heilbronn, RPfleger 2005, 154 andererseits).
BGH, BESCHLUSS vom 4.9.2009, Az. V ZB 77/09 Der Anspruch entfiel auch nicht durch dessen Entlassung aus dem Amt nach § 153 Abs. 1 Satz 2 ZVG, selbst wenn diese aus wichtigem Grund erfolgte (vgl. BGHZ 159, 122, 130).
BGH, BESCHLUSS vom 4.2.1998, Az. Nach § 153 Abs. 2 Satz 1 ZVG kann das Vollstreckungsgericht (§ 1 ZVG) den Verwalter entlassen, wenn ein wichtiger Grund vorliegt und weniger einschneidende Maßnahmen nicht als ausreichend erscheinen (vgl. OLG Hamm NJW-RR 1988, 60; Rpfleger 1994, 515, 517).
AG Duisburg, Beschluss vom 1.1.2009, Az. 46 L 197/04 Ein solcher Anspruch kann jedenfalls nicht im Festsetzungsverfahren nach § 153 ZVG, § 22 ZwVwV geltend gemacht werden (vgl. zu § 64 InsO: BGHZ 159, 122 ff. = NZI 2004, 440, 443 = NJW-RR 2004, 1422, 1425).

References: § 153
 § 848
 § 848
 § 848
 § 848
 § 848
 § 153
 §10
 § 10
 § 153
 §10
 § 10
 § 153
 § 150
 § 153
 § 153
 § 153
 § 22
 § 64