Source: http://misrizos.blogspot.com/2012/02/
Timestamp: 2018-02-22 05:05:18+00:00

Document:
Mis rizos: febrero 2012
Juez de Familia Francisco Serrano: '2012, hacia una igualdad real'
El Gran Teatro de Elche acogió el sábado 25 de febrero una charla del juez de Familia Francisco Serrano titulada 2012, hacia una igualdad real. Antes de la charla, Serrano ofreció una entrevista que ha sido publicada por el diario alicantino información.es y que adjunto debajo de la nota sobre la charla que publicó la revista LA RUPTURA (especializada en Separación y Divorcio).
Puedes ver el desarrollo de la sesión en esta serie de vídeos. La charla del juez Serrano comienza en el segundo de ellos:
http://youtu.be/avhPMmWYsX0
http://youtu.be/mzjC31ZPHzs
http://youtu.be/9ZjS-TXJgn8
http://youtu.be/HbN1V-_MYcw
http://youtu.be/WicOJLpTU2k
http://youtu.be/yvkJIIb-bLo
El magistrado Serrano ofrece una conferencia sobre “igualdad real” en Elche, en el Gran Teatro ante más de 400 personas.
Más de 400 personas asistieron ayer a la sesión organizada por la Asociación Custodia Compartida Alicante en el Gran Teatro de Elche. En ella, el presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad y juez de Familia, Francisco Serrano, ofreció la conferencia “2012 hacia una igualdad real”. El presidente de la Asociación Custodia Compartida, José Luis Iniesta, destacó que “hemos abordado la dificultad del hombre para acceder a la custodia compartida y la facilidad con la que se ponen denuncias por maltrato”. Por eso, destacó José Luis Iniesta, “se ha reivindicado la igualdad real, y el juez ha expuesto los beneficios de la custodia compartida que, además, facilita a la mujer el acceso al mercado laboral”. En este sentido, indicó Iniesta, “debería ser la mujer la que demandase la custodia compartida ya que le beneficia”. Y es que uno de los argumentos que en general se exponen como positivos y que resuenan a la magistrada juez de Barcelona María Sanahuja, también defensora de este régimen, es que gracias a la custodia compartida las madres tiene la oportunidad de recibir el apoyo y compartir el tiempo de cuidado de los hijos, de manera que el hecho en sí de tener hijos no mine las posibilidades profesionales de las partes.
Fuente: http://www.feriadeldivorcio.com/2012/02/27/el-juez-de-familia-francisco-serrano-expone-los-beneficios-de-la-custodia-compartida/
´El mal uso de la ley de violencia de género perjudica a las mujeres maltratadas´
El Gran Teatro acoge esta mañana una conferencia que ofrecerá el magistrado y presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, Francisco Serrano, bajo el título "2012 hacia una igualdad real". Serrano afirma que la Ley de Violencia de Género debería ser modificada.
El magistrado Francisco Serrano considera que la Ley de Violencia de Género entraña desde el punto de vista conceptual errores basados en una creencia de que la sociedad está dominada por un patriarcado y en la que la mujer se considera inferior y discriminada con respecto al varón. Por eso cree que la normativa debería atender a los casos de maltrato independientemente del sexo de la víctima.
Estoy suspendido de empleo tras haber sido condenado por prevaricación culposa por dictar una resolución acordando que un niño permaneciera un día más con su padre con el fin de cumplir con su deseo de salir en una procesión de Semana Santa. Dos magistrados consideraron esa decisión como manifiestamente injusta. Lo más sorprendente, y así espero que lo aprecie el Tribunal Supremo, es que nadie instó condena por prevaricación culposa, y que uno de los tres magistrados de la propia sala no apreció injusticia en una resolución confirmada y avalada hasta en dos ocasiones por tres magistrados especialistas de la Audiencia Provincial de Sevilla. Por eso estoy condenado a la espera del recurso ante el Supremo, deseando destacar que un caso muy similar ocurrió en Elche en el año 2009, cuando una madre era la que pidió que su hijo saliera en una procesión. La juez lo acordó en interés del niño, sin escuchar a nadie.
¿Qué es el síndrome de alineación parental?
En ningún país se discute su existencia, salvo en el nuestro, aunque a nivel internacional se debate si la sintomatología pueda tener la categoría de trastorno para ser catalogado como tal en el Manual Diagnóstico de la OMS. El SAP constituye una grave modalidad de maltrato infantil. No se condena porque a los jueces se les quiere limitar su independencia, imponiéndoles lo que deben decidir en base a unos planteamientos ideológicos, que no científicos, que niegan que los niños puedan ser alienados o manipulados injustamente en contra del otro progenitor y su entorno familiar.
¿La presunción de inocencia de una persona denunciada por violencia de género es distinta en función del sexo?
Se parte de una presunción de culpabilidad en el caso de los varones. El hombre, por el hecho de serlo, constituye un potencial peligro para su pareja, siempre víctima, por el hecho también de su sexo. El problema no es que existan denuncias falsas, el problema es que una discusión, unos insultos recíprocos totalmente desconectados de cuestiones de género pueden comportar detención y cárcel para los hombres, pero no para las mujeres. El daño, en más ocasiones de las que se piensa, conduce al suicidio de quien puede haber sufrido esa injusticia. En ese caso unos niños pueden quedar huérfanos de un padre, que, para la dictadura de género siempre sería un maltratador.
¿Por qué no se condena a las madres que utilizan fraudulentamente la Ley de Violencia de Genero?
Pues porque existe el riesgo de que te tachen como defensor de maltratadores; se niega total y absolutamente ese uso fraudulento, que tanto daño causa a las mujeres realmente maltratadas.
¿Existe realmente ese uso fraudulento?
La frase te tengo que ver muerto, en la cárcel o en la ruina si se es mujer, se puede hacer realidad con el uso espurio de ese instrumento legal. Ese uso fraudulento perjudica, fundamentalmente, a las mujeres que sí sufren discriminación, miedo y maltrato.
¿Dónde falla la ley?
La mujer moderna ha de estar orgullosa de sus logros conseguidos por mérito y capacidad, y no tendría que estar amparada y tutelada por el Estado. La ley parte de un concepto de fundamentalismo ideológico que parte del falso dogma de que vivimos, en una sociedad dominada por el patriarcado, en la que la mujer se considera inferior y discriminada con respecto al varón. Ese es el cimiento de barro que lleva al fracaso de la ley.
¿Qué habría que cambiar de la ley?
El propio concepto legal de maltrato, haciéndolo extensivo a todas las personas del ámbito familiar en situación de vulnerabilidad e inferioridad, con independencia de su sexo, y con especial atención a ancianos y niños; reservando los casos de persecución, dura represión y eficaz protección de las mujeres víctimas de maltrato machista a los casos en los que el maltratador minusvalora y agrede a la mujer por el mero hecho de serlo.
¿Qué ventajas tiene la custodia compartida?
Lo mejor para un niño es seguir disfrutando de su padre y de su madre. El niño no se divorcia de ellos, por tanto, el mejor modelo es el que se adecua a un régimen de plena corresponsabilidad parental siempre que se puedan compartir y repartir las obligaciones paternofiliales.
Fuente: http://www.diarioinformacion.com/elche/2012/02/25/mal-ley-violencia-genero-perjudica-mujeres-maltratadas/1227366.html
Publicado por Joseman a las 20:19 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Alienación Parental, Concepto de maltrato, Custodia compartida, Juez Serrano, Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, SAP
Jorge Corsi ya está en la cárcel, aunque estuvo prófugo unas semanas
El 28 de febrero de 2012 (casi un mes después de su condena a tres años de cárcel por pederastia en Argentina), Jorge Corsi se hallaba prófugo de la Justicia, pues debía haber entrado en prisión semanas antes (pincha). Finalmente, en la noche del 28 de febrero se entregó a la Justicia y ya está en la cárcel.
La condena fue sentenciada a principios de febrero tras un acuerdo con la parte denunciante. Esta parte evitaba así que la víctima tuviera que enfrentarse a su agresor en un juicio; y el agresor conseguía, mediante el reconocimiento de su culpabilidad en este acuerdo, evitar una muy posible condena mayor en el juicio que estaba previsto que se celebrase a mediados del mes de marzo de 2012. Pincha aquí para conocer los detalles de su condena a comienzos de febrero de 2012.
En España se ha tomado a Corsi durante años como un psicólogo experto y una referencia en violencia de género. Incluso después de su primera detención por las acusaciones del caso que nos ocupa, en 2008. Corsi aparece mencionado en textos destinados a justificar y diseñar la elaboración de la vigente Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, así como en documentos que desarrollan esas políticas de género (en los que aparece como ponente o como referencia bibliográfica) posteriores a la aprobación de esa ley (diciembre de 2005) e incluso posteriores, como digo, a su detención en 2008. Incluso hoy mismo pueden encontrarse textos de Corsi en la biblioteca del Instituto de la Mujer en Madrid.
Se trata, además, de un referente fundamental del feminismo español para desacreditar las denuncias por alienación parental y para desacreditar el Síndrome de Alienación Parental (SAP). Es habitual encontrar su nombre en boca de los negacionistas del SAP como una autoridad. Sin duda en buena medida por influencia de Corsi y de sus discípulos y discípulas hoy no hay texto alguno acerca de alienaciones parentales en la biblioteca del Instituto de la Mujer español...
Para conocer los detalles de la relación de Corsi con el feminismo de género español y latinoamericano, pincha aquí.
El PSOE mantiene aún hoy en su web a este H de P como experto y AUTORIDAD... https://ssl.psoe.es/igualdad/docs/164339/page/los-hombres-deben-imitar-las-mujeres-superar-cultura-ancestral-que-causa-violencia-genero-segun-experto.html
Esto es lo que publicaron el 15 de noviembre de 2007, y que hoy sigue en su web:
Los hombres deben imitar a las mujeres y superar la cultura ancestral que causa la violencia de género, según un experto
El psicólogo argentino Jorge Corsi apeló hoy a que los hombres emulen el "esfuerzo realizado por las mujeres durante el siglo XX" para cambiar las costumbres y formas de pensar "muy profundas" que, al trasmitirse de generación en generación, provocan la violencia de género. "Es lo que nos queda en el siglo XXI, el cambio de los hombres", resumió.
En declaraciones a los medios antes de pronunciar una conferencia en el I Congreso Internacional sobre Violencia de Género, que se celebra en Santiago hasta el sábado, este experto incidió en que siempre se ha puesto el foco sobre las víctimas y alertó de que "existe un aspecto olvidado".
"Detrás de cada mujer que sufre malos tratos hay un hombre que los ejerce", indicó, por lo que enfatizó que se debe "visibilizar la otra cara de la violencia". En este sentido, llamó al sexo masculino para que "logre salir del sistema de valores --que propicia la violencia de género-- como ya lo ha hecho el sexo femenino".
Preguntado por las causas de que sigan ocurriendo malos tratos a pesar de la postura social mayoritaria de condenarlos, explicó que esta cuestión ha entrado dentro de "lo políticamente correcto", lo que no evita que las "conductas concretas" contradigan esta visión generalizada. "Lo que se dice no es siempre lo que se piensa", sentenció.
En cuanto al papel de los medios de comunicación a la hora de transmitir estos hechos, reclamó que no se centren en los aspectos morbosos, ya que, a su juicio, ese tratamiento informativo no contribuye en nada a la erradicación de este problema. Por ello, abogó por un enfoque educativo y constató un avance en los últimos años que ejemplificó con la designación de estos sucesos.
"Antes se hablaba de crímenes pasionales y hoy de violencia de género", apuntó, tras lo que advirtió de lo que hace falta es "educar de una forma más consciente porque la violencia de género no beneficia a nadie, ni a hombres ni a mujeres".
Por último, aseguró que este es un problema implantado en todo el mundo. "Recorro muchos países y las preguntas siempre son las mismas, por tanto los problemas también", resolvió este psicólogo, que lleva 23 años trabajando en el ámbito de violencia familiar.
Este sujeto ya está en la cárcel. Pero en el PSOE callan y ni se inmutan por el olor que desprende su web...
Miércoles 29 de Febrero de 2012 14:13
Está preso Jorge Corsi, condenado a tres años
Recibió esa pena en juicio abreviado en el que se reconoció culpable de corrupción de menores.
El psicólogo Jorge Corsi, quien fue condenado recientemente a tres años de prisión por corrupción de un adolescente, se entregó en la noche de este martes en los tribunales para cumplir su sentencia en la cárcel de Marcos Paz.
El abogado Javier Moral, denunciante en el caso, confirmó esta noche que Corsi se presentó en los tribunales y fue remitido a la alcaldía del Palacio de Tribunales. Desde allí, el Servicio Penitenciario Federal lo remitirá a una celda de la cárcel de Marcos Paz para cumplir con la condena impuesta.
Corsi, de 68 años, ya estuvo arrestado entre julio de 2008 y enero de 2009 y fue condenado el 1 de febrero en un juicio abreviado a tres años de prisión efectiva por "promoción de la corrupción de menores", en un proceso en el que admitió su culpabilidad.
El 12 de marzo el Tribunal Oral en lo Criminal 11 iba a comenzar el juicio contra Corsi y el profesor de música Marcelo Rocca Clement, ya condenado a 11 años de cárcel en otro juicio por un delito similar ocurrido en 2008 por el abuso de un chico de 13 años. En setiembre pasado, en tanto, el resto de los imputados -Augusto Correa, Pablo López Vidal y Adrián Isacovich- ya habían sido sometidos a una probation con tareas comunitarias y la indemnización para la víctima (que tenía 16 años al momento de los hechos).
Sin embargo, apenas se reanudarse la actividad tras la feria judicial, se supo que Corsi había sido condenado a tres años de cárcel en un juicio en donde admitió su culpa.
La condena fue acordada con la fiscalía y con la familia de la victima, para evitar la exposición del menor y su revictimización, se explicó. Desde entonces, el psicólogo se mantuvo recluido en su casa y su defensa anunció que iba a presentarse a la justicia pero esperó el límite de los plazos posibles. Ahora, en prisión, Corsi tendrá que ser sometido también a un tratamiento psiquiátrico.
El caso de Corsi desató un escándalo en 2008 porque el psiquiatra era un reconocido especialista que dirigía la Carrera de Especialización en Violencia Familiar en la facultad de Psicología de la UBA, y había escrito numerosos libros sobre el tema.
Según la denuncia, entre los meses de febrero y mayo de 2007 un chico identificado como NGD sufrió "distintas prácticas sexuales idóneas para desviar de tal modo" su libre crecimiento psico-sexual a través de una serie de episodios que incluyeron "actos sexuales forzados, tocamientos de partes pudendas, exhibición de material pornográfico, con contenido pedófilo y consumo de drogas".
La investigación se inició un año después cuando el joven contó a sus padres que había sido abusado y filmado, y se abrió una causa en busca de un grupo de pedófilos.
Según las diligencias de la Policía Federal, la organización tenía a dos jóvenes que recorrían los cíber de Barrio Norte y Recoleta y ponían especial atención en los adolescentes que allí estuvieran navegando en sitios pornográficos. Después los invitaban a su casa donde accedían a material pornográfico y, más tarde, terminaban teniendo relaciones homosexuales entre ellos para ver la reacción del menor, y la participación de otros adultos.
A través de un carta a los medios cuando estaba detenido, Corsi negó haber cometido los hechos que se le atribuían y denunció el "encarnizamiento mediático" en su contra en donde ya se lo había sentenciado.
28 de febrero de 2012 21:06
Fuente: http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/160929-esta-preso-jorge-corsi-condenado-a-tres-anos/
Publicado por Joseman a las 19:00 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Alienación Parental, Feminismo radical español, Feminismo totalitario, Jorge Corsi, Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, SAP, Síndrome de alienación parental
Luis Navajas. Fiscal Jefe de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo
Desde el 2 de diciembre de 2011 ya sabíamos que la Fiscalía del Tribunal Supremo no pediría la absolución del juez Serrano como le solicitó la Fiscalía del TSJA (pincha). Ahora se confirma esa posición y se corrobora que el criterio del fiscal del Supremo es superficial y caprichoso. La Fiscalía española padece un grave brote de esquizofrenia. Mezcla realidad con ficción con una facilidad tal que lo mismo dice "so" que dice "arre".
En el jucio por presunta prevaricación dolosa contra el juez Serrano la Fiscalía fue la principal promotora de la acusación (de la mano de la Fiscal Jefe de Sevilla, Mª José Segarra). Durante el juicio celebrado ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), ante el que elevó la causa la mencionada fiscal, el fiscal encargado del caso mantuvo la acusación hasta el momento de las conclusiones finales, en las que sorprendentemente cambió de criterio y no sólo pidió la absolución respecto a la acusación de prevericación dolosa (intencionada), sino que afirmó que si bien el juez Serrano podría haber incurrido en alguna negligencia ello no constituiría tampoco una prevaricación culposa, por no darse el requisito de ser una resolución "manifiestamente injusta", que ha de ser el caso para tratarse de una prevaricación en cualquier caso.
El propio fiscal del TSJA afirmó que era como mínimo sorprendente que el tribunal condenase al juez Serrano y pidiera al mismo tiempo su indulto parcial. Y anunció que solicitaría a la Fiscalía del Tribunal Supremo que pidiera la absolución del juez Serrano.
Por si no hubiera dado suficientes bandazos, la Fiscalía se descuelga ahora por una tercera vía: ya no pide la condena por prevaricación dolosa, como pidió desde del principio hasta las conclusiones finales del jucio. Pero tampoco pide la absolución, como pidió en las conclusiones finales del jucio en el TSJA. Ahora, la Fiscalía del Tribunal Supremo pide que la sentencia condenatoria por prevaricación culposa se mantenga tal como sentenció el TSJA y contra el criterio de la Fiscalía del TSJA, que rechazó la prevaricación culposa (por más que el fiscal del Supremo alegue ahora que la Fiscalía del TSJA habló de eso durante el juicio, pues lo cierto es que lo que hizo esa Fiscalía fue pedir la absolución). Se condena a Serrano por un delito del que no estaba acusado y del que la Fiscalía incluso negó su existencia en este caso. Y ahora va el fiscal del Supremo y dice que "Serrano debió defenderse de esa acusación" (prevaricación culposa) que nadie formuló jamás y que la Fiscalía descartó explícitamente. Bochornoso
¿Tiene criterio la Fiscalía? ¿Qué pasaría si les pidiéramos un informe al respecto una vez más? No lo saben ni ellos. Los hechos cantan por sí solos. Su criterio es el capricho o el interés del momento. De entrada había que condenar a Serrano por interés de las aliadas feminazis del Gobierno de Zapatero (la Fiscalía es una institución jerárquica y el Fiscal General del Estado está a las órdenes del Presidente del Gobierno, que le nombra directamente). En las conclusiones finales del juicio en el TSJA la Fiscalía decidió quitarse del medio: si el TSJA absolvía a Serrano la Fiscalía iba a quedar francamente mal, como perseguidora de un juez en connivencia con el feminazismo español; si el TSJA condenaba a Serrano, el objetivo estaría logrado y nadie podría señalar a la Fiscalía (el Gobierno de Zapatero) como responsable... La jugada era perfecta.
El TSJA condenó finalmente a Serrano por prevaricación culposa, contra el criterio del fiscal. Y éste incluso anunció que pediría a la Fiscalía del Supremo que solicitase la absolución de Serrano... Pero obviamente eso no iba a ser así... Y finalmente la Fiscalía del Tribunal Supremo pide la ratificación de la condena por prevaricación culposa.
TRIBUNALES | Dos años de inhabilitación por prevaricación culposa
El fiscal pide al Supremo que confirme la condena al juez Serrano y rechace los recursos
El fiscal pide que la deliberación se celebre sin vista
Efe | Sevilla. ELMUNDO.es
La Fiscalía ha pedido a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que confirme la sentencia que impuso dos años de inhabilitación al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por cambiar el régimen de visitas de un niño y que desestime los recursos del magistrado y de la madre afectada.
El fiscal Luis Navajas, en un escrito al que ha tenido acceso Efe, pide que la deliberación se celebre sin vista y que el alto tribunal no admita a trámite, o en todo caso desestime, la petición de absolución de Serrano y los veinte años de inhabilitación como juez que pide el abogado de la madre.
La Fiscalía, que inicialmente pidió diez años de inhabilitación para Serrano, durante el juicio celebrado en octubre de 2011 ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) solicitó su absolución porque no consideró que prevaricase al cambiar el régimen de visitas de un niño para que pudiese salir en una procesión de la Semana Santa de 2010 en Sevilla.
Finalmente, el TSJA impuso al juez dos años de inhabilitación por prevaricación culposa, al actuar de forma "imprudente" y omitir varios trámites procesales, si bien fue absuelto de la prevaricación dolosa porque no buscó lesionar ningún derecho "a sabiendas".
Ahora, a lo largo de 26 folios la Fiscalía rechaza el recurso de Serrano por supuesta violación del principio acusatorio al haber sido condenado por prevaricación culposa pese a que los escritos de acusación le imputaron una prevaricación dolosa, y dice que entre ambas figuras existe "la adecuada homogeneidad".
No se vulneró el derecho del imputado a estar debidamente informado de la acusación que pesaba sobre él porque la modalidad culposa "no apareció en el momento de la sentencia" sino que el fiscal, ya durante el juicio, "señaló la existencia de una posible negligencia o imprudencia grave por parte del acusado".
Por ello, Serrano "bien pudo prevenirse y defenderse de tal imputación", sostiene Navajas.
La Fiscalía también rechaza el argumento de que la Sección Segunda de la Audiencia de Sevilla, especializada en temas de familia, validó en dos resoluciones la actuación de Serrano al cambiar el régimen de visitas del niño.
Dice el fiscal que la sentencia del TSJA "delimitó perfectamente el objeto procesal de la causa", que no era la "valoración en abstracto del auto" del juez sino solo "si al dictar la resolución asumió una competencia procesal que no le correspondía y si actuó al margen de las normas básicas del procedimiento".
Respecto al recurso del abogado de la madre, el fiscal también aboga por desestimar los siete motivos de casación y dice que no existe "falta de claridad" en la sentencia del TSJA y que la "incongruencia omisiva" que denuncia, al no resolver ciertas cuestiones planteadas por la acusación en el juicio, se refiere solo a cuestiones fácticas y no jurídicas.
Además, el fiscal rechaza que el tribunal decidiese pedir el indulto para Serrano como "un privilegio exclusivo por su condición de juez", sino que se trató de una "mera solicitud de acuerdo con el propio Código Penal".
Sostiene que la madre no vio vulnerado su derecho a la tutela judicial ni su derecho de defensa y niega que la sentencia incurriese en falta de claridad o contradicciones.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/19/andalucia_sevilla/1329648779.html
Fiscalía pide mantener la condena al juez Serrano, que expresa su "sorpresa" y lo ve "incongruente"
La Fiscalía ha solicitado a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que confirme la sentencia que condenó al juez de Familia Francisco Serrano a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa tras modificar el turno de custodia de un niño de 11 años para garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá', lo que ha motivado que el condenado exprese su "absoluta sorpresa" por la postura "incongruente" mantenida por el Ministerio Público.
En su escrito de alegaciones elevado a la Sala Segunda del Supremo, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado del magistrado asevera que la postura manifestada por el fiscal Luis Navajas en este caso "no puede ser más incongruente" con la mantenida por el fiscal que asistió al juicio celebrado en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), quien retiró la acusación contra el juez "y se alineó con las tesis de esta parte acerca de la impunidad de la conducta enjuiciada".
Al hilo de ello, el letrado asevera que "dicha incongruencia nos lleva a pensar en una clara quiebra del principio de unidad de actuación" del Ministerio Público "al ir en contra de la pretensión" del propio fiscal del TSJA que participó en el desarrollo de la vista, ya que éste "no sólo solicitó la absolución" del magistrado, sino que "incluso llegó a anunciar recurso de casación contra la sentencia alegando como motivo de casación la conculcación de precepto legal".
"Dicho recurso no llegó a formalizarse, pero de ahí a interesar la inadmisión de nuestro recurso de casación y la desestimación del mismo, incluso respecto del mismo motivo que llegó a anunciar en su escrito preparando el recurso, nos parece una postura sumamente formalista y superficial", critica el abogado, al tiempo que apunta a la "inconsistencia" de los motivos de inadmisión y desestimación esgrimidos por la Fiscalía, "todos ellos redactados de forma genérica y estereotipada, sin duda fruto de la escasa convicción acerca de la prosperabilidad de los mismos".
ASPECTOS "OMITIDOS Y SOSLAYADOS"
Igualmente, hace referencia a dos aspectos "omitidos y soslayados" por el Ministerio Fiscal en el escrito en el que pide rechazar el recurso de casación presentado por Serrano, en primer lugar en relación a la alegada conculcación del principio acusatorio, pues "se trae a colación una sentencia del Tribunal Constitucional, que precisamente ahonda en los argumentos de esta parte, y todo bajo la inverosímil tesis de que la parte acusada se pudo imaginar que podía ser condenado por prevaricación culposa".
Es decir, "que según ello mi representado se debió defender incluso de lo que no era acusado, debiendo imaginarse que podía serlo por un delito distinto del que fue objeto de acusación", añadiendo que "lo sarcástico del asunto es que ni siquiera el mismo Ministerio Fiscal se lo imaginó, pues sin duda, si así lo hubiera hecho, su postura debió haber sido la de solicitar la condena por el delito de prevaricación culposa".
Tras insistir en que la actuación del juez Serrano "no sólo no fue imprudente sino que fue absolutamente correcta, en el ámbito de su competencia", algo que fue ratificado por la Audiencia Provincial de Sevilla hasta en dos ocasiones, se pregunta "¿cómo se debió defender mi representado frente a unos elementos definidores de un delito que no aparecía reflejado en ninguna de las acusaciones, ni siquiera de forma alternativa?".
"ARDID PROCESAL"
La consecuencia de todo lo anterior fue que el magistrado "se vio sorprendido por una condena por parte del tribunal, pues en ningún momento, ni en la instrucción ni en el desarrollo de la vista, se pudo inferir que había existido una gravísima omisión de todas las reglas del procedimiento", al tiempo que subraya que el juez "no solo se vio sorprendido por el reproche penal que le hace el Tribunal que le condena, sino que su sorpresa es aún mayor cuando se le condena por el dictado de una resolución manifiestamente injusta".
Según recuerda, el propio fiscal del TSJA retiró su acusación por delito doloso "al no existir prueba alguna de su comisión, rechazando expresamente y de plano la posibilidad de calificar la conducta como incardinada en el delito de prevaricación culposa", punto en el que hace referencia al hecho de que, a lo largo de la instrucción, "toda la prueba practicada se dirigió a intentar demostrar la participación del juez en una estratagema o ardid procesal", una posibilidad que "fue descartada".
"En ningún momento se planteó otra tesis distinta de la teoría conspiratoria y, por supuesto, jamás se planteó la tesis de que su resolución, 'per se', fuera manifiestamente injusta", por lo que "no había, pues, duda en cuanto a que los hechos imputados serían constitutivos de un delito de prevaricación dolosa, nunca de la culposa", añade el escrito consultado por Europa Press.
LAS POSTURAS DE LA FISCALÍA
Asimismo, "no podemos pasar por alto que el Ministerio Fiscal, en tres líneas, despache el motivo de casación por conculcación de precepto legal, precisamente el motivo en el que se basaba el anuncio de casación por el fiscal del TSJA". "Decimos que nos sorprende cuando el propio fiscal impugnante, en un asunto reciente del que ha conocido este Alto Tribunal, ha sostenido con vehemencia los requisitos que exige una prevaricación en su modalidad dolosa, significando que en ésta se exige el dictado de una resolución injusta a secas; tratándose de la modalidad culposa, se exige un plus de antijuridicidad, dado que la injusticia ha de ser manifiesta".
Ello implica, "atendiendo a los argumentos de la propia Fiscalía, que esa resolución no encuentre ninguna explicación posible en derecho", por lo que "atendiendo a este argumento, no se entiende esa posición desde el instante en que solo dos magistrados del TSJA así lo hayan interpretado, existiendo un voto particular que niega la propia existencia de la injusticia y una Sala especializada en pleno que ha mantenido que esa resolución no solo no es injusta, sino que es justa".
Por último, y en relación a los motivos planteados por la acusación particular que ejerce la madre del menor, asevera que su escrito incluye "aseveraciones, conclusiones y frases infamantes, calumniosas --incluso con respecto de terceros-- y fuera de todo lugar y contexto y sin el menor ánimo de respeto a las formas, siendo sorprendente que su extensión y contenido sea mayor que el de formalización de su propio recurso de casación".
Fuente: http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-fiscalia-pide-mantener-condena-juez-serrano-expresa-sorpresa-ve-incongruente-20120220151847.html
Publicado por Joseman a las 18:33 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Fiscalía, Juez Serrano, Luis Navajas, Tribunal Supremo, TSJA
IV Congreso Internacional SAP y Custodia Compartida. Valencia, 29-31 de marzo, 2012
La existencia de alienación parental es ahora indiscutible (pincha)
IV CONGRESO INTERNACIONAL SAP Y CUSTODIA COMPARTIDA. VALENCIA, 29-31 de MARZO de 2012
16:40 h Entrega de acreditaciones y documentación
17:00 h AUTORIDADES DE LA GENERALITAT VALENCIANA
Presidente del comité organizador, Presidenta del comité científico
17:30 h Dª Asunción Tejedor Huerta. Psicóloga.
(Representante en España de la Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica (AIPJ), y Coordinadora de la Comisión de Psicología Jurídica del Colegio Oficial de Psicólogos del Principado de Asturias)
”El olvidado interés superior del menor”
18:00 h Mesa redonda:"El Papel de los profesionales de la abogacía, psicología, trabajo social ,educación, equipos psicosociales y policía ante las interferencias parentales y custodia compartida” D. Luis Arego Cassademunt abogado de Valencia
D.Antonio Machancoses Herrera, Psicólogo Clínico de Valencia.
D.Agustín Chueca ,Profesor de secundaría en Aragón,Licenciado en Filosofía y Ciencias de la Educación.
Reconocimiento de Suficiencia Investigadora por la Universidad de Zaragoza
Dª Ana Paula López Medina Psicóloga Forense de la Comunidad Valencia
DªBelen Bolinches ,trabajadora social centro de salud de Valencia de la , Psicóloga del equipo psicosocial de Valencia y Policía de Valencia
19:00 h Pausa café
19:30 h Ilmo Sr. D. Francisco Serrano Castro (Magistrado Juez de Familia - Sevilla)
"Custodia Compartida: Una Reivindicación de corresposabilidad e igualdad, en interés de los hijos"
10:00 h D. Enric Carbó, Catedrático de filosofía de Enseñanza Secundaria y asesor filosófico.
“Fundamentos epistemológicos y políticos del negacionismo SAP”
10:30 h Dª. Mª Cristina Chárlez Aran,abogada de familia en Zaragoza.
”Custodia Compartida y Mediación Familiar”.Tesis Doctoral.
12:00 h Dª. Mª Paz Ruiz Tejedor. Psicóloga Forense de la Clínica-Forense de los Juzgados de Plaza Castilla de Madrid.
"Implicación de los menores en falsas alegaciones de abuso: una grave forma de maltrato infantil"
13:00 h D. Leopoldo Ortega Monasterio. Psiquiatra y forense de Barcelona. Doctorado en la universidad de Lausana y profesor de la facultad de Medicina de Barcelona.
"La psiquiatría en relación con la salud mental, custodia compartida y Sap”
17:00 h Dª. Ursula Kodje. (Psicóloga - ALEMANIA).
“Modelo de consenso entre los padres por el bien de sus hijos” o "la dinámica de la alienación transgenerativa."
18:00 h D. Julio Bronchal Cambra, Psicólogo e investigador de Valencia.
”Los informes periciales a examen”.
18:45 h Pausa café
19:15 h Dª Olga Odinetz, Médica, Presidenta de Acalpa, FRANCIA.
"Parental alienation and gender”. Traducción simultánea.
9:30 h Dª Susana Camarero Benítez, diputada del Congreso de los Diputados por Valencia (PP), portavoz de Política Social.
"La custodia compartida, un derecho natural de los niños y sus padres”.
10:15 h Dª Arantxa Coca Vila, Psicopedagoga, Barcelona.
Taller:” Proyección del conflicto de lealtades a través del juego durante la exploración”
11:00 h Pausa café
11:30 h Lic. Lali Gerszenzon Psicóloga clínica. Directora del Merkaz Dea Modiin ISRAEL.
La familia N. - de la falsa acusación al SAP – un caso clínico de la corte Rabínica de JERUSALEM
12:30 h D. Francisco José Fernandez Cabanillas Licenciado
en CC. Económicas y DEA, Licenciado en Derecho, Profesor Titular de la Universidad de Castilla-La Mancha.
¿Responsabilidad de la justicia de familia en España?
13:30 h Ilmo Sr.D.Vicente Ortega llorca, Magistrado y Presidente de la Audiencia VI de Valencia.
"Panorama actual de la custodia compartida en el derecho español".
14:15 h Acto de Clausura
Fin de la tercera jornada
Publicado por Joseman a las 2:40 10 comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Alienación Parental, Custodia compartida preferente, SAP, Síndrome de alienación parental
Toni Cantó (UPyD) pone en el tejado de Ana Mato dos pelotas: la custodia compartida y el sexismo de la LIVG
http://www.youtube.com/watch?v=agz-6b-7TSA&feature=uploademail
UPyD es la única opción con sentido común en el Parlamento en todo lo relativo a la vida familiar. Lo ha demostrado innumerables veces. Nunca han faltado los agoreros y los difamadores interesados que han intentado desacreditar a UPyD durante estos años, ya vinieran esas voces del PP, del PSOE o de cualquier otro lado. Las cosas están, una vez más, meridianamente claras, le pese a quien le pese. La pelota está en el tejado de la ministra de Igualdad, Ana Mato (y en el tejado del ministro de Justicia, Gallardón -pincha-). Y está en su tejado porque UPyD la ha puesto allí, y muy bien puesta. Felicito a todos los que ayudaron con su voto a que esto pueda ser una realidad.
A ver si así al PP se le quita ese temor patológico a las feminazis, a quienes podrían hasta dar lecciones desde el mismo momento que, simplemente, se atrevieran a usar la cabeza...
(No solía usar yo la palabra feminazi con asiduidad, por evitar que pudiera parecer que la fuerza de la crítica descansaba en palabras gruesas como esa. Pero cada día que pasa se hace más significativa esa palabra. Hasta un académico de la Lengua Española como Arturo Pérez-Reverte, especialmente involucrado en la actualidad social de nuestro país, ha decidido utilizarla, y sin duda no es creíble la acusación de que sólo es un exabrupto de neomachistas o postmachistas, como les gusta fantasear a las propias feminazis para regocijo de su coro de borregos).
El PP puede seguir hablando de "consenso" refiriéndose a sus acuerdos con el mundo feminazi. O puede intentar un consenso en serio, es decir, razonando. Esa es la única manera de alcanzar un consenso serio y democrático: reunir a todas las partes y razonar. Pero que el PP no se confunda... No vamos a tolerar que nos toreen con dogmas como lo hacía el PSOE, sin argumentos de ninguna clase. Si los tienen, será mejor que los desempolven, porque de otro modo va a haber tormenta, se lo aseguro. Las tomaduras de pelo ya no se aceptan. Los abusos tienen siempre un límite, y en este caso el cupo está cubierto.
La disidencia en casos como éste no es sólo un derecho, sino un deber ético de cualquier ciudadano responsable.
UPyD ha dado otra vez una lección de sentido común y de responsabilidad ciudadana. Por fin alguien hace tal cosa en el Parlamento español en materia de familia, justicia e igualdad. Esta vez ha sido en la Comisión de Igualdad. En enero fue Rosa Díez quien lo hizo en la Comisión de Justicia, Comisión en la que, en febrero, Toni Cantó expuso ante Carlos Dívar (Presidente del Tribunal Supremo y, por ello, también del CGPJ) la necesidad de que el CGPJ, los fiscales y el Tribunal Constitucional sean independientes del poder político, y que los Juzgados especiales de violencia de género sean suprimidos (pincha). En la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI) han hecho un cuidadoso análisis de la sobresaliente intervención de Toni Cantó en la Comisión de Igualdad (pincha).
El PP guarda silencio, pero no va a poder esconderse. Es mejor que lo tenga claro y que reaccione cuanto antes. O tiene argumentos para negarse (si piensa hacerlo) a lo que UPyD plantea y los expone de forma convincente ante la ciudadanía, o su negativa le traerá graves problemas. Las feminazis impusieron el ordeno y mando con el PSOE, pero no toleraremos que hagan lo mismo con el PP. Los dirigentes del PP deben saber que las feminazis a las que tanto temen son cuatro (o dieciséis -pincha-), millonariamente subvencionadas, eso sí. Y apoyadas mediáticamente por los medios afines al PSOE. Pero si les cortan el grifo de las subvenciones y les hacen frente en los medios no perderán ni un solo voto de los que han tenido el 20-N. Ni uno solo. Además, contando con la iniciativa de UPyD en las medidas de las que estamos hablando, la difamación desde los medios afines al PSOE y al mundo feminazi no tendría la menor credibilidad cuando aludiera a que se trata de medidas contrarias a los derechos de las mujeres o a que proceden del neomachismo conservador tradicional de la España profunda... No se le está pidiendo al PP que tome estas medidas en solitario y se exponga a esa clase de difamaciones. Al PP se le pide que apoye a UPyD, que está libre de esas sospechas. Si lo hace, no perderá ni imagen ni votos, otra cosa distinta sucederá si les hacen el juego cobardemente a quienes sólo ansían la vuelta del PSOE para trincar más y mejor (pincha). Eso, además de constituir una cobardía estúpida y de engordar al enemigo, sí supondría una pérdida de votos. ¿Qué se apuestan?
De momento, según cuenta Toni Cantó que observó durante su intervención ante Ana Mato en la Comisión de Igualdad, no sólo hay nulas expectativas respecto a una reforma de la ley de violencia de género (eliminando la asimetría penal por razón de sexo), sino que él vio incluso poco claro que el PP vaya a apoyar la custodia compartida preferente que UPyD plantea abiertamente. Así lo expuso Cantó en Granada durante la campaña para las elecciones andaluzas del 25 de marzo. De ser así, el PP estará dando la espalda a parte de su electorado, que no se lo perdonará. Perderá votos cometiendo una injusticia y, además, sin ganar nada con ello. Nada. Porque nadie les pide un desgaste de ninguna clase... Les basta con seguir los pasos de UPyD, que es quien está dando la cara, pues tiene la dignidad y el coraje para hacerlo sin temor a difamaciones ridículas.
Cuanto antes sepa el PP que perdará votos si no reacciona, antes reaccionará. Si finalmente no lo hace, debe perder votos en favor de UPyD (aunque se beneficie de ello el PSOE). Si no pierde votos, no reaccionará jamás. (Y será responsabilidad de quien les vote).
Publicado por Joseman a las 23:03 2 comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Ana Mato, Feminazismo, Gallardón, PP, Rosa Díez, Tony Cantó, Unión Progreso y Democracia, UPyD
Condenado por pederastia Jorge Corsi, referente del feminismo de género (PSOE e IU) para negar las alienaciones parentales
Jorge Corsi. Pederasta
"Ahora, en un plazo de cinco días hábiles, Corsi deberá presentarse para cumplir la pena. Versiones tribunalicias sostenían que, transcurrido un tiempo, sus abogados podrían pedir una morigeración de la pena, incluso el arresto domiciliario. El abogado Moral admitió que “seguramente, cuando todo se acalle, Corsi intentará desvirtuar el espíritu del acuerdo, que es por tres años de cumplimiento efectivo: pero esto dependerá del tribunal oral y del fiscal, y también nosotros contestaremos”" (pincha aquí para leer el acuerdo de 'culpabilidad' por el que finalmente el jucio, previsto para el mes de marzo, no se celebrará).
El 28 de febrero de 2012 (casi un mes después), sin embargo, Corsi se hallaba prófugo de la Justicia, aunque su abogado aseguraba que se entregaría (pincha).
En el PSOE e IU no han dicho ni una palabra de todo esto. Y las feminazis que encumbraron a Jorge Corsi en las alturas tampoco han gurgutado... Este psicólogo argentino, "experto" en violencia de género, ha asesorado para la legislación en la materia no sólo en Argentina, sino en otros países como México o, por supuesto, España, donde se le tuvo como una referencia para el diseño de la ley contra la violencia de género vigente desde diciembre de 2004 (LIVG). La Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) también le incluyó en 2005 en su recopilación de materiales fundamentales para la formación de una red internacional contra la violencia de género en España y en todos los países de Hispanoamérica. Puedes comprobarlo en este pdf (es muy pesado, por lo que tarda bastante en descargarse) y también en las referencias concretas que menciono al final de este post.
En España, Corsi sigue siendo citado en la bibliografía de documentos de la Administración Pública incluso en 2011... y es un referente en el mundo feminazi para negar la existencia del Síndrome de Alienación Parental (SAP), que Corsi y las feminazis atribuyen a una invención de machistas maltratadores.
Pues bien, el señor Corsi acaba de ser de nuevo detenido (ya lo fue en 2008) tras ser condenado a tres años de cárcel por pederastia en Argentina (pincha). Lamento que, una vez más, los borregos de la web más ortodoxa de la red ("Heterodoxia") hayan hecho el ridículo más espantoso en la defensa de un pederasta... (me temo que han sido víctimas, precisamente, de su sectaria ortodoxia). Pondré sólo un ejemplo (los hay innumerables) de cómo en el presente más actual se le menciona en España como un experto con autoridad para negar el SAP y desacreditar las denuncias por alienación parental (pincha). Para leer al propio Corsi soltando bilis contra los varones y desacreditando el SAP con falacias lee el enlace que he colgado en este post un poco más abajo de la noticia de prensa (EL MUNDO) que incluyo sobre su condena por pederastia.
Tengamos en cuenta que el pederasta ahora condenado ya fue detenido y acusado de pedofilia y pederastia en Argentina en 2008... Y que era investigado por estas causas en España en ese año (2008). Lee aquí una extensa entrevista a Corsi tras su salida temporal de la cárcel en aquel entonces (pincha). En julio de 2008 se suspendió la venta de los libros de Corsi en Argentina. También fue suspendido en sus funciones en la Dirección de la Carrera de Especialización en Violencia Familiar del área de Posgrado de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Puedes comprobarlo en el siguiente enlace: http://edant.clarin.com/diario/2008/07/29/um/m-01725527.htm
¿Cómo es posible que en la batalla desatada en España por el feminismo negacionista del SAP desde 2009 se encumbrase a Corsi como una referencia con autoridad en materia de violencia de género y violencia familiar para desacreditar las denuncias por alienación parental? Eso debe ser explicado por el PSOE, por el Gobierno de Zapatero y por las asociaciones feministas del negacionismo del SAP.
Pues bien, la prensa aborregada, extendida por todo el arco político (véase incluso el tratamiento de la noticia de esta condena en EL MUNDO, que pego íntegra más abajo y que puedes leer pinchando aquí), evita sospechosamente vincular a Corsi con las expertas en violencia "de género" (que son sus mentoras en España), de modo que esa prensa prefiere citarle como experto en violencia "familiar" o "doméstica". Vaya, vaya... Nuestras "expertas" y controladoras de la información y de las palabras que deben usarse no quieren saber nada ya con el cerdo, asi que la máquina de desinformación se ha puesto en marcha. No deben aparecer en el mismo texto las palabras "Corsi" y "género".
Mientras era publicada esta noticia, los candidatos a dirigir los destinos del PSOE, Carme Chacón (cuya victoria supondría repetir los errores de Zapatero con el consiguiente hundimiento del PSOE, a juicio de Leguina) y Alfredo Pérez Rubalcaba (que promete amor eterno a las asociaciones feminazis y corre peligro de pillársela con la "cremallera") siguen ignorando la realidad... Siguen de lameculos de esa ideología perversa y sexista manejada por las asociaciones feminazis. No se quieren enterar del daño que están haciendo a la ciudadanía (y por tanto al PSOE). La consecuencia no puede ser otra que el hundimiento del PSOE de la mano de esa ideología psicópata. ¿Buscan el voto femenino de ese modo? Pues lo siento mucho, porque las mujeres desinformadas son ya muy pocas, y sólo recogerán el voto de las desalmadas... Con su pan se lo coman. Y que les siente muy mal.
Ramón Vargas-Machuca Ortega, catedrático de Filosofía Política (diputado del PSOE entre 1977 y 1993), lo dice así: "¡Recupérese el punto de vista genuino de la socialdemocracia! Y entonces no se darán bandazos, ni se rebuscará en el mercado de los principios a ver cuál agrada a la audiencia. Tampoco se caerá en el error de pretender ser más nacionalista, feminista o ecologista que cualquiera de los que han hecho de esas u otras franquicias la divisa de su propia identidad. Eso, además de avalar aquello que se corteja, es un síntoma de que uno no tiene nada propio que ofrecer. Ese es hoy el drama del PSOE: quienes deciden no tienen nada que decir y quienes tienen algo que decir no deciden. Es la hora de los ciudadanos, de ese demos socialista alejado del trajín político interno, la hora de tantos socialdemócratas de convicción defraudados por una práctica política decepcionante". (El drama del PSOE -pincha-)
VIOLENCIA | Dio clases en la Universidad
Condenan por pederastia a un psicólogo especialista en abusos sexuales
Actualizado miércoles 01/02/2012 EL MUNDO
El profesor universitario y psicólogo argentino Jorge Corsi, que viajaba a España para dar clases de violencia familiar en la Universidad Autonoma de Barcelona así como en Madrid, Salamanca, Canarias y Alicante, fue condenado este miércoles a tres años de prisión efectiva por violación de un menor.
El profesional, que cayó detenido en 2007 y pasó medio año en la cárcel, gozaba desde entonces de la libertad condicional. Pero en el proceso terminó confesando su delito para conseguir una sustancial reducción de la pena, de cinco años. Ahora ingresará en prisión.
Tanto en medios profesionales de Argentina como en España el psicólogo era considerado una eminencia en su especialidad. Hizo infinidad de viajes a la península para impartir clases y conferencias a psicólogos y estudiantes en seminarios y cursos.
En su página web, se jactaba de esas actividades en España, además de publicitar sus libros, artículos, títulos, trabajos y cargos: director de la Carrera de Especialización en Violencia Familiar y profesor de Psicoterapias Breves en las universidades de Buenos Aires (UBA) y la privada Palermo, respectivamente.
Hasta colaboró con el Gobierno argentino en la elaboración de un plan de política pública de prevención para frenar la creciente ola de abusos sexuales a niños y adolescentes y la violencia doméstica, junto a medio centenar de psiquiatras, psicólogos, sociólogos y abogados.
Soltero, de 68 años, con un triple by pass cardíaco, vivía solo en un piso del elegante barrio porteño de Recoleta. Allí supuestamente llevaba a cabo las fiestas sexuales con jovencitos, de 14 y 15 años, a los que fotografiaba para presuntamente publicar sus imágenes en Internet.
Los investigadores sospechan que Corsi habría sido el organizador de estos encuentros con menores y una suerte de "cabecilla" y "hombre de consulta" de sus cómplices, debido a sus conocimientos profesionales sobre el comportamiento de los chicos abusados.
Junto a él habían sido detenidos Marcelo Rocca Clement, que tiene antecedentes por violación a un chico de 12 años en el año 2000. El tercer detenido, Augusto Correa, admitió que se reunían en el piso de Corsi. "Pero jamás hubo fiestas sexuales, hablábamos de política y filosofía", aseguró.
Según informaron a EL MUNDO fuentes judiciales, cada vez que el conocido profesional argentino pisaba tierra en España se activaban las alarmas en la Policía Nacional por su presunta vinculación con una red de pederastas locales. "A Corsi en España lo tenían en estado de prevención, es decir que se encendía una especie de luz amarilla cuando llegaba y entonces empezaban a vigilarlo y seguirlo", indicaron las fuentes.
Fuente: http://www.elmundo.es/america/2012/02/02/argentina/1328141084.html?cid=GNEW970103
En el enlace que adjunto debajo tenemos a Corsi desbarrando (a sueldo del mundo feminazi) contra el SAP, contra Richard Gardner y contra los varones en general. Se trata de un artículo que no merece comentario, dado que no es más que una sarta de falsedades, inconsistencias, ocultaciones y difamaciones. Para empezar, ignora que hay muchas mujeres que padecen el SAP, pero lo ignora interesadamente, claro, al modo feminazi, pues sugiere que las mujeres probablemente sí podrían ser víctimas de campañas alienadoras por parte de los varones..., pero finalmente estas madres son víctimas colaterales del imperioso negacionismo misándrico de Corsi; y para terminar, parece ignorarlo todo respecto a la investigación científica sobre este tema, pero una vez más se trata de una ignorancia supina e ideológicamente interesada, de ahí que él apunte explícitamente como impulsores de las denuncias por SAP a quienes él entiende que son los enemigos ideológicos de su sectaria audiencia feminazi, anidada esencialmente en los partidos políticos de izquierda (para desgracia del pensamiento progresista), es decir, el SAP sería una burda maquinación de la iglesia y la derecha patriarcales; fantasías de un desalmado que lamentablemente tienen eco interesado entre feminazis de su misma ralea: El “síndrome de alienación parental”, o el peligro que entrañan las teorías pseudocientíficas como base de las decisiones judiciales, Jorge Corsi.
Este es el enlace (por si desaparece...):
http://scholar.googleusercontent.com/scholar?q=cache:OlU3zlg7qBcJ:scholar.google.com/&hl=es&as_sdt=0
Ese mismo artículo de Jorge Corsi fue difundido por la revista de la asociación Themis: revista jurídica de igualdad de género, Nº. 1, 2007, págs. 73-77 (pincha)
Y aquí tenemos el famoso "Informe del Grupo de Trabajo de Investigación sobre el Supuesto Síndrome de Alienación Parental" (pincha) que fue "aprobado por el Observatorio Estatal de Violencia Sobre la Mujer [dependiente del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad] el 13 de julio de 2010". Se trata de un informe elaborado por estas personas:
Antonio Escudero. Psiquiatra
Dolores González. Abogada
Rosa Méndez. Agente de Igualdad, Licenciada en Filología Hebrea
Covadonga Naredo. Psicóloga
Eva Pleguezuelos. Abogada
Sonia Vaccaro. Psicóloga
Ana María Pérez del Campo. Diplomada en Derecho de Familia
Tampoco merece mayor comentario ese informe. Basta ver quién lo "coordina" (la Madre Superiora de la secta) para predecir sus conclusiones a priori. No hace falta ser un lince para constatar que el promotor del informe (el Gobierno de Zapatero) no consideró necesario disimular que anteponía la ideología a la justicia y, por supuesto, a la ciencia.
Dejo un recado dedicado a todos ellos: al Gobierno saliente de Zapatero; a Sor Ana Mª Pérez del Campo (máximo exponente del sectarismo asociativo, feminista y no feminista, en España); a Sonia Vaccaro (psicóloga argentina que en 2009 publicó junto a Consuelo Barea -pincha- El Pretendido Síndrome de Alienación Parental, libro -presentado en el Ministerio de Igualdad- que dio el pistoletazo de salida a la campaña feminazi e institucional de descrédito hacia las denuncias por alienación parental -"El SAP no existe", etc- y que motivó, por indignación, la creación de este blog y su primer post el 10 de octubre de 2009; el blog de la señora Vaccaro está, en consonancia con el oscurantismo de su ideología, cerrado a visitantes "no invitados": http://soniavaccaro.blogspot.com/); al Psiquiatra Antonio Escudero (que se autocita de forma circular desde el mencionado informe del Gobierno y desde la Asociación Española de Neuropsiquiatría), y, por supuesto, a nuestro cerdo mayor del Reino, el señor Corsi. Para todos ellos:
Lo que usted diga. Al feminazi pederasta llamado Corsi le ha llegado la hora. SNIFF...
Pero Jorge Corsi no ha sido sólo un referente feminazi para desacreditar las denuncias por alienación parental, sino que ha sido, como he dicho al comienzo de este post, una referencia en el diseño de la mismísima ley contra la violencia de género vigente en España desde finales de diciembre de 2004. Véase cómo se le meciona en este artículo de 2004 (pincha):
http://www.coceta.coop/DptoSectoriales/Cuadernos/Sexto/textos/articulo01.htm
Panorama. Cuadernos, nº 6, 2004
Elena Pérez (Socióloga)
El producto de una desigualdad estructural.
En los últimos meses estamos asistiendo a un debate sobre la implantación de la nueva Ley Orgánica de medidas de protección integral contra la violencia de género. Este momento es el resultado de largas luchas por la introducción en el debate público de las situaciones de desigualdad en las que las mujeres están inmersas. Esta visibilización y los cambios que se han producido en el ámbito de la legislación, el reconocimiento oficial... son indispensables para acabar con este problema pero no hay que olvidar que el mero reconocimiento no es suficiente para una verdadera transformación. Hay que seguir ahondando en sus causas y replanteando y redefiniendo las estructuras sociales en las que se cimienta.
Como expone Corsi (1995), el concepto de violencia remite al concepto de fuerza y éste al de poder, es decir, la violencia sería una forma de obtener poder mediante la fuerza. Además, esta violencia no se produce en un contexto neutro sino que como añade Corsi, tiene que existir una condición: "la existencia de un cierto desequilibrio de poder". De esta forma la violencia contra las mujeres sería la expresión más dramática de la desigualdad de género presente en nuestras sociedades.
La violencia contra las mujeres se produce en diferentes terrenos, de esta forma se puede hablar de violencia sexual, acoso sexual laboral, trata de mujeres, violencia en el ámbito doméstico…A pesar de que todas estas formas de violencia tienen un origen común y plantean situaciones similares, adquieren matices que las diferencian. En el caso de la violencia en el ámbito doméstico, tomando la definición de Corsi (1995), se haría referencia a todas las formas de abuso que tienen lugar en las relaciones entre quienes sostienen o han sostenido un vínculo afectivo estable. En estas líneas se va a dar una atención especial a este último tipo de violencia, debido a que este espacio, considerado durante mucho tiempo como el "refugio" y el "lugar propio"de las mujeres, ha sido el escenario de las mayores agresiones sufridas, y a la vez del mayor silencio.
Parece extraño que a pesar de que, desde la década de los ochenta, los organismos internacionales se hayan manifestado y hayan mostrado la gravedad de la violencia que sufren las mujeres en el mundo, no haya tenido como resultado un establecimiento de medidas completas y eficaces desde los diferentes estados y una reacción proporcional entre la población. En el caso español, en un estudio realizado en 1989 por el Senado de la Nación se concluye que "los malos tratos que sufren las mujeres dentro del hogar no tienen su causa en factores que puedan ser desencadenantes de la agresión concreta (alcohol, drogas, paro, pobreza...), sino en la situación estructural de la desigualdad real en la que aún se encuentra la mujer dentro de la sociedad. La dependencia económica, el reparto de papeles y funciones dentro de la familia, en el que la mujer sigue teniendo la consideración de subordinada, el mantenimiento de estereotipos sexuales, son causas profundas que hacen posible los malos tratos sobre mujeres".
La importancia de esta consideración es su acento en la búsqueda de la raíz de un problema que se encuentra arraigado en las estructuras fundamentales de nuestro ámbito sociocultural. Este intento de esclarecer las causas en las que se fundamenta y por lo tanto de dar una oportunidad para un verdadero cambio, no ha sido correspondido de forma inmediata con una movilización de los diferentes agentes sociales presentes en nuestra sociedad. Dicho obstáculo muestra el carácter estructural de este problema. Tampoco la mayor visualización de esta situación por los medios de comunicación, a raíz del asesinato de Ana Orantes en 1997, ha producido una comprensión cualitativamente más profunda ni un cambio real en las actitudes de la población. Este contexto se muestra en la minimización que rodea a este tema, la culpabilización que sufre la mujer o las justificaciones que se dan con respecto a la agresión y al agresor.
En un estudio realizado por la Asociación Pro Derechos Humanos (1999) se muestra como los medios de comunicación tienden a mostrar la violencia contra las mujeres como casos aislados cuyas causas son la pobreza o una especie de inclinación del agresor al "mal".
Por otro lado, en una encuesta realizada por el CIS (cit. en Bosch y Ferrer, 2002), en el año 2001 el 96% del conjunto de los encuestados (varones y mujeres) consideraba que el maltrato a las mujeres era totalmente inaceptable; pero cuando nos adentramos en las creencias sobre estas agresiones se perciben valoraciones erróneas sobre las mismas. En una encuesta realizada por la comisión Europea en 1999 (cit. Bosch y Ferrer, 2002), el 46% de los encuestados del conjunto de la Unión Europea y el 40% de los encuestados españoles afirman que las mujeres son las que han provocado la agresión. En otro estudio de María José Díaz Aguayo (cit. en Lorente Acosta, 2001) el 64% de los varones jóvenes y el 34% de las mujeres jóvenes piensan que esta violencia es inevitable, así como el 14% de las mujeres adolescentes cree que la propia mujer víctima de las agresiones tiene parte de la culpa.
Si atendemos a las instituciones sociales no cabe duda de que con respecto a la legislación se ha producido importantes avances en poco tiempo pero el mayor problema reside en su materialización. La vía jurídica se usa poco y el balance del resultado de las denuncias presentadas es bastante relativo. Según un estudio de la Asociación de Mujeres Juristas Themis (en Jaime de Pablo, A.: "Las respuestas de las leyes a la violencia familiar", en Osborne, 2001) sobre las denuncias realizadas entre 1992 y 1997 un 56% de las denunciantes desisten, no comparecen en los juicios o perdonan al agresor entre otras cosas por falta de recursos de apoyo y protección integral. Se tiende a calificar como faltas hechos de gravedad que son legalmente delitos. Los fiscales no recurren los sobreseimientos por retirada de denuncia y solicitan su absolución en el 66% de los casos. Por otro lado, en el proceso judicial, no se adoptan medidas de protección de la víctima. Además, se suelen considerar atenuantes que disculpan al agresor el alcohol, depresión, arrebato…, mientras que cuando la agresora era una mujer no se utilizan, e incluso en un porcentaje significativo se utilizó agravantes. Así el agresor a pesar de no habérsele diagnosticado depresión con anterioridad puede ver atenuada su pena mientras que la mujer maltratada que siempre padece una depresión más o menos grave, normalmente ve agravada su pena.
Se muestra, así, como los valores y las creencias del contexto sociocultural en el que interactúan las personas son las que al final reinterpretan y definen la realidad. Esto se debe a que la dimensión cultural se muestra tanto en el plano consciente como en el inconsciente. Y sólo hay que recordar nuestro pasado más reciente para esclarecer aún más el contexto en el que estamos inmersos:
el código civil mantuvo hasta 1975 el permiso marital en el matrimonio por el que el marido estaba autorizado a corregir a la esposa y la obligación de ésta a obedecerle. La actual ley del divorcio no llegó hasta 1981.
Hasta 1989, las agresiones sexuales eran definidas como delitos deshonestos y no como delitos contra la libertad sexual.
En 1993 se hace la Declaración de Naciones Unidas sobre la Eliminación de la Violencia Contra la Mujer.
En 1995 aumentan las penas por malos tratos y la pena es por la magnitud de las lesiones causadas. En 1999 se incluye la violencia psicológica.
Tanto las actitudes actuales como la situación histórica nos dan una idea de la normalización que existe al respecto, o como expone Lorente Acosta (2001), de la situación en la que "lo anormal se convierte en normal", no entrando en conflicto con el ámbito sociocultural en el que se produce.
La minimización de la gravedad del problema se ha vuelto más difícil al salir a la luz datos como los de la Organización Mundial de la Salud que calcula en un 70% los casos de muertes a mujeres a manos de sus parejas y ex parejas, mientras que en el caso de los varones supone el 5%, en todo el mundo. Asimismo, Amnistía Internacional calcula que una de cada tres mujeres en el mundo ha padecido abusos por agentes del estado, familiares o conocidos.
En la Unión Europea casi un tercio de las mujeres entre 42 y 56 años sufren algún tipo de violencia en el ámbito doméstico. Según una encuesta realizada por el Instituto de la mujer en el año 2000, algo más del 4% de las encuestadas (mayores de 18 años) aseguraban ser maltratadas por algunas de las personas que viven en su hogar o por su novio y algo más del 10% de las encuestadas se encontraban en una "situación técnica" de maltrato cit. en Álvarez, 2001). En una encuesta realizada por el CIS en el año 2001 el 22% afirmaba conocer algún caso de malos tratos y el 88% opinaba que era un problema muy extendido (cit. en Bosch, Ferrer, 2002). Las explicaciones biológicas y psicológicas han mostrado su incapacidad para explicar estas situaciones debido a que muchos agresores no son violentos con otros varones y que el ser humano reacciona al género antes de que se produzcan los cambios hormonales. Queda sumergirnos, por lo tanto, en el aspecto social y cultural en el que se configura. Dentro de este último, factores tales como la situación económica, alcohol... no parecen tampoco ser la causa, ya que dicha violencia se produce en todas las situaciones sociales, aunque sí pueden influir en su intensificación. De esta forma, habrá que acercarse a ese ámbito sociocultural en el que se fraguan las desigualdades por cuestión de género.
Como expone Álvarez (2001), hay unas motivaciones comunes que desencadenan la agresión, y éstas responden a muestras de autonomía de la mujer como el no mantener relaciones sexuales, organización de la casa, visitas de conocidos a la víctima... También encuentra coincidencias en la inclinación a no denunciar la situación por parte de la víctima como pueden ser la vergüenza social, temor al sufrimiento de los hijos, expectativas de que les van a cambiar, miedo real y un sentimiento de imposibilidad de escapar de una relación violenta.
Este poder desigualitario se mantiene con instrumentos sutiles como la "reputación", así, como muestra Lorente Acosta (2001), tener el poder de definir reputaciones es una forma de controlar el comportamiento, materializándose en comentarios de conocidos y desconocidos, bromas, mensajes de los medios de comunicación, sentencias judiciales... De esta forma, se hace responsable a la víctima, teniéndose que enfrentar a una baja credibilidad y a una reprensión por el propio entorno social. Este rasgo es común, también, en las situaciones vividas por las mujeres víctimas de agresiones sexuales (Osborne, 2001) y en el acoso sexual en el trabajo (Pernas, en Osborne, 2001 y Osborne, 2003). Esto hace que la propia mujer desarrolle un sentimiento de culpa que obstaculiza sus decisiones y acciones ante la situación experimentada.
De esta forma, unas normassociales que se muestran invisibles, serán la semilla de su futura reproducción social. Profundizar en las causas y en los instrumentos que permiten y reproducen la violencia que sufren las mujeres resulta imprescindible para poder romper con esta cadena. Porque de qué sirve enseñarles a un niño o a una niña en la escuela que los varones y las mujeres son iguales si cuando llega casa no lo puede contrastar con la realidad que está viendo; si cuando llega a su hogar no lo percibe entre sus padres, si escucha comentarios que lo contradicen, si cuando acceden al mundo laboral existe una situación de discriminación...
En último lugar querría quedarme con unas consideraciones de Lorente Acosta (2001) que "la igualdad se debe entender como "no desigualdad" y que si "la sociedad es injusta, no habrá justicia".
1. Asociación Pro Derechos Humanos: La violencia familiar. Actitudes y representaciones sociales. Editorial Fundamentos, Madrid, 1999.
2. Bosch, E. y Ferrer, Victoria A., La voz de las invisibles. Las víctimas de un mal amor que mata. Ediciones Cátedra. Feminismos, Madrid, 2002
3. Corsi, Jorge. Violencia Masculina en la pareja. Una aproximación al diagnóstico y a los modelos de intervención. Editorial Paidós, Barcelona, 1995.
4. Lorente Acosta, M., Mi marido me pega lo normal. Agresión a la mujer realidades y mitos. Ares y Mares, Barcelona, 2001.
5. Osborne, Raquel, La violencia contra las mujeres. Realidad social y políticas públicas. UNED ediciones, Madrid, 2001.
6. Osborne, Raquel y Guasch, Óscar (comps.): Sociología de la Sexualidad. CIS, Madrid, 2003.
7. OMS: Informe Mundial sobre Violencia y Salud. Bruselas, 03/10/2002.
Fuente: http://www.coceta.coop/DptoSectoriales/Cuadernos/Sexto/textos/articulo01.htm
También podemos encontrar a Jorge Corsi como referencia en este documento, elaborado en 2005 como una compilación de materiales fundamentales para ser difundidos, en el intento de formar una RED contra la violencia de género en todo el mundo hispanohablante: en España y en todos los países de Hispanoamérica:
http://lanic.utexas.edu/project/laoap/cif/cif000029.pdf
Agencia Española de Cooperación Internacional para el
Desarrollo (AECID)
Viabilidad de una red contra la violencia de género
Jorge Corsi es mencionado al menos en las siguientes ocasiones:
1. “Extractos y adaptación del artículo La violencia hacia la mujer en el contexto doméstico en:
www.corsi.com.ar/violendomes.htm”
[Págs. 987- 992 del pdf]
2. “Materiales de referencia:
Corsi, J. Abuso y victimización de la mujer en el contexto conyugal. En: Fernandez, Ana (comp.): Las
mujeres en la imaginación colectiva. Ed. Paidós, Buenos Aires, 1992.
Corsi, J. (comp.) Violencia Familiar. Una mirada interdisciplinaria sobre un grave problema social. Ed.
Paidós, Buenos Aires, 1994.
Corsi, J. (Accesado en enero/02). La violencia hacia la mujer en el contexto doméstico.
En: www.corsi.com.ar/violendomes.htm”
[Pág. 1.119 del pdf]
El 6 de febrero de 2012, casi 4 años después de la detención de Jorge Corsi bajo la acusación de pedofilia y pederastia en julio de 2008, y días después de la sentencia que le ha condenado a tres años de cárcel, en la Biblioteca del Instituto de la Mujer español (en el que no hay referencia alguna a la obra del iniciador de las investigaciones acerca del SAP, Richard Gardner, injuriado por el mundo feminazi como supuesto pedófilo sin que jamás fuera acusado de tal cosa más allá de la mera difamación), siguen apareciendo hoy mismo referencias (ocho) a la obra de Jorge Corsi como una autoridad en materia de violencia de género. Obviamente, es claro un signo de que todo vale... Pero eso ya lo sabíamos.
Pincha sobre la fotografía para verla bien:
Biblioteca del Instituto de la Mujer español (06/02/2012). Fotografía de Luis De la Fuente.
El lobby feminista siempre ha tratado a Corsi como un experto en referencia a la violencia de género. Aquí tenemos una entrevista al pederasta en la que se le da el tratamiento de experto de referencia y se le presenta así: "Jorge Corsi es doctor en Psicología, especialista en Psicología del Género Masculino y Violencia Masculina. Es catedrático de la Universidad de Buenos Aires, donde dirige la carrera de especialización en Violencia Familiar, que se cursa en la misma universidad desde 1989. En 1984 empezó su trabajo en el campo de la violencia familiar, introduciendo el tema en Argentina. Durante 12 años ha dirigido programas de tratamiento para hombres que ejercen la violencia en el ámbito doméstico. Ha publicado numerosos libros dedicados al tema. Entre ellos destacan las obras Violencia familiar, Violencia masculina en la pareja, Maltrato y abuso en el ámbito doméstico (todos ellos editados por Paidós) y Violencias sociales (editorial Ariel). Ha desarrollado cursos de formación en el área de la violencia doméstica en España, México, Brasil, Venezuela, Panamá, Nicaragua y Uruguay, entre otros países, y ha sido consultor de organismos internacionales para programas de capacitación profesional en el área de la violencia doméstica. En España, ha sido profesor invitado de la Universidad Autónoma de Barcelona y de la Pontificia de Salamanca" (pincha aquí).
Esta es la entrevista: Una tragedia superable. Que es introducida así: "Con este título, el psicólogo argentino Jorge Corsi abordó la conferencia que, con motivo del Día Internacional contra la Violencia de Género, organizó el servicio Dona Informació (Mujer Información) del ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès, en Barcelona. Nosotros quisimos aprovechar la oportunidad de charlar con él para tratar un tema, el de la violencia de género, que no distingue de clases sociales y que demanda, por encima de todo, educación. El cambio, dijo Corsi, será a largo plazo. Lo protagonizarán los niños que ahora crecen una vez sean adultos. El futuro es, por tanto, esperanzador".
En el enlace que hay al final puedes leer una hipótesis muy interesante del investigador que puso el SAP sobre la mesa y ha merecido por ello la persecución de Corsi y del lobby feminista al que Corsi sirve. La hipótesis de Richard Gardner (que parece confirmarse con Corsi) establece que muchos de los "defensores" contra el abuso o el maltrato, la pedofília y demás (como Corsi) son en realidad personas pedófilas, que se excitan con las recreaciones de lo que pudo hacer el "acusado" al que atacan, y que así "descargan" en el acusado (dando por buenas todas las acusaciones sin las comprobaciones exigibles) su mala conciencia por los "malos impulsos" o "malos actos" de esta clase de "profesionales" (como en el caso de Corsi). El contenido del enlace está en italiano, pero con el traductor del Google Chrome se puede leer bastante bien. Al final, Gardner va a tener razón en casi todo.
http://www.alienazione.genitoriale.com/abusologi/
Publicado por Joseman a las 19:29 3 comentarios: Enlaces a esta entrada
Etiquetas: AECID, Alienación Parental, Carme Chacón, Instituto de la Mujer, IU, Jorge Corsi, Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, PSOE, Rubalcaba, SAP, Síndrome de alienación parental
Juez de Familia Francisco Serrano: '2012, hacia un...
Jorge Corsi ya está en la cárcel, aunque estuvo pr...
El fiscal del Supremo contradice el criterio de la...
Toni Cantó (UPyD) pone en el tejado de Ana Mato do...
Condenado por pederastia Jorge Corsi, referente de...

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución