Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%2010/74
Timestamp: 2019-11-12 18:43:22+00:00

Document:
BGH, 03.03.1977 - III ZR 10/74 - dejure.org
https://dejure.org/1977,574
BGH, 03.03.1977 - III ZR 10/74 (https://dejure.org/1977,574)
BGH, Entscheidung vom 03.03.1977 - III ZR 10/74 (https://dejure.org/1977,574)
BGH, Entscheidung vom 03. März 1977 - III ZR 10/74 (https://dejure.org/1977,574)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,574) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beamte - Stiftungsaufsicht - Aufsicht als Amtspflicht - Verletzung der Aufsichtspflicht
BGHZ 68, 142
NJW 1977, 1148
MDR 1977, 650
VersR 1977, 620
Denn der Stiftungsaufsicht als Rechtsaufsicht obliegt es, dafür Sorge zu tragen, dass sich die Stiftungsorgane an die Satzung und die sonstigen für die Stiftung geltenden Bestimmungen halten (BGH, Urteil vom 03. März 1977 - III ZR 10/74 -, BGHZ 68, 142 ff., juris Rn. 28;… MünchKomm.BGB/Weitemeyer, 7. Auflage 2015, § 80 Rn. 49 f.;… Burgard in: Krieger/Schneider, Handbuch Managerhaftung, § 6 Organhaftung in Verein und Stiftung, 2. Auflage 2010, Rn. 153).
Dabei ergeben sich Berührungspunkte mit der staatlichen Stiftungsaufsicht, bei der ebenfalls anerkannt ist, daß sie Amtspflichten auch gegenüber der Stiftung selbst begründen kann, die insbesondere den Inhalt haben können, die Stiftung vor ihren eigenen Organen zu schützen (Senatsurteil BGHZ 68, 142, 146; BayObLGZ 1990, 264).
Der Hinweis des Beklagten, im Fall der Schadensentstehung durch eine Pflichtverletzung der Stiftungsaufsicht und eines Stiftungsorgans sei der Mitverschuldenseinwand zulässig (vgl. Senatsurteil vom 3. März 1977 - III ZR 10/74, BGHZ 68, 142, 151), geht fehl.
Das kann ihr die Beklagte gemäß § 254 Abs. 1 BGB entgegenhalten (vgl. BGH, Urteil vom 8. Februar 1952 - I ZR 92/51, NJW 1952, 537; Urteil vom 3. März 1977 - III ZR 10/74, BGHZ 68, 142 …und Beschluss vom 23. Oktober 1997 - III ZR 275/96, BGHR BGB § 254 Abs. 1 Abwägung 14;… Adler/Düring/Schmaltz, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen, 6. Aufl., § 323 HGB Rdn. 134;… Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Wiedmann, HGB, 2. Aufl., § 323 Rdn. 19 f.;… Zimmer in Großkomm. HGB, 4. Aufl., § 323 Rdn. 40; a. A. Bärenz, BB 2003, 1781, 1783 f. unter Bezugnahme auf den öOGH, AG 2002, 573, 574 f.).
Die Wahrnehmung der staatlichen Aufsicht über die Stiftungen obliegt den damit betrauten Beamten nicht nur im Interesse der Allgemeinheit und des Staates, sondern auch als Amtspflicht gegenüber der Stiftung selbst (vgl. Senatsurteil BGHZ 68, 142, 145/146).
dd) Das Berufungsgericht hat ohne Rechtsirrtum angenommen, daß im Streitfall den Klägern aufgrund der Stiftungssatzung, deren Auslegung im Revisionsverfahren frei nachprüfbar ist (vgl. Senatsurteile BGHZ 68, 142, 146 und 70, 313, 321 m. w. Nachw.), der von ihnen geltend gemachte Anspruch auf Rückgängigmachung der Änderung des Stiftungszwecks nicht zusteht.
Ebenso lassen sich hier die Entscheidungen BGH NJW 1977, 1148 f. und BGH NJW 1984, 168 ff. anführen, in denen jeweils mehrere Bedienstete der jeweiligen Körperschaft gehandelt hatten, ohne dass der BGH die Frage der zahlenmäßigen Überlegenheit des Kollegialgerichts aufgeworfen hätte.
Dieser Rechtsprechung liegt der Gedanke zugrunde, dass für die Anwendung der Kollegialgerichts-Richtlinie die innere Rechtfertigung fehlt, wenn es sich bei der Amtshandlung um grundsätzliche Maßnahmen zentraler Dienststellen handelt, die ihre Entscheidung in ruhiger Abwägung aller Gesichtspunkte und unter Benutzung allen einschlägigen Materials treffen können, die also wie ein Gericht sachkundig und rechtskundig das Für und Wider in Ruhe abwägen können, insbesondere wenn sie dabei ein Spezialgesetz handhaben, dessen Bestimmungen ihnen aus täglicher Anwendung besonders vertraut sind (BGH NJW 1962, 793, 794; BGH NJW 1977, 1148 ff., Rn. 51).
BGH, 09.06.1983 - III ZR 41/82
Vorliegen einer Amtspflichtverletzung bei Verweisung auf den Verwaltungsrechtsweg …
BVerwG, 09.10.1984 - 1 C 22.83
Voraussetzungen für das Vorliegen eines berechtigten Interesses im Sinne des § …
OLG Hamm, 04.02.1987 - 11 U 318/85
Zum Kündigungsschutz für Schwerbehinderte bei Betriebsstillegung

References: § 80
 § 6
 § 254
 § 254
 § 323
 § 323
 § 323
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH