Source: http://ppcarreno.blogspot.com/2011/03/
Timestamp: 2018-02-21 20:50:11+00:00

Document:
PP de Carreño: marzo 2011
VISITA ISABEL PÉREZ- ESPINOSA A CARREÑO. ACTO DEL PARTIDO POPULAR:02.04.2011. HOTEL MARSOL. 13.00H.
Estáis todos invitados al acto que el PP de Carreño celebrará el 2 de abril, a las 13.00 horas en el Hotel Marsol de Candás, con motivo de la visita al concejo de la candidata del PP a la presidencia del Principado, Isabel Pérez Espinosa. Después del acto, podremos compartir un vino español.
REUNIONES DEL PARTIDO POPULAR CON LAS ASOCIACIONES DEL CONCEJO
De cara a la elaboración del programa electoral, el Partido Popular continúa pulsando la opinión de las asociaciones del concejo. Una vez más, queremos agradecer el cordial recibimiento que se nos ha ofrecido, y la franqueza y claridad con la que se nos han traslado las principales preocupaciones de las distntas parroquias de Carreño a través de dichas asociaciones. Os mostramos las fotos con los representantes de algunas de las asociaciones con las que nos hemos reunido .
A. V. "Dolmen" de Guimarán- El Valle
A.V. Santiago de Ambás A.V. "El Xiolín" de Tamón Asociación de Hostelería de Candás A.V. Poal- Albandi A.V. San Juan de Tamón A.V. "El Tranqueru" de Xivares
TOMA DE POSESIÓN DE NUEVO CONCEJAL DEL PARTIDO POPULAR
El pasado 25 de marzo, en el transcurso del Pleno extraordinario celebrado con motivo de la aprobación provisional del Plan General de Ordenación, se produjo la toma de posesión de Ricardo García González como nuevo concejal del Ayuntamiento de Carreño en representación del Partido Popular.
Muchas felicidades Ricardo, estamos seguros de que harás un excelente trabajo, al igual que vienes haciendo dentro del Partido Popular de Carreño
EL PP DE CARREÑO DENUNCIA EL DERROCHE DE 250.000 EUROS EN UNA OBRA INNECESARIA
El Partido Popular quiere denunciar la realización por parte del Ayuntamiento de una obra, ejemplo palmario de derroche por innecesaria y caprichosa. Nos estamos refiriendo a la ampliación del centro de iniciativa rural de Tamón.
Dicha obra ha sido presupuestada en 212.000 euros más IVA, en total 250.000 euros. De esa cantidad, 85.000 euros proceden de una subvención de fondos de la Unión Europea, y los 165.000 restante son del presupuesto municipal. Pues bien, según información aportada por el propio Ayuntamiento, el 21 de diciembre de 2009, la Asociación de vecinos San Juan de Tamón presentó un escrito en el que solicitaba que “de mantenerse el cierre de la actividad escolar de las Escuelas de Tamón se destine el total del importe del proyecto de referencia (la ampliación del centro de iniciativa rural de Tamón) a un nuevo proyecto: cubrición de la cancha deportiva incluso cierre perimetral con dotación de pavimento deportivo, alumbrado, espacio para gradas vestuarios y aseos.”
La pregunta es clara, si una obra no es necesaria pues en Tamón hay unas Escuelas sin actividad escolar destinadas a las actividades de las asociaciones, si éstas muestran su interés por otro tipo de inversión. ¿Por qué se gastan más de 100.000 euros en una obra innecesaria? Hay que recordar que el Ayuntamiento pagará el 66% de la obra, dado que la subvención comunitaria asciende a sólo 85.000 euros.
Es un insulto para los vecinos de Tamón que se gaste dinero en algo absolutamente prescindible, cuando dicha parroquia tiene necesidades mucho más acuciantes, como la cubrición de la cancha antes señalada, arreglar los graves problemas de telefonía móvil y acceso a Internet de partes de la parroquia, reparar numerosos caminos vecinales en lamentable estado de conservación, o asegurar una mayor presencia policial en la parroquia ante el creciente número de robos tanto en edificios públicos como en residencias particulares.
Es un insulto para el conjunto de carreñenses en general, que se gaste el dinero público en aquello que no hace falta, cuando los recursos de que disponemos son más que limitados, y una parte importante de las inversiones que hace el Ayuntamiento proceden de un crédito municipal de 1.500.000 euros que engrosan la deuda municipal, que tendremos que pagar todos en el futuro. Estamos pues ante el enésimo ejemplo de pésima gestión socialista del dinero público.
Vecinos y partidos de Carreño, contra las expropiaciones del paseo marítimo
El PP rechaza el cierre del camping del Perlora y los independientes de la UICA dicen que «el fondo del asunto es que no hay dinero
INTERVENCIÓN PP EN PLENO APROBACIÓN PROVISIONAL PGO DE CARREÑO
PLENO DE 25 DE MARZO DE 2010. APROBACIÓN PROVISIONAL DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN DE CARREÑO
Intervención del concejal José Ramón Fernández Gutiérrez
APROBACIÓN DEPRISA Y CORRIENDO: TRÁGALA PARA LA OPOSICIÓN
El pasado miércoles la comisión de Urbanismo dictaminaba favorablemente el Plan General de Ordenación que hoy se somete a la aprobación de este Pleno. En dicha comisión el Partido Popular manifestó que se pronunciaría en el Pleno sobre la aprobación o rechazo del Plan. Lo hacíamos porque después de una década esperando por el instrumento de planeamiento urbanístico de Carreño, el Gobierno local, en las postrimerías de su tercer mandato consecutivo, y a punto de ser convocadas las elecciones del próximo 22 de mayo, aprovechando las ventajas que otorga ostentar la dirección de la Administración local, deprisa y corriendo, convocó la Comisión informativa, y con sólo 72 horas de diferencia, el Pleno en el que estamos. En muy corto espacio de tiempo, hemos tenido que examinar cientos de páginas de información, al objeto de formar un criterio riguroso y fundamentado en torno a este Plan. Conste por tanto en primer lugar, las prisas finales del PSOE y sus socios, a las puertas de unas elecciones, y cuando durante años el planeamiento urbanístico durmió en el sueño de su dejadez.
SE HA IGNORADO EL CONSENSO EN TORNO AL PLAN
El Plan General que hoy se trae a este Pleno, es el Plan de un Gobierno que ha ignorado la existencia de partidos políticos en la oposición. El procedimiento seguido ha sido siempre el mismo: apoyo absoluto en la mayoría mecánica que forman PSOE, IU y URAS. Desde el Partido Popular podemos decir alto y claro, reiterando lo ya señalado en otras oportunidades, que el Alcalde Ángel Riego, en este, como en otros asuntos, ha rehusado el consenso. El Alcalde de Carreño no ha querido aprobar un Plan General de Ordenación de consenso. Tampoco esa ha sido la intención de la concejala que ostenta las competencias en materia de urbanismo por delegación del Alcalde. Ha faltado una clara visión de municipio. La aprobación de un Plan General, instrumento de planificación urbanística que tiene carácter integral y vocación de permanencia, es una de las competencias más importante de todo Ayuntamiento, y es un punto culminante de los últimos mandatos. Por todo ello, era de esperar una actitud más ecuánime, abierta al diálogo y transversal del Alcalde Ángel Riego. Sin embargo, ha primado el particularismo, el cortoplacismo y la falta de visión de futuro. En definitiva, la aprobación de este PGO ha sido el paradigma de la actuación habitual del Alcalde: falta absoluta de liderazgo, despreocupación y uso de los concejales con delegación, en este caso la de urbanismo, como parapeto político.
POSICIÓN GENERAL DEL PARTIDO POPULAR
El Partido Popular no puede dar el sí a este Plan General de Ordenación. El sentido de nuestro voto será negativo, al igual que lo fue en la aprobación inicial.
Este Plan se aprueba después de una muy larga espera. Como decía anteriormente, han tenido que pasar tres mandatos completos de Ángel Riego como Alcalde para llegar a esta aprobación provisional, pendiente aún del informe de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Asturias. De este modo, y después de tantos años, era de esperar que el instrumento de planteamiento de Carreño se caracterizara por su carácter ambicioso, capaz de satisfacer los derechos e intereses de los vecinos, verdaderos paganos de la falta de planeamiento durante tantos años, así como de resolver los principales problemas de Carreño directamente relacionados con la política urbanística. En este punto el Partido Popular considera que el Plan General no satisface ninguno de los requisitos señalados: ni es ambicioso, ni satisface a los vecinos, ni resuelve los problemas que Carreño tiene, y por ello votaremos NO.
EXPLICACIÓN DE LA POSICIÓN NEGATIVA DEL PARTIDO POPULAR
El Plan General de Ordenación, aprobado inicialmente el 13 de mayo de 2010, fue publicado en el BOPA de 4 de junio de 2010, abriéndose a partir de entonces un periodo de dos meses, posteriormente prorrogado, para la presentación de alegaciones por parte de los interesados. En dicho periodo fueron casi seiscientas las alegaciones formuladas.
Todo ello ha hecho que los concejales de este Grupo político, junto a los tres de UICA, en uso del derecho reconocido en el artículo 173 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales a los concejales de la Corporación que sumen al menos un tercio de su composición, hayamos pedido al Sr. Secretario un informe jurídico en orden a que determine si las modificaciones incluidas en el PGO posteriores al período de información pública, requieren la apertura de un nuevo período de información pública tras la aprobación inicial del planeamiento por parte Pleno del Ayuntamiento, o si dicho trámite no es necesario. Dicho informe fue solicitado en el día de ayer y comprendemos que aún no haya sido evacuado. En cualquier caso, y a la espera de conocer su contenido, desde el Partido Popular consideramos que por un mínimo de prudencia, y con el fin de salvaguardar el texto que se apruebe de posibles impugnaciones judiciales, aunque no lo compartamos en su contenido, sería recomendable el sometimiento del Plan General que hoy se apruebe, a una nueva información pública, que pueda evitar la indefensión de los interesados que han podido ver modificadas las condiciones urbanísticas que se fijaron por este mismo Pleno el 13 de mayo de 2010.
NO SOLVENTA LOS PRINCIPALES PROBLEMAS DE CARREÑO
El Partido Popular considera que hay dos asuntos principales que deberían encontrar solución, o al menos un cauce para su mejor tratamiento por la vía del Plan General de Ordenación.
1) El primero de esos problemas es la escasez de aparcamiento en la capital del concejo. Son numerosas las quejas de vecinos, comerciantes, hosteleros y visitantes en ese sentido. Antes de seguir, quiero formularle una pregunta clara y directa al Sr. Alcalde, ¿crees que existe un problema de aparcamiento en Candás?. Nosotros, al igual que muchos vecinos, afirmamos que sí, pero nos gustaría saber si el PSOE comparte ese diagnóstico con nosotros. Suponemos que la respuesta será afirmativa si tenemos en cuenta que los socialistas llevaron en su programa electoral de 2007 la construcción de un aparcamiento subterráneo en Les Conserveres, y aquel proyecto durmió el sueño de las justos unas vez celebradas las elecciones.
Afirmamos que desde el PGO se pueden aportar instrumentos fundamentales para solventar esta problemática. Precisamente por ello formulamos alegaciones en ese sentido:
“Debemos hacer especial mención de la UA- CAN-7, que es la unidad situada en el interior del PERI de ALBO. Desde el Partido Popular consideramos que, ante la situación céntrica de la fábrica y terrenos circundantes, y teniendo presente el futuro desarrollo urbanístico de esa zona, procede que el PGOU prevea la construcción de un gran aparcamiento soterrado público en esa unidad, con la distribución de beneficios y cargas que resulte adecuada de acuerdo con el principio de reparto equitativo.”
Pues bien, esa alegación no sólo ha sido rechazada por el rodillo socialista y sus acompañantes. En este asunto la actitud del equipo gobernante es preocupante: las ganas de castigar y penalizar a unos particulares se han visto satisfechas a costa de dejar irresuelto indefinidamente un grave problema para el desarrollo de la economía y el comercio locales.
2) Otro de los problemas capitales para el Partido Popular es el conjunto de trabas que muchos vecinos de las diferentes parroquias de Carreño han venido encontrando para ejercer su legítimo derecho a construir una vivienda para sí mismos o para sus familiares. Ese hecho ha fomentado el despoblamiento de muchas parroquias, que han ido languideciendo, a la vez que han crecido las amenazas procedentes de la posible instalación de industrias contaminantes o infraestructuras de todo tipo con trazados agresivos para el entorno de partes importantes de Carreño. En este punto está de máxima actualidad la subestación de la Reboria. El Partido Popular defiende la facilitación máxima de la construcción de viviendas unifamiliares en la zona rural de Carreño, y lo hacemos por los siguientes motivos:
a) Hay que respetar el contenido esencial del derecho a la propiedad privada de los vecinos, y el Plan General es un instrumento que puede delimitar de forma más o menos restrictiva dicho derecho. Nosotros, que creemos que la propiedad privada es fundamento de nuestra libertad, y que confiamos en la libre iniciativa de las personas, somos partidarios de que el planeamiento urbanístico agote las posibilidades de libre ejercicio del derecho a la propiedad privada, dentro siempre de los límites impuestos por la legislación urbanística. Este Plan es cicatero y desconfiado en ese sentido, y nosotros no podemos apoyarlo.
b) Asturias en general, y Carreño no es una excepción, sufre un grave problema de pérdida de población, hasta el punto de que a día de hoy no está asegurado el reemplazo generacional. El Partido Popular cree que es fundamental que las políticas públicas faciliten el crecimiento demográfico. En ese sentido, hacer de Carreño un lugar más atractivo para trabajar y vivir, es esencial. El Plan General debe promover el doblamiento de la zona rural de Carreño. Este Plan mejora la situación previa, pero lo hace tímidamente. No es suficiente para nosotros. Ha sido rechazada nuestra propuesta de clasificar el entorno de los núcleos rurales como suelo urbanizable destinado a vivienda unifamiliar.
c) La delimitación de los núcleos rurales así como la clasificación del suelo, están informados por criterios basados en la discrecionalidad, y muy alejados de la objetividad necesaria en el planeamiento urbanístico. Del mismo modo, las alegaciones formuladas por los interesados, han sido contestadas a partir de razonamientos tales como “se considera razonable”, “no es coherente”, “no parece conveniente”. En definitiva, consideraciones subjetivas, que dejan a las claras que en muchos casos la estimación o desestimación depende de criterios de oportunidad, es decir, de la mera voluntad de la mayoría mecánica: PSOE y sus socios.
d) Ante el grave problema de los vecinos de Carrió que solicitan su realojo, se prevé la existencia de suelo clasificado como urbanizable en el Bandín. Desde el Partido Popular consideramos que un Plan General que tiene vocación de futuro, no debe contemplar suelo urbanizable en una zona degradada medioambientalmente al objeto de realojar a personas que precisamente buscan el cambio de domicilio por razón de las adversas condiciones medioambientales en las que viven. Parece mucho más adecuada la reserva de suelo en otras partes del concejo. La propuesta del PP de reservar suelo urbanizable alrededor de los núcleos rurales con destino a vivienda unifamiliar, facilitaría la solución de este problema.
Estamos ante un Plan General de Ordenación a la altura de la obra de los gobernantes que lo van a aprobar: ramplón e incapaz de solventar los problemas de Carreño. Se trata de cubrir el expediente abierto desde hace una década. En el último minuto. Justo antes de la convocatoria electoral. En los estertores del Gobierno socialista, se aprueba provisionalmente un Plan General de Ordenación absolutamente estéril.
El Partido Popular quiere mucho más y mejor para Carreño. Nosotros creemos que el Plan General debe dar respuestas a los interrogantes que tenemos sobre la mesa. No podemos votar a favor de un PGO impuesto por la mayoría gubernamental que defrauda las expectativas del pueblo de Carreño. Por todo lo expuesto, votaremos en contra de la aprobación provisional de este Plan General de Ordenación.
EL PP DE CARREÑO EXIGE A TREVÍN QUE DÉ LA CARA PARA EXPLICAR LA PARALIZACIÓN DE LA SEGUNDA FASE DEL PASEO MARÍTIMO
El PP propone abordar ya la segunda fase del paseo marítimo sin llevar a cabo la expropiación del camping.
El 13 de marzo de 2006 fue presentado el proyecto para la construcción del nuevo paseo marítimo de Candás a Perlora. Dicho proyecto se plasmó en un convenio firmado entre el Principado de Asturias, encargado de la realización del proyecto, y el Ministerio de Medio Ambiente, responsable de la ejecución.
En agosto de 2008 se produjo la inauguración de la primera fase de las obras. En ese acto, el Delegado del Gobierno en Asturias, Antonio Trevín, anunció que la segunda fase del paseo marítimo se iniciaría en 2009. Dichas obras son de suma importancia pues incluyen:
- La construcción de una rotonda a la entrada de la ciudad de vacaciones de Perlora, que eliminaría un punto conflictivo desde el punto de vista de la circulación. Del mismo modo, se descongestionaría el tráfico, especialmente en época estival.
Pues bien, ha terminado el año 2010, han entrado en vigor los presupuestos para el año 2011, de hecho, estamos a pocos meses de la temporada de verano, y no se tiene noticia alguna del inicio de las obras de la segunda fase del paseo marítimo, presupuestadas en 2,5 millones de euros.
Ahora, acabamos de conocer que la expropiación del suelo afectado por la segunda fase del paseo marítimo, se encuentra paralizada. Ni la Administración del Principado ni el Ministerio de Medio Ambiente expresan las razones de dicha paralización. Esta actitud de silencio ante la paralización de las obras que afectan a Carreño rayan en lo insultante: ni ciudad de vacaciones, ni soterramiento del ferrocarril a su paso por Candás y Perlora, ni saneamiento del centro de Candás, ni infraestructuras viarias como la carretera del Regueral y la carretera entre Perán y Logrezana, ni conservación del acantilado de San Antonio, ni recuperación de los ríos del concejo y por supuesto, sin segunda fase del paseo marítimo. Nada de nada. Como decíamos el paso 3 de enero, Carreño está proscrito para las Administraciones autonómica y estatal, y Ángel Riego mirando para otro lado.
El Partido Popular de Carreño pide que den explicaciones tanto el Delegado del Gobierno, Antonio Trevín, como el Consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras, Francisco González Buendía. Que digan ya qué piensan hacer con la segunda fase del paseo marítimo.
Desde el Partido Popular, al objeto de llevar a cabo a la mayor prontitud posible la parte del paseo marítimo hasta Perlora, y evitar las excusas presupuestarias de mayor calado que pueden alegar las Administraciones componentes, proponemos que se excluya del proyecto la expropiación del complejo del camping, manteniendo el resto de actuaciones, perfectamente realizables sin necesidad de la expropiación forzosa de unas instalaciones que constituyen un importante atractivo turístico, en un momento en el que la inacción de las Administraciones socialistas ha ido produciendo el desmantelamiento de muchos de los establecimientos de que disponía el concejo de Carreño. Estamos en un momento en el que la creación de riqueza es indispensable, y cerrar un camping que atrae turistas y mantiene puestos de trabajo, es un despropósito. A mayor abundamiento, sin ese gasto en expropiaciones, Trevín y Buendía se quedan sin excusas consistentes para cumplir lo prometido.
El PP y el PSOE se enfrentan por el rechazo a las subestaciones
Los populares critican al regidor de Carreño por defender «unilateralmente» la posición del cabo Peñas
Las subestaciones enfrentan a PP y PSOE
EL ALCALDE IGNORA EL CONSENSO EN EL ASUNTO DE LA CAPILLA DE SAN ANTONIO
El PP critica al Alcalde por su personalismo en las decisiones que afectan a la capilla de San Antonio
Pinchar en este enlace para esuchar la entrevista:
Entrevista al candidato del Partido Popular a la alcaldía de Carreño
¿ HA DECUBIERTO ALGUIEN EL MEDITERRÁNEO EN LA CAPILLA DE SAN ANTONIO?
Sea bienvenida toda denuncia de la situación de la capilla de San Antonio y de la dejadez del Ministerio de Medio Ambiente al respecto, pero por favor, que algunos no vengan a Candás a hacer vídeos en plan "descubridores del mediterráneo".
Veamos, el pasado 21 de febrero, la diputada nacional del Partido Popular Pilar Fernández Pardo a través de una pregunta parlamentaria solicitaba al Ministerio de Medio Ambiente la adopción de cuantas medidas fueran necesarias para la conservación de la capilla de San Antonio. Aquí está el enlace de la noticia: http://www.ppgijon.com.es/?p=3866#more-3866
Por su parte, el PP de Carreño presentó el 25 de febrero una propuesta en el Ayuntamiento de Carreño, al objeto de reclamar a la Demarcación de Costas las actuaciones necesarias de protección del dominio público marítimo terrestre, sin perjuicio del inicio de las acciones judiciales pertinentes, en este caso, la interposición de un recurso contencioso administrativo por inactividad contra el Ministerio de Medio Ambiente, del que depende la Demarcación de Costas. Aquí está el enlace de la noticia: http://ppcarreno.blogspot.com/2011/02/propuesta-del-pp-en-relacion-con-la.html
Sr. Álvarez Cascos, bienvenido al club de la defensa de la capilla de San Antonio y en contra de la dejadez y pasividad de la Administración General del Estado. El Partido Popular llegó mucho primero.Sin fotos ni vídeos, pero con preguntas parlamentarias y propuestas con asiento de entrada en los registros administrativos.
José Ramón Fernández Gutiérrez, candidato del PP a la alcaldía de Carreño.
REUNIONES DEL PARTIDO POPULAR DE CARREÑO CON ASOCIACIONES DEL CONCEJO
De cara a la elaboración del programa electoral, nuestro contrato con Carreño, el Partido Popular está pulsando la opinión de las asociaciones del concejo. Hemos empezado con las asociaciones de vecinos. Desde aquí queremos agradecer el cordial recibimiento que se nos ha ofrecido, y la franqueza y claridad con la que se nos han traslado las principales preocupaciones de las distntas parroquias de Carreño a través de dichas asociaciones.
Os mostramos las fotos con los representantes de algunas de las asociaciones con las que nos hemos reunido hasta el día de la fecha. Lamentablemente no disponemos de fotografía de la reunión con la A.V. de La Matiella.
(A.V. San Juan de Pervera)
(A. V. Santiago de Albandi)
(A. V. Logrezana Existe)
(A.V. Río Espasa de Perlora)
(A.V. Amigos de Candás)
EL PARTIDO POPULAR DENUNCIA QUE EL ALCALDE ACTÚA DESDE EL OSCURANTISMO Y REHUYENDO EL CONSENSO EN RELACIÓN CON LA CAPILLA DE SAN ANTONIO
El Partido Popular quiere denunciar la falta de información y el unilateralismo más absoluto que está demostrando el Alcalde en su gestión personal de todo lo que afecta a la capilla de San Antonio.
Todos y cada uno de los pasos relevantes que se han ido dando desde que el Ayuntamiento rectificó su postura inicial y pasó a considerar en serio riesgo al templo, han sido dados por el Gobierno local sin consultar ni informar siquiera al resto de partidos políticos.
El Partido Popular presentó el pasado 25 de febrero una propuesta para la celebración de una Junta de Portavoces o comisión informativa monográfica sobre este asunto. Asimismo planteábamos la adopción de una serie de medidas por parte del Ayuntamiento al objeto de requerir a la Demarcación de Costas las actuaciones necesarias para proteger y conservar el acantilado afectado por los argayos, en concreto nuestra propuesta planteaba: “Reclamar a la Demarcación de Costas, en tanto que órgano competente de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, las actuaciones necesarias de protección y restauración del dominio público marítimo- terrestre en el entorno del acantilado de San Antonio en Candás, sin perjuicio del ejercicio de las acciones previstas en la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso administrativa, en el caso de que la reclamación formulada no sea atendida.”
Pues bien, desde entonces el Alcalde no ha dado un solo paso en el sentido de buscar unidad de acción del conjunto de la Corporación en este importante asunto, pese a las buenas palabras empleadas por Ángel Riego en el pleno del pasado mes de febrero. A todo ello se une la falta de información, dado que a la pregunta formulada por el Partido Popular en la última Comisión de Urbanismo en relación con las ofertas presentada para el desmontaje de la capilla, la respuesta de la concejala responsable no facilitó dato alguno acerca de qué empresas han presentado oferta, ni su cuantía.
Por lo expuesto, el Partido Popular exige al Alcalde que cumpla su palabra y propicie la reunión del órgano municipal competente, para informar con detalle a los grupos políticos del Ayuntamiento del desmontaje y reconstrucción de la capilla de San Antonio, así como de las medidas a adoptar frente a la Demarcación de Costas.
Red eléctrica española plantea instalar una nueva subestación
REE proyecta construir en Prendes la segunda subestación eléctrica del concejo
El gobierno local anuncia alegaciones contra la nueva instalación, que el PP rechaza por hacer «inhabitables» los pueblos afectados
Publica hoy el diario La Nueva España que "El gobierno niega haber contratado de forma externa el informe del Plan General" . Dice Melania Álvarez: lo que encargamos no fue ningún informe jurídico, sino una colaboración en la redacción de la normativa.
Pues bien, el objeto del contrato fue, textualmente: la dirección jurídica de los trabajos de elaboración del Plan General de Ordenación del concejo de Carreño. En definitiva, tal y como denunciaba el Partido Popular, se encomendó a terceros ajenos al Ayuntamiento el asesoramiento jurídico relativo al PGOU, y todo ello por un precio de casi 7000 euros, cuando lo cierto es que esa función está reservada a los funcionarios, y el Ayuntamiento dispone de ese tipo de empleados públicos perfectamente cualificados para "colaborar en la redacción de la normativa", con cargo a sus retribuciones ordinarias.
Recordamos nuestros argumentos que siguen plenamente vigentes:
"1) La disposición adicional segunda de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, establece que en el ámbito de las Corporaciones locales, el asesoramiento legal “son funciones públicas, cuyo cumplimiento queda reservado exclusivamente a funcionarios”, y concretamente en el caso que nos ocupa, al funcionario nombrado para ejercer como Secretario de la Corporación. Por si esto fuera poco, la plantilla municipal dispone de dos Técnicos de Administración General, licenciados en Derecho, debidamente cualificados para emitir informes como el encargado por el Ayuntamiento. En definitiva: el asesoramiento legal está reservado a funcionarios, y en el caso de Carreño se dispone del número suficiente, y debidamente cualificado para llevar a cabo el mismo. Resulta curioso que los mismos que critican en tantas ocasiones las privatizaciones, procedan en casos como el que nos ocupa a hacer la peor de dichas privatizaciones, la del asesoramiento jurídico legalmente reservado a funcionarios públicos.
2) De acuerdo con el artículo 173 del Real Decreto 2568-1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales, el Alcalde pudo haber solicitado del Secretario el informe por el que se pagó casi 7000 euros."
Por lo demás, seguimos sin saber por qué se celebró un contrato privado cuando su objeto está claramente inserto en la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de contratos del sector público.
OTRAS NOTICIAS EN LA PRENSA:
El PP denuncia que el gobierno no convoca el Consejo Escolar desde 2007
EL PP DENUNCIA QUE EL CONSEJO ESCOLAR MUNICIPAL NO SE HA REUNIDO EN TODO EL MANDATO
El Consejo Escolar Municipal es un órgano de consulta y asesoramiento creado por el Ayuntamiento para facilitar la participación ciudadana en la programación y gestión de la enseñanza en las cuestiones relacionadas con la competencia municipal en materia educativa. Se trata pues de un lugar de encuentro, debate e información entre los protagonistas del sistema educativo, en este caso desde una perspectiva municipal en el ámbito de Carreño.
Pues bien, en lo que llevamos de mandato, iniciado en junio de 2007, dicho órgano no se ha reunido ni una sola vez. A la vista de tal circunstancia el PP de Carreño quiere denunciar este hecho muestra de la dejadez gubernamental, y al mismo tiempo exigimos al Alcalde la convocatoria inmediata de una reunión del Consejo Escolar al objeto de que se traten los problemas que tiene el servicio público esencial de educación en el concejo de Carreño, entre los cuales se encuentran:
- La demanda creciente de plazas en el ámbito de la enseñanza infantil de 0 a 3 años.
- Es necesario abordar la calidad de la educación que se imparte en Carreño desde el punto de vista de los resultados del Informe Pisa. ¿Existe el desglose de los datos del informe a nivel de nuestro concejo?. Recordemos que el informe del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes o Informe PISA por sus siglas en inglés se basa en el análisis del rendimiento de estudiantes a partir de unos exámenes mundiales que se realizan cada tres años y que tienen como fin la valoración internacional de los alumnos. Este informe es llevado a cabo por la OCDE.
- El Consejo Escolar debe ser conocedor de las necesidades en materia de personal y medios materiales en los centros educativos de Carreño.
- Es necesario que los representantes de los grupos políticos sean conocedores de las líneas maestras del proyecto docente de los centros públicos del concejo.
- Finalmente es fundamental conocer de cerca las preocupaciones y demandas tanto de los docentes, como de los alumnos a través en este último caso de las asociaciones de padres y madres.
Por las razones expuestas, urge la convocatoria de la primera reunión en los últimos cuatro años del Consejo Escolar Municipal. El Partido Popular de Carreño apuesta por una enseñanza de calidad basada en el esfuerzo, la excelencia , la responsabilidad, la puesta en valor de los docentes como pieza central del sistema educativo y la atención a las demandas de los padres y madres como mejores conocedores de las necesidades de los alumnos.
REUNIÓN DEL PARTIDO POPULAR Y LA ASOCIACIÓN DE VECINOS DE PERLORA
VECINOS DE PERLORA Y PP ABOGAN POR MANTENER LA ACTIVIDAD EN LA CIUDAD DE VACACIONES
El PP denuncia un gasto de 7.000 euros en un informe que debe ser gratuito
Los populares aseguran que los funcionarios tendrían que haber hecho el estudio jurídico del PGOU
Críticas del PP a los gastos jurídicos del Ayuntamiento
EL PP DENUNCIA QUE EL AYUNTAMIENTO GASTÓ CASI 7000 EUROS EN UN INFORME QUE PUDO SALIRLE GRATIS
El Partido Popular de Carreño quiere denunciar un hecho que pone de manifiesto el nulo rigor del Gobierno de PSOE e IU en la gestión del dinero público, y la deficiente tramitación del Plan General de Ordenación de este concejo: el Ayuntamiento de Carreño gastó 7000 euros en el informe jurídico del PGOU, habiendo tenido la posibilidad de obtener dicho informe con medios propios.
El Alcalde contrató con un profesor de la Universidad de Oviedo “la dirección jurídica de los trabajos de elaboración del PGOU de Carreño”, lo cual se tradujo en un informe a esos efectos, por un precio de 6000 euros más IVA. Con dicha actuación, el Gobierno local ha incumplido la ley por los siguientes motivos:
1) La disposición adicional segunda de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, establece que en el ámbito de las Corporaciones locales, el asesoramiento legal “son funciones públicas, cuyo cumplimiento queda reservado exclusivamente a funcionarios”, y concretamente en el caso que nos ocupa, al funcionario nombrado para ejercer como Secretario de la Corporación. Por si esto fuera poco, la plantilla municipal dispone de dos Técnicos de Administración General, licenciados en Derecho, debidamente cualificados para emitir informes como el encargado por el Ayuntamiento. En definitiva: el asesoramiento legal está reservado a funcionarios, y en el caso de Carreño se dispone del número suficiente, y debidamente cualificado para llevar a cabo el mismo. Resulta curioso que los mismos que critican en tantas ocasiones las privatizaciones, procedan en casos como el que nos ocupa a hacer la peor de dichas privatizaciones, la del asesoramiento jurídico legalmente reservado a funcionarios públicos.
2) De acuerdo con el artículo 173 del Real Decreto 2568-1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales, el Alcalde pudo haber solicitado del Secretario el informe por el que se pagó casi 7000 euros.
3) La tramitación del expediente adolece de irregularidades, dado que al contrato se le atribuyó naturaleza privada, cuando debió aplicarse la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, por tratarse de un servicio jurídico englobado en el Anexo II de dicha ley, es decir, el Gobierno quiso esquivar la aplicación de la legislación de contratos de las Administraciones Públicas.
Todo ello nos lleva a concluir que el Gobierno de PSOE e IU desprecia a los funcionarios del Ayuntamiento al contratar con terceros servicios que deberían ser prestados por los propios empleados públicos, y tiene una afición preocupante por el derroche del dinero público. Desde el Partido Popular de Carreño instamos al Gobierno local a que no vuelva a proceder del mismo modo en relación con los informes del PGOU que aún quedan pendientes.

References: artículo 173
 Real Decreto 
 artículo 173
 Real Decreto 
 artículo 173
 Real Decreto