Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DVBl.%202009,%201399
Timestamp: 2020-02-24 06:05:16+00:00

Document:
Rechtsprechung: DVBl 2009, 1399 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OVG Nordrhein-Westfalen, 27.08.2009 | VGH Baden-Württemberg, 01.09.2009 | OVG Nordrhein-Westfalen, 26.08.2009 | VGH Baden-Württemberg, 11.08.2009
https://dejure.org/2009,5365
OVG Niedersachsen, 17.08.2009 - 7 LA 220/07 (https://dejure.org/2009,5365)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 17.08.2009 - 7 LA 220/07 (https://dejure.org/2009,5365)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 17. August 2009 - 7 LA 220/07 (https://dejure.org/2009,5365)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,5365) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Öffentliche Bestellung als Sachverständiger nach Zertifizierung durch akkreditierte Zertifizierungsstelle
GewO §§ 36 Abs. 1 S. 1
Zertifizierung eines Sachverständigen führt nicht automatisch zur öffentlichen Bestellung! (IBR 2009, 615)
DVBl 2009, 1263
Jedenfalls für den Bereich Schäden an Gebäuden wie - soweit ersichtlich - auch für die übrigen Bereiche des Bausachverständigenwesens gibt es derzeit in der Bundesrepublik Deutschland keine Vorschrift, wonach es für das Tätigwerden als Zertifizierungs- bzw. Konformitätsbewertungsstelle oder für die Nutzung der Bezeichnung "Zertifizierung" einer Zulassung bzw. Akkreditierung bedarf (vgl. Bleutge in GewArch 2011, 237, 242; OVG Lüneburg, Beschluss vom 17.08.2009 - 7 LA 220/07, GewArch 2009, 489-490, zitiert nach juris).
Akkreditierung und Zertifizierung beruhen in Deutschland nicht auf gesetzlicher Grundlage (OVG Lüneburg, Beschluss vom 17.08.2009 Az. 7 LA 220/07, zitiert nach juris).
https://dejure.org/2009,6232
OVG Nordrhein-Westfalen, 26.08.2009 - 13 A 4556/06 (https://dejure.org/2009,6232)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 26.08.2009 - 13 A 4556/06 (https://dejure.org/2009,6232)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 26. August 2009 - 13 A 4556/06 (https://dejure.org/2009,6232)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,6232) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 3 § 7 Abs. 3 Satz 2, Abs. 3a AMRNOG, §§ 22 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 und 3, 25 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 und 5a, 29 Abs. 3 Nr. 1, 105 Abs. 4f Satz 1, Abs. 4a Satz 2 AMG
Änderung der Potenzierung bei einem homöopathischen Arzneimittel als Änderung des arzneilich wirksamen Bestandteils der Art nach; Gewicht des Erkenntnismaterials i.R.e. bibliographischen (Nach-)Zulassungsantrags für ein homöopathisches Arzneimittel; Verhältnismäßigkeit ...
Dem entspricht die arzneimittelrechtliche Rechtslage insofern, als homöopathische Fertigarzneimittel arzneimittelrechtlich (§ 38 AMG) und europarechtlich (Art. 1 Nr. 5, Art. 14 und 15 der EG-Richtlinie 2001/83 vom 06.11.2001, Abl. L 311/67) insbesondere in Bezug auf eine bloße Registrierungspflicht anstelle des Zulassungserfordernisses eine Privilegierung erfahren haben (hierzu BSG, Urteil vom 22.03.2005 - B 1 A 1/02 R - vgl. auch BVerwG, Urteil vom 16.10.2008 - 3 C 23/07 - mit Anmerkung von Lieber in jurisPR-BVerwG 9/2009 Anm. 3; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26.08.2009 - 13 A 4556/06 -).
vgl. auch OVG NRW, Urteile vom 12. August 2009 - 13 A 2147/06 -, juris, Rn. 81, und vom 12. Februar 2014 - 13 A 1377/13 -, DVBl. 2014, 597 = juris, Rn. 74, sowie Beschlüsse vom 10. Juli 2009 - 13 A 3252/07 -, juris, Rn. 27, und vom 26. August 2009 - 13 A 4556/06 -, juris, Rn. 33.
vgl. OVG NRW, Urteile vom 2. Dezember 2010 - 13 A 489/08 - , PharmR 2011, 55, vom 13. April 2011 13 A 58/09 - Beschlüsse vom 27. August 2008 - 13 A 4034/05 -, vom 27. August 2009 - 13 A 1668/07 - juris und vom 20. Juni 2007 - 13 A 744/06 -, juris; zur unzulässigen Änderung eines Arzneimittels, ohne auf die Frage des unmittelbaren Erlöschens der fiktiven Zulassung einzugehen: OVG NRW, Beschlüsse vom 21. Juli 2010 - 13 A 831/09 -, n. v., vom 4. März 2010 - 13 A 1801/08 -, juris, vom 26. August 2009 - 13 A 4556/06 -, juris und vom 3. April 2009 - 13 A 3057/07 PharmR 2009, 465; vgl. auch VG Köln, Urteil vom 18. Juli 2007 - 24 K 1153/04 -, juris (nachfolgend OVG NRW, Beschluss vom 12. Dezember 2008 - 13 A 2831/07 -, PharmR 2009, 186).
https://dejure.org/2009,5115
VGH Baden-Württemberg, 11.08.2009 - 10 S 839/09 (https://dejure.org/2009,5115)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11.08.2009 - 10 S 839/09 (https://dejure.org/2009,5115)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11. August 2009 - 10 S 839/09 (https://dejure.org/2009,5115)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,5115) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 2a Abs 2 S 1 Nr 1 StVG, § 4 StVG, § 34 Abs 1 FeV, Anl 12 FeV, Art 3 Abs 1 GG
Bewertung eines jeden Geschwindigkeitsverstoßes im VZR als schwer für die Anordnung eines Aufbauseminars
Aufbauseminar; Geschwindigkeitsüberschreitung; Fahrerlaubnis auf Probe; Punktsystem; Gleichheitsgrundsatz
Verfassungsrechtliche Bedenken der Einstufung eines jeden in das Verkehrszentralregister eingetragenen Verstosses gegen Vorschriften der Straßenverkehrsordnung über die Geschwindigkeit als schwerwiegende Zuwiderhandlung i.S.d. § 2 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 Straßenverkehrsgesetz ...
VG Karlsruhe, 13.03.2009 - 6 K 3812/08
VBlBW 2010, 121
Diese Vorschriften begegnen, wie das Verwaltungsgericht im Einzelnen dargelegt hat und vom Kläger im vorliegenden Zulassungsverfahren auch nicht mehr ernstlich in Zweifel gezogen wird, keinen verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. dazu bereits Senatsbeschluss vom 11.08.2009 - 10 S 839/09 -, VBlBW 2010, 121 m.w.N.).
Mithin folgt aus der normativen Regelung eindeutig, dass jeder Verstoß gegen eine Vorschrift der Straßenverkehrsordnung über die Geschwindigkeit als schwerwiegend einzustufen ist (vgl. bereits Senatsbeschluss vom 11.08.2009, a.a.O.).
Zum anderen hat der Senat sich zu dieser Frage bereits in seinem Beschluss vom 11.08.2009 (a.a.O.) hinreichend geäußert.
OVG Niedersachsen, 23.07.2012 - 12 LA 186/11
Fahrerlaubnis auf Probe; Anordnung der Teilnahme an einem Aufbauseminar wegen …
Er darf vielmehr von einem typischen Gesamtbild ausgehen, das sich aus den ihm vorliegenden Erfahrungen ergibt, und sich auf dieser Grundlage generalisierender, typisierender und pauschalierender Regelungen bedienen (…vgl. OVG Rh.-Pf., Urt. v. 12.3.2002 - 7 A 11244/01 -, NZV 2002, 528; VG Bad.-Württ., Beschl. v. 11.8.2009 - 10 S 839/09 -, zfs 2009, 654 m. w. N.).
Die in der Anlage 12 zu § 34 FeV generalisierend getroffene Bewertung der Zuwiderhandlungen ist abschließend und lässt keinen Raum für eine eigenständige Beurteilung der Gewichtigkeit einer Zuwiderhandlung durch die zuständige Fahrerlaubnisbehörde (vgl. BayVGH…, Beschluss vom 26.02.2007 - 11 ZB 06.2630 -, juris Rn. 12; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.08.2009 - 10 S 839/09 -, juris Rn. 4; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 23.08.2011 - 10 S 1809/10 -, juris Rn. 12).

References: Art. 3
 § 7
 Art. 14

§ 2
 § 4
 § 34
 § 2
 § 34