Source: https://es.scribd.com/doc/58344860/TESIS-DE-CADUCIDAD-Y-PRESCRIPCION
Timestamp: 2016-10-24 12:28:36+00:00

Document:
NavegarNavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosCómicsPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLibrosAudio librosCómicsPartiturasTESIS DE CADUCIDAD Y PRESCRIPCIÓNUploaded by KatTyRS3,7K visitaDescargaInsertarSee MoreCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentUNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE CIENCIAS JURÌDICAS Y SOCIALESDIFERENCIAS DOCTRINARIAS Y LEGALES ENTRE LAS EXCEPCIONES DE CADUCIDAD Y PRESCRIPCIÓN
JULIO ROBERTO RODAS GAITÁN
DIFERENCIAS DOCTRINARIAS Y LEGALES ENTRE LAS EXCEPCIONES DE CADUCIDAD Y PRESCRIPCIÓN
TESIS Presentada a la Honorable Junta Directiva de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala Por JULIO ROBERTO RODAS GAITÁN Previo a conferírsele el grado académico de LICENCIADO EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES y los títulos profesionales de ABOGADO Y NOTARIO
HONORABLE JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA DECANO: VOCAL I: VOCAL II: VOCAL III: VOCAL IV: VOCAL V: SECRETARIO: Lic. Bonerge Amilcar Mejía Orellana Lic. César Landelino Franco López Lic. Gustavo Bonilla Lic. Erick Rolando Huitz Enríquez Br. José Domingo Rodríguez Marroquín Br. Edgar Alfredo Valdez López Lic. Avidán Ortiz Orellana TRIBUNAL QUE PRACTICÓ EL EXAMEN TÉCNICO PROFESIONAL Primera Fase: PRESIDENTE: VOCAL: SECRETARIO: Segunda Fase: PRESIDENTE: VOCAL: SECRETARIO: Lic. José Napoleón Orozco Menendez Lic. José Alejandro Cordova Herrera Lic. Julio Roberto Echeverria Vallejo Lic. Alvaro Hugo Salguero Lémus Licda. Aura Marina Chang Contreras Licda. Aura del Carmen Díaz Dubón
RAZÓN: <Únicamente el autor es responsable de las doctrinas sustentadas y contenido de la tesis>. (Artículo 43 del Normativo para la elaboración de tesis de licenciatura en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala.)
ÍNDICE Pág. Introducción……………………………………………………………………………....... CAPÍTULO I 1. Definición.......…………………………………………………………………………… 1.1. Importancia……………………………………………………………...……...…. 1.2. Naturaleza jurídica………………………………………………………………... 1.3. Principios de proceso civil……………………………………………………….. 1.4. Acción……………………………………………………………………………… 1.4.1. Antecedentes históricos………………………………………………….. 1.4.2. Concepto…………………………………………………………………… 1.4.3. Naturaleza jurídica………………………………………………………… 1.4.4. Clasificación………………………………………………………………... 1.5. El transcurso del tiempo y las relaciones jurídicas……………………………. 1.5.1. Los limites temporales en el ejercicio de los derechos……………….. CAPÍTULO II 2. Excepciones……………………………………………………………………………. 2.1. Generalidades…………………………………………………………………….. 2.2. Concepto…………………………………………………………………………... 2.3. Naturaleza jurídica………………………………………………………………... 2.4. Clasificación doctrinaria………………………………………………………….. 2.5. Clasificación legal……………………………………………………………….... 2.6. Los presupuestos procesales………………………………………………….... CAPÍTULO III 3. Caducidad………………………………………………………………………………. 3.1. Antecedentes históricos………………………………………………………….. 29 29 11 11 12 12 13 14 18 1 1 2 5 6 6 7 7 7 9 9 i
3. Existencia de un plazo…………………………………………………….. 3. Requisitos…………………………………………………………………………. Judicial…………………………………………………………….5..4.7. 3.7.7. 4. 4. Naturaleza jurídica……………………………………………………………….7.. Derecho subjetivo procesal……………………………………. Prescripción…………………………………………………………………………….4. 4. 4. Convencional……………………………………………………. Requisitos…………………………………………………………………………. 3.. Prescripción extintiva y prescripción adquisitiva……………………………… 4.3.1.7. 3....2. 3. Pretensión…………………………………………….7. No ejercicio de un derecho………………………………………………. 4. 43 43 44 45 45 45 48 48 48 49 50 30 31 33 33 34 34 34 35 35 36 36 38 40 40 40 41
..4.4.. Existencia de un actividad pasiva por parte del acreedor……………. Antecedentes históricos………………………………………………………. Transcurso del plazo……………………………………………………… 3.6..1.7.3. Existencia de una obligación……………………………………………. Objeto de la caducidad………………………………………………………….Pág.7.4. 3.2. 3.7. Clases……………………………………………………………………………… 3.1. Fundamento……………………………………………………………………….7.7.. Decadencia o extinción de un derecho…………………………………. Legal……………………………………………………………….2. 3.7. 4.2.5.. 3.2.1... Concepto…………………………………………………………………………. 3. Generalidades…………………………………………………………………….2. Concepto………………………………………………………………………….7. Transcurso del plazo legal……………………………………………….. 4.1. 3.6.1. CAPÍTULO IV 4.1..7.1.7..3. 4.2.1.. 3..3. 4. Derecho subjetivo material……………………………………. Naturaleza jurídica………………………………………………………………. 3.3. Generalidades…………………………………………………………………….4.
2. 5.2.3. Diferencias entre acción y derecho personal…………………………………. 4...5.7. 4.Pág.4. interrupción.. renuncia y efectos de la prescripción………………………………………………………………….. Diferencias legales entre las excepciones de caducidad y prescripción…… CONCLUSIONES………………………………………………………………………… RECOMENDACIONES…………………………………………………………………..8. Efectos de la prescripción………………………………………………. 5.8.. 4.. Finallidad…………………………………………………………………… 4. Interrupción y suspensión de la prescripción…………………………. Computo del plazo………………………………………………………… 4....3.8..1. Ejercicio judicial…………………………………………………. CAPÍTULO V 5..2. Que exista oposición del deudor al cobro judicial extemporaneo…… 4. BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………… 59 59 60 62 65 69 71 73 51 51 53 53 54 55 56 57 50 51
.. 4.8.5.2..4. Renuncia de la prescripción……………………………………………. Interrupción del plazo prescriptivo………………………………………. Régimen jurídico: cómputo. Ejercicio extrajudicial…………………………………………… 4.2.8.8. 4.4. 4. 5.7.1. Diferencias entre las excepciones de caducidad y prescripción…………………. Analogías………………………………………………………………………….1. Diferencias doctrinarias entre las excepciones de caducidad y prescripción 5..8.8.
A mi novia: Zully. con su abrazo fuerte me motiva a seguir la búsqueda del éxito. faro de luz que guió mis pasos. supe que no se las llevaría el viento. A mi madre: Rosa Lidia Gaitán López. A mis tíos: Gracias por las sabias palabras que Dios puso en sus labios para ser compartidas conmigo. y que cada día de mi vida con su amor y sacrificio me enseño a ser un hombre de bien. sus invaluables consejos han sido poderosa medicina para sentirme fuerte cada día y amortiguar los golpes de la vida. me mostraron el camino correcto por el que he debido guiar mis pasos. A mi padre: Heberto Antonio Rodas De León por su apoyo incondicional durante el transcurso de mi carrera profesional y por sus sabios consejos. A mi hermano: Heberto Antonio compañero navegante en el inmenso océano de la vida. que con sus capacidades invaluables y su gran lucha me permitió llegar a la cúspide de mi carrera. autor de mi existencia. desde las aulas hasta el día de hoy a compartido conmigo los mejores años de mi vida estudiantil. gracias. años que han estado llenos de alegría y que nunca olvidare. supremo creador. quien me ayudo a concluir una fase de mi vida y ver la recompensa de mis esfuerzos. las
. Y a quien orgulloso presento mi triunfo. porque aprendí de ella a enfrentar los retos de la vida para llegar al éxito. compañera incondicional. A mis abuelitos: Que con su basta experiencia de la vida. permitiéndome alcanzar los sueños anhelados.DEDICATORIA A Dios: Padre celestial.
figurando en la historia por forjar es sus aulas hombres notables. A mi patria: Mi querida Guatemala.llevo siempre en mi mente y serán mi guía al caminar. A la Universidad de San Carlos de Guatemala: Siempre a la vanguardia de su labor constitucional. A mis amigos: Los llevaré siempre en mi corazón. baluartes responsables del estricto cumplimiento de los principios constitucionales de igualdad. libertad y justicia. contribuyendo a la formación de profesionales. A la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales: Que me ha brindado el conocimiento del verdadero significado del derecho. gustoso presento hoy mi triunfo delante de ti. en ti vinculado se encuentra ferviente mi afecto. tu imagen hermosa conserva constante mi fiel corazón. gracias por dar impulso a mis sueños y por compartir los grandes momentos.
. a la cooperación y solución de problemas nacionales.
es decir. asimismo el ejercicio de un derecho puede perderse por no ejercitarse. la adquisición de un derecho. en ambos casos por el transcurso de cierto tiempo. de que nadie puede obligarse de por vida. mutaciones que se han venido dando en respuesta a nuevas experiencias. Esta transformación.
Es así como surgieron a la vida jurídica dos instituciones de gran importancia como lo son la caducidad y la prescripción. o la contracción de una obligación era perpetua y no había la posibilidad de perder el derecho o de liberarse de la obligación. la persona que contraiga una obligación quedaba obligada de por vida a cumplirla. y es así como en la antigüedad. teniendo ambas instituciones como elemento o característica común. del cumplimiento de una obligación puede liberarse por no exigirse el cumplimiento de la prestación. que en aquel entonces. cada vez más complejas que se han presentado en las relaciones de convivencia social.(i) INTRODUCCIÓN
En el desarrollo histórico de la sociedad. la perdida de un derecho por no ejercitarse dentro de un
. que por naturaleza constituye atributo del hombre.
En la actualidad existe consenso entre los tratadistas modernos. también se ha manifestado en el ámbito del derecho. se han experimentado una serie de cambios en el orden económico. expectativas y necesidades. como principio general de las leyes de la dialéctica. cuya finalidad es la de brindarnos certeza y seguridad en la relaciones jurídicas. desarrollo y cambio. político y social.
razones estas. que se acople a nuestra legislación adjetiva y sustantiva civil. No obstante la característica común que las identifica.
Otro gran problema para una fácil diferenciación entre las excepciones de caducidad y prescripción consiste en una gran falta de regulación legal acerca de estos dos grandes temas y a la vez tan importantes para una buena practica tribunalicia y también así una confusa redacción de los plazos que sobre la materia existe en nuestro ordenamiento jurídico guatemalteco.(ii) determinado tiempo. viniendo a constituir ambas. con el objeto de liberarse de sus efectos. por las cuales se hizo necesario hacer un estudio detenido sobre las mismas. se han tornado largos procesos que han tenido que ser esclarecido por los tribunales colegiados e incluso hasta casación ante la Corte Suprema de Justicia. con el objeto de establecer sus deferencias esenciales tanto legal. especialmente a sus patrocinados. en la práctica tribunalicia ha suscitado una serie de problemas a los litigantes. pretendiendo la destrucción de la misma. existe entre ellas una serie de diferencias que no ha sido nada fácil establecerlas y distinguirlas la una de la otra.
. por tales razones.
establecer. como doctrinariamente y enseguida desarrollar un criterio de distinción entre ambas instituciones. un medio de defensa y en algunos y determinados casos de ataque que el demandado puede oponer frente a una acción entablada en su contra. que por deducirse la naturaleza de estas defensas cuando son opuestas en forma distinta o simultáneamente.
no son analizados detenidamente. Además.
De lo apuntado anteriormente.
Para la realización de la presente investigación se utilizo el método dialéctico integrado por el método inductivo como el deductivo lo cual permitió partir de proposiciones particulares para alcanzar proposiciones generales y viceversa. interpretación e integración de la doctrina jurídica. A esto se debe agregar el hecho que la doctrina tiene diferentes puntos de vista para diferenciarlas y no existe uniformidad de criterio. muchas veces por la complejidad de los temas. sin percatarse que la acción también es un derecho y que como derecho también esta sujeta a prescripción.(iii) planteamiento u oposición de la excepción de caducidad. ya que en la sesiones de la aulas universitarias. y para encontrar las causas del fenómeno a investigar se utilizo el método de concordancias y diferencias para posteriormente combinar las dos. dicho método hace uso del método de análisis de los elementos que se investigan con el objeto de sintetizar y obtener un nuevo punto de vista. se deduce la evidente necesidad de realizar un análisis detenido de ambas instituciones. desarrollo. solo se dice por ejemplo que prescribe el derecho y caduca la acción.
. y cuando el planteamiento de prescripción. dado su importancia en la vida de la práctica del ordenamiento jurídico guatemalteco y de esa manera contribuir a la
implementación. que constituye la base de toda legislación.
en el segundo capítulo se aborda el tema de las excepciones.
. el tercer capítulo se centra en describir la excepción de caducidad. desarrollando en el primer capítulo la importancia de la acción y del derecho procesal civil. que permite al lector hacer un esbozo de la temática.(iv) El presente trabajo de investigación contiene cinco capítulos. en el cuarto capítulo se describe la excepción de prescripción y en el quinto capítulo se circunscribe a diferenciar las excepciones de caducidad y prescripción tanto legal como doctrinariamente.
El derecho procesal civil es de suma importancia en la práctica profesional de abogados y jueces puesto que da los lineamientos de todos los actos que se ejecutan dentro de distintos procesos. Eduardo J.1 CAPÍTULO I
El presente capítulo analiza la naturaleza jurídica del derecho procesal civil.
1. e indica como debe ser la actuación del juez y de las partes dentro de los mismos. Fundamentos del derecho procesal civil. a efecto de determinar si este pertenece a la rama del derecho público o privado. y en relación a lo anterior establecer si sus disposiciones pueden ser renunciadas o no. es por esto que el derecho procesal civil tiene un carácter
Couture. 3.1. y la forma en que debe actuar el juez y las partes dentro del mismo. pág. Definición
Dentro de las múltiples ramas del derecho encontramos al derecho procesal civil que es aquella que regula los distintos procedimientos civiles..
Como derecho procesal civil se conoce: “La Rama de la ciencia jurídica que estudia la naturaleza desenvolvimientos y eficacia del conjunto de relaciones jurídicas denominadas Proceso Civil”.1
Además de lo anterior el jurista Mario Aguirre Godoy al referirse al derecho procesal en cuanto a su contenido expone: “Las normas de Derecho Procesal van más allá de ser simples modelos de procedimientos o trámites. siendo el primero el que determina los actos procesales que las partes y el juez deben llevar a cabo y el segundo establece los requisitos.2. condiciones y efectos de todos los actos procesales. y de exigir el cumplimiento de las obligaciones que contienen. y la dificultad está en determinar si las normas del derecho procesal civil son de derecho público o de
Aguirre Godoy. pág.2 instrumental pues sirve para la aplicación de normas que son las que llevan a la defensa de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones. toda vez que la ley procesal contiene normas de conducta para el juez y para los litigantes. creándose así una bifurcación entre Derecho Procesal Formal y Derecho Procesal Material.”3
1. 17. pues nos indican la forma de exigir el cumplimiento de los derechos y obligaciones. Derecho procesal civil. Ibid. expone: “Así también el Derecho Procesal Civil tiene un carácter formal. Naturaleza jurídica
En cuanto a este aspecto existen varios criterios.
El jurista Mario Aguirre Godoy.
. toda vez que las normas procesales determinan la forma de ejercitar los derechos contenidos en nuestra legislación. Mario.
estos aspectos son eminentemente públicos pues interesan a la colectividad y son fundamentales para el bienestar común. ejercitar las facultades que les corresponden.
. regulando la función jurisdiccional del estado la cual es esencialmente pública. los individuos están facultado para hacer todo aquello que la ley no les prohíbe expresamente. y en el Derecho Privado. las facultades deben ser establecidas expresamente. Diccionario de ciencias jurídicas.
Por otro lado la Constitución Política de la República de Guatemala reconoce el derecho al debido proceso siendo uno de los deberes de estado garantizar la justicia. pág. y nos señala las actitudes que deben tener las partes y el juez dentro de los distintos procesos civiles. Manuel. el objeto de las mismas y la naturaleza de intereses que pretende resolver. por su naturaleza son aspectos que van más allá de cualquier interés particular. el derecho procesal civil trae consigo la tramitación de las distintas actuaciones judiciales civiles. políticas y sociales.”4
Como antes quedó expuesto. 239. por ejemplo la posibilidad de
Ossorio. o no. debiendo determinar para este efecto. en el Derecho Privado los individuos pueden. La interpretación del Derecho Público es estricta.3 derecho privado. es imperativo mientras que en el Privado prima el principio de la autonomía de la voluntad. El Derecho Público.
Para determinar si el derecho procesal civil se ubica dentro del derecho público o privado es importante indicar las características de ambos: “El Derecho Público sería fundamentalmente irrenunciable. por lo que sin dar por descontado el interés privado que inspira.
no puede por menos de considerarse como una rama del derecho público. 27. expone: “El derecho procesal (civil o penal) debe ser adscrito el Derecho Público. Instituciones del derecho procesal civil. 21. debe tenerse en cuenta la preponderancia que el interés público tiene en la actuación del derecho procesal civil. 26. pág.4 las partes de acudir a la jurisdicción privativa. 7 Palacios. pág. salvo determinadas excepciones como por
De acuerdo al jurista Mario Aguirre Godoy “todas aquellas estipulaciones que tiendan hacer desaparecer el derecho de defensa atentan contra el interés público. por cuanto la inclusión del derecho procesal dentro de aquel sector de disciplinas jurídicas responde a la posición preeminente que en el proceso asume el Estado a través de sus órganos judiciales.
El autor Rafael De Piña expone: “Dada la noción del proceso. Rafael.”6
El autor Lino Enrique Palacios. en tal virtud las normas procesales por la función jurisdiccional que desarrollan las mismas son de orden público y como consecuencia..”5 En tal virtud las normas de derecho procesal civil son eminentemente normas de orden público. el derecho procesal.
. Cit. No obsta a ello la circunstancia de que las materias sobre que versa el proceso civil correspondan generalmente al Derecho Privado. De Piña. pág. el fin del proceso es eminentemente público. Lino Enrique. Derecho procesal civil.”7
El interés público interviene en forma directa en el derecho procesal civil.
Ibid. las partes no pueden renunciar a ellas. Enrique. “Principio de igualdad. 70. pág.5 ejemplo la posibilidad de las partes de acudir a la jurisdicción privativa.”9
3. “Principio del impulso procesal: El cual consiste en que. vencido el plazo o término procesal.
2. pág. 91. Principios del proceso civil
El autor Enrique Vescovi los define como:
1. se dictará la resolución que corresponda conforme el estado del juicio sin necesidad de gestión alguna. pues se necesita la interposición de esta para iniciar todo proceso civil. la otra tiene la posibilidad de contradecir lo manifestado por él
Vescovi. Derecho procesal civil. Este es un principio básico dentro de los procesos de Naturaleza Civil.. “Principio dispositivo: Se manifiesta el existir situaciones que son únicamente a instancia de parte. bilateralidad o contradicción: Consiste en que las partes están en posición de igualdad ante el juez si una parte argumenta. pues en este se fundamentan los mismos. lo cual en el proceso civil se da desde el mismo inicio del proceso en si con la demanda propiamente dicha.3.
4. pág. se equipara a la acción como un derecho subjetivo y en este sentido se distingue entre acciones reales. rápido y eficaz buscando la celeridad procesal. hasta la época actual no se han puesto de acuerdo en determinar un concepto uniforme pues resulta muy difícil determinar su naturaleza.
Los autores modernos sitúan a la acción dentro del derecho público y manifiestan que es el derecho de toda persona de promover la actividad jurisdiccional del Estado
Ibid.”11
1.1. 89...
. A esta teoría se le denomina civilista o privada porque considera a la acción como un derecho privado que pertenece a la persona individual y que se traduce en el derecho de perseguir a través de los tribunales de justicia lo que nos es debido o nos pertenece. Acción
1.”10
4. 77. así por ejemplo. “Principio de economía procesal: El cual tiene a lograr el ahorro de gastos monetarios y de tiempo en la administración de justicia para lograr que el proceso sea ágil. Antecedentes históricos
La acción es uno de los conceptos más controvertidos en la ciencia del derecho. Ibid. personales y petitorias.6 en el ejercicio del derecho de defensa consagrado en la Constitución. pág.4. en la cual los autores desde las leyes de las doce tablas.
1.2. se tenga o no razón. se ha determinado que la misma no es de naturaleza procesal sino que tiene su origen en la Constitución de la República de Guatemala y por lo tanto es de naturaleza constitucional ya que tiende a exigir la administración de justicia pronta y cumplida y por ende también es de naturaleza pública o sea de derecho público. independientemente de que sea acogida o desestimada la pretensión o que sea condenado o absuelto el demandado. Clasificación
La acción es única y lo único que justifica su clasificación es el hecho de que facilita
Es bien sabido que existen una infinidad de conceptos y definiciones acerca de la acción.7 para la satisfacción de una pretensión. sin embargo. Naturaleza jurídica
No obstante la variedad de conceptos acerca de la acción. uno de los conceptos más aceptados es el siguiente: acción es el poder público subjetivo por virtud del cual se promueve la actividad jurisdiccional del Estado para la satisfacción de una pretensión.4.3.
1. ya que este derecho se circunscribe a poner en marcha la maquinaria del Estado demandando la administración de justicia.4.
meramente declarativas o de condena. a. a.3) Principales y accesorias o incidentales.8) Subsidiarias.9) Por el procedimiento judicial: ordinarias.5) Petitorias y posesorias.4) Prescriptibles e imprescriptibles.8 su estudio y aclara conceptos. a.1) Cognoscitivas: Mediante las cuales se declara el derecho controvertido y se obtiene una sentencia declarativa. sumarias.
. ejecutivas. reales y mixtas. En este trabajo se menciona la acción como un tema relacionado con las excepciones objeto de este trabajo.2) Del estado civil. a. a.
b) Clasificación moderna: b. por tal razón únicamente se mencionará la clasificación más importante.6) Prejudiciales. cautelares y especiales.
Existe una clasificación general de la acción de la siguiente manera:
a) Clasificación clásica:
a. a. Estas a su vez pueden ser constitutivas. a.7) Mobiliarias e inmobiliarias.1) Personales. a.
bien a lo largo de un período de tiempo (plazo).5.
Quien ostenta un derecho subjetivo tiene el poder de imponer su decisión sobre otra u otras personas que se verán afectadas como consecuencia del ejercicio de aquel derecho. Si en principio el titular del derecho subjetivo puede ejercitar en cualquier momento las facultades que ostenta y deja pasar un largo período temporal sin hacerlo.
b.2) Ejecutivas: Las que no persiguen la declaración de un derecho.9 b. El transcurso del tiempo y las relaciones jurídicas
1.5.3) Precautorias: Que pueden se preservativas y modificativas. puede darse el caso de que termine por reclamar sus intereses en un momento tan tardío que. El fenómeno además se agravaría. el sujeto pasivo no pensará que tal derecho se encontraba activo y vivo. sino hacerlo efectivo en contra del obligado. Los límites temporales en el ejercicio de los derechos
El titular de un derecho tiene la posibilidad de ejercitar los poderes que su derecho le confiere. razonablemente.
1. si pensamos que en nuestro sistema jurídico la mayor parte de los derechos y obligaciones se transiten en virtud de
. La precisión del período temporal durante el cual pueden ejercitarse las facultades que se poseen varía de acuerdo con la naturaleza del derecho de que se trate. bien en un momento concreto (término).1.
En definitiva. la desidia en el ejercicio de los propios derechos es también manifestación de una conducta que permite suponer que los derechos que no son ejercitados en su momento adecuado o dentro de un período de tiempo prudente. durante generaciones y generaciones. siempre y cuando sus titulares los ejerciten o traten de ponerlos en acción. por tanto. ya no serán ejercitados nunca.
. las exigencias de la buena fe y de la seguridad en el tráfico imponen la necesidad de que se marquen límites temporales máximos de ejercicio de los derechos que permanecen actualmente inactivos.
Por otra parte.10 herencia.
c) Alegación de hechos extintivos de la demanda o sea. En sentido restringido la oposición.
b) Alegación de los hechos impeditivos que constituyen premisas de la demanda (presupuestos procesales.11 CAPÍTULO II
2.1. puede revestir las siguientes modalidades:
a) Negación de los hechos constitutivos de la demanda. como la contrademanda o reconvención lo es de la demanda. frente a la demanda.
. de las llamadas excepciones perentorias. según se trata de excepciones previas o perentorias. que sin negar el fundamento de la demanda. trata de impedir la prosecución del juicio. Es la contrapartida de la acción. Excepciones
En sentido lato equivale a la oposición del demandado. excepciones previas y excepciones mixtas). este derecho abstracto de oponerse a las pretensiones del actor. paralizándolo momentáneamente o extinguiendo definitivamente. En sentido amplio.
mediante los cuales el demandado puede reclamar del juez su absolución de la demanda o la liberación de la carga procesal de contestarla. y continúa exponiendo: una segunda acepción del vocablo alude a su carácter material o substancial. o bien sin negarlo trata de impedir la prosecución del juicio paralizándolo
Ob. pág. excepción es la denominación dada a ciertos tipos específicos de defensas procésales. 90. Mediante esta excepción.3.2. Naturaleza jurídica
En su esencia la excepción constituye una institución de derecho procesal que se traduce en el poder jurídico de que se haya investido el demandado que lo habilita para oponerse a la acción promovida en su contra ya sea negando el fundamento de la demanda. se habla así por ejemplo de excepción de pago. el demandado pretende que se le libre de la pretensión del actor. Viene a ser ni más ni menos que la acción del demandado. dilatorias. en un tercer sentido. esto es conjunto de actos legítimos tendientes a proteger un derecho. Concepto
“Excepción es el poder jurídico de que se haya investido el demandado que lo habilita para oponerse a la acción promovida contra el. perentorio o invalidatorio de la pretensión. en razón de que el pago hace inexistente la obligación.. La segunda equivale a procedimiento dilatorio de la contestación.”12
2. equivale a la defensa. Cit.12 2. no substanciales. La primera excepción.
. Debe destacarse en este sentido que tales excepciones solo aluden a la pretensión del demandado y no a la efectividad de su derecho. perentorias o mixtas.
13 momentáneamente o extinguiéndolo en forma definitiva.
2.4. Clasificación doctrinaria
Se hace la siguiente clasificación doctrinaria de las excepciones:
a) Absolutas y relativas o personales:
!" Absolutas: Son aquellas excepciones que se hacen valer en contra de todos. Por ejemplo; la excepción de prescripción.
!" Relativas o Personales: Son aquellas excepciones que se hacen valer en contra del sujeto de la relación jurídica. Por ejemplo; la falta de capacidad legal en el actor o demandado.
b) Perentorias y dilatorias:
!" Perentorias: Son aquellas excepciones que recaen sobre el derecho, anulando la acción. Por ejemplo; la excepción de prescripción.
!" Dilatorias: Estas excepciones recaen sobre el proceso, postergan la contestación de la demanda, depurando el proceso y evitando nulidades.
14 c) Simples y reconvencionales:
!" Simples: Las que se oponen es la demanda.
!" Reconvencionales: Las que se oponen en la reconvención.
d) Substanciales y procesales:
!" Substanciales: Son las que condicionan el ejercicio de la acción.
!" Procesales: Son aquellos que denuncian la falta de presupuestos procésales para la validez del proceso.
2.5. Clasificación legal
El Código Procesal Civil y Mercantil, regula expresamente las excepciones en previas y perentorias; sin embargo, de su articulado se desprende que el mismo contempla las excepciones que la doctrina las denomina mixtas, privilegiadas y reconvencionales; como excepciones mixtas, la caducidad, prescripción, cosa juzgada y transacción, como privilegiadas, las contempladas en el Artículo 120 como por ejemplo: falta de capacidad legal, falta de personalidad, cosa juzgada, transacción, caducidad, prescripción y como reconvencionales, las que pueden oponerse en la reconvención.
15 En consecuencia, una clasificación final es la siguiente:
a) Excepciones dilatorias o previas: Son aquellas en las cuales se alegan hechos impeditivos, depuran el proceso evitando nulidades por vicios.
b) Excepciones perentorias: Estas excepciones alegan hechos extintivos, hacen ineficaz el derecho substancial y anulan la acción.
c) Excepciones mixtas: Son aquellas que funcionando procesalmente como previas, producen en caso de ser acogidas los efectos de las perentorias. Se resuelven como previas y son llamadas perentorias deducidas en forma de artículo previo.
Dentro de las excepciones previas que regula el Código Procesal Civil y Mercantil, se encuentra taxativamente enumeradas las siguientes: incompetencia, litispendencia, demanda defectuosa, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, falta del cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la obligación o derecho que se haga valer, caducidad, prescripción, cosa juzgada; transacción y arraigo. En cuanto a las excepciones perentorias, nuestro código, no establece un numerus clausus, por considerar que cada una de ellas toma el nombre del hecho extintivo que des da origen.
16 El autor Mauro Chacón, clasifica las excepciones en:
“Excepciones procesales:
Cuando el demandado se opone alegando excepciones procesales lo que hace es aducir la falta de presupuestos procesales y/o requisitos procesales.
Excepciones materiales:
Si las excepciones procesales se refieren a la válida constitución de la relación jurídico procesal, las materiales se refieren al fondo. En este aspecto material el demandado aspira a que la pretensión sea desestimada.
El Código Procesal Civil y Mercantil parte de la consideración de que existan algunas excepciones que pueden y deben resolverse sin necesidad de que el proceso se desarrolle completamente, sin necesidad de tener que realizar la contestación de la demanda, sin llegar a realizar toda la prueba y sin que se dicte sentencia. Esta conclusión se basa en la existencia de una serie de motivos de oposición del demandado que deben resolverse de modo previo y por los incidentes, y se les llama previas por esta razón, porque son anteriores y previas a la contestación de la demanda, de modo que si la excepción es estimada por el juez en el auto que pone fin
El legislador ha pretendido claramente incluir dentro de la excepciones previas todas la excepciones procesales y algunas materiales. en la que se desestime la pretensión ejercitada por el actor. la excepciones mixtas pueden oponerse en cualquier estado del pleito.
Excepciones mixtas:
Son una categoría intermedia entre las previas y las perentorias.”13
Chacón Corado. Por ello puede decirse que estas se fundan en el derecho material. 318 a 326. Mauro. Con todas estas excepciones. Si las excepciones previas han de oponerse antes de contestar la demanda.17 al incidente. aunque en ellas se vuelvan a producir la mezcla entre las excepciones procesales y materiales.
Si las anteriores son las que pueden y deben oponerse de modo previo a la contestación de la demanda. y ha dejado para las excepciones perentorias todas las demás materiales. esas otras son las que pueden oponerse con la contestación de la demanda y siempre tienen naturaleza de materiales. ni siquiera habrá que contestar a la demanda pues el juicio finaliza con ese auto.
. lo que pretende el demandado con su alegación es que se dicte sentencia absolutoria. y si las excepciones perentorias han de oponerse en la contestación de la demanda. pág. y los hechos en que se basan. Manual de derecho procesal civil guatemalteco.
se trata de la diferencia muy discutida de los llamados presupuestos procesales por un lado. siendo los primeros todos y cada uno de los requisitos previos necesarios que el juez debe verificar que existan el proceso que ante ellos se instaura y tramita. pues ésta es también un requisito mínimo necesario para que el juicio tenga existencia jurídica así como validez formal y material. Cit. siendo únicamente una simple disputa de intereses encontrados. para que ésta tenga validez y exista una proceso legal con todas las garantías que se deben observar dentro del mismo.
Lo mismo sucedería si un juicio es seguido por dos personas que no tienen capacidad de ejercicio.
.18 2. pág. y las excepciones en sentido estricto por el otro. Los presupuestos procesales
Previo a cualquier clasificación de las excepciones existe un aspecto. aspecto que nuestra legislación le otorga a la Corte Suprema de Justicia y a los demás tribunales establecidos por la ley.6. 103. o sea que no tenga la facultad de administrar justicia. de suma importancia para el tema en desarrollo. este no seria un proceso válido.
Para el autor Eduardo Couture los presupuestos procesales son: “aquellos antecedentes para que el juicio tenga existencia jurídica y validez formal.”14
Por ejemplo un proceso seguido ante alguien que no tenga jurisdicción.
En este Artículo se puede apreciar que la ley manda a que previo a cualquier solicitud de las partes que intervienen en un proceso. el juez debe cerciorarse primero de ser competente para conocer y resolver de la cusa que ante el se instaura.
Al mismo tiempo nuestra ley también faculta al juez para rechazar las demandas que no contengan los requisitos exigidos por la ley. que establece: “Es obligación de los tribunales conocer de oficio de las cuestiones de jurisdicción y de competencia bajo pena de nulidad de lo actuado y de responsabilidad del funcionario salvo.”
Pero no solo en esta norma encontramos regulado el carácter de revisor que la ley le da el juez de los requisitos mínimos que toda demanda debe contener y en al Artículo 109 del citado Código se establece: “Los jueces repelerán de oficio las demandas que no contengan los requisitos establecidos por la ley expresando los defectos que hayan encontrado.”
. aquellos casos en que la competencia de los jueces pude ser prorrogada por tratarse de competencia territorial. obligando en tal virtud al juez a revisar que la demanda que se presenta ante él contenga dichos requisitos. al respecto el Artículo 27 del mismo cuerpo legal mencionado establece: “Los tribunales rechazaran en forma razonada toda solicitud que no llene los requisitos que la ley establece.19 Nuestra legislación contempla algunas de estas condiciones objetivas y subjetivas mínimas por ejemplo el Artículo seis del Código Procesal Civil y Mercantil.
Nuestra legislación regula en forma poco clara este aspecto y en el Artículo 26 del
. nos señala cuales son las excepciones previas.20 Por lo que tal actitud del juez. o atacando su fondo por medio de una excepción. depurando el mismo. en la demanda que ante él se presentó existe la ausencia de algún requisito exigido en la ley en cuanto a la forma de la misma. y en consecuencia exista un proceso válido y legal. si con la excepción previa. para revisar el proceso en cuanto a su carácter formal y requisitos legales. las que tienen por objeto indicarle al juez que en la demanda que ante él se presentó existe ausencia de alguno de los requisitos legales que todo proceso debe contener para su tramitación.
Al llegar a este punto es importante mencionar. el Artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil. a mi criterio. y el derecho procesal es de naturaleza pública. únicamente las excepciones que su naturaleza sea eminentemente procesal. la parte que la interpone busca indicarle al juez que. y si la respuesta es afirmativa ¿Cuál de estas excepciones serían auténticos presupuestos procesales?. es importante recordar que el derecho público no puede renunciarse.
En virtud de lo anterior. ¿podrían alguna de estas excepciones ser presupuestos procesales de acuerdo a la anteriormente expuesto?. encuentra su asidero legal en estos Artículos teniendo que revisar la existencia de los presupuestos procesales que toda demanda debe llevar consigo para que sea admitida y se inicie. el juez las puede y debe resolver de oficio.
establece: “El juez deberá dictar su fallo congruente con la demanda y no podrá resolver de oficio sobre excepciones que solo puedan ser propuestas por las partes.
. de solo indicarle al juzgador hasta donde puede llegar resolver en un determinado juicio. el Artículo antes indicado. se infiere interpretándolo a contrario sensu.
En mi opinión.21 Código Procesal Civil y Mercantil. pero en mi particular punto de vista la intención del legislador va más allá. que existen excepciones que sí pueden ser conocidas de oficio por el juez. estando facultado éste a verificar de oficio sobre la ausencia del requisito legal que busca la excepción indicarle a solicitud de parte. específicamente en lo que respecta a las excepciones. al consignar que el juez no podrá resolver de oficio sobre las excepciones que solo puedan se propuestas por las partes. interpretándolo a contrario sensu trae consigo una afirmación.”
Del fundamento legal esgrimido. además buscar la real intención del legislador para redactarlo de esa forma.
Es importante interpretar muy bien el artículo antes indicado en cuanto a su contexto y su contenido.
El Artículo 26 del Código Procesal Civil y Mercantil lo que busca es indicar el límite que el juzgador tiene el momento de resolver.
siendo en consecuencia por está razón auténticos presupuestos procesales dichas excepciones. del fundamento legal citado. el derecho procesal pertenece a esta rama del derecho. una bifurcación entre las excepciones que sólo puedan ser propuestas. en tal virtud toda aquellas excepciones que su naturaleza jurídica no sea procesal. las cuales el juez no puede resolver de oficio. pues no se violenta el orden público al darse esta situación. es al juez al que le corresponde determinar cuál de las excepciones enumeradas en el Artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil pueden ser conocidas de oficio y cuales no. y las que no sólo pueden ser propuestas por las partes.”
A continuación se analiza cuales excepciones no pueden se conocidas de oficio por
. pudiendo el juez conocer de oficio éstas últimas.
Como antes se indicó el derecho público es irrenunciable y de imperativo cumplimiento. y en virtud que nuestra legislación guarda silencio en cuanto a ese respecto.
En relación a lo anterior. el Artículo 19 de la Ley del Organismo Judicial establece: “Se puede
renunciar a los derechos otorgados por la ley siempre que tal renuncia no sea contraria al interés social o al orden público o perjudicial a tercero.22 Lo anterior se entiende en el sentido que sí existen excepciones que solo pueden ser opuestas por las partes. estableciendo la palabra. ni este prohibido por otras leyes. pueden ser objeto de ser renunciadas por el interesado. por las partes. pudiendo el juez conocer de oficio estas. sólo.
la cual es de carácter contractual de derecho privado. ¿Cómo diferenciar los presupuestos procesales del concepto de las excepciones en sentido estricto antes indicado?. para hacerlas valer en juicio. la cual esta sujeta a un acontecimiento o a un plazo para hacer valer la misma. al ser requisitos mínimos para que el juicio exista. la cual según la ley es susceptible de renuncia. siendo estas: Incompetencia. en los casos en que puede se prorrogada. mientras que los presupuestos procesales o excepciones en sentido lato. falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviera sujeta la obligación o el derecho que se hagan valer. transacción.23 el juez. la cual no debería estar comprendida como excepción pues no denuncia la ausencia de ningún requisito de la demanda.
Este aspecto es de mucha importancia en la tramitación de todo proceso pues los presupuestos procesales van más allá de la simple voluntad de las partes. que sean alegadas por la parte interesada única y exclusivamente. La diferencia básicamente estriba en que las excepciones en sentido estricto requieren. y es al juez que le corresponde hacerlos valer toda vez que en caso contrario el juicio no tiene existencia legal transformándose este en una simple disputa de intereses sin forma ni existencia legal. arraigo. el juez tiene la facultad de conocerlos y resolverlos de oficio.
. prescripción. su naturaleza jurídica no es eminentemente procesal.
los requisitos mínimos exigidos por la ley para la validez
. y debe entrar a conocer de oficio en defensa de un bien superior. por encima de su facultades. debe evolucionar en el sentido que debe ampliar su actuación en aras de garantizar la justicia como mandato constitucional. y a la parte que le corresponde invocar dicha anomalía no lo hace. acá es donde la función del juez debe ir mas allá de la de ser un simple contralor de la legalidad de lo que cada parte presente en el ejercicio del derecho de petición. encomendando la función jurisdiccional a los tribunales establecidos en la ley. para llegar a una decisión final de acuerdo a la aportada. como lo es la justicia.24 Sin embargo el estado tiene como obligación garantizar la justicia a todos los habitantes.
Entonces. sí el juez se encuentra con la situación de que dentro del juicio que ante él se tramita los plazos de los derechos y de las acciones están vencidos. la posición pasiva del juez que presencia y aguarda la batalla procesal limitándose a resolver únicamente lo que las pares opongan para llegar a unas resolución final de acuerdo a la prueba aportada.
En virtud de lo anterior cabe mencionar que no tiene sentido someter a las partes a un proceso en el cual no se llenan los requisitos para su existencia más allá de si estos afectan el interés público o privado. la actividad del juez es de interés general y afecta a la colectividad toda vez que debe de garantizar la justicia como mandato básico en los procesos. es importante hacer mención que.
Basados en este aspecto.
y la certeza jurídica que constitucionalmente el estado está obligado a garantizar a todos los habitantes de la República de Guatemala.
. el Estado busca cumplir con la obligación de garantizarle a todo los habitantes la justicia. entrar a conocer de oficio estos aspectos en especial el de los plazos de las acciones y los derechos. única e indivisible. evitando la tramitación innecesaria de un largo procedimiento. la justicia como antes se indicó es gratuita. y en base a este principio la función del juez no debe ser la de un simple aplicador de normas. la actuación del juez es de interés público. la cual es única e igual para todos. pues.
Es importante mencionar al respecto el principio jura novit curia (el juez conoce el derecho). en tal virtud si el plazo para el ejercicio de una acción o un derecho se encuentra vencido. el interés general prevalece sobre el interés particular. haciendo efectivo el principio de economía procesal. y la parte interesada no opone la excepción que corresponde indicando dicha anomalía. toda vez que no tiene sentido que un proceso sea tramitado en todas sus fases con los plazos para ejercitar los derechos y acciones vencidos.25 del juicio.
Por lo anteriormente expuesto. pues el Estado busca proteger por medio de su actuación derechos y bienes como son la justicia. a través de ella.
El juez en este caso debe. la seguridad y la paz que están por encima de sus facultades. afectaría el interés público y general pues se lesionaría la justicia.
Lo que es interesante es que el legislador le da mucha importancia a que los derechos no permanezcan inherentes en el tiempo. El remedio procesal esta contenido dentro de las excepciones previas del Artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil en los numerales nueve y ocho que indican como excepciones previas la caducidad y la prescripción. si en el proceso la parte interesada opone la excepción previa de caducidad o prescripción extintiva pero lo hace en forma antitécnica. cuál debe ser su actitud. que motive la interposición en su debido momento de un recurso de nulidad por vicio de procedimiento o violación de
También determinar.
Y en el caso que conociera de oficio las excepciones previas de caducidad y prescripción.
Al desarrollar el presente trabajo es dilucidar cuál debe ser la actitud del juez en el momento que detecta que en un proceso que ante él se tramita existe una caducidad o una prescripción extintiva y la parte interesada no la opone. y en el Artículo 120 del Código Procesal Civil y Mercantil les da el privilegio de que las excepciones previas de caducidad y prescripción puedan interponerse en cualquier estado del proceso en protección a lo anteriormente expuesto.26 Por otro lado es de interés público que los derechos no permanezcan en forma permanente y sin ninguna limitación en cuanto al tiempo de duración de los mismos. existiría alguna violación al debido proceso.
27 ley.
. cuales son los diferentes efectos y consecuencias legales si se conoce de oficio una de estas dos excepciones. y dependiendo del estado en que se encuentre el proceso.
Para empezar a dilucidar todo lo anterior es importante señalar las similitudes. y más importante aún. para responder a las preguntas antes indicadas. diferenciar ambas excepciones desde su naturaleza jurídica.
y tiene su origen en el antiguo Derecho Romano. extinguir. Antecedentes históricos
“Del latín caducum.”16
“Según varios historiadores el motivo del aparecimiento de las leyes caducarias fue de índole social. 33. específicamente en la leyes Caducarias. sinónimo del verbo Perimere-Peremptuni.1. lo poco durable. que fueron llamadas Julia de Maritandis Ordinibus del año 726 de la Era Cristiana y la Papia Poppaea.29 CAPÍTULO III
3. por tanto. que surgió posteriormente bajo el imperio de Augusto y que cambió y modificó en algunos puntos la anterior.”15
“La caducidad como institución es eminentemente procesal y por lo tanto pública. pág. que ha caducado lo que ha dejado de ser o a perdido su efectividad en virtud del transcurso del determinado plazo. destruir. significa. Jorge Alberto. Caducidad
3. teniendo como finalidad principal el imponer a los Úrbis y a los Célibes una sanción condicionada por no realizar voluntaria y conscientemente un determinado acto con el cual se podía evitar la pérdida de un derecho específico que tenía al tiempo
Pellicer Way. pudiéndose afirmar. anular.
. Ibid. Las excepciones de caducidad y prescripción dentro de los procesos civiles de conocimiento. siendo significación vulgar coincidente con la etimológica.
“La última etapa evolutiva de la institución de la caducidad se encuentra en el momento en que se permite a las partes a través de la autonomía de la voluntad fijar plazos para la decadencia de los derechos. Generalidades
La caducidad es una institución jurídica de gran importancia para nuestra apasionante ciencia.”17
“Esta misma idea de sancionar a la persona que no realizaba voluntariamente el acto que se requería para que el derecho se mantuviere vigente.2. por cuanto que pueden dar origen a la perdida o extinción de un derecho. instancia. Ibid.
.. que la caducidad se encaminó en el ámbito procesal con las características típicas de hoy. cuya finalidad es la de brindarnos certeza y seguridad en nuestras relaciones jurídicas. dicha institución viene a constituir un
Ibid. 19 Ibid. fue trasladada a los procesos. naciendo así la Caducidad Procesal o Caducidad de la Instancia. facultad o recurso. 34.”19
3. De esta manera. institución independiente de la caducidad que ahora se trata. pág.30 como factor determinante para su subsistencia. Cabe mencionar que la caducidad como instituto procesal sufrió pequeñas variantes en la legislación hispánica no siendo sino hasta que entraron en vigor las codificaciones influenciadas por el período napoleónico. en todos estos casos por no ejercitarse dentro del tiempo establecido para ello.
sino de la inactividad y desidia de sus titulares. pues pueden revivir de forma continuada y recurrente por un mero acto de ejercicio de su titular. sin posibilidad alguna de suspensión o interrupción. Concepto
Los plazos de prescripción propiamente hablando no constituyen límites temporales estrictos de la vida de los derechos. Se requiere. dentro de un período temporal predeterminado. ni puede constituir un presupuesto de la política jurídica general.3. para liberarse de sus efectos o de eximirse de la obligación de contestarla. ni técnicamente aconsejable.
Ante ello. Una vez transcurrido el plazo marcado. el derecho de que se trate no podrá ya ser ejercitado por su titular.31 medio de defensa que el demandado puede oponer o plantear en contra de la demanda. pretendiendo la destrucción de la misma. pues. necesaria e inexcusablemente.
3. la ley y también los particulares. considera en numerosas ocasiones que el ejercicio de determinados derechos y facultades se debe llevar a cabo.
Esta reviviscencia o resurrección de los derechos no resulta siempre posible. La caducidad. se funda en base al principio de que nadie puede obligarse de por vida. Dado que tales plazos son susceptibles de interrupción es evidente que los derechos no encuentran en tales plazos una frontera temporal propiamente dicha. del titular del derecho una especial diligencia y prontitud en el ejercicio de las facultades
Los plazos son límites a la inactividad de los titulares de derechos no a la vida de éstos. quien estime que alguno de sus derechos fundamentales ha sido vulnerado perderá su derecho a que el tribunal constitucional conozca su causa si no presenta la acción de amparo dentro de los distintos plazos que regula la ley de la materia. los derechos pueden revivir por un mero acto del titular.
La agrupación de tales casos se realiza bajo la institución de la caducidad. No parece técnicamente aconsejable que la resurrección de los derechos sea una política jurídica general sería disfuncional.
En este sentido.32 que le otorga su posición jurídica y una escrupulosa observancia del período temporal prefijado. la ley considera en muchas ocasiones la existencia de plazos determinados e inexcusables para el ejercicio de derechos.
Extinción de un derecho por su falta de ejercicio durante un plazo temporal prefijado que no es susceptible de ser interrumpido. que podríamos conceptuar como la extinción de un derecho por su falta de ejercicio durante un plazo temporal prefijado que no es susceptible de ser interrumpido.
.5. ejercer una acción. perder su efecto o vigor por cualquier motivo. Objeto de la caducidad
Su objeto es conseguir el decaimiento o extinción del derecho subjetivo procesal. Naturaleza jurídica
Sin importar que la caducidad sea del derecho. de los actos procesales o de la instancia. por la falta de uso o por desaparición del documento.4. algún instrumento público o privado o algún acto judicial.
La caducidad no es una institución privativa del derecho procesal aunque desempeña en éste una función crucial.
También se entiende por la caducidad consiste en acabarse.33 3. proponer una prueba.
Pero la real finalidad de la caducidad es la certeza y seguridad que se le debe dar al ejercicio de las acciones para que no permanezcan indefinidas o inciertas en el tiempo y espacio.
3. La caducidad se puede producir entre otros casos por el vencimiento del plazo. que la doctrina equipara con la acción que es su efecto normal. alguna disposición legal. interponer un recurso o solicitar la extinción de la instancia. extinguirse. siempre es una institución procesal y como tal extingue derechos procesales. oponer una excepción.
“También conocido como dilación se define al plazo como el término o espacio de tiempo que se concede a una persona para efectuar determinado acto procesal o
. Esta dualidad también se regula en la legislación española y en la legislación de varios países de América Latina. Sobre esta última cabe hacer la observación de que en algunos países como en México. negativa o liberatoria.
nuestra legislación tanto sustantiva como adjetiva civil se
caducidad propiamente dicha. Clases
Dentro de la caducidad. coinciden en que la misma es la extinción de la instancia judicial. al definir la caducidad. así tenemos: La caducidad propiamente dicha y la caducidad de la instancia. y a la caducidad de la instancia como la especie de la misma.1. A ello se debe que los tratados de derecho procesal civil mexicano. como género.
3. únicamente contempla la excepción de caducidad de la instancia. la contempla como prescripción extintiva.34 3.7. en cuanto a la caducidad propiamente dicha. en el Código de Enjuiciamiento Civil del Distrito Federal. se puede establecer dos clases o formas de la misma.6.
estatuto o costumbre sin ministerio del juez o los litigantes por ejemplo: el Artículo 204 del Código Civil.
El que conceden mutuamente las partes por ejemplo: el Artículo 1521 del Código
Ob. o desde el día en que se descubrió el hecho. si esta presente. al establecer que “la acción del marido negando la paternidad del hijo nacido de su cónyuge deberá intentarse judicialmente dentro de sesenta días contados desde la fecha del nacimiento.
.1.. sí procediere.
Si es conocido por la ley.1. pág. establece “El plazo solamente fija el día o fecha de la ejecución o extinción del acto o negocio jurídico”. Cit.7.2.”
3.”20
Como por ejemplo el Código Civil es su Artículo 1279. pero este derecho podrán ejercitarlo únicamente dentro de sesenta días contados desde la muerte del marido. Cuando se establezca algún plazo que fije el día o fecha solo se hará referencia para que las partes puedan efectuar determinado acto procesal o ejercitar algún derecho y en esta caso poder oponer alguna excepción. desde el día en que regresó a la residencia del cónyuge.1. 37. si estaba ausente. Los herederos del marido solamente podrán continuar la acción de impugnación de paternidad iniciada por él.35 ejercitar algún derecho. si se ocultó el nacimiento.7.
Al hablar de no ejercicio de un derecho se debe referir a una de las características de uno de los derechos que se ven afectados por la caducidad.
El concedido por el juez en virtud de disposición o permiso de la ley.”21
3.. y el plazo no debe ser interrumpido ni suspendido. Cit.”
“En lo que respecta a la caducidad se establece en relación al plazo las siguientes características.7.1.7.2. ya sea legal o convencional la caducidad admite estos dos tipos de plazo ya sea si provienen de la ley o de la voluntad de las partes. por ejemplo: El Artículo 1339 del Código Civil. Si no se ha fijado plazo el autor de la oferta queda desligado si la aceptación no se hace inmediatamente. que habla sobre las obligaciones alternativas “Cuando la elección debe se hecha por varias personas el juez concederá un plazo para que se pongan de acuerdo. 39. como lo es la
Ob. decidirá la mayoría.
.3. el plazo debe ser fatal pues es en ese caso pone fin a la existencia de un derecho procesal si transcurre el mismo sin que se ejercite aquel.36 Civil al establecer “La persona que propone a otra la celebración de un contrato fijándole un plazo para aceptar. y si hicieren la elección o no hubiere mayoría elegirá el juez. Si no hubiere acuerdo.”
3. queda ligada por su oferta hasta la expiración del plazo. pág.
Por tanto los derechos potestativos no dan lugar a obligaciones determinadas. que podrán ejercitar dentro de quince días siguientes de haber sido notificado del contrato que se pretende celebrar. Cit.
Para ilustrar mejor los derechos potestativos la ley en el Artículo 491 del Código Civil establece: “Todo condueño tiene la plena propiedad de la parte alícuota que le corresponda y la de sus frutos y utilidades pudiendo en consecuencia.
. sino que engendran un poder jurídico a favor de su titular y un estado de dependencia del sujeto pasivo de los mismos. cederla. Este tipo de derechos no son reales ni personales ya que aquí la voluntad de la ley no se manifiesta en la imposición de deberes positivos o negativos a los sujetos jurídicos sino simplemente le concede a alguno el poder de influir con la manifestación de su voluntad en la condición jurídica de otro. pág. 38. salvo si se tratare de derecho personal. Los condueños gozan del derecho de tanteo.
“Los derechos potestativos se definen como los derechos que otorgan al titular un poder.37 disponibilidad. una potestad jurídica para modificar la situación legal existente. esta característica lo encuadra dentro de los derechos potestativos. Pero el efecto de la enajenación o gravamen con relación a los condueños estará limitado a la porción que se adjudique en la división al cesar la comunidad. sin el concurso de la voluntad de este.”
Ob. gravarla y aun ceder únicamente su aprovechamiento. enajenarla.
3.3. se puede apreciar que en el mismo existe un plazo preclusivo de quince días que tienen lo comuneros para ejercer su derecho de tanteo y sino lo ejercen en este plazo. además de derechos procesales específicos propiamente dichos.38 Analizando el Artículo anterior. habrá caducado. la consecuencia de ese no ejercicio es la extinción de derechos procesales sin que pueda existir indefinidamente por la oposición de situaciones suspensivas o interruptivas del plazo. que: “La excepción de caducidad debe resolverse de oficio cuando se trata de asuntos en los cuales priva el interés público o
. Transcurso del plazo
Como se estableció anteriormente para que se pueda oponer la caducidad es necesario que haya transcurrido el plazo preclusivo a que el derecho potestativo o la acción esta sujeta. pero a la vez es un caso de derecho potestativo ya que la ley al insertar la palabra podrán esta facultando a los condueños a ejercer ese derecho dependiendo únicamente de la voluntad de ellos al ejercerlo o no. produciéndose en tal virtud un ejercicio voluntario.
Por tanto se puede concluir que la figura de la caducidad afecta derechos potestativos.
El jurista Mario Aguirre Godoy expone. que deben ser ejercidos en un plazo preclusivo fijado por la ley o por las partes. sin ningún tipo de carga por parte de la ley para hacerlo.
”. pero aunque la caducidad esta enmarcada como
Ob. 511
. toda vez que es de interés público que los derechos no permanezcan inherentes y sin ningún límite en cuanto a su duración. pág. Cit. en el Artículo 116 del mismo cuerpo legal el cual establece: “El demandado puede plantear las siguientes excepciones…. que establece: “El juez deberá dictar su fallo congruente con la demanda y no podrá resolver de oficio las excepciones que solo pueden se propuestas por las partes.39 un interés superior ajeno a los litigantes. en este sentido hay que mencionar que las normas del derecho procesal son de naturaleza públicas como antes quedo explicado. es importante analizar detenidamente por que el juzgador tiene la facultad de hacerla valer.”23
Por lo que la caducidad opera de una manera directa y automática.”
Fundamentado en dicho Artículo sostienen que no es posible conocer de oficio ninguna de las excepciones previas contenidas en la ley. por lo cual es irrenunciable por las partes. en la práctica algunos juzgadores sustentan un criterio contrario a la forma en que en mi opinión debe interpretarse el Artículo 26 del Código Procesal Civil y Mercantil. Caducidad….. y la caducidad es eminentemente de naturaleza procesal y por lo tanto pública.
Sin embargo. 8º.
Por otro lado debe recordarse que. es deber del juez garantizar la justicia a todos los habitante sin embargo. pudiendo el juzgador hacerla valer dentro del proceso y de esta forma anular el derecho procesal.
7.1. José. el derecho subjetivo material o el derecho subjetivo procesal. y en consecuencia conocida de oficio por el juez.”24
Para empezar hay que definir cada una de estas ramas del derecho.40 una excepción previa.2. Teoría general del proceso. Decadencia o extinción de un derecho
Finalmente tenemos que la consecuencia del transcurso de un plazo sin ejercitar una acción sujeto a él. la caducidad es una de las excepciones que. es la extinción o caducidad del mismo. el derecho subjetivo material y el derecho subjetivo procesal.
3. Pero aquí existe una controversia pues no se ha determinado qué tipo de derecho es el que se extingue.
El derecho subjetivo material “Es el conjunto de facultades que por el orden jurídico son atribuidas al individuo.4. pág. 154.
3. por su naturaleza jurídica puede ser un verdadero presupuesto procesal. es decir.
Y el derecho subjetivo procesal “Es conocido en la historia con el nombre de acción y se define como el derecho de perseguir un juicio lo que nos es debido o nos
Ovalle Favela. en mi opinión.4.7.4.7.
4. Ob.
. como consecuencia afecta también la pretensión. pág. pues al no estar fundada en un derecho subjetivo procesal por haber caducado. la resolución de un conflicto suscitado entre dicha persona y el autor de la reclamación.2. el pronunciamiento del juzgador será desfavorable. La pretensión
“Es el objeto del proceso.”26
De acuerdo a estos conceptos podemos decir que la caducidad afecta directamente al derecho subjetivo procesal.
Ibid. o lo que en cuya virtud se reclama ante un órgano jurisdiccional o eventualmente arbitral. 605.
La caducidad entonces provoca el decaimiento o extinción del derecho subjetivo procesal y.7.1. Cit..”25
3. pues esta se extingue al transcurrir la totalidad del plazo preclusivo.41 pertenece. A la palabra acción se le da un significado equivalente al derecho de petición. y no como pretensión procesal. lo que se busca con la tramitación del proceso.
4. Pues en la antigüedad no estaba sujeta la extinción de derechos o acciones por el transcurso del tiempo. situarla en los distintos textos legales de la actualidad. se conoce desde las leyes de las Doce Tablas (año 303 A. y Novelas). conocida como prescripción. hasta tal como aparece regulada en el denominado Derecho Justiniano (Siglo II de la era cristiana) constituido por varios manuscritos legales atribuidos al emperador Justiniano (Las Institutas. Fue la praescrito temporales. se introdujo la praescrito longi temporale (prescripción larga).C. El Código. por disposición de los Emperadores Severo y Caracalla. su origen se remonta al Derecho Romano.
“La relación a la excepción previa de prescripción. El Digesto.
La inquietud de la creación de la prescripción nace con la perpetuidad que tenían las acciones en el Derecho Romano. y Constitución de Tedosido
Posteriormente.43 CAPÍTULO IV
4.). propiciando dicha situación su nacimiento como excepción oponible a toda acción nueva dentro del término de un año si esta no era ejercida por su titular.1. los juristas romanos lograron mediante un estudio y análisis de los hechos y actos jurídicos que acontecen dentro de la sociedad.
tomaron vigencia la recopilaciones y Códigos que existían en la época (Siglos IV y V de era Cristiana). la prescripción recibe el nombre de extintiva. la prescripción extintiva tuviera el valor que se requería creer con conciencia errónea pero inculpable que la deuda dejó de existir por estar persuadido el deudor que ya pagó o se la condonaron.2. en ambos casos por el transcurso de cierto tiempo. y constituye un medio de adquirir derechos.
4. siendo en el Derecho Canónico en donde se agregó un elemento muy interesante a la prescripción que hasta esa época se conocía.
Al igual que en la caducidad. y constituye
Ob. estableciendo que.”27
Con el devenir del tiempo la prescripción se ha desarrollado y trasladado sin mayores cambios al derecho moderno. Cit. pág.44 la prescripción de treinta años longissium tempus.. pues aquí se hizo énfasis en evitar que la prescripción.
Al terminar el Imperio romano. nuestra legislación sustantiva civil la denomina usucapión. a esta prescripción. pudiere ser injustamente utilizada por los deudores deshonestos. La prescripción la entendemos como un medio o modo de adquirir un derecho o de liberarse de una obligación. la prescripción es una garantía de certeza y seguridad en nuestras relaciones jurídicas.
. En el primer caso la prescripción recibe el nombre de adquisitiva. 51 y 52. negativa o liberatoria. de ahí su importancia. en el segundo caso.
en otras palabras extingue obligaciones civiles. y es la que ha suscitado una serie de problemas en cuanto a su distinción de la caducidad.
El transcurso del tiempo tiene una clara incidencia en relación con el nacimiento o la extinción de los derechos.
4.45 un medio de liberarse una obligación.4.
4. se habla de prescripción adquisitiva o usucapión.
Se habla de prescripción o prescripción extintiva cuando el transcurso del tiempo acarrea la pérdida o decadencia del ejercicio de los derechos para su titular.5. pues tiene similitudes con esta.
Cuando el transcurso del tiempo (y una apariencia jurídica) provoca el nacimiento o la consolidación de un derecho en favor de una persona.
La prescripción es una institución del derecho sustantivo y como tal exige derechos sustanciales o sea de la prestación jurídico material.3.
46 Cuando el transcurso del tiempo acarrea la pérdida o decadencia del ejercicio de los derechos para su titular se habla sencillamente de prescripción o bien de prescripción extintiva. y que la excepción de prescripción no puede hacerse valer de oficio.
Se define la prescripción en el derecho civil. Al contrario. se habla de prescripción adquisitiva o.
Del concepto de prescripción anteriormente descrito. comercial y administrativo. la usucapión incide sólo sobre aquellos derechos patrimoniales que pueden ser objeto de posesión en sentido técnico y. junto con una situación de apariencia jurídica. cuando el transcurso del tiempo. Al contrario. provoca el nacimiento o la consolidación de un derecho a favor de una persona. y que a continuación se describen:
Se manifiesta que la prescripción es un presupuesto procesal para una sentencia favorable. como un medio de adquirir un derecho o de liberarse de una obligación por el transcurso del tiempo que la ley determina y que es variable según se trate de bienes muebles o inmuebles y según se posean o no de buena fe y con justo título.
La prescripción propiamente dicha incide sobre todo tipo de derechos subjetivos. limita su campo de juego al ámbito de la propiedad y de algunos otros derechos reales. de usucapión. preferiblemente. por tanto. pues la dejadez o desidia en el ejercicio de los mismos puede afectar a la vivencia de toda suerte de derechos y facultades. que existen dos clases de la misma. se puede inferir.
b) Prescripción extintiva.
a) Prescripción de derechos: Se refiere a la prescripción adquisitiva. de la
. por la forma. nos referimos al medio o modo de liberarse de las obligaciones por el transcurso del tiempo que la ley establece.47 a) Prescripción adquisitiva o usucapión: Esta excepción puede definirse como el medio o modo de adquirir un derecho. negativa o liberatoria: Cuando hablamos de esta prescripción.
b) Prescripción de acciones: No es más que la denominada prescripción extintiva.
Independientemente clasificaciones impropias:
c) Prescripción civil: Es al que produce en el campo del derecho civil. y que es variable según se posean o no de buena fe y con justo título. condiciones y tiempo que establece la ley.
d) Prescripción criminal: Tecnicismo para designar conjuntamente la prescripción de la acción penal.
4. y es extraordinaria cuando se requiere de menores requisitos y más tiempo. Existencia de una obligación
Se requiere que exista una obligación que ligue a las partes por medio de una relación jurídica.
4. una deuda a los herederos del deudor de generación en generación. es ordinaria cuando se exige mayores requisitos y menor tiempo.7.48 pena y del delito sin afectar sus diferencias cronológicas y de fondo.
e) Prescripción ordinaria y extraordinaria: Constituye una subcalificación de la prescripción adquisitiva.7.1.
Razones de buena fé y de seguridad en el tráfico económico-jurídico y la necesidad de marcar límites temporales máximos al ejercicio de los derechos que permanecen inactivos.6. Este es un elemento muy
. de la que nace el derecho que tiene el acreedor de constreñir al deudor al cumplimiento de determinada prestación.
Pensemos en la posibilidad permanente de reclamación por unos herederos.
deben considerarse generalmente imprescriptibles. es una diferencia con la institución de la caducidad. sin ejercitar el derecho que le corresponde. un derecho prescriptible. el cumplimiento de determinada prestación dentro del plazo fijado por la ley la que crea el estado de incertidumbre legal que. esto es. pues como su nombre lo indica libera al afectado de la carga legal que constituye el cumplimiento de una obligación y a la vez.7.2. pues. Existencia de una actividad pasiva por parte del acreedor
Es la pasividad. negligencia y la falta de interés en el acreedor de exigir al deudor. Los derechos subjetivos extrapatrimoniales. no se podría perder por abandono un derecho mientras este no exista.49 importante para la existencia de la figura de la prescripción liberatoria. es necesario que el derecho exista.
Para que la prescripción negativa produzca sus efectos.
Que el titular del derecho en cuestión permanezca inactivo. es necesario que estemos frente a un derecho que sea susceptible de prescripción. por el contrario.
4. desde el antiguo Derecho Romano se ha tratado de evitar por medio de la prescripción extintiva.
pues el deudor la debe hacer valer en juicio para que cause sus efectos liberatorios.
De esta forma se persigue lograr que el juez una vez que ha constatado la existencia de los requisitos necesarios para la debida tipificación de la prescripción la declare procedente y. como se aprecia en la diversidad de plazos que nuestro Código Civil establece.7.
Este requisito hace imposible que la prescripción sea conocida de oficio por el juez.50 4. la prescripción extintiva no puede ser conocida de oficio por el juez pues únicamente es un derecho de carácter sustantivo. Que exista oposición del deudor al cobro judicial extemporáneo
Teniendo en cuenta que según la doctrina.4.3. por lo tanto libere al deudor del cumplimiento de la obligación que se le exige.
.7. es necesario que con el fin que produzca sus efectos liberatorios el deudor la haga valer en nuestra legislación como una acción o como una excepción opuesta dentro de un proceso en contra de la acción que se ejercita en contra de él. a la vez que también varia el día en que empieza a computar todo ello dependiendo de la acción que se va ejercitar. Este plazo legal es variable.
4. Transcurso del plazo legal
Es necesario que la actitud pasiva exceda el plazo que la ley ha fijado para el ejercicio de la respectiva acción.
salvo que se disponga otra cosa diferente.
Régimen jurídico: Cómputo.
La finalidad de la prescripción no es más que lograr certeza y seguridad en las relaciones jurídicas por medio de la imposición de un plazo para que el acreedor de una obligación ejercite sus derechos.
!" La prescripción de las obligaciones de pago de rentas o intereses comienza a correr desde el último pago de la renta o del interés adeudado. interrupción. Cómputo del plazo
El cómputo del plazo prescriptivo establecido en cada caso se inicia desde el momento en que el derecho pudo haber sido ejercitado.
4.1.8.5. renuncia y efectos de la prescripción
4.7.51 pero se analizará más adelante cual es la razón de que esto sea así.8.
en su caso) de que podía ejercitar el derecho.
!" Obligaciones de rendición de cuentas desde que los obligados cesen en sus cargos o exista conformidad a las mismas. a partir del momento en que ésta sea firme. ha de ser entendida en el sentido de que debe iniciarse el cómputo del plazo prescriptivo desde que el titular del derecho tuvo conocimiento (o pudo razonablemente tener conocimiento.52 !" La prescripción de las obligaciones determinadas por sentencia judicial.
La expresión: Desde el día en que pudieron ejercitarse los derechos.
!" La prescripción de las obligaciones de rendición de cuentas comienza a correr desde que los obligados a rendirlas cesan en sus cargos o desde que hay conformidad respecto de las cuentas finales.
Algunas pero escasas excepcionalidades a la regla general:
!" Obligaciones de pago de rentas o intereses desde el último pago adeudado.
!" Obligaciones por sentencia judicial a partir de que sea firme. ha de entenderse desde que el titular tuvo o pudo razonablemente tener conocimiento de que podía ejercitar el
La expresión: Desde el día en que pudieron ejercitarse.
Mientras no venza (o se cumpla por entero) el plazo de prescripción previsto. caso de que tras ese acto de ejercicio comience una nueva etapa de inactividad.2.2. Entre dichos actos asume primordial importancia la interposición de la demanda. se dice que la prescripción ha sido interrumpida.
Bajo tal epígrafe deben agruparse los actos de ejercicio del derecho que. éste deja de correr.53 derecho. entendiéndose que ha renacido y requiriéndose comenzar a computar el plazo prescriptivo desde el comienzo otra vez. el titular del derecho puede ejercitar eficazmente su derecho.1. Así pues.
Los tribunales han reconocido virtualidad para la interrupción de la prescripción a otros actos procesales:
. en cuya virtud el titular del derecho subjetivo reclama la observancia del mismo al sujeto pasivo.8. aunque con anterioridad haya permanecido inactivo.
4. promovidos por su titular.8. cuando cualquier acto de ejercicio del derecho se produce dentro del plazo.
4. acaban siendo conocidos por los jueces y tribunales. Cuando esto sucede.
no podrá reclamarse la correspondiente indemnización.54 !" La petición o demanda de conciliación. aunque no vaya seguida de interposición de la demanda propiamente dicha.
!" La existencia de un procedimiento penal relativo a hechos o actos que. mediante el cual se pretende interrumpir la prescripción.
!" Cualesquiera otros actos procesales que manifiesten la reclamación de un derecho. simultáneamente generan responsabilidad civil.2. pues mientras no concluya el proceso penal.
Si lo ejercita. De donde se deduce que la práctica habitual de recurrir al requerimiento notarial es una consecuencia de procurar la prueba indiscutible de haber realizado el acto interruptivo.
Es indiscutible que el ejercicio extrajudicial del derecho por el titular comporta la interrupción de la prescripción.2.
!" La presentación de la demanda de justicia gratuita ya que constituye un incidente del proceso principal.
4.8. el plazo deja de correr y da lugar a un nuevo período prescriptivo la prescripción ha sido interrumpida (desaparece el presupuesto de la inactividad del
Casos de moratoria legal supuestos generalmente catastróficos en los que el legislador suspende temporalmente ciertas obligaciones. etc. telegramas. etc.
. confesión a terceros. algún acontecimiento hace que deje de correr el plazo prescriptivo pero no se reinicia desde el principio una vez pasadas las circunstancias.3. de suspensión de la prescripción.
Figura diferente es la suspensión. Interrupción y suspensión de la prescripción
Como figura diferente de la interrupción de la prescripción se habla.
!" El acto de reconocimiento puede ser muy variado carta.
4. a veces. fax.
!" Reconocimiento por el sujeto pasivo. !" Extrajudicial
!" No se exige forma determinada se suele recurrir al requerimiento notarial por su valor de prueba pero podrían servir otros (cartas. pago de intereses.55 titular). sino desde el momento en que se detuvo.
8. si el beneficiado por la prescripción no alega que ha transcurrido el plazo para el ejercicio eficaz del derecho. de ordinario.
La prescripción operará sólo si el beneficiado por ella la alega. el cómputo se reinicia precisamente en el exacto momento temporal en el que quedó detenido.
Quizás uno de los supuestos más frecuentes de suspensión de la prescripción viene representado por los casos de moratoria legal. Desde el prisma del sujeto obligado. una vez superadas o pasadas las circunstancias que provocaron la suspensión del cómputo. la consecuencia básica de la prescripción radica en que ésta le produce un beneficio derivado de la inactividad del titular del derecho subjetivo. Bajo tal nombre se identifican los supuestos en que. podrá ser condenado a cumplir. por el contrario. pero sin que se reinicie desde el principio.
4. a pesar de la prescripción y a pesar
.56 La suspensión de la prescripción se presenta en todas las hipótesis en la que la producción de algún acontecimiento hace que deje de correr el plazo prescriptivo. Al contrario. el legislador suele interrumpir o suspender temporalmente el cumplimiento de las más diversas obligaciones durante un determinado periodo de tiempo. a consecuencia de situaciones catastróficas.4. Renuncia de la prescripción
El efecto fundamental de la prescripción es hacer inexigible al sujeto pasivo del derecho la observancia de la conducta (activa u omisiva) que podía serle impuesta por el titular.
. Esto es.5. la ley entiende que es éste quien debe tener una actitud diligente al alegar la prescripción. de conformidad con las reglas generales sobre la renuncia de derechos. Efectos de la prescripción
El efecto fundamental es hacer inexigible al sujeto pasivo del derecho de observar la conducta a la que se refiere el derecho.57 de que el ejercicio del derecho por su titular sea realmente extemporáneo.
Al ser un beneficio para el sujeto pasivo.
La prescripción sólo opera ante alegación del beneficiado los tribunales no pueden apreciarla de oficio. pues ésta ha de ser rogada o solicitada por el beneficiario de la misma.8. los tribunales de justicia no pueden apreciar de oficio el transcurso del plazo de prescripción.
Por esos mismos motivos. Si no es alegada.
4. la ley autoriza la renuncia de la prescripción una vez que ha vencido el plazo de la misma. el sujeto pasivo puede ser obligado a cumplir la obligación a pesar de la prescripción y de que el ejercicio del derecho pueda ser extemporáneo.
el legislador en el Artículo 120 del Código Procesal Civil y Mercantil les da el privilegio que pueden interponerse en cualquier fase del proceso.1.
Una y otra presuponen abandono de los derechos y de las acciones correspondientes. Diferencias entre las excepciones de caducidad y prescripción
5.59 CAPÍTULO V
5. y que esta dure todo el tiempo señalado por la ley. por el interés público que los derechos no permanezcan sin ninguna limitación en cuanto al tiempo.
Como analogías existentes entre la caducidad y la prescripción se pueden indicar las siguientes:
Las dos instituciones se encuadran en nuestro Artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil. el cual tiene que correr en forma completa para que las dos produzcan sus efectos extintivos.
Tanto en la prescripción como en la caducidad se requiere la inactividad del interesado. como excepciones previas.
y produce el decaimiento del derecho subjetivo procesal. define la acción como: “El derecho que se tiene a pedir alguna cosa en juicio y modo legal de ejercitar el mismo derecho. por otro lado es el remedio jurídico por medio del cual una persona o el Ministerio Público piden a su tribunal la aplicación de la ley a
. el cual. toda vez es muy distinto lo que extingue una y la otra.
5. pidiendo en justicia lo que es nuestro o se nos debe. al transcurrir es en su totalidad.
Es importante en este aspecto diferenciar los términos entre acción y derecho personal. la caducidad es una excepción que afecta en forma directa al derecho procesal. mientras que la prescripción es un derecho de carácter sustantivo que libera al deudor del cumplimiento de una obligación ante el acreedor.
Diferencias entre acción y derecho personal
Como antes se indicó.
El elemento más común de estas dos excepciones es el relativo al tiempo. produce la extinción de las acciones o derechos.60 Tanto la prescripción como la caducidad constituyen un medio de defensa de la parte demandada en un determinado proceso. para establecer con una mayor claridad lo que las excepciones de caducidad y prescripción extinguen. lo cual constituye también una diferencia fundamental entre ambas.
El diccionario de Manuel Osorio.2.
el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho. ni esté prohibido por otras leyes. la prescripción extingue el derecho personal que tiene el acreedor. para obligar al deudor el cumplimiento de una obligación.61 un caso determinado.”29
En la relación a la prescripción. que pueden ser acreedores o deudores de manera unilateral o recíproca. 57.. Cit. al orden público o perjudicial a tercero.
Por otro lado. Ob. de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión.. Ob. la caducidad extingue la potestad de solicitarle al órgano jurisdiccional la satisfacción de una determinada pretensión. y existe bilateralidad entre los nexos o las prestaciones. pág. 238.”30
De acuerdo a los conceptos antes esgrimidos.
Es importante citar el Artículo 19 de la Ley del Organismo Judicial que nos habla sobre la renuncia de derechos el cual establece: “Se puede renunciar a los derechos otorgados por la ley.
. Cit. pág. siempre que tal renuncia no sea contraria al interés social.. pág. es nuestro concepto. es el vínculo jurídico entre dos personas. el diccionario jurídico de Manuel Osorio expone al referirse al concepto de derecho personal: “Como contrapuestos a derecho real. 16.”28
El tratadista Couture al referirse al concepto de acción expone: “La acción es. Cit.”
5. Dado que tales plazos son susceptibles de interrupción. Ante ello. la ley en el Artículo 1503 del Código Civil. operando en estrictos términos temporales. es evidente que los derechos no encuentran en tales plazos una frontera temporal. necesaria e inexcusablemente. dentro de un período temporal predeterminado. la ley y los particulares.62 En virtud de lo anterior la prescripción es un derecho. que una vez adquirido. Por ejemplo.
Diferencias doctrinarias entre las excepciones de caducidad y prescripción
Los plazos de prescripción. consideran en numerosas ocasiones que el ejercicio de determinados derechos y facultades deben llevarse a cabo. los plazos no son susceptibles de interrupción o suspensión alguna. faculta a que pueda ser renunciado. la principal característica diferenciadora de la prescripción y la caducidad.3. no constituyen límites estrictos de la vida de los derechos. propiamente hablando. sino la inactividad y desidia de sus titulares. tendrá que hacerse dentro de los 30 o cinco
. no así la caducidad que por su naturaleza jurídica es irrenunciable. es que en el caso de la caducidad. el derecho a interponer ante un tribunal constitucional la acción de amparo por entender que un derecho fundamental ha sido vulnerado. los plazos de caducidad suelen ser breves. Pero esta resurrección de los plazos no resulta siempre posible ni aconsejable.
los datos característicos de la prescripción y la caducidad son meramente orientativos y no vinculan al legislador. estriba en que ambos son considerados como excepciones extintivas de
. quién es plenamente libre para configurar el plazo del ejercicio de cualquier derecho. 2) Los plazos de caducidad suelen ser muy breves. y en la prescripción es necesario que el sujeto pasivo la alegue y demuestre.
No obstante. Esta característica denota que el fundamento de la caducidad se encuentra en el interés público de que ciertos derechos se ejerciten.
Existe una gran dificultad en fijar las diferencias entre la caducidad no procesal y la prescripción. dentro de un plazo temporal predeterminado. precisamente.
3) La caducidad puede ser declarada de oficio por ser de interés público.
La doctrina ha establecido desde diferentes puntos de vista las diferencias entre las excepciones de caducidad y prescripción de la siguiente manera: 1) Los plazos de caducidad no son susceptibles de interrupción ni suspensión. la caducidad puede ser declarada de oficio. aunque los de prescripción a veces también pueden serlo.63 días siguientes a la notificación de la resolución en la que presuntamente se vulnere dicho derecho.
Antonio Castán manifiesta que “la caducidad representa el tope fijado por el
Ob. 57.”31
Couture. 510. en tanto que la caducidad. además la misma ley emplea específicamente este vocablo.
Aguirre Godoy escribe que “la prescripción se regula exclusivamente por el derecho material o sustantivo. además de estar regulada por el derecho material también se regula por del derecho procesal. pág. Cit..
. explica que “la caducidad se diferencia de la prescripción.”32
También se puede deducir que la caducidad se regula por el derecho procesal y la prescripción por el derecho sustantivo material. para que dentro de él se haga valer el derecho o se ejercita la acción correspondiente. además de estar fijado por la ley también puede ser fijado por las partes. se puede suponer abandonado por su titular. mientras que el objeto de la caducidad es preestablecer el tiempo en que un derecho puede ejercitarse útilmente. en que aquella tiene un tiempo perentorio no prorrogable y que la caducidad se manifiesta en el principio de preclusión. La diferencia estriba en que el tiempo para la caducidad. Cit.
Y cuando se refiere al tiempo de la prescripción. Ob. El objeto de la prescripción es poner fin a un derecho que por no haber sido ejercitado. pág.. necesariamente debe estar fijado por la ley y no por las partes.64 derecho procesal.
La prescripción no determina la clausura automática del proceso. puesto que es renunciable y no cabe aducirla de oficio. la caducidad únicamente pude ser opuesta como excepción. Antonio. sino derecho sustantivo. Fundamentos de derecho procesal civil.
5. pág. mientras que la caducidad si puede provocar la clausura del proceso. en algunos casos se menciona específicamente el vocablo caducidad. y por ultimo no es en rigor una institución procesal. inactividad de las partes. pues se trata de un plazo fijado para ejercitar un derecho. también menciona específicamente el vocablo prescripción.65 legislador al principio dispositivo sobre el impulso procesal.4. se puede decir que la prescripción puede se opuesta como acción y como excepción.”33
Además. mientras que la prescripción opera tras plazos con frecuencia muy largos. o de concluídos los procedimientos de ejecución en su caso.
También. podemos agregar que en la caducidad se sanciona la negligencia o desidia del demandado. Por ejemplo
Castán.” En relación al Código Civil. al haberse extendido mas allá del lapso reputado tolerable por el legislador.
Diferencias legales entre las excepciones de caducidad y prescripción
En relación a nuestra legislación tanto sustantiva como adjetiva civil. 860. Por ejemplo como lo establece el Artículo 335 último párrafo del Código Procesal Civil y Mercantil al preceptuar: “El derecho a obtener la revisión de lo resuelto en juicio ejecutivo caduca a los tres meses de ejecutoriada la sentencia dictada en este. en algunos de sus artículos. en la prescripción no.
pero se entiende. sino se hacen efectivos.
La prescripción es susceptible por causas determinadas en la ley de ser
. en los cuales solo se concede determinado plazo sin precisar si se trata de caducidad o prescripción.66 los Artículos 1288 y 1300.. etc. al preceptuar primero: “Que la acción de simulación es imprescriptible entre las partes que simularon y para los terceros perjudicados con la simulación.”
Ese problema también se manifiesta en los actos siguientes. que pasados los plazos establecidos para dichos actos. el Código no contempla la palabra caducidad o preclusión. plantear un recurso.
Podemos agregar que la caducidad produce extinción del derecho procesal automáticamente en tanto que la prescripción necesita ser alegada por parte a quien la favorece. proponer una prueba. se extingue esa facultad o derecho de hacerlo. deberá ser ejercitada dentro de los seis meses de haberse efectuado el matrimonio. el cual dice “que la acción para anular el matrimonio por causa de impotencia.”
El problema surge en aquellos casos. ejercitar la acción. interponer una excepción. el segundo: “Que la acción revocatoria prescribe en un año contado desde la celebración del negocio o desde la fecha en que se verificó el pago o se hizo la renuncia del derecho. como por ejemplo el Artículo 148 del Código Civil.
67 suspendida.
. por ejemplo por las indicadas en el Artículo 1505 del Código Civil. no así la caducidad la cual no tiene causas de suspensión.
la cuales producen efectos idénticos pero provienen de distintas situaciones.
3. negativa o liberatoria. se funda en base al principio de que nadie puede obligarse de por vida. La Corte Suprema de Justicia ha establecido jurisprudencia determinando la diferencia entre la caducidad y la prescripción.69 CONCLUSIONES
. Uno de los factores que contribuyen a la difícil diferenciación de la caducidad del derecho respecto a la prescripción negativa.
2. es esa la excepción que corresponde interponer. decidiendo que sólo cuando la ley utiliza la palabra prescripción.
4. como factores para anular determinados derechos desde la antigüedad ha existido confusión entre la caducidad subjetiva o caducidad del derecho y la prescripción extintiva. se puede determinar con nitidez tres especies de la misma: caducidad subjetiva o caducidad de derecho. Se tiene como elementos comunes el transcurso del tiempo y la actitud pasiva del sujeto. así como la confusa redacción de los plazos que sobre la materia existen en nuestro Código Civil y el Código Procesal Civil y Mercantil. La caducidad. Del género caducidad. es la falta de regulación legal de la caducidad del derecho. caducidad de los actos procesales y caducidad de la instancia.
solicitar la extinción de la instancia. La caducidad es una excepción previa eminentemente de carácter procesal.
5. sino un derecho de carácter sustantivo. Las excepciones de caducidad y prescripción extintiva. La prescripción no es presupuesto procesal.70 En los demás casos o sea cuando el legislador sólo se refiere al transcurso del tiempo. en otras palabras extinguen obligaciones civiles. la excepción que debe interponerse es la de caducidad. tienen en común más de un elemento para que existan o puedan nacer a la vida. que afecta por lo tanto. pero su naturaleza jurídica es distinta.
6. al contrario. el cual una vez adquirido puede ser renunciado pues no afecta el orden público.
. oponer una excepción. la prescripción es un derecho sustantivo y como tal extingue derechos substanciales o sea de la prestación jurídico-material. el orden público en tal virtud la misma es irrenunciable y por lo mismo puede ser conocida de oficio por el juez. La caducidad es una institución procesal y que extingue derechos procesales: ejercer una acción. por lo que el juez no puede conocerla de oficio ya que su naturaleza jurídica es de orden privado.
3. brindando claridad en cuanto a la interpretación y diferenciación de la caducidad del derecho respecto a la prescripción negativa. extintiva o liberatoria. Se de a conocer a los estudiantes aquellos casos en los cuales la Corte Suprema de Justicia ha emitido criterios jurisprudenciales que han resuelto
2.71 RECOMENDACIONES
1. Por medio de la Corte Suprema de Justicia a través de la Cámara Civil o bien de la Universidad de San Carlos de Guatemala por conducto de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales se someta a una revisión total de la redacción del artículado tanto del Código Civil como del Código Procesal Civil y Mercantil a efecto de proponer un proyecto de ley que tienda a reformar el texto de los artículos atinentes. Que desde las aulas universitarias se haga énfasis en la exposición de estudios e investigaciones de criterios que ayuden a diferenciar a fondo las instituciones de caducidad de derecho y prescripción negativa por ser éstas tan parecidas en sus elementos y efectos. Que la Corte Suprema de Justicia siga realizando foros en los que participen todos los juzgados a efecto de unificar criterios sobre el tema tratado y otros que pudiesen representar criterios diversos.
podrá el juzgador desestimar determinada acción cuyo derecho subjetivo evidentemente ya haya caducado con el consiguiente ahorro de recurso tiempo para las partes.
5. Que el Congreso de la República de Guatemala realice las modificaciones legales respectivas a efecto de que la caducidad del derecho pueda ser aplicada y resuelta de oficio por el juez. como lo establece la doctrina.72 casos concretos en la práctica tribunalicia. para diferenciar la caducidad de derecho de la prescripción extintiva. negativa o liberatoria. pues de esta forma y de conformidad con el principio de economía procesal.
. Jorge Alberto. 1973. México: Ed. CHACÓN CORADO. LUTZESCO. Antonio. México: Ed. Teoría general del proceso. Argentina: Ed. Montevideo.R. Hugo. procesal civil. Derecho procesal civil de Guatemala. Vile. Guatemala: Ed. Eduardo J. Heliasta. Argentina : Ed. Diccionario de ciencias jurídicas y sociales. 1978.L. Teoría y práctica de las nulidades. Mario. Porrúa. PALACIOS. Tesis de licenciatura en ciencias jurídicas y sociales. Universal. Argentina: Ed. Cipriano. Brenes. 1981. Tratado teórico practico de derecho procesal civil y comercial. Harla. Buenos Aires. 1961. Magna Terra. Universidad Rafael Landivar. 1991. Uruguay: Ed.. Latinoamericana. Buenos Aires. Manual de derecho procesal civil guatemalteco.
COUTURE. Buenos Aires.A. Derecho Ed. México: Ed. Georges. CABANELLAS. CORDOVA. OSSORIO. DE PIÑA. Porrúa S. Manuel. ALCINA. Buenos Aires. Argentina:
PELLECER WAY. 1979. Buenos Aires. 1999. Modernas. Derecho procesal civil. 1974. Fundamentos de derecho procesal civil. 1949. Heliasta S. Montevideo. Derecho procesal civil.A. Buenos Aires. Argentina: Ed. Idea. OVALLE. VESCOVI. De Palma. 1988. Mauro. Lino Enrique. Favela José. Abeledo Perror. Fundamentos del derecho procesal civil. Argentina: Ed. Las excepciones de caducidad y prescripción dentro de los procesos civiles de conocimiento análisis de su interposición indistinta.. 1975. CASTÁN. 2000. Rafael. Enrique. Guillermo. 1994. 1978.73 BIBLIOGRAFÍA AGUIRRE GODOY. Argentina: Ed. Ediar S. Instituciones de derecho procesal civil. Uruguay: Ed. Guatemala: Ed. Diccionario jurídico elemental. Derecho procesal civil. Guatemala: 1992.. GOMEZ LARA.
1989. 1963. Enrique Peralta Azurdia. la República de Guatemala. Enrique Peralta Azurdia. Congreso de la República de Guatemala. Jefe de Gobierno de la República de Guatemala.74 Legislación: Constitución Política de Constituyente. Decreto.
. Ley del Organismo Judicial. 1986. Jefe de Gobierno de la República de Guatemala. Decreto-Ley 106. Decreto número 2-89. Código Civil.Ley 107. 1963. Asamblea Nacional
Documents similar to TESIS DE CADUCIDAD Y PRESCRIPCIÓNTrabajo Sobre Prescripcion y Caducidad ROLANDOTema 6 La Prescripción y La CaducidadLa Prescripcion_PRESCRIPCIÓNprescripciónANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA EN EL DERECHO ROMANOCADUCIDAD Y PRESCRIPCIÓNprescripcion extintivaDESALOJO 134-2010La Prescripcion Extintiva Derecho Civil IIILa Prescripcion Adquisitiva - Tesis DoctoralCivil2 La PrescripcionD Civil IV compendio2010-566- DESALOJO OCUP PRECTrabajo de Eucladys Vicios en PerfeccionamientoHHHHPrescripción entre comuneros y contra títDiferencia de Caducidad y PrescripcionLa prescripcion extintiva y su aplicacion en el ambito laboral (Robert del Aguila Vela - Peru)Codigo Procesal Civil Comentado Tomo II

References: resolución 
 Artículo 120
 Artículo 109
 Artículo 27
 Artículo 26
 Artículo 116
 Artículo 26
 Artículo 116
 Artículo 19
 resolución 
 Artículo 116
 Artículo 120
 Artículo 204
 Artículo 1521
 Artículo 1279
 Artículo 1339
 Artículo 491
 Artículo 116
 Artículo 26
 resolución 
 Artículo 120
 Artículo 116
 Artículo 19
 Artículo 1503
 resolución 
 Artículo 335
 Artículo 148
 Artículo 1505