Source: https://docplayer.cz/125265797-Opatreni-obecne-povahy.html
Timestamp: 2019-11-20 02:05:00+00:00

Document:
1 OBEC ROUSKÉ Č.j: ORM/ 24067/18-19 V Rouském dne OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Zastupitelstvo obce Rouské, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších úprav, (dále jen stavební zákon), dle 54 odst. 2 stavebního zákona za použití 55a a 55b stavebního zákona, 171 a následujících zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších úprav, (dále jen správní řád), 13 a přílohy č. 7 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, ve znění pozdějších předpisů, 84 odst. 2 zákona o obcích (obecní zřízení), vydává, formou opatření obecné povahy (dále jen OOP ), ZMĚNU Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU ROUSKÉ
2 II. Odůvodnění II.1.1. Postup pořízení změny územního plánu Územní plán Rouské vydalo Zastupitelstvo obce Rouské formou opatření obecné povahy č.j. OSUZPD/19287/14-32, dne ÚP Rouské nabyl účinnosti dne Zastupitelstvo obce Rouské usnesením ze dne rozhodlo o pořízení změny č. 1 územního plánu Rouské (dále jen Změna č. 1) a rozhodla o pořizování Změny č. 1 úřadem územního plánování MěÚ Hranice (dále jen pořizovatel). Jako zastupitele spolupracujícího s pořizovatelem na pořízení Změny č. 1 určilo zastupitelstvo paní Ing. Danielu Tvrdoňovou. Zároveň obec schválila pořizování Změny č. 1 zkráceným postupem, dle 55a a 55b stavebního zákona a obsah Změny č.1. Pořizovatel zajistil jako podklad pro rozhodnutí zastupitelstva stanovisko orgánu ochrany přírody podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění a stanoviska krajského úřadu, zda má být změna posuzována z hlediska vlivů na životní prostředí. Stanoviska byla těmito orgány vydána se závěrem, že uvedená koncepce - změna územního plánu Rouské, nebude mít významný vliv na evropsky významnou lokalitu a ptačí oblast a Změna č. 1 nemusí být posuzována z hlediska vlivů na životní prostředí. Dopisem ze dne požádala obec Rouské Městský úřad Hranice o pořízení Změny č. 1. Jako projektant Změny č. 1 byl vybrán Ing. arch. Petr Malý, autorizovaný architekt ČKA (dále jen projektant). Návrh: Návrh Změny č. 1 byl zpracován projektantem v souladu se stavebním zákonem a podle vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti a vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území. Návrh Změny č. 1 byl projednán dle 55b odst. 2 stavebního zákona, za použití 52 odst. 1 a 2 stavebního zákona, na veřejném projednání konaném dne Oznámení o konání veřejného projednání návrhu Změny č.1 byl doručen veřejnou vyhláškou č.j. ORM/24067/18-7, ze dne Pořizovatel přizval k veřejnému projednání přípisem ze dne , pod č.j. ORM/24067/18-8 jednotlivě obec Rouské, dotčené orgány, krajský úřad, sousední obce a přípisem ze dne , pod č.j.orm/24067/18-9 oprávněné investory (dle 23a stavebního zákona). V souladu s ust. 20 odst. 1 a 2 stavebního zákona, byl návrh Změny č. 1 zveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup (elektronická podoba návrhu byla umístěna na webových stránkách města Hranice a obce Rouské). Do tištěné podoby návrhu Změny č. 1 bylo možno nahlížet na MěÚ Hranice a na OÚ Rouské. Do 7 dnů ode dne veřejného projednání mohl každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle 52 odst. 2 námitky. Veřejná vyhláška i přípis oprávněným investorům obsahovaly upozornění na možnost uplatnění námitek k projednávanému návrhu a poučení, jak to mohou učinit. Dotčené orgány mohly uplatnit v téže lhůtě svá stanoviska. Sousední obce byly vyzvány k uplatnění připomínek v téže lhůtě. Veřejné projednání se konalo dne na Obecním úřad Rouské. Odborný výklad byl zajištěn projektantem, Ing.arch. Petrem Malým. O veřejném projednání byl proveden záznam. V rámci projednání nebyly podány žádné námitky a připomínky. Stanoviska dotčených orgánů, která byla doručena v rámci veřejného projednání, byla vyhodnocena (viz kapitola II odůvodnění). Pořizovatel požádal dne , pod č.j. ORM/24067/18-14 nadřízený orgán Krajský úřad Olomouckého kraje, o vydání stanoviska k návrhu Změny č.1 dle ustanovení 55b odst.4 stavebního zákona. Krajský úřad Olomouckého kraje vydal stanovisko dne , pod č.j.kuok/126298/18 se závěrem, že pořizování Změny č.1 lze dokončit ve smyslu ustanovení 55b odst.7 stavebního zákona. Po přezkoumání souladu návrhu Změny č. 1 s Politikou územního rozvoje ČR ve znění její 1. aktualizace, Zásadami územního rozvoje Olomouckého kraje ve znění jejich Aktualizace č. 1 a 2b, s cíli a úkoly územního plánování, s požadavky stavebního zákona a prováděcích předpisů, s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů, předložil pořizovatel Zastupitelstvu obce Rouské návrh Změny č. 1 k vydání.
3 II Soulad se stanovisky dotčených orgánů Stanoviska vzešlá z veřejného projednání návrhu změny č. 1 územního plánu Rouské projednal pořizovatel s pověřenou zastupitelkou Ing. Danielou Tvrdoňovou. Z projednání nevyplynula nutnost úpravy návrhu změny. Dotčený orgán stanovisko: Opatření pořizovatele: 1. Městský úřad Hranice odbor stavební úřad, životního prostředí a dopravy 2. Městský úřad Hranice odbor školství a sociálních věcí 3. Krajský úřad Olomouckého kraje, Odbor životního prostředí a zemědělství, Jeremenkova 40a, Olomouc Při zahájení pořízení zm. č. 1 ÚP Rouské bylo ze strany KÚ Olomouckého kraje orgánu ochrany přírody vydáno stanovisko dle 45i odst. 1 stanovisko se závěrem: Uvedená koncepce nemůže mít samostatně nebo ve spojení s jinými koncepcemi a záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti. Z posouzení obsahu návrhu změny územního plánu, na základě kritérií uvedených v příloze č. 8 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a podle 10i odst. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí bylo konstatováno že: změnu č. 1 územního plánu Rouské není nezbytné a účelné komplexně posuzovat z hlediska vlivů na životní prostředí. 4. Krajský úřad Olomouc, Odbor dopravy a silničního hospodářství, Jeremenkova 40 a, Olomouc 5. Krajská hygienická stanice Olomouckého kraje se sídlem v Olomouci, územní pracoviště Přerov, Dvořákova 75, Přerov 6. Hasičský záchranný sbor Olomouckého kraje, územní odbor Přerov, Šířava 25, Přerov 7. Krajská veterinární správa pro Olomoucký kraj, Třída Míru 101, Olomouc 8. Česká republika Ministerstvo obrany, sekce nakládání s majetkem, odbor ochrany územních zájmů, Tychonova 1, Praha 6 PSČ č.j / OÚZ-BR, SpMO 3878/ , ze dne Ministerstvo obrany ČR, Sekce nakládání s majetkem, odbor územních zájmů, oddělení ochrany územních zájmů Brno, v souladu se zmocněním v 6 odst. 1 písmeno h) zákona č. 222/1999 Sb., o zajišťování obrany České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o zajišťování obrany ČR ) a zmocněním v 175 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále
4 jen stavební zákon ),.. vydává ve smyslu 50 odst. 2 stavebního zákona a dle 4 odst. 2 písm. b) stavebního zákona souhlasné stanovisko k předložené územně plánovací dokumentaci. Odůvodnění: Ministerstvo obrany ČR v souladu se zmocněním v 6 odst. 1 písmeno h) zákona o zajišťování obrany ČR a zmocněním v 175 odst. 1 stavebního zákona provedlo po obdržení oznámení pořizovatele územně plánovací dokumentace (dále jen ÚPD) vyhodnocení výše uvedeného návrhu z pozice dotčeného orgánu. Dotčený orgán neshledal rozpor mezi návrhem funkčního využití ploch a zájmy MO-ČR na zajišťování obrany a bezpečnosti státu a nemá k řešené ÚPD, při dodržení stanovení 175 stavebního zákona, připomínky. V posuzované ÚPD jsou respektovány a zapracovány zájmy Ministerstva obrany ČR v souladu s uplatněnými požadavky MO-ČR k návrhu zadání ÚPD. Bez požadavků a připomínek. 9. Obvodní báňský úřad v Ostravě, pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého Veleslavínova 18, Ostrava Mor. Ostrava 10. ČR - Státní energetická inspekce, územní inspektorát pro Olomoucký kraj, tř. Míru 273/99, Olomouc 11. Státní úřad pro jadernou bezpečnost, Senovážné náměstí 9, Praha 12. Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Olomoucký kraj, Pobočka Přerov,Wurmova 606/2, Přerov 13. Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy VIII, Krapkova 3, Olomouc Č.j. MZP/2018/570/1298, ze dne Na úseku státní správy geologie, v souladu s ustanoveními a 29 zákona číslo 44/1988 Sb., v platném znění (horní zákon), a na základě dokumentace, kterou má náš odbor MŽP k dispozici konstatujeme, že na k. ú. obce nebyla geologickými pracemi ověřena výhradní ložiska nerostných surovin, která by byla evidována v Bilanci zásob výhradních ložisek nerostů České republiky jako ložiska ve vlastnictví České republiky. Další objekty, na něž by se z horního zákona vztahovala územní ochrana, se na tomto území rovněž nenacházejí. S ohledem na výše uvedené nemáme na tomto úseku státní správy k projednávanému návrhu ÚP připomínky. Za ochranu zemědělského půdního fondu je příslušným orgánem ochrany zemědělského půdního fondu (dále jen ZPF ) k řízení podle 5 odst. 2 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF, v platném znění, Krajský úřad Olomouckého kraje. Pro úplnost však upozorňujeme, že pokud je předmětem řešení návrhu územního plánu i plocha o výměře nad 10 ha, je třeba postupovat podle Metodického pokynu MŽP ČR č.j. OOLP/1067/96 (Metodický pokyn váže Krajský úřad Olomouckého kraje povinností projednat věc s MŽP, viz rozsudek Nejvyššího správního soudu sp.zn.: 1 Ao 2/2010). 15. Ministerstvo dopravy ČR, nábř. L. Svobody 12, Praha 1 Bez požadavků a připomínek. Respektováno. 16. Ministerstvo průmyslu a obchodu, Na Františku 32, Praha zn.: MPO 68571/2018, ze dne Z hlediska působnosti Ministerstva průmyslu a obchodu ve věci využívání nerostného bohatství, ve smyslu ustanovení 15 odst. 2 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, uplatňujeme k výše uvedené územně plánovací dokumentaci podle ustanovení 52 odst.3 zákona č.183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve změně pozdějších předpisů následující stanovisko: S návrhem Změny č.1 výše uvedeného územního plánu souhlasíme. Bez požadavků.
5 17. Ministerstvo zdravotnictví České republiky, Palackého náměstí 4, Praha 2, Krajský úřad - dle 55b odst. 4 SZ Krajský úřad Olomouc, Odbor strategického rozvoje kraje, územního plánování a stavebního řádu, oddělení územního plánování a stavebního řádu, Jeremenkova 40 a, Olomouc č.j.kuok/126298/2018 ze dne Krajský úřad Olomouckého kraje, odbor strategického rozvoje.. souhlasí s návrhem Změny č. 1 Územního plánu Rouské (dále jen návrh Zm1) z hledisek zajištění koordinace využívání území s ohledem na širší územní vztahy, souladu s politikou územního rozvoje a souhlasu s územně plánovací dokumentací vydanou krajem... Pořizování návrhu Zm1 lze dokončit ve smyslu ustanovení 55b odst. 7 stavebního zákona. II Rozhodnutí o námitkách K návrhu změny č. 1 územního plánu Rouské, nebyly uplatněny žádné námitky. II Vyhodnocení připomínek K návrhu změny č. 1 územního plánu Rouské, nebyly uplatněny žádné připomínky. III. Poučení Proti Změně č. 1 územního plánu Rouské vydanému formou opatření obecné povahy, nelze podat opravný prostředek ( 173 odst. 2 zákona č.500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů).. Ing. Daniela Tvrdoňová starostka.. Martina Mrázková místostarosta
Opatření obecné povahy č. 39/2016, Změna č. 10 územního plánu Vrchlabí
E Opatření obecné povahy č. 39/2016, kterým se vydává Změna č. 10 územního plánu Vrchlabí --------------------------------------------------------------------------- Zastupitelstvo města Vrchlabí, příslušné

References: zákona č. 183
 zákona č. 500
 zákona č. 114
 zákona č. 222
 zákona č. 183
 zákona č. 334
 zákona č. 44
 zákona č.183
 zákona č.500