Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/cl-124-ustavy-sr1
Timestamp: 2020-07-12 16:43:59+00:00

Document:
čl.124 Ústavy SR - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: čl.124 Ústavy SR
vyhľadávací dotaz: čl.124 Ústavy SR
124 nájdené 14234 krát v 10283 dokumentoch
Právna veta: 1) Sťažovateľ, ktorý je zastúpený kvalifikovaným právnym zástupcom, v petite sťažnosti neoznačil namietané konania a rozhodnutia orgánov verejnej moci spisovými značkami tak, ako to vyžaduje § 50 ods. 1 písm. b) zákona o ústavnom súde. V úvode odôvodnenia sťažnosti síce sťažovateľ predostrel svoje námietky (majúce charakter popisu skutkových okolností) prehľadným spôsobom, ale postupným uvádzaním ďalších skutkových okolností spojených s úkonmi orgánov činných v trestnom konaní a orgánov prokuratúry, ktoré označil viacerými spisovými značkami, vytvoril podobu neprehľadnej a nezrozumiteľnej sťaž ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , I. ÚS 27/04, I. ÚS 74/05 a pod.) zdôrazňuje, že pri uplatňovaní svojej právomoci nezávislého súdneho orgánu ústavnosti (čl. 124 Ústavy SR) nemôže zastupovať všeobecné súdy, ktorým predovšetkým prislúcha interpretácia a aplikácia zákonov, a že jeho úloha sa obmedzuje na kontrolu zlučiteľnosti .
Kľúčové slová: sťažnosť nie je prípustná, spisuje sa zápisnica, vznesenie námietky voči zneniu zápisnice, zastúpený kvalifikovaným právnym zástupcom, využívať všetky právne prostriedky
Právna veta: Možnosť vznesenia námietky voči zneniu zápisnice, vedeniu konania alebo správaniu účastníkov konania podľa § 40 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (vzhľadom na povinnosť súdu, ktorú vznesenie takejto námietky v prípade, že jej súd nevyhovie, zakladá) je potrebné pokladať za iný právny prostriedok, ktorý musí sťažovateľ vyčerpať pred podaním sťažnosti Ústavnému súdu Slovenskej republiky [§ 53 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... konaní porušil ich základné právo na spravodlivý proces. Takáto prípadná úvaha nie je zlučiteľná s právomocou ústavného súdu chrániť ústavnosť (čl. 124 Ústavy SR). Ústava SR v siedmom oddieli druhej hlavy priznáva osobám v kategórii základných práv rad procesných práv. Ich uplatnenie, dostupnosť a .
Merito Nesprávne postupovanie súdu pri rozhodovaní o náhrade trov konania
Kľúčové slová: náhrada trov konania podľa § 142 OSP, právo na spravodlivé súdne konanie
Právna veta: Kritérium miery úspechu v konaní je obsiahnuté aj v ustanovení § 148 ods. 1 OSP, podľa ktorého má štát podľa výsledkov konania proti účastníkovi právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u neho nie sú predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov. Pokiaľ súd rozhodne o náhrade trov konania podľa citovaného ustanovenia, musí sa vždy zaoberať otázkou, či u toho, komu má byť uložená náhrada nákladov štátu, nie sú podmienky pre oslobodenie podľa § 138 OSP. Z hľadiska aplikácie § 148 ods. 1 OSP nie je rozhodujúce, že konania bolo vecne oslobodené od súdnych poplatkov. Výnimkou zo zá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... súdom nadriadeným sudcom všeobecného súdnictva, neskúma celkovú zákonnosť vydaných rozhodnutí. Jeho úlohou je len ochrana ústavnosti a nie „bežnej“ zákonnosti (čl. 124 Ústavy SR). Nie je preto povolaný na prieskum aplikácie „jednoduchého“ práva a môže tak učiniť len vtedy, ak súčasne vzhliadne porušenie základného .
Merito Zmyslom a účelom inštitútu obnovy konania v daňovom konaní je umožnenie prelomenia účinkov právoplatnosti rozhodnutia v prípadoch, ak existovali v čase rozhodovania v pôvodnom konaní skutočnosti a dôkazy, ktoré sa v konaní nemohli uplatniť bez zavinenia účastníka.
Kľúčové slová: obnova konania v daňovom konaní, podmienky obnovy konania , prelomenie účinkov právoplatnosti rozhodnutia, rovina právneho posúdenia, zákonnosť daňovej kontroly, správca dane, orgány postupujú tak, aby bol zistený skutkový stav veci, a to v rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutie, daňová kontrola
Právna veta: Zmyslom a účelom inštitútu obnovy konania podľa § 51 ods. 1 písm. a) zákona o správe daní a poplatkov je umožnenie prelomenia účinkov právoplatnosti rozhodnutia v prípadoch, ak existovali v čase rozhodovania v pôvodnom konaní skutočnosti a dôkazy, ktoré sa v konaní nemohli uplatniť bez zavinenia účastníka (a súčasne, ak by boli uplatnené mohli mať podstatný vplyv na výrok rozhodnutia). Podľa názoru ústavného súdu ústavne konformnému výkladu tohto ustanovenia v daňovom konaní zodpovedá taký jeho výklad, pokiaľ ide „o skutočnosti“ a „dôkazy“, ktorý uvažuje o s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... sťažovateľovi v rámci nezákonnej kontroly ukladané povinnosti. Ani tretí z dôvodov uvádzaných najvyšším súdom v napadnutom rozsudku neobstojí. Z ustanovenia čl. 124 Ústavy SR vyplýva, že ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Z ustanovenia § 56 ods. 6 zákona č. 38/1993 .
Merito Právo na zákonného sudcu „spravodlivosť má byť nielenže vykonávaná, ale sa aj musí javiť, že je vykonávaná“,Prepustenie z väzby počas konania na základe „záruky“ v intenciách jednotlivých ustanovení Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Kľúčové slová: právo na zákonného sudcu, nestrannosť sudcu, nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi, rozvrh práce sudcu, peňažná záruka, úteková väzba, osobné presvedčenie a správanie konkrétneho sudcu, riadny výkon súdnictva, výber súdov a sudcov „ad hoc“, vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí, sľub, prednosť pred pokračovaním väzby, účasť obvineného na pojednávaní, nahradenie väzby, zabezpečenie prítomnosti na pojednávaní, odovzdanie cestovného pasu
Právna veta: Pri skúmaní podstatných náležitostí pojmu „zákonný sudca“ podľa čl. 48 ods. 1 prvej vety ústavy treba brať do úvahy nielen príslušnú zákonnú úpravu, ale predovšetkým ustanovenia ústavy a dohovoru o nezávislom a nestrannom výkone súdnictva (napr. citovaný čl. 5 ods. 4 dohovoru). Existencia nestrannosti musí byť určená jednak podľa subjektívneho hľadiska, to znamená na základe osobného presvedčenia a správania konkrétneho sudcu v danej veci, a tiež podľa objektívneho hľadiska, teda zisťovaním, či sudca poskytoval dostatočné záruky, aby bola z tohto hľadiska vylúčená akákoľvek oprávnená pochyb ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... povedané, ochrana ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy je súčasťou ochrany ústavnosti, ktorú poskytuje Ústavný súd SR (čl. 124 Ústavy SR). Tento záver potvrdzuje aj dikcia čl. 1 ods. 2 Ústavy SR, podľa ktorého Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá .
13/2003, 153/2001, 163/2005, 209/1992, 26/1994, 300/2005, 38/1993, 460/1992, 49/2003, 52/1999, 59/2002, 60/2000, 655/2004, 66/1992, 757/2004, 87/1950, 90/2001
... zmluvou podľa čl. 11 Ústavy SR. Takže z postavenia Ústavného súdu SR, ako nezávislého súdneho orgánu ochrany ústavnosti v zmysle čl. 124 Ústavy SR vyplýva, že môže preskúmavať také rozhodnutie všeobecných súdov, ak v konaní, ktoré mu predchádzalo, alebo samotným rozhodnutím došlo k porušeniu .
300/2005, 38/1993, 460/1992, 757/2004, 87/1950, 1/2005, 2/2006, 25/2006, 301/2005, 3/2006, 340/2004, 9/2002
... voči mne z nejakého dôvodu zaujatého sudcu tunajšieho súdu sa tu podľa mňa jednoznačne jedná o odmietnutie ochrany ústavnosti podľa Čl. 124 Ústavy SR, alebo skôr o odmietnutie spravodlivosti v tomto konkrétnom prípade a zároveň aj o porušenie môjho a aj P. B. základného .
300/2005, 38/1993, 87/1950, 543/2005, 138/2011, 380/2011, 383/2011
... sp. zn. IV. ÚS 1/07 už Ústavný súd SR zdôraznil, že z jeho postavenia ako nezávislého súdneho orgánu ústavnosti (čl. 124 Ústavy SR) musí pri 4 uplatňovaní svojej právomoci brať na zreteľ aj dodržiavanie procesných zásad zaručujúcich právo na spravodlivý proces garantované čl .

References: čl.124
 čl.124
 § 50
 § 40
 súd 
 § 142
 § 148
 súd 
 § 138
 § 148
 § 51
 čl. 124
 súd 
 § 56
 čl. 48
 čl. 5
 súd 
 čl. 1
 čl. 11
 čl. 124
 Čl. 124
 súd