Source: https://www.scribd.com/doc/60138785/Teoria-General-Del-Acto-Juridico-Resumen
Timestamp: 2019-01-17 14:16:51+00:00

Document:
Uploaded by Emir Isaac
TEORÍA GENERAL DEL ACTO JURÍDICO VÍCTOR VIAL Resumen
1. Conceptos generales. Elementos comunes de las instituciones de Derecho Privado: Surgen como consecuencia de la voluntad del hombre. La manifestación de voluntad tiene un propósito determinado. Producen efectos jurídicos. Actos que tienen estas características: actos jurídicos (AJ). Teoría General del AJ: reglas y principios aplicables a todos los AJ. 2. Fundamento histórico de la Teoría General del AJ. Autonomía de la voluntad: el hombre se obliga porque es libre y esa es su voluntad. Puede celebrar actos, determinar su contenido y efectos. 3. La Teoría del AJ en el CC chileno. No la recoge ni regula expresamente. Pero el Libro IV (“De las obligaciones en general y de los contratos.”) se aplica a los AJ, salvo que no sea aplicable por el tenor de la disposición o por la naturaleza de las cosas. 4. Los hechos jurídicos. Conceptos generales. Hechos: cualquier acontecimiento o situación. Clasificación: 1. a) Naturales. b) Del hombre. 2. a) Jurídicos: producen efectos jurídicos. Sólo éstos tienen “relevancia jurídica”: cambian una realidad, creando nuevas situaciones con clasificación jurídica distinta. b) No jurídicos. Efectos jurídicos: adquisición, modificación o extinción de derechos. 5. Supuesto jurídico.
Supuesto jurídico: Hecho que la norma legal prevé y le atribuye la producción de efectos jurídicos. El hecho concreto debe poder subsumirse en el tipo construido por la norma. Clasificación: 1. Supuesto simple: un hecho. 2. Supuesto complejo: más de un hecho. 6. Clasificación de los hechos jurídicos. a) Naturales: acontecimiento de la naturaleza. Los más importantes son: Nacimiento: la criatura adquiere la calidad de persona. Muerte: pone fin a la existencia de la persona. Demencia: priva de la capacidad. Mayoría de edad: otorga capacidad. b) Voluntarios: acto del hombre. Se critica a esta clasificación porque habría hechos en que participan ambos. La respuesta es que el criterio a utilizar es la trascendencia de la voluntad del hombre en los efectos del hecho, por tanto no existen los hechos “híbridos”. 2. a) Positivos: los efectos son consecuencia de que ocurra algo. b) Negativos: los efectos son consecuencia de que no ocurra algo. Cuando tienen efectos es porque van junto con uno positivo (supuesto complejo). 3. a) Constitutivo: su consecuencia es la adquisición de un derecho. b) Extintivo: pone fin a una relación jurídica. c) Impeditivo: obsta a la eficacia de los dos anteriores. Importancia de esta clasificación: quien alega el hecho debe probarlo. 7. Consecuencias de los hechos jurídicos. A) Adquisición: se adquiere una relación jurídica cuando la ley a atribuye a un sujeto determinado como consecuencia de un hecho jurídico. Adquisición es más amplio que nacimiento. B) Modificación: la relación sufre cambios que la hacen diferente, sin perder su identidad (cambia el contenido o los sujetos). La modificación puede ser por ley o por la voluntad del hombre. C) Extinción: muerte del derecho. La pérdida de un derecho no implica su muerte, pues el derecho subsiste, pero cambia de titular. La extinción también puede ser por ley o por la voluntad del hombre. 8. Desde qué momento se producen los efectos de los hechos jurídicos. Desde que se cumplen todos los requisitos previstos por el supuesto. Estado de pendencia: situación de incertidumbre que se produce mientras no se verifican todos los hechos de un supuesto complejo.
9. Retroactividad de los efectos de un hecho jurídico. La retroactividad es excepcional. Puede ser: 1. Por voluntad de las partes. 2. Legal: por una ficción se supone que efectos que no se habían producido en determinado momento, se consideran después producidos desde ese momento. 10. Hechos jurídicos del hombre (actos humanos). Cuando se habla de ellos, se refiere a los voluntarios. Los involuntarios se asimilan a los hechos naturales. 11. Clasificación de los actos humanos. A) 1. Lícitos: se conforman con el Derecho. Están protegidos por el Derecho y producen los efectos queridos por su autor. 2. Ilícitos: contravienen el Derecho, el cual reacciona: - impidiendo que el acto produzca efectos, u - ordenando reparar los daños. B) 1. Negocio jurídico: sus efectos son consecuencia directa e inmediata de la voluntad; son los queridos por el autor o las partes. 2. AJ: sus efectos no van necesariamente vinculados a la voluntad. La doctrina tradicional y la legislación nacional no comparten esta clasificación. Los actos voluntarios sin intención de producir efectos jurídicos no son AJ. 12. AJ y negocios jurídicos: problema de terminología. 13. Clasificación de los hechos jurídicos: cuadro sinóptico. II. NOCIÓN DEL AJ.
14. Concepto del AJ. AJ: Manifestación de voluntad hecha con el propósito de crear, modificar o extinguir derechos, y que produce los efectos queridos por su autor o por las partes porque el Derecho sanciona dicha manifestación de voluntad. Análisis de la definición: A) El AJ es una manifestación de voluntad. Es necesario que la voluntad se exteriorice por medio de una declaración o comportamiento. Deben concurrir dos elementos: - Interno: la voluntad. - Externo: la manifestación. B) La manifestación debe perseguir un propósito específico y determinado: - Doctrina tradicional: debe perseguir un propósito jurídico. - Doctrina moderna: debe perseguir un fin práctico.
1444 CC. 15. el objeto y la causa. C) Elementos accidentales. no se producen los efectos de ese AJ. B) Elementos de la naturaleza o naturales. Por lo demás. la voluntad es necesaria sólo para configurar el supuesto de hecho. “(…) Son de la esencia de un contrato aquellas cosas sin las cuales o no produce efecto alguno. Comunes o generales: no pueden faltar en ningún AJ. 4 . con diferente enfoque: la primera es como lo ve el Derecho. Elementos esenciales: los necesarios y suficientes para la constitución de un AJ. La capacidad. Ej. Art. 1445 CC. 2. como lo ven las partes. la segunda. pero se pueden producir los de otro AJ diferente. En cambio. el AJ produce sus efectos. Art. Vial tiene una posición intermedia: se producen por ambos.Se producen por el Derecho. A) Elementos esenciales del AJ. Existen dos teorías sobre la causa eficiente de los efectos jurídicos: . pero puede ser anulado. pues si faltan. No existen realmente elementos naturales del AJ. “(…) son de la naturaleza de un contrato las que no siendo esenciales en él. el objeto lícito y la causa lícita no son esenciales. se entienden pertenecerle. el acto no produce ningún efecto. Estructura del AJ. “Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es necesario:…” De los requisitos enumerados por la disposición. sin necesidad de una cláusula especial. el CC no dice “elementos”. sino efectos naturales. pues derivan inmediatamente de la voluntad y mediatamente de la ley. 1444 CC. sino “cosas”. Art. En la compraventa. si se omite uno específico del acto.Se producen por la sola voluntad. o degenera en otro contrato diferente. Especiales o específicos: requeridos para cada AJ en especial. . es de la naturaleza la obligación de saneamiento de la evicción y de los vicios redhibitorios.…” En consecuencia. la voluntad sin vicios. si se omite un elemento esencial general. que es la que en definitiva permite la autonomía privada.Ambas doctrinas son en el fondo lo mismo. es inexistente. Clasificación: 1. C) La manifestación de voluntad produce los efectos queridos por el autor o por las partes porque el Derecho la sanciona. sólo son esenciales la voluntad.…” Las partes pueden eliminarlas sin alterar la esencia del AJ.
” Las partes. Partes: personas que teniendo intereses contrapuestos. B) Requisitos de validez. No hay intereses contrapuestos. a) Simples: emanan de la voluntad de una sola persona. pueden agregarlas al AJ sin alterar su naturaleza. A) Atendiendo al número de partes cuya voluntad es necesaria para que el AJ se forme: 1. Bilaterales: requieren la manifestación de voluntad de dos partes. se ponen de acuerdo para dar nacimiento a un AJ bilateral. Ej. pero nace enfermo. Son necesarios para que el AJ tenga una vida sana y produzca sus efectos en forma estable. para producir sus plenos efectos. Los Arts. siendo que existe entre ambos una relación de género a especie: el contrato es una convención que crea derechos y obligaciones. Requisitos de los AJ. 1437 y 1438 CC hacen sinónimos los términos convención y contrato. Pero este error no es importante en la práctica. en virtud de la autonomía privada. b) Complejos: procede de varias personas que manifiestan una voluntad común. pues a ambos se les aplican las mismas reglas y principios. el objeto lícito. el acto es jurídicamente inexistente. la causa lícita y la capacidad. Unilaterales: requieren la manifestación de voluntad de una sola parte. 16. y que se le agregan por medio de cláusulas especiales. 3. 2. Son requisitos de existencia: la voluntad. “(…) y son accidentales a un contrato aquellas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen. Son indispensables para que el AJ nazca a la vida del Derecho. Pueden referirse a su existencia o eficacia. Su omisión no impide que el acto nazca. la causa y las solemnidades requeridas para la existencia de acto. Novación por cambio de acreedor.Art. Doctrinariamente se llama “convención”. Si faltan. Clasificación de los AJ. el objeto. la manifestación de voluntad de otra persona. Son requisitos de validez: la voluntad no viciada. por lo que no produce efecto alguno. 1444 CC. No deja de ser unilateral un AJ por requerir en algunos casos. Plurilaterales: requieren la manifestación de voluntad de más de dos partes (clase agregada por la doctrina moderna). B) Atendiendo a si el AJ para producir sus efectos requiere o no la muerte del autor o de una de las partes: 5 . 17. con un vicio que lo expone a morir si es invalidado. Existen dos partes con intereses diversos. A) Requisitos de existencia. Autor: parte cuya voluntad es necesaria para dar nacimiento al AJ unilateral.
pero pueden tener existencia jurídica con anterioridad a éste. De familia: atañen al estado de las personas o a las relaciones del individuo dentro de la familia. Principales: subsisten por sí mismos. 2. b) Dependientes: no tienen por finalidad asegurar el cumplimiento de una obligación. C) Atendiendo a la utilidad o beneficio que reporta el AJ para quienes lo ejecutan: 1. 6 . sin necesidad de otro acto que les sirva de sustento o apoyo. Prenda.1. el modo y el plazo. Es la regla general de los AJ. A título oneroso: se celebran teniendo en consideración la utilidad o beneficio de ambas partes. 2. Los AJ accesorios no pueden subsistir sin un AJ principal. el accesorio caduca. Accesorios: para poder subsistir necesitan de un acto principal que les sirva de sustento o apoyo. de tal manera que no pueden subsistir sin ella (Art. D) Atendiendo a si el AJ produce o no sus efectos de inmediato y sin limitaciones: 1. Puros y simples: producen sus efectos de inmediato y sin limitaciones. Capitulación matrimonial. modificación o extinción de un derecho pecuniario. mandato destinado a ejecutarse después de la muerte del mandante (Art. Sujetos a modalidad: sus efectos están subordinados a una modalidad. hipoteca. E) Atendiendo al contenido de los AJ: 1. 2. Modalidades: cláusulas que se incorporan a un AJ con el fin de alterar sus efectos normales. Ej. 46 CC). Faltando en definitiva el AJ principal. Se clasifican en: a) De garantía: Cauciones: se constituyen para asegurar el cumplimiento de una obligación principal. Por causa de muerte: requieren la muerte del autor o de una de sus partes. fianza. Ej. Entre vivos: no requieren naturalmente la muerte del autor o de una de sus partes. 999 CC). 2. al cual acceden. Patrimoniales: tienen por finalidad la adquisición. 2169 CC). F) Atendiendo a si el AJ subsiste o no por sí mismo: 1. Ej. La doctrina agrega la representación y la solidaridad. Las principales son la condición. 2. Testamento (Art. A título gratuito: se celebran en beneficio exclusivo de una persona o parte.
Este principio es acogido por el CC en las reglas de interpretación de los contratos: Art. No solemnes: no están sujetos a requisitos externos o formales. GENERALIDADES. I. Innominados o atípicos: no están previstos por la ley. se interpretarán contra ella. Existe una conducta concluyente: conducta de la cual. 2. o para su validez. A) Manifestación de voluntad expresa: Se realiza a través de una declaración. CAPÍTULO II. 19. pero pueden adquirir existencia jurídica como consecuencia de la autonomía privada. siempre que la ambigüedad provenga de la falta de una explicación que haya debido darse por ella. El primer requisito de existencia del AJ es la voluntad. Conceptos generales. no va dirigido a un destinatario. “(…) Pero las cláusulas ambiguas que hayan sido extendidas o dictadas por una de las partes. rigiéndose. 1566 CC. contenida en palabras (orales o escritas) o incluso en gestos o indicaciones. La manifestación de voluntad. se hace posible extraer una conclusión inequívoca. que señala el supuesto de hecho al cual atribuye efectos jurídicos y determina éstos. b) Ser seria. LA VOLUNTAD JURÍDICA. 7 .” B) Manifestación de voluntad tácita: Se realiza a través de un comportamiento que. a diferencia de la declaración. en lo no previsto por ellas. 18. Solemnes: están sujetos a la observancia de ciertas formalidades especiales requeridas para la existencia misma del acto. Para que la voluntad produzca efectos jurídicos debe cumplir dos requisitos copulativos: a) Manifestarse. La claridad es un deber del declarante. por las reglas generales aplicables a los actos y declaraciones de voluntad. a través de un proceso de deducción lógica. No es posible concebir una declaración sin un destinatario.G) Atendiendo a si la ley exige o no formalidades para su celebración: 1. 2. producen los efectos queridos por las partes. H) Atendiendo a si están o no reglamentados por la ley: 1. y desprender una manifestación de voluntad implícita o indirecta. Nominados o típicos: están reglamentados por la ley. Si se conforman con la ley. el orden público y las buenas costumbres. sea acreedora o deudora.
Vicios redhibitorios. su silencio se mira como aceptación (Art. que el silencio de la personas que tenía la carga de manifestar explícitamente algo por mandato del a ley. 24. la manifestación expresa y la tácita tienen el mismo valor. Ej. se entenderá renovado el contrato. el silencio del cual puede extraerse una manifestación de voluntad. B) Las partes pueden atribuir al silencio el valor de manifestación de voluntad: Ej. fuerza o dolo. el valor de una manifestación de voluntad. las partes pueden determinar que no sea suficiente la manifestación tácita. En lo que sea aplicable. Ej. solidaridad. 1233 CC). A) La ley puede atribuir al silencio el valor de manifestación de voluntad: Ej. 103 CCom). En definitiva. La manifestación de voluntad en el CC. se entiende que repudia (Art. C) El juez puede atribuir al silencio el valor de manifestación de voluntad: Silencio circunstanciado: aquel que necesariamente debe ir acompañado de antecedentes o circunstancias externas que permitan atribuir al silencio. al igual que en el CCom (Art. Asignatario constituido en mora de declarar si acepta o repudia la herencia. Reglamentación aplicable al silencio. se requiere necesariamente manifestación expresa. se sujeta a las mismas reglas que toda manifestación de voluntad. Fases en que puede observarse el elemento subjetivo. Asimismo. pero excepcionalmente puede tener el valor de una manifestación de voluntad. Testamento. inequívocamente. En la sociedad o el arrendamiento. lo apreciará el juez. Excepcionalmente. 2125 CC). Seria: existe el propósito de producir un efecto práctico sancionado por el Derecho. Se discute si puede o no atribuirse al silencio el significado de una manifestación de voluntad. La regla general es la negativa. No es lo mismo. Por ello. 8 . 21.20. El silencio. 22. personas que por su profesión u oficio se encargan de negocios ajenos. es posible que se encuentre viciado por error. En el CC. transcurrido un término razonable desde que se les hace el encargo. es frecuente que las partes establezcan que si al vencimiento del plazo nada se dice. jurídicamente. 23. La manifestación de voluntad debe ser seria.
d) Cada vez que surjan dudas. El hombre es libre para vincularse con otros. Autonomía privada: facultad o poder que la ley reconoce a los particulares para regular sus intereses. c) Voluntad normativa: exteriorizada la voluntad. todo contrato libremente convenido por las partes es necesariamente equitativo. Lo que los particulares convengan (contenido del contrato) los obliga igual que una ley. La autonomía privada supone: 1. El comercio se basa en la libertad ilimitada. a un derecho establecido en su beneficio. La iniciativa surge como consecuencia de la libertad. y si decide obligarse. La autorresponsabilidad. 12 CC). actuando según su propio juicio y responsabilizándose por las consecuencias de su comportamiento. Consecuencias del principio de la autonomía de la voluntad. Es importante que el sujeto tenga conciencia de la trascendencia social de su manifestación. Suponiendo que todos los hombres son iguales y libres. Limitaciones a la autonomía privada. la obligación de soportar las consecuencias que emanan del AJ. pues esta conciencia es el fundamento de su responsabilidad. El instrumento de la autonomía privada es el AJ. La autonomía privada. reconocido y sancionado por el Derecho. la exterioriza. a) El hombre es libre para obligarse o no. La voluntad se manifiesta en el querer interno. 25. La Teoría General del AJ descansa sobre dos pilares: libertad y voluntad. 27. por su sola voluntad. debe indagarse por la intención o querer real de las partes (Art. 26. La libertad del individuo. 9 . esto se traduce en el liberalismo. por lo que cualquier traba implicaría una injusticia. y si lo hace. Los conceptos de libertad y voluntad dan origen al principio de la autonomía de la voluntad. II. Conceptos generales. ésta se hace objetiva y adquiere vida independiente. 1560 CC). a partir del cual el sujeto manifiesta su voluntad. lo hará por su propia voluntad. Su manifestación se encamina hacia ese fin. 28. PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD. En el campo de la economía. es decir. b) El hombre es libre para renunciar. es por su propia voluntad. 2. para cuya satisfacción debe relacionarse con otros. c) El hombre es libre para determinar el contenido de los AJ. b) Voluntad del contenido: el sujeto quiere lograr un fin práctico. Es la intención de las partes de quedar vinculadas con el acto jurídico del cual conocen su significación y valor.a) Voluntad de la declaración: el sujeto se representa la existencia de una necesidad. con tal que mire al interés individual del renunciante y que la ley no prohíba su renuncia (Art.
a) Faculta a los particulares para disponer de sus propios intereses. estos no pueden ser arbitrarios o caprichosos. y subordina la eficacia de la voluntad al respeto a las leyes. Está reglamentada por el CCom (Arts. que comprende las ideas morales admitidas en una época determinada. Se planteó que la voluntad es impotente para crear obligaciones por sí sola. Así. a fin de evitar que una de las partes se aproveche de la inferioridad o debilidad de la otra o de la desigualdad de condiciones en que contratan. poco definido. 97-108 CCom). 29. 33. El acto que infringe cualquiera de las dos. pero la considera un instrumento del bien común. se sanciona con la nulidad absoluta. 32. la experiencia demuestra que los contratos no son necesariamente justos o equitativos. 10 . Buenas costumbres: aspecto particular del orden público. III. Orden público: organización considerada como necesaria para el buen funcionamiento general de la sociedad. El consentimiento. 31. pues no sería merecedor de tutela jurídica. Esto influye en la doctrina moderna. Reacciones contra el principio de la autonomía de la voluntad. La oferta. que rige también la formación del consentimiento en las convenciones reglamentadas por el CC. Además. Esto ocurre en las materias en que está comprometido el interés superior o público. La autonomía privada en el CC. no de los ajenos. las buenas costumbres y el orden público. lo que justifica la intervención del legislador. necesario para dar nacimiento al AJ bilateral. e) En cuanto a los AJ innominados. Formación del consentimiento en los AJ bilaterales. la cual no desconoce el rol de la voluntad. d) Está limitada también por el orden público y las buenas costumbres. en el sentido de no perseguir un fin práctico. Contrato de trabajo. b) Es necesario que el acto o contrato se ajuste a los requisitos o condiciones que la ley establece para su valor jurídico. 30. un medio al servicio del Derecho. Consentimiento: acuerdo de voluntades de las partes. o en las materias relativas a las relaciones de familia. El CC reconoce el valor de ley sólo a los contratos legalmente celebrados. LA VOLUNTAD EN LOS AJ BILATERALES. ha surgido el contrato dirigido: intervención del Estado en los contratos de los particulares. la sociedad es la única que tiene este poder. pues se trata de una materia de aplicación general. c) Hay materias respecto de las cuales los particulares no pueden crear AJ distintos al tipo establecido por la ley. Ej.
sino al público en general. 36. Aceptación: AJ unilateral por el cual el destinatario de la oferta manifiesta su conformidad con ella. a su vez. Verbal: se manifiesta con palabras o gestos que hagan inequívoca la proposición de celebrar una convención. Persona de quien puede emanar la oferta. la oferta es incompleta. Si el contrato es nominado. C) Oferta hecha a persona determinada: Va dirigida a un destinatario debidamente individualizado. en la cual el proponente. Puede ser: 1. en términos explícitos y directos. otra oferta. Si no contiene estos elementos. La oferta debe ser completa: debe formularse en términos tales que baste con la simple aquiescencia de la persona a quien la oferta se dirige para que la convención se perfeccione. Con ella lo que se pretende es establecer una negociación preliminar.Oferta: AJ unilateral por el cual una persona propone a otra celebrar una determinada convención. 105 CCom). 34. D) Oferta hecha a persona indeterminada: No va dirigida a ninguna persona en especial. Clasificación de la oferta. Escrita: se hace a través de la escritura. es completa la oferta que contiene los elementos esenciales del contrato propuesto. revela su intención de celebrar una determinada convención. Si se realizan en cualquier especie de anuncio impreso. 2. 35. La aceptación y sus diversas clases. A) Oferta expresa: Está contenida en una declaración. se llama contraoferta. no engendran obligación alguna para el que las hace (Art. B) Oferta tácita: Se desprende de un comportamiento que revela inequívocamente la proposición de celebrar una convención. La respuesta del destinatario formulando. Es indiferente que la oferta emane del futuro acreedor o del futuro deudor. A) Aceptación expresa: 11 .
Si el destinatario reside en un lugar distinto: debe aceptar a vuelta de correo. Hay que distinguir: 1. . 12 . siendo sólo una contraoferta. Escrita: se hace por la escritura. Aceptación extemporánea: aquella que se da fuera de las oportunidades indicadas. formándose el consentimiento respecto de aquellas que el destinatario aceptó. Para determinar los efectos. 2. Aceptación parcial cuando la oferta comprende varias cosas. D) Aceptación condicionada: El destinatario de la oferta le introduce modificaciones o sólo se pronuncia parcialmente. Si la oferta es verbal: la aceptación debe darse en el acto de ser conocida por el destinatario (Art. B) Aceptación tácita: Se desprende de un comportamiento que revela inequívocamente la aceptación. 102 CCom).Si el destinatario reside en el mismo lugar que el oferente: la oferta debe aceptarse dentro del plazo de 24 horas. Verbal: se manifiesta por palabras o gestos. Si la oferta es escrita: hay que distinguir nuevamente (Art. 97 CCom). A) Aceptación pura y simple: El destinatario de la oferta debe aceptarla en los mismos términos en que se le formuló (Art. 101 CCom).Se contiene en una declaración en la cual el destinatario de la oferta manifiesta en términos explícitos y directos su conformidad con ella. 38. Puede ser: 1. Requisitos que debe reunir la aceptación para que se forme el consentimiento. Esto importa una contraoferta (Art. 2. hay que distinguir: a) La intención del oferente era formular una oferta divisible: se entiende que ha hecho varias ofertas. C) Aceptación pura y simple: El destinatario de la oferta manifiesta su conformidad con ésta en los mismos términos en que se le formuló. b) La intención del oferente era formular una oferta indivisible: la aceptación parcial no es idónea para formar el consentimiento. 37. B) Aceptación en término oportuno: Debe manifestarse la aceptación dentro del plazo legal o dentro del plazo señalado por el oferente. 98 CCom): .
pero aún así. daños y perjuicios que puede haber sufrido el destinatario (Art. La aceptación no se presume. 22 LERL). (Art. excepcionalmente no tiene esta posibilidad en los siguientes casos (Art. 101 CCom). Efectos de la retractación: hay que distinguir: a) Retractación tempestiva: aquella que se produce antes de la aceptación de la oferta. B) En lo que respecta al objeto del contrato: debe ser lícito al momento de contratar. a menos que se pruebe lo contrario.Si se comprometió a no disponer del objeto del contrato sino después de transcurrido cierto plazo. En este caso. b) Retractación intempestiva: aquella que se produce después de la aceptación de la oferta. 99 CCom). 2. Muerte o incapacidad sobreviniente del oferente. pudiendo liberarse de esta obligación si se allana a cumplir el contrato propuesto (Art. E) En lo que respecta a la retractación del oferente: no puede retractarse válidamente una vez formado el consentimiento. 40. 39. Esto tiene importancia: A) En lo que respecta a la capacidad de las partes: deben ser capaces al momento de contratar.Vencidas estas oportunidades. la oferta se tiene por no hecha. . D) En lo que respecta a los efectos del contrato: se empiezan a producir desde el momento en que se perfecciona el contrato. el oferente no puede exonerarse de cumplir el contrato propuesto. Teorías para determinar el momento en que se forma el consentimiento. Momento en que se forma el consentimiento. Retractación: arrepentimiento del oferente a su propuesta. C) En lo que respecta a las leyes que se aplicarán al contrato: en todo contrato se entienden incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebración (Art. El oferente puede retractarse válidamente en el tiempo que media entre el envío de la oferta y la aceptación. 98 CCom).Si al hacer la oferta se comprometió a esperar contestación. la aceptación no forma el consentimiento. C) Aceptación mientras la oferta se encuentre vigente: Hechos que producen la pérdida de vigencia de la oferta: 1. El oferente está obligado a comunicar al aceptante que su aceptación ha sido extemporánea. se presume que se ha dado dentro de plazo. pero una vez probada. el oferente que se retracta debe indemnizar gastos. En este caso. 99 CCom): . A) Teoría de la declaración de voluntad o de la aprobación: 13 .
También determina.El consentimiento se forma en el momento en que le destinatario acepta la oferta. El CCom (Arts. SECCIÓN PRIMERA: EL ERROR. El Art. existe. Es importante porque: El contrato se rige por la ley del lugar. se entiende celebrado el contrato en el de la residencia del que haya aceptado la propuesta original o la modificada. El acto en que falta la voluntad no existe. En cambio. de lo que se infiere que el consentimiento puede faltar. Conceptos generales. el tribunal competente. 14 . y agrega que éste no debe adolecer de vicios. D) Teoría del conocimiento o de la información: El consentimiento se forma en el momento en que el oferente toma conocimiento de la aceptación. El lugar determina la costumbre que se aplica a ciertos contratos. Conceptos generales. en ciertos casos. 41. IV. Puede también estar viciada la voluntad del autor de un AJ unilateral. que acoge la teoría del conocimiento (Art. 42. LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD. B) Teoría de la expedición: El consentimiento se forma en el momento en que le destinatario de la oferta envía la correspondencia que contiene su aceptación. el acto en que incide un vicio de la voluntad. El CCom dispone que si los interesados residen en distintos lugares. C) Teoría de la recepción: El consentimiento se forma en el momento en que la aceptación. 1412 CC). en primer lugar. el consentimiento. Lugar en que se forma el consentimiento. 1445 CC requiere. Excepcionalmente encontramos en el CC un caso en que no basta la sola aceptación: las donaciones entre vivos. o bien existir pero viciado. 99 y 101) se inclina por la teoría de la declaración. pero expuesto a ser invalidado. aunque la aceptación sea ignorada por el oferente. llega al domicilio del oferente. contenida en una carta o telegrama. 43.
El error de derecho. ciertos AJ en los cuales subyace una duda objetiva. 46. El error es un vicio del conocimiento. pero dicha representación es falsa por ignorancia o equivocación. Error de derecho: falsa o inexacta representación de la realidad jurídica por la ignorancia de una norma o bien por la equivocada interpretación o inexacta aplicación de la misma a un caso concreto. salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley. al hacerse realidad. 48. Equivocación e ignorancia. Error esencial (en sentido amplio): aquel que es relevante e invalida el contrato. El error de hecho. Error de hecho: falsa representación que se tiene. 45. pero se encuentra viciada. 47. por ignorancia o equivocación. No cabe aplicar la teoría del error respecto de cosas que al tiempo del contrato no existen. pasados o futuros. Quien ignora algo no tiene noción de una cosa. más que del consentimiento.Error: falsa representación de la realidad determinada por la ignorancia o por la equivocación. El error de derecho no vicia el consentimiento. Existe voluntad. Cualquiera de estos dos conceptos puede configurar el error. producir válidamente sus efectos propios. Lo que determina a una persona a manifestar su voluntad es el conocimiento que tenga de la realidad. La manifestación del sujeto no puede. 15 . y ella no lo inhibe para actuar. pues en ella el sujeto tiene conciencia de que su representación de la realidad puede ser falsa. lo que significa que no puede alegarse. La duda excluye al error. El error es un vicio del conocimiento. para impedir las consecuencias jurídicas de los actos lícitos ni para exonerarse de responsabilidad por los actos ilícitos. la cual no excluye el campo de aplicación del error. 44. sin embargo. de una cosa. Hay dos clases: error de derecho y error de hecho. lo pondrá o no de manifiesto. Existe en el sujeto un hecho psicológico de carácter positivo (representación de la realidad) que lo induce a actuar. Error de previsión: equivocación al proyectarse hacia un futuro que. en este caso. quien se equivoca tiene una noción. Hechos que constituyen la realidad. Clases de error. La pregunta es si la realidad corresponde a hechos presentes. Existen. pero errada. de un hecho o de una persona. 49.
Los Arts. 677 CC determina los efectos del error en la tradición. “Del que da lo que no debe. Esto es consecuencia lógica de la ficción legal que supone que las normas jurídicas son conocidas por todos (Art. Para evitar esto. el acto existe pero no es sano. De ello surge la primera clasificación de las hipótesis de error de hecho: 1. 2299 CC. el sujeto no puede sustraerse de las consecuencias de su declaración alegando que su voluntad está viciada por ignorancia o falso concepto de una norma jurídica. El error de derecho. Error vicio: constituye un vicio de la voluntad. 1452 CC. pues considera a este último un vicio del consentimiento. Error obstáculo: impide la formación del consentimiento. el Art. La teoría del error en el CC.Las hipótesis de error constituyen una discrepancia entre lo querido y lo declarado. el Art. sino que los planteamientos de las partes son diametralmente opuestos e imposibles de conciliar (porque no están de acuerdo en el contrato que se celebra o en el objeto del contrato): no hay acuerdo de voluntades. 16 . En las hipótesis de error de hecho relevante. no se produce esta discrepancia. Más aún. ese error va a ser relevante: impide presumir la donación. En el CC no se distingue entre error vicio y error obstáculo. 706 CC presume la mala fe de quien alega error sobre un punto de derecho en materia posesoria. 50.” B) Situación del Art.” Por lo tanto. 1451 a 1455 CC reglamentan el error como vicio del consentimiento. el Art. tanto en el hecho como en el derecho. Esto tiene dos excepciones en relación al cuasicontrato de pago de lo no debido. el legislador requiere no sólo que se den los supuestos de hecho previstos en la norma. 52. 2. 51. “Se podrá repetir aun lo que se ha pagado por error de derecho cuando el pago no tenía por fundamento ni aun una obligación puramente natural. Sin embargo. El error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento. a menos de probarse que tuvo perfecto conocimiento de lo que hacía. en el error obstativo u obstáculo. Así. y el Art. 8° CC). 2455 CC reglamenta el error en la transacción. la doctrina destaca las figuras de error que considera relevantes por influir de modo decisivo en la voluntad. no se presume que lo dona. sino también que el error haya sido determinante para la actuación del sujeto. si una persona da lo que no debe porque incurrió en un error de derecho. Art. no obstante éste. en las cuales la víctima del error. 2297 CC. Si aplicamos irrestrictamente el dogma de la voluntad. con lo que se vería afectada la seguridad de las relaciones jurídicas. Ej. 1057 CC señala los efectos del error en el nombre o calidad de un asignatario testamentario. el acto no llega a existir. El error de hecho. cualquier forma de error invalidaría el contrato. las que son recogidas por el Derecho. puede sustraerse de las consecuencias jurídicas de la declaración de voluntad que no hubiera efectuado si hubiese tenido una acertada representación de la realidad jurídica: A) Situación del Art.
Error que recae sobre la especie del acto o contrato que se ejecuta o celebra. El error sustancial. Se discute si constituye o no cualidad relevante de la cosa adquirida a título de compraventa la circunstancia de pertenecer en dominio al vendedor. 1453 CC dice que este error vicia el consentimiento. pese a que doctrinariamente error obstáculo y error vicio son dos cosas distintas. El error en la sustancia. La expresión clave del Art. a lo menos para una de las partes del contrato. 1682 inc. este error sólo perjudica al interés particular de los contratantes y no al interés general de la sociedad. 1453 CC regula dos supuestos de error: 1. 17 . por lo tanto. una calidad esencial. No es frecuente que las partes dejen expresamente establecido qué es lo que constituye para ellas la calidad esencial. Sustancia: materia concreta que constituye una cosa. y de acuerdo al Art. pese a que el error impide el consentimiento. 1454 inc. por regla general. 1° CC regula la hipótesis en que la víctima del error atribuye a la cosa objeto del acto o contrato una sustancia o calidad esencial que en realidad no tiene. 56. pues la venta de cosa ajena es válida. El Art. 1454 CC es “calidad esencial”. El error obstáculo es considerado un vicio del consentimiento. 55. Además. Pero esta presunción puede ser desvirtuada. demostrando que el error no era relevante. atendiendo a las circunstancias del caso concreto. Sanción del error obstáculo. la inexistencia no está considerada como sanción por el CC. lo que supone un concepto estrictamente objetivo y materialista. pues el Art. es relevante. cualquier vicio que no esté configurado como causal de nulidad absoluta produce la nulidad relativa. Final CC. El error esencial u obstáculo. Error que recae sobre la identidad de la cosa específica de que se trata. Si el comprador pidiera la nulidad de la compraventa. Efectos del error sustancial. por lo que corresponde al juez determinarla. la convención sería jurídicamente inexistente (falta la voluntad). Existen 3 interpretaciones: a) Para quienes estiman que este error impide el acuerdo de voluntades. 54. El Art. Depende de la intención de las partes. No es posible formular una regla jurídica que permita establecer en abstracto qué es lo que constituye la calidad esencial de una cosa. pues. c) Los demás creen que la sanción es la nulidad relativa.53. es un concepto subjetivo. en el entendido de que la consideración de que la cosa tiene una determinada sustancia es lo que resuelve a una de las partes a contratar. Calidad esencial: dice relación con la intención de las partes y sus motivos para contratar. 2. b) Otros estiman que la sanción es la nulidad absoluta. El error en la sustancia vicia el consentimiento sólo cuando la sustancia o materia que se la atribuye a la cosa constituye. el juez podría presumir esa intención si las circunstancias del caso lo permitieran. alegando que para él constituía calidad esencial de la cosa que ésta le perteneciera al vendedor.
Error sobre las calidades accidentales. Efectos del error sobre las calidades accidentales. 1455 CC). 58. a menos que la calidad accidental sea el motivo principal que determinó a una de las partes a contratar y que la otra conozca dicho motivo. 57. la sanción es la nulidad relativa. Actos de familia que se suponen celebrados en consideración a persona determinada. 59. 1454 inc. Error en la persona. respecto del cual existe una presunción contraria: no es. irrelevante (Art.Vicia el consentimiento. Esto es lo que sostiene la doctrina tradicional. 18 . Para que vicie el consentimiento es necesario que esa calidad constituya el motivo determinante que tuvo una de las partes para contratar. el concepto de calidad accidental. es preciso determinar primero cuáles son las calidades esenciales de la misma. esenciales y relevantes para contratar. por regla general. Ej. es relevante y reviste carácter esencial: actos intuitu personae. la víctima deberá probar que esa calidad no esencial fue el principal motivo. normalmente no será necesario probar la esencialidad. No vicia. en términos tales que. 60. Todas las demás son accidentales. Para saber qué son calidades accidentales de una cosa. Los actos patrimoniales. El error en las calidades accidentales no es relevante. por exclusión. La doctrina moderna es más amplia: será preciso demostrar en cada supuesto que el error en la persona ha sido esencial y determinante del consentimiento. de conocer que faltaban. Excepcionalmente. Labor del juez cuando se alegare por una de las partes en un contrato que ha sido víctima de error sobre las calidades o cualidades de una cosa. su sanción es la nulidad relativa. se habría abstenido de contratar. en esas mismas circunstancias. Está regulado en el Art. por tanto. 2° CC. a) Debe deducir cuáles serían las cualidades de la cosa que la mayoría de las personas consideraría. por regla general. el motivo principal para contratar. Este error es. Cuando vicia el consentimiento. a menos que la parte en contra de la cual se declare la rescisión pruebe que el error no fue determinante para su contraparte. por regla general. En los contratos basados sustancialmente en el intuitu personae. por la índole del contrato. b) Si se produce una coincidencia entre la apreciación que hace la víctima y la deducción del juez. y esto haya sido conocido por la otra parte. salvo en el caso de los contratos gratuitos que se suponen celebrados en atención a persona determinada (como la donación) y los onerosos que importan confianza en una persona específica (como el mandato). c) Del proceso deductivo surge. cuando el acto se celebra en consideración a una persona determinada. por regla general. no son intuitu personae. deberá rescindir el contrato. el consentimiento. Quien sufre este error yerra en identidad de una persona o en alguna de sus cualidades personales.
1234 CC). 1057 CC). 63. siempre que revista carácter de relevante. no saber que el contrayente ha sufrido condenas penales o que tiene una enfermedad transmisible a los herederos. 1058 CC). el acto es inexistente. Pero en los contratos en que la consideración de la persona es la causa principal para contratar. Se sanciona con la nulidad relativa. de cualidades relevantes: creer a la mujer honrada mientras se dedica a la prostitución. 19 . 62. Fuerza: apremios físicos o morales que se ejercen sobre una persona destinados a que preste su consentimiento para la celebración de un AJ. Por regla general. Es un vicio de la voluntad porque se opone a la libertad. Conceptos generales. El error en los AJ unilaterales. siempre que haya estado de buena fe. Fuerza física o absoluta. Declarada la nulidad. La asignación que pareciere motivada por error de hecho. la persona con que erradamente se contrató tiene derecho a demandar indemnización de perjuicios. quedando claro que sin el error no habría tenido lugar. El error en el nombre o calidad del asignatario testamentario no vicia la disposición si no hubiera duda acerca de la persona (Art. Por faltar la voluntad. interpretadas con criterio restrictivo. por tanto. No es. 65. La fuerza física excluye la voluntad.Cualidades personales: notas o caracteres objetivos de índole estable o permanente que configuran la personalidad. Fuerza moral. El error en la persona es especialmente relevante en el matrimonio. se tendrá por no escrita (Art. SECCIÓN SEGUNDA: LA FUERZA. el error se refiere a la identidad de la persona del otro contrayente. el error puede invocarse como causal de anulación en todos los AJ. En él. sino también las cualidades relevantes. que supone siempre un error: el aceptante debe ignorar que por disposiciones testamentarias de que no tenía noticia el valor de la asignación ha disminuido a más de la mitad (Art. incluso unilaterales. Ej. Ej. La aceptación de una herencia puede rescindirse por lesión. Por regla general es irrelevante. Se caracteriza por una constricción directa y material. Efectos del error en la persona. La opinión dominante estima que esta identidad comprende no sólo la física. un vicio de la voluntad. 64. el error vicia el consentimiento. Con ella se pretende obtener una apariencia de consentimiento de la víctima a través de procedimientos violentos o brutales. 61.
Se encuentra regulada como vicio en los Arts. por lo que hay un vicio de la voluntad y no falta de ella. Amenaza de embargar los bienes del deudor. no siendo en sí mismo ilícito. A) Fuerza moral importante: Aquella que influye de manera significativa en el ánimo de la víctima. es injusta en cuanto sirva para obtener beneficios injustos. Ej. el destinatario de una declaración unilateral o un tercero. Se produce una manifestación de voluntad del sujeto.En ella. La amenaza del mal opera como motivo en la formación de la voluntad. 67. contrario a derecho. sexo y otras condiciones. pero está viciada. apreciando edad. La declaración obtenida por fuerza moral corresponde a una voluntad negocial. ni que constituya una práctica jurídica. la voluntad no falta. admiración o devoción frente a otros. La fuerza en el CC. ni tampoco que el resultado perseguido sea lícito y susceptible de coacción jurídica. 66. debe perseguir la consecución de una ventaja desproporcionada e injusta. Requisitos doctrinarios para que la fuerza moral vicie la voluntad. pero éste no ha sido libre. No importa que quien ejerce la amenaza no tenga intención de concretarla. Para la licitud de la amenaza no basta con que su objeto sea permitido. Es decir. El estudio de la fuerza como vicio de la voluntad se restringe a la fuerza moral. Lo decisivo es que la amenaza se haya realizado con la voluntad y conciencia de determinar al otro sujeto al negocio. La amenaza no es injusta cuando se tiene derecho a ejercerla. o bien. No hay violencia o fuerza cuando la víctima. 69. Hechos que no constituyen fuerza moral. es decir. Debe provenir necesariamente de una persona: la contraparte. De quién puede provenir la amenaza. pues la manifestación le fue impuesta por una amenaza actual de un mal futuro. B) Fuerza moral injusta: El mal con que se amenaza debe ser ilegítimo. por error. 68. 1456 y 1457 CC. se autosugestiona con la impresión de una amenaza inexistente. Pero aun cuando se tenga este derecho. Tampoco la hay en el temor reverencial: estado de sujeción en el que nos encontramos por razones de obediencia. gratitud. 20 . el apremio se ejerce sobre la psiquis de la víctima con el fin de intimidarla. Debe elegirse el justo medio encaminado a la consecución del resultado. Para ello se toma en consideración un tipo medio de persona sensata. respeto.
1° CC señala los requisitos que debe reunir la fuerza para viciar el consentimiento. Primer requisito: fuerza grave. El acto existe. Este sujeto no va a estar obligado a reparar los daños que produzca a terceros. 75. en primer término. de modo que sin la fuerza. 70. Es aquella capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio. 71. la ley presume la gravedad cuando la amenaza infunde en la víctima un justo temor de verse expuesta ella. 2° CC define temor reverencial como “… el solo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisión y respeto…”. 1456 inc. el sujeto que se siente amenazado por un hecho de la naturaleza o un acto del hombre. Tercer requisito: fuerza determinante. El Art. Efectos de la fuerza moral. pero hay consenso en la doctrina nacional en que el apremio debe ser contrario a la ley o al derecho. De quiénes puede provenir la fuerza. Segundo requisito: fuerza injusta o ilícita. tomando en cuenta su edad. para evitar el daño que teme. El consentimiento obtenido con la amenaza debe ser consecuencia inmediata y directa de ella. la existencia de la amenaza. Por excepción. 1457 CC. la víctima no habría celebrado el acto para el cual se la forzó. Será el juez quien determine si la fuerza cumple o no este requisito. 1457 CC). La víctima debe probar. El CC no lo exige. 73. En el estado de necesidad. 1456 inc. pero con un vicio que lo expone a ser invalidado. 74. El temor reverencial. y. La sanción es la nulidad relativa. Es indiferente que provenga de una de las partes o de un tercero (Art. El estado de necesidad.El Art. su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes. 21 . sexo y condición. a un mal irreparable y grave. 72. 76. adopta un determinado comportamiento que puede producir un daño a terceros o bien producir un daño de sus propios intereses. en segundo. la gravedad de la misma. No vicia el consentimiento. Este requisito se desprende del Art.
destinado a engañar a otra persona y que la induce a una manifestación de voluntad que. pero. proviene necesariamente del hombre. Excede de la simple exageración. Conceptos generales de dolo. 2. la coacción puede derivar de un hecho natural o humano. el hecho no está encaminado a obtener una manifestación de voluntad. en cambio en la fuerza.En caso de que el comportamiento afecte los intereses propios. rescindible. está escogiendo el que cree el menor. Aquí se produce una situación semejante a la fuerza. Es la jactancia o exageración de las cualidades o del valor de la cosa ofrecida. A) Dolo bueno y dolo malo: 1. Dolo bueno: engaño menor. C) Dolo determinante y dolo incidental: 22 . en cambio en la fuerza. el contrato que se celebró como consecuencia del estado de necesidad no es. Pero ambas se diferencian en que: 1. 2. el sujeto. pues esta institución objetiva es aplicable sólo a los casos determinados por ley. producto de las exageraciones que son normales en el comercio. Aún cuando el error provocado por el dolo sea irrelevante. Clasificación del dolo. ésta no surge en forma espontánea. B) Dolo positivo y dolo negativo: 1. Dolo: vicio del consentimiento constituido por la maquinación fraudulenta destinada a que una persona preste su consentimiento para la celebración de un acto o contrato. pero hay que tener presente que constituye un vicio distinto del error. 2. 78. En el estado de necesidad. por esta causa. Dolo malo: supone un comportamiento ilícito. Tampoco podría pretenderse la rescisión por lesión. a diferencia del error. el acto en que incide va a ser ineficaz. entre dos males. Es un comportamiento lícito. SECCIÓN TERCERA: EL DOLO. Dolo positivo: el engaño se realiza a través de razonamientos o actos tendientes a representar como verdaderas circunstancias falsas o a suprimir o alterar las verdaderas. 77. En el CC. el apremio va directamente dirigido a obtener el consentimiento. El dolo es un engaño provocado. sino que es consecuencia de las maquinaciones o maniobras fraudulentas fraguadas por otras personas para inducir a error al sujeto. En el dolo también se produce una falsa representación de la realidad. Dolo negativo: el engaño consiste en ocultar sagazmente hechos verdaderos. sin el dolo. En el estado de necesidad. Es una omisión: silencio o reticencia. o habría realizado en condiciones menos onerosas. no habría realizado.
Si proviene de una de las partes y es determinante. 44 inc. se habría abstenido de realizar. Cuando el dolo no vicia el consentimiento. Cuando el dolo vicia el consentimiento. El engaño que no cumple con los últimos dos requisitos no vicia el consentimiento. 2284 CC). Efectos del dolo. d) Si el acto jurídico es bilateral. La nulidad sólo la pueden pedir las partes que fueron directamente engañadas.1. Dolo: “(…) intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro. salvo que la parte beneficiada con él tuviere conocimiento del dolo y no lo hubiere advertido a su contraparte. El dolo como vicio del consentimiento. El dolo en el CC. es indiferente que la víctima haya sufrido o no perjuicios: igual puede demandar la nulidad del acto. b) AJ bilaterales: de una de las partes o de un tercero. b) A dicho engaño o artificio se recurre para inducir a una persona a celebrar un acto jurídico. de no mediar el dolo. Dolo incidental: no es determinante para la manifestación de voluntad. no vicia el consentimiento. 1558 CC). Dolo determinante: induce en forma directa a una persona a realizar una manifestación de voluntad que. Art. c) AJ plurilaterales: de una de las partes o de un tercero. de ser determinante. 23 . o al menos debe ser conocido por ella. 79. Para que el dolo vicie el consentimiento.” (Art. 2. vicia el consentimiento. final CC) 82. y el acto se invalida sólo para ellas. debe reunir los siguientes requisitos: a) Existencia de un engaño o artificio. de no existir el dolo. es esencial la existencia de perjuicios para demandar la indemnización. salvo que la participación de éstas en el contrato sea esencial para las demás. c) Elemento del supuesto de hecho del delito civil (intención de causar daño. 81. b) Circunstancia agravante de la responsabilidad del deudor que no cumple la obligación asumida (Art. Sólo otorga a la víctima derecho a exigir indemnización de perjuicios. la hubiera formulado en condiciones menos onerosas. c) Las maquinaciones engañosas deben tener éxito. el dolo debe provenir de la otra parte. Existen 3 acepciones de dolo: a) Vicio de la voluntad. que la víctima hubiera formulado de todas maneras aunque. vicia el consentimiento. 80. a) AJ unilaterales: necesariamente de una persona que no es parte en el acto. De qué personas puede provenir el dolo. Si proviene de un tercero. reticencia que.
83.Para que el dolo vicie el consentimiento debe reunir dos requisitos copulativos: ser determinante y ser obra de una de las partes (Art. 1465 CC). La condonación del dolo futuro adolece de objeto ilícito y se sanciona con la nulidad absoluta (Art. A) Criterio subjetivo: Es un vicio del consentimiento. y aunque ese error sea irrelevante. Por tener un alcance tan amplio. 2° CC): 1. la lesión está constituida por la desigualdad entre las prestaciones recíprocas de las partes. Se sanciona con la nulidad relativa.” Ej. el dolo se sanciona siempre. Efectos que atribuye el CC al dolo. la víctima tiene 2 posibilidades (Art. basta que el dolo sea determinante. Para obtener esta indemnización. Demandar a la persona que fraguó el dolo por el total. sin haber fraguado el dolo. 84. Conceptos generales sobre la lesión. 968 N° 5 CC). Condonación del dolo. SECCIÓN CUARTA: LA LESIÓN. siendo indiferente que ese tercero se beneficie o no. y que resulta de la desigualdad existente entre la ventaja obtenida y el sacrificio hecho para obtenerla. En este caso. Lesión: perjuicio que experimenta una persona cuando ejecuta ciertos AJ. 1458 inc. hasta la concurrencia de dicho provecho. no vicia el consentimiento. pues el dolo provendrá necesariamente de un tercero. 2. “El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley. pero la voluntad puede también estar viciada en los AJ unilaterales. más concretamente a los contratos. Son indignos para suceder al causante los que dolosamente han detenido u ocultado un testamento. Dos posturas: 24 . Demandar a la persona que. En los demás debe probarse. 86. (Art. Art. el dolo se excluye del matrimonio. pero da derecho a la víctima para pedir indemnización de perjuicios. Si no reúne los requisitos. Su campo de aplicación se restringe a los contratos onerosos conmutativos. El dolo produce un error. 1459 CC. 87. ha obtenido provecho de él. Naturaleza jurídica de la lesión. presumiéndose dolo por el mero hecho de la detención u ocultación. En ellos. 1° CC). Prueba del dolo. 85. Vicia la voluntad cuando es determinante y obra de una de las partes. Esto se refiere a los AJ bilaterales. 1458 inc. El dolo no puede perdonarse o condonarse anticipadamente.
no coarta la libertad. 88. pero no por eso se pierde la voluntad de contratar. C) Criterio mixto: Para que exista lesión. dictando. El legislador debe establecer hasta qué límites tal desigualdad es tolerada. 2. Crítica: si la desigualdad no se funda en estas causas. 1888 CC). que coarta la libertad de decisión. no sería reprobable. no constituye la lesión una causal genérica de rescisión. Es un vicio propio y específico: la desigualdad proviene del apremio moral causado por la imperiosa necesidad de dinero. Lesión enorme (Art. La lesión aparece formulada con un criterio objetivo. Sólo cabe la lesión en la compraventa voluntaria de bienes raíces (Art. Este criterio debe desecharse para resguardar la seguridad y estabilidad de las relaciones jurídicas. 2. para esos casos. Para nuestra legislación. ligereza o inexperiencia de la víctima. B) Criterio objetivo: La lesión no tiene relación con el consentimiento de la víctima. Es un vicio asimilable a los demás: la desigualdad revela que la parte que se obliga a dar más de lo que recibe ha sido víctima de error. La lesión en el CC. Críticas a este criterio: a) Si la lesión es una consecuencia del error. 1889 CC): 25 . A) Lesión en el contrato de compraventa de bienes raíces: La compraventa puede rescindirse por lesión enorme (Art. es necesario: 1. 1891 CC). La desproporción debe ser consecuencia de la necesidad. no hay razones para considerarla un vicio del consentimiento. b) Parece antijurídico que cualquier persona pudiera pedir la nulidad del contrato que considera desfavorable para sus intereses por la sola razón de haber consentido en él por la imperiosa necesidad de dinero. El Art. La necesidad puede obligar a contratar en condiciones desfavorables. fuerza o dolo. miseria. 1451 CC no la menciona como vicio del consentimiento. por muy grande que ella sea. que la pone en una situación desmedrada frente a una contraparte astuta o inescrupulosa.1. fuerza o dolo. Que las prestaciones recíprocas revelen una desigualdad o falta de equivalencia que supere los límites permitidos por la ley. normas que tienden a restablecer el equilibrio. Opera cuando el contrato revela una desigualdad de las prestaciones que supera los márgenes permisibles. sino que se describen ciertos casos en los cuales existe un daño patrimonial considerado excesivo. pese a que el proyecto original la incluía.
en consecuencia. en virtud de las cuales el valor de la herencia disminuye en más de la mitad. Del comprador: el justo precio de la cosa que compra es inferior a la mitad del precio que paga por ella. Estos son los límites tolerados. a menos que la parte contra quien se pronuncie la rescisión se allane a respetar el justo precio. si son superados. E) Lesión en la partición de bienes: Si en la partición un comunero es perjudicado en más de la mitad de su cuota podrá demandar la rescisión de la partición (Art. Del vendedor: el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio de la cosa que vende. su carácter indemnizatorio y convirtiéndose en un lucro para el acreedor. 2206 CC y Art. Efectos de la lesión: produce los efectos propios de la nulidad. Cada permutante es considerado como vendedor de la cosa que da. 2. y aun cuando la víctima hubiera conocido y aceptado la lesión. restableciendo así el equilibrio (Art. F) Lesión en el mutuo con intereses excesivos: Interés convencional máximo: interés corriente aumentado en un 50%. 1900 CC). y el justo precio de ella a la fecha del contrato se mira como el precio que paga por lo que recibe a cambio.1. 1890 CC). o del incumplimiento de la misma. al tiempo de aceptarla. 1234 CC). ignorando. perdiendo. sin consideración a factores subjetivos. 1348 CC). 1544 CC.010). B) Lesión enorme en el contrato de permuta de bienes raíces: Al contrato de permuta se aplican todas las disposiciones relativas a la compraventa que no se opongan a la naturaleza de aquel contrato (Art. 26 . el límite está dado por el doble de la cantidad que se obliga a pagar el deudor en virtud del pacto principal. 8 Ley 18. C) Lesión en la cláusula penal enorme: Cláusula penal: avaluación anticipada que hacen las partes de los perjuicios que deriven del retardo en el cumplimiento de una obligación. hay lesión enorme. En este caso. el heredero puede pedir la rescisión de la aceptación (Art. Todo lo que exceda de este duplo puede ser rebajado. D) Lesión en la aceptación de una herencia: Esta situación se refiere al heredero que al aceptar la herencia creía que ésta tenía un determinado valor. Cláusula penal enorme: aquella que es excesiva o desmesurada. Esta estipulación no es nula. Según el Art. el interés se rebaja al corriente (Art. que existían disposiciones testamentarias del causante. Se produce lesión cuando se estipula un interés superior al convencional máximo.
Por eso. Por tanto. trae como consecuencia la rebaja de la prestación que supera los límites permitidos. a la misma reducción que en caso de mutuo (Art. 2443 CC). la de indagar cuál es la voluntad real. 89. se agrega un elemento: Culpa in contrahendo: responsabilidad que adquieren las partes en los actos o comportamientos previos o preliminares al AJ. que constituye su voluntad real. V. y en otras. en caso de lesión enorme. Efectos de la lesión. culpable o dolosamente. la culpa o dolo no priva al declarante de la facultad de pedir la ineficacia de la declaración. 91. la de verificar si la declaración reproduce o no esa voluntad. El querer interno del sujeto. Voluntad real y declaración. prima la real sobre la declarada. fuerza o dolo.G) Lesión en la anticresis: Anticresis: contrato real por el que se entrega al acreedor una cosa raíz para que se pague con sus frutos (Art. y como segunda. Teorías sobre el rol de la voluntad en los AJ. Su sanción no es uniforme. Por ello. adquiere una responsabilidad por la invalidez o nulidad que pudiera producirse por esa causa. B) Teoría de la culpa in contrahendo (Ihering): La teoría de la voluntad posibilita abusos o excesos. 2435 CC). b) La disconformidad ha sido deliberadamente buscada. En ese caso. Si una persona. La declaración no es más que un instrumento para exteriorizarla. 27 . lo más importante es la voluntad real. DESACUERDO ENTRE VOLUNTAD Y DECLARACIÓN. formula una declaración que no se ajusta con su voluntad real. lo corriente es que la manifestación coincida con la voluntad real. Declarante que culpable o dolosamente encubre su voluntad real. 90. lo que ocurre en 2 hipótesis: a) El sujeto ha sido víctima de error. El problema es establecer cuál voluntad tiene trascendencia jurídica y prima sobre la otra: la real o la declarada. es lo que normalmente lo impulsa a manifestar su voluntad para dar nacimiento a un AJ. En caso de conflicto. pues en algunas hipótesis produce la rescisión. Es por ello que el intérprete tiene. como primera misión. Ej. A) Teoría de la voluntad o dogma de la voluntad (Savigny): La esencia del AJ es la voluntad. sin afectar la validez del acto. Pero puede ocurrir que la manifestación no refleje exactamente la voluntad real. aún en desmedro de la persona a quien estaba destinada. Los intereses que se pacten están sujetos.
E) Conclusión: Se critica a la teoría volitiva el hecho de que obligue a indagar por una intención psicológica. que sólo tendría relevancia la voluntad real. Si sólo tuviera trascendencia la declaración. El CC atribuye un rol decisivo a la voluntad real. deja al destinatario de la declaración en una situación desmedrada. deja al declarante en situación desmedrada. La teoría de la responsabilidad es la que mejor equilibra los intereses de la partes. formule una declaración que no corresponde a su voluntad real. Además. Algunos piensan que sigue tan fielmente el dogma de la voluntad. Se critica a la teoría de la declaración porque atribuye a las meras palabras o declaraciones los efectos jurídicos del acto. 1560 CC. Ese no es el alcance de la disposición. Existe la opinión de que no podría sustraerse a los efectos del acto. apoyándose en el Art. pues la conducta dolosa o negligente no la hace merecedora de protección jurídica. Además. El CC no resuelve el caso de que una de las partes. debería negarse toda relevancia a los vicios de la voluntad o a la simulación. pues no puede eximirse de los efectos de su declaración aunque pruebe que ella no refleja su real querer por un error u otra circunstancia que no le sea imputable. 92. por negligencia o dolo. ajena al campo del Derecho. LA SIMULACIÓN. D) Pensamiento de Hartmann: Corresponde al juez. Conceptos generales. luego de analizar las circunstancias del caso. sentenciar lo que estime más justo y conforme a la equidad. La declaración que proviene de una persona capaz produce plenos efectos jurídicos. se haya manifestado por algún medio. 93. El problema en el CC. (Winscheid) C) Teoría de la declaración: La teoría de la voluntad atenta contra el principio de la seguridad y estabilidad de las relaciones jurídicas. si no es así. la buena o mala fe de las partes y la actitud hipotética que tendría el “hombre ideal” en sus relaciones jurídicas. interpretado en el sentido de que la voluntad real. aunque no corresponda a la voluntad real del declarante. En el acto jurídico deben concurrir conjuntamente voluntad y declaración. aún oculta. Esto fluye de los fines mismos del ordenamiento jurídico. pero siempre que ésta sea “conocida”. prima sobre la declaración. Es cierto que obliga al intérprete del contrato a indagar la intención de las partes. 28 . adquiere la obligación de indemnizar perjuicios.El declarante garantiza que su declaración corresponde y se identifica con su voluntad. VI. es decir.
Simulación lícita: las partes no persiguen el perjuicio de terceros. que es el realmente querido por ellas. Negocio simulado: aquel que tiene una apariencia contraria a la realidad. o porque es distinto de como aparece. 1. sea en su totalidad. emitida conscientemente y de acuerdo entre las partes. Clasificación de la simulación. y c) El propósito perseguido por las partes es engañar a terceros. B) Simulación absoluta y relativa: 1. Simulación ilícita: tiene como propósito el perjuicio de terceros o la violación de la ley. Requisitos que supone toda simulación: a) Existencia de una declaración que deliberadamente no se conforma con la intención de las partes. 95. 2. a) Referida a la existencia del AJ: las partes dan apariencia de realidad a un acto que no existe. Ferrara opina que existe desde el momento mismo de la celebración del contrato simulado. Algunos estiman que sólo una vez que las partes pretendan hacer oponible el acto simulado a terceros. Formas de simulación. 2. En ambos casos hay un elemento común: el engaño. 96.Simular: mostrar una cosa que realmente no existe. o porque no existe en absoluto. A) Simulación lícita e ilícita: 1. 94. Simulación relativa: se ha querido realizar un acto diferente del manifestado. pero hacen figurar en calidad de partes a personas que realmente no la tienen. Desde qué momento existe la simulación. b) Referida a la naturaleza del AJ: las partes celebran un acto que sirve para esconder o disimular otro. para producir con fines de engaño la apariencia de un negocio jurídico que no existe o es distinto de aquel que realmente se ha llevado a cabo. Simulación (Ferrara): Declaración de un contenido de voluntad no real. sea sólo parcialmente. b) Dicha declaración ha sido concertada de común acuerdo entre las partes. c) Referida a las personas de los contratantes: las partes celebran un acto real. Disimular: ocultar al conocimiento de los demás una situación existente. Simulación absoluta: se celebra un acto jurídico que no tiene nada de real. 29 . 2.
Simulación en el contenido del contrato: objeto. La simulación relativa. se trata de una simulación lícita. Se discute si sería válido el contrato disimulado solemne encubierto bajo un contrato consensual. y si además reúne los requisitos de existencia y validez. Liberalidad disfrazada bajo la forma de un contrato oneroso. Consecuencias de la simulación. 100. adquiriendo relevancia el oculto. en ciertos casos y condiciones. Diferencias con la simulación: 1. La simulación y el fraude a la ley. éste será inexistente o nulo. sino que es el acto disimulado el que puede estar afecto a sanción. 2. La reserva mental existe sólo en una de las partes. deja el acto simulado de tener significación. Por tanto. El propósito de la reserva mental es engañar a la contraparte. la simulación sí. por dicha causal. si al acto disimulado le falta una solemnidad. es decir. Si es absoluta. surtirá plenos efectos. a través de medios indirectos. Si el acto oculto no va en perjuicio de terceros ni infringe la ley (lo que no es frecuente). a menos que se infrinjan la ley o del derecho ajeno. Con la simulación se pretende esconder u ocultar la violación de un precepto legal. 99. También tiene el propósito de engañar. Reserva mental: no aceptar en el fuero interno lo que se manifiesta como la voluntad real. precio.97. que será sancionado según los vicios que tenga. El ordenamiento jurídico no contempla sanción específica ni tampoco prohíbe explícitamente la simulación. el acto simulado se desvanece. el declarante. No se sanciona la simulación en sí misma. 3. 102. Es uno de los casos más frecuentes de simulación relativa. la simulación es compartida por ambas partes. Con el fraude a la ley se persigue. el acto simulado se desvanece. el propósito de la simulación es engañar a terceros. quedando inexistente. cuando va en perjuicio de terceros. modalidades y pactos accesorios. 101. Una vez descubierto el velo de la simulación relativa. 98. 30 . La simulación relativa sólo es reprobable cuando es ilícita. y apareciendo el acto verdadero disimulado. Una vez verificada la simulación cabe establecer si el acto disimulado cumple o no con los requisitos de existencia y validez. fecha. Simulación y reserva mental. Si es relativa. burlar un precepto legal. quedando inexistente (carece de causa o tiene una causa falsa). La reserva mental no atenta contra la validez de los AJ. El mero engaño no es reprobable en sí mismo. en su caso. y queda a la vista el acto disimulado.
Les perjudica la simulación y tienen interés en que se declare la voluntad real. El Art. Pueden extraer consecuencias favorables del acto simulado. 103. Efectos de la simulación. B) Efectos de la simulación respecto de terceros: Para los terceros existe y afecta el acto simulado. ¿cuáles merecen tutela jurídica? Nuestra legislación no resuelve el problema. 105. A) Efectos de la simulación entre las partes: En las relaciones recíprocas de las partes el acto simulado no existe. pero implícitamente señala que entre las partes prima siempre su voluntad real. pero la doctrina es unánime: las consecuencias de la simulación demandada por terceros no afecta a otros terceros que estaban de buena fe y. En consecuencia. junto con el documento que contiene el contrato simulado. rigiéndose éstas por su voluntad real. haciendo fe del acto simulado. Es frecuente que las partes. Simulación en los sujetos o interposición ficticia de personas. por lo que les interesa que no sea impugnado. que deja constancia escrita de su voluntad. Terceros que quieres prevalerse de la voluntad real. 1707 CC reglamenta los efectos de las contraescrituras con respecto de terceros. para lo que será necesario que acrediten cuál es. 104. tales consecuencias sólo son oponibles a los terceros que 31 . Si hay conflicto entre los intereses de estos dos tipos de terceros. para que se apliquen al acto querido las eventuales sanciones o produzca sus efectos para ejercer las acciones que les competan. hay 2 tipos de terceros. Pero es posible que los terceros tengan interés en prevalerse de la voluntad real.La simulación relativa puede recaer en cualquiera de esos aspectos. Terceros que quieren prevalerse de la voluntad declarada en el acto simulado. En esta categoría se encuentran quienes. incluso en caso de que ésta conste en una contraescritura privada y el acto simulado en escritura pública. extiendan otro. 106. Esto es una contraescritura y constituye un medio de prueba para acreditar la voluntad real. han adquirido de una de las partes una determinada relación jurídica. por ende. La voluntad real de las partes no afecta por regla general a terceros. Es otra de las formas de simulación relativa: mencionar como partes a personas que no tienen tal carácter.
Algunos consideran que es imprescriptible. lo querido por el autor o las partes. 2. EL OBJETO. En doctrina se dice que el objeto debe ser determinado. Es aquella que es ejercida por los terceros a quienes la simulación perjudica. Requisitos del objeto. b) Probar el daño. Otros aplican las normas generales. posible y lícito. El plazo es el general de las acciones personales (5 años). De esto se desprende que para la legislación chilena. Para algunos. y el Art. la cosa que debe darse o el hecho que debe o no ejecutarse. Es decir. En cuanto a la prescripción. si bien lo que prescribe es la acción de nulidad que resulta del vicio que podría tener el acto disimulado. hacer o no hacer. CAPÍTULO III. es decir. Por eso nos inclinamos por la segunda postura. El Art. Para otros. A) Determinación del objeto: 32 . I. a menos que se estime que la acción emana de un delito civil (serían 4 años). 109. Conceptos generales. 1460 CC señala que toda declaración de voluntad debe tener por objeto una o más cosas que se trata de dar. Son una misma cosa el objeto del contrato y de la obligación. es decir. Objeto: este concepto es controvertido: 1. modifica o extingue.sabían o debían saber. que sus derechos derivaban de un título simulado. la doctrina está dividida: 1. el objeto es la prestación. el objeto del AJ es la prestación. 2. sin negligencia de su parte. con el objeto de que el juez declare cuál ha sido la voluntad de las partes. 1445 CC requiere que el acto o declaración recaiga en un objeto lícito. Para ejercerla se requieren las siguientes condiciones: a) Ser titular de un derecho subjetivo o posición jurídica amenazada o embarazada por el contrato aparente (interés jurídico). Acción de simulación. Pero esto no soluciona el problema en caso de que el acto disimulado sea válido. el objeto está constituido por los derechos y obligaciones que el acto crea. El CC no lo reglamenta. 107. El objeto es un requisito de existencia del AJ. Por eso algunos sostienen su imprescriptibilidad. la acción de simulación pierde eficacia transcurrido el plazo de prescripción para demandar la nulidad. 108. GENERALIDADES.
tanto en el hecho como en el derecho. 1813 CC). Hay que distinguir: 1. por regla general. por su destinación o por la ley (Art. Si las partes manifiestan expresamente que la compraventa no se entiende hecha bajo esa condición. a lo menos. Requisitos que debe reunir la cosa objeto de la declaración de voluntad. 2. condicional. Imposibilidad de hecho: imposibilidad material o física. B) Cosa comerciable: La cosa debe ser susceptible de dominio o posesión por los particulares. Si de la naturaleza del contrato aparece que lo que se compra es la suerte. 110. A) Cosa real: La cosa tiene que existir al momento de la declaración de voluntad o.El objeto debe determinarse al momento de la conclusión del AJ o. Si se vende una cosa que al tiempo de perfeccionarse el contrato se supone existente y. Imposibilidad jurídica: se debe a razones o causas jurídicas. El contrato será inexistente. esperarse que exista (Art. Requisitos que debe reunir el objeto. El objeto que contraviene la ley es ilegal. al orden público o a las buenas costumbres. 1814 CC). 1461 CC). En ambos casos. EL OBJETO PARA EL CC. 1461 CC). Debe encontrarse en el comercio humano y no estar excluida de él por su naturaleza. La venta de cosa futura es. no existe. y la condición de que la cosa llegue a existir constituye un elemento de la naturaleza del contrato (Art. en realidad. Cosas incomerciables (Avelino León): 33 . 111. El objeto es un hecho. 2. C) Licitud del objeto: Objeto lícito: el que no es contrario a la ley. y aunque la cosa no llegue a existir. Pero esto tiene dos excepciones: 1. la venta no producirá efecto alguno (Art. B) Posibilidad del objeto: El objeto debe ser posible. El objeto es una cosa. pues no existe la cosa objeto del mismo. el que contraviene las buenas costumbres es inmoral. a lo menos. II. debe ser determinable (por un medio objetivo). el comprador va a estar obligado a pagar el precio.
A) Hecho determinado: La persona que se obliga tiene que saber qué hecho debe ejecutar o de qué debe abstenerse. el acto existe. b) Aquellas cosas que por su destinación (y mientras la conserven) no son susceptibles de dominio por los particulares. final CC). Moralmente imposible: prohibido por las leyes o contrario a las buenas costumbres o al orden público. 1814 CC que dice que la inexistencia de la cosa vendida acarrea como consecuencia que el contrato no produzca efecto alguno.a) Aquellas que se encuentran excluidas del comercio humano por su propia naturaleza y en general aquellas que la naturaleza ha hecho comunes a todos los hombres. 34 . porque pueden ser objeto de propiedad privada o posesión. Si el AJ tiene objeto. Determinación específica: se individualiza determinadamente un individuo de un género también determinado. Avelino estima que no están fuera del comercio. 1461 CC). Igualmente. lo que se desprende del Art. 585 CC). 112. armas. o en resguardo de la moral y buenas costumbres. que no son susceptibles de dominio (Art. cuyo dominio pertenece a la Nación y su uso a todos los habitantes (Art. etc. es preciso indicar la cantidad o fijar reglas que sirvan para determinarla (cantidad determinable). Para la validez del AJ se requiere que el objeto sea lícito. Sanción por la falta de objeto. Determinación genérica: se indica indeterminadamente un individuo de un género determinado. Hay un criterio generalizado por considerar incomerciables las cosas que se excluyen del comercio por razones de orden público. Ej. Para los autores que no admiten la teoría de la inexistencia. EL OBJETO ILÍCITO. B) Hecho física y moralmente posible: Físicamente imposible: contrario a la naturaleza. (Art. C) Cosa determinada: La cosa debe estar determinada. En este caso. Cosas cuya enajenación debe hacerse cumpliendo ciertos requisitos (drogas. la sanción sería la nulidad absoluta. en cuanto a su género (Art. Ej. 113. el acreedor debe saber qué es lo que puede exigir al deudor. aire. a lo menos. Bienes nacionales de uso público. 1461 inc. 114. Ej. El acto que carece de objeto es inexistente. Mar. Conceptos generales. 589 CC). Requisitos que debe reunir el hecho objeto de la declaración de voluntad. pero con un vicio que lo hace susceptible de ser invalidado. Esta incomerciabilidad es absoluta. III. pero éste es ilícito.).
35 . Sólo los hechos pueden ser lícitos o ilícitos. 116. 1467 CC sobre la causa). Enajenación de las cosas enumeradas en el Art. Para Vial. pensamos que existen otras convenciones plenamente válidas: donaciones irrevocables hechas en razón de legítimas o de mejoras (Art. Pactos sobre sucesiones futuras. Esto está en el Art. d) Son perfectamente válidas las convenciones relativas a derechos sucesorios ya existentes. el que infringe la ley. 1463 CC). 1185 CC). y dicha estipulación es legítima en el ámbito del derecho internacional privado. el objeto lícito es el reconocido por la ley. En cuanto a las cosas incomerciables. el orden público o las buenas costumbres (Art. objeto ilícito es el que versa sobre cosas incomerciables o sobre hechos o contratos prohibidos por las leyes. b) No puede celebrarse válidamente ninguna convención entre la persona que debe una legítima y el legitimario que tenga por objeto la legítima. 1464. sino el objeto del mismo. Ej. 1204 CC). c) En lo que respecta a la cuarta de mejoras. el Art. Actos que contravienen el derecho público chileno. ¿Qué pasa con la sumisión a una jurisdicción extranjera? Las jurisdicciones extranjeras sí están reconocidas por las leyes chilenas. hay objeto ilícito en todo acto que recaiga sobre un hecho ilícito. Sin embargo. sea gratuito u oneroso (Art. o bien.El CC exige que el objeto sea lícito (Art. Casos en que se presenta con especial relevancia la ilicitud del objeto: 115. Para Claro Solar. Pero a esto hay que agregar una regla general: hay objeto ilícito en todo contrato prohibido por las leyes (Art. o sobre hechos contrarios a las buenas costumbres o al orden público. y el hecho ilícito es el que contraviene la ley (lo que coincide con el hecho moralmente imposible). 1462 CC. no las cosas en sí mismas. por haber muerto el causante. Excepción: pacto de no disponer de la cuarta de mejoras (Art. A contrario sensu. no pueden ser consideradas objeto. que lo protege y ampara. el objeto ilícito es aquel que no se conforma con la ley. a) El derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de contrato alguno. final CC que define objeto moralmente imposible y aplicando por analogía Art. la única convención permitida es la de no disponer de dicha cuarta. no es un requisito adicional. 117. pero no lo define ni dice cuándo es ilícito. sino que supone la concurrencia de todos. Para Velasco Letelier. 1445 CC). 1464 N° 1 CC expresamente considera constitutiva de objeto ilícito la enajenación de cosas que no están en el comercio. Promesa de someterse en Chile a una jurisdicción no reconocida por las leyes chilenas. 1461 inc. Para Avelino León. Entonces. Por tanto. 1466 CC). 1445 CC no dice que el acto debe ser lícito. objeto ilícito es aquel que carece de cualquiera de los requisitos que la ley señala al objeto. Problema: el Art. de modo que el acto es inexistente. Asimismo. son válidos los pactos de sumisión al derecho extranjero de los contratos internacionales en que sea parte el Estado de Chile o sus organismos.
Los números 3 y 4 permiten la enajenación bajo ciertas condiciones. Hemos dicho que dentro de los requisitos del objeto está que la cosa sea comerciable. y la venta sobre la misma cosa sea sólo anulable. La doctrina estima que debe tomarse en sentido amplio. La absoluta intederminación del objeto revela que no existe una intención seria de obligarse. Vial opina que la falta de este requisito del objeto hace que el acto carezca de él. por muy incomerciable que ésta sea. la letra del CC permite atribuir tal efecto. 1466 CC. la comerciabilidad sería requisito de validez. es exclusivamente la transferencia del dominio. lo que es absurdo. El legislador confundió los requisitos de existencia con los de validez. Enajenación de las cosas que no están en el comercio. que señala que hay objeto ilícito en los contratos prohibidos por ley. por lo que si la cosa no está en el comercio. por lo que no serían casos de objeto ilícito. 1 Tesis Velasco. Tales actos son inexistentes. el acto no existe por falta de objeto. 1810 CC señala que pueden venderse todas las cosas corporales o incorporales cuya enajenación no está prohibida por la ley. en relación al Art. y sería válido vender las cosas en cuestión. B) ¿Se pueden vender las cosas a que se refiere el Art. Esto. ESTUDIO PARTICULAR DE LOS CASOS ENUMERADOS POR EL ART.. Algunos sostienen que serían requisitos de existencia sólo que la cosa sea real y determinada. Cosa curiosa es que los únicos actos relativos a cosas incomerciables que expresamente tienen objeto ilícito son la compraventa y la enajenación. La venta es el antecedente que justifica la adquisición del dominio por el modo de adquirir. Pero el Art. 36 . el Art. es la transferencia del dominio o la constitución de cualquier otro derecho real. un comodato sobre una cosa incomerciable sea inexistente. Nada se dice de los demás. por Ej. Por lo tanto. podría sanearse la nulidad absoluta con el transcurso del tiempo. que es la tradición. 118.A) Qué se entiende por enajenación: En sentido amplio. lo que supone que una cosa que está fuera del comercio puede ser objeto de enajenación. IV. lo que trae la inexistencia jurídica del acto. deja claro que la venta de estas cosas sería nula. 1464 N° 1 CC señala que la enajenación de cosa incomerciable adolece de objeto ilícito. 1464? El solo contrato de compraventa no transfiere el dominio de la cosa. Sin embargo. por tanto el Art. Sin embargo. Pero hay autores1 que sostienen que el acto prohibido es aquel que no puede ser realizado bajo ningún respecto. y ésta se sanciona con la nulidad absoluta. Pero resulta extraño que. la sola venta no constituye enajenación. 1464. Si la comerciabilidad de la cosa fuera requisito de validez. 1464 CC sólo sería prohibitivo en sus números 1 y 2. En sentido restringido. pues la incomerciabilidad impide que el acto adquiera existencia jurídica. Los actos que recaen sobre cosas incomerciables revelan la misma falta de seriedad.
Enajenación de los derechos y privilegios que no pueden transferirse a otras personas. 2.Concluimos que este N° es un error y está demás. Esta interpretación es más acorde con los fines de la ley en cuanto a proteger los intereses de los acreedores. 120. pues son susceptibles de dominio y posesión por los particulares. sino también la cosa afectada por una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos o de gravar y enajenar. pero son inalienables. todos deben consentir. 37 . renunciando a prevalerse de los beneficios del embargo. C) ¿Hay objeto ilícito en la enajenación forzada de una cosa embargada? Algunos autores (Claro Solar. 1464 N° 2 CC se refiere a los derechos personalísimos: aquellos que no pueden transferirse a otras personas. La cosa embargada no sólo es aquella con respecto de la cual se ha trabado embargo en un juicio ejecutivo. 2. y si varios jueces lo han hecho sobre la misma cosa. Con respecto a las partes: desde que se notifica judicialmente al deudor de la resolución que ordena el embargo o prohibición. pues lo que la ley prohíbe son las enajenaciones voluntarias. B) Cuándo debe existir el embargo o prohibición para que la enajenación adolezca de objeto ilícito: Al momento de la enajenación. Estos están dentro del comercio humano. esto no es una repetición del N°1. 1464 N°3 CC establece 2 maneras: 1. Avelino León) piensan que esta enajenación sería válida. Consentimiento del acreedor: el acreedor en cuyo beneficio se trabó el embargo puede autorizar la enajenación. El Art. pues el legislador no distingue. D) ¿De qué manera se podría enajenar válidamente una cosa embargada? El Art. Por lo tanto. A) Desde qué momento debe entenderse que una cosa se encuentra embargada: Hay que distinguir: 1. 119. Enajenación de las cosas embargadas por decreto judicial. deben darla todos. b) Bienes inmuebles: desde que el embargo o prohibición se inscribe en el Registro de Interdicciones y Prohibiciones de Enajenar del Conservador de Bienes Raíces. Autorización judicial: debe darla el mismo juez que decretó la prohibición o embargo. Otros piensan que cualquier enajenación tiene objeto ilícito. Con respecto a terceros: a) Bienes muebles: desde el momento que han tenido conocimiento del embargo o prohibición. Si son varios acreedores.
Ambas formas deben ser previas a la enajenación. lo que se cede es la suerte. la posibilidad de que se gane o pierda. 296 CPC agrega un requisito para que la enajenación en cuestión tenga objeto ilícito: el juez debe decretar prohibición sobre los objetos. es decir. la que no se puede sanear por la ratificación de las partes. 121. OTROS CASOS DE OBJETO ILÍCITO. Si recae sobre mueble. de lo contrario. (Art. V. Ilícitos: juegos de azar. Si esta prohibición recae sobre inmueble. 1466 CC. pues. pero sólo una vez que lo ha conocido. 297 CPC). 2263 CC) b) Juegos en que predomina la destreza o habilidad intelectual. el objeto es el evento incierto de la litis. a la moral o a las buenas costumbres. no se requiere inscripción. (Art. pues sin esta inscripción. se estaría aceptando anticipadamente que una de las partes actúe con dolo. esta última es válida. no puede repetir lo pagado. Lícitos: a) Juegos en que predomina la fuerza o destreza corporal. lo que induce a pensar que esa autorización sería irrelevante. A) Condonación del dolo futuro: La condonación del dolo futuro no vale. producirá efectos respecto de terceros que tengan conocimiento al tiempo de la enajenación. debe inscribirse en el Registro de Interdicciones y Prohibiciones de Enajenar del Conservador de Bienes Raíces. 1465 CC) B) Deudas contraídas en juegos de azar: Según el Art. el objeto es la cosa misma. muebles o inmuebles. debiendo formularse la condonación por declaración explícita. Actos contrarios a la ley. El Art. sancionable con nulidad absoluta. 2. Pero se sostiene que los requisitos agregados por el CPC permiten equiparar la enajenación de una especie litigiosa con la de una cosa embargada. En la segunda. pero si el que pierde. no produce efectos respecto de terceros (Art. Estos no otorgan acción. Enajenación de las especies cuya propiedad se litiga sin permiso del juez que conoce del litigio. 122. cuyo dominio se discute en juicio. El dolo puede condonarse por la persona que fue víctima de él. no puede ser posterior porque la enajenación tiene objeto ilícito. tienen objeto ilícito. Estos generan obligaciones civiles perfectas. el que gana tiene acción para exigir el pago. No hay que confundir la enajenación de una especie cuya propiedad se litiga con la enajenación de un derecho litigioso. lo que evidentemente es inmoral. Especies cuya propiedad se litiga: cuerpos ciertos. pudiendo en ambos casos autorizar la enajenación la parte en cuyo beneficio se decretó la prohibición. en el fondo. 2259 CC): 1. En la primera. siempre que no contravengan leyes y reglamentos de policía. El CC nada dice respecto a una posible autorización de la parte en cuyo beneficio se ha dictado la prohibición. a menos que se haya ganado con dolo. paga. (Art. El juego y la apuesta pueden ser lícitos o ilícitos (Art. 2260 CC) 38 .
Y para que el AJ sea válido. Sin embargo. (Art. las fuentes de las obligaciones son su causa eficiente. 123. D) Actos prohibidos por la ley: Regla general: hay objeto ilícito en todo contrato prohibido por las leyes (Art. la ley permite ciertos juegos de azar. láminas. cautelando que la declaración de voluntad no persiga un fin reprobable o inmoral. CAPÍTULO IV. En este sentido. 39 . GENERALIDADES. que tenga una causa. Es siempre idéntica para todos los actos pertenecientes a la misma especie. el fin próximo que determina la voluntad a obrar y que siempre es posible encontrar en la estructura misma del contrato. como supuesto esencial para su existencia. Anticausalistas: para la existencia del AJ bastan la voluntad y el objeto. algunos piensan que ese permiso legal impide solamente que se apliquen a los jugadores sanciones penales. Conceptos generales. o sea. Es diferente para cada individuo. 1466 CC). 1466 CC). C) Causa ocasional: Es el fin lejano y variable de un acto y es de carácter estrictamente personal y psicológico. C) Venta de libros prohibidos o de objetos considerados inmorales: Se refiere a libros cuya circulación es prohibida por autoridad competente.Por excepción. Causa: acepciones más importantes: A) Causa eficiente: Es el elemento generador del efecto. pinturas y estatuas obscenas. la causa debe ser lícita. 124. se facultaba al juez para indagar los móviles que determinan a las partes a contratar. Causalistas (doctrina tradicional): el AJ requiere. LA CAUSA. Evolución histórica de la noción de causa. En él. Por eso una misma especie de acto puede tener infinitas causas. I. La teoría de la causa se origina en el derecho canónico medieval. e impresos abusivos de la libertad de prensa. ya que es la razón que lo impulsa a celebrar el acto en determinadas circunstancias. B) Causa final: Es el fin inmediato o invariable de un acto.
125. B) Causa de la obligación en los contratos reales: La regla general es que la causa de la obligación que contrae una de las partes de restituir la cosa es la entrega que de la misma se le había hecho con anterioridad.La teoría clásica o tradicional de la causa (Domat) se concentra en la causa de la obligación.. la causa de la obligación está en el motivo racional y justo en que se funda la obligación. CRITERIOS O DOCTRINAS ELABORADOS EN RELACIÓN CON LA CAUSA. 126. Centra el estudio de la causa en las obligaciones que emanan de los contratos. No interesa la causa del contrato. Doctrina tradicional o clásica de la causa. sino sólo la de la obligación. 2. como es. la existencia de algún servicio que ha prestado el donatario al donante. La causa de los contratos onerosos es su función de producir un cambio de prestación y contraprestación. descartando la indagación de los móviles del acto. Esta teoría es perfeccionada por Pothier. La respuesta es la causa de la obligación. Las obligaciones de las partes se sirven recíprocamente de causa. Anticausalistas. o el solo placer que tiene éste de hacer el bien. Las obligaciones pueden surgir de 3 tipos de contratos: A) Causa de la obligación de las partes en los contratos bilaterales: La regla general es que la causa de la obligación de una de las partes es la obligación correlativa de la otra. Actualmente existen 2 corrientes: 1. Se centra el análisis en la causa del acto o contrato. Causalistas: a) Con criterio objetivo (teoría clásica) b) Con criterio subjetivo (teoría del móvil o motivo determinante). Pothier formula una regla objetiva: la causa de la obligación en estos contratos es la intención liberal o el propósito de hacer una liberalidad. sin entrar a considerar los móviles concretos o particulares. II. La causa no es el fin subjetivo perseguido por el contratante en el caso concreto (no sería pensable un negocio sin causa). por Ej. 40 . Ej. 127. Doctrina italiana. y se pregunta por qué el contratante asumió la obligación. Doctrina del móvil o motivo determinante. C) Causa de la obligación en los contratos gratuitos: Para Domat. sino que es la función económico-social que el derecho reconoce como relevante para sus fines.
Estructura un concepto de causa con un criterio eminentemente subjetivo. También se refiere a la causa del acto o contrato, no de la obligación. La causa es el móvil o motivo determinante que impulsó al autor o a las partes a celebrar un AJ. Es imposible formular un concepto de causa abstracto. Este móvil debe conformarse con el derecho, pues de lo contrario, el acto puede invalidarse. En los contratos gratuitos, basta que el móvil ilícito exista en el autor de la liberalidad para que pueda anularse. En los contratos onerosos, el móvil ilícito de una de las partes debe ser compartido o al menos conocido por la otra para poder anularlo. 128. Doctrina anticausalista. Planiol plantea que la noción de causa abstracta (teoría clásica) es falsa e inútil. Falsedad de la causa abstracta: 1. Contratos bilaterales: las obligaciones nacen al mismo tiempo, por lo que no puede una de ellas ser causa de la otra si se considera que la causa debe preceder al efecto. 2. Contratos reales: la entrega de la cosa no es la causa de la obligación, sino un requisito esencial para que el contrato se perfeccione. Decir que la causa es la entrega de la cosa es igual que decir que la causa es el contrato mismo. 3. Contratos gratuitos: se confunde la causa con los motivos, siendo imposible, en la práctica, separar la intención de efectuar una liberalidad de los motivos que tuvo el contratante para obligarse. Inutilidad de la causa abstracta: 1. Contratos bilaterales: lo que constituye la causa de la obligación de una de las partes es el objeto de la obligación de la otra, de modo que la falta de causa de una obligación implica la falta de objeto de la otra. El contrato no produce efectos por falta de objeto, no por falta de causa. 2. Contratos reales: no sirve decir que sin entrega la obligación carece de causa, porque la falta de entrega impide que el contrato se perfeccione y genere obligaciones. El contrato no produce efectos porque le falta un requisito esencial, no por falta de causa. 3. Contratos gratuitos: la falta de intención liberal constituye, en la práctica, falta de consentimiento, y por ello el contrato no produce efectos. 4. En la práctica, la ilicitud de la causa se confunde con la ilicitud del objeto. 129. Evolución de la doctrina y jurisprudencia en Francia. Se distingue: 1. Causa del contrato: móvil individual principal que determina su celebración. 2. Causa de la obligación: mantiene los postulados de la doctrina clásica. Este concepto surgió a raíz de que se advirtió que los postulados de la teoría clásica no permitían invalidar contratos con un contenido evidentemente ilícito o inmoral. III. LA TEORÍA DE LA CAUSA EN EL CC.
130. Disposiciones legales relativas a la causa.
Art. 1445 CC. “Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es necesario: (…) 4° que tenga una causa lícita.” Art. 1467 CC. “No puede haber obligación sin una causa real y lícita; pero no es necesario expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente. Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa ilícita la prohibida por ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden público. Así la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa; y la promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene una causa ilícita.” Art. 1468 CC. “No podrá repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa ilícita a sabiendas.” 131. ¿Qué es lo que debe tener causa? ¿El acto o contrato o la obligación? A) Argumentos de quienes sostienen que la obligación y no el acto del cual ésta emana requiere causa: 1°. Es el sentido del Art. 1445 CC (“para que una persona se obligue a otra”) y del Art. 1467 inc. 1° CC (“no puede haber obligación sin una causa”). 2°. El CC se dictó en pleno auge de la doctrina clásica. B) Argumentos de quienes sostienen que el acto o contrato debe tener una causa: 1°. El Art. 1445 CC está exigiendo, en realidad, una causa lícita para el acto que engendra la obligación (“para que una persona se obligue… por un acto o declaración de voluntad es necesario… que tenga una causa lícita”). 2°. Esto es confirmado por el Art. 1467 inc. 2° CC (“causa es el motivo que induce al acto o contrato”). 3°. El Art. 2057 CC se refiere a las sociedades nulas por ilicitud del objeto o la causa, es decir, es el contrato el que tiene causa ilícita. 132. ¿Qué criterio adopta el CC en materia de causa? ¿Uno objetivo u otro subjetivo? A) Argumentos de quienes sostienen que el CC sigue el criterio objetivo de la doctrina tradicional: 1°. Argumento histórico: la doctrina tradicional imperaba en la época de su dictación. Nuestro modelo, el CC Francés, sigue los postulados de Domat y Pothier. 2°. El Art. 1467 CC, al requerir causa real y lícita, es porque pueden existir obligaciones que no tengan causa, lo que revela que el CC adopta la teoría tradicional, pues según ella es posible que falte la causa de la obligación. Si siguiera el criterio subjetivo, no se habría requerido la existencia de causa, pues en los actos jamás falta un motivo psicológico. 3°. Esto está confirmado por los ejemplos del Art. 1467 inc. final CC: la promesa carece de causa porque no hay ninguna obligación que sirva de causa a la que contrajo el
prometiente. Además, al decir que la pura liberalidad es causa suficiente, transcribe casi textualmente el pensamiento de Pothier. 4°. Cuando el legislador definió la causa en el Art. 1467 inc. 2° CC, por un error u omisión no calificó que dicho motivo debía ser jurídico o abstracto, pero es el sentido que fluye del contexto de la disposición. B) Argumentos de quienes sostienen que el CC innovó en materia de causa, apartándose de la doctrina tradicional: 1°. El concepto de causa-motivo existe desde la Edad Media, introducido por los canonistas, y era conocido por Bello. 2°. El CC define causa como “motivos”, término que, según su sentido natural y obvio, se refiere a móviles psicológicos, individuales y subjetivos. 3°. Cuando dice que la mera liberalidad es causa suficiente, está significando que en los actos gratuitos basta, como motivo, la intención de efectuar una liberalidad. 4°. Al exigir una causa real y lícita, se faculta al juez para indagar por el motivo que realmente determinó a la celebración del acto, establecido el cual podrá concluir si es lícito o no. Realidad de la causa significa que el motivo que se postula como causa sea el que concretamente ha inducido a contratar. 5°. La promesa de pago de una deuda que no existe carece de causa no porque el prometiente no haya tenido un motivo, sino porque el motivo era errado. 133. Nuestra opinión. Es necesario distinguir: A) Causa del acto o contrato: Es el motivo que induce a su celebración. “Motivo” designa móviles psicológicos, individuales y subjetivos. B) Causa de la obligación: El legislador sigue la doctrina tradicional: la causa es abstracta e idéntica para cada categoría de contratos. IV. RELACIONES DE LA CAUSA CON OTROS ASPECTOS DEL AJ.
134. Relación entre la causa y el error. Existe vinculación entre la causa y las hipótesis de error relevante. La causa de que la víctima del error haya contratado es la creencia de que la cosa tenía una determinada sustancia o cualidad, o la consideración de una persona determinada. Error-motivo: conocimiento equivocado de la sustancia (identidad, materia) de la cosa objeto del contrato, de las condiciones (cualidades) de la misma o de la persona. Error sobre los motivos: inexacta representación de las razones o móviles que inducen a contratar. La regla general es que el error sobre los motivos es irrelevante, salvo en ciertos actos, como los gratuitos o de beneficencia. Vial estima que en la mayoría de los actos
CAUSA REAL Y LÍCITA. 1467 inc. propiamente. Vial cree que priman las normas sobre vicios del consentimiento. en este caso. B) Falta de causa en los actos que tienen como único motivo la creencia errada de que existe una obligación: Este es el caso del Art. Vial estima que falta la causa en dos casos: A) Falta de causa en los actos simulados: Existe un AJ meramente aparente. en cambio por causa ilícita es la nulidad absoluta. éste contrato es inexistente por falta de causa. error sobre los motivos. Asimismo. final CC. Pero no existe un motivo real que induzca a la celebración del AJ simulado. corresponde al juez indagar por el motivo individual que indujo a celebrar el AJ. Conceptos generales. que siempre es lícito. pero no para la celebración del contrato simulado. que oculta lo que las partes quieren. la ley presume que el motivo es lícito. quiere decir que son la causa del mismo. No es necesario que el autor o las partes de un AJ expresen la causa. constituida por los motivos que normalmente inducen a celebrar las diversas especies de AJ. una causa falsa. Relación entre la causa y la fuerza o dolo. sino sobre la persona. Por tanto. V. 135. 44 . y como esta causa no se conforma con el derecho. que son especiales. Debe indagar por es motivo que verdaderamente impulsó a las partes a celebrar el AJ. La ley presume que todo AJ tiene una causa. Cada vez que se alegue la ilicitud de la causa. ¿Por qué normas puede la víctima impugnar el acto? Es importante porque la sanción por los vicios del consentimiento es la nulidad relativa. 136. pero no imposible. Éste es el motivo real. es inexistente. que puede ser lícito o ilícito. hay motivo para la simulación. a diferencia del motivo presunto. Si la fuerza o el dolo constituyen el motivo principal o determinante del acto. Este es un error-motivo que vicia el consentimiento. Existe realmente el motivo que induce al acto (que puede ser el sentimiento de gratitud. para lo cual es necesario que se haya manifestado o exteriorizado de alguna forma.gratuitos que la doctrina permite impugnar no existe. 137. la prueba de la falta de causa corresponde al que la alega. Para esta apariencia existe un motivo: el engaño de terceros. Labor del juez en relación con la determinación de la causa real y lícita. lo que equivale a decir que carece de causa real. de reconocimiento o admiración). Por tanto. La declaración tiene. y por faltar este requisito. Es difícil que no exista un motivo. es ilícita. pero la persona beneficiada con el acto no tiene las condiciones que cree ver en él quien realiza la liberalidad.
porque no se la infringe abiertamente. El AJ en que falta la causa es. que tienen la apariencia de legalidad y que. doctrinariamente. 139. Fraude a la ley: procedimientos en sí lícitos. Ej. Conceptos generales. 142. VI. Se sanciona con la nulidad absoluta. El ánimo fraudatorio es el móvil que induce a adoptar una determinada postura jurídica. 140. En cuanto a la causa ilícita. b) Elemento intencional o subjetivo: intención de defraudar o burlar la ley (ánimo fraudatorio). sin embargo. a) Elemento material u objetivo: a través del acto se obtiene en forma indirecta el resultado que la ley no quiere. requeridos por la ley con objetivos diversos y cuya omisión se sanciona en la forma prevista por el legislador. sino en los motivos perseguidos. LAS FORMALIDADES. Sanción para la falta de causa y para la causa ilícita. Conceptos generales. En los actos en fraude a la ley existe un aparente respeto a la norma. permiten realizar lo que la ley prohíbe o no hacer lo que la ley ordena. se clasifican en: 45 .138. el elemento intencional no es de la esencia. ante la inminencia de la interdicción. celebra contratos a través de los cuales enajena sus bienes. o maniobras jurídicas ingeniosas. Según sus objetivos. pues el acto se equipara al acto contra legem. Sanción del fraude a la ley. 141. GENERALIDADES. vinculándose el concepto de fraude con el de causa: el acto en fraude a la ley tiene causa ilícita. el CC la sanciona expresamente con la nulidad absoluta (Art. La ilicitud se encuentra no en el acto mismo. Es una equivalencia práctica entre el resultado del acto y lo prohibido por la norma. CAPÍTULO V. Disipador que. Para otros sí. pero en realidad se elude su aplicación en cuanto se realiza un resultado final que es análogo en la práctica. el acto se sanciona con la nulidad absoluta. eludiéndose su cumplimiento. 1682 CC). Elementos del fraude a la ley. I. Pero para los autores que niegan cabida a la inexistencia jurídica. EL ACTO EN FRAUDE A LA LEY. Para algunos. Formalidades: requisitos que dicen relación con la forma o aspecto externo del AJ. inexistente.
pasando a ser la solemnidad el único medio a través del cual el autor o las partes pueden manifestar su voluntad. Formalidades propiamente tales o solemnidades. siendo la solemnidad un requisito de existencia. Formas o medidas de publicidad. A) Solemnidades requeridas para la existencia del AJ: Son los requisitos externos que exige la ley para la celebración de ciertos AJ. Formalidades por vía de prueba. 144. de modo que sin él. aun cuando el acto es plenamente válido. Tienen por objeto proteger a los terceros que pueden verse alcanzados por los efectos del AJ. Las solemnidades no se presumen: sólo existen en virtud de texto expreso de la ley. Por eso. Formas o medidas de publicidad. 253 CC (autorización del padre. Sin embargo. Art. requiere un documento. un requisito de existencia independiente de la voluntad. madre o curador para actos del hijo). en la autorización del una persona determinada. la ley exige la inscripción del acto en un registro público. Constituyen un requisito esencial para la existencia del AJ. en verdad. B) Solemnidades requeridas para la validez de los AJ: En ciertos casos la ley exige la solemnidad como requisito de validez de los AJ. los particulares pueden hacer solemne un acto meramente consensual (Art. Lo normal es que los AJ sean consensuales. algunos plantean que no constituyen. 146. 2° CC. Consiste. 1801 inc. Ej. no puede probarse por testigos. ya que la solemnidad es la manera de manifestarla. Ej. Su omisión acarrea la nulidad. Compraventa de las cosas enumeradas en el Art. para los fines de prueba de un acto no solemne. Ej. por lo general. hay algunos actos solemnes. 255 CC (autorización judicial para enajenar o hipotecar bienes raíces del hijo). su publicación en un periódico. Formalidades habilitantes. Art. Art. Son aquellas en que la ley. 1802 CC sobre la compraventa). Pueden ser: 46 . 143. Son los requisitos exigidos por la ley para completar la voluntad de un incapaz. etc. Formalidades por vía de prueba. Presencia de testigos para el testamento. Formalidades habilitantes. Sin embargo. o para protegerlo. sin que constituya la solemnidad el único medio a través del cual se debe manifestar la voluntad.a) b) c) d) Formalidades propiamente tales o solemnidades. 1709 CC. Ej. Por excepción. 145.
1902 CC). Para la doctrina italiana. Publicación en el periódico de los decretos de interdicción (Arts. GENERALIDADES. I. porque se omite una formalidad requerida para el valor del acto no en consideración a su naturaleza o especie. 447 y 461 CC). pues no hay voluntad. en consideración a su naturaleza o especie: La omisión de la solemnidad impide que el acto exista. sino en consideración a la calidad o estado de las personas (Art. Efectos que produce la omisión de una formalidad exigida por vía de prueba.1. la nulidad relativa. Efectos que produce la omisión de una medida de publicidad. De simple noticia: da derecho a la persona perjudicada a demandar la indemnización. al menos en forma inmediata. Simplemente. es un fin práctico. 2. II. Ej. de contenido socioeconómico. 150. pues el responsable ha cometido un delito o cuasidelito civil. 149. Sustanciales: tienen por objeto precaver a los terceros interesados (aquellos que están o estarán en relaciones jurídicas con las partes) de los actos que éstas celebren. Sustancial: acarrea la inoponibilidad (ineficacia con respecto a terceros) del derecho que ha nacido como consecuencia del AJ. Efectos que produce la omisión de una solemnidad. B) La solemnidad omitida se requiere para la validez del acto: Si se omite la solemnidad requerida para la validez del acto en consideración a su naturaleza o especie. Acarrea. no se podrá probar el acto por testigos. el acto existe. EFECTOS DE LOS AJ. No afecta ni a la existencia ni a la validez del AJ. De simple noticia: tienen por objeto poner en conocimiento de terceros las relaciones jurídicas de otras personas en que pueden tener interés. SANCIÓN POR LA OMISIÓN DE UNA FORMALIDAD. 151. 147. 1. por regla general. pero con un vicio que hace posible la declaración de nulidad absoluta. 1682 CC). Ej. Conceptos generales. Efectos que produce la omisión de una formalidad habilitante. 47 . el fin perseguido por el autor o las partes de un AJ. 2. 148. Notificación al deudor de la cesión de un crédito (Art. A) La solemnidad omitida se requiere para la existencia del acto. CAPÍTULO VI.
Clasificación de los efectos de los AJ. A) Efectos directos de los AJ: Son aquellos que surgen como consecuencia inmediata y directa de la celebración del AJ. son la visión que tiene el legislador del fin práctico. La regla general limita la producción de efectos a las partes que celebraron el acto. de un AJ. Ej. Obligación de alimentos de los cónyuges. Obligación del comprador de pagar el precio. incorporar a los AJ. A) Efectos esenciales: Son aquellos que determina la ley y que se producen como obligada consecuencia de su celebración. siendo posible sustraerse a su aplicación. a su vez. al establecerlos. 152. 154. B) Efectos no esenciales o naturales: Son aquellos que estando establecidos por la ley (que interpreta. Los efectos del AJ. Por eso es lógico que puedan determinar el contenido y alcance del AJ. B) Efectos indirectos de los AJ: Son aquellos que no surgen como consecuencia inmediata y directa de la celebración de un AJ. Obligación del comprador de pagar el precio. ni prohíbe su incorporación. teniendo presente qué es lo que el sujeto persigue con él. entonces. de modo tal que las partes no pueden descartarlos ni sustraerse a ellos. y determina los efectos que producirá el tipo creado. 48 . sin que su omisión afecte a la existencia o validez del AJ. Es la conversión de éste a un fin jurídico. II. Otra clasificación de los efectos de los AJ. No están previstos por el legislador en el acto tipificado. sustituirlo por otro o dejarlo sin efecto. una presunta voluntad del autor o las partes). Efectos de los AJ entre las partes. el ordenamiento crea una figura típica a través de la cual se puede lograr la satisfacción de la necesidad del sujeto. PERSONAS CON RESPECTO DE LAS CUALES SE PRODUCEN LOS EFECTOS DE LOS AJ. 153. Si el fin es merecedor de tutela. Ej. C) Efectos accidentales: Son aquellos que las partes pueden. sino que resultan de ciertas relaciones o situaciones jurídicas que son producto. pueden ser eliminados.Existe una estrecha relación entre el fin perseguido por el autor o las partes de un AJ y los efectos que la ley asigna al mismo. Obligación de saneamiento. en virtud de la autonomía privada. Ej. Ej.
Novación entre el acreedor y uno de los deudores solidarios (Art. 155. Promesa de hecho ajeno (Art. 1. B) AJ bilaterales: 1. sin que tenga calidad de tal el tercero que puede resultar obligado. Estipulación en favor de otro (Art. Ellos asumen jurídicamente la calidad de parte en los actos o contratos que celebró el causante. es menester su aceptación. jurídicamente. 2. sucesores o causahabientes a título universal: En estricto rigor. siendo necesario que alcancen a terceros. 49 . 156. por lo que no cabe. Terceros relativos: aquellos para quienes el AJ presenta un indudable interés o relevancia por el beneficio o gravamen que pudiera ocasionar para ellos. modificar o extinguir una relación jurídica. pero como consecuencia de dichos actos. B) Los sucesores o causahabientes a título singular: Se van a ver afectados por los actos o contratos realizados por su antecesor y que tengan por objeto la cosa o relación jurídica determinada adquirida de él. no los afecta. pueden beneficiarse o perjudicarse. 1450 CC): son partes el prometiente del hecho ajeno y el beneficiario. han pasado a convertirse en partes de la convención. son terceros en relación con los AJ que realizó el causante. Efectos de los AJ respecto de terceros. Excepcionalmente. Se crea así una relación entre el autor y el destinatario de los efectos. y por eso les afecta. radicarse exclusivamente en la persona del autor. 2. Desde el momento en que aceptan. Son terceros relativos: A) Los herederos. Terceros absolutos: aquellos para quienes el AJ es indiferente.La revocación de un AJ requiere: 1. sin que tenga la calidad de tal el tercero beneficiado. 3. el AJ puede producir efectos respecto de terceros. Se distingue: A) AJ unilaterales: Cuando el AJ está destinado a crear. Emanar del autor o las partes. 2. Terceros a quienes pueden afectar los AJ. los herederos representan al causante y son los continuadores de su personalidad. Sin embargo. por regla general. Para que los terceros pasen a tener calidad de acreedor y deudor respectivamente. En ambas convenciones se formula una especie de llamado a un tercero. aunque el beneficio o perjuicio sólo se hace presente una vez producida la apertura de la sucesión. 1449 CC): son partes el estipulante y el obligado. 1645 CC): libera a los codeudores que no han sido parte de la novación. sus efectos no pueden. Cumplir con las mismas formalidades y requisitos del AJ que se revoca. atribuirles la calidad de terceros.
La ineficacia puede provenir: 1. 157. Cuando el ordenamiento reacciona en contra del acto y no en contra de la persona o personas que lo celebraron. Ineficacia por la omisión de un requisito esencial para la existencia de un AJ. El hecho de que falle una condición suspensiva. Clases o especies de ineficacia. De la omisión de un requisito esencial para la existencia jurídica del acto. eliminándolos o reduciéndolos. 161. I. 3. La ineficacia. que incidirán en un acto válidamente formado. De la omisión de un requisito determinado para la validez del acto. privándolo de sus efectos. Ineficacia de un AJ válidamente formado. 1. Conceptos generales. comprende todos los casos en que la reacción del ordenamiento jurídico incide sobre la producción de los efectos del acto. 3. El acto produce todos los efectos que le son propios hasta que se declare judicialmente la nulidad. 160. La omisión de un trámite o diligencia que la ley prescribe para que un AJ produzca efectos respecto de terceros. CAPÍTULO VII. El cumplimiento de una condición resolutoria. 2. De circunstancias coetáneas o posteriores a la celebración del acto. Ej. 50 . 158. en sentido amplio. No existe el principio general de que toda disconformidad del acto con el ordenamiento jurídico se sanciona con la ineficacia de aquel. pueden quedar afectados por los actos que éstas realicen. GENERALIDADES. Esta ineficacia se llama inexistencia e impide que el acto nazca a la vida del derecho y produzca efectos. La ineficacia impide que produzca efecto alguno.C) Los acreedores de las partes: Los acreedores de las partes. lo sanciona con la ineficacia. El acto produce efectos. INEFICACIA DE LOS ACTOS JURÍDICOS. El AJ es ineficaz cuando no produce efecto alguno o cuando sus efectos se producen de modo efímero o caduco. 2. Ineficacia por la omisión de un requisito esencial para la validez de un AJ. pese a su clara calidad de terceros. 159. pero pueden cesar por la declaración de nulidad. Existen numerosas circunstancias que pueden provocar esta ineficacia. Esta ineficacia se llama nulidad. con lo cual los efectos del acto quedan limitados solamente a las partes e ineficaz respecto de terceros.
al igual que los actos anulables. el contrato “no produce efecto alguno”. Nulidad: invalidez. Ej. Argumentos: 51 . como inexistentes. El CC establece. a las que el ordenamiento da relevancia. 1444 CC: si falta alguna de las cosas esenciales. Causas de impugnación que. Art. Art. a menudo sobrevinientes. Esta distinción está formulada en el CC: 1. pues se tiene por ejecutado y produce todos sus efectos hasta que se declare judicialmente la nulidad. 2. AJ impugnables Son aquellos que incluso reuniendo todos los requisitos de validez. por no estar acogida en el CC. no puede producir efecto alguno. como máxima sanción. LA INEFICACIA POR INEXISTENCIA EN EL CC. b) La impugnación no opera normalmente con efecto retroactivo. el AJ no puede existir.4. por circunstancias extrínsecas. lo que no ocurre con el acto que tiene un vicio de nulidad. privan al negocio de eficacia. La ingratitud del donatario. II. 4. Se diferencian de éstos en que: a) La ineficacia de los impugnables se debe a una causa extrínseca al acto. 1701 CC: la falta de instrumento público no puede suplirse por otra prueba en los actos en que la ley requiere esa solemnidad. 1809 CC: en cuanto a la determinación del precio en la compraventa. 165. Conceptos generales. 164. pues “no produce efecto alguno” o “se mira como no ejecutado”. 2. en caso de no convenirse. en virtud de acción de las partes o de tercero. El incumplimiento de las obligaciones en un contrato bilateral. hechas valer por el interesado en forma legal. 3. Nada: no existencia. y “se mirarán como no ejecutados o celebrados”. es la nada. Los actos que tiene un vicio de nulidad producen todos sus efectos mientras no se declare la nulidad. la nulidad absoluta. Todo esto da a entender que la omisión de ciertos requisitos tiene un alcance más amplio que la nulidad. 1. Si falta una de las cosas esenciales a su existencia. El fraude en perjuicio de los acreedores. pueden destruirse en sus efectos. Posición de Arturo Alessandri Rodríguez: la teoría de la inexistencia no tiene aplicación en el derecho chileno. Posición de Luis Claro Solar: la teoría de la inexistencia tiene aplicación en el CC. La lesión. Los actos impugnables producen todos sus efectos hasta que sea declarada su ineficacia por sentencia judicial. 3. es decir. lo que es distinto de la nulidad. 162. Art. no la inexistencia. Es tradicional en la doctrina nacional la controversia sobre si el CC sanciona o no con la inexistencias los actos o contratos en que se ha omitido un requisito de existencia. 163. “no habrá venta”.
es nula de pleno derecho y no podrá ser saneada. en el Art. Se distingue claramente entre inexistencia y nulidad. 166. el acto existe y produce sus efectos. 1682 CC sanciona con la nulidad absoluta la omisión de los requisitos que la ley prescribe para el valor de los AJ en consideración a su naturaleza. y esa sanción ni siquiera puede inferirse de las normas del CC. El Art. Sin embargo. Problema: el legislador no formuló en términos explícitos la distinción entre requisitos de existencia y validez. que no conste de escritura pública. c) El mismo Art. lo que se vincula a los requisitos de existencia.A. 6° Ley 18. los incapaces absolutos no consienten en el acto que ejecutan. Pero implícitamente lo hace. Réplica de Luis Claro Solar. Es elemento de esencia específico de la S. Nuestra opinión.a) El CC no contempla la inexistencia como sanción ni reglamenta sus consecuencias. el concepto de nulidad de pleno derecho no desvanece el concepto de inexistencia. debiendo entenderse la expresión “valor” como sinónimo de validez. la sociedad es nula de pleno derecho. La Ley 19. b) El Art. a diferencia de la inexistencia.046 señala que “no existe la sociedad en cuya constitución se haya omitido el otorgamiento de la escritura social o la oportuna inscripción o publicación de su extracto…”. Estas diferencias permiten asimilar la nulidad de pleno derecho a la inexistencia. la sociedad se mira como si nunca hubiera existido. 1444 CC señala que la omisión de una cosa de la esencia de un contrato impide que produzca efecto alguno. lo que justifica que pueda sanearse.” El término “nulidad de pleno derecho” es desconocido por el CC. deberían ser inexistentes. y agrega que las omisiones en la escritura de constitución o en el extracto se sancionan con la nulidad absoluta del pacto social. pues no requiere sentencia judicial que la declare. 52 . 167. sanciona con nulidad absoluta los actos de los absolutamente incapaces. Antecedente adicional: el Art. pues falta la voluntad. la cual jamás opera ipso iure: antes de la declaración. Pero como pueden aparentemente consentir. eliminando la referencia a la inexistencia y estableciendo la nulidad absoluta como sanción general. sino que lo fortalece. c) En el hecho. lo que justifica que no pueda sanearse. los cuales. No podría haberse referido a la inexistencia. Esto revela que la nulidad de pleno derecho es diferente a la nulidad del CC. En conclusión. produce efectos.499 modificó la disposición. ni de instrumento reducido a escritura pública. refiriéndose tanto a la existencia como a la validez. 1681 CC se refiere a la omisión de los requisitos exigidos para el valor del acto. o no pueden dar a conocer su verdadera voluntad. a) El CC reglamenta la nulidad como un modo de extinguir las obligaciones. anterior. 6°A se establece que “no obstante lo dispuesto en el Art. b) Art. pues el acto inexistente no engendra obligaciones. pues el acto a que falta un requisito de validez. la solemnidad prevista por la ley. ni de instrumento protocolizado.A. la S. la ley expresamente declara que adolece de nulidad absoluta ese acto. doctrinariamente hablando. de modo que si falta. lo que significa que sin necesidad de una sentencia judicial que declare la nulidad.
(Art. 1° CC). Pero no extingue propiamente la obligación.168. 1681 CC) 173. 170. c) El acto inexistente no puede sanearse (adquirir existencia). El acto que tiene un vicio de nulidad puede sanearse o validarse. Se diferencian por sus causales. si el requisito mira a la calidad o estado de las partes. según su especie. sino que destruye el acto que la engendró. SECCIÓN PRIMERA: LA NULIDAD ABSOLUTA. Principios aplicables para ambas clases de nulidad. extinguiéndose por consecuencia la obligación. b) Para que el acto sea inexistente no se requiere una sentencia judicial. (Art. según su especie. Conceptos generales. b) La nulidad no puede renunciarse anticipadamente porque protege intereses superiores de la colectividad. 1469 CC) c) Cuando dos o más personas han contratado con un tercero. (Art. 1681 inc. 53 . LA INEFICACIA POR NULIDAD EN EL CC 169. Principales diferencias entre el acto inexistente y el acto nulo. Causales de nulidad absoluta. 1690 CC) d) La nulidad puede hacerse valer como acción o excepción. III. 1681 inc. las personas que pueden impetrarla y su saneamiento. Regla general (Art. Concepto de nulidad absoluta. El acto que adolece de un vicio de nulidad produce sus efectos propios. a) El acto inexistente no origina ningún efecto que sea necesario destruir. la nulidad es absoluta. 1681 CC): si se omite un requisito establecido por la ley para que el acto tenga valor. según su especie y la calidad y estado de las partes. lo que no obsta a que el juez pueda reconocerlo. 2° CC). pero esa producción es efímera o caduca pues puede desaparecer con la declaración de nulidad. Nulidad: sanción para todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato. 171. 1682) a) Objeto ilícito. la nulidad declarada a favor de una de ella no aprovecha a las otras. opera ipso iure. Clases de nulidad. El CC regula la nulidad como un modo de extinguir las obligaciones. Puede ser absoluta o relativa (Art. La anulación no puede hacerse sino en virtud de una sentencia judicial. (Art. (Art. es relativa. a) Es una sanción de derecho estricto. 172. Es la sanción a todo acto o contrato a que falte alguno del los requisitos que la ley prescribe para el valor del acto. Los efectos son los mismos.
La ley no requiere que el vicio aparezca de manifiesto. no siendo posible considerar lógica o razonable la ignorancia del vicio. Vías (Art. 54 . pero no a terceros. solicita al juez la declaración.b) Causa ilícita. por lo que se le concede la facultad de solicitar la declaración en el solo interés de la moral o de la ley. f) Falta de objeto. 177. e incluso un tercero que no intervino en él. Una de las excepciones es la obligación de declarar la nulidad absoluta de oficio cuando el vicio aparece de manifiesto. se agrega: e) Falta de voluntad. i) Falta de solemnidad requerida para la existencia del acto. La declaración de nulidad absoluta. g) Falta de causa. 1683 CC): a) Una persona que tiene interés solicita al juez la declaración. Excepción (Art. revela mala fe. d) Incapacidad absoluta. b) El ministerio público. Para que un acto sea nulo es menester que una sentencia judicial lo declare. 176. La nulidad absoluta es de orden público y mira al interés general de la sociedad. 175. pero la doctrina y jurisprudencia coinciden en que debe ser pecuniario y debe existir al momento de solicitarse la declaración (actual). Debiendo saber: conocimiento que debería tener el autor o la parte en atención a las circunstancias del acto o la condición de quienes intervienen en él. porque el autor o la parte que contrata en esa situación. c) El propio juez la declara de oficio porque aparece de manifiesto en el acto. Sabiendo: conocimiento personal. real y efectivo del vicio. lo que es lógico. 174. Esto debe interpretarse restrictivamente: afecta al autor o las partes. Declaración de nulidad absoluta a petición de una persona que tiene interés en ello. Declaración de nulidad absoluta de oficio por el juez. c) Omisión de requisito que la ley prescribe para el valor del acto en consideración a su naturaleza. La ley no califica el interés que hace posible la petición. Principio procesal general: en materia civil. 1683 CC): no puede pedir la nulidad absoluta el que celebró el acto sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba. Personas interesadas: autor o partes del acto. el juez puede actuar sólo a petición de parte. h) Error esencial (algunos lo sancionan con nulidad relativa). El interés que lo faculta no es pecuniario. Para quienes no aceptan la inexistencia. en interés de la moral o la ley. Declaración de nulidad absoluta a petición del ministerio público.
Situación excepcional del incapaz que no podría demandar la rescisión del acto o contrato. 1685 CC) Esto supone que la parte que contrató con el incapaz lo hizo en la creencia de que éste no estaba afectado por ninguna incapacidad. h) Lesión. c) Error en la calidad accidental cuando haya sido el principal motivo para contratar y era conocido por la otra parte. dice que “cualquier otra especie de vicio produce nulidad relativa…”. f) Dolo determinante. luego de mencionar las causales de nulidad absoluta. Concepto y causales de nulidad relativa. los derechos que emanan del acto o contrato nulo. g) Omisión de requisito que la ley prescribe para el valor del acto en consideración a la calidad o estado de las partes. 1861 CC) El Art. patente. 1862 CC. pues está establecida en el interés general. según la calidad o estado de las partes. por acto entre vivos. teniendo el derecho a pedirla. en ciertos casos. (Art. 179. incluyéndose en esa cesión el derecho a demandar la nulidad. De la simple lectura del instrumento en que consta el acto. SECCIÓN SEGUNDA: LA NULIDAD RELATIVA. 180. cuando es relevante. El plazo es de 10 años contados desde la fecha de celebración del acto. el juez advierte la existencia del vicio. o sus herederos o cesionarios. incurriendo así en un error que fue 55 . Pueden alegarla solamente aquellos en cuyo beneficio la ha establecido la ley. 178. d) Error en la persona. (Art. Es la sanción a todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del acto. El incapaz relativo no puede solicitar la nulidad relativa de un acto alegando su incapacidad para obligarse. b) Error sustancial.Manifiesto: descubierto. 1684 CC) No puede ser declarada de oficio por el juez ni puede solicitarse por el ministerio público o cualquier persona que tenga interés. Quiénes pueden pedir la declaración de nulidad relativa. falleció sin haberlo hecho. sin necesidad de relacionarlo con ninguna otra prueba o antecedente. Las causales son: a) Incapacidad relativa. Sólo puede sanearse por el transcurso del tiempo. La ley impide que la voluntad de las partes valide un acto que adolece de un vicio de nulidad absoluta. 181. injusta y determinante. Cesionarios: personas a quienes los beneficiados con la nulidad transfieren. claro. Saneamiento de la nulidad absoluta. (Art. e) Fuerza moral grave. Pueden alegarla los herederos de la persona que.
Si no se pide en ese plazo. final CC establece una excepción: “(…) en este caso no se podrá pedir la declaración de nulidad pasados 10 años de la celebración del acto o contrato. 1692 inc. tienen el residuo a contar de ese mismo día. que se cuentan desde la muerte de éste. de esta manera. 1692 inc. 184. que distingue: A) Situación de los herederos mayores de edad: Si el cuadrienio no ha empezado a correr. c) En caso de incapacidad: desde que cesa. no establece el plazo máximo 56 .” Duda: ¿esta excepción se refiere a todos los herederos o sólo a los menores (limitar su posibilidad de acogerse al beneficio de la suspensión)? Argumento para decir que se aplica a todos: 10 años es el plazo máximo de prescripción. si el cuadrienio ha empezado a correr. transcurrido el cual se consolidan todas las relaciones jurídicas. sancionando. tienen los 4 años a contar del día en que lleguen a mayor edad. 1692 CC. El Art. Situación que se produce cuando la persona que puede demandar la rescisión muere. El Art. la excesiva credulidad de la persona que no hizo nada por comprobar si afectaba o no a la contraparte alguna causal de incapacidad. (Art. tendrán 4 años para pedir la nulidad del acto celebrado por el causante. pues al decir que en caso de fuerza o incapacidad se empieza a contar desde que ésta cesa. entendiéndose que jamás existió. 1° CC) B) Situación de los herederos menores de edad: Si el cuadrienio no ha empezado a correr. 1692 inc. 2° CC) La ley establece exclusivamente el beneficio de los herederos menores la suspensión del plazo. b) En caso de error o dolo: desde la celebración del acto. si el cuadrienio ha empezado a correr. 1691 CC que señala desde cuándo se cuenta el plazo para demandar la rescisión. 182. el vicio desaparece. Saneamiento de la nulidad relativa. Saneamiento de la nulidad relativa por el transcurso del tiempo. 183. 1691 CC contempla el plazo para pedir la rescisión: 4 años. Está regulada en el Art. el cual no beneficia a herederos incapaces por otra causa. pueden pedirla en el tiempo que falte para cumplir los 4 años. (Art.provocado por las maniobras dolosas del incapaz (nadie puede beneficiarse de su propio dolo). Supone que la persona que tenía derecho a pedirla no lo hizo en los 4 años. La ley no considera constitutivo de dolo el engaño consistente en la simple aserción de mayor edad o de no existir interdicción u otra causa de incapacidad. Este plazo se cuenta: a) En caso de fuerza: desde que cesa. Vial cree que esta interpretación no se conforma con el Art.
para quienes se suspende el cómputo del cuadrienio. A) ¿Qué significa ejecución voluntaria de la obligación? Para algunos. que usa “ratificación”. Vial concuerda con la segunda interpretación. La norma pretende beneficiar a los herederos menores y no perjudicarlos. y para lograr ese conocimiento. 12 CC que permite renunciar los derechos que miren al interés individual y cuya renuncia no esté prohibida. o en que el dueño aprueba la venta de la cosa ajena. El acto se transforma en plenamente válido. con la voluntad exenta de vicios. en términos explícitos y directos. manifiesta su voluntad de validar dicho acto. Para otros. supone además el conocimiento del confirmante del motivo de anulabilidad. El plazo debe contarse desde que cesa. Análisis de algunos problemas doctrinarios en relación con la confirmación tácita. la parte que tiene derecho a pedir la rescisión. el heredero menor podrá acogerse a la suspensión del plazo. “Confirmación” es ajena al CC. 1695 CC). importar confirmación tácita? 57 . Ratificación: doctrinariamente se reserva para los casos en que el mandante aprueba lo obrado por el mandatario que actuó sin poder suficiente o excediéndose de sus límites. es la que se hace en forma libre y espontánea. A) Confirmación expresa: Declaración en la cual. Saneamiento por la ratificación o confirmación del acto rescindible. 187. la excepción se refiere sólo a los herederos menores. además de la ejecución voluntaria de la obligación. porque la voluntariedad de la ejecución requiere una representación fiel y acertada de la realidad. Confirmación: acto unilateral por el cual la parte que tenía el derecho de alegar la nulidad relativa renuncia a esta facultad. B) Confirmación tácita: Ejecución voluntaria de la obligación contratada (Art. Si no hubiera transcurrido el plazo de 10 años desde la fecha del acto. B) ¿Podría otro hecho. se habrán producido los efectos de la prescripción adquisitiva. En consecuencia. La confirmación se fundamenta en el Art. saneando el vicio de que adolecía el acto. 186. Clasificación de la confirmación. 185. El problema práctico se soluciona pues en la mayoría de los casos. sin importar cuántos años hayan transcurrido desde la celebración del acto.de 10 años. es necesario que el sujeto sepa que el acto adolece de un vicio por el cual podría demandar la rescisión.
Opera con efecto retroactivo: por ficción legal. con conocimiento de ello. ésta deba necesariamente esperar a que cese la incapacidad para confirmar válidamente. pues puede confirmar antes si lo hace representado. una renuncia tácita al derecho a alegar la rescisión. fuerza). Irrevocable. f) Cuando es expresa. 2. se supone que el acto siempre ha sido válido y jamás ha tenido vicios. Absoluta: todo el que tenga interés (salvo el que lo ejecutó sabiendo o debiendo saber el vicio). sus herederos o cesionarios. C) ¿Es necesario para que exista confirmación tácita que el acto se ejecute en su totalidad o basta con la ejecución de una parte? Para el CC. solicita a la otra parte un plazo para pagar la obligación. c) El confirmante debe ser capaz de contratar. pues no puede subsistir sin el acto que se convalida. pues toda confirmación involucra la renuncia al derecho a alegar la rescisión. Esto no significa que si el acto era rescindible por incapacidad relativa de una de las partes. AJ accesorio. basta el cumplimiento de la obligación. a) Debe tratarse de un vicio sancionado con nulidad relativa (no absoluta). Relativa: persona en cuyo beneficio la ha establecido la ley. Características de la confirmación. (Art. Existe una manifiesta relación entre la confirmación y la renuncia. 189. sin distinguir si la obligación ejecutada implica cumplimiento del contrato en su totalidad o en una parte.Posible caso: la parte que tiene derecho a alegar la rescisión. Diferencias entre la nulidad absoluta y la nulidad relativa. e) Debe efectuarse después de haber cesado la causa de invalidez (Ej. Pero esto no obsta a que la conducta del sujeto permita desprender. b) Debe necesariamente provenir de la parte que tiene derecho a alegar la nulidad. A) En relación con las personas que pueden pedir la declaración judicial de nulidad: 1. 188. d) Debe hacerse en tiempo oportuno: el que media entre la celebración del acto y la declaración judicial de nulidad. si no una confirmación. Opinión mayoritaria: sólo cabe confirmación tácita por la ejecución voluntaria de la obligación. ministerio público. a) b) c) d) AJ unilateral. B) En relación con la declaración de nulidad de oficio por el juez: 58 . debe cumplir con las mismas solemnidades a que por ley está sujeto el acto que se confirma. 1694 CC) 190. Pero no toda renuncia confirma o convalida el acto. Requisitos de la confirmación.
2. 194. Relativa: 4 años desde los momentos que ya vimos. Art. Principios doctrinarios aplicables a la nulidad parcial. Absoluta: no puede sanearse por voluntad del autor o las partes. Problema: la invalidez de una parte ¿implica la invalidez de todo el acto? 192. Invalidez total y parcial. quedando éste válido en todo lo no afectado por el vicio. a) La parte o cláusula inválida se separa del AJ. Art. Tampoco se aplican si se prueba que. sin la parte o cláusula inválida. 1401 CC dice que la donación sobre 2 centavos que no se insinúa es nula en el exceso. 3. el AJ no se habría realizado. o a una parte o elemento de una cláusula. Invalidez parcial en el CC. 191. Pero hay casos en que se aplica la no extensión de la invalidez a todo el acto. El CC no soluciona el problema. 966 CC declara nula la disposición a favor de un incapaz y no el testamento entero. Relativa: no puede ser declarada de oficio. o que sin esa parte o elemento. SECCIÓN CUARTA: EFECTOS DE LA NULIDAD. Nulidad total: el vicio afecta a todas las partes y cláusulas del AJ. Estos principios no se pueden aplicar si la parte no afectada por la invalidez es por su naturaleza dependiente o accesoria respecto a la inválida. la fianza es nula en el exceso.1. 193. Ej. 2. Relativa: puede sanearse por confirmación o ratificación. 2. Absoluta: 10 años desde la fecha de celebración del acto. Absoluta: debe ser declarada de oficio cuando aparece de manifiesto. 2. D) En relación con el saneamiento por confirmación o ratificación: 1. la cláusula no se habría estipulado. Art. 59 . 2344 CC establece que cuando el fiador se obliga en términos más onerosos que el deudor principal. Conceptos generales. SECCIÓN TERCERA: NULIDAD TOTAL Y NULIDAD PARCIAL. C) En relación con el saneamiento por el transcurso del tiempo: 1. Nulidad parcial: el vicio afecta sólo a una parte o una cláusula del AJ. b) La parte o elemento de la cláusula afectada se tiene por no existente y la cláusula se reduce: reducción interna de la cláusula. 1.
sino como consecuencia del Art. y también sus frutos naturales y civiles. a que la persona que recibió algo en virtud del acto lo restituya a quien se lo dio o entregó. Debe restituirse la cosa. el requisito de que con ello se pueda volver al estado anterior. todo de acuerdo a las reglas generales de la reivindicación (Art. ¿significa que la obligación de restituir. Esta distinción tiene imprecisiones. pero como además opera con efecto retroactivo. A) Declaración de nulidad por objeto o causa ilícita: 60 . 1687. 1567 N° 8 CC. b) Sí se han cumplido por una o ambas partes: opera el Art. tomándose en consideración casos fortuitos y posesión de buena o mala fe. cuyo cumplimiento está pendiente. Comodato. 1687 CC. es necesaria la existencia de una sentencia judicial firme o ejecutoriada que declare la nulidad del acto. en general. En las restituciones. 195. El acto no engendró obligaciones. Efectos que produce la nulidad para las personas que celebraron el acto o contrato nulo. 1687 inc. Está de mala fe quien recibió la cosa conociendo el vicio del acto. de los intereses y frutos. y del abono de las mejoras. Excepciones a la regla general establecida por el Art. Antes de la sentencia. Si no es así. 2. Entonces. éstas simplemente se extinguen. Principio general (Art. como si fuera válido. 1° CC): “…da a las partes derecho para ser restituidas al mismo estado en que se hallarían si no hubiese existido el acto…”. se entiende que el acto nunca existió. La declaración de nulidad es uno de los modos de extinguir las obligaciones. En ciertos casos. La nulidad impide que el acto produzca efectos hacia el futuro. cabe agregar a la regla de que si el acto engendró obligaciones que no se han cumplido. distinguiendo si el poseedor estaba de buena o mala fe. 196. 1567 N° 8 CC). No hay diferencias entre la nulidad absoluta y relativa en cuando a los efectos de la nulidad judicialmente declarada. Pero esos efectos son efímeros. 2° CC). Ej. 1687 inc. La obligación de restituir se ha extinguido. se extingue sin más? La respuesta negativa se impone por lo injusto que sería. es insatisfactoria para los contratos reales. 1687 CC que obliga a efectuar prestaciones. deberán las partes efectuar las prestaciones tendientes a restituir lo recibido. no en virtud del contrato nulo. Si se declara la nulidad del comodato. cada parte es responsable de la pérdida o deterioro de las especies. el efecto retroactivo sólo puede conseguirse a través de determinadas prestaciones tendientes. el acto produce todos sus efectos.Para que se produzcan los efectos. El acto sí engendró obligaciones: a) No se han cumplido: la nulidad las extingue de acuerdo al Art. (Art. pero el efecto retroactivo de la nulidad impone al comodatario la restitución de la cosa. Se acostumbra hacer ciertas distinciones para analizar los efectos de la nulidad: 1.
704 N° 3 CC). Art. en este caso extraordinaria. Efectos de la nulidad judicialmente declarada en relación con terceros. Pero este temor no se da si el incapaz se hizo más rico. En cuanto las cosas pagadas o adquiridas por medio de ellas le hayan sido necesarias. Así. el que contrató con ella no puede pedir restitución o reembolso de lo pagado o gastado en virtud del contrato. 197. 1689 CC). de dan las condiciones que justifican la protección. el poseedor puede retener la cosa que debía restituir. La ley protege a los incapaces pues teme que. sino en cuanto probare haberse hecho más rica con ello la persona incapaz. El poseedor puede adquirir el dominio por prescripción.Se refiere al Art. D) Situación de la persona que debiendo restituir la cosa adquiere su dominio por prescripción. O en cuanto las pagadas o adquiridas por medio de ellas. 1688 CC) Se entiende que se hizo más rica: 1. La regla no distingue si los terceros están de buena o mala fe. 907 CC) C) Situación en que se encuentran las partes como consecuencia de la declaración de nulidad de un contrato por la incapacidad de una de ellas: Si se declara nulo el contrato celebrado con una persona incapaz. B) Situación del poseedor de buena fe: No está obligado a restituir los frutos naturales y civiles percibidos antes de la contestación de la demanda. Quien reivindica debe ser dueño de la cosa. Esta regla sólo se aplica cuando el acto se anula precisamente por la causal de incapacidad. no den adecuada inversión a lo que obtengan del contrato. pero no obsta a la adquisición de la posesión. Ahora. 61 . Se refiere a cuando la persona adquiere por tradición. La nulidad impide que la tradición transfiera el dominio. cuando actúan sin los requisitos exigidos por ley. subsistan y quiera retenerlas. y luego se anula la tradición o el título traslaticio. es lógico que las restituya. (Art. que no le hubieren sido necesarias. Además. Regla general: la nulidad judicialmente declarada da acción reivindicatoria contra terceros poseedores (Art. 1468 CC: no puede repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa ilícita a sabiendas. si no subsisten en su poder. pues su posesión es irregular (el título en que se funda no es justo. si las cosas no le son necesarias y están en su poder. 2. La posibilidad de que a la fecha de la demanda el poseedor ya haya adquirido el dominio se da en el caso de que el demandante esté en tiempo porque el cuadrienio no había empezado a correr o quedaba un residuo. (Art.
Requisitos para que opere la conversión. 2. Es decir. 62 . La teoría de la conversión en el CC. 974 CC). que le permitirá ganar el dominio por prescripción. 199. que sustituye al primero. (Art. por ignorancia o equivocación. en la medida de lo posible salvaguardando con ello hasta ese límite el fin perseguido por las partes. Sin embargo. Art. 201. 1. 976 CC). A) Caso del poseedor que ha adquirido el dominio por prescripción adquisitiva: El tercero ha adquirido. Para que esta sustitución opere. C) Caso del comprador que es condenado a restituir la cosa cuando se ha declarado la rescisión de la compraventa por lesión enorme: Las enajenaciones o gravámenes que hubiera hecho el comprador sobre la cosa antes de que se pronuncie la nulidad no quedan sin efecto como consecuencia de ésta. 1444 CC. en virtud de la tradición que se le hizo. Conversión: medio jurídico en virtud del cual un negocio se salva de la nulidad convirtiéndose en otro distinto. Sí puede extraerse mejor el principio de la conversión de: 1. al decir que la omisión de un elemento de la esencia trae como consecuencia que el acto no produzca efecto alguno o degenere un uno diferente. (Art. pues creían celebrar un contrato y celebraban otro. El CC no contempla ninguna norma que la permita. 1701 CC: el instrumento público defectuoso por incompetencia del funcionario u otra falta formal. Podría pensarse que lo permite el Art. 1689. la posesión de la cosa. Las partes. Que el acto nulo cumpla con los requisitos que se exigen para el acto diverso en que se transforma. 1895 CC) SECCIÓN QUINTA: CONVERSIÓN DEL ACTO NULO. 200. en todo caso. éste es obligado a la restitución de la herencia o legado con sus accesiones y frutos (Art. Por eso el comprador debe “purificarla” previamente. la escritura pública se convierte en instrumento privado. Excepciones a la regla general del Art. B) Caso del heredero indigno que enajena bienes de la herencia: Declarada judicialmente la indignidad del heredero o legatario. vale como instrumento privado si está firmado por las partes. los herederos a quienes beneficia la declaración de indignidad tendrán acción sólo contra los terceros de mala fe. es necesario que en el negocio nulo se contengan los requisitos sustanciales y formales del negocio en que se convierte. Que las partes tengan conocimiento de la ineficacia del primer acto. Pero esto no es una hipótesis de conversión. si el indigno ha enajenado los bienes.198. Conceptos generales sobre la conversión. se formularon una representación errada del derecho.
sino común. 63 . a) Debe ser común. pues en la mayoría de los casos en que se pretende aplicarla. existiendo error común. como ocurre en el matrimonio putativo. se convierte en revocable. No es necesario recurrir a la máxima error communis facit ius. justo motivo de error. B) Fundamento jurídico: 1. sino que constituye una sanción de carácter estrictamente objetivo. Doctrina que rechaza el efecto validante del error común como principio general. b) Debe ser excusable. Sería injusto que se dieran las consecuencias de la nulidad en case de que. Fundamentos de la teoría del error común. aunque sea mínima. Conceptos generales del error común. 2. compartido por la generalidad de los que se hallan en las mismas circunstancias que las partes. Art. A) Fundamento histórico: Este efecto validante era aceptado por el derecho romano. Requisitos del error para validar un acto nulo. esto es. como si hubiese sido válidamente constituido. la donación ineficaz como irrevocable. Es una deformación histórica.2. 204. c) Buena fe de quienes incurren en él. sino que individual. la que se da incluso cuando el error no es común. el legislador. 205. Como no hay un principio general en el CC. 203. Tendencia del legislador de proteger la buena fe. Es decir. en la persona que contrató pese a la existencia del vicio. no se dé culpa punible. La nulidad se impone como una sanción a quienes celebran un AJ que no cumple con los requisitos establecidos por la ley para su validez. 1138 CC: las donaciones entre cónyuges valen como donaciones revocables. a) No es efectivo que los romanos establecieron este principio general. b) No es efectivo que la nulidad sea una sanción que requiera la existencia de culpa o negligencia. es decir. en torno a la causa de invalidez del negocio lo hace inatacable. que estima que el error común sobre la causa de nulidad valida al acto en que incidió el vicio. A fin de conciliar el derecho y la equidad a algunos les parece oportuno apoyarse en el principio error communis facit ius para sostener que el error no individual. guiado por razones de justicia. lo que supone culpa o negligencia. la posibilidad de conversión se restringe a los casos particulares en que la ley lo permite. SECCIÓN SEXTA: EL ERROR COMÚN ACERCA DE LA CAUSA DE INVALIDEZ. Esta es la posición tradicional de la doctrina francesa. 202.
no se invalida el testamento. 2. Representante: es quien celebra el AJ a nombre o en lugar de otra. Por ello.equidad y protección a la buena fe. Pero es posible que el autor o una de las partes esté impedida para concurrir personalmente. Intervienen 2 personas: 1. en virtud de una expresa autorización. En doctrina. Representado: persona en quien se radican los efectos del acto ejecutado por el representante. 2. Ej. La teoría del error común en el CC. CAPÍTULO VIII. se radican en forma inmediata y directa en esta última. 64 . Conceptos generales sobre la representación. Facultad: toda acción lícita que una persona puede ejecutar en la órbita de sus propios intereses. I. 1013 CC: Si alguna de las causas de inhabilidades para ser testigo en un testamento solemne no se manifiesta en el aspecto o comportamiento de un testigo. LA REPRESENTACIÓN EN LOS AJ. Lo más frecuente es que las partes en un contrato intervengan personalmente en su celebración. 208. PODER DE REPRESENTACIÓN. Art. Entonces. es corriente que una persona dé a otra poder para que contrate a nombre y en lugar suyo. obligando exclusiva y directamente al representado. Conceptos generales. Representación: institución jurídica en virtud de la cual los efectos de un acto que celebra una persona que actúa a nombre o en lugar de otra. II. A nombre ajeno: regulan los intereses de terceros. expresamente ha contemplado disposiciones que le dan validez al acto. GENERALIDADES. y se ignora generalmente en el lugar donde el testamento se otorga. como si ella personalmente lo hubiera celebrado. No contempla ninguna norma que reconozca expresamente y en términos generales el efecto validante del error común. A nombre propio: regulan personal y directamente sus intereses. 207. Los efectos del acto que concluye una persona a nombre de otra se radican directamente en esta última. Poder de representación: autorización que tiene una persona para concertar negocios por cuenta de otra. las que son de carácter excepcional. Poder: potestad que tiene una persona para ejecutar con éxito AJ que dicen relación con los intereses de terceros. fundándose la opinión contraria en hechos positivos y públicos. las personas que intervienen en un AJ pueden hacerlo de 2 maneras: 1. Pero hay disposiciones que se fundan en él. “poder” y “facultad” son distintos. La doctrina y jurisprudencia nacionales coinciden en que el efecto validante del error común es un principio general. 206.
Mandato y representación voluntaria. Vial opina que el mandato y la representación voluntaria son 2 cosas muy distintas. Pero Vial cree que cada vez que se otorga a una persona poder de representar. en cambio el apoderamiento necesario para la representación voluntaria es un AJ unilateral que adquiere existencia por la sola manifestación de voluntad del poderdante. y al juicio del interesado sustituye el juicio y decisión de otro sujeto. las personas están facultadas para disponer por sí solas de los intereses que se encuentran dentro de su órbita jurídica. 209. Apoderamiento: acto por el cual se atribuye a una persona el poder de representar a otra. A) Representación legal: Supone que una persona se encuentra en la imposibilidad jurídica de ejercer por sí sola la autonomía privada. que otorga poder a otra persona para que actúe a su nombre. juez del ejecutado. La ley sustrae al incapaz la facultad de proveer por sí mismo a sus propios intereses. La persona que es representada legalmente carece de libertad para decidir quien la represente. síndico del fallido. Clases de representación. en cambio el apoderado tiene siempre la calidad de representante. y como tal. cumplen roles jurídicos distintos. El mandato expresa una obligación del mandatario y constituye para éste una necesidad de obrar. La doctrina tradicional no concibe la existencia de representación voluntaria sin mandato. al menos tácitamente. B) Representación voluntaria: Surge como consecuencia de un acto voluntario del interesado. la celebración de un mandato.Por regla general. cuando tienen capacidad restringida. a menos que tenga el poder para ello. tutor o curador del pupilo. 210. se le ofrece al mismo tiempo. Ej. La diferencia más importante es que el mandato es un contrato. 65 . y sus efectos un poder jurídico: el poder de representación. Su representante es el que determina la ley. Padre o madre del hijo. requieren autorización de otras personas. Conclusión: a) La representación voluntaria no supone necesariamente un mandato. Pero nadie está facultado para disponer de intereses ajenos. Además. Supone la libertad del interesado para decidir si actúa o no personalmente y para escoger la persona del representante. Excepcionalmente. La representación no es de la esencia del mandato. El representante legal debe ser plenamente capaz. que puede incluso ser un incapaz. El apoderamiento es sólo consentimiento en la representación. requiere acuerdo de voluntades de dos partes. el cual puede emanar de la ley o de la voluntad del interesado.
c) La potestad de representar no es de la esencia del mandato. hace la de aquel concreta. Es una AJ perfecto. 2. Parte del supuesto de que en el poder existe una voluntad dirigida hacia la conclusión inmediata de un AJ concreto. se radican directamente en el representado porque a través de una ficción de la ley se supone que es él quien manifiesta su voluntad. III. C) Teoría del doble contrato de Thol: El representante no comunica simplemente la voluntad contractual del representado. A) Teoría de la ficción de la ley: Para Pothier. un portador de una declaración ajena de voluntad. En el caso de que el poder fijase todos los puntos del negocio. por medio de su voluntad. se llegaría a consecuencias poco satisfactorias si se sostiene que la voluntad y el conocimiento del representado son lo único decisivo. D) Teoría de la cooperación de voluntades: 66 . los efectos del AJ ejecutado por una persona que actúa a nombre de otra. es posible que el mandatario no represente al mandante. y que aquel concluye en virtud de esa referencia y como consecuencia del contrato anterior. NATURALEZA JURÍDICA DE LA REPRESENTACIÓN. lo que ocurre cuando el mandatario contrata a su propio nombre. 211. Además. B) Teoría del nuncio o mensajero: Para Savigny. haciendo referencia a la voluntad del representado y al poder de representación. Los derechos y obligaciones se radican directamente en el representado como consecuencia de la celebración de 2 contratos con el tercero: 1. no quedaría margen alguno para la voluntad del representante. Crítica para ambas teorías: no explica la representación legal ni la representación sin poder. con contenido volitivo propio y distinto del negocio principal. aunque sea en interés del mandante.b) Si bien el apoderamiento puede existir antes del mandato y constituir un acto separado. Teorías que explican la naturaleza jurídica de la representación. sino que. Contrato que celebra el representante con el tercero. el representante no es más que un simple mensajero del representado. Parte de la base de que el representante tiene una cierta autonomía para concretar la voluntad general del representado. el verdadero sujeto del AJ es el representado. Crítica a esta teoría: 1°. 2°. Contrato que celebra el representado con el tercero. no se puede concebir el ejercicio del poder de representación desligado del cumplimiento del mandato. eliminándose del nexo contractual la voluntad y conocimiento del representante. El poder no es la voluntad acabada ni la declaración contractual todavía imperfecta.
La actividad jurídica del representante no consiste en completar la voluntad del apoderamiento ni en transmitirla sin alteración. El principal tiene solamente la voluntad de que el representante cree el AJ mediante su propia decisión. E) Teoría que considera relevante la actuación del representante: Para Hupka. éste debe ser capaz. El poder es solamente la condición y el límite para la eficacia de la voluntad del representante. Las teorías se preguntan quien es la persona que manifiesta su voluntad en el AJ. En relación con la capacidad. no obstante lo cual. no cabe prácticamente al representante ninguna participación. Representación legal: el representado es normalmente un incapaz absoluto o relativo. Hupka propone el siguiente criterio orientador: el conocimiento del representante no perjudica al representado más que cuando un interés preferente de la otra parte o de un tercero lo exige. pues de la posición que se adopte surgen consecuencias jurídicas. en la representación existe un solo AJ que el representado y el representante celebran conjuntamente. INFLUENCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL REPRESENTANTE O DEL REPRESENTADO EN EL AJ. Hay que distinguir: A) Capacidad del representado: 1. sino que en la persona del representado. 212. El apoderamiento no es un AJ independiente sino una parte integrante del negocio principal mismo. Conceptos generales. Crítica: cuando el apoderamiento se concibe en términos extraordinariamente acabados y precisos. Esto tiene importancia práctica. sólo el representado. sino en concebir y formular siempre la inmediata disposición voluntaria en su totalidad. el conocimiento del representado sólo deja de perjudicarle cuando por razones de hecho o de derecho no esté en condiciones de impedir al representante la conclusión del negocio. por ser la representación una modalidad de los AJ.Para Mitteis. ¿Quién debe ser capaz? Para Savigny. la manifestación de voluntad necesaria para la existencia del AJ proviene siempre del representante. IV. 213. Pero si estimamos que es el representante quien manifiesta su voluntad. F) Teoría de la modalidad: Quien manifiesta su voluntad en el AJ es directamente el representante. La voluntad contractual está repartida entre ambos. los efectos del acto no se radican en el representante. 67 .
Formalidad habilitante de protección constituida por la autorización judicial para la enajenación de los bienes raíces del hijo. El Art. 2128 CC faculta al menor adulto para ser mandatario sin autorización de su representante legal. a través de éste. pues no son propios de él. y si existen en el representado. mientras que los negocios que esas personas celebren como representantes de otras no sujetas a las formas. Pero en cuanto a las obligaciones que el mandatario incapaz contraiga con el mandante o con terceros. Pero el hijo. se siguen las reglas generales de capacidad. no necesitan ajustarse a ellas. b) La fuerza o dolo determinante que se ejerza sobre el representante vicia el consentimiento. c) El error relevante del representado o la fuerza o dolo que se ejerza sobre él hace anulable el poder y. Ej. 214. En relación con los vicios del consentimiento. Esta formalidad es necesaria siempre. El dolo o mala fe del representante afecta al representado. basta con que tenga juicio y discernimiento suficiente para que obligue al mandante respecto de terceros. a) El error del representante vicia el consentimiento siempre que dicho error sea también relevante para el representado. Ej. porque para viciar el consentimiento tiene que ser obra de la contraparte. pues en él se radican los efectos del acto y no puede valerse de un tercero para escapar a las sanciones de la mala fe. deben ajustarse a ellas también los negocios celebrados por un representante en nombre de esas personas. pues la capacidad es un requisito para la plena eficacia del apoderamiento. Representación voluntaria: el representante que tiene calidad de mandatario puede ser incapaz. en que es relevante: la ley permite que se adquiera la posesión por representante. Vial cree que vicia el consentimiento en cualquiera de los dos casos. de todos modos vicia el consentimiento. pues si es determinante.2. Representación voluntaria: el representado es una persona capaz. Representación legal: el representante debe ser capaz. no requiere autorización para enajenar bienes raíces. En relación con las formalidades que exige la ley para los actos de ciertas personas. 68 . Si las formas tienen como misión dificultar los actos de disposición de las personas sometidas a ellas y asegurar su contenido. 215. el acto. Pero en el dolo es importante. En relación con la buena o mala fe del sujeto. 216. y sus actos son válidos respecto de terceros en cuanto obliguen a éstos y al mandante. deberá soportar sus consecuencias. en calidad de mandatario y representante de otra persona. ¿Qué pasa si el representado o representante ejercen fuerza o dolo contra el otro contratante? En el caso de la fuerza. 2. es indiferente quién la emplee. sea que la enajenación la realiza el padre o un tercero. B) Capacidad del representante: 1.
Vial cree que la mala fe del representado hace imposible que adquiera la posesión regular. a nombre de la cual está obrando. de alguna manera. V. lo hace a nombre propio. Si falta esta referencia. aunque éste no tenga conocimiento del mal estado de los negocios del representado. La manifestación no está sujeta a formalidades especiales. es un acto personalísimo. El representante debe actuar a nombre del representado: contemplatio domini. Es el representante quien da vida al AJ con su voluntad. en todo caso. debe perjudicar al representado. El problema se da con la mala fe del representante que no es compartida con el representado. Si el representado sabía o debía saber el vicio. a) Que el representante declare su propia voluntad. 221. aunque se haya valido para ello de un representante de buena fe. Esta manifestación. El representante tiene que manifestar. la jurisprudencia es contradictoria. aunque haya de atenerse a las instrucciones recibidas. El representante debe declarar su propia voluntad. Hay un fallo que permite al representado alegar la nulidad absoluta porque el dolo. REQUISITOS DE LA REPRESENTACIÓN. que es requisito esencial de la representación. El mandatario sin representación. si bien actúa en interés de otra persona. que su declaración se refiere a otra persona. 69 . debe aplicarse las reglas generales sobre la manifestación de voluntad. La regla general es que la mala fe del representante afecta al representado aunque este se encuentre de buena fe. 218. no existe en el mandato sin representación. Enumeración de los requisitos. En Chile. o contrató a sabiendas del objeto o causa ilícita. que es lo que la ley castiga. La doctrina extranjera resta relevancia a esta mala fe. Si existe fraude pauliano en el deudor representado. Si el deudor representado no comparte el fraude pauliano que sí existe en el representante. los acreedores pueden deducir acción pauliana para revocar la enajenación efectuada por el representante. 219. El problema surge cuando la mala fe es del representante. no podrá alegar la nulidad o repetir lo pagado. y c) Que cuente con el poder de representación. el AJ va a surtir efectos para el representante y no para el representado. 220. En relación con las impugnaciones de las enajenaciones del deudor. 217. b) Que dicha declaración la haga a nombre de otro. En relación con la disposición legal que impide demandar la nulidad absoluta al que sabía o debía saber el vicio que invalidaba al acto y con aquella que impide repetir lo pagado por objeto o causa ilícita a sabiendas. pues se protege más a los acreedores.
d) El mandante es obligado por lo ejecutado fuera de los límites del mandato si ratifica expresa o tácitamente cualquier obligación contraída a su nombre (Art. Si el mandatario sabía la causa. 2° CC). El AJ celebrado en exceso o defecto de poder no tiene un vicio de nulidad. pero es un negocio con eficacia suspendida: será ineficaz si la persona a cuyo nombre se realiza no lo ratifica. y no a terceros sino 1° cuando no les da suficiente conocimiento de sus poderes y 2° cuando se obliga personalmente (Art. Pero si no existe este poder. y será eficaz en caso contrario. el poder sea más reducido o falte completamente. 1° CC). 2154 CC). 2. 1. Es un AJ unilateral que debe emanar del interesado o sus 70 . respectivamente. hay dos casos en que es posible que los efectos de un acto ejecutado por una persona se radiquen en otra: a) Cuando el AJ ha sido celebrado por un agente oficioso. 224. Esta es la regla general en lo relativo a la representación con exceso o defecto de poder. El CC da reglas para el caso del mandatario que actúa excediendo los límites del poder o faltando el mismo: a) El mandante cumplirá las obligaciones que a su nombre ha contraído el mandatario dentro de los límites del mandato (Art. Ocurre cuando la actividad en nombre de otro no es conforme al poder de representación. que es lo que constituye en esencia el poder de representación. Exceso o defecto de poder de representación. 2173 CC). 2160 inc. 3. el AJ le es inoponible. 2160 inc. porque. b) Cuando el mandato expira por una causa ignorada por el mandatario. 223. Incapacidad sobreviniente del representante. En consecuencia. lo que éste haya hecho en ejecución del mandato es válido y da derecho a terceros de buena fe contra el mandante. éste la ha autorizado en el momento mismo en que se realizó. La ratificación. Ratificación: acto mediante el cual el interesado por sí hace eficaz el acto que ha sido concluido en su nombre. pero tiene derecho a que el mandatario le indemnice (Art. Muerte del representado. La autorización para actuar a nombre del representado. En consecuencia. 4. Límites del mandato equivale al contenido del poder de representación. el interesado lo ratifica.222. Muerte del representante. se entiende que si la gestión ha sido útil para el interesado. debe ser anterior a la celebración del acto en que se ejerce dicho poder. el acto le será oponible siempre que la otra parte esté de buena fe. El representante debe tener poder de representación. b) Cuando con posterioridad a la celebración del acto. el mandante también queda obligado ante terceros de buena fe. c) El mandatario que excede los límites del mandato es sólo responsable al mandante. Causales de extinción del poder de representación: Revocación del poder. lo realizado en exceso o defecto del poder no obliga al representado.
si el acto que se ratifica es solemne. Principales modalidades. por excepción. 225. a ciencia cierta. Ej. conocida por cualquiera. 228. La doctrina tradicionalmente contempla 3: condición. Modalidades: cláusulas que se insertan en un AJ con el fin de alterar los efectos que normalmente dicho acto produce.herederos. por lo tanto. Se discute ante quién debe darse la ratificación: frente al que actuó como representante o frente al que contrató con él. plazo y modo. 71 . Pero se agregan 2: la representación y la solidaridad. II. CAPÍTULO IX. Puede manifestarse expresa o tácitamente. LA CONDICIÓN. Condición: acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la extinción de un derecho. Conceptos generales. GENERALIDADES. I. la ratificación se vuelve irrevocable. Clasificación de la condición. 226. Conceptos generales. la ratificación debe ajustarse a la misma solemnidad. B) Incertidumbre: No se debe saber. Es por ello que lo normal es que la modalidad sea una cosa accidental. LAS MODALIDADES DE LOS AJ. Se caracterizan porque retardan o hacen cesar los efectos de un AJ. Es un AJ irrevocable una vez que la persona ante quién se otorga toma conocimiento de ella. Para algunos. si el hecho en que consiste la condición se va a realizar o no. Contrato de promesa. Condición resolutoria tácita. Vial opina que les interesa a los dos. Lo normal es que la modalidad surja como consecuencia de la manifestación de voluntad del autor o las partes. pero hay ciertos AJ que no se conciben sin una modalidad. Ej. la ley subentiende ciertas modalidades. 227. Elementos constitutivos: A) Futureidad: El hecho presente o pasado no constituye jurídicamente condición. La ratificación no se sujeta a formalidades especiales.
3. o porque la condición está concebida en términos tales que no es posible saber cuál es el hecho en que ella consiste (ininteligible). o de la voluntad de terceros o del acaso: potestativas. 229. 1. sea porque es contrario a las leyes de la naturaleza física (físicamente imposible). 2. 1. b) Pura o meramente potestativa: depende de la pura o mera voluntad del acreedor o deudor. B) Atendiendo a la posibilidad o imposibilidad de que ocurra el hecho en que consiste la condición: posibles o imposibles. 1. 2. 2. y si el deudor paga. Condición potestativa: a) Simplemente potestativa: depende de un hecho voluntario del acreedor o deudor. a menos que la condición esté establecida en una asignación testamentaria o donación entre vivos. Condición posible: el hecho puede ocurrir o no en el futuro.A) Atendiendo a si consisten en la ocurrencia de un hecho o en la no ocurrencia de un hecho: positivas y negativas. B) Condición suspensiva fallida: 72 . Condición imposible: el hecho no puede ocurrir en el futuro. Condición resolutoria: aquella de la cual depende la extinción de un derecho. Pero el acreedor condicional tiene un germen de derecho que lo autoriza a impetrar medidas conservativas. o porque atenta contra la moral. Condición negativa: consiste en que un hecho no ocurra en el futuro. 1. y que es transmitido a sus herederos. D) Atendiendo a si mientras la condición no se cumple está en suspenso el nacimiento o la extinción de un derecho: suspensivas y resolutorias. no puede exigir el cumplimiento de la obligación. las buenas costumbres o el orden público (moralmente imposible). Condición mixta: depende en parte de la voluntad del acreedor y en parte de la voluntad de un tercero o del acaso. Condición casual: depende de la voluntad de un tercero. casuales y mixtas. Condición suspensiva: aquella de la cual depende el nacimiento de un derecho. puede repetir. Estados en que puede encontrarse la condición. C) Atendiendo a si dependen de un hecho voluntario de las partes. Condición positiva: consiste en un hecho que debe ocurrir en el futuro. A) Condición suspensiva pendiente: El derecho del acreedor condicional no ha nacido. 2.
la parte que adquirió el derecho con el cumplimiento de la condición. del cual depende la extinción de un derecho. Si una de las partes no cumple. opera ipso iure. C) Condición suspensiva cumplida: Si es positiva. y el único titular fue. si es negativa. en ambos casos con indemnización de perjuicios. sin que requiera sentencia judicial. Clases de condición resolutoria. pudiendo exigir el cumplimiento de la obligación. B) Condición resolutoria tácita: La ley la subentiende en los contratos bilaterales y es la condición de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado. o en 10 años. desapareciendo el riesgo de su extinción. También cuando hay certeza de que no va a ocurrir. 230. a su arbitrio. falla cuando el hecho se realiza dentro de 10 años. Estados en que puede encontrarse la condición resolutoria. cuando no ocurre. B) Condición resolutoria fallida: El derecho la persona había adquirido se consolida definitivamente. A) Condición resolutoria pendiente: La persona que tiene el derecho no sabe si lo va a perder o no. Por el solo hecho de cumplirse se extingue definitivamente el derecho. 231. Opera con efecto retroactivo: se reputa que el derecho ha existido como tal desde la constitución de la obligación condicional.Si es positiva. El derecho del acreedor condicional se consolida definitivamente. falla cuando el hecho no se realiza en el tiempo preestablecido por el autor o las partes. C) Condición resolutoria cumplida: Se extingue el derecho de la persona que lo tenía. Opera con efecto retroactivo: se reputa que la persona que tuvo el derecho expuesto al riesgo de perderlo nunca lo tuvo. y lo adquiere la otra. desde la constitución de la obligación. optar por exigir el cumplimiento de la obligación o pedir la resolución del contrato. la otra puede. Pero el derecho de la primera ha nacido. Si es negativa. que no consiste en el incumplimiento de una obligación. así que puede ejercerlo plenamente. la persona que puede adquirirlo no sabe si lo va a tener o no. es decir. y desapareciendo también la posibilidad de la otra de adquirirlo. 73 . se cumple cuando el hecho ocurre. A) Condición resolutoria ordinaria: Acontecimiento futuro e incierto.
La cosa pedida en la acción resolutoria es la resolución del contrato. Nadie duda de que. si no pasa de 4 años. el incumplimiento de la obligación. Se discute qué normas le son aplicables. la oportunidad es la misma que para la acción resolutoria. en primera instancia. Si la acción emana de un pacto comisorio simple. hasta la citación para oír sentencia. o en el plazo de 4 años si las partes no fijan plazo o fijan uno superior. En consecuencia. se resolverá el contrato. o de inmediato. Pero esas normas son de aplicación especial. en virtud de la autonomía privada. Algunos proponen aplicar. Pacto comisorio simple: las partes estipulan que si el comprador no paga el precio. El procedimiento se inicia por la demanda de resolución por parte del contratante diligente contra el contratante negligente: acción resolutoria. y en segunda. si emana de uno calificado. O EN LA MISMA COMPRAVENTA. Jamás por el sólo hecho de no cumplirse la obligación se resuelve el contrato. 2° PACTO COMISORIO EN OTROS CONTRATOS. El vendedor puede elegir entre exigir el cumplimiento o demandar la resolución. para establecer cómo operan estos pactos. por lo que la opinión mayoritaria considera aplicables los principios generales en materia de obligaciones y contratos. La acción comisoria puede ser enervada pagando el precio. se puede estipular pactos comisorios en otros contratos o respecto de otras obligaciones. Prescribe en el plazo prefijado por las partes. Esta acción puede ser enervada por el contratante diligente cumpliendo la obligación. Pero los efectos son distintos. se resolverá el contrato en el acto. las normas del CC para el pacto comisorio en la compraventa. es necesaria una sentencia judicial que la declare. y la causa de pedir. referido al incumplimiento de la obligación de pagar el precio (Arts. PERO REFERIDO AL INCUMPLIMIENTO DE OTRA OBLIGACIÓN QUE NO SEA LA DE PAGAR EL PRECIO. AL 1. REFERIDO INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE PAGAR EL PRECIO. que lleva a una de dos cosas: 74 . El plazo se cuenta desde la celebración del contrato. El CC lo reglamenta como pacto accesorio a la compraventa. o ipso facto. sólo se puede enervar dentro de 24 horas desde la notificación de la demanda (Art. en lo compatible. Es una acción personal. Prescripción de la acción comisoria: hay una norma especial. 1879 CC). patrimonial. C) El pacto comisorio: Estipulación que hacen las partes de un contrato en virtud de la cual convienen que el incumplimiento de alguna de las obligaciones contraídas traerá como consecuencia la resolución del contrato. renunciable y que prescribe en 5 años desde que la obligación se hace exigible. hasta la vista de la causa. 1° PACTO COMISORIO EN LA COMPRAVENTA. Pacto comisorio calificado: las partes estipulan que si el comprador no para el precio. 1877 y ss CC). 2. es necesario indagar la intención de las partes.La resolución no se produce de pleno derecho.
Las partes querían que el incumplimiento de la obligación produjera el mismo efecto que la condición resolutoria tácita: el contrato no se resuelve por el solo incumplimiento. El juez no está facultado. Clasificación del plazo. sobre cuya inteligencia y aplicación discuerden las partes. A) Según la fuente de donde emane: plazo legal. 2. 233. EL PLAZO. se tiene certeza de su realización. B) Según si está establecido en términos explícitos y directos o si se desprende de la naturaleza de la obligación: plazo expreso y plazo tácito. Plazo convencional: el que establece el autor o las partes. sólo cuando está expresamente facultado por ley. 2. 1494). 1. Conceptos generales. judicial o convencional. B) La certidumbre: El hecho debe necesariamente ocurrir. es la época que se fija para el cumplimiento de la obligación (Art. Excepcionalmente puede fijar plazos para el cumplimiento de una obligación. para fijar plazos. 2. Plazo: hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extinción de un derecho. Plazo legal: el que establece la ley. 232. 3. Según el CC. 1. Sólo puede interpretar el plazo concebido en términos vagos u oscuros. Plazo judicial: el que fija el juez. Las partes querían que el incumplimiento de la obligación produjera los mismos efectos que la condición resolutoria ordinaria: por el solo cumplimiento se resuelve el contrato. Elementos constitutivos: A) La futureidad: El hecho constitutivo del plazo debe realizarse en el provenir. y consiste en el tiempo indispensable para cumplirla. III. Plazo expreso: se declara en términos explícitos y directos. por regla general. es necesaria una sentencia judicial.1. C) Según si se de él depende el ejercicio o la extinción de un derecho: plazo suspensivo y plazo extintivo: 75 . Plazo tácito: se desprende de la naturaleza de la obligación.
Caducidad legal: Opera en los casos determinados por ley (Art. A) Plazo suspensivo pendiente: El derecho del acreedor ha nacido. 235. 2. Plazo suspensivo: mientras no se cumple. en los casos en que la ley lo establece o en que se hubiere convenido expresamente. Si se ha establecido en beneficio de ambas partes o del acreedor. No opera con efecto retroactivo. 234. D) Plazo extintivo cumplido: Por el solo ministerio de la ley se extingue el derecho.1. Extinción del plazo. C) Plazo extintivo pendiente: La persona que tiene el derecho puede ejercerlo. Si el deudor cumple la obligación. Plazo extintivo: por su cumplimiento se extingue un derecho. no puede repetir. Estados en que puede encontrarse el plazo. C) Caducidad del plazo: Institución en virtud de la cual el acreedor puede ejercer su derecho. B) Plazo suspensivo cumplido: El acreedor puede ejercer su derecho y exigir el cumplimiento del a obligación. aun encontrándose el plazo pendiente. éste puede renunciarlo libremente. Cuando el deudor es constituido en quiebra o está en notoria insolvencia. B) Renuncia del plazo: 1. 1496 CC): 1. A) Vencimiento del plazo: Llegada del día preestablecido. pero no se puede ejercer aún. No opera con efecto retroactivo. 76 . Clases: 1°. 2. Si el plazo se ha establecido en beneficio exclusivo del deudor. no puede el deudor renunciarlo sin el consentimiento del acreedor. suspende el ejercicio de un derecho.
Si se incumple. El gravamen consiste en la obligación que asume el asignatario de ejecutar ciertas obras o sujetarse a ciertas cargas. El modo no suspende la adquisición de la cosa o derecho. 2. cuyo incumplimiento puede traer como consecuencia la extinción del derecho. y se aplican las reglas sobre asignaciones testamentarias modales. 237.2. 238. pero puede convenirse. MPG 2006 77 . Cláusula resolutoria: aquella que impone la obligación de restituir la cosa y sus frutos si no se cumple el modo. su derecho no se ve afectado a menos que el testador haya establecido una condición resolutoria. Modo: algunos lo definen como el gravamen que se impone al beneficiario de una liberalidad. Si las partes previeron el incumplimiento y determinaron que en tal evento se extingue el derecho: la estipulación es un pacto comisorio. hay que distinguir: 1. Pero puede conservar el plazo si mejora las cauciones. Si las partes nada dicen: el incumplimiento no trae como consecuencia la extinción del derecho a menos que el contrato del cual emane sea bilateral. Es poco común la estipulación de una obligación modal. esto es un modo y no una condición suspensiva. Cuando sus cauciones se han extinguido o disminuido considerablemente de valor por hecho o culpa suya. Efectos del modo en las asignaciones testamentarias. IV. caso en que el contratante diligente puede ejercer acción resolutoria. ni tampoco su ejercicio. (Art. 2°. Caducidad convencional: Opera en los casos expresamente previstos por las partes. Conceptos generales. Efectos del modo en las obligaciones contractuales. 1090 CC). EL MODO. Si se asigna algo a alguien para que lo tenga por suyo con la obligación de aplicarlo a un fin especial. 236. Si el asignatario modal no cumple el modo.
Documents Similar To Teoria General Del Acto Juridico (Resumen)

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución