Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EU:C:2013:661
Timestamp: 2019-10-20 23:37:03+00:00

Document:
EuGH, 17.10.2013 - C-101/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,27759
EuGH, 17.10.2013 - C-101/12 (https://dejure.org/2013,27759)
EuGH, Entscheidung vom 17.10.2013 - C-101/12 (https://dejure.org/2013,27759)
EuGH, Entscheidung vom 17. Januar 2013 - C-101/12 (https://dejure.org/2013,27759)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,27759) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorabentscheidungsersuchen - Landwirtschaft - Verordnung (EG) Nr. 21/2004 - System zur Kennzeichnung und Registrierung von Schafen und Ziegen - Verpflichtung zur elektronischen Einzeltierkennzeichnung - Verpflichtung zur Führung eines Bestandsregisters - Gültigkeit - ...
Landwirtschaft - Verpflichtung zur elektronischen Einzeltierkennzeichnung von Schafen und Ziegen ist rechtsgültig
Unternehmerische Freiheit - Schafe müssen Elektrochips tragen
Verpflichtung zur elektronischen Einzeltierkennzeichnung von Schafen und Ziegen ist rechtsgültig
Seuchenschutz hat Vorrang - Kennzeichnungspflicht für Schafe belastet Landwirte, ist aber zur Herkunftskontrolle notwendig
taz.de (Pressebericht, 17.10.2013)
Unternehmerische Freiheit: Blöd für die Schafe
Pflicht zur elektronischen Einzeltierkennzeichnung von Schafen und Ziegen rechtmäßig - Maßnahmen verstoßen weder gegen unternehmerische Freiheit der Tierhalter noch gegen Grundsatz der Gleichbehandlung
Vorabentscheidungsersuchen - Verwaltungsgericht Stuttgart - Gültigkeit von Art. 3 Abs. 1, Art. 4 Abs. 2, Art. 5 Abs. 1 und Art. 9 Abs. 3 Unterabs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 21/2004 des Rates vom 17. Dezember 2003 zur Einführung eines Systems zur Kennzeichnung und ...
VG Stuttgart, 09.02.2012 - 4 K 2012/10
DÖV 2014, 41
vgl. etwa EuGH, Urteile vom 22. Januar 2013 - C-283/11 - "Sky Österreich" Rn. 47; vom 17. Oktober 2013 - C-101/12 - "Schaible" Rn. 27 und vom 30. Juni 2016 - C-134/15 - "Lidl" Rn. 31.
EuGH, 14.06.2017 - C-422/16
Rein pflanzliche Produkte dürfen grundsätzlich nicht unter Bezeichnungen wie …
Der Unionsgesetzgeber verfügt auf dem Gebiet der gemeinsamen Agrarpolitik über ein weites Ermessen, das der politischen Verantwortung entspricht, die ihm die Art. 40 und 43 AEUV übertragen, so dass die Rechtmäßigkeit einer in diesem Bereich erlassenen Maßnahme nur dann beeinträchtigt sein kann, wenn diese Maßnahme zur Erreichung des Ziels, das das zuständige Organ verfolgt, offensichtlich ungeeignet ist (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. Dezember 1999, UDL, C-101/98, EU:C:1999:615, Rn. 31, und vom 17. Oktober 2013, Schaible, C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 48).
OVG Nordrhein-Westfalen, 12.07.2019 - 13 B 1734/18
Vorläufiges Aus für "StreamOn"
vgl. EuGH, Urteile vom 30. Juni 2016 - C-134/15 -, Lidl, Rn. 30 f.; vom 17. Oktober 2013 - C-101/12 -, Schaible, Rn. 27, und vom 22. Januar 2013 - C- 283/11 -, Sky Österreich, Rn. 47.
vgl. EuGH, Urteile vom 17. Oktober 2013 - C-101/12 -, Schaible, Rn. 47; vom 8. Juni 2010 - C-58/08 -, Vodafone, Rn. 52, und vom 7. Juli 2009 - C-558/07 -, S.P.C.M. SA, C. H. Erbslöh KG, Lake Chemicals and Minerals Ltd, Hercules Inc., Rn. 42.
Sie kann einer Vielzahl von Eingriffen der öffentlichen Gewalt unterworfen werden, die im allgemeinen Interesse die Ausübung der wirtschaftlichen Tätigkeit beschränken können (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 22. Januar 2013, Sky Österreich, C-283/11, EU:C:2013:28, Rn. 45 und 46, sowie vom 17. Oktober 2013, Schaible, C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 28).
Schließlich ist daran zu erinnern, dass die Ausübung von Rechten und Freiheiten, wie sie in den Art. 7, 8 und 16 der Charta der Grundrechte niedergelegt sind, nach Art. 52 Abs. 1 der Charta eingeschränkt werden kann, sofern die Einschränkungen gesetzlich vorgesehen sind, den Wesensgehalt dieser Rechte und Freiheiten achten und unter Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit erforderlich sind und den von der Union anerkannten dem Gemeinwohl dienenden Zielsetzungen oder den Erfordernissen des Schutzes der Rechte und Freiheiten anderer tatsächlich entsprechen (…Urteile vom 9. November 2010, Volker und Markus Schecke und Eifert, C-92/09 und C-93/09, EU:C:2010:662, Rn. 65, und vom 17. Oktober 2013, Schaible, C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 27).
In Art. 20 der Charta (Gleichheit vor dem Gesetz) ist der Grundsatz der Gleichbehandlung verankert, der verlangt, dass vergleichbare Sachverhalte nicht unterschiedlich und unterschiedliche Sachverhalte nicht gleich behandelt werden, es sei denn, dass eine solche Behandlung objektiv gerechtfertigt ist (Urteile vom 17. Oktober 2013, Schaible, C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 76, …und vom 12. Juli 2018, Spika u. a., C-540/16, EU:C:2018:565, Rn. 35).
Dies ist nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs der Fall, wenn die unterschiedliche Behandlung im Zusammenhang mit einem rechtlich zulässigen Ziel steht, das mit der Maßnahme, die zu einer solchen unterschiedlichen Behandlung führt, verfolgt wird, und wenn die unterschiedliche Behandlung in angemessenem Verhältnis zu diesem Ziel steht (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Oktober 2013, Schaible, C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 77, …und vom 22. Mai 2014, Glatzel, C-356/12, EU:C:2014:350, Rn. 43).
13 - Vgl. in diesem Zusammenhang die Schlussanträge von Generalanwalt Wahl in der Rechtssache Schaible (C-101/12, EU:C:2013:334, Nr. 24).
15 - Vgl. z. B. Urteile Sky Österreich (…C-283/11, EU:C:2013:28, Rn. 42 ff.), Alemo-Herron u. a. (…C-426/11, EU:C:2013:521, Rn. 32 ff.) und Schaible (C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 25).
17 - Vgl. die Herangehensweise des Gerichtshofs in den Urteilen Scarlet Extended (C-70/10, EU:C:2011:771), McDonagh (C-12/11, EU:C:2013:43), Sky Österreich (C-283/11, EU:C:2013:28), Schaible (C-101/12, EU:C:2013:661) oder Neptune Distribution (C-157/14, EU:C:2015:823).
23 - Vgl. u. a. Urteile Schaible (C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 48) und AJD Tuna (…C-221/09, EU:C:2011:153, Rn. 80).
24 - Vgl. u. a. Urteil Schaible (C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 28).
25 - Vgl. u. a. Urteile Jippes u. a. (…C-189/01, EU:C:2001:420, Rn. 81), Agrana Zucker (…C-309/10, EU:C:2011:531, Rn. 42), Schaible (C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 29) oder Léger (…C-528/13, EU:C:2015:288, Rn. 58).
27 - Vgl. u. a. Schlussanträge von Generalanwältin Kokott in den Rechtssachen S.P.C.M. u. a. (C-558/07, EU:C:2009:142, Nrn. 74 ff.) und Association Kokopelli (C-59/11, EU:C:2012:28, Nr. 61) und von Generalanwalt Wahl in der Rechtssache Schaible (C-101/12, EU:C:2013:334, Nr. 40).
42 - Vgl. hierzu z. B. Urteile Schaible (C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 78) und Arcelor Atlantique et Lorraine u. a. (…C-127/07, EU:C:2008:728, Rn. 48 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Wenn der Unionsgesetzgeber künftige Auswirkungen einer zu erlassenden Regelung zu beurteilen hat, die sich nicht mit Bestimmtheit voraussagen lassen, kann seine Beurteilung nur beanstandet werden, wenn sie sich im Licht der Informationen, über die er zum Zeitpunkt des Erlasses der betreffenden Regelung verfügte, als offensichtlich fehlerhaft erweist (Urteile vom 17. Oktober 2013, Schaible, C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 50, …und vom 9. Juni 2016, Pesce u. a., C-78/16 und C-79/16, EU:C:2016:428, Rn. 50).
Eine unterschiedliche Behandlung ist gerechtfertigt, wenn sie auf einem objektiven und angemessenen Kriterium beruht, d. h., wenn sie im Zusammenhang mit einem rechtlich zulässigen Ziel steht, das mit der in Rede stehenden Regelung verfolgt wird, und wenn diese unterschiedliche Behandlung in angemessenem Verhältnis zu dem mit der betreffenden Behandlung verfolgten Ziel steht (Urteile Arcelor Atlantique et Lorraine u. a., C-127/07, EU:C:2008:728, Rn. 47, und Schaible, C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 77).
VG Münster, 05.06.2014 - 5 K 1303/13
Kennzeichnung von Equiden mit Transpondern i.R.d. Inhaltsbestimmung und …
EuG, 10.10.2019 - T-632/18
ZM u.a./ Rat
EuGH, 10.11.2016 - C-156/15
Private Equity Insurance Group - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie …
VG München, 17.02.2016 - M 18 K 14.5345
EU-Biosiegel - Äquivalenzabkommen - Auslegung einer Rechtsnorm unter Beachtung …
EuG, 26.02.2016 - T-240/14
EuG, 20.11.2017 - T-618/15
Voigt / Parlament - Mitglied des Europäischen Parlaments - Verweigerung der …
EuGH, 20.12.2017 - C-277/16
Polkomtel - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsamer Rechtsrahmen für …
Haeberlen / ENISA
Schubert u.a. / Kommission
EuGH, 12.07.2018 - C-540/16
Spika u.a.
Rubinum / Kommission - Öffentliche Gesundheit - Lebensmittelsicherheit - …
Carpenito / Rat
EuG, 20.11.2017 - T-452/15
Petrov u.a. / Parlament - Mitglied des Europäischen Parlaments - Verweigerung des …
OVG Niedersachsen, 16.12.2014 - 10 LC 96/13
Agrarförderrechtliche Ausgleichszulage für benachteiligte Gebiete - ELER …
Generalanwalt beim EuGH, 03.04.2014 - C-3/13
Baltic Agro - Gemeinsame Handelspolitik - Dumping - Endgültiger Antidumpingzoll …
EuGöD, 02.12.2014 - F-110/13
Migliore / Kommission
bpost - Postdienste - Richtlinie 97/67/EG - Verhältnis zwischen dem …

References: Art. 3
 Art. 4
 Art. 5
 Art. 9
 Art. 40
 Art. 7
 Art. 52
 Art. 20