Source: http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-1-martie-oug-13-2017-sta-dupa-colt-dar-intra-in-joc-si-curtea-de-justitie-a-uniunii-europene/61008/
Timestamp: 2019-05-21 03:45:50+00:00

Document:
Revista Presei – 1 martie. OUG 13/2017 stă după colț dar intră în joc și Curtea de Justiție a Uniunii Europene! | PoliteiaWorld
Home » Stiri / Revista Presei	» Revista Presei – 1 martie. OUG 13/2017 stă după colț dar intră în joc și Curtea de Justiție a Uniunii Europene!
Revista Presei – 1 martie. OUG 13/2017 stă după colț dar intră în joc și Curtea de Justiție a Uniunii Europene!
01/03/2019 Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei
Buna dimineata intr-o zi de 1 martie! Vineri 1 Martie 2019, valorile termice se vor menține peste normele perioadei. Cerul va fi temporar noros și vor fi precipitații slabe, predominant ploi, pe arii restrânse în vestul, centrul și nordul țării și izolat în rest. La munte, treptat, vor predomina ninsorile. Vântul va avea intensificări îndeosebi în zona înaltă de munte, dar local și temporar și în regiunile estice, sudice și centrale. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 5 grade in estul Transilvaniei și 16..17 grade în Lunca Dunării, spre 16…17 grade, iar cele minime se vor situa, în general, între -5 și 5 grade. In Bucuresti, vremea va fi caldă. Cerul va fi variabil, iar condițiile de precipitații vor fi reduse. Vântul va sufla în general moderat ziua și slab noaptea. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 15 grade, iar cea minimă va fi de 1…2 grade.
De ce sectia Adinei Florea incalca tratatele UE si da posibilitatea de abuz fara nicio spaima de pedeapsa. Posibilitatea de savarsire a unor abuzuri – in special prin presiuni si timorari ale magistratilor – din partea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie este evidenta, in conditiile inexistentei unor mijloace de control ierarhic din afara acestei sectii, iar controlul judecatoresc este total ineficient pentru situatia in care exista o solutie de clasare. Citatul apartine unui judecator de la Curtea de Apel Bucuresti, care a trimis in aceasta saptamana motivarea celei de-a treia sesizari a Curtii de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) in cazul Legilor Justitiei. Instanta europeana trebuie sa raspunda la trei intrebari: daca recomandarile MCV sunt obligatorii pentru Romania, daca infiintarea Sectiei de investigare a magistratilor respecta dreptul european si ce se intampla daca CCR da o decizie prin care poate infrange prin efectele ei, la nivel national, prevederi ale tratatelor europene. Pana in prezent, doua instante, Tribunalul Olt si Curtea de Apel Pitesti, au sesizat CJUE cu privire la rolul MCV si la faptul ca modificarile legislative recente din Romania incalca dreptul european. In total, noua intrebari au fost trimise la instanta europeana. Curtea de Apel Bucuresti cere CJUE ca acest caz sa fie judecat in procedura accelerata, iar in ce priveste intrebarea care vizeaza functionarea Sectiei de investigare a magistratilor (Intrebarea nr.2 – n.red.) sa fie folosita “procedura preliminara de urgenta“. Integral pe Ziare.com
Profesori de drept din București și Cluj susțin protestul magistraților și cer corectarea de urgență a legilor justiției Profesori de la facultățile de Drept din București și Cluj se declară solidari protestului magistraților și acuză modificările din ultimii doi ani la legile justiției și codurile penale. „Considerăm că aceste măsuri legislative trebuie înlăturate de urgență”, se arată într-o scrisoare a profesorilor de la Universitatea din București. În plus, Facultatea de Drept a UBB Cluj-Napoca consideră că „toate aceste modificări creează aparența unui demers menit să subordoneze Ministerul Public unor interese care nu au nimic comun cu funcționarea sa într-un stat de drept”….„În temeiul misiunii lor de a contribui la statornicirea spiritului de dreptate, cadrele didactice ale Facultății de Drept a Universității din București, semnatare ale prezentului comunicat, reafirmă că independența magistraților este un element fără de care statul de drept nu poate exista, că orice reglementări care creează mecanisme directe sau indirecte de subordonare a magistraților sunt neconstituționale, fiind incompatibile cu armătura principiilor care susțin edificiul constituțional al unui stat modern, european. Este de datoria juriștilor care cred că fără un stat de drept este risipită strădania înaintașilor de a construi o Românie întemeiată pe valorile europene ale libertății și egalității să contribuie prin cunoștințele și buna lor credință la apărarea independenței magistraților și a principiilor de drept pe care acțiunile politice le pun în pericol. În acest scop, ne exprimăm solidaritatea cu judecătorii și procurorii care își apără statutul constituțional și astfel dovedesc că magistratura și școlile de drept nu sunt accesorii inutile. Constatăm că „reformele” introduse în ultimii doi ani privind administrarea și punerea în aplicare a justiției, între care se înscrie, din păcate, și OUG nr. 7/2019, au dezechilibrat mecanismele prin care justiția poate funcționa în mod prompt, competent și eficient, după cum a fost semnalat atât de către instituțiile vizate – instanțe de judecată, parchete și CSM, cât și de către Parlamentul European, Comisia Europeană (inclusiv în cadrul MCV), Comisia de la Veneția și GRECO. Integral: https://www.digi24.ro
C ulisele amânării de către CCR a dezbaterii OUG-ului privind Secția specială de anchetare a magistraților / Misterioasa răzgândire a lui Daniel Morar: Inițial a recomandat respingerea sesizării împotriva ordonanței, apoi admiterea acesteia Curtea Constituțională (CCR) a avut miercuri un comportament bizar, amânând absolut toate cauzele pe care le avea pe ordinea de zi după o ședință fulger care a durat mai puțin de un sfert de oră. Printre dosarele aflate pe masa judecătorilor se afla și sesizarea făcută de PNL și USR împotriva legii de adoptare a ordonanței de urgență prin care a fost operaționalizată Secția de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ). Dezbaterea sesizării mai fusese amânată o dată în ședința din 16 ianuarie pe motiv că Daniel Morar, judecătorul raportor, nu a depus raportul cu concluzii, au declarat surse din cadrul CCR pentru G4Media.ro. Cauza a fost reprogramată o lună și jumătate mai târziu, pentru 27 februarie. Potrivit surselor citate, săptămâna trecută Daniel Morar a trimis celorlalți judecători raportul privind SIIJ pentru ca toți să-l poată citi până la ședința în care era programată dezbaterea. În document, Morar recomanda respingerea sesizării depuse de PNL și USR, lucru care echivala cu constatarea constituționalității ordonanței de operaționalizare a Secției speciale de anchetare a magistraților. ”Argumentele de respingere a sesizării au fost ample”, au explicat surse din CCR pentru G4Media.ro. Ulterior, la începutul acestei săptămâni, Daniel Morar le-a trimis colegilor judecători de la CCR un nou raport, ale cărui concluzii erau diametral opuse față de cele ale raportului inițial transmis cu câteva zile înainte. El recomanda de această dată admiterea sesizării opoziției și, deci, declararea drept neconstituțională a ordonanței de urgență privind SIIJ. Drept urmare, în debutul ședinței de miercuri, 27 februarie, judecătoarea Maia Teodoroiu și-a exprimat nedumerirea cu privire la cele două recomandări diametral opuse transmise de Daniel Morar și a cerut amânarea dezbaterii, au explicat sursele citate. Potrivit acestora, președintele CCR, Valer Dorneanu, și-a exprimat și el mirarea față de răzgândirea judecătorului Morar și a fost de acord cu solicitarea de amânare a dosarului. ”Dacă se amână această cauză, atunci să se amâne toate cele de pe ordinea de zi”, ar fi fost replica lui Daniel Morar, fără să explice motivul pentru care și-a schimbat, în doar câteva zile, opinia cu 180 de grade. ”De acord”, ar fi spus Valer Dorneanu, iar ședința s-a încheiat în mai puțin de 15 minute. Toate dosarele au fost amânate pentru 13 martie. Integral: https://www.g4media.ro
Tudorel Toader spune că Iohannis e de vină pentru blocajul DNA. Șeful interimar Nistor Călin îl contrazice DNA a anunțat că riscă să intre într-un blocaj total ca urmare a OUG 7 care a interzis delegările pe funcții și care a lăsat două servicii importante fără conducere. Pentru o astfel de situaţie, Tudorel Toader spune că responsabil este președintelei Klaus Iohannis care a refuzat să o numească pe Adina Florea precum vrea ministrul Justiției. „Nimeni nu se poate substitui prerogativelor prezidențiale în numirea procurorilor de rang înalt. Să nu uităm faptul că unele astfel de numiri au fost realizate în doar câteva zile” a declarat Tudorel Toader pentru Hotnews. În schimb, Toader a fost contrazis chiar de procurorul-șef interimar Nistor Călin, care a spus că pentru șefii de secție ministrul nu a venit cu nicio propunere. „A făcut vreo propunere pentru secții domnul Toader? Eu nu știu să fi făcut vreo propunere pentru șefii de secții” a fost reacția șefului DNA, Călin Nistor, conform sursei menționate. Procedura de numire a șefilor acestor secții este ca ministrul Justiției să facă propunerea, să o trimită la CSM pentru avizul consultativ, după care la președintele Klaus Iohannis, pentru semnarea decretului de numire. Tudorel Toader nu a făcut însă nicio propunere pentru cele două secții din DNA – Secția judiciară penală și Secția de combatere a corupției. Integral: https://www.digi24.ro
Controversata OUG 13 ar putea intra curând în vigoare. CCR dezbate pe 28 martie OUG 14/2017 Curtea Constituțională a decis să dezbată în ședința din 28 martie cele 16 sesizări de neconstituționalitate care vizează OUG 14/2017, ordonanța care a abrogat controversata și nociva OUG 13. Dacă OUG 14/2017 este declarată neconstituțională, OUG 13, care, printre altele, dezincrimina unele infracțiuni și îngreuna denunțurile, reintră în vigoare. Pe agenda Curții Constituționale există nu mai puțin de 16 contestații depuse împotriva OUG 14/2017. Cea mai nouă a fost înregistrată pe 15 iunie 2018, dar cea mai veche datează din 8 martie 2017, ceea ce înseamnă că, peste câteva zile, se împlinesc doi ani de când subiectul se află pe agenda celor nouă judecători de la CCR ….Reamintim că, încă din primele zile de după adoptarea OUG 14, au fost lansate numeroase semnale că Executivul PSD-ALDE ar fi conceput textul ordonanței de așa manieră încât să pice un eventual test de neconstituționalitate. Concret, OUG 14 a avut două articole: prin unul se abroga OUG 13, prin al doilea se aduceau modificări Codului de procedură penală. Una din modificări conținea o prevedere evident contrară unei decizii a Curții Constituționale din 2014, motiv pentru care judecătorul Cristi Dănileț, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, atrăgea atenția că OUG 14 este, din start, parțial neconstituțională. Un punct de vedere similar emitea, la momentul respectiv, și Laura Codruța Kovesi, procuror-șef al DNA atunci, într-un interviu acordat presei italiene. Alți juriști au susținut că ar exista mai multe motive pentru care OUG 14 ar putea fi declarată neconstituțională. Inclusiv unul legat de tehnica legislativă (abrogarea ar fi trebuit să intre în vigoare la aceeași dată cu textul abrogat și nu înainte). CCR a refuzat, în februarie 2017, să analizeze OUG 13 și pe fond, ca urmare a sesizării depuse de Avocatul Poporului. Atunci, Curtea a respins sesizarea lui Victor Ciorbea pe OUG 13 pe motiv că, între timp, ordonanța fusese abrogată. Nicio analiză pe fondul ordonanței nu a fost făcută, deși reprezentanții Parchetului General și Avocatului Poporului au cerut expres acest lucru. Integral: https://www.digi24.ro
Europa, romanii si coincidentele Adinei Florea Adina Florea nu-i singura carenta a repolitizatei justitii romanesti. Nici stapanii tarii n-ar fi ajuns sa fie foarte perniciosi, daca demontarea statului de drept n-ar fi fost sustinuta de o elita lasa si ticaloasa. Ceea ce nu inseamna ca Adina Florea nu e in cauza. Si nu va trebui ca faptele ei sa fie examinate serios. Caci, din doua una. Florea reprezinta fie un monument de incompetenta, de vreme ce nu pare a sti ca un membru al Comisiei Europene ca Frans Timmermanns nu e supus jurisdictiei romanesti, ci europene. La fel si comisarul european pentru Justitie, Vera Jourova. La fel, toti oficialii europeni. Totusi, a dat curs denuntului unui site din subordinea imperiului mediatic al unui infractor, in speta al ex-turnatorului securist Dan Voiculescu. Care, inainte de a infunda puscaria, isi avertiza tovarasii din oligarhia pesedista ca “n-avem toata puterea daca nu luam si Justitia”. Fie, la alegere, Florea e dovada ca, intre timp, au luat-o. In acest caz e un magistrat corupt, actionand la comanda politica si insarcinat sa faca tot ce-i sta in puteri sa-i discrediteze pe criticii strambarii Legilor Justitiei. Si s-o sicaneze pe o colega, un magistrat eminent, o romanca pe drept admirata in toata Europa, nu criticata din ce in ce mai vehement, precum cleptocratia dragniota. Aud oare obiectii? Sare cineva in apararea Adinei Florea?…Atunci cum se explica strania “coincidenta” repetata a masurilor antiKovesi luate de Adina Florea in zilele in care fosta sefa a DNA e discutata sau invitata in Parlamentul European? N-are bizareria acestor concordante, inexplicabile altfel decat in plan politic, toate motivele sa trezeasca in Romania si in Europa cea mai intensa suspiciune? N-ar trebui sa duca acest mod defectuos de a-si face meseria la demiterea unui magistrat care, dupa atatea masuri incomprehensibile, tinde sa-si piarda orice bruma de incredere in el si actul sau de “justitie”? E halucinant ca ministrul Justitiei a propus-o tocmai pe aceasta persoana sa preia scaunul de sef al DNA ocupat pe merit, ani de zile, cu maxima onoare, de Laura Codruta Kovesi. Sau, mai precis, ar fi halucinant, daca ministrul Justitiei n-ar fi “Slugarel”. Si daca nu s-ar cunoaste “meritele” acumulate de Tudorel Toader, autorul ultimelor OUG-uri pe Justitie in edificiul cleptocratiei dragniote. Pentru expertii occidentali, de la ziare ca Financial Times si pana la europarlamentari precum ecologista Ska Keller, lucrurile sunt la fel de clare ca pentru milioane de romani. Transpus de o clocotitoare ura si macinat de o colosala frica, regimul liderului infractor al PSD, Liviu Dragnea, incearca sa opreasca prin orice mijloace legale, sau ilegale, numirea in functia de procuror-sef european a Laurei Kovesi. Integral: http://www.ziare.com
Laura Codruța Kὄvesi și lecția importanței votului …..Astfel de vorbe menite, în mare măsură, să scuze greșeli impardonabile, fapte, crime comise împotriva intereselor poporului român nu vor putea fi niciodată puse în gura unor inși și inse precum Maria Grapini, Cătălin Ivan, Renate Weber, Norica Nicolai, Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă, Călin Popescu-Tăriceanu, Varujan Vosganian, dar și alții de aceeași teapă ori ale falșilor ziariști de la Antena 3, România tv sau TVR 1 (e vorba, desigur, despre voiculescianul Ionuț Cristache) care s-au manifestat cu totul mizerabil după audierea de marți seară din Parlamentul european a doamnei Laura Codruța Kὄvesi și după ce a fost aflat rezultatul voturilor din cele două comisii ale acesteia. Sus-numiții s-au manifestat incalificabil, grețos de-a dreptul, ca slugi de partid, ca indivizi cărora puțin le pasă de interesul țării. S-au dat în spectacol, au recurs la o conduită de mahala, specific locuitorilor din Ronaț- Timiș (Maria Grapini), și-au dat arama pe față, dovedind ce teatru prost a fost pseudo lor disidența anti-PSD (Cătălin Ivan), au asudat, au făcut spume la gură, au arătat că degeaba au talent literar atunci când caracter le este egal cu zero (Varujan Vosganian, autoînchipuitul favorit la premiul Nobel pentru literatură). Am auzit-o pe doamna Renate Weber scoțând pe gură un veritabil poem de școlărița retardată la adresa candidatului francez Jean- François Bohnert și o diatribă la adresa conaționalei sale, Laura Codruța Kὄvesi. Nu putea să se abțină nici agramatul și fricosul președinte al Senatului care a strigat din toți rărunchii lui de ins trimis în judecată pentru mărturie mincinoasă că Parlamentul European a politizat de pe poziții anti-românești toată operațiunea de desemnare a viitorului procuror șef european. Nu știu la ora la care aștern pe ecranul computerului acest comentariu dacă d-na Kὄvesi va învinge în lupta pentru obținerea unui post pentru care a dovedit că are toate calitățile cerute. Nu știu nici dacă ministrul Justiției, dl. Tudorel Toader, profesor universitar pe puncte și jalnic rector suspendat al Universității ieșene, a simțit măcar o clipă cât de minuscul, de neînseamnat este prin comparație cu d-na Kὄvesi. Știu doar un singur lucru. Că fostul procuror șef al DNA le-a dat tuturor dușmanilor săi o mare lecție. O lecție am primit și noi. Aceea a importanței votului. Integral: http://www.contributors.ro
ANALIZĂ Business Club. Cele mai mari pericole ale proiectului privind repatrierea aurului O nouă probă de legiferare obsesiv-compulsivă – e acest proiect al lui Liviu Dragnea şi Şerban Nicolae de repatriere a aurului, să stea în ţară 95% din cantitatea totală. Şi, din păcate, nu se referă la aurul neîntors de la Moscova, ar fi fost o treabă – se referă la aurul ţinut în Marea Britanie de BNR, vreo 61 de tone, deci aproape 60% din totalul rezervei. Prin urmare vreo 55 de tone ar trebui aduse aici şi puse în beciul BNR, după Dragnea şi Nicolae. E tot compulsiv-obsesiv pentru că, după diversele acte normative marcate de obsesiile lui Darius Vâlcov, legate de companiile străine, export de profit, vrăjitoare şi himere, acum avem pusă în proiect aiurela lui Lucian Isar. E foarte interesant cum, în ultima vreme Dragnea pleacă urechea mult de tot la ce spune Isar. Şi crede ce debitează el. Lucian Isar, scos în şuturi din sistemul bancar după prostiile monumentale făcute în toamna lui 2008, are o singură obsesie- Isărescu, pe care îl atacă constant. În mintea lui sunt tot felul de scenarii despre cum Isărescu a jucat prin diverse instrumente aurul, ar fi pariat prost şi ar fi fost pierderi. Avem rapoarte lunare şi anuale în care de fiecare dată este anunţată cantitatea de aur din rezervă, 103,7 tone de aur, neschimbată. Dar obsesia e tot acolo. Unul dintre reproşurile lui Isar este că în 2009, când am ajuns la asistenţă financiară, BNR nu a folosit aurul drept colateral pentru a lua un împrumut de urgenţă. La cotaţiile de atunci, aurul valora undeva la 2,3 miliarde de euro. România a avut nevoie de un pachet de asistenţă de aproape 20 de miliarde de euro, din care 13 miliarde de la FMI. Nu ajungea nici pentru o măsea.Dacă îl asculţi pe Şerban Nicolae, punctual, auditare, costuri de depozitare, etc, descoperi numai argumentele lui Isar. Nimic nou sub soare! A! A fost ceva. A spus senatorul PSD că, dom-le, nu trebuie să ţinem bijuteriile la vecini, că nu aşa face omul. Nu putea să o dea de gard într-un mod mai halucinant. Arată perfect ce înţelege omul din toate astea. Sunt invocate costurile de depozitare de 300.000 de euro. Ne costă, spune Şerban Nicolae. Nu ne costă, că nu dă el sau noi. Sunt cheltuieli acoperite de Banca Naţională, care face profit…. şi 80% din el îl varsă la buget. Iar costul e de fapt de 300.000 de lei, adica sub 70.000 de euro. A venit banca centrală cu precizări. Dar nu se suflă un cuvânt despre costurile de repatriere, despre costurile de depozitare la BNR, de amenajare. Un alt argument ar fi că este nevoie de o schimbare de paradigmă, că România nu mai e în pericol de a suferi şocuri şi atunci nu mai avem nevoie de o astfel de acoperire. Am mai auzit asta şi prin 2008 şi a ieşit prost. În primul rând repatrierea duce la pierderea standardizării aurului. În astfel de condiţii nu mai poate fi folosit drept colateral la un împrumut de urgenţă. Ţinut în beciul de la BNR el va ajunge doar un morman de aur, bun de deţinut acolo, dar neutilizabil în astfel de cazuri. El va trebui auditat, certificat şi după aia se poate folosi drept gaj. Toate astea durează şi dacă te arde buza nu îl poţi folosi. Un pericol mare din acel proiect este introducerea la tranzacţionare a aurului. Desigur că o opţiune a băncii. Sub Isărescu nu o să se joace, dar dacă vine un alt guvernator, nu e mai e atât de sigur. Se poate folosi în instrumente şi poate fi de fapt un joc la păcănele. Rezerva valutară a ţării este plasată, dar sunt instrumente sigure, titluri de stat cu rating maxim. Cu aurul poţi folosi derivate riscante, de pe urma cărora poţi să pierzi. Nu aurul, bani. Şi sincer chiar nu e ok ca o bancă centrală să devină fond speculativ. E stupid, nu ăsta e rolul ei. Rolul ei este să ofere stabilitate. A preţurilor, a sistemului financiar. Integral: https://www.digi24.ro
BNR explica de ce legea lui Dragnea privind repatrierea aurului nu va trece. Minciuni in proiectul PSD Banca Nationala a Romaniei a reactionat joi la proiectul de lege depus de Liviu Dragnea si Serban Nicolae de modificare a legii BNR, astfel incat institutia sa fie obligata sa aduca in tara aurul din rezerva nationala. Puratorul de cuvant al BNR Dan Suciu spune ca ideea celor doi nu e nici noua, dar nici realizabila. Acesta aminteste ca si Cristiana Anghel, fosta invatatoare grevista devenita senator ALDE, a vrut sa modifice legea BNR, insa proiectul a fost respins, existand pericolul deshiderii unei proceduri de infringement la nivelul Comsisiei Europene. “Orice modificare a legii 312/2004 privind statutul BNR presupune un aviz de la Banca Centrala Europeana. Au mai fost incercari de modificare a acestei legi si ele nu s-au facut in lipsa avizului”, a declarat Dan Suciu, pentru Profit.ro. Totodata, acesta a aratat ca in proiectul celor doi social-democrati sunt date care nu au nicio legatura cu realitatea. In proiect se precizeaza ca la acest moment Romania plateste 300.000 de euro pentru a-si tine aurul la Londra. Purtatorul de cuvant al BNR arata ca suma reala e de peste 4 ori mai mica si este si publica, in raportul anual al BNR, astfel ca oricine ar fi putut sa verifice, daca si-ar fi dorit. Asadar, BNR a cheltuit, potrivit documentului, 309.000 de lei (circa 65.000 de euro) in 2017 si 323.000 de lei in 2016 pentru operatiuni legate, in principal, de custodia aurului de la Londra.Romania tine la Banca Angliei, in Londra, 61,2 de tone din cele 103,7 tone de aur. Rezerva de aur a crescut cu 36 de tone dupa anul 1990, o parte din majorare provenind din conversia stocurilor excedentare de argint de la banca centrala. Intre 1999 si 2002, BNR a transferat 46 de tone din rezerva de aur la Londra. Integral: http://www.ziare.com
Experiment Digi24: Cum poți deveni medic în doar 20 de minute. Reacția ministrului Sănătății 20 de minute. Atât durează să obții o ștampilă de medic. Prețul e modic – 91 de lei. Nu ți se cere niciun act oficial. După ce cumperi și un top de rețete, poți să eliberezi prescripţii medicale cu medicamente care nu pot fi cumpărate fără indicaţie medicală. Urmăriți un experiment jurnalistic Digi24, cu camera ascunsă, care scoate în evidență slăbiciunile sistemului medical românesc….La finalul experimentului, am fost la Ministerul Sănătății, pentru a vedea care e punctul de vedere ministrului Sorina Pintea. I-am predat ștampila și rețeta. Sorina Pintea, ministrul Sănătății: Da, are și cod de parafă… O să vă rog să-mi permiteți să sesisez Direcția de Sănătate Publică să verifice la acel centru de ștampile, care sunt documentele care stau la baza eliberării acestei ștampile. (…) Aș putea spune că suntem la faza No comment. Avem reguli, avem proceduri, avem tot ceea ce trebuie, important e să le respectăm. Mi se pare de noaptea minții, pe cuvânt. După tot ceea ce s-a întâmplat, după toate problemele, pentru că media le-a prezentat intens, să faci așa ceva… mi se pare… Da… Mi se pare extrem, extrem de grav! Eliberarea unor astfel de ștampile în această manieră nu este un fenomen, susţin autorităţile. Există şi centre care cer documente oficiale cu codul de parafă eliberat de DSP. Integral: https://www.digi24.ro
Trei deputați PSD propun: pensie specială mai mare decât salariul actual pentru șoferii parlamentarilor. Pensiile speciale ale funcţionarilor parlamentari ar putea creşte! În cazul secretarului general al Camerei Deputaţilor, suma poate depăşi 16.000 lei. Este cel mai bine plătit funcţionar din Casa Poporului. În plus, unii șoferi ai parlamentarilor ar putea ajunge la pensie cu un venit mai mare decât cel din salariu. Ar putea câștiga și 200 de lei în plus, la pensia de serviciu. Florin Iordache, Şerban Nicolae şi Eugen Nicolicea sunt cei trei social democraţi care au propus majorarea. Proiectul lor a trecut deja de Senat, fără dezbatere, pentru că a fost adoptat tacit. De unde vor veni banii însă? O necunoscută inclusiv pentru Guvernul României, care nu susţine proiectul. În an electoral, funcţionarii din Parlament primesc o veste bună. Vor avea o bătrâneţe mai uşoară, le promite PSD. Ei deja primesc pensie specială, doar că aceasta nu creşte în funcţie de majorările aplicate, an de an, la salariul de bază. Corecţia a fost făcută printr-un proiect de lege adoptat de Senat: „pensia de serviciu se actualizează cu majorarea salariului de bază de care beneficiază funcţionarul public parlamentar, aflat în activitate.” Eugen Nicolicea, iniţiatorul legii: „Am solicitat acest lucru pentru că erau dezavantajaţi raportat la alţi funcţionari.” Integral pe Digi24
„Vânătoare de vrăjitoare”. Reacţia lui Benjamin Netanyahu, după ce a aflat că va fi inculpat în trei dosare penale. Într-un discurs televizat, care a venit ca reacţie la aflarea veştii că va fi inculpat în trei dosare penale, premierul israelian Benjamin Netanyahu a spus că acuzele care i se aduc se vor prăbuşi ca un „castel de cărţi” şi a denunţat „vânătoarea de vrăjitoare” care intenţionează să-l scoată din jocul pentru câştigarea alegerilor din 9 aprilie, notează BBC. Netanyahu şi-a început declaraţia menţionând că preşedintele american Donald Trump l-a lăudat astăzi şi precizând că relaţiile sale cu liderii străini sunt nemainîntâlnite. Premierul Netanyahu a repetat că este victima unei „persecuţii politice” şi că există o presiune continuă asupra procurorului Mandelbilt de a-l pune sub acuzare, fără să-l lase să răspundă acestor „acuze josnice”, scrie Times of Israel. Netanyahu a atacat ceea ce denunţă drept „stânga” şi care, apreciază el, include lista principalilor săi contracandidaţi – de centru – Benny Gantz şi Yaïr Lapid. INtegral pe Adevarul
Repatriaţi aurul! Cum altfel să facem statuia de 15 metri din aur a lui Dragnea? Proiectul de repatriere a aurului din rezerva BNR a fost explicat pe larg de PSD. Liderii partidului promit transparenţă totală în ce priveşte destinaţia aurului. Acesta va fi folosit pentru construirea unei statui de 15 metri înălţime, care va fi amplasată în rondul de la Universitate, ca să ştie toată lumea unde este aurul. Decizia firească a fost ca statuia să-l înfăţişeze pe Liviu Dragnea, cel care a adus România acolo unde e acum. “Argumentele BNR că celelalte ţări nu ne vor crede că avem aurul sunt false. Toată planeta va şti unde e aurul României: în statuia glorioasă, imensă, a conducătorului nostru, Liviu Dragnea, la Universitate, un loc simbolic, unde ştim cu toţii că parcă lipsea ceva”, explică Şerban Nicolae. În semn de omagiu, o parte din aur va fi direcţionată către repararea danturii conducătorului. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Va dorim o zi senina! Un martisor in dar pentru toate doamnele si domnisoarele care ne citesc!
@Desy si @Cetatean
54 Raspunsuri la Revista Presei – 1 martie. OUG 13/2017 stă după colț dar intră în joc și Curtea de Justiție a Uniunii Europene!
A A01/03/2019 at 09:23
O primavara frumoasa (mai buna), tuturor.
Cetatean01/03/2019 at 09:28
Buna dimineata si o primavara cu vesti din Justitie cat mai bune 🙂
Pe plan extern, nu pot sa nu remarc doua aspecte:
1. Creste temperatura la varful UE, unde pana si lentii de birocrati UE au inteles cat de grav e atacul lui Dragnea asupra Justitiei din Romania si asupra Uniunii insasi. Cand sectia de casa a procuraturii, numita cu dedicatie de Tudorel si Savonea, da atacul la doi comisari europeni, ceea ce este halucinant (macar pentru faptul ca doi procurori sclavi nu au jurisdictie aspra oficialilor UE). Sper ca acest lucru sa intareasca sansele LCK si sa ii convinga pe oficialii UE (daca mai era dubiu) ca in Romania Justitia e la un pas sa fie total acaparata, la adapostul formal al “constitutionalitatii” fictive acordate de CCR si la adapostul OUG-urilor lui Sligarel.
https://www.g4media.ro/surse-romania-subiect-de-discutie-in-colegiul-comisarilor-la-pachet-cu-ungaria-si-polonia-frans-timmermans-i-ar-fi-informat-pe-comisari-despre-plangerea-penala-facuta-impotriva-sa-la-bucuresti.html
2. Dragnea si Netanyahu pot face schimb de locuri. Si unul si altul s-au adresat celei mai inalte instante juridico-politice din tara lor, numai ca doar Dragnea a avut succes. In Israel ministrul Justitiei nu pare a fi o sluga iar procurorul general nu a fost revocat, pe motiv ca este sub autoritatea “discretionara” a Ministrului Justitiei.
Insa povestea de baza, cum ca adversarii politici (de dreapta, respectiv de stanga) vor sa rastoarne Guvernul (ba chiar sa dea o lovitura de stat!) si sa lipseasca poporul de farul-luminos conducator printr-o lume plina de pericole (sorosiste sau musulmane, dupa caz) e fix aceeasi. Plus modul de a conduce, bazat pe principiile “divide et impera” si “stigmatizeaza adversarii ca dusmani de clasa ce nu sunt nici macar buni romani/israelieni” e fix acelasi. Plus victimizarea lacrimogena cu lacrimi de crocodil (macar Netanyahu e absolvent de psihologie, in SUA – nu repetent, ca Dragnea). Plus presa favorabila platita din bani publici sau cu servicii furnizate ilegal.
Ceea ce ne semnaleaza ca, dincolo de diferentele date de limba, istorie, religie, formare personala, context regional, Dragnea il copie la virgula pe Netanyahu (Aici nu mai vorbim de mimetism intimplator sau de coincidente aparente, ci de un intreg plan de actiune si o poveste inchegata, cap-coada, ticluite de profesionisti in ai dezinformarii). Las’ ca nici acela nu e mai prejos, utilizeaza pozitia politica pentru a dobandi un statut juridic aparte, care este impunitatea penala (su ma intreb daca nu cumva mai arunca un ochi si la ideile lui Dragnea de subminare a Justitiei).
Modelul autocrat care ii leaga pe acesti “dumnezei” politici din tarile lor (in care intra si Orban si sefii polonezi, in special Kaczynski) e deci universal-exportabil, indiferent de diferentele de etnie, limba, istorie samd.
Iar sursa modelului e una dictatoriala: Putin. Neputand sa faca fix ce a facut el, acesti “dumnezei” politici inventeaza manevre juridico-politice prin care spera sa obtina aceleasi efecte ca in Rusia: eternizarea la putere, fara posiblitatea schimbarii – nici prin alegeri, nici prin condamnari de catre Justitie.
Mesianism politic se cheama asta, in limbaj specializat. Sau, ca sa citez titlul unei carti celebre scrisa de un insider pocăit, stalinism pentru eternitate.
mar01/03/2019 at 09:30
Vă doresc o primăvară frumoasă și însorită 🙂
Încet și sigur lumea se trezește și înțelege pericolul, numai că vom avea de suferit toți.
A A01/03/2019 at 09:37
In Romania trebuie facuta mare curatenie pentru ca sa avem Justitie, nu simulacru controlat politic.
Este inadmisibil pentru o tara din Uniunea Europeana, in acest secol, Justitia sa poata deveni in pericol atunci cand poporul mult si prost n-are de gand sa voteze sau voteaza dupa promisiuni tembele.
Nu se intampla in US, nu se intampla in nici o tara Vest-Europeana (nici macar in Italia), iata ca nu se intampla nici in Israel.
In Romania nu s-a facut niciodata curatenie reala pentru eliminarea criminalilor tradatori de neam din sistemul de justitie.
Tzepelica01/03/2019 at 10:04
Avem nevoie, zic eu, de inca 2-3 puscarii.
A A01/03/2019 at 10:58
2-3, dar mari si echipate cu reguli din UE.
Tzepelica01/03/2019 at 10:02
“E de observat că, în efortul său de a da un diagnostic crizei naţionale, regele Carol I nu umblă după cauze externe. Nu caută comploturi antiromâneşti, ghinioane geopolitice, fatalităţi istorice. Buba e, pentru el, înăuntru şi nu se va vindeca niciodată dacă o vom contempla mioritic, cu compătimirea de sine a victimei de profesie.”
Si nenea Iancu:
“Într-o ţară ca a noastră, unde cînd afirmi ceva nu ţi se cer şi dovezi, unde spiritul public nu are nici un element serios de control mai ales asupra luptelor ivite pe tărîmul ştiinţei de stat, reaua credinţă este de multe ori o bună temelie pentru clădirea unei frumoase reputaţiuni. Ca să treci drept cel mai curat n-ai decît să ponegreşti cu ori fără drept pe alţii; ca să te crează lumea om cinstit şi de treabă, n-ai decît să ocărăşti şi să osîndeşti în vileag purtarea altora, chiar dacă dînşii au o bună purtare şi mai ales în cazul acesta. Dacă vrei să înşeli lumea, a zis un filozof, înşeal-o gros, că subţire nu ţi se prinde. E mult numai pînă să-ţi faci o reputaţie frumoasă, şi în urmă poţi fără griji să săvîrşeşti însuţi păcatele de care osîndeai odată pe alţii buni nevinovaţi.“
Si tot el:
„Elementele de succes: măgulirea tuturor ideilor şi formulelor populare, pe care oricine le aplaudă automatic, sau prin imitaţie, precum: tinerimea română, economia română, femeia română, ţăranul român, muncitorul român, regatul român şcl., şcl. – în genere fraza goală, declamaţia şarlatanească, lătrătura patriotică, naţională, română – cu un cuvînt, moftul…”
De ce s-or gasi la noi, atat de usor, cozi de topor?
https://adevarul.ro/news/societate/1871-2019-traditii-romanesti-nemuritoare-1_5c779b7d445219c57eb286ba/index.html
mar01/03/2019 at 10:46
Cred că le strică jucăria! – ”Curtea de Apel Bucureşti a dispus sesizarea Curţii Constituţionale cu o excepţie de neconstituţionalitate a unui articol din legea de organizare şi funcţionare a MApN, în cadrul procesului în care Ministerul Apărării Naţionale solicită anularea decretului semnat de preşedintele Klaus Iohannis prin care a fost prelungit mandatul şefului Statului Major al Apărării, Nicolae Ciucă.”
https://www.comisarul.ro/articol/cab-sesizeaza-curtea-constitutionala-in-dosarul-ma_987343.html
Cetatean01/03/2019 at 10:48
Depinde. E o sesizare ridicata din oficiu de instanta, lucru care, procedural, e o arma cu doua taisuri, caci nu stim inca care e motivarea posibilei exceptii, asa cum o vede instanta.
Cetatean01/03/2019 at 10:54
Calin Nistor nu spune de ce acele probe nu erau “legale’. Ar trebui. Banuiala mea este ca ele erau “nelegale” in urma deciziilor CCR date cu dedicatie.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23003910-actualul-sef-dna-recunoaste-directia-facut-dosare-probe-nelegale.htm
https://www.libertatea.ro/stiri/iccj-inlatura-probe-din-dosarul-microsoft-3-luate-din-dosarul-microsoft-1-si-cere-dna-reanalizarea-cazului-2126118
Cetatean01/03/2019 at 10:59
Nu pot sa nu fiu de acord cu Ciolos. Decizia 683/2012 a CCR e incidenta:
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23003831-ciolos-iohannis-sef-politicii-externe-poate-cere-guvernului-sustina-kovesi.htm
A A01/03/2019 at 12:13
In loc de: ”Ura lui Dragnea și a PSD față de Kovesi face rău României…”
as fi spus: “Ura lui Dragnea si a PSD fata de Kovesi este ura fata de Romania”
Cetatean01/03/2019 at 11:27
In sfarsit, aflam de ce PNL face blatul cu PSD in Capitala si mai ales de ce fac blatul cu PSD la nivel general: pentru ca Orban sa aiba un loc caldut dupa alegerile europarlamentare:
https://www.stiripesurse.ro/surse-bucurestiul-refugiul-lui-orban-dupa-europarlamentare_1330351.html
“După ce șefii de sectoare, în frunte cu Bușoi și Nazare, hotărâseră să voteze pentru demiterea apropiatului Gabrielei Firea, și chiar să încerce coagularea opoziției din CGMB în jurul unui candidat comun, Orban a intervenit imediat, interzicându-le consilierilor PNL să voteze demiterea, sub sanctiunea excluderii.
Rând pe rând, apropiații liderului PNL, în frunte cu mâna sa dreaptă, vicepreședintele Florin Roman, urmat de Ciprian Ciucu, Florin Cîtu, au declanșat atacuri publice la adresa conducerii PNL București.
Deja lucrurile păreau bine pregătite în birourile din Modrogan, iar liberalii cu care am stat de vorbă ne-au confirmat bănuiala.
“Orban și oamenii lui atacă intenționat Bucureștiul, atât pentru a gasi tapi ispasitori in sectoarele din Bucuresti pentru resultatul general de la europarlamentare, dar mai ales pentru a-și pregăti scăparea. Știe că scorul PNL poate fi departe de sondajele comandate la prieteni, iar în caz că județele îi vor cere socoteală, va vrea să revină în fruntea PNL București, alături de apropiații săi: Roman, Dâncă, Ciucu, Băcanu, Vijelie. Tuturor le-a promis câte un sector, însă deocamdată toate filialele au conduceri alese, e greu să înceapă razboiul. Însă făcând tot posibilul pentru ca Bucureștiul să ia scor slab, va putea găsi un țap ispășitor și va poza în salvator, cerând filiala din capitală la schimb pentru a renunța la șefia PNL” ne-a explicat un vechi liberal din conducerea organizatiei bucureștene.
depemures01/03/2019 at 11:53
nu cred ca se pune problema ca Dvs.,sau noi sa fi vazut in Sica Orban vreodata, altceva decat un USL ist pur sange.
CzC01/03/2019 at 12:28
E o perspectivă a știripesurse, mai degrabă Pro România și pro-USL decât anti-PSD. O altă perspectivă este că 6 din consilierii PNL au votat cum a dorit Firea pe subiectul companiilor municipale, iar târgul înainte de intervenția conducerii centrale era să fie la schimb cu o poziție de viceprimar (în locul lui Bădulescu, care e deja prea contestat de ai lui). Organizațiile PNL București, așa cum era și Clujul lui Nicoară, se bat pentru titlul de cei mai blatiști/usliști/combinatori din țară, imho. Am votat PNL la București de când am avut dreptul legal și până în 2016, când am început să citesc mai mult și despre Bușoi, Mănescu, Moisescu, Gorghiu, Chiliman… Am sperat o vreme că după 2016 pesediștii din PNL vor fi dați afară, dar se pare că banii din mulți ani de combinații cu interlopii urbei sunt imposibil de învins. PS. Vezi și declarația doamnei Pandele, care recunoaște că singura opoziție din CGMB sunt USR; Ciucă și încă un liberal al cărui nume nu l-am reținut.
mar01/03/2019 at 11:46
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23004013-inalta-curte-tras-sorti-judecatorii-care-vor-face-parte-din-bec-europarlamentare-unul-dintre-decis-vara-condamnarea-inchisoare-lui-dragnea.htm
mar01/03/2019 at 11:48
Poate că cineva se gândea că nu se va ajunge aici! – ”Prim-procurorul de pe lângă Tribunalul Dolj, Marin Rogoveanu, i-a amenințat pe procurorii care au cerut, joi, suspendarea activității că nu le va plăti salariile dacă vor iniția acțiunea de protest, au declarat pentru G4Media.ro surse judiciare. Potrivit acestora, doi procurori au solicitat, joi, în Adunarea Generală a procurorilor de la parchetul de pe lângă tribunalul Dolj suspendarea activității în semn de protest față de OUG 7 și în semn de solidaritate cu magistrații din țară.”
https://www.g4media.ro/surse-procurori-amenintati-cu-neplata-salariilor-daca-vor-suspenda-activitatea-prim-procurorul-de-pe-langa-tribunalul-dolj-marin-rogoveanu-procurorii-nu-pot-declansa-greva-le-am-adus-la-cunostint.html
Paganel01/03/2019 at 11:54
Și o „dedicație” pentru borfași:
https://www.youtube.com/watch?v=3YjG3ZGuaN0&feature=youtu.be
A A01/03/2019 at 12:44
https://www.g4media.ro/socialist-austriac-la-congresul-de-la-madrid-psd-a-primit-ultimatum-fie-abroga-contrareforma-din-justitie-fie-va-fi-dat-afara-din-familia-socialistilor-europeni.html
Eu ii cunosc pe austrieci ca fiind seriosi, dincolo ca sunt de stanga sau alte coloratura. We shall see, caci porcii criminali “romano”-sovietici nu se opresc.
cedric01/03/2019 at 12:48
Zile senine si insorite va doresc din suflet!
Si sa vina vremea cand vom fi multumiti de viata noastra!
Deocamdata, nu prea se vede:
https://www.aktual24.ro/psd-a-reusit-sa-acapareze-si-digi24-patru-jurnalisti-foarte-critici-la-adresa-regimului-dragnea-au-fost-concediati/
Daca si digi trece in tabara PSD, voi citi numai cateva site-uri de stiri.
mar01/03/2019 at 13:53
Să fie, speranța moare ultima 🙂 O parte din jurnaliști au ”migrat” la Europa FM – Tudor MUșat și Sanda Nicola. Au emisiune seara, după ora 18, extrem de interesantă și cred că există și audiență. Pot fi ascultați și văzuți inclusiv pe FB.
Mărturisesc că nu mă mai uit la emisiunile de știri de peste 1 an și la Tv destul de sporadic.
mar01/03/2019 at 13:55
Haida…..Dă Doamne! – La recentul congres PES de la Madrid, partidul de guvernământ din România, PSD, a primit ultimatum din partea familiei sale europene: fie abrogă contrareforma sa din justiție, criticată intens atât de Comisia Europeană, cât și de propria societate civilă, fie este dat afară din familia socialiștilor europeni, a declarat „Spitzenkandidat”-ul social-democraților austrieci pentru alegerile europarlamentare, Andreas Schieder, joi pentru Austrian Press Agency (APA).
cedric01/03/2019 at 14:26
http://www.ziare.com/stiri/proteste/actorii-teatrului-national-bucuresti-se-solidarizeaza-cu-protestul-magistratilor-video-1551813
Tot Bucurestiul ar trebui sa fie duminica seara in fata Teatrului National!
depemures01/03/2019 at 15:04
Lazaroa pune degetul pe rana…..pardon ,pe sluga proasta 😉
https://www.aktual24.ro/asa-patesc-slugile-proaste-tudorele-mesajul-unui-fost-consilier-prezidential-pentru-ministrul-justitiei/
Paganel01/03/2019 at 15:41
Ia-n luați de cetiți de-aicișa!
http://www.contributors.ro/editorial/invataturile-inteleptului-plahotniuc-pentru-cumatrul-sau-dragnea/
„5. Mare grijă cu diaspora. Fă ceva cu nenorociţii din Vest, schimbă actele, redu secţiile, dă-le un singur colegiu (faţă de două în Transnistria), că în străinătate numa’ prostii se votează. Uite că şi la Moscova au ales un paţan de-al lui Maia Sandu, blea. Cel mai bine e să mergi până la capăt ca să terminăm circul ăsta din ambasade şi consulate: pune nişte loaze de profesori şi influenşărsi să facă tărăboi pe TV-urile tale, cum că numai votul în ţară e democratic. Proştii din străinătate să facă bine să vină acasă dacă vor la urne. Idioţi utili să susţină orice idee găseşti totdeauna.
Cu excepţia Republicii Moldova, fireşte. Aicea să fie liber la vot, că noi putem să organizăm treaba după cerinţe, de exemplu acum în luna mai, la Europene. Oţi fi voi în UE, dar sunteţi cam mototoi şi nu pricepeţi de unde bate vântul schimbării în regiune, cum se guvernează modern. Nu zic chiar să ieşiţi din Uniune, dar trebuie să vă luminez la plăcerile jocului la două capete, prin zone gri, cu fundul în şapte luntri. Sunt multe avantaje. Treceţi prin Chişinău să învăţaţi una-alta, meserie, tehnologhie. Şi negociem şi cine să fie şeful ăl mare, în caz că o fi să fie.”
La cum e scris, pare pamflet (de râs), dar la cât adevăr (de peste Prut, care poate fi „exportat” și la noi!) e în text, e de plâns…
Eugen Vasilescu01/03/2019 at 16:15
cine scrie invataturile lui tanti maia sandu catre nepotul ei barna?
Eugen Vasilescu01/03/2019 at 15:46
http://www.ziare.com/dacian-ciolos/plus/ciolos-alegerile-se-vor-decide-in-moldova-daca-se-mobilizeaza-la-vot-asta-poate-schimba-radical-rezultatul-video-1551814
Eugen Vasilescu01/03/2019 at 15:50
si asta pare ok
http://www.ziare.com/alianta-2020-usr-plus/dan-barna/liderul-usr-sansa-sa-scapam-de-doamna-firea-este-ca-opozitia-sa-prezinte-candidat-unic-video-1551822
adica usr ia bucurestiul pnl ia ..? sper nu rimeaza
mar01/03/2019 at 17:11
Este cea mai buna soluție. PNL-ul a făcut din nou blat și a votat pentru soluția propusă de Firea legata de RADET, cu toate că instanța a interzis înființarea de societăți comerciale.
Eugen Vasilescu01/03/2019 at 19:07
pnl, mai ales din bucuresti – spre deosebire de cluj si inca cateva – joaca rolul politaiului rau, dar sper sa nu saboteze opozitia.
depemures01/03/2019 at 15:56
Un alt fost procuror comunist ,bine platit :
Banca Naţională a României plăteşte 309.000 lei pe an pe chiria pentru menţinerea rezervei de aur a României la Banca Angliei. În acelaşi timp, statul plăteşte 324.000 lei pe an numai pe pensia specială pe care o primeşte ministrul Justiţiei Tudorel Toader, pe lângă pensia de stat pe care o primeşte acesta, pe baza contributivităţii. Miercuri, Liviu Dragnea şi Şerban Nicolae au depus un proiect de lege care prevede ca 95% din aurul României să fie repatriat. „Dragnea şi Vâlcov încearcă să ne convingă că e bine să plasăm în mâinile lor rezerva strategică de aur a României, astfel economisind suficienţi bani. Pe lângă faptul că doar costul de transport ar fi de sute de ori mai mare, putem economisi mai mulţi bani dacă îi tăiem pensia specială lui Tudorel Toader”, subliniază deputatul USR Adrian-Claudiu Prisnel, pe Facebook.
https://adevarul.ro/economie/bani/romania-plateste-mai-pensia-tudorel-toader-decat-chiria-aurul-tinut-bancaangliei-1_5c792df1445219c57ec186ac/index.html
Cetatean01/03/2019 at 17:22
A propos, Toader bate in retragere:
http://www.ziare.com/lia-savonea/csm/live-text-sefa-csm-face-declaratii-in-ziua-celui-mai-mare-protest-din-justitia-din-romania-1551833
Insa nu destul.
A A01/03/2019 at 17:27
Hai ca usor, usurel, se trezesc la realitate
https://www.g4media.ro/manfred-weber-vom-discuta-in-viitorul-apropiat-despre-excluderea-fidesz-din-partidul-popular-european.html
cedric01/03/2019 at 17:32
Adevarul sinistru:
https://kmkz.ro/de-ras/ca-sa-fie-si-mai-clar-cu-ce-se-ocupa-sectia-speciala-va-purta-numele-de-ss?fbclid=IwAR1I9IJAU2EPQcFBsOlAgkB075Zv2cL3mjdpX5lOvcK1GdV7d2CsJ6LJ2Mw
cedric01/03/2019 at 17:33
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/amenintare-cu-bomba-la-scoala-americana-1091019
cedric01/03/2019 at 17:35
Si parodia, imediat ca doar romanii au umor:
https://comentacii.ro/o-persoana-a-sunat-la-112-si-a-anuntat-un-atat-cu-rachete-in-centrul-bucurestiului-daca-nu-i-se-da-aurul-din-anglia/?fbclid=IwAR3yLhCmrzQueu3DjOtaM7q54Ex3aZH_dzrLxN3IW69hllQeHkaC68c9znQ
cedric01/03/2019 at 17:46
Noul sef al sectiei de procurori din CSM reactioneaza dur la minciunile lui Satan din declaratia de presa de aseara:
http://www.ziare.com/liviu-dragnea/dna/csm-acuza-scurgeri-de-informatii-din-sectia-adinei-florea-dupa-ce-in-spatiul-public-a-aparut-declaratia-denuntatorului-lui-dragnea-1551829
Eugen Vasilescu01/03/2019 at 18:05
us extrage 50 tone de aur de la isis ca sa-i lase in viata, il distribuie si stocheaza pe teritoriul kurzilor.
sua s-a retras din siria dar a lasat 400 prin zona kurzilor, cel putin 300 nu sunt necesari pt protectia lor.
Eugen Vasilescu01/03/2019 at 18:17
This is “alleged” news, dar suna bine si credibil, vine din mai multe surse
Eugen Vasilescu01/03/2019 at 18:22
adica doua surse din siria, una din turcia, nici unii nici altii amici cu us, una din uk,
credibil si f. amuzant
Eugen Vasilescu01/03/2019 at 18:46
pnl contra usr/plus sau invers? platiti de cine? e clar cine castiga din asta
A A01/03/2019 at 18:54
Caramitru are dreptate in mod exact, am observat si eu asta de vreo 2 saptamani.
In afara de g4media, media “independenta” nu exista aici.
Pesta procina uselista este extinsa si inspre media, iar penelul nu sunt deloc decuplati de originea de inspiratie putinista a useleului.
Paganel01/03/2019 at 19:47
Eugen Vasilescu01/03/2019 at 19:02
ziare pare corect, digi e pe dinafara, dar care este de fapt “opozitia” ca nu citesc evz, adevarul, rl etc
pt aa 18 54
A A01/03/2019 at 19:31
Ziare (cu exceptia unor articole de fond remarcabile) si hotnews ignora tone de stiri relevante sau, in cele mai multe din cazuri, le dau tarziu sau nu le incadreaza corect ca prioritati / urgente pentru Romania.
Singura opozitie este g4media plus cativa comentatori de televiziuni invitati ici si colo cand si cand; de aia s-a si creat g4media.
A A01/03/2019 at 19:34
Prin opozitie, aici inteleg opozitia fata de criminalii multipartinici, nu fata de un partid anume. g4media pare pana acum independenta politic, nu mi se pare vehicolul usr + plus, cred ca daca ar lua-o razna g4media i-ar sanctiona.
Ca sa nu fie confuzii 🙂
Eugen vasilescu01/03/2019 at 20:02
Inteleg ca g4media sunt emigranti din hotnews cand proprietarul a vrut sa vanda amenintat de psd si sau Avea probleme in familie
Ziare este de Obicei lent
Exceptand la miezul noptii
La mine este cina
Paganel01/03/2019 at 19:34
Anunță și HotNews:
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23004805-conflict-facebook-intre-usr-pnl-andrei-caramitru-toate-site-urile-pro-opozitie-primit-ordin-nu-mai-dea-informatii-despre-usr-plus-isi-transfere-armele-catre-pnl-liberalii-retractati-sau-actionam-judec.htm
Pe digi – nimic: de azi, nu mai dau pe-acolo! Să pupe prepeliceanu sub coadă pe cine vrea!
Paganel01/03/2019 at 19:46
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23004860-parchetul-langa-judecatoria-galati-isi-suspenda-activitatea-publicul-perioada-4-15-martie.htm
mar01/03/2019 at 21:46
Mare mizerie! Aici nu se mai sesizează inspecția judiciară…… – ”Dosarul în care liderul PSD, Liviu Dragnea, a contestat la Curtea de Apel București decizia colegiului de conducere al Înaltei Curţi în cazul constituirii Completului de 5 judecători a fost înregistrat inițial, la data de 5 octombrie 2018 având ca obiect ”anulare rezoluție Inspecția Judiciară”. În mod evident, dosarul nu are nici o legătură cu Inspecția Judiciară, dar așa apare înregistrat dosarul cu numărul 7249/2/2018.
Dosarul ajunge astfel la judecătorul Vasile Bîcu, care o lună mai târziu, pe data de 23 noiembrie, îi dă câștig de cauză lui Liviu Dragnea și anulează decizia colegiului de conducere al Înaltei Curți. Ulterior, pe portalul Curții de Apel apare o modificare: dosarul numărul 7249 a lui Dragnea nu mai are ca obiect ”anulare rezoluție Inspecția Judiciară” ci ”anulare act administrativ”.”
https://www.g4media.ro/exclusiv-modificari-ciudate-pe-portalul-curtii-de-apel-bucuresti-in-legatura-cu-unul-dintre-dosarele-lui-dragnea-dosarul-a-fost-inregistrat-ca-anulare-rezolutie-inspectia-judiciara.html
Eugen Vasilescu01/03/2019 at 23:42
doua saptamani de gratie pt ro
Eugen Vasilescu01/03/2019 at 23:48
“În opinia noastră, eficacitatea instituțională a României rămâne slabă, ceea ce constrânge ratingurile.”
chiar daca se modifica oug 114, opinia s&p nu are cum sa se schimbe, Daca pica guvernul si dragnea “eficacitatea institutionala” s-ar putea sa creasca, e greu sa faci un guvern mai incompetent
A A02/03/2019 at 07:46
« Revista Presei – 2 martie. “Noi speram sa fie abrogata minunata Ordonanta 7. “
Revista Presei – 28 februarie. Kovesi, Europa, statul paralel si statul agramat-grapinez »

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CSM