Source: http://vlex.com/source/visja-sodisca-3339/calendar/1995/5
Timestamp: 2018-01-19 05:06:08+00:00

Document:
Višja Sodišča - May 1995 - vLex
Višja Sodišča: Opinions issued on May 1995
Sklep nº Kp 157/95 of Višje sodišče v Kopru, Kazenski oddelek, May 31, 1995
V skladu z 2. odst. 340.čl. ZKP sme senat s soglasjem strank odločiti naj se izvedenčev pisni izvid in mnenje prebereta tudi v nenavzočnosti izvedenca, ne glede na to ali je bil ta povabljen na glavno obravnavo.To določilo pa je kršeno v primeru, ko je sodišče na glavni obravnavi izvedensko mnenje enostavno prebralo, ne da bi pred tem sploh povprašalo stranki ali s tem soglašata in na ta način kršilo tudi obtoženčevo pravico do obrambe, saj mu sploh ni bilo omogočeno, da v navzočnosti izveden...
Sklep nº II Cp 321/95 of Civilni oddelek, May 31, 1995
Sklep nº Cpg 472/95 of Gospodarski oddelek, May 30, 1995
Sodba nº Cpg 1614/93 of Gospodarski oddelek, May 30, 1995
Sklep nº Cpg 627/94 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, May 26, 1995
Sodba nº I Cp 295/95 of Civilni oddelek, May 25, 1995
Sklep nº I Cp 401/95 of Civilni oddelek, May 25, 1995
Sodba nº II Cp 652/94 of Civilni oddelek, May 25, 1995
Tožničini materi, ki je ob uveljavitvi stanovanjskega zakona (19.10.1991) gradila lastno stanovanjsko hišo, bi lahko tožena stranka odklonila prodajo spornega stanovanja po členu 148/2 SZ.
Sklep nº Cpg 1401/93 of Gospodarski oddelek, May 23, 1995
Čeprav je odločba o tožbenem zahtevku odvisna od tega, ali je bilo storjeno kaznivo dejanje (v konkretnem primeru zloraba položaja ali pravic odgovorne osebe), sodišče ni dolžno prekiniti postopka. Od sodišča je namreč odvisno, da odredi prekinitev, če je to primerno. Nedovoljeni pravni posel ne ustanavlja pogodbenih pravic. Če je izdelava investicijskega programa temeljila na pogodbi, katere podlaga je bila nedopustna, je pogodba nična, vendar pa ima stranka, ki je na podlagi sklenjene pogod...
Sklep nº Cpg 528/94 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, May 17, 1995
Sodba nº Kp 143/95 of Višje sodišče v Kopru, Kazenski oddelek, May 17, 1995
Sklep nº II Cp 1699/94 of Civilni oddelek, May 17, 1995
Sodba nº Kp 124/95 of Višje sodišče v Kopru, Kazenski oddelek, May 17, 1995
Sodba nº I Cp 66/95 of Civilni oddelek, May 17, 1995
Sklep nº Cpg 1770/94 of Gospodarski oddelek, May 16, 1995
Če sklep o glavni razdelitvi še ni bil pravnomočen, je tožeča stranka imela pravni interes za tožbo. Zoper sklep stečajnega senata o glavni razdelitvi je namreč dovoljena pritožba. Če bi drugostopno sodišče po vloženi pritožbi sklep o glavni razdelitvi razveljavilo, bi se stečajni postopek vrnil v fazo pred narokom za glavno razdelitev. Tako bi nastopila možnost, da bi bila terjatev tožeče stranke pravnomočno ugotovljena do delitve stečajne mase (do zaključitve glavnega razdelitvenega naroka)...
Sklep nº Cpg 215/95 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, May 15, 1995
Pod določilu 11. člena ZPPSL v stečajnem postopku ni mogoče zahtevati vrnitve v prejšnje stanje. Niti v zakonu o izvršilnem postopku oz. pravdnem postopku in tudi ne v ZPPSL ni določila, da bi sodišče po uradni dolžnosti obravnavalo terjatve iz izvršilnega predloga oz. tožbe. Prav nasprotno - tekoči izvršilni in pravdni postopek se prekineta (vložen izvr. predlog zavrže), upniku pa je prepuščeno, da se odloči, ali bo uveljavljal terjatev v stečajnem postopku - to pa stori s pravočasno prijavo...
Sklep nº Cpg 217/95 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, May 12, 1995
Po določilu 199. člena ZPP sta lahko glavni dolžnik in porok tožena z isto tožbo, po 201. členu pa veljajo za eno stranko le enotni sosporniki - kar pa glavni dolžnik in porok nista - in za enotne sospornike velja določba 202. člena ZPP o računanju rokov za določena pravdna dejanja.
Sklep nº Cp 1209/94 of Višje sodišče v Mariboru, Civilni oddelek, May 12, 1995
Ni subjektivna sprememba tožbe poprava naziva tožene stranke iz države SFRJ na Republiko Slovenijo v sporih, začetih pred osamosvojitvijo Republike Slovenije. Republika Slovenija je odškodninsko odgovorna za škodo, ki jo je povzročil vojak pod poveljstvom tedanje JLA na območju Slovenije, pred njeno osamosvojitvijo, slovenskemu državljanu, ne glede na kraj škodnega dogodka.
Sodba nº in sklep II Cp 871/94 of Civilni oddelek, May 10, 1995
Če je vlečno vozilo zavarovano pri eni, priklopno vozilo pa pri drugi zavarovalnici, je njuna odgovornost solidarna. Za sokrivdo oškodovanca je treba ugotoviti vse elemente odškodninske obveznosti.
Sodba nº II Cp 1253/94 of Civilni oddelek, May 10, 1995
Z zahtevo oškodovanke po plačilu odškodnine v kazenskem postopku je zastaranje pretrgano. Tudi če bi šlo za silobran, je poškodba taka, da bi šlo za prekoračen silobran. Zaskrbljenost za izid zdravljenja še ni zadostna podlaga za določitev odškodnine za strah.
Sodba nº in sklep II Cp 1831/94 of Civilni oddelek, May 10, 1995
Za razvezo pogodbe zaradi neizpolnitve (pri čemer velja opozoriti, da je izraz razveza tu uporabljen nenatančno, je v nasprotju s terminologijo citiranih členov, ne pa tudi njihovih naslovov, zaradi česar je smotrneje govoriti samo o razdrtju), morajo biti izpolnjeni pogoji: a) da gre za dvostransko vzajemno odplačno pogodbo, b) da obveznosti iz pogodbe ena stranka ni izpolnila, c) da je le-to mogoče pripisati krivdi stranke, ki ni izpolnila, č) da je druga stranka izpolnila svoj del obveznos...
Sklep nº I Cp 544/95 of Civilni oddelek, May 10, 1995
Za odločanje o zahtevku za vrnitev socialnovarstvenih dajatev (40. člen Zakona o socialnem varstvu - Uradni list RS št. 54/92) je stvarno pristojno socialno sodišče.
Sklep nº I Cp 10/95 of Civilni oddelek, May 10, 1995
Namen Zakona o denacionalizaciji je poprava krivic, s tem, da se nove krivice ne smejo delati. Silo je treba ugotoviti glede konkretnega pravnega posla in glede konkretnih oseb.
Sklep nº Cpg 439/95 of Gospodarski oddelek, May 09, 1995
Obveznost izročiti akceptni nalog je kavzalna obveznost. Plačilo katere obveznosti se z izročitvijo akceptnega naloga zavaruje, je stvar dogovora. To pomeni, da ni ovire, da se ne bi moglo zavarovati tudi plačilo neke tuje obveznosti. Vendar pa se lahko v zavarovanje izročeni bianco akceptni nalog izpolni samo v skladu z dogovorom. Akceptni nalog je namenjen za zavarovanje plačila točno določene obveznosti (in ni vrednostni papir). Zato ga upnik samega zase ne more prenesti na drugega. Ker je...
Sodba nº II Cp 101/95 of Civilni oddelek, May 04, 1995
Za oceno, ali je vozilo s hrvaško registracijo s tujo registracijo, je odločilen čas škodnega dogodka. Ker se je ta pripetil 11.5.1991, torej pred osamosvojitvijo (t.j. pred 25.6.1991), vozila s hrvaško registracijo ni mogoče šteti za tuje vozilo.
Sklep nº II Cp 44/95 of Civilni oddelek, May 04, 1995
Ker sodna poravnava ni sodna odločba, je ni mogoče izpodbijati s pritožbo.
Sklep nº I Cp 1054/94 of Civilni oddelek, May 04, 1995
Sodišče mora ugotoviti pomen in pravno naravo podpisa matere na štipendijski pogodbi mladoletnega sina.
Sklep nº II Cp 505/95 of Civilni oddelek, May 04, 1995
V pritožbi ni mogoče več uspešno uveljavljati, da vrednost spornega predmeta ni pravilna.
Sklep nº II Cp 2167/94 of Civilni oddelek, May 04, 1995
Če je med nepravdnima strankama tako spor o predmetu delitve kot o obsegu deležev, ni mogoče napotiti udeležencev na pravdo le glede deleža, ampak mora biti napotitev bodisi skupna tako glede obsega kot glede deležev, bodisi le glede deležev, potem ko je jasen obseg. Sklep o napotitvi na pravdo veže udeležence le glede vprašanja, kdo je tisti, ki mora tožiti, ne pa, kako velik delež v pravdi lahko uveljavlja.

References: sodišče 
 ZKP 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 

Sodišče