Source: http://docplayer.pl/16573304-Regionalna-izba-obrachunkowa-w-opolu.html
Timestamp: 2019-03-23 15:31:40+00:00

Document:
1 REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU OPOLE ul. Oleska 19a Tel. centr. (077) , 37 Tel/Fax (077) NKO /06 Opole, 26 lutego 2007 r. Pan Piotr Pośpiech Starosta Kluczborski W y s t ą p i e n i e p o k o n t r o l n e Regionalna Izba Obrachunkowa w Opolu, działając na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (tekst jednolity Dz.U. z 2001 r. nr 55, poz. 577 z późn. zm.) przeprowadziła w dniach od 10 listopada 2006r. do 20 grudnia 2006 r. w tamtejszym Urzędzie kontrolę kompleksową gospodarki finansowej za rok 2005 i I półrocze 2006r. oraz wybranych zagadnień za lata Kontrolę przeprowadzono metodą reprezentatywną, obejmując nią wybrane losowo operacje finansowo-gospodarcze, dowody źródłowe oraz ewidencję księgową. W oparciu o dokumentację udostępnioną inspektorom kontroli stwierdzono uchybienia i nieprawidłowości w działalności powiatu będące głównie konsekwencją nieznajomości przepisów prawa. Ustalenia kontroli opisano w protokole kontroli doręczonym Panu w dniu 26 grudnia 2006r. I. U s t a l e n i a k o n t r o l i Starostwo Powiatowe W trakcie kontroli stwierdzono między innymi następujące nieprawidłowości: 1. Niedopełnienie obowiązku przeprowadzenia w podległych i nadzorowanych jednostkach organizacyjnych powiatu kontroli w zakresie przestrzegania procedur kontroli finansowej na podstawie co najmniej 5% wydatków tych jednostek, (protokół kontroli str. 6 8). Odpowiedzialność ponosi były Starosta Powiatu.
2 2 2. Nieprzeprowadzenie w 2005 r. kontroli druków ścisłego zarachowania wydawanych odpłatnie w Wydziale Komunikacji i Transportu oraz ich inwentaryzacji, (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi były Naczelnik Wydziału Komunikacji i Transportu, Sekretarz, a z nadzoru były Starosta. 3. Nieprzestrzeganie przepisów ustawy z dnia 29 czerwca 1994r. o rachunkowości oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 grudnia 2001 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego oraz niektórych jednostek sektora finansów publicznych (Dz.U. nr 153, poz ze zm.) polegające na: nieujęciu w ewidencji księgowej roszczenia wobec Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kluczborku z tytułu spłaty poręczonego kredytu (protokół kontroli str ), nieprawidłowym prowadzeniu ewidencji konta 902 wykonywanie wydatków (protokół kontroli str. 56), nieprowadzeniu ewidencji szczegółowej do konta 221 należności z tytułu dochodów budżetowych według podziałek klasyfikacji budżetowej (protokół kontroli str. 34, 35). Odpowiedzialność za powyższe ponosi Naczelnik Wydziału Finansowego, były Starosta Powiatu Kluczborskiego oraz były Skarbnik Powiatu. 4. Wykazanie w sprawozdaniu jednostkowym Rb-27S z wykonania planu dochodów budżetowych Starostwa Powiatowego na koniec 2005 r. oraz w sprawozdaniu Rb 28S z wykonania planu wydatków budżetowych sporządzonym za okres od początku roku do dnia r. danych niezgodnych z danymi wynikającymi z ewidencji księgowej (protokół kontroli str , 56 57). Odpowiedzialność ponosi były Starosta oraz były Skarbnik Powiatu. Wykazanie w sprawozdaniach budżetowych danych niezgodnych z danymi wynikającymi z ewidencji księgowej stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych. 5. Naruszenie przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami i rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie sposobu i trybu przeprowadzenia przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości polegające m.in. na: niezamieszczeniu o ogłoszeniu o przetargu informacji o obciążeniach nieruchomości oraz zobowiązaniach (protokół kontroli str. 48);
3 3 naruszeniu terminu pomiędzy II przetargiem, w którym nie wyłoniono nabywcy, a rokowaniami (protokół kontroli str. 49). Odpowiedzialność za powyższe ponoszą specjalista w Wydziale Gospodarki Mieniem Powiatu, Naczelnik Wydziału oraz były Starosta Powiatu. 6. Dokonywanie wydatków budżetowych ponad kwoty określone w planie finansowym, co stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych, (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi Wicestarosta, były Skarbnik Powiatu oraz Naczelnik Wydziału Finansowego. 7. Nieprzestrzeganie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych polegające na: nieprzekazaniu jednemu z uczestników postępowania zapytania złożonego przez jednego z wykonawców wraz z treścią wyjaśnienia (protokół kontroli str. 78), nieujęciu w protokole z postępowania wartości zamówienia (protokół kontroli str , 88), niesporządzeniu dokumentacji z przeprowadzonego postępowania (protokół kontroli str ). Zarząd Dróg Powiatowych 1. Nieprzestrzeganie przepisów ustawy z dnia 29 czerwca 1994 r. o rachunkowości oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 grudnia 2001 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego oraz niektórych jednostek sektora finansów publicznych oraz przepisów wewnętrznych polegające m.in. na: nieokreśleniu w dokumentacji opisującej przyjęte zasady rachunkowości roku obrotowego i wchodzących w jego skład okresów sprawozdawczych, wykazu zbiorów danych tworzących księgi rachunkowe na komputerowych nośnikach danych, opisu systemu przetwarzania danych, opisu systemu informatycznego zawierającego wykaz procedur lub funkcji wraz z opisem algorytmów i parametrów oraz zasad ochrony danych, systemu służącego ochronie danych i ich zbiorów, ksiąg rachunkowych i innych dokumentów stanowiących podstawę dokonywanych w nich zapisów (protokół kontroli str ), nieprowadzeniu ewidencji analitycznej z podziałem na poszczególnych kontrahentów korzystających z zezwolenia na zajęcie pasa drogowego (protokół kontroli str ),
4 4 braku wszystkich wymaganych danych w zapisie księgowym w księgach rachunkowych (protokół kontroli str. 112). Odpowiedzialność ponosi Główna Księgowa oraz Dyrektor ZDP. 2. Niesporządzanie wymaganych przepisami sprawozdań Rb-N i Rb-Z w 2005 r., (protokół kontroli str. 113). Odpowiedzialność ponosi Dyrektor ZDP oraz Główna Księgowa. 3. Zaciąganie zobowiązań pieniężnych ponad kwotę wydatków określonych w zatwierdzonym planie finansowym, (protokół kontroli str ), Odpowiedzialność ponosi Główna Księgowa oraz Dyrektor ZDP. Przekroczenie zakresu upoważnienia do zaciągnięcia zobowiązań obciążających budżet stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych. 4. Niezgodne z obowiązującymi przepisami ustalenie pracownikom zatrudnionym na stanowisku majstra oraz specjalisty ds. zamówień publicznych kategorii zaszeregowania, a tym samym wynagrodzenia zasadniczego, dodatku za wysługę lat oraz dodatku funkcyjnego, co spowodowało zawyżenie łącznego wynagrodzenia wypłaconego majstrowi w okresie od r. do r. o kwotę 820,20 zł, specjaliście ds. zamówień publicznych w okresie od r. do r. o kwotę 146,20 zł, (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi Starsza specjalistka ds. kadrowo-finansowych oraz Dyrektor ZDP. 5. Wypłacenie pracownikowi nagrody z okazji Dnia Drogowca w wysokości wyższej o 100,00 zł niż przyznana decyzją Dyrektora ZDP, (protokół kontroli str. 131). Odpowiedzialność ponosi Starsza specjalistka ds. kadrowo-płacowych oraz z tytułu nadzoru Główna Księgowa. 6. Nieprawidłowe ustalenie podstawy do naliczenia dodatkowego wynagrodzenia rocznego, co spowodowało zawyżenie wypłaconych wynagrodzeń o kwotę 1.120,19 zł, (protokół kontroli str ). Odpowiedzialność ponosi Starsza specjalistka ds. kadrowo-finansowych oraz Główna Księgowa. 7. Naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych polegające m. in. na: braku wszystkich wymaganych danych w ogłoszeniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia (protokół kontroli str. 135, 151),
5 5 zawarciu umowy po upływie terminu związania ofertą (protokół kontroli str. 138), braku kosztorysów inwestorskich na zmówienia uzupełniające (protokół kontroli str , 149, , ). Odpowiedzialność ponosi Specjalista ds. zamówień publicznych, Z-ca Dyrektora ZDP oraz Dyrektor ZDP. 8. Nieprzestrzeganie przepisów w zakresie wydawania zezwoleń na zajęcie pasa drogowego polegające m.in. na: niewydawaniu decyzji w sprawie zmiany decyzji dotychczasowych zezwalających na zajęcie pasa drogowego w przypadku wprowadzenia zmian w tych decyzjach, (protokół kontroli str. 162), naliczaniu opłaty za zajęcie pasa drogowego za okresy wykraczające poza okres ważności decyzji bez wydawania kolejnych decyzji (protokół kontroli str. 163, 164, 165), nienaliczeniu opłaty za zajęcie pasa drogowego za cały okres umieszczenia w pasie drogowym urządzeń nie związanych z funkcjonowaniem drogi, co spowodowało zaniżenie należnych dochodów o kwotę 316,74 zł (protokół kontroli str. 165, 166). Odpowiedzialność ponosi Starsza specjalistka ds. utrzymania dróg, Z-ca Dyrektora ZDP oraz Dyrektor ZDP. I I. W n i o s k i p o k o n t r o l n e W celu usunięcia stwierdzonych uchybień i nieprawidłowości oraz usprawnienia prowadzenia zagadnień objętych kontrolą, Regionalna Izba Obrachunkowa w Opolu działając na podstawie art. 9 ust. 2 powołanej na wstępie ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, wnosi o pełne wykorzystanie ustaleń zawartych w protokole kontroli oraz o podjęcie skutecznych działań w celu wyeliminowania powstałych nieprawidłowości, a w szczególności o realizację następujących wniosków: Starostwo Powiatowe 1. Przeprowadzić w roku bieżącym, a następnie w każdym roku budżetowym kontrolę obejmującą, co najmniej 5% wydatków w podległych i nadzorowanych jednostkach organizacyjnych w zakresie przestrzegania procedur kontroli finansowej, stosownie do wymogów określonych w ustawie z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz.U. nr 249, poz z późn. zm.).
6 6 2. Inwentaryzować na koniec każdego druki ścisłego zarachowania wydawane odpłatnie w Wydziale Komunikacji i Transportu oraz objąć należytą kontrolą wszystkie druki ścisłego zarachowania, stosownie do przepisów wewnętrznych obowiązujących w jednostce kontrolowanej. 3. Wyeliminować stwierdzone nieprawidłowości dotyczących prowadzenia ksiąg rachunkowych. Bezwzględnie przestrzegać zasad rachunkowości wynikających z przepisów ustawy z dnia 28 września 1994r. o rachunkowości (Dz.U. z 2002r. nr 76, poz. 694 z późn. zm.) oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 lipca 2006r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planu kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego oraz niektórych jednostek sektora finansów publicznych (Dz.U. nr 142, poz. 1020). 4. Wzmocnić nadzór nad sprawozdawczością budżetową. Przestrzegać zasad sporządzania sprawozdań budżetowych, stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 czerwca 2006r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz.U. nr 115, poz. 781).Skorygować nieprawidłowo sporządzone sprawozdania. 5. Wyeliminować nieprawidłowości związane z gospodarowaniem mieniem powiatu. Przy sprzedaży nieruchomości przestrzegać procedur wynikających z ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity z 2004 r. Dz.U. nr 261, poz z późn. zm.) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r. w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości (Dz.U. nr 207, poz. 2103). 6. Podjąć działania, które skutecznie wyeliminują nieprawidłowości polegające na dokonywaniu wydatków przekraczających kwoty określone w planie finansowym. Przestrzegać upoważnienia do dokonywania wydatków określonego w przepisie art. 138 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz.U. nr 249, poz z późn. zm.). 7. Podjąć skuteczne działania celem niedopuszczenia do powstawania nieprawidłowości związanych z udzieleniem zamówień publicznych. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzić z należyta starannością z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2006 r. nr 164, poz z późn. zm.).
7 7 Zarząd Dróg Powiatowych 1. Podjąć skuteczne działania celem wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości dotyczących rachunkowości. Bezwzględnie przestrzegać zasad rachunkowości wynikających z przepisów ustawy z dnia 28 września 1994r. o rachunkowości (Dz.U. z 2002 r. nr 76, poz. 694 z późn. zm.) oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 lipca 2006r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planu kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego oraz niektórych jednostek sektora finansów publicznych (Dz.U. nr 142, poz. 1020). Uzupełnić dokumentację opisująca przyjęte zasady rachunkowości. Zaprowadzić brakującą ewidencję księgową. 2. Przestrzegać obowiązku sporządzania sprawozdań jednostkowych stosownie do przepisów 4 pkt 2b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 czerwca 2006r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz.U. nr 115, poz. 781). 3. Podjąć skuteczne działania celem wyeliminowania nieprawidłowości polegających na zaciąganiu zobowiązań pieniężnych ponad kwoty wydatków określonych w zatwierdzonym planie finansowym. Przestrzegać zakresu upoważnienia określonego w przepisie art. 36 i 193 ustawy z dnia 30 czerwca 2005r. o finansach publicznych (Dz.U. nr 249, poz z późn. zm.). 4. Wynagrodzenie pracowników zatrudnionych na stanowisku specjalisty ds. zamówień publicznych oraz majstra ustalić zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 sierpnia 2005r. w sprawie zasad wynagradzania pracowników samorządowych zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych jednostek samorządu terytorialnego (Dz.U. nr 146, poz z późn. zm.) oraz zarządzeniem Dyrektora ZDP w sprawie ustalenia miesięcznych stawek wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego. Rozliczyć kwotę 966,40 zł wynikającą z wypłacenia zawyżonych wynagrodzeń. 5. Rozliczyć kwotę 100,00 zł wynikającą z wypłaty nagrody w wysokości wyższej niż przyznana decyzją Dyrektora ZDP. 6. Rozliczyć kwotę 1.120,19 zł wynikającą z nieprawidłowego naliczenia dodatkowego wynagrodzenia rocznego za 2005r. Wysokość dodatkowego wynagrodzenia rocznego naliczać zgodnie z przepisami art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 12 grudnia 1997 r. o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników sfery budżetowej (Dz.U. nr 160, poz z późn. zm.) w zw. z 6 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 8 stycznia 1997 r. w sprawie szczególnych zasad udzielania urlopu wypoczynkowego ustalania i wypłacania
8 8 wynagrodzenia za czas urlopu oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop (Dz.U. nr 2, poz. 14 z późn. zm.). 7. Wprowadzić skuteczny nadzór nad udzieleniem zamówień publicznych w celu wyeliminowania nieprawidłowości związanych z nieprzestrzeganiem ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2006 r. nr 164, poz z późn. zm.). Bezwzględnie sporządzać kosztorysy na zamówienia uzupełniające. 8. Wyegzekwować od podmiotów, które umieściły w pasie drogowym urządzenia infrastruktury technicznej niezwiązane z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego, opłatę za cały okres umieszczenia w pasie drogowym tych urządzeń. Przeanalizować wszystkie wydane zezwolenia na zajęcie pasa drogowego - w sytuacji kontynuacji umieszczenia urządzeń w latach następnych bezwzględnie przestrzegać obowiązku wydawania stosownych decyzji. Decyzje na zajęcie pasa drogowego wystawiać zgodnie z przepisem art. 40 ustawy z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych (tekst jednolity z 2004r. Dz. U. nr 204, poz z późn. zm.) oraz art ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity z 2000r. Dz.U. nr 98, poz.1071 z późn. zm.). 9. Wdrożyć procedury kontrolne, mające na celu niedopuszczenie do nieprawidłowego ustalania i wypłaty pracownikom wynagrodzeń, nagród i dodatkowego wynagrodzenia rocznego. Stosownie do postanowień art. 9 ust. 3 cyt. ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, oczekuję w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego pisemnej informacji o wykonaniu wniosków pokontrolnych w nim zawartych lub przyczynach ich niewykonania. Poinformowanie Izby niezgodnie z prawdą o wykonaniu wniosków pokontrolnych w myśl art. 27 ww. ustawy zagrożone jest karą grzywny. Zgodnie z art. 9 ust. 3 i 4 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych do wniosków zawartych w wystąpieniu pokontrolnym przysługuje prawo wniesienia zastrzeżeń do Kolegium Izby w terminie 14 dni od daty otrzymania wystąpienia pokontrolnego. Podstawą zgłoszenia zastrzeżeń może być tylko zarzut naruszenia prawa przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Do wiadomości: Rada Powiatu
9 9 Prezes Janusz Gałkiewicz /--/
REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU 45-052 OPOLE ul. Oleska 19a Tel. centr. 453-86 - 36, 37 Tel/Fax - 453-73 - 68 E-mail: rio@rio.opole.pl Opole, dnia 26 września 2006 r. NKO-401-10/06 Pan Tadeusz Monkiewicz

References: art. 1
 art. 9
 art. 138
 art. 36
 art. 4
 art. 40
 art. 9
 art. 27
 art. 9