Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-stc16394-2015-2015-02857-de-noviembre-26?documento=jurcol&contexto=jurcol_9bef9d52dec540f998adf05a5225c736&vista=STD-PC
Timestamp: 2018-11-18 14:57:38+00:00

Document:
SENTENCIA STC16394-2015 DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2015
CONTENIDO:REVOCATORIA DE ACCIONES CIVILES. EL ARTÍCULO 142 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, DETERMINA DE QUÉ MANERA PROCEDEN LAS NULIDADES EN PLEITOS QUE VERSAN SOBRE PROCESOS COMO EL EJECUTIVO. LA SOLICITUD SE RESOLVERÁ PREVIO TRASLADO POR TRES DÍAS A LAS OTRAS PARTES, CUANDO EL JUEZ CONSIDERE QUE NO ES NECESARIA LA PRÁCTICA DE ALGUNA PRUEBA QUE LE HAYA SIDO SOLICITADA Y NO DECRETE OTRA DE OFICIOEN CASO CONTRARIO SE TRAMITARÁ INCIDENTE. SI UNA INSTANCIA JUDICIAL BUSCA REVOCAR UN AUTO RESULTADO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN DEBE PERMITIR A LOS INTERESADOS EN EL PLEITO PRONUNCIARSE AL RESPECTO. LA REVOCATORIA DE ACTUACIONES CIVILES SE DEBE DAR POSTERIOR AL TRASLADO E INTERVENCIÓN DE LAS PARTES.
TEMAS ESPECÍFICOS:ACCIÓN DE TUTELA, DERECHO AL DEBIDO PROCESO, CESIÓN DE CRÉDITO, BIEN INMUEBLE, ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Sentencia STC16394-2015/2015-02857 de noviembre 26 de 2015
Radicación: 11001 03 15 000 2015 02857 00
Actor: La Nación-Ministerio de Defensa Nacional-Policía Nacional-Secretaría General
Demandados: Tribunal Administrativo de Arauca y otro
Por reunir los requisitos legales(1) este Despacho ADMITE la demanda(2) presentada en ejercicio de la acción de tutela por la Nación-Ministerio de Defensa Nacional-Policía Nacional-Secretaría General contra el Juzgado Segundo Administrativo Oral de Arauca y el Tribunal Administrativo de Arauca.
En consecuencia el Despacho DISPONE:
1. Ordenar a la Secretaría notificar la demanda por el medio más expedito(3):
1.1. A los señores Magistrados del Tribunal Administrativo de Arauca para que en el término de tres (3) días contados a partir del recibo de la respectiva notificación(4), si así lo desean, se manifiesten sobre la tutela incoada(5).
1.2. Al Juez Segundo Administrativo Oral del Circuito de Arauca para que en el término de tres (3) días contados a partir del recibo de la respectiva notificación(6), si así lo desea, se manifieste sobre la tutela incoada(7).
1.3. A Rubén Darío Chávez Canabal para que en el término de tres (3) días contados a partir del recibo de la respectiva notificación(8), si así lo desea, se manifieste sobre la tutela incoada.
1.4. Al Representante Legal de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado(9) para que en el término de tres (3) días contados a partir del recibo de la respectiva notificación(10), si así lo desea, se manifieste sobre la tutela incoada.
2. Tener como prueba los documentos aportados con la solicitud de tutela en los términos y con el valor que la ley les asigna(11).
3. Reconocer a Nini Johana Perdomo Hernández como apoderado del actor en los términos y para los fines contemplados en el poder que obra a folio 22 del expediente.
1 Artículo 5º Decreto 2591 de 1991, en concordancia con el artículo 1º del Decreto 1382 de 2000.
2 Folios 1 a 21 del expediente.
3 Artículo 16 Decreto 2591 de 1991.
5 Tribunal Administrativo de Arauca, sentencia del 9 de abril de 2015. Radicado 81001-33-33-002-2012-00027-01. M.P. Alejandro Londoño Jaramillo. Rubén Darío Chaves Canal vs. Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional.
7 Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Arauca. Sentencia del 8 de mayo de 2014. Radicado 81001 33 31 002 2012 00027 00. Rubén Darío Chaves Canal vs. Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional.
8 Artículo 16 Decreto 2591 de 1991.
9 Notificación ordenada por el artículo 199 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, modificado por el artículo 612 de la Ley 1564 de 2012.
10 Artículo 16 Decreto 2591 de 1991.
11 Artículo 4º Decreto 306 de 1992.

References: ARTÍCULO 142
 Artículo 5
 artículo 1
 Artículo 16
 Artículo 16
 artículo 199
 artículo 612
 Artículo 16
 Artículo 4