Source: https://dejure.org/Drucksachen/Bundestag/BT-Drs._17/1945
Timestamp: 2019-03-19 04:40:21+00:00

Document:
Bundestag: BT-Drs. 17/1945 - dejure.org
Bundestag - Drucksache 17/1945
Ab dem 9.9.2013 bis einschließlich 15.8.2014 ruhte die Antragspflichtversicherung wegen Erziehung des am 9.9.2013 geborenen Kindes; die Klägerin stand in diesem Zeitraum in einem Versicherungspflichtverhältnis aus sonstigen Gründen (§ 28a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SGB III, § 28a Abs. 4 Satz 1 SGB III in der ab 1.1.2011 geltenden Fassung des Beschäftigungschancengesetzes vom 24.10.2010, BGBl I 1417; § 24 Abs. 1 SGB III iVm § 26 Abs. 2a SGB III idF des Eingliederungschancengesetzes) .
Zwar hat das LSG bezogen auf die von § 150 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 SGB III als eine Alternative erfasste Minderung des Arbeitsentgelts mit seinem Rückgriff auf die monatliche Bezugsgröße des § 18 SGB IV, nach der sich die Beitragsbemessung bei Antragspflichtversicherten richtet (§ 345b Satz 1 Nr. 2 SGB III idF des Beschäftigungschancengesetzes vom 24.10.2010, BGBl I 1417) , einen Vergleichsmaßstab bezeichnet.
LSG Hamburg, 29.08.2018 - L 2 AL 46/17
Der Ausschlussgrund des § 28a Abs. 2 S.2 SGB III greife nicht ein, wenn der Arbeitslosengeldbezug auf einem neu entstandenen Anspruch beruhe, wie sich u.a. aus der amtlichen Begründung in der BT-Drucks. 17/1945, S. 14 ergebe.
Der Ausschlussgrund greife nicht, wenn der Arbeitslosengeldbezug auf einem neu entstandenen Anspruch beruhe (vgl. BT-Drucks. 17/1945, S. 14).

References: § 28
 § 24
 § 26
 § 150
 § 18
 § 28