Source: https://iudictum.cz/115163/11-tcu-168-2014
Timestamp: 2020-07-08 05:03:15+00:00

Document:
11 Tcu 168/2014 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
11 Tcu 168/2014
Nejvyšší soud projednal dne 25. února 2015 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení státní občanky České republiky M. B. (S.), roz. M.,rozsudkem Trestního soudu v Algeciras, Španělské království, ze dne 11. 2. 2013, sp. zn. 427/12, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Trestního soudu v Algeciras, Španělské království, ze dne 11. 2. 2013, sp. zn. 427/12, který nabyl právní moci dne 11. 2. 2013, byla M. B. (S.), roz. M., uznána vinnou trestným činem ohrožení veřejného zdraví podle článků 368 a 369 odst. 5 trestního zákoníku Španělského království, a byla odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let a 1(jednoho dne).
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se M. B. dopustila trestné činnosti tím, že po příjezdu z T. nesla pod oblečením a v útrobách svého těla hašiš o hmotnosti 4 576 gramů s obsahem THC vyšším než 24 %, v hodnotě 7 051,62 eur, přičemž tato látka byla určena pro pozdější distribuci třetím osobám a byla přistižena policejními orgány v přístavu v T.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. MSP-453/2014-MOT-T/7 ze dne 11. 11. 2014 návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 13. 11. 2014.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzená je občankou České republiky, byla odsouzena soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená se dopustila úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně před možným nebezpečím vyplývajícím z nekontrolovaného nakládání s omamnými a psychotropními látkami. Jednala přitom v takovém rozsahu (zejména pokud jde o množství látky), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl jí uložen nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 2. 2015, sp. zn. 11 Tcu 168/2014, ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.168.2014.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 283
 § 4
 § 4
 § 4