Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-288-2006/
Timestamp: 2019-04-22 07:04:02+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 288/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 288/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Ing. J. Š., proti povinnému V. V., pro 7.000,- Kč, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 13 E 6/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 6. 2005, č.j. 19 Co 274/2005-25, takto:
Povinný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení ze dne 22. 12. 2004, č.j. 13 E 6/2004-18, kterým okresní soud nařídil podle svého rozsudku ze dne 10. 2. 2003, sp. zn. 3 T 529/2002, k uspokojení pohledávky 7.000,- Kč výkon rozhodnutí prodejem označených nemovitostí.
Podáním ze dne 17. 1. 2006 vzal povinný dovolání v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 zákona č. 99