Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Zweibr%C3%BCcken&Datum=06.11.1998&Aktenzeichen=1%20Ws%20556/98
Timestamp: 2020-02-28 00:23:38+00:00

Document:
OLG Zweibrücken, 06.11.1998 - 1 Ws 556/98 - dejure.org
https://dejure.org/1998,2389
OLG Zweibrücken, 06.11.1998 - 1 Ws 556/98 (https://dejure.org/1998,2389)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 06.11.1998 - 1 Ws 556/98 (https://dejure.org/1998,2389)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 06. November 1998 - 1 Ws 556/98 (https://dejure.org/1998,2389)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,2389) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zuständigkeit des Ermittlungsrichters für die Anordnungen der Entnahme von Körperzellen und deren molekulargenetische Untersuchung bei Altfällen; Richtervorbehalt auch bei Altfällen im Rahmen der gentechnischen Identitätsfestellung
Richtervorbehalt für "genetischen Fingerabdruck" in Altfällen
LG Landau/Pfalz - 7077 Js 50015/98
NJW 1999, 300
NStZ 1999, 209
StV 1999, 9
BGH, 31.03.1999 - 2 ARs 153/99
Molekulargenetische Untersuchung (Speichelprobe, …
zuständigen Richters (OLG Zweibrücken NJW 1999, 300; OLG Celle, Beschluß vom 22. Dezember 1998 - 3 ARs 71/98; LG Karlsruhe NJW 1999, 301;… Lemke in HK, 2. Aufl. § 81g Rdn. 15;… KK StPO Senge, 4. Aufl. § 81g Rdn. 11; derselbe NJW 1999, 253, 255).
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes kann der Geschädigte, der nach einem Unfall sein Kraftfahrzeug reparieren lässt und damit sein Interesse an dessen Erhalt bekundet, gemäß § 249 Satz 2 BGB vom Schädiger den zur Instandsetzung erforderlichen Geldbetrag verlangen, sofern sich die Reparaturkosten auf nicht mehr als 130 % des Wiederbeschaffungswertes des Fahrzeuges belaufen (BGH, NJW 1999, 300; BGHZ 115, 364, 371 ff. und 375; NJW 1992, 1618; NJW 1992, 302, 305; OLG Hamm, NJW 1998, 3500 m.w.N.).
OLG Celle, 22.12.1998 - 3 ARs 71/98
»Für die Anordnung der Entnahme von Körperzellen und deren molekulargenetische Untersuchung in sog. Altfällen i.S.v. § 2 DNA-Identitätsfeststellungsgesetz ist der Ermittlungsrichter zuständig (im Anschluß an OLG Zweibrücken, Beschluß vom 6.11.1998 - 1 Ws 556/98 -).«.
Dies ergibt sich aus der zweifachen Inbezugnahme des § 81 g StPO in 2 DNA-IFG, aus der amtlichen Begründung des Gesetzentwurfs vom 26. Mai 1998, in der es heißt: "Die Bezugnahme auf Maßnahmen nach § 81 g der Strafprozeßordnung schließt selbstverständlich ein, daß auch in den Fällen des § 2 die in jener Vorschrift festgelegten Regelungen gelten (BT-Drucksache 13/1079 1. S. 5) sowie aus dem Umstand, daß außer den rein formalen Voraussetzungen für die Anordnung der molekulargenetischen Untersuchung, nämlich rechtskräftige Verurteilung und Eintragung im Bundeszentralregister, weitere materielle Fragen als Zulässigkeitsvoraussetzungen zu beurteilen sind, die für Neufälle nach § 81 g StPO ausdrücklich dem Richter vorbehalten sind: Straftat von erheblicher Bedeutung (das Gesetz enthält keine enumerative Aufzahlung), Gefahrenprognose, Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (vgl. Beschluß des Pfälzischen OLG Zweibrücken vom 6. November 1998 - 1 Ws 556/98 -).
Die beantragte richterliche Untersuchungshandlung fällt in den sachlichen Zuständigkeitsbereich der Strafgerichte, nicht in den der Verwaltungsgerichte oder des nach dem FGG zuständigen Richters (…BGH StV 1999, 302, 303 = BGHR StPO § 81 g "Zuständigkeit" 1, Ermittlungsrichter; OLG Zweibrücken NJW 1999, 300, 301 = StV 1999, 9, 10).
Nach nunmehr herrschender Meinung in Rechtsprechung und Literatur ist für Anordnungen nach §§ 1 und 2 DNA-Gesetz, § 81 g StPO der Ermittlungsrichter des Amtsgerichts sachlich zuständig, und zwar für die Anordnung nach § 1 DNA-Gesetz (§ 81 g StPO), wenn erst ein Ermittlungsverfahren gegen den Betroffenen läuft, und nach § 2 DNA-Gesetz, wenn ein Verfahren bereits rechtskräftig abgeschlossen ist (…vgl. BGH in BGHR StPO § 81 g Zuständigkeit 1 / Ermittlungsrichter; BGH NStZ 2000, 212; OLG Zweibrücken NJW 1999, 300; Senatsbeschluss NStZ 1999, 210;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 44. Aufl., § 81 g RN 12; KK-Senge, StPO, 4.Aufl., § 81g RN 9 in Verb. mit § 81 a RN 8; Senge NJW 1999, 253, 255; SK/StPO-Rogall, § 81 g RN 19f.).
OLG Brandenburg, 04.01.2008 - 1 Ws 320/07
Richterliche oder staatsanwaltschaftliche Zuständigkeit nach Anklageerhebung für …
Nach nunmehr herrschender Meinung in Rechtsprechung und Literatur ist für Anordnungen nach § 81g Abs. 1, 4 StPO der Ermittlungsrichter des Amtsgerichts sachlich zuständig, und zwar für die Anordnung nach § 81g Abs. 1 StPO (früher § 1 DNA-IFG), wenn gegen den Beschuldigten erst ein Ermittlungsverfahren läuft, und nach § 81g Abs. 4 StPO (früher § 2 DNA-IFG), wenn das Strafverfahren bereits rechtskräftig abgeschlossen war (…vgl. BGHR StPO, § 81g Zuständigkeit/Ermittlungsrichter; BGH NStZ 2000, 212; OLG Zweibrücken, NJW 1999, 300; OLG Celle, NStZ-RR 2000, 374; NStZ-RR 2001, 145; OLG Saarbrücken, NStZ-RR 2004, 112; OLG Düsseldorf, NStZ 2004, 349; OLG Bremen, NStZ 2006, 716 m.w.N.;… Meyer-Goßner, StPO, 50. Aufl., § 81g Rz. 15).
OLG Saarbrücken, 21.01.2004 - 1 Ws 2/04
Nach nunmehr herrschender Meinung in Rechtsprechung und Literatur ist für die Anordnungen nach §§ 1 und 2 DNA-IFG, § 81 g StPO der Ermittlungsrichter des Amtsgerichts sachlich zuständig und zwar für die Anordnung nach § 1 DNA-IFG (§ 81 g StPO ), wenn erst ein Ermittlungsverfahren gegen den Betroffenen läuft und nach § 2 DNA-IFG, wenn ein Verfahren bereits rechtskräftig abgeschlossen ist (…BGHR StPO § 81 g Zuständigkeit l/Ermittlungsrichter; BGH NStZ 2000, 212 ; OLG Zweibrücken NJW 1999, 300 ; OLG Celle NStZ-RR 2000, 374 ; NStZ-RR 2001, 145 ; Meyer-Goßner, StPO , 46. A., § 81 g Rn 15; KK-Senge, StPO , 5. A., § 81 g Rn 10).
OLG Köln, 27.04.1999 - 2 Ws 218/99
Anordnung der molekulargenetischen Untersuchung von Körperzellen zum Zwecke der …
Auch der Senat folgt zu der Frage, ob überhaupt für die Anordnung in "Altfällen" bezüglich Verurteilter außerhalb anhängiger Ermittlungsverfahren nach § 2 DNA-IFG die Zuständigkeit des (Straf-)Richters (…so noch unbestimmt Senge in Karlsruher Kommentar, StPO, 4. Aufl., § 81 g Rn. 9 und 11) begründet ist, der - entgegen vereinzelter Rechtsprechung (LG Berlin NJW 99, 302; AG Landau/Pfalz NJW 99, 303), wonach keinerlei Zuständigkeit der Strafgerichte gegeben sei - inzwischen herrschenden Ansicht in Rechtsprechung und Schrifttum: Danach ist für die Anordnung der Entnahme von Körperzellen und deren molekulargenetische Untersuchung auch in Altfällen die Zuständigkeit des Ermittlungsrichters bei dem Amtsgericht gegeben (vgl. OLG Zweibrücken NJW 99, 300 = NStZ 99, 209; OLG Celle NStZ 99, 210; LG Karlsruhe NJW 99, 301; AG Bad Kreuznach NJW 99, 303; Senge NJW 99, 253, 255/256; Volk NStZ 99, 165, 168 ff).
OLG Jena, 28.12.1998 - 1 Ws 305/98
Entnahme von Körperzellen zur Feststellung des DNA-Identifizierungsmusters; …
Mit dem OLG Zweibrücken - Beschluß vom 06.11.1998, 1 Ws 556/98 - ist der Senat zunächst der Auffassung, daß durch die Verweisung auf § 81 g StPO in § 2 DNA-IFG der Gesetzgeber bestimmen wollte, daß - soweit nicht Gefährdung des Untersuchungserfolges durch Verzögerung in Rede steht, was zu den in § 81 a Abs. 2 StPO genannten Eilzuständigkeiten führt - der Richter zu der Anordnung berufen ist (Richtervorbehalt).
Damit hat der Gesetzgeber zum Ausdruck gebracht, daß er die hier erörterte, im geschilderten Sinne polizeiliche Untersuchungshandlung wegen ihres Sachzusammenhangs mit dem Strafverfahren der Strafjustiz übertragen wollte (wie hier in Fällen von § 2 des Gesetzes OLG Zweibrücken, StraFo 1999, 54; KG vom 16. Dezember 1998 - 5 Ws 678/98 -).

References: § 81
 § 81
 § 249
 § 2
 § 81
 § 81
 § 2
 § 81
 § 81
 § 81
 § 1
 § 2
 BGH 
 § 81
 BGH 
 § 81
 § 81
 § 81
 § 81
 § 81
 § 81
 § 1
 § 81
 § 2
 § 81
 BGH 
 § 81
 § 81
 § 1
 § 2
 § 81
 BGH 
 § 81
 § 81
 § 2
 § 81
 § 81
 § 2
 § 81
 § 2