Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=23.10.2012&Aktenzeichen=62793/10
Timestamp: 2019-12-10 16:22:08+00:00

Document:
EGMR, 23.10.2012 - 62793/10 - dejure.org
https://dejure.org/2012,55556
EGMR, 23.10.2012 - 62793/10 (https://dejure.org/2012,55556)
EGMR, Entscheidung vom 23.10.2012 - 62793/10 (https://dejure.org/2012,55556)
EGMR, Entscheidung vom 23. Januar 2012 - 62793/10 (https://dejure.org/2012,55556)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,55556) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35 MRK
Dès lors, la Cour considère que, bien que son objet soit à première vue seulement de savoir si une question d'intérêt général est en jeu (en sens contraire, voir Dunn c. Royaume-Uni (déc.), no 62793/10, § 35, 23 octobre 2012), un tel recours implique en réalité nécessairement une appréciation du fond de la cause.
EGMR, 27.03.2014 - 15928/14
LAMBRICH c. ALLEMAGNE
Par ailleurs, si le droit à un procès équitable garanti par l'article 6 § 1 de la Convention englobe, entre autres, le droit des parties au procès à présenter les observations qu'elles estiment pertinentes pour leur affaire, il ne garantit pas aux plaideurs une issue favorable (Andronicou et Constantinou c. Chypre, arrêt du 9 octobre 1997, § 201, Recueil 1997-VI ; Klasen c. Allemagne, no 75204/01, § 43, 5 octobre 2006 ; Dunn c. Royaume-Uni (déc.), no 62793/10, 23 octobre 2012).
EGMR, 28.05.2013 - 67318/09
TWOMEY, CAMERON AND GUTHRIE v. THE UNITED KINGDOM
Finally, with regard to the complaints about the certification procedure before the Court of Appeal, the Court recalls that an identical complaint was considered and rejected in Dunn v. the United Kingdom (dec.), no. 62793/10, 23 October 2012.

References: Art. 6
 Art. 6
 Art. 35
 § 35
 l'article 6
 § 1
 § 201
 § 43