Source: https://vlexvenezuela.com/source/tribunales-primera-instancia-venezuela-5594
Timestamp: 2019-09-22 20:40:28+00:00

Document:
Tribunales de Primera Instancia - Jurisprudencia
Decisión Nº AP21-L-2016-001013 de Tribunal Trigesimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, 29-04-2019
Por las razones expuestas, este Tribunal Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Perimida la Instancia y Extinguido el Proceso, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES que incoare el ciudadano: JAIME PEREZ TOVAR, en contra de LICORES COPENHGEN, S.A., Y OTROS., ambas partes suficientemente identificada a los autos.- SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena la notificación de la parte accionante a los fines de ser impuestas de la presente, advirtiendo que los lapsos procesales para interponer los recursos que tuvieren a bien, no se computaran sino hasta la fecha en que conste en autos dicha notificación.-
Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, Declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real de Pago instaurado por la parte oferente ciudadana: Aileen Perdomo de moya, inscrita en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 130.507, a favor del ciudadano: ROY EMBER CABALLERO ACOSTA. Cedula de Identidad Nº V- 4.101.790, SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se Ordena la Notificación de la parte Oferente. Y ASÍ SE ESTABLECE.- Asimismo, una vez transcurra el lapso de Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, se procederá al cierre informático y archivo del expediente. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJES.....
En el día de hoy, 29 de abril de 2019, siendo las 10:00 a.m., oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora y de la parte demandada por si mismas o por medio de apoderado judicial alguno, en este estado, se deja constancia que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: ÚNICO: el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en la presente causa, y una vez firme la presente decisión, se dictará por auto separado, en su debida oportunidad procesal, el cierre y archivo del presente expediente. Teniendo las partes cinco (5) días hábiles, contados a partir de la presente fecha, exclusive, para .....
Decisión Nº AP21-L-2019-000042.- de Juzgado Décimo Noveno De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo, 23-04-2019
Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción suscrita en la demanda incoada por Juan Ramírez Navarro en contra de la Sociedad Mercantil Belle Bleu, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.
Decisión Nº AP21-S-2018-000229 de Tribunal Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, 23-04-2019
En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de oferta real de pago. Finalmente transcurrido el lapso de apelación que sin que se haya interpuesto recurso alguno, se dictará auto en el cual se dará por terminada la causa y se ordenará el cierre y archivo del expediente. Cúmplase.
Decisión Nº AP21-L-2017-001602 de Tribunal Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, 22-04-2019
este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por Calificación de Despido ha interpuesto el ciudadano LUIS ALFONSO PRIN ROJAS, titular de la cedula de identidad N° V- 4.420.338, contra la entidad de trabajo ODEBRECHT. Se ordena la notificación de la parte actora y una vez conste en auto la resulta correspondiente, y precluya el lapso de Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, se procederá al cierre informático y archivo definitivo del expediente.
Decisión Nº AP21-L-2016-001372 de Juzgado Vigésimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo, 11-04-2019
En virtud que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 05 de abril de 2017, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, conforme a lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que señala: &quot;...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...&quot;, concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo del juicio incoado por los ciudadanos JUAN CARLOS TOVAR MACERO, LEDINSO NEPTALÍ ZEA ZÁRRAGA, ALBERTO RAMÓN GARCÍA MALAVÉ y LORENZO ANTONIO ROMERO MONTILLA, contra la entidad de trabajo SEGURIDAD ARMADA, C.A., y, de manera personal y solidaria al ciudadano PEDRO MAN.....
Decisión Nº AP21-L-20158-000667 de Tribunal Vigesimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, 11-04-2019
Decisión de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Yaracuy, de 28 de Junio de 2016
Decisión de Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de Portuguesa (Extensión Acarigua), de 10 de Agosto de 2016
Decisión nº 2016-000968-R74 de Tribunal Primero de Ejecución con competencia en materia de Violencia contra la Mujer de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 25 de Octubre de 2016
Decisión Nº AP01-S-2016-002967 de Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio con competencia de delitos de Violencia contra la Mujer, 20-06-2017
Este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por...

References: Decisión Nº 
 artículo 130

Decisión Nº 

Decisión Nº 

Decisión Nº 

Decisión Nº 
 artículo 201
 artículo 267

Decisión Nº 

Decisión nº 

Decisión Nº