Source: http://www.rp.pl/ZUS/312079985-Odpowiedzialnosc-za-dlug-w-ZUS-spolki-z-ograniczona-odpowiedzialnoscia.html
Timestamp: 2018-06-24 07:15:35+00:00

Document:
Odpowiedzialność za dług w ZUS spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - ZUS - rp.pl
Aktualizacja: 07.12.2017, 06:30
Odpowiedzialność za dług w ZUS spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Z mocy odesłania z art. 31 i art. 32 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jedn. DzU z 2017 r., poz. 1778), do składek na ubezpieczenia społeczne mają zastosowanie stosowne regulacje ordynacji podatkowej, a wśród nich przepisy dotyczące odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania. W podanym zakresie chodzi o art. 116 ordynacji podatkowej. Uregulowano w nim m.in., że za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji, spółki akcyjnej lub spółki akcyjnej w organizacji, odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu – jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał spełnienia wskazanych tam przesłanek.
Umowa lub przepis
Dla oceny podanej problematyki kluczowe znaczenie mają kwestie zarówno natury faktycznej, jak i prawnej. Z podanych informacji wynika, że byli członkowie zarządu zostali powołani na czas nieokreślony. Z kolei – w odniesieniu do wspomnianych przez czytelnika przepisów ustawy z 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (tekst jedn. DzU z 2017 r., poz. 1577; dalej: k.s.h.) wynika, że jeżeli umowa spółki nie stanowi inaczej, mandat członka zarządu wygasa z dniem odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za pierwszy pełny rok obrotowy pełnienia funkcji członka zarządu. Jednak w przypadku powołania członka zarządu na okres dłuższy niż rok, jego mandat wygasa z dniem odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za ostatni pełny rok obrotowy pełnienia funkcji członka zarządu, chyba że umowa spółki stanowi inaczej (art. 202 § 1 i 2).
Co istotne, z uchwały Sądu Najwyższego z 21 lipca 2010 r. (III CZP 23/10) wynika, że art. 202 § 1 k.s.h. ma charakter dyspozytywny. Wobec tego znajduje on zastosowanie tylko wtedy, gdy strony nie uregulowały kwestii wygaśnięcia mandatu w odmienny sposób. Określa on zatem chwilę wygaśnięcia mandatu członka zarządu w sposób kategoryczny dopiero w braku odmiennej regulacji w umowie spółki.
Reguła wynikająca z ww. przepisów, a przewidująca wygaśnięcie mandatu z dniem odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za (pierwszy lub ostatni) rok obrotowy pełnienia funkcji członka zarządu, nie będzie jednak miała zastosowania w podanym stanie faktycznym. W umowie spółki przewidziano bowiem, że członkowie zarządu zostali powołani na czas nieokreślony, a więc ich mandat ma taki właśnie charakter.
Czytelnik uważa, że zaległości składkowe nie mogły powstać w okresie pełnienia przez niego i inne osoby funkcji członków zarządu, ponieważ zgodnie z art. 202 § 1 k.s.h. ich mandaty wygasły z dniem odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za pierwszy pełny rok obrotowy pełnienia funkcji członka zarządu. Argument ten jest jednak nietrafiony.
W wyroku z 22 marca 2014 r. (I FSK 862/12) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, iż mandat do pełnienia funkcji w zarządzie nie wygasa z dniem odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za pierwszy pełny rok obrotowy, nawet jeśli zaniedbano wówczas powołania w tym momencie nowego zarządu, jeżeli:
- członek zarządu wciąż faktycznie sprawuje dotychczas pełnioną funkcję, podpisując dokumenty finansowe, jak i inne dokumenty, oraz
- nie składa rezygnacji.
W tym kontekście należy zwrócić uwagę na fakt, że członkowie zarządu zapewne wykonywali swoje firmowe zadania aż do 20 września 2016 r. Zatem nie można przyjąć, że ich funkcje niejako ustały z dniem zatwierdzenia sprawozdania finansowego za pierwszy pełny rok obrotowy pełnienia funkcji członka zarządu. Dodatkowo członków zarządu obciąża fakt, że pisemne rezygnacje złożyli dopiero 20 września 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyroku z 18 maja 2017 r. (III AUa 71/17) w zbliżonym stanie faktycznym podał m.in., że: „gdyby skarżący rzeczywiście uważali, jak twierdzili, iż mandat ich wygasł po roku pełnienia tej funkcji, nie musieliby składać rezygnacji, co uczynili w dniu 28 czerwca 2013 r. Pełnili funkcję do czasu złożenia rezygnacji. W związku z powyższym zasadnie Sąd Okręgowy przyjął, że organ rentowy wykazał pozytywną przesłankę przeniesienia na (...) odpowiedzialności za obowiązania spółki z tytułu zaległych składek na ubezpieczenia (....) w postaci powstania zaległości z tytułu tych składek w czasie pełnienia przez tego skarżącego funkcji członków zarządu Spółki".
Minimalna liczba członków rady nadzorczej/komisji re...
Koniec urzędowania w organach spółek - o uchwale Sąd...
Spółka bez zarządu - co się stanie, gdy zarząd nie z...

References: art. 31
 art. 32
 art. 116
 art. 202
 art. 202
 FSK