Source: http://columbacanaria.com/node/16376?page=4
Timestamp: 2019-06-18 23:18:14+00:00

Document:
TORMENTA PARA LA PRÓXIMA CAMPAÑA | Columba Canaria
Se encuentra usted aquíForo / General / TORMENTA PARA LA PRÓXIMA CAMPAÑA
TORMENTA PARA LA PRÓXIMA CAMPAÑA
Vie, 04/10/2013 - 00:25
Buen parte meteorológico
Buenas noches Juan, tu deseo de unidad es lo deseable, pero es evidente que la nueva directiva de la Federación Nacional no va a dar pasos atrás, prueba de ello es lo sucedido en la pasada campaña con la anulación de palomas con anilla canaria aunque el socio tuviera licencia Nacional. Si éste año vamos a África la tormenta será segura y la división también.
Vie, 04/10/2013 - 16:00
D. Juan, dice usted: "Porque la Federación SOLO tiene DOS opciones: O dejar fuera las palomas con anillas canarias o no hacer los fondos. Porque si no parece justo que las anillas canarias sirvan en Tenerife y no en Gran Canaria, tampoco parece justo que en Tenerife tengan las mismas opciones y ventajas los que paguen la Licencia Nacional y quienes no lo hagan".
Sin embargo, yo veo otras dos opciones, no tan drásticas como las suyas.
Incluyendo en el plan de vuelo federativo, tres o cuatro sueltas desde altamar (500, 600 , 700 y 800), para aquellos han decido ahorrarse la licencia nacional y tres o cuatro sueltas, para aquellos otros que han anillas sus palomas con anillas nacionales con la ilusión puesta en volar desde la costa africana.
Creo que estas dos opciones, serian más acordes a las decisiones tomadas voluntariamente por los dos grupos de colombófilos. (Los que solo han sacado la licencia canaria y los que han sacado la canaria y la nacional)
Con respecto a lo que recibimos o dejamos de recibir, pienso que antes las desiguales cuotas exigidas por las diferentes federaciones( insular, canaria y nacional e incluso la social) lo recibido en subvenciones ES MÍNIMO por la nacional y CERO PATATERO por el resto. Ahora bien, cuando un visita un restaurante, no puede pretender que le sirva un solomillo al precio de un arroz a la cubana.
Asimismo, sus creencias sobre la indiferencia del tipo de anilla para poder competir, no la comparto. Debe existir un tipo de anilla homologada y controlada por el órgano superior. ¿Quien dice que no exista alguna partida de anillas del 2014 rulando por nuestras islas? Si busca en este foro, verá como nuestros vecinos marroquíes, ya tienen las anillas del 2014 expedidas por el mismo fabricante que confecciona las canarias.
Y le diré algo, NUNCA VERA LA UNIÓN EN LA COLOMBOFILIA CANARIA, MIENTRAS QUIENES NOS DIRIJAN NO RESPETEN A LOS DERECHOS DE SUS REPRESENTADOS.
En cuanto al comentario del amigo Pedro, que le puedo decir que no le haya dicho el sr. observador. ¿Como llegaste a creer que te iban a validar las anillas canarias para los campeonatos nacionales simplemente por pagar la licencia nacional?
El pago de la licencia nacional, solo te validaban las anillas nacionales de años anteriores. No te das cuenta que si fuese como te habían dicho, hubiese implicado el reconocimiento de la RFCE de la anilla canaria.
Vie, 04/10/2013 - 16:58
Despues de leer lo que dice Don Juan, quiero decir que me parece el mal resultado de una guerra que al final los muertos son los mas indefensos. En las guerras no suele morir el mandatario de un pais u otro, suelen ser los soldados. En esta guerra estamos constantemente pagando los platos rotos aquellos que solo quieren volar sus palomas, aquellos que no quieren gastarse el dinero de tres licencias como fue este pasado año aqui en la Palma (Licencia Canaria, Licencia Nacional y Cuota Insular). Somos el unico deporte en el que el que lo practica paga mas de una licencia y eso, en estos tiempos mas que nunca es un abuso. Ahora resulta, que aqui que queremos poder participar en las sueltas importantes (el pasado año no se nos permitió por no tener la Cuota Insular pagada), resulta que este año, ahora salen con esto? Y ojo, no entro a decir o valorar lo que esta bien o esta mal. Creo que hay que pensar en el detalle importante, de que el colombofilo al final lo que quiere es viajar sus palomas y poder disfrutar de ellas pagando lo menos posible y por ello quizas en lugar de pagar dos o mas licencias, prefiere pagar una y la que mas barato le cueste. En este caso podriamos decir que puede que lo barato cueste caro a la larga. La Colombofilia Canaria sin las sueltas de Gran Fondo está incompleta, desmembrada...ya que hay muchos colombófilos que se han especializado en dichas sueltas, sobretodo en Tenerife y la alternativa de las sueltas de Alta Mar, no creo que sea una alternativa positiva para las palomas, ya que no creo que sea el final que ellas merecen. No se como lo haran, pero desde mi punto de vista y creo que lo coimparte mucha gente de este deporte, es un tema que deben solucionar los estamentos de La Nacional y la Canaria. Creo que yya es tiempo de pensar en dejar de mal gastar nuestros dineros en litigios y pleitos pensar en invertirlo en aquello para lo que se esta recaudando, para La Colombofilia y por tanto para el disfrute del colombófilo atraves de establecer lo mejor para nuestras palomas.
Vie, 04/10/2013 - 23:23
Cuando el colombófilo de a pie y muchos directivos de club se cansen de esta absurda pelea por el poder entre todas las federaciones, se decidirá no pagar cuotas federativas y terminar por ahogar económicamente a éstas, como resultado volveremos a esa colombofilia de barrio volando sólo entre islas y algunos fondos de Altamar, compitiendo contra tus compañeros de club nada más. Odié en el pasado ese tipo de colombofilia, pero ahora, con tanta batalla, ya empiezo a echarla de menos.
Sáb, 05/10/2013 - 09:24
Dn Pedro la ha clavado justo en el centro de la diana, a mi entender por supuesto.
Los problemas empiezan cuando los de un barrio quieren competir contra los de otro, por ejemplo, cuando los del norte de Tfe quieren competir contra los del sur, entre cuyos barrios hay mas de cien kilómetros de ventajas y desventajas ... Y la cosa empeora cuando los del barrio de Tfe quieren competir contra los del barrio de Madrid, de Cataluña, etcétera, entre cuyos barrios hay mas de 2000 kilómetros de competencia desigual y todo el inmenso océano Atlántico de por medio ...
La colombofilia o colombophilie o sport colombophile como la llaman sus inventores belgas SIEMPRE ha sido y será una colombofilia de barrio, una competencia entre convecinos en igualdad de condiciones ...
Quizás por eso solo somos felices cuando nos identificamos con nuestro club del barrio. Es allí donde esta la vida colombófila, es allí donde se TRABAJA y se PROMOCIONA este deporte, y no desde una oficina federativa, que al final lo único que hace es interferir con el trabajo de los clubes de barrio, con sus normas caprichosas y su desmedido afán recaudatorio.
Benditos sean los clubes de barrio. Que su vida sea larga y productiva, y corta la de los burócratas federativos, ya que son INCOMPATIBLES. O clubes de barrio o federativos, pero un solo gallo en el gallinero por favor, o nunca habrá paz y felicidad...
Sáb, 05/10/2013 - 00:01
No veo ni voluntad de diálogo, ni capacidad para llegar a acuerdos por ninguna de las partes, cada uno con su Norma o Ley hecha a su medida, los directivos más antiguos quemados por lo sucedido en el pasado, y los nuevos directivos heredando los problemas de los anteriores; hablas con cada una de las partes y son capaces de convencerte de lo malos que son sus contrarios, mi conclusión, la colombofilia porta un virus difícil de curar, por tanto, pienso, la solución no está en nuestros directivos federativos.
club Canaragüi ( Tenerife)
Sáb, 05/10/2013 - 04:20
(Responder a #6) #288
Estoy de acuerdo en esta última exposición que hace mi hermano y creo que es verdaderamente triste tal situación, me parece a mí, que el problema ha venido de personas que no han sabido representar el cargo en beneficio de todos sino en beneficio de sus simpatizantes y cargos que se han pasado tratando de utilizar dicho cargo para representarse a sí mismo y no han comprendido de que practicamos una colombofilia de todos y para todos y algunos elegidos a representar se la toman como algo personal, como propio, creo que eso de tomar "posesión" del cargo, lo entienden como que se le hace entrega de un regalo, en este caso el cargo.
Sáb, 05/10/2013 - 11:32
mario rodriguez...
Da vergüenza todo lo que esta pasando en la colombofilia,,como va a pagar los platos rotos los pobres colombofilos.para que tres se peleen por el pastel.si como socio a mi a mi club como a todos los demás o casi todos. les dieron a vender dos tipas de anillas y fueron annilladas no vengan ahora con cuentos.que culpas tenemos nosotros acaso no pagamos todo lo que nos piden?búsquense la vida para otros años miran si aprueban las dos o solo una pero esa que sea la que se venda.ahora que se degen de amenazitas a los socios que si nos cerramos en banda y no sacamos un licencia las lagrimas seran como chorizos trabajan para nosotros no lo olviden nunca y al que no le guste carretera y manta.tengo mis palomas y quiero competir de todos los puntos ya que si no saben mejorar esto que veo que no al menos no lo empeoren.
Sáb, 05/10/2013 - 13:04
....PERO NO POR ELLO IRREMEDIABLE.
EL PRÓX. AÑO HABRÁN ELECCIONES....ANIMO A LOS QUE TANTO HABLAMOS Y NOS LAMENTAMOS ( YO EL PRIMERO )Y PRESENTEMOS CANDIDATURA ACOMPAÑADA DE UN BUEN PROYECTO.
COMO EN TODO....LAS COSAS QUE CREEMOS QUE SE PUEDEN HACER MEJOR O MUCHÍSIMO MEJOR, NO DEBEMOS DEJAR QUE LAS HAGA OTRO POR NOSOTROS...ALMENOS YO EN ESO LO TENGO CLARO; CUANDO ALGO ES DE VITAL IMPORTANCIA, EN LUGAR DE ESPERAR A QUE LO HAGAN OTROS A QUIENES MANDO A HACER O DE QUIENES ESPERO QUE LO HAGAN PORQUE A PRIORI ES SU TRABAJO; "ME QUITO LA CHAQUETA, ME REMANGO LA CAMISA Y LO HAGO YO MISMO"
NOTA: MI EXPRESIÓN TITULAR "MAL HECHO DESDE EL PRINCIPIO", VA POR EL TEMA DEL Nº DE CLUBS/ Nº VOTOS....HASTA QUE ESO NO SE CAMBIE, SIEMPRE SEGUIRÁN LOS MISMOS, SE ETRENIZARÁN HASTA LOS RESTOS E INCLUSO DESPUÉS.... FOSILIZADOS, TEMBIÉN LES VEO IMPONIENDO, AMENAZANDO Y SOMETIENDO A TODO DIOS..
¿ EN QUÉ CABEZA CABE EL QUE EN G.C. HAYAN MENOS LICENCIAS QUE EN TFE Y QUE A PENAS TENGAMOS REPRESENTACIÓN LOS DE TFE Y LA POCA QUE TENEMOS NO SIRVA PARA NADA ????
LOS COMPAÑEROS DE AQUÍ SÓLO ASISTEN A LAS ASAMBLEAS (CUANDO LES DEJAN ENTRAR), DE "OYENTES" ???
" UN COLOMBÓFILO = UN VOTO "
MILONGUITAS DE DEUDAS, ANTIGUOS FAVORES, COMPROMISOS, ETC...LAS MÍNIMAS, QUE YA ESTÁ BIEN, AQUÍ NADIE ES DUEÑO DE NADA, A NADIE SE LE DEBE NADA, NO HAY DIOSES PASADOS O AÚN PRESENTES A QUIENES DEBAMOS ADORAR O HACERLES UNA ESTATUA EN "LA PLAZA ESPAÑA", PERSONAJES A LOS QUE HAYA QUE TENERLES EN UN ALTAR, ASÍ COMO TAMPOCO MÁRTIRES A QUIENES DEBAMOS NUESTRA CONSIDERACIÓN Y/ O COMPASION, CADA PERSONA O PERSONAJE TUVO SU MOMENTO Y HASTA AHÍ.
Sáb, 05/10/2013 - 18:19
. Los señores de la Fede. Canaria y compañía crearon una ley en la cual decían que nos favorecía y nos protegía y todavía no logro entenderla, en unas de sus leyes aprobadas nos obligan a usar anillas Canarias la cual muchos socios respetaron la ley entre ellos yo y resulta que ahora no podemos ir a África con esa anilla porque la Nacional no lo permite, ESTO ES UN CACHONDEO, los que anillan con Nacionales se saltan las normas de nuestra ley Canaria pero si pueden ir a África y no lo entiendo, antiguamente se podían usar todas clases de anillas pero solo eran válidas las españolas para poder competir en los Nacionales, ¿Porque ahora no podemos? Las que tienen anillas Nacionales y quieran participar en la piratería del Nacional que participen y los que tenemos anillas canarias participamos en nuestros sociales e Insulares.
La Canaria me tiene defraudado, tantas leyes y tanto protocolo y todo el mundo hace lo que le da la real gana y esto es debido a que lo están haciendo mal, 1º porque no se dan respetar las leyes y 2º porque las leyes nos están perjudicando. Los colombofilos queremos viajar nuestras palomas que para eso nos sacrificamos para tenerlas, los piques entre ambas federaciones nos están perjudicando, cuando tiran de una cuerda dos supuestos poderosos siempre se rompe por la parte mas débil que en este caso somos nosotros los colombofilos. Pero se olvidan que sin colombofilos no existirían Federaciones. Si la supuesta ley Canaria nos perjudica porque no tiene poder y no es capaz de resolver nada la única solución será ponernos de acuerdo todos los colombofilos y pagar nuestra licencia Nacional y comprar las anillas Nacionales porque lo que no podemos es estar todos los años con esta incertidumbre que ya nos asquea y nos apesta. Yo era uno de los que defendía la Canaria porque me considero Canario aunque no sea de nacimiento pero lo principal para mi, es viajar mis palomas y me la están complicando y cuando algo te perjudica terminas por desecharlo. Cuando se crea algo nuevo debemos tener garantías y no las veo por ningún lado, al contrario todo son complicaciones y peleas que nos llevan a un camino sin ningún objetivo.
LES RECUERDO, LOS COLOMBOFILOS SOLO QUEREMOS VIAJAR NUESTRAS PALOMAS, POR FAVOR "YA BASTA". PÓNGANSE DE ACUERDO DE UNA VEZ.
Saludos ,, Néstor Márquez G. (Tenerife).
Sáb, 05/10/2013 - 23:58
coincidimos más o menos en lo mismo, todos queremos viajar nuestras palomas sin problemas políticos añadidos, primeramente compitiendo a nivel local, la colombofilia de barrio, y luego si se puede a nivel insular ya que este título te da prestigio a todos los niveles, el resto, como bien dice Sapere, es una competencia desigual, incluso el campeonato insular tiene sus más y sus menos, pero a mí y creo que muchos nos vale. Ser campeón regional o Nacional queda muy bien, pero en el fondo sabemos que todo depende del famoso calculista y de las cuentas de compensaciones con la Nacional, realmente un camelo.
No esperemos que nuestros directivos federativos solucionen los problemas de la colombofilia porque el problema son ellos, o ¿creen ustedes, haciendo un símil, que un palomar infectado de paramixo esperaría a que la propia infección busque la solución? o el colombófilo pone remedio o la enfermedad acaba con la colonia. La solución está solamente en nuestras manos y no en las de ellos, sólo nos falta que nos den una vuelta más de tuerca, y todo explotará.
Dom, 06/10/2013 - 00:55
ÉSTO SE SABÍA...
...ADEMÁS DE QUE CREO QUE TODOS SOMOS MAYORCITOS PARA SABER DIFERENCIAR MUY BIEN ENTRE EL OBRAR CON RESPONSABILIDAD Y SENSATEZ Y EL ACTUAR SIN SENTIDO NI CRITERIO, TAN SÓLO POR QUE LO DIGAN LOS TRES DE TURNO (...EN ESTE CASO, LOS TRES DE TODA LA VIDA); ¿DONDE ESTÁN Y A QUÉ DE DEDICAN ACTUALMENTE CUANDO MÁS SE LES NECESITA, LAS PERSONAS QUE MINARON TANTOS "CEREBROS" CON "BANDERAS INDEPENDENTISTAS" ???....¿DONDE ESTÁ O QUE FUE DE AQUEL SUPUESTO LASTRE, MAYOR O ÚNICO GRAN PROBLEMA DE LA COLOMBOFILIA ESPAÑOLA ???? (EL SECRETARIO DE LA RFCE)...EN FIN...CAMELOS, CAMELOS Y MÁS CAMELOS REPARTIDOS A DESTAJO Y POR DOQUIER...
SIN ÁNIMO DE REABRIR EL YA TAN MANIDO DEBATE, ASÍ COMO TAMPOCO DE POLEMIZAR PORQUE LO HECHO, HECHO ESTÁ. DEBEMOS RECONOCER QUE LA ABSURDA GUERRA PSEUDOPOLÍTICA Y CON CLAROS INTERESES ECONÓMICOS, "LOS ARTÓCTONOS", SE LLEVARON POR DELANTE AL RESTO, SIN COMPASIÓN, SIN MIRAMIENTOS Y SIN EL MENOR RESPETO HACIA SUS REPRESENTADOS.
ACTUALMENTE CABRÍA DECIR; "AH...SE SIENTE...TU ELEJISTE ANILLAR CON ANILLAS NO HOMOLOGADAS Y FABRICADAS EN "CA PEDRO", ASÍ QUE AHORA, A LLORAR AL VALLE...AJO Y AGUA", PERO ESO NO ARREGLA NADA, TAN SÓLO ORGULLOS PERSONALES QUE VAN EN CONTRA DEL BIEN COLECTIVO, ES DECIR, NO SOLUCIONAN NADA, E INCLUSO EMPEORAN O AGRAVAN LA SITUACIÓN AÚN MÁS SI CABE.
DEBERÍAMOS ESTAR TODOS A UNA Y OLVIDAR YA ESAS NIÑERÍAS, "AGUA PASADA NO MUEVE MOLINO" Y ¿QUÉ MÁS DÁ QUIEN O QUIENES LA TIENEN "MÁS GRANDE" ????.
CADA VEZ SOMOS MENOS Y PARADOJICAMENTE CADA VEZ ESTAMOS MÁS SEPARADOS.
TAL CUAL LO SIENTO LO DIGO...
Dom, 06/10/2013 - 10:01
INTENTAREMOS CENTRAR EL TEMA
Dejando aparcado, de momento, el tema de las Federaciones y los clubes de barrio, que es muy interesante y sobre lo que existen opiniones encontradas y divergentes, VOLVAMOS AL TEMA DE LAS ANILLAS.
Sobre lo expuesto por Julián he de decir QUE NO ESTÁ CLARO QUE PODAMOS IR A ALTAR MAR CON ANILLAS CANARIAS. Es decir, la Ley que da cobertura a la anilla canaria afecta tan solo a la Comunidad Canaria y no A 500 KILÓMETROS DE ELLAS QUE corresponden a aguas bien NACIONALES o bien INTERNACIONALES y, por consiguiente, sujetas al permiso de LA NACIONAL.
Por consiguiente, en la próxima campaña, tal vez la anilla canaria o al menos quien no posea licencia nacional, no podría ir a África pero TAMPOCO A ALTA MAR.
La Ley de Protección NO EXIGE QUE LA ANILLA SEA LA CANARIA. Esto lo exigen los Estatutos y la Ley deja en manos de la Canaria que designe el tipo de anilla, con lo cual podría ser perfectamente la nacional.
Por tanto ¿DÓNDE ESTÁ EL VERDADERO PROBLEMA? Ni en la Ley ni en los dirigentes, ESTA EN LOS COLOMBÓFILOS que apoyan el que se pueda dar la situación en la que vivimos.
Personas que ahora se quejan, como algún compañero que ha entrado en este debate y que, EN ESTE MISMO FORO, me llamó sinvergüenza tan solo por publicar un escrito citando la persona y la fuente. Estos son los verdaderos responsables de que vivamos la situación en la que estamos DE DIVISIÓN Y CONFRONTACIÓN.
Por lo tanto, LA SOLUCIÓN ESTÁ EN NOSOTROS o al menos en la mayoría de nosotros. Porque el malo solo triunfa cuando el bueno no hace nada.
Dom, 06/10/2013 - 11:09
Señores ¿Qué estamos pidiendo "un colombófilo un voto"?
Decimos ahora que muy probablemente con la anilla canaria no se podrá ir ni a África ni a altamar y decimos ahora que el problema está en nosotros, pero hay que recordar que la realidad del origen del problema estuvo en lo que se dijo antes que nosotros, los colombófilos de a pie, nos interesásemos por la anilla canaria para simplemente pasar a ser “autórtonos” y fue por parte de nuestros dirigentes, los de la Canaria, que nos aseguraban que simplemente con licencia canaria y anilla canaria podíamos ir libremente a África y a altamar y que la Nacional no tenía potestad para impedirlo y ahora pienso, que si esto, lo de prohibir ahora por parte de la Nacional, se hubiera sabido en su momento, entonces la anilla canaria no hubiese prosperado seguro, y esto a mi personalmente, ahora me parece una burla hacia mi persona, ¿acaso esto no estaba escrito en las leyes?, ¿por qué ahora sí y antes no?, ¿era tan difícil descubrir en las leyes esta condición?, creo que la culpa no ha sido de los colombófilos de a pie sino que ha sido la falta de responsabilidad y rigor de algunos dirigentes, empezando por la Nacional y en donde la colombofilia canaria se ha visto perjudicada seriamente en el tiempo. El colombófilo de a pie, según las leyes, está considerado como un menor de edad a la hora de tomar decisiones en cuanto al gobierno de esta práctica deportiva, pero cuando la cosa se pone realmente complicada entonces decimos que la solución está en que el colombófilo de a pie, y que es él el que debe comportarse como adulto y obrar en consecuencia para tomar las riendas y poner a nuestros dirigentes detrás nuestra y arreglar lo que no pueden hacer nuestros representantes, pues señores pongámonos serios y obremos en consecuencia, cambiemos las leyes “un colombófilo un voto”.
J.J.Déniz,
Dom, 06/10/2013 - 13:09
CHEYEN TIENE RAZÓN, PERO HAY MATICES
Lo que dice el compañero y amigo Cheyen, ES VERDAD. Todos nos han engañado. La Nacional por hacer las cosas mal, no actuar adecuadamente, permitir que una Federación integrada en la misma hiciera lo que le parecía sin respetar normas y buscando la solución en el establecimiento de una Gestora fuera de normativa y de dudosa eficacia.
Por otra parte la Canaria que, como dice Cheyen, nos prometió que podríamos soltar de la Costa de África ya que la Ley de Protección nos apoyaba totalmente.
TODO ESTO ES VERDAD, pero no es toda la verdad. Porque aunque la Nacional no actuó adecuadamente y la Canaria NOS ENGAÑÓ, desde el comienzo SE SABIA LO QUE PODÍA PASAR.
Por una parte porque la Nacional no informaba adecuadamente y por otra PORQUE LA CANARIA HABÍA MENTIDO Y ENGAÑADO EN OTRAS OCASIONES y, por lo tanto, tampoco habría que creerle en este caso.
Y si se hubiera hecho público lo que hizo la Canaria para poder soltar de África hace dos campañas, quienes intervinieron, con qué documentación y las colaboraciones necesarias, y si la Insular de Tenerife no le hubiera prestado al juego a la Insular de Gran Canaria, TAL VEZ HOY NO ESTARÍAMOS HABLANDO DE ESTO.
Para que la Nacional pueda sobrevivir económicamente necesita recaudar LAS LICENCIAS Y POR LO MISMO LA VENTA DE ANILLAS y por ello NO PUEDE PERMITIR QUE NINGUNA FEDERACIÓN NO CONTRIBUYA.
Por otra parte LA CANARIA ha buscado todo lo posible y todo lo imposible, DESDE UNA IDEOLOGÍA PARTIDISTA, independizarse de la Nacional pero no al margen de ésta que hubiera sido lo lógico. No, todo lo ha hecho para ENFRENTARSE con la Nacional y ENFRENTARNOS a nosotros mismos. Todo ha sido una estrategia establecida: Anillas, Ley de Protección, Demandas, impagos, etc.etc.
Y si los dirigentes de la Canaria han hecho lo que han hecho, HA SIDO PORQUE LOS COLOMBÓFILOS DE A PIE LO HEMOS PERMITIDO y ahí están los resultados de las elecciones y los acuerdos de las Asambleas. Así que, algo de culpa SI QUE TIENEN LOS COLOMBÓFILOS DE A PIE.
Somos nosotros, los colombófilos de a pie, LOS QUE PODEMOS CAMBIAR LAS COSAS, CAMBIANDO DIRIGENTES, CAMBIANDO CONDUCTAS Y COMPORTAMIENTOS PARA CONTRIBUIR AL DIÁLOGO Y AL ACUERDO.
Y si en este momento quisiéramos podríamos ¿Cómo?
1.	Presentando votos de censura en la Insular de Gran Canaria y en la Canaria.
2.	Nombrar presidentes y juntas de gobierno con capacidad de diálogo y acuerdo.
3.	Proponer a la Nacional un acuerdo para la próxima campaña sin que haya distinción entre anillas.
4.	Sentarnos a valorar lo de la anilla canaria y establecer soluciones a partir de la próxima campaña y de futuro.
5.	Modificar los Estatutos adecuándolos al mismo tiempo a la Ley de Protección y la normativa nacional.
6.	Elaborar unos Reglamentos adecuados y propiciar la nulidad o en su caso, modificación de la Ley de Protección
Y SI NO HACEMOS NADA DE ESTO, serán los colombófilos de a pie LOS ÚNICOS RESPONSABLES, lo siento, pero es así por más que pretendamos no asumir nuestra responsabilidad.
Dom, 06/10/2013 - 16:52
Dom, 06/10/2013 - 17:28
una pregunta d.juan reboso
una pregunta y no se si me sera sincero sin irse por la ramas como suele.para usted de darse esta situación que aun no se a dado pues este año a africa no fueron ni los unos ni los otros.de darse el caso que los de anilla canaria no fueran a Africa incluso como ya plasmo ni a altamar quizás para usted seria el minimo motivo te preocupacion?o en absoluto de alegria y queremos alarmar al maximo para con esto dar fuerza a a su amada nacional?Como ya comente estoy en desacuerdo con la actitud de ambas y entre ellas no han echo sino empeorar la colombofilia en canarias.un saludo y que se solucione todo.
Dom, 06/10/2013 - 21:26
CON MÁS RESPETO Y EDUCACIÓN DEL MERECIDO
Aunque ha sido don Mario el que dijo que yo había dicho LO QUE NUNCA DIJE ni podrá decir en cuanto NO APARECE ESCRITO EN NINGÚN LADO y por ello me LLAMÓ SINVERGÜENZA, como no soy persona rencorosa y pretendo ir siempre con la verdad, el respeto y la educación por delante, le respondo:
1.	Si he iniciado este tema es porque precisamente me preocupa.
2.	Me preocupa que la colombofilia canaria esté dividida y enfrentada.
3.	Me preocupa que los dirigentes de la Canaria y de la Insular de Gran Canaria y especialmente el Señor Toledo, Don Román, Don Antonio Suárez y quienes les apoyan no piensen en la unidad de la colombofilia canaria sino en las demandas, los expedientes y los juzgados.
4.	Para mi sería muy triste que los compañeros que tienen palomas con anillas canarias no puedan ir a los fondos.
5.	Por último decir QUE NO PRETENDO ALARMAR A NADIE, tan solo exponer un problema QUE TIENE SOLUCIÓN si apartamos de la colombofilia a las personas que nos están llevando a la ruina económica y deportiva.
Saludos cordiales Don Mario. Juan reboso (Tenerife-Canarias)
Lun, 07/10/2013 - 21:21
(Responder a #19) #300
yo le pregunte con todo el respeto
No tuve ni una mala palabra hacia usted,,,así que lo de con mas respeto del merecido y educación sobra.usted como siempre igual lejos de sembrar polémica pues es un tema muy complicado,espero que se solucione y una vez mas no pegamos el pato los mismos que esto ya es de vergüenza. y `por favor no me encasille en ningún bando pues hasta el año pasado fui de los únicos de mi club con licencia española y canaria no veo el por que se me obliga a una u otra y por favor otra vez que se dirija a mi hagalo con otras formas.
Dom, 06/10/2013 - 21:47
POCA O NINGUNA SOLUCIÓN.
Buenas noches D. Juan
Es cierto lo que comenta sobre los límites geográficos en los que se podría volar sin necesidad de autorización superior, dígase RFCE, nuestras palomas con anilla canaria, aunque algunas compañeros sigan creyendo en los pajaritos preñados que nos han vendido algunos independentistas. Pero no creo que la RFCE tome rigurosamente las medidas competenciales en las sueltas sobre agua, pues eso conllevaría un control riguroso sobre las navieras que podrían realizar esas sueltas clandestinas, además, de la privación de esas ilusiones con el posterior abandono, de quienes(los de a pie) por miedo a esos talibanes que continuamente manifiestan TRABAJAR por nuestros intereses, han dejado en el abandono uno de sus derechos llegando incluso a culpar de nacionalista a quienes afortunadamente, no han velado cuando se lo han ordenado. Pero en fin …. “ES LO QUE HAY”, una Ley que nos iba a traer MILLONES DE EUROS, DONDE LOS COLOMBOFILOS CANARIOS NO IBAMOS A DESENBOLSAR UN CÉNTIMO Y UNOS SECUESTRADORES QUE PENSABAN ENRIQUESERSE ANTE LA APATÍA DE UN COLECTIVO QUE SOLO QUIERE VIAJAR SUS PALOMAS GRATIS Y COMPETIR CON EL VECINO DE ENFRENTE.
Pd.- La cultura cambian con las nuevas generaciones y nosotros, desgraciadamente, no tenemos generaciones futuras para cambiar nuestra actual cultura.
Dom, 06/10/2013 - 22:28
El chantaje legal de las federaciones
Utilizan como moneda de cambio el suministro de anillas y la llave para entrar en África, se la ofrecen a los clubes y estos a sus asociados a cambio del pago de la licencia, sin estos dos caramelos nadie la pagaría, porque realmente ninguna de estas dos federaciones ofrece algo interesante, sólo camelos y problemas.
Quien consiga estos dos elementos sin pasar por alguna de estas dos federaciones habrá obtenido la solución a nuestros problemas, las ahogará económicamente.
Juan, discrepo contigo sobre que el colombófilo es el responsable de esta situación, digamos que la responsabilidad recae en el sistema electoral que permite en muchas ocasiones que una minoría se haga con el poder. Si fuese como dice mi hermano, un colombófilo un voto, las cosas nos irían mejor.
Dom, 06/10/2013 - 23:11
ESTIMADOS Y APRECIADOS AMIGOS
Efectivamente, algunos de nuestros representantes AUN PROCLAMÁNDOSE canarios insularistas e independentistas, quisieron copar la Nacional EN MADRID y al fracasar, intuyendo que la llamada Ley de Protección LES IBA A TRAER DINERO A ESPUERTAS, fueron a por ello.
Y así se han mantenido contra viento y marea en los puestos por ver si llega algo y mientras tanto GASTANDO EL DINERO QUE NUNCA HAN RECIBIDO y endeudando por muchos años a la colombofilia canaria.
Como dice Pedro y ha dicho Cheyen, es posible que esto no sucediese si las elecciones fueran LA DE UN COLOMBÓFILO UN VOTO. Pero YO NO LO CREO.
Ahí están los políticos, MENTIROSOS Y CORRUPTOS y que una vez y otra y otra más les votan los que, después se convierten en sus victimas.
Y podría poner ejemplos de TODOS los partidos políticos que gobiernan a nivel estatal, a nivel regional o en ayuntamientos. De todas las tendencias e ideologías.
LAS MAYORÍAS DISCULPAN, JUSTIFICAN Y APOYAN A AQUELLOS QUE NOS MIENTEN, NOS ENGAÑAN E, INCLUSO, VULNERAN LA NORMA O LAS LEYES.
Y para saber como somos no tenemos más que CONOCER A TODOS Y CADA UNO DE LOS MIEMBROS DE LAS ASAMBLEAS, ANALIZAR LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS, LAS PROPUESTAS HECHAS Y LOS VOTOS OBTENIDOS. De auténtica vergüenza, pero nadie se siente aludido.
ES LO QUE HAY y mientras estén los mismos y los apoyen los mismos, SERÁ LA ÚNICA FRASE CON SENTIDO…. ES LO QUE HAY.
Lun, 07/10/2013 - 07:15
El próximo año vendrán con otra mentira
Como nos tienen acostumbrados, los mismos de siempre para proteger a los colegas de la Nacional.
Donde se ha visto un campeonato Nacional que los 5 primeros puestos deben de ser por orden de menor a mayor coeficiente solo los primeros de cada Isla participante. Solo en Spain why Spain is diferent. Pero si Canarias no tiene ni que aparecer en el puesto 5º por que hay gente mejor clasificada en Baleares. ¿De que hablan? ¿A quienes quieren engañar? ¿Ahora dicen que no vamos a soltar de Marruecos? "Si ya tenemos los permisos" por eso digo "Estamos trabajando".
El próximo año dirán "Los que no compren anillas nacionales la Nacional les cerrará el palomar" "Anda ya que somos mayorcitos para que nos engañen. Y ahora dicen que las navieras nos cerrarán puerta. "Pero hombre" ¿Usted no se da cuenta que está muy usado para engañar a la juventud?
Mire a usted quien le cree? Si nadie le hace caso. Usted en escrito anterior argumenta que la Canaria no ha hecho acercamiento con la Nacional y ahora en este último dice que Don Antonio Suárez se reune con el Presidente de la Nacional el Sr. Gabito y que Don Antonio le suplica que le de autorización para volar desde Marruecos? Usted es un mentiroso conpulsivo por que no se lee la memoria de actividades 2013 de la Canaria puesta en su Webs desde hace un par de días.Se lo pego para que lo lean todos los colombófilos. Don Antonio Suárez le dió un repaso de leyes al Presidente de la Nacional. Este dió a entender que el cargo era mucho para él pues el venía de una federación de la que el número licencias no llegaban a 80.
INTENTO DE ACERCAMIENTO DE LA FEDERACION CANARIA A LA RFCE
El nuevo Presidente de la RFCE en su programa electoral había pregonado que si llegaba a la Presidencia, como cosa fundamental, haría acciones para resolver las diferencias con las federaciones autonómicas que tienen litigios con esa institución.
Transcurría el tiempo sin que hiciera ningún movimiento para cumplir con lo dicho en su programa electoral, motivo por lo cual alguien le insinuó al Presidente que hiciera algún movimiento de acercamiento, sin ningún resultado.
Aprovechando una llamada telefónica que le hace el Presidente de la Andaluza por cosas de trámites, el presidente de la RFCE le manifiesta, entre otras cosas, que era su intención buscar una solución con todas las federaciones autonómicas litigantes, pero que la situación económica de la RFCE no le permitía desplazarse para hablar con dichas federaciones.
Sabemos que en esa conversación, de pasada, se habló del tema de Canarias, lo cierto fue que el presidente de la Andaluza nos llamó para preguntarnos si en el supuesto caso de intentar una entrevista con nosotros, sería bien recibido el Presidente en Canarias, aunque nos adelantó que él le había informado que no iba haber problemas, aunque le hizo hincapié de que estábamos muy dolido por la forma de proceder de la RFCE y que él con posterioridad estaba manteniendo ahora como presidente.
Por parte de la FCC se le hace una llamada diciéndole que conocía la conversación entablada con la Andaluza y a su vez le manifestamos, que por nosotros no iba a quedar el buscar una solución a los problemas, que era urgente y que estábamos dispuestos a desplazarnos a Madrid y plantear la situación, cosa que de común acuerdo se hizo en el mes de abril pasado.
Por parte de la FCC se delegó en D. Antonio Suárez Cabrera, miembro nato de esta Federación al ser Presidente de la Insular de Gran Canaria y persona con experiencia y medios en temas legales, quedando en entrevistarse en la sede de la RFCE, como así se hizo.
La entrevista se hizo en los términos de la más estricta cordialidad y armonía, ayudando el hecho de que ambas personas habían sido compañeros de puesto, uno al lado del otro, en las Asambleas Generales de la RFCE.
Por parte de la FCC se le manifiesta que nuestra posición no se debe a ninguna actitud independista, razón por la cual, no nos habíamos desintegrado de la RFCE, que nuestra actitud no se excede del marco legal que señala la Ley 10/1990 del Deporte español ni del Real Decreto 1835/1991 que desarrolla la misma. Dicha Ley obliga a las federaciones autonómicas a regirse por las legislaciones de las comunidades autonómicas, cosa que la RFCE lo tenía reflejado en sus Estatutos en el Art. 7 y sistemáticamente se niega.
Se le explicó que Canarias tenía sus leyes y que nuestra Colombofilia canaria se regía por la Ley 4/2011, de 18 de febrero cuya Ley obliga a todas las instituciones que se rijan por normativas de rango inferior a la Ley , entre las que está la RFCE, a adecuar sus estatutos a la misma, cosa que la RFCE hace caso omiso para no ver mermados sus ingresos.
Se le explicó que el negocio de la RFCE radicaba en la venta de anillas, que era un material deportivo, con el agravante de que para comprar las anillas se nos obligaba a tener licencia nacional, cosa sólo necesario para la participación del Campeonato Nacional, inexistente en Canarias. Que la Ley 4/2011, en su artículo 3.1 obliga a anillar los pichones nacidos en Canarias con anilla canaria, por lo que era ilegal que la FCC trajese anillas de la RFCE o permitiese su venta en Canarias.
Se le hace ver que el intentar vender en Canarias 40.000 anillas conculcando la Legislación Vigente, aparte de eso, era una torpeza de la RFCE, puesto que con el cumplimiento de nuestra legislación ingresarían más dinero homologando la anilla canaria, a lo que están obligados por Ley, y por el aumento de licencias, siempre y cuando se cambie la forma de realizar los Campeonatos Nacionales.
Que considerábamos que era difícil la realización de campeonatos en Colombofilia, pero que se tendría que buscar una solución que fuere más justa y que se adaptara a las condiciones mínimas que exige un campeonato: Libre, igual y directo. Que todos los campeonatos en colombofilia, desde los sociales a los Nacionales son injustos, pero que habría que remediar las condiciones manifiestamente lesivas y claras en la realización de los Campeonatos, y que por mucho esfuerzo que hagamos, es imposible competir en Colombofilia a tres mil kilómetros de distancia, en diferentes días, climas, profundidades marinas…etc., sólo confrontando resultados engañosos, que lo que menos daño haría sería realizar un Campeonato de Zona para Canarias haciéndose el mismo con las condiciones de nuestros regionales en los dos últimos años, pero con sueltas diferentes.
Que el mantener a la ILEGAL GESTORA en Canarias supone una tremenda ilegalidad, puesto que no existe el término de Gestora en nuestra Legislación Deportiva Nacional, y menos cuando existe integrada en la RFCE una federación autonómica que no ha expresado su intención de abandonar dicha institución, todo ello, corroborado por informe de la Sub-Dirección General de Régimen Jurídico del Deporte, que le requiere para que quite de sus Estatutos esa ilegalidad que “alguien” había colado y que el CSD ni se había percatado. Que era una pena haber perdido un pleito en Madrid, por los informes del Sr. Hurtado, cuando impugnamos la Asamblea de 2010, y que ahora nos da la razón el mismo CSD
Ese “alguien” había supuestamente metido normas ilegales en los Estatutos de la RFCE en el tiempo, dado su facilidad para que “se pasase por alto”, intentando blindar el cuantioso sueldo que cobraba de la misma. Que tarde o temprano las trampas salían a la luz y que Canarias las ha puesto al descubierto. Que era una labor suya el hacer unos nuevos Estatutos que se adapten a la Legalidad Vigente.
Que el poner en los Estatutos Nacionales, en su día, que la anilla de la RFCE era obligatoria para las mensajeras españolas era la conculcación del Art. 2 del Real Decreto 2571/83, que decía que se podía anillar con anillas del socio, club, federación…ya que unos Estatutos no tienen más rango que un Real Decreto. En definitiva que a lo largo de los años, los Estatutos Nacionales se convirtieron en un artilugio redactado con ilegalidades para respaldar una fuente de ingresos para pagar sueldos elevados por poco visibles trabajos de media jornada.
Que le felicitábamos por haber despedido al Sr. Hurtado, principal fuente de gastos de la RFCE, pero que entendiese que fue la FCC la que provocó su salida, por razones más que obvias.
Todas cuantas razones esgrimió nuestro representante era corroborada expresamente con legislaciones específicas que se le aportaba. Ninguna de nuestras tesis fue contrarrestada por el Presidente de la RFCE, quién mostró en todo momento una buena capacidad de diálogo y quedó en que estudiaría la situación porque, según manifestó, era su interés el arreglar los conflictos y que todos marchemos unidos respetando las particularidades de las diferentes Comunidades Autónomas.
La conversación duró como tres horas, donde además de lo expuesto se trataron al milímetro otros temas coincidentes, y manifestó que pronto tendríamos noticias suyas, cosa que hasta la fecha no se ha producido.
Además se le informó que sobre el mes de Octubre se iría a celebrar la Asamblea General de La FCC y que en ese tiempo era importante saber qué posición tenía la RFCE, para saber nosotros también que actitud pondríamos. No se ha recibido ninguna comunicación.
Y yo me digo: ¿Usted como se atreve a decir tantas sandeces cuando usted no estuvo en dicha reunión?
Sres. que viene el lobo (La Nacional nos va a parar los concursos Sociales, Insulares y Regionales) "Hágame el favor"
Para que se entretenga: http://www.youtube.com/watch?v=JXoAmDDPZz4
Lun, 07/10/2013 - 08:47
Esta es la versión de la Federación Canaria
ahora falta saber que pensaba el Sr. Gabito cuando escuchó todo esto y la contestación con las medidas que tomará la Nacional. Es evidente que una persona que estrena cargo debe, ante todo, ser prudente y escuchar, eso es lo que ha hecho este señor.
Voy a intentar ponerme en la piel del señor Gabito e imaginarme qué habló con su Junta Directiva antes de producirse esta reunión:
Papeleta difícil tenemos, es nuestra obligación recuperar a todos los canarios, son una parte importante de la Colombofilia, pero sus pretensiones son inaceptables, qué pasaría con el resto de Federaciones, esto sería un desmadre si todos quisiesen lo mismo, sin anillas y sin licencias la Federación Nacional se iría al traste; tenemos dos opciones, o los recuperamos por completo, como estábamos antes, o buscamos la forma de echarlos e intentar mantenernos con los que ahora están. Bien, los dejaremos hablar, que nos suelten su rollo y ya pensaremos como acometer la situación. Lo primero que haremos es saber hasta donde pueden llegar con el tema de la entrada a África, hablemos con nuestros contactos y veamos si tienen la posibilidad de entrar sin nuestros permisos, lo segundo, ver como van los temas judiciales, tercero, estudiar si son impugnables sus nuevas Leyes recientemente aprobadas y por último hablar con los que son afines a nosotros en Canarias y pedirles opinión. LLamaré también a Vázquez Loureiro y escucharé que opina.
Esto es lo que yo hubiese hecho en el lugar de este señor, se cae de cajón que no pueden aceptar lo que la Federación Canaria pretende.
Manuel, te lo digo sinceramente, ojalá esté equivocado y lo acepten, eso sería la muerte de la Federación Nacional, con lo que habría una menos, ya sólo faltaría hacer lo mismo con la Federación Canaria.
Un saludo y que tengan un buen día
Pedro Déniz Cabrera
Asambleario por el Estamento de Deportistas de la Federación Insular de Tenerife
Lun, 07/10/2013 - 09:20
Me faltó algo muy importante
sobre lo que yo haría si fuese el nuevo presidente de la Nacional, por supuesto, entrar en Columbacanaria para ver lo que se cuece por aquí.
Lun, 07/10/2013 - 21:39
PUES ENTONCES EL SEÑOR SUÁREZ MIENTE
Si es verdad que Don Antonio Suárez dijo que: “. Que la Ley 4/2011, en su artículo 3.1 obliga a anillar los pichones nacidos en Canarias con anilla canaria, por lo que era ilegal que la FCC trajese anillas de la RFCE o permitiese su venta en Canarias.”
EL SEÑOR SUÁREZ HA MENTIDO DESCARADAMENTE, porque lo que dice La Ley en el mencionado artículo es:
“Las palomas mensajeras nacidas en Canarias portarán en una de sus patas una anilla de nido, que será la estipulada por la Federación Canaria de Colombofilia, y homologada por la Federación Nacional de Colombofilia cuando se quiera acudir a campeonatos de ámbito nacional o internacional. “
Es decir, la Ley tan solo faculta a la Federación Canaria para que estipule el tipo de anilla, PERO NO OBLIGA A QUE SE ANILLE CON LA ANILLA CANARIA.
Repito, si es cierto lo que dice el comentario, EL SEÑOR SUÁREZ HA MENTIDO Y ENGAÑADO, aunque la obligación de la NACIONAL ES CONOCER LA LEY Y SU CONTENIDO.
Y si es verdad que tienen los permisos para África, ya podrían exponerlos en la Web de la Canaria para tranquilidad de los compañeros que no poseen Licencia Nacional.
Jue, 10/10/2013 - 20:34
SALUDOS SIN ENTRAR EN ESTE
SALUDOS SIN ENTRAR EN ESTE DEBATE SINO AL HILO DE ESTE ME GUSTARIA SABER COMO ES EL SISTEMA DE VOTACION DE USTEDES LOS MENSAJERISTAS Y CUANTOS SOCIOS NORMALES SIN SER DIRECTIVOS PUEDEN VOTAR
Jue, 10/10/2013 - 20:59
Aclarando las grandes mentiras
Dice este hombre tan pesado que Don Antonio Suárez Cabrera miente. Es una obsesión muy grande la que tiene con mi Presidente. ¿Estará enamorado de él? Le mandaré una foto de Don Antonio para que la ponga en su mesa de noche, y de vez en cuando le clave algún alfiler…! Pobre hombre!
¿Se puede aguantar ver a un tipo diariamente animando al incumplimiento de nuestras leyes? ¿Es eso libertad de expresión? ¿No es eso punible?
¡Deje ya de manipular que ya es mayor…! Con esa forma de ser, menosprecia la inteligencia de los demás. El respeto hay que ganárselo. Cree que los demás no sabemos leer.
Léase lo que dice el Artículo cinco de la Ley 4/2011 de 18 de febrero.
Artículo 5.1. “ La Federación Canaria de Colombofilia expedirá y suministrará tanto LAS ANILLAS CANARIAS de nido como las tarjetas o títulos de propiedad a las federaciones insulares…”
¿Habla la Ley de ANILLAS CANARIAS o no? ¿Quién es el mentiroso compulsivo? ¿Quién es el embaucador? ¿Quién intenta engañar y manipular?
Si no se pueden anillar los pichones sino con la anilla canaria, ¿Por qué traen la de la RFCE? ¿Es para coleccionarla o para anillar pichones? Este cree que nos chupamos el dedo.
Y ahora, como si estuviéramos en los tiempos de Hurtado asustan a los despistados diciendo que no podemos viajar nuestras palomas… ¡Semejante embaucador!
EL ART.7 DE LA RFCE DICE CLARAMENTE QUE:
“La RFCE SE REGIRA POR LA LEGISLACIÓN ESPECÍFICA DE CADA COMUNIDAD AUTÓNOMA…”
¡ A cumplir ¡ ¡ Ríjanse por nuestras leyes que es su obligación…! ¡Se acabó el mantener gansos!
Los cumplidores y legales respetan a la Ley. Los hay quien no la cumple como él, y por si fuera poco animan a incumplirla. ¿Es esta la persona que pide respeto y coherencia?
Lo que le pasa a Reboso es que, desde hace tiempo, se imagina a Don Antonio como Presidente de la Canaria y el hombre…! Es que no lo puede aguantar…!
Léase lo que dice de las anillas Canarias los Estatutos de la Canaria.
¿Por qué no te calla? Como alguien dijo…
CADA DÍA ME ASOMBRO MÁS DE LA CANTIDAD DE PERSONAJES CREADOS POR LOS MISMOS DE SIEMPRE NO DANDO LA CARA ESCONDIÉNDOSE DETRÁS DEL TECLADO. CUANDO SE LES HABLA SOBRE LA NORMATIVA QUE TIENEN QUE CUMPLIR DENTRO DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA CANARIA SALTAN COMO SI NO FUERAN CANARIOS. ¿QUE SE ESPERA DE ESTOS QUE ESTÁN SIEMPRE ROSANDO LA ILEGALIDAD? YO PIENSO QUE NADA MAS QUE TRAMPAS.
Vie, 11/10/2013 - 08:22
Te respondo Jose
....a grandes rasgos es así:
- ¿ Cómo es el sistema de votación ?
CADA 4 AÑOS VOTAN:
1. LOS PRESIDENTES DE CLUB (QUE SIEMPRE SON LOS MISMOS)
2. LOS REPRESENTANTES POR EL ESTAMENTO DE LOS DEPORTITAS. (previamente se han designado por los socios pero o con SOBRE MARCADO Y CERRADO o NI SIQUIERA SE ENTREGA SOBRE NI Ná..., A DEDO)
3. LOS CLUB (EL VOTO DE CADA CLUB LO REALIZA EL PRESI SIN CONSULTAR A SUS ASOCIADOS)
4.LOS JUECES.
- ¿ Cuántos socios sin ser directivos pueden votar ?
DEMOCRACIA EN SU MÁS URA ESENCIA
Vie, 11/10/2013 - 09:13
señor Moreno
o quien esté detrás, nos podría deleitar, ya que hace referencia al artículo 5 de la Ley, sí esa Ley que nos indican continuamente que es de obligado cumplimiento, nos lo podría poner entero, deje se lo copio yo, un trozo del punto 1 de dicho articulado:
... Sólo podrán suministrarse a personas físicas o jurídicas que tengan en vigor la correspondiente licencia federativa canaria....
Ahora me quiere responder ¿porqué porqué porqué la Federación Canaria se está saltando a la torera la Ley?
¿Acaso las palomas Andaluzas o la Portuguesas son nacidas en Canarias?
¿A las Personas que se les ha suministrado esas anillas, tienen licencia en vigor de la Federación Canaria?
¿La Ley es para los demás y para la Federación Canaria ni le va ni le viene?
Haber si algún Asambleista pide explicaciones al efecto y que es lo que les contestan.
Vie, 11/10/2013 - 17:16
(Responder a #31) #312
Personaje Sr. Cuestionable, le respondo
La Federación Canaria no le ha vendido anillas a ninguna persona sin licencia Canaria. Se las ha vendido a Federaciones.
La Ley dice esto de: ..Sólo podrán suministrarse a personas físicas o jurídicas que tengan en vigor la correspondiente licencia federativa canaria.. porque es en Canarias donde por obligación el pichón nacido debe portar la anilla Canaria.
La Canaria no se ha saltado nada de nada. Sin embargo la Nacional se está saltando el puente que existe con ella que es la Federación Canaria (Primer fallo), man-dándoselas a una gestora ilegal (segundo fallo) y repartiéndolas a los colombófilos saltándose la ley que tenemos (tercer fallo).
"A respetar las leyes Autonómicas" que el deporte de la colombofilia lo mpracticamos en CANARIAS.
DESEO DE TODO CORAZÓN HABERLE ACLARADO SUS DUDAS.
Vie, 11/10/2013 - 14:34
Aclaración para Jose y Marcos
Marcos, llevas toda la razón en cuanto a lo injusto del sistema de votaciones, efectivamente un presidente de club tiene mucho poder y nadie garantiza que actúe y vote conforme a los dictados de su Asamblea de Club. Con respecto al sistema, creo que hay algunas cosas que no son como las has explicado, intentaré completar un poco más tu comentario:
La Federación Insular consta de dos órganos principales:
La Asamblea elegida por votación con el sistema que explicaré a continuación y la Junta de Gobierno que la crea el Presidente electo con personas de su confianza que pueden ser asamblearios o no, podría ser cualquier colombófilo, o persona que tenga licencia en vigor; esto último lo comento por el actual secretario, creo que no tiene palomas y espero que tenga licencia.
La Asamblea la forman tres grupos o estamentos:
1.- Los Clubes representados por su presidente. Cada club ya tiene un voto y a partir de un número determinado de asociados puede tener dos votos, como es el caso del Club Hespérides. Sí es obligado que el club presente la documentación de candidatura para tener ese voto, si no, se queda en la Asamblea con voz pero sin voto.
2.- Los Deportistas que son colombófilos que han presentado su candidatura, y que son los únicos elegidos por todos los colombófilos de a pie. En la papeleta tú puedes marcar con una cruz hasta 13 de los candidatos presentados.
3.- Los Jueces, también colombófilos pero con la titulación de Juez y que sólo pueden ser elegidos por todos los que tengan titulación de juez. Yo, que no tengo ese título, no podría votar a ningún candidato juez.
En el caso de la Insular de Tenerife la Asamblea quedó compuesta de la siguiente manera:
1.- Los Clubes con 28 asamblearios (27 clubes + 1 extra de Hespérides)
2.- Los Deportistas con 13 asamblearios.
3.- Los Jueces con 6 asamblearios.
Un total de 47 asamblearios.
Una vez constituida la Asamblea, se presentan candidaturas a Presidente de la Federación y sólo los asamblearios lo pueden votar, aquí los colombófilos de a pie ya no pintan nada, salvo que en sus respectivas asambleas de club ordenen a su presidente que vote por fulanito, luego como el voto es secreto, averigua tú si efectivamente votó lo mandado.
Como comprobarán, los colombófilos de a pie sólo pueden elegir a 13 de los miembros de la asamblea, algo más de la cuarta parte, y nadie te garantiza que al que hayas votado vaya a actuar conforme a lo que tú piensas, ya que lo votaste por afinidad, por amistad, o porque te dijeron que hay que votar a éste que es de nuestro grupo.
Concluyendo, es un sistema donde el voto del colombófilo poco pesa en la elección del Presidente. Realmente éste a quien tiene que camelar para que le den el voto no es al colombófilo de a pié, sino a estos asamblearios y principalmente a los presidentes de club. En la barra del bar se han obtenido algunas presidencias.
Espero haber explicado correctamente y aclarado un poco más las dudas de Jose.
Asambleario por el Estamento de Deportistas de la Federación Insular de Tenerife.
Vie, 11/10/2013 - 19:04
Persona jurídica (o persona moral) es un sujeto de derechos y obligaciones que existe, pero no como individuo, sino como institución y que es creada por una o más personas físicas para cumplir un objetivo social que puede ser con o sin ánimo de lucro.
En otras palabras, una persona jurídica es todo ente con capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones y que no sea una persona física. Así, junto a las personas físicas existen también las personas jurídicas, que son entidades a las que el Derecho atribuye y reconoce una personalidad jurídica propia y, en consecuencia, capacidad para actuar como sujetos de derecho, esto es, capacidad para adquirir y poseer bienes de todas clases, para contraer obligaciones y ejercitar acciones judiciales.
Creo que me da la razón muchas gracias
Vie, 11/10/2013 - 21:04
GRACIAS AMIGOS ESTO ERA UNA
ESTO ERA UNA COSA QUE NUNCA HABIA TENIDO MUY CLARA
Vie, 11/10/2013 - 22:30
Pedro Deniz!!!
BUENA, REAL, SENCILLA Y FACILMENTE ENTENDIBLE DEFINICION DE NUESTRO SISTEMA ELECTORAL.
HAY MUCHOS COLOMBOFILOS DE A PIE QUE, AL IGUAL QUE YO, TE AGRADECERAN LO QUE HAS EXPUESTO.
NOTA....a ver si tenemos ocasion de vernos y charlar (¿SABES SI HAY ALGUNA REUNION (TENDERETILLO) A LA VVISTA EN LA ZONA DE LOS CLIMATOLOGICAMENTE PRIVILEGIADOS???.... YO ORGANIZARIA UNA (AQUI HAY BODEGA, BARBACOA Y ALGUNOS GAZNAPIROS PARA OBSERVAR Y VALORAR, PERO CON EL FRIO QUE YA ESTA HACIENDO POR ESTOS LARES, LOS INVITADOS NO AGUANTARIAN MAS DE MEDIA HORA... JEEEEEE!!! ....TE LO DIGO POR EXPERIENCIA DE 1 SOLA VEZ QUE REUNI A VARIOS COLOMBOFILOS Y A UNO DE ELLOS CASI LE TENGO QUE LLEVAR A URG DE LA TIRITONA POR LA HIPOTERMIA!!!)
Vie, 11/10/2013 - 22:53
un colombófilo un voto
es lo que se pide, pero la ley electoral es la que hay y creo que imposible de cambiar.
Sobre reuniones en el Valle estoy un poco desconectado, aunque creo que empezarán con el comienzo de campaña, espero que coincidamos en alguna y con un vaso de vino en mano intentemos arreglar la colombofilia. Habrá que invitar a José Chicho que creo acabará poniendo mensajeras..., ja, ja.
Sáb, 12/10/2013 - 00:01
Hay que ser realistas y serios.
El problema de nuestra colombofilia, no se encuentra en el sistema de votación, se halla en las personas que se presentan para representarnos.
Por lo que leo, la peor parte nos la llevamos los presidentes de clubes que “si somos los mismos” que “votamos sin consultar” que “si consultamos quedamos en la duda porque el voto es secreto”. Y pienso que todo esto tendría fácil solución si personas como ustedes, serias y honradas se presentaran a presidente de club.
Perdonen que les diga, pero ni ustedes mismos se creen lo que dicen. No es bueno meter a todo el mundo en el mismo saco.
A mi amigo Pedro, debo hacerle una pregunta ¿Cuántas propuestas has presentado a la Asamblea, en estos últimos cuatro años, como representante de los DEPORTISTAS?
Sáb, 12/10/2013 - 01:26
No meto a todos los presidentes en el mismo saco, pero sabes también que se emplean otras maneras de presionar a las asambleas de los clubes, a todos nos suena haber escuchado "o hacemos lo que yo digo o ahí tienen Las llaves del club", como nadie quiere hacerse cargo...pasa lo que pasa.
Sabes muy bien que he sido muy activo tanto en las Asambleas como en la Junta de Gobierno de la que formamos parte hace ya unos cuantos años, otra cosa es que presente escritos con propuestas para cambiar lo que creo que va bien, la Junta de Gobierno hace propuestas razonadas y nosotros las debatimos y votamos en consecuencia. Mira por donde voy a plantear una propuesta "que el voto de los presidentes de club no sea secreto para evitar suspicacias" así sus asociados tendrán la garantía de que se ha entregado el voto decidido en sus asambleas.
Sáb, 12/10/2013 - 12:19
...Creo que serías muy bienvenido, y a parte, lo poco que te conozco o se de ti, es escucharte hablar del cuidado y cariño que das a tus palomas y preguntar sobre que es lo más o menos aconsejable y ESO ES FUNDAMENTAL.
Anímate al cambio, o almenos prueba, conozco personas que lo han hecho y a día de hoy y tras varios años vijando, NO vuelven atrás. Con todo el respeto y la comprensión de que, como todo en la vida, ésto de las modalidades con palomas, también es cuestión de gustos, te puedo asegurar que las mensajeras dan menos trabajo o se necesita menos tiempo para ellas en el día a día normal y fiera de campaña (comer, agüita y visual gral) que los buchones, otra cosa importante, la mensajera es una raza más fuerte o menos enfermiza que los buchones (gralizando porque NO entro en el detalle de cada una de las razas de buchones que existen). Y lo mejor; aunque dan muchas desiluciones, las pocas alegrías que te dan superan con creces a los malos momentos.
Sáb, 12/10/2013 - 16:28
EL PROBLEMA NO SON LOS SISTEMAS, SON LAS PERSONAS
Aún admitiendo que el sistema electoral en las Federaciones Deportivas no son, ni mucho menos, AUTÉNTICAMENTE DEMOCRÁTICAS, el auténtico y verdadero problema SON LAS PERSONAS:
Y lo son aquellas personas que, creyéndose honestas, votan y apoyan a personas DESHONESTAS, MENTIROSAS, IRRESPETUOSAS Y MAL EDUCADAS.
Y el problema está en que los que votan, apoyan y defienden a estas personas, NO SE DAN CUENTA QUE, con su conducta, son igualmente MENTIROSAS, DESHONESTAS, IRRESPETUOSAS Y MALEDUCADAS.
Y si los responsables de la Canaria y la Insular de Gran Canaria mintieron con el tema de las anillas, hicieron un uso indebido de las Subvenciones, utilizaron indebidamente las indemnizaciones del Assalama, NO HAN HECHO FRENTE A SUS DEUDAS, han vulnerado normas, han faltado a la verdad y han engañado, ES PORQUE SE LE LES HA PERMITIDO y eso tiene nombres y apellidos y, por cierto, SON NOMBRES Y APELLIDOS CANARIOS.
CUANDO LAS PERSONAS SON HONESTAS, SOBRAN LAS LEYES Y LAS NORMAS. Antes era suficiente con la palabra, hoy en día, ni siquiera con un documento firmado ante notario. NO HAY VERGÜENZA.
Es lo que hay por más que nos empeñemos en ocultarlo. Juan reboso (Tenerife-Canarias)
Sáb, 12/10/2013 - 22:42
Coincidimos en que son las
Coincidimos en que son las personas las responsables, pero el sistema propicia que grupos en minoría se puedan hacer con el poder, y una vez allí, tejen su tela y no los despegan ni con espátula.
Sáb, 12/10/2013 - 22:57
un ejemplo de este sistema injusto
Un club de 5 socios tiene 1 voto, uno de 35 también.
Dom, 13/10/2013 - 14:54
(Responder a #43) #324
Eso nunca Pedro.
En el sistema electoral actualmente implando, NUNCA pero NUNCA, permite que la minoría pueda llegar al poder.
Otra cosa muy diferentes, son las estrategias que esas minorías emplean y manejan al dedillo para alcanzar el soñado sillón con el fin de satisfacer sus frustraciones de poder.
Siempre por estas fechas, oigo hablar de las supuestas injusticias e irregularidades que nos afecta supuestamente a esa imaginada mayoría que hace muchos años no ha logrado representarnos, y siempre me hago la misma pregunta ¿estamos exigiendo nuestros derechos correctamente?¿Por qué el resto de federaciones canarias con el mismo sistema electoral no tienen estos problemas?
Pienso que quienes fallamos somos nosotros, los de a pie, que solo sabemos hablar fuera de lugar adecuado y no exigimos a las personas que deciden representarnos unas actuaciones previas y adecuadas a la iniciación del proceso, para que esas estrategias obsoletas y conocedoras por todos nosotros, empleadas por las minorías reinantes, dejen de tener su efecto positivo.
Una de esas estrategias y que tanto debate ha creado, son los clubes fantasmas, y pregunto ¿como es posible que esa supuesta mayoría hasta el día de la fecha, no haya solicitado la relación de clubes inscritos en el Registro de Entidades Deportivos? Para poder figurar como club con derecho al voto, es indispensable estar inscrito en R.E.D., y en las elecciones pasadas hubo algún que otro club que, voto sin estar registrado y no piensen que hablo de los famosos Caletones o los Pinzones. ¿Habrá que preguntarle a los que TRABAJAN?
De igual manera, sucede con la obligación de haber participado en los campeonatos regionales "autortonos" en los años anteriores al electoral para poder ejercer el voto. ¿Quién ha exigido tal cumplimiento y verificado la participación de todos los clubes y socios en dichos campeonatos?
Pero nada, seguiremos exigiendo un voto un colombófilo, mientras las actuales minorías en el poder con sus repetidas estrategias obsoletas, podrían perfectamente, ante el desconocimiento de los participantes en estos DOS ÚLTIMOS AÑOS en el reparto dedocrático autortono y llamado campeonato regional, dejar fuera del censo electoral a la mayoría de colombófilos.
¡Mira Pedro! ¡Te repito! El problema está en el grado y dirección de implicación de nuestros representantes. Hay que buscar la trasparencia en defensa de nuestros derechos ante los órganos competentes donde esas minorías quedarían fuera juego con sus pobres e ilegales estrategias. Además, no entiendo tu ímpetu por la privación de los derechos. ¿Qué pasa? Como las minorías han sabido jugar sus cartas y han ganado a una mayoría PASOTA, ahora, hay que privar de todos los derechos a esas minorías porque solo tengan cinco socios.
Bueno amigo Pedro, creo que la verdadera solución a tus alegaciones sobre la injusticia del sistema electoral, no deben pasar por la privación de derechos de las minorías.
Sáb, 12/10/2013 - 23:05
SE AGRADECE EL OFRECIMIENTO
SE AGRADECE EL OFRECIMIENTO JAJJA
PERO NO PUEDO PASARME A LAS MENSAJERAS AHORA Y DEJAR ABANDONADOS A TODA LA GENTE QUE ME SIGUE CON LOS BUCHONES JEJEJ
DE TODAS FORMAS ME GUSTA ESTAR ENTERADO DE TODO LO QUE PASA
YA SE QUE PARA LOS VIAJES AHORA NO SERVIRIAN PERO A MI ME GUSTAN MUCHO LAS MENSAJERAS TERNILLUDAS
SI ME PASASE A LAS MENSAJERAS CONOCIENDOME YO COMO ME CONOSCO SEGURO QUE ME METERIA EN LA DIRECTIVA DE ALGUN CLUB O SERIA UN SOCIO COLABORADOR CON EL CLUB
YO CREO QUE EL SISTEMA ELECTORAL DE LA FEDERACION DE LOS BUCHONES ES IGUAL AL DE LAS MENSAJERAS Y EN 25 AÑOS QUE LLEVO EN ESTO SOLO ME E ENTERADO DE LA ULTIMA ELECCIONES Y FUY Y NO PUDE VOTAR NI COMO SOCIO NI COMO JUEZ PORQUE NO ESTABA EN LA LISTA Y ESO QUE EN ESE MOMENTO ERA EL UNICO CANARIO QUE HABIA GANADO EN UN CAMPEONATO NACIONAL Y DOS VECES UNA EN PICHONES Y OTRA EN ADULTOS
EL SISTEMA DE VOTOS ESTA IMPUESTO Y NO CREO QUE SEAMOS CAPACES DE CAMBIARLO A COMO TODOS QUEREMOS UN SOCIO = UN VOTO
TAMBIEN HAY QUE PENSAR QUE SER PRESIDENTE O ALGUN DIRECTIVO SUPONE DEDICAR MAS TIEMPO A ESTE DEPORTE QUE SI FUESE UNO UN SOCIO NORMAL Y MAS EN EPOCA DE CAMPAÑA
TODOS QUEREMOS TRABAJAR UNIDOS Y EN LA MISMA DIRECCION PERO ES DIFICIL PORQUE CADA PERSONA ES UN MUNDO Y PIENSA DIFERENTE PUEDEN HABER DOS PERSONAS QUE PIENSEN QUE ESTAN HACIENDO LO ABSOLUTAMENTE CORRECTO Y ESTAR TRABAJANDO JUSTO UNO AL CONTRARIO DEL OTRO
SI TODO SE PUDIESE AREGLAR CON LA BARRITA MAGICA Y TODO EL MUNDO A CRIAR Y VIAJAR PALOMAS Y DE VEZ EN CUANDO AL BAR Y AL FINAL DE TEMPORADA UNA CENA BAILE PARA TODOS
Dom, 13/10/2013 - 11:11
con Pedro Déniz...
...así es, ha sido y puede que siga siendo pá los restos.
por eso lo de mi comentario en una de las intervencines anteriores "¿Cómo puede ser o en que cabeza humana cabe el hecho de que en G.C. habiendo menos licencias que en TF, tengan más representación en la asamblea regional ?
Respuesta = CLUBS INEXISTENTES "creados" sólamente para el voto (1 CLUB DE 5 a 35 = 1 VOTO) y si ADEMÁS, a ésto le sumamos los 2 votos de mayor club de Tfe (en las DOS últimas elecciones).
Y PÁ JODERLA MÁS AÚN, CON RECOCHINEO, DESPOTISMO, PARA TOMARNOS EL PELO, HACERNOS CABREAR O LLAMARNOS TONTOS BASICAMENTE....ANTES, DURANTE Y DESPUÉS DE LAS ELECCIONES, SE JACTARON DE DECIR PÚBLICAMENTE, SIN CORTARSE UN PELO Y SIN VERGUENZA ALGUNA, AQUELLA "CÉLEBRE" EXPRESIÓN ACUÑADA POR EL SEÑOR BAJITO QUE PRETENDÍA SOSTENER EL MUNDO CON UN DEDO; "ÉSTO ESTÁ HECHO, LAS MATEMÁTICAS NUNCA FALLAN"
TREMENDA CARA !!!
En fin..., y yo que entraba aquí para hablar de plumas y mira por donde...mi subconsciente se ha manifestado SIN QUERER.
NOTA: aunque OCURRIÓ TAL CUAL, NO VALE PARA MUCHO RECORDARLO (...AGUA PASADA NO MUEVE MOLINO...), SALVO POR AQUELLO DE "APRENDAMOS DE LOS ERRORES PASADOS", Y EN ESTE CASO; TRATEMOS DE IMPEDIR QUE VUELVAN A HACER LO MISMO LOS MISMOS (... o LOS QUE QUEDAN DE "ESA CAMADA", QUE AUNQUE CADA VEZ SON MENOS, LOS QUE SON, ESTÁN PEGADOS A LA SILLA COMO NUNCA ANTES LO HABIAN ESTADO (LEY ARTÓCTONA)
Dom, 13/10/2013 - 17:16
El problema son las personas y un sistema injusto, he narrado lo que sucede por un lado y tú por el otro; estoy de acuerdo contigo, sé que es imposible cambiar el sistema y solamente se puede actuar en el lado de las personas, por eso, espero que nuestros representantes estén a la altura de las circunstancias.
Dom, 13/10/2013 - 18:03
SOMOS LAS PERSONAS, SOLO LAS PERSONAS
Ni los sistemas electorales, ni las instituciones, SOMOS LAS PERSONAS LAS QUE PODEMOS CAMBIAR LAS COSAS. Hagamos algunas preguntas:
1.	¿Por qué nadie en la Asamblea de la Canaria ha pedido explicaciones sobre la enorme deuda con su Presidente?
2.	¿Por qué en la Asamblea de la Canaria, presuntamente personas honorables, han aprobado ilegalidades, atropellos y contradicciones?
3.	¿Por qué en la Asamblea de la Insular de Gran Canaria nadie ha hecho constar en acta el que se pague la deuda a la Insular de Tenerife?
4.	¿Por qué no se ha presentado una solicitud de dimisión del Señor Moreno y quien escribe en su nombre, cuando han faltado el respeto a sus representados y han dado muestras de mala educación e incapacidad para representar a un colectivo cualquiera?
5.	¿Por qué, después de que la Dirección General de Deportes haya invalidado los expedientes NADIE ha pedido la dimisión de quienes los presentaron?
6.	¿Por qué en Tenerife la mayoría ha aceptado que de forma totalmente irregular se haya modificado el plan e sueltas y los concursos federativos?
7.	¿Por qué se sigue apoyando y defendiendo a quienes mienten una vez demostrada la mentira?
8.	¿Por qué se permitió un uso indebido del dinero procedente de las indemnizaciones por lo del Assalama?
9.	¿Por qué se ha permitido un uso indebido e ilegal de
la subvenciones?
Les diré por que se ha permitido: PORQUE A LA MAYORÍA DE LOS COLOMBÓFILOS LE IMPORTA UN PIMIENTO LA ÉTICA Y LA HONESTIDAD Y SOLO LES PREOCUPA VIAJAR SUS PALOMAS LO MÁS BARATO POSIBLE.
Da lo mismo el sistema electoral, da lo mismo lo que se diga o haga. SE APOYAN A LOS AMIGOS O LOS QUE, NO SE SABE POR QUE MOTIVO, SE LES TIENE MIEDO. Y da igual lo que digan y lo que hagan.
En cuanto a lo dicho por mi apreciado amigo Julián, le diré que lo mismo pasa en la CAZA, EN LA LUCHA CANARIA, EN LAS PETANCAS, EN LA COLOMBICULTURA, Y EN TODO AQUELLO DONDE NO PRIMERA LA HONESTIDAD POR ENCIMA DE INTERESES PERSONALES Y DE GRUPO:
Dom, 13/10/2013 - 20:28
pues entonces sigamos hablando de palomas
porque esto seguirá así pa los restos como dice Marcos, pongamos la otra mejilla, por no decir otra cosa, dejemos que se siga hablando de palomas y dejémonos llevar por la corriente, aunque sea para llevarnos al precipicio.
Lun, 14/10/2013 - 19:17
MALO ES ACTUAR DE MALA FE, PERO TAMBIÉN CALLAR.
Ya en otras ocasiones he dicho que los malos ganan cuando los buenos no hacen nada. Y eso, que es lo que está sucediente en la colombofilia canaria, no podemos ni debemos seguir permitiéndolo.
Has podido ver como, en este mismo foro, en el comentario que hago SOBRE LA NECESIDAD DE QUE NUESTROS REPRESENTANTES ACUDAN A LA ASAMBLEA DE LA CANARIA, tan solo ha habido el comentario de nuestro amigo Julián.
¿Sabes por qué? Porque los buenos callan y con su silencio apoyan a los malos y si alguien busca una disculpa para no acudir a la asamblea, nadie dirá nada y si, COMO SUCEDIÓ LA ULTIMA VEZ, se aprueban atropellos, irregularidades e ilegalidades, TODOS TAN CONTENTOS:
Pues no, si somos dos, seamos dos y si fuera posible, tres y si aún fuera posible, CIENTOS Y CIENTOS de colombófilos que, con honestidad, con seriedad y, aún en la discrepancia, podamos erradicar a los malos. Porque lo malo no es discrepar, ni discutir, ni tener siquiera ideas encontradas, ni cometer errores. Lo malo es hacer daño por hacerlo, cometer ilegalidades sabiéndolo, actuar de mala fe para conseguir unos fines, actuar de forma arbitraria y dictatorial, faltar a la verdad, no cumplir la palabra dada…
Y lo malo es también callar…..
Mar, 15/10/2013 - 09:28
totalmente de acuerdo Juan...
.....pero el PROBLEMA es que por muchos que vayamos, NI ACUDIENTO LOS 500 de Tfe ( es un ej porque NO..., solo deben acudir los asamblearios), no tenemos o NO TIENEN suficientes "manos" o votos para cambiar NADA, ni para hacer, deshacer, hacer voto de censura o pedir dimision-es si fuese necesario, etc...
Lo que es lo mismo, hablando en plata; "estamos atados de manos y con mordaza" o vendidos, mismamente por lo tu dices; "nos hemos dejado vender" o lo que es lo mismo; "el NO hacer nada o callar, el PASOTISMO, ha sido la causa principal de que nos esten llevando hacia el abismo, a la nada o a la "extincion" como deportistas colombofilos, para convertirnos en "cuatro gatos zoquetes" mantenedores de esta "club privado con DUEÑOS" incorrectamente denominado FEDERACION COLOMBOFOLA CANARIA.
¿que hacer???, ALGO HABRA QUE HACER PERO A MI NO SE ME OCURRE NADA.
Por favor, corrijeme si me equivoco.
M. Casanovbia
Mié, 16/10/2013 - 19:17
LA SOLUCIÓN ES MÁS MÁS FÁCIL DE LO QUE PARECE
La solución es más fácil de lo que parece, solo precisa la actuación adecuada:
1.	En este momento, una vez anulados los expedientes abiertos por la Canaria y la Insular de Gran Canaria, PARA IMPEDIR UN POSIBLE VOTO DE CENSURA, los miembros de la Asamblea contrarios a la situación actual, SON MAYORÍA:
2.	Si en los foros colombófilos, Columba Canaria, Canarias Loft, Márquez y otros, SE INDICASEN CON NOMBRES Y APELLIDOS los nombres de los miembros de las Asambleas que aprueban ILEGALIDADES, IRREGULARIDADES, CONTRACCIONES Y ATROPELLOS, al menos los que se consideran honestos, NO CREO QUE AGUANTASEN.
3.	Debe actuarse con honestidad y con personas honestas, porque, como ya he dicho en otras ocasiones, ni en la Canaria y la Insular de Gran Canaria son todos malos ni en la de Tenerife y la Palma, todos son buenos.
Si se actuase con transparencia, si no se ocultase información, SI SE LLAMARAN LAS COSAS POR SU NOMBRE, si se erradicasen las irregularidades, si los errores se admitieran como tales y no se hiciera de ellos defensas numantinas, TODO SERIA MUY FÁCIL
Pero lo que es fácil no lo es tanto cuando ES LO QUE HAY.
Mié, 16/10/2013 - 20:01
Juan, yo diría más bien la solución es más más difícil
de lo que parece; la tónica habitual ha sido siempre la dificultad de poner de acuerdo a todos y que además haya disponibilidad para viajar a Gran Canaria para todos. Espero esta vez equivocarme, y que la totalidad puedan asistir para defender los intereses de los asociados a los que representan.
‹ Tema anterior: MASTERTENERIFE: Actualizado el listado de AS Palomas Siguiente tema: MASTERTENERIFE: Suelta desde Punta Sardina mañana martes ›
Efectivamente D. Juan.
Vaya vaya con Sr. Cónsul.
¡¡¡Pobre hombre!!! Progresa inadecuadamente
Aumento de la paga
El púgil sigue mintiendo. Estás desesperado.
ANTONIO-MANUEL EL GRAN MENTIROSO.
Hay Manolo Manolo
Ve como mete la pata. No tiene ni p. idea de esto.

References: Real Decreto 
 artículo 3
 Real Decreto 
 artículo 3

Artículo 5
 artículo 5