Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.05.2015&Aktenzeichen=VII%20ZR%20145%2F12
Timestamp: 2019-04-20 17:36:01+00:00

Document:
Diese Klageerweiterung kann der Kläger zulässigerweise im Wege der Anschlussberufung verfolgen (vgl. BGH, Urteil vom 7. Mai 2015 - VII ZR 145/12 Rn. 27 f., NJW 2015, 2812).
Von diesem weiten, auch der Klage und dem Urteil des Landgerichts zugrunde liegenden Verständnis ausgehend, stellen die in der Berufungsinstanz den Anträgen neu hinzugefügten konkreten Verletzungsformen keine Klageänderungen dar, sondern sind nur ein Unterfall des weiten Streitgegenstandes, so dass keine (verfristete) Anschlussberufung vorliegt, sondern nur eine Einschränkung der Klageanträge, die nach § 264 Nr. 2 ZPO auch in der Berufungsinstanz keine Klageänderung darstellt (BGH NJW 2015, 2812 Rnr. 24) und damit auch nicht an den Grenzen des § 533 ZPO zu messen ist.
Insoweit gebietet insbesondere auch der Grundsatz der prozessualen Waffengleichheit keine Ausnahmen (BGH…, Urteil vom 07. Dezember 2007 - V ZR 210/06, Rn. 18 -26, m. H. auf zum früheren Prozessrecht ergangene gegenteilige oberlandesgerichtliche Rechtsprechung; vgl. auch BGH, Urteil vom 12. März 2009 - VII ZR 26/06; bestätigend BGH, Urteil vom 7. Mai 2015, - VII ZR 145/12, Rn. 32 ff.).
Das Vorliegen dieser für die Zulässigkeit einer Anschlussberufung maßgeblichen Voraussetzung ist - ungeachtet der fehlenden Verweisung in § 524 Abs. 3 ZPO auf § 522 I ZPO - von Amts wegen zu überprüfen (BGH, Urteil vom 7. Mai 2015 - VII ZR 145/12).
aaa) Insoweit kann offen bleiben, ob die Vorschriften der §§ 233 ff. ZPO auf die Versäumung einer Anschlussberufungsfrist, die weder in § 233 ZPO ausdrücklich genannt ist noch eine Notfrist i. S. d. § 224 Abs. 1 S. 2 ZPO darstellt, analog anzuwenden sind (ablehnend BGH, Versäumnisurteil vom 6. Juli 2005 - XII ZR 293/02; OLG Hamm, Urteil vom 19.9.2003 - 19 U 56/02; Gerken, NJW 2002, 1095 [1096]; bejahend OLG Stuttgart, OLG-Report 2008, 25 [27]; OLG Düsseldorf, FamRZ 2006, 2006, 216 [216]; OLG Karlsruhe, NJOZ 2005, 1295; OLG Zweibrücken, NJW-RR 2003, 1299 [1300];… MüKoZPO/Rimmelspacher, 6. Auflage § 524 Rn. 32 m. w. N.;… Zöller/Greger, § 233 Rn. 6; offen lassend: BGH, Urteil vom 7. Mai 2015, VII ZR 145/12 NJW 2015, 2812, Rn. 38).

References: § 264
 § 533
 § 524
 § 522
 § 233
 § 224
 § 524
 § 233