Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=27.10.2006&Aktenzeichen=B%201%20KR%2092/06%20B
Timestamp: 2020-02-24 15:35:10+00:00

Document:
BSG, 27.10.2006 - B 1 KR 92/06 B - dejure.org
https://dejure.org/2006,39708
BSG, 27.10.2006 - B 1 KR 92/06 B (https://dejure.org/2006,39708)
BSG, Entscheidung vom 27.10.2006 - B 1 KR 92/06 B (https://dejure.org/2006,39708)
BSG, Entscheidung vom 27. Januar 2006 - B 1 KR 92/06 B (https://dejure.org/2006,39708)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,39708) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SG Nürnberg, 16.06.2005 - S 7 KR 31/05
Wer sich - wie der Kläger - auf die Verfassungswidrigkeit (hier: Verstoß gegen den Gleichheitssatz) einer Regelung beruft, darf sich nämlich nicht auf die Benennung angeblich verletzter Rechtsgrundsätze beschränken, sondern muss unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) und des Bundessozialgerichts (BSG) darlegen, woraus sich im konkreten Fall die Verfassungswidrigkeit ergeben soll (…BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; ferner zB BSG, Beschlüsse vom 4.4.2006 - B 12 RA 16/05 B und vom 27.10.2006 - B 1 KR 92/06 B, RdNr 5).
Wer sich auf die Verfassungswidrigkeit beruft, darf sich allerdings nicht auf die bloße Benennung angeblich verletzter Rechtsgrundsätze beschränken, sondern muss unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des BVerfG und des BSG darlegen, woraus sich im konkreten Fall die Verfassungswidrigkeit ergeben soll (…BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; ferner zB BSG, Beschlüsse vom 4.4.2006 - B 12 RA 16/05 B und vom 27.10.2006 - B 1 KR 92/06 B, RdNr 5).
Vielmehr muss unter Einbeziehung der einschlägigen Literatur und Rechtsprechung - insbesondere des BVerfG, aber auch des BSG - im Einzelnen aufgezeigt werden, woraus sich im konkreten Fall die Verfassungswidrigkeit ergeben soll (…BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; ferner zB BSG Beschlüsse vom 8.12.2008 - B 12 R 38/07 B und vom 27.10.2006 - B 1 KR 92/06 B, RdNr 5) .
7 Wer sich - wie die Klägerin - auf die Verfassungswidrigkeit einer Regelung beruft, darf sich nämlich nicht auf die Benennung angeblich verletzter Rechtsgrundsätze beschränken, sondern muss unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des BVerfG und des BSG darlegen, woraus sich im konkreten Fall die Verfassungswidrigkeit ergeben soll (vgl zB BSG, Beschluss vom 16.2.2009 - B 1 KR 87/08 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 27.10.2006 - B 1 KR 92/06 B - RdNr 5 mwN).
Vielmehr muss unter Einbeziehung der einschlägigen Literatur und Rechtsprechung - insbesondere des BVerfG, aber auch des BSG - im Einzelnen aufgezeigt werden, woraus sich im konkreten Fall die Verfassungswidrigkeit ergeben soll (…BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; ferner zB BSG Beschlüsse vom 8.12.2008 - B 12 R 38/07 B - und vom 27.10.2006 - B 1 KR 92/06 B, RdNr 5).
6 Wer einen Verstoß gegen Verfassungsrecht geltend macht, hat zudem die angeblich verletzten Verfassungsnormen zu nennen und unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundessozialgerichts (BSG) darzulegen, woraus sich im konkreten Fall die Verfassungswidrigkeit ergeben soll (…BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; ferner zB BSG, Beschlüsse vom 4.4.2006 - B 12 RA 16/05 B - und vom 27.10.2006 - B 1 KR 92/06 B -, RdNr 5).
Die Beschwerdebegründung muss vielmehr unter Einbeziehung der einschlägigen Literatur und Rechtsprechung - insbesondere des BVerfG, aber auch des BSG - im Einzelnen aufzeigen, woraus sich im konkreten Fall die Verfassungswidrigkeit ergeben soll (…BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; ferner zB BSG Beschlüsse vom 8.12.2008 - B 12 R 38/07 B - Juris, und vom 27.10.2006 - B 1 KR 92/06 B - RdNr 5).
Vielmehr muss unter Einbeziehung der einschlägigen Literatur und Rechtsprechung - insbesondere des BVerfG, aber auch des BSG - im Einzelnen aufgezeigt werden, woraus sich im konkreten Fall die Verfassungswidrigkeit ergeben soll (…BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; ferner zB BSG Beschlüsse vom 8.12.2008 - B 12 R 38/07 B und vom 27.10.2006 - B 1 KR 92/06 B, RdNr 5).
BSG, 14.09.2011 - B 12 R 13/11 B
Hierzu müssen unter Heranziehung einschlägiger höchstrichterlicher Rechtsprechung der Bedeutungsgehalt der in Frage stehenden einfachgesetzlichen Normen aufgezeigt, die Sachgründe ihrer jeweiligen Ausgestaltung erörtert und die Verfassungsverletzung dargelegt werden (…BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; ferner zB BSG Beschlüsse vom 8.12.2008 - B 12 R 38/07 B - und vom 27.10.2006 - B 1 KR 92/06 B, RdNr 5).
Insoweit muss unter Einbeziehung der einschlägigen Literatur und Rechtsprechung - insbesondere des BVerfG, aber auch des BSG - im Einzelnen aufgezeigt werden, woraus sich im konkreten Fall die Verfassungswidrigkeit ergeben soll (…BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; ferner zB BSG Beschluss vom 8.12.2008 - B 12 R 38/07 B - Juris; BSG Beschluss vom 27.10.2006 - B 1 KR 92/06 B - RdNr 5).

References: § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160
 § 160