Source: http://kraken.slv.cz/I.US3847/13
Timestamp: 2018-03-18 19:21:06+00:00

Document:
I. ÚS 3847/13
I.ÚS 3847/13 ze dne 12. 2. 2014
Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Ivanou Janů, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. D., zastoupeného Mgr. Janem Lehovcem, advokátem, se sídlem Dlážděná 4/1586, 110 00 Praha 1, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2013, č. j. 56 T 10/2012-1068, a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 10. 2013, sp. zn. 4 To 51/2013, za účasti Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 18. 12. 2013, stěžovatel napadl rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2013, č. j. 56 T 10/2012-1068, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 10. 2013, sp. zn. 4 To 51/2013.
Jak stěžovatel zmiňuje v ústavní stížnosti a jak si Ústavní soud dále ověřil dotazem na Městský soud v Praze, stěžovatel proti rozhodnutím, která jí napadá, podal dovolání.
Závěrem Ústavní soud připomíná, že jsou-li ve hře základní práva, musí být chráněna cestou všech opravných prostředků. Závaznými kompetenčními normami jsou i pro Nejvyšší soud čl. 4 a čl. 95 Ústavy České republiky, zavazující soudní moc k ochraně základních práv a svobod. V tomto duchu je třeba vykládat i zákonné podmínky k přistoupení k meritornímu přezkumu v dovolacím řízení (srovnej nález Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 55/04 in http://nalus.usoud.cz).
´ Ivana Janů, v.r. soudce zpravodaj

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 95