Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-17560-del-14-07-2017
Timestamp: 2020-05-26 01:32:30+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 17560 del 14/07/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 17560 del 14/07/2017
Cassazione civile, sez. VI, 14/07/2017, (ud. 22/06/2017, dep.14/07/2017), n. 17560
sul ricorso n. 837/2013 proposto da:
avverso la sentenza n. 742/2012 della CORTE D’APPELLO di TORINO,
partecipata del 22/06/2017 dal Consigliere Dott. LUIGI DI PAOLA.
la sentenza impugnata ha confermato la decisione del primo giudice nella parte in cui aveva riconosciuto ai lavoratori indicati in epigrafe – assunti con una successione di contratti a termine – il diritto agli scatti biennali di anzianità della L. n. 312 del 1980, ex art. 53, con conseguente condanna dell’amministrazione alla corresponsione delle relative differenze retributive;
per la cassazione di tale decisione ha proposto ricorso il Ministero dell’istruzione, dell’università e della ricerca, affidato ad unico motivo;
la difesa erariale, con atto depositato in data 1 giugno 2017, ha dichiarato di rinunciare al ricorso.
il Collegio ha deliberato di adottare la motivazione semplificata; non può farsi luogo alla dichiarazione di estinzione del processo ai sensi dell’art. 390 c.p.c., in quanto non vi è prova della rituale notificazione dell’atto di rinuncia alle controparti costituite (non è stata rinvenuta agli atti la cartolina di ricevimento della notificazione eseguita a mezzo del servizio postale); la rinunzia non notificata, sebbene non idonea a determinare l’estinzione del processo, denota comunque il venire meno di ogni interesse alla decisione e comporta pertanto l’inammissibilità del ricorso (cfr. Cass. 21/06/2016, n. 12743);
la novità e la complessità della questione di merito, risolta dalla Corte di legittimità (con sentenza n. 22558 del 2016) soltanto dopo il deposito del ricorso, giustificano la compensazione delle spese del giudizio.
dichiara inammissibile il ricorso; compensa le spese.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 53
 Cass. 
 sentenza