Source: http://skorogoszcz.freehost.pl/ORZECZENIA+NSA.php
Timestamp: 2015-11-30 07:54:00+00:00

Document:
Widzisz wypowiedzi znalezione dla s��w: orzeczenia NSA
Temat: JTT
Zapłacimy za doprowadzenie JTT do bankructwa Ponad 20 kancelarii prawnych wierzy, że funduszowi MCI Management uda się wyrwać z budżetu państwa gigantyczne odszkodowanie za doprowadzenie przez fiskusa spółki JTT do bankructwa, donosi "Puls Biznesu". Pod koniec lipca MCI Management, giełdowy fundusz venture capital, opublikował ogłoszenie, że poszukuje prawników, gotowych reprezentować firmę w procesie przeciwko fiskusowi, za rozłożenie spółki JTT na łopatki. Lider polskiego rynku komputerowego sprzed kilku lat, stabilnie rozwijająca się spółka JTT została zniszczona bezprawnymi decyzjami organów skarbowych, które nałożyły na nią wysoką karę. Pomimo przychylnego JTT orzeczenia NSA z 2003, wskazującego na błędne decyzje po stronie urzędników fiskusa, spółce nie udało się już podźwignąć, co naraziło jej udziałowców na ogromne straty. MCI może zażądać nawet kilkudziesięciu milionów złotych odszkodowania. Będzie walczyć nie tylko o rzeczywiste straty, ale także utracone korzyści (pozwalają na to od 1 września nowe przepisy ordynacji podatkowej), czytamy w "PB". Fundusz był w posiadaniu 40,38 proc. akcji JTT, za które zapłacił 10,2 mln zł. W czerwcu 2004 r. był zmuszony je sprzedać za... 45 tys. zł. Co więcej, w wyniku bankructwa firmy JTT pracę straciło około 400 osób, które zatrudniała. http://di.com.pl/news/11203,1.html Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Użytkownik Jancio Wodnik napisał: Zapłacimy za doprowadzenie JTT do bankructwa Ponad 20 kancelarii prawnych wierzy, że funduszowi MCI Management uda się wyrwać z budżetu państwa gigantyczne odszkodowanie za doprowadzenie przez fiskusa spółki JTT do bankructwa, donosi "Puls Biznesu". Pod koniec lipca MCI Management, giełdowy fundusz venture capital, opublikował ogłoszenie, że poszukuje prawników, gotowych reprezentować firmę w procesie przeciwko fiskusowi, za rozłożenie spółki JTT na łopatki. Lider polskiego rynku komputerowego sprzed kilku lat, stabilnie rozwijająca się spółka JTT została zniszczona bezprawnymi decyzjami organów skarbowych, które nałożyły na nią wysoką karę. Pomimo przychylnego JTT orzeczenia NSA z 2003, wskazującego na błędne decyzje po stronie urzędników fiskusa, spółce nie udało się już podźwignąć, co naraziło jej udziałowców na ogromne straty. MCI może zażądać nawet kilkudziesięciu milionów złotych odszkodowania. Będzie walczyć nie tylko o rzeczywiste straty, ale także utracone korzyści (pozwalają na to od 1 września nowe przepisy ordynacji podatkowej), czytamy w "PB". Fundusz był w posiadaniu 40,38 proc. akcji JTT, za które zapłacił 10,2 mln zł. W czerwcu 2004 r. był zmuszony je sprzedać za... 45 tys. zł. Co więcej, w wyniku bankructwa firmy JTT pracę straciło około 400 osób, które zatrudniała. http://di.com.pl/news/11203,1.html -- GABi Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Krajowa Izba Gospodarcza (KIG) nt podpisów elektronicznych
Przy okazji postulatow uproszenia ceregieli z fakturami elektronicznymi (* - odnośnik) KIG chce upowszechniac podpis elektroniczny poprzez ZAKAZY stosowania technik kryptograficznych (rozumiem, że jakichś innych, niezwiązanych z podpisem el.) Dokładnie piszą o tym tak: "Zdaniem przedsiębiorców konieczna jest również szybka nowelizacja ustawy o podpisie elektronicznym. Powinna ona wprowadzić zapisy o możliwości stosowania podpisu firmowego w przypadku dokumentów wystawianych masowo, na przykład faktur elektronicznych. KIG oczekuje, że rząd rozważy też wprowadzenie zakazu stosowania technik kryptograficznych zamiast klasycznego podpisu elektronicznego - zwłaszcza w obrocie finansowym, w tym dla transakcji elektronicznych w bankach." Coś mi się zdaje, że nasze banki idą akurat w przeciwną stronę, skoro np. prekursor podpisu Fortis odstąpił od certyfikatów elektronicznych, a każdego kto przejdzie z podpisu elektronicznego na kody SMS chcą nagradzać. calosc na stronie http://podatki.pl/artykuly/16_3420.htm *** blad *** (*) - co do faktur w postaci zwyklego PDF jest wyrok NSA, ze faktura wydrukowana z takiego PDF na drukarce sprzedającego jest ważna a wydrukowana na drukarce kupującego nie jest ważna. Poniżej link: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/do/doc?d=021B1A3DD7CBB950CB70AE560D3... Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
(*) - co do faktur w postaci zwyklego PDF jest wyrok NSA, ze faktura wydrukowana z takiego PDF na drukarce sprzedającego jest ważna a wydrukowana na drukarce kupującego nie jest ważna. Poniżej link: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/do/doc?d=021B1A3DD7CBB950CB70AE560D3... Ktoś porównał konieczność stosowania bezpieczonego podpisu kwalifikowanego dla efaktury z koniecznością biegania do notariusza z papierową fakturą pozd as Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Staram się sięgać do źródeł, a nie polegać na dziennikarzach, mogą coś przeinaczyć i zaczyna sie meksyk (fakt prasowy) Orginalna opinia jest na strona KIG ( Przy okazji postulatow uproszenia ceregieli z fakturami elektronicznymi (* - odnośnik) KIG chce upowszechniac podpis elektroniczny poprzez ZAKAZY stosowania technik kryptograficznych (rozumiem, że jakichś innych, niezwiązanych z podpisem el.) Dokładnie piszą o tym tak: "Zdaniem przedsiębiorców konieczna jest również szybka nowelizacja ustawy o podpisie elektronicznym. Powinna ona wprowadzić zapisy o możliwości stosowania podpisu firmowego w przypadku dokumentów wystawianych masowo, na przykład faktur elektronicznych. KIG oczekuje, że rząd rozważy też wprowadzenie zakazu stosowania technik kryptograficznych zamiast klasycznego podpisu elektronicznego - zwłaszcza w obrocie finansowym, w tym dla transakcji elektronicznych w bankach." Coś mi się zdaje, że nasze banki idą akurat w przeciwną stronę, skoro np. prekursor podpisu Fortis odstąpił od certyfikatów elektronicznych, a każdego kto przejdzie z podpisu elektronicznego na kody SMS chcą nagradzać. calosc na stronie http://podatki.pl/artykuly/16_3420.htm *** blad *** (*) - co do faktur w postaci zwyklego PDF jest wyrok NSA, ze faktura wydrukowana z takiego PDF na drukarce sprzedającego jest ważna a wydrukowana na drukarce kupującego nie jest ważna. Poniżej link: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/do/doc?d=021B1A3DD7CBB950CB70AE560D3... Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Interesujacy wyrok NSA- trzesienie zemi ??
Zdarzyło się to jak raz 2004-10-12 23:09, kiedy kam napisał(a) co następuje: A to mnie się pytasz? GIODO i UOKIK dopatrują się w niej art.385[3] pkt 5 kc... W tym przepisie mowa jest o przeniesieniu praw i przekazaniu obowiązków *bez zgody konsumenta* i to była podstawa orzeczenia NSA. Nie ma tam mowy, bo i jak, o uzgodnionym przez obie strony przeniesieniu. Zmiana podmiotów przy zobowiązaniach (zwana uczenie subrogacją) jest jakby dozwolona... Nie sądzę, abyś znalazł przepis, który znosi zasadę swobody umów. Dotyczy ona także umów adhezyjnych (to znaczy takich, w których jedna ze stron nie ma wpływu na kształt umowy (w uproszczeniu) ale przystępuje do umowy , opracowanej przez drugą stronę. W końcu nie musi przystępować, a powinna czytać, co podpisuje Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
yayco wrote: W tym przepisie mowa jest o przeniesieniu praw i przekazaniu obowiązków *bez zgody konsumenta* i to była podstawa orzeczenia NSA. Nie ma tam mowy, bo i jak, o uzgodnionym przez obie strony przeniesieniu. Zmiana podmiotów przy zobowiązaniach (zwana uczenie subrogacją) jest jakby dozwolona... Słucham? Poza tym - między postanowieniem wyrażającym z góry zgodę na przeniesienie praw i obowiązków,a postanowieniem stwierdzającym, ze przeniesienie takie może nastąpić bez zgody konsumenta nie ma różnicy jeśli chodzi o jego ochronę. A taka jest rola tych przepisów. Zresztą na przeniesienie obowiązków wymagana jest zgoda konsumenta, nawet bez przepisów o klauzulach niedozwolonych, więc tym bardziej stwierdzenie, że zgoda taka nie jest potrzebna równoznaczne jest z wyrażeniem zgody. Stwierdzenie że na zmianę strony umowy nie jest konieczna zgoda konsumenta sprzeczne jest z zasadami przejęcia długu. Nie sądzę, abyś znalazł przepis, który znosi zasadę swobody umów. Tym przepisem w tym wypadku byłby art.385[1] kc KG PS Nie podejmuję dyskusji o tym jakim cudem z tego przepisu wyinterpretowano konieczność wyrażenia przez konsumenta zgody na sam przelew wierzytelności. :) Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Sprzedaz licencji na oprogramowanie - pytanie do fachowcow.
Ja wlasnie czekam na oficjalna odpowiedz z Urzedu Skarbowego. Bylo niedawno orzeczenie NSA, ktore stwierdza, ze na porgramy jest vat 22%. Zreszta looknij sobie do SWW - jak byk pisze ze na programy komp jest 22%. Byly rozne pisma MF ze mozna fakturowac bez vatu wraz z nosnikiem na jednej fakturze, ale mysle, ze w swietle tego orzeczenia pisma MF mozesz sobie [----]... :) CZyli 22%, co jest bezpieczne. Andrzej Niemiec <p@prim.com.plwrote in message Wg kolezanek ksiegowek z zarganicznej ifrmy auditorskiej (mialy ostatnio nalot z UKS) jezeli na fakturze jest napis LICENCJA - to NIE PODLEGA to podatkowi VAT (wlasnie NIE PODLEGA a nie ZWOLNONE Z VAT lub STAWKA VAT 0) natomiast dyskietki - cena 1 zl, ???? czy wogole warto o tym pisac? Ale niestety, oprocz ustawy o podatku od towarow i uslug z dn 8 stycznia 1993, (Dz U 11poz 50 z pozniejszymi zmianami) nie znam zadnych zrodel ani orzeczen sadow w sprawie, jak fakturowac sprzedaz softu wlasnej / czesciowow wlasnej produkcji.... Moze ktos z Grupowiczow wie lepiej? -- Best Regards Andrzej Niemiec -----------:) | Tzn. dokladnie co ma byc ujete na fakturze (osobno nosniki, licencja) ? | Z jakimi stawkami podatkowymi? | Robert Wawrzyniak Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Brodek na pl.comp.www napisał(a): Jacek Żoch napisał(a) w wiadomości: <7appom$d3@sunsite.icm.edu.pl... | Ja uwazam - program nie jest towarem i w zwiazku tym nie podlega roznym | uregulowaniam KC, dot. min poprawnosci, gwarancji itp rzeczy. De facto | sprawy dot. programow uregulowane sa tylko w ustawie o prawie autorskim, | gdzie nic o poprawnosci nie ma. Wolny od wad i podlegajacy gwarancji musi | byc tylko nosnik i ewentulnie dostarczny podrecznik. Bylo to juz walkowane | na pl.soc.prawo Program nie jest towarem?!!!! To czemu każą za niego płacić więcej niż za nośnik? Zwrócę uwagę, żę np. usługi również są objete rekojmia. Program nie jest ani towarem ani usługą. Jest dobrem niematerialnym. Dlatego też (przynajmniej teoretycznie [1]) nie podlega ustawie o VAT. [1] Teoretycznie, bo widziałem dwa orzeczenia NSA w Gdańsku, w których sąd raz stwierdził, że podlega, a raz, że nie podlega. Pozdrawiam - Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: tlumacz przysiegly a dzialalnosc
Pepto Amargolis napisał(a) w wiadomości: Czy, aby swiadczyc uslugi dla ludnosci jako tlumacz przysiegly, trzeba miec zarejestrowana dzialanosc? Nie trzeba. W razie klopotow sluze odpowiednim orzeczeniem NSA i korzystnym wyrokiem kolegium. Urzad Skarbowy chcial mnie zmusic do zarejestrowania dzialalnosci i skierowal sprawe na kolegium, ale przegral z kretesem. Pawel P. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Czy dotyczy to jedynie tlumaczy przysieglych i w jaki sposob rozlicza sie pan z Urzedem? Wlasnie zamierzalam zglosic dzialalnosc gospodarcza (ale nie jestem tlumaczem przysieglym). Pepto Amargolis napisał(a) w wiadomości: | Czy, aby swiadczyc uslugi dla ludnosci jako tlumacz przysiegly, trzeba | miec zarejestrowana dzialanosc? Nie trzeba. W razie klopotow sluze odpowiednim orzeczeniem NSA i korzystnym wyrokiem kolegium. Urzad Skarbowy chcial mnie zmusic do zarejestrowania dzialalnosci i skierowal sprawe na kolegium, ale przegral z kretesem. Pawel P. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: tlumaczenie dla osoby fizycznej
Czesc Pawel, Mam ten sam problem - koniecznosc zarejestrowania dzialalnosci gospodarczej (czego nie chce) dla wystawiania rachunkow. Czy mozesz mi powiedziec, co takiego jest w orzeczeniu kolegium, ze zwalnia od tego obowiazku? Kolegium oparło swoje orzeczenie na wyroku NSA, który dostałem dzięki życzliwości pań z administracji sądu (jak wspominałem, TEPIS całkowicie się na mnie wypiął). Rozumowanie NSA opiera się na założeniu, że tłumacz przysięgły to specyficzny zawód, a nie forma działalności gospodarczej, o której tym bardziej nie może być mowy, że tłumacz przysięgły nie może za swoje usługi pobierać stawek rynkowych (wreszcie jakaś korzyść z tego tytułu). Dodam od siebie, że skoro decyzja prezesa sądu o ustanowieniu kogoś tłumaczem przysięgłym jest decyzją administracyjną, to konieczność dublowania takiej decyzji przez Urząd Miasta, wydającego też decyzje administracyjne, byłoby co najmniej absurdem. Jeśli chcesz prześlę Ci kopie obu orzeczeń (NSA i kolegium), podaj tylko na priv adres. Paweł Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
-----Original Message----- From: owner-pl-hum-tlumacze@newsgate.pl [mailto:owner-pl-hum-tlumacze@newsgate.pl]On Behalf Of Paweł Pollak Sent: Wednesday, August 22, 2001 6:27 PM To: pl-hum-tlumacze@newsgate.pl Subject: Re: tlumaczenie dla os fiz a DG Czesc Pawel, Mam ten sam problem - koniecznosc zarejestrowania dzialalnosci gospodarczej (czego nie chce) dla wystawiania rachunkow. Czy mozesz mi powiedziec, co takiego jest w orzeczeniu kolegium, ze zwalnia od tego obowiazku? Kolegium oparło swoje orzeczenie na wyroku NSA, który dostałem dzięki życzliwości pań z administracji sądu (jak wspominałem, TEPIS całkowicie się na mnie wypiął). Rozumowanie NSA opiera się na założeniu, że tłumacz przysięgły to specyficzny zawód, a nie forma działalności gospodarczej, o której tym bardziej nie może być mowy, że tłumacz przysięgły nie może za swoje usługi pobierać stawek rynkowych (wreszcie jakaś korzyść z tego tytułu). Dodam od siebie, że skoro decyzja prezesa sądu o ustanowieniu kogoś tłumaczem przysięgłym jest decyzją administracyjną, to konieczność dublowania takiej decyzji przez Urząd Miasta, wydającego też decyzje administracyjne, byłoby co najmniej absurdem. Jeśli chcesz prześlę Ci kopie obu orzeczeń (NSA i kolegium), podaj tylko na priv adres. Paweł Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
"Marek Janczur" <pini@wp.plwrote in message | Kolegium oparło swoje orzeczenie na wyroku NSA, który dostałem dzięki | życzliwości pań z administracji sądu (jak wspominałem, TEPIS całkowicie się | na mnie wypiął). Rozumowanie NSA opiera się na założeniu, że tłumacz | przysięgły to specyficzny zawód, a nie forma działalności gospodarczej, o | której tym bardziej nie może być mowy, że tłumacz przysięgły nie może za | swoje usługi pobierać stawek rynkowych (wreszcie jakaś korzyść z tego | tytułu). Dodam od siebie, że skoro decyzja prezesa sądu o ustanowieniu kogoś | tłumaczem przysięgłym jest decyzją administracyjną, to konieczność | dublowania takiej decyzji przez Urząd Miasta, wydającego też decyzje | administracyjne, byłoby co najmniej absurdem. | | Jeśli chcesz prześlę Ci kopie obu orzeczeń (NSA i kolegium), podaj tylko na | priv adres. | | Paweł | | -- | "Spóźniliście się. Już nie żyję." | www.carryd.republika.pl | | | Czesc Pawle, | Bede Ci bardzo wdzieczny za kopie obu orzeczen. | Moj adres: pini@wp.pl. Nareszcie się, Pawle, zdecydowałeś udostępnić te arcyważne dokumenty. Gratuluję i proszę o ich przesłanie. Z góry dziękuję. Dariusz Cichocki - moderator pl-p-t ci@supermedia.pl Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: LISTA - PŁATNOŚCI
| musisz się martwić, bo (co NSA w dyskusjach długich w orzecznictwie orzekał) | "działalność tłumacza przysięgłego nie jest usługą dla ludności". (-) Leszek Król GSM: +48 608 856 125 Wenn die KlĂźgeren nachgeben, regieren die DummkĂśpfe die Welt. Czy jesteś w stanie podać dane tego orzeczenia NSA? Pozdrawiam, Dariusz Cichocki Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Prośba o pomoc - SŁUPY na działce, czy da się ich pozbyć?
Przestań z takimi radami. Słupy stoją i stac będą. Gdyby to była jakas świeża inwestycja to mozna grzebac w papierach. Jesli to stoi juz z 15 lat (a stoi - bo słup kablowy jest stary) to tylko sąd. I duże prawdopodobieństwo przegrania sprawy. Wygrania sprawy. Sa orzeczenia NSA w tej kwestii, to sie nie przedawnia i mozna zadac usuniecia slupuw niezaleznie jak dlugo stoja. Tyle, ze to droga sadowa, trzeba sie liczyc, ze sprawa moze potrwac. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
T.M.F. pisze: ... Sa orzeczenia NSA w tej kwestii, to sie nie przedawnia i mozna zadac usuniecia slupuw niezaleznie jak dlugo stoja. Tyle, ze to droga sadowa, trzeba sie liczyc, ze sprawa moze potrwac. A na dodatek Sąd nie zawsze zobowiąże energetykę do usunięcia słupów, może przyznać odszkodowanie za ograniczenie prawa własności a słupy pozostaną. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
spp pisze: T.M.F. pisze: | ... Sa orzeczenia NSA w tej kwestii, to sie nie przedawnia | i mozna zadac usuniecia slupuw niezaleznie jak dlugo stoja. Tyle, ze | to droga sadowa, trzeba sie liczyc, ze sprawa moze potrwac. A na dodatek Sąd nie zawsze zobowiąże energetykę do usunięcia słupów, może przyznać odszkodowanie za ograniczenie prawa własności a słupy pozostaną. To prawda. Lecz z tego co czytalem dzieje sie tak wtedy kiedy operacja przesuniecia slupow jest skomplikowana lub wrecz niemozliwa. Tu chyba ten przypadek nie zachodzi. Z tym, ze trzeba miec czas i zdrowie na takie zabawy. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: jaka maksymalna wysokosc ogrodzenia?
Użytkownik "Marcin Przasnyski" <mprzasny@komputerswiat.plnapisał w wiadomości Moj ulubiony sasiad wymyslil sobie betonowy plot na 2,20 m wysoki, na granicy. W sumie niezle, tylko zacieni mi wiekszosc mikrej dzialeczki. Co mu wolno zrobic w ramach przepisow, czyli bez mojej zgody? Przekopałem trochę LEXa i znlazlem podobną sprawę. Jest to orzeczenie NSA w identycznej sprawie. Niestety z powodu tego, że jest tego trochę nie wiem czy można to tu wrzucić. Jeśli się zgadzacie, to mówta, bo będzie co ściągać - jest tego 20 kB. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Dnia Wed, 27 Jun 2001 13:20:34 +0200, "Adam 'Rolek' Rolbiecki" <a@go2.plwklepal: Przekopałem trochę LEXa i znlazlem podobną sprawę. Jest to orzeczenie NSA w identycznej sprawie. Niestety z powodu tego, że jest tego trochę nie wiem czy można to tu wrzucić. Jeśli się zgadzacie, to mówta, bo będzie co ściągać - jest tego 20 kB. ja poprosze Pozdrawiam Dlugi Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Witam, Użytkownik Adam 'Rolek' Rolbiecki <a@go2.plw wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:9hcfk7$t@news.tpi.pl... Użytkownik "Marcin Przasnyski" <mprzasny@komputerswiat.plnapisał w wiadomości Przekopałem trochę LEXa i znlazlem podobną sprawę. Jest to orzeczenie NSA w identycznej sprawie. Niestety z powodu tego, że jest tego trochę nie wiem czy można to tu wrzucić. Jeśli się zgadzacie, to mówta, bo będzie co ściągać - jest tego 20 kB. Ja też poproszę na priva Pozdrawiam Adam Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
i ja tez i ja też !!! albo podaj link Adam napisał(a) w wiadomości: <9hfckv$ll@news.tpi.pl... Witam, Użytkownik Adam 'Rolek' Rolbiecki <a@go2.plw wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:9hcfk7$t@news.tpi.pl... | Użytkownik "Marcin Przasnyski" <mprzasny@komputerswiat.plnapisał w | wiadomości | Przekopałem trochę LEXa i znlazlem podobną sprawę. Jest to orzeczenie | NSA w identycznej sprawie. Niestety z powodu tego, że jest tego trochę | nie wiem czy można to tu wrzucić. | Jeśli się zgadzacie, to mówta, bo będzie co ściągać - jest tego 20 kB. Ja też poproszę na priva Pozdrawiam Adam Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: VAT 0% do 31.01.2001 i 7% od 1.01.2002
Troszkę się uspokołem, bo J.W. zmienił swoją postawę. Teraz według nich, data Vat jest z faktury, a nie aktu (Chyba, żeby wyszło jakieś inne rozporządzenie). Gdyby nawet twierdzil że z aktu, to bym walczył. Znalazłem takie orzeczenie NSA, w którym jasnojest powiedzaine, że data obowiazku VAT nie zależy od żadnej umowy cywilnoprawnej, lecz tylko od momentu przekazania towaru lub częsciowych wpłat, w zależnosci od towaru. A swoją drogą jak dokładnie było powiedziany orze tych Ministrów. Czy przypadkiem to nie było w projekcie wprowadzenia 22% VATu? Jeżeli tak, to przecież to już teraz jest nieaktualne. Pozdrwaima sąsiada iwszystkich innych | troszkę mnie poceszyłaś. | a kupuję na Ursusie, U4 | Mam te same niepokoje co Ty, ale jestem dobrej myśli. Ministry zapowiedziały, że wpłaty już dokonane nie mogą podlegać nowej wacie. Pozdrawiam sąsiada, Sąsiad z p.szóstego Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Piszesz "czesciowych wplat" ... czy to znaczy, ze jesli mam fakture na 35% wartosci mieszkania to juz za to nie kaza mi placic 7% Vaty ? RobertO wrote: Troszkę się uspokołem, bo J.W. zmienił swoją postawę. Teraz według nich, data Vat jest z faktury, a nie aktu (Chyba, żeby wyszło jakieś inne rozporządzenie). Gdyby nawet twierdzil że z aktu, to bym walczył. Znalazłem takie orzeczenie NSA, w którym jasnojest powiedzaine, że data obowiazku VAT nie zależy od żadnej umowy cywilnoprawnej, lecz tylko od momentu przekazania towaru lub częsciowych wpłat, w zależnosci od towaru. A swoją drogą jak dokładnie było powiedziany orze tych Ministrów. Czy przypadkiem to nie było w projekcie wprowadzenia 22% VATu? Jeżeli tak, to przecież to już teraz jest nieaktualne. Pozdrwaima sąsiada iwszystkich innych | | | | troszkę mnie poceszyłaś. | | a kupuję na Ursusie, U4 | | | Mam te same niepokoje co Ty, ale jestem dobrej myśli. Ministry | zapowiedziały, że wpłaty już dokonane nie mogą podlegać nowej wacie. | Pozdrawiam sąsiada, | Sąsiad z p.szóstego Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
.... Znalazłem takie orzeczenie NSA, w którym jasnojest powiedzaine, że data obowiazku VAT nie zależy od żadnej umowy cywilnoprawnej, lecz tylko od momentu przekazania towaru lub częsciowych wpłat, w zależnosci od towaru. Czy możesz podać namiary na to orzeczenie Z góry dziekuję Pozdrawiam Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
1995.03.09 wyrok NSA U SA/Po 3015/94 w Poznaniu , M.Podat. 1995/9/270 | .... Znalazłem takie orzeczenie NSA, w którym jasnojest powiedzaine, że data obowiazku | VAT | nie zależy od żadnej umowy cywilnoprawnej, lecz tylko od momentu przekazania | towaru lub częsciowych wpłat, w zależnosci od towaru. Czy możesz podać namiary na to orzeczenie Z góry dziekuję Pozdrawiam Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Witam, Z tego co ja wyczytalem w tym orzeczeniu to jest napisane, ze: "obowiazek podatkowy VAT....jest zwiazany..z momentem wydania towaru lub wykonania uslugi i _tylko_ _wyjatkowo_ z momentem zaplaty". A zatem, czy bysmy nie wzieli "wydania towaru" (odbior mieszkania) czy "wykonania uslugi" (zbudowanie mieszkania) wychodzi na to, ze VAT trzeba bedzie doplacic! Takze akurat ten wyrok NSA nie za bardzo nam pomaga. Mam nadzieje, ze nie mam racji! jacek szczech wplaty- 100% :), stopieni realizacji 60% :( In article <9uif1a$ea@news.telbank.pl, RobertO wrote: 1995.03.09 wyrok NSA U SA/Po 3015/94 w Poznaniu , M.Podat. 1995/9/270 | | | .... Znalazłem takie orzeczenie NSA, w którym jasnojest powiedzaine, że | data obowiazku | VAT | nie zależy od żadnej umowy cywilnoprawnej, lecz tylko od momentu | przekazania | towaru lub częsciowych wpłat, w zależnosci od towaru. | Czy możesz podać namiary na to orzeczenie | Z góry dziekuję | Pozdrawiam Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
wyrok ten jest z 95r. wtedy jeszcze nie było rozprządzenia MF z grudnia 1999r., któro to uszczegóławia obowiązek VAT w przypdaku usług budowlanych, tzn. jeżeli ktos wpłaci ponad połowę, wtedy występuje obowiązek VAT. Stąd ja osobiście mysle, że ma tu zastosowanie ta wyjątkowa sytuacja wymieniona w orzeczeniu NSA. Tak myśle, ale nie jestem żadnym specem i racji mogę nie miec. Witam, Z tego co ja wyczytalem w tym orzeczeniu to jest napisane, ze: "obowiazek podatkowy VAT....jest zwiazany..z momentem wydania towaru lub wykonania uslugi i _tylko_ _wyjatkowo_ z momentem zaplaty". A zatem, czy bysmy nie wzieli "wydania towaru" (odbior mieszkania) czy "wykonania uslugi" (zbudowanie mieszkania) wychodzi na to, ze VAT trzeba bedzie doplacic! Takze akurat ten wyrok NSA nie za bardzo nam pomaga. Mam nadzieje, ze nie mam racji! jacek szczech wplaty- 100% :), stopieni realizacji 60% :( In article <9uif1a$ea@news.telbank.pl, RobertO wrote: | 1995.03.09 wyrok NSA U SA/Po 3015/94 w Poznaniu , M.Podat. 1995/9/270 | | | | | | .... Znalazłem takie orzeczenie NSA, w którym jasnojest powiedzaine, że | data obowiazku | | VAT | | nie zależy od żadnej umowy cywilnoprawnej, lecz tylko od momentu | przekazania | | towaru lub częsciowych wpłat, w zależnosci od towaru. | Czy możesz podać namiary na to orzeczenie | Z góry dziekuję | Pozdrawiam Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Vat, a garaż z mieszkaniem
Wyszło już orzeczenie NSA (koniec ub.tygodnia ) i urzędy skarbowe mają obowiązek zwrócić VAT za garaż. Powiedzcie mi o oblatani, a jaki jest PTU na zakup garażu w komplecie z mieszkaniem, 22 czy (już) mniej? OIMW pobierano 22 i czekano na jakies orzeczenie jakiegos organa, czy aby nie powinno byc tyle samo co i na mieszkania, czyli zero. Kto zna aktualny status? thx from mountain Alf/red/ Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
becia wrote: Wyszło już orzeczenie NSA (koniec ub.tygodnia ) i urzędy skarbowe mają obowiązek zwrócić VAT za garaż. No to miodzio, ale dlaczego urząd? Raczej deweloper - to oni dali mi błędną (wg obecnej wykładni) f-rę, im wpłaciłem ten vat (między innymi), i powinni wystawić korektę. Więc i powinni zwrócić kasę. A korektą ową podeprą się w urzędzie, ale mnie to raczej nie obchodzi... Alf/red/ stęskniony tych paru tysięcy Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Użytkownik becia <o@wytnij.sobie.tow wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:9ugch7$ho@sklad.atcom.net.pl... Wyszło już orzeczenie NSA (koniec ub.tygodnia ) i urzędy skarbowe mają obowiązek zwrócić VAT za garaż. A czy garaz z mieszkaniem (zeby pasowalo do orzecenia) musi byc ujety w jednej umowie? Czy sa jeszcze jakies ograniczenia, czy wystarczy fakt ze garaz jest kupiony w tym budynku co mieszkanie? Czy moze to sie stosowac do niezabudowanego miejsca na parkingu podziemnym? TIA, pozdrawiam, Kuba. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
becia wrote: | Wyszło już orzeczenie NSA (koniec ub.tygodnia ) i urzędy skarbowe mają | obowiązek zwrócić VAT za garaż. Nie wiem, jak to wygląda proceduralnie czyli kto komu odda, ale fakt jest faktem, że ostatnim ogniwem są US. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Linia niskiego napięcia
Jeżeli było pozwolenie na budowę tej linii lub leży tam dłużej niż 30 lat (zasiedzenie) to ZE się wypnie.Zostaje przekłądka na własny koszt. Zgodnie z orzeczeniem NSA w tym przypadku nie ma czegos takiego jak zasiedzenie. Ta linia moze byc nawet 50 lat i masz prawo domagac sie jej usuniecia lub zadosuczynienia. Ponadto kabel na działce jest dla ciebie potencjalnym źródłem zasilania, jeśli nie ma strony prawnej to wyneocjuj z ZE darmowe podłączenie energii elektrycznej (zaoszczedzisz jakieś 2000zeta) . Jakieś tam pisma "żądam usunięcia w terminie..." i straszenie sądem doradzą ci ludzie którzy o niczym niestety nie mają pojęcia. Wejście w spór z ZE, który ma niezłych prawników jest długą drogą donikąd, a jeśli będziesz potem chciał podłączyć budyek dostaniesz takie warunki że projekt udowlany może kosztować wielokrotność kosztów przekładki. Moze miec super prawnikow, ale w tym wypadku sa juz liczne orzeczenia w tym NSA, wiec szlak jest przetarty. To ciagle moze potrwac, ale sytuacja jest zdecydowanie lepsza niz pare lat a nawet miesiecy temu. Pytanie tylko czy mimo wszystko nie wyjdzie taniej sie dogadac z ZE, niestety w takim kraju zyjemy... Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
T.M.F. napisał(a): | Jeżeli było pozwolenie na budowę tej linii lub leży tam dłużej niż 30 | lat (zasiedzenie) to ZE się wypnie.Zostaje przekłądka na własny koszt. Zgodnie z orzeczeniem NSA w tym przypadku nie ma czegos takiego jak zasiedzenie. Ta linia moze byc nawet 50 lat i masz prawo domagac sie jej usuniecia lub zadosuczynienia. Linia orzecznictwa jest już dość dobrze zarysowana: zawsze należy się odszkodowanie w słusznej wysokości (w razie sporu rozstrzyganej przez Sąd), ale żądanie usunięcia nie zawsze będzie spełnione (to też z orzecznictwa). W przypadku o którym piszesz, jeżeli przez kabel nie możesz postawić budynku to albo energetyka rzeczywiście go przesunie albo będzie musiała wykupić działkę (co w obu przypadkach potrwa). Patrząc na tendencje - masz szanse wygrać jedną z tych wersji przy pierwszej. :) Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: wątpliwości_PZU
Hello tomi1125, Thursday, January 12, 2006, 7:31:05 PM, you wrote: [...] No tak dokładnie jest jak kolega pisze , mnie też nie chcą wypłacić vat-u chociaż powini jest nawet orzeczenie NSA w tej sprawie , napisałem do nich pismo i oto co dostałem w odpowiedzi: [...] (netto lub brutto) , zatem ustalenie wysokosci odszkodowania nie może polegać na uznaniu podatku VAT w przypadku braku jego poniesienia. Przedstawiłeś fakturę VAT? [...] Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: OC - Warta - likwidacja szkody...
Kilka tygodni temu przerabialem podobny temat po tym jak gosc przywalil mi w bok astry. Drzwi do wymiany na nowe zakwalifikowane przez szkodowca. Ale ktos (dokladnie nie wiem kto - czy TU czy warsztat) probowal przekrecic mnie na odliczeniu amortyzacji ze wzgledu na wiek pojazdu (mialem doplacic z wlasnej kieszeni). Ale po lekturze http://odszkodowania.info , kodeksu cywilnego, kilku orzeczen Sadu Najwyzszego, kilku telefonach i dlugich rozmowach dalem im do zrozumienia ze nie trafili na pierwszego, lepszego poszkodowanego z ulicy, ktory zaakceptuje to co oni mu podsuna pod nos. W przypadku naprawy z OC sprawcy TU nie ma prawa odliczyc amortyzacji !!! Jezeli naprawiasz ze swojego AC to juz takie prawo maja. Jezeli beda jakies pytania to chetnie pomoge - zapraszam na priv lub gg Prosze o konkretne przepisy (paragrafy) na ktore mam sie powolac. Jakie orzeczenia NSA? Pragne uzyc sily argumentow ale na razie mi ich brakuje w postaci konkretnych przepisow... Pozdrawiam Baton Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: PZU - Likiwdacja szkody
Daniel_I wrote: Bzdura - do wysokości poniesionej szkody i ani grosika więcej, co jest z resztą napisane w pierwszym zdaniu przytoczonego przez Ciebie cytatu. Ubezpieczenie nie może być źródłem zarobku. Ale ja piszę o absolutnym, nieprzekraczalnym maksimum, a nie o kwocie wypłaty :-) Jeśli samochodu nie da się naprawić tak, aby koszt nie przekroczył jego wartości w momencie szkody, to nie ma sposobu, aby ubezpieczyciela do takiej naprawy zmusić - wypłacone zostanie odszkodowanie równe wartości auta. Natomiast owe 70% to faktycznie wykręty PZU. hej, to nie wartość odszkodowania AFAIK nie może być wyższa, tylko wartość pojazdu po naprawie. Było nawet jakieś orzeczenie NSA
"Michal Kwiatkowski" <mikes@polbox.com wrote in message news:bihu21$cof$2@news.onet.pl || Ale ja piszę o absolutnym, nieprzekraczalnym maksimum, a nie o kwocie || wypłaty :-) W takim razie przepraszam, nie zrozumiałem :) || hej, to nie wartość odszkodowania AFAIK nie może być wyższa, tylko || wartość pojazdu po naprawie. Było nawet jakieś orzeczenie NSA Wartość pojazdu po naprawie też, ale co do wartości samego odszkodowania, to nie może ono przekroczyć poniesionej straty. Jeśli naprawa jest nieuzasadniona ekonomicznie, to nikt nie zmusi ubezpieczyciela do sfinansowania takiej naprawy - za odtworzenie stanu sprzed wypadku uznana zostanie wypłata odszkodowania w wysokości odpowiadającej wartości pojazdu. Natomiast zupełnie innym tematem jest sposób obliczania tej wartości - w przypadku OC można tu sporo wywalczyć. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Kara za udostępnienie samochodu
Hej! "J.F." <jfox_xnosp@poczta.onet.plnapisał w wiadomości | BTW: jak ja sie kiedyś podpierałem orzecznictwem NSA, to mnie to później | 9k kosztowało po rozpatrzeniu przez SN, więc lepiej uważaj. | Robiłem to w sposób prawidłowy, ale SN uznał, że NSA się zdawało. ;-P A to cie wrobili :-) O co poszlo ? O zaliczenie do podstawy lub opodatkowanie ryczałtem. Ściślej nie mnie, tylko moją matkę. Ale to ja sprawdzałem stan prawny. W IIIkw było tylko orzeczenie NSA po naszej myśli, a pod koniec roku była rewizja nadzwyczajna z inicjatywy "minfina" i po myśli minfina. Był to przepis dotyczący "Kowalskiego" i nie poradził sobie z nim rozszerzony skład (ZTCP) "gospodarczej części" NSA. Taki mamy fajne prawo - na gruncie legalizmu przyjmuję, że to NSA sobie nie poradził, a nie SN podjął decyzję polityczną podyktowaną presją na golenie podatnika. Na skutek powyższego "niekorzystnie rozporządziliśmy swoim mieniem". Czekaliśmy z pół roku na wyjaśnienie tej sprawy, gdyż toczyl się spór pomiędzy podatnikiem, a US. Podatnik wygrał w NSA, więc uznaliśmy, że rzecz jest rozstrzygnięta i pewną decyzję możemy już podjąć. Po fakcie okazało się iż SN miał inne zdanie. I co - o odszkodowanie kogoś podać mieliśmy? ;-) Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Podswietlenia auta
On Sat, 01 Nov 2008 22:42:57 +0100, Tomek wrote: | Trudno ocenic - jesli w rozporzadzeniu sa wymienione swiatla | obowiazkowe i takie w ktore "pojazd moze byc wyposazony" ... | to czy jeszcze inne sa dozwolone ? Łatwo ocenić. Jeśli coś nie jest zabronione to jest dozwolone. Formalnie w zasadzie masz racje, ale ja bym poczekal na orzeczenie NSA. Skoro minister napisal "moze" to interncja jego bylo ze inne "nie moze" Jak nie jest zabronione instalowanie 50 metrowych latarni morskich na samochodach to można je montować. Chyba że zostanie to załatwione globalnie i będzie podana maksymalna wysokość samochodu. No jest okreslona, ale i tak ciekawy problem odkryles. Znaczy sie majac prawidlowe swiatla mijania [one maja okreslona wysokosc montazu] mozna sobie zamontowac reflektor przeciwlotniczy na dachu i zapalic go na drodze czy nie ? Przepisy wprosc nie zabraniaja .. J. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: bedą zwracać kasę... albo i nie.
On Tue, 4 Jan 2005 13:55:43 +0100, Dave wrote: Nie ma sie czego bac. Przepisy o akcyzie sa obowiazujace i jedyne co moze zrobic Bruksela to nakazac ich zmiane a jak Polska je zmieni to nie bedzie zadnych dla Polski konsekwencji. Wiecej - nawet jesli przepisy sa niezgodne z prawem unijnym to rzad moze scigac tych ktorzy zafalszowali umowy zanizajac ceny i wygra. Wowczas, po zaplaceniu dodatkowej akcyzy, dopiero bedzie mozna szukac zwrotu w sadach europejskich choc skutek tez jest niezbadany (akcyza jest prawnie umotywowana mimo ze niezgodna z zasadami Unii). A widzisz - nie bardzo. Ustawa akcyzowa jest [?] sprzeczna z traktatem stowarzyszeniowym. Jako rzecze konstytucja - traktat wazniejszy. Wiec istnieje imho mozliwosc zaskarzenia naliczonej akcyzy nawet obecnie. Oczywiscie opinia KE moze istotnie wplynac na orzeczenie NSA :-) J. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Szkoda całkowita w PZU a wypłata odszkodowania
Ostatnio ćwiczyłem .Jest to możliwe, ale musisz sobie przeliczyć warianty. PZU może od Ciebie przejąć auto, ale wypłaca wartość rynkową minus podatek (22%), czyli jest to sporo mniej. Nie ćwiczyłem tego z nimi, ale jest orzeczenie NSA, że osobom fizycznym mają obowiązek wypłacić z VAT. Kwotę netto mogą wypłacić tylko firmie, KTÓRA ODLICZYŁA VAT OD ZAKUPU AUTA. Ale jak znam życie to trzeba się mocno o to kłucić. :( Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: - Kraków -
na to powoluje sie firma obslugujaca strefy parkowania art 57 KPA Â§ 4. Jeżeli koniec terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się najbliższy następny dzień powszedni. oraz na kodeks pracy i jakies orzeczenia nsa - nie zwiazane z tematem dla mnie ta sprawa jest jasna - nadal parkuje w soboty nie zwracajac uwagi na to jak oni interepretuja zwrot "dzien powszedni" niech zmienia znak - ze nie obowiazuje w niedziele i swieta i nie bedzie klopotu jesli by mi wlpeili mandat - to nie maja sznas na zaplacenie go przez mnie ania Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Zawalcie BOA Ery mail'ami i telefonami!
Krzysztof Halasa <k@intrepid.pm.waw.pl wrote in message "Janusz M. Kaminski" <j@waw.pdi.net writes: - jesli chodzi o SMS do Idei to Era jest gotowa technicznie od ponad 6 miesiecy do otwarcia SMS-owego interconnectu, a to Idea blokuje Ere (sprawa oparla sie nawet o NSA), Mozna gdzies o tym poczytac? AFAIK niekoniecznie - publikowane sa jedynie orzeczenia NSA.... Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: "super" idea
Jacek Bochenek wrote: Vit ma chyba rację. Jeśli pracodawca wypłaca kasę (wypłatę) przelewem, to nie obchodzi cie kiedy do zrobił. Kasa ma byc pierwszego do twojej dyspozycji. JB Wlasnie ze nie. Pracodawca ma tylko obowiazek zrobic przelew przed JB terminem wyplaty i nie obchodzi ich kiedy pieniadze zostana przelane JB do mojego banku. Mylisz się. Bardzo stare rozporządzenie Rady Ministrów (MP z 1972 roku, numeru nie pamiętam) określa jasno i wyraźnie, że przekazane przez pracodawcę na konto pieniądze mają być w dyspozycji pracownika w dniu wypłaty. Rozporządzenie to również okreslało obowiązek przekazywania wypłat na ROR na życzenie pracownika. Wcześniej pracodawcy (głównie państwowi) niechętnie przelewali bezpośrednio na ROR i stąd ta regulacja. JB Analogicznie gdy place rachunki nie obchodzi mnie kiedy oni JB te pieniadze dostana (oczywiscie na poczcie place w terminie). To nie jest analogiczne, niestety. O ile mnie skleroza nie zjadła, to sprawę uznawania wpłaty w terminie załatwiło swego czasu dopiero orzeczenie NSA. Dotyczyło to wpłat za usługi powszechne. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Dla Moona i jego poplecznikow: nielegalne wpiecia do internetu
On 30 Gru, 19:59, Jacek Krzyzanowski <krzy@krzyzak.plwrote: Dnia Tue, 30 Dec 2008 15:02:51 +0000 (UTC), Massai napisał(a): | Bredzisz. Niewiedza że popełniasz czyn zabroniony w żaden sposób nie | zwalnia cię z odpowiedzialności za ten czyn. Naprawde? Bo ustawodawca twierdzi inaczej. Krwa, ludzie - to sa podstawy!!! Nie zabierajcie sie za dyskusje, jesli nie macie bladego pojecia o prawie. http://pl.wikipedia.org/wiki/Ignorantia_iuris_nocet http://prawo.vagla.pl/node/4143 Poszukaj sobie jak to jest używane w praktyce, np. tu: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/ Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
29.05.2003 00:27, osoba o wdzięcznym nicku 'Agata', napisała: Użytkownik Krzysztof Czuryło <krzy@poczta.SPAM.onet.KILLER.plw wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:bb3bbu$nv@atlantis.news.tpi.pl... Co do mandatów zostawionych za wycieraczkami, to o ile pamiętam, nie mają żadnej mocy sprawczej. Było nawet stosowne orzeczenie NSA lub SN w tej sprawie. Mandat musi być doręczony osobiście. Zawsze możesz powiedzieć, że wiatr go zwiał albo sroka zabrała. Zupełnie inną kwestią jest normalny tok dochodzenia przez wezwania itp. Mandatu za wycieraczką nie ma i nigdy nie było. Nie powoduje i nie ma żadnych podstaw, by powodował jakiekolwiek konsekwencje. Większość mandatów, pozostawionych za wycieraczką, dotyczy wyłącznie prób wyłudzenia dotatkowych funduszy na drugie śniadanie przez funkcjonariuszy SM i policji. Mandat do kosza i czekamy na listonosza. Nigdy się nie doczekałem. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Wiecej kasy za parkowanie u WaParka
To ja proponuję masowe skłądanie pism żądających zwrotu niesłusznie pobranych 20 zł za identyfikator mieszkańca Centrum. Plus oczywiście odsetki. Podstawa: orzeczenie NSA. I nie zawracajmy sobie głowy troską o finanse Miasta - interes z Waparkiem jest co najmniej podejrzany.
Mieszkam w strefie płatnego parkowania i mam samochód terenowy, Toyota LC100 o dopuszczalnej ciężarze całkowitym 3,2 tony. Wg. przepisów nie mogę dostać identyfikatora bo przysługuje tylko sam. do 2,5 t dopuszczalnego ciężaru całkowitego. No i nie mam, mimo że sam. jest zarejestrowany jako osobowy. A opłaty będą podnosić zawsze. Chyba jesteśmy jak te barany do strzyżenia. Jerzy "FIDEL" <to@w.plwrote in message To ja proponuję masowe skłądanie pism żądających zwrotu niesłusznie pobranych 20 zł za identyfikator mieszkańca Centrum. Plus oczywiście odsetki. Podstawa: orzeczenie NSA. I nie zawracajmy sobie głowy troską o finanse Miasta - interes z Waparkiem jest co najmniej podejrzany. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
"FIDEL" <to@w.plnapisał: To ja proponuję masowe skłądanie pism żądających zwrotu niesłusznie pobranych 20 zł za identyfikator mieszkańca Centrum. Plus oczywiście odsetki. Podstawa: orzeczenie NSA. Sek w tym, ze wg. nowego nazewnictwa to nie jest identyfikator. Sprawa w sadzie z miejsca przegrana. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: WAPARK - ZDM
Zaczyna mnie to wq*** Kto tu jest dla kogo? My dla WAPARKu, czy WAPARK dla nas? PS 1: Wybacz, że nie na temat PS 2: A mnie udało się wygrać z WAPARKiem: zgodzili się bzepłatnie wymienić mi identyfikator na nowy, ale dopiero po postraszeniu ich żądaniem zwrotu opłaty opłat za wszystkie dotychczas odebrane identyfikatory, wraz z odsetkami. Podstawa: orzeczenie NSA __________________________________________ S A T O R ___________________________ FIDEL A R E P O ________________________ TomekW T E N E T __________________ ICQ UIN 3117993 O P E R A _____________ http://www.tomek.w.pl R O T A S ____ Takie mam zdanie i je podzielam Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
FIDEL <to@w.plwrote: Zaczyna mnie to wq*** Kto tu jest dla kogo? My dla WAPARKu, czy WAPARK dla nas? My zwykli ludzie jestemy polem ktore uprawia wladza. No niestety z tego przekonania po waparkowej aferze juz mnie nic nie wyprowadzi. Zgorszenie - to jedyne co mi przychodzi na mysl. Moglaby ta wladza chociac UDAWAC ze nie ma nas w dupie. Chyba przestane chodzic na wybory :-( PS 1: Wybacz, że nie na temat PS 2: A mnie udało się wygrać z WAPARKiem: zgodzili się bzepłatnie wymienić mi identyfikator na nowy, ale dopiero po postraszeniu ich żądaniem zwrotu opłaty opłat za wszystkie dotychczas odebrane identyfikatory, wraz z odsetkami. Podstawa: orzeczenie NSA Zaraz...zaraz...moglbys byc bardziej precyzyjny? Kiedy dali ci identyfikator? Jakie to orzecznie NSA? W jaki sposob ich straszyles? Ze mna rozmawia (juz dwa razy - bo codziennie do nich przychodze ze swiadkiem i pytam sie czy juz moge dostac identyfikator) taka mila pani typu "ona wie, ze to klopot ale co ona moze zrobic, zawsze moge parkowac w bramie lub znalezc w rodzinie inwalide". Z powazaniem Tomasz Leszczynski (ĄĆĘŁŃÓŚŻŹąćęłńóśżź) Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Kamil Gołaszewski wrote: | II SA 3054/01 na pewno to jest sygnatura sprawy z sądu grodzkiego? Jakby na pewno nie jest, to widac po samej sygnaturze. Chyba zgubilem watek, a czego wlasciwie sygnatury szukamy, bo myslalem ze orzeczenia NSA o nielegalnym platnym parkowaniu w Warszawie ? Jesli czegos innego, to sorry. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Wariat do senatu
Niejaki(a) -ZED- w wiadomości <news:c0rfth.3vv6nib.1@zed.zukih.org powiedział(a) co następuje: Może instancje pomylę, ale kawał czasu niepodważone było pewne orzeczenie NSA - a sędziowie tegoż to nie zwykłe "popierdółki". Aż nagle bum - rewizja nadzwyczajna i SN zdecydował, iż pewne "świadczenie" w podstawę wchodzi, zamiast w "ryczałt". To jest akurat bardzo nietrafny przykład, to tak jakbyś mówił, że się sąd pierwszej instancji pomylił, skoro mu w apelacji wyrok utrącili. Nb. rewizję masz już z głowy. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: SPAM !!!WITAM SPRZEDAM WIN XP oraz inne orginały!!!
| http://www.sti.org.pl/oem_list_ms.htm poilkj rzecze: Uwaga, Buzdygan mysli inaczej. Stosowanie sie do jego rad tylko i wyłącznie na własną odpowiedzialność. Dziwnym trafem sąd też myśli tak samo jak ja, czyli wg Ciebie "inaczej". Jak widzę, udajesz, że nie widzisz orzeczenie NSA z dnia 24 listopada 2003 w składzie 7 sędziów sygnatura FSA 2/03. Co - wstyd Ci się przyznać do błędu? Arek Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Czy to jest samotna matka?
On 8 Mar, 20:00, "Majka04" <mgma.wp@wp.plwrote: Jeszcze raz witam. Nie o wszystko zapytałam poprzednim razem, a rozchodzi się o to, czy jest to samotna matka i może rozliczyć się z dzieckiem, bo nie ma ślubu, a mieszka z partnerem i jednocześnie ojcem dziecka? Majka Dla wszystkich jeszcze, aby w razie jakichś problemów wiadomo było na co się powoływać: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/EBC4D164AC Jest to prawomocna orzeczenie WSA w Warszawie. Niestety w zasadzie obowiązuje tylko tam. Ale myślę, że nie będzie problemu aby wygrać też pod dowolnym WSA. Tylko US jest sprytny i nie złoży odwołania, bo wtedy byłby prawomocny wyrok NSA, który obowiązywał by w całym kraju, a tak to mogą siać ferment w gazetach... Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
On 13 Mar, 09:23, pbz <u.paw@gmail.comwrote: On 8 Mar, 20:00, "Majka04" <mgma.wp@wp.plwrote: | Jeszcze raz witam. | Nie o wszystko zapytałam poprzednim razem, a rozchodzi się o to, czy jest to | samotna matka i może rozliczyć się z dzieckiem, bo nie ma ślubu, a mieszka z | partnerem i jednocześnie ojcem dziecka? | Majka Dla wszystkich jeszcze, aby w razie jakichś problemów wiadomo było na co się powoływać:http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/EBC4D164AC Jest to prawomocna orzeczenie WSA w Warszawie. Niestety w zasadzie obowiązuje tylko tam. Ale myślę, że nie będzie problemu aby wygrać też pod dowolnym WSA. Tylko US jest sprytny i nie złoży odwołania, bo wtedy byłby prawomocny wyrok NSA, który obowiązywał by w całym kraju, a tak to mogą siać ferment w gazetach... I jeszcze WSA w Bydgoszczy: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/0E84FF0A73 Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: sprzedaż auta a deklarcja PIT roczny
Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0905061858570.3072@quad>: On Wed, 6 May 2009, 'Tom N' wrote: | To jeszcze ci szpece by musieli wyjaśnić co z przypadkiem, kiedy z jednej | sprzedaży będzie dochód, a z innej (w tym samym roku!) - strata. | Wg takiego pomysłu: | Przychód: 10000 zł (5000 + 5000) | Koszty: 10000 zł (4000 + 6000) | ...i co dalej (w deklaracji)? :D | Dalej to US może powiedzieć, że jak najbardziej częstotliwie (21), i, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ | że nie ta deklaracja została złożona :O Zaraz, sprzeda jeden taki raz w roku rower (jeden) i samochód (jeden) i wychodzi z tego "częstotliwie"?? ;P <http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/571EC910C7;P Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
On Wed, 6 May 2009, 'Tom N' wrote: Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0905061858570.3072@quad>: | On Wed, 6 May 2009, 'Tom N' wrote: | Dalej to US może powiedzieć, że jak najbardziej częstotliwie (21), i, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ | że nie ta deklaracja została złożona :O | Zaraz, sprzeda jeden taki raz w roku rower (jeden) i samochód (jeden) | i wychodzi z tego "częstotliwie"?? ;P <http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/571EC910C7;P No, orzeczenie wskazuje że można wiele razy i nie będzie "częstotliwie", tym bardziej sprzedaż "po jednym"... pzdr, Gotfryd Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Dnia 06-05-2009 o 23:41:18 Gotfryd Smolik news <smo@stanpol.com.plnapisał(a): On Wed, 6 May 2009, 'Tom N' wrote: | Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0905061858570.3072@quad>: | On Wed, 6 May 2009, 'Tom N' wrote: | Dalej to US może powiedzieć, że jak najbardziej częstotliwie (21), i, | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ | że nie ta deklaracja została złożona :O | Zaraz, sprzeda jeden taki raz w roku rower (jeden) i samochód (jeden) | i wychodzi z tego "częstotliwie"?? ;P | <http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/571EC910C7;P No, orzeczenie wskazuje że można wiele razy i nie będzie "częstotliwie", tym bardziej sprzedaż "po jednym"... Ale wskazuje też, że dopiero sędziowie to rozumieją :) Tak na marginesie, to jest jeden z jaśniejszych wyroków, aż się dziwie że US chciał kasować wyrok, skoro ewidentnie nie miał racji, uczepili się wielokrotności zapominając o całości definicji DG, moim zdaniem urzędas który apelował powinien ponieść konsekwencje służbowe, jeśli nie karne - w końcu celowo naraził na straty i skarb państwa i podatnika, bo po pierwszym wyroku było jasne że kasacja nie ma szans chyba że sędzia NSA będzie po cięzkiej nocy.. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Darowizna - jak ugryżć
witek w <news:gs5coi$m9t$1@inews.gazeta.pl>: 'Tom N' wrote: | witek w <news:gs5c2h$id5$5@inews.gazeta.pl>: | ąćęłńóśźż wrote: | Przecież darowali mu te pieniądze 6 lat kalendarzowych temu ;-) | JaC | Nic z tego. Nie ma przedawnienia. | I to jest niezły dowcip: | US: skąd Pan masz te pieniądze? | Pod: dostałem 11 lat temu 9tysiaka, potem upływie 5 lat kolejnego | 9tysiaka i rok temu 9tysiaka. | US: No zgadza się, to od 18tysiaka poprosimy podatek, bo 11 lat temu i | 6 lat temu to nie zgłosiłeś | Pod: ?!?!?!?!?! | US: Dzis sie pan na te pieniązki z darowizny powołujesz, to i dzis pan | płacisz podateczek :O Też nie. Nie ma obowiązku zgłaszania w US darowizny, która jest poniżej limitu. Czyli jeśli dostawał 9 tyś co 5 lat, a dokładnie w dowolnie ustawionym 5-letnim okienku suma darowizn nie przekracza kwoty zwolnionej, to nie miał obowiązku ani zgłosić ani zapłacić. Się czepiłeś szczegółu -- ja napisałem 3 * 9tysiaka czyli nie tylko nie podałem kwoty, ale nie określiłem nawet walut ;P Ale jeśli 10lat temu darowiznę, która przekroczyła limit dostał, a teraz się na nią powołuje, to podatek z odsetkami i karą sie należy. <http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C1979E0343
'Tom N' wrote: | Ale jeśli 10lat temu darowiznę, która przekroczyła limit dostał, a teraz | się na nią powołuje, to podatek z odsetkami i karą sie należy. <http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C1979E0343 A czyli wreszcie ktoś sie wypowiedział, bo do tej pory było różnie z tym naliczaniem podatku. Co US to inna metoda. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: tpsa + justitia = ???
krzys <Krzysztof_Tomkal@os.plwrote: Ale z tego co ja wiem to wyrok jeszcze się nie uprawomocnił :( W opisanym przypadku nie bylo zadnego wyroku =swiadczenie w calosci jest juz przedawnione. A jesli Ci chodzi o orzeczenie NSA dotyczace przekazania danych osobowych [IMO bzdura i nieuzasadnione - praktycznie niemozliwe byloby przejecie dlugu w takiej sytuacji a kwestie administracyjne nie maja wplywu na cywilistyczne zmiany podmiotowe] to nie zaszkodzi to podniesc. Zreszta patrzac formalnie to nawet jaknby bylo prawomocne to co z tego - przeciez na gruncie PL prawa orzeczenie jest na dobra sprawe wiazace tylko w danej sprawie a nie ma charakteru precedensu. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Warunki licencji - czy zgodne z prawem ?
Użytkownik silverm@gazeta.pl napisał: Nie rozumiem. Samo przeniesienie własności egzemplarza jeszcze by nie powodowało postania jakichkolwiek praw po stronie nabywcy, Do użytkowania utworu!? Ależ jak najbardziej powoduje to powstanie takich praw! Niczym się tu oprogramowanie nie różni od pozostałych utworów typu muzyka, filmy. dlatego potrzebna jest licencja. Polecam lekturę prawa autorskiego i zaznajomienie się z tym co znaczy licencja. Ewentualnie przeczytaj sobie orzeczenie NSA z dnia 24 listopada 2003 w składzie 7 sędziów sygnatura FSA 2/03 i wszystko stanie się jasne. :) pozdrawiam Arek Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Użytkownik Falkenstein napisał: moment... gdzieś w sieci widziałem artykuł, w którym jakiś doktor prawa udowadniał, że "argumenty" zawarte w "liście otwartym" Arnolda do Microsoftu to jedna wielka pomyłka. Niestety zbyt dokładnie go wtedy nie przeczytałem... a teraz nie mogę go znaleźć. Bo pewnie go nigdy nie było, albo ten doktor prawa go usunął jak tylko się przekonał, że te niby obśmiewane "argumenty" to orzeczenie NSA... Eh... chyba nigdy nie pojmę, dlaczego niektórzy ludzie nie rozumieją, że prawo w Polsce stanowi Sejm, a nie Microsoft i jest ono w tej kwestii jednoznaczne - nie mamy do czynienia z udzielaniem licencji lecz obrotem egzemplarzami programów. No cóż - ciekawe czy po przegranej Microsoftu wrócisz tu i przeprosisz za swoje brednie? No tak - pewnie nie, bo czegóż tu wymagać od anonima... :( pozdrawiam Arek Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Użytkownik Falkenstein napisał: | moment... gdzieś w sieci widziałem artykuł, w którym jakiś doktor prawa | udowadniał, że "argumenty" zawarte w "liście otwartym" Arnolda do Microsoftu | to jedna wielka pomyłka. Niestety zbyt dokładnie go wtedy nie | przeczytałem... a teraz nie mogę go znaleźć. Bo pewnie go nigdy nie było, albo ten doktor prawa go usunął jak tylko się przekonał, że te niby obśmiewane "argumenty" to orzeczenie NSA... Eh... chyba nigdy nie pojmę, dlaczego niektórzy ludzie nie rozumieją, że prawo w Polsce stanowi Sejm, a nie Microsoft i jest ono w tej kwestii jednoznaczne - nie mamy do czynienia z udzielaniem licencji lecz obrotem egzemplarzami programów. No cóż - ciekawe czy po przegranej Microsoftu wrócisz tu i przeprosisz za swoje brednie? No tak - pewnie nie, bo czegóż tu wymagać od anonima... :( Jezeli Microsoft przegra 9a pewnie trąbić będie o tym cała prasa fachowa i niefachowa) to przyjdę i przeproszę. Czy pozew został już wniesiony i do którego sądu? Sygnatura sprawy? ______________ RF Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Użytkownik Tristan Alder napisał: Możesz przybliżyć ten aspekt, bo niestety mi gdzieś umknął? Znajdź i przeczytaj sobie orzeczenie NSA z dnia 24 listopada 2003 w składzie 7 sędziów sygnatura FSA 2/03 Albo poczytaj http://www.sti.org.pl/oem_list_ms.htm tudzież tu - jest płatne, ale jak chcesz to płać i czytaj- http://serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1816225.html http://www.rzeczpospolita.pl/serwisy/login.php?return=/gazeta/wydanie... pozdrawiam Arek Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
W odpowiedzi na pismo z dnia sob 6. marca 2004 15:24 opublikowane na pl.soc.prawo podpisane Arek: Użytkownik Tristan Alder napisał: | Możesz przybliżyć ten aspekt, bo niestety mi gdzieś umknął? Znajdź i przeczytaj sobie orzeczenie NSA z dnia 24 listopada 2003 w składzie 7 sędziów sygnatura FSA 2/03 Albo poczytaj http://www.sti.org.pl/oem_list_ms.htm No więc mamy w tym piśmie: Licencja wg art. 41 ust. 2 ustawy o prawach autorskich i pokrewnych ? zwaną dalej Ustawą - to : - umowa o korzystanie z utworu na wyraźnie określonych polach eksploatacji. I taką umowę daje MS w przypadku OEM. Można użytkować oprogramowanie na danym sprzęcie w zakresie określonym licencją. ..... 2) Ustawa wymaga formy pisemnej udzielenia licencji pod rygorem nieważności takiej umowy. Ten warunek nie jest zachowany, oznaczałoby to, że wszyscy używający oprogramowania OEM, używają go nielegalnie. ..... Dlaczego? Jest pisemna wersja tej licencji. ......... 3) Sprzedawane przez Państwa oprogramowanie OEM ustalone jest na konkretnym fizycznym nośniku przekazywanym nabywcy. Jest ono także wyposażone w unikalny numer seryjny. Wskazuje to wyraźnie, że mamy od czynienia z egzemplarzem danego programu. .......... dlaczego uważasz, że nie można udzielić licencji o danym numerze? Licencja pierwsza, druga, dwutysięczna dwudziesta piąta... itp. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Witam, wszedłem właśnie w spór z firmą InsERT o program Rewizor. Kwestionują możliwość przeniesienia praw do programu na inną osobę, odpowiadają że prawa te są nieprzenoszalne..., a więc nie mógłym sprzedać praw do programu, co wydaje mi się nonsensem. Czy mógłby mi ktoś dać jakieś dokladniejsze namiary na to orzeczenie NSA? Może macie jakieś doświadczenia w tym względzie... To przecież bezprawne naciąganie klientów... Pozdrawiam, Jan Adamczyk Użytkownik Tristan Alder napisał: | Możesz przybliżyć ten aspekt, bo niestety mi gdzieś umknął? Znajdź i przeczytaj sobie orzeczenie NSA z dnia 24 listopada 2003 w składzie 7 sędziów sygnatura FSA 2/03 Albo poczytaj http://www.sti.org.pl/oem_list_ms.htm tudzież tu - jest płatne, ale jak chcesz to płać i czytaj- http://serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1816225.html http://www.rzeczpospolita.pl/serwisy/login.php?return=/gazeta/wydanie... pozdrawiam Arek -- http://www.elita.pl/arek Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Mandaty za nie uiszczenie oplaty za parkowanie
S.Obrzezgiew@urtip.gov.pl (=?ISO-8859-1?Q?S=B3awomir_Obrze=BFgiewicz?=) napisał(a): 1. Czy Zarzad Drog Miejskich ma prawo nakladac takie mandaty. Nie ma maja prawa. Tylko policja i straz miejska ma prawo nakladac mandaty, wiec tym kwitkiem mozesz spokojnie wyrzucic (przynajmniej na razie ;). W kazdym razie sprawa legalnosci stref parkingowych jest obecnie jest rozstrzygana przez NSA. Wiec do czasu wydania orzeczenia mozesz spac spokojnie. BTW w Bielsku-B. i innych normalnych miastach wladze w ogole zrezygnowaly czasowo z egzekwowania oplat z parkomatow, gdyz w razie negatywynego orzeczenia NSA beda musieli wzrocic kase kierowcom. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Dawid W. <hem@NOSPAM.gazeta.pl napisał(a): S.Obrzezgiew@urtip.gov.pl (=?ISO-8859-1?Q?S=B3awomir_Obrze=BFgiewicz?=) napisał(a): 1. Czy Zarzad Drog Miejskich ma prawo nakladac takie mandaty. Nie ma maja prawa. Tylko policja i straz miejska ma prawo nakladac mandaty, wiec tym kwitkiem mozesz spokojnie wyrzucic (przynajmniej na razie ;). W kazdym razie sprawa legalnosci stref parkingowych jest obecnie jest rozstrzygana przez NSA. Wiec do czasu wydania orzeczenia mozesz spac spokojnie. BTW w Bielsku-B. i innych normalnych miastach wladze w ogole zrezygnowaly czasowo z egzekwowania oplat z parkomatow, gdyz w razie negatywynego orzeczenia NSA beda musieli wzrocic kase kierowcom. Naturalnie mialo byc TK, choc niedawno w Katowickich "Aktualnosciach" mowili, ze sprawa zajmuje sie wlasnie NSA. Choc oni pewnie nie odrozniaja NSA od TK :/ Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Licencja, UE
Dnia 2004-07-16 14:08, Michal Bien rzecze: Tak, oczywiscie. Potwierdzasz, czy mówisz to z przekąsem? Jak tam pozywanie MS o ograniczenia obrotu OEMami? Tak sobie mysle ze jakbys naprawde to zrobil a nie tylko gadal to spora czesc usenetu zrzucilaby sie na order dla imc Arnolda. Jakby nie patrzec Pozwałem już M$, poszedł także wniosek do UOKiK o wszczęście postępowania przeciw M$ z powodu naruszania zbiorowych interesów klientów. Jak nie wierzysz zadzwoń sobie do nich (22) 55 60 108 w PL bardzo przydaloby sie orzeczenie SN analogiczne do niemieckiego - Jest orzeczenie NSA. Mówi to samo [..] wydaje mi sie to jak najbardziej dopuszczalne, tymczasem jak dochodza sluchy roznej masci kontrolerzy maja co do tego odmienne zdanie i traktuja jako ordynarny przejaw piractwa. Nie wiem skąd masz takie informacje. Osobiście rozmawiałem z adwokatem reprezentującym M$ i wyraźnie powiedział, że NIGDY nie ścigali i nie będą ścigać ludzi używających OEMów, nawet bez sprzętu. Niby to ich dobra wola, ale wiadomo jak taki ich wybryk skończył się w Niemczech :) W dodatku OEM nawet jeśliby przyjąć stanowisko M$ jest programem nielegalnie używanym, a NIE pirackim. To NIE JEST pirat i prokuratorze/policji czy jakiejkolwiek innym rządowym kontrolerom nic do tego. pozdrawiam Arek Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Użytkownik Olgierd napisał: Nie dziwię się, że nie mogłem znaleźć ;) Problem poruszany w tym orzeczeniu dotyczy czegoś zupełnie innego, a mianowicie: [..] Inna sprawa, że moglibyśmy jeszcze podebatować nad prawotwórczym charakterem orzeczeń NSA... Może i dotyczy czego innego, ale za to wyraźnie określa kiedy mamy do czynienia z udzielaniem licencji a kiedy ze sprzedażą egzemplarza programu. pozdrawiam Arek Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Olgierd wrote: | Bodaj orzeczenie NSA I SA/Gd 279/96 z 27.03.1998 r. Nie dziwię się, że nie mogłem znaleźć ;) Problem poruszany w tym orzeczeniu dotyczy czegoś zupełnie innego, a mianowicie:/.../ Nawiasem mówiąc wyrok ten podawany jest jako przykład błędego orzecznictwa. Analiza tego błędu oraz inne aspekty prawne dotyczące sprzedaży programów komputerowych znajdują m.in. się w leksykonie VAT J.Zubrzyckiego którego fragment jest tu http://www.iase.wroc.pl/2000_1/akty4a.html (punkty 95-97) Jest jeszcze I SA/Gd 1515/96, w której nieco odmiennie ;), /.../ Z orzecznictwa wynika, że od stron zależy (zależało!) jak ukształtują stosunek prawny dot. oprogramowania i od tego uwarunkowana była stawka VAT. Albo np. SA/Gd 152.96 "Zakupiony przez skarżącego program komputerowy nie stanowił towaru w rozumieniu art. 4 pkt 1 ustawy z 1993 r. o VAT, albowiem jako wartość niematerialna i prawna nie był on ani rzeczą ruchomą, ani postacią energii, budynkiem, budowlą lub ich częścią. Skoro według art. 2 ust. 1 ustawy opodatkowaniu podatkiem VAT podlega sprzedaż towarów i odpłatne świadczenie usług, to przepisy wymienionej ustawy nie mogły mieć zastosowania do nabycia programu komputerowego". Inna sprawa, że moglibyśmy jeszcze podebatować nad prawotwórczym charakterem orzeczeń NSA... :) Kasia :) <mailto: kathre@poczta.onet.pl
Wielce Czcigodny Arek a@eteria.net popełnił następującą wiadomość bf8n0v$i9@news.onet.pl: I na to zwracam Ci właśnie uwagę. Jeżeli twierdzisz, że dostaję licencję na używanie programu, to nie mam żadnego prawa do dania licencji innej osobie na używanie tegoż programu. A tak nie jest, prawda? Mogę go odsprzedać innej osobie czyli jednak *KUPUJĘ_EGZEMPLARZ_PROGRAMU . Możesz, możesz odsprzedać program na warunkach określonych w licencji - czyli razem ze sprzętem, w przypadku licencji OEM. Tak naprawdę możesz odsprzedać sprzęt wraz z licencją na oprogramowanie. Jeśli program nie jest OEM możesz przenieść licencję na innego użytkownika. Jeśli chodzi o sublicencję (powyżej) to zaczynasz sobie przeczyć. Jeśli chodzi o "odsprzedanie" aplikacji to spójrz najpierw na definicję sprzedaży w k.c. a następnie do art. 45 k.c. jeśli chodzi o definicję rzeczy. W odniesieniu do wartości niematerialnych sprawę reguluje prawo autorskie i nic więcej. I nie powołuj się na nieistniejące bądź niewnoszące nic orzecznictwo, sprawdź czy orzeczenie NSA jest źródłem prawa (wobec tego czy możesz twierdzić, że sądy cokolwiek zdecydowały). Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: legalne oprogramowanie w firmie
Arek wrote: Użytkownik Falkenstein napisał: | Niech będzie. A jak nazwiesz umowe, którą zawierasz przy instaowaniu | programu? Chodzi mi o kliknięcie "akceptuję umowę"? To nie jest zawarcie żadnej umowy. Na podstawie jakich *konkretnie* przepisów prawa twierdzi Pan, że złożenie takiego oświadczenia woli nie skutkuje zawarciem umowy? Chyba już sobie wyjaśniliśmy, ze zawarcie umowy nie wymaga jej *podpisania*. | Żaden z przepisów ustawy nie wyklucza odmiennego uregulowania | stosunków Oczywiście, że wyklucza. Podawałem go już. Ośmielam się zaprzeczyć temu twierdzeniu. Podawał Pan przepisy ustawy, ale wśród nich nie ma przepisu stanowiącego, że "odmienne uregulowania umowne są nieważne" | Oczywiście że nie. Ale do formułowania kategorycznych opinii prawnych | wypadałoby mieć wykształcenie choć odrobinę zwiazane z prawem. [..] Albo opierać się na opinii takich osób, prawda? :) Owszem. I jak rozumiemn chodzi o orzeczenie NSA. Niestety odnosi się ono wyłącznie do kwestii podatkowych i sposobu zakwalifikowania płyt z programami dla potrzeb VAT w sytuacji, gdy dystrybutor nie udziela licencji w rozumieniu prawa autorskiego. W żadnym wypadku nie stanowi ono jednak, że niedopuszczalne jest zawieranie umów w tresci do licencji zbliżonych. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
"Falkenstein" <rodrig_von_falkenst@gazeta.plwrote in message Owszem. I jak rozumiemn chodzi o orzeczenie NSA. Niestety odnosi się ono wyłącznie do kwestii podatkowych i sposobu zakwalifikowania płyt z programami dla potrzeb VAT w sytuacji, gdy dystrybutor nie udziela licencji w rozumieniu prawa autorskiego. W żadnym wypadku nie stanowi ono jednak, że niedopuszczalne jest zawieranie umów w tresci do licencji zbliżonych. On tego nie rozumie. Uczepił się tego argumentu i koniec. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Oprogramowanie z Niemiec
Użytkownik Przemyslaw Rokicki napisał: gdybym sprzedal program, nie mialbym prawa sprzedawac go dalej, te prawa mialaby osoba ktora program zakupila. Dlatego też pisałem o sprzedaży egzemplarza programu, a nie programu. Mozesz jakis link podac do strony gdzie to o microsofcie jest opisane? (po polsku) ew. sam opisz jezli mozesz. Nie ma nigdzie tego po polsku. Zadzwoń we wtorek do M$ Polska sp. z o.o. i zapytaj ich o sprawę dotyczacą "sprzedaż egzemplarza czy też udzielenie licencji " w Niemczech. Na pewno udzielą Ci odpowiedzi bo już kiedyś o niej z nimi rozmawiałem. A tutaj masz to po niemiecku: http://www.tecchannel.de/news/20000707/thema20000707-1929.html podaj te 3 warunki Licencji można udzielić do 1) trwałego lub czasowego zwielokrotniania programu komputerowego (kopiowania); 2) tłumaczenia, przystosowania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych zmian w programie komputerowym, 3) publicznego rozpowszechniania programu (dystrybucji), w tym najmu i dzierżawy. I to wszystko. Orzeczenie NSA z dnia 24 listopada 2003 w składzie 7 sędziów sygnatura FSA 2/03 stwierdza, że jeżeli nabywca oprogramowania nie otrzymuje praw wymienionych wyżej - tj. w art. 74 ust. 4 z Ustawy o prawach autorskich i pokrewnych - to nie można mówić o udzieleniu licencji, lecz o przeniesieniu własności egzemplarza utworu. pozdrawiam Arek Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Sprzedaż softu OEM
TomekS rzecze: A kiedy byłaby mowa o licencjonowaniu...? Licencja wg art. 41 ust. 2 ustawy o prawach autorskich i pokrewnych to : 1)umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych, lub 2)umowa o korzystanie z utworu na wyraźnie określonych polach eksploatacji. Art. 74 ust. 4 Ustawy przedstawia w sposób wyczerpujący pola eksploatacji dla programów komputerowych, na które można udzielić licencji. I można na: 1) trwałe lub czasowe zwielokrotnianie programu komputerowego (kopiowanie); 2)tłumaczenia, przystosowania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych zmian w programie komputerowym, 3) publicznego rozpowszechniania programu (dystrybucji), w tym najmu i dzierżawy. Tak więc żeby mogła być mowa o licencji to musiałaby nastąpić albo - umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych <- nie zachodzi - zgoda na trwałe lub czasowe zwielokrotnianie programu komputerowego (kopiowanie) <- nie zachodzi - tłumaczenia, przystosowania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych zmian w programie komputerowym <- nie zachodzi - publicznego rozpowszechniania programu (dystrybucji), w tym najmu i dzierżawy. <- nie zachodzi Jak więc widzisz, nie ma mowy o żadnej formie licencji i zgodnie z orzeczeniem NSA dochodzi do sprzedaży egzemplarza programu. pozdrawiam Arek Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
TomekS rzecze: | A kiedy byłaby mowa o licencjonowaniu...? Licencja wg art. 41 ust. 2 ustawy o prawach autorskich i pokrewnych to : 1)umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych, lub 2)umowa o korzystanie z utworu na wyraźnie określonych polach eksploatacji. Jak więc widzisz, nie ma mowy o żadnej formie licencji i zgodnie z orzeczeniem NSA dochodzi do sprzedaży egzemplarza programu. No to jeszcze raz art 65 W braku wyraźnego postanowienia o przeniesieniu prawa uważa się, że twórca udzielił licencji. Nie ma wyraźnego postanowienia -jest udzielenie licencji :-) TomekS Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Naczelny Sąd Administracyjny - orzeczenia
On Wed, 5 Mar 2003 17:12:45 +0000 (UTC), "RakS" <r@NOSPAM.gazeta.plwrote: Gdzie w internecie znajde najnowsze orzeczenia NSA? www.nsa.gov.pl ale niestety tylko nowe, najwyzej sprzed 3 lat. Wczesniejszych raczej nie znajdziesz. PS. Jak znajdziesz, to koniecznie daj znac, tez szukam. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Oplata podwyzszona za brak oplaty parkingowej
Znalazlem za szyba wezwanie do zaplaty "kwoty podwyzszonej" (50 zl) w zwiazku z brakiem oplaty za parkowanie w strefie C (Krakow, ul. Wenecja) 1. Jak wyglada sprawa jesli nie zaplace tej podwyzszonej oplaty? 2. Czy sprawa trafia do sadu grodzkiego? 3. Jak wyglada ta sprawa w swietle orzeczenia NSA o nielegalnosci stref platnego parkownia? z gory dziekuje za odpowiedz. S. P. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: wyrok NSA
Witam jestem tu po raz pierwszy i zielony zupelnie w tej dziedzinie. Mam pytanie Czy mozna znalezc gdzies w sieci wyroki, czy tez orzeczenia NSA ? Mam numer sygnatury 1582/01 Chodzi w nim o zrownanie odplatnosci za przedszkola dla dzieci miejscowych i zamiejscowych, mam problem z oplata za przedszkole za wszelka pomoc z gory dziekuje (from the mountain) leszek Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Orzeczenie NSA o trybie doreczenia pism
Witam Grupowiczow, Ogromnie urtuje mnie i moich znajomych nastepujaca rzecz: jakis czas temu na specjalistycznym kursie obilo mi sie o uszy, iz NSA zaskarzyl tryb doreczenia pism okreslony w Art. 44 KPA. Czy mam racje, czy moze przysnalem na chwilke? A jesli tak to czy nowe przepisy weszly w zycie? Z gory dziekuje za pomoc. Pozdrawiam, daniello Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Gdzie szukac wyrokow NSA?
Tomek Banachowicz przeczytał/a(?), pomyślał/a(?), napisał/a(!): Witam serdecznie, "prowadze" poszukiwania orzeczenia NSA... Mam sygnature, date wydania wyroku... Gdzie szukac sentencji wyroku? cóż, gdybyś je (sygn. etc) podał miałbyś je już w skrzynce pocztowej :-) Pozdrowienia Marcin
Temat: Doreczenie uzasadnienia
Użytkownik Marek+ <tyso@gapp.plw wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:01bf720c$6bd5a200$2011a0d4@ppp... Pracownik zostal zwloniony dyscyplinarnie. wniosl o zmiane swiadectwa, wyslalem odmowe z uzasadnieniem ktora wrocila z adnotacja : nie odebrano w terminie ( wiem ze byl w tym czasie w domu ) co robic ? wyslac jeszcze raz ? Marek+ zdecydowanie wysłać jeszcze raz. Jest takie orzeczenie NSA, które mówi, że jak awizo było dobrze doręczone i było 2x a odbiorca mógł odebrać (tzn. nie przedstawi zaświadczenia, że leżał np. w szpitalu) to uznaje się za doręczone. Orzeczenie dotyczyło wymówień z pracy, które cyły nagminnie nieodbierane. Tatiana Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: TRUDNE - czy w uczelni prywatnej mozna sprzedawać wyroby tytoniowe.
Nie bede nic sugerowal aby nie kierowac dyskusji w zla strone ja juz poczynilem pewne ustalenia ciekaw jstem czy mam racje Co tu dyskutować? Z tydzień temu było orzeczenie NSA. Sąd stwierdził, że zakaz z art 6 ust 2 ustawy antytytoniowej (Dz.U. 1996 nr 10 poz. 55) dotyczy wszystkich typów szkół. Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
TEGO WLASNIE POTRZEBOWALEM PROSZE O DANE TEGO ORZECZENIA Co tu dyskutować? Z tydzień temu było orzeczenie NSA. Sąd stwierdził, że zakaz z art 6 ust 2 ustawy antytytoniowej (Dz.U. 1996 nr 10 poz. 55) dotyczy wszystkich typów szkół. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Orzeczenia NSA
W poszukiwaniu tego orzeczenia spędziłem w sieci parę godzin i chyba do tej pory nie zostało ono opublikowane w internecie. Z tego co wiem to orzeczenie to stwierdza, że min.finansów nie miał prawa na podstawie ustawy VAT określać w rozporządzeniu do niej co jest częścią lokalu mieszkalnego, a co nie jest. Oznacza to, że NSA nie wypowiedział się czy np.garaż, strych jest częścią lokalu mieszkalnego czy też nie. Orzeczenie to można zobrazować tak: Fiskus twierdzi, że samochód ma kolor zielony, ja twierdzę, że czerwony, a sąd orzeka, że fiskus jest daltonistą. Czy to coś wyjaśnia ? Pozdrawiam i życzę wszystkiego najlepszego zwłaszcza w Nowym Roku (podatkowym). Algidras Użytkownik rzaborowski <rza@poczta.onet.plw wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:3c22e@news.vogel.pl... Może ktoś wie gdzie w sieci można znaleźć orzeczenia NSA? A konkretnie pełny tekst orzeczenia z dnia 19 listopada br., sygn. FSA 3/01? Dzięki za pomoc Robert Zaborowski Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
| netykieta wymaga ciecia sigow i cytatow | pozdro | ape Jesli nie znasz tego orzeczenia NSA, to lepiej siedź cicho, lub zapisz się na grupę dotycząca netkiety. Atak tylko obciążasz sieć. skad domniemanie, ze nie znam tego orzeczenia? do reszty sie nie ustosunkuje, bo ntg pozdro ape Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Temat: Stosunek US do wyrokow NSA
Witam Interesuje mnie taka kwestia: - jak sie maja orzeczenia NSA do dzialalnosci US, - czy US sa zobowiazane tymi wyrokami ? Pytam bo przytrafila mi sie taka sytuacja: Mialem spor z ZE, oni zadali ode mnie oplaty karnej, ja uwazalem ze im sie nie nalezy. Przyslali do mnie pare (chyba 2) wezwania do zaplaty i po ok 1/2 roku dowiaduje sie ze poborca skarbowy otrzymal do egzekucji tytul wykonawczy wystawiony przez ten ZE w zwiazku z ta oplata karna. Jak mozliwe jest ze US przyja do egzekucji tytul wykonawczy od ZE skoro NSA w wyroku III SA 1034/02 wyraznie okreslil ze wlasciwa droga do dochodzenia naleznosci przez ZE jest droga cywilna a nie administracyjna ? Pozdrawiam, Tomek Zobacz wszystkie wiadomo�ci z tego w�tku
Strona 1 z 4 • Wyszukano 331 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4

References: art.385
 art.385
 art. 41
 art. 4
 art. 2
 art. 45
 art. 74
 art. 41
 Art. 74
 art. 41
 Art. 44