Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR%203-1300%20%C2%A7%2045%20Nr.%2010
Timestamp: 2019-10-19 03:51:53+00:00

Document:
BSG, 31.10.1991 - 7 RAr 60/89 - dejure.org
BSG, 31.10.1991 - 7 RAr 60/89
https://dejure.org/1991,495
BSG, 31.10.1991 - 7 RAr 60/89 (https://dejure.org/1991,495)
BSG, Entscheidung vom 31.10.1991 - 7 RAr 60/89 (https://dejure.org/1991,495)
BSG, Entscheidung vom 31. Januar 1991 - 7 RAr 60/89 (https://dejure.org/1991,495)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,495) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Urteilsleistungen - Erstattung - Ausführungsbescheid - Bescheid
Erstattung von Urteilsleistungen
SG Mannheim, 10.03.1983 - S 13 Ar 2177/83
LSG Baden-Württemberg, 08.03.1989 - L 3 Ar 2499/87
a) Soweit nach dem allgemeinen Verfahrensrecht des SGB X im Rahmen der Ermessensausübung nach § 45 Abs. 2 Satz 1 SGB X auch bei fehlendem Vertrauensschutz besonderen Härten Rechnung zu tragen sein kann (vgl etwa BSG vom 31.10.1991 - 7 RAr 60/89 - SozR 3-1300 § 45 Nr. 10 S 29, 34; zur Rechtsprechungsentwicklung vgl nur Steinwedel in Kasseler Komm, § 45 SGB X RdNr 61, Stand März 2018) , ist dies für das Verfahrensrecht des SGB II durch den Verweis auf § 330 Abs. 2 SGB III ausgeschlossen.
Der Bescheid ist zudem unter dem ausdrücklichen Vorbehalt der Rückforderung ergangen (vgl. BSG, Urteil vom 31. Oktober 1991 - 7 RAr 60/89, juris Rn. 29 f;… KassKomm/Steinwedel, SGB X, 88. EL Dezember 2015, § 50 Rn. 39;… Keller in Meyer-Ladewig/Leitherer, SGG, 11. Aufl., § 86b Rn. 22, 49).
Die Interessenlage im Falle der nachträglichen Aufhebung einer Leistungsbewilligung wegen fehlender Eigenbemühungen nach Konkretisierung durch die Beklagte kommt der Rechtslage einer Leistung auf Grund eines vollstreckbaren, später aufgehobenen Urteils (vgl BSG SozR 3-1300 § 45 Nr. 10 S 33) gleich.
aa) Das LSG konnte sich - in Übereinstimmung mit der Rechtsauffassung des erkennenden Senats - der in den Urteilen des BSG vom 23.3.1995 (…aaO) und vom 12.12.1995 (…aaO) niedergelegten Rechtsauffassung anschließen, ohne dass es hierfür einer Auseinandersetzung mit den Entscheidungen des BSG vom 31.10.1991 (7 RAr 60/89 - SozR 3-1300 § 45 Nr. 10) , vom 15.5.1985 (…5b/1 RJ 34/84 - SozR 1500 § 154 Nr. 8) sowie vom 12.9.1984 (…4 RJ 79/83 - BSGE 57, 138 = SozR 1300 § 50 Nr. 6) zu den sog Urteilsleistungen bedurft hätte.
Für den Ausschluss der Ermessensausübung gerade in der zweiten Fallgestaltung spricht, dass die leistungsberechtigte Person aufgrund der zuvor erfolgten Aufhebung der Leistungsbewilligung um die Rechtswidrigkeit der eingehenden Leistungen wusste (ähnlich Eicher in Eicher/Schlegel, SGB III, Stand 5/2012, § 330 RdNr 25;… im Ergebnis ebenso Düe in Niesel/Brandt, SGB III, 5. Aufl 2010, § 330 RdNr 3; Schütze in von Wulffen, SGB X, § 50 RdNr 25; ebenso in früheren Entscheidungen schon LSG Baden-Württemberg vom 10.10.2006 - L 13 AL 3133/05 - und vom 9.12.2008 - L 13 AS 651/07; zu der erforderlichen Ermessensausübung nach § 50 Abs. 2, § 45 SGB X vor Geltung des § 152 Abs. 2 AFG in obigen Fallgestaltungen: BSG vom 31.10.1991 - 7 RAr 60/89 - SozR 3-1300 § 45 Nr. 10) .
Ist ein Anerkenntnis wegen arglistiger Täuschung wirksam angefochten, richtet sich die Rückforderung der Leistungen auch dann nach § 50 Abs. 2 SGB X, wenn die Verwaltung Ausführungsbescheide erlassen hat (Fortführung von BSG vom 31.10.1991 - 7 RAr 60/89 = SozR 3-1300 § 45 Nr. 10).
§ 50 Abs. 2 SGB X ist daher hier ebenso anwendbar wie in den Fällen, in denen Leistungen aufgrund eines nicht rechtskräftigen, vorläufig vollstreckbaren, später wieder aufgehobenen Urteils und eines daraufhin ergangenen Ausführungsbescheides erbracht worden sind (…vgl BSG SozR 1500 § 154 Nr. 8; SozR 3-1300 § 45 Nr. 10).
Dieser muß, solange das Urteil nicht rechtskräftig ist, damit rechnen, daß ihm die Leistungen nicht zustehen und er zur Erstattung verpflichtet ist (…vgl BSG SozR 4100 § 152 Nr. 10 mwN; SozR 3-1300 § 45 Nr. 10).
Entgegen der Auffassung des Beklagten ist die Jahresfrist auch im Rahmen des § 50 Abs. 2 SGB X entsprechend zu berücksichtigen (…vgl BSGE 60, 239, 240 [BSG 09.09.1986 - 11a RA 2/85] = SozR 1300 § 45 Nr. 26; BSG SozR 3-1300 § 45 Nr. 10 für Erstattung sog Urteilsleistungen;… BSGE 75, 291, 293 = SozR 3-1300 § 50 Nr. 17).
Zwar werden nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts so genannte Ausführungsbescheide, die die in einem Urteil ausgesprochenen Leistungsverpflichtungen insbesondere hinsichtlich der Höhe näher konkretisieren, mit der Aufhebung des Urteils hinfällig, ohne dass es ihrer Aufhebung bedarf (BSGE 57, 138, 142; BSG, Urteil vom 31. Oktober 1991 - 7 RAr 60/89, juris Rn. 28).
Wird das erstinstanzliche Urteil später im Rechtsmittelzug aufgehoben, kann der Begünstigte auf Erstattung mit Wirkung für die Vergangenheit (§ 50 Abs. 1, 2 Satz 2 i.V.m. § 45 Abs. 2 Satz 3 Nr. 3 SGB X) regelmäßig nur dann in Anspruch genommen werden, wenn in dem Bewilligungsbescheid - woran es im vorliegenden Fall fehlt - darauf hingewiesen worden ist, dass die Sozialleistungen zu erstatten sind, falls das Urteil aufgehoben wird (BSG, Urteil vom 31. Oktober 1991 - 7 RAr 60/89, juris Rn. 29; siehe auch BSGE 57, 138, 144 zur Praxis der Rentenversicherungsträger, in den Leistungsbescheid einen Vorbehalt aufzunehmen, gezahlte Rentenbeträge zurückzufordern, falls das Urteil aufgehoben werden sollte).
Die Rückzahlungsfreiheit des Darlehens kann auch nicht auf einen aus § 44 SGB II zu ziehenden Schutzgedanken gegründet werden (vgl hierzu BSG Urteil vom 31.10.1991 - 7 RAr 60/89 - SozR 1300 § 45 Nr. 10) .
Die Härte liegt in diesem Fall darin, daß er die Sozialhilfeansprüche, die ihm bei rechtzeitiger Klärung zugestanden hätten, für die Vergangenheit nicht mehr geltend machen kann (…BSG SozR 1300 § 50 Nr. 6;… SozR 1500 § 154 Nr. 8; SozR 3-1300 § 45 Nr. 10).
Allerdings haben mehrere Senate des BSG bei Rückforderung einer sogenannten Urteilsrente nach § 50 SGB X die Berücksichtigung von Härten in entsprechender Anwendung von § 42 Abs. 3 Nr. 3 SGB I und die gleichzeitige Entscheidung über diese Fragen für erforderlich gehalten (…SozR 1300 § 50 Nr. 6;… SozR 1500 § 154 Nr. 8; SozR 3-1300 § 45 Nr. 10).
BSG, 25.02.1992 - 5 RJ 44/91
Rückforderung einer sog "Urteilsrente" - Rente wegen Erwerbsunfähigkeit - …
BSG, 27.02.1996 - 10 RKg 18/95
Erfüllung des Anspruchs auf Sozialhilfe - Rückforderung von Kindergeld
BSG, 25.08.1994 - 2 BU 93/94
LSG Rheinland-Pfalz, 15.09.2004 - L 4 V 22/03
Zur Rückforderung einer sog Urteilsrente - Vertrauensschutzprüfung - Anhörung
LSG Bayern, 13.11.2008 - L 18 U 392/08
Sozialgerichtliches Verfahren - Aussetzung der Vollstreckung aus einer …
LSG Bayern, 08.05.2008 - L 11 AS 386/07
Versagung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem …
LSG Bayern, 08.02.2005 - L 17 U 411/05
Abzuwägende Interessen bei der Entscheidung über die Aussetzung der Vollstreckung …
LSG Bayern, 07.11.2006 - L 18 U 272/06
Ablehnung des Rentenanspruchs mangels einer Minderung der Erwerbsfähigkeit ( MdE) …
LSG Bayern, 06.11.2006 - L 17 U 293/06
Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Bewilligung einer Verletztenrente; …
LSG Bayern, 17.05.2006 - L 18 R 777/06
Voraussetzungen einer einstweiligen Anordnung der Aussetzung der Vollstreckung …
LSG Bayern, 11.01.2005 - L 18 U 95/05
Gewährung einer Rente wegen einer unfallbedingten Minderung der Erwerbsfähigkeit; …
SG Berlin, 29.03.2011 - S 115 AS 30483/08
Grundsicherung für Arbeitsuchende; Aufhebung der Bewilligung von Leistungen; …

References: § 45
 § 45
 § 45
 § 330
 § 50
 § 86
 § 45
 § 45
 § 154
 § 50
 § 330
 § 330
 § 50
 § 50
 § 45
 § 152
 § 45
 § 50
 § 45

§ 50
 § 154
 § 45
 § 152
 § 45
 § 50
 § 45
 § 45
 § 50
 § 45
 § 44
 § 45
 § 50
 § 154
 § 45
 § 50
 § 42
 § 50
 § 154
 § 45