Source: http://docplayer.it/3437961-Ente-foreste-della-sardegna-verbale-di-gara-informale-per-la-realizzazione-di-un-impianto-di-videosorveglianza-da-installare-presso-il.html
Timestamp: 2019-01-21 10:16:11+00:00

Document:
ENTE FORESTE DELLA SARDEGNA VERBALE DI GARA INFORMALE PER LA REALIZZAZIONE DI UN IMPIANTO DI VIDEOSORVEGLIANZA DA INSTALLARE PRESSO IL - PDF
Download "ENTE FORESTE DELLA SARDEGNA VERBALE DI GARA INFORMALE PER LA REALIZZAZIONE DI UN IMPIANTO DI VIDEOSORVEGLIANZA DA INSTALLARE PRESSO IL"
1 ENTE FORESTE DELLA SARDEGNA VERBALE DI GARA INFORMALE PER LA REALIZZAZIONE DI UN IMPIANTO DI VIDEOSORVEGLIANZA DA INSTALLARE PRESSO IL COMPLESSO FORESTALE DEL GOCEANO. L anno duemilanove, il giorno diciassette del mese di febbraio, alle ore 10,00, presso la sede dell'ente Foreste della Sardegna, in viale Merello n.86 in Cagliari PREMESSO che con determinazione n. 164 del 23/12/2008 veniva indetta gara informale ai sensi del combinato disposto dell art. 17 comma 1 punto 23 e dell art. 3, punto 8, del Regolamento per i lavori, le forniture e i servizi da eseguirsi in economia dell Ente Foreste della Sardegna (approvato con delibera del C.d.a n. 86 del e pubblicato sul BURAS n. 26 del 23/08/2004) per la realizzazione di un impianto di videosorveglianza da installare presso il complesso forestale del Goceano; che a tal fine, con nota protocollo n del 29/12/2008, si provvedeva ad invitare alla gara le seguenti 10 imprese esercenti in ambito regionale e/o nazionale le forniture e servizi in appalto: 1. ELECTRA SERVICE 2. ALARM SYSTEM 3. ITALTEC 4. SARDALLARM 5. ELETTRO ALLARM S.N.C. 6. TIGER Istituto di Vigilanza di Carruccio Omero 7. G.P.R. SECURITY S.R.L. 8. VIDEOTECNICA 1
2 9. OVER SECURITY SARDEGNA S.R.L. 10. GRUPPO LESA Che al fine di favorire la più ampia partecipazione alla gara si provvedeva a pubblicare un avviso di gara sul sito Web dell Ente e sulla rivista specializzata Aste e Appalti Pubblici, consentendo la partecipazione a tutti i soggetti del settore inte ressati; che le condizioni generali di partecipazione alla gara, le modalità di presentazione dell'offerta, le clausole di esclusione dalla gara, nonché l'esatta descrizione dell'oggetto dell'appalto e tutte le clausole che regoleranno il rapporto contrattuale con l'impresa aggiudicataria, sono contenute negli atti di gara resi disponibili nel profilo del committente; che l importo complessivo, messo a base dell appalto, è pari a euro oltre IVA di legge, di cui ,68 per importo a base d asta ed euro 893,32 per oneri di sicurezza non soggetti a ribasso; che l'intero appalto risulta essere costituito in un lotto unico indivisibile; che la valutazione delle offerte e la conseguente aggiudicazione deve essere effettuata secondo il criterio del prezzo più basso, ai sensi dell'art.18, c. 1, lettera b), della L.R. n. 5/2007; che, per la presentazione delle offerte, è stato stabilito il termine delle ore del 16/02/2009, mentre la seduta di gara è stata fissata per le ore 10 del giorno 17/02/2009; CIO' PREMESSO sono presenti in qualità di componenti della commissione di gara, in virtù dell'incarico conferito con nota prot del 17/02/2009, i dipendenti dell Ente: Dott. sa Michela Deiana - Presidente Dott.ssa Giulia Pinna - componente 2
3 Dott. Paolo Murgia componente. Assiste alla seduta il sig. Fabiani Andrea, rappresentante legale della ditta Tecnidata. Il Presidente, dopo aver ricordato l oggetto, le modalità di partecipazione e presentazione dell'offerta, il criterio di aggiudicazione al prezzo più basso ai sensi dell art. 18 comma 1, lett. b, L.R. n. 5/2007, prende in esame n. 4 plichi pervenuti dalle seguenti imprese: 1. TECNIDATA S.R.L., di seguito Tecnidata; 2. CSE DI GIUSEPPE MUREDDA, di seguito CSE; 3. OVER SECURITY SARDEGNA S.R.L., di seguito Over Security; 4. TECNOTEL S.R.L., di seguito Tecnotel; La commissione verifica che le offerte siano pervenute entro il termine previsto dal capitolato di gara, ossia entro le ore 12,00 del 16/02/2009; verificata la tempesti vità della ricezione dei plichi pervenuti, procede ad effettuare il controllo sulla loro integrità, ossia sulla presenza della sigillatura, della firma sui lembi di chiusura e della dicitura richiesta. Rilevata la loro regolarità, si procede ad uno ad uno all apertura dei plichi, riscontrando quanto segue: TECNIDATA - All'interno del plico sono contenute le due buste richieste, una riportante la dicitura "documentazione di gara, l altra riportante la dicitura "offerta economica". dall Ente, in cui sono indicati i nominativi del rappresentante legale (soggetto intestatario della dichiarazione) e del responsabile tecnico, accompagnato dai docu- 3
4 menti d identità, in corso di validità, degli stessi. Non è allegata la dichiarazione sostitutiva circa l assenza delle cause ostative di cui all art. 38 D.Lgs. n. 163/2006 lett. b e c (dichiarazione sostitutiva indicata come Dichiarazioni personali nel modello predisposto dall amministrazione) del soggetto indicato quale responsabile tecnico. E presente la certificazione attestante la costituzione della cauzione provvisoria secondo quanto previsto dall art. 9 del capitolato di gara. La commissione dispone l ammissione con riserva della ditta Tecnidata al fine di verificare se il responsabile tecnico, in quanto soggetto diverso dal direttore tecnico, sia tenuto in base all art 38 D.Lgs. n. 163/2006 alla presentazione delle suddette dichiarazioni. CSE - All'interno del plico sono contenute le due buste richieste, una riportante la dicitura "documentazione di gara, l altra riportante la dicitura "offerta economica". dall Ente, in cui sono indicati i nominativi del rappresentante legale (soggetto intestatario della dichiarazione e coincidente con il Direttore tecnico) e del Responsabile tecnico, accompagnato dalle Dichiarazioni personali del Direttore Tecnico e da copia del documento d identità in corso di validità dello stesso. Non sono allegate le Dichiarazioni personali del Responsabile Tecnico. E inoltre allegata documentazione attestante la costituzione della cauzione provvisoria secondo quanto previsto dall art. 9 del capitolato di gara. La commissione dispone l ammissione con riserva della ditta CSE al fine di verificare se il responsabile tecnico, in quanto soggetto diverso dal direttore tecnico, sia 4
5 tenuto in base all art 38 D.Lgs. n. 163/2006 alla presentazione delle suddette dichiarazioni. OVER SECURITY - All'interno del plico sono contenute le due buste richieste, una riportante la dicitura "documentazione di gara, l altra riportante la dicitura "offerta economica". dall Ente, in cui sono indicati l amministratore unico e il procuratore institore, mentre non risulta indicato il nominativo del Direttore Tecnico. Sono dunque allegate le Dichiarazioni personali relative ai due soggetti sopra indicati accompagnate dai documenti d identità in corso di validità. E allegata inoltre la documentazione attestante la costituzione della cauzione provvisoria secondo quanto previsto dall art. 9 del capitolato di gara. La ditta Over Security viene dunque ammessa con riserva di verificare, qualora occorra, se il direttore tecnico sia soggetto diverso da quelli indicati e vi sia pertanto carenza documentale per omessa allegazione delle citate dichiarazioni personali. TECNOTEL All'interno del plico sono contenute le due buste richieste, una riportante la dicitura "documentazione di gara, l altra riportante la dicitura "offerta economica". dall Ente, accompagnato da un documento d identità in corso di validità del dichiarante. 5
6 Il componente della commissione Dott. Paolo Murgia rileva l esistenza di un motivo di incompatibilità (art. 51 cod. proc. civ.) in quanto parente di grado III di uno degli amministratori. Dichiara pertanto di astenersi dalla partecipazione alle successive operazioni di gara. Viene nominato pertanto dal Direttore del Servizio, giusta nota di conferma dell incarico prot. n del 18/02/2009, il sig. Fabrizio Corda in sostituzione del dott. Paolo Murgia. Procedendo alla verifica della documentazione di gara della ditta Tecnotel, si rileva che non sono allegate le Dichiarazioni personali di un socio amministratore indicato fra quelli aventi potere di rappresentanza ed inoltre è stata prestata cauzione provvisoria nella misura dell 1 % anziché del 2 % come richiesto dall art. del capitolato di gara, senza che risulti allegata certificazione attestante il possesso del sistema di qualità conforme alle norme europee della serie ISO 9000 che giustificherebbe la costituzione della cauzione provvisoria nella misura ridotta del 50 %. In considerazione dei motivi su esposti si dispone l esclusione della ditta Tecnotel. Conclusa la prima fase di ammissione in base alla verifica della documentazione di gara, si procede all apertura della buste contenenti l offerta economica, le quali vengono estratte, siglate, lette ad alta ed intellegibile voce e riepilogate come segue: TECNIDATA Offerta economica di euro ,91 iva esclusa, con un ribasso sulla base asta del 10,10 %; CSE Offerta economica di euro ,344 iva esclusa, con un ribasso sulla base asta del 20 %; OVER SECURITY Offerta economica di euro ,73 iva esclusa, con un ribasso sulla base asta dell 11,20 %. 6
7 Si rileva che ai sensi dell art. 20 comma 9 L.R. n. 5/2007 e dell art. 86 comma 4 D.Lgs. n. 163/206, poichè il numero delle offerte ammesse è inferiore a cinque, non si può procedere al calcolo della soglia di anomalia di cui al comma 1 dell art. 86 D.Lgs. n. 163/206. Si procede in questo caso ai sensi del comma 3 dello stesso articolo. Si provvede dunque a redigere la seguente graduatoria delle migliori offerte: 1. CSE 2. OVER SECURITY 3. TECNIDATA. Il Presidente dichiara pertanto prima delle migliori offerte quella della ditta CSE per il costo di euro ,344 iva esclusa. Si dispongono le necessarie verifiche sulle cause di cui sopra dell ammissione con riserva della ditta CSE, sulle cui risultanze verrà redatto apposito verbale. Alle ore 11,00 il Presidente dichiara chiusa la presente seduta. Del che si è redatto il presente verbale che, letto e confermato, viene sottoscritto dai componenti la commissione. Il presente atto occupa numero 7 facciate di foglio uso bollo. F.to Michela Deiana Giulia Pinna Fabrizio Corda 7

References: art. 17
 art. 3
 art. 18
 art. 38
 art. 9
 art. 9
 art. 9
 art. 20
 art. 86
 art. 86