Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2016:111:TOC
Timestamp: 2020-05-29 13:46:27+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 111, 29 marzo 2016
Decisione del Tribunale del 27 gennaio 2016 relativa alle ferie giudiziarie
Causa C-581/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austria) il 17 dicembre 2014 — Manfred Naderhirn
Causa C-663/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 14 dicembre 2015 — Umweltverband WWF Österreich/Landeshauptmann von Tirol
Causa C-664/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il del 14 dicembre 2015 — Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation /Bezirkshauptmannschaft Gmünd
Causa C-679/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Baden-Württemberg (Germania) il 17 dicembre 2015 — Ultra-Brag AG /Hauptzollamt Lörrach
Causa C-686/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Općinski sud u Velikoj Gorici (Croazia) il 18 dicembre 2015 — Vodoopskrba i odvodnja d.o.o./Željka Klafurić
Causa C-700/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) il 31 dicembre 2015 — LEK Farmacevtska Družba d.d./Repubblica di Slovenia
Causa C-4/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polonia) il 4 gennaio 2016 — J. D./Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
Causa C-10/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria provinciale di Genova (Italia) il 7 gennaio 2016 — Ignazio Messina & C. SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
Causa C-11/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria provinciale di Genova (Italia) il 7 gennaio 2016 — Ignazio Messina & C. SpA/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
Causa C-12/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria provinciale di Genova (Italia) il 7 gennaio 2016 — Ignazio Messina & C. SpA/Autorità portuale di Genova
Causa C-13/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) l'8 gennaio 2016 — Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde/Rīgas pašvaldības SIA «Rīgas satiksme»
Causa C-15/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) l’11 gennaio 2016 — Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht/Ewald Baumeister
Causa C-27/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Sofia-grad (Bulgaria) il 18 gennaio 2016 — Angel Marinkov /Predsedatel na Darzhavna agentsia za balgarite v chuzhbina
Causa C-33/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) il 20 gennaio 2016 — A Oy
Causa C-46/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 27 gennaio 2016 — Valsts ieņēmumu dienests/SIA «LS Customs Services»
Causa C-47/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 27 gennaio 2016 — Valsts ieņēmumu dienests/SIA «Veloserviss»
Causa C-60/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Kammarrätten i Stockholm (Svezia) il 3 febbraio 2016 — Mohammad Khir Amayry/Migrationsverket
Cause riunite T-711/13 e T-716/13: Sentenza del Tribunale del 18 febbraio 2016 — Harrys Pubar e Harry’s New York Bar/UAMI — Harry’s New York Bar e Harrys Pubar (HARRY’S BAR) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo HARRY’S BAR — Marchio nazionale figurativo anteriore PUB CASINO Harrys RESTAURANG — Diniego parziale di registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-53/14: Sentenza del Tribunale del 19 febbraio 2016 — Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Commissione («Clausola compromissoria — Sesto programma quadro di azioni di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione — Rimborso di parte delle somme versate e del danno forfettario — Non luogo a statuire parziale — Costi ammissibili a un finanziamento dell’Unione — Clausola penale — Carattere manifestamente eccessivo»)
Cause riunite T-84/14 e T-97/14: Sentenza del Tribunale del 18 febbraio 2016 — Harrys Pubar e Harry’s New York Bar/UAMI — Harry’s New York Bar e Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo HARRY’S NEW YORK BAR — Marchio nazionale figurativo anteriore PUB CASINO Harrys RESTAURANG — Diniego parziale di registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-328/14: Sentenza del Tribunale del 18 febbraio 2016 — Jannatian/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran allo scopo di impedire la proliferazione nucleare — Congelamento dei capitali — Restrizione in materia di ammissione — Ricorso di annullamento — Non luogo a statuire — Responsabilità extracontrattuale — Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli — Danno morale»)
Causa T-364/14: Sentenza del Tribunale del 18 febbraio 2016 — Penny-Markt/UAMI– Boquoi Handels (B!O) [«Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio comunitario figurativo B!O — Marchio comunitario denominativo anteriore bo — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 53, paragrafo 1, lettera a), e articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-30/15: Sentenza del Tribunale del 19 febbraio 2016 — Infinite Cycle Works/UAMI — Chance Good Ent. (INFINITY) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo INFINITY — Marchio comunitario denominativo anteriore INFINI — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-141/14: Ordinanza del Tribunale del 1o febbraio 2016 — SolarWorld e a./Consiglio [«Ricorso di annullamento — Dumping — Importazioni di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e delle loro componenti essenziali (celle) originari o provenienti dalla Cina — Dazio antidumping definitivo — Esenzione delle importazioni oggetto di un impegno accettato — Inscindibilità — Irricevibilità»]
Causa T-142/14: Ordinanza del Tribunale del 1o febbraio 2016 — SolarWorld e a./Consiglio [«Ricorso di annullamento — Sovvenzioni — Importazioni di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e dei relativi componenti chiave (celle) originari o provenienti dalla Cina — Dazio compensativo definitivo — Esenzione delle importazioni oggetto di un impegno accettato — Inscindibilità — Irricevibilità»]
Causa T-699/15: Ricorso proposto il 26 novembre 2015 — City Train/EUIPO (CityTrain)
Causa T-742/15 P: Impugnazione proposta il 16 dicembre 2015 da DD avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’8 ottobre 2015, cause riunite F-106/13 e F-25/14, DD/FRA
Causa T-10/16: Ricorso proposto il 14 gennaio 2016 — GABO:mi/Commissione
Causa T-23/16: Ricorso proposto il 25 gennaio 2016 — Biernacka-Hoba/EUIPO — Formata Bogusław Hoba (Formata)
Causa T-26/16: Ricorso proposto il 22 gennaio 2016 — Repubblica ellenica/Commissione
Causa T-27/16: Ricorso proposto il 25 gennaio 2016 — Regno Unito/Commissione
Causa T-36/16: Ricorso proposto il 26 gennaio 2016 — Enercon/EUIPO — Gamesa Eólica (Tonalità di verde)
Causa T-44/16: Ricorso proposto il 26 gennaio 2016 — Novartis/EUIPO — SK Chemicals (Raffigurazione di un cerotto transdermico)
Causa T-45/16: Ricorso proposto il 1o febbraio 2016 — Alfonso Egüed/EUIPO — Jackson Family Farms (BYRON)
Causa T-52/16: Ricorso proposto il 3 febbraio 2016 — Crédit Mutuel Arkéa/BCE
Causa T-54/16: Ricorso proposto il 5 febbraio 2016 — Netguru/EUIPO (NETGURU)
Causa T-56/16: Ricorso proposto il 10 febbraio 2016 — Oil Pension Fund Investment Company/Consiglio
Causa T-58/16: Ricorso proposto l’11 febbraio 2016 — Apax Partners/EUIPO — Apax Partners Midmarket (APAX)
Causa T-59/16 P: Impugnazione proposta il 13 febbraio 2016 da Carlo De Nicola avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 18 dicembre 2015 causa F-9/14, De Nicola/BEI
Causa T-60/16 P: Impugnazione proposta il 13 febbraio 2016 da Carlo De Nicola avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 18 dicembre 2015 causa F-55/13, De Nicola/BEI
Causa T-61/16: Ricorso proposto il 12 febbraio 2016 — Coca-Cola/EUIPO — Mitico (Master)
Causa T-64/16: Ricorso proposto il 15 febbraio 2016 — Wieromiejczyk/EUIPO (Tasty Puff)
Causa T-67/16: Ricorso proposto il 15 febbraio 2016 — fleur ami/EUIPO — 8 Seasons Design (Lampade)
Causa T-68/16: Ricorso proposto il 15 febbraio 2016 — Deichmann/EUIPO — Munich (Raffigurazione di una croce sul lato di una scarpa da ginnastica)
Causa T-70/16 P: Impugnazione proposta il 17 febbraio 2016 da Carlo De Nicola avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 18 dicembre 2015 causa F-104/13, De Nicola/BEI
Causa T-357/14: Ordinanza del Tribunale del 3 febbraio 2016 — Experience Hendrix/UAMI — JH Licence (Jimi Hendrix)
Causa F-58/14: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 17 febbraio 2016 — DE/EMA (Funzione pubblica — Agente temporaneo — Mancato rinnovo di un contratto a tempo determinato — Articolo 8, primo comma, del RAA — Modifica sostanziale della natura delle funzioni esercitate dall’agente — Interruzione della carriera — Riqualificazione di un contratto a tempo determinato in contratto a tempo indeterminato — Esclusione)
Causa F-140/15: Ricorso proposto il 13 novembre 2015 — ZZ e.a./Commissione
Causa F-145/15: Ricorso proposto il 26 novembre 2015 — ZZ/BEI
Causa F-153/15: Ricorso proposto il 28 dicembre 2015 — ZZ e a./SEAE
Causa F-1/16: Ricorso proposto il 6 gennaio 2016 — ZZ/Parlamento europeo
Causa F-125/13: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica del 18 febbraio 2016 — Sesma Merino/UAMI

References: Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 53
 articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8