Source: http://konfederacjalewiatan.pl/legislacja/opinie/innowacyjnosc/1/poprawki_do_ustawy_o_warunkach_prowadzenia_dzialalnosci_innowacyjnej_druk_nr_789
Timestamp: 2018-08-19 20:16:26+00:00

Document:
W art. 1 pkt 3 lit. b (w zakresie w art. 26e ust. 7) otrzymuje brzmienie:
Art. 2 pkt 2 lit. b (w zakresie art. 18d ust. 7) otrzymuje brzmienie:
Poprawka II do projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw określających warunki prowadzenia działalności innowacyjnej (druk 789)
W projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw określających warunki prowadzenia działalności innowacyjnej wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 1 w pkt. 3 lit. a) zmienić na lit. b)
2) w art. 1 w pkt. 3 dodać lit. a) w brzmieniu:
3) w art. 2 w pkt. 2 lit. a) zmienić na lit. b)
4) w art. 2 w pkt. 2 dodać lit. a) w brzmieniu:
Zgodnie z obecnym brzmieniem przepisu nie jest jednoznaczne czy zakup ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych jest możliwy także od podmiotów innych niż jednostki naukowe. Powyższa zmiana przyczyni się do rozwiązania wątpliwości czy koszty ww. usług świadczonych przez podmioty inne niż jednostki naukowe mogą stanowić koszty kwalifikowane ulgi. W wielu przypadkach związanych ze specyfiką prowadzonych prac B+R tylko ekspertyzy czy opinie zakupione od podmiotów innych niż jednostki naukowe, mogą umożliwić osiągnięcie celów prowadzonego przez przedsiębiorcę projektu B+R, niekiedy jednostki naukowe nie są w stanie dostarczyć potrzebnych wyników. Zmiana ta zwiększy także konkurencyjność i umożliwi wybór partnera, który dostarczy najlepszy efekt za najlepszą cenę.
Niewątpliwie idea pobudzenia współpracy między biznesem i nauką może istotnie przyczynić się do wzrostu poziomu innowacyjności, jeżeli jednak zamierzonym efektem ma być faktyczna wartość dodana w postaci zrealizowanego projektu badawczo-rozwojowego, to ograniczanie współpracy między przedsiębiorstwami jest z nim sprzeczne. Kompetencje jednostek naukowych są ograniczone, a niejednokrotnie faktyczna pomoc w pracach może zostać pozyskana jedynie od innych przedsiębiorstw.
W niektórych przypadkach może się zdarzyć, iż zakres usług potrzebny przedsiębiorcy do wypełnienia celu projektu B+R, np. wyeliminowania niepewności naukowej lub technologicznej, jest niemożliwy do nabycia od jednostki naukowej, gdyż w takim zakresie badania przez żadną z jednostek naukowych nie były prowadzone. Jest to szczególnie widoczne w najbardziej dynamicznych branżach jak na przykład gry komputerowe, gdzie jednostki naukowe często nie nadążają za rynkiem przez co przedsiębiorstwa chcąc otrzymać konkretny wynik korzystają z usług innych przedsiębiorstw.
Poprawka III do projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw określających warunki prowadzenia działalności innowacyjnej (druk 789)
Dzisiejszy przepis stanowi, iż odliczenie z tytułu ulgi B+R odnosi się wyłączenie do „pracowników zatrudnionych w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej". Określenie „zatrudnionych w celu realizacji działalności B+R" jest niejasne i budzi wiele wątpliwości interpretacyjnych. Po pierwsze nie wiadomo o jakich pracownikach mowa. Czy mowa o pracownikach zatrudnionych jedynie do wykonywania czynności w laboratoriach, centrach badawczo-rozwojowych, działach badawczo-rozwojowych? Brzmienie przepisu ogranicza odliczenie ulgi B+R w stosunku do osób rzeczywiście realizujących działania badawczo-rozwojowe.
Poprawka IV do projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw określających warunki prowadzenia działalności innowacyjnej (druk 789)
„5) koszty uzyskania patentu na wynalazek, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego, poniesione przez podatnika będącego mikroprzedsiębiorcą, małym lub średnim przedsiębiorcą, w rozumieniu przepisów o swobodzie działalności gospodarczej, na:
d) wnoszenie opłat okresowych, opłat za odnowienie, wykonywanie tłumaczeń oraz dokonywanie innych czynności koniecznych dla nadania lub utrzymania ważności patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy oraz prawa z rejestracji wzoru przemysłowego, w szczególności koszty walidacji patentów europejskich lub rejestracji jednolitego skutku;
Poprawka V do ustawy o zmianie niektórych ustaw określających warunki prowadzenia działalności innowacyjnej
1) w art. 1 w pkt. 3) lit. b) zmienić na lit. c), lit. c zmienić na lit. d)
2) w art. 1 w pkt. 3) dodać lit. b) w brzmieniu:
3) w art. 2 w pkt. 2) lit. b) zmienić na lit. c), lit. c) zmienić na lit. d)
4) w art. 2 w pkt. 2) dodać lit. b) w brzmieniu:
KL/402/195/PP/2016

References: art. 1
 art. 26

Art. 2
 art. 18
 art. 1
 art. 1
 art. 2
 art. 2
 art. 1
 art. 1
 art. 2
 art. 2