Source: http://kraken.slv.cz/3Ads163/2011
Timestamp: 2018-08-20 13:31:56+00:00

Document:
3Ads163/2011
3 Ads 163/2011-142
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Jana Rutsche v právní vìci ¾alobce: BELUK, dru¾stvo, se sídlem Brnìnská 29, Plzeò, zastoupeného Mgr. Romanem Seidlerem, advokátem se sídlem Na Jíkalce 13, Plzeò, proti ¾alovanému: Ministerstvo práce a sociálních vìcí, se sídlem Na Poøíèním právu 376/1, Praha 2, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 6. 2008, èj. 2008/4638-424, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 3. 6. 2010, è. j. 10 Ca 183/2008-59,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadl ¾alobce v záhlaví uvedený rozsudek Mìstského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 6. 2008.
®alobce pøi podání své kasaèní stí¾nosti proti tomuto rozsudku nezaplatil soudní poplatek, po¾ádal v¹ak o osvobození od soudních poplatkù.
Mìstský soud v Praze ¾ádost ¾alobce o osvobození od soudních poplatkù usnesením ze dne 7. 1. 2011, è. j. 10 Ca 183/2008-103, zamítl. Usnesením ze dne 10. 1. 2011, è. j. 10 Ca 183/2008-105, pak ¾alobce vyzval k zaplacení soudního poplatku do 3 dnù od doruèení tohoto usnesení. Souèasnì jej pouèil o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Tato výzva byla zástupci ¾alobce doruèena dne 13. 1. 2011.
Dne 25. 1. 2011 podal ¾alobce kasaèní stí¾nost proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 7. 1. 2011, è. j. 10 Ca 183/2008-103, která byla rozsudkem Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 8. 7. 2011, è. j. 3 Ads 80/2011-122, zamítnuta jako nedùvodná. Nejvy¹¹í správní soud zde souèasnì uvedl, ¾e o návrhu ¾alobce na odkladný úèinek kasaèní stí¾nosti vzhledem k rozhodnutí ve vìci samé pro nadbyteènost nerozhodoval, nadto by nemìl z hlediska ochrany ¾alobce ¾ádný význam.
®alobce ve lhùtì stanovené Mìstským soudem v Praze ani následnì soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb. ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47