Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20292/12
Timestamp: 2020-01-24 19:37:22+00:00

Document:
Rechtsprechung: 4 StR 292/12 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 23.10.2012
https://dejure.org/2012,45402
BGH, 20.12.2012 - 4 StR 292/12 (https://dejure.org/2012,45402)
BGH, Entscheidung vom 20.12.2012 - 4 StR 292/12 (https://dejure.org/2012,45402)
BGH, Entscheidung vom 20. Dezember 2012 - 4 StR 292/12 (https://dejure.org/2012,45402)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,45402) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB; § 240 Abs. 1 StGB
Gefährliche Körperverletzung (anderes gefährliches Werkzeug: Kfz, unmittelbarer Zusammenhang zwischen Werkzeugeinsatz und Körperverletzungserfolg); Nötigung (Vollendung erst bei Vornahme der erstrebten Handlung)
§ 223 Abs 1 StGB, § 224 Abs 1 Nr 1 StGB, § 224 Abs 1 Nr 2 StGB
Gefährliche Körperverletzung: Fahrendes Kraftfahrzeug als gefährliches Werkzeug; Körperverletzung durch Auslösen von Panikgefühlen
Tatbestandsmäßigkeit einer Körperverletzung "mittels eines anderen gefährlichen Werkzeugs" i.S.v. § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB durch Auffahren auf einen Motorroller mit einem Pkw
StGB § 223 Abs. 1; StGB § 224 Abs. 1 Nr. 1, 2
Verkehrsrecht - Auffahren auf einen Motorroller mit einem Pkw - Körperverletzung?
Auto rammt Roller - Vater jagte seine Tochter und ihren Freund: Gefährliche Körperverletzung?
LG Wuppertal, 03.04.2012 - 26 KLs 4/12
Eine bloße mittelbare Einwirkung des gefährlichen Werkzeugs reicht nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung nicht (BGH, Beschl. v. 20.12.2012 - 4 StR 292/12 = BeckRS 2013, 03156; BGH NStZ 2010, 512, BGH NStZ 2007, 405;… Fischer a.a.O. § 224 Rdn. 7a).
Eine gefährliche Körperverletzung im Sinne von § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB begeht, wer seinem Opfer durch ein von außen unmittelbar auf den Körper einwirkendes gefährliches Tatmittel eine Körperverletzung im Sinne von § 223 Abs. 1 StGB beibringt (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 20. Dezember 2012 - 4 StR 292/12 Rn. 10, StV 2013, 438 f.; Beschluss vom 30. Juni 2011 - 4 StR 266/11 Tz. 5).
Erst infolge des anschließenden Sturzes erlittene Verletzungen, die nicht auf den unmittelbaren Kontakt zwischen Kraftfahrzeug und Körper zurückzuführen sind, können für sich allein die Beurteilung als gefährliche Körperverletzung nach § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB nicht tragen (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschluss vom 20. Dezember 2012 - 4 StR 292/12 Rn. 10 aaO; Beschluss vom 30. Juni 2011 - 4 StR 266/11 Tz. 5; Beschluss vom 16. Januar 2007 - 4 StR 524/06, NStZ 2007, 405).
BGH, 16.07.2015 - 4 StR 117/15
Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr (Schaffung einer konkreten …
Eine Körperverletzung "mittels einer Waffe' begeht, wer seinem Opfer durch ein von außen unmittelbar auf den Körper einwirkendes Tatmittel eine Körperverletzung im Sinne von § 223 Abs. 1 StGB beibringt (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 22. Dezember 2005 - 4 StR 347/05, NStZ 2006, 572; Beschlüsse vom 20. Dezember 2012 - 4 StR 292/12, StV 2013, 438 f., und vom 30. Juni 2011 - 4 StR 266/11).
Erst mittelbar, infolge eines anschließenden Sturzes erlittene Schäden sind dagegen nicht auf den unmittelbaren Kontakt zwischen Schlagwerkzeug und Körper zurückzuführen, so dass eine Verurteilung wegen gefährlicher Körperverletzung allein hierauf nicht gestützt werden kann (vgl. KG, Beschluss vom 13. Mai 2011 - 1 Ss 20/11, NStZ 2012, 326, 327;… S/S/Stree/Sternberg-Lieben, StGB, 29. Aufl., § 224 Rn. 3a; ferner - entsprechend für einen Anstoß mit dem Kraftfahrzeug - BGH, Beschlüsse vom 20. Dezember 2012 - 4 StR 292/12, juris Rn. 10 f.; vom 30. Juli 2013 - 4 StR 275/13, NStZ 2014, 36, 37; vom 4. November 2014 - 4 StR 200/14, NStZ-RR 2015, 244).
Vorliegend wurden die Schmerzen des Geschädigten aber erst durch den infolge des Anstoßes ausgelösten Schleudervorgang und den anschließenden frontalen Aufprall auf einen Mast verursacht (UA S. 58), sind demnach nicht auf den unmittelbaren Kontakt zwischen Kraftfahrzeug und Körper zurückzuführen und können daher die Beurteilung als gefährliche Körperverletzung nicht tragen (st. Rspr.; vgl. Senat, Beschluss vom 20. Dezember 2012 - 4 StR 292/12 - mwN).' Der Senat hat den Schuldspruch entsprechend geändert.
Strafverfahren wegen gefährlicher Körperverletzung und vorsätzlichen Eingriffs in …
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Beschluss vom 20.12.2012 - 4 StR 292/12, juris Rn. 10) reicht es für die Erfüllung dieses Tatbestandes aber nicht aus, wenn die Körperverletzung erst infolge des Sturzes und durch den Aufprall auf den Boden eintritt.
BGH, 12.03.2019 - 4 StR 63/19
Körperverletzung (Gesundheitsschädigung durch psychische Beeinträchtigungen: …
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs genügt aber für eine Gesundheitsbeschädigung im Sinne des § 223 StGB eine Einwirkung, die lediglich das seelische Wohlbefinden berührt, nicht (vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. November 1996 - 4 StR 490/96, NStZ 1997, 123; vom 20. Dezember 2012 - 4 StR 292/12; vom 18. Juli 2013 - 4 StR 168/13, NJW 2013, 3383 ff.;… vgl. Fischer, StGB, 66. Aufl., § 223 Rn. 12 mwN).
https://dejure.org/2012,36709
BGH, 23.10.2012 - 4 StR 292/12 (https://dejure.org/2012,36709)
BGH, Entscheidung vom 23.10.2012 - 4 StR 292/12 (https://dejure.org/2012,36709)
BGH, Entscheidung vom 23. Januar 2012 - 4 StR 292/12 (https://dejure.org/2012,36709)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,36709) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; Art. 19 Abs. 4 GG; § 26a Abs. 1 Nr. 2 StPO analog; § 31 Abs. 1 BVerfGG; 93c Abs. 1 Satz 2 BVerfGG
Völlig ungeeignete und daher unzulässige Ablehnungsgesuche gegen (ehemalige) Richter des 4. Strafsenats im Kontext des Besetzungsstreits am Bundesgerichtshof (gesetzlicher Richter; Besorgnis der Befangenheit; Doppelvorsitz)
Zulässigkeit von Befangenheitsanträgen i.R.e. Verfahrens wegen des gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr in Tateinheit mit Nötigung

References: § 224
 § 240

§ 223
 § 224
 § 224
 § 224
 § 223
 § 224
 BGH 
 BGH 
 § 224
 § 224
 § 223
 § 224
 § 223
 § 224
 § 223
 § 223

Art. 101
 Art. 19
 § 26
 § 31