Source: https://jusatpublicum.wordpress.com/2015/12/08/wenn-der-bezirksschornsteinfeger-drei-mal-lautet-notfalls-auch-durch-3-instanzen/
Timestamp: 2016-12-03 13:41:02+00:00

Document:
Wenn der Bezirksschornsteinfeger drei mal läutet (notfalls auch durch 3 Instanzen) | Jus@Publicum
← Verfassungsbeschwerde gegen die Zustellung einer vor US-Gerichten erhobenen Klage in Deutschland ohne Erfolg
Na, was sagt sie denn? →
Wenn der Bezirksschornsteinfeger drei mal läutet (notfalls auch durch 3 Instanzen)	Veröffentlicht am Dezember 8, 2015 von Liz Collet Der Mann am Kamin © Liz Collet
Im Allgemeinen gilt er als Glücksbringer, vor allem wenn man seine russige Jacke berührt und an seinem messing- oder goldfarbenem Knopf der Berufsjacke rubbelt. Woher der Aberglaube kommt, lässt sich (wie bei vielen alten solchen Bräuchen) erklären: In alter Zeit und als man noch auf Holzkohlenofen zum Heizen der Stube, Kochen und Backen und auch zum Erhitzen heissen Wassers angewiesen war, war es schlicht eine Katastrophe für das Haus, wenn ein Kamin verstopft war oder schlecht zog. Meine Grosseltern lebten bis in die 80er Jahre noch nur mit einem solchen Holzkohlenofen in der Wohnküche, der (zusätzlich zum Gasherd) dort stand, aber die einzige Wärmequelle als Heizung und auch für warmes Wasser war, das es nicht fliessend aus dem Hahn gab. Auch wenn die beiden Schlafstuben auch im Winter nicht beheizt wurden, aber für die Wohnküche sorgte nur der jahrzehntealte Holzkohlenherd für Wärme und wurde dann auch energiesparsam zugleich zum Kochen oder auch Backen von Strudel oder Rohrnudeln als Mehlspeisenmahlzeit verwendet. Wenn dieser Herd ausgefallen wäre, der Kaminkehrer war da wie zu Zeiten der Generationen zuvor der rettende Handwerker, der mit der Säuberung von Kamin und Rohr wieder das „Glück“ ins Haus zurückbrachte.
Abgesehen davon sorgt die Reinigung und Entfernung von angestautem Ruß und Kontrolle auch heute noch als Maßnahme des Brandschutzes vor gegen das Unglück eines Hausbrandes, wenn der Ruß sich anderenfalls entzünden könnte. Der Mann am Kamin und mit der entsprechenden Kompetenz ist also ein wirklicher Glücksbringer. Zumal mit der wiederentdeckten Vorliebe für offene Kamine und Kachelöfen nicht nur hier im Blauen oder Werdenfelser Land, sondern auch in Städten eigentlich der Nutzen und Sinn des Handwerks und seiner Aufgaben von selbst verstehen könnte.
Was ein Brand früher bedeutete, zeigt die just diese Woche eröffnete Sonderausstellung “Feuer! in Partenkirchen – der große Marktbrand von 1865”, welche einen Besuch lohnt.
Dass man ihn ungern einlassen könnte, käme mir persönlich schwerlich in den Sinn. Ob in meinen Kanzleien in Schwabing oder Nymphenburg oder in Wohnungen, er ist immer willkommen, wenn er jährlich zur Kontrolle erscheint und war auch vor einigen Wochen bereits hier. Erst vis-à-vis auf dem Seniorenhäuschen und dortigem Dach, auf dem auch Minka, die Hauskatze des St. Philippus-Häuschens regelmässig und nicht nur im Frühling herumspaziert und dabei – ganz Cat on a Hot Tin Roof – auch schon mal in den Kamin schlüpft,
Minka, die St. Philippus-Katze, wie sie mir zuguggt, wie ich ihr zugugge © Liz Collet
wenn sie nicht über Dächer und andere Pfade zu mir herüber und zu mir unter dem Dach der kleinen Lindenburg über meinen Balkon hereinspaziert. Auf manchen Dächern und rund um meine kleine Lindenburg ist immer was los.
Ein paar Tage später klingelte der Mann für den Kamin auch hier. Und nicht nur weil der Kachelofen im Haus tags zuvor eh grad muckte und besondere Fürsorge verlangt hatte, traf sich’s gut, dass er auch das in einem Rutsch mit kontrolliert werden konnte und alles und noch vor dem ersten Schnee wieder in Ordnung war. Man wundert sich angesichts der Brandschutzfunktion dieses Handwerks daher, wenn man von einer Klage liest, die sich gegen die Durchführung von Überprüfungsarbeiten der Feuerstätten eines Gebäudes richtet.
Die Klage des dieser Tage beim Bundesverwaltungsgericht zu verhandelnden Revisionsverfahrens richtet sich gegen einen auf der Grundlage des Schornsteinfeger-Handwerksgesetzes ergangenen Feuerstättenbescheid des beklagten bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegers (früher: Bezirksschornsteinfegermeister). Damit wurde der Kläger verpflichtet, Überprüfungsarbeiten an der Feuerstätte und der Abgasanlage in dem Gebäude auf seinem Grundstück jeweils innerhalb eines bestimmten Zeitraums in den Jahren 2014 und 2016 durchführen zu lassen.
Das Verwaltungsgericht hob den Bescheid auf, dessen Urteil hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (hier zur Entscheidung im Einzelnen) geändert und die Klage abgewiesen:
Die vom Kläger gerügten Mängel der fehlenden Anhörung und der unzureichenden Begründung des Feuerstättenbescheids seien jedenfalls geheilt. Der Beklagte sei auch nicht wegen eines Interessenkonflikts am Erlass des Bescheids gehindert gewesen. In der Sache beruhe der Feuerstättenbescheid auf Ermächtigungsgrundlagen, die ihrerseits mit höherrangigem Recht vereinbar seien. Namentlich habe dem Bund die Gesetzgebungskompetenz zum Erlass der einschlägigen Vorschriften des Schornsteinfeger-Handwerksgesetzes zugestanden.
Dem Beklagten sei hinsichtlich der Festlegung des Zeitraums für die Durchführung der Überprüfungsarbeiten ein Ermessensspielraum eröffnet, dessen rechtliche Grenzen hier nicht überschritten worden seien.
Das Bundesverwaltungsgericht verhandelt die Revision am 17.12.2015 um 10:00 Uhr
BVerwG 7 C 5.14 ,Vorinstanzen: VGH München 22 B 13.1709, VG München M 1 K 12.5527,
VDS- Deutschland
Eine Frage der Geisteshaltung und des Zusammenhangs
Photographer, Author, Foodstylist, Jurist	Zeige alle Beiträge von Liz Collet →	Dieser Beitrag wurde unter 1, Prozesse, Rechtsprechung, Terminhinweise, Verfahrensrecht, Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht abgelegt und mit Art 14 Abs 1 S 2 GG, Art 20 Abs 1 S 2 VwVfG BY, Art 28 Abs 1 VwVfG BY, Art 39 Abs 1 S 3 VwVfG BY, Art 74 Abs 1 Nr 24 GG, § 1 Abs 1 KÜO, § 1 Abs 1 S 1 SchfHwG, § 114 VwGO, § 14 Abs 2 S 1 SchfHwG, § 17 Abs 1 S 1 SchfHwG, § 3 Abs 2 KÜO, § 4 Abs 1 SchfHwG, § 4 Abs 3 S 3 SchfHwG, § 5 Abs 1 S 2 SchfHwG, Bayerischer Verwaltungsgerichtshof 22. Senat - Urteil vom 30.01.2014 -22 B 13.1709, Befugnis des bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegers zur Festlegung von Zeiträumen für die Durchführung der Kehr- und Überprüfungsarbeiten im Feuerstättenbescheid, BVerwG 7 C 5.14, Gesetzgebungskompetenz des Bundes zum Erlass des Schornsteinfeger-Handwerksgesetzes, RA Dr. jur. Hans Peter Schira | Rohrdorf, RA Heiss & Leppla |München, VG München M 1 K 12.5527, VGH München 22 B 13.1709 verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.	← Verfassungsbeschwerde gegen die Zustellung einer vor US-Gerichten erhobenen Klage in Deutschland ohne Erfolg

References: § 1
 § 1
 § 114
 § 14
 § 17
 § 3
 § 4
 § 4
 § 5