Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2075,%20203
Timestamp: 2020-04-04 06:49:01+00:00

Document:
BGH, 11.10.1979 - VII ZR 285/78 - dejure.org
https://dejure.org/1979,429
BGH, 11.10.1979 - VII ZR 285/78 (https://dejure.org/1979,429)
BGH, Entscheidung vom 11.10.1979 - VII ZR 285/78 (https://dejure.org/1979,429)
BGH, Entscheidung vom 11. Januar 1979 - VII ZR 285/78 (https://dejure.org/1979,429)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,429) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Haubenkipper
§ 687 Abs. 2 BGB;
§§ 818 Abs. 4, 819 BGB, § 281 BGB <Fassung bis 31.12.01> (vgl. nunmehr § 285 BGB <Fassung seit 1.1.02>), rechtsgeschäftliches Surrogat
Voraussetzungen für einen Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung - Anforderungen an deas Vorliegen eines rechtlichen Grundes - Behandlung eines fremden Geschäfts als eigenes Geschäft
Herausgabe des rechtsgeschäftlichen Surrogats
Zum Wertersatz durch den verschärft haftenden Bereicherungsschuldner
BGHZ 75, 203
NJW 1980, 178
MDR 1980, 221
DB 1980, 85
Da- zu gehört gerade nicht, was der Bereicherungsschuldner durch besonderen Vertrag an Stelle des ursprünglich Erlangten einhandelt (BGH, Urteil vom 11. Oktober 1979 - VII ZR 285/78, BGHZ 75, 203, 206 mwN;… vgl. jurisPK- BGB/Martinek, 8. Aufl., § 818 Rn. 16 f).
Auch nach der hier aufgrund der Bösgläubigkeit der Beklagten greifenden verschärften Haftung gemäß §§ 818 Abs. 4, 819 BGB i.V. mit § 281 BGB a.F. (BGHZ 75, 203, 207) schuldet die Beklagte keine Herausgabe des Gewinns.
Der Senat hat deshalb in BGHZ 75, 203, 205 ff die Regelung des § 281 BGB zu den allgemeinen Vorschriften im Sinne des § 818 Abs. 4 BGB gezählt, weil es nicht gerechtfertigt ist, den Schuldner unter den verschärften Voraussetzungen der §§ 818 Abs. 4, 819 BGB bevorzugt zu behandeln.
Durch den Anspruch auf das Surrogat nach § 285 BGB wird ihr nicht nur der Zugriff auf Schadensersatzansprüche gegen Dritte ermöglicht, vielmehr kann sie auch das durch Rechtsgeschäfte erlangte Entgelt verlangen (BGHZ 75, 203, 205).
Einen Ersatz für den geschuldeten Gegenstand, den der Schuldner infolge des seine Leistung unmöglich machenden Umstands erlangt hat, stellt nämlich nach allgemeiner Auffassung auch das rechtsgeschäftliche Surrogat dar, also der Erlös, den der Schuldner durch die Veräußerung des geschuldeten Gegenstands erzielt (BGHZ 46, 260, 264; 75, 203, 206;… MünchKomm-BGB/Emmerich, § 281 Rdn. 16;… Staudinger/Löwisch, BGB [2001], § 281 Rdn. 31).
Einer im Schrifttum vertretenen gegenteiligen Ansicht, die nur einen Ausschluss durch Individualabreden und nicht das Abbedingen durch Geschäftsbedingungen für wirksam ansieht (vgl. Erman/Schopp, BGB , 7. Aufl., § 568 Rdn. 2, Staudinger/Emmerich, 12. Aufl., 2. Bearb., § 568 Rdn. 35 und Sonnenschein, NJW 1980, 178 f.), kann sich der Senat nicht anschließen.
Vielmehr handelt es sich hier - wie bei Art. 233 § 16 Abs. 2 Satz 2 EGBGB (…vgl. dazu Senat, Urt. v. 17. Dezember 1998, V ZR 341/97, VIZ 1999, 176) - um eine Vorschrift, die dasjenige zum Gegenstand hat, das als commodum ex negatione auch unter den Voraussetzungen des § 281 BGB a.F. (jetzt § 285 BGB) verlangt werden kann (vgl. Senat, BGHZ 46, 260, 264; BGHZ 75, 203, 206).
Auf diese schuldrechtliche Verpflichtung insgesamt ist § 281 BGB anwendbar (vgl. BGHZ 75, 203, 206).
Nichtigkeit eines Kreditvertrages wegen Verstoßes gegen ein Gesetz - Nichtigkeit …
OLG Hamm, 24.01.1989 - 1 Vollz (Ws) 366/88

References: § 687
 § 281
 § 285
 § 818
 § 281
 § 281
 § 818
 § 285
 § 281
 § 281
 § 568
 § 568
 Art. 233
 § 16
 § 281
 § 285
 § 281