Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo5559/2016
Timestamp: 2018-01-20 11:23:25+00:00

Document:
30 Cdo 5559/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka a JUDr. Pavla Simona ve věci žalobce F. F., zastoupeného Mgr. Marcelou Staňkovou, advokátkou se sídlem v Havířově, Dlouhá třída 470/17, proti žalované České republice Ministerstvu vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 936/3, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Karviné pobočka v Havířově pod sp. zn. 112 C 206/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 5. 2016, č. j. 71 Co 106/2016-259, takto: I. Dovolání se odmítá .
Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek Okresního soudu v Karviné pobočka v Havířově jako soudu prvního stupně ze dne 10. 11. 2015, č. j. 112 C 206/2014-221, kterým byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky 15 000 000 Kč.
Rozsudek odvolacího soudu napadl žalobce včasným dovoláním, které však Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II a čl. VII zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen o. s. ř. .
Posuzované dovolání neobsahuje náležitosti vyžadované ustanovením § 241a odst. 2 o. s. ř., neboť žalobce nevymezil, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání. Žalobce v dovolání pouze uvedl, že v dovolání napadený rozsudek odvolacího soudu spočívá na nesprávném posouzení věci, která by měla být dovolacím soudem posouzena jinak, aniž by konkretizoval, od které své dosavadní judikatury by se měl dovolací soud odchýlit.
Rovněž Ústavní soud potvrdil, že [n]áležitosti dovolání a následky plynoucí z jejich nedodržení jsou v občanském soudním řádu stanoveny zcela jasně. Účastníkovi řízení podávajícímu dovolání proto nemohou při zachování minimální míry obezřetnosti vzniknout pochybnosti o tom, co má v dovolání uvést. Odmítnutí dovolání, které tyto požadavky nesplní, není formalismem, nýbrž logickým důsledkem nesplnění zákonem stanovených požadavků (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 2. 2015, sp. zn. II. ÚS 2716/13).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 zákona č. 99
 zákona č. 293
 § 241
 soud 
 soud