Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu253/2012
Timestamp: 2018-04-24 21:09:33+00:00

Document:
11 Tcu 253/2012
11 Tcu 253/2012-9
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 29. ledna 2013 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky, Z. B. , podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení Z. B. , rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu ze dne 3. 11. 2011, sp. zn. 501 Hv 123/11w, pro spáchání přečinu řemeslné krádeže podle § 127, § 130 1. případ, pro spáchání přečinu poškozování věci podle § 125 a pro spáchání přečinu potlačování dokladů podle § 229 odst. 1 rakouského tr. zákona, za který mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 20 (dvaceti) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu (Rakouská republika) ze dne 3. 11. 2011, sp. zn. 501 Hv 123/11w, byl obv. Z. B. uznán vinným ze spáchání výše uvedených trestných činů a následně odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 20 (dvaceti) měsíců.
Podle skutkových zjištění Zemského soudu v Korneuburgu obv. B. (spolu s obv. L. H. :
I. v blíže neurčenou dobu mezi 28.8.2011 a 1.9.2011, řemeslně a s úmyslem se nezákonně obohatit, odcizili cizí movité věci v hodnotě nepřesahující částku 3.000,- ,
II. dne 1. 9. 2011 v M. zničili nebo poškodili cizí věci v hodnotě nepřesahující částku 3.000,- ,
III. dne 1. 9. 2011 v M. z osobního automobilu Mazda Premacy paní K. K. odmontovali a následně odcizili státní poznávací značku a také doklad, který nesměli mít k dispozici, se záměrem zabránit, aby při právním jednání byl ze strany poškozené použit k důkazu práva, právních poměrů anebo skutkového stavu.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. 369/2012-MOT-T/8 ze dne 20. 12. 2012, Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ). Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 27. 12. 2012.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený Z. B. je občanem České republiky, byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestné činy krádeže podle § 205 tr. zákoníku a poškozování cizí věci podle § 228 tr. zákoníku). Co se týče závažnosti spáchaných skutků, odsouzený se spolu se spoluobviněnou H. dopustil majetkových trestných činů, a to formou pokračování. Konkrétně byla prokázána jeho aktivní účast na krádežích movitých věcí (celkově dvěma útoky, přičemž hodnota zcizených movitých věcí nepřesáhla částku 3.000,- ) a dále poškozování cizích věcí (jedním útokem, přičemž hodnota poškozených věcí rovněž nepřesáhla částku 3.000,- ). Pokud jde o druh a výměru uděleného trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen trest odpovídající závažnosti těchto trestných činů, tj. trest odnětí svobody ve výměře 20 (dvaceti) měsíců.
Z toho vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení obv. Z. B. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 zákona č. 269
 § 127
 § 130
 § 125
 § 229
 soud 
 § 4
 zákona č. 269
 soud 
 § 205
 § 228
 soud