Source: https://tablet.epravo.cz/epm-4-18/page-50
Timestamp: 2019-09-23 11:53:33+00:00

Document:
Page 50 | EPM 4/18 | EPRAVO.CZ Reader
z právní praxe obsah (text) a trvalá forma (záznam na nosiči). To, o jaký nosič se jedná, je kritériem pro rozlišení mezi listinnou a elektronickou podobou.13 V některých oblastech bývá listinná podoba dokumentu dávána do přímého kontrastu s podobou elektronickou.14 R. Polčák pak uvádí, že listinou je „jen taková písemnost, která je zachycena na papíře nebo podobném podkladě“.15 S ohledem na výše uvedené a také s ohledem na další argumenty, např. tradiční pojetí cenného papíru, potřebu individualizace cenného papíru v místě a čase, nezájem na degradaci cenného papíru na běžnou písemnost a zvláštnost cenného papíru např. s ohledem na nemožnost jeho konverze,16 se přikláníme k závěru, že pod pojem listiny dle § 514 OZ by neměly být zahrnuty instrumenty v elektronické formě.
Určení kolizní normy a rozhodného práva
institut nezná. V takovém případě soud může vytvořit kolizní normu ad hoc nebo daný právní případ podřadí pod kolizní normu upravující otázku nejbližší (analogie).6 Tolik k teorii; nyní se pokusíme o řešení možného kvalifikačního problému při uplatnění zahraničního instrumentu (cenného papíru) v České republice. Za účelem nalezení vhodné kolizní normy pro určení rozhodného práva tedy bude nejprve třeba určit, jaký právní institut předmětný dokument (instrument) představuje ve smyslu českého právního řádu. Zejména bude-li někdo uplatňovat práva v návaznosti na daný zahraniční instrument jako práva vyplývající z cenného papíru, nabízí se v prvé řadě posouzení, zda daný instrument může být kvalifikován jako cenný papír ve smyslu českého právního řádu.
Cenný papír dle českého práva Cenným papírem se v souladu s § 514 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“), rozumí „listina, se kterou je právo spojeno takovým způsobem, že je po vydání cenného papíru nelze bez této listiny uplatnit ani převést.“ Ustanovení §  525 a násl. OZ pak zavádí pojem zaknihovaného cenného papíru, jehož podstatou je nahrazení cenné50
ho papíru zápisem v evidenci. Komentářová literatura tuto koncepci popisuje tak, že pod cenný papír je zařazen pouze cenný papír listinný, ale současně je uznán zaknihovaný cenný papír, přestože „do pojmu cenného papíru nepatří“.7 Problém s kvalifikací zahraničního instrumentu jako cenného papíru podle českého práva by mohl (zejména v budoucnu) vzniknout například v případě zahraničních cenných papírů v elektronické formě (zahraničních elektronických instrumentů), a to z toho důvodu, že rozsah kolizní normy § 82 ZMPS používá právní pojem cenný papír, který je legálně definován v §  514 OZ jako listina. Česká odborná veřejnost přitom není zcela jednotná ohledně názoru na cenné papíry v elektronické formě, aniž by se jednalo o zaknihované cenné papíry ve smyslu § 525 OZ.8 Český právní řád pojem listiny nepoužívá zcela konzistentně9 a nikde ho nedefinuje.10 Pojem listiny je primárně spojován s hmotným podkladem,11 nemusí však jít pouze o papír.12 V souvislosti s listinami či listinnou podobou je velmi často zmiňován také pojem písemnosti či písemné formy. V pojmu písemnosti (či dokumentu) se potkávají dva znaky. Jednak informační
Pokud bychom došli k závěru, že posuzovaný instrument (dokument) je cenným papírem ve smyslu českého právního řádu, postupovali bychom následně při určování rozhodného práva dle § 82 ZMPS, který upravuje právní statut cenného papíru.17 Podle takto určeného právního řádu bychom posoudili zejména otázky, zda byl cenný papír platně vydán a jaká práva a jaké právní účinky jsou s ním spojeny. S ohledem na nejasnosti ohledně možnosti elektronické formy cenných papírů, resp. spíše negativní závěr ohledně této otázky, rovněž vzniká otázka, dle jaké kolizní normy bychom rozhodné právo určili tehdy, pokud bychom dospěli k závěru, že příslušný instrument cenným papírem ve smyslu českého právního řádu není. První variantou je, že budeme schopni daný instrument podřadit pod rozsah jiné kolizní normy. Lze vyslovit názor, že v obecné rovině by mohl v zahraničí emitovaný elektronický dokument zřejmě představovat právní jednání, jak je definováno v OZ. V případě elektronického cenného papíru by tedy takovou obecnější kategorii představovala kategorie právních jednání, pro niž jsou kolizní normy upraveny v §  a 42 ZMPS. Na základě 41 takto určené kolizní normy bychom následně dospěli k rozhodnému právu. Další variantou je posouzení elektronického zahraničního instrumentu jako právního institutu, který české právo nezná a neexistují pro něj v českém mezinárodním právu

References: § 514
 soud 
 § 514
 zákona č. 89
 §  525
 § 82
 §  514
 § 525
 § 82