Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=16.05.2007&Aktenzeichen=10%20C%201.07
Timestamp: 2019-10-15 20:07:30+00:00

Document:
BVerwG, 16.05.2007 - 10 C 1.07 - dejure.org
https://dejure.org/2007,1286
BVerwG, 16.05.2007 - 10 C 1.07 (https://dejure.org/2007,1286)
BVerwG, Entscheidung vom 16.05.2007 - 10 C 1.07 (https://dejure.org/2007,1286)
BVerwG, Entscheidung vom 16. Mai 2007 - 10 C 1.07 (https://dejure.org/2007,1286)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,1286) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 105 Abs. 2a; HKAG § 7 Abs. 2
Aufwandsteuer, Hundesteuer, Steuerpflicht, Bundespolizei, Diensthund, Dienstpflicht, Hundehaltung, Aufwand, persönliche Lebensführung, wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, Einkommensverwendung, Einkommenserzielung.
Rechtmäßigkeit der Heranziehung zur Hundesteuer für einen Diensthund der Bundespolizei - Rechtmäßigkeit einer Hundesteuersatzung - Auslegung einer Hundesteuer als Aufwandsteuer
GG Art. 105 Abs. 2a, HKAG § 7 Abs. 2
Aufwandsteuer, Hundesteuer, Diensthund, Hundehaltung
GG Art. 105 Abs. 2 lit. a; HessKAG § 7 Abs. 2
Diensthund ist steuerfrei !!! - Kommune darf für Diensthunde der Bundespolizei keine Hundesteuer kassieren
Keine Hundesteuer für Diensthund der Bundespolizei - Hundehaltung dient nicht der persönlichen Lebensführung
Keine Hundesteuer für Diensthunde des Bundesgrenzschutzes
VGH Hessen, 11.09.2006 - 5 UE 1611/06
BVerwG, 17.01.2007 - 10 C 1.07
NVwZ 2008, 91
DÖV 2008, 34
Das nicht revisible Recht darf vom Bundesverwaltungsgericht aber darauf überprüft werden, ob die Auslegung und Anwendung des Landesrechts durch das Normenkontrollgericht mit dem Bundesrecht in Einklang steht oder ob das Bundesrecht eine andere Auslegung gebietet (Urteile vom 29. Juni 2000 - BVerwG 1 C 26.99 - Buchholz 402.41 Allgemeines Polizeirecht Nr. 68 und vom 16. Mai 2007 - BVerwG 10 C 1.07 - Buchholz 401.65 Hundesteuer Nr. 12 Rn. 11).
Um den Aufwand zu einem steuerbaren zu machen, darf es sich dabei nicht nur um einen "besonderen", die elementaren Lebensbedürfnisse übersteigenden Aufwand handeln (so bereits BVerwG, Urteil vom 29. November 1991 - 8 C 107.89 - NVwZ 1992, 1098 f.), sondern er setzt im Sinne eines ungeschriebenen Tatbestandsmerkmales weiter voraus, allein vom Konsumwillen des Steuerpflichtigen veranlasst zu sein (so BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2007 - 10 C 1.07 - NVwZ 2008, 91 f.), so dass letzterer die freie Wahl haben muss, ob er den Aufwand betreibt oder ihn unterlässt.
Nur wenn dies der Fall ist, kommt es im Sinne des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 6. Dezember 1983 - 2 BvR 1275/79 - BVerfGE 65, 325 ff. [347] nicht darauf an, von wem und mit welchen Mitteln der Aufwand finanziert wird (so BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2007, a.a.O. S. 91).
Zu Unrecht begründet das Berufungsgericht seine Auffassung mit Bezug auf die Entscheidung des 10. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Mai 2007 (BVerwG 10 C 1.07 - Buchholz 401.65 Hundesteuer Nr. 12).
Vergleichbare Differenzierungen sind bei der Handhabung der Hundesteuer (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2007 - 10 C 1.07 - Buchholz 401.65 Hundesteuer Nr. 12 Rn. 15 zu einem Polizeidiensthund) und der Übernachtungsteuer (vgl. BVerwG…, Urteil vom 11. Juli 2012 - 9 CN 1.11 - BVerwGE 143, 301 Rn. 16 ff.) zu beachten.
Dieser muss weder einer begüterten Minderheit vorbehalten bzw. nur von einer solchen realisiert werden, noch besonders kostspielig sein oder allgemein als Luxus angesehen werden (vgl. z.B. BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2007 - 10 C 1.07 -, DÖV 2008, 34).
vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2007 10 C 1.07 -, NVwZ 2008, 91.
Das nicht revisible Recht darf vom Bundesverwaltungsgericht aber darauf überprüft werden, ob die Auslegung und Anwendung des Landesrechts durch das Normenkontrollgericht mit dem Bundesrecht in Einklang steht, oder ob das Bundesrecht eine andere Auslegung gebietet (Urteile vom 29. Juni 2000 - BVerwG 1 C 26.99 - Buchholz 402.41 Allgemeines Polizeirecht Nr. 68 und vom 16. Mai 2007 - BVerwG 10 C 1.07 - Buchholz 401.65 Hundesteuer Nr. 12 Rn. 11).
Zu Unrecht begründet das Berufungsgericht seine Auffassung mit Bezug auf die Entscheidung des 10. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Mai 2007 (BVerwG 10 C 1.07 Buchholz 401.65 Hundesteuer Nr. 12).
OVG Nordrhein-Westfalen, 31.08.2012 - 14 A 1379/12

References: Art. 105
 § 7
 Art. 105
 § 7
 Art. 105
 § 7