Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo5868/2016
Timestamp: 2018-01-17 10:32:01+00:00

Document:
30 Cdo 5868/2016
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a Mgr. Víta Bičáka, ve věci posuzovaného M. M., zastoupeného opatrovníkem pro řízení JUDr. Jaroslavou Langovou, advokátkou se sídlem v Českých Budějovicích, Dr. Stejskala 12, dále zastoupeného opatrovníkem Statutárním městem České Budějovice, se sídlem v Českých Budějovicích náměstí Přemysla Otakara II. 1/1, za účasti Krajského státního zastupitelství v Českých Budějovicích, se sídlem v Českých Budějovicích, Goethova 1949/2, a matky posuzovaného M. M., o návrhu Okresního státního zastupitelství v Českých Budějovicích na posouzení svéprávnosti jmenovaného a ve věci opatrovnictví, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 11 Nc 2974/2015, o dovolání posuzovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. srpna 2016, č. j. 8 Co 1295/2016-132, takto:
Okresní soud v Českých Budějovicích (dále také soud prvního stupně ) rozsudkem ze dne 15. dubna 2016, č. j. 11 Nc 2974/2015-104, výrokem I. omezil posuzovaného ve svéprávnosti, výrokem II. určil opatrovníkem posuzovaného Statutární město České Budějovice, výrokem III. upravil práva a povinnosti opatrovníka, výrokem IV. rozhodl o odměně opatrovníka pro řízení a konečně rozhodl o náhradě nákladů řízení státu a účastníků.
K odvolání posuzovaného Krajský soud v Českých Budějovicích (dále také odvolací soud ) usnesením ze dne 23. srpna 2016, č. j. 8 Co 1295/2016-132, rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích II., III. a IV. potvrdil a ve zbytku jej změnil a rozhodl o náhradě nákladů řízení státu a účastníků.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal posuzovaný M. M. vlastnoručně sepsané dovolání.
Usnesením ze dne 19. října 2016, č. j. 11 Nc 2974/2015-153, soud prvního stupně vyzval posuzovaného k opravě a doplnění podaného dovolání s tím, že musí být sepsáno advokátem. Dovolatele současně poučil, že v opačném případě Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Usnesení bylo doručeno dovolateli dne 7. listopadu 2016. Do dnešního dne však dovolatel nedostatek podmínky řízení neodstranil.
Podle ustanovení § 240 odst. 1 věta první o.s.ř., může účastník podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
V předmětné věci byl M. M., omezenému ve svéprávnosti, ustanoven usnesením Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. června 2015, č.j. 11 Nc 2974/2015-54, opatrovník pro řízení JUDr. Jaroslava Langová, advokátka se sídlem v Českých Budějovicích, Dr. Stejskala 12. Takto ustanovený opatrovník pak vystupuje v řízení před soudem prvního stupně, v odvolacím a v dovolacím řízení (viz ustanovení § 29 odst. 4 o.s.ř.).
Z výše uvedeného plyne, že dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu § 241 odst. 1 věty první a odst. 4 o.s.ř., neboť ustanovený opatrovník z řad advokátů ve stanovené lhůtě podle o.s.ř. nenahradil ani nedoplnil původní dovolání Miloše Mottla, ani se s tímto dovoláním výslovně neztotožnil. Dovolací soud proto řízení o tomto dovolání zastavil pro nesplnění uvedené zvláštní podmínky dovolacího řízení (§ 241b odst. 2 část věty před středníkem a § 104 odst. 2 věta třetí o.s.ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 240
 § 29
 § 241
 soud 
 § 104