Source: http://kraken.slv.cz/3Ads42/2007
Timestamp: 2018-07-23 16:13:03+00:00

Document:
3Ads42/2007
è. j. 3 Ads 42/2007-60
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce Ing. V. M., proti ¾alovanému Magistrátu mìsta Plznì, odboru sociálních vìcí a zdravotnictví se sídlem Martinská 2, Plzeò, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 4. 4. 2006 èj. OSVZ/1771/06, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp.zn. 17 Ca 23/2006, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 10. 2006 è. j. 17 Ca 23/2006-31,
®alobci byl dne 21. 12. 2006 doruèen rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 10. 2006 è. j. 17 Ca 23/2006-31, kterým bylo rozhodnuto tak, ¾e rozhodnutí ¾alovaného, jak je specifikováno v záhlaví tohoto usnesení, se zru¹uje a vìc se vrací správnímu orgánu k novému øízení a rozhodnutí. Souèasnì bylo rozhodnuto o náhradì nákladù øízení.
Proti tomuto rozsudku podal ¾alobce osobnì dne 22. 1. 2007 u Krajského soudu v Plzni kasaèní stí¾nost.
Podle ust. § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), kasaèní stí¾nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout.
Podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh (kasaèní stí¾nost), jestli¾e návrh (kasaèní stí¾nost) byl podán opo¾dìnì.
V projednávané vìci byla kasaèní stí¾nost podána opo¾dìnì a proto ji Nejvy¹¹í správní soud podle shora uvedeného ustanovení s. ø. s. odmítl.
O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti bylo rozhodnuto podle ust. § 60 odst. 3 s. ø. s.

References: soud 
 § 106
 § 46
 soud 
 soud 
 § 60