Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2017:382:TOC
Timestamp: 2019-12-15 09:38:53+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 382, 13 novembre 2017
Causa C-329/15: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 13 settembre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy — Polonia) — ENEA S.A./Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Rinvio pregiudiziale — Aiuti di Stato — Nozione di «aiuti concessi dagli Stati o mediante risorse statali» — Obbligo per una società di capitali del settore energetico, detenuta interamente dallo Stato, di acquistare energia prodotta in cogenerazione con la produzione di calore)
Causa C-646/15: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 14 settembre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Regno Unito) — Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Rinvio pregiudiziale — Fiscalità diretta — Libertà di stabilimento — Libera prestazione dei servizi — Libera circolazione dei capitali — «Trust» — «Trustees» — Altre persone giuridiche — Nozione — Imposta sugli utili afferenti ai beni detenuti a titolo di trust dovuta a causa del trasferimento in un altro Stato membro del luogo di residenza fiscale degli amministratori fiduciari — Determinazione dell’importo del prelievo al momento di tale trasferimento — Assolvimento immediato dell’imposta — Giustificazione — Proporzionalità)
Causa C-648/15: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 12 settembre 2017 — Repubblica d’Austria/Repubblica federale di Germania (Articolo 273 TFUE — Controversia tra Stati membri sottoposta alla Corte in virtù di un compromesso — Fiscalità — Convenzione bilaterale diretta a evitare la doppia imposizione — Tassazione degli interessi derivanti da valori mobiliari — Nozione di «crediti con partecipazione agli utili»)
Cause riunite da C-673/15 P a C-676/15 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 20 settembre 2017 — The Tea Board/Ufficio europeo per la proprietà intellettuale (EUIPO), Delta Lingerie [Impugnazione — Marchio dell’Unione europea — Regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) — Marchi denominativi e figurativi contenenti l’elemento denominativo «darjeeling» o «darjeeling collection de lingerie» — Opposizione del titolare di marchi collettivi dell’Unione europea — Marchi collettivi costituiti dall’indicazione geografica «Darjeeling» — Articolo 66, paragrafo 2 — Funzione essenziale — Conflitto con domande di marchi individuali — Rischio di confusione — Nozione — Somiglianza tra i prodotti o i servizi — Criteri di valutazione — Articolo 8, paragrafo 5]
Causa C-56/16 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 14 settembre 2017 — Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)/Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP, Bruichladdich Distillery Co.Ltd (Impugnazione — Marchio dell’Unione europea — Regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), e paragrafo 2, lettera d) — Marchio denominativo dell’Unione europea PORT CHARLOTTE — Domanda di dichiarazione di nullità di tale marchio — Protezione conferita alle denominazioni di origine anteriori «Porto» e «Port» in forza del regolamento (CE) n. 1234/2007 e del diritto nazionale — Carattere esauriente della protezione conferita a tali denominazioni di origine — Articolo 118 quaterdecies del regolamento (CE) n. 1234/2007 — Nozioni di «uso» e di «evocazione» di una denominazione di origine protetta)
Causa C-132/16: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 14 settembre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Sofia/«Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments» EOOD (Rinvio pregiudiziale — Fiscalità — Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto — Direttiva 2006/112/CE — Articolo 26, paragrafo 1, lettera b), e articoli 168 e 176 — Detrazione dell’imposta assolta a monte — Servizi di costruzione o di miglioramento di un bene immobile appartenente ad un terzo — Utilizzazione dei servizi da parte di un terzo e del soggetto passivo — Fornitura del servizio a titolo gratuito ad un terzo — Contabilizzazione dei costi generati per i servizi svolti come componente delle spese generali del soggetto passivo — Determinazione dell’esistenza di un nesso diretto e immediato con l’attività economica del soggetto passivo)
Cause riunite C-168/16 e C-169/16: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 14 settembre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de travail de Mons — Belgio) — Sandra Nogueira e a./Crewlink Ireland Ltd (C-168/16), Miguel José Moreno Osacar/Ryanair Designated Activity Company, già Ryanair Ltd (C–169/16) (Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Competenza giurisdizionale — Competenza in materia di contratti individuali di lavoro — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Articolo 19, punto 2, lettera a) — Nozione di «Luogo in cui il lavoratore svolge abitualmente la propria attività» — Settore dell’aviazione — Personale di volo — Regolamento (CEE) n. 3922/91 — Nozione di «base di servizio»)
Causa C-177/16: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 14 settembre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa — Lettonia) — Biedrība «Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra — Latvijas Autoru apvienība»/Konkurences padome (Rinvio pregiudiziale — Concorrenza — Articolo 102 TFUE — Abuso di posizione dominante — Nozione di «prezzo non equo» — Compensi riscossi da un organismo di gestione collettiva dei diritti d’autore — Raffronto con le tariffe praticate da altri Stati membri — Scelta degli Stati di riferimento — Criteri di valutazione dei prezzi — Calcolo dell’ammenda)
Causa C-183/16 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 20 settembre 2017 — Tilly-Sabco SAS/Commissione europea, Doux SA [Impugnazione — Agricoltura — Carni di pollame — Polli congelati — Restituzioni all’esportazione — Regolamento di esecuzione (UE) n. 689/2013 che fissa la restituzione a zero — Legittimità — Regolamento (CE) n. 1234/2007 — Articoli 162 e 164 — Oggetto e natura delle restituzioni — Criteri di fissazione del quantum — Competenza del direttore generale della direzione generale (DG) dell’agricoltura e dello sviluppo rurale alla sottoscrizione del regolamento controverso — Sviamento di potere — «Comitatologia» — Regolamento (UE) n. 182/2011 — Articolo 3, paragrafo 3 — Consultazione del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli — Presentazione del progetto di regolamento di esecuzione in occasione della riunione di tale comitato — Rispetto dei termini — Violazione di forme sostanziali — Annullamento con mantenimento degli effetti]
Causa C-186/16: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 20 settembre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Oradea — Romania) — Ruxandra Paula Andriciuc e altri/Banca Românească SA (Rinvio pregiudiziale — Tutela dei consumatori — Direttiva 93/13/CEE — Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori — Articolo 3, paragrafo 1, e articolo 4, paragrafo 2 — Valutazione del carattere abusivo delle clausole contrattuali — Contratto di credito concluso in una valuta estera — Rischio di cambio interamente a carico del consumatore — Significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi delle parti derivanti dal contratto — Momento in cui lo squilibrio deve essere valutato — Portata della nozione di clausole «formulate in modo chiaro e comprensibile» — Livello d’informazione che deve essere fornito dalla banca)
Causa C-300/16 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 20 settembre 2017 — Commissione europea/Frucona Košice a.s. (Impugnazione — Aiuti di Stato — Nozione di «aiuto» — Nozione di «vantaggio economico» — Criterio del creditore privato — Presupposti per l’applicabilità — Applicazione — Obblighi di indagine della Commissione europea)
Causa C-503/16: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 14 settembre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal da Relação de Évora — Portogallo) — Luís Isidro Delgado Mendes/Crédito Agrícola Seguros — Companhia de Seguros de Ramos Reais, SA (Rinvio pregiudiziale — Assicurazione obbligatoria della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli — Direttive 72/166/CEE, 84/5/CEE, 90/232/CEE e 2009/103/CE — Furto di un veicolo — Incidente stradale — Danni fisici e materiali subiti dall’assicurato, proprietario del veicolo, in quanto pedone — Responsabilità civile — Risarcimento — Copertura assicurativa obbligatoria — Clausole di esclusione — Normativa nazionale che esclude l’assicurato, proprietario del veicolo, dal risarcimento da parte dell’assicurazione — Compatibilità con tali direttive — Nozione di «terzo vittima»)
Causa T-138/15: Sentenza del Tribunale del 28 settembre 2017 — Aanbestedingskalender e a./Commissione («Aiuti di Stato — Misure di finanziamento concesse dalle autorità dei Paesi Bassi per la creazione e l’introduzione della piattaforma TenderNed riguardante gli appalti elettronici — Decisione che constata l’insussistenza di aiuto di Stato — Servizi non economici d'interesse generale»)
Causa T-411/15: Sentenza del Tribunale del 4 ottobre — Gappol Marzena Porczyńska/EUIPO — Gap (ITM) (GAPPOL) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo GAPPOL — Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore GAP — Ricorso incidentale — Impedimenti relativi alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] — Notorietà — Vantaggio indebitamente tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento no 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001) — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento no 207/2009 (divenuto articolo 94 del regolamento 2017/1001)»]
Causa T-695/15: Sentenza del Tribunale del 3 ottobre 2017 — BMB/EUIPO — Ferrero (Contenitore per dolciumi) («Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un contenitore per dolciumi — Marchio internazionale tridimensionale anteriore — Forma standard di un recipiente che può essere riempito con dolciumi — Rischio di confusione — Applicazione del diritto nazionale — Articolo 25, paragrafo 1, lettera e), del regolamento (CE) n. 6/2002 — Articolo 62 e articolo 63, paragrafo 1, del regolamento n. 6/2002»)
Causa T-765/15: Sentenza del Tribunale del 27 settembre 2017 — BelTechExport/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti della Bielorussia — Congelamento dei capitali — Sospensione delle misure — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa — Diritto di essere ascoltato — Errore di valutazione»)
Causa T-206/16: Sentenza del Tribunale del 28 settembre 2017 — Bodegas Verdúguez/EUIPO (TRES TOROS 3) («Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo TRES TOROS 3 — Impedimento assoluto alla registrazione — Marchio per vini contenente indicazioni geografiche — Articolo 7, paragrafo 1, lettera j), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-453/16: Sentenza del Tribunale del 3 ottobre 2017 — Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1/EUIPO — 520 Barcode Hellas (520Barcode Hellas) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo 520 Barcode Hellas — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001] — Individuazione della natura del segno su cui si fonda l’opposizione — Altro segno anteriore 520 — Individuazione dei prodotti e dei servizi sui quali si fonda l’opposizione»]
Causa T-495/16 RENV I e T-495/16 RENV II: Sentenza del Tribunale del 28 settembre 2017 — Hristov/Commissione e EMA («Funzione pubblica — Nomina — Posto di direttore esecutivo di un’agenzia di regolazione — EMA — Procedura di selezione e di nomina — Composizione del comitato di preselezione — Imparzialità — Criteri di valutazione — Nomina di un altro candidato — Autorità di cosa giudicata»)
Causa T-563/16: Sentenza del Tribunale del 26 settembre 2017 — Knöll/Europol («Funzione pubblica — Europol — Mancato rinnovo di un contratto — Rifiuto di concedere un contratto a tempo indeterminato — Risarcimento — Annullamento da parte del Tribunale della funzione pubblica — Esecuzione delle sentenze nelle cause F-44/09 e F-105/12»)
Causa T-717/16: Sentenza del Tribunale del 26 settembre 2017 — Waldhausen/EUIPO (Rappresentazione della sagoma della testa di un cavallo) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo che rappresenta la sagoma di una testa di cavallo — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-755/16: Sentenza del Tribunale del 26 settembre 2017 — La Rocca/EUIPO (Take your time Pay After) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Take your time Pay After — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Obbligo di motivazione — Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-779/16: Sentenza del Tribunale del 28 settembre 2017 — Rühland/EUIPO — 8 seasons design (Lampada a forma di stella) [«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato raffigurante una lampada a forma di stella — Disegno o modello comunitario anteriore — Causa di nullità — Carattere individuale — Impressione generale diversa — Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2992»]

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 Articolo 66
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 53
 Articolo 118
 Sentenza 
 Articolo 26
 Sentenza 
 Articolo 19
 Sentenza 
 Articolo 102
 Sentenza 
 Articolo 3
 Sentenza 
 Articolo 3
 articolo 4
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 8
 Articolo 8
 articolo 8
 Articolo 75
 articolo 94
 Sentenza 
 Articolo 25
 Articolo 62
 articolo 63
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 8
 articolo 8
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 75
 Sentenza 
 Articolo 6
 articolo 25