Source: http://misecundaria.com/Main/LosDerechosHumanos
Timestamp: 2017-06-24 08:38:35+00:00

Document:
1.Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos a los otros en un espíritu de hermandad.
2.Del artículo 1 de la Naciones Unidas Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH)
Artículo principal: Historia de los derechos humanos
La base de la mayoría de las interpretaciones modernas legal de los derechos humanos se remonta a la historia europea reciente. Los doce artículos (1525) se consideran el primer registro de los derechos humanos en Europa. Eran parte de los campesinos hacia la demandas planteadas Liga de Suabia en el campesinos alemanes guerra en Alemania. En España en 1542 Bartolomé de Las Casas se opuso a Juan Ginés de Sepúlveda en el famoso debate de Valladolid , Sepúlveda mainted una visión aristotélica de la humanidad dividida en clases diferentes de valor, mientras que Las Casas argumentó en favor de la igualdad de derechos a la libertad de la esclavitud para todos los seres humanos sin distinción de raza o religión. En Gran Bretaña en 1683, el Inglés Declaración de Derechos (o “Ley Declarar los Derechos y Libertades de la materia y Liquidación de la Sucesión de la Corona”) y el escocés reivindicación del derecho de cada hecho ilegal una serie de acciones de los gobiernos opresivos. Dos grandes revoluciones ocurridas durante el siglo 18, en los Estados Unidos (1776) y en Francia (1789), dando lugar a la adopción de la Declaración de Independencia de Estados Unidos y la francesa Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano , respectivamente, ambos de la que se estableció ciertos derechos legales . Además, la Declaración de Derechos de Virginia de 1776, codificada en la legislación una serie de derechos civiles fundamentales y las libertades civiles. Estos fueron seguidos por la evolución de la filosofía de los derechos humanos por parte de filósofos como Thomas Paine , John Stuart Mill y GWF Hegel en el siglos 18 y 19. El término derechos humanos probablemente se empezó a usar en algún momento entre Paine, Los derechos del hombre y William Lloyd Garrison s ‘1.831 escritos de El Libertador , en la que afirmaba que él estaba tratando de dar de alta a sus lectores en “la gran causa de los derechos humanos”. [9]
En el 1945 Conferencia de Yalta , las potencias aliadas acordaron la creación de un nuevo cuerpo para suplantar el papel de la Liga, lo que iba a ser el de las Naciones Unidas . Las Naciones Unidas han desempeñado un papel importante en el derecho internacional de los derechos humanos desde su creación. A raíz de las guerras mundiales, las Naciones Unidas y sus miembros desarrollados gran parte del discurso y los cuerpos de ley que ahora conforman el derecho internacional humanitario y las normas de derechos humanos internacionales .
Artículo principal: Filosofía de los derechos humanos
Una de las más antiguas filosofías occidentales sobre los derechos humanos es que son un producto de una ley natural, derivadas de las distintas razones filosóficas o religiosas. Otras teorías sostienen que los derechos humanos codificar el comportamiento moral, que es un producto humano social desarrollado por un proceso de evolución biológica y social (asociado a Hume ). Los derechos humanos también se describen como un patrón sociológico de fijación de normas (como en la teoría sociológica de la ley y la obra de Weber ). Estos enfoques incluyen la noción de que los individuos en una sociedad aceptar las reglas de la autoridad legítima, a cambio de la seguridad y la ventaja económica (como en Rawls ) - un contrato social. Las dos teorías que dominan la discusión contemporánea de los derechos humanos son la teoría del interés y la teoría de la voluntad. La teoría sostiene que el interés que la principal función de los derechos humanos es proteger y promover ciertos intereses humanos esenciales, mientras que se intenta establecer la teoría de la validez de los derechos humanos basado en la capacidad humana única por la libertad. [11] Los fuertes afirmaciones hechas por los derechos humanos a la universalidad y han dado lugar a la crítica persistente. Los filósofos que han criticado el concepto de los derechos humanos son Jeremy Bentham , Edmund Burke , Friedrich Nietzsche y Karl Marx . Una crítica reciente ha sido propuesta por Charles Blattberg en su ensayo “La tragedia irónica de los Derechos Humanos”. Blattberg sostiene que hablar de derechos, ser abstracto, es contraproducente, ya que desmotiva a las personas de la defensa de los valores que los derechos tienen por objeto hacer valer. [12]
[ editar ] El derecho internacional
Artículo principal: las normas de derechos humanos internacionales
internacionales concepciones modernas de los derechos humanos se remonta a las secuelas de la Segunda Guerra Mundial y la Fundación de la Naciones Unidas . Artículo 1 (3) de la Carta de las Naciones Unidas que uno de los propósitos de las Naciones Unidas es: “realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en la promoción y estímulo del respeto a la alimentación humana derechos y las libertades fundamentales de todos, sin distinción de raza, sexo, idioma o religión “. [13] Los derechos consagrados en la Carta de la ONU sería codificada en la Carta Internacional de los Derechos Humanos, que componen la Declaración Universal de Derechos Humanos , el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos, Sociales y Culturales Derechos Económicos
[ editar ] Declaración Universal de los Derechos Humanos
“No es un tratado … [En el futuro, se] puede muy bien convertirse en el internacional Carta Magna . “ [14], Eleanor Roosevelt con el texto en español de la Declaración Universal en 1949.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) fue adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas [15] en 1948, en parte como respuesta a las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial . Aunque la Declaración Universal fue una resolución no vinculante, ahora es considerado por algunos como haber adquirido la fuerza internacional de derecho consuetudinario que pueda invocarse en circunstancias apropiadas y de otros poderes judiciales nacionales. [16] La Declaración insta a los países miembros para promover una serie de los derechos humanos, civiles, económicos y sociales, afirmando estos derechos como parte de la “base de la libertad, la justicia y la paz en el mundo.” La declaración fue el primer jurídica, el esfuerzo internacional para limitar el comportamiento de los estados y pulse sobre ellos los derechos a sus ciudadanos, siguiendo el modelo de la dualidad de los derechos de servicio .
Reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana es el fundamento de la libertad, la justicia y la paz en el mundo ”
La DUDH fue enmarcada por los miembros de la Comisión de Derechos Humanos, con el ex primera dama Eleanor Roosevelt como Presidente, quien comenzó a discutir una Carta Internacional de Derechos en 1947. Los miembros de la Comisión no respondió de inmediato un acuerdo sobre la forma de una declaración de derechos, y si, o cómo, se debe cumplir. La Comisión procedió a enmarcar la Declaración Universal de los tratados y de acompañamiento, pero la Declaración Universal se convirtió rápidamente en la prioridad. [17] Canadá, profesor de derecho John Humphrey y abogado francés René Cassin fueron responsables de gran parte de la cruz-nacionales de investigación y la estructura del documento, respectivamente, donde los artículos de la declaración interpretativa fueron del principio general de la exposición de motivos. El documento fue estructurado por Cassin para incluir los principios básicos de la dignidad, la libertad, la igualdad y la fraternidad en los dos primeros artículos, seguido sucesivamente por los derechos correspondientes a los individuos, los derechos de los individuos en sus relaciones entre sí y para grupos, espiritual, pública y política los derechos y los derechos económicos, sociales y culturales. Los tres últimos artículos de lugar, según Cassin, los derechos en el contexto de los límites, los derechos y el orden social y político en el que se dio cuenta. [17] Humphrey y Cassin destinados los derechos de la Declaración Universal de ser jurídicamente exigible a través de algunos significa, como se refleja en la cláusula tercera parte de la exposición de motivos: [17]
Considerando que es esencial, si el hombre no se vea compelido a recurrir, en última instancia, a la rebelión contra la tiranía y la opresión, que los derechos humanos sean protegidos por el imperio de la ley. ”
Este debate y el deseo de un mayor número de signatarios de la ley de derechos humanos llevaron a los dos pactos. El bloque soviético y un número de países en desarrollo han abogado por la inclusión de todos los derechos en la llamada Resolución de la Unidad. Ambos convenios permiten a los Estados a derogar algunos derechos. [ cita requerida ] Los partidarios de un mismo tratado, no podría obtener el consenso suficiente. [23] [24]
[ editar ] Tratados
Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares (ICRMW o más a menudo CMM) (aprobada en 1990, la entrada en vigor: 2003) [ editar ] Derecho Humanitario
Original Convención de Ginebra en 1864.
Artículos principales: los Convenios de Ginebra y el derecho humanitario
[ editar ] Las organizaciones internacionales
Artículo principal: las Naciones Unidas
Las Naciones Unidas (ONU) como un organismo intergubernamental internacional busca aplicar la jurisdicción de la legislación de los derechos humanos universales. [29] Dentro de los mecanismos de las Naciones Unidas, los derechos humanos son los principales problemas de la preocupación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y las Naciones Unidas para los Derechos Humanos Consejo , y hay numerosos comités en las Naciones Unidas con responsabilidades en materia de protección de diferentes tratados de derechos humanos. El organismo de más alto rango de la ONU en la esfera de los derechos humanos es la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. Las Naciones Unidas tienen un mandato internacional para:
Lograr la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en la promoción y estímulo del respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos, sin distinción de raza, sexo, idioma o la religión. ”
[ editar ] Consejo de Derechos Humanos
Naciones Unidas Consejo de Derechos Humanos logotipo.
Artículo principal: las Naciones Unidas Consejo de Derechos Humanos
El Consejo de Seguridad tiene la responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales y es el único órgano de la ONU que puede autorizar el uso de la fuerza. Se ha criticado por no tomar medidas para prevenir abusos contra los derechos humanos, incluida la crisis de Darfur , la masacre de Srebrenica y el genocidio de Ruanda . [35] Por ejemplo, los críticos culparon a la presencia de países no democráticos en el Consejo de Seguridad por su fracaso con respecto a [36]
El 28 de abril de 2006, el Consejo de Seguridad aprobó la resolución 1674 que reafirmó la responsabilidad de proteger a las poblaciones del genocidio , los crímenes de guerra , limpieza étnica y crímenes contra la humanidad “y se comprometió el Consejo de Seguridad a la acción para proteger a los civiles en los conflictos armados. [37]
[ editar ] Otros órganos de las Naciones Unidas Tratado
[ editar ] Organizaciones no gubernamentales
Wiki letra w cropped.svg Esta sección requiere la expansión .
Un ejemplo de qué manera una organización no gubernamental de halo es supuestamente mal se afirma que es la presentación por el Centro Irlandés NUI Galway para los Derechos Humanos de su “premio graduado distinguido” a Shawan Jabarin, un activista presunta responsabilidad en el Frente Popular para la Liberación de Palestina ( FPLP), organización terrorista. “Además de sus presuntos vínculos con el FPLP, el Sr. Jabarin lleva de Al Haq, una organización palestina no gubernamentales (ONG) que participa en la deslegitimación de Israel y lleva los casos” guerra jurídica “contra funcionarios israelíes y los que hacen negocios con Israel “, dice el profesor Gerald Steinberg , presidente de la ONG Monitor . “El Centro Irlandés de Derechos Humanos está haciendo una burla de los valores de los derechos humanos mediante la presentación del Sr. Jabarin con este premio. Esto devalúa por completo el trabajo de personas en todo el mundo que luchan por estos derechos.” [42] Inter Nacional de Derechos Humanos Organización para la Policía Pública de prensa
[ editar ] Regional de Derechos Humanos
Los tres principales instrumentos de derechos humanos regionales son el Carta Africana de Derechos Humanos y Derechos de los Pueblos , la Convención Americana sobre Derechos Humanos (las Américas) y el Convenio Europeo de Derechos Humanos .
Véase también: Lista de los artículos de los derechos humanos por parte de los países y las instituciones de derechos humanos nacionales
[ editar ] África
Artículo principal: Los derechos humanos en África
Interpretación de la Carta Africana de Derechos Humanos y Derechos de los Pueblos Para lograr estos objetivos, la Comisión tiene el mandato de “recoger documentos, realizar estudios e investigaciones sobre los problemas africanos en materia de derechos humanos y los pueblos, organizar seminarios, simposios y conferencias, difundir información, alentar a las instituciones nacionales y locales encargadas de la humana y los derechos de los pueblos y, en su caso, dar su opinión o hacer recomendaciones a los gobiernos “(Carta, art. 45). [46]
Hay muchos países en África acusado de violaciónes de derechos humanos por parte de la comunidad internacional y organizaciones no gubernamentales. [51]
[ editar ] América
Ver también: Los derechos humanos en América del Norte y los derechos humanos en América del Sur
Promover el desarrollo sostenible La Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos (la CIDH) es un órgano autónomo de la Organización de Estados Americanos , también con sede en Washington, DC Además de la Corte Interamericano de los Derechos Humanos , con sede en San José , Costa Rica , es uno de los organismos que integran el sistema interamericano-Americana para la promoción y protección de los derechos humanos. [53] La CIDH es un órgano permanente que se reúne en sesiones ordinarias y especiales varias veces al año para examinar las denuncias de violaciónes de los derechos humanos en el hemisferio . Sus funciones de derechos humanos se derivan de tres documentos: [54]
la Convención Americana sobre Derechos Humanos La Corte Interamericana de Derechos Humanos fue establecida en 1979 con el propósito de la aplicación y la interpretación de las disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Sus dos funciones principales son tanto contenciosa y consultiva. En el primer caso, se oye y normas relativas a los casos específicos de violaciónes de derechos humanos se refiere a ella. Bajo este último, emite opiniones sobre asuntos de interpretación jurídica que tenga conocimiento por otros órganos de la OEA o los Estados miembros. [55]
Composición y la expansión del Diálogo de Cooperación de Asia. Tenga en cuenta que la República de China (Taiwán) es reconocido o reconocida por los Estados miembros como parte de la República Popular de China (RPC), pero de hecho no tiene ninguna representación.
Artículos principales: los derechos humanos en Asia , los derechos humanos en el este de Asia , los derechos humanos en Asia Central , y los Derechos Humanos en el Medio Oriente
4) En última instancia, a transformar el continente asiático en una Comunidad de Asia, capaz de interactuar con el resto del mundo en igualdad de condiciones y contribuir de manera más positiva hacia la paz y la prosperidad mutua. Ninguna de las organizaciones antes mencionadas tienen un mandato específico de promover o proteger los derechos humanos, pero cada uno tiene algunos derechos humanos relacionados, sociales y culturales de los objetivos económicos. [59] [60]
Varios países asiáticos están acusados ​​de graves violaciones de los derechos humanos por parte de la comunidad internacional y organizaciones de derechos humanos. [61]
Artículo principal: Los derechos humanos en Europa
El Consejo de Europa es independiente de la Unión Europea , pero este último se espera que se adhieran a la Convención Europea y, potencialmente, el propio Consejo. [ cita requerida ] La UE también tiene un documento de derechos humanos independiente, de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea Unión . [65]
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos es el único tribunal internacional con competencia para conocer de casos presentados por individuos (en lugar de los estados). [66] A principios de 2010 el tribunal había un atraso de más de 120.000 casos y un años en lista de espera de varios. [ 68] [69] [70] Aproximadamente 1 de cada 20 casos presentados ante el tribunal se considera admisible. [71] En 2007 el tribunal dictó 1.503 sentencias. Al ritmo actual de los procedimientos, se necesitarían 46 años para el retraso de claro. [72]
[ editar ] Oceanía
Artículo principal: Los derechos humanos en Oceanía
[ editar ] Los conceptos en materia de derechos humanos
[ editar ] La indivisibilidad y la categorización
[ editar ] Indivisibilidad
La Declaración incluye ambos, sociales y culturales y los derechos civiles y políticos, derechos económicos, ya que se basaba en el principio de que los diferentes derechos éxito sólo podía existir en la combinación:
“ El ideal de ser humano libre, libertades civiles y políticas y liberado del temor y la miseria sólo se puede lograr si se crean condiciones que permitan a cada persona gozar de sus derechos civiles y políticos, así como de sus derechos sociales, económicos y culturales ”
La indivisibilidad e interdependencia de todos los derechos humanos ha sido confirmada en 1993 por la Declaración de Viena y Programa de Acción :
Todos los derechos humanos son universales, indivisibles e interdependientes y están relacionados. La comunidad internacional debe tratar los derechos humanos de manera justa y equitativa, en pie de igualdad, y con el mismo énfasis ”
Si bien aceptada por los signatarios de la Declaración Universal , la mayoría no en la práctica de manera equilibrada los diferentes tipos de derechos. Algunas culturas occidentales a menudo han dado prioridad a los derechos civiles y políticos, a veces a expensas de los derechos económicos y sociales tales como el derecho al trabajo , a la educación , la salud y la vivienda. Por ejemplo, en los Estados Unidos no existe un acceso universal a la atención médica gratuita en el punto de uso. [74] Esto no quiere decir que las culturas occidentales han pasado por alto estos derechos por completo (los estados de bienestar que existen en Europa occidental dan fe de ello ). Del mismo modo los antiguos países del bloque soviético y los países asiáticos han tendido a dar prioridad a los derechos económicos, sociales y culturales, pero a menudo no proporcionó los derechos civiles y políticos.
[ editar ] Clasificación
aspiraciones o metas, en lugar de real “legal” de los derechos Del mismo modo los derechos civiles y políticos se clasifican como:
real “legal” de los derechos En The No-Tonterías Guía de los Derechos Humanos, Olivia Ball y Paul Gready argumentan que para ambos y políticos y derechos económicos, sociales y culturales de los derechos civiles, es fácil encontrar ejemplos que no encajan en la clasificación anterior. Entre varios otros, destacan el hecho de que el mantenimiento de un sistema judicial, un requisito fundamental del derecho civil al debido proceso ante la ley y otros derechos relacionados con el proceso judicial, es positivo, que consumen muchos recursos, progresiva y vago, mientras que el derecho social a la vivienda es preciso, ante los tribunales y puede ser un verdadero “legal” la derecha. [76]
Otra clasificación, ofrecido por Karel Vasak , es que hay tres generaciones de derechos humanos : los derechos políticos y civiles primera generación (derecho a la vida y la participación política), de segunda generación, sociales y culturales, los derechos económicos (derecho a la subsistencia) y la tercera derechos generación de la solidaridad (derecho a la paz, el derecho a un medio ambiente limpio). Fuera de estas generaciones, la tercera generación es la más debatidos y carece de reconocimiento legal y político. Esta clasificación está en contradicción con la indivisibilidad de los derechos, ya que implícitamente indica que algunos derechos puede existir sin los demás. Priorización de los derechos por razones pragmáticas Sin embargo, es una necesidad ampliamente aceptada. Los derechos humanos de expertos Philip Alston sostiene:
Si todos los elementos posibles de los derechos humanos se considera esencial o necesario, entonces nada va a ser tratado como si fuera realmente importante. ”
Él, y otros, exhortan a la prudencia con la priorización de los derechos:
La llamada para la priorización no quiere decir que cualquier violaciónes de los derechos obvios pueden ser ignorados. ”
Las prioridades, en caso necesario, deben adherirse a los conceptos básicos (tales como los intentos razonables en la realización progresiva) y principios (por ejemplo, no discriminación, la igualdad y la participación. ”
[ editar ] Universalismo vs relativismo cultural
Artículos principales: el relativismo cultural , relativismo moral y el universalismo moral
Mapa: La prevalencia estimada de la Corte genital femenina (MGF) en África. Datos basados ​​en estimaciones incierto.
Por ejemplo, en 1981, el representante iraní ante la Naciones Unidas , dijo Rajaie-Khorassani , articulando la posición de su país con respecto a la Declaración Universal de Derechos Humanos al decir que la Declaración Universal fue “una laica comprensión de los judeo-cristiana tradición “, que no pudo ser implementado por los musulmanes sin violar la ley islámica. [79] El ex primeros ministros de Singapur , Lee Kuan Yew , y de Malasia , Mahathir bin Mohamad tanto se exige en la década de 1990 que los valores asiáticos fueron significativamente diferentes de los valores occidentales e incluyó un sentido de lealtad y anterior libertades personales en aras de la estabilidad social y prosperidad, y por lo tanto el gobierno autoritario es más apropiado que la democracia en Asia. Este punto de vista es contrarrestado por el diputado ex Mahathir:
“ Decir que la libertad es occidental o unAsian es ofender a nuestras tradiciones, así como nuestros antepasados, que dieron sus vidas en la lucha contra la tiranía y las injusticias. ”
Aunque la discusión entre el universalismo y el relativismo está lejos de ser completa, es una discusión académica en el que todos los instrumentos internacionales de derechos humanos se adhieren al principio de que los derechos humanos son de aplicación universal. La Cumbre Mundial de 2005 reafirmó la adhesión de la comunidad internacional a que este principio:
El carácter universal de los derechos humanos y libertades no admite dudas. ”
2005 Cumbre Mundial, párrafo 120
[ editar ] Estado y actores no-estatales
Las empresas multinacionales desempeñan un papel cada vez más grandes en el mundo, y son responsables de un gran número de violaciones de los derechos humanos. [85] Si bien el entorno jurídico y moral que rodea las acciones de los gobiernos está razonablemente bien desarrollada, que rodea las empresas multinacionales es controversial y mal definidos. [ cita requerida ] las empresas multinacionales es la responsabilidad primaria de sus accionistas , no a los afectados por sus acciones. Estas empresas pueden ser más grandes que las economías de algunos Estados en los que los operan, y puede ejercer un poder económico y político. No existen tratados internacionales para cubrir específicamente el comportamiento de las empresas en materia de derechos humanos, y la legislación nacional es muy variable. Jean Ziegler , Relator Especial de la Comisión de Derechos Humanos sobre el derecho a la alimentación se indica en un informe en 2003:
el creciente poder de las empresas transnacionales y su extensión de poder a través de la privatización, la desregulación y el retroceso del Estado también significa que ha llegado el momento de desarrollar normas jurídicas vinculantes que obliguen a las empresas a las normas de derechos humanos y circunscribir los posibles abusos de su posición de poder . ”
En agosto de 2003 Comisión de Derechos Humanos de la Sub-Comisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos elaboró ​​proyecto de normas sobre las responsabilidades de las empresas transnacionales y de negocios de otras empresas en materia de derechos humanos. [87] Estos fueron examinados por la Comisión de Derechos Humanos en 2004 , pero no tienen carácter vinculante para las empresas y no son supervisados. [88]
[ editar ] Cuestiones jurídicas
[ editar ] Los derechos humanos frente a la seguridad nacional
Ver también: La seguridad nacional y el terrorismo contra la legislación
Con la excepción de los derechos humanos no susceptibles de suspensión (clase convenios internacionales, el derecho a la vida, el derecho a estar libres de la esclavitud, el derecho a ser sometido a torturas y el derecho a estar libres de la aplicación retroactiva de leyes penales no se pueden suspender) , [89] de la ONU reconoce que los derechos humanos puede ser limitado o incluso a un lado en momentos de emergencia nacional - aunque
“ la situación de emergencia debe ser real, afecta a toda la población y la amenaza se debe a la existencia misma de la nación. La declaración de emergencia también debe ser un último recurso y una medida temporal ”
Ejemplos de la seguridad nacional se utiliza para justificar violaciónes de los derechos humanos incluyen la American internamiento japonés durante la Segunda Guerra Mundial , [90] Stalin Gran Purga , [91] y el día de los abusos moderna de sospechosos de terrorismo derechos por parte de algunos países, a menudo en el nombre de la guerra contra el terror . [92] [93]
[ editar ] Los derechos humanos violaciónes
Ver también: genocidios de la historia
Violaciones de derechos humanos son supervisados ​​por comités de las Naciones Unidas, las instituciones nacionales y los gobiernos y por muchos independientes , organizaciones no gubernamentales , como Amnistía Internacional , Federación Internacional de los Derechos Humanos , Human Rights Watch , Organización Mundial Contra la Tortura , Casa de la Libertad , Internacional por la Libertad de Expresión intercambio y de Lucha contra la Esclavitud Internacional.
Eritrea [100] [ editar ] En la actualidad los derechos de debate
[ editar ] Los derechos ambientales
[ editar ] Las generaciones futuras
Consciente de la voluntad de los pueblos han expresado solemnemente en la Carta de las Naciones Unidas , para “salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra” y para salvaguardar los valores y principios consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos , y de cualquier otra instrumentos del derecho internacional. ”
El artículo 1 de la declaración establece que “las generaciones actuales tienen la responsabilidad de asegurar que las necesidades e intereses de las generaciones presentes y futuras estén plenamente garantizados.” El preámbulo de la Declaración se afirma que “en este momento en la historia, la existencia misma de la humanidad y su entorno están amenazados” y la declaración se refiera a una variedad de temas, incluyendo la protección del medio ambiente , el genoma humano , la diversidad biológica , patrimonio cultural, la paz , el desarrollo y la educación . El preámbulo recuerda que las responsabilidades de las generaciones actuales para con las generaciones futuras ha sido mencionado en diversos instrumentos internacionales, entre ellos la Convención para la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural (UNESCO 1972), la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y la Convenio sobre la Diversidad Biológica (Río de Janeiro, 1992), la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y Desarrollo (Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, 1992), la Declaración de Viena y Programa de Acción (Conferencia Mundial de Derechos Humanos, 1993) y una serie de Asamblea General de las resoluciones relativas a la protección del clima mundial para las generaciones presentes y futuras aprobadas desde 1990. [104]
[ editar ] Lesbiana, Gay, Bisexual, Transgénero (LGBT)
Artículo principal: los derechos LGBT
Los principios han sido reconocidos con los que influyen en el francés propuso la declaración de la ONU sobre orientación sexual e identidad de género , que se centra en acabar con la violencia, la criminalización y la pena capital y no incluye el diálogo sobre el matrimonio del mismo sexo o el derecho a fundar una familia. [114] [ 115] La propuesta fue apoyada por 67 de las “Naciones Unidas 192 los países miembros, incluidos todos los de la UE las naciones y los Estados Unidos. Una declaración oponiéndose a la propuesta alternativa fue iniciado por Siria y firmado por 57 países miembros, incluyendo las 27 naciones de la Liga Árabe así como Irán y Corea del Norte . [116] [117]
[ editar ] Comercio
El derecho humano al agua es indispensable para llevar una vida en dignidad humana. Es un requisito previo para la realización de otros derechos humanos. ”
Este principio se reafirmó en la tercera y cuarta Consejos Mundiales del Agua en 2003 y 2006. Esto marca un alejamiento de las conclusiones del segundo Foro Mundial del Agua en La Haya en 2000, que declaró que el agua es una mercancía que se compra y se vende, no un derecho. [123] Hay muchas llamadas de organizaciones no gubernamentales y los políticos para consagrar el acceso al agua como un derecho humano vinculante, y no como una mercancía. [124] [125] De acuerdo con las Naciones Unidas, casi 900 millones de personas carecen de acceso al agua potable y más de 2,6 millones de personas carecen de acceso a saneamiento básico. El 28 de julio de 2010, la ONU declaró el agua y el saneamiento como derechos humanos. Al declarar el agua potable segura y limpia y el saneamiento como un derecho humano, la Asamblea General de la ONU dio un paso hacia el Objetivo de Desarrollo del Milenio para asegurar la sostenibilidad del medio ambiente, que, en parte, tiene como objetivo “reducir a la mitad, para 2015, la proporción de la población sin acceso sostenible al agua potable y saneamiento básico. “ El Crimen y castigo
Los derechos Fetales son los derechos legales o éticos de fetos humanos. El término es usado el más a menudo en el contexto del debate de aborto, como la base para un argumento en apoyo de la postura contra el aborto. derechos Reproductivos
Los derechos Reproductivos son derechos acerca de reproducción y salud reproductiva. la Organización de Salud Mundial define derechos reproductivos como sigue: “ “Los derechos reproductivos descansan en el reconocimiento del derecho básico de todas las parejas e individuos para decidirse libremente y con responsabilidad el número, espaciado y cronometraje de sus niños y tener la información y medios de hacer así, y el derecho de alcanzar el estándar más alto de la salud sexual y reproductiva. Ellos también incluyen el derecho de todos de tomar decisiones acerca de la reproducción sin discriminación, coacción y violencia.
Organización de Salud Mundial [62] los derechos Reproductivos fueron primero establecidos como un subconjunto de derechos humanos en 1968 Nacional Unido Conferencia Internacional sobre Derechos Humanos. [132] el dieciséis artículo de la Proclamación que resulta de estados de Teherán, “los Padres tienen un derecho humano básico de determinar libremente y con responsabilidad el número y el espaciado de sus niños.” [132] [133] los derechos Reproductivos pueden incluir unos o todos los derechos siguientes: el derecho a aborto legal o seguro, el derecho de controlar funciones reproductivas de alguien, el derecho a calidad asistencia médica reproductiva, y el derecho a educación y acceso a fin de hacer opciones reproductivas para liberar de coacción, discriminación, y violencia. [134] también puede entenderse que derechos Reproductivos incluyen la educación sobre anticoncepción e infecciones sexualmente transmitidas, y libertad de esterilización impuesta y anticoncepción, protección de prácticas a base de género como el recorte genital femenino (FGC) y mutilación genital macha (MGM).
Clasificación generacional de derechos humanos Aunque la mayoría de las doctrinas jurídicas distinguen varias generaciones de derechos humanos, existen múltiples y diferentes clasificaciones. Todas suelen coincidir al describir la primera generación, pero posteriormente se ramifican y complejizan. Además, existen al menos dos concepciones de esta visión generacional. Para una de ellas, son expresión de una racionalidad que se realiza progresivamente en el tiempo; para otras, cada generación de derechos humanos es expresión de una racionalidad diferente y puede entrar en conflicto con las demás. Por otra parte, existen posiciones que evitan pronunciarse acerca categorías de derechos humanos y más bien tienden a enfocarlos como un sistema unitario.
Cada nueva generación, que se clasifica cronológicamente en relación con las anteriores, ha sido objeto de críticas. Si ya los derechos de la primera generación fueros criticados, también sucedió con los derechos de la segunda durante el siglo XX, si bien en la actualidad la casi totalidad de los juristas los aceptan. Hoy en día es objeto de debate la existencia de una tercera generación de derechos humanos ya que, tanto desde el punto de vista jurídico como político, se critica la indeterminación de esta categoría y su difícil garantía. No obstante estas objeciones, existen teorías que hablan de cuatro e incluso cinco generaciones de derechos humanos.
Tres generaciones de derechos humanos La división de los derechos humanos en tres generaciones fue concebida por primera vez por Karel Vasak en 1979. Cada una se asocia a uno de los grandes valores proclamados en la Revolución Francesa: libertad, igualdad, fraternidad.
Otras propuestas Autores como David Vallespín Pérez, Franz Matcher, Antonio Pérez Luño, Augusto Mario Morello, Robert B. Gelman y Javier Bustamente Donas afirman que está surgiendo una cuarta generación de derechos humanos. No obstante, el contenido de la misma no es claro, y estos autores no presentan una propuesta única. Normalmente toman algunos derechos de la tercera generación y los incluyen en la cuarta, como el derecho al medio ambiente o aspectos relacionados con la bioética. Javier Bustamante afirma que la cuarta generación viene dada por los derechos humanos en relación con las nuevas tecnologías; otros, que el elemento diferenciador sería que, mientras las tres primeras generaciones se refieren al ser humano como miembro de la sociedad, los derechos de la cuarta harían referencia al ser humano en tanto que especie.
Derechos humanos. (2008, 15) de agosto. Wikipedia, La enciclopedia libre. Fecha de consulta: 20:28, agosto 18, 2008 from http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Derechos_humanos&oldid=19462443.

References: artículo 1
 Artículo 1
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 1