Source: https://issuu.com/ceciliachiappini/docs/ambiente_low
Timestamp: 2017-11-23 17:40:34+00:00

Document:
Ambiente low by Maria Cecilia Chiappini - issuu
CALIDAD AMBIENTAL Y TERRITORIO INTEGRADO CALIDAD AMBIENTAL Y TERRITORIO INTEGRADO
Calidad Ambiental y Territorio Integrado Publicación del Seminario – Taller «Calidad ambiental y territorio integrado. Problemáticas y estrategias ambientales de la provincia de Santa Fe», realizado el 9 de diciembre de 2010, en la ciudad de Santa Fe.
Calidad ambiental y territorio integrado / coordinado por Hermes Binner y Antonio Bonfatti. – 1a ed. – Santa Fe: Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado de la Provincia de Santa Fe, 2011. 112 p.: il. ; 25x17 cm. ISBN 978-987-23560-4-0 1. Derecho Ambiental. 2. Planificación. – I. Binner, Hermes, coord. II. Bonfatti, Antonio, coord. – cdd 346.046
No existen territorios sin futuro, existen territorios sin proyectos.
Cuando asumimos el Gobierno de la Provincia, convocamos al conjunto de las santafesinas y los santafesinos a emprender la tarea colectiva de cambiar Santa Fe, convencidos de que los problemas de nuestra provincia se debían a la ausencia de un proyecto común. Nos propusimos alcanzar un mayor bienestar para Santa Fe y un mejor Estado para todos. Y para lograr esos objetivos debimos construir un Plan Estratégico con una metodología que promoviera la participación de la ciudadanía. La idea misma de un Plan implica reconocer la importancia de definir orientaciones de largo plazo para la acción pública, en la certeza de que no hay política de Estado sin orientación estratégica. En definitiva, gobernar no es simplemente gestionar, ser buenos administradores del viejo Estado; gobernar es ser constructores de un nuevo Estado: solidario, participativo y cercano a la gente.
Fecha de catalogación: 13/12/2011 ISBN 978-987-23560-4-0 1º edición: 3.000 ejemplares Ciudad de Santa Fe, Argentina Abril de 2012.
Hermes Binner Gobernador de la Provincia de Santa Fe Presentación del Plan Estratégico Provincial Santa Fe, diciembre de 2008
Calidad Ambiental y Territorio Integrado |
Prólogo Antonio Bonfatti
Presentación del Seminario – Taller Mónica Bifarello
Introducción al tema Antonio Ciancio
Objetivos del Seminario – Taller César Mackler
Documentos base de trabajo Consejo Provincial de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable (coproma).
· Tema 1: Normativa para municipios y comunas sustentables. Derecho Ambiental. Coordinadora: Dra. Adriana Tripelli
· Tema 2: Residuos Sólidos Urbanos. Decisiones político institucionales vertebrales para la gestión integral. Coordinador: Dr. Carlos Martín · Tema 3: Ordenamiento Territorial. El abordaje integrado de la planificación mediante el Ordenamiento Territorial (ot) y el Ordenamiento Territorial Ambiental (ota) . Coordinador: Lic. Ricardo Biasatti
Ocupación racional del territorio y Ordenamiento Territorial. El papel de los gobiernos locales y los procesos de descentralización. Dr. Niro Afonso Pieper
· Problemáticas ambientales de la provincia de Santa Fe i: Normativa para municipios y comunas sustentables. Dra. Adriana Tripelli
· Problemáticas ambientales de la provincia de Santa Fe ii: Ordenamiento Territorial Ambiental. Ing. Ricardo Biasatti
· Problemáticas ambientales de la provincia de Santa Fe iii: Residuos Sólidos Urbanos. Ing. Carlos Martín
· Problemáticas ambientales de la provincia de Santa Fe iv: Regionalización y Ordenamiento Territorial. Arq. Pablo Ábalos Arq. Javier Mendiondo
Desafíos ambientales para la Provincia de Santa Fe – Declaración ambiental de Santa Fe. Documento elaborado y consensuado durante el Seminario – Taller.
Fotos del Seminario – Taller «Calidad ambiental y territorio integrado. Problemáticas y estrategias ambientales de la provincia de Santa Fe»
Calidad Ambiental y Territorio Integrado | Presentación
Desde el inicio de esta gestión nos propusimos reformar el Estado provincial para construir un nuevo Estado, cercano a la gente, que pudiera resolver los problemas con mucha más eficacia y eficiencia y respetando la diversidad que caracteriza al territorio provincial.
Las regiones son concebidas como redes contando con nodos ubicados en las ciudades de Reconquista, Rafaela, Santa Fe, Rosario y Venado Tuerto. Estos nodos son nuestros puntos de encuentro, los lugares donde se produce la articulación, concertación, distribución y redistribución de capacidades, información y recursos.
La provincia de Santa Fe es un territorio extenso que presenta características particulares y diversas. Para construir una provincia integrada es necesario fortalecer la unidad territorial sin sacrificar la riqueza de esta diversidad.
Las regiones son espacios de planificación, de participación ciudadana y de concertación entre actores sociales. Constituyen el escenario para desarrollar la descentralización provincial. Descentralizar funciones en las regiones implica dotar a los municipios y comunas de mayores responsabilidades y competencias locales.
Este doble propósito de reformar el Estado y construir una provincia integrada, generó la necesidad de contar con un Plan Estratégico Provincial para definir políticas de Estado capaces de encauzar la acción de nuestro gobierno y de los que vendrán; mientras se avanzaba en el proceso de descentralización estatal reorganizando la provincia en cinco regiones. Los criterios de organización regional fueron el fruto de extensos estudios donde participaron muchísimos actores de las cinco regiones. Estas cinco regiones tienen que ver con los caminos de la gente para resolver sus cuestiones sociales, sus cuestiones económicas, en definitiva, su vida cotidiana. El proyecto de regionalización provincial implica una nueva manera de gestionar el territorio, nos ayuda a interpretar mejor las necesidades y percepciones de todos los santafesinos y aspira a superar las viejas fragmentaciones y superposiciones territoriales. Posibilita, además, la puesta en práctica de nuevas formas de organización que permiten una mayor proximidad entre el Estado y los ciudadanos.
En cada una de estas regiones se han impulsado procesos donde los ciudadanos pueden expresar su opinión en espacios abiertos e inclusivos de participación, prin­ cipalmente con la convocatoria a las Asambleas Ciudadanas. En ellas, los representantes de las organizaciones de la sociedad civil, del Estado, de la actividad privada y la ciudadanía en general se reúnen para debatir sobre el territorio, su realidad actual y sobre el modelo de provincia deseada por todos. El Plan Estratégico es, en pocas palabras, una nueva forma de administración del gobierno provincial basada en la participación colectiva. Durante el año 2008, los participantes de las Asambleas identificaron –a través de distintas metodologías propuestas– una serie de temáticas estratégicas para potenciar en cada región. De la identificación de esas temáticas surgieron los seminarios y talleres de sensibilización que durante 2009 y 2010 se realizaron en distintas lo­ calidades de la provincia, proceso que continúa durante 2011.
Estos encuentros son organizados por la Secretaría de Regiones, Municipios y Comunas del Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado, en el marco de las actividades del Plan Estratégico Provincial, y cuentan con el financiamiento del Proyecto urb-al iii: «Innovación Institucional en Gobiernos Intermedios: la Regionaliza­ ción como un instrumento clave para promover democracias de proximidad». Con la organización de estos encuentros y la publicación de las ponencias presentadas, el Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado brinda la posibilidad de acceder a este valioso material a especialistas y a la ciudadanía en general, contribuyendo así a la profundización y divulgación de los temas tratados.
Antonio Bonfatti Ministro de Gobierno y Reforma del Estado 2007 – 2011 Gobernador de la Provincia de Santa Fe 2011 – 2015
Presentación del Seminario – Taller
En el marco del Plan Estratégico Provincial y organizado conjuntamente por el Consejo Provincial de Medio Ambiente (coproma), el Ministerio de Aguas Servicios Públicos y Medio Ambiente (maspyma) y el Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado, se llevó a cabo el día 09 de diciembre de 2010 en la ciudad de Santa Fe el primer «Seminario – Taller: Calidad Ambiental y Territorio Integrado. Problemáticas y estrategias ambientales de la provincia de Santa Fe». La preocupación por la calidad del ambiente se direcciona a mejorar nuestra calidad de vida en el presente y a utilizar los recursos naturales con sabiduría, a fin de preservarlos para las generaciones futuras, en un marco donde las demandas de la sociedad ocupan un papel cada vez más relevante. En este contexto, ciertas problemáticas ambientales como el Ordenamiento Territorial (ot), las normativas y el proceso de descentralización, y la gestión de los Residuos Sólidos Urbanos (rsu) emergen como prioritarias en todo el territorio provincial. En una perspectiva estratégica, es necesario que todos los actores asuman responsabilidad en materia ambiental, colocando al desarrollo sustentable como tema prioritario de la agenda provincial. Como objetivo estratégico, con este Seminario – Taller se busca promover un ámbito de diálogo, debate y reflexión entre las distintas autoridades de los gobiernos locales y provincial, consolidando consensos y lineamientos básicos de acción, e integrando las visiones ambientales locales en una proyección provincial de territorio integrado.
En este marco se trata de: • Establecer las bases de una estrategia integral de política ambiental para todo el territorio de la provincia. • Detectar los mecanismos de abordaje conjunto de las problemáticas ambientales de la Provincia con las propias características locales, considerando tanto aquellas inmediatas generadores de conflictos socio ambientales, como cuestiones relevantes a largo plazo, con una visión integral del territorio. • Consolidar consensos y lineamientos básicos para abordar las problemáticas más relevantes, formulando líneas de acciones homogéneas y validadas en acuerdos globales. La metodología utilizada en el Seminario – Taller consistió en tres charlas introductorias y la posterior conformación de grupos de trabajo temáticos, en los cuales se elaboraron documentos de diagnóstico y acuerdos de acciones a corto y mediano plazo, consensuados por los integrantes de cada uno de los talleres.
Mónica Bifarello Secretaria de Regiones, Municipios y Comunas 2007 – 2011 Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado . Ministra de Desarrollo Social 2011 – 2015
Es trascendental para la gestión del Gobierno provincial poder presidir este taller enfocado en algunas de las problemáticas ambientales más importantes de nuestra provincia. Ello es relevante no sólo por el tema en cuestión, sino por el ámbito par­ ticipativo, al estar representada una gran cantidad de municipios y comunas. Además, se posiciona como eje de acción dentro de un Plan Estratégico que ha sido elaborado y validado por la población.
En segundo lugar, el Ordenamiento Territorial Ambiental (ota) es una herramienta indispensable para la planificación del territorio utilizando criterios integrados, una materia pendiente en nuestra provincia, puesto que precisamente la falta de ordenamiento es la raíz de problemas y conflictos socioambientales que se viven en muchas comunidades, donde a veces tienen que convivir inexplicablemente actividades que deberían estar en zonas separadas.
La mejora de la calidad ambiental, que desde un punto de vista sintético no es ni más ni menos que las condiciones en las cuales se desarrolla la vida, es una demanda constante de la sociedad y una preocupación continua de nuestro gobierno, expresada desde el propio Plan de Gobierno propuesto en 2007 e institucionalizada en el Plan Estratégico Provincial.
Finalmente, todos conocemos la problemática de los Residuos Sólidos Urbanos, la cantidad de basurales que existen en nuestra provincia y el impacto ambiental negativo que generan. Las posibilidades de establecer planes de gestión de residuos que contengan líneas de acción a corto, mediano y largo plazo, que sean extensivas a todo el territorio de la provincia, y que fomenten la asociación y la formación de consorcios entre municipios y comunas es un desafío enorme que está condenado al fracaso sino se logran los consensos sociales previos.
Las problemáticas ambientales tienen una relación directa con cuestiones cultura­ les y sociales, y por lo tanto difícilmente puedan abordarse sin un esquema democrático y participativo, generando un ámbito donde se puedan discutir y acordar líneas de acción comunes a todo el territorio, asentando las bases de políticas insertas en la sociedad que a mediano plazo se conviertan en políticas de Estado. En este primer Seminario – Taller nos dedicaremos a trabajar sobre tres temas: el marco normativo ambiental, el Ordenamiento Territorial Ambiental, y la problemática de los Residuos Sólidos Urbanos. No deseo extenderme en cuestiones técnicas, ya que éstas serán desarrolladas a posteriori, pero si haré algunas pequeñas consideraciones generales. En primer lugar, dentro del marco normativo, existen cuestiones importantes como la necesidad de incorporar el derecho a un «ambiente sano» en nuestra Cons­titución Provincial, y la descentralización y fortalecimiento de las comunas y municipios.
Agradezco profundamente la presencia de todos ustedes y espero que los frutos de esta reunión sean sólo un escalón, que permita acceder a una nueva forma de abordar las problemáticas ambientales, con un modelo participativo donde se privilegien el aporte de experiencia y la construcción de consensos ente la sociedad y los Estados comunales, municipales y provincial.
Antonio Ciancio Ministro de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente 2007 – 2011 y 2011 – 2015
La idea del seminario es dar un marco general de la política ambiental comprendida en un proceso que nosotros llamamos «desarrollo sustentable». Y es importante definir el sentido que poseen estas dos palabras, puesto que de desarrollo sustentable habla todo el mundo, desde Bush hasta Fidel Castro y desde la Coca–Cola hasta una cooperativa de pescadores. Debemos determinar qué entendemos nosotros por desarrollo sustentable para delinear la política ambiental o la definición de los objetivos que tenemos sobre este proceso de desarrollo sustentable y qué significa esta expresión. Al respecto, decimos que no tiene que ver solamente con el cuidado del medio ambiente físico, es decir con el cuidado del agua, del suelo, del aire, la preservación de la flora y de la fauna, sino que atañe a un desarrollo económico con equidad, a una atención de las problemáticas sociales y culturales y, por supuesto, se refiere a la protección, el cuidado del medio ambiente y la preservación de los recursos naturales. Es decir que, desde nuestro punto de vista, el desarrollo sustentable tiene que ver con la preservación de la diversidad biológica y también con la preservación de la diversidad cultural, con la justicia social, y esto en un marco de democracia participativa. Luego, para promover un marco de desarrollo sustentable, en un ámbito tanto nacional como provincial o local, debemos tener en claro algo fundamental, que es el tema de la complejidad de las problemáticas ambientales. No hablo de una fábrica que tiene un problema en su tratamiento de efluentes, que se puede solucionar con una mejora del mismo o instalando una planta de tratamiento, sino de las problemáticas generales como las que nos tocan hoy, como la del Ordenamiento Territorial o la de los Residuos Sólidos Urbanos, que son complejas. Y no lo digo porque no sean simples sino porque obedecen al paradigma de la complejidad. Están conformadas por múltiples elementos de tipo no sólo ambiental sino social, cultural, económico, productivo, político, que se interrelacionan y hasta se interdefinen, y cuyas relaciones conforman la estructura de un sistema que se comporta como una
totalidad organizada que justamente se denomina «sistema complejo». Por eso las soluciones para estas problemáticas complejas son igualmente complejas. Son soluciones que se dan a través de diagnósticos integrales y en varios planos y que no tan sólo por una actividad o una alternativa simple, como muchas veces se piensa, algo que ustedes y yo, los actores locales y provinciales, sabemos. Y muchas veces se piensa que una problemática de esta clase se puede solucionar tan sólo con una ley o con mayores controles. Pero va mucho más allá de eso, si no comprendemos la complejidad, muy lejos estamos de poder solucionarlas. Como ejes de nuestra gestión, que son los mismos ejes de cualquier gestión ambiental, ya que no los inventamos nosotros, siempre hablamos de trabajar en diagnósticos de tipo integral porque no se puede solucionar lo que no se conoce, no se puede proyectar un principio de solución sobre algo de lo cual no se tiene idea. También se debe trabajar sobre el principio de la gradualidad, porque las soluciones y los procesos de desarrollo sustentable deben darse en etapas. Otro punto relevante es trabajar en el consenso y la participación para que estos procesos trasciendan o atraviesen los periodos gubernamentales y se conviertan en verdaderas políticas de Estado, para que tengan sustentabilidad en el tiempo. En este marco, es importante mencionar el papel que ha tenido el Consejo Provincial del Medio Ambiente en cuanto a la idea y a la organización de esta jornada, en conjunto, por supuesto, con el Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente y con el Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado. En particular, el Consejo Provincial del Medio Ambiente, a partir de cuyos diagnósticos se generan los temas de los tres ejes de la gestión ambiental que se van a desarrollar en este Seminario, las normativas, los Residuos Sólidos Urbanos y el Ordenamiento Territorial. Estos temas son el resultado dede numerosas reuniones que se han tenido en el Consejo Provincial como problemáticas comunes a casi todos los municipios y comunas de la provincia, o a su gran mayoría.
El Consejo Provincial del Medio Ambiente, es en sí mismo un ámbito propicio para la participación en materia ambiental, porque está conformado por representantes de cada uno de los ministerios del Gobierno de la Provincia y por representantes de sus municipios y comunas. Es importante que, a través del Consejo y de estos dos Ministerios provinciales, se generen estas jornadas con tres problemáticas comunes desde las cuales puedan proponerse políticas de Estado para su tratamiento. Tanto en lo que refiere a aspectos normativos, como al Ordenamiento Territorial y al tratamiento de los Residuos Sólidos Urbanos, no podemos dejar de ver el marco general en el cual estamos inmersos, que es un marco o modelo de producción pero sobre todo de consumo que realmente sobrepasa a una gestión local, a una gestión provincial y hasta nacional. Si realmente queremos entrar en un proceso de desarrollo sustentable todos los actores que tenemos algún tipo de responsabilidad, tanto provinciales como locales, tenemos la tarea de coordinar las acciones necesarias en ese sentido, que no significa otra cosa que lograr una mejor calidad de vida para toda la gente.
César Mackler Secretario de Medio Ambiente, 2007 – 2011 y 2011 – 2015. Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente.
El Consejo Provincial de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la provincia de Santa Fe (coproma) es un órgano asesor consultivo y constituye un espacio de participación que tiene como objetivo alcanzar los consensos necesarios para el diseño de políticas públicas transversales que den respuesta a las situaciones derivadas de las distintas actividades productivas del territorio provincial. Los impactos indeseados en el ambiente, los cuales se traducen en un riesgo para la salud e indefectiblemente en la calidad de vida de la población, son motivo de análisis y abordaje, convirtiéndose en una tarea importante de este Comité. La Ley Provincial nº 11717 establece en su art. 8° que el coproma estará integrado en forma honoraria por representantes del Estado provincial, representantes de los gobiernos municipales y comunales, según la competencia territorial de los asuntos a tratarse. Por ello, el coproma posee como función principal el diseño e implementación de medidas tendientes a realizar un abordaje integral de las problemáticas ambientales, a partir del cual surja una propuesta integradora que involucre a todos los actores, con el objeto de coordinar esfuerzos y acciones que den respuesta a las necesidades de la población.
Tema 1: Normativa para municipios y comunas sustentables. Derecho Ambiental Dra. Adriana Tripelli.
A partir de la reforma de la Constitución Nacional en 1994, se garantiza en la República Argentina un nuevo derecho con jerarquía constitucional bajo la nueva re­ dacción del art. 41: el derecho al ambiente, concebido desde el paradigma del desarrollo sustentable. El nuevo art. 41 reordena también el reparto de competencias jurídicas en materia ambiental entre la Nación y las provincias al establecer que corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales. Este nuevo sistema jurídico-ambiental debe ser necesariamente interpretado a la luz del nuevo art. 124 de nuestra Carta Magna, según el cual corresponde a las provincias el dominio originario de los re­ cursos naturales existentes en su territorio. Sin embargo, y dentro del esquema de reparto de competencias jurídico–ambientales entre Nación y provincias, debe también incorporarse el de los municipios y comunas, porque son éstos los que gestionan en forma directa el derecho al ambiente dado su determinante componente «local». Dentro de este esquema, uno de los objetivos centrales del Seminario es revisar, ana­l izar y cuestionar las competencias ambientales de los municipios y comunas en la provincia de Santa Fe según el ordenamiento jurídico-ambiental vigente trazado por la Constitución Nacional en 1994 y desarrollado posteriormente por los distintos gobiernos provinciales santafesinos, particularmente a partir de la sanción de la Ley nº 11717 (Ley de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable) y sus normas reglamentarias, y de la sanción de otras leyes que también abordan la temática ambiental. * Asesora del Área Jurídica de la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Fe, al momento del Seminario.
A tal fin, se propone debatir y reflexionar en el Taller Temático «Derecho Ambiental: distribución de competencias entre Provincia y municipios – comunas. Nuevos escenarios y desafíos» los siguientes ejes jurídico-ambientales que caracterizan a las principales demandas de municipios y comunas en el territorio santafesino: 01. El ambiente en la Constitución de la Provincia de Santa Fe: ¿necesidad de su reforma? 02. El derecho al ambiente en la legislación santafesina: distribución de competencias entre Provincia y municipios-comunas: Ley sobre Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable nº 11717, Bosques Nativos (Decreto nº 42/09), Arbolado Público (Ley nº 9004), Acopio de Granos (Resolución nº 177/03 de la ex Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable), Fitosanitarios (Leyes nº 11273 y 12817), Residuos Sólidos Urbanos (Ley nº 13055 de Basura Cero), Impacto Ambiental (Decreto nº 101/03), Antenas de Telefonía Celular (Ley nº 12362), Feed Lots (Resolución nº 23/09 de la Secretaría de Me­ dio Ambiente). 03. Control y fiscalización del ambiente – Ley nº 13060: ¿hacia un nuevo escenario tendiente a la descentralización?
Tema 2: Residuos Sólidos Urbanos. Los Residuos Sólidos Urbanos: decisiones político-institucionales vertebrales para la gestión integral. Dr. Carlos Martín.
La problemática de los Residuos Sólidos Urbanos (rsu) en la provincia de Santa Fe es suficientemente grave y conocida: la disposición de aproximadamente la mitad de los residuos generados por el conjunto de localidades en basurales sin control es, de por sí, un indicador indiscutible. La complejidad del problema, donde se combinan cuestiones de índole política, social, económica, cultural y técnica, entre otras, hace que, por una parte, funcione una secuencia de pensamiento dada por: problema complejo, solución compleja, falta de recursos, imposibilidad de resolver, «sigamos así». Por otra parte, aparecen y florecen (por la misma complejidad del problema) vendedores de ilusiones con soluciones «mágicas», «rentables», «únicas en el mundo», que más temprano que tarde terminan en gastos inútiles y fracasos rotundos; y vuelta a empezar. La sanción de la Ley nº 13055 de Gestión de Residuos–Basura Cero suma un componente importante al estado de situación para los próximos años. Este documento, completamente precario, sólo incluye algunas líneas de pensamiento para poner en marcha una discusión indispensable en el conjunto de la sociedad acerca del tema, empezando por los niveles territoriales de decisión política, razón por la cual la posibilidad de elaborar consensos previos dentro del coproma es relevante. Se proponen los siguientes ejes tentativos de discusión y acuerdo: 01. La responsabilidad acerca de los rsu: papel de la Provincia y de los municipios y comunas. La coordinación entre los grandes aglomerados y las poblaciones pequeñas. 02. La gestión de lo rsu como un servicio público de saneamiento básico. 03. Los planes de gestión y su sostenibilidad y financiamiento: las obras de infraestructura y los gastos corrientes. 04. Las tasas explícitas o fondos específicos para la gestión de rsu, 05. La componente social vinculada a los rsu.
* Subsecretario de Gestión Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Fe, al momento del Seminario.
Tema 3: Ordenamiento Territorial. El abordaje integrado de la planificación mediante el Ordenamiento Territorial (OT) y el Ordenamiento Territorial Ambiental (OTA). Lic. Ricardo Biasatti.
• Generar un documento consensuado que reúna los criterios conceptuales y metodológicos adoptados para la implementación de las acciones específicas. • Diseñar un cronograma preliminar de tareas y acciones necesarias para alcanzar los objetivos aquí planteados o los que se definan conjuntamente.
El Ordenamiento Territorial (ot) y el Ordenamiento Territorial Ambiental (ota) se consideran herramientas apropiadas para materializar diversos aspectos de la Planificación Estratégica, promoviendo un marco de previsibilidad y sistematicidad que permita abordar anticipadamente las problemáticas del territorio, minimizando el conflicto y mejorando las oportunidades para la población. En tal sentido, resulta oportuno intensificar los esfuerzos para unificar criterios y metodologías en las diferentes escalas para la toma de decisión. La planificación asistida por el ot y el ota puede ofrecer una herramienta integradora del territorio capaz de introducir una alternativa superadora de las miradas sectoriales, fragmentadas o dispersas. En este contexto, y a los fines de promover una intensificación en la aplicación de los criterios de ot en diferentes acciones de gobierno, se propone analizar las alternativas de abordaje y las perspectivas de aplicación. Se cuenta con un documento como borrador de discusión y mediante esta convocatoria se persigue el fin de generar un ámbito de debate donde consolidar acuerdos tendientes a mejorar la gestión ambiental con esta metodología, convocado a través de la presente por el maspyma de acuerdo con los siguientes objetivos:
Se proponen los siguientes ejes tentativos de discusión y acuerdo: 01. Necesidad y relevancia del ot. 02. ¿Cómo debe articularse la Provincia con los municipios y comunas? 03. ¿Cuáles son las futuras líneas de acción prioritarias?
General: • Promover un ámbito amplio para el análisis de las condiciones necesarias que demanda la aplicación de un ot (y ota) mediante la unificación de criterios conceptuales y metodológicos consensuados e implementados conjuntamente desde cada una de las áreas de gestión de gobierno involucradas. Particulares: • Incorporar diferentes áreas para la discusión del tema y las estrategias de implementación efectiva desde una perspectiva de gradualidad y progresividad planificada.
* Subsecretario de Recursos Naturales de la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Fe, al momento del seminario.
Calidad Ambiental y Territorio Integrado | Presentaci贸n
Calidad Ambiental y Territorio Integrado | Seminario
Ocupación racional del territorio y Ordenamiento Territorial. El papel de los gobiernos locales y los procesos de descentralización. Dr. Niro Afonso Pieper *
Esta conferencia tratará los siguientes temas: ocupación territorial, Ordenamiento Territorial, gestión ambiental sustentable, licenciamiento ambiental, descentralización de la gestión ambiental y participación y control social. La sustentabilidad y el desarrollo se basan en una tríada compuesta por: gestión pública, producción sustentable y consumo consciente. En ésta, el poder público, la sociedad y el sector productivo tienen roles y responsabilidades y, sólo si operan juntos, pueden garantizar la producción, el desarrollo y la sustentabilidad ambiental. El poder público debe: • defender el derecho de todos a un medio ambiente ecológicamente equilibrado y saludable; • promover la justicia social en el uso sustentable de los recursos ambientales; • coordinar las actividades de planeamiento, control, fiscalización, recuperación, protección y preservación ambiental; • diagnosticar, monitorear y acompañar el control de la calidad del medio ambiente; • desarrollar políticas de preservación y conservación de la biodiversidad y de valorización de las comunidades tradicionales; • regular, fiscalizar y prohibir las actividades y/o los emprendimientos considerados efectivamente o potencialmente contaminantes; • fiscalizar y aplicar sanciones en caso de agresiones al medio ambiente. * Consultor ambiental, colaborador da sustentasul Consultoria e Gestão Ambiental Ltda. Al mo­ mento de dar esta conferencia era Secretario Adjunto de la Secretaría Estatal de Medio Ambiente del Estado de Rio Grande do Sul, Brasil. Se graduó en Derecho en la uniritter. Ha sido coordinador del Sistema Integrado de Gestión Ambiental - siga/rs y de otros programas, como el Programa Nacio­ nal de Medio Ambiente/pnma y Nacional de Capacitación de Gestores/pnc, consejero y vicepresidente del Consejo Deliberativo del Instituto de Previsión del Estado de Rio Grande do Sul y consejero suplente del Consejo Nacional de Medio Ambiente.
PODER PÚBLICO, SOCIEDAD Y SECTOR PRODUCTIVO Juntos garantizan la producción, el desarrollo y la sustentabilidad ambiental.
Sector Productivo Medio ambiente: Misión de todos.
Gestión Pública Legislación Ética Actitud Consumo Producción Conciente Sustentable
Tríada de desarrollo y sustentabilidad
La constitución brasilera, en su artículo 225, prevé el derecho de todos a un «medio ambiente ecológicamente equilibrado, bien de uso común del pueblo y esencial a la saludable calidad de vida». Indica que se debe conservar y mantener el medio ambiente para las presentes y las futuras generaciones; coordinar las actividades de planeamiento, no sólo ejecutar; llevar a cabo control de calidad, otorgar licencias en los tres niveles, desarrollar políticas de preservación y conservación de la biodiversidad y de valorización de las comunidades tradicionales. A este respecto, ¿qué país no tiene un patrimonio inmemorial, arqueológico y paisajístico? Todo esto integra el medio ambiente, por lo que no podemos pensar, como mucha gente hace, que planificar el medio ambiente es pensar cómo dejar los árboles en pie. Es también regular actividades, fiscalizar y aplicar sanciones, entre otras cuestiones. El artículo 23, específicamente, trata de la competencia común de proteger el medio ambiente y combatir la contaminación en cualquiera de sus formas, o sea, el deber es de la Nación, de los Estados y de los municipios. Por lo tanto, es deber de los funcionarios públicos defender el derecho que la Constitución garantiza, promover la justicia en el uso sustentable de los recursos. Contextualización histórica de la legislación ambiental brasilera • Estocolmo (1972) - Conferencia de las Naciones Unidas sobre el medio ambiente: comienzo de la creación de organismos ambientales y leyes para el control de la contaminación. • La década del ’90 marca las transformaciones tecnológicas radicales, el agravamiento de la crisis ecológica y la realización de grandes conferencias teniendo como pauta la cuestión ambiental. 1960: población mundial de 3,01 mil millones. Pronóstico poblacional de la onu para el año 2050: 9,1 mil millones. • Brasil (1973) - Creación de la Secretaría Especial de Medio Ambiente (sema), vinculada al Ministerio del Interior, primer organismo oficial brasileño cuyo objetivo es bregar por la utilización racional de los recursos naturales y la preservación del medio ambiente. • Constitución Federal (1988): avances para el área ambiental. art. 225: «Todos tienen derecho a un medio ambiente ecológicamente equilibrado, bien de uso común del pueblo y esencial a la saludable calidad de vida, imponiéndose al poder público y a la colectividad el deber de defenderlo y preservarlo para las presentes y futuras generaciones».
Creación de órganos ambientales • Ley estatal n° 8850, del 3 de mayo de 1989. Crea el Fondo de Inversiones en Recursos Hídricos de Rio Grande do Sul – frh – rs. • Ley estatal n° 9077, del 4 de junio de 1989. Crea la Fundación Estatal de Protección del Medio Ambiente Henrique Luiz Roessler – fepam. • Ley estatal n° 11362, del 29 de julio de 1999. Crea la Secretaría Estatal de Medio Ambiente.
Legislación federal • ley nº 4771, del 15 de septiembre de 1965. Instituye el Nuevo Código Forestal. • ley nº 6938, del 31 de agosto de 1981. Dispone sobre la política nacional del medio ambiente, sus fines y mecanismos de formulación y aplicación. • ley nº 7797, del 10 de julio de 1989. Crea el Fondo Nacional de Medio Ambiente. • ley nº 9433, del 8 de enero de 1997. Instituye la política nacional de recursos hídricos; crea el Sistema Nacional de Gestión de Recursos Hídricos. • ley nº 9795, del 27 de abril de 1999. Dispone sobre la educación ambiental; instituye la política nacional de educación ambiental. • decreto nº 5975, del 30 de noviembre de 2006. Reglamenta artículos del Código Forestal Brasileño. • ley estatal nº 9519, del 21 de enero de 1992. Instituye el Código Forestal Estatal.
Constitución Federal de 1988: competencia legislativa y administrativa en la protección legal ambiental «art. 23: Es competencia común de la Unión, de los Estados, del Distrito Federal y de los Municipios: vi. proteger el medio ambiente y combatir la contaminación en cualquiera de sus formas; vii. preservar los bosques, la fauna y la flora; ix. promover programas de construcción de viviendas y la mejoría de las condiciones habitacionales y de saneamiento básico; xi. registrar, acompañar y fiscalizar las concesiones de derechos de investigación y exploración de recursos hídricos y minerales en sus territorios.» Proyecto de Ley que reglamenta el art. 23: Enmienda: «Fija normas para la cooperación entre la Unión, los Estados, el Distrito Federal y los Municipios, en lo que se refiere a las competencias comunes». Hasta el art. 5º la palabra «cooperación» aparece en todos. pl 127/2007. art. 24: Compete a la Unión, a los Estados y al Distrito Federal legislar concurrentemente sobre: vi. bosques, caza, pesca, fauna, conservación de la naturaleza, defensa del suelo y de los recursos naturales, protección del medio ambiente y control de la contaminación; vii. protección al patrimonio histórico, cultural, artístico, turístico y paisajístico. art. 30. Compete a los municipios: i. legislar sobre asuntos de interés local; ii. suplementar la legislación federal y estatal en lo que cupiese.»
Si bien no hay dudas de que la mayor acción debe ser realizada por el sector estatal, existe también un rol de la sociedad, por parte de entidades privadas, de organizaciones, y de nosotros mismos como consumidores y usuarios. Con relación al consumo consciente, podríamos decir que en Brasil y en el resto del mundo hay una tendencia generalizada a licitaciones, reglas y compras «verdes», a la promoción del uso racional, del reciclado y tratamiento de residuos, especialmente los residuos sólidos urbanos.
La sociedad debe contemplar: • aplicar el concepto de las 4 R: Reeducar, Reducir, Reutilizar y Reciclar; • evaluar los principios que guían las elecciones y los hábitos de consumo; • evaluar los impactos del consumo en el medio ambiente y en la sociedad; • cambiar las lámparas incandescentes por fluorescentes, que son más duraderas y ahorran hasta un tercio de energía eléctrica; • utilizar la luz natural abriendo cortinas y persianas… Muchas veces el gobierno también es productor, por lo que las funciones del sector productivo a menudo son aplicables igualmente a la gestión pública. Las mismas implican: • adoptar prácticas de producción más limpias; • utilizar instrumentos de gestión basados en la viabilidad económica, la conciencia ambiental y la responsabilidad social – Triple Bottom Line; • incentivar el consumo consciente de materia prima; • conciliar intereses de la producción con el uso racional de los recursos naturales; • reciclar materia prima; • eliminar y/o recolectar y tratar residuos…
Sistema(s) de Gestión Ambiental en Brasil Quisiera mostrarles, a través de estos cuadros, cómo funciona el sistema, o los sistemas, de gestión ambiental en Brasil: Sistema Nacional de Medio Ambiente (sisnama). Ley Federal n° 6938/81: • Instituyó la política nacional del medio ambiente. • Establece el Sistema Nacional de Medio Ambiente – sisnama. Estructura del Sistema Nacional de Medio Ambiente: • organismo superior; • organismo consultivo y deliberativo; • organismo central; • organismos ejecutores; • organismos seccionales; • organismos locales.
Organismos y entidades: • Unión; • Estados; • Distrito Federal. · Fundaciones instituidas por el poder público responsables de la gestión ambiental. · Idealizado como un sistema descentralizado. · Objetivo: articular y hacer que interactúen las diversas esferas del gobierno.
Sistema Estatal de Protección Ambiental (sisepra) Ley Estatal nº 10330/94. • Organización del Sistema Estatal de Protección Ambiental. • Instituyó la política ambiental del Estado. art. 3: «El sisepra actuará con el objetivo inmediato de organizar, coordinar e integrar las acciones de los diferentes organismos y las entidades de la administración pública, directa e indirecta, estatales y municipales, observados los principios y normas generales de esta Ley y demás legislaciones pertinentes». art. 4: «El sisepra se organizará y funcionará sobre la base de los principios de la descentralización regional, del planeamiento integrado, de la coordinación intersectorial y de la participación representativa de la sociedad». art. 5: Organismo superior = Consejo Estatal de Medio Ambiente. • Organismo central: Secretaría de Medio Ambiente. • Organismos de apoyo: las secretarías y organismos cuyas acciones interfieran en los recursos ambientales. • Organismos ejecutores: los organismos responsables, administración de los recursos ambientales; preservación y conservación del medio ambiente; ejecución de la fiscalización de las normas de protección ambiental. • ley nº 11520/2000 (modificada por la ley nº 11947/2003). Instituye el Código Estatal de Medio Ambiente del Estado.
Sistema Municipal de Medio Ambiente (SISMUMA) Atribuciones: • Planeamiento, implementación, ejecución y control de la política ambiental en el ámbito local. • Control y fiscalización del medio ambiente. • Preservación del equilibrio y los atributos esenciales a la saludable calidad de vida y promoción del desarrollo sustentable. • Observación de los principios y normas generales. Organismos centrales: responsables de las políticas • Unión: Ministerio de Medio Ambiente. • Estado: Secretaría de Medio Ambiente (sema). • Ley N° 11362, del 29 de julio de 1999. • Ley N° 12697, del 4 de mayo de 2007. • Municipios: organismo local (normalmente Secretaría).
Secretaría de Medio Ambiente (SEMA) Atribuciones: • Anexo de la ley n° 12697, del 4 de mayo de 2007. • Estructura administrativa del Poder Ejecutivo. • Establece a la Secretaría de Medio Ambiente como el organismo central del Sistema Estatal de Protección Ambiental del Estado.
Corresponde a la Secretaría de Medio Ambiente: • actuación como organismo central del Sistema de Protección Ambiental del Estado; • recuperación, protección y preservación ambiental en el ámbito de las acciones del gobierno del Estado; • control de la calidad del medio ambiente y administración adecuada de los recursos ambientales; • actuación como organismo de integración del Sistema de Recursos Hídricos del Estado; • política estatal de saneamiento ambiental, entendiéndose como tal al conjunto de acciones que conservan y mejoran las condiciones del medio ambiente; • políticas de preservación y conservación de la biodiversidad y de valorización de las comunidades tradicionales; • reglamentación, fiscalización y prohibición de las actividades y/o los emprendimientos considerados efectivamente o potencialmente causantes de la degradación ambiental, de forma directa o indirecta; • participación en el desarrollo de la política estatal de biotecnología, ingeniería genética y sustancias peligrosas, con el objetivo de evitar impactos ambientales; • política de educación ambiental; • política forestal del Estado como organismo forestal; y • desarrollo del Sistema Estatal de Unidades de Conservación.
Organismos ejecutivos: • Unión: IBAMA (Instituto Brasileño de Medio Ambiente), Instituto Chico Mendes. • Estado: FEPAM (Fundación Estatal de Protección Ambiental). FZB (Fundación Zoo-botánica). DRH (Departamento de Recursos Hídricos)/SEMA (Secretaría Especial de Medio Ambiente). DEFAP (Departamento Forestal y de Áreas Protegidas)/SEMA. • Municipios: secretarías o departamentos.
Organismos auxiliares: • ley federal n° 6938/81: organismos seccionales: los organismos o entidades estatales responsables de llevar a cabo programas, proyectos y controles, y de fiscalizar las actividades que pueden provocar la degradación ambiental. • ley estatal n° 10330/94: grupos sectoriales de planeamiento ambiental y de articulación.
Estructuras colegiadas: Unión: • Comisión Nacional de Medio Ambiente (conama) • Consejo Nacional de Recursos Hídricos. Estado: • Consejo Estatal de Medio Ambiente (consema) · Creado en el año 1995. · Ley Estatal N° 10330/94. · Compuesto por 29 entidades: 19 representantes del poder público y 20 de la sociedad civil (5 ong). • Juntas Fondo de Fomento y Desarrollo Forestal (fundeflor) • Fiscalía Especial de Medio Ambiente (fema) • Fondo de Inversiones en Recursos Hídricos (frh) Municipios: • Consejo por el Medio Ambiente (comam) • Consejo de Desarrollo del Medio Ambiente (condema) • Consejo Municipal de Medio Ambiente (comuma)
Consejos: • organismos consultivos y deliberativos; • estudian y proponen las directivas de políticas gubernamentales para el medio ambiente y los recursos naturales; • deliberan sobre normas y patrones compatibles con un medio ambiente ecológicamente equilibrado y esencial a la calidad de vida.
Sistemas (políticas específicas): • Sistema Estatal de Recursos Hídricos. • ley n° 10350/1994 (ley n° 11560/2000; ley n° 11685/2001). • Sistema Estatal de Unidades de Conservación (seuc).
Fondos ambientales: • Unión: Fondo Nacional de Medio Ambiente (fnma). • Estado: Fondo Estatal de Medio Ambiente (fema). • Municipios: Fondo Municipal de Medio Ambiente.
Fondos estatales: Fondo Estatal de Medio Ambiente (fema). · Ley N° 10330/1994. · Multas ambientales. Fondo de Fomento y Desarrollo Forestal (fundeflor). · Ley N° 9519/92. · Multas forestales. Fondo de Inversiones en Recursos Hídricos de Rio Grande do Sul (frh/rs). · Ley N° 8850/89. Fondo de Inversiones del Programa para el Desarrollo Racional, Recuperación y Administración Ambiental de la Cuenca Hidrográfica de Guaíba (fondo pro-guaíba).
Conferencias: • Conferencia Nacional de Medio Ambiente. • Conferencia Estatal de Medio Ambiente (confema) • Conferencias Municipales de Medio Ambiente.
En 2006, más de cien toneladas de peces murieron en el río en la región metropolitana de Porto Alegre. Por desgracia, si bien no al mismo nivel, estas situaciones se están repitiendo en este momento en muchos lugares. Porque en un problema de estmagnitud, incluso con la posibilidad de identificar la presencia de desagües domésticos o efluentes industriales, no es fácil asignar responsabilidades ni encontrar soluciones simples, puesto que la mortandad es sólo una señal de contaminación y condiciones adversas para la vida acuática. Por eso, nosotros entendemos claramente que la nación, la provincia o el municipio no pueden resolver estas situaciones de manera aislada. ¿Los verbos enunciados coinciden con lo que hace el organismo ambiental? 1º - Para asegurar la efectividad de ese derecho, incumbe al poder público: I preservar y restaurar los procesos ecológicos esenciales y regular el manejo ecológico de las especies y los ecosistemas; III definir, en todas las unidades de la Federación, espacios territoriales y sus componentes a ser especialmente protegidos, estando la alteración y la supresión permitidas solamente a través de ley, vedada cualquier utilización que comprometa la integridad de los atributos que justifiquen su protección; VI promover la educación ambiental en todos los niveles de enseñanza y la concientización pública para la preservación del medio ambiente; VII proteger la fauna y la flora, vedadas, según la ley, las prácticas que arriesguen su función ecológica, causen la extinción de especies o sometan a los animales a hechos de crueldad. Integración con otras áreas: Código Estatal de Medio Ambiente – ley estatal n° 11520/2000, art. 17: «Art. 17 – El planeamiento ambiental tiene los siguientes objetivos: IV elaborar programas especiales con vista a la integración de las acciones con otros sistemas de gestión y áreas de administración directa e indirecta del Estado, Unión y Municipios, especialmente saneamiento básico, recursos hídricos, salud y desarrollo urbano y regional.»
Legislación e impacto ambiental
Mortandad de peces en Porto Alegre (2006). ¡Ningún ente por sí solo resolverá un problema de ese tipo!
Nuestra legislación, no muy lejana a la argentina, habla de interés local e impacto local como responsabilidad de ente gubernamental local. Pero, ¿qué es interés local?, ¿qué es el impacto local? Hace un tiempo recibí una publicación de otro Estado brasileño sobre gestión ambiental descentralizada que decía: «estamos definiendo impacto local». Los llamé para decirles «dentro de diez años ustedes estarán publicando otra vez un libro di­ ciendo lo mismo». No hay que «definir» el impacto local sino «acordarlo», porque
conforma una matriz demasiado grande. Sugiero, en términos prácticos, pensar en la convención: hacer una lista y un cronograma de aquellos emprendimientos y actividades que se consideran de impacto local. Más aún, en caso de revisión de legislación, hay un término justo para dar un marco legal indicado: considerado. El Código medioambiental del Estado de Rio Grande do Sul nos ayudó para que el sistema funcione mejor que en otros Estados. Nadie buscó definiciones absolutamente técnicas sino que acordamos y consensuamos lo que íbamos a hacer. En el fondo, cualquier cosa que se haga causa un impacto y no se sabe, en última instancia, hacia dónde va. Un pequeño impacto no se puede controlar tanto como se cree. Entonces, refuerzo la idea, piensen en convenciones y no se inclinen a buscar infructuosas definiciones técnicas sobre impacto local. Las legislaciones a veces utilizan expresiones tales como interés local, impacto local, aspectos locales, repercusión ambiental, etc. Todo ello se puede simplificar y facilitar a través del acuerdo. Sólo podemos considerar los impactos directos; a los indirectos no llegaríamos ni con una ecuación interminable. A la hora de definir se necesita tener un criterio, por ejemplo, impactos que provoquen degradación o contaminación dentro de los límites territoriales de un municipio. Eso fue lo que se hizo en Rio Grande do Sul, y se trata de una lista, no de una legislación en sentido estricto. Las resoluciones, que entendemos tienen la misma importancia que las legislaciones, poseen la ventaja de poder ser revisadas con mucha más frecuencia y mayor facilidad. Una sugerencia más: no piensen en hacer actividades y acciones diferenciadas para la capital, los municipios de 1º y de 2º categoría, porque se estaría contradiciendo el concepto mismo de impacto local, que debe ser, aun consensuado, uniforme. Además, con la confusión, estaríamos alimentando la industria de la consultoría. Competencia del órgano ambiental local Resolución Nº 237/97 del Consejo Nacional de Medio Ambiente (art. 6º): «Compete al órgano ambiental municipal, oídos los órganos competentes de la Unión, de los Estados y del Distrito Federal, cuando corresponda, la licencia ambiental de emprendimientos y actividades de impacto ambiental local y de aquellos que le fueran delegados por el Estado por instrumento legal o convenio».
Competencia municipal Constitución Estatal, art. 13: «Es competencia del municipio, independientemente de la prevista en la Constitución Federal y exceptuada a la del Estado: I. ejercer el poder de policía administrativa en los asuntos de interés local: · la protección al medio ambiente, a la paz, a la higiene y a la funcionalidad; · disponer sobre sanciones por infracción a las leyes y reglamentos locales.
Para fines de licenciamiento ambiental, «Impacto ambiental local» es, por lo tanto: • cualquier alteración directa (o sea, a causa de una única relación de causa y efecto) de las propiedades físicas, químicas y biológicas del medio ambiente, que afecten: la salud, la seguridad y el bienestar de la población; las actividades sociales y económicas, la biota; las condiciones estéticas y sanitarias del medio ambiente; y/o la calidad de los recursos ambientales, dentro de los límites del municipio; • la alteración directa de las propiedades que afecten la calidad estética y sanitaria del medio ambiente y/o la calidad de los recursos ambientales, dentro de los límites del municipio. Las actividades y emprendimientos considerados, en RS (Rio Grande do Sul), como impacto local, se enumeran en la Resolución consema Nº 102/2005 y sus alteraciones.
Resolución 102/2005. Algunos emprendimientos de impacto local. UNIDAD DE MEDIDA
POSIBLE GRADUACIÓN
Área regada (ha)
Riego por aspersión/Localizado
Represa/Dique para irrigación
Área inundada(ha)
Código de rama
111,30 111,40
Resolución 102/2005. Algunos emprendimientos de impacto local. ACTIVIDADES Fabricación de dulces
Fabricación de mermeladas, golosinas azucaradas, en barra
<= 2.000
Selección/ lavado/ pasteurización huevos/ frutas/ legumbres
Selección y lavado de frutas
Fabricación de bebidas sin alcohol
Fabricación de gaseosas Concentradores de jugo de frutas
Embotellado de bebidas INCLUSIVE embotellado y gasificación de agua mineral con o sin lavado de botellas
Código de rama 2632,00
2720,2 2730
Código Estatal de Medio Ambiente - Ley Estatal Nº 11520/2000. «art. 69. Corresponderá a los municipios el licenciamiento ambiental de los emprendimientos y las actividades consideradas como de impacto local, y también aquellas que le sean delegadas por el Estado por instrumento legal o convenio».
Política ambiental en Rio Grande do Sul Dentro de los ejes de actuación de la política ambiental de Rio Grande do Sul existen aproximadamente 400 actividades. Entre las principales, encontramos: • Red de sustentabilidad ambiental · La red Conocer, identificar y organizar la red de socios. Crear el Observatorio ambiental. · Red Pública – siga Unos 279 municipios habilitados y 204 que firmaron el término de adhesión. Más de 3000 profesionales calificados para la gestión ambiental. · Red privada Universidades, sindicatos, federaciones y otros agentes que actúan a través de convenios o mediante asociaciones con la Secretaría. · Programa Estatal de Educación Ambiental Compartido (peac) - Formación de agentes de prevención. - Orientación y ejecución de proyectos socioambientales. - Socios: Gerdau, Borrachas Vipal, Celulose Riograndense, Fibria, gm y Braskem. • Gestión y fiscalización ambiental · Plan estatal de recursos hídricos. · Planes de cuencas. · Inventario forestal. · RS Biodiversidad. · Reserva legal. · Nuevo modelo de fiscalización. · Mayor inversión en las unidades de conservación: R$ 16 millones. 12 parques, 5 reservas biológicas, 3 apas, 1 estación ecológica, 1 refugio de vida silvestre y 1 huerta forestal. • Licencia ambiental calificada
El sistema integrado de gestión ambiental en Rio Grande do Sul No podemos negar que la gestión local es delicada, ya que incluye cuestiones de parentesco, amistad y conocimiento mutuo; en tanto que algunos de los riesgos y dificultades surgen son los siguientes:
• Superposición de acciones. • Dificultades administrativas. • Conflictos de competencias. • Escasez de capacitación e información. Pero ¿cómo resolvemos estas situaciones? ¿Cómo garantizamos la calidad ambiental en los municipios? Una de las formas es proporcionando garantías. El proceso comenzó en el año 2000, pero aún es contradictorio, ya que la Constitución y el Consejo Nacional de Medio Ambiente (conama) dicen que el municipio «debe» llevar a cabo tal o cual acción. Y, ¿cómo hace un gobierno intermediario para imponer reglas? El Consejo Estatal de Medio Ambiente (conama), en su Resolución nº 167, establece requisitos para que el municipio pueda actuar. En aspectos medioambientales se puede usar el principio de prevención para todo; entonces, lo que nosotros hicimos fue abordar aspectos que pudieran garantizar la coparticipación de la gestión ambiental, y establecimos: • Autonomía, integración y cooperación. • Sistema Integrado de Gestión Ambiental (siga-rs). · Base legal para la calificación. · Integración y cooperación. · Ventajas de la cooperación: fortalecimiento del sisnama, integración en la actuación de los organismos ejecutores, ejercicio del poder de la policía ambiental más efectivo. · Datos estadísticos. • Fiscalización integrada. Teniendo en cuenta: • concepción e historia; • requisitos para la habilitación; • enfoque en la capacitación; • estadísticas de la municipalización. Estas cuestiones fueron impulsadas a través de legislaciones que dieron competencia para otorgar licencias a emprendimientos y actividades de impacto local: • Constitución Federal. • Resolución nº 237/97 del conama. Art. 6º: «Compete al organismo ambiental municipal, oídos los organismos competentes de la Unión, de los Estados y del Distrito Federal, cuando cupiese, la licencia ambiental de emprendimientos y actividades de impacto ambiental local y de aquellos que le fueran delegados por
el Estado por instrumento legal o convenio». • Constitución Estatal y Código Estatal de Medio Ambiente. Art. 13: «Es competencia del municipio, independientemente de la prevista en la Constitución Federal y exceptuada la del Estado: · ejercer el poder de policía administrativa en los asuntos de interés local; · la protección al medio ambiente, a la paz, a la higiene y a la funcionalidad; disponer sobre sanciones por infracción a las leyes y reglamentos locales». · Resoluciones del conama. · Resolución Nº 167/2007: requisitos legales. · Resolución Nº 011/2000: el Plan ambiental. · Resolución Nº 102/2005: define emprendimientos y actividades.
Calificación de municipios: Requisitos para la gestión ambiental local en Rio Grande do Sul. Quisiera comentarles lo que los municipios deben cumplir para poder realizar su gestión ambiental local y otorgar licencias. Gestión ambiental no es proteger la forestación, plantar árboles o cuidar de los servicios públicos, para esto no existen requisitos; gestión local se trata del control de la contaminación, de la autorización para el funcionamiento de emprendimientos de impacto local. Son los gobiernos locales los que deben controlar los impactos a ese nivel de los emprendimientos locales. Para ello, el gobierno de Rio Grande do Sul impuso las siguientes reglas: • Tener un fondo: si no hay financiamiento o sustento, se transfiere esa responsabilidad al organismo local. Está previsto en la legislación municipal clarificar a qué nivel gubernamental se va a responder. De los 5564 municipios, sólo el 22%, es decir unos 1260, posee presupuestos para el medio ambiente. La resolución del Consejo Nacional no trataba el tema de los fondos, por lo que esto representa una innovación importante del Estado de Rio Grande do Sul. Fondo Municipal de Medio Ambiente, Instituido por ley municipal, debe contemplar: • la previsión del origen (multas); • la administración del Fondo, que corresponde al organismo ambiental local.
• Legislación municipal: en nuestro caso, recomendamos y exigimos que los municipios hagan su propia legislación, aunque la trascriban o repitan. El proceso de solicitud de autorizaciones, los procedimientos de renovación y toda la reglamentación deben ser claros y explícitos. Legislación municipal • Licenciamiento ambiental. • Sanciones administrativas. • Ley de Impuestos (tributaria).
Consejo Municipal de Medio Ambiente: crear por Ley Municipal • de carácter deliberativo; • participación paritaria; • no pueden participar: · El Poder Legislativo; · Cooperativas; · Otros consejos; · Entidades no regularmente constituidas.
• Multas e impuestos para mantener el servicio: si el municipio se encarga de aplicarlos, necesita una base legal. • Creación del Consejo Municipal de Medio Ambiente: de suma importancia en la implementación de un sistema de gestión local es la creación de un organismo con participación de la sociedad. En nuestro caso, el Consejo Municipal de Medio Ambiente tiene carácter deliberativo y participativo, con una presencia de entidades y organizaciones no gubernamentales de, al menos, un 50%. Es relevante el hecho de que esos consejeros no deciden sobre casos puntuales sino que deliberan sobre directrices generales, que implican deberes para todos, no para personas ni empresas particulares. Es de vital importancia la composición equilibrada de los sectores público y privado. De los 5564 municipios de Brasil con los cuales debatimos estos temas, 2650 ya tienen Consejo Municipal de Medio Ambiente, pero en 263 de ellos la composición es aún mayoritariamente pública. La lógica no es sustituir al Estado sino ejercer la ciudadanía y buscar lo mejor para las comunidades. El Banco Interamericano de Desarrollo (bid) destacó que los consejos de medio ambiente son los que tienen los niveles más altos de descentralización y de intensidad participativa. ¿Hay alguien que no se interese por el medio ambiente? Me imagino que no, no es casual que los consejos de medio ambiente tengan esa transparencia, participación y movimiento de trabajo, producción y construcción. Los consejos no sólo tienen que opinar sino que deben deliberar, decir «puedo otorgar una licenciar, debo otorgarla». Entendiendo la licencia como un requisito, existen dos respuestas: «sí» o «no», para lo que se exigen requerimientos, pero el que decide es el Poder Ejecutivo, que fue elegido para esto e instituido con su cuerpo técnico, no el Consejo. • Responsable técnico / responsables por la fiscalización: aun teniendo municipios pequeños, de 1000 o 3000 habitantes, exigimos que haya un responsable técnico formado académicamente con contrato permanente en cada uno para ejercer la prerrogativa, deliberar y autorizar. En casos particulares, donde sea necesario un conocimiento especial, se permite que se realice un contrato temporario; también en el caso de consorcios o grupos de municipios se admite (siempre que haya un acuerdo firmado) compartir ese responsable. Lo que no puede suceder es que un profesional que realiza un proyecto se dedique a hacer igualmente el análisis del mismo como funcionario público. Esto resulta una tentación muy grande y debe ya contemplarse desde la normativa; si es así el éxito está garantizado, de lo contrario, hay muchas probabilidades de que surjan problemas.
Control Social a través de los Consejos: • organismos deliberativos; • estudiar y proponer las directrices de políticas gubernamentales para el medio ambiente y los recursos naturales; • deliberar sobre normas y patrones compatibles con el medio ambiente ecológicamente equilibrado y esencial para la calidad de vida.
Estado actual: • De los 5564 municipios brasileros, 2650 poseen Consejo de Medio Ambiente. • En 263 de ellos, la composición prevé más miembros del poder público (19 en rs). • Sólo un 22,6% (1260) tiene Fondo de Medio Ambiente. Legitimidad del carácter deliberativo de los Consejos de Medio Ambiente: • vinculación entre la sociedad y la entidad (grado de interlocución); • publicación de los debates; • posibilidad de que el ciudadano, individualmente, pueda insertarse, lo que le garantiza expresión y defensa de intereses.
Consejos de Medio Ambiente en Brasil Son los que poseen el nivel deliberativo y de descentralización más alto, y también la mayor intensidad de participación social en comparación con los demás consejos: • autolimitación de la autoridad gubernamental; • transparencia razonable; • contribución en el desarrollo socioambiental; • arraigo de cultura ambiental en la sociedad. Fuente: BID - Banco Internacional de Desarrollo.
Responsables técnicos: • profesionales legalmente habilitados; • con formación superior; • equipo interdisciplinario.
En cuanto a los responsables, simplemente tienen que ser enérgicos y observadores, no es siquiera necesaria una gran formación puesto que ésta se adquiere con el tiempo. • Plan Director: exigimos que los municipios tengan este instrumento para poder ejercer con plenitud su autonomía sobre el territorio. Lamentablemente, en nuestra reciente ley se excluye de obligatoriedad para municipios con menos de 20.000 habitantes. Esto es muy negativo porque son justamente esos municipios los que tienden a crecer y donde es posible hacer más cosas. En una ciudad con
450 años de antigüedad hay que hacer cosas pero no se puede olvidar el pasado, en tanto que en una ciudad con 20 años, o con 1000, 2000 o 3000 habitantes, se puede trabajar, planificar y construir más tranquilamente. • Ley de Directrices Urbanas: es una simplificación del Plan Director aceptada en Brasil. Plan Director o Ley de Directrices Urbanas Estatuto de la Ciudad (Ley Federal Nº 10257/2001) PLAN DIRECTOR = más de 20 mil habitantes LEY DE DIRECTRICES URBANAS = hasta 20 mil habitantes
• Plan Ambiental Municipal o «plan de sustentabilidad ambiental»: este instrumento que está siendo tomado como referencia en otros Estados brasileños debe contener todo: situaciones naturales, diagnósticos socioeconómicos, impactos y potencialidades. Sirve para captar y desarrollar, por lo que necesita tiempo y técnica de elaboración. Tiene un promedio de 200 páginas de diagnóstico y de proyectos para resolver problemas locales. Brinda seguridad, responsabilidad y la posibilidad de descentralizar y habilitar al municipio para actuar. Lo primero a incluir es el diagnóstico ambiental y la recopilación de datos para determinar cómo planificar e integrar. El plan necesita tener diagnóstico, pronóstico y proyectos. Nosotros, en el Consejo Estatal, no aprobamos proyectos que no sean suficientes para los impactos producidos por las situaciones a resolver. Es una forma de mejorar y hacer crecer el planeamiento municipal local. • Proceso de calificación: intervienen en él los siguientes organismos del Centro de atención siga-rs (sema): · Comisión de municipalización de la gestión ambiental (sema/fepam/fzb): análisis de los procesos y emisión de sugerencias. · Cámara técnica de gestión compartida Estado/municipio: instancia intermediaria de análisis. · Consejo Estatal de Medio Ambiente (consema): debate sobre la calificación de los municipios.
Plan Ambiental Municipal 1. Diagnóstico • de la situación de los recursos naturales ambientales; • de la organización administrativa y operacional; • de los impactos potenciales; • de división de zonas. 2. Programas y proyectos • de manejo ambiental; • de control y monitoreo; • de educación ambiental; 3. Consulta pública
Contenidos 1. Objetivos, metodología y responsabilidad técnica 2. Contexto histórico y datos geográficos 3. Diagnóstico socioeconómico 4. Infraestructura 4.1 Transportes 4.1.1 Energía 4.2 Servicios públicos 4.2.1 Educación 4.2.2 Salud 4.2.3 Saneamiento básico 4.2.3.1 Abastecimento de agua 4.2.3.2 Desagüe sanitario 4.2.3.3 Residuos Sólidos Urbanos 4.2.3.4 Residuos Especiales de Salud 4.3 Residuos y efluentes – resp. privada 5. Diagnóstico ambiental 5.1 Factores abióticos 5.1.1 Clima 5.1.2 Geología 5.1.3 Geomorfología
Situación actual ¿Cómo está la situación a fines de 2010? Existen 273 municipios calificados; 77% de la población de Rio Grande do Sul está atendida; hay 140 procesos más en análisis. De esos procesos en análisis, en muchos faltan detalles en los ítems fondos, Consejo, técnicos, Plan Director, Plan Ambiental y legislación, por lo que, una vez resueltos, se aprueban rápidamente (60 ó 70 en pocos meses). Recientemente, el gobierno estatal, para nivelar la situación, dispuso incentivos financieros para la elaboración de planes ambientales. Son números anuales que impresionan, porque fundamentalmente se retiran del nivel del Estado de Rio Grande do Sul 20.000 procesos de licenciamiento por año y así el impacto regional puede ser mejor atendido por los técnicos del gobierno intermedio, ésa es la principal ventaja. Situación en septiembre de 2010 Municipios calificados: Unos 273 municipios están habilitados por el consema para prohibir actividades de impacto local; El 77% de la población de Rio Grande do Sul. Unos 140 procesos más en análisis. Convenios con la fepam: 11 municipios detienen la competencia ampliada.
5.1.4 Suelos 5.1.5 Recursos hídricos
5.2 Factores bióticos
5.2.1 Flora
5.2.2 Fauna
Urbanización / subdivisión del suelo
5.2.3 Espacios protegidos
Infraestructura, saneamiento y obras civiles
5.2.4 Especies amenazadas
Transportes, terminales y depósitos
6. Principales problemas ambientales
Municipal (exento estatal)
7. Mapas y división de zonas ambientales
Número de licencias ambientales (totales)
8. Programas y proyectos ambientales
Licencias ambientales, 2009.
Un error que identifico en la legislación es el hecho de que entre la unión federal (nivel nacional) y el Estado de Rio Grande do Sul se imponen a los municipios más de 20 planos municipales para acceder a recursos financieros. Creo que es cuestionable la institucionalidad de esta situación. A veces son planos dentro de planos, a veces son inclusive inconexos; por ejemplo, una ley federal exige a los municipios hacer un plano de conservación del bosque atlántico pero no le da la autonomía de autorizar la plantación o tala de árboles... ¿para qué necesita entonces un plano?
Ocupacion territorial y urbanismo
Licencia forestal
8082 20.001
Autorizaciones forestales, 2009.
Cobertura forestal en Rio Grande do Sul. 40% 36% 35% 30,70%
«Faltan recursos», se suele decir, pero fundamentalmente falta planeamiento y control. El hotel que se hundió en el mar estaba en el lugar inadecuado, aunque no fue sólo por esa razón sino también por la filtración de agua en una pequeña obra, un camino, que concentraba agua en el lugar, algo que las pericias no investigaron. Para prever estas situaciones poseemos tecnología, y como gobierno tenemos atribuciones para impedir la obra. Ningún país se va a enriquecer por usar la cima de un morro para plantar maíz, por lo que se debe calcular e invertir este costo para una buena aplicación, y seguramente resultará más barato que el remedio. Ejemplos así, ciertamente, se encuentran en cualquier plaza o lugar de la provincia y en la gran mayoría de los casos el costo social, de las cuentas públicas, se equilibra con los costos en caso de tener que remediar la situación. La urgencia del debate sobre este tema nace de la confirmación de esta situación, por lo que felicito al grupo que está aquí presente, gestores preocupados y comprometidos.
10% 3,60%
5,62% 1,80% 1972
Historia: antes de la colonización por los alemanes (1824) e italianos (1875) la cobertura forestal era de 40%.
Son lineamientos ambientales que considero importantes, principalmente para la captación y el direccionamiento de las inversiones, porque en el área ambiental existen muchos choques, rótulos, interpretaciones y culpas cruzadas que limitan el accionar. Debemos estar más allá de estas situaciones e ir a la vanguardia en las propuestas. Esto nos fue delegado al aumentar el consumo y la demanda y nosotros debemos dinamizar la producción de una manera justa, sobre todo porque hay una tarea que implica obras públicas y responsabilidad del gobierno.
Planeamiento de la Ocupación Territorial • Planes Directores – 20.000 o más habitantes. • Profusión de Planes – integración y cooperación. • Zonificación. • Costo social de la ocupación irregular. • Inmemorial y natural – cuantificación del daño.
¿Por qué nos preocupamos tanto por la organización de la ciudad, las cuentas públicas, el costo social, y no nos preocupamos por el medio ambiente? Pensemos seriamente en la ciudad y en el territorio y recordemos que la ciudad no consta solamente de edificios; no vamos a planificar sólo para quienes viven en calles pavimentadas, debemos pensar en todos los habitantes; eso es el derecho a la dignidad de la persona humana, el mayor valor al que debemos acceder. Si se tiene derecho a una vivienda, implícitamente se tiene derecho a la regularización de aquellas que hoy están ocupadas. Si se tiene derecho a los servicios públicos, implícitamente se tiene derecho a saneamiento, esparcimiento, seguridad, transporte público, preservación del patrimonio cultural, histórico y paisajístico. Todo eso forma parte de nuestra identidad y nos lleva a comunicarnos con los demás. Si tomamos una foto de la ciudad de Santa Fe, ésta nos dice cómo se sienten ustedes, sus habitantes; otras ciudades no tienen estas fachadas y una señalización controlada. No es por casualidad, la preservación está escrita en el adn.
Tenemos la obligación de mantener el medio ambiente sustentable y equilibrado. Eso implica analizar y tener presente, en cada habilitación que hacemos, en cada acto de gobierno, en cada ley, la tríada de las que les hablé al inicio, tener presente la viabilidad económica, la responsabilidad social y la conservación de la biodiversidad. Por lo tanto, una licencia ambiental no puede ser sólo eso, necesita ser un permiso de construcción urbanístico, de intervención; debe mostrar una forma de relación con el entorno construido, con el consumidor y con el proveedor. No podemos dejar de lado la legislación laboral, ni la seguridad de trabajo, pero no hay forma de analizar, en cada emprendimiento que se autoriza, las condiciones sanitarias, por lo que, si se tratara de un producto con algún tipo de riesgo, la evaluación tendría que ser integrada. No me refiero solamente a una panadería o una despensa, hablo de un loteo nuevo o una papelera, de todo tipo de emprendimientos. El análisis tiene que ser integrado, como ustedes están llevando a cabo la planificación estratégica, con integración territorial. Aquí juega un papel muy importante la zonificación, porque ésta no se realiza «a ojo», sino que se efectúa considerando todas las condiciones químicas, geológicas; y de aquí la importancia de la etapa de diagnóstico. Sobre urbanismo, sólo quiero destacar que todo forma parte del medio ambiente, inclusive (en nuestro caso, sobre la base de la legislación), los modos de hacer, los hábitos, las costumbres, el capital paisajístico. Todo forma parte, pero no todo debe ser igualmente protegido; lo que necesita ser protegido no es el medio ambiente, si es irregular y peligroso, sino la dignidad de las personas que corren riesgo en ese ambiente en particular. Creo que donde no haya otra solución se debería reubicar a las personas afectadas, pero son muchos los casos en que eso no es necesario. Ustedes dirán «¡vino un brasilero a decirnos eso!, ¡piensa que somos una potencia mundial para hacer una inversión así!» Aclaro que no estoy diciendo que se deba hacer mañana, dentro de un año o en la próxima gestión, pero tenemos que empezar a pensarlo porque se trata de costos de «no hacer» que también se deben evaluar. Muestro, como ejemplo, lo que en Brasil se llama «orinol»: si se depositan residuos líquidos se desborda, pero si depositan residuos sólidos, éstos pasan al terreno sin tratamiento. No es una fosa, ni un sistema de tratamiento de desagües sanitarios, pero se vende como tal, precisamente en la región donde murieron los peces. Nosotros prohibimos su fabricación porque en Brasil existe una norma técnica sobre esto: se llama fosa de «medio soltero», porque una fosa para seis personas necesita tener un volumen de 1825 m2 de acuerdo con la norma; es una fosa de dimensiones importantes, no un pequeño orinal como éste. Por eso digo que el fiscal, el agente técnico público, tiene que estar atento y fiscalizar y autorizar sólo en caso de contar
Constitución Federal (art. 182): «La política de desarrollo urbano, ejecutada por el Poder Público Municipal, conforme a las directrices generales establecidas en ley, tienen por objetivo ordenar el pleno funcionamiento de las funciones sociales de la ciudad y garantizar el bienestar de sus habitantes. El plan director, aprobado por la Cámara Municipal, obligatorio para ciudades con más de veinte mil habitantes, es el instrumento básico de la política de desarrollo y expansión urbana. La propiedad urbana cumple su función social cuando atiende las exigencias fundamentales de ordenación de la ciudad expresadas en el Plan Director.» • Contemporáneamente, hay necesidad de una evaluación urbanística y ambiental de los impactos de la instalación de emprendimiento o actividad pública o privada. • Relación de la ciudad para el emprendimiento; evaluar si es posible absorberlo. • Reconocimiento de la edificación y de la subdivisión del suelo como función pública subsidiaria, subyugada al interés público.
La legibilidad de la ciudad se realiza, fundamentalmente, por medio de los signos existentes en el paisaje. El escenario urbano no se limita a su aspecto estético, visual, sino que hay una característica cognitiva, de indicación y de referencia a los habitantes. Más allá de eso, para los habitantes del espacio el paisaje representa referencia de identidad.
Art. 216: «Constituyen patrimonio cultural brasilero los bienes de naturaleza material e inmaterial, tomados individualmente o en conjunto, portadores de referencia a la identidad, a la acción, a la memoria de los diferentes grupos formadores de la sociedad brasilera, en los cuales se incluyen: • los modos de crear, hacer y vivir; • las creaciones científicas, artísticas y tecnológicas; • las obras, objetos, documentos, edificaciones y demás espacios destinados a las manifestaciones artístico-culturales; • los conjuntos urbanos y sitios de valor histórico, paisajístico, artístico, arqueológico, paleontológico, ecológico y científico.»
El urbanismo prescribe e impone reglas de: • desarrollo económico; • funcionalidad; • confort y de estética de la ciudad; • uso y ocupación del suelo; • ordenación del trazado viario; • control de las construcciones; • protección del patrimonio cultural, conforme a la ordenación del espacio habitado.
Política urbana: • está compuesta por acciones que pretenden la ordenación del territorio de la ciudad. Urbanismo = técnicas
con suficiente información y certezas. Hay una responsabilidad muy grande del gobierno en todas las áreas (como fiscal, emprendedor, legislador, etcétera). Derechos urbanos: • Derecho a la ciudad = derecho a la dignidad de la persona, • Derecho a la vivienda = implícita la regularización agraria, • Derecho a los servicios públicos = implícito al saneamiento, al esparcimiento, a la seguridad, al transporte público, a la preservación del patrimonio cultural, histórico y paisajístico, • Derecho al medio ambiente natural y construido, equilibrado = implícita la garantía del derecho a ciudades sustentables, como derecho humano, en la categoría de los intereses difusos. Regularización agraria y urbanización de áreas ocupadas por población de bajo poder adquisitivo mediante el establecimiento de normas especiales de urbanización, uso y ocupación del suelo y edificación, considerada la situación económica y social de la población (flexibilización).
Sustentabilidad y racionalidad • «Curvas de nivel». • Maximizar ganancias x reducir gastos. • Alternativas de locación. • Licencia y requisito.
Sustentabilidad y racionalidad Quisiera finalizar con una serie de temas a tener en cuenta: • Licencias y requisitos: para dar una buena respuesta positiva o negativa a una solicitud de licencia, de autorización, detrás del organismo tiene que haber una persona que entienda sobre la cuestión. • Otro aspecto importante es explorar con claridad y profundidad las alternativas de ubicación de los proyectos. Esto en Brasil es una norma que no se cumple. La norma establece que un emprendimiento, para someterse a un estudio de impacto ambiental, tiene que agotar todas las posibilidades de localización. Ese estudio debe llevarse a cabo antes de la solicitud de autorización, ya que en ese momento no se requiere una «alternativa de ubicación» y la valorización del inmueble se hace por el interés del propietario, de la tierra, por la facilidad de acceso. Algunas veces, en casos de emprendimientos grandes, se deberían estudiar alternativas. Tomando el ejemplo de una fábrica automotriz que estuviera por instalarse, sería necesario analizar los beneficios de un terreno junto a una ruta o autopista existente u otro de mejores características para el cual se debería construir una ruta de acceso exclusiva. • Las curvas de nivel son otro aspecto vital a considerar. En Brasil, y en Argentina también, se usan las curvas de nivel en plantaciones agrícolas desde hace 50 años. En el caso de ciudades nuevas (me han explicado el carácter tradicional de la cuadrícula española), con topografía accidentada, ¿por que las calles y el trazado también son rectos? Deberían tener curvas de nivel y así pensar en la sustentabilidad, porque una calle mal diseñada terminará siendo un riesgo impredecible. • Existen hoy movimientos que exigen un licenciamiento ambiental con carácter declaratorio como respuesta a nuestra tendencia (se podría decir «paranoica») en Brasil, y sobre todo en Rio Grande do Sul, de «exigir», pero al ser éste un bien común, creo que no hay procedimiento que haya superado al licenciamiento ambiental para analizar antes de actuar, con conocimiento, con base técnica y con un orden claro. Por eso estoy personalmente en contra de esta posición.
Problemáticas ambientales de la Provincia de Santa Fe I. Normativa para Municipios y Comunas sustentables. Dra. Adriana Tripelli *
En primer lugar, gracias a todas y a todos por estar aquí presentes, y un especial agradecimiento a las autoridades de la Secretaría de Regiones, Municipios y Comunas, por haberme invitado a disertar y también a mis compañeros de la ciudad de Santa Fe, de esta Secretaría de Medio Ambiente, porque entre todos constituimos su planta permanente y somos parte del Estado santafesino en materia de gestión pública ambiental. Voy a hacer una aclaración, si bien el tema de la charla es la normativa ambiental sustentable para municipios y comunas, en realidad es normativa ambiental relacionada con la descentralización, que es todo un desafío que tenemos enfrente los funcionarios políticos y los miembros del Estado provincial santafesino. Voy a empezar tratando de ubicarnos en un escenario y de aclarar también que la lectura no va a ser un racconto de normas, no va a ser una exégesis o lectura de Derecho Positivo, sino que procuraré hacer una lectura del Derecho Ambiental desde la posición del gestor público ambiental, es decir, desde la gestión ambiental sustentable. Si ustedes pueden leer el cartel que tenemos al frente del escenario, verán que dice «regionalización, descentralización y planificación estratégica», y al final indica que es financiado por el Programa de Cooperación Internacional con la Unión Europea y la Provincia de Santa Fe, para el desarrollo, «Innovación institucional en gobiernos intermedios. La regionalización como un instrumento clave para promover democracias de proximidad». Éste no es un tema ingenuo, ni atañe porque sí a la provincia de Santa Fe, sino que es parte de una tendencia internacional desde la globalización, esto es, a partir de la década de los ’90. Es en ese escenario que nos tenemos que ubicar, con la globalización, y hoy ya en el siglo xxi con la posglobalización, que a mi criterio está caracterizada por la falta de respuestas universales de los organismos de Naciones * Asesora del Área Jurídica de la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Fe, al momento del Seminario.
Unidas a las crisis internacionales de todo tipo: no solamente económicas, que ven que no hay una respuesta uniforme, por parte de los países dominantes del primer mundo. No hay respuesta, y entonces la respuesta a la no respuesta, mi respuesta, es en cuanto a lo local, a lo alternativo. Y ahí aparece una nueva frase que es afín a un nuevo término, la «glocalización»: lo global y lo local, cómo lo relacionamos. Ya no es más la globalización sino que estamos en una posglobalización y en la glocalización. Y dentro de este escenario de la posglobalización, los municipios y comunas, las regiones, se han tornado un tema central. A su vez, esta tendencia hacia la descentralización o hacia el reconocimiento de negociaciones de decisiones políticas que pueden tener provincias, municipios y comunas, fue receptada en la década de los ’90 por nuestra Constitución Nacional. En la reforma en el año 1994, si bien hay un montón de artículos en juego para esto, sólo voy a mencionar algunos. Uno es un viejo artículo que se mantiene, el 5, que dice que cada provincia dictará para sí su propia Constitución que asegure un régimen municipal. Pero a esto se agrega el art. 123, que determina que cada provincia dictará su propia Constitución asegurando la autonomía municipal. Ahí tenemos un nuevo ingrediente. ¿Qué quiere decir autonomía municipal? ¿Cómo relaciono esto con el art. 41, que es el que establece el nuevo derecho y garantía del ambiente? Lo establece como una garantía constitucional y, por ende es obligatorio, es absolutamente obligatorio, pero determina en su tercer párrafo una distribución de competencias entre Nación y provincias, que es el sistema jurídico de presupuestos mínimos de protección ambiental. Esto es, la Nación dictará las normas que en realidad son las leyes del Congreso, no las resoluciones de medio ambiente del Poder Ejecutivo. Las normas de presupuestos mínimos que deberán cumplir las provincias y que podrán complementarlas. Pero si yo tengo en ese art. 123 la autonomía municipal, y resulta que el 41 me habla de la distribución de la competencia entre Nación y provincias a nivel de normativa ambiental… ¿qué
grado de autonomía municipal pueden tener los municipios y comunas si hay una manda constitucional que en materia ambiental establece ya esa distribución básica de competencias? Éste es otro tema que vamos a tener que cuestionarnos, cómo coordinar el art. 41 con el 123 respecto de la autonomía municipal. También les aclaré que iba a hacer una lectura no sólo exegeta de Derecho Positivo, porque el Derecho no es ingenuo ni es apolítico ni es neutro, el Derecho es una herramienta más de la gestión pública ambiental en este caso. O sea, la gestión pública ambiental es esa serie de conductas que adopta el gestor público que está en el gobierno y que utiliza la política en todo sentido: partidista, ideológico, como la política ambiental. Es imposible escindirlas, podemos enseñarlas de distinto modo, pero somos humanos y no podemos no tener ideología. Y en cuanto a política, administración y Derecho, ¿cómo el Derecho se posiciona para gestionar públicamente al ambiente sobre la base de esta reforma constitucio­ nal que replica tendencias internacionales, hoy, en este nuevo escenario de la posglobalización? Por ello se arma el Taller en este marco, para ver cómo nos vamos a relacionar Provincia con municipios y comunas desde el punto de vista de la gestión pública ambiental. Las primeras preguntas que yo quiero que ustedes se hagan es: ¿A qué nivel gubernamental pertenecen?¿De qué ciudad provienen? Y también los compañeros de la Secretaría que trabajan en la provincia, que cada uno se posicione y piense cuál es el grado de institucionalidad ambiental que tiene la administración a la que pertenece. Por ejemplo, en el caso de un municipio o comuna, qué espacio le da a lo ambiental: ¿tiene algún responsable ambiental, tiene algún organismo dedicado a lo ambiental? Más allá de las capacidades, del presupuesto, ¿se lo ha puesto a pensar en algún momento? ¿O solamente acude a lo que puede llegarle, a lo mejor de la Provincia, que a veces es nada o muy poco? Esto es muy importante porque la respuesta a este espacio ambiental, es decir, a la institucionalización o al nivel de institucionalidad que se le dé a la gestión ambiental en ese Estado, es un indicador de desarrollo y de cuánto se respeta esta demanda constitucional del art. 41. ¿Cómo encaja esto en el Derecho? Tenemos –repito– el art. 41 que establece el sistema de presupuestos mínimos de protección ambiental. La Ley General del Ambiente nº 25675 contiene presupuestos mínimos, es la que establece las políticas de ordenamiento y gestión ambiental y, en su art. 1, dice que el bien jurídicamente protegido por la ley es, entre otros, el logro de una gestión sustentable. Es decir que ya es un presupuesto mínimo, es una demanda constitucional, la gestión ambiental sustentable es obligatoria y la deben cumplir las provin-
cias, la Nación y los municipios. Hay una distribución de competencias distintas pero dentro de un esquema parecido al que explicó el gestor de Brasil, que en este caso llamamos Nación, Provincia y municipios. Esto es algo que todos los gestores públicos debemos cumplir en una gestión sustentable. El art. 4, en tanto, establece los principios de la política ambiental que son obligatorios y, aunque ustedes –que no son abogados– los lean y digan son un recitado de los mandamientos de la religión o una cosa por el estilo, porque suena así realmente, yo les aseguro que esto se usa todos los días cuando uno gestiona, y cuando lee los fallos judiciales están invocándose siempre estos principios. Uno de los primeros de ellos es el principio de congruencia, y dice: «la legislación provincial y municipal referida a lo ambiental deberá ser adecuada a los principios y normas fijados en la presente ley». Esto es, ya está hablando, también como un presupuesto mínimo, de la congruencia entre municipios y entre provincias para poder gestionar públicamente el ambiente. Incluso podemos completarlo con el art. 5, que es otro de los principios, y dice: «los distintos niveles de gobierno integrarán en todas sus decisiones y actividades previsiones de carácter ambiental: Nación, Provincia y municipios». Y aquí, ya que tengo la ley en la mano, hago un paréntesis: lo que percibo frecuentemnte es que a los que trabajamos en medio ambiente nos consideran ambientalistas o activistas, puesto que pareciera que el Ordenamiento Territorial queda limitado a un ordenamiento de vocación netamente ecológica. Y no es así, porque el paradigma básico, como bien lo explicó el Secretario de Medio Ambiente, Ing. Mackler, es el desarrollo sustentable, y en la Ley General del Ambiente se define al Ordenamiento Territorial como el proceso que tiene en cuenta los aspectos políticos, físicos, sociales, tecnológicos, culturales, económicos, jurídicos y ecológicos de la realidad local; es decir que no es solamente la vocación ecológica. Los que trabajamos en medio ambiente no lo hacemos teniendo en cuenta solamente la vocación ecológica, hay que considerar todos esos componentes. Me fui un poco de tema, pero también lo local está puesto en juego acá. Ahora bien, ¿qué sucede con la provincia de Santa Fe? Es importante ver si cada provincia tiene norma general-ambiental, y por suerte Santa Fe la tiene desde el año 1999, es la Ley nº 11717. Dentro de dicha ley hay algunos artículos que prevén esta cuestión de la descentralización o no. Así, tenemos el artículo 4, que prevé la posibilidad de la Secretaría de coordinar con las municipalidades y comunas la ejecución de normas sobre medio ambiente. Pero fíjense que se refiere a coordinar la ejecución, no la está descentrali-
zando. Asimismo, en el inciso 2 del mismo artículo, propone la suscripción de con­ venios, contratos y otros instrumentos con organismos municipales y comunales para cumplir con la ley. La pregunta es: ¿es posible descentralizar? Y otras: ¿qué es descentralizar? ¿Es lo mismo descentralizar que desconcentrar? Personalmente, considero que los nodos son una desconcentración y no una descentralización. La descentralización es delegar competencias, tiene todo el poder el municipio o la comuna en determinados temas. La desconcentración es separar trámites, como se hizo, por ejemplo, con Bosques Nativos en el manejo del Plan sustentable: se derivaron los formularios a los municipios y comunas para que los gestionaran, pero la que evaluaba y autorizaba era la Provincia, no el municipio. En este esquema jurídico normativo, donde la Constitución santafesina aún no fue reformada acorde con este artículo de la autonomía municipal y de los presupuestos mínimos de la Constitución Nacional, ¿se puede descentralizar desde el punto de vista jurídico? ¿Hay voluntad política, no sólo de las autoridades o del gobierno que esté de turno, sino en todo el pueblo santafesino? ¿Qué es descentralizar? ¿Se quiere descentralizar o se quiere desconcentrar? Les voy a hacer otras preguntas para que ustedes piensen, a cada municipio y comuna y a mis compañeros de la Secretaría también: ¿qué espacio tiene la gestión ambiental en ese municipio y comuna o en la Provincia? ¿Tiene algún lugar específico lo ambiental? ¿Cuenta ese espacio con estructura administrativa? Si existe ese espacio, ¿tiene estructura? ¿Cuenta el municipio o comuna con legislación ambiental propia? ¿Conocen los gestores ambientales municipales y comunales el sistema jurídico ambiental argentino de distribución de competencias entre Nación, provincias y municipio, y cuál es su contenido? ¿Cuentan con recursos humanos capacitados en lo ambiental? ¿Cuentan con fondos especiales para el ambiente? Sin recursos económicos no se puede dar protección al medio ambiente. ¿Consideran necesario o se han planteado la necesidad de crear consorcios municipales para gestionar cuestiones ambientales? ¿Tienen diseñadas cartas o constituciones ambientales donde fijan sus políticas ambientales o sólo gestionan con comandos de reacciones si, en vez de prevenir, actúan cuando hay una emergencia o para sancionar? Es decir, prima la idea de causa-efecto en lugar de la prevención. ¿Han pensado la posibilidad de una descentralización o de una desconcentración de la gestión pública ambiental de la Provincia hacia ellos? En ese caso, ¿qué modelo quieren? Y todo esto viene a cuento de que en la Provincia ha salido una de las últimas leyes, la nº 13060, que establece que la autoridad de aplicación, o sea, la Secretaría de
Medio Ambiente, podrá celebrar convenios con los municipios y comunas a fin de delegar en éstos su función de contralor y sus atribuciones. Esto es, que pueden controlar si se cumple con toda la normativa ambiental provincial, la fiscalización, los inspectores, el proceso sancionatorio y demás. Todo eso pueden hacerlo los municipios y comunas mediante convenios con la Provincia. ¿Esto es una delegación de funciones, es una descentralización o es una desconcentración? Hay otras leyes que están en los dos caminos, algunas más antiguas, pero esta que les acabo de mencionar es la última y sigue la tendencia de la posglobalización hacia la descentralización. Y, al revés de lo que decía el sistema oficial del discurso de Naciones Unidas, creo que hay que pensar «local» para actuar «global» y que no nos digan cómo tenemos que pensar.
Problemáticas ambientales de la provincia de Santa Fe II. Ordenamiento Territorial Ambiental. Lic. Ricardo Biasatti * PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA R1 | NODO RECONQUISTA CONSIGNAS
Dado que a medida que transcurre el tiempo en esta mañana, y se aporta información por parte de cada uno de los disertantes, la oportunidad de que uno diga algo interesante se reduce. En consecuencia, es posible que alguna de las diapositivas las pase por alto para no ser tedioso, aunque igualmente voy a ir haciendo algunas referencias a cuestiones de orden general. Acerca de planificar y por qué planificar ya se dijo bastante; sin embargo, me parece, tratando de no ser redundante, que es evidente que nosotros, cada uno en su lugar de gestión, aquellos con responsabilidad política, los que están más ligados a la actividad cotidiana, permanente y sistemáticamente estamos asediados y agobiados por la contingencia diaria. Es decir que lo de planificar sistemáticamente lo decimos pero muy raramente lo practicamos. Yo diría que esta cuestión simple de pensar en planificar aunque sea el 10, el 20 o el 48 % del tiempo que podamos, definamos y evaluemos como necesario durante las tareas diarias, es un primer desafío; es superar la etapas de invocar la planificación y tratar de incorporarla a las tareas que cada día nos agobian. Porque con mi escasa experiencia en la gestión, al cabo de tres años, me di cuenta de que, aunque uno viviera sin comer y sin dormir, la contingencia no se resolvería. Creo que la contingencia se resolvería si le dedicáramos más tiempo a la planificación. Desde el punto de vista del marco general, lo atinente ya ha sido suficientemente descrito tanto en lo real (la práctica cotidiana) como en lo conceptual, desde lo administrativo y lo operativo, por eso quiero compartir este esquema de Planificación Estratégica que grafica cómo estaría inserto, a nuestro criterio, el Ordenamiento Territorial en la estructura del Plan Estratégico de la Provincia. Para el ot, el aporte que podemos hacer en nuestro caso, es a partir del ota, el cual creo que está subsumido al primero, pero no por estar subsumido pierde impor* Subsecretario de Recursos Naturales de la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Fe, al momento del seminario.
ÁMBITO INSTITUCIONAL PARA LA PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN PARTICIPATIVA. ESTRUCTURA DEL ESTADO
R2 | NODO RAFAELA CONSIGNAS
R3 | NODO SANTA FE CONSIGNAS
Líneas Estratégicas de Acción: - Territorio Integrado - Calidad Social - Economía del Desarrollo
R4 | NODO ROSARIO CONSIGNAS
R5 | NODO VENADO TUERTO CONSIGNAS
INFORMACIÓN Planificación Estratégica.
tancia en tanto y en cuanto implica particularidades que también han sido mencionadas, entre ellas, la dimensión de la sustentabilidad. Aunque considero que la sustentabilidad a esta altura de su historia arrastra un problema, ya que en realidad, después de su propuesta, creación, inserción en los diferentes medios, idóneos y no idóneos, francamente a muchos de los que estamos acá ya nos cansa invocarla porque frecuentemente hablamos y no avanzamos, y yo creo que la dificultad que
tenemos en avanzar hacia la sustentabilidad es la frase que está más abajo en la diapositiva («No se trata de más del mismo tipo de conocimiento sino de observar la realidad desde otro paradigma») que está enmarcada primero por el buen muchacho que supo pensar algunas teorías muy interesantes y más modernamente por Rolando García, quien dice que si seguimos haciendo más de lo mismo difícilmente podamos cambiar la realidad hacia lo que representa el esquema Planificación y territorio y por lo menos que se aproxime a la sustentabilidad. Y pienso que es una cuestión de formación y pensamiento: todos nosotros estamos formados e insertos en un sistema positivista, y si queremos hablar seria y sinceramente sobre sustentabilidad, debemos al menos plantearnos el desafío de arrimarnos a un pensamiento que tenga que ver con la ciencia y la tecnología aplicadas a la gestión desde un concepto más holístico, que podría ser avalado, sustentando técnica y científicamente por lo que se llama «ciencias de síntesis» y no tan apegados a las de análisis, que son aquellas en las que todos nos formamos y con la que todos trabajamos. Del ot ya se ha hablado. Nosotros consideramos que un proceso de ot y ota puede hacer algunos aportes interesantes a los procesos de planificación, no como herramienta aislada. Suponemos que podemos transformar la realidad basada en un enfoque integrado del territorio a través (y no solamente con él) de un ot. Podemos unificar muchas cuestiones operativas de la gestión integrando y ofreciendo una mejor aproximación a las dimensiones reales del territorio pero sin homogeneizar, sin compartimentar y sin fragmentar. Esta frase parece paradójica en sí misma; quiero decir que a la vez que unifica no generaliza. Y me parece que eso es un desafío que nos podemos dar no con herramientas demasiado nuevas sino pensando de otra manera, porque, entre otras cosas, la realidad que nos rodea responde a esquemas que, si uno analiza, son sumamente complicados pero tienen patrones de funcionamiento basados en líneas más o menos sencillas. No voy a analizar detalladamente el cuadro Planificación y territorio pero está disponible y muchos de los que están acá ya me han escuchando en algún momento analizarlo. Este cuadro es un flujograma que tiende a interpretar por qué algunas veces llegamos al conflicto socioambiental, que se generaliza o en el cual intervienen muchas cuestiones que a primera vista no tendrían absolutamente nada que ver con el medio ambiente, es decir que pueden ser problemas laborales vinculados a relaciones de poder en el territorio, conflictos sociales, pobreza, que desembocan en conflictos socioambientales en el momento en que se territorializan. Desde el punto de vista conceptual, es una puja entre lo público y lo privado, es decir, el
Organización e Iniciativas Privadas.
ORGANIZACIÓN DEL MODO DE OCUPACIÓN DEL TERRITORIO PLANIFICACIÓN
Organización y Estructura de la Administración Pública.
Instalación de infraestructura. Cambios del soporte físico. Modificación de los ecosistemas.
ORDENAMIENTO TERRITORIAL AMBIENTAL Criterios de planificación aplicados a las intervenciones antrópicas en el territorio. El ordenamiento territorial como proceso integral en la planificación del territorio. ORDENAMIENTO TERRITORIAL AMBIENTAL Área potencial de promoción de nuevos modelos de desarrollo locales o regionales coordinados (Integrados) al esquema provincial unificado.
Conclusión de intereses económicos ambientales y sociales para el desarrollo sustentable. Eventuales conflictos socio-ambientales. Barreras al desarrollo sustentable.
Modelo de intervención participativo integrado y regionalizado para el desarrollo sustentable. Planificación y Territorio.
sector privado habitualmente toma la iniciativa y el Estado llega atrás tratando de mitigar los efectos no deseados de la iniciativa privada. Escasamente podemos ejemplificar que el proceso sea a la inversa, es decir que nosotros, como Estado, podamos imponer en nombre del interés de la mayoría un statu quo al cual el privado se adecue de manera que el bienestar alcance a todos y no a un sector. Aunque ahí parece complejo, ese esquema es bastante simple. El Estado podría in­ tervenir en algún flujo tratando de torcer aunque sea un poquito la aguja hacia el lado de la sustentabilidad. En cuanto a algunas de las cosas que a veces no se analizan, y sin llegar a la complejidad de los análisis que se hicieron antes, creo que, de acuerdo
con las interacciones que tuvimos con algunos municipios y comunas y los intentos que estamos haciendo para hacer pilotos de ot, hay cosas como las que aparecen en la pantalla que tienen que ver con impedimentos que no sé si son reales o muchas veces son inconvenientes entre nosotros mismos, o que utilizamos como argumentos ante la incertidumbre que ofrece iniciar un proceso de ot. Una de las cuestiones es el manejo de información, y acá se habló de un nivel de información. Yo pienso que los diagnósticos tienen que tener mucha información, pero a su vez, si uno analiza al menos lo que a nosotros nos toca desde el aspecto de los recursos naturales, lo que uno ve es que la información es excesiva. Es decir, es tanta la información disponible que uno corre el riesgo de no poder identificar cuál es la precisa o confunde cuál es la que debe seleccionar para tomar decisiones. Nosotros tenemos algunos ejemplos –y para el que le interese los tenemos disponibles– con lo que pasó con la Ley de Bosques. Esta ley parecía un universo inabordable y sin embargo, junto a los equipos técnicos de la Unidad Ejecutora2 que acompañaron la decisión política, tomamos decisiones bastante importantes que en otras provincias ni siquiera todavía alcanzaron, y lo hicimos separando la paja del trigo. O sea, información había demasiada y seleccionamos un camino y utilizamos la información que nos pareció adecuada. Fue un proceso que muchos sectores pueden pensar que es de ordenamiento ambiental o de ot de bosques nativos, y nosotros lo pensamos como un proceso en torno al bosque, pero incorporando muchas otras cuestiones, fundamentalmente sociales. No tenemos resuelto lo laboral pero sí sabemos para dónde queremos ir. Hay pujas de poder y tuvimos discusiones muy serias con sectores con poder económico. y no obstante tratamos de ser claros en cada uno de los encuentros que se implementaron mediante unos 45 talleres que llevamos realizados hasta la fecha para llevar este proceso a un canal real de participación y con firmeza del Estado con respecto a la información que iba a manejar y a aplicar para zonificar el bosque. Y yo les aseguro que muchas provincias están atravesando procesos apenas incipientes de zonificación y de participación con bastante conflictividad social, algo que Santa Fe superó, y lo hizo del modo en que expliqué y con la participación de un equipo. Esto no es mérito de una persona ni de una gestión, sino 2. La Unidad Ejecutora conformada para la aplicación de la Ley de Bosques (nº 26331) es un grupo de trabajo multisectorial coordinado por la Secretaría de Medio Ambiente en el que se reúnen diferentes sectores vinculados a la generación de información, el manejo y el uso del bosque nativo para coordinar la estrategia de aplicación de la mencionada norma a nivel provincial.
de un equipo. Creo que en el equipo hay gente que inclusive políticamente debe pensar distinto que nosotros, pero lo trabajamos dentro de la lógica del respeto y con eso avanzamos y pusimos el cable a tierra a un proceso que venía bastante complicado a partir de la sanción de la Ley de Bosques en 2007 y principios de 2008, por lo cual me parece que es un ejemplo a tener en cuenta. El tema de la información suele ser la primera traba y creo que lo que tenemos que lograr es manejar la información que necesitamos. Éstas son, a grandes líneas, las cosas que a veces nos pueden marcar el camino para determinar qué hacemos con territorios tan distintos y tan complejos como los que veíamos antes, territorios naturales que hay que proteger o territorios urbanos donde, si uno empieza a acopiar información, la vida resulta absolutamente corta, no alcanza. ¿Cuál es la información que necesitamos para el ordenamiento urbano? Después, al final, voy a mostrar una diapositiva de pequeños asentamientos urbanos sobre los cuales voy a opinar. Otra cuestión que detectamos en territorio cuando tratamos de impulsar movimientos para consensuar procesos de ot es la de pensar que el proceso empieza y termina, que uno se fija una fecha inicial, una fecha final, comienza el proceso y cuando pasaron ocho meses, diez meses, tres años, cinco años, el ot ya está hecho. Eso es absolutamente falso. Es imposible empezar un ot y que alguien diga que eso está terminado. El ot, como ya se dijo, es una herramienta de gestión permanente y que siempre irá mejorándose a medida que uno avance, con la información, con técnicas, con tecnologías, con legislación. Pero si esperamos a tener todo para empezar, en realidad para ot no vamos a tener nada. Éstos son procesos en los cuales he tenido alguna experiencia. Les doy un ejemplo: uno a veces piensa que para la mejora de un asentamiento irregular primero se inserta en el problema, luego introduce algunos parámetros para cambiar, hace capacitaciones, las cosas que todos hacemos, y a lo mejor llega a un resultado, a un avance, a una transformación del territorio y entonces alguna cosa que parecía un basural o una cuestión de basura o gestión de residuos parece resuelto porque ahora se ve más ordenado y la basura ya no estará más allí. Eso también es absolutamente falso. Es un problema social y económico. Es pobreza, es marginación, es el reflejo del modelo. Lo ambiental es lo que está en la escala de valores en el número 23 (quiero decir, postergado). Sin embargo, uno entra por ese lado, y aun así este proceso tampoco está terminado aunque la basura se ordene; empezó con la basura, y a lo mejor ésa fue la gran excusa, porque eso lo ve todo el mundo, pero en realidad conseguir la transformación de un lugar degradado en uno atractivo no termina de resolver el
problema porque éste es multidimensional, por eso en cada caso deberíamos poder tomarnos de dos o tres elementos centrales, determinantes. Ni que hablar de los grandes sistemas, donde uno va a tener que pelear si quiere, por ejemplo, conservar esto que es una pastura para el sistema ganadero más tradicional, en extinción ante el avance de la frontera agropecuaria, sobre todo por el monocultivo de soja que, insisto, no es un problema ambiental en lo esencial, es un problema sociopolítico y económico, de tenencia de la tierra, de distribución de tie­ rras, distribución de la riqueza, trabajo, concentración, donde lo ambiental se ubica bastante más abajo. Pero siempre se aborda por el lado de la degradación ambiental porque es el emergente. Y cambiar un modelo ya me parece utópico, el de una pastura tradicional, porque hasta esto ya está desapareciendo, a lo mejor con un tipo de ganadería compatible con la estructura de algunos bosques abiertos, como son los de espinal del centro de la provincia podría ser bastante interesante, sin embargo el proceso no empezaría y terminaría ahí. Es un proceso que uno inicia y después para sostenerlo en el tiempo creo que tendría que invertir más que para poder hacer el cambio inicial. La integración de las diferentes áreas, escalas o instituciones que tienen que participar en esto creo que ya fue absolutamente descripta. Quien crea que desde un lugar o desde una dependencia, de un Ministerio, puede hacer ot se equivoca en la escala de abordaje. Esto puede ser un problema para una comuna, para un municipio, que lo piensa y lo mide conforme a su escala y a lo mejor lo trata de resolver con el vecino más cercano. A medida que uno sube de escala, en realidad está viendo un modelo que ha generalizado un determinado uso de la tierra que necesariamente se va a reflejar en los regímenes hídricos, por lo cual, independientemente de lo que pueda hacer el municipio con el paso del arroyito por su jurisdicción, tiene que interactuar con otras escalas de intervención a los efectos de introducir cambios de orden más estructural. Para ir terminando, quisiera hacer referencia a las regiones naturales o ecorregiones de nuestra provincia. Éstos son simplemente ejemplos estimativos de por dónde puede adentrarse al problema para tratar, con la información disponible de la mejor calidad, entrar por temas más o menos generalizables. Las regiones naturales son para mí un elemento interesante, bastante coincidente con las regiones recientemente cre­ adas por esta gestión. La legislación o normativa es un aspecto que muchas veces no conocemos. Con frecuencia decimos que falta legislación, y en realidad es por ignorancia, porque no sabemos que hay elementos normativos disponibles para intervenir.
La cuña boscosa. Monte nativo santafesino.
Oso Hormiguero, o bandera (Myrmecophaga tridactyla). Una importante especie de nuestros montes nativos.
Una forma de trabajar juntos es empezar a definir problemáticas comunes. Si queremos definir el territorio en su integralidad, lo que nos puede pasar es que empecemos discutiendo. Yo comenzaría por seleccionar temas que sean problemáticas comunes. Y hoy tenemos acá para hablar justamente una problemática que a nadie escapa, la de los residuos. Respecto de las regiones naturales, lo único que quisiera agregar es que las mismas (que por nuestra disposición geográfica son muchas), lo que representan es la historia de la evolución del planeta en nuestro territorio, que tiene algunos miles de millones de años. Yo no voy a ser ni naturalista ni ecologista, ni siquiera ambientalista, lo único que quiero apuntar como herramienta de trabajo es que cualquier modificación para alejar las características del territorio de su constitución, estructura y funcionamiento original nos cuesta plata, energía y movimiento de materia que tenemos que aportar como subsidio para modificar los parámetros naturales de funcionamiento autosustentable. En esta sociedad moderna, el subsidio es básicamente la fuerza de los combustibles fósiles, que es un recurso natural no renovable a corto plazo. Esto es una muestra de cómo las regiones naturales son bien diferentes y tienen disímiles características. Si uno solapa ese mapa con el de infraestructura de la provincia, se va a dar cuenta de que las regiones más benignas, con mejores suelos y con accesibilidad al agua potable, son obviamente las que tienen mayor trama y disponibilidad de infraestructura, con densidad de población también mayor. Aquellas más desfavorables desde el punto de vista de las regiones naturales, son zonas que están menos provistas, con menos infraestructura y menor densidad de población. La gente vive donde mejor puede. Lo que quiero decir es que tendríamos que tener cuidado de que esta distribución de la infraestructura y del bienestar esté relacionado con las regiones naturales porque nos costaría cada vez más transformar esa región natural en algo diferente de lo que fue históricamente. En otro momento se va a ver que necesitamos trabajar a diferente escala. Hay una escala macro y una micro, porque eso sí nos lo podemos distribuir como trabajo complementario entre las jurisdicciones. Hay escalas macro en las que la Provincia tiene más idoneidad, y hay escalas micro, locales, en que las jurisdicciones a nivel local pueden tener más idoneidad. Entonces no tenemos que hacer todos todo, tenemos que complementarnos. Si bien las cuestiones relativas a lo urbano no son mi tema, cabe decir que separar lo urbano de lo rural también es, de alguna manera, una sectorización que deberíamos tratar de evitar en un proceso de ot. Algunos casos que pueden mencionarse
Regiones Naturales Son el resultado de la suma de condiciones bióticas y abióticas que determinan la distribución territorial de las debilidades y potencialidades para el desarrollo de las actividades humanas.
son Roldán, Funes, barrios de Rosario ubicados sobre la rn 9 que, a lo largo de casi 25 kilómetros ocasionan una ocupación territorial en torno a la ruta con una distribución absolutamente nefasta desde el punto de vista del futuro. Si pasan por Soldini verán que entrando por la Ruta 14 y saliendo de la 33, empieza a haber lomos de burro, carteles de radar, radares en vehículos, policías y semáforos para indicar que no pueden circular a más de 30 kilómetros por hora. Eso tiene ocho kilómetros de largo, con restricción en la circulación en una ruta provincial. ¿Cuánto tiene de ancho? Dos cuadras para cada uno de los costados de la ruta. O sea, todo el mundo quiere ser frentista en la ruta. ¿Quién planificó Soldini? Lo que digo es que esto es un problema para la sociedad, no para Soldini. Nos genera el problema y después nos cobra multa. A medida que se amplíe, va a pasar lo que ocurre en la Ruta 33, en la 34 o en otra: la ruta pasa a ser la calle principal del pueblo; y esto es una locura porque pone en juego la seguridad de las personas y nos condiciona para pensar adónde vamos mañana con esa planta urbana y qué relación va a tener con la ruta.
Problemáticas ambientales de la provincia de Santa Fe III. Residuos Sólidos Urbanos Ing. Carlos Martín *
Vamos a charlar sobre el eje de los Residuos Sólidos Urbanos (rsu). Algo de esto hemos hablado en un Taller que hicimos para las áreas técnicas de los municipios y comunas. Algunos datos generales: la provincia de Santa Fe, según el último censo, tiene cer­ ca de tres millones de habitantes, una superficie aproximada de 133.000 k m2, 362 municipios y comunas. Uno de los problemas base tiene que ver con lo que ya se habló: el ordenamiento. Si observamos la distribución de la población, ¿dónde están las más altas densidades de población? En muy pocas regiones, sobre todo en la zona de Rosario, y hay luego una gran variación de las concentraciones de población. Esto es muy importante en el tema de residuos porque habla de la escala. Una cosa es tener una provincia de 3 millones de habitantes uniformemente distribuidos o más o menos uniformemente distribuidos, y otra cosa es tener una población tan concentrada como tiene la provincia de Santa Fe en dos centros urbanos importantes. Esos dos centros urbanos tienen escala, el resto casi seguro que no; y cuando digo escala hablo de factibilidad de inversión. Ahora, algunos datos específicos: suponiendo una generación de 1 kilo de residuos por habitante por día, tenemos 3000 toneladas generadas por día y, estimando que se pueden recuperar 600 toneladas, un 20 %, entre compostaje y reciclado, estamos hablando de 2400 toneladas que van a disposición final. Tenemos tres rellenos sanitarios formales y podrían ser cuatro con alguno informal, donde se dispone la mitad de la basura. Estamos hablando de que la otra mitad, es decir 1200 toneladas de residuos por día, están volcándose en basurales. Esos basurales están a los costados de las rutas, en viejas cavas, en zonas bajas.
Qué impacto causan esas 1.200 toneladas de basura Enfermedades, Contaminación de aguas, Accidentes.
Objetivo General de la Gestión de los RSU Minimizar los impactos sobre la salud y el ambiente.
Ejes tentativos de discusión • Los planes de gestión y su sostenibilidad y financiamiento: las obras de infraestructura y los gastos corrientes. • Las tasas explícitas o fondos específicos para la gestión de rsu. • La componente social vinculada a los rsu. • La responsabilidad acerca de los rsu: papel de la Provincia y los Municipios y Comunas. • La coordinación entre los grandes aglomerados y las poblaciones pequeñas. • La gestión de los rsu como un servicio público de saneamiento básico.
¿Qué nos provocan estas 1200 toneladas de basura? Nos provocan enfermedades, contaminación de aguas, accidentes; no es una cuestión bucólica, que se contamine la visual, es una cuestión grave, es una cuestión de salud. Todos los años estamos actuando desde la Secretaría de Medio Ambiente por el tema vial, por los incendios en los basurales cercanos a las rutas. En el año 2009, en el último accidente importante, murieron seis personas. Son seis personas como nosotros, que no tenían ninguna razón para morir porque se estaba quemando basura. Otro ejemplo: Rio de Janeiro en el año 2010, recuerden el gran derrumbe de tierra que hubo allí. Buscando información, encontré en un diario que se trataba de un
antiguo basural, de un lugar donde se disponían los residuos y que finalmente se construyó y se edificó. Y todos sabemos que no es lo mismo edificar sobre tierra que hacerlo sobre basura; entonces ésa pudo haber sido una de las razones del accidente. Estoy hablando de que la cuestión de los residuos sólidos tiene que ser una política pública prioritaria. Por eso cuando me preguntan cuáles son los problemas ambientales de Santa Fe, de la provincia, del país, creo que uno de los grandes problemas son los rsu. Lo que pasa es que el impacto y los efectos son como un goteo: hay un accidente, mueren dos personas, nos asombramos; después un camión topador atropella y aplasta a un chico que está revolviendo en un basural y nos asombramos otra vez. No lo pagamos directamente sino que lo pagamos a largo plazo, en juicios, en salud de la población. Entonces, el objetivo de la gestión de los residuos es minimizar los impactos de la falta de gestión. La no gestión genera impactos importantes. Esos impactos son sociales, ambientales y económicos, de todo tipo, por eso repito: no es un problema de la basura que está tirada por ahí y de que eso queda feo, sino que es un problema económico. El Estado, todos los Estados, nacional, provincial y municipal, invierten un montón de dinero para mitigar, remediar y compensar los efectos de la falta de gestión de los residuos. Todos estos costos los pagamos, porque el total de recursos es uno solo, nacional, provincial y municipal es un total único, no hay fuentes de recursos mágicas, y aquello que gastamos en mitigar quita recursos a los Estados para otras necesidades, es decir que los residuos en las cavas no son gratuitos. Por eso, el objetivo general de la gestión de los residuos –y esto es una cuestión muy importante– es minimizar los impactos sobre la salud y el medio ambiente. Los objetivos específicos, casi secundarios que están asociados al principal, son recuperar materiales y materias primas, transformar biológicamente, hacer una reforma sanitaria. Pero la finalidad central es reducir los impactos ambientales y sobre la salud que generan los residuos. La primera cuestión firme que surge es que los residuos no dan ganancia económica, primera cosa importante de tener en claro. Porque existen vendedores de soluciones mágicas que dicen que en los residuos hay mucho dinero, y que somos tan tontos que no sabemos hacer como los alemanes, como los españoles, como Barcelona, que tiene cinco contenedores. Y cuando uno va allá ve que ellos son iguales que nosotros, y que tienen cinco contenedores después de veinte años, y que a pesar de eso ponen muchísimo dinero para la gestión de los residuos. Algunos aspectos de la gestión son técnicas y tecnologías que están perfectamente establecidas en los libros pero, más allá de eso, es un proceso sumamente complejo,
Densidad de Población (hab/km2) Hasta 10 10 – 100 100 – 1000 1000 – 2500 2500 – 4550
Densidad de población (Habitantes/Km 2)
Algunos datos específicos RSU. Rellenos Sanitarios: 3-4 Estimado de Disposición en rellenos: 1.200 t/d (50% total) Estimado en basurales: 1.200 t/d
es un problema a largo plazo, con costos importantes, y ésos son los temas que queremos tratar hoy. Es un problema que requiere sostenibilidad, idea que expreso como la imagen de algo que pueda permanecer en el tiempo, que no esté condenado al fracaso, que no termine siendo un conjunto de buenas intenciones. Y hablo como ejemplo de la cantidad de programas de reciclado, de compostaje, etc., que hemos venido poniendo en marcha en los municipios y comunas de toda la provincia a lo largo de diez, doce años, y que la gran mayoría no ha sido sostenible y se ha caído. La segunda cuestión, en tanto, hablando de toda la complejidad, es que no existen soluciones mágicas. Estamos frente a uno de los problemas más importantes de la provincia y tenemos que sentarnos y empezar a acordar y a entender que es así de complejo, que es un problema social y cultural muy importante, estamos hablando
de tres millones de generadores, no de una industria. Una ciudad no es una industria de un millón de personas que genera mil toneladas de residuos por día. Una ciudad de un millón de habitantes implica un millón de generadores a los cuales hay que convencer de que la gestión de los residuos es necesaria. Y ahí viene el tema de los costos, porque la gestión de los rsu tiene costos. Hay costos de gestión que son directos porque los estamos pagando. Los pagan normalmente aquellos municipios que tienen, por ejemplo, algún tipo de disposición final de los residuos en rellenos sanitarios, o los que invierten para una planta de tratamiento, una planta de separación o compostaje. Luego están los costos de la no gestión, que son difusos, que son aquellos que se pagan como juicios por un accidente, con un chico enfermo, etc. O sea que a la larga todos los pagamos, en forma directa o en forma difusa. El tema está en cómo comparamos costos, cómo comparamos esos costos difusos frente a esos costos directos, cómo comparamos los recursos que pone un municipio con los costos del basural, si el basural era gratis o es gratis. Por eso es un desafío importantísimo en las políticas públicas el tema de abordar la problemática de los residuos, pero abordarla de manera seria, sostenida, insertarla en la sociedad de modo tal que luego de algunos años se transforme verdaderamente en una política de Estado. Yo entiendo las políticas de Estado como aquellas que surgen de las administraciones y que luego de un tiempo están insertas en la sociedad. Entonces, al cambiar la administración, la política sigue como parte del Estado y no del gobierno que se fue, puesto que ése es otro de los problemas: el funcionario nuevo que viene y que echa por tierra todo lo que había empezado el anterior para poner en marcha un nuevo plan que en realidad es más de lo mismo. Uno de los desafíos es coordinar los tres niveles estatales, la Nación, la Provincia y los municipios, es en sostener en forma permanente el problema a nivel sociocultural. Por ejemplo, en el tema del financiamiento, está claro que el mismo tiene que surgir de un trípode entre Nación, Provincia y municipios, y después vamos a discutir cómo. Una idea a la que le estamos dando vueltas hace tiempo, y que por suerte algunos municipios de la provincia lo han puesto en marcha, es generar tasas específicas para el tratamiento de los residuos. ¿Por qué una tasa específica aunque sea poco dinero? Porque la sociedad tiene la idea de que el problema de los residuos es un problema de otro, que es pequeño, no se entera de los impactos y uno encima intenta convencerla de que separe los plásticos porque le hacemos bien al Medio Ambiente. Entonces le mostramos el leoncito que se tragó el plástico, pero mucho más importante es mos-
Río de Janeiro 2010
Antiguo basural. Fuente: Journal do Brasil
trarle el accidente por el humo generado por el plástico quemado. Por eso dejamos esa visión «ambientalista» y empezamos a pensar que nos interesa realmente desde todos los puntos de vista. Una tasa municipal lo que tiene de interesante es que genera al contribuyente un pleno conocimiento de que está pagando por los residuos. Hoy en día pagamos agua, sí; pagamos cloacas, sí; pagamos recolección de residuos, sí; el problema se termina en la recolección. Empecemos a pagar el tratamiento también. Quizás no hay que cobrar el total, pero por lo menos empezar a tener el gesto, empezar a tocar el bolsillo, entender que a los residuos hay que tratarlos y que tenemos que hacernos cargo como sociedad, ésa es una de las cuestiones que vamos a tratar hoy. Y ni hablar de la componente social de los residuos, ni hablar de la asociación entre residuos y pobreza, ni hablar de que sin resolver esa interacción, sin incorporarla, mejor dicho, no vamos a resolver el problema. Sin incorporar adecuadamente el problema social de residuos-pobreza tampoco estamos en el camino de la su tentabilidad de las soluciones. No podemos seguir viendo chicos revolviendo la basura porque decimos que en la basura hay mucho dinero y no tenemos en cuenta que hay un «ciruja», un recolector informal que está con su mujer y con sus cinco hijos revolviendo la basura sin condiciones sanitarias adecuadas, esos chicos no van a la escuela y está claro que esa persona obtiene una «ganancia», porque son siete personas más trabajando gratis. Pongamos siete personas trabajando con el equipamiento necesario a separar la basura y vamos a ver, cuando tengamos que pagar los sueldos, que no existe ganancia. Entonces me parece que el componente social es muy importante; que los chicos vayan a la escuela, que juegen. Después sí podemos formar cooperativas de recolectores, podemos formar lo que a cada uno se nos ocurra, pero en condiciones de trabajo dignas y seguras, sin chicos, sin miseria rodeando esa tarea. Como ejes tentativos de la discusión que viene en el Taller, pensemos en la responsabilidad de los rsu, donde debe considerarse el papel de la sociedad. La responsabilidad no debe ser sólo de la Provincia ni de la Nación ni del municipio o comuna, tiene que ser de la sociedad. La gestión de los residuos sólidos tiene que entenderse como una cuestión de saneamiento básico. Pagamos el cable, pagamos la telefonía de celular y no pagamos los residuos. Otro eje es la coordinación entre los grandes aglomerados y las poblaciones pequeñas, algún principio de solidaridad que establezca la coordinación entre ellas, cómo gestionar y financiar la sostenibilidad, las obras de infraestructura y los gastos
corrientes. Si la Nación nos otorga fondos para ejecutar toda la infraestructura de plantas de separación, de plantas de compostaje, de rellenos sanitarios, y la Provincia aporta otro tanto, es muy posible que dentro de cuatro o cinco años estuvieran las máquinas rotas, no tengamos energía para los topadores, por ello hay que pensar en cofinanciar eso. Y finalmente, debemos discutir también acerca del componente social vinculado a los residuos, que es un tema que todos tenemos claro, incluso en lo ideológico.
Problemáticas ambientales de la provincia de Santa Fe IV. Regionalización y Ordenamiento Territorial. Arq. Pablo Ábalos * – Arq. Javier Mendiondo **
La Provincia de Santa Fe tiene una superficie de 132.638 km2, lo que representa el 3,54% del territorio nacional. Su localización en el área más dinámica de la República Argentina la transforma en un enclave territorial estratégico desde el punto de vista productivo y de movilidad de personas y bienes. Representa la cuarta economía del país, con un 8,3% del Producto Bruto Interno y genera un 21% del valor total de los productos nacionales exportados, de este modo genera empleo directo al 12%. Los 3.220.818 habitantes de la provincia se localizan mayoritariamente en las 362 localidades, de las cuales 50 son municipios y 312 son comunas (poblaciones con menos de 10.000 habitantes). A pesar de su gran disponibilidad de recursos naturales y de su estratégica ubicación, Santa Fe ha presentado históricamente fuertes desequilibrios territoriales, los cuales se han profundizado debido al rol centralizador que fue asumiendo el Estado provincial y a la concentración de las actividades terciarias. Más del 90% de la población provincial se localiza en áreas urbanas de más de 2.000 habitantes, ocupando menos del 1% del territorio provincial.
Regionalización La regionalización de la provincia representa una herramienta clave para la formulación y ejecución de políticas públicas que permitan incrementar la cohesión social y territorial, fundamentalmente en sus dimensiones cívica, institucional y territorial. La misma se inscribe en el proceso de Reforma del Estado iniciado por el Gobierno * Director Provincial de Planificación Estratégica Territorial, de la Secreatría de Regiones, Municipios y Comunas, Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado de la Provincia de Santa Fe, al momento del Seminario. ** Asistente técnico de la Secretaría Regiones, Municipios y Comunas del Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado de la Provincia Santa Fe, al momento del Seminario.
de Santa Fe en diciembre de 2007, e implica el establecimiento de un nuevo modo de organización en red del territorio provincial. Las regiones constituyen la organización territorial apropiada para la descentralización del Estado provincial, la pla­ nificación estratégica y la participación ciudadana. Este proceso transitó durante 2008 su primera etapa, que consistió en la identificación de 5 regiones; la definición de una localidad con el rol de «nodo» en cada región; la construcción participativa de un diagnóstico y la identificación de tres líneas estratégicas: Territorio Integrado, Calidad Social y Economía del Desarrollo. El Plan Estratégico Provincial significó la sistematización de un trabajo previo realizado durante el año 2008. Los actores estatales y sociales articularon una visión colectiva a un plazo de 20 años para la Provincia de Santa Fe, y fue plasmada en 234 proyectos estratégicos que, en los casos de acciones a corto plazo, comenzaron a ejecutarse durante el transcurso de dicho año en cada una de las regiones. El enfoque que se proyecta desde el Plan Estratégico Provincial sobre la temática del ordenamiento territorial, de la calidad ambiental y el territorio integrado, establece un modo integrador, intersectorial y transdisciplinario sobre cada una de las problemáticas provinciales. La regionalización se entiende de este modo como una tríada que incluye la planificación estratégica, la descentralización y la participación ciudadana. Planificar estratégicamente comprende dos fases concurrentes: por un lado, define aquello que se va a realizar; y por otro, orienta, gestiona y dirige las actuaciones posteriores. Una de las características de la planificación estratégica es la de pensar en políticas a mediano y largo plazo. Estas políticas son una instancia inicial de pensamiento que encaminan los procesos de acción y de gestión en el territorio. La planificación estratégica territorial es una instrumento de análisis y toma colectiva de decisiones, implica asumir una visión orientada a la acción y está caracterizada por una multiplicidad de perspectivas que permita superar los tradicionales enfoques sectoriales. El proceso de descentralización del Estado impulsa la transferencia territorial de capacidades y recursos a las regiones, los municipios y las comunas, fortaleciendo así el desarrollo local. Significa nueva relación entre Estado y sociedad civil, su implementación persigue el establecimiento de un Estado sensible y responsable, presente en la vida cotidiana de sus ciudadanos, y eficiente en cada una de sus acciones. Además, la participación ciudadana amplía los límites de la democracia, permite recuperar saberes que están en el territorio y en la sociedad, nos ayuda a construir los consensos para este nuevo modelo de relación entre Estado y sociedad civil. La
ASAMBLEAS | Alrededor de 3000 participantes por ronda. 2007
Rondas De Trabajo | Autoridades Locales
ENE–FEB ABR–MAY
Rondas De Trabajo | Autoridades Locales Diagnósticos Regionales | 5 Asambleas Proyectos Estrátegicos
JUL AGO–SET OCT–NOV
Eje Físico Ambiental | 5 Asambleas Eje Económico Productivo | 5 Asambleas Eje Socio Institucional | 5 Asambleas
Priorización de Proyectos | 5 Asambleas
Avances del Plan Estratégico Provincial | 5 Asambleas
JUN OCT–NOV
Avances del Plan Estratégico Provincial | 5 Asambleas Evaluación de Proyectos Priorizados | 5 Asambleas
Actualización del Plan Estratégico Provincial | 5 Asambleas
· Santa Fe conectada y accesible · Calidad ambiental · Estado moderno y cercano · Proyección regional e internacional
·Educación, salud y cultura universales · Seguridad, ciudadanía y convivencia · Agua como derecho y oportunidad · Hábitat para la inclusión
· Santa Fe emprende · Integración de producción, ciencia y tecnología · Recursos energéticos · Redes para el desarrollo territorial
57 Proyectos Provinciales 177 Proyectos Regionales 43 | Región 1 31 | Región 2 35 | Región 3 41 | Región 4 27 | Región 5
participación requiere de la constitución de un espacio público horizontal y democrático en el cual la expresión de los ciudadanos se vea efectivamente respetada y fomentada.
La visión del territorio El territorio es concebido como una hibridación entre dos sistemas. Por un lado un sistema de objetos y formas de ocupación del espacio, origen y sentido del sistema de ciudades que se distribuyen a lo largo y a lo ancho de la provincia –con sus 362 comunas y municipios es una de las provincias más urbanizadas de Argentina–. Por otro lado, el territorio se establece a partir de un sistema de acciones y de actores que encuentran en su ámbito su lógica de reproducción y desarrollo. Ambos sistemas están dialécticamente relacionados y configuran el espacio geográfico provincial, heterogéneo en manifestaciones culturales, complejo desde lo económico–productivo y diverso en cuanto a lo configuración ambiental. Para arribar al concepto de regionalización, que a partir del año 2008 surge como un nuevo paradigma del ordenamiento territorial provincial, resulta clave repensar el territorio en el marco de una nueva lógica organizativa. Las cinco regiones promueven y facilitan la vinculación del Estado con los ciudadanos. La regionalización «posibilita la institución de una nueva escala de proximidad entre Estado y ciudadanía, la integración de territorios hasta ahora desconectados y el equilibrio de las capacidades provinciales. De esta manera, al resignificar la provincia en términos espaciales, el Estado adquiere las herramientas necesarias para hacer frente al desafío de la integración en su doble sentido: socio–económico y territorial».1 A continuación presentamos una breve caracterización de la nueva organización del territorio provincial y la descripción de las cinco regiones.
Región 1, Nodo Reconquista Tiene una superficie de 35.507 km2 y su población asciende a 230.964 habitantes (Censo 2001) siendo la región menos densamente poblada de la provincia con 6,50 1 Gobierno de la Provincia de Santa Fe. Plan Estratégico Provincial. Cinco regiones, una sola provincia. Santa Fe. 2008
Región 1 | Nodo Reconquista Incluye departamentos: · Vera · General Obligado · San Javier hasta Alejandra.
hab./km2. Situada en el sector noreste de la provincia, limita al norte con la provincia del Chaco, al este (a través del Río Paraná) con la provincia de Corrientes, al oeste con la Región 2 y al sur con la Región 3. Abarca los departamentos General Obligado, norte de San Javier y Vera. Comprende cuatro zonas ambientales, convirtiéndose en la de mayor diversidad ambiental de la provincia. Se distinguen en ella: • En el centro-norte, la Cuña Boscosa: formación arbórea del parque chaqueño constituida por una gran variedad de especies forestales y poblada por una rica fauna; • Al oeste, los Bajos Sub-meridionales: una extensa zona deprimida sin diferencias en su relieve, con problemas de escurrimiento de las aguas, carencia de árboles y amplias alternancias de inundación y sequía; • Al este, el Valle del Río Paraná: un ambiente de islas y arroyos en permanente cambio y con una fauna muy variada; y • En el centro-sur, la Zona Transicional: presenta bosques bajos, pastizales y pajonales amplios, características del ambiente chaqueño y del pampeano, con un relieve suavemente ondulado a plano o deprimido en las cercanías de los arroyos y ríos.
Región 2, Nodo Rafaela	Región 2 | Nodo Rafaela
Con una superficie es de 40.211 km2 es la región más extensa y su población de 283.177 habitantes (cnp 2001), lo que establece una densidad poblacional de 7,04 hab./km2. Está ubicada en el sector noroeste de la provincia, limita al oeste con las provincias de Santiago del Estero y Córdoba, al norte con la provincia del Chaco, al este con las Regiones 1 y 3, y al sur con la Región 4. Abarca los departamentos: Castellanos, 9 de julio, San Cristóbal y San Martín. Es una región heterogénea en cuanto a cultura y producción. Por su gran extensión, se pueden diferenciar en la región tres grandes zonas ambientales: • Al noreste, los Bajos Sub-meridionales: una gran depresión de más de 2 millones de hectáreas sin diferencias ni cambios de relieve, con problemas de drenajes en épocas de inundaciones y de retenciones de agua en tiempos de sequía; • Al noroeste, el Chaco Semiárido: zona alta con escasez de lluvias que se ubica en una estrecha franja en el límite con la provincia de Santiago del Estero; y • Al sur, la Zona Transicional: con características del ambiente chaqueño y del pampeano, un relieve suavemente ondulado que presenta bosques bajos, praderas, pastizales y pajonales.
Incluye departamentos: · 9 de Julio. · San Cristóbal. · Castellanos. · San Martín al Norte.
Región 3 | Nodo Santa Fe
Región 3, Nodo Santa Fe Ubicada en el centro litoral de la provincia, cuenta con una superficie de 25.813 km2 y su población es de 726.795 habitantes (CNP 2001). La densidad poblacional de esta región es de 28,16 hab./km2. Limita al oeste con la Región 2, al sur con la Región 4, al este con las provincias de Corrientes y Entre Ríos, y al norte con la Región 1. Abarca los departamentos San Justo, sur de San Javier, Garay, Las Colonias, La Capital y parte de San Jerónimo. En esta región se reconocen principalmente dos zonas ambientales: • Al oeste, la Zona Transicional: presenta características del ambiente chaqueño y del pampeano, con un relieve suavemente ondulado a plano, deprimido en las cercanías de los arroyos y ríos; con bosques bajos, pastizales y pajonales amplios; y • Al este, el Valle del Río Paraná: un ambiente de islas y arroyos en permanente cambio, con una flora y fauna muy variada.
Incluye departamentos: · San Justo. · Garay. · La Capital. · Las Colonias. · San Javier Sur. · San Jerónimo Parcialmente.
Región 4, Nodo Rosario Región 4 | Nodo Rosario
Es la región más poblada de la provincia con una población de 1.561.347 habitantes (cnp 2001) distribuida en una superficie de 18.335 km2. Siendo la región más densamente poblada de la provincia con 85,16 hab./km2. Se encuentra emplazada en el sector centro-sur de la provincia, limita al norte con las Regiones 2 y 3, al oeste con la provincia de Córdoba, al sur con la Región 5 y la provincia de Buenos Aires y al este con la provincia de Entre Ríos. Abarca los departamentos: sur de San Martín, parte de San Jerónimo, Belgrano, Iriondo, San Lorenzo, parte de Caseros, Rosario y parte de Constitución. Esta región está comprendida por dos zonas ambientales: • Al norte, la Zona Transicional: presenta características del ambiente chaqueño y del pampeano, con un relieve suavemente ondulado a plano o deprimido en las cercanías de los arroyos y ríos; bosques bajos, pastizales y pajonales amplios; y • Al sur, la Pampa Húmeda: zona donde el relieve presenta mayores ondulaciones, con predominio de pastizales y la aparición de árboles en las cercanías de los cuerpos de agua.
Incluye departamentos: · Iriondo. · San Lorenzo. · Belgrano. · Rosario. · San Martín Parcialmente. · Constitución. · Caseros. · San Jerónimo.
Región 5, Nodo Venado Tuerto
Región 5 | Nodo Venado Tuerto
Con una superficie de 12.772 km2 es la región más pequeña de la provincia. Su población asciende a 198.818 habitantes (cnp 2001) y su densidad poblacional es de 15,54 hab./km2. Está ubicada en el sector sur de la provincia, limita al oeste con la provincia de Córdoba, al sur con la provincia de Buenos Aires y al noreste con la Región 4. Abarca los departamentos General López, parte de Caseros y parte de Constitución. La región presenta –en términos comparativos– la mayor homogeneidad ambiental de la provincia. Se encuentra ubicada en su totalidad en la pampa húmeda, una zona donde el relieve da cuenta de mayores ondulaciones, verificándose predominio de pastizales y aparición de árboles en las cercanías de los cuerpos de agua. En el enclave central de esta zona ambiental, el suelo y el clima demuestran todo su potencial agrícola, haciendo de la región un gran polo de innovación y desarrollo vinculado a la producción primaria.
Incluye departamentos: · General López. · Caseros Sur. · Constitución Sudoeste.
El desafío de la regionalización y el ordenamiento territorial La configuración que asume cada región es producto de la reconstrucción de vínculos y valores compartidos que permiten distinguir la diversidad en el conjunto. La regionalización posibilita la generación de un nuevo enfoque de cercanía entre el Estado y ciudadanía, además de promover la integración de territorios y el equilibrio de las capacidades provinciales. Casi dos terceras partes de la población provincial se localiza en las aglomeraciones urbanas de Rosario y Santa Fe. Esta particular concentración de población en torno a las dos áreas metropolitanas más importantes de la provincia establece un desafío de reequilibrio de las capacidades territoriales así como de las infraestructuras disponibles. En este contexto geográfico tan vasto, complejo y a veces inabarcable desde el análisis y la identificación de estrategias, se presenta el desafío de articular nuevas políticas y encaminar las acciones del Estado para que esta relación desequilibrada que existe entre población y territorio pueda evolucionar hacia un nuevo paradigma territorial que garantice los derechos ciudadanos de todos los santafesinos. En virtud de las capacidades productivas, realidades ambientales y presencia de infraestructura en el territorio se identifican tres sectores claramente diferenciados: a cualificar, a potenciar y a desarrollar. A partir de este punto de partida se proyecta un escenario de ordenamiento territorial que establece nuevas condiciones de accesibilidad a los servicios y de desarrollo económico que constituye la visión estratégica territorial que direcciones las acciones públicas a mediano y largo plazo. Para consolidar una estrategia de ordenamiento territorial a mediano y largo plazo emergen como objetivos primordiales: promover una legislación provincial en materia de ordenamiento territorial y usos del suelo; implementar planes directores regionales y locales; desarrollar programas de asistencia a la planificación y el ordenamiento territorial a los municipios y comunas, articular los presupuestos e inversiones con los programas y proyectos territoriales según las líneas del Plan Estratégico Provincial y estimular la asociación de municipios y comunas para resolver problemas compartidos en sus jurisdicciones.
Diagnóstico de la situación territorial
Visión estratégica territorial
Calidad Ambiental y Territorio Integrado | Taller de Trabajo
Desafíos ambientales para la Provincia de Santa Fe – Declaración ambiental de Santa Fe. Documento elaborado y consensuado durante el Seminario – Taller.
Luego de las discusiones en los tres talleres, uno por cada eje temático, se consensuaron las siguientes conclusiones:
Residuos Sólidos Urbanos • La responsabilidad acerca de los residuos debe residir en los municipios y comunas ya que de lo contrario se estaría afectando la autonomía de los mismos. A pesar de ello el gobierno de la provincia debe tener un rol muy activo, que exceda el rol de autoridad de control, para asumir responsabilidades en cuanto a la capacitación de recursos humanos de las localidades, elaborar y asesorar para la realización de proyectos y programas, y brindar en lo posible cooperación en maquinarias o pequeñas inversiones. • Es indispensable la incorporación formal y efectiva de la temática ambiental en general, y de rsu en particular, en la currícula de las escuelas de ambos niveles, y capacitación homogénea de los docentes, para contribuir a largo plazo a la sostenibilidad en el aspecto sociocultural. También es necesario que se planifique a nivel provincial campañas de concientización y sensibilización que abarquen todo el territorio y sean sostenidas en el tiempo. • La organización en consorcios regionales es prioritaria en términos de la optimización de los recursos, así como la solidaridad entre distintas localidades. • Es prioritario reconocer que la gestión de los residuos no puede agotarse en la recolección domiciliaria, y por lo tanto deben incorporarse como un servicio público de saneamiento básico al resto de componentes de la gestión de los rsu. 1. Documento elaborado y consensuado durante el Seminario – Taller: «Calidad ambiental y territorio integrado. Problemáticas y estrategias ambientales de la Provincia de Santa Fe» realizado el 9 de diciembre de 2010 en la ciudad de Santa Fe.
• Los planes de gestión de rsu reconocen dos niveles de financiamiento: i ) obras de infraestructura, que se caracterizan por ser de montos muy importantes pero de una periodicidad de muchos años; ii ) los gastos corrientes y pequeñas inversiones de capital, que demandan montos inferiores pero permanentes en el tiempo. • Las inversiones de capital en infraestructura requiere de fuentes nacionales o internacionales, para lo cual la provincia deberá ocuparse de la gestión y coordinación de estos fondos. Los gastos corrientes deberán ser financiados por las localidades por lo cual deberán comenzarse a elaborar soluciones al efecto. • Una tercera componente financiera es la posibilidad de que se establezcan, a través de leyes provinciales, nuevas fuentes específicas de financiamiento como tasas o fondos específicos de envases, grandes generadores, etc. • Es importante que los municipios y comunas comiencen a estudiar e implementar tasas específicas de gestión de residuos, por lo menos en cuanto al reconocimiento de la condición de servicio público de la misma. Las tasas deberán ser progresivas y acompañadas de un claro planteamiento de prioridad común de todas las localidades. Es crucial que las tasas o fondos sean de carácter específico, y la comunidad sea constantemente informada de su evolución y utilización. • Los planes de gestión de residuos deberán contemplar la problemática social vinculada a los residuos, fomentando la incorporación al circuito formal de aquellos grupos que dependen de la recuperación de materiales. • Es indispensable que se aborde este problema de manera interdisciplinaria, y respetando principios básicos de derechos humanos en cuanto al trabajo infantil, la escolaridad, cobertura social, condiciones de trabajo, etc.
Ordenamiento Territorial • La relevancia del ot en los Municipios y Comunas se reconoce como una necesidad, expresándose claramente el interés en el desarrollo de esta línea de trabajo, como así también las dificultades emergentes de la falta de recursos, la necesidad de mayor acercamiento al tema (no existe un conocimiento generalizado acerca de la real dimensión y alcance de un proceso de ot) y la necesidad de sostenerlo a lo largo del tiempo, trascendiendo gestiones o funcionarios, es decir, promover la institucionalización del proceso. Se concluye que es necesario profundizar mecanismos para el trabajo conjunto, promoviendo mayor asociativismo. • Se considera oportuno incrementar las consultas de los Municipios y Comunas hacia las estructuras provinciales de manera de coordinar las acciones desde su inicio, desalentando la gestación de procesos que una vez analizados a mayor escala encuentren impedimentos formales por desconocimiento o falta de información a escala de municipios o comunas. • El proceso de ot debe involucrar una mayor asistencia de la Provincia mediante asesoramiento y otros mecanismos de interacción permanentes, como por ejemplo con actividades de formación de auxiliares y facilitadores ambientales. • Es necesario definir escalas de trabajo para cada jurisdicción y/o región de la provincia caracterizando las problemáticas a escala regional y local, para esto se propone implementar un sistema de regionalización de los problemas de cada distrito. Trabajar localmente en relación al vecino, sistematizar los procesos e integrarlos a la región y macrorregión en el marco de un modelo consensuado para la definición de criterios generales para un Ordenamiento Territorial. Utilizar criterios de regionalización usando las unidades estructurales y funcionales existentes y los lineamientos definidos en la escala provincial–regional-local. • Disponer de una metodología que facilite el intercambio de información en orden al tratamiento de la normativa/ legislación vigente, desarrollando para su aplicación un modelo de complementariedad entre la normativa provincial, municipal y comunal a los efectos de evitar solapamiento o contradicciones que perjudican su aplicabilidad efectiva. Como síntesis de este punto se propone: a ) Definición de las escalas y regionalización de los temas. b ) Regionalización usando las unidades estructurales y funcionales existentes (y sus lineamientos).
c ) Reuniones resolutivas sobre temáticas específicas. d ) Aplicación coordinada de normativa /legislación. • La necesidad de impulsar la creación de legislación para promover y regular el Ordenamiento Territorial.
Marco Normativo para Municipios y Comunas Saludables • La necesidad de reformar la Constitución Provincial a fin de adecuarla a la Nacional incorporando la cláusula ambiental. • En la reforma, reconocer las autonomías municipales, y que se aclare cuáles son las competencias ambientales de la provincia y de los municipios y comunas. • Avanzar en la celebración de convenios según la Ley Nº 13060 entre la provincia, por medio del Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, y los Municipios y Comunas delegándoles facultades de control y fiscalización ambiental. • Sugerir que la nueva distribución de competencias ambientales aborde las cuestiones microrregionales y municipales de impacto ambiental local. • Una vez realizada la reforma de la Constitución Provincial, la Provincia acompañará la capacitación de los agentes de municipios y comunas, a través de programas de fortalecimiento institucional, como los facilitadores ambientales. • La autonomía de los municipios y comunas se debe acompañar y garantizar con recursos económicos y financiamiento. • Analizar la posibilidad que brinda la Ley nº 11717, para delegar en grandes municipios la capacidad de categorización según el Decreto nº 101/03. • Concientizar a los agentes públicos provinciales respecto a que los beneficios de la descentralización y reformulación de tareas no representan una pérdida de poder de contralor ambiental.
Calidad Ambiental y Territorio Integrado | Bibliografía
· Gobierno de la Provincia de Santa Fe. Plan Estratégico Provincial Santa Fe. Cinco Regiones, una sola provincia. Santa Fe: Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado de la Provincia de Santa Fe, 2009.
Otras fuentes · Gobierno de la Provincia de Santa Fe: www.santafe.gob.ar · Programa urb-al iii: www.urb-al3.eu · Plan Estratégico Provincial: www.santafe.gob.ar/plan_estrategico_ provincial
Calidad Ambiental y Territorio Integrado | Participantes
Participantes Expositores: Niro Afonso Pieper Adriana Tripelli Carlos Martín Ricardo Biasatti Javier Mendiondo Pablo Ábalos Moderadora: Nilda Santoro
Representantes de los distintos ministerios. Legisladores provinciales. Representantes de Municipios y Comunas: Comuna de Acebal Comuna de Alcorta Comuna de Álvarez Comuna de Ataliva Comuna de Cañada Rosquín Comuna de Coronel Bogado Comuna de Emilia Comuna de Fighiera Comuna de Helvecia Comuna de Humberto Primo Comuna de Ibarlucea Comuna de Llambi Campbell Comuna de María Susana Comuna de Pilar Comuna de Progreso Comuna de Pueblo Andino Comuna de San Vicente Comuna de Suardi Comuna de Videla Comuna de Villa Guillermina Municipalidad de Avellaneda Municipalidad de Casilda Municipalidad de Coronda Municipalidad de Esperanza Municipalidad de Reconquista Municipalidad de Rosario Municipalidad de San Jorge Municipalidad de Santa Fe Municipalidad de Santo Tomé Municipalidad de Sunchales Municipalidad de Villa Cañás Municipalidad de Villa Ocampo
Representantes de diversas instituciones: Administración Ema – Santa Fe Universidad Nacional del Litoral Universidad Tecnológica Nacional – Rosario Colegio de Arquitectos de la Provincia de Santa Fe Público en general.
Calidad Ambiental y Territorio Integrado | Autoridades
Gobernador de la Provincia de Santa Fe Antonio Bonfatti Vicegobernador de la Provincia de Santa Fe Jorge Henn Ministro de Gobierno y Reforma del Estado Rubén Galassi Ministro de Justicia y Derechos Humanos Juan Lewis Ministro de Seguridad Leandro Corti Ministro de Economía Ángel Sciara Ministro de Producción Carlos Fascendini Ministro de Salud Miguel Ángel Cappiello Ministro de Trabajo y Seguridad Social Julio César Genesini Ministra de Desarrollo Social Mónica Bifarello Ministro de Obras Públicas y Vivienda Julio Schneider Ministro de Agua, Servicios Públicos y Medio Ambiente Antonio Ciancio Ministra de Educación Letizia Mengarelli Minsitra de Innovación y Cultura María de los Ángeles González Secretario de Estado de Ciencia, Tecnología e Innovación David Asteggiano Secretario de Estado del Hábitat Gustavo Leone Secretario de Estado de la Energía Luis Krapf Fiscal de Estado Pablo Saccone
Coordinación general Rubén Galassi Coordinación técnica Horacio Ghirardi Responsable ejecutivo Georgina María Paz Gutiérrez Leticia Leonhardt Eleonora Pizarro Edición y Contenidos Darío Macor Javier Mendiondo Carlos Martín María Cecilia Chiappini Marianela Motkoski
Equipo técnico Valeria Ávila María Alejandra Bertós José Citroni Elina Degliesposti Mariana Haedo César López Verónica Mingarini Jordán Mularz María Margarita Norman Secretaría de Regiones, Municipios y Comunas
Diseño de Cubierta e Interior dgb.design | ldcv Darío Bergero www.dgb-design.com.ar. Corrección Laura Prati. Impresión Borsellino Impresos. Rosario. Argentina.
La presente publicación ha sido elaborada con el valioso aporte de los participantes del Seminario – Taller, junto a funcionarios y equipos técnicos del Gobierno de la Provincia de Santa Fe. Los textos, imágenes, títulos y pies de imágenes han sido provistos por los expositores del Seminario – Taller y son de su exclusiva responsabilidad. Reproducción autorizada siempre que se cite la fuente. «El contenido de esta publicación es responsabilidad exclusiva del Gobierno de Santa Fe y en ningún caso debe considerarse que refleja los puntos de vista de la Unión Europea.»
Calidad Ambiental y Territorio Integrado | Fotos del Seminario – Taller
Ambiente low
ceciliachiappini

References: artículo 225
 artículo 23
 Resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 4