Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu27/2004
Timestamp: 2018-02-20 15:56:13+00:00

Document:
11 Tcu 27/2004
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. P., rozsudkem Okresního soudu v Pirně, Spolková republika Německo, ze dne 14. 8. 2001, sp. zn. 1 Ls 148 Js 9667/01, a to pro trestný čin společného převádění cizinců podle § 92a odst. 1 č. 1, 2, § 92 odst. 1 č. 1, 6, § 3 odst. 1, § 55 odst. 1, § 58 odst. 1 cizineckého zákona, § 25 odst. 2 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a osmi měsíců.
Rozsudkem Okresního soudu v Pirně, Spolková republika Německo, ze dne 14. 8. 2001, sp. zn. 1 Ls 148 Js 9667/01, jenž nabyl právní moci téhož dne, byl P. P. uznán vinným trestným činem společného převádění cizinců podle § 92a odst. 1 č. 1, 2, § 92 odst. 1 č. 1, 6, § 3, § 55 odst. 1, § 58 odst. 1 cizineckého zákona, § 25 odst. 2 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, za který byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a osmi měsíců.
Uvedeného trestného činu se podle zjištění soudu dopustil tím, že se společně se spoluodsouzeným M., na základě předchozí domluvy s dalšími blíže nezjištěnými osobami, pokusili přepravit z České republiky na území Spolkové republiky Německo celkem 47 cizích státních příslušníků, o nichž věděli, že nedisponují doklady potřebnými pro vstup a pobyt na území Spolkové republiky Německo. Odsouzení nejprve do nákladního vozidla české státní poznávací značky CBA 88-50 (tahač) a CBP 35-01 (návěs) nechali naložit palety s nákladem, který řádně proclili, následně pak, v noci na 14. 2. 2001, v oblasti T., po přizpůsobení provazu celní závěrky umístili do návěsu přepravované cizince. Byli si přitom vědomi toho, že osoby budou v ohrožení života, neboť v návěsu nebylo žádné zařízení vhodné k sezení nebo přidržování. Poté okolo 01.40 hod. přijeli k celnímu odbavení na hraničním přechodu A., kde byly při kontrole osoby na ložné ploše zjištěny. Za podíl na činu jim byla přislíbena převaděčská odměna v nezjištěné výši.
Dne 16. 1. 2004 pod sp. zn. 2927/2003-MO-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. P. P. se pro finanční prospěch významným způsobem podílel na organizované ilegální přepravě velmi vysokého počtu cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se o nebezpečnou a v současnosti také velmi rozšířenou trestnou činnost, která zároveň poškozuje i zájmy České republiky. V rámci závažnosti činu je třeba přihlédnout též ke způsobu přepravy osob a z něj pro ně vyplývajícího nebezpečí. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: § 4
 § 92
 § 92
 § 3
 § 55
 § 58
 § 25
 § 92
 § 92
 § 3
 § 55
 § 58
 § 25
 § 4
 § 4