Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20R%2010/96
Timestamp: 2019-12-06 18:17:45+00:00

Document:
BFH, 23.10.1996 - I R 10/96 - dejure.org
https://dejure.org/1996,1180
BFH, 23.10.1996 - I R 10/96 (https://dejure.org/1996,1180)
BFH, Entscheidung vom 23.10.1996 - I R 10/96 (https://dejure.org/1996,1180)
BFH, Entscheidung vom 23. Januar 1996 - I R 10/96 (https://dejure.org/1996,1180)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,1180) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
DBA-Schweiz Art. 7, 8, 10, 11, 24
Abweichende Behandlung der Einkünfte einer schweizerischen atypischen stillen Personengesellschaft aus dem Betrieb von Seeschiffen im internationalen Verkehr im Sinne einer virtuellen Doppelbesteuerung
DBA-Schweiz: Beteiligung an Seeschiffahrtsunternehmen
Art. 7, 8, 10, 11, 24 DBA-Schweiz
Doppelbesteuerung; atypisch stiller Gesellschafter an Schweizer Schiffahrtsunternehmen
DBA-Schweiz Art 7, DBA-Schweiz Art 10, AO 1977 § 180 Abs 1 Nr 2a, EStG § 15 Abs 1 Nr 2
Atypische stille Beteiligung; Betriebsstätte; Dividende; Mitunternehmerschaft; Schweiz
BFHE 182, 51
BB 1997, 438
DB 1997, 1163
BStBl II 1997, 313
In diesem Zusammenhang kann offenbleiben, ob Art. 11 DBA-USA 1989 gegenüber Art. 7 DBA-USA 1989 in dem Sinne Vorrang genießt, dass die ihm zuzuordnenden Einkünfte keine "Gewinne eines Unternehmens" im Sinne jener Vorschrift sein können (so zum DBA-USA 1954/1965 Senatsurteil vom 17. Dezember 1997 I R 34/97, BFHE 185, 216, BStBl II 1998, 296, sowie zum DBA mit der Schweiz Senatsurteil vom 23. Oktober 1996 I R 10/96, BFHE 182, 51, BStBl II 1997, 313).
Dazu hat der Senat entschieden, dass die Einkunftsquelle nicht allein deshalb "tatsächlich" zu der durch eine Personengesellschaft vermittelten Betriebsstätte gehört, weil die Einkünfte Sondervergütungen des Gesellschafters i.S. des § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG sind (z.B. Senatsurteil vom 23. Oktober 1996 I R 10/96, BFHE 182, 51, BStBl II 1997, 313).
Zu den Personengesellschaften im abkommensrechtlichen Sinne zählt unter anderem die atypisch stille Gesellschaft (Senatsurteil vom 23. Oktober 1996 I R 10/96, BFHE 182, 51, BStBl II 1997, 313, 314).
Nach der neueren Rechtsprechung des Senats gehört jedoch ein Wirtschaftsgut jedenfalls dann "tatsächlich" zu einer Betriebstätte, wenn es erstens aus der Sicht der Betriebstätte einen Aktivposten bildet (vgl. hierzu Senatsurteile vom 27. Februar 1991 I R 15/89, BFHE 164, 38, BStBl II 1991, 444; vom 31. Mai 1995 I R 74/93, BFHE 178, 74, BStBl II 1995, 683, 685;… vom 27. Februar 1992 I R 96/89, BFH/NV 1992, 385, 387) und zweitens in einem funktionalen Zusammenhang mit der Betriebstättentätigkeit steht (hierzu im einzelnen Senatsurteile in BFHE 179, 48, BStBl II 1996, 563, 565, und vom 23. Oktober 1996 I R 10/96, BFHE 182, 51, BStBl II 1997, 313, 314).
Dieser Beurteilung steht die Entscheidung des Senats in BFHE 182, 51, BStBl II 1997, 313 nicht entgegen.
Dies folgt letztlich aus dem abkommensrechtlichen Prinzip des Vorrangs der speziellen Einkunftsart, das als Sachgesetzlichkeit bei der Auslegung von Abkommensbestimmungen zu beachten ist (…Wassermeyer in Debatin/Wassermeyer, a.a.O., MA Art. 7 Rz 16a, 44; vgl. hierzu auch Senatsurteil vom 23. Oktober 1996 I R 10/96, BFHE 182, 51, BStBl II 1997, 313).
Weiterhin stehe der Subsumierung der Einkünfte unter Art. 7 DBA Deutschland/Schweiz nicht die Entscheidung des BFH vom 23. Oktober 1996 - I R 10/96 - (IStR 1997, 271) entgegen.
Aus dem BFH-Urteil vom 23. Oktober 1996 (BStBl II 1997, 313 ) ergibt sich nichts für die hier zu beantwortende Rechtsfrage.
FG Bremen, 21.12.2000 - 100116K 1
Qualifikation der Gewinne einer Reederei als solche "aus dem Betrieb von …
Nach Art. 24 Abs. 1 Satz 2 DBA Schweiz i. V. m. § 32 b Abs. 1 Nr. 3 , Abs. 2 Nr. 2 EStG unterliegen sie dem Progressionsvorbehalt (BFH-Urteil vom 23. Oktober 1996 I R 10/96, BFHE 182, 51 , BStBl. II 1997, 313).
Die Einkünfte unterliegen entgegen der Auffassung des Beklagten nicht der inländischen Besteuerung nach Art. 8 DBA Schweiz, der als Sonderregelung Art. 7 DBA Schweiz vorgeht (Art. 7 Abs. 8 DBA Schweiz; BFH-Urteil in BFHE 182, 51 m. w. N.).
In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist geklärt, auf welche Umstände für die Frage nach der tatsächlichen Zugehörigkeit eines Wirtschaftsguts zu einer Betriebsstätte nicht abzustellen ist (vgl. BFH Urteil vom 23. Oktober 1996 I R 10/96, BStBl II 1997, 313 ; in BStBl II 1995, 683 ; in BStBl II 1992, 937 ): "Für die Frage nach der tatsächlichen Zugehörigkeit eines Wirtschaftsgutes kann nicht auf § 15 Abs. 1 Nr. 2 EStG abgestellt werden.".

References: Art. 7

Art. 7
 § 180
 § 15
 Art. 11
 Art. 7
 § 15
 Art. 7
 Art. 7
 Art. 24
 § 32
 Art. 8
 Art. 7
 § 15