Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=OJ:C:2016:343:TOC&toc=OJ:C:2018:231:FULL
Timestamp: 2019-09-19 05:35:05+00:00

Document:
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 343, 19 septembrie 2016
Cauza C-455/14 P: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 19 iulie 2016 – H/Consiliul Uniunii Europene, Comisia Europeană, Misiunea de Poliție a Uniunii Europene (MPUE) în Bosnia Herțegovina (Recurs — Politica externă și de securitate comună (PESC) — Decizia 2009/906/PESC — Misiunea de Poliție a Uniunii Europene (MPUE) în Bosnia și Herțegovina — Agent național detașat — Schimbarea repartizării într-un birou regional al acestei misiuni — Articolul 24 alineatul (1) al doilea paragraf ultima teză TUE — Articolul 275 primul paragraf TFUE — Acțiune în anulare și în despăgubire — Competența instanțelor Uniunii Europene — Articolele 263 și 268 și articolul 340 al doilea paragraf TFUE)
Cauza C-493/14: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 21 iulie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzgericht – Außenstelle Linz – Austria) – Dilly’s Wellnesshotel GmbH/Finanzamt Linz [Trimitere preliminară — Ajutoare de stat — Schemă de ajutoare sub forma unor reduceri ale taxelor de mediu — Regulamentul (CE) nr. 800/2008 — Categorii de ajutoare care pot fi considerate compatibile cu piața internă și exceptate de la obligația de notificare — Caracterul obligatoriu al condițiilor de exceptare — Articolul 3 alineatul (1) — Trimitere expresă la acest regulament în schema de ajutoare]
Cauza C-526/14: Hotărârea Curții (Marea Camera) din 19 iulie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Ustavno sodišče Republike Slovenije – Slovenia) – Tadej Kotnik și alții/Državni zbor Republike Slovenije (Trimitere preliminară — Validitatea și interpretarea Comunicării Comisiei privind sectorul bancar — Interpretarea Directivelor 2001/24/CE și 2012/30/UE — Ajutoare de stat acordate băncilor în contextul crizei financiare — Repartizarea sarcinilor — Lichidarea fondurilor proprii ale acționarilor, a capitalului hibrid și a datoriei subordonate — Principiul protecției încrederii legitime — Drept de proprietate — Protejarea intereselor asociaților și ale terților — Reorganizarea și lichidarea instituțiilor de credit)
Cauza C-542/14: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 21 iulie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa – Letonia) – SIA „VM Remonts” (fostă SIA „DIV un KO”), SIA „Ausma grupa”/Konkurences padome și Konkurences padome/SIA „Pārtikas kompānija” [Trimitere preliminară — Concurență — Articolul 101 alineatul (1) TFUE — Situație pur internă — Aplicarea unei reglementări naționale similare — Competența Curții — Practică concertată — Răspunderea unei întreprinderi pentru acțiunile unui prestator de servicii — Condiții]
Cauza C-597/14 P: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 21 iulie 2016 – Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)/Xavier Grau Ferrer, Juan Cándido Rubio Ferrer, Alberto Rubio Ferrer (Recurs — Marcă a Uniunii Europene — Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 76 alineatul (2) — Regulamentul (CE) nr. 2868/95 — Norma 50 alineatul (1) al treilea paragraf — Marcă figurativă — Opoziția titularului unei mărci anterioare — Dovada existenței, a valabilității și a domeniului de protecție ale mărcii anterioare — Luare în considerare de către camera de recurs a unui element de probă prezentat tardiv — Respingerea opoziției de către camera de recurs)
Cauza C-4/15: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 21 iulie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Hoge Raad der Nederlanden – Țările de Jos) – Staatssecretaris van Financiën/Argos Supply Trading BV (Trimitere preliminară — Uniunea vamală — Tariful vamal comun — Regimuri vamale cu impact economic — Perfecționare pasivă — Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 — Articolul 148 litera (c) — Eliberarea unei autorizații — Condiții economice — Inexistența unei atingeri serioase aduse intereselor esențiale ale transformatorilor comunitari — Noțiunea „transformatori comunitari”)
Cauza C-104/15: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 21 iulie 2016 – Comisia Europeană/România („Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Protecția mediului — Directiva 2006/21/CE — Gestionarea deșeurilor — Minerit — Iazuri de decantare — Emisie de praf — Particule fine de praf în suspensie în aer — Poluare — Sănătatea persoanelor — Măsuri de prevenire obligatorii — Articolele 4 și 13 — Constatarea existenței unei neîndepliniri a obligațiilor”)
Cauza C-226/15 P: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 21 iulie 2016 – Apple and Pear Australia Ltd, Star Fruits Diffusion/Oficiul Uniunii Europene pentru proprietate intelectuală, Carolus C. BVBA (Recurs — Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii verbale a Uniunii Europene English pink — Opoziția titularului mărcii verbale PINK LADY și al mărcilor figurative care cuprind elementele verbale „Pink Lady” — Respingerea opoziției — Dreptul unei instanțe competente în domeniul mărcilor Uniunii Europene — Reformare — Autoritate de lucru judecat)
Cauza C-341/15: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 20 iulie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgericht Wien – Austria) – Hans Maschek/Magistratsdirektion der Stadt Wien – Personalstelle Wiener Stadtwerke (Trimitere preliminară — Politica socială — Directiva 2003/88/CE — Articolul 7 — Dreptul la concediu anual plătit — Pensionare la cererea persoanei interesate — Lucrător care nu a efectuat în întregime concediul anual plătit înainte de încetarea raportului său de muncă — Reglementare națională care exclude indemnizația financiară pentru concediul anual plătit neefectuat — Concediu medical — Funcționari)
Cauze conexate C-387/15 și C-388/15: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 21 iulie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Raad van State – Belgia) – Hilde Orleans, Rudi Van Buel, Marina Apers (C-387/15) și Denis Malcorps, Myriam Rijssens, Guido Van De Walle (C-388/15)/Vlaams Gewest [Trimitere preliminară — Mediu — Directiva 92/43/CEE — Conservarea habitatelor naturale — Arii speciale de conservare — Situl Natura 2000 „Estuarul râurilor Escaut și Durme de la granița olandeză până la Gent” — Dezvoltarea unei zone portuare — Evaluarea efectelor unui plan sau ale unui proiect asupra unui sit protejat — Realizarea unor efecte negative — Dezvoltare prealabilă, dar încă nefinalizată, a unei arii de tip echivalent cu partea distrusă — Finalizare ulterioară evaluării — Articolul 6 alineatele (3) și (4)]
Cauza C-502/14: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 30 iunie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Consiglio di Stato – Italia) – Buzzi Unicem SpA și alții/Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Sistemul de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră în cadrul Uniunii Europene — Directiva 2003/87/CE — Articolul 10a alineatul (5) — Metodă de alocare a cotelor — Alocare a cotelor cu titlu gratuit — Mod de calcul al factorului de corecție transsectorial uniform — Decizia 2011/278/UE — Articolul 15 alineatul (3) — Decizia 2013/448/UE — Articolul 4 — Anexa II — Validitate)
Cauza C-129/15: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 7 iulie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de l’Administrativen sad Sofia-grad – Bulgaria) – H. M./Agentsia za darzhavna finansova inspektsia (ADFI) (Trimitere preliminară — Contracte de achiziții publice de bunuri — Directiva 2004/18/CE — Articolul 1 alineatul (9) — Noțiunea „organism de drept public” — Spital înființat în scop lucrativ și al cărui capital este în întregime privat — Venit care provine mai mult de 50 % sau de 30 % din plățile regimului public de asigurări de sănătate în schimbul efectuării prestațiilor medicale — Articolul 7 litera (b) — Valoare estimată a contractului — Prag care nu este atins — Interes transfrontalier cert — Lipsă de informații — Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții — Inadmisibilitate vădită)
Cauza C-214/15: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 7 iulie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Supremo Tribunal Administrativo – Portugalia) – Municipio de Vila Pouca de Aguiar/Sá Machado & Filhos SA Trimitere preliminară — Contracte de achiziţii publice de lucrări — Directiva 2004/18/CE — Articolul 55 — Anunţ de participare — Ofertă neînsoţită de documente care să justifice preţul anormal de scăzut — Criterii de stabilire — Articolul 7 litera (c) — Valoarea contractului — Prag neatins — Interes transfrontalier cert — Lipsa de informaţii — Inadmisibilitate vădită)
Cauza C-246/15 P: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 14 iulie 2016 – Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG/Comisia Europeană, Land Hessen [Recurs — Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții — Ajutoare de stat — Măsuri de stat privind construirea unei fabrici de cherestea în landul Hessen (Germania) — Decizie prin care se constată inexistența unui ajutor de stat — Neinițierea procedurii oficiale de investigare — Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat]
Cauza C-293/15 P: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 30 iunie 2016 – Slovenská pošta a.s./Comisia Europeană, Republica Slovacă, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (fostă TNT Post Slovensko s.r.o.) (Recurs — Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții — Întreprinderi publice — Modificarea legislației slovace privind serviciile poștale — Drepturi exclusive acordate operatorului istoric Slovenská pošta a.s. pentru furnizarea serviciilor de curierat „hibrid — Decizie prin care aceste dispoziții sunt declarate incompatibile cu articolele 86 și 82 CE)
Cauza C-295/15 P: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 22 iunie 2016 – Matratzen Concord GmbH/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) (Recurs — Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curţii — Marcă a Uniunii Europene — Marca verbală a Uniunii Europene ARKTIS — Cerere de decădere — Utilizare serioasă a mărcii — Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 51 alineatul (1) litera (a) — Forma de utilizare a mărcii — Dovada utilizării mărcii — Consimţământul titularului — Respingere parţială a cererii de decădere)
Cauza C-399/15 P: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 12 iulie 2016 – Vichy Catalán, SA/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală, Hijos de Rivera, SA (Recurs — Marcă a Uniunii Europene — Termen de introducere a acțiunii — Caz fortuit — Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții — Inadmisibilitate vădită)
Cauza C-450/15: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 28 iunie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Consiglio di Stato – Italia) – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Italsempione – Spedizioni Internazionali SpA [Trimitere preliminară — Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții — Regulamentul (CE) nr. 1/2003 — Articolul 23 alineatul (2) litera (a) — Interpretare în raport cu principiul proporționalității — Stabilirea cuantumului amenzii — Criterii — Orientări privind calcularea amenzilor — Practică națională — Ajustare a cuantumului de bază al amenzii — Luare în considerare a unor circumstanțe agravante sau atenuante — Aplicare a limitei maxime de 10 % din cifra de afaceri totală — Lipsa competenței Curții — Necompetenţă vădită]
Cauza C-456/15: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 14 iulie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgericht Berlin – Germania) – BASF SE/Bundesrepublik Deutschland (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră în cadrul Uniunii Europene — Directiva 2003/87/CE — Articolul 10a alineatul (5) — Metodă de alocare a cotelor — Alocare de cote cu titlu gratuit — Mod de calcul al factorului de corecție transsectorial uniform — Decizia 2011/278/UE — Articolul 15 alineatul (3) — Decizia 2013/448/UE — Articolul 4 — Anexa II — Validitate)
Cauza C-510/15 P: Ordonanța Curții din 7 iulie 2016 – Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA/Comisia Europeană (Recurs — Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curţii — Concurenţă — Înţelegeri — Piaţa europeană a oţelului pentru precomprimare — Sarcina probei — Prezumţia de nevinovăţie — Amenzi — Orientările din anul 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor — Competenţă de fond — Stabilirea gravităţii încălcării şi a cuantumului adițional cu titlu de descurajare — Motivare — Principiile proporţionalităţii şi egalităţii de tratament)
Cauza C-523/15 P: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 7 iulie 2016 – Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG/Comisia Europeană (Recurs — Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții — Concurență — Înțelegeri — Piața europeană a oțelului pentru precomprimare — Amenzi — Aprecierea capacității de plată — Orientările din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor — Competenţă de fond — Luarea în considerare a unor fapte ulterioare deciziei în litigiu — Principiile proporționalității și egalității de tratament — Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă)
Cauza C-604/15 P: Ordonanța Curții din 12 iulie 2016 – Ana Pérez Gutiérrez/Comisia Europeană (Recurs — Regulamentul de procedură al Curții — Articolul 181 — Responsabilitatea extracontractuală a Uniunii Europene — Sănătate publică — Fotografii propuse de către Comisie ca avertismente privind sănătatea destinate să figureze pe ambalajele produselor din tutun — Utilizare neautorizată a imaginii unei persoane decedate)
Cauza C-608/15 P: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 7 iulie 2016 – Panasonic Corp./MT Picture Display Co. Ltd, Comisia Europeană (Recurs — Regulamentul de procedură al Curții — Articolul 181 — Piața mondială a tuburilor pentru monitoare TV și monitoare de calculatoare — Acorduri și practici concertate în materie de prețuri, de împărțire a piețelor și a clienților și de limitare a producției — Dreptul la apărare — Comunicare privind obiecțiunile — Conținut)
Cauza C-669/15: Ordonanța Curții (Camera a cincea) din 30 iunie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour d'appel de Versailles – Franța) – Electricité Réseau Distribution France SA (ERDF)/Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS [Trimitere preliminară — Lipsa cadrului juridic — Inadmisibilitate vădită — Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții]
Cauza C-7/16: Ordonanța Curții (Camera a cincea) din 5 iulie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Primera Instancia no 11 de Vigo – Spania) – Banco Popular Español SA, PL Salvador SARL/Maria Rita Giraldez Villar, Modesto Martínez Baz (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Directiva 93/13/CEE — Clauze abuzive — Cesiune de creanță — Dreptul debitorului de a-și stinge datoria — Condițiile de exercitare a acestui drept)
Cauza C-55/16: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 30 iunie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – România) – Evo Bus GmbH/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată — Dreptul la rambursare — A opta directivă 79/1072/CEE — Condiții de obținere a rambursării — Impunerea altor condiții față de cele prevăzute la articolele 3 și 4 — Obligația de a face dovada achitării taxei — Admisibilitate)
Cauza C-173/16: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 22 iunie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Court of Appeal – Irlanda) – M. H./M. H. (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Inexistența unei îndoieli rezonabile — Competența judiciară în materie matrimonială — Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 — Articolul 16 alineatul (1) litera (a) — Stabilirea datei sesizării instanței — Noțiunea „data depunerii la instanță a actului de sesizare a instanței sau a unui act echivalent”)
Cauza C-238/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Finanzgericht Münster (Germania) la 26 aprilie 2016 – X/Finanzamt I
Cauza C-259/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) la 10 mai 2016 – Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica (Confetra) și alții/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo Economico
Cauza C-260/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) la 11 mai 2016 – Associazione Italiana dei Corrieri Aerei Internazionali (AICAI) și alții/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo Economico
Cauza C-273/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Corte suprema di cassazione (Italia) la 13 mai 2016 – Agenzia delle Entrate/Federal Express Europe Inc.
Cauza C-274/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Amtsgericht Düsseldorf (Germania) la 13 mai 2016 – flightright GmbH/Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA
Cauza C-290/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesgerichtshof (Germania) la 24 mai 2016 – Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.
Cauza C-311/16 P: Recurs introdus la 20 mai 2016 de Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 17 martie 2016 în cauza T-817/14, Zoofachhandel Züpke GmbH și alții/Comisia Europeană
Cauza C-316/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Germania) la 3 iunie 2016 – B/Land Baden-Württemberg
Cauza C-322/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Consiglio di Stato (Italia) la 7 iunie 2016 – Global Starnet Ltd/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato
Cauza C-326/16 P: Recurs introdus la 9 iulie 2016 de LL împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a șaptea) din 19 aprilie 2016 în cauza T-615/15, LL/Parlamentul European
Cauza C-336/16: Acțiune introdusă la 15 iunie 2016 – Comisia Europeană/Polonia
Cauza C-348/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale di Milano (Italia) la 22 iunie 2016 – Sacko Moussa/Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione internazionale di Milano
Cauza C-350/16 P: Recurs introdus la 24 iunie 2016 de Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe & C. s.n.c, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo & C., Valentino Pesca s.a.s., di Camplone Arnaldo & C. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 27 aprilie 2016 în cauza T-316/13, Pappalardo și alții/Comisia
Cauza C-360/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesverwaltungsgericht (Germania) la 29 iunie 2016 – Bundesrepublik Deutschland/Aziz Hasan
Cauza C-364/16 P: Recurs introdus la 1 iulie 2016 de Trioplast Industrier AB împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 12 mai 2016 în cauza T-669/14, Trioplast Industrier AB/Comisia Europeană
Cauza C-366/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Belgia) la 5 iulie 2016 – H. F./Belgische Staat
Cauza C-372/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberlandesgericht München (Germania) la 6 iulie 2016 – Soha Sahyouni/Raja Mamisch
Cauza C-382/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Germania) la 11 iulie 2016 – Hornbach-Baumarkt-AG/Finanzamt Landau
Cauza C-386/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lituania) la 12 iulie 2016 – UAB „Toridas”/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos și Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Cauza C-387/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lituania) la 12 iulie 2016 – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos/„Nidera B. V.” și Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Cauza C-407/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Augstākā tiesa (Latonia) la 20 iulie 2016 – SIA „Aqua Pro”/Valsts ieņēmumu dienests
Cauza C-155/16: Ordonanța președintelui Curții din 8 iulie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation – Franța) – Sarval Sud-Est SAS, Siffda Bretagne SAS, Siffda Centre SAS, Siram SARL, Francisque Gay, Patrick Legras de Grandcourt/Association ATM Porc, Association ATM Avicole, Association ATM équidés Angee, Association ATM éleveurs de ruminants, Association ATM lapins Clipp, Association ATM palmipèdes gras – Cifog, Association ATM ponte – CNPO, Atemax France, Monnard Jura SNC, Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale porcine
Cauza T-72/12: Ordonanța Tribunalului din 18 iulie 2016 – Bank Mellat/Consiliul („Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive luate împotriva Iranului în scopul împiedicării proliferării nucleare — Înghețarea fondurilor — Anularea actelor atacate — Nepronunțare asupra fondului”)
Cauza T-365/16: Acțiune introdusă la 8 iulie 2016 – Portigon/Comitetul unic de rezoluție
Cauza T-376/16: Acțiune introdusă la 14 iulie 2016 – Oberösterreichische Landesbank/SRB
Cauza T-377/16: Acțiune introdusă la 14 iulie 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB
Cauza T-395/16: Acțiune introdusă la 22 iulie 2016 – Windfinder R&L/EUIPO (Windfinder)
Cauza T-404/16: Acțiune introdusă la 29 iulie 2016 – Galletas Gullon/EUIPO – O2 Holdings (Forma unui ambalaj)
Cauza T-407/16: Acțiune introdusă la 26 iulie 2016 – Banco Popular Español/EUIPO – Pledgeling (p)
Cauza T-418/16: Acțiune introdusă la 29 iulie 2016 – Galletas Gullon/EUIPO – O2 Holdings (forma unui ambalaj)
Cauza T-419/16: Acțiune introdusă la 28 iulie 2016 – Carrera Brands/EUIPO – Autec (Carrera)
Cauza T-421/16: Acțiune introdusă la 29 iulie 2016 – sheepworld/EUIPO (Beste Oma)
Cauza T-422/16: Acțiune introdusă la 29 iulie 2016 – sheepworld/EUIPO (Beste Mama)
Cauza T-425/16: Acțiune introdusă la 29 iulie 2016 – Hoffmann/EUIPO (Genius)
Cauza T-427/16: Acțiune introdusă la 29 iulie 2016 – Martín Osete/EUIPO – Rey (AN IDEAL WIFE)
Cauza T-428/16: Acțiune introdusă la 29 iulie 2016 – Martín Osete/EUIPO – Rey (AN IDEAL LOVER)
Cauza T-429/16: Acțiune introdusă la 29 iulie 2016 – Martín Osete/EUIPO – Rey (AN IDEAL HUSBAND)
Cauza T-438/16: Acțiune introdusă la 5 august 2016 – Altunis/EUIPO – Hotel Cipriani (CIPRIANI)
Cauza T-506/14: Ordonanța Tribunalului din 12 iulie 2016 – Grandi Navi Veloci/Comisia

References: Articolul 24
 Articolul 275
 articolul 340
 Articolul 3
 Articolul 101
 Articolul 76
 Articolul 148
 Articolul 7
 Articolul 6
 Articolul 99
 Articolul 10
 Articolul 15
 Articolul 4
 Articolul 1
 Articolul 7
 Articolul 53
 Articolul 55
 Articolul 7
 Articolul 181
 Articolul 181
 Articolul 181
 Articolul 51
 Articolul 181
 Articolul 53
 Articolul 23
 Articolul 99
 Articolul 10
 Articolul 15
 Articolul 4
 Articolul 181
 Articolul 181
 Articolul 181
 Articolul 181
 Articolul 53
 articolul 94
 Articolul 99
 Articolul 99
 Articolul 99
 Articolul 16