Source: https://arrizabalagauriarte.com/en/smart-contracts-o-contratos-inteligentes/
Timestamp: 2020-06-06 19:53:39+00:00

Document:
Smart contracts o contratos inteligentes - Arrizabalagauriarte Consulting
Desde que nacemos, establecemos contratos morales y físicos que nos obligan a cumplir con una serie de condiciones en un determinado periodo de tiempo. Nacemos con la condición de vivir. Vivimos con la condición de convertirnos en personas hechas y derechas, con un trabajo, una ilusión, una casa, y tiempo libre para nosotros mismos. Sin embargo, cada una de estas acciones requiere de acuerdos que dejen constancia de las condiciones bajo las que vamos a vivir. Contratos laborales, contratos de arrendamiento de vivienda, contratos de servicio a clientes, etc.
Aunque esta es una reflexión muy lógica, la tecnología está transformando la manera en que firmamos y cumplimos con estos contratos, como parte directa de ellos. Es un fenómeno que sucede a través de los Smart Contracts, o contratos inteligentes, que tienen la capacidad de cumplirse automáticamente después de que las partes acuerden los términos. Son auténticos programas informáticos escritos bajo un código virtual, un software programado para realizar una tarea de acuerdo a las instrucciones previamente introducidas.
El término disrupción responde a aquella situación en la que una nueva tecnología deja obsoleta a otra. A nuestro juicio, el uso generalizado de los “smart contracts” o contratos inteligentes, podría suponer uno de los cambios más disruptivos de los próximos años en el mundo jurídico.
“El código es ley” dictaminaba Lawrence Lessig en su obra Code 2.0[1] construyendo con sus palabras puentes entre dos mundos, el informático y el jurídico: “hoy, quien programa potencialmente legisla”. El código es la letra de la ley y el algoritmo[2] es la estructura que define el proceso.
Con el avance de nuevas tecnologías en la sociedad de la información y el conocimiento, han surgido ideas disruptivas y resilientes aplicadas a servicios tradicionales, y con ellas nuevas figuras como “crowdfunding”, “bitcoin”, “fintech”, “criptocurrency”, “insurtech” o “regtech” entre otras que, simultáneamente sugieren la redefinición de institutos jurídicos desde otra perspectiva. Ante esta avalancha de soluciones innovadoras a problemas tradicionales, la ciencia jurídica debe adoptar su papel de ciencia y analizar la realidad utilizando su propio método científico.
2.- Obligaciones y contratos en la era digital
Aunque la contratación electrónica implique el uso de medios electrónicos para la realización de un contrato, su régimen jurídico general se contempla en el Código Civil, concretamente en el artículo 108: “Las obligaciones nacen de la ley, de los contratos y cuasicontratos”; el artículo 1091: “Las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse al tenor de los mismos”; y el artículo 1254: “El contrato existe desde que una o varias personas consienten en obligarse, respecto de otra u otras, a dar alguna cosa o prestar algún servicio”. Así pues, el contrato electrónico igualmente consiste en un acuerdo de voluntades que genera obligaciones entre las partes, y por tanto, dichas obligaciones tienen fuerza de ley entre las partes contratantes.
En cuanto a su validez, los contratos celebrados por vía electrónica también deberán reunir los requisitos establecidos por el artículo 1261 del Código Civil, siendo estos el consentimiento, objeto cierto y causa de la obligación que se establezca, además de contemplar los requisitos del artículo 23 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico (en adelante “LSSICE”).
La teoría clásica de los contratos, tanto en el ámbito civil como en el mercantil, establece que son acuerdos de voluntades entre partes equilibradas. Sin embargo, en la mayor parte de los contratos que se realizan por plataformas de comercio electrónico no se da esta característica; en su mayoría son contratos de adhesión sin prácticamente capacidad de negociación de una de las partes. A esto se une la dificultad de no poder comprobar siempre que concurran los requisitos para la validez del contrato.
3.- La contratación electrónica y los “smart contract”[3]
Las obligaciones de la contratación por vía electrónica se regulan en los artículos 27 y siguientes de la LSSICE. Se establecen una serie de obligaciones previas y posteriores en el proceso de contratación[4]. Por lo tanto el prestador de servicios tiene la obligación, antes de iniciar el procedimiento de contratación, de poner a disposición del destinatario cierta información. Dicha obligación se dará por cumplida si el prestador la incluye en su página o sitio de Internet. Además, con carácter previo al inicio del procedimiento de contratación, el prestador de servicios deberá poner a disposición del destinatario las condiciones generales a que, en su caso, deba sujetarse el contrato, de manera que éstas puedan ser almacenadas y reproducidas por el destinatario. En la mayoría de casos, aceptar las condiciones generales de contratación de los servicios en las plataformas de internet implica la adhesión del destinatario a las cláusulas preestablecidas por el prestador de servicios, sin tener una capacidad real de negociación. Los “smart contracts” podrían equilibrar el poder de negociación de las partes si la tecnología llega a ofrecer garantías de validez y eficacia en la exigencia del cumplimiento de sus respectivas obligaciones.
Los contratos inteligentes suelen ser descritos como aquellos contratos que pueden ejecutarse por sí mismos cuando los valores predefinidos se cumplen, es decir, que se ejecutan de manera automática y autónoma. A esto habría que añadir que su principal característica es que se trata de un programa informático, con la particularidad de que una vez activadas las secuencias, comandos o instrucciones programadas, basadas en las condiciones reflejadas en el contrato, las partes no intervienen directamente en la ejecución de su cumplimiento, ya que el contrato lo realizará de forma autónoma.
La concreta configuración técnica del “smart contract” determinará la forma en la que se pueda verificar su autenticidad y la validez que le reconocerá posteriormente el ordenamiento jurídico. Así, un “smart contract” podría configurarse, por ejemplo, en torno a un tercero de confianza, a una red de terceros de confianza, a fedatarios públicos o, incluso, a una red abierta y completamente descentralizada que se apoya en tecnologías como blockchain[5], la tecnología que se encuentra detrás de la criptomoneda Bitcoin. Cada una de estas posibilidades de configuración aportaría distintas características al “smart contract” según las plataformas o herramientas con las que se hubiesen creado. Así, aquellas herramientas que se apoyen en terceros de confianza o fedatarios públicos podrán cumplir con mayor facilidad específicas normativas aplicables como, por ejempo, el nuevo RGPDUE[6] o el eIDAS[7]; en cambio, el uso de redes descentralizadas podría permitir la creación de un sistema autónomo en el que cualquier ordenador pudiese participar en el proceso de verificación y ejecución del contrato. No obstante, esta alternativa plantearía un reto jurídico mucho mayor y de difícil encaje en el ordenamiento actual. Tal vez la clave del éxito de los “smart contract” se encuentre en lograr diseñar un sistema híbrido que combine terceros de confianza, fedatarios públicos y redes descentralizadas abiertas.
La prueba de celebración del contrato, así como la autenticidad e integridad de su contenido, es uno de los puntos clave de los “smart contract”. Cuestiones como el uso de firma electrónica en el contrato electrónico o la acreditación de su autenticidad, integridad, confidencialidad y trazabilidad de su contenido, deben ser resueltas desde el diseño de dichas herramientas. La intervención de los terceros de confianza permite que dicho documento se archive con las declaraciones de voluntad de las partes y se pueda consignar la fecha y la hora en que dichas comunicaciones han tenido lugar. No obstante, es necesario recordar, tal como establece el artículo 25 de la LSSICE, que la intervención de dichos terceros en ningún caso altera ni sustituye las funciones que corresponde realizar a las personas facultadas con arreglo a Derecho para dar fe pública. Por lo tanto, la plataforma que ofrezca el servicio de generación de contratos inteligentes, también podría incluir los servicios de terceros de confianza que anteriormente se han mencionado, pero no sustituirá a las funciones de un fedatario público[8].
Otra de las dificultades que debe sortear la tecnología que cree y gestione los “smart contract” es la necesidad de comprobar determinados hechos, acciones o eventos para que sea posible la autoejecución de las cláusulas. El “oráculo” es la herramienta que permite la monitorización de la actividad de la red para dicha comprobación y así dar cumplimiento a los compromisos de las partes sin necesidad de su intervención. Las funciones del “oráculo” pueden consistir desde verificar resultados de una web de apuestas deportivas o de cotizaciones en bolsa hasta localizar un objeto en cualquier parte del mundo con la ayuda de tecnología de geolocalización combinada con servicios de internet (internet de las cosas).
Son muchas las aplicaciones prácticas que pueden ofrecer este tipo de contratos, siendo una de las más interesantes la articulación de los servicios basados en plataformas de consumo colaborativo, ya que una correcta configuración de estas herramientas, combinada incluso con inteligencia artificial, permitiría la negociación de cualquier entrega de bienes o prestación de servicios sin necesidad de intermediarios.
El uso de los “smart contract” es uno de los temas que está centrando una gran parte de los debates sobre la transformación digital en el ámbito jurídico. No hay duda de que para adaptarnos a todos estos cambios es necesario capacitarnos para hacer frente a un seguimiento y análisis continuo de toda la normativa que pueda afectar al desarrollo de cualquier tecnología, especialmente las que son consideradas como disruptivas. Los servicios jurídicos especializados en los entornos digitales son y serán cada vez más necesarios para prevenir estos nuevos escenarios con la implementación de metodologías que permitan una mejor gestión de los riesgos legales con la finalidad de cumplir con las diversas normativas de una forma continua en el tiempo.
3 ejemplos de Smart Contracts en España
Aunque para muchos sigue siendo una tecnología desconocida, en pleno 2020, la tecnología blockchain ya se ha convertido en un fenómeno avanzado. Su aplicación ya no solo es visualizada en el sector financiero a través de las criptomonedas, sino que ya se está aplicando en otros sectores, como: automoción, salud, industria, Administración Pública, turismo, etc. Es la prueba de su crecimiento y proliferación en la sociedad.
A continuación, vamos a mostrarte algunos ejemplos de la aplicación de contratos inteligentes en España:
Ya se estudia la posibilidad de aplicar la tecnología blockchain en el sector inmobiliario por una razón: mejora la intermediación y la seguridad jurídica. Hoy en día, la mayoría de las propiedades son administradas a través del papeleo manual y programas que no se integran correctamente, de manera que la información no es 100% accesible y corre el riesgo de ser perdida. Con el uso de Smart Contracts, todo el proceso de administración podría llevarse a cabo de una forma segura, rápida y transparente.
Por ejemplo: el uso de una aplicación descentralizada que usa contratos inteligentes permite al arrendatario y propietario firmar el contrato de forma digital. En él quedan incluídas las condiciones del precio del alquiler, la frecuencia de pago y otros detalles. Un ejemplo de este fenómeno es BrickEx, una startup que utiliza la cadena de bloques como plataforma abierta y descentralizada en el intercambio de propiedades.
Imagina que apuestas 300 euros a que un equipo de fútbol va a ganar. Y mientras, un amigo apuesta la misma cantidad con su equipo favorito. La cantidad será controlada por un contrato inteligente, y cuando el partido finalice, el contrato será el encargado de verificar quién es el ganador, a quién le pertenece el dinero y dónde depositarlo. Este proceso automático es tan rápido y efectivo, que algunas casas de apuestas ya lo están aplicando, como BetMatch, una casa de apuestas descentralizada que combina el modelo clásico con la tecnología blockchain.
Sus principales características son: elimina la influencia del factor humano y terceras personas, garantiza la transferencia de los pagos y su transparencia. El auge de las apuestas con blockchain está cobrando cada vez más sentido, ya que gracias a las cualidades de seguridad y descentralización, solo las personas interesadas pueden acceder, cumpliendo con la normativa y evitando el acceso de menores de 18 años.
Sector jurídico.
Los contratos inteligentes también forman parte del ámbito jurídico, ya que pueden establecer las metodologías que los despachos necesitan para mejorar la gestión de los riesgos legales y cumplir con las distintas normativas por las que se rige la empresa.
La propia Ley 34/2002 de 11 de julio, ya establecía las bases del comercio electrónico y la sociedad de la información, subrayando que estos contratos producen consecuencias previstas por el ordenamiento jurídico cuando concurrieran el consentimiento y el resto de requisitos.
De esta forma, la tecnología blockchain se ha convertido en un arma perfecta para acreditar la existencia de un acuerdo de voluntades.
Borja Wednesday May 20th, 2020 Wednesday May 20th, 2020 Consultancy
← Gestión empresarial en entornos VICA
Shojinka – El secreto de la flexibilidad en la producción →

References: artículo 108
 artículo 1091
 artículo 1254
 artículo 1261
 artículo 23
 artículo 25