Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20106/60
Timestamp: 2020-02-24 18:46:52+00:00

Document:
BGH, 31.05.1960 - 1 StR 106/60 - dejure.org
BGH, 31.05.1960 - 1 StR 106/60
https://dejure.org/1960,3907
BGH, 31.05.1960 - 1 StR 106/60 (https://dejure.org/1960,3907)
BGH, Entscheidung vom 31.05.1960 - 1 StR 106/60 (https://dejure.org/1960,3907)
BGH, Entscheidung vom 31. Mai 1960 - 1 StR 106/60 (https://dejure.org/1960,3907)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1960,3907) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
b) Unabhängig davon trägt die - hier allenfalls geringfügige - Verletzung der sich aus § 18 Satz 1 KWG ergebenden Informationspflicht für sich die Annahme einer Pflichtverletzung im Sinne des § 266 StGB nicht (vgl. BGH, Urt. vom 31. Mai 1960 - 1 StR 106/60).
Es war auf einen Vergleich der ausgereichten Darlehensvaluta mit dem Wert des Rückzahlungsanspruchs der kreditierenden Bank unter Berücksichtigung der Sicherheiten im Zeitpunkt der pflichtwidrigen riskanten Kreditgewährung abzustellen (vgl. BGHSt 47, 148, 157; BGH NStZ-RR 2005, 374, 375; BGH wistra 2000, 60, 61; BGH, Urteil vom 31. Mai 1960 - 1 StR 106/60).
Die Kammer hat entscheidend darauf abgestellt (UA S. 417 f.), daß im Zeitpunkt der Entstehung der bürgschaftsrechtlichen Verpflichtung oder im Zeitpunkt der Aushändigung der Bürgschaftsurkunde an einen Dritten dem Ausfallrisiko der R. keine Sicherheiten gegenüberstanden, die eine rechtlich und wirtschaftlich gesicherte Aussicht auf Befriedigung im Falle der Inanspruchnahme aus den Bürgschaften begründeten (vgl. BGH NJW 1979, 1512; BGH, Urteile vom 6. Oktober 1959 - 1 StR 203/59 - vom 25. März 1960 - 1 StR 606/59 - vom 31. Mai 1960 - 1 StR 106/60 - vom 29. Januar 1963 - 1 StR 526/62 - vom 18. Juni 1965 - 2 StR 435/64 - und vom 15. März 1979 - 4 StR 652/78 - bei Holtz MDR 1979, 636 f.;… Hillenkamp a.a.O. S. 165).
Mit Recht hat daher das Landgericht eine Treupflichtverletzung des angeklagten Rechtsanwalts darin gesehen, daß er seine Auftraggeberin veranlaßte, in zunehmenden Maße Geld in höchst unsichere Geschäfte und Unternehmen zu stecken oder dahingehende Verpflichtungen einzugehen (vgl. im Grundsatz: RG JW 1934, 2773 ff und Anmerkung Schwinge;… BGH Urt. v. 25. März 1960, 1 StR 606/59 S. 16 und vom 31. Mai 1960, 1 StR 106/60 S. 6).
Ob schon allgemein durch Verletzung der sparkassenrechtlichen Kreditsicherungsvorschriften eine objektive konkrete Gefährdung des Sparkassenvermögens eintritt (vgl. dazu BGH, Urteil vom 16. Juni 1965 - 2 StR 435/64 -, aber auch Urteil vom 31. Mai 1960 - 1 StR 106/60 -), kann in diesem Zusammenhang dahinstehen.

References: § 18
 § 266
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH