Source: http://controldeplagassanidadambiental.blogspot.com.es/2013/05/
Timestamp: 2017-06-27 03:43:37+00:00

Document:
Control de Plagas en Sanidad Ambiental: mayo 2013
El mosquito tigre (Aedes albopictus) continua su
expansión por el territorio español. Un estudio realizado en Mallorca muestra
que la especie ya está establecida en la isla, aunque sólo localmente. Los
autores recomiendan tomar rápidamente medidas de control para evitar que el
mosquito colonice todo el territorio mallorquín.
Desde la localización inicial del mosquito tigre en
España en 2004, en Sant Cugat (Catalunya), la especie se ha extendido a lo
largo de la costa este de la Península Ibérica hasta Murcia.
Ahora Aedes albopictus ha hecho el salto hasta el
archipielago Balear y, aunque los expertos no han podido identificar la via de
introducción del insecto en Mallorca, si que han podido comprobar su presencia
y establecimiento en el territorio mallorquín.
Científicos del Laboratorio de Zoología de la Universidad
de las Islas Baleares y del departamento de Patologia Animal de la Universidad
de Zaragoza han publicado en el Journal of the European Mosquito Control
Association un estudio, realizado entre
septiembre y noviembre de 2012, en el que han detectado la expansión del
mosquito en una superficie de 85 km2 de la isla.
El estudio se realizó siguiendo las directrices
establecidas por el Centro Europeo de Prevención y Control de Enfermedades
(ECDC) en su guia publicada en 2012 Guía para la vigilancia de mosquitos
invasores en Europa .
Tras identificarse los primeros mosquitos tigre adultos
en Mallorca, en septiembre de 2012, en la localidad de Bunyola, se colocaron
rápidamente trampas de CO2 y ovitrampas en un radio de 4 km del foco detectado.
Una semana después dos municipios dieron positivo a la presencia de huevos de
La colocación de casi 300 ovitrampas en 21 municipios
permitió monitorizar la expansión del mosquito, cuya presencia fue confirmada
en 5 municipios. Distribución de Aedes albopictus en Mallorca. El mapa
muestra los municipios monitorizados y en los que se detectaron huevos de la
especie entre septiembre y noviembre de 2012.
introducción del mosquito en la isla permanece una incógnita, ya que el
programa nacional de monitorización de vectores, que se lleva a cabo en el
puerto y aeropuerto de Palma desde 2009, no ha detectado la presencia del
mosquito en estas dos posibles vias de acceso.
El estudio concluye el establecimiento de la especie en
Mallorca pero sólo localmente. Para evitar la expansión a la totalidad de la
isla, los autores recomiendan la implementación de medidas efectivas de control
que permitan la erradicación del mosquito tigre en la isla.
Aedes albopictus es una especie invasora originaria de
Asia que está establecida en 15 países europeos, incluyendo Italia, Francia y
España, y ha sido detectada en otros, como Bélgica, Alemania y Paises Bajos.
El comercio de mercancias ha facilitado la expansión
global de la especie, vector de los virus del dengue y Chikungunya en zonas
tropicales y templadas, por el transporte de sus huevos, resistentes a la falta
La abundancia y variedad de sitios de oviposición
adecuados (baldes, floreros, tambores, etc) en las zonas urbanas y peri-urbanas
facilitan la propagación de esta especie de mosquito y obstaculiza las medidas
de control una vez que coloniza un área nueva.
Margalida Miquel,
Ricardo del Río, David Borràs, Carlos Barceló, Claudia Paredes Esquivel, Javier
Lucientes, Miguel Ángel Miranda: First detection of Aedes albopictus (Diptera:
Culicidae) in the Balearic Islands (Spain)and assessment of its establishment
according to the ECDC guidelines, Journal of the European Mosquito Control
Association, 2013 http://e-m-b.org/sites/e-m-b.org/files/EMB%2831%298-11.pdf
Publicado en Higiene Ambiental, el viernes 31 de mayo de
La CE ha publicado el Reglamento que restringe el uso de
las sustancias activas insecticidas clotianidina, tiametoxam e imidacloprid y
prohibe el uso y la venta de semillas tratadas con fitosanitarios que las
contengan. Este Reglamento tiene por objetivo la protección de las poblaciones
de abejas, de acuerdo a nueva información científica sobre los efectos
subletales de los neonicotinoides en las abejas.
Reglamento de Ejecución (UE) nº 485/2013 de la Comisión,
de 24 de mayo de 2013, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE)
nº 540/2011 en lo relativo a las condiciones de aprobación de las sustancias
activas clotianidina, tiametoxam e imidacloprid, y se prohíben el uso y la
venta de semillas tratadas con productos fitosanitarios que las contengan. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:139:0012:0026:ES:PDF
En la primavera de 2012 se dió a conocer nueva
información científica sobre los efectos subletales de los insecticidas
neonicotinoides en las abejas, por lo que la Comisión Europea solicitó a la
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) la evaluación de los nuevos
datos y la revisión de los riesgos para estos insectos.
En los estudios realizados, EFSA identificó para
determinados cultivos un riesgo agudo elevado para las abejas derivado de los
productos fitosanitarios que contienen las sustancias ac­tivas clotianidina,
tiametoxam o imidacloprid.
En particular, se detectaron riesgos agudos elevados para
las abejas deriva­dos de la exposición al polvo, en algunos cultivos, de la
ingesta de residuos presentes en polen y néctar contami­nados, en otros, y de
la exposición a la gutación, en el caso del maíz. Además, no pueden excluirse
riesgos ina­ceptables debidos a los efectos agudos o crónicos de estas
sustancias activas para la supervivencia y el desarrollo de las colonias, en el
caso de varios cultivos.
En base a estos resultados, la Comisión Europea ha decidido aplicar
nuevas restricciones al uso de la clotianidina, tiametoxam e imidacloprid para
descartar el alto riesgo para la población apícola.
La nueva reglamentación establece que el uso de productos
fitosanitarios que contengan clotianidina, tiametoxam o imidacloprid seran sólo
Se prohibe el uso de fitosanitarios que contengan estas
sustancias activas en el tratamiento de las semillas y del suelo en cultivos
atractivos para las abejas y en los ce­reales, excepto los usos en invernaderos
y con cereales de invierno.
Asimismo, los tratamientos foliares con estas tres
sustancias quedan prohibidos en cultivos atractivos para las abejas y en los
cereales, excepto los usos en invernaderos y los usos después de la floración.
(Los cultivos que se cosechan antes de la floración no se consideran atractivos
para las abejas.)
Disposiciones específicas para la autorización de la
clotianidina, el tiametoxam y el imidacloprid:
Solo podrán autorizarse los usos profesionales como
No se autorizarán los usos como tratamiento de las
semillas o del suelo para los siguientes cereales, cuando se siembren de enero
a junio: cebada, mijo, avena, arroz, centeno, sorgo, tritical y trigo.
No se autorizarán los tratamientos foliares de los
siguientes cereales: cebada, mijo, avena, arroz, centeno, sorgo, tritical y
No se autorizarán los usos como tratamiento de semillas,
tratamiento del suelo o aplicación foliar para los siguientes cultivos, con
excepción de los usos en invernaderos y los tratamientos foliares después de la
adormidera (Papaver somniferum) aguacate (Persea
americana) albaricoque (Prunus armeniaca) alfalfa (Medicago sativa) alfóncigo
(Pistacia vera) alforfón (Fagopyrum esculentum) algarroba (Ceratonia siliqua)
algodón (Gossypium spp.) almendra (Prunus amygdalus; P. communis; Amygdalus
communis) altramuz (Lupinus spp.) anís (Pimpinella anisum); badiana o anís
estrellado (Illicium verum); alcaravea (Carum carvi); cilantro (Coriandrum
sativum); comino (Cuminum cyminum); hinojo (Foeniculum vulgare); bayas de
enebro (Juniperus communis) arándano rojo (Vaccinium macrocarpon); arándano
europeo (Vaccinium oxycoccus) avellana (Corylus avellana) cacahuete o maní
(Arachis hypogaea) café (Coffea spp. arabica, robusta, liberica) calabaza calabacín y calabaza de meollo (Cucurbita
spp.) cáñamo (Cannabis sativa) caqui (Diospyros kaki; D. virginiana) cártamo
(Carthamus tinctorius) castaña (Castanea spp.) cereza (Prunus avium) ciruelas y
endrinas: reina claudia, mirabel, damascena (Prunus domestica); endrina (P.
spinosa) colza (Brassica napus var. oleifera) dátil (Phoenix dactylifera)
escorzonera (Scorzonera hispanica) especias: laurel (Laurus nobilis); eneldo
(Anethum graveolens); alholva (Trigonella foenum-graecum); azafrán (Crocus
sativus); tomillo (Thymus vulgaris); cúrcuma (Curcuma longa) frambuesa (Rubus
idaeus) fresa (Fragaria spp.)garbanzo (Cicer arietinum) girasol (Helianthus
annuus) grosella espinosa (Ribes uva-crispa) grosella negra (Ribes nigrum);
grosella roja y blanca (R. rubrum) guindilla (Capsicum frutescens; C. annuum);
pimienta de Jamaica (Pimenta officinalis) guisantes: cultivado (Pisum sativum);
judía (Phaseolus spp.) judía de careta (Vigna unguiculata) kiwi (Actinidia
chinensis) leguminosas: loto de los prados, loto corniculado (Lotus
corniculatus); tréboldel Japón (Lespedeza spp.); kudzu (Pueraria lobata);
sesbania (Sesbania spp.); pipirigallo o esparceta (Onobrychis sativa); zulla
(Hedysarum coronarium) lenteja (Lens esculenta; Ervum lens) limones y limas:
limón (Citrus limon); limón ácido (C. aurantiifolia); limón dulce (C. limetta)
lino (Linum usitatissimum) maíz (Zea mays) manzana (Malus pumila; M.
sylvestris; M. communis; Pyrus malus) melocotón y nectarina (Prunus persica;
Amygdalus persica; Persica laevis) melón (Cucumis melo) melón (Cucumis melo)
membrillo (Cydonia oblonga; C. vulgaris; C. japonica) menta (Mentha spp.: M.
piperita) mirtilo o arándano (Vaccinium myrtillus); arándano americano (V.
corymbosum) mostaza: mostaza blanca (Brassica alba; B. hirta; Sinapis alba);
mostaza negra (Brassica nigra; Sinapis nigra) nabo y nabina (Brassica rapa var.
rapifera y oleifera spp.) naranjas: naranja dulce (Citrus sinensis); naranja
amarga (C. aurantium) nuez (Juglans spp.: J. regia) ocra (Abelmoschus
esculentus); quingombó (Hibiscus esculentus) oliva (Olea europaea) pepino
(Cucumis sativus) pera (Pyrus communis) piretro (Chrysanthemum cinerariifolium)
ricino (R osa japonesa (Rosa rugosa) sandía (Citrullus vulgaris) saúco
(Sambucus nigra) serradella/trébol de cuernos (Ornithopus sativus) sésamo
(Sesamum indicum) soja (Glycine soja) tangerina (Citrus tangerina); mandarina
(Citrus reticulata); clementina (C. unshiu) trébol (Trifolium spp.) uva (Vitis
vinifera) veza (Vicia sativa) zarzamora (Rubus fruticosus) plantas ornamentales
que florecen en el año del tratamiento.
Se prohíbe el uso y la comercialización de las siguientes
semillas tratadas con productos fitosanitarios que contengan clotianidina,
tiametoxam o imidacloprid: cebada, mijo, avena, arroz, centeno, sorgo, tritical
y trigo cuando vayan a sembrarse de enero a junio.
alforfón (Fagopyrum esculentum) algodón (Gossypium spp.) altramuz (Lupinus
spp.) anís (Pimpinella anisum); badiana o anís estrellado (Illicium verum);
alcaravea (Carum carvi); cilantro (Coriandrum sativum); comino (Cuminum
cyminum); hinojo (Foeniculum vulgare); bayas de enebro (Juniperus communis)
cacahuete o maní (Arachis hypogaea) café (Coffea spp. arabica, robusta,
liberica) calabaza (zapallo), calabacín y calabaza de meollo (Cucurbita spp.)
cáñamo (Cannabis sativa) cártamo (Carthamus tinctorius) colza (Brassica napus
var. oleifera) especias: laurel (Laurus nobilis); eneldo (Anethum graveolens);
alholva (Trigonella foenum-graecum); azafrán (Crocus sativus); fresa (Fragaria
spp.) garbanzo (Cicer arietinum) girasol (Helianthus annuus) guindilla
(Capsicum frutescens; C. annuum); pimienta de Jamaica (Pimenta officinalis)
guisantes: cultivado (Pisum sativum); bisalto (P. arvense) haba (Vicia faba
var. major; var. equina; var. minor) judía (Phaseolus spp.) judía de careta
(Vigna unguiculata) leguminosas: loto de los prados, loto corniculado (Lotus
corniculatus); trébol del Japón (Lespedeza spp.); kudzu (Pueraria lobata);
(Hedysarum coronarium) lenteja (Lens esculenta; Ervum lens) lino (Linum
usitatissimum) maíz (Zea mays) melón (Cucumis melo) menta (Mentha spp.: M.
piperita) mostaza: mostaza blanca (Brassica alba; B. hirta; Sinapis alba);
rapifera y oleifera spp.) ocra (Abelmoschus esculentus); quingombó (Hibiscus
esculentus) pepino (Cucumis sativus)piretro (Chrysanthemum cinerariifolium)
ricino (Ricinus communis) sandía (Citrullus vulgaris) sésamo (Sesamum indicum)
soja (Glycine soja) trébol (Trifolium spp.) veza (Vicia sativa) plantas
ornamentales que florecen en el año del tratamiento.
No se usarán ni comercializarán las semillas de los
cultivos enumerados que hayan sido tratadas con produc­tos fitosanitarios que
contengan clotianidina, tiametoxam o imi­dacloprid, con excepción de las
semillas usadas en invernaderos.
Disposiciones transitorias: los Estados miembros deberán
modificar o retirar, si es necesario, las autorizaciones vigentes de productos
fitosanitarios que contengan las sustancias activas clotianidina, tiametoxam o
imidacloprid, a más tardar el 30 de septiembre de 2013.
Período de gracia: Todo período de gracia concedido por
los Estados será lo más breve posible y expirará, a más tardar, el 30 de
Entrada en vigor: El presente Reglamento entrará en vigor
el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea,
y será aplicable a partir de ese día. No obstante, el artículo 2 ( Prohibición
de comercialización de las semillas tratadas) será aplicable a partir del 1 de
Publicado en Higiene Ambiental, el miércoles 29 de mayo
485/2013,
imidaclorprid,
Cómo las cucarachas han desarrollado aversión a los cebos con glucosa.
La plasticidad del sistema sensorial de las cucarachas
para evolucionar y adaptarse a los cambios ambientales ha impresionado a científicos de la Universidad de Carolina del Norte, que han estudiado cómo
algunas poblaciones de estos insectos han cambiado sus receptores del gusto
para que la glucosa, ingrediente usado como atrayente en cebos, les resulte
amarga y les repela.
La capacidad de adaptación de las cucarachas y sus trucos
evolutivos para sobrevivir parece no tener limites. Cientificos en EEUU quedaron
sorprendidos al comprobar cómo algunas poblaciones de cucarachas han sido
capaces de desarrollar una defensa simple y muy eficaz contra los cebos
envenenados con sabor dulce: un cambio en su química interna hace posible que
la glucosa, una forma de azúcar atrayente para infinidad de formas de vida,
tenga un gusto amargo para ellas.
La aversión de ciertas poblaciones de cucarachas de la
especie Blattella germanica a los cebos tratados con glucosa, que se supone que
debe atraerlas, es un fenómeno conocido desde principio de los años 90, poco
después de que los profesionales del control de plagas empezaran a utilizar
trampas con cebos conteniendo glucosa e insecticida en lugar de sprays, como
método principal para combatir a las cucarachas.
La industria del control de plagas solucionó el problema
desarrollando nuevos cebos, pero el cambio en el comportamiento de estas
cucarachas, ubicuas en edificios y estructuras humanas, se convirtió en un
Ayako Wada-Katsumata, Jules Silverman y Coby Schal,
científicos de la North Carolina State University describen en un estudio
publicado en la revista Science la explicación a este fenómeno.
La industria del control de plagas necesita desarrollar
constantemente nuevos venenos, ya que las cucarachas y otras plagas se vuelven
resistentes a sus efectos. No obstante, en este caso el problema no es un
veneno que deje de ser eficaz, sino que ciertas cucarachas eviten cualquier
cebo que contenga glucosa. El estudio muestra que este comportamiento es
heredado, y no algo aprendido por un individuo de la especie durante su breve
En lugar de papilas gustativas, las cucarachas poseen
pelos, con los que perciben el gusto, en diversas partes de su cuerpo. Los
investigadores de Carolina se concentraron en estudiar los pelos situados en el
área alrededor de la boca y dos tipos de células nerviosas que perciben sabores
y responden emitiendo señales eléctricas al cerebro. Uno de estos tipos de
células responde sólo a azúcares y otras sustancias dulces, mientras que el
otro sólo responde a sustancias amargas.
Cuando una molécula de algo dulce entra en contacto con
un detector del dulce, este dispara impulsos eléctricos y el cerebro de la
cucaracha percibe dulzor, incitándola a comer. Lo mismo sucede con los
detectores de sustancias amargas, que hacen que la cucaracha evite esa
Pero, de algún modo, las cucarachas han conseguido
cambiar, de manera que la glucosa activa sus detectores de sustancias amargas
y, cuando la prueban, la repelen porque les sabe amarga.
El próximo paso es desvelar los detalles de la mutación
genética que origina este comportamiento. Por el momento, se halló una mutación
que ubica un receptor de glucosa en las neuronas detectoras de sustancias
amargas, dando al azúcar sabor amargo para la cucaracha.
De hecho, este estudio podría ser interesante más allá
del control de las cucarachas y ayudar a explicar los cambios de comportamiento
en mosquitos portadores de la malaria. Por ejemplo, porqué algunos mosquitos ya
no se posan en paredes tratadas con insecticidas, sino que tienden a posarse en
los techos o en las paredes exteriores no tratadas, es un comportamiento del
que se desconoce el mecanismo neuronal
Foto: Ayako
Wada-Katsumata and Andrew Ernst
Publicado en Higiene Ambiental, el martes 28 de mayo de
blattela geranica,
cebos con glucosa,
La sustancia activa clorfenapir ha sido evaluada y aprobada por la CE para su uso en productos biocidas del tipo 8; protectores para made­ras.
La sustancia activa clorfenapir ha sido evaluada y aprobada por la CE para su uso en
productos biocidas del tipo 8; protectores para made­ras. A través de la
Directiva 2013/27/UE de la Comisión, esta sustancia queda incluida en el Anexo
I de la Directiva 98/8/CE, y podrá seguir comercializándose para el uso evaluado.
CONDICIONES DE INCLUSIÓN DEL CLORFENAPIR en el Anexo I de
la Directiva 98/8/CE:
Tipo de biocida: tipo de producto 8, protectores para
made­ras
Pureza mínima de la sustancia activa en el biocida
comercializado: 940 g/kg
Fecha de inclusión: 1 de mayo de 2015
Fecha de vencimiento de la inclusión: 30 de abril de 2025
La evaluación de riesgos a escala de la Unión no
consideró todos los usos y los supuestos de exposi­ción posibles. Los Estados
miembros evaluarán los usos o los supuestos de exposición y los riesgos que no
se hayan abordado de forma representativa en la evaluación del riesgo a escala
Para los usuarios industriales o profesionales se
establecerán procedimientos operativos seguros y los biocidas se utilizarán con
el equipo de pro­tección individual adecuado.
Los biocidas que contengan clorfenapir no estarán
autorizados para usuarios no profesionales.
En las etiquetas y en las fichas de datos de seguridad de
los biocidas autorizados se indicará que la aplicación industrial o profesional
debe efectuarse dentro de un área confinada o en una superficie dura e
impermeable con barreras de protección, que la madera recién tratada debe
almacenarse, tras el tratamiento, en una superficie dura e impermeable para
evitar derrames directos al suelo o al agua, y que las pérdidas que se
produzcan durante la aplicación deben recogerse para su reutilización o
No se autorizará el uso de los biocidas para el
tratamiento de la madera que vaya a utilizarse al aire libre.
Publicado en Higiene Ambiental, el viernes 24 de mayo de
DIRECTIVA 2013/27/UE DE LA COMISIÓN de 17 de mayo de 2013
la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de forma que incluya
el clorfenapir como sustancia activa en su anexo: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:135:0010:0013:ES:PDF Publicado por
/27/UE,
clorfenapir,
protector de la madera,
tipo 8,
¿Se puede controlar la población de roedores sin biocidas
y de forma eficiente en areas sensibles e incluso difíciles como
alcantarillado? La respuesta es sí, cuando la tecnología se alía con la lucha
integrada para el control de plagas. Sanitrade nos lo explica.
La desratización tecnológica y sin biocidas que llegó de
Así piensan en Dinamarca donde el 70% de los municipios
ya utilizan las trampas inteligentes de Wisecon. Estas trampas se utilizan
tanto para ratas en alcantarillado, WiseTrap®, como en superficie, WiseBox®, y
matan el 90-100% de las ratas que pasan por ellas sin el uso de productos
químicos y sin alterar el comportamiento de las ratas.
Sanitrade ha empezado a distribuir desde principios de
año este sistema ampliamente implantado en Europa. En palabras de Francisco
Rodriguez, su director, "supone un nuevo escalón en la lucha integrada de
control de plagas, en la tendencia de buscar alternativas a los productos
químicos y ofrece resultados medibles al cliente final, puesto que permite
gestionar desde una aplicación web todas las trampas, informando sobre la localización
de cada trampa mediante GPS, roedores eliminados, el nivel de batería,
incidencias, averias, etc."
El sistema es muy sencillo: se estudia el área a tratar
con cámara de infrarrojos para documentar la actividad de roedores, y basado en
ese plan se posicionan las trampas.
WiseTrap® se coloca directamente en la alcantarilla y
detecta las ratas que pasan por la tubería mediante sensores. El comportamiento
de la rata no se ve afectada por la trampa que mata a un 90-100% de las ratas
que pasan por él. La trampa es totalmente automática, funciona sin cebo, y no
requiere mantenimiento especial.
WiseBox® es una trampa de superficie que funciona por
electrocución para la captura múltiple y con una capacidad de hasta 10 ratas.
Se sitúa tanto en el interior como en el exterior de los edificios, en las
rutas fijas de las ratas. La trampa aprovecha el instinto de las ratas de
buscar seguridad en agujeros.
Con una planificación eficaz es posible alcanzar
objetivos muy ambiciosos para el control de roedores. De hecho, el objetivo de
las trampas en alcantarillado es definir un área a tratar, eliminar todos los
roedores en esa área y evitar que vuelva a ser re-infestada mediante la
colocación estratégica de las trampas.
La experiencia de años en municipios, hospitales,
empresas de la industria alimenticia, comunidades de vecinos, etc. demuestra
que la implantación de las trampas WiseTrap® y WiseBox®, funciona.
WiseCon A/S es una empresa danesa líder mundial en el
sector de la desratización tecnológica. Sus productos se utilizan en países de
Sanitrade es una
empresa distribuidora de productos para Sanidad Ambiental y Control de Plagas
con 20 años en el mercado español. Con la inclusión del sistema Wisebox en su
catálogo complementa su amplia oferta para control de roedores que ya incluye
rodenticidas a base de difetialona, bromadiolona, brodifacoum, difenacoum y
flocoumafén.
Publicado en Higiene Ambiental, el viernes 17 de mayo de
desratización tecnológica,
Sanitrade,
WisePlan,
Enfermedades de declaración obligatoria en Estados Unidos de América
Buscando el Loyola Medicine me ha aparecido un listado de las enfermedades de declaración obligatoria en Estados Unidos de América que pueden ser transmitidas por insectos y otros animales de interés en el Control de Plagas: http://loyolauniversity.adam.com/content.aspx?productId=102&pid=5&gid=001929
Sigo el orden de dicha información.
Salmonelosis (transmitida por la bacteria Salmonella): http://loyolauniversity.adam.com/content.aspx?productId=102&pid=5&gid=000294
Carbunco (transmitida por ganado): http://loyolauniversity.adam.com/content.aspx?productId=102&pid=5&gid=001325
Virus del Nilo Occidental (transmitida por mosquitos): http://loyolauniversity.adam.com/content.aspx?productId=102&pid=5&gid=007186
Brucelosis (transmitida por animales portadores de la bacteria): http://loyolauniversity.adam.com/content.aspx?productId=102&pid=5&gid=000597
Malaria (transmitida por mosquitos): http://loyolauniversity.adam.com/content.aspx?productId=102&pid=5&gid=000621
Peste (transmitida por ratas): http://loyolauniversity.adam.com/content.aspx?productId=102&pid=5&gid=000596
Una rata negra Rattus rattus causante de la peste bubónica durante la Edad Media (foto de internet)
Rabia (transmitida por animales infestados): http://loyolauniversity.adam.com/content.aspx?productId=102&pid=5&gid=001334
Fiebre maculosa de las Montañas Rocosas (transmitidas por garrapatas): http://loyolauniversity.adam.com/content.aspx?productId=102&pid=5&gid=000654
Triquinosis (transmitida por carne mal cocida que contiene quistes): http://loyolauniversity.adam.com/content.aspx?productId=102&pid=5&gid=000631
Tularemia (transmitida por garrapatas, moscas y mosquitos): http://loyolauniversity.adam.com/content.aspx?productId=102&pid=5&gid=000856
Fiebre Amarilla (transmitida por insectos zancudos): http://loyolauniversity.adam.com/content.aspx?productId=102&pid=5&gid=001365
Fiebre Q (transmitida por ganado y gastas parturientas): http://es.wikipedia.org/wiki/Fiebre_Q
Fiebre tifoidea (transmitida por la Salmonella typhi y la Salmonella para typhi): http://es.wikipedia.org/wiki/Fiebre_tifoidea
Página principal de Loyola Medicine: http://loyolamedicine.org/
¿Por qué más pacientes comparten habitaciones con las
plagas chupadoras de sangre?
Foto publicada en higieneambiental.com
Como si la adaptación a la reforma de salud y poner freno
a las “bacterias pesadilla” no fueran suficiente desafío, los hospitales están
cada vez más plagados de otro problema: las chinches.
Más de un tercio de las empresas de control de plagas
trataron infestaciones de chinches en los hospitales en 2012, un 6% más que el
año anterior y más del doble que en 2010, según una encuesta publicada hoy por
la Asociación Nacional de Manejo de Plagas. El porcentaje de exterminadores que
trata chinches en los hogares de ancianos también casi se ha duplicado desde
2010, hasta el 46%. Los expertos en chinches también reportan haberlas visto en
Los hospitales ya están tomando medidas enérgicas contra
cualquier cosa que pueda aumentar el riesgo de infecciones de los pacientes,
que no sólo puede ser mortal, sino también puede conducir a más reingresos y la
reducción de fondos federales bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible. Si
bien no se ha encontrado que las chinches transmitan infecciones a los seres
humanos, dejan picaduras de picazón después de alimentarse de la sangre de las
personas, lo que puede conducir a infecciones secundarias cuando las víctimas
se rascan y se abren a las bacterias. Esto es especialmente problemático en los
hospitales, donde hay una mayor probabilidad de contraer la altamente potente y
contagiosa infección por estafilococos conocida como MRSA, dice el Dr. Jorge
Parada, director médico de prevención de la infección y el programa de control
del Loyola University Health System en Chicago. “No es necesario un ingrediente
más para aumentar el riesgo de infecciones en el hospital”, dice.
Aunque los hospitales están poniendo un mayor énfasis en
la limpieza estricta y los protocolos de esterilización, las chinches siguen
llegando a través de los muchos pacientes y visitantes que entran y salen de
sus salas de emergencia y las salas de espera. “Nunca sabemos cuando alguien
podría aparecer con chinches”, dice Parada.
“Ningún paciente va a ver con buenos ojos un hospital que
ha tenido una plaga de chinches.”
Dr. Jorge Parada,
La alta incidencia de chinches en los hogares de ancianos
también es preocupante, añade, porque los hospitales reciben muchas
transferencias de este tipo de instalaciones, y las personas de edad avanzada a
menudo no muestran los mismos signos de chinches –lesiones rojas, hinchazón,
picazón – que otros pacientes: “Es una mala señal de que es un problema.”
Para asegurarse, dicen los expertos, eres siendo más
propenso a contraer otros tipos de insectos en los hospitales de lo que eres
para conseguir chinches, y no son una emergencia médica como serían otras complicaciones,
dice Missy Henriksen del Pest Nacional Management Association. Dicho esto, si
las chinches se convierten en un problema en el hospital, pueden ser una
molestia persistente. “Las chinches, y en particular los huevos de chinches,
son aún más difíciles de matar que las esporas de las bacterias“, dice el Dr.
Dick Zoutman, profesor y especialista en enfermedades infecciosas en la
Universidad de Queen en Ontario, Canadá. “Yo no habría pensado que ese sea el
Las Chinches Invaden Los Hospitales De Estados Unidos
Más de un tercio de las empresas de control de plagas en
los EE.UU. fueron llamados por los hospitales en el año 2012 para exterminar
chinches, según un nuevo estudio realizado por la Asociación Nacional de Manejo
de Plagas. informes de Jim Jelter de MarketWatch.
Zoutman ayudó a desarrollar un nuevo sistema de
esterilización del hospital que puede matar a las bacterias altamente
resistentes a los fármacos así como chinches. La tecnología de esterilización,
comercializada como AsepticSure con sede en San Francisco Medizone
International – una empresa con acciones que no cotizan en bolsa como MZEI.OB y
MZEI.QB – utiliza gas para erradicar efectivamente el 100% de las bacterias en
menos de una hora, de acuerdo a la empresa. Medizone sólo comenzó a distribuir
su nueva tecnología de desinfección en hospitales canadienses a principios de
este mes, y está buscando también la aprobación para su comercialización en los
Pero Zoutman, que ahora es director médico de Medizone,
dice que en las pruebas, el sistema tuvo un máximo de 24 horas para matar las
chinches, y hasta 36 horas para matar a sus huevos. Dice que Medizone está
trabajando para adaptar el sistema para matar a las chinches de manera más
rápida y eficaz, tanto para los hospitales como también otros lugares.
Avances como estos son bienvenidos con entusiasmo en los
hospitales, pero por ahora, los exterminadores son la única opción realista
para hacer frente a una invasión de plagas. “Ninguno de los pacientes”, dice
Parada, “va a ver con buenos ojos un hospital que ha tenido una plaga de
chinches.”
Publicado en Las Chinches de cama por David Mora, el martes 12 de mayo de 2013:
http://www.chinches.pro/las-chinches-de-cama-invaden-hospitales/
chinches de cama,
FORMACIÓN NECESARIA PARA LA LIMPIEZA Y DESINFECCIÓN EN LA
Para empezar podemos hablar de un antes y un después
(ahora) de la publicación del Real Decreto 830/2010 de 25 de junio, por el que
se establece la normativa reguladora de la capacitación para realizar
tratamientos con biocidas.
(Clica para descargarte el RD)
La formación requerida para la utilización de biocidas
(desinfectantes, detergentes desinfectantes, raticidas, insecticidas etc.)
estaba regulada por la Orden del Ministerio de la Presidencia de 8 de marzo de
1994, donde se especificaba la necesidad de obtener los carnés DDD cualificado
o DDD básico en función de la responsabilidad del operario, con cursos
regulados por las comunidades autónomas, de acuerdo con un temario establecido
Estos requerimientos formativos estaban orientados a los
técnicos de control de plagas y no a técnicos/operarios de limpieza y
desinfección de entornos alimentarios.
Hoy este decreto queda derogado por el RD 830/2010. De
todas formas, se siguen realizando algunas ediciones de estos cursos puesto que
se estipula un periodo transitorio (Véase disposición transitoria primera.
Validez de los carnés actuales del RD 830/2010).
Después (ahora):
El cambio más importante de la nueva normativa es la
diferenciación y clasificación de los biocidas según su uso y en consecuencia
la formación requerida asociada a cada uno de estos usos.
Debe quedar claro que los carnés DDD tienen fecha de
caducidad y únicamente afectan a los técnicos operarios de servicios de control
de plagas y desinfección.
La cuestión es que para el entorno alimentario, hoy, la
formación necesaria debe encuadrarse en otro marco que viene determinado por la
nueva clasificación a la que hace referencia el susodicho RD 830/2010, Artículo
2, donde tenemos tres tipos de biocidas, veamos las definiciones:
"Biocidas de uso por el público en general: productos autorizados para este uso en la Resolución de
Inscripción en el Registro Oficial de Biocidas, para aplicación en ámbitos
domésticos "
El comentario: No requieren formación, son únicamente
para ámbitos domésticos y en ningún caso para ámbitos laborales. "Biocidas de
uso por personal profesional especializado: productos autorizados para este uso en la Resolución de
Inscripción en el Registro Oficial de Biocidas."
El comentario: Este tipo de biocidas son a los que
realmente afecta este Real Decreto (véase artículo 1 punto 2), por lo que la
formación que especifica es aplicable solamente a los profesionales que aplican
este tipo de productos. Profesionales especialistas en Control de Plagas y
Desinfección. Estos técnicos, que hasta ahora disponían del carné DDD básico o
cualificado, disponen de un margen de tiempo para adecuarse a la nueva
normativa y por lo tanto acreditar la formación profesional correspondiente,
certificados de profesionalidad a través de los procesos de acreditación,
título FP, o el título universitario relacionado con la sanidad ambiental.
"Biocidas de uso por personal profesional: productos autorizados para este uso en la Resolución de
Inscripción en el Registro Oficial de Biocidas, para uso en el ámbito
El comentario: este tipo de productos son los que
deberían utilizarse en el entorno laboral alimentario por las personas que
llevan a cabo las operaciones de limpieza y desinfección diarias.
Por lo tanto, este tipo de productos de higiene no están
sujetos ni a los antiguos carnés DDD ni a la formación que establece el RD
830/2010, pero sí se especifica que las personas que manejan estos productos
deben tener nociones, es decir, formación sobre los productos químicos
utilizados, su uso relativo a la seguridad, equipos de protección individual,
Publicado en Higiene Ambiental, el martes 14 de mayo de
Si quiere consultar el Real Decreto 830/2010 de 25 junio de 2010, publicado en el BOE de 15 de julio de 2010: http://www.boe.es/boe/dias/2010/07/14/pdfs/BOE-A-2010-11157.pdf
Si está interesado en la realización de estos cursos de Formación necesaria para la limpieza u desinfección en la industria alimentaria desarrollados por Higiene Ambiental tanto de tipo presencial como por internet: http://www.higieneambiental.com/higiene-alimentaria/formacion-necesaria-limpieza-desinfeccion-industria-alimentaria
desinfección en la industria alimentaria,
limpieza en la industria alimentaria,
Ha sido publicado en el DOUE el Reglamento (UE) 414/2013,
que establece el procedimiento a seguir en caso de solicitar la autorización de
un biocida que es idéntico a otro biocida, o familia de biocidas, ya autorizado
o registrado. Este Reglamento, igual que el nuevo Reglamento (UE) no 528/2012,
relativo a comercialización y uso de biocidas, aplicará el próximo 1 de
REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 414/2013 DE LA COMISIÓN
de 6 de mayo de 2013 por el que se especifica un procedimiento para la
autorización de unos mismos biocidas con arreglo al Reglamento (UE) no 528/2012
del Parlamento Europeo y del Consejo http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:125:0004:0006:ES:PDF
Según establece el nuevo Reglamento(UE) no 528/201, sobre
uso y comercialización de biocidas, si se presentan a la misma autoridad
competente o a la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos dos o más
solicitudes de autorización de biocidas que tengan las mismas propiedades, las
autorizaciones pueden concederse sobre la base de la eva­luación de un solo
biocida y, según el caso, de un análisis comparativo.
Para regular el proceso de autorización en tales casos,
se ha elaborado el Reglamento (UE) 414/2013, que establece el procedimiento a
En el caso de que el biocida de referencia afín haya
recibido una autorización nacional, o sea objeto de una solicitud de
autorización nacional, la solicitud de autorización para el biocida igual se
presentarán a la Autoridad Competente que haya concedido, o a la que se haya
solicitado, la autorización nacional del biocida de referencia afin.
Las solicitudes, que incluirán las diferencias propuestas
entre el biocida y el biocida de referencia afín y pruebas de que ambos
biocidas son idénticos en todos los demás aspectos, serán validadas por la
Autoridad Competente, comprobando que las diferencias propuestas entre ambos
biocidas se refieren únicamente a información que puede ser objeto de un cambio
administrativo. Esta entidad concederá o denegará la autorización en un plazo
de 60 dias a partir de la validación.
En el caso de que el biocida de referencia afin esté
autorizado a nivel de la Unión, o sea objeto de una solicitud de autorización
de la Unión, las solicitudes se presentaran a la Agencia Europea de Sustancias
y Preparados Químicos, que se encargará de validarla y conceder o denegar la
Los biocidas autorizados según este procedimiento tendran
un número de autorización diferente al del biocida de referencia afin pero, en
todos los demás aspectos, el contenido de la autorización será idéntico,
excepto en cuanto a la información sobre la que ambos difieren. El Registro de
Biocidas mostrará un vínculo entre los biocidas y los biocidas de referencia
Publicado en Higiene Ambiental, el lunes 13 de mayo de
Parlamento Europeo y Consejo,
reglamento 414/2013,
reglamento 526/2012
Pesticidas y productos industriales en el interior de las viviendas europeas
Un estudio realizado por el Centro de Investigaciones
energéticas, Medioambientales y tecnológicas (CIEMAT) y la OCU ha detectado la
presencia de pesticidas y productos industriales tóxicos en el aire interior de
viviendas de Bélgica, Italia, Portugal y España, cuyos niveles llegan a superar
en ocasiones a los detectados en muestras de aire exterior.
El desarrollo de nuevos productos químicos para controlar
plagas o mejorar materiales industriales ha aumentado la calidad de vida de la población mundial en el último siglo.
No obstante, estudios recientes han demostrado que el uso de estos productos
supone también un riesgo para la salud humana.
La presencia de este tipo de contaminantes en exteriores
ha sido estudiada en profundidad, sin embargo existen pocos estudios que
analicen su presencia en aire de los interiores donde pasamos la mayor parte
del tiempo, como viviendas, escuelas o centros de trabajo y su significado en
términos de exposición.
El último número de la revista Vértices, publicada por el Centro de Investigaciones
energéticas, Medioambientales y tecnológicas (CIEMAT) contiene un estudio
realizado por el Grupo de Compuestos Orgánicos Persistentes y COP de esta
institución, en colaboración con la OCU, que analiza la presencia Compuestos
Orgánicos Persistentes (COP) en el aire doméstico procedente de viviendas de
cuatro países europeos: Bélgica, Italia, Portugal y España.
Los compuestos estudiados, durante el otoño de 2010 en 10
viviendas de cada país, fueron DDT y sus metabolitos, α-, β- y γ-HCH, HCB, PCB
(28, 52,101,118,153,138,180) y PBDE ( Tri Deca BDE).
El DDT (diclorodifeniltricloroetano) y el HCH
(hexaclorociclohexano en sus diversas formas químicas (α-, β- y γ-HCH)) son insecticidas usados extensamente en el
pasado, mientras que el HCB (hexaclorobenceno) es un fungicida utilizado para
el tratamiento de semillas.
Por otra parte, tanto los PCB (bifenilos policlorados)
como los PBDE (éteres de difenilo polibromados) son compuestos que, por sus
propiedades físicas y químicas, han sido utilizados en cientos de aplicaciones
industriales y comerciales, incluyendo electricidad y electrónica, materiales
de construcción, téxtiles, equipos hidráulicos, como plastificantes en
pinturas, plásticos y productos de caucho o en pigmentos y tintes.
Los Compuestos Orgánicos Persistentes (COP) presentan una
elevada resistencia a la degradación y se caracterizan por una baja solubilidad
al agua y una alta solubilidad en lípidos, acumulándose en los tejidos grasos
de los organismos vivos. También son semivolátiles, lo que les permite
desplazarse a grandes distancias a través de la atmósfera y distribuirse por
todo el planeta, y también son transportados junto a las aguas marinas y
continentales, convirtiéndose en un problema transfronterizo.
La elección de las viviendas para el estudio se hizo en
base a su cercanía a fuentes potenciales de COP: zonas de agricultura
intensiva, desguace y fábricas de automóviles o industrias químicas, y también
se consideraron otras posibles fuentes procedentes del interior de las
Del estudio se concluye que, de manera global, los
contaminantes mayoritarios son los HCH y los PCB, seguidos en orden decreciente
por HCB, DDT y PBDE. Sin embargo al evaluar las concentraciones de COP por
separado se hallaron diferencias importantes entre países. Portugal fué el país
con niveles más bajos de PCB y DDT, mientras que España resultó el país con los
valores más elevados de PBDE, y de los plaguicidas HCB y HCH.
En el caso de los PBDE, los máximos están asociados a
viviendas situadas cerca de desguaces, fábricas de automóviles, empresas de
fabricación y distribución de plástico y en viviendas donde se utilizan muchos
El estudio no identifica ninguna fuente potencial de
pesticidas procedente del interior de las viviendas, sin embargo las actividades
realizadas en ellas y las caracteristicas de la vivienda si que pueden influir
en la presencia de compuestos como PBDE y PCB en el aire doméstico.
A pesar de que compuestos como los PCB estan prohibidos
desde hace décadas, cierta cantidad de ellos permanece en uso o almacenada, ya
que han sido ampliamente utilizados en la construcción, como aditivos en
pinturas, papel y plásticos o en tranformadores y condensadores.
Los datos obtenidos en el estudio evidencian la presencia
de pesticidas (DDT, HCH y HCB) y de productos industriales tóxicos (PCB, PBDE)
en el aire interior de las viviendas de los cuatro países evaluados, cuyos
niveles llegan incluso a superar en ocasiones a los detectados en el exterior.
Los autores estiman conveniente realizar estudios que aporten datos con un
mayor número de muestras y de COP analizados, con el objetivo de conocer mejor
la presencia de estos contaminantes en los hogares europeos y actuar en
Fuente: CIEMAT Centro de Investigaciones energéticas,
Medioambientales y tecnológica. Revista Vértices: http://www.ciemat.es/
Publicado en Higiene Ambiental el miércoles 8 de mayo de
La CE aprueba restricciones sobre el uso de neonicotinoides para proteger a las abejas
Finalmente, y con el apoyo de 15 Estados Miembros, la Comisión Europea ha aprobado una propuesta
para restringir el uso de tres pesticidas de la familia de los neonicotinoides,
la clotianidina, el imidacloprid y el tiametoxam, durante un periodo de dos
años, con el objetivo de conseguir una mejor protección para las abejas.
Quince Estados Miembros, entre ellos España, respaldaron
la propuesta de la Comisión Europea, que se basa en un informe científico de la
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), en el que se relaciona el
uso de los insecticidas neonicotinoides con la alta mortalidad de las abejas.
La decisión, basada en un principio de precaución,
restringe, durante al menos dos años, el uso de los insecticidas sistémicos
neurotóxicos de la familia de los neonicotinoides clotianidina, tiametoxam e
imidacloprid como plaguicidas, muy utilizados en cultivos como el girasol, la
colza, el algodón y el maíz.
Los principales aspectos de la propuesta, que será
revisada en dos años o antes si existe nueva información científica disponible,
Restringir el uso de de clotianidina, tiametoxam e
imidacloprid para el tratamiento de semillas, aplicación en suelo (gránulos) y
tratamiento foliar de plantas y cereales atractivas para las abejas.
Los restantes usos autorizados sólo seran permitidos para
Las excepciones se limitaran a la posibilidad de tratar
cultivos atractivos para las abejas en invernaderos, o en campos al aire libre
sólo después de la floración.
Según publica Europa press, la medida podría afectar a un
tercio de las semillas preparadas en la UE. España es uno de los principales
productores, por lo que inicialmente pidió aplazar cualquier decisión hasta
tener más datos científicos concluyentes, aunque finalmente se pronunció a
favor en una primera votación celebrada en marzo.
El voto en contra de ocho países, entre ellos Reino Unido
e Italia, y la abstención de otros cuatro ha impedido la aprobación automática
de las medidas, pero no supone una fuerza de bloqueo, por lo que Bruselas
seguirá adelante con la tramitación de las medidas.
Las restricciones aprobadas se aplicarían a partir del
próximo 1 de diciembre para cumplir con los plazos legales y para dar a los
agricultores tiempo para ajustarse a la nueva norma.
La medida adoptada ha sido recibida de forma muy dispar
La organización ecologista Greenpeace ha instado al
Comisario de Salud y Consumo, Tonio Borg, ha implantar de manera
"inmediata" el veto de dos años a los neonicotinoides. Los
ecologistas extienden sus alertas a otros pesticidas y destacan que países como
Italia, Francia, Alemana y Eslovenia ya ponen en práctica restricciones
parciales al uso de neonicotinoides "sin un impacto negativo significativo
en la producción agrícola".
Por su parte la Asociación de Empresas de la Industria
Fitosanitaria (AEPLA) considera "desproporcionada" la medida por no
tener base científica que lo justifique y ha asegurado que algunos estudios
señalan que el uso de los neonicotinoides no son la causa principal de la
disminución de colmenas en la Unión Europea, sino que figura como la séptima
El presidente de AEPLA, Carlos Palomar, ha subrayado que
si se quiere proteger a las abejas y otros polinizadores se debería abordar
"de forma global" su salud y atendiendo, sobre todo a los primeros
factores, que son las enfermedades y parásitos. A su juicio, se debería hacer
un muestreo lo suficientemente amplio y potente para que, en estos dos años, se
pueda discernir los efectos reales de los neonicotinoides sobre las colmenas en
vez de prohibirlos. Palomar estima que la prohibición supondrá unos 127
millones de pérdidas en las cosechas al no poder usar semillas tratadas, sobre
todo en maíz y girasol.
Finalmente, la organización profesional agraria UPA-UCE
Extremadura y la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos en
Andalucía (COAG-A) han recalcado su
apoyo a esta prohibición por el perjuicio que estos productos suponían para la
población apícola.
UPA-UCE Extremadura ha puesto de manifiesto que España
ostenta el mayor número de colmenas en la Unión Europea y es líder en
producción de miel. La organización afirma que el sector apícola está sufriendo
de manera dramática desde hace años un aumento de la mortalidad de las abejas,
que genera graves pérdidas económicas y una considerable amenaza para la
biodiversidad, ya que el 84% de los cultivos y el 80% de las plantas silvestres
dependen de la polinización animal, a la que contribuyen de manera esencial las
En Extremadura, de 2004 a 2006 se realizaron distintos
estudios en los que ya se apuntaba que las explotaciones apícolas cercanas a
cultivos de maíz, girasol y algodón tenían una mortalidad superior a las que se
encontraban más alejadas de estos cultivos.
La suspensión, que entrará en vigor a partir del 1 de
diciembre de este año, permitirá comprobar si realmente estos productos suponen
un perjuicio para las abejas.
Higiene Ambiental el martes 7 de mayo de 2013
neonicotimoides
El formaldehido, para su uso en el tipo de producto 20 (conservantes para alimentos o piensos), no ha sido incluido en la lista de sustancias activas biocidas aprobadas por la CE. El formaldehido, para su uso en el tipo de producto 20
(conservantes para alimentos o piensos), no ha sido incluido en la lista de
sustancias activas biocidas aprobadas por la CE. Los productos empleados como
conservantes de piensos que contengan formaldehído y se comercialicen como
biocidas no podran estar en el mercado a partir del 1 de julio de 2015.
COMISIÓN de 25 de abril de 2013 sobre la no inclusión del formaldehído en los
anexos I, IA o IB de la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo,
relativa a la comercialización de biocidas, para el tipo de producto 20: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:117:0018:0019:ES:PDF
La Comisión Europea ha decidido no incluir el
formaldehido, para su uso en el tipo de producto 20 (conservantes para
alimentos o piensos), en los anexos I, IA o IB de la Directiva 98/8/CE relativa
a la comercialización y uso de biocidas.
Tal como establece el nuevo Reglamento (UE) no 528/2012
del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la
comercialización y el uso de los bio­cidas, los productos empleados para la
conservación de alimentos o piensos están incluidos en el ámbito de la
aplicación de los Reglamentos 1831/2003 y 1333/2008, sobre aditivos alimentarios.
Por este motivo, la Comisión ha decidido cancelar este
proceso de evaluación y ha propuesto que la autorización del formaldehído como
aditivo para piensos se realice de acuerdo con el Reglamento (CE) no 1831/2003,
La fase de eliminación de productos empleados como
biocidas tendrá en cuenta el tiempo necesario para regular estos productos de
confor­midad con el Reglamento (CE) no 1831/2003 y finalizará el 1 de julio de
2015, fecha en que deberan estar retirados del mercado.
Publicado en Higiene Ambiental el martes 30 de abril de
anexo IA,
anexo IB,
Directiva 98/8/CE,
fornaldehido,

References: artículo 2
 Real Decreto 
 Artículo
2
 Resolución 
 Resolución 
 Real Decreto 
 artículo 1
 Resolución 
 Real Decreto