Source: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=557&t=20560&start=10
Timestamp: 2019-11-12 19:34:21+00:00

Document:
Forum Centralne • Zobacz wątek - TK K 16/08/12
TK K 16/08/12
Re: TK K 16/08/12
przez Roland 27 sie 2016, o 18:46
Eldorat, 27 sierpnia 2016 roku
Na podstawie art. 88 pkt 2 Ustawy Sejmu nr 293 ― Kodeks postępowania sądowego z dnia 8 sierpnia 2016 roku (Dz.P. poz. 8765, tekst jedn.) postanawiam o zmianie składu orzekającego w sprawie w taki sposób, że odwołuję zeń ATK Młynka Kawowego, a powołuję doń ATK Rolanda Heacha-Romańskiego, wyznaczając go na przewodniczącego składu orzekającego.
18 sierpnia 2016 roku JKM Tomasz Ivo Hugo zarządził zmianę składu orzekającego w sprawie, odwołując zeń Krzysztofa Czuguł-Chana, a powołując doń ATK Młynka Kawowego. Od czasu powołania ATK Młynek Kawowy nie podjął żadnych czynności w sprawie. W związku z zauważalną absencją asesora, wystosowałem przypomnienie po przez Pocztę Konną i portal społecznościowy Facebook. W odpowiedzi otrzymałem informację o nieobecności w Sarmacji do około połowy kończącego się właśnie tygodnia. Mimo informacji ze zdania poprzedzającego, asesor Kawowy w dalszym ciągu nie podejmował czynności w sprawie. W dniu wydania niniejszego postanowienia ubiega 9 dzień braku bezczynności składu orzekającego w sprawie. Wypełniło to przesłanki ustawowe do zmiany składu orzekającego w sprawie. Jako, że ATK Robert Janusz von Thorn jak i JKM Tomasz Ivo Hugo orzekają już w sprawach aktualnie toczących się, postanowiłem, że osobiście zajmę się niniejszym postępowaniem.
Wobec powyższego należało postanowić jak wyżej.
Na powyższe postanowienie uczestnikom zainteresowanym i członkom składu orzekającego w sprawie przysługuje zażalenie do Trybunału Koronnego w zawitym terminie dwóch dni od dnia wydania postanowienia.
(―) Roland baron Heach-Romański,
przez Roland 27 sie 2016, o 19:15
Na podstawie art. 90 pkt 4 Ustawy Sejmu nr 293 ― Kodeks postępowania sądowego z dnia 8 sierpnia 2016 roku (Dz.P. poz. 8765, tekst jedn.) postanawiam o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie o numerze TK K 16/08/12.
Oskarżyciel prywatny Siergiusz Asketil dnia 12 sierpnia 2016 roku oskarżył oskarżonego Nikodema Thiefsa o to, że w dniu 11 sierpnia 2016 roku, za pośrednictwem Forum Centralnego, określił oskarżyciela prywatnego mianem szkodnika i baridasa, co miało, wg oskarżyciela prywatnego, na celu pomówienie go o postępowanie, które mogło narazić jego osobę na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia funkcji Kanclerza oraz poniżenie go w obecności mieszkańców Księstwa Sarmacji, tj. o przestępstwa z art. 43 ust. 1 pkt 3 i 4 Kodeksu Sprawiedliwości.
Dnia 19 sierpnia 2016 roku JKM Tomasz Ivo Hugo wydał Postanowienie Księcia w sprawie abolicji generalnej, w którym czytamy:
Nie wszczyna się postępowań karnych, a wszczęte umarza* w sprawach o przestępstwa popełnione na terytorium Księstwa Sarmacji i Królestwa Baridasu w okresie od dnia 31 lipca 2016 r. do dnia wydania postanowienia, ścigane z następujących przepisów Kodeksu Sprawiedliwości:
art. 40 ust. 1 pkt 1 (podejmowanie działań mających na celu […] oderwanie od [Księstwa Sarmacji] części obszaru […]),
art. 40 ust. 1 pkt 2 (podejmowanie działań zmierzających bezpośrednio do bezprawnego usunięcia konstytucyjnego organu Księstwa Sarmacji),
art. 43 ust. 1 pkt 3* (pomawianie innej osoby o takie postępowanie lub właściwości, które mogą ją poniżyć w oczach opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do określonej działalności, stanowiska lub zawodu),
art. 43 ust. 1 pkt 4* (publiczne znieważanie innej osoby),
art. 43 ust. 1 pkt 8 (ujawnienie bez zgody nadawcy otrzymanej korespondencji o charakterze niezwiązanym ze sprawowaniem funkcji publicznej, choćby przez jej adresata, lub naruszenie tajemnicy korespondencji w inny sposób).
* podkreślenia dodane przez Skład Orzekający
Trybunał Koronny ustalił, że domniemane popełnienie czynów, będących przedmiotem aktu oskarżenia, miało miejsce w okresie objętym abolicją generalną oraz, że postanowienie w sprawie abolicji generalnej zawiera w sobie przepisy Kodeksu Sprawiedliwości, w oparciu o które sporządzono akt oskarżenia. Oznacza to, że zaszła znacząca zmiana stosunków, a przez to rozpoznawanie i rozstrzyganie sprawy przez sąd stało się niecelowe.
Na powyższe postanowienie uczestnikom zainteresowanym przysługuje zażalenie do JKM Tomasza Ivona Hugona w zawitym terminie dwóch dni od dnia wydania postanowienia.

References: art. 88
 art. 90
 art. 43

art. 40

art. 40

art. 43

art. 43

art. 43