Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-7460-del-23-03-2017
Timestamp: 2020-08-12 01:43:50+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 7460 del 23/03/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 7460 del 23/03/2017
Cassazione civile, sez. VI, 23/03/2017, (ud. 18/01/2017, dep.23/03/2017), n. 7460
sul ricorso 27799/2015 proposto da:
M.G., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ENNIO
QUIRINO VISCONTI 61, presso lo studio dell’avvocato MARIANNA
PACELLI, rappresentato e difeso dall’avvocato REMIGIO TRUOCCHIO
avverso la sentenza n. 5499/03/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE di NAPOLI del 13/05/2015, depositata l’08/06/2015;
L’Agenzia delle entrate ricorre per la cassazione della sentenza della CTR – Campania, che l’8 giugno 2015 ha riformato la sentenza della CTP – Napoli e disposto, a favore del Dott. M.G., medico di base convenzionato col SSN, il rimborso dell’IRAP versata per gli anni dal 2005 (saldo) al 2008. Il contribuente si difende con rituale controricorso.
Premesso che ogni eventuale irritualità della notificazione del ricorso a mezzo di PEC è sanata dal raggiungimento dello scopo legale (Cass. Sez. U, Sentenza n. 7665 del 18/04/2016, Rv. 639285), l’Agenzia delle entrate, però, erroneamente censura – per violazione di norme di diritto sostanziali (D.Lgs. n. 446 del 1997, artt. 2 e 3) – la sentenza d’appello laddove stima l’attività del contribuente priva del requisito dell’autonoma organizzazione per essere correlata col SSN ed essere espletata col solo ausilio di ambulatorio attrezzato e di una segretaria part-time.
Dalla lettura combinata della sentenza d’appello e del ricorso per cassazione emerge che nella specie il thema decidendum riguarda l’utilizzo di un ambulatorio normalmente attrezzato e di una collaboratrice esecutiva part time, il che esclude che i suddetti parametri siano superati dall’attività del contribuente, non risultando peraltro altre censure in punto di fatto neppure ai sensi del riformulato art. 360 c.p.c., comma 1.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 360