Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2014-09-22/b-2-u-141_14-b
Timestamp: 2017-10-17 04:54:49+00:00

Document:
BSG, 22.09.2014 - B 2 U 141/14 B | anwalt24.de
Beschl. v. 22.09.2014, Az.: B 2 U 141/14 B
Referenz: JurionRS 2014, 23196
Aktenzeichen: B 2 U 141/14 B
LSG Nordrhein-Westfalen - 08.04.2014 - AZ: L 15 U 147/07
SG Münster - AZ: S 13 U 350/05
Az: B 2 U 141/14 B
L 15 U 147/07 (LSG Nordrhein-Westfalen)
S 13 U 350/05 (SG Münster)
Gartenbau als landwirtschaftliche Berufsgenossenschaft,
Prozessbevollmächtigter: ............................................. .
Der 2. Senat des Bundessozialgerichts hat am 22. September 2014 durch den Vorsitzenden Richter Dr. B e r c h t o l d sowie die Richter Prof. Dr. S p e l l b r i n k und Dr. B i e r e s b o r n
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 8. April 2014 wird als unzulässig verworfen.
Die Beschwerde ist unzulässig. Der Kläger hat den geltend gemachten Zulassungsgrund des Verfahrensmangels, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen kann (§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG) nicht in hinreichender Weise bezeichnet (vgl § 160a Abs 2 Satz 3 SGG).
Das Vorliegen von Verfahrensfehlern wird nicht in der gebotenen Weise aufgezeigt. Dies gilt sowohl für die behauptete Verletzung des § 103 SGG als auch Geltendmachung der Verletzung seines Fragerechts gemäß § 118 SGG, § 402, § 397 Abs 1 ZPO.
Die Beschwerde ist daher ohne Hinzuziehung ehrenamtlicher Richter durch Beschluss zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbs 2 iVm § 169 SGG). Von einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil diese nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).

References: § 160
 § 103
 § 118
 § 402
 § 397
 § 169