Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/konanie-o-urcenie-pravosti-pohladavky
Timestamp: 2020-07-05 15:36:47+00:00

Document:
konanie o určenie pravosti pohľadávky - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: konanie o určenie pravosti pohľadávky
vyhľadávací dotaz: konanie o určenie pravosti pohľadávky
urcenie nájdené 27640 krát v 9543 dokumentoch
pravost nájdené 1034 krát v 475 dokumentoch
Kľúčové slová: konanie o určení popretej pohľadávky, spory vyvolané konkurzným konaním, incidenčné konania, konanie o určenie pravosti pohľadávky, konania súvisiace s konkurzom, konkurz, prihlasovanie pohľadávok, popretie pohľadávky
Právna veta: Konania súvisiace s konkurzom, resp. vyvolané konkurzom síce v širšom slova zmysle treba zahrnúť pod konkurzné konanie (predovšetkým tzv. incidenčné konania), v zmysle judikatúry všeobecných súdov však konanie o určenie pravosti pohľadávky nie je konkurzným konaním, ale občianskym súdnym konaním, v ktorom postup súdu a účastníkov upravuje Občiansky súdny poriadok (napr. rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Obo 286/2006). Tieto návrhy rozhodujú súdy (sudcovia), ktorí nie sú priamo konkurznými a zapisujú sa do registra „Cbi“. Uvedené spory sú síce vyvolané konkurzným konan ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , že krajský súd nemohol od 18. októbra 2006 vo veci sťažovateľky konať (ani rozhodnúť), pretože musel vyčkať na výsledok súdneho konania o určenie pravosti pohľadávky sťažovateľky, ktoré bolo vedené krajským súdom pod sp. zn. 11 Cbi 45/2006. Preto v okolnostiach danej veci o zavinených .
Právna veta: K sťažovateľkou uvedeným odlišným rozhodnutiam najvyššieho súdu (napr. sp. zn. 2 Obo 117/2010 zo 17. februára 2011 a sp. zn. 1 ObdoV/10/2009 z 28. júla 2011) ústavný súd v zmysle svojej konštantnej judikatúry poznamenáva, že ústavný súd nie je orgánom oprávneným zjednocovať právne názory všeobecných súdov (I. ÚS 199/07, II. ÚS 273/08, IV. ÚS 331/09); v konkrétnych prípadoch posudzuje ústavný súd len ich ústavnú akceptovateľnosť (III. ÚS 313/2010). Nadväzne na to ústavný súd poukazuje na obsah judikatúry najvyššieho súdu, ktorá bola v obdobných právnych veciach ustálená v predchádzajúcom ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a podstatu práva na spravodlivý proces. Podstata sťažovateľkiných námietok spočíva v jej nesúhlase s právnym názorom najvyššieho súdu, podľa ktorého konanie o určenie pravosti pohľadávky prihlásenej v konkurznom konaní je potrebné z hľadiska určenia tarifnej odmeny za úkon právnej služby považovať za také, ktorého hodnotu .
... . 55 Cbi 183/2001). Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ podal 3. apríla 2000 Okresnému súdu Bratislava II návrh na začatie konania (o určenie pravosti pohľadávky). Okresný súd Bratislava II postúpil 19. júna 2001 predmetný spis vecne príslušnému krajskému súdu, kde bola vec pôvodne vedená pod .
103/2000, 183/2001, 38/1993, 655/2004, 97/2001, 99/1963
... potom podľa tvrdenia sťažovateľa „prebiehal ďalej spor o určenie pravosti našej pohľadávky, ktorú sme v konkurze prihlásili. Po skončení tohto konania o určenie pravosti pohľadávky, zobrali sme späť žalobný návrh vedený pod spisovou značkou č. k. Z-2-36 Cb 312/94-41Ma, a žiadali .
... zamietnutá. Krajský súd nemohol od 22. mája 1998 vo veci sťažovateľa konať (ani rozhodnúť), pretože musel vyčkať na výsledok súdneho konania o určenie pravosti pohľadávky sťažovateľa a jej poradia, ktoré bolo vedené pod sp. zn. 6 Cb 516/98 a na ktoré dal podnet svojím .
38/1993, 328/1991, 757/2004
... rozsudok krajského súdu z 8. decembra 2006 a aplikoval výklad dotknutých právnych noriem vo svojom rozhodnutí ústavne nesúladným spôsobom. V konaní o určenie pravosti pohľadávky je úlohou všeobecného súdu preskúmať dôvodnosť, resp. nedôvodnosť popretia pohľadávky, t. j. či pohľadávka sťažovateľa uplatnená v rámci konkurzného konania .
38/1993, 24/2007, 513/1991
... , 1 Obo 161/2007. Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ podal 3. apríla 2000 Okresnému súdu Bratislava II návrh na začatie konania (o určenie pravosti pohľadávky). Okresný súd Bratislava II postúpil 19. júna 2001 predmetný spis vecne príslušnému krajskému súdu, kde bola vec pôvodne vedená pod .
183/2001, 38/1993, 757/2004, 160/2007, 161/2007
... súdu k sťažnosti a z vyjadrenia sťažovateľa vyplývajú tieto skutočnosti: - 3. apríla 2000 sťažovateľ podal okresnému súdu návrh na začatie konania (o určenie pravosti pohľadávky). Okresný súd viedol spis pod sp. zn. 19 C 103/2000 a 19. júna 2001 predmetný spis postúpil vecne príslušnému .
103/2000, 183/2001, 38/1993, 655/2004, 99/1963, 160/2007, 161/2007, 72/2010, 91/2009
... s predmetom súdnej ochrany a formulovanie princípov posudzovania podmienok zmeny v osobe navrhovateľa v občianskom súdnom konaní o určenie pravosti pohľadávky za zodpovedajúce zmyslu a účelu zákonnej úpravy i záverom právnej teórie a stotožňuje sa s nimi. ... pojednávaní a pohľadávku môžu uplatniť len do výšky uvedenej v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní. Priebeh konania o určenie pravosti pohľadávky je upravený Občianskym súdnym poriadkom. Ustanovenie § 7 ods. 4 zákona o konkurze a vyrovnaní .
38/1993, 99/1963, 328/1991, 151/2002, 40/1964, 646/2004, 74/2009

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 7