Source: https://www.saos.org.pl/search?page=20152
Timestamp: 2020-07-13 14:51:49+00:00

Document:
Wynik wyszukiwania403 909 orzeczeń
«pierwsza strona listy znalezionych orzeczeń <poprzednia strona listy znalezionych orzeczeń 20150strona listy znalezionych orzeczeń 20151strona listy znalezionych orzeczeń 20152strona listy znalezionych orzeczeń 20153strona listy znalezionych orzeczeń 20154strona listy znalezionych orzeczeń >następna strona listy znalezionych orzeczeń »ostatnia strona listy znalezionych orzeczeń
Strona: 20152 z 20196
III SW 473/95
Data orzeczenia: 05-12-1995
Postanowienie z dnia 5 grudnia 1995 r. SW 473/95 Przewodnicz cy SSN: Teresa Flemming-Kulesza, S dziowie SN: Kazimierz Ja kowski, Jerzy Kwa niewski (sprawozdawca), S d Najwy szy, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 1995 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu: Jerzego G., Bogus awa K., Romualda S., Andrzeja . i Antoniego B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n o w i : o d d a l i protest. U z a s a d n i e n i e Wnioskodawcy: Jerzy G., Bogus aw K., Romuald S., Andrzej . oraz Antoni B. zast pieni przez pe nomocnika adwokata Józefa L. wnie li w dniu 23 listopada 1995 r. do S du Najwy szego na podstawie art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 27 wrze nia 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.) danie uniewa nienia wyborów Prez
III SW 838/95
Jadwiga Skibińska-Adamowicz
Postanowienie z dnia 5 grudnia 1995 r. III SW 838/95 Przewodniczący SSN: Walery Masewicz, Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar, Jadwiga Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca), Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 1995 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z protestu Marii P. przeciwko wyborowi Prezydenta z powodu popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom p o s t a n o w i ł : o d d a l i ć protest. U z a s a d n i e n i e Maria P. w proteście złożonym do Sądu Najwyższego dnia 23 listopada 1995 r. zakwestionowała "prawidłowość, rzetelność i zgodność z prawem" drugiej tury wyborów na urząd Prezydenta wskutek tego, że: 1. w kampanię wyborczą Aleksandra Kwaśniewskiego zaangażowali się przedstawiciele najwyższych organów administracji państwowej, którzy autorytetem swojego urzędu uwiarygodniali jeg
III SW 1035/95
Maria Tyszel
Postanowienie z dnia 5 grudnia 1995 r. III SW 1035/95 Przewodniczący SSN: Maria Tyszel (sprawozdawca), Sędziowie SN: Walerian Sanetra, Andrzej Wróbel, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 1995 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu Włodzimierza K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n o w i ł: stwierdzić, że protest jest zasadny z powodu naruszenia przepisów ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.), które mogło mieć wpływ na wynik wyborów. U z a s a d n i e n i e Wnoszący protest do Sądu Najwyższego Włodzimierz K. zarzucił, że Prezy- dent-Elekt: "celowo skłamał podając że ma wyższe wykształcenie" na dowód czego podał, że: "w plakacie wyborczym Pana Aleksandra Kwaśniewskie
K 6/95
19 ORZECZENIE z dnia 5 grudnia 1995 r. Sygn. akt K. 6/95 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krzysztof Kolasiński – przewodniczący Zdzisław Czeszejko-Sochacki – sprawozdawca Lech Garlicki Ferdynand Rymarz Błażej Wierzbowski Joanna Szymczak – protokolant po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 1995 r. na rozprawie sprawy z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Wnioskodawcy, Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz Prokuratora Generalnego, o stwierdzenie zgodności art. 68 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 89, poz. 415) w zakresie odnoszącym się do art. 36 ust. 1, 2 i 6 tej ustawy z art. 1, art. 7 i art. 67 ust. 2 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstyt
III SW 943/95
Data orzeczenia: 04-12-1995
Postanowienie z dnia 4 grudnia 1995 r. III SW 943/95 Przewodniczący SSN: Maria Tyszel (sprawozdawca), Sędziowie SN: Walerian Sanetra, Andrzej Wróbel, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1995 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu wyborczego Krystyny Ż. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n o w i ł: uznać protest za zasadny z powodu naruszenia przepisów ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.), które mogło mieć wpływ na wynik wyborów. U z a s a d n i e n i e Wnosząca do Sądu Najwyższego protest przeciwko wyborowi Prezydenta Krystyna Ż zarzuciła, że w Obwodowej Komisji Wyborczej w Dobrej gm. Staszów podczas wyborów w dniu 19 listopada 1995 r. doszło do naruszenia ordynacji
III SW 909/95
Postanowienie z dnia 4 grudnia 1995 r. III SW 909/95 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kwaśniewski, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1995 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z protestów Beaty Cz.-B., Andrzeja Cz., Ireny J. Sz i Andrzeja S. W. przeciwko wyborowi Prezydenta p o s t a n o w i ł : 1. stwierdzić naruszenie przepisu art. 41 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.); 2. oddalić protest w odniesieniu do pozostałych zarzutów. U z a s a d n i e n i e Protestujący wnieśli o unieważnienie wyboru Prezydenta RP, dokonanego w dniu 19 listopada 1995 r., na podstawie trzech zarzutów. Pierwszy z nich polega na narusz
III SW 38/95
Postanowienie z dnia 4 grudnia 1995 r. III SW 38/95 Przewodniczący: SSN Stefania Szymańska, Sędziowie SN: Janusz Łętowski, SN Józef Iwulski (sprawozdawca), Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1995 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu Tadeusza N., Marianny N. i innych osób przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n o w i ł : oddalić protesty U z a s a d n i e n i e We wszystkich połączonych do wspólnego rozpoznania sprawach składający protesty wnieśli o unieważnienie wyboru Aleksandra Kwaśniewskiego na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z powołaniem się na nieprawdziwe podanie przez tego kandydata lub jego Komitet Wyborczy informacji o posiadaniu przez niego wyższego wykształcenia, przy czym w niektórych protestach było to oceniane jako popełn
III SW 1091/95
Postanowienie z dnia 4 grudnia 1995 r. III SW 1091/95 Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Adam Józefowicz, Andrzej Kijowski (sprawozdawca), Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1995 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu Piotra S. oraz 139.391 innych protestów [...] o jednakowej treści, zawierających zarzut naruszenia art. 41 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.). p o s t a n o w i ł: uznać, że zarzut podania nieprawdziwej informacji o wykształceniu kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Aleksandra Kwaśniewskiego, zamieszczonej na liście wyborczej, sporządzonej przez Państwową Komisję Wyborczą jest zasadny i stanowi naruszenie art. 43 w związku z art. 41 ust. 1 p
III SW 43/95
Teresa Flemming-Kulesza
Postanowienie z dnia 4 grudnia 1995 r. III SW 43/95 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kwaśniewski, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1995 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z protestu Wojciecha I. i innych przeciwko wyborowi Prezydenta p o s t a n o w i ł : stwierdzić naruszenie przepisu art. 41 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.). U z a s a d n i e n i e (Część uzasadnienia, obejmującą ustalenia faktyczne i rozważania dotyczące naruszenia prawa wyborczego została pominięta, ponieważ jest ona podobna do treści przedstawionego wyżej pod poz. 7 uzasadnienia w sprawie III SW 38/95). ...Rozważając zagadnienie wpły
III SW 50/95
Postanowienie z dnia 4 grudnia 1995 r. III SW 50/95 Przewodniczący SSN: Walerian Sanetra (sprawozdawca), Sędziowie SN: Maria Tyszel, Andrzej Wróbel, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1995 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu Józefa M. przeciwko wyborowi Prezydenta R.P. p o s t a n o w i ł: uznać zarzut protestu za zasadny z powodu naruszenia przepisów ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.), które mogło mieć wpływ na wynik wyborów. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 21 listopada 1995 r. Józef M. zwrócił się do Sądu Najwyższego z protestem przeciwko wyborowi Prezydenta z powodu naruszenia art. 43 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W uzasadnieniu p
III SW 489/95
Data orzeczenia: 02-12-1995
Postanowienie z dnia 2 grudnia 1995 r. III SW 489/95 Przewodniczący SSN: Maria Tyszel (sprawozdawca), Sędziowie SN: Walerian Sanetra, Andrzej Wróbel, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 1995 r. na rozprawie sprawy z protestu Iwony B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale przedstawicieli Państwowej Komisji Wyborczej Kazimierza Czaplickiego i Zbigniewa Szonerta oraz Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji Wyborczej w Warszawie Mieczysława Bareji p o s t a n o w i ł : uznać protest za zasadny z powodu naruszenia przepisów ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.), które mogło mieć wpływ na wynik wyborów. U z a s a d n i e n i e Iwona B. w proteście przeciwko wyborowi Prezydenta Rzecz
III SW 1047/95
Postanowienie z dnia 2 grudnia 1995 r. III SW 1047/95 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 1995 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z protestu Mieczysława Sz. przeciwko wyborowi Prezydenta RP p o s t a n o w i ł : stwierdzić naruszenie przepisu art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.) przez Obwodową Komisję Wyborczą Nr 125 w Gdańsku, co nie miało wpływu na wynik głosowania i wyboru Prezydenta R.P. U z a s a d n i e n i e Protestujący postawił zarzut, że podczas II tury wyborów prezydenckich w Obwodowej Komisji Wyborczej nr 125 w Gdańsku stwierdził on - będąc członkiem tej komisji -
III SW 992/95
Postanowienie z dnia 2 grudnia 1995 r. III SW 992/95 Przewodniczący: SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca), Sędziowie SN: Walerian Sanetra, Maria Tyszel, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1995 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z protestu Przemysława J. i Jacka B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n o w i ł : uznać protest za zasadny z powodu naruszenia przepisów ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.), które mogło mieć wpływ na wynik wyborów. U z a s a d n i e n i e Jacek B. i Przemysław J. wnieśli dnia 23 listopada 1995 r. do Sądu Najwyższego protest przeciwko wyborowi Prezydenta R.P. zarzucając, że Przemysław J. został umieszczony w spisie wyborców w obwodzie głosowania nr
III SW 1027/95
Data orzeczenia: 30-11-1995
Postanowienie z dnia 30 listopada 1995 r. III SW 1027/95 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca), Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kwaśniewski, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 1995 r. protestu wyborczego Tadeusza W. przeciwko wyborowi Prezydenta R.P. p o s t a n o w i ł: stwierdzić, że zasadny jest zarzut naruszenia art. 25 ust. 2 i art. 34 pkt 1 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.) polegający na wpisaniu wnoszącego pro- test do dwóch spisów wyborców poprzez nieskreślenie ze spisu po wydaniu zaświadczenia o prawie do głosowania, jednakże uchybienie to nie mogło wywrzeć wpływu na wynik wyborów U z a s a d n i e n i e Tadeusz W. wniósł protest przeciwko wyborowi Prezydenta
K 17/95
Data orzeczenia: 28-11-1995
18 ORZECZENIE z dnia 28 listopada 1995 r. Sygn. akt K. 17/ 95 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Zoll – przewodniczący Zdzisław Czeszejko-Sochacki Tomasz Dybowski Lech Garlicki Stefan J. Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski Ferdynand Rymarz Jadwiga Skórzewska-Łosiak Wojciech Sokolewicz Janusz Trzciński -sprawozdawca Błażej Wierzbowski Joanna Szymczak – protokolant po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 1995 r. na rozprawie w trybie art. 18 ust. 4 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr 84, poz. 426; zm.: z 1995 r. Nr 38, poz. 184) sprawy z wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestn
U 5/95
Data orzeczenia: 27-11-1995
17 ORZECZENIE z dnia 27 listopada 1995 r. Sygn. akt U. 5/95 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ferdynand Rymarz – przewodniczący Lech Garlicki – sprawozdawca Andrzej Zoll Joanna Szymczak – protokolant po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 1995 r. na rozprawie sprawy z wniosku Lubelskiego Sejmiku Samorządowego z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Wnioskodawcy, Ministra Finansów i Prokuratora Generalnego o stwierdzenie: niezgodności § 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 września 1982 r. w sprawie zakresu działania, składu osobowego, trybu powoływania oraz organizacji podatkowych komisji odwoławczych (Dz.U. Nr 30 poz. 212 ze zmianami) – w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 6 lutego 1992 r. zmieniającym powołane wyżej rozporządze
III SW 264/95
Data orzeczenia: 24-11-1995
Postanowienie z dnia 24 listopada 1995 r. III SW 264/95 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca), Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 1995 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z protestu Andrzeja K. przeciwko wyborowi Prezydenta RP p o s t a n o w i ł : protest o d d a l i ć. U z a s a d n i e n i e W piśmie wniesionym do Sądu Najwyższego w dniu 22 listopada 1995 r., tj. w terminie przewidzianym dla wnoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko wyborowi Prezydenta, Andrzej K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o ocenę przeds- tawionego w tym piśmie stanu faktycznego, czy popełnione zostało przestępstwo przeciw wyborom. Mianowicie chodzi o ocenę następujących podanych przez autora protestu okoliczności. And
III SW 271/95
Postanowienie z dnia 24 listopada 1995 r. III SW 271/95 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming - Kulesza (sprawozdawca), Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kwaśniewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 1995 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z protestu Forum Walki z Bezprawiem przeciwko wyborowi Prezy- denta Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n o w i ł: o d d a l i ć protest U z a s a d n i e n i e Forum Walki z Bezprawiem jako podmiot zgłaszający kandydata na Prezydenta Leszka Bubla wniosło protest przeciwko wyborowi Prezydenta. W proteście podnie- siono zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom z art. 189 § 1 k.k. tj. wykorzystania zależności służbowej dla ograniczenia swobodnego wykonywania praw wyborczych. Zarzut ten dotyczył złamania przez Telewizję Polsk
III SW 61/95
Data orzeczenia: 23-11-1995
Postanowienie z dnia 23 listopada 1995 r. III SW 61/95 Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Adam Józefowicz (sprawozdawca), Andrzej Kijowski, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 1995 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z protestu Romana W. o unieważnienie wyników głosowania na kandydata na urząd Prezydenta RP Lecha Wałęsy p o s t a n o w i ł: uznać, że pismo Romana W. z dnia 22 listopada 1995 r. nie stanowi protestu wyborczego w rozumieniu art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 392 ze zm.). U z a s a d n i e n i e Roman W. wystąpił do Sądu Najwyższego z pismem zawierającym wniosek o unieważnienie wyników głosowania na kandydata na urząd Prezydenta Rzeczypos- politej Polskiej Lecha Wałęsy w
III SW 274/95
Postanowienie z dnia 23 listopada 1995 r. III SW 274/95 Przewodniczący SSN: Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie SN: Adam Józefowicz, Andrzej Kijowski, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 1995 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z protestu Mieczysława R. przeciwko zachowaniu członków Obwodowej Komisji Wyborczej p o s t a n o w i ł: uznać, że pismo Mieczysława R. nie jest protestem w rozumieniu art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.). U z a s a d n i e n i e Mieczysław R. w piśmie skierowanym do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyż- szego opisywał niewłaściwe zachowanie członków Obwodowej Komisji Wyborczej Nr 5 w Marysinie Wawerskim podczas pierwszej tury głosowania na Prezydenta RP. Dołą- czył

References: art. 72
 art. 68
 art. 36
 art. 1
 art. 7
 art. 67
 art. 77
 art. 41
 art. 43
 art. 41
 art. 43
 art. 41
 art. 41
 art. 43
 art. 43
 art. 51
 art. 25
 art. 34
 art. 18
 art. 189
 art. 72
 art. 72