Source: http://www.chapinero.gov.co/boletin-cdj/index.php?option=com_phocadownload&view=category&id=7&Itemid=137
Timestamp: 2019-08-17 12:53:06+00:00

Document:
Boletín del Consejo de Justicia - Decisiones Sala Administrativa - Sala Administrativa
2013130890100023E (023-13 Int.2015-734)
Presunto infractor:
William Jardiel Vargas Lugo y otra
Procedencia: Alcaldía Local de Teusaquillo
Consejero Ponente: René Fernando Gutiérrez Rocha
Tema Concreto: Se da alcance a la jurisprudencia del Consejo de Estado respecto del momento a partir del cual se empieza a contar el término de caducidad cuando las obras se han realizado de forma clandestina.
A-2015-0574.pdf
2012130890100133E (144-12 Int 926-2015)
David Ernesto Garavito Aguilar
Tema Concreto:
Alcance de las normas generales del CPACA en el procedimiento administrativo sancionatorio
Importancia de los informes técnicos como elemento probatorio equivalente a dictamen pericial al momento de formular cargos
Cambio de materiales de cubierta de inmueble de interés cultural no es simple reparación locativa, es intervención no permitida en elemento que hace parte del espacio público.
AA-2016-0043.pdf
ACTO ADMINISTRATIVO No. 059
Radicación Orfeo:
2013160880100008E/EC (Int. 2015-1085)
Tema: 1. La aplicación del artículo 4º de la Ley 232 de 1995, respecto de la actuación de la
administración con quien no cumpla los requisitos exigidos; 2. Inoperancia de la caducidad
en actuaciones administrativas de control a establecimientos de comercio. 3. Necesidad
de determinar sí se vulneró o no el debido proceso. 4. Se determinará si con la aplicación
del procedimiento sancionatorio adelantado por la primera instancia, puede validarse la
fundamentación de los cargos en vigencia del Decreto 364 de 2013 (MEPOT). Así mismo,
si con la decisión de cierre definitivo del establecimiento se afectan derechos constitucionales
como el trabajo o la igualdad.
A-2016-0059.pdf
ACTO ADMINISTRATIVO No. 102
2010110890100048E Exp.139/2010 (Int.2015-713)
Agrupación de Vivienda Ciudad Privada Athenas P. H. José Francisco Salazar Ferro y Consorcio FS.
René Fernando Gutiérrez Rocha
TEMA. Alcaldía impuso multa por reforzamiento estructural en contra de la licencia de construcción.
Se revoca por deficiencia probatoria dado que se trata de una obra compleja, reforzamiento estructural
mediante el hincado de pilotes a profundidad para nivelar edificaciones en un conjunto residencial que
se están inclinando. La Alcaldía no realizó una visita técnica rigurosa y detallada atendiendo las
características de la obra y sin tomar en cuenta el alcance de dictamen pericial que tienen los informes
técnicos conforme al artículo 63 del Decreto 1469 de 2010.
A-2016-0102.pdf
Número de radicación: 2008070890100011E Exp.020/2008/OB. (Int.2013-859)
Asunto: Infracción al Régimen de Construcción, Obras y Urbanismo
Presunto infractor: José Delfín Morales
Procedencia: Alcaldía Local de Bosa
Consejero Ponente: William Gabriel Jiménez Schroeder
Decide la Sala los recursos de apelación formulados por el Ministerio Público y por el señor José Delfín Morales, contra la Resolución No. 081 del 30 de mayo de 2008, proferida por la Alcaldía Local de Bosa
A-2014-0011 Exp 020-08 OBR aporta licencia acto de reconocimiento edificacion multa obra sin licencia revoca.pdf
Número de radicación: 2008110890100278E. Exp. 178/2010AO. (Int.2013-957)
Asunto: Infracción al Régimen de Construcción Obras y Urbanismo
Presunto infractor: Acuagranja SAS – Fernando Rodríguez Bustos
Procedencia: Alcaldía Local de Suba
Decide la Sala el recurso de apelación formulado por el representante legal de Acuagranja SAS, contra los ordinales segundo, tercero, cuarto y quinto de la Resolución No. 231 del 12 de septiembre de 2012, proferida por la Alcaldía Local de Suba
A-2014-0056 Exp 178-10 OBR no infraccion uso comercial y modifica areas drywall contraviene licencia diseno arquitectonico.pdf
Número de radicación: 076-2011 (2012-1617)
Asunto: Requisito de funcionamiento de establecimientos de comercio.
Presunto Infractor: Ruby Piragauta Monroy
Consejero Ponente: Jairo Manolo Granda Triana
FUNDAMENTACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO- Debe estar contenida en el acto principal y no procederse a ella a través de la decisión que resuelve la reposición en pro del derecho al debido proceso de la administrada.-La Alcaldía Local de Bosa ordenó el cierre definitivo del establecimiento de comercio, por cuanto la actividad desarrollada en el sector (miscelánea) no está permitida como se señala en el reglamento de propiedad horizontal del inmueble.
En sede de apelación, esta Corporación decide la revocatoria de la decisión proferida por el A-quo al considerar que previo a basarse en los reglamentos de propiedad horizontal del predio base de la actuación administrativa, primero debió analizarse las normas de uso de suelo de orden público aprobadas por la autoridad competente en el Distrito y en consecuencia con lo dispuesto por los respectivos Planes de Ordenamiento Territorial POT.
Que se observa además, que la Alcaldía Local, con el ánimo de resolver los recursos de reposición propuestos, procedió a solicitar ante la Secretaria Distrital de Planeación concepto de uso de suelo del inmueble base del presente asunto, el cual fue allegado al plenario durante la resolución del mencionado recurso. Por tanto, resulta un tanto inapropiada la manera en que la Alcaldía Local de Bosa consideró en la parte resolutiva que le asistía razón al Ministerio Público en sus razonamientos del recurso de reposición, pues, de ser ello así, hubiese sido necesaria la revocatoria de la decisión para proceder a adoptar la que en derecho correspondiese; pero no mantener la decisión atacada y dar por subsanada la situación puesta en conocimiento, como sucedió en el caso concreto.
En consecuencia de lo anterior, esta Colegiatura le insta a la Alcaldía Local que deberá continuar con la verificación de los requisitos de funcionamiento exigidos por la Ley 232 de 1995 al establecimiento de Comercio objeto del presente asunto, procediendo a imponer las medidas y/o sanciones que resulten procedentes, teniendo en cuenta las normas urbanísticas y de uso de suelo aplicables al aludido inmueble y garantizarle derecho al debido proceso y a la defensa de las personas que participan en la actuación administrativa.
A-2013-0118.pdf
ACTO ADMINISTRATIVO No. 107
00715089o..1001 OOE EXP 176-07 (2013-1273)
Oscar Mauricio Vanegas González
Jaime Martínez Suescún
TEMA. Analizara la Sala conforme a la norma vigente y aplicable al régimen urbanístico que obras requieren
la obtención de licencia para su ejecución.
A-2014-0107.pdf
Número de radicación: 2012120880100110E Exp.133/2012/EC. (Int.2014-1032)
Asunto: Requisitos de funcionamiento de establecimientos de comercio
Presunto infractor: Jaime Andrés Hernández Sánchez
Procedencia: Alcaldía Local de Barrios Unidos
La revocatoria directa oficiosa procede en virtud de lo señalado en el art. 93 del C.P.A.C.A.; Violación al debido proceso por no realizar el traslado para alegar de conclusión. La Alcaldía de Ciudad Bolívar, declaró infractor de las normas urbanísticas a un ciudadano en virtud a que la obra construida estaba en contravención a la licencia de construcción. Contra el acto administrativo se interpuso el recurso de reposición y en subsidio el de apelación; la primera instancia confirmó el acto atacado, y el Consejo de Justicia, revocó directamente y de oficio el acto atacado, realizando las siguientes consideraciones: 1). El artículo 93 del C.P.A.C.A, no establece una facultad sino un deber de estudiar la revocatoria directa y de oficio en los casos señalados en la norma citada. 2). Existe violación del Debido Proceso, en los casos en que no se da aplicación estricta al procedimiento sancionatorio administrativo establecido en la Ley 1437 de 2011, y en el presente caso por no haber corrido traslado para alegar de conclusión. (Palabras claves: revocatoria directa, de oficio, debido proceso, alegatos, ley 1437 de 2011).
acto 0053-2015.pdf

References: artículo 4
 artículo 63
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 93