Source: https://www.money.cz/ucetni-a-danovy-servis/stanovisko-nss-k-urceni-okamziku-od-nejz-se-pocita-urok-z-prodleni/
Timestamp: 2018-06-19 04:50:23+00:00

Document:
Stanovisko NSS k určení okamžiku, od nějž se počítá úrok z prodlení - Solitea Česká republika
Nejvyšší správní soud (dále jen „NSS“) se zabýval problematikou, od kdy se počítají úroky z prodlení v situaci, když daňový subjekt mění způsob uplatňování výdajů a je z tohoto důvodu povinen podat dodatečné daňové přiznání k dani z příjmů.
Daňový subjekt podal v březnu 2006 za zdaňovací období 2005 daňové přiznání k dani z příjmů fyzických osob. Za období 2005 byly uplatněny tzv. prokázané výdaje. V daňovém přiznání za zdaňovací období 2006, které podal v březnu roku 2007, došlo ke změně ve způsobu uplatňování výdajů na tzv. paušální (procento z dosažených příjmů). Daňový subjekt na změnu ve způsobu uplatňování výdajů reagoval ve smyslu ustanovení § 23 odst. 8 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZDP“) a správně v souladu se zákonem podal dodatečné daňové přiznání za zdaňovací období 2005 a rozdíl na dani uhradil (došlo ke zvýšení základu daně a daně). Tento postup nebyl samozřejmě správcem daně rozporován. Následoval platební výměr na úroky z prodlení, ve kterém byly vyčísleny úroky z prodlení již od 31. 3. 2006.
Shrnutí argumentace daňového subjektu: teprve až ke dni, kdy dojde k podání daňového přiznání za zdaňovací období 2006, ve kterém jsou výdaje uplatněné procentem z příjmů, pak právě k tomuto dni je povinnost upravit daňové přiznání, resp. základ daně za rok 2005 ve smyslu ustanovení § 23 odst. 8 písm. b) bod 3 ZDP. Ustanovení § 7 ZDP pouze dovoluje, aby poplatník zvážil, zda uplatní výdaje ve skutečné výši či procentem z příjmů, jiné ustanovení ZDP – § 23 pouze konstatuje, co musí poplatník učinit v případě, že se rozhodne pro uplatnění výdajů procentem, když předtím uplatňoval skutečné. Pokud má poplatník právo rozhodnout se pro způsob uplatnění výdajů až do podání daňového přiznání, nemůže být v tomto právu omezen tím, že bude potrestán úrokem z prodlení za jeden rok zpětně.
„Rozhodující proto je určit, kdy v případě žalobce nastal den splatnosti, od kterého lze určit dobu prodlení a počítat penále (úrok z prodlení dle § 63 zákona o správě daní v platném znění).Nejvyšší správní soud konstatuje, že tento den nemohl nastat dříve, než nastaly právní skutečnosti, které takový den určují – v daném případě, kdy je stanoví zákon o daních z příjmů v § 23 odst. 8. Touto skutečností je tedy okamžik ukončení činnosti, její přerušení nebo okamžik změny uplatnění výdajů – ten nastane vždy nejpozději v poslední den lhůty pro podání daňového přiznání, neboť teprve v něm je povinen poplatník uvést způsob uplatnění výdajů. Teprve tímto okamžikem vznikla žalobci povinnost založená hmotněprávním předpisem provést úpravu základu daně a současně povinnost postupem dle § 41 odst. 1 zákona o správě daní doplatit rozdíl na dani oproti uhrazené daňové povinnosti v roce 2005.“
12. srpna 2010 | Rubriky: Účetní a daňový servis
Solitea Česká republika » Účetní a daňový servis » Stanovisko NSS k určení okamžiku, od nějž se počítá úrok z prodlení

References: soud 
 § 23
 zákona č. 586
 § 23
 § 7
 § 23
 § 63
 soud 
 § 23
 § 41