Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/centrum-pravnej-pomoci
Timestamp: 2019-08-17 20:33:21+00:00

Document:
Centrum právnej pomoci - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Centrum právnej pomoci
Približný počet výsledkov: 1133 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: Centrum právnej pomoci
centrum nájdené 6365 krát v 2125 dokumentoch
pravny nájdené 464394 krát v 54790 dokumentoch
pomoc nájdené 23964 krát v 6876 dokumentoch
Kľúčové slová: podanie dovolania, nesúhlas s vyporiadaním dedičstva po nebohom, zamietnutie žiadosti dedičky o pokračovanie v konaní, dovolanie dedičky, konanie o pokračovanie v konaní o dedičstve, Centrum právnej pomoci, povinné právne zastúpenie dovolateľa v dovolacom konaní
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Na jvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi I. P. , N. , naposledy bývajúcom v O. , o žiadosti dedičky V. S.S. , b ývajúcej v M. , o pokračovanie v konaní o dedičstve , vednej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 2 D 142 /201 1, o dovolaní dedičky V. S. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. februára 201 3 sp. zn. 8 Co D 2/201 3 takto r o z h o d o l: Dovola cie konanie z a s t a v u j e . Žiad en z .
Merito Povinné právne zastúpenie v dovolacom konaní
Kľúčové slová: podanie dovolania, nesplnenie zákonom požadovaných náležitostí dovolania, nerešpektovanie výzvy okresného súdu na predloženie plnomocenstva, vady podania, bezhotovostná forma poskytnutia úveru prevodom na účet, povinné právne zastúpenie dovolateľa v dovolacom konaní, Centrum právnej pomoci, exekučná vec
Právna veta: V zmysle ustanovenia § 241 ods. 1, veta druhá O.s.p. musí byť dovolateľ v dovolacom konaní zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Citované zákonné ustanovenie vyžaduje, aby bol dovolateľ vzhľadom k zvýšenej odbornej náročnosti dovolacieho konania zastúpený profesijným advokátom.
Najvyšší súd 5 ECdo 285 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávne ného E. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. (pôvodný oprávnený Prv á stavebn á sporiteľň a, a.s., so sídlom v Bratislave, Bajkalská 30, IČO: X. ), proti povinným 1/ D. F. , 2/ M. F. , oboch bývajúcich v o V. , o vymoženie 10 083,45 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Piešťany , pod sp. zn. 6 Er 551/2008 , na dovolanie povinného 1/ proti uzneseniu Krajského súdu .
Merito Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní ako odstrániteľný nedostatok podmienky konania
Kľúčové slová: dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, zastúpenie advokátom v dovolacom konaní, odstrániteľný nedostatok podmienky konania, Centrum právnej pomoci, nedostatok podmienky povinného zastúpenia
Právna veta: Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ sám zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo, respektíve požiada o ustanovenie zástupcu, ak spĺňa predpoklady pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobc ov 1/ M. S. a 2/ M. S., oboch bývajúcich v A. , proti žalovan ým 1/ R. D.D. , bývajúcom v A. , 2/ R. D. , bývajúcom v A. a 3/ R. D. , N. , bývajúcom v S., o náhradu škody, vedenej n a Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 3 C 69 /20 10, o dovolaní žalo vaných proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 6. júla 201 1 sp.zn. 11 Co 3/201 1 takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v .
Merito Základné predpoklady oslobodenia od súdnych poplatkov
Kľúčové slová: oslobodenie od súdnych poplatkov, Centrum právnej pomoci, majetkové pomery účastníka, zastúpenie advokátom
Právna veta: Zákonným predpokladom oslobodenia od súdnych poplatkov sú: - majetkové, zárobkové a osobné i sociálne pomery účastníka, - nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Pri rozhodovaní o priznaní oslobodenia od súdnych poplatkov súd prihliada aj na výšku súdneho poplatku, na prípadné trovy, ktoré si vyžiada dokazovanie vo veci, ako aj na povahu uplatneného nároku. 4 5Sžo/180/2010 Podľa § 30 ods. 1 OSP účastníkovi, u ktorého sú predpoklady, aby bol súdom oslobodený od súdnych poplatkov, ustanoví sudca alebo poverený zamestnanec súdu na jeho žiadosť za zástupcu Cent ...
Najvyšší súd 5Sžo /180/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ J. a 2/ E. , oboch bytom H. , proti odporkyni Správe katastra Bytča , Zámok č. 104, 014 01 Bytča, v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne č. 606/2008 z 18. septembra 2008 a o žiadosti navrhovateľov o ustanovenie zástupcu z radov advokátov na odvolani e navrhovateľov proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline , sp. zn. 23Sp/13/2010 -78 zo 17. mája .
Merito Centrum právnej pomoci je povinné skúmať skutočnosti na poskytnutie právnej pomoci v hmotnej núdzi, prihliadajúc na celkovú situáciu žiadateľa
Kľúčové slová: súdne exekúcie vedené voči navrhovateľovi, právna pomoc v hmotnej núdzi, nenaplnenie požiadavky materiálnej núdze, zrušenie napadnutého rozhodnutia, nepriznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci, Centrum právnej pomoci
Právna veta: Sám fakt, že právna pomoc v hmotnej núdzi poskytovaná v režime § 6b zákona o bezplatnej právnej pomoci je „možnosťou“ a je na posúdení Centra právnej pomoci, či sú tu také skutočnosti predpokladané zákonom, neznamená, že Centrum právnej pomoci nemá povinnosť tieto skutočnosti skúmať, prihliadajúc tak na celkovú situáciu žiadateľa. Ani z rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 1. októbra 2013, č. k. 28Sp/29/2013-13 nevyplýva iný záver, pretože skutočnosť, že žiadateľ, ktorého príjem prekračuje zákonom ustanovenú hranicu materiálnej núdze, nemá nárok na poskytnutie právnej pomoci podľa záko ...
Najvyšší súd 5Sžo/ 36 /2014 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a členov senátu JUDr. Milana Moravu a JUDr. Jany Zemkovej, PhD. v právnej veci navrhovateľa M. C. , bytom v T. , R. R. , proti odporcovi Centru právnej pomoci - Kancelári i Žilina , so sídlom v Žiline , Národná 34 , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu z 2. januára 201 4, sp. zn. .
327/2005, 757/2004, 80/2014, 99/1963, 601/2003, 71/1967, 1/2012
Merito Absencia plnomocenstva udeleného advokátovi na zastupovanie žalobcu v správnom súdnictve je dôvodom pre zastavenie konania
Kľúčové slová: nepredloženie plnomocenstva na zastupovanie v konaní advokátom, povinné zastúpenie advokátom, zastavenie konania , Centrum právnej pomoci, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradu
Právna veta: V správnom súdnictve (piata časť O.s.p.) je v ustanovení § 250a O.s.p. vyjadrená zásada, podľa ktorej musí byť žalobca v konaní zastúpený advokátom, ak sám nemá právnické vzdelanie, alebo právnické vzdelanie nemá jeho zamestnanec. Uvedené ustanovenie § 250a O.s.p. nemá za cieľ skomplikovať prístup k súdom, ale poskytnúť účastníkom kvalifikovanú právnu pomoc, keďže v rámci správneho súdnictva sa posudzuje zákonnosť rozhodnutí, teda sú riešené len právne otázky. Nedoloženie splnomocnenia pre advokáta je preto dôvodom na zastavenie konania.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A.. L. , B. , proti žalovanému: Okresný úrad Prešov, odbor výstavby a bytovej politiky , Nám. mieru 3, Prešov, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského staveb ného úradu Prešov č. 2012 -364/1284 -2/SP -KK zo dňa 16. apríla 2012 , konajúc o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č.k. 3S/ 49/201 2-29 zo dňa 17 . decembra 201 2, takto r o z h o d o l : .
Merito Skutočnosť, že navrhovateľ je vlastníkom rodinného domu a spoluvlastníkom v ½ bytu nemôže byť dôvodom nepriznania nároku na poskytnutie právnej pomoci
Kľúčové slová: posúdenie stavu materiálnej núdze, právo na poskytnutie právnej pomoci, podmienky na poskytnutie právnej pomoci, Centrum právnej pomoci
Právna veta: Zákonodarca v právnej norme § 6 v spojení s § 7 a 8 zákona č. 327/2005 Z. z. ustanovuje podmienky poskytovania právnej pomoci, a v právnej norme § 10 v spojení s § 25 tohto zákona postup fyzických osôb a príslušných orgánov v konaní o nároku na priznanie právnej pomoci a inštitucionálne zabezpečenie poskytovania právnej pomoci. Povinnosťou centra ako príslušného správneho orgánu je pre rozhodnutie o žiadosti žiadateľa o poskytnutie právnej pomoci si zadovážiť dostatok skutkových okolností pre posúdenie, či žiadateľ o právnu pomoc splnil zákonné podmienky alebo pre priznanie nároku na poskytnut ...
Najvyšší súd 6Sžo /3/2014 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a člen ov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Aleny Adamovej, v právnej veci navrhovateľa : Ing . A. M. , bytom M. , proti odporcovi : Centrum právnej pomoci, kancelária Žilina, Národná 34, Žilina , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu sp. zn. 1N 569 /11 zo dňa 29 . júla 201 .
Merito Predpoklady pre ustanovenie zástupcu z radov advokátov
Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 215/2013 3 Cdo 216/2013 3 Cdo 217/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. J., bývajúceho v D. , proti odporcom 1/ Daňovému úradu Veľký Krtíš , so sídlom vo Veľkom Krtíši, SNP č. 2/A, 2/ Daňovému riaditeľstvu Slovenske j republiky , so sídlom v Banskej Bystrici, Nová ulica č. 19, o náhradu škody a o vydanie bezdôvodného obohatenia , vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 12 C 104/2010, o dovolaní .
... právnej pomoci žalobcovi, ale predmet konania sa týka poskytovania informácii podľa zákona o slobode informácií, kde Centrum právnej pomoci vystupuje ako subjekt povinný poskytnúť informácie, ktoré žiada oprávnená osoba, nejde o rozhodovanie podľa zákona č ... právnej pomoci žalobcovi, ale predmet konania sa týka poskytovania informácii podľa zákona o slobode informácií, kde Centrum právnej pomoci vystupuje ako subjekt povinný poskytnúť informácie, ktoré žiada oprávnená osoba, nejde o rozhodovanie podľa zákona č .
... štátna príslušnosť Afganská islamská republika , t. č. všetci umiestnení v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce, Bitúnková 14, právne zastúpení: Centrum právnej pomoci, kancelária Košice, Moyzesova 18, Košice, proti odporcovi: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície , Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície .
... jej vypočutie pred súdom vykonať v rozumnom čase. Naviac bola poučená o tom, že môže požiadať o ustanovenie advokáta Centrom právnej pomoci, aby v prípade, keď sa nemôže dostaviť na súdne vypočutie, tento obhajoval jej právne záujmy. Rovnako nebolo lekársky ... . 45 spisu). Zároveň konajúci súd prvej inštancie žalovanú poučil o jej právach, najmä o možnosti požiadať o ustanovenie advokáta Centrum právnej pomoci (č. l. 47 spisu). Žalovaná sa k žalobe písomne vyjadrila podaním zo dňa 23. júna 2013 (č. l. .
... čiastočne bezplatnú právnu pomoc. Centrum právnej pomoci je v konaní a rozhodovaní viazaný čl. 2 ods. 2 Ústavy, a teda môže konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Centrum právnej pomoci zo zákona ... § 24 ods. 4 zákona o advo kácii, ktoré predstavuje alternatívu k bezplatnej právnej pomoci poskytovanej prostredníctvom Centra právnej pomoci. Je však vždy a výlučne na posúdení advokáta, či klient spĺňa predpoklady pre poskytnutie právnych služieb v .
Merito Poskytovanie právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi
R 101/2014
Kľúčové slová: spory v obchodnoprávnych veciach, Pôsobnosť zákona
Právna veta: Ustanovenie § 3 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi v znení účinnom do 31. 12. 2011 neupravuje vecnú pôsobnosť zákona na vnútroštátne spory v obchodnoprávnych veciach, tento zákon sa preto nevzťahuje na vnútroštátne spory v obchodnoprávnych veciach neskončené do 31. decembra 2011. Vo vnútroštátnych sporoch v obchodnoprávnych veciach neskončených do 31.decembra 2011, v ktorých súd ustanovil na základe rozhodnutia účastníkovi za zástupcu advokáta, rozhodne o odmene a hotových výdavkoch tohto advokáta súd.
... preto takéto právo nemohol priznať ani ustanovenej právnej zástupkyni, ktorú odkázal na uplatnenie si náhrady trov konania v Centre právnej pomoci. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie advokátka JUDr. E. Š. (ďalej aj „odvolateľka“), ktorá bola v predmetnej veci ... súd v Košiciach rozhodol tak, že advokátku JUDr. E. Š. odkázal na uplatnenie náhrady trov konania v Centre právnej pomoci. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že v predmetnej veci bol dňa 27. septembra 2010 vyhlásený čiastočný rozsudok č. .
... súlade s § 90 ods. 1 písm. d/ zákona o pobyte cudzincov. Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ prostredníctvom splnomocnenca - Centra právnej pomoci, kancelária Košice, domáhal zrušenia rozhodnutia odporcu o zaistení a vrátenia veci odporcovi na ďalšie konanie. Neuplatnil si právo na náhradu .
... federácie (ďalej len „Rusko “), podľa vlastného udania v krajine pôvodu naposledy bytom: P., aktuálne s miestom pobytu P., právne zastúpený: Centrum právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, Bratislava , proti odporcovi: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Migračný úrad, Piv onková ul. 6, 812 72 .
Merito Ak žiadateľ o poskytnutie právnej pomoci nespĺňa požiadavku materiálnej núdze, nemožno mu priznať nárok na poskytnutie právnej pomoci podľa zákona č. 327/2005 Z.z
Kľúčové slová: materiálna núdza, Centrum právnej pomoci, podmienky na poskytnutie právnej pomoci
... Centrum právnej pomoci – odporca je vo svojom konaní a rozhodovaní viazaný čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovens kej republiky (ďalej len „ústava“), a teda môže konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Centrum právnej pomoci ... § 24 ods. 4 zákona o advokácii, ktoré predstavuje alternatívu k bezplatnej právnej pomoci poskytovanej prostredníctvom Centra právnej pomoci. Je však vždy a výlučne na posúdení advokáta, či klient spĺňa predpoklady pre poskytnutie pr ávnych .
Merito Ak žiadateľ o poskytnutie právnej pomoci nesplní aspoň jednu zo zákonných podmienok, nemožno mu priznať nárok na poskytnutie právnej pomoci podľa zákona č. 327/2005 Z.z
Kľúčové slová: žiadosť o poskytnutie právnej pomoci, Centrum právnej pomoci, podmienky na poskytnutie právnej pomoci
Právna veta: Zákon o bezplatnej právnej pomoci jednoznačne ustanovuje, čo má Centrum právnej pomoci zisťovať za účelom posúdenia, či žiadateľ je osobou v materiálnej núdzi a ustanovuje mu presné medze, aby bol daný čo najužší priestor pre voľnú úvahu Centra právnej pomoci ako orgánu s právomocou v týchto veciach rozhodovať (§ 6, § 6a, § 7 zákona č. 327/2005Z.z.). To sa odrazilo v jednoznačnom ustanovení hornej hranice príjmu pre priznanie nároku na úplne bezplatnú právnu pomoc, resp. na čiastočne uhrádzanú právnu pomoc. Táto je ustanovená paušálne bez ohľadu na druh príjmu, pričom sa prihliada aj na výšku ...
... jednoznačne ustanovuje, čo má Centrum právnej pomoci zisťovať za účelom posúdenia, či žiadateľ je osobou v materiálnej núdzi a ustanovuje mu presné medze, aby bol daný čo najužší priestor pre voľnú úvahu Centra právnej pomoci ako orgánu s právomocou v ... senátu JUDr. Júlie Horskej a JUDr. Ľubice Filovej, v právnej veci navrhovateľky: H., bytom B. proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Nitra, so sídlom v Nitre, Štefánikova trieda 88, v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu z .

References: súd 
 súd 
 § 241
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 30
 súd 
 súd 
 § 6
 súd 
 súd 
 § 250
 § 250
 súd 
 súd 
 § 6
 § 7
 § 10
 § 25
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 2
 § 24
 § 3
 súd 
 súd 
 § 90
 čl. 2
 § 24
 § 6
 § 7