Source: http://www.magnetofono.it/streaming/torridiquartesolo/play.php?flv=CCTORQUA_55946_74346_001_20200605&q=&time=2972
Timestamp: 2020-08-10 08:34:08+00:00

Document:
DATE: Thursday 04 June 2020 - 20:40
Cominciamo con apriamo comunque e come sempre con all' appello Marchioro presente.
Pasinato Zauri Ignazio presente Tescari Lucatello.
La Napoli Monreale.
Brusa Roscoe.
Palazzi Lombardi va benissimo perfetto.
Rampin Diotto Fabiano presente.
Allora io in in apertura del Consiglio devo dare anche una triste notizia.
Eh sì è mancato Ottavio Gasparoni.
Un' ora poco più di un' ora fa.
È una notizia che si coglie.
Purtroppo sempre sempre impreparati ma.
Mi dispiace per la lunga sofferenza che ha affrontato.
Ottavio era stato una persona che si è interessato molto per la comunità che è già stato Capogruppo degli alpini ma comunque è stato dedicato agli alpini specialmente in in tantissimi anni anche con il precedente Capogruppo.
Io volevo ricordarlo ricordarlo se si vuole cioè anzi vi propongo di alzarvi un attimo.
Di sostare in un minuto in raccoglimento.
Avremo occasione di ricordarlo credo meglio di così come lo sto facendo io in altra occasione e qui non sappiamo ancora niente per quanto riguarda i funerali quindi attenderemo insomma ecco ricordo.
Scusate l' emozione.
È dovuto al fatto che conoscendoci molto e essendo amici.
Cominciamo comunque il Consiglio.
Seguendo l' ordine del giorno.
Cominciamo con l' interrogazione del consigliere Mauro Fabiani in merito alla navigazione del campo da calcio di Marola.
E spettabile signor.
Posso cominciare.
Collega fisico e rispettabile signor Sindaco in data 24 2020 mentre passavo davanti al campo da calcio di proprietà dell' asilo infantile Monumento ai Caduti in gestione al sedie marrone.
Notavo che lo stesso veniva innaffiato da un irrigatore posto sulla copertura delle baracche giri di un presunto abuso edilizio e visto che le stesse strutture sono oggetto di indagine per l' allacciamento fondatore del Comune Istria imitazione degli spostamenti delle persone fisiche all' interno di tutto il territorio nazionale chiedo l' irrigazione del campo da calcio alla stazione di necessità le baracche l' idrante per l' acqua ed elettricità sono ancora allacciate ai contatori comunali il Comune ha provveduto ad avviare un procedimento ho presentato una denuncia per consumi a nome della città si ha presentato denuncia pensa di nominare un legale che segua il procedimento a tutela del danno subito dall' amministrazione.
In attesa di un rapido riscontro porgo distinti saluti grazie.
Okay allora vado una per una la risposta.
L' indicazione del campo da calcio in quel momento era consentita nell' ambito di operazioni di manutenzione del verde come per per per per tutte altre realtà insomma non solo per per il campo da calcio.
Le baracche idrante per l' acqua in città sono ancora allacciati i contatori comunali si sono ancora allacciati e.
Passando alla domanda successiva quindi se il Comune ha provveduto ad avviare un procedimento ha presentato una denuncia per i consumi anomali di cit elettricità noi abbiamo comunque fatto constatato il il fatto insieme alla Polizia locale e la Polizia locale si è decisa incaricata di presentare una segnalazione alla Procura questo è quello che è stato fatto.
Per quanto riguarda la nomina di un legale.
Allora il legale lo nominiamo nel caso in cui ci sia una controversia se invece.
E come è già successo diciamo per risolvere la questione delle baracche si può arrivare a un accordo naturalmente l' avvocato non serve e quindi si tratta di arrivare a una transazione ma questo è quanto.
Sono quasi totalmente soddisfatto se poi mi aggiorna su se c'è un accordo una certo si farà questo sarà comunque un accordo pubblico non è un accordo privato sì sì sì e se si può valutare quant' era il consumo avvenuto in questa fase grazie è chiaro che che si debba passare di lì.
Passiamo al secondo punto su la surroga componente dimissionario della Commissione Statuto e regolamenti il il dimissionario il signor Scalabrini Stefano.
Beh poi dopo scusate.
Trattiamo tutti e due le cose cioè non credo che sia necessario che a trattare distintamente quindi a fronte del dimissionario Scalabrini Stefano e la proposta che viene fatta è quella di surrogare con Rea reato Andrea.
Noi dobbiamo fare una votazione allora ho esaurito lasciavamo la votazione riservata alla minoranza perché era un componente della minoranza e poi se è così possiamo pure farla in forma palese perché è il rappresentante designato da.
Magari lei consigliere Fabris sì sì noi proponiamo lo ha anche alleato come componente per cui sono statuto e regolamenti che va bene votare in forma palese.
Assolutamente no quindi chi.
Prendiamo atto dell' arrivo del nuovo Presidente e delle dimissioni di Scaramellino Stefano e quindi prendiamo atto anche della proposta di reato Andrea come sua come surroga e.
E quindi quindi all' unanimità non ci sono né contrari né astenuti grazie.
Passiamo alla alle questioni di bilancio.
Ah scusa scusa.
Beh ma comunque la sede della surroga è in Commissione Territorio è un reato Andrea quindi no allo Statuto e regolamenti subentra un reato Andrea al posto di Scordino Stefano ah in Commissione Territorio invece dimissionario andrà il reato e subentra Alberto Napoli.
Ecco proprio anzi proponiamo per aver audito nel nell' ordine del giorno comunque va be' sì sì sì che non la vedo nel punto 2.3.
Relatore della Commissione Territorio.
Visto che abbiamo questo qua adesso ah ok d' accordo allora scusate se io faccio una ha compreso bene sono d' accordo alla fine fate la proposta e poi c'è quella votiamo.
Noi proponiamo Alberto Ravaioli come componente della Commissione Territorio.
Quindi chi è a favore della nomina di Rowling.
Ecco quindi possiamo alla variazione ratifica della variazione d' urgenza al bilancio di previsione e al PEG 2020 2022 approvata con deliberazione di Giunta comunale numero 66 del 30 4 2020 Assessore.
Già USA.
Allora la proposta buonasera a tutti la proposta 21 e la ratifica della variazione di Giunta che abbiamo votato il in Giunta il 30 aprile 2020.
Allora come dicevo in Commissione Statuto dove abbiamo si è tenuta questa settimana lunedì sera dove abbiamo verificato con i commissari le le variazioni di bilancio di questa sera le due più tutto il documento relativo al rendiconto del 2019 questa variazione è quella più significativa di quelle delle due che vediamo stasera si compone sostanzialmente di due i due ambiti il primo ambito riguarda tutte le spese che sono state sostenute dall' amministrazione per e riavviare la macchina comunale dopo il lockdown allegato all' epidemia del codice 19 quindi se vedete nel nel testo ne abbiamo una variazione che è legata.
A un' integrazione di 12.000 euro di capitolo in uscita per la sanificazione degli ambienti integrando poi anche il capitolo per il lavoro straordinario che ha svolto la Polizia locale con i conseguenti anche oneri previdenziali per 1797 euro queste uscite sono state compensate da trasferimenti che sono arrivati da parte dei ministeri per la somma complessiva di 13.823 euro inoltre sempre come spese e di ripartenza del municipio e vis vi sottoponiamo i 2000 euro di spese relative alla vigilanza per il servizio di vigilanza e accoglienza.
Con lo stralcio e con la persona che vedete in in Municipio per quelli che hanno ricominciato a frequentarlo questa è la parte la versione di parte corrente per quanto riguarda poi la variazione di parte capitale abbiamo sempre legato alla alla regia della macchina comunale acquisto di attrezzature che vanno in conto capitale.
3477 euro più 2142 euro attrezzature e arredi sostanzialmente sistemi di protezione agli utenti e ai dipendenti del Comune in plexiglass.
E la la dotazione per la misurazione della temperatura in particolare la parte più costosa è quella che c'è all' ingresso del municipio questi sono complessivamente 5000 euro che sono stati 5619 euro.
Compensati e cioè sostenuti come entrata da proventi di permessi da costruire in quanto siamo in conto capitale 5000 euro e retrocessione loculi per 619 euro poi ci sono due.
Stanziamenti in uscita legati alla realizzazione di due opere abbiamo 600.000 euro come stanziamento in uscita per costruzione manutenzione strade legato alla riqualificazione e alla messa in sicurezza di via Longare con contributo al 50 per cento Stato e il 50 per cento come contributo provinciale poi abbiamo sempre legato a opere dotazioni di uscita per piste ciclabili 295.821 euro e per il collegamento via Riviera Berica quindi il prolungamento della pista ciclopedonale che è arrivata a al centro commerciale Piramidi fino ad ora e lì la il la fonte di finanziamento.
È al 50 per cento con contributo provinciale dal 50 per cento attraverso permessi di costruire legati ad accordi urbanistici.
Questi capitoli che sono stati integrati come stanziamenti in uscita sono stati compensati da.
La variazione dei capitoli in entrata e secondo quello che ho detto con i contributi regionali contributi provinciali e proventi di permessi da e da costruire.
Poi ricordo il.
L' ultima piccola variazione allegata a 7000 euro di incremento del patrimonio librario per l' annualità 2022 attraverso riduzione.
Dello stanziamento relativo alla sistemazione di vie di piazze quindi questo è il complessivo della delle variazioni di bilancio questa sera ne abbiamo due questa è la prima.
Vorrei sempre che lo manda lo faccio comunque all' assessore ai lavori pubblici.
Ho sentito del la sistemazione via Lautaro 300 300 per un contributo che abbiamo chiesto a livello regionale.
I 300.300 mila della provincia.
Come li danno.
Cioè è un bando senza che vi di norma la provincia ti dà qualcosa però tu in cambio magari prende in consegna tutta la tutta la strada perché vi era un gare e fino a via boschi di proprietà comunale il rimanente è provinciale che dopo non esca che con 300.000 che loro ti danno dopo ti mettono in carico la strada cioè la domanda è questa sono semplicemente questa.
La garanzia che non ci sia il contributo perché vi porto l' esempio che le strade che noi erano provinciali e sono passate comunali via Del Ponte via Po via Stradone guardate in che stato pietoso si trovano oggi a distanza di 5 6 anni.
Non lo so non sono state acquisite 5 6 anni fa ma molto prima comunque ecco dieci anni.
Comunque non abbiamo avuto nessuna nessuna richiesta di questo tipo da parte della provincia per cui per il momento almeno insomma dopo valuteremo nel momento in cui dovremo fare degli accordi insomma sì ma a me interessa la risposta sia chiara che c'è un bando il Comune di Torri di Quartesolo concorre se viene assegnato chiuso ma con un cambio di cui che 300.000 euro non bastano neanche perché se dovessimo asfaltare dovremmo asfaltare la via Po.
Che parte da da dall' altezza de de del supermercato per x e arriva fino al ponte 500.000 euro non ci bastano.
Va bene d' accordo tenetela in teniamo conto.
E comunque con la provincia abbiamo avuto anche esperienze inverse nel senso che ci hanno ci hanno dato 800 milioni per via Borsellino.
Molti anni fa e poi se la son presa in carico come provinciale insomma adesso a fronte del fatto che nel momento in cui sono stati presi in carico dal Comune altre vie e abbiamo ceduto questa cioè via Borsellino che è una via di scorrimento e di interesse provinciale.
Va bene altre osservazioni.
No no no sì no no sì che essendoci stato l' intervento che si trova a questo punto l' abbiamo già discusso e possiamo passare alla votazione di questa insomma quindi sì.
Dichiarazione di voto signor Sindaco e a questo punto noi ci asterremo perché assolutamente non saremo contrari del fatto che vi sono operazioni di bilancio dovute comunque con virus A. Acquisto di mascherine e dispositivi di protezione individuale plexiglas Rai non siamo d' accordo su altre cose però non accessori che sosterremo così proprio grazie consigliere Fabbri.
Allora per la ratifica chi è favorevole.
Fabiani Fabris.
No no beh mentre scusa credevo avesse alzato la mano.
Unanimità spinta.
Allora passiamo alla seconda variazione d' urgenza al bilancio di previsione e al PEG 2020 2022 approvata con deliberazione di Giunta comunale numero 75 del 21 5 2020 Assessore.
Questa molto più ridotta come come importi sostanzialmente ci sono due importi eh.
Di un certo rilievo abbiamo.
Abbiamo la abbiamo.
Accertato all' entrata di un contributo e.
È arrivato da parte della Regione per un progetto Lega e il progetto di a sei che è un progetto e dei servizi sociali di cui poi magari chiedo all' assessore Pasinato se vuole dare qualche dettaglio di come funziona il progetto di asse è quello del sociale che è quello il progetto di a sei.
Quello legato alle.
Gestito dalla provincia e su questo ne abbiamo e inserito in uscita una cifra complessiva di 15.147 euro e con 10.000 euro che sono legati al contributo che è arrivato dalla Regione e 5000 euro li abbiamo recuperati da e stanziamento di servizi per i servizi cimiteriali e poi ci sono piccole e piccole cifre legate a manutenzione automezzi ci sono 7500 euro legato all' incremento del capitolo per la formazione del personale che era stato e.
Era stato alimentato nei bilanci di previsione e con una cifra insufficiente alle necessità.
E poi poi ci sono va da 1200 euro di e sta nel trasferimento ai comuni e legato al progetto sostegno del lavoro con il Comune di Vicenza quindi è una variazione e di piccolo importo di fatto il riconoscimento di entrate che sono arrivate dall' esterno.
Buonasera sono Imposimato sì sì buonasera a tutti parlo del Progetto DSi e in realtà è come ria 5 ria 4 3 2 cioè no non è cambiato nulla è cambiato una cosa sostanziale però quest' anno viene assemblato a uno stanziamento diciamo straordinario che la Regione Veneto ha ha dato a all' amministrazione di Vicenza e ai Comuni che si sono associati all' Amministrazione di Vicenza tra cui anche Torri di Quartesolo il.
Il gettito straordinario della Regione è equiparato a adesso scusatemi ma non ho qua davanti le cifre esatte penso non so se siano 160 o 190.000 in realtà di questi e va giù vanno aggiunti i 40.000 e rotti 42 43 del Ria quindi si arriva a oltre 200 perché dico non solo alle cifre esatte perché a questi 100 dovrebbero essere stati 190.000 vanno detratti 25.000 di spese per l' esecuzione materiale del progetto che rimangono in capo a Vicenza perché Vicenza si è presa l' onere di redigere tutto il progetto e però per fare questo ha dovuto incrementare il suo personale momentaneamente per qualche mese allora in che cosa consiste il progetto consiste nel dare un bonus alle famiglie che ne avranno bisogno e che rientrano fra i requisiti che sono sostanzialmente sovrapponibili a quelle del Ria.
E non si daranno tanti contributi perché siccome resteranno 170.000 euro per le famiglie sono 160.000 euro per tutte le famiglie della della non della provincia ma ma di Vicenza e limitrofi quindi in realtà a Torri potrebbero arrivare 4 5 bonus di questo tipo quindi non sono numericamente tanti però meglio che niente voglio dire ecco quindi sono stati equiparati e questo è il progetto Elia di cui parlava.
Scusate se non sono preciso con con i termini del denaro perché non ce l' ho davanti qua e in realtà ho saputo adesso che dovevo parlare.
Ma comunque comunque e noi abbiamo la dottoressa Casarotto che fa parte del gruppo di progetto per cui è molto addentro alle alle problematiche e se avete bisogno vi mandiamo tutto quello che vi serve.
Consigliere Fabiani scusami.
Io ho sempre ricevuto riferimento a questa spesa promuovo ben capito le caratteristiche ci sono delle insomma le famiglie che hanno tanti bambini o.
E le fa e viene valutato in base al reddito della famiglia non a in base al numero dei componenti è chiaro che siccome ha un reddito ISEE è chiaramente legato anche al numero dei componenti questo in base al reddito insomma essenzialmente ecco e poi un' altra piccola richiesta di informazione era riferito alla spesa del progetto sostegno al lavoro del Comune di Vicenza che costa 1200 euro sapere come evase.
È riuscito a inserire qualche persona del Comune di Torre nell' elenco del lavoratore nell' ultimo anno.
Più in là di questo non le so dare una risposta so che noi abbiamo partecipato perché qualsiasi partecipazione a questa iniziativa sociali potrebbero portare un beneficio nella nel nostro territorio per cui noi ci partecipiamo in realtà poi che c'è stato di mezzo anche coronavirus per cui ha bloccato qualsiasi tipo di attività anche questa attività della del Real sei è stato sicuramente ritardato per tutta questa situazione di blocco e in realtà erano già pronti già da più di un mese e gli assistenti sociali per partire poi per una cosa o per l' altra si è bloccato.
Tante le richieste.
Allora per la notifica variazione d' urgenza al bilancio di previsione per il 2020 2022 approvato con deliberazione di Giunta comunale numero 75 del 21 5 2020 chi è favorevole.
No l' immediata eseguibilità scusate all' unanimità grazie.
Passiamo a un argomento di sostanza approvazione rendiconto della gestione di esercizio 2019 sempre Assessore Zan USA.
Sì avevo preparato e l' allegato 10 anche per proiettarlo però allora cerco di spiegarlo allora la.
Il rendiconto e è una proposta che ha 52 allegati e in realtà è l' unico allegato e noi dobbiamo votarli tutti e verificarli tutti però ogni collegato che si può anche illustrare a chi ci ascolta e quello è l' allegato numero 10 che è una tabella che spiega in modo molto chiaro.
Di come si compone il avanzo di amministrazione e quali sono soprattutto i vincoli che limitano e che controllano quello che la che l' Amministrazione in carica può fare su un avanzo di amministrazione nel caso in cui ci sia e come sappiamo tutti il Comune di Torri da da sempre fino ad oggi ha avuto un bilancio sostanzialmente in ordine e con.
Con probabilmente forse la caratteristica negli ultimi anni è stata a partire dalla crisi del 2008 e dal taglio dei trasferimenti di tutte le le leggi successive e una tensione che si è generata con i crediti inesigibili di tipo di natura fiscale soprattutto e con il taglio dei trasferimenti e questo si vede anche da solo ve lo spiegherò comunque in breve l' avanzo di amministrazione del 2019 è di 2.388.000 euro e sembra una cifra molto alta però e questo è il dato di partenza da cui si parte per cominciare a eseguire delle sottrazioni che ci fanno arrivare al risultato che è spendibile per l' attività amministrativa ai 2.388.000 che vi ho detto dobbiamo.
E sottrarre la parte che risulta accantonata che è una parte molto consistente perché è di 1.572.000 euro di questo milione e mezzo.
La parte quasi totale è pari a 1.254.000 euro è quella del fondo crediti di dubbia esigibilità che non è una novità di quest' anno e neppure degli anni degli ultimi due anni è una una voce che nel tempo si è incrementata ed è dovuta sostanzialmente al mancato incasso e dell' IMU sostanzialmente dell' IMU dell' IMU comunale qui dentro ci sono anche e quote di elitari della tariffa rifiuti che adesso come e come impatto sulla quota accantonata non è più presente perché la tariffa come sapete è stata esternalizzata Solaris.
Per 2 milioni 3 88 meno 1.572.000 euro restano circa e tra i 700 e gli 800.000 euro.
Abbiamo ancora una parte che va vincolata per una serie di vincoli che sono di fonte legislativa abbiamo quindi altri 93.000 euro che devono essere accantonati per vari vincoli derivanti da leggi da principi contabili da trasferimenti eccetera.
Poi la somma che resta che comunque è una somma importante è divisa in due in due parti la prima parte è il totale destinato agli investimenti quindi è una cifra che potrà essere spesa soltanto per eseguire opere e investimenti quindi in parte capitale che risulta di 270 276.000 euro infine abbiamo la parte disponibile e di 446.000 euro che si può spendere anche per la parte per la parte corrente vi ricordo che l' anno scorso dopo l' entrata in carica di questa amministrazione.
Nella prima variazione importante che è stata fatta e è stato anche necessario e sarà anche così quest' anno probabilmente utilizzare una buona parte dell' avanzo di amministrazione per e compensi per caricare i capitoli che è normale che siano in sofferenza e da dopo sei mesi dall' inizio della dell' anno e quest' anno la quota e fortunatamente è più grande se mi chiedete qual è la motivazione per cui effettivamente quest' anno è la cifra l' anno scorso con l' avanzo di parte corrente quindi quest' ultima riga era di circa 210.000 euro se non sbaglio e ci sono sostanzialmente e.
Ci sono state molte altre motivazioni che spiegano perché la cifra sia incrementata una è legata alla né legata alla esternalizzazione della della tariffa rifiuti perché il 2019 è il primo anno in cui abbiamo avuto l' intera esternalizzazione e tenete presente che è vero che le quote della TARI non riscossa venivano spalmate sulla e sul piano finanziario dei rifiuti dell' anno successivo però è anche vero che quella quota che era di circa 100.000 euro all' anno andava a impattare sui vincoli di indisponibilità che noi avevamo avevamo a bilancio e un' altra motivazione è un' attività di riscossione da parte dell' Ufficio Tributi che né negli ultimi.
E due anni e mezzo nel tempo ha continuato a crescere allora abbiamo cifre molto importanti di.
Gli importi che sono richiesti e come accertamento è anche vero che fortunatamente anche le quote che riusciamo a recuperare quindi a incassare veramente dopo aver fatto gli accertamenti sono sono in crescita e nel corso del 2019 l' incassato di fronte all' accertato è stato di circa 140.000 euro l' anno precedente era stato di inferiore però comunque si nota che l' ufficio nel tempo continua a migliorare le performance di recupero queste sono le cifre che dicevamo sono i famosi 1.254.000 euro che un po' alla volta si cerca di recuperare purtroppo ogni anno limo c'è da pagare e quindi ci sono anche nuovi nuovi e c'è un' altra evasione che si aggiunge nonostante ci siano i recuperi del del pregresso.
Il terzo elemento è la gestione della della tesoreria che è riuscita nel tempo a rendere meno non necessario questa è una cosa che si era verificata anche negli ultimi anni l' assessore Campese lo ricorda eh.
Riuscire a evitare il più possibile il ricorso all' anticipo di crisi oraria che va comunque chiuso alla fine al 31 dicembre di ogni anno diciamo che l' esternalizzazione ha forse della TaRi ha favorito e ha evitato di ricorrere perché pagavamo Solaris circa 100.000 euro al mese per il piano finanziario però incassavamo noi la TARI a sei mesi adesso questo problema di sfasamento di di cassa e è in capo alla la municipalizzata e non ci sono altri ecco io l' ultimo ragionamento è che questi 446.000 euro in te in tempi non code.
Sarebbero stati spendibili e senza particolari preoccupazioni da soli il problema che il ragionamento da fare è che noi abbiamo di fronte una annualità come entrate fiscali tra cui l' IMU che scade il 16 che ci deve fare avere un po' di Trotta e l' anello nella spesa di questa di questa cifra che comunque è importante certo forse la spesa totale come si è fatto di fatto l' anno scorso non si potrà non si potrà affrontare da subito.
Grazie Assessore primo intervento Assessore e Consigliere Calabrese grazie vi devo dire che invidio molto l' Assessore al bilancio perché io non ho mai visto queste cifre in cinque anni.
E sapere poiché la motivazione come lei ha detto principe al modo dovuta a una decisione presa pondera molto in modo molto ponderato quella volta dalla nostra Amministrazione mi fa un enorme piacere perché abbiamo avuto personalmente vive per diverso tempo la richiesta da parte dell' ufficio tributi di andare incontro a questa scelta anche ricchi e che dopo Solaris accolto molto volentieri di esternalizzare la TARI semplici per modo proprio per poter liberare la dallo dall' onere della dell' ufficio la la parte di di di riscossione di questa tariffa che non non era era particolarmente rilevante e questo avrebbe permesso nella nostra idea e si è rivelata e sta arrivando tale di permettere una forte attività di accertamento come lei ha detto per cui sono felice di sinceramente di vedere questi risultati perché ritengo anche in gran parte grazie anche alla una una decisione presa da noi basti pensare che ho fatto ho fatto un confronto solamente col 2018 l' anno scorso di questi tempi noi andavamo a trovare un rendiconto che alla nostra mi all' amministrazione lasciava 130.000 euro per gli investimenti e 100.100 mila per la parte disponibile quindi di fatto avete a disposizione poco meno di mezzo milione di euro in più rispetto all' anno scorso da utilizzare per gli investimenti e per la parte corrente per cui spero che li possa più utilizzare nel miglior modo possibile.
Altri interventi consigliere Fabiani grazie.
Ma in riferimento quindi agli accertamenti della TARI si riferiscono all' ultimo anno che riguarda l' esternalizzazione o anni pregressi.
No siccome si parlava della tassa dei rifiuti.
No allora l' attività di accertamento che effettivamente l' ufficio mi ha e mi ha evidenziato è anche legata alla maggior tempo che l' ufficio ha a disposizione perché la TARI è una era un' imposta è una tariffa e frammentata con tantissimi utenti e l' evasione è molto è molto forte anche ed è molto difficile come recupero perché ne recuperi dieci porti a casa le cifre che ogni famiglia paga moltiplicata per o quelle delle aziende che sono comunque è diversa anche dal limo allora l' evasione e la riscossione che stanno facendo e coattiva sia tramite un servizio esterno sia anche quella che viene fatta tramite direttamente dagli uffici riguarda per il vecchio tutte le imposte e le tasse che e che so perché l' evasione è di tantissimi tipi se io vado a vedere di cosa è composto quello zoccolo duro sostanzialmente.
Per la gran parte è IMU e c'è anche qualcosa e tra l' altro di vecchia ICI che è in che è in coattivo da da tanti anni che un po' alla volta e si sta cercando di recuperare che ovviamente anche la TARI la TARI però che riscossione coattiva da parte dei clienti del Comune e la Tie fino a quando la tariffa era internalizzata ok quindi si parla della della TARI che si è pagata fino al 2018 e la linea 19 la tariffa esternalizzata compreso anche il recupero di quello che che non viene pagato la riscossione l' ho visto qualche dato che di aumento di quest' anno anche TASI quindi l' IMU la TASI la TASI la TASI ad esempio che con la riforma della nuova IMU è stata incorporata noi avremo una riscossione coattiva che continuerà nel tempo perché la TASI c'è stata fino all' anno scorso e quindi avremmo TASI che resterà nello storico da recuperare ma non sarà più incassata limo invece limo continueremo la quota più grossa in realtà.
Ho considerato il problema reso che è stata esternalizzata quindi la tariffa dei rifiuti a Solaris però se loro non riescono supponiamo a recuperare 10.000 euro.
Chi paga cioè l' assicurazione oppure poi vengono trasferiti al Comune supponiamo che non riescono a recuperare 10.000 euro.
Avviene cade sulla decade sulla tariffa del piano finanziario e cade neanche alla finanziaria dell' anno dopo come è sempre stata in realtà la differenza è che e noi ci trovavamo quando lei parte dall' ordine del rendiconto di 2.383.000 euro se lei avesse avuto 100.000 euro di tariffa internalizzata quest' anno e avrebbe avuto che quei 100.000 euro se li trovava come quota indisponibile vincolata adesso penso che fosse solo indisponibile e quindi le andava a chiedere un milione e 500 avrebbe avuto per esempio 1.600.000 euro che le veniva sottratto alla disponibilità quindi i 4 e 46 è l' ultimo slot l' avremmo avuto di 100.000 euro più basso soltanto perché la tariffa era internalizzata quindi c'è quel vantaggio lì poi ci sono altri vantaggi legati a a come funziona la cassa però quello diventa il vero tema che non è più disponibile tant' è che in realtà poi la l' esternalizzazione anche dei riflessi e non solo positivi per il Comune e perché c'è un effetto sulla e anche sull' attività del personale che mi ricordava che ci ricordava il Sindaco per cui abbiamo anche siamo più limitati perché avendo portato fuori 1.100.000 euro circa di di spesa del bilancio siccome il personale come complesso di dipendenti che il Comune può avere adesso viene parametrato su un bilancio che è di un milione più piccolo per semplificare un po' la semplificazione risparmiamo come è stato risolto questo problema per la gente le entrate da tali cioè la mette in carico comunque le entrate per la saturazione della dei del del servizio rifiuti vengono comunque considerate un' entrata del Comune che altrimenti ci sarebbe stata una penalizzazione secca rispetto alle possibilità di assunzione la prima la prima versione poi l' hanno modificata cioè diciamo che poi su avendo esternalizzato è vero che sul io vedo l' ufficio periodicamente no.
È vero che la tariffa esternalizzate ed è gestita da Solaris però che l' utente che paga la TARI in realtà per quanto ci sia uno sportello che risponde il riferimento è il Comune quindi nei casi complessi non è vero che non è proprio vero che l' ufficio non si occupa più della TARI ne abbiamo avuto conferma in queste settimane con l' assessore Tescari e tantissimi cittadini comunque fanno riferimento.
Eh ah forse anche parte del primo anno e mezzo di rapporto esterno consolari per cui no è dovuto anche e nel secondo la tariffa è stata ma lei l' ha visto anche l' anno scorso e come mi ha parlato all' inizio no eh il regolamento che è stato e e le differenze che erano emerse fra il nuovo regolamento della TARES era assimilato a quello generale degli altri Comuni con delle prassi che c' erano in gestione presso il nostro Comune ha generato delle necessità di chiarimenti tra Ferraresi il Comune i cittadini per cui c'è un tema di inizi di di dirimere certe certe interpretazioni in modo che nel tempo cali anche riferimento e anche se le cose sono chiare e consolari se su come si gestisce la tariffa su come si calcola anche il cittadino non ha più ne viene più a bussare all' ufficio per i chiarimenti perché a quel punto il rapporto è quello che deve pagare come viene calcolato consolari se è chiaro deve solo pagare e quindi l' ufficio entra in gioco soltanto quando il cittadino non paga eh.
Anzi entra in gioco Solaris e quindi il problema non si pone più.
Sì c'è un una un' altra sua osservazione chiaramente i Comuni come soci in qualità di soci di Solaris danno indicazione all' azienda di recuperare i crediti il più presto possibile quindi questa questa attività di accertamento comunque la fa la fa Solaris è un è uno dei suoi doveri quello di recuperare le cifre dovute insomma quindi questo anche molto più rapidamente rispetto a quello che poteva fare l' Amministrazione comunale sostanzialmente.
Ecco faccio una piccola nota se mi consentite oggi pomeriggio diciamo che è stata esatta è stato strutturato definitivamente il Consiglio di Bacino rifiuti.
Ci siamo trovati a Montecchio Maggiore e sono stati nominati il il direttore e il responsabile amministrativo con una convenzione fatta con la provincia di Vicenza che quindi sono due funzionari della provincia di Vicenza che si sono prestati a fare questo tipo di servizio.
Esternamente fuori dall' orario di lavoro naturalmente ecco e c'è una convenzione fra Consiglio di bacino e provincia per per l' espletamento di queste funzioni.
Questo dà il via in maniera molto decisa all' azione che deve fare principalmente i Consigli di bacino che è quella di arrivare alla tariffa unica e il gestore unico e questo sarà un lavoro non facile perché bisogna mettere insieme almeno cinque soggetti Solaris h ama.
Quindi diciamo che iniziamo è iniziato oggi diciamo il lavoro per arrivare appunto ad avere un gestore unico del.
Nel nel bacino rifiuti di di Vicenza il bacino rifiuti di Vicenza comunque è un buon bacino nel senso che e gli abitanti e gli abitanti presenti sono 670.000 o 600 o 680 adesso ecco francesi 170 680 quindi è un bacino dal punto di vista numerico importante e quindi è un bacino ottimale abbiamo la fortuna di avere due impianti di smaltimento quindi il ciclo dei rifiuti possiamo coprirlo diciamo sostanzialmente al 100 per cento cioè dalla raccolta fino allo smaltimento.
È chiaro che ci sarà bisogno di una fase importante di trattativa fra le società che si sono per arrivare a formare una società unica come sia per come si è fatto per l' acqua passando da Acque Vicentine a domicilio servizi e che la formazione di vige via acqua.
Ecco quindi l' operazione che si tenta di fare che si tenta che necessariamente dobbiamo fare è e sarà più o meno la stessa cosa ecco e credo che sia una buona scelta perché.
In questo modo sì si mantiene o sì o sì sì.
Vuole mantenere il controllo del ciclo dei rifiuti nel vicentino con un' azienda unica del vicentino perché gli appetiti sono tantissimi ci sono grandissime organizzazioni che stanno centro che ha cercato di entrare a Vicenza.
Se riusciamo a fare un buon lavoro respingiamo questa questo tentativo insomma fate che ci sono grandi aziende che magari fanno dei buoni servizi ma è di fatto così si perde il controllo perché sono.
Gigantesca organizzazione che.
Quando entrano hanno comunque a maggioranza non hai la possibilità di intervenire a livello di Consiglio d' Amministrazione oppure con pochissima forza ecco quindi era una notizia che volevo darvi.
Stasera e vi do vi do due dati sulla sull' incremento della recupero che c'è stata fra il 18 il 19 allora come attività IMU allora l' accertato 2018 si parla di accertato quindi è quello che abbiamo richiesto poi un' altra cosa è quello che è certo è che se non chili mai e non puoi neanche sperare di portare a casa quanto chi è dovuto allora l' accertato IMU nel 2018 era di 307.000 euro e il 19 l' accertato in è stato di 584.000 euro che abbiamo accertato 276.000 euro in più.
Poi c'è l' accertato TASI che era 2353 euro nel dicembre 2018 è diventato 44.800 euro quindi abbiamo 42.000 euro in più.
C' ha anche accertato perplessità imposta da 363 a 381 sono 18.000 euro in più poi c'è un po' di attività di verifica TARI quindi questa è quella è quella precedente e per 67.000 euro quindi complessivamente l' accertato è aumentato di totali 400 400.000 mila euro da un anno all' altro e quindi spero che aumenti anche poi quello che si che si incassa.
Altri interventi consigliere Fabris no detto ciò come volevamo esprimere il nostro voto quindi noi ci trovate favorevoli comunque al rendiconto visto comunque che è stato gestito per praticamente cinque mesi dell' Amministrazione precedente quindi abbiamo gestito noi buona parte del bilancio del 2019 in più comunque con.
Questo ottimo avanzo di bilancio dovuto comunque le motivazioni appena spiegate grazie.
Allora per l' approvazione del rendiconto della gestione dell' esercizio 2019 chi è favorevole.
Contrari astenuti Gabbiani per l' immediata eseguibilità.
Favorevoli astenuti 1.
Riconoscimento del debito fuori bilancio per acquisizione servizi telefonici ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera E del testo unico enti locali.
Ancora l' Assessore Zan usa.
Grande grande protagonista allora.
Debito fuori bilancio sempre di solito è sempre.
Problematico però questo è un caso l' abbiamo visto anche in Commissione in Commissione Statuto un caso un po' particolare allora in breve sono 6300 euro legati a due fatture di Telecom Italia del 2015 sono due trimestri consecutivi il terzo il quarto per cui si era in periodo di e avvio della fatturazione elettronica da un lato e dello split payment dell' IVA dall' altro e te è un errore è dovuto a Telecom perché la le le 2 fatturazioni sono state fatte da Telecom e senza indicazione.
Né codice gara né della della modalità di split payment per cui l' Ufficio correttamente gli uffici comunali hanno respinto le fatture a Telecom chiedendo che fossero riammesse correttamente e Telecom e non le ha eh.
Riammesse prontamente quelle somme che erano state giustamente impegnate nel bilancio sono andate in residuo il residuo passivo di pagamento alla fine dell' anno del 2015 in quel periodo c'è stato anche la modifica della contabilità e del Comune per cui c'è stata una massiva opera di riaccertamento e che l' assessore Rampin si ricorda si ricorderà di aver spiegato.
L' accertamento massimo dei residui attivi e passivi per capire quello che effettivamente erano i crediti che il Comune aveva da una parte e quelli che non erano più riscuotibili e i debiti che il Comune aveva e quelli che in realtà avevano perso significato nell' ambito di questa attività e l' impegno che era stata fatta su questi 6300 euro si è perso per cui e come c'è scritto nel deliberato questa somma di 6300 euro.
È stata economizzando cosa vuol dire che avendo tolto l' impegno da quella somma di 6300 euro sono confluiti e sono lì confluiti e nella possibilità di spesa della dell' amministrazione e sono stati spesi per altre per altre attività per altri servizi non in quel capitolo ma da altri e di fatto noi non abbiamo sanzioni perché l' errore è dovuto a Telecom per cui ci dicevano gli uffici che la cifra se non è identica e forse di qualche euro più bassa perché hanno rifatto i calcoli per cui la dobbiamo comunque venire in Consiglio comunale per evidenziare che c'è questo debito fuori bilancio perché adesso non c'è nessun impegno e la proposta successiva adesso che abbiamo approvato il rendiconto e che riconosciamo il debito fuori bilancio il primo utilizzo di quell' avanzo esattamente per andare a pagare e a impegnare questi simili a 300 euro e metterli in pagamento basta.
Interventi è una questione tecnica diciamo non ci sono questioni di tipo da discutere diciamo più di tanto quindi la discussione riconoscimento del debito fuori bilancio per acquisizione di servizi telefonici ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera e del testo unico enti locali chi è favorevole.
All' unanimità per l' immediata eseguibilità lo stesso grazie.
Variazione al bilancio di previsione i documenti programmatici contabili 2020 2022 assessore Zauli.
E questa delibera che va direttamente in Consiglio quindi non andiamo a utilizza a iniziare a utilizzare l' avanzo di amministrazione in realtà poi c'è e l' importo è più grosso è legato a all' utilizzo di cifre che sono andati in avanzo ma che erano perché non si era non si erano potute impegnare e alla fine dell' anno scorso e in particolare ce n' è una che è un' entrata che è arrivata dall' esterno legata a contributi allora se voi vedete l' allegato numero 2 noi facciamo la proposta di una variazione al Consiglio di complessivi 48.000 euro allora i primi 6300 euro che andiamo a spendere sono questi per e le due fatture di Telecom di cui abbiamo appena parlato di debito fuori bilancio poi ci sono.
6000 euro questi 6000 euro sono è un introito arrivato dalla e.
Il Ministero dal MiBAC e dal mio rapper e il progetto del Chapel legato e quello che era stato vinto dalla biblioteca nel corso della precedente amministrazione e il sistema del Ceper funzionava secondo riconoscimenti parziali man mano che andava avanti l' attività culturale della biblioteca si inviava una relazione e in base a quello che si era sostenuto si veniva veniva riconosciuta una cifra quindi questa somma di 6000 euro.
È stata e il riconoscimento di attività che la biblioteca ha fatto e che sono state pagate quel capitolo della cultura 5 e 40 che è la è il Ministero e Chapel AIC ha riconosciuto il la somma al Comune e ma è andato in avanzo prima di poter essere spesa perché la scadenza del Chapel era febbraio e quindi non è stata non è stata impegnata adesso la rimettiamo nel capitolo 5 e 40 della cultura.
Poi c'è un contributo per eliminazione barriere architettoniche di 30.000 euro questo è un contributo legato a.
Richieste di contributo statale fatte da privati e anche di tendi tanto tempo fa perché ce ne sono alcune presentate anche dieci anni fa era un contributo fatto di con due fonti uno regionale e uno statale questi soggetti questi cittadini hanno già ricevuto il contributo regionale da vari anni il contributo statale ha avuto tempi lunghissimi come capita spesso per cui l' ufficio mi diceva che queste cifre vengono lavorate da loro né ogni TAR ogni cinque anni all' incirca quando arrivano eh.
L' importo è arrivato alla metà circa fine dell' estate 2019 e Erle anche per le necessità e il carico enorme di lavoro che c' era in capo all' ufficio tecnico prima di svolgere il concorso e di integrare il personale non è stato possibile e completare in tempo utile e le pratiche da parte dei cittadini per riconoscere il contributo e quindi aggiornare tutti i documenti che erano anche legati a richieste di anni prima e quindi questa cifra di 30.000 euro è andata dentro l' avanzo e adesso la tiriamo fuori e andiamo a imputarla dove deve essere imputata per essere poi riconosciuta agli aventi diritto.
E poi c'è ci sono altre cifre molto piccole però mi se mi sembra che vi ho detto che vi ho detto tutto sì perché là arriviamo già apriamo 48 comunque la cifra è quella ecco quindi anche questo è un primo utilizzo legato a a rimettere al nel capitolo corretto somme che erano entrate a fine nel 2019 più il pagamento del debito fuori bilancio.
Grazie Assessore ci sono interventi in merito.
Consigliere Fabris mi pare anche su questo punto ci trovate assolutamente favorevoli e comunque sono spese che altre spese comunque il punto precedente che va a rimpinguare il il bilancio però il debito fuori bilancio la seconda spesa che ha elencato l' Assessore è dovuta comunque il progetto per la B biblioteca un ottimo progetto voluto e comunque acquisito anche della precedente e il contributo per le barriere architect sintomi che sempre ha avuto l' Amministrazione precedente ma comunque un un contributo comunque per l' abbattimento delle barriere architettoniche e quindi è assolutamente penso giusto votare favorevole queste cose qua.
E anche qui troviamo comunque altri 3000 euro per spese dovute come virus quindi ci trovate assolutamente favorevole a queste variazioni.
Essendo fallimenti sì mi sono dimenticato una una voce che è importante e solo una cosa il contributo barriere architettoniche non c' entrano non c' entriamo né noi come Amministrazione nella precedente perché sono è un contributo è il contributo statale che è arrivato e per cui i cittadini hanno fatto richiesta nei vari anni però ci sono già qualcosa anche di oltre dieci anni fa nel tempo lo Stato accumula le richieste e poi le riconosce periodicamente una cosa che ho dimenticato di dirvi è che qui ci sono i 6300 90 euro legati alla spesa.
Quota interessi della sospensione dei mutui del credito sportivo se vi ricordate nel Consiglio comunale che abbiamo avuto in streaming il mese scorso e avevamo indicato che tra le varie proposte di gestione dei degli impegni finanziari del Comune ce n' era una che era legata al Ministero e ce n' era una legata al credito sportivo e con delibera di Giunta abbiamo è confermato alla alla Ragioneria di procedere con questa per cui questi 6000 euro sono recuperati dall' impegno che era stato messo come quota capitale e i mutui credito sportivo che il Comune anche sono 2 20.000 euro all' anno quindi 14.000 euro rilasciamo dov' erano e i 6000 euro erano quota capitale li mettiamo in parte corrente per pagare la quota interessi che è l' unica cosa che dovremmo corrispondere quest' anno al Credito Sportivo.
Possiamo passare alla votazione di questo punto quindi per la relazione al bilancio di previsione di documenti programmatici contabili 2020 meno 22.022 chi è favorevole.
Contrari astenuti Fabiani per l' immediata eseguibilità che favorevole astenuto Gabbiani.
Abbiamo ancora una una un punto che riguarda.
L' assessorato al bilancio e la che una scelta questa è una scelta politica.
È significativa la contro i moon.
Si tratta della concessione di differimento scadenza di pagamento per possessori di immobili produttivi di categoria catastale C senza applicazione di sanzioni e interessi questo deriva dai decreti per il coronavirus e quindi i decreti anche rilancio decreto rilancio e.
C'è la possibilità per le amministrazioni di differire il pagamento ne abbiamo fatto una scelta diciamo attenta perché sì poi gli ammanchi di bilancio se ci sono poi a recuperarli non è facile comunque Assessore prego.
Allora la proposta 28 e anche perché ci sono più più soggetti che hanno chiesto e se c'è qualcosa che riguarda l' IMU anche altri Comuni si sono espressi questo l' abbiamo vista e comunque in Commissione Statuto allora e c'è da tener presente che.
La scadenza del 16 e prevede che il versamento venga fatto in base si paghi ma si versi metà di quello che si è pagato l' anno precedente quest' anno siamo in riforma Emo quindi in realtà la riforma dell' IMU sarà successiva quindi non ci riguarda in questo momento perché va approvato il regolamento della nuova imposta e ricadrà sulla rata di dicembre.
E teniamo presente che delle entrate del Comune limo pesa per 2 milioni e mezzo di euro su un bilancio e che si aggira intorno ai 10 milioni complessivamente allora e significa che la rata di giugno pesa nelle casse del Comune per 1.250.000 euro allora consapevoli che le difficoltà economiche hanno impattato e ovviamente anche sulla.
Sulla popolazione di Torri e ricordando che l' IMU prima casa e non si paga per cui e noi stiamo parlando dei soggetti che sono proprietari o di seconde abitazioni o di immobili dedicati ad attività economiche la necessità che avevamo e che ci siamo posti come considerazione era di e trovare un equilibrio più equo possibile dal punto di vista fiscale e anche il più corretto possibile dal punto di vista e della della dell' obbligo che abbiamo di tenere in ordine il bilancio e quindi di poter far sì che le entrate che le spese per cui è stato impegnato il bilancio di previsione si possono fare perché quelle spese sono legate al fatto che le entrate non solo entrino tutte e qui c'è il tema del recupero anche dell' evasione ma entrino puntualmente rispetto a quando sono state previste se noi avessimo fatto come hanno fatto dei Comuni avessimo potuto fare come hanno fatto dei Comuni molto più grandi mediamente i capoluoghi alcuni capoluoghi di provincia hanno detto paghiamo tutto e pagate tutto a fine anno e non avremo noi non possiamo permettercelo come Comune perché non abbiamo la e la disponibilità di cassa e per poter arrivare a spostare la scadenza complessiva dell' IMU a quella data c'è anche da tener presente che.
Non è vero non è non è vero che tutte le attività hanno sofferto e perché hanno avuto la chiusura ci sono attività che hanno continuato a lavorare quindi è il vero il vero interrogativo era di domandarsi quali erano le i soggetti che potevano che meritavano di essere favor di essere agevolati più di altri l' altro aspetto fondamentale è che la quota che comprende una quota che è incarico che va allo Stato una quota che va al Comune e ma lo Stato non ha mai.
Dato e disposizioni dicendo che si poteva spostare e la scadenza della quota spettante e quindi ci saremmo trovati nelle per gli immobili di categoria la di di fatto che hanno un' imposta che è composta di una componente comunale di una componente statale ci saremmo trovati a dover e a non poter spostare la quota dello Stato e forse spostare soltanto quella del Comune con gli impatti su una mancata entrata che non potevamo permetterci in breve cosa proponiamo proponiamo di agire soltanto sui gli immobili di categoria C. 1 c 2 c 3 che sono.
E gli esercizi commerciali i laboratori e i piccoli eserciti sostanzialmente e ci 2 so sono le pertinenze anche di molte abitazioni sono gli unici tre che sono i negozi e laboratori artigianali per questi immobili che so in cui l' imposta è tutta comunale quindi noi possiamo decidere di spostare tra l' altro segreta di liberato non diciamo di spostare la scadenza ma diciamo che si può pagare entro il 31 luglio senza applicazione di alcuna sanzione e facendo due conti con l' ufficio visto che la consigliera Canapini aveva chiesto noi stiamo ragionando su.
E su un totale di IMU di 600.000 euro come IMU annuale.
Però allora noi vi proponiamo di e.
Di concedere a chi possiede.
Immobili di categoria C. 1 c 2 c 3 ed esercita direttamente l' attività quindi non parliamo degli immobili che sono locati ma parliamo di proprietari di questi immobili che esercitano dentro l' immobile la loro attività economica e per soggetti che rientrano nelle categorie a teco che hanno avuto la sospensione in seguito ai due decreti della Presidenza del Consiglio durante la pandemia quindi abbiamo cercato di individuare categorie che certamente hanno sofferto e perché non hanno potuto esercitare l' attività.
E quindi vengono identificate con la Teco è ovvio che il l' ufficio non farà e non chiederà e non chiederà particolari dichiarazioni in fase di controllo quando si faranno i controlli si andrà a verificare se effettivamente chi ha usufruito di questo di questa concessione lo poteva fare perché il suo attacco rientrava rientrava tra quelli sospesi voi sapete che le liste sono due perché la prima lista è stata poi integrata con la seconda lista del secondo DPCM quindi questo è quello che quindi i 600.000 euro sarebbero veramente 600.000 euro annuali quindi ragioniamo sulla prima rata 300.000 euro.
Se fossero tutti i proprietari che esercitano direttamente l' attività economica quindi noi sappiamo che non è così quindi nell' ipotesi che è cura e che cura astratta e che fosse così ragioniamo di 300.000 su un milione 2 e 50 probabilmente la cifra che noi concediamo di portare avanti di un mese e mezzo potrebbe essere e del 50 per cento del totale quindi ci muoviamo e però è veramente un ragionamento che non è comprovato perché ci manca il dato della Teco quindi se anche noi riuscissimo a identificare tutti quelli che sono proprietari di esercitare direttamente non abbiamo un' informazione su.
Su Juan quali di questi hanno un attacco che era stato sospeso è impossibile per il Comune saperlo quindi sono una serie di ragionamenti che condividiamo con voi per farvi per farvi come dire per suggerirvi che ragionamento è stato questo che ci ha guidato nella scelta cercando di identificare un perimetro di chi veramente avesse avesse sofferto in modo da indovinare e di indovinare quelli che se dobbiamo agevolare qualcuno pochi perché non possiamo permetterci di più cerchiamo di identificare quelli che di sicuro hanno sofferto ecco.
Diciamo di mirare meglio possibile.
Ah ecco infatti io faccio presente una cosa al Consiglio questa questa dilazione di pagamento noi riusciamo a su a sostenerla a livello di cassa anche in virtù del fatto che il la prima tranche della del fondo di solidarietà 2020 che è stata anticipata di un mese e sono stati 554.000 euro arrivati dallo Stato e ancor di più adesso col decreto rilancio ci vengono assegnati.
413 insomma 400 di 20 20.000 euro la prima tranche che è stata già bonificata su 124.000 euro e la seconda tranche già a concorrenza di 400 e 20 diciamo mila euro sarà bonificata entro i primi di luglio ecco quindi noi riusciamo con la Cassa a far fronte a questi ammanchi diciamo e forse anche ad altri proprio perché ci è stata fornita una dotazione di cassa straordinaria rispetto al solito.
Passiamo alla votazione chi è favorevole all' acconto la concessione di differimento scadenza di pagamento per possessori di immobili produttivi di categoria catastale C senza applicazione di sanzioni e interessi chi è favorevole.
Contrari astenuti all' unanimità per l' immediata eseguibilità grazie a tutti.
Ecco passiamo cambiamo assessorato.
E passiamo alla legge regionale 23 aprile 2004 numero 11 e qui ci sono determinazioni in merito all' applicazione del comma 7 bis dell' articolo 18 per le zone di espansione soggetti a PUA per cui qui abbiamo due PUA campus acque verdi e immobiliare 88.
Assessore Schiavo ecco spiego spiego cioè dico faccio una piccola premessa si tratta di applicare un una una legge che.
Per la proroga dei di queste di queste lottizzazioni che chi si chiede un piccolo contributo del contributo economico prego Assessore allora l' argomento è stato discusso anche in Commissione Territorio si tratta fondamentalmente poi se volete ne do lettura completa del testo abbastanza corposo.
E di una proposta di delibera con oggetto.
L' applicazione di questo articolo della legge regionale ovvero la legge regionale fissa nell' un per cento il valore massimo annuale di contributo calcolato sul valore IMU del terreno oggetto di piano urbanistico attuativo e fissa dalla possibilità di di prorogare nel tempo il.
Quindi il la se volete procedere alla lettura premesso che la legge regionale 14 2017 finalizzate al contenimento dell' uso del suolo all' articolo 23 introduce modifiche al vigente legge regionale che può avere particolari riflessi sulle aree di trasformazione di espansione per le quali lo strumento di gestione del territorio ne prevede l' urbanizzazione e l' edificazione mediante piani attuativi che non siano ancora approvati nonché sulle nuove infrastrutture per aree e servizi per i quali non siano disponibili i progetti esecutivi non siano stati dichiarati i vincoli preordinati all' esproprio la legge regionale introduce la possibilità della proroga e la corresponsione di un contributo nel formulare la nuova disciplina il testo legislativo regionale individua i contenuti fondamentali quindi l' individuazione della data da cui far decorrere il quinquennio di validità delle previsioni urbanistiche e stabilisce stabilire precisi termini e condizioni di concessione della proroga articolare la gradualità della corresponsione del contributo in caso di proroga stabilire i valori di riferimento sulla base dei quali calcolare in percentuale il contributo dovuto stabilire infine i soggetti aventi titolo a richiedere la proroga l' articolo 18 comma 7 della legge regionale come sostituito dall' articolo 23 dispone che decorsi cinque anni dall' entrata in vigore del Piano decadono le previsioni relative alle aree di trasformazione in espansione soggette a strumenti attuativi non approvati a nuove infrastrutture e ad aree per servizi per i quali non siano stati approvati i relativi progetti esecutivi nonché i vincoli preordinati all' esproprio di cui all' articolo 34 in tali ipotesi si applica l' articolo 33 fino a nuova disciplina urbanistica dell' area da adottarsi entro il termine di 180 giorni dalla decadenza con le procedure previste dai commi da 2 a 6 decorso inutilmente tale termine si procede in via sostitutiva ai sensi dell' articolo 30.
Sempre al medesimo articolo 23 è stato aggiunto il comma 7 bis che recita per le previsioni relative alle aree di espansione soggetta a strumenti attuativi non approvati gli aventi titolo possono richiedere al Comune la proroga del termine quinquennale la proroga può essere autorizzata previo versamento di un contributo determinato in misura non superiore all' un per cento del valore delle aree considerato ai fini dell' applicazione dell' IMU detto contributo è corrisposto al Comune entro il 31 dicembre di ogni anno successivo alla decorrenza del termine quinquennale ed è destinato agli interventi per la rigenerazione urbana sostenibile la demolizione l' omesso o parziale versamento del contributo nei termini prescritti comporta l' immediata decadenza delle provvigioni oggetto di proroga e trova applicazione quanto previsto al comma 7.
Quindi verificato quanto sopra del della delibera del Consiglio comunale numero 32 in data 21 5 2014 in cui è stato approvato il piano degli interventi.
Con efficacia dal 27 6 2014 preso atto che con tale adempimento sono state confermate o modificate pianificata tra le altre cose aree di espansione sottoposte a piani urbanistici attuativi è possibile concedere la possibilità di proroga richiesta anche sopravvenute oltre i termini di scadenza purché adeguatamente motivate condivise dall' amministrazione.
Quindi vi si può presentati prima della scadenza del primo Piano degli interventi da parte di alcuni proprietari campus acque verde in data 8 6 2019 protocollo numero 11.833.
Foglio tra i mappali 24 1129 130 per 53.556 più Foglio tre mappali 186 122 bacini di laminazione per me per metri quadri 14.460 per un totale di 68.000 metri quadri mobiliare 88 in data 19 1 2018 protocollo numero 1249 foglio 17 mappali 532 per 5000 metri quadri.
Viste le domande di proroga presentate da parte dei proprietari ritenuto necessario regionale decadenza delle previsioni del primo PII entrato in vigore al 27 6 2014 procede alla definizione delle prime si fa le indicazioni operative per consentire il vaglio delle due istanze di proroga ritenuto in particolare necessario definire la durata massima della proroga concedibile la misura del contributo da versare il momento in cui deve essere effettuato il pagamento del contributo per l' ottenimento della proroga la legittimazione alla presentazione della domanda di proroga.
Penso più.
Si misura il contributo.
Delibera beh allora mi limito ultimi sei punti.
Allora di approvare di approvare la premessa al presente atto qui richiamata per farne parte integrante e sostanziale di approvare in assenza di specifiche indicazioni regionali i criteri sopra indicati per la concessione della proroga di cui all' articolo 18 comma 7 bis della legge 11 2003 di accogliere la richiesta di proroga presentata dalle ditte Campus acquerelli Immobiliare 88 di fissare il pagamento del contributo entro il 31 dicembre di ogni anno successivo alla decorrenza del termine quinquennale trascorso il quale il mancato o incompleto pagamento del contributo determinerà la decadenza della proroga stessa di stabilire che la proroga per prorogare la data del 26 6 2019 fino alla data del 26 6 2022.
Di quantificare il contributo dovuto per il primo anno dei Teri ambiti oggetti a PUA in euro 7630 per campus acqua verde e 596 euro per immobiliare 88 e stabilire altresì che il pagamento dell' importo già determinato per la proroga di un anno decorre decorrente dal 26 6 2019 26 6 2020 dovrà essere effettuato entro il 31 12 2020 e che l' importo del contributo per gli anni successivi potrà essere determinato in seguito a istanza del richiedente da presentare prima della scadenza di ciascuno proroga annuale.
Aggiungo una una una sola considerazione insomma sì sì sì sì stiamo parlando di una proroga di due strumenti urbanistici attuativi.
Che hanno una storia ecco principalmente.
E ha una storia molto lunga il PUA acque verdi.
Ha una storia un po' più corta.
Il PUA Immobiliare 88 ma si tratta se si tratta di può che sono stati presentati nei termini e che quindi hanno a nostro avviso anche il diritto ad avere una proroga per poter essere realizzati e di fatto entrambi i PUA sono già in istruttoria avanzata quindi credo che la la.
E l' opportunità di concedere questa proroga ci sia tutta ecco.
Sono due storie molto diverse due entità molto diverse anche con me come metratura per quanto riguarda le acque verdi ha fatto una nota che di di di questa di questa di questa trasformazione urbanistica si sente parlare da circa quarant' anni quindi diciamo è giunto il momento che almeno questa storia proceda a una definizione insomma ecco anche anche il PUA.
Immobiliare 88 diciamo è stato presentato nel 2018 e diciamo che non è stato completato non per colpa dei dei proponenti ma per questioni burocratiche dipendenti da noi appunto non dai privati ma dal pubblico per cui ecco credo che la proposta la proposta sia una proposta che.
È doveroso da parte dell' Amministrazione insomma.
Ci sono interventi consigliere Fabiani.
Allora posso fare una precisazione l' immobile all' 88 è che ha tolto 28 mi pare aver capito in Commissione che non c' era il tempo non c' era la disponibilità del personale per portare avanti la procedura della difficoltà se fosse un privato insomma.
Mi sarei un po' arrabbiato perché due anni di ritardo.
Proprio per la posizione più importante invece per quello che riguarda nel PUA di acque erranti.
Io sono un po' perplesso del fatto che il Campus acque verdi non è più la versione originale ma è stata suddivisa in pare in tre comparti mi pare di ricordare è solo uno o due compari insomma son due cose in originale fossero tre poi sono due o quant' altro è solo un comparto ha deciso di andare avanti.
E poi è stato scelto di prendere un' aliquota un po' basetta secondo me perché con tutto quello che hanno chiesto di riduzione per quello che riguarda l' IMU fin dal 2014 chiedendo l' applicazione delle quote pari quasi a area agricola che ha parlato pochissimo diciamolo acque verdi in riferimento al valore del del terreno edificabile però io volevo precisare che sulla convenzione originale.
La convenzione originale io qua leggo che la ditta quella che si chiama il consorzio no di questo PUA integro perché metà ha rinunciato e poi non mi interessa più andare avanti e l' altra metà che cercano io prosieguo nella convenzione infatti questa mia perplessità dice di presentare il PUA dell' area o parte di esso entro cinque anni dall' entrata in vigore del piano degli interventi di cui il presente accordo fa parte qualora ciò non avvenga l' intera area tornerà agricola.
È questo che mi lascia perplesso cioè l' intera area bisognava precisare l' area che.
Non viene portata avanti qui si precisa che qua si dice che l' intera area tornerà a.
Allora adesso tra il comma 2 no non ho non ho sottomano il testo comunque intende l' intera area che noi cioè l' intera area che non che non che non è soggetta a PUA che per il per la quale non viene presentato qua questo PUA è stato presentato nei termini cioè entro i cinque anni dalla.
Dal dall' approvazione del del del.
Del Piano di Interventi Sanasi no del patto.
Non c'è secondo me non non c'è non c'è equivoco perché quest' area è stata è passata attraverso varie forche caudine e.
E è passata attraverso anche leggi leggi regionali successive nel senso che quest' area questa area è stata presentata come previsione di piano regolatore ancora non del patto ma di Piano regolatore.
E nella previsione del Piano Regolatore c' erano delle delle norme molto stringenti con l' avvento della legge che ha previsto il 30 aprile del che per cui per cui il come si dice l' urbanistica regolata non più dal Piano Regolatore ma del Pat ecco queste norme molto stringenti sulla stessa nessuno sono state allentate e quindi se è stato possibile dividere in due comparti la tutta l' area e quindi.
Far proseguire uno dei due comparti indifferentemente da da dall' altro e di fatto l' unica l' unica l' unico che est che è stato presentato è stato il PUA relativo all' area che stiamo trattando e la l' altro comparto ha deciso di no di non proseguire quindi cioè non non trovo che ci sia nessuna nessuna incongruenza nel percorso fatto che c'è questa frase che dice che tutta l' intera area torna agricola io faccio solo la mia osservazione si tratta ma non.
Nell' iter è chiaro è chiaro che chi pro chi ha potuto proseguire è stato un comparto diviso dall' altro ed è stato sono state fatte.
Nei nei cinque anni precedenti sono state fatte molte trattative che hanno riguardato la possibilità di portare avanti anche il resto a un certo punto i proprietari della dell' altro comparto hanno deciso di non proseguire la strada e quindi si è proseguito solamente con questa parte di qua questo è la storia degli ultimi anni di quest' avventura lunghissima che è stata portata avanti.
Passiamo all' approvazione.
Allora per l' applicazione della legge regionale 23 aprile 2004 numero 11 e per le determinazioni in merito all' applicazione del comma 7 bis dell' articolo 18 per le sole zone di espansione soggette a PUA campus acque verdi e immobiliare 88.
E chi è favorevole.
Astenuti Fabiani.
E per l' immediata eseguibilità.
Chi è favorevole astenuto consigliere Fabiani.
Per questa sera abbiamo finito.
Ah giusto Consigliere Assessore Zan USA a un' altra cosa da proporci ascoltiamo allora e riguarda la sospensione dei mutui se ricordate il 7 maggio nei Consigli ministri abbiamo.
Mi ha proposto e votato di e procedere a verificare e dando parere favorevole a verificare le modalità per non gravare sul bilancio comunale in modo da e in prospettiva delle potenziali tensioni di entrata che avremmo avuto e avremo di sicuro ne avremo e sull' IMU in particolare ed avevamo dettagliato che c' erano i mutui legati a quelli dei con il Ministero CPC tutti al Ministero alla stati già prorogati no in automatico sospesi quindi non c' era da fare nulla e abbiamo detto che per i mutui con il credito sportivo c' era la possibilità che sono i 6000 euro di cui si è parlato prima di pagare solo gli interessi non il capitale che quest' anno e poi c' era la quota più importante era quella legata ai mutui che il Comune ha in essere con la Cdp e si era dato parere favorevole di procedere con la verifica e tuttavia così è emerso è emerso che nel corso e dell' analisi dell' impatto che quella scelta avrebbe avuto sulla sul bilancio comunale vi do due dati.
E allora se noi avessimo.
Avessimo aderito alla sospensione dei mutui Cdp avremmo avuto un vantaggio immediato ma avremmo avuto una un danno prospettico sulle come spesa per il Comune perché avremmo avuto un vantaggio di 80.000 euro di minori spesa e quest' anno la sospensione era solo per quest' anno poi la formula cosa prevedeva che si rinegoziare tutti i mutui spostando la scadenza al 2043 quindi i mutui già abbastanza avanti venivano spostati al 2043 mutui più corti comunque andavano al 2043 questa cosa avrebbe generato il risparmio di quest' anno perché non pagavamo avremmo avuto un siccome la rata si riduceva allungando il mutuo avremmo avuto e un impegno ridotto fino al 2029 di 46.000 euro avremmo risparmiato 46.000 euro di spesa all' anno qualcosa succedeva che si invertiva si invertiva la logica perché e il carico di interessi e il fatto di spostare in avanti il pagamento del capitale che risparmiavamo da qui al 2029 avrebbe comportato un maggiore esborso di 42.000 euro fino al 2037 e di 72.000 euro fino al 2043 sulle casse del Comune.
Per mutui legati quindi a opere che abbiamo già per cui non ci siamo sentiti come come Giunta di caricare e sulle Amministrazioni future per lunghi anni per lunghi mandati perché si ragiona fino al 2043 e una possibilità di risparmio che ci avrebbe agevolato e non sappiamo comunque neppure quanto nel breve termine ma se deve essere pensato e sfruttare l' occasione di pagare meno debiti pagare diversamente con un importo più basso debiti che ci sono già che il Comune ha come impegni spostando questo risparmio.
Sulle Amministrazioni che verranno in futuro e che si sarebbero trovate questo paracadute è negativo e sulla testa da gestire non per opere nuove ma per opere che già che già ci sono quindi abbiamo deciso come Giunta di non aderire alla proposta della Cdp per cui l' unica sospensione è quella del credito sportivo che abbiamo votato prima con interesse.
Quindi abbiamo pensato che di di non trasferire i debiti sui nostri figli nipoti e pronipoti.
Dico una cosa sola prima di concludere anche stasera non abbiamo potuto fornire lo streaming della del Consiglio per motivi tecnici dovuti quindi io penso che una riflessione sul sistema che stiamo utilizzando da un po' di tempo vada fatta perché questa non è la prima volta che ci lasci a piedi quindi.
Mi scuso con con tutti voi con quelli con quelle persone che da casa volevano vedere lo streaming e lo faccio in differita le scuse saranno trasmesse in differita perché diciamo che la registrazione comunque sarà disponibile da domani o da o da lunedì per cui.
Ecco la registrazione fra peraltro audio ecco quindi questo questo sistema ha bisogno da che bisogna da parte nostra di una riflessione per vedere se sia il caso di proseguire con questo sistema oppure di adottarne altri.
O questo io chiudo la seduta.
E diciamo vi do appuntamento naturalmente come sempre alla prossima grazie a tutti.

References: articolo 194
 articolo 194
 articolo 18
 articolo 23
 articolo 18
 articolo 23
 articolo 34
 articolo 33
 articolo 30
 articolo 23
 articolo 18
 articolo 18