Source: https://www.pravnica.net/forum/viewtopic.php?f=45&t=197
Timestamp: 2020-06-05 19:30:07+00:00

Document:
NEPRAVDNO PRAVO - Pravnica.net
MAJOMAJICE
Pridružen: 24. Okt 2008 23:31
Odgovor Napisal/-a MAJOMAJICE » 12. Jan 2009 17:25
kdo ve mogoče, se dajo kje dobit stara izpitna vpr.?
kako je pa z postopki ki jih nismo jemali na predavanjih - npr določitev odškodnine, prodaja in cenitev itd.?
Pridružen: 25. Jan 2009 14:42
Re: NEPRAVDNO PRAVO
Odgovor Napisal/-a pika » 26. Jan 2009 18:01
to so stara vprašanja, ki so na drugem forumu objavljena:
1. Pravnomočnost v NP - argumenti,zakaj nima takšne teže kot v
ZPPŽ
2. Način delitve solastnine: fizično , civilno
3. Teorija prevencije/represije v NP
Namen nnepravdnega je prevencija /razglasitev za mrtvega/ (preprečiti kršitve), pravdnega pa rešitev spora /odškodnina/
4. Na ustavi utemeljen razlog za prislino hospitalizavijo osebe, nevarne same sebi
5. 12x za obkrozevanje (da, ne)
( Arbitraža JE po ZPP,
Posvojitev NI NP,
Delitev solastnine če ni nič sporno NI NP)
6. Pritožba - nepravočasna!
ODG. sodišče 1. ST. pošlje sodišču 2. st v obravnavo (VEDNO)
nikoli ne zavrže
7. Avansi pri mejnem sporu - za geodeta, če ga ni- umik predloga
8. Kaj je predhodno vprašanje
9. Izredna pr. sredstva - vedno dovoljena: - pritožba kot izr. pr. Sr (čl 33?) in - zahteva za varstvo zakonitosti
10. Roditeljska pravica po polnoletnosti - predlog po polnoletnosti KAKO SE REŠUJE?
Kdaj solastniki ne morejo zahtevati dlitve stvari
kaj stori NPsodisce ce obstaja spor o velikosti delezev
Kako pridobi eden od solastnikv (celo) LP na stvari. kako se sedanja ureditev v tem vpr razlikuje od prejsnje in katera je boljsa?
Zakaj v NP ne potrebujemo str intervinienta
potem je pa 10 tditev za obkrozt za pravilno in napacno=> to se kr ponavlja tko da probite dobit stare teste
a) Kaj so materialni udelezenci,
b) kdo so to v postopku za razglasitev pogresanega za mrtvega,
c) ali lahko sodelujejo v postopku po zakljucku na 1. stopnji in kako
2.) Postopek prisilne hospitalizacije
a) Ali bi bilo upravno odlocanje (zdravniska komisija) v skladu z EKCP in ustavo?
b) Kaksne so prednosti pravnega odlocanja v tem primeru
3.) Postopek za odvzem posl. sposobnosti
a) Ali ni dolocitev skrbnik kot zakonitega udelezenca nekomu, ki mu se ni odvzeta posl. spos., sporna??
4.) Ali je dolocitev nujne poti zakonita sluznost? Na kratko utemelji
5.) Teorija upravnega odlocanja za razmejitev med ne-/pravdnim postopkom
a) Kaj je ta teorija
b) Zagovor/kritika teorije
1.ali je zapuščinski postopek NP?
2.teorija represije/prevencije
3.pogoji za poravnavo v NP
4.ali je narok v NP vedno nujen
5.predhodno vprašanje v NP
6.ali je res da nepravdno sodišče ne sme nikoli odločati o dejstvih kot o predhodnih vprašanjih
7.ustalitev pristojnosti v PP in NP
8.kaj sodišče stori glede zadeve , ki bi jo moralo resevati v PP namesto v NP, postopek pa se vedno tece
9.ali je zakonec materialni udeleženec v postopku o pridrzanju v PZO
10.razlika med materialnim in zakon. udelezencem
11.ali je obnova vedno dovoljena
12.razlika glede obligatornih sestavin zahtevka v PP in predloga v NP
13.ali lahko sod 1. stopnje uposteva nepravočasno pritožbo
14.ali je pritožba 2-stransko pravno sredstvo
15.ali v postopku za odvzem RP velja nacelo uspeha glede povrnitve stroškov
16.ali sodni depozit pride v poštev pri upnikovi zamudi
Odgovor Napisal/-a pika » 26. Jan 2009 18:05
Kar se tiče postopkov, ki jih nismo delali na predavanjih jih je fino prebrat, samo pa ne pridejo v poštev. V izpitu so samo zadeve, ki smo jih delali na predavanjih, sploh pa primeri so taki, kot smo jih delali na predavanjih, tako da izpit se da kumot narest, vprašanje pa je s kako oceno - mal morš met sreče in nekaj znanja pa gre ...
Odgovor Napisal/-a MAJOMAJICE » 27. Feb 2009 10:14
Hvala ti pika, čeprav z veliko zamudo, sem pa našla tudi sama ta vpr. na drugem forumu in tudi zelo uspešno nrdila izpit, še enkrat hvala!
CvetkaMarjetka
Pridružen: 26. Sep 2010 21:13
Odgovor Napisal/-a CvetkaMarjetka » 26. Sep 2010 21:18
mogoče kdo ve, kdaj bo kakšen izpitni rok za nepravdno? Ne vem ali jih v ŠIS sploh ne vnašajo ali pa samo meni ne pokaže. Pa nisem preverjala zgolj zadnji mesec.
Odgovor Napisal/-a flafi » 16. Nov 2010 19:27
A bi se dal komu skenirat/prepisat tisto, kar je Galič dons povedu o pritožbi, do primera?
Pridružen: 15. Jun 2010 19:27
Odgovor Napisal/-a tanjusa » 17. Nov 2010 14:42
povedal je: pritožba je dvostransko, nedevolutivno pr.sredstvo, praviloma samo suspenzivno, lahko S določi, da ni suspenzivna.
Praviloma je redno pravno sredstvo, odloži pravnomočnost, lahko pa je tudi izredno pravno sredstvo:lastnost izrednega pr.sredstva ima, če je vložena po poteku roka.
KDO se lahko pritoži: materialni udeleženci, saj bo sodba vplivala tudi na njih, a nimajo na voljo celotnega roka, lahko se pritožijo le znotraj roka, ki ga imajo drugi udeleženci.
Odgovor Napisal/-a flafi » 17. Nov 2010 18:53
Odgovor Napisal/-a baby™ » 18. Nov 2010 12:01
katere primere pa ste reševali prejšni teden in predvčerajšnim?
Odgovor Napisal/-a baby™ » 20. Nov 2010 17:30
flafi, dej mi prosim naredi uslugo pa ponovi moje vprašanje, kr vidim da ti vedno dobiš odgovor...
Odgovor Napisal/-a flafi » 20. Nov 2010 17:44
Ti bom jst odgovorila, ko domov pridem Oblubim!
Odgovor Napisal/-a baby™ » 20. Nov 2010 19:13
Odgovor Napisal/-a flafi » 21. Nov 2010 00:14
No, ta teden smo rešli samo taprvi 2. primer na strani 5, zapiske za prejšnji teden sem pa zgleda posodla, tko da ti lahko povem šele ko jih dobim nazaj
Odgovor Napisal/-a baby™ » 21. Nov 2010 10:41
psst, ne okol govort
okej, tenkjuu !!
Odgovor Napisal/-a baby™ » 21. Nov 2010 19:08
pa še neki... a naslednič začnemo s posebnim delom?
Odgovor Napisal/-a flafi » 21. Nov 2010 20:32
Neki je že ta teden posebni del razlagu... Prisilno hospitalizacijo pa to. Tko da najbrž bomo pol naslednjič delal naprej posebni del? Najbrž, no
Odgovor Napisal/-a baby™ » 21. Nov 2010 22:29
haha, ja pol bomo najbrž res nadaljevali s posebnim delom tnx again
Odgovor Napisal/-a flafi » 30. Nov 2010 19:58
Okej, sm dobila nazaj une zapiske, in sicer smo takrt delal primere 2a, 2 in 4 na strani 3, in primere 2, 1, 3 in 4 na strani 4. Potem mam pa še primere 4 (očitno sta dva z isto številko na tej strani??), 5, 6, 7 in 9 na strani 4
Odgovor Napisal/-a baby™ » 30. Nov 2010 23:32
aa, sej res... sm že pozabla na tole.
uf, ste bli pa delavni... tenkjuu
ko smo že pri tem, kaj ste pa delali danes?
Odgovor Napisal/-a flafi » 30. Nov 2010 23:44
Postopek prisilne hospitalizacije v nujnih primerih, nadzorovano obravnavo in postopek za odvzem poslovne sposobnosti. Primeri 1, 2 (drugi) in 3 na strani 5
Odgovor Napisal/-a baby™ » 01. Dec 2010 23:24
HVAALAAAAAA
Odgovor Napisal/-a baby™ » 04. Jan 2011 19:23
je blo danes kej govora o izpitu?
datum je 17.1., to vem...
Odgovor Napisal/-a aksru » 05. Jan 2011 16:38
zgoraj je neki govora o vprašanjih za obkroževat, da se jih splača met...jih kdo ima oz. ve,kje se jih lahko dobi?
Odgovor Napisal/-a baby™ » 17. Jan 2011 19:38
IZPIT - januar 2011
vprašanja DA/NE:
- v NP ni dokaznega sklepa
- v postopkih glede družinskih razmerij lahko stranka brez poslovne sposobnosti sama sodeluje v postopku, če je sposobna razumeti posledice svojih ravnanj
- mejni spor je kritika teorije o sporu
- v NP je kot splošno načelo uveljavljeno tudi načelo uspeha
- če je upnik v zamudi, ima dolžnik na voljo sodni depozit
- pritožba je dvostransko pravno sredstvo
- v NP velja institut pripoznave zahtevka (neki takega)
- NP sodišče lahko vedno navaja dokaze glede dejstev, če so ta sporna
(ne spomnem se več...)
"esejska":
- v katerem NP se rešuje, če A nima dostopa do elektrovoda in je edina možnost napeljava čez sosedovo zemljišče, ki pa temu nasprotuje
- v katerem NP lahko sodišče skupaj s tem, ko odloči o glavni stvari, določi še stvarno služnost po uradni dolžnosti
- _______ udeleženci - tisti, ki jim že po zakonu pripada pravica sodelovati v postopku
- razloži zakaj nezavestnemu ponesrečencu v prometni nesreči lahko nudijo pomoč brez njegove privolitve in brez sodne odločbe + zakaj jo duševno bolnemu lahko nudijo brez njegove privolitve + zakaj jo običajnemu somatskemu bolniku ne morejo, tudi če njegova odklonitev pomeni resno ogrožanje njegovega zdravja
- A, B in C so solastniki hiše po 1/3 deležih; napiši kdaj lahko zahtevajo od NP sodišča, da odloči:
1) potrebno je popravilo strehe, da se hiša ne uniči; A in B se strinjata, C pa ne
2) A in B želita oddati hišo v najem, C se ne strinja
3) ne morejo se dogovoriti o načinu uporabe hiše
- primer s predavanj, ko A in B zahtevata delitev solastnine na sliki; A postane izključni lastnik, izplača B-ja, potem se pa pojavi C, ki hoče sliko nazaj, ker sta jo A in B ukradla - ali lahko C uspe z zahtevkom?
Pridružen: 10. Okt 2009 15:07
Odgovor Napisal/-a brezdlakenajeziku » 19. Jan 2011 12:23
Evo, da dam še rešitve zravn
Izpit NP (januar 2011):
1) DA/NE:
-V nepravdnem postopku ni pripoznave zahtevka.-DA
-Postopek priznanja tujih sodnih odločb je nepravdni postopek.-DA
-V nepravdnem postopku ni dokaznega sklepa.-DA
-V postopku za vrnitev poslovne sposobnosti lahko sodišče, ko predlog zavrne, določi tudi rok, v katerem se ne sme ponovno vložit predloga.-DA
-Sodišče ne sme nikoli izvajati dokazov, ki se nanašajo na ugotavljanje spornih dejstev.-NE (PAZI-tukaj ne gre za predhodno vprašanje!)
-V postopkih za ureditev os. stanj in družinskih razmerij lahko sodišče dopusti sodelovanje poslovno nesposobni osebi, če je razsodna.-DA
-Postopek pri mejnem sporu je kritika teorije spora.-DA
-V nepravdnem postopku je kot splošno načelo glede stroškov uveljavljeno tudi načelo uspeha.-NE
-Solastnik se pravici zahtevati delitev stvari v solastnini ne more odpovedat za stalno ali za daljši čas.-DA
-Pritožba zoper končni sklep je dvostransko pravno sredstvo.-DA
-Če je upnik v zamudi, ima dolžnik na voljo sodni depozit.-DA
(še enga se ne spomnem)
2)a) V katerem postopku se rešuje primer, ko želi nekdo priključek na elektrovod... (P za dovolitev nujne poti)
b) V katerem postopku sodišče po UD odloči tudi o ustanovitvi stvarne služnosti? (P za delitev stvari v solastnini)
c) (Zakoniti) udeleženci so tisti, ki jim zakon daje pravico, da sodelujejo v postopku.
3) Zakaj nezavestnemu bolniku lahko nudijo zdravniško pomoč brez privolitve in brez sodne odločbe; somatskemu bolniku ne morejo brez privolitve in brez s. odločbe; duševno bolnemu pa lahko brez privolitve, ampak na podlagi sodne odločbe?
(Nezavestni bolnik zaradi stanja v katerem je, ne more izraziti pravno relevantne volje, zato se upošteva presumirana volja-to pa je,da se bolnik želi pozdraviti.
Somatski bolnik lahko izrazi pravno relevantno voljo, zato mora v zdravljenje privoliti, saj bi mu sicer bila kršena pravica do svobodnega odločanja o zdravljenju.
Pri duševnem bolniku pa še ne vemo ali je sposoben izraziti pravno relevantno voljo, saj sam obstoj duševne bolezni še ne pomeni, da ne more izraziti take volje. Zato lahko to ugotovi sodišče in izda o tem sodno odločbo, pa se ga potem mogoče lahko vseeno zdravi brez njegove privolitve.)
4) A, B, in C so solastniki hiše (enaki deleži).
V katerem primeru odloča sodišče:
a) Za obvarovanje hiše pred propadom bi bilo nujno izvesti obsežna popravila – hišo bi bilo potrebno v celo obnoviti. A in B sta se z investicijo strinjala; C pa se ni strinjal.
(Gre za posel redne uprave, ki je nujen. Pri poslih redne uprave je potrebno soglasje večine po deležih-in tukaj ga imamo. Torej posredovanje sodišča ne bo potrebno oz. sodišče bi tako tožbo zavrglo, ker ni pravnega interesa (ker zahtevano soglasje že imajo.))
b) Hišo sta A in B hotla dat v najem oz. na nek drug način razpolagat s celo stvarjo; C pa se ni strinjal.
(Gre za posel izredne uprave, zato je potrebno soglasje vseh solastnikov. Če soglasja ni, se stvari ne bo dalo v najem. Nezadovoljna stranka pa lahko zahteva prenehanje solastnine.)
c) Se solastniki ne morejo dogovorit glede načina uporabe hiše.
(Lahko odloča sodišče. Sklep sodišča nadomešča pogodbo med solastniki-če se to krši, se lahko toži.)
5) A in B sta pred sodiščem 1.3.2006 predlagal delitev solastnine na umetniški sliki večje vrednosti. Sodišče je odločilo, da se delitev opravi tako, da izključni lastnik slike postane A, B‐ju pa izplača vrednost njegovega deleža (10.000€). Sklep je postal pravnomočen, A pa je B‐ju tudi izplačal potreben znesek. Kasneje je proti A‐ju rei‐vindikacijsko tožbo v pravdnem postopku za izročitev omenjene sike vložil C. Trdil je, da je on pravi lastnik te slike ter da sta mu jo A in B ukradla v maju 2005. Ali lahko uspe?
(NE, ker C ni več lastnik. A je pridobila lastninsko pravico na sliki s pravnomočnostjo odločbe (včasih je za to potreboval tudi razpolagalni posel-tradicijo, ki jo lahko veljavno opravi le pravi lastnik, sedaj pa ne več). C bo imel le verzijske in odškodninske zahtevke, slike pa nazaj ne more več dobiti.)

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 Sodišče