Source: https://interpretacje-podatkowe.org/wyroby-medyczne/ibpp2-4512-479-16-2-wn
Timestamp: 2018-01-17 01:30:15+00:00

Document:
IBPP2/4512-479/16-2/WN | Interpretacja indywidualna
-zastosowanie preferencyjnej stawki podatku dla dostawy wyrobu medycznego (oprogramowania) wraz ze świadczeniem w postaci usługi integracji oprogramowania,
-zastosowanie preferencyjnej stawki podatku dla świadczenia w postaci usługi integracji oprogramowania wykonywanego w terminie późniejszym niż dostawa wyrobu medycznego (oprogramowania) w ramach uzupełnienia bądź rozszerzenia tej dostawy
IBPP2/4512-479/16-2/WNinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku, który wpłynął 24 czerwca 2016 r., uzupełnionym pismem z 15 września 2016r. (data wpływu do tut. organu drogą elektroniczną e-PUAP 15 września 2016r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w kwestii:
zastosowania preferencyjnej stawki podatku dla dostawy wyrobu medycznego (oprogramowania) wraz ze świadczeniem w postaci usługi integracji oprogramowania – jest prawidłowe,
zastosowania preferencyjnej stawki podatku dla świadczenia w postaci usługi integracji oprogramowania wykonywanego w terminie późniejszym niż dostawa wyrobu medycznego (oprogramowania) w ramach uzupełnienia bądź rozszerzenia tej dostawy – jest nieprawidłowe.
W dniu 24 czerwca 2016 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku VAT na usługi integracji oprogramowania.
Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 15 września 2016r. (data wpływu do tut. organu drogą elektroniczną e-PUAP 15 września 2016r.), przesłanym w związku z wezwaniem tut. organu z 6 września 2016r. znak: IBPP2/4512-479/16-1/WN.
Spółka (Wnioskodawca) jest dostawcą rozwiązań informatycznych dla podmiotów leczniczych. Wnioskodawca jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem VAT. Ponadto Wnioskodawca jest wytwórcą w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 33 ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych. (dalej: ustawa o wyrobach medycznych).
W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Spółka będzie dokonywać dostaw wyrobów medycznych, w tym m.in. wyrobów medycznych takich jak stacja diagnostyczna, oprogramowanie, rezonans magnetyczny, urządzenie do wykonywania badań RTG, tomograf komputerowy, dopuszczonych do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu pozycji 105 załącznika nr 3 do ustawy o VAT w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 38 ustawy o wyrobach medycznych. Wraz z dostawą wyrobów medycznych Wnioskodawca będzie wykonywał również świadczenia pomocnicze w postaci usług integracji oprogramowania, będącego wyrobem medycznym, polegające na uruchomieniu dodatkowej funkcjonalności w tym oprogramowaniu. Mogą zdarzyć się sytuacje, w których przedstawione wyżej świadczenie pomocnicze realizowane będzie po dokonaniu dostawy wyrobu medycznego, w ramach uzupełnienia bądź rozszerzenia tej dostawy.
Istotą usługi integracji jest umożliwienie komunikacji między oprogramowaniem dostarczanym przez Wnioskodawcę a funkcjonującym oprogramowaniem klientów Spółki. Integracja polega na umieszczeniu przez pracowników Wnioskodawcy fragmentu odpowiedniego kodu źródłowego w istniejącym już zapisie programu komputerowego, co pozwala na korzystanie z oprogramowania dostarczanego przez Wnioskodawcę. Uruchomienie takiej dodatkowej funkcjonalności w oprogramowaniu kontrahentów jest niezbędne, aby zapewnić możliwość użytkowania przez klientów Wnioskodawcy oprogramowania dostarczanego przez Wnioskodawcę zgodnie z przeznaczeniem. Usługa integracji stanowi jednolitą całość wraz z oprogramowaniem i stanowi wraz z nim wyrób medyczny w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 38 ustawy o wyrobach medycznych.
Dodatkowo w piśmie z 15 września 2016r. Wnioskodawca odniósł się do wezwania z 6 września 2016r. w następujący sposób:
Ad. 1. Pytanie: „Czy Wnioskodawca w każdym przypadku będzie dokonywał dostawy oprogramowania wraz z usługą integracji tego oprogramowania z funkcjonującym u klienta oprogramowaniem, czy też będzie wykonywać wyłącznie usługę integracji oprogramowania bez dostawy oprogramowania?”
Wnioskodawca będzie z reguły dokonywał dostawy oprogramowania wraz z usługą integracji tego oprogramowania z funkcjonującym u klienta oprogramowaniem. Mogą się jednak zdarzyć sytuacje, w których usługa integracji oprogramowania będzie dokonywana po dokonaniu dostawy oprogramowania, w ramach uzupełnienia lub rozszerzenia tej dostawy. W każdym przypadku usługa integracji oprogramowania będzie miała bezpośredni związek z oprogramowaniem (dostarczonym do klienta przez Wnioskodawcę wraz z tą usługą lub przed dokonaniem tej usługi).
Ad. 2. Pytanie: „Czy oprogramowanie stanowi wyrób medyczny w rozumieniu przepisów ustawy o wyrobach medycznych, dopuszczony do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?”
Oprogramowanie, które będzie dostarczane przez Wnioskodawcę, stanowi wyrób medyczny w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych, dopuszczony do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Ad. 3. Pytanie: „Czy możliwe jest funkcjonowanie oprogramowania klienta bez dostarczonego oprogramowania oraz usługi integracji?”
Oprogramowanie klienta samo w sobie może funkcjonować bez dostarczonego przez Wnioskodawcę oprogramowania oraz usługi integracji. Jednakże oprogramowanie klienta nie może funkcjonować z oprogramowaniem dostarczanym przez Wnioskodawcę bez usługi integracji. Usługa integracji oprogramowania umożliwia rozpoczęcie współpracy pomiędzy oprogramowaniem klienta a oprogramowaniem dostarczanym przez Wnioskodawcę. Bez wykonania usługi integracji oprogramowanie dostarczane przez Wnioskodawcę klientom nie będzie w stanie funkcjonować w środowisku oprogramowania posiadanego już przez klienta, a zatem nie będzie mogło być używane przez klienta zgodnie z jego przeznaczeniem.
Ad. 4. Pytanie: „Czy usługi pomocnicze polegające na integracji oprogramowania będą stanowić usługę nierozerwalną i niezbędną dla nabywcy wyrobów medycznych, a jeśli tak to proszę opisać w czym ta niezbędność i nierozerwalność się przejawia?”
Usługi pomocnicze w postaci integracji oprogramowania będą stanowić usługę nierozerwalną i niezbędną dla nabywcy wyrobów medycznych. Jak wskazano powyżej (Ad. 3), oprogramowanie klienta nie jest w stanie kooperować z oprogramowaniem dostarczanym przez Wnioskodawcę bez wykonania usługi integracji. Dopiero usługa integracji oprogramowania umożliwia wykorzystanie oprogramowania dostarczanego przez Wnioskodawcę zgodnie z jego przeznaczeniem w środowisku oprogramowania klienta. Zarówno dostawa oprogramowania bez usługi integracji, jak również usługa integracji bez dostawy oprogramowania, będą niewystarczające z punktu widzenia klienta Wnioskodawcy. Usługa integracji oprogramowania jest niezbędna w celu zachowania ciągłości danych oraz ciągłości pracy oprogramowania, które klienci już posiadają z oprogramowaniem dostarczanym przez Wnioskodawcę. Z punktu widzenia klienta Wnioskodawcy, dostawa oprogramowania oraz usługa integracji stanowią więc świadczenie nierozerwalne i niezbędne.
Ad. 5. Pytanie: „Czy wynagrodzenie za usługę integracji oprogramowania będzie skalkulowane oddzielnie, tj. odrębnie od świadczenia głównego?”
W zależności od indywidualnych ustaleń pomiędzy Wnioskodawcą oraz konkretnym klientem, wynagrodzenie za usługę integracji będzie wkalkulowane w wynagrodzenie za świadczenie główne, tj. dostawę oprogramowania lub też będzie skalkulowane oddzielnie. Sposób prezentacji wynagrodzenia zależy od indywidualnych preferencji konkretnego klienta. W praktyce, wynagrodzenie najczęściej skalkulowane jest łącznie za dostawę oprogramowania oraz usługę integracji. Zdarzają się jednak sytuacje, w których wynagrodzenie skalkulowane jest odrębnie (szczególnie w celu sprostania wymaganiom stawianym przez organizatorów przetargów, w których Wnioskodawca bierze udział). Wnioskodawca pragnie jednak podkreślić, iż sposób kalkulacji wynagrodzenia powinien pozostać bez wpływu na kwalifikację świadczeń jako świadczenie kompleksowe, z uwagi na fakt, iż jest on wtórny w stosunku do faktycznych zdarzeń gospodarczych.
Ad. 6. Pytanie: „Jak czynność ta zostanie zafakturowana?”
Sposób fakturowania, podobnie jak sposób kalkulacji wynagrodzenia, zależy od indywidualnych ustaleń pomiędzy Wnioskodawcą a konkretnym nabywcą. Zasadniczo, Spółka wystawia jedną fakturę obejmującą zarówno dostawę oprogramowania oraz usługę integracji oprogramowania. Na fakturze dostawa oprogramowania oraz usługa integracji oprogramowania stanowią najczęściej odrębne pozycje. Zdarzają się jednak sytuacje, w których Wnioskodawca wystawia dwie faktury: obejmującą dostawę towarów oraz obejmującą usługę integracji oprogramowania. Podobnie jak w przypadku sposobu kalkulacji wynagrodzenia, Wnioskodawca pragnie wskazać, iż faktura jest w tym przypadku elementem wtórnym w stosunku do faktycznych zdarzeń gospodarczych i stanowi jedynie element pomocniczy w procesie kwalifikacji kilku świadczeń jako świadczenie kompleksowe.
Ad. 7. Pytanie: „Symbolu PKWiU wg rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Polskie) Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) z dnia 29 października 2008 r. (Dz.U. Nr 207, poz. 1293 ze zm.) dla świadczenia usługi integracji oprogramowania.”
Symbolem PKWiU wg rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) z dnia 29 października 2008 r. właściwym dla usługi integracji oprogramowania będzie zdaniem Wnioskodawcy symbol 62.01.11.0 - Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania. Wnioskodawca zaznacza jednak, że sposób kwalifikacji PKWiU pozostaje bez znaczenia dla interpretacji podatkowej wydawanej na podstawie opisu zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji, gdyż zgodnie z poz. 105 załącznika nr 3 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług stawką 8% podatku VAT opodatkowane są wyroby medyczne, w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych dopuszczone do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, inne niż wymienione w pozostałych pozycjach załącznika bez względu na symbol PKWiU. Oprogramowanie stanowi wyrób medyczny w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 38 ustawy o wyrobach medycznych. Obrót tym wyrobem medycznym jako takim korzysta z opodatkowania przy uwzględnieniu stawki 8% (tak np. interpretacja z 19 października 2015 r. Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPPl/4512-418/15-6/Msu).
Czy w odniesieniu do usług integracji oprogramowania Wnioskodawca będzie mógł zastosować 8% stawkę podatku od towarów i usług?
Zdaniem Wnioskodawcy, w opisanym zdarzeniu przyszłym, Spółka może zastosować stawkę 8% dla usługi integracji oprogramowania będącego wyrobem medycznym.
Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, Spółka będzie dokonywać dostaw wyrobów medycznych dopuszczonych do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu pozycji 105 załącznika nr 3 do ustawy o VAT w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 38 ustawy o wyrobach medycznych. Obrót wyrobami medycznymi jest opodatkowany stawką 8% (tak stwierdził np. DIS w Łodzi w interpretacji z dnia 17 października 2015 r., sygn. IPTPPl/4512-418/15-6/Msu). Jednocześnie Wnioskodawca będzie wykonywał świadczenia pozostające w ścisłym związku gospodarczym i funkcjonalnym z dostawą wyrobu medycznego, tj. przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego niniejszego wniosku usługi integracji oprogramowania.
Według art. 2 ust. 1 pkt 38 ustawy o wyrobach medycznych poprzez pojęcie „wyrobu medycznego” należy rozumieć narzędzie, przyrząd, urządzenie, oprogramowanie, materiał lub inny artykuł, stosowany samodzielnie lub w połączeniu, w tym z oprogramowaniem przeznaczonym przez jego wytwórcę do używania specjalnie w celach diagnostycznych lub terapeutycznych i niezbędnym do jego właściwego stosowania, przeznaczony przez wytwórcę do stosowania u ludzi w celu:
diagnozowania, monitorowania, leczenia, łagodzenia lub kompensowania skutków urazu lub -upośledzenia,
regulacji poczęć, który nie osiąga zasadniczego zamierzonego działania w ciele lub na ciele ludzkim środkami farmakologicznymi, immunologicznymi lub metabolicznymi, lecz którego działanie może być wspomagane takimi środkami.
Oprogramowanie zostało wprost wymienione jako przykład wyrobu medycznego w ustawie o wyrobach medycznych, co oznacza, że do opodatkowania usługi polegającej na udzieleniu licencji na oprogramowanie wyrobu medycznego zgodnie z pozycją 105 załącznika nr 3 do ustawy o VAT zastosowanie znajduje stawka 8 % podatku VAT.
Usługa integracji oprogramowania stanowi element wyrobu medycznego w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 38 ustawy o wyrobach medycznych. Skoro oprogramowanie stanowi wyrób medyczny na gruncie ustawy o wyrobach medycznych, to element takiego oprogramowania również powinien zostać uznany za wyrób medyczny w rozumieniu ww. ustawy. Za taką kwalifikacją przemawia również otwarty charakter definicji; wyrobu medycznego, na co jednoznacznie wskazuje umieszczenie na końcu katalogu przykładowych wyrobów medycznych zwrotu „lub inny artykuł”. Taki zabieg legislacyjny wskazuje na intencję ustawodawcy nadania jak najszerszego zakresu znaczeniowego pojęciu „wyrób medyczny”.
Pomocniczo, usługa integracji oprogramowania może zostać uznana za materiał stosowany w połączeniu z oprogramowaniem przeznaczonym przez jego wytwórcę do używania specjalnie w celach diagnostycznych lub terapeutycznych i niezbędnym do jego (tj. materiału) właściwego stosowania, przeznaczony przez wytwórcę do stosowania u ludzi w co najmniej jednym z celów wymienionych w art. 2 ust. 1 pkt 38 lit. a-d. Przepisy ustawy o wyrobach medycznych nie definiują pojęcia „materiał”. Prawidłowe jest zatem odwołanie się do wykładni słownikowej tego pojęcia. Zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego PWN, za materiał uważa się:
to, z czego się wytwarza lub z czego się składają albo powstają jakieś rzeczy lub obiekty
tkanina lub dzianina
zbiór wiadomości i danych z jakiejś dziedziny.
Fragment kodu źródłowego programu dostarczanego przez Wnioskodawcę w ramach świadczenia usługi integracji niewątpliwie stanowi zbiór danych z dziedziny informatyki. Z kolei oprogramowanie dostarczane przez Wnioskodawcę jest przeznaczone do używania specjalnie w celach diagnostycznych lub terapeutycznych. Powyższa kwalifikacja prawna analizowanej usługi mieści się zatem w zakresie art. 2 ust. 1 pkt 38 ustawy o wyrobach medycznych. Powyższa argumentacja stanowi pomocniczy argument przemawiający za możliwością zastosowania 8% stawki VAT do świadczenia pomocniczego w postaci przedstawionej we wniosku o wydanie niniejszej interpretacji usługi integracji oprogramowania.
W świetle powyższych ustaleń, wynikająca z art. 41 ust. 2 w zw. z art. 146a pkt 2 w zw. z pozycją 105, załącznika nr 3 ustawy o VAT 8 % stawka powinna znaleźć zastosowanie również do usługi pomocniczej względem dostawy wyrobu medycznego w postaci usługi integracji oprogramowania.
prawidłowe – w zakresie zastosowania preferencyjnej stawki podatku dla dostawy wyrobu medycznego (oprogramowania) wraz ze świadczeniem w postaci usługi integracji oprogramowania,
nieprawidłowe – w zakresie zastosowania preferencyjnej stawki podatku dla świadczenia w postaci usługi integracji oprogramowania wykonywanego w terminie późniejszym niż dostawa wyrobu medycznego (oprogramowania) w ramach uzupełnienia bądź rozszerzenia tej dostawy.
Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 710 ze zm.), zwanej dalej ustawą lub ustawa o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca jest dostawcą rozwiązań informatycznych dla podmiotów leczniczych. Wnioskodawca jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem VAT. Ponadto Wnioskodawca jest wytwórcą w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 33 ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych. (dalej: ustawa o wyrobach medycznych).
W każdym przypadku usługa integracji oprogramowania będzie miała bezpośredni związek z oprogramowaniem (dostarczonym do klienta przez Wnioskodawcę wraz z tą usługą lub przed dokonaniem tej usługi).
Usługi pomocnicze w postaci integracji oprogramowania będą stanowić usługę nierozerwalną i niezbędną dla nabywcy wyrobów medycznych. Oprogramowanie klienta nie jest w stanie kooperować z oprogramowaniem dostarczanym przez Wnioskodawcę bez wykonania usługi integracji. Dopiero usługa integracji oprogramowania umożliwia wykorzystanie oprogramowania dostarczanego przez Wnioskodawcę zgodnie z jego przeznaczeniem w środowisku oprogramowania klienta. Zarówno dostawa oprogramowania bez usługi integracji, jak również usługa integracji bez dostawy oprogramowania, będą niewystarczające z punktu widzenia klienta Wnioskodawcy. Usługa integracji oprogramowania jest niezbędna w celu zachowania ciągłości danych oraz ciągłości pracy oprogramowania, które klienci już posiadają z oprogramowaniem dostarczanym przez Wnioskodawcę. Z punktu widzenia klienta Wnioskodawcy, dostawa oprogramowania oraz usługa integracji stanowią więc świadczenie nierozerwalne i niezbędne.
Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą możliwości zastosowania stawki obniżonej dla usług integracji oprogramowania.
Jak wskazano we wniosku, wraz z dostawą wyrobów medycznych tj. oprogramowania Wnioskodawca będzie świadczyć dodatkowe usługi pomocnicze w postaci integracji tego oprogramowania.
Mając na uwadze opis stanu sprawy należy stwierdzić, że świadczenie wymienionych usług integracji oprogramowania jest na tyle ściśle powiązane z dostawą wyrobu medycznego (oprogramowania), że obiektywnie tworzą one z tą dostawą jedno nierozerwalne świadczenie. Wymienione powyżej dodatkowe usługi pomocnicze w postaci integracji oprogramowania są niezbędne do prawidłowego działania wyrobu medycznego w sposób opisany we wniosku, czyli zapewniają jego funkcjonowanie zgodnie z przeznaczeniem samego wyrobu medycznego. W tym przypadku pomiędzy dostawą wyrobu medycznego i dodatkowymi świadczeniami pomocniczymi istnieje związek na tyle ścisły, że nie można ich potraktować jako świadczeń odrębnych a rozdzielenie ich miałoby charakter sztuczny. Ponadto te dodatkowe świadczenia pomocnicze nie stanowią celu samego w sobie, lecz zapewniają normalne działanie wyrobów medycznych. W konsekwencji wyroby medyczne stanowić będą świadczenie główne, natomiast wskazane świadczenia w postaci integracji oprogramowania – świadczenia pomocnicze.
Jeżeli zatem dodatkowe czynności w postaci integracji oprogramowania będącego wyrobem medycznym będą czynnościami towarzyszącymi dostawie wyrobów medycznych tj.: oprogramowania - będącego wyrobem medycznym w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych – to wskazane świadczenie pomocnicze będzie korzystać z preferencyjnej stawki podatku 8%, zgodnie z art. 41 ust. 2 w zw. z poz. 105 zał. Nr 3 do ustawy o VAT w powiązaniu z art. 146a pkt 2 ustawy.
W związku z tym stanowisko Wnioskodawcy, że Spółka może zastosować stawkę 8% dla świadczeń w postaci integracji oprogramowania będącego wyrobem medycznym wykonywanych w terminie dostawy tego oprogramowania jest prawidłowe.
Odnosząc się natomiast do kwestii możliwości zastosowania preferencyjnej stawki podatku VAT dla świadczeń pomocniczych tj. integracji oprogramowania realizowanych po dokonaniu dostawy wyrobu medycznego w terminie późniejszym w ramach uzupełnienia bądź rozszerzenia tej dostawy, należy stwierdzić, iż czynności takie nie stanowią kompleksowego świadczenia polegającego na dostawie wyrobu medycznego (oprogramowania) wraz z usługą integracji oprogramowania, lecz stanowią niezależne świadczenia podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT według właściwej stawki.
Takie stwierdzenie wynika z treści wniosku, w której zostało wskazane, że mogą zdarzyć się sytuacje, w których świadczenia pomocnicze realizowane będzie po dokonaniu dostawy wyrobu medycznego w ramach uzupełnienia bądź rozszerzenia dostawy. Tym bardziej, że jak wskazano we wniosku usługi integracji oprogramowania polegają na uruchomieniu dodatkowej funkcjonalności w tym oprogramowaniu, co oznacza, że do czasu wykonania usługi integracji, oprogramowanie będzie funkcjonować spełniając dotychczasową funkcję niezależnie od wykonanej usługi integracji. Ponadto z powyższego nie wynika, że usługi integracji oprogramowania, realizowane w ramach uzupełnienia bądź rozszerzenia dostawy będą świadczone w ramach tej dostawy w oparciu o zawartą umowę dotyczącą tej dostawy. Wyjaśnienie, że czynności pomocnicze realizowane będą w ramach uzupełnienia bądź rozszerzenia dostawy wskazuje, że będą one wykonywane w ramach umowy zawartej po dokonaniu dostawy.
W ocenie tut. organu, w okolicznościach przedstawionych przez Wnioskodawcę nie wynika, aby Wnioskodawca zawarł jedną umowę dotyczącą dostawy wyrobu medycznego wraz z usługą pomocniczą w postaci integracji oprogramowania. Bowiem jak wynika z opisu sprawy, mogą zdarzyć się sytuacje, w których świadczenia pomocnicze (realizowane w postaci integracji oprogramowania) będą dokonywane po dokonaniu dostawy wyrobu medycznego w ramach uzupełnienia bądź rozszerzenia tej dostawy.
Z powyższego wynika więc, że pierwotnie Wnioskodawca nie zawarł umowy na świadczenie kompleksowe w postaci dostawy wyrobu wraz z usługą integracji oprogramowania, lecz wyłącznie na dostawę wyrobu medycznego. Dopiero w okresie późniejszym, po dokonaniu dostawy Wnioskodawca rozszerzy ofertę przez zaoferowanie usługi integracji oprogramowania.
Wobec powyższego wykonywane przez Wnioskodawcę świadczenia w postaci integracji oprogramowania wykonywanych w terminie późniejszym, po dokonaniu dostawy w ramach uzupełnienia bądź rozszerzenia dostawy wyrobu medycznego, jako że, jak wynika z wniosku, polegają na uruchomieniu dodatkowej funkcjonalności oprogramowania i jednocześnie będące przedmiotem odrębnej umowy sprzedaży, stanowią więc niezależne, samoistne świadczenia, które nie korzystają z preferencji podatkowej przewidzianej dla wyrobu medycznego, lecz podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT odrębnie, według stawki właściwej dla tego rodzaju czynności.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Wyroby medyczne > IBPP2/4512-479/16-2/WN

References: art. 14
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 41
 art. 146
 art. 5
 art. 2
 art. 41
 art. 146