Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-1553-2005-14-06-2006-53001
Timestamp: 2018-05-24 04:14:18+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/1553/2005, 14-06-2006 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/1553/2005 de 14 de Junio de 2006
Núm. Resolución: 00/1553/2005
Son inadmisibles los recursos incidentales acumulados, de acuerdo con el artículo 230 de la LGT (Ley 58/2003), contra providencias dictadas por el Abogado del Estado-Secretario del Tribunal Económico-Administrativo Central decretando el archivo de las actuaciones, al haber transcurrido el plazo de quince días previsto en el artículo 58 del Reglamento de Revisión (aprobado por el artículo Único del Real Decreto 520/2005).
En la Villa de Madrid, a 14 de junio de 2006 en los recursos incidentales interpuestos por ..., S.A. y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efecto de notificaciones en ..., contra Providencias de fecha 24 de octubre de 2005, dictadas por el Abogado del Estado-Secretario de este Tribunal Económico-Administrativo Central decretando el archivo de las actuaciones
PRIMERO: Con fecha 24 de mayo de 2005, este Tribunal Económico Administrativo Central requirió a la entidad ..., S.A. para que, observados en su escrito de interposición de las reclamaciones de ..., los defectos siguientes, los subsane: "falta la firma del reclamante (en los escritos de interposición)", advirtiéndole que "Siendo imposible continuar la tramitación en tanto no subsane el defecto señalado, se le apercibe por este acto de que transcurridos tres meses desde este requerimiento sin subsanarlo, se producirá la caducidad del procedimiento y el archivo de las actuaciones (art. 108 del RPEA)".
SEGUNDO: El Secretario General de este Tribunal Económico-Administrativo Central dicta en fecha 24 de octubre de 2005, Providencias, en los expedientes R.G. ..., en los siguientes términos: "Habiendo transcurrido el plazo concedido en nuestro escrito de 24 de abril de 2005, sin que se haya removido el obstáculo advertido, y no quedando afectado el interés general ni existiendo rezones especiales que aconsejen sustanciar la reclamación, se declara la caducidad de la instancia y el archivo de las actuaciones".
TERCERO: Contra las citadas Providencias, notificadas el 3 de noviembre de 2005, se interpone por la sociedad reclamante recursos incidentales mediante escritos presentados en el Registro General de la Agencia Tributaria el día 20 de diciembre de 2005, manifestando que resulta improcedente el archivo de actuaciones acordado por cuanto no ha recibido en ningún momento los requerimientos de subsanación de defectos razón por la que solicita se acuerde dejar sin efecto las providencias impugnadas, continuándose la tramitación de las reclamaciones presentadas, procediendo con el escrito presentado a la subsanación de los defectos advertidos.
En fecha 18 de mayo de 2006, haciendo uso de la facultad establecida en el art. 230 de la Ley General Tributaria se decreta por el Abogado del Estado-Secretario de este Tribunal la acumulación de los expedientes citados
ÚNICO.- Con independencia de la cuestión de fondo que en los recursos incidentales se plantea, surge otra, cual es la relativa a si los mismos han sido o no planteados en plazo hábil, cuestión ésta que, por afectar al orden público procesal, ha de ser enjuiciada con carácter previo y preferente, y a tales efectos debe tenerse en cuenta que según lo dispuesto en el artículo 58 del Reglamento rector de las actuaciones en esta vía, contra las providencias acordando el archivo de actuaciones se podrá promover cuestión incidental, en el plazo de quince días.
En el presente caso, las providencias de archivo de las actuaciones fueron debidamente notificadas por medio de correo certificado y constan entregadas el 3 de noviembre de 2005, por lo que el día 20 de diciembre de 2005, fecha de interposición de los recursos incidentales presentados, había transcurrido el plazo de quince días reglamentariamente establecido al efecto, por deben considerarse extemporáneamente presentados.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en resolución a los recursos incidentales interpuestos por ..., S.A., contra Providencias dictadas por el Abogado del Estado-Secretario de este Tribunal Económico-Administrativo Central decretando el archivo de las actuaciones. ACUERDA: Declararlos inadmisibles por extemporáneos.
Sentencia Social Nº 1175/2007, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 545/2007, 17-05-2007
Orden: Social Fecha: 17/05/2007 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Vela Torres, Francisco Javier Num. Sentencia: 1175/2007 Num. Recurso: 545/2007
Sentencia Administrativo Nº 498/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 129/2010, 21-05-2010
Orden: Administrativo Fecha: 21/05/2010 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Martin Corredera, Jose Felix Num. Sentencia: 498/2010 Num. Recurso: 129/2010
Sentencia Administrativo Nº 332/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1238/2009, 09-04-2010
Orden: Administrativo Fecha: 09/04/2010 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Martin Corredera, Jose Felix Num. Sentencia: 332/2010 Num. Recurso: 1238/2009
Sentencia Administrativo Nº 346/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1167/2011, 07-06-2013
Orden: Administrativo Fecha: 07/06/2013 Tribunal: Tsj Pais Vasco Ponente: Alberdi Larizgoitia, Jose Antonio Num. Sentencia: 346/2013 Num. Recurso: 1167/2011
Regulación de la fase de vista en el juicio verbal dentro del proceso civil
La fase de la vista en el juicio verbal del proceso civil se regula en el art. 443 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Esta fase ya no se configura como un trámite preceptivo, ya que según la nueva redacción de la Ley, las partes tienen que pronun...
Caducidad y prescripción en el procedimiento sancionador en materia de extranjería 1. El plazo máximo en que debe dictarse y notificarse la resolución que resuelva el procedimiento será de seis meses desde que se acordó su iniciación, sin perj...
Modelo de certificación de caducidad del procedimiento sancionador
Don/Doña [NOMBRE], Secretario (1) del Ayuntamiento (2) de [LUGAR], por la presente, expone que:Vista la solicitud de [FECHA] de Dº/Dª [NOMBRE], con DNI [NUMERO] y domicilio, a efectos de notificaciones, en C/[CALLE], nº [NUMERO] de [LUGAR],...
NOTA: Si la solicitud o el escrito de iniciación no reúne los requisitos del apartado 1 del artículo 2 del Real Decreto 520/200, y sin perjuicio de las normas especiales de subsanación contenidas en este reglamento, se requerirá al interesado...
Modelo de propuesta de resolución de archivo de actuaciones administrativas por desistimiento del solicitante
ADMINISTRACION [ESPECIFICAR].FECHA DE [FECHA].ORGANO [NOMBRE]. Habiéndose solicitado, con fecha de [FECHA], por parte de Dº/Dª [NOMBRE], con DNI [NUMERO] y domicilio, a efectos de notificaciones, en C/[CALLE], nº [NUMERO] de [LUGAR], [ESPECIF...
IVA - BI - CONCURSO DE ACREEDORES: ACUERDO COMPENSATORIO
Materia134306 - IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO - BASE IMPONIBLE - MODIFICACIÓNPregunta¿Qué efectos produce un acuerdo compensatorio en el marco del proceso concursal, cuando se ha reducido la base imponible?RespuestaEn el caso del cobro, por com...
Resolución de TEAC, 00/1946/2000, 03-11-2000
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 03/11/2000 Núm. Resolución: 00/1946/2000
Resolución de TEAC, 00/2779/2002, 05-06-2003
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 05/06/2003 Núm. Resolución: 00/2779/2002
Resolución de TEAC, 00/2491/2004, 15-12-2004
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 15/12/2004 Núm. Resolución: 00/2491/2004

References: Resolución 
 artículo 230
 artículo 58
 Real Decreto 
 artículo 58
 resolución 
 resolución 
 artículo 2
 Real Decreto 
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución