Source: http://elcuadernodeguillermonoacoso.blogspot.com/2011/02/justicia-es-un-cachondeo-cuando-el_19.html
Timestamp: 2018-05-24 06:25:14+00:00

Document:
ACOSO ESCOLAR E INSTITUCIONAL EN EXTREMADURA: "La Justicia es un cachondeo”. Cuando el Poder Ejecutivo la presiona es, además, una “vergüenza inmoral”.
No puedo por tanto, ante la siguiente noticia, esconder mi asco y mostrar mi repulsa y desencanto. Mucha suerte para esa familia; una más me temo, ninguneada y a la que le han herido de por vida con el secuestro obligado de sus hijos por un entramado insensible y mísero.
"LUCHA JUDICIAL" POR UNOS HECHOS DEL 2004.
La Junta le quitó a sus hijos 2 años y el TSJEx rechaza su demanda de indemnización
La afectada, que pedía 440.000 por los daños causados, irá al Supremo.
Dos años estuvo separada de sus hijos por una resolución de la Administración regional, que le retiró la tutela de sus hijos, una chica y un chico. Ocurrió en el 2004. La Junta asumió la tutela administrativa de sus hijos, que ingresaron en un piso de acogida en el que estuvieron hasta que dos años después, por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Cáceres, se dictaba una sentencia por la que se anulaba la resolución administrativa y se devolvía la guarda y custodia de los menores a su madre.
Para la afectada, T.E. H. S., tal actuación de la Administración, que ella consideró "errónea y contraria incluso a la Ley" y que fue anulada judicialmente, provocó unos perjuicios y unos daños, sobre todo de estrés postraumático, por los que el 4 de julio del 2008 reclamó, en su nombre y el de sus hijos, una indemnización de 440.000 euros.
Pero la Dirección General de Infancia y Familia de la Consejería de Igualdad y Empleo de la Junta la denegó, motivo por el que decidió acudir a la Justicia. Presentó un recurso que ahora la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJEx ha desestimado, confirmando la resolución denegatoria de su demanda de responsabilidad patrimonial.
Según se recuerda en la sentencia de la Sala del TSJEx, la Administración se opuso a la reclamación de T. E. alegando, en primer lugar, "la prescripción del derecho a reclamar", pues la reclamación se realizó el 4 de julio del 2008 cuando la sentencia anulatoria de la resolución se dictó el 6 de febrero del 2006. En segundo lugar, "no estar acreditada la responsabilidad, máxime cuando existían informes técnicos que aconsejaban la medida adoptada", la asunción de la tutela de los menores; y, por último, "estar en desacuerdo con la cuantía reclamada".
Y es la alegación realizada de prescripción la que basa la resolución de la Sala del TSJEx desestimatoria de la demanda de T. E., ya que "el derecho a reclamar prescribe al año de producido el hecho o el acto que motive la indemnización o de manifestarse su efecto lesivo". Y en este caso, "se llega a entender que esta situación de ansiedad y depresión, derivada de la resolución administrativa, ya existía desde el 2004 y así fue consignada médicamente".
Esta sentencia desestimatoria de la Sala de lo Contencioso tampoco frenará a la demandante, que acudirá al Tribunal Supremo.
según esta teoría de la prescripción de la acción de responsabilidad patrimonial, los mismos magistrados tenían que haber ejecutado la sentencia del supremo sobre el residencial universidad, recordemos que no ejecutan porque dicen que las indemnizaciones serían demasiado costosas para la administración, cuando la sentencia del supremo es de hace más de un año, mucho más.
La otra razón que dan para ejecutar no se la cree nadie, que el ayuntamiento no cambió el plan de urbanismo para evitar la ejecución...esto demuestra qué tipo de justicia tenemosy corrobora la frase de "la justicia es un cachondeo"
Fuente: http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=559803
Publicado por Manuel Rodríguez en 9:20:00 a. m.
Etiquetas: Acoso Institucional Extremeño, Caso Silvia, pura realidad, Vergüenza ajena hacia las instituciones

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución