Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2435/2012
Timestamp: 2018-07-16 13:03:00+00:00

Document:
20 Cdo 2435/2012
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, Územní pracoviště Frýdek-Místek, adresa pro doručování: Frýdek-Místek, Na poříčí 3208, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému V. J. , pro 57.107,13 Kč, srážkami z jiných příjmů, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 33 E 674/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, z 22. 12. 2011, č. j. 9Co 1004/2011-19:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud odmítl odvolání proti usnesení ze 7. června 2011, č. j. 33E 674/2011-3, kterým okresní soud nařídil výkon rozhodnutí, podal povinný dovolání.
Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. plyne, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno (anebo odmítnuto odvolání podle § 254 odst. 5 o. s. ř.; z hlediska materiálního jde vlastně o potvrzení) nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí.
Jestliže v souzené věci krajský soud rozhodl o odvolání povinného 22. 12. 2011, dovolání proti tomuto rozhodnutí již není přípustné.
Nejvyšší soud proto bez nařízení jednání (§ 243a odst. l věta první o. s. ř.), aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení odvolatele advokátem (§ 241b odst. 2, věta za středníkem), dovolání podle § 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 238
 § 254
 soud 
 soud 
 § 243
 § 218