Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/judikatura1?sort=dateasc
Timestamp: 2017-03-30 04:54:44+00:00

Document:
Približný počet výsledkov: 8453 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: judikatúrajudikatura nájdené 18598 krát v 8453 dokumentoch
... na skutočnosti, že žalobca porušil čl. 5 ods. l Kódexu
schengenských hraníc. Uviedol, že v zmysle ustálenej súdnej praxe a judikatúry platí,
že rozhodnutie administratívneho orgánu sa nezrušuje iba preto, aby sa zopakoval proces
a odstránili formálne vady, ktoré nemôžu ... Súvisiace predpisy: 1/1993, 99/1963, 71/1967, 404/2011, 48/2002, 562/2006
X Sžn XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Uloženie dvoch samostatných sankcií za jeden a ten istý skutok, aj za
situácie, ak by sa ním porušili dve či viaceré právne povinnosti kvalifikované v
dvoch či viacerých ustanoveniach zákona je v rozpore so zásadami správneho
trestania, ktoré vychádzajú zo zásad ukladania trestov v trestnom konaní,
keď sankcia sa ukladá za čin, ktorý je v rozpore so zákonom.
... republike chýba procesný predpis, ktorý by
upravoval zásady správneho trestania. Z tohto dôvodu, keďže administratívne
trestanie má aj podľa štrasburskej judikatúry trestnoprávny charakter, treba
vychádzať z Ústavy Slovenskej republiky (čl. 50) a analogicky aj z Trestného
Napokon v administratívnom trestaní ... Súvisiace predpisy: 308/2000
... z názoru, že je úlohou
dovolacieho
rozhodovacou
zjednocovať
a v konečnej inštancii odstrániť stav právnej neistoty žalobcu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 10a ods. 2 OSP),
po zistení ... Súvisiace predpisy: 120/2005, 251/2005, 40/2005, 40/2000
X Cdo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Ustanovenie § 219 O. s. p. neumožňuje odvolaciemu súdu potvrdiť
rozhodnutie súdu prvého stupňa z dôvodu, že odvolanie proti nemu je
nepreskúmateľné. Ak tak urobí, odníme účastníkovi možnosť konať pred
... jeho procesných práv (napr.
právo zúčastniť sa na pojednávaní, vyjadrovať sa k veci, navrhovať dôkazy a pod.).
V zmysle konštantnej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky má
znaky odňatia možnosti pred súdom konať tiež procesný postup odvolacieho súdu,
ktorý odmietne odvolanie bez ... Súvisiace predpisy: 55/2006, 71/1967
X Cdo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Zmluva o budúcej zmluve - zmluva o budúcej zmluve (§ 50a Občianskeho
zákonníka) pôsobí len medzi účastníkmi tejto zmluvy. Nedodržanie záväzku
budúceho predávajúceho vyplývajúceho zo zmluvy o budúcej zmluve a
následné uzavretie kúpnej zmluvy o prevode nehnuteľnosti s treťou osobou
nespôsobuje bez ďalšieho neplatnosť predmetnej kúpnej zmluvy v zmysle §
39 Občianskeho zákonníka. Práva a povinnosti vyplývajúce zo zmluvy o
budúcej zmluve zaniknú pre nemožnosť plnenia.
osebe ešte neznamená existenciu rozporu s dobrými mravmi následného právneho
úkonu urobeného tým istým účastníkom (porušiteľom) ako prevodcom.
Citovaná judikatúra zvýrazňuje potrebu rozlišovania vecno-právneho účinku
(vklad do katastra nehnuteľností) od obligačného účinku zmluvy o prevode
nehnuteľností, ktorým je vznik ... Súvisiace predpisy: 87/2001, 655/2004, 31/2000, 65/2000
X Tošs X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Ponuka na prevzatie záruky dôveryhodnou osobou v zmysle § 80 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku je prejavom spolupráce tejto osoby so súdom v
trestnom konaní v záujme pôsobenia na obvineného, aby sa zdržal konania,
ktoré by viedlo k rozhodnutiu o jeho väzbe.
Zo špecifického procesného postavenia obhajcu v trestnom konaní, tak ako
ho vymedzuje Trestný poriadok a Zákon o advokácii, vyplýva, že obhajca
nemôže byť súčasne jednak dôveryhodnou osobou v zmysle ustanovenia § 80
ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, a jednak obhajcom obvineného v tej
trestnej veci, v ktorej ho zastupuje. V takom prípade by išlo o stret záujmov
náležitej obhajoby obvineného s podmienkami poskytovania záruky za ďalšie
správanie obvineného v zmysle § 80 ods. 1 písm. a), resp. dôvodného odstúpenia od záruky podľa § 80 ods. 3 Trestného poriadku.
... väzby podľa § 71 ods. 1
písm. a) alebo c) [z rozhodovacej činnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky a
tiež z judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky je zrejmé, že je tomu tak aj
v prípade väzobného dôvodu podľa § 71 ods. 1 ... Súvisiace predpisy: 24/2006, 586/2003
Právna veta: 1. Nepostačuje len samotná existencia obchodného mena, ale podnikanie pod obchodným menom, ktoré
je v určitom vzťahu k prihlásenému označeniu, pretože podnikaním pod obchodným
menom mimo územia Slovenskej republiky žiaden vzťah k prihlásenému označeniu
nevzniká (prípadný zápis ako aj posudzovanie podmienok na zápis prihláseného
označenia sa vzťahuje výlučne na územie Slovenskej republiky). Je irelevantné,
či namietateľ podniká pod svojim obchodným menom v inej krajine. Z toho je zrejmé,
že zákonná podmienka podnikania pod obchodným menom uvedená v ust. § 4
ods. 1 písm. e/ zákona o ochra ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... . proti Budějovický Budvar, národní podnik v bode 56 uvádza,
že „...okrem toho je potrebné pripomenúť, že podľa spomenutej judikatúry príslušné
orgány povolané na uplatnenie a výklad príslušného vnútroštátneho práva
sú tiež povinné toto vykonať v maximálnej možnej miere ... najmä rozsudok
z 12. februára 2004, Henkel C – 218/01, zatiaľ neuverejnený v Zbierke, bod 60 a tam
citovanú judikatúru)“.
Podľa bodu 11 predloženého rozsudku Súdneho dvora Európskych spoločenstiev „...smernica Rady 89/104/EHS z 21.12.1988 o ... Súvisiace predpisy: 513/1991 - Obchodný zákonník
lToš Nd X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Možnosť vylúčenia sudcu v zmysle § 30 ods. 1 Trestného poriadku
účinného do 1. januára 2006 z vykonávania úkonov trestného konania v
prípade skutočnosti ak sudca v minulosti prichádzal do styku v rámci
plnenia pracovných povinností s procesnou stranou alebo s jej
príbuznými - I. V zmysle § 30 ods. 1 Trestného poriadku účinného do
1.januára 200.6 sudcu možno vylúčiť z vykonávania úkonov trestného
konania v konkrétnej veci len celkom výnimočne a zo závažných dôvodov,
ktoré by mu zjavne bránili rozhodnúť objektívne, nezaujato a spravodlivo v
súlade so zákonom pre jeho vzťah k prejednávanej veci alebo k osobám,
ktorých sa úkon priamo dotýka.
II. Sama skutočnosť, že sudca v minulosti prichádzal v rámci plnenia
pracovných povinností do styku s procesnou stranou alebo s príbuznými
procesnej strany, neodôvodňuje jeho vylúčenie z vykonávania procesných
úkonov pre jeho pomer k osobám, ktorých sa úkon priamo dotýka.
K vylúčeniu sudcu z vykonávania úkonov trestného konania z dôvodu
pomeru k takým osobám môže v uvedenom prípade dôjsť len vtedy, ak jeho
vzťah k týmto osobám je takej vnútornej kvality a intenzity, že sudca nie je
spôsobilý rozhodovať nestranne a nezávisle alebo by sa takým mohol javiť
... skutočne preukázanou
zaujatosťou, ale aj vtedy, ak možno mať čo i len pochybnosť o ich nezaujatosti (pozri
tiež zásady prijaté judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva, podľa ktorých
spravodlivosť nielenže musí byť poskytovaná, ale musí sa tiež javiť, že je poskytovaná ... Súvisiace predpisy: 385/2000, 15/2005, 2/2007
X Cdo XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Pokiaľ v dovolaní nie sú uvedené konkrétne okolnosti svedčiace o tom, že
rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení, samotné uvedenie
ustanovenia § 241 ods. 2 písm. c) O. s. p. nemožno považovať za dostatočné
naplnenie dôvodov, pre ktoré sa dovolanie podáva, lebo dovolaním napadnuté
rozhodnutie nemožno preskúmať z hľadiska jeho opodstatnenosti.
... jej v tom bránila objektívna skutočnosť
(práceneschopnosť), bolo na nej, aby vážny dôvod neúčasti na pojednávaní — v
súlade s konštantnou judikatúrou súdov Slovenskej republiky — preukázala súdu.
Pokiaľ tak ale neurobila a k žiadosti nepripojila dôkaz, ktorý by preukázal ňou
uvádzaný dôvod ... Súvisiace predpisy: 655/2004, 341/2005, 106/2000, 12/1994, 294/2004
Právna veta: Pre správne právne posúdenie veci je rozhodný výklad pojmu „spoločná vec“, pretože odvolací súd založil svoje zmeňujúce rozhodnutie na právnom názore, že zriadenie vecného bremena k spoluvlastníckemu podielu nie je hospodárením so spoločnou vecou. Tento záver zaujal odvolací súd s poukazom na to, že spoluvlastník môže svoj spoluvlastnícky podiel previesť na blízke osoby bez toho, aby porušil predkupné právo ostatných spoluvlastníkov vyplývajúce z § 140 Obč. zák. (ak sa spoluvlastnícky podiel prevádza, majú spoluvlastníci predkupné právo, ibaže ide o prevod blízkej osobe) a že súhlas ostatných ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... povahou zaťažuje celú nehnuteľnosť, pretože žalovaná 2/ nie je
vlastníkom určitej hmotnej časti spoločnej nehnuteľnosti, len ideálneho spoluvlastníckeho
podielu. Doterajšia judikatúra zaujala jednoznačný názor, že v niektorých prípadoch môže
spoluvlastník nehnuteľnosti zriadiť vecné bremeno bez toho, aby ďalší spoluvlastníci boli
účastníkmi ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník

References: čl. 5
 súd 
 súd 
 § 219
 §
39
 § 80
 § 80
 § 80
 § 80
 § 71
 § 71
 § 4
 § 30
 § 30
 § 241
 súd 
 súd 
 § 140