Source: http://docplayer.cz/2138447-Pravni-poradna-informacne-poradenske-centrum-pro-zastupitele-tema-pronajem-obecnich-prostor-datum-5-4-2013-souvisejici-ustanoveni-zakona-dotaz.html
Timestamp: 2017-05-29 08:03:05+00:00

Document:
PRÁVNÍ PORADNA Informačně poradenské centrum pro zastupitele Téma: Pronájem obecních prostor Datum: Související ustanovení zákona: Dotaz - PDF
PRÁVNÍ PORADNA Informačně poradenské centrum pro zastupitele Téma: Pronájem obecních prostor Datum: Související ustanovení zákona: Dotaz
Download "PRÁVNÍ PORADNA Informačně poradenské centrum pro zastupitele Téma: Pronájem obecních prostor Datum: 5. 4. 2013 Související ustanovení zákona: Dotaz"
1 PRÁVNÍ PORADNA Informačně poradenské centrum pro zastupitele Téma: Pronájem obecních prostor Datum: Související ustanovení zákona: celá řada ustanovení zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, 80 písm. c), 109 odst. 1 písm. c), 200y až 200za zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, 36 odst. 1 zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů, 87 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů. Dotaz V naší obci měla pronajaty obecní prostory k podnikání od roku 1993 na dobu 15 let, firma zabývající se výro - bou biohnojiv a léčivých přípravků. V průběhu doby se firma dostala do potíží, přestala platit nájem a ve finále skončila v likvidaci a byla na ni uvalena exekuce. V pronajatých prostorách je doposud materiál a různé roztoky z dob existence firmy. Majitelka nepřebírala poštu a za bývalého vedení obce byla minimální snaha tuto situaci důsledně řešit. Po nástupu do funkce jsem oslovil exekutorský úřad a popsal jim situaci. Výsledkem bylo, že uskladněný materiál byl polepen exekučními nálepkami a byla provedena dražba. Bohužel nevydražilo se všech - no a zůstaly plastové a nerezové nádoby s roztoky a dalšími chemikáliemi. Během té doby se začala hlásit i majitelka firmy s nějakým novým společníkem, s tím, že vyrovná veškeré soudem nařízené pohledávky a zbylý materiál si odveze. V současnosti jsme pouze při telefonickém kontaktu ujišťováni, ať vydržíme, že se všechno vyřeší, ale,že to trvá bohužel dost dlouho. Objekty bychom potřebovali pro vlastní využití. Tuto záležitost bych nerad řešil soudní cestou, neboť není jistý výsledek a délka soudního řízení by zatěžovala obecní rozpočet. Zajímalo by mě, zda můžeme: požadovat dlužný nájem, cca ,-Kč do roku 2008, kdy skončil nájem, neboť o tom, že běží tříletá promlčecí lhůta jsem nevěděl a zřejmě o ní nemělo ponětí ani minulé vedení obce. požadovat nájem od roku 2008 do doby vyklizení obecních prostor, a v jaké výši, zda dle původní smlouvy o pronájmu nebo dle současných předpisů účtovat penále, za pozdní platby požadovat náhradu výdajů na odstranění havarijního stavu dělící zdi a části krovů, ke kterému došlo vinou špatně provedené výměny krytiny na pronajatém objektu provést na vlastní náklady likvidaci zbylých roztoků a prázdné nádoby prodat formou dražby dalším zájemcům2 Druhý dotaz se týká hlasování při jednání zastupitelstva obce. Máme sedmičlenné zastupitelstvo a při hlasování došlo k rovnosti hlasů, s tím, že jeden zastupitel se zdržel. Má v tomto případě starosta rozhodující hlas, nebo platí výsledek hlasování. V minulosti dle informací hlas starosty rozhodoval. Nejsem si jist, proto se ptám Odpověď Pohledávky za bývalým nájemcem jsou již sice promlčeny, ale platby je možno žádat. Pokud by bývalý nájemce dlužné nájemné uhradil, bylo by to v souladu se zákonem. Dlužné nájemné by soud nepřiznal, pokud by bývalý nájemce v soudním sporu namítl promlčení. Je možné požadovat doplacení nájemného za dobu, ve které už nájemní vztah netrval. Bývalý nájemce prostory bez právního důvodu užíval minimálně tím, že tam měl uskladněné svoje věci tímto se bezdůvodně obohatil. Právo na vydání bezdůvodného obohacení však již je částečně promlčeno. Výše bezdůvodného obohacení se v obdobných případech stanovuje podle nájemného obvyklého v daném místě a čase. Obec má právo na zaplacení úroků z prodlení s placením dlužného nájemného do roku 2008 v zákonné výši. Toto právo však podléhá promlčení současně s tím, kdy byly promlčeny jednotlivé splátky nájemného. Pokud jde o nájemné jako bezdůvodné obohacení vzniklé v souvislosti s tím, že bývalý nájemce prostory dále užíval bez právního důvodu, nabude obec právo na zaplacení úroků z prodlení, jakmile bude bývalý nájemce v prodlení s náhradou za bezdůvodné obohacení (platby nájemného za dobu po skončení nájmu). V prodlení bude bývalý nájemce ode dne následujícího po dni, který se považuje za den splatnosti náhrady za bezdůvodné obohacení tímto dnem je den, který následuje po dni, kdy obec vyzve dlužníka k vydání bezdůvodného obohacení. Požadovat náhradu výdajů na odstranění havarijního stavu jako náhradu škody by obecně možné bylo. Právo na náhradu škody může být i zde promlčeno (vizte dále). Obec má ze zákona zástavní právo k movitým věcem nacházejícím se v nemovitosti. Zástavu lze zpeněžit na návrh obce ve veřejné dražbě, potažmo prodejem zástavy. Vámi předpokládaný postup však možný není, protože chemikálie jsou stále ve vlastnictví bývalého nájemce. Pokud byste chemikálie zlikvidovali, vznikl by zástavnímu dlužníku (bývalému nájemci) nárok na náhradu škody. Vhodným řešením je ve Vašem případě soudní prodej zá - stavy. Zástavní právo sice již bylo promlčeno, ale to pro rozhodnutí o soudním prodeji zástavy nemá právní vý - znam, pokud ovšem dlužník zároveň nepodá návrh na určení, že zástavní právo zaniklo v takovém případě by byla realizace zástavního práva znemožněna. Judikatura totiž dovodila, že promlčením zástavní právo zaniká (vizte dále). K Vašemu druhému dotazu: k přijetí platného usnesení je potřeba souhlasu nadpoloviční většiny všech členů zastupitelstva. Neplatí, že by rozhodoval hlas starosty. Pro přijetí platného usnesení ve Vaší obci je nutné, aby hlasovali pro alespoň čtyři zastupitelé. Odůvodnění odpovědi Protože obec pronájmem nebytových prostor nezajišťuje veřejnou potřebu, ale pouze vykonává svoje vlastnické právo (toto dovodil Nejvyšší soud v rozsudku sp. zn. 28 Cdo 4566/2010), nepoužije se na situaci 261 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, který stanoví, že závazkové vztahy mezi podnikatelem a samosprávnou územní jednotkou při zajišťování veřejných potřeb se řídí obchodním zákoníkem. Závazkový vztah se tedy bude řídit občanským zákoníkem (ledaže by si strany výslovně do - hodly v určitých aspektech režim obchodního zákoníku). To je rozhodné zejména pro délku promlčecí lhůty, která je podle 101 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen OZ ),3 tříletá. Od konce roku 2008 uplynuly dokonce více než 4 roky, takže právo na úhradu nájemného je již promlčeno. 100 odst. 1 OZ stanoví: Právo se promlčí, jestliže nebylo vykonáno v době v tomto zákoně stanovené ( 101 až 110). K promlčení soud přihlédne jen k námitce dlužníka. Dovolá-li se dlužník promlčení, nelze promlčené právo věřiteli přiznat. Z ustanovení tedy vyplývá, že právo lze vykonat i po uplynutí promlčecí doby, pokud ovšem dlužník nenamítne promlčení. Užívání nebytových prostor bez právního důvodu se považuje za bezdůvodné obohacení ve smyslu 451 odst. 2 OZ. Pokud není bezdůvodné obohacení možno vydat, musí být poskytnuta náhrada, jak vyplývá z 458 odst. 1 OZ. Zákon však neupravuje, kdy je tak nutno učinit tedy kdy je náhrada za bezdůvodné obohacení splatná. Po - užije se tedy podpůrně 563 OZ, který stanoví: Není-li doba splnění dohodnuta, stanovena právním předpisem nebo určena v rozhodnutí, je dlužník povinen splnit dluh prvního dne poté, kdy byl o plnění věřitelem požádán. Podle 517 odst. 1 OZ je dlužník v prodlení, pokud dluh nesplní řádně a včas. Jinými slovy: dlužník je v prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti dluhu. Tyto závěry činí i konstantní judikatura (srov. rozsudky Nejvyššího soudu sp. zn. Odo 871/2005 a 28 Cdo 4260/2009). Pokud jde o výši náhrady za bezdůvodné obohacení, postupuje se podle konstantní judikatury takto: Výši bezdůvodného obohacení záležejícího v užívání nebytových prostor na základě neplatné nájemní smlouvy určí soud peněžitou částkou, která odpovídá částkám vynakládaným obvykle v daném místě a čase na užívání obdobných nebytových prostor, zpravidla právě formou nájmu, a kterou by nájemce za obvyklých okolností byl povinen plnit podle nájemní smlouvy. (rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 2578/98, shodně např. rozsudky Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Odo 574/2003 a sp. zn. 28 Cdo 2777/2009 aj.) Problémem je částečné promlčení práva na náhradu za bezdůvodné obohacení. 107 odst. 1 OZ stanoví: Právo na vydání plnění z bezdůvodného obohacení se promlčí za dva roky ode dne, kdy se oprávněný dozví, že došlo k bezdůvodnému obohacení a kdo se na jeho úkor obohatil. Obec o tom, že se bývalý nájemce bezdůvodně obohacuje tím, že užívá prostory i po skončení nájmu, věděla, když jí bylo známo to, že nájemní vztah skončil použije se tedy tato dvouletá subjektivní lhůta. Bezdůvodné obohacení pak v daném případě vznikalo postupně každým dnem, kdy bývalý nájemce bez právního důvodu užíval příslušné prostory. Ke každému dni je tedy promlčena část práva na náhradu za bezdůvodné obohacení od (předpokládáme, že nájemní vztah skončil ) až do dne, jenž se číslem shoduje se dnem, ke kterému je tato část práva promlčena, avšak jeho letopočet je o dva menší (srov. ustanovení 122 OZ o počítání lhůt v soukromém právu). K dnešnímu dni ( ) je tedy promlčena část práva od do Tento závěr lze dovodit z 103 OZ, který stanoví: Bylo-li dohodnuto plnění ve splátkách, počíná běžet promlčecí doba jednotlivých splátek ode dne jejich splatnosti. Stane-li se pro nesplnění některé ze splátek splatným celý dluh ( 565), počne běžet promlčecí doba ode dne splatnosti nesplněné splátky. O promlčení však platí to, co bylo uvedeno výše promlčení nebrání tomu, aby byl dluh uhrazen, soud ovšem právo nepřizná, bude-li promlčení namítnuto. 112 OZ stanoví: Uplatní-li věřitel v promlčecí době právo u soudu nebo u jiného příslušného orgánu a v zahá - jeném řízení řádně pokračuje nebo je-li ohledně jeho práva zahájena mediace podle zákona o mediaci, promlčecí doba neběží od tohoto uplatnění po dobu řízení nebo od tohoto zahájení po dobu mediace. Pokud by obec tedy podala návrh u soudu, přestala by se promlčovat poměrná část práva na náhradu za bezdůvodné obohacení ke dni, kdy byl podán návrh k soudu. Ve Vašem případě však upozorňujeme, že značná část pohledávek obce je již promlčena, což znamená, že v případě soudního sporu by obci byl přiznán pouze nárok na náhradu bezdůvodného obohacení za dva roky předcházející dni podání žaloby. Dá se totiž předpokládat, že žalovaný by promlčení s nejvyšší pravděpodobností namítl. Právo obce na úroky z prodlení plyne z 517 odst. 2 OZ. Výši zákonných úroků z prodlení upravuje 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, takto: Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Čes-4 kou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o sedm procentních bodů. Výpočet úroků z prodlení je poměrně zdlouhavý a složitý nedoporučujeme používat neprověřené internetové kalkulačky úroků z prodlení, protože jsou často neaktuální, pročež vrací chybné výsledky. 121 odst. 3 OZ stanoví: Příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení, poplatek z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním Protože platí zásada, že příslušenství sleduje osud pohledávky (obecně věci hlavní), je právo na úrok z prodlení promlčeno, jakmile je promlčeno hlavní právo, resp. pohledávka (srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Odo 466/2004). Ve Vašem případě jsou tedy promlčeny i úroky z prodlení z dlužného nájemného do konce roku 2008 a také úroky z prodlení z poměrné části práva na náhradu bezdůvodného obohacení, která již je promlčena. Na to nemá vliv fakt, že náhrada za bezdůvodné obohacení ještě není splatná, protože obec ještě nevyzvala dlužníka k vydání bezdůvodného obohacení. Podle 420 odst. 1 OZ každý odpovídá za škodu, kterou způsobil porušením právní povinnosti. Bývalý nájemce zde porušil právní povinnost ve smyslu 682 OZ, jenž stanoví: Skončí-li nájem, je nájemce povinen vrátit pronajatou věc ve stavu odpovídajícím sjednanému způsobu užívání věci; nebyl-li způsob užívání výslovně smluven, ve stavu, v jakém ji převzal, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení. Právo na náhradu škody také podléhá promlčení toto je upraveno v 106 odst. 1 a 2 OZ, který zní takto: (1) Právo na náhradu škody se promlčí za dva roky ode dne, kdy se poškozený dozví o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. (2) Nejpozději se právo na náhradu škody promlčí za tři roky, a jde-li o škodu způsobenou úmyslně, za deset let ode dne, kdy došlo k události, z níž škoda vznikla; to neplatí, jde-li o škodu na zdraví. Událostí, z níž škoda vznikla, byla v tomto případě výměna střešní krytiny. Předpokládáme, že od této výměny uplynuly již více než tři roky, takže i toto právo je již promlčeno. V tomto případě spíše nelze uvažovat úmyslné způsobení škody, takže promlčecí doba nebude desetiletá. Úmyslné způsobení škody však nemůžeme na 100% vyloučit, protože závisí na konkrétních okolnostech případu. Promlčení má i zde stejné důsledky jako v předcho - zích případech (vizte výše). Podle 672 odst. 1 OZ na zajištění nájemného má pronajímatel nemovitosti zástavní právo k movitým věcem, které jsou na pronajaté věci a patří nájemci nebo osobám, které s ním žijí ve společné domácnosti, s výjimkou věcí vyloučených z výkonu rozhodnutí. Podle Komentáře C. H. Beck 1 Zástavní právo nezaniká zánikem nájmu. Zástavní věřitel může proto svá oprávnění realizovat i poté, co nájem skončil. 165 odst. 1 OZ stanoví: Není-li pohledávka zajištěná zástavním právem splněna včas, má zástavní věřitel právo na uspokojení své pohledávky z výtěžku zpeněžení zástavy. Dále 165a odst. 1 OZ stanoví: Zástavu lze zpeněžit na návrh zástavního věřitele ve veřejné dražbě nebo soudním prodejem zástavy. K tomu, aby mohl být vykonán soudní prodej, je nejdříve třeba podat žalobu podle 200y odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen OSŘ ). Podle 200z OSŘ soud nařídí prodej zástavy, doloží-li zástavní věřitel zajištěnou pohledávku, zástavní právo k zástavě a kdo je zástavním dlužníkem. Judikatura Nejvyššího soudu (konkrétně rozsudek sp. zn. 21 Cdo 1467/2004) pak uvádí: V řízení o soudním prodeji zástavy jako první fázi soudního prodeje zástavy soud zkoumá pouze to, zda zástavní věřitel doložil zajištěnou pohledávku, zástavní právo k zástavě, jejíž prodej navrhuje, a kdo je zástavním dlužníkem. Jiné (další) sku - tečnosti nejsou - jak vyplývá z ustanovení 200z odst. 1 o. s. ř. - v tomto řízení významné. Uvedené rozhodné skutečnosti současně nemusí být v řízení o soudním prodeji zástavy - jak správně uvádí odvolací soud - prokázány (postaveny najisto); pro nařízení prodeje zástavy postačuje, budou-li listinami nebo jinými důkazy osvědčeny, 1 Jiří Švestka, Jiří Spáčil, Marta Škárová, Milan Hulmák a kolektiv Občanský zákoník I, II, 2. vydání, Praha 2009, s. 19155 tedy jeví-li se z předložených listin nebo jiných důkazů alespoň jako pravděpodobné. Rozhodnutí odvolacího soudu, na které navazuje rozsudek Nejvyššího soudu, uvádí toto: Dalšími skutečnostmi, jako jsou například promlčení zástavního práva, zánik zajištěné pohledávky a další, není potřebné se zabývat, neboť pro rozhodnutí o žalobě na soudní prodej zástavy nejsou významné. Možnost promlčení zástavního práva vyplývá z 100 odst. 2 OZ, který stanoví: Promlčují se všechna práva majetková s výjimkou práva vlastnického. Tím není dotčeno ustanovení 105. Zástavní práva se nepromlčují dříve, než zajištěná pohledávka. Promlčecí doba je pak obecná tříletá, protože zákon nestanoví něco jiného. Zástavní právo je tudíž již promlčeno, protože od konce roku 2008 už uplynuly více než 4 roky a protože je promlčeno i zajištěné nájemné. Připomínáme, že zástavním právem je zde zajištěno pouze dlužné nájemné, nikoliv nárok na náhradu za bezdůvodné obohacení tedy za užívání nebytových prostor po skončení nájmu. Dlužník se ovšem může domoci žalobou na určení podle 80 písm. c) OSŘ, že zástavní právo zaniklo, pokud je promlčeno. Nejvyšší soud totiž dovodil, že zástavní právo promlčením, na rozdíl od jiných práv, zaniká, resp. ho z povahy věci nelze realizovat (což má stejný dopad, jako kdyby zaniklo). Ze zástavy se totiž lze standardně uspokojit jenom u soudu, ale protože v důsledku promlčení právo už nelze soudně přiznat, je nutno promlčené zástavní právo považovat za zaniklé. K tomuto rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2185/2009 uvádí: Zástavní dlužník se může bránit proti právu zástavního věřitele na uspokojení zajištěné pohledávky z výtěžku zpeněžení zástavy nejen (zákonem předepsanou) obranou proti návrhu zástavního věřitele na zpeněžení zástavy, ale také prostřednictvím žaloby o určení, že tu zástavní právo není (např. určením, že věc není zatížena zástavním právem), je-li na takovém určení naléhavý právní zájem [ 80 písm. c) o.s.ř.]. Jestliže se zástavní dlužník dovolal (důvodně) promlčení zástavního práva, je totiž nepochybné, že zástavní věřitel se již nemůže domoci prodeje nebo jiného zpeněžení zástavy a tedy ani uspokojení zajištěné pohledávky z výtěžku zpeněžení zástavy a že zástavní právo nemůže nadále (ani v budoucnu) být způsobilým právním prostředkem pro uspokojení zajištěné pohledávky. Prakticky by tak dlužník mohl, jakmile bude zahájeno řízení o soudním prodeji zástavy, podat žalobu na určení, že zástavní právo zaniklo. Soud pak řízení o soudním prodeji zástavy přeruší podle 109 odst. 2 písm. c) OSŘ, protože probíhá řízení, v němž je řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí soudu. Samotná existence zástavního práva totiž na rozdíl od jiných skutečností má zásadní význam pro rozhodnutí v řízení o soudním prodeji zástavy. Protože by však žalobě dlužníka bylo vyhověno (v souladu s judikaturou citovanou v předchozím odstavci) a bylo by určeno, že zástavní právo není (zaniklo), nemohl by soud prodej zástavy nařídit (srov. 200z odst. 1 OSŘ). Pokud by ale dlužník žalobu na určení, že zástavní právo zaniklo, nepodal (popř. by nenamítl zánik zástavního práva v exekučním řízení, což je další teoretická možnost), postupovalo by se následujícím způsobem. Jakmile soud by soud rozhodl o nařízení prodeje zástavy usnesením podle 200z odst. 3 OSŘ, které by nabylo právní moci, šlo by provést výkon rozhodnutí soudním prodejem zástavy, jak vyplývá z 200za odst. 3 OSŘ. Prodej věcí ve veřejné dražbě by zde nebyl vhodný, protože obec nedisponuje exekučním, resp. dražebním titulem podle 36 odst. 1 zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů. Dražebními tituly jsou vykonatelné soudní rozhodnutí, popř. vykonatelný rozhodčí nález nebo vykonatelný notářský zápis. Získání dražebních titulů by bylo problematické vzhledem k tomu, že dlužník může namítnout promlčení (jak je uvedeno výše, námitka promlčení není relevantní v řízení o soudním prodeji zástavy). Nelze však postupovat tak, že chemikálie zlikvidujete a prodáte pouze prázdné nádoby. Tímto byste dlužníku způsobili škodu, za kterou byste odpovídali podle 420 OZ. Přijímání usnesení upravuje 87 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZO ), který stanoví: K platnému usnesení zastupitelstva obce, rozhodnutí nebo volbě je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech členů zastupitelstva obce, nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak.6 Závěrem pro úplnost dodáváme, že právní názor vyslovený v tomto dopisu není právně závazný, neboť k závaznému výkladu právních předpisů jsou v konkrétních případech oprávněny pouze příslušné soudy. Děkujeme za Váš dotaz. Pokud máte další otázky ohledně zákona o obcích a souvisejících právních předpisů, využijte bezplatných služeb Informačně poradenského centra pro zastupitele na telefonním čísle nebo piště na ovou adresu Pokud jste s naší prací spokojeni, informujte o možnostech právní poradny také své kolegy zastupitele. Otestujte a doplňte si své znalosti v rámci e-learningového kurzu na Zpracováno s použitím systému ASPI, provozovaného společností Wolters Kluwer ČR, a. s. Zpracoval: Michael Šefčík Junior právník Schválil: Lukáš Rothanzl Senior právník7 O PROJEKTU VZDĚLANÝ ZASTUPITEL Prostřednictvím projektu vzdělaný zastupitel nabízí Svaz měst a obcí České republiky obcím a jejich zastupitelům nové vzdělávací a informačně poradenské služby. Cílem projektu je zvýšit efektivitu, transparentnost a kvalitu rozhodovacích procesů na úrovni měst a obcí, jejichž nositeli jsou právě místní zastupitelé. Služby a produkty nabízené v rámci projektu: Příručka pro člena zastupitelstva obce a její elektronická aktualizace Vzdělávání zastupitelů prostřednictvím vzdělávacích seminářů v obcích a e-learningového kurzu. Služby Informačně-poradenského centra pro zastupitele platforma pro sdílení zkušeností a příkladů dobré praxe INFORMAČNĚ PORADENSKÉ CENTRUM PRO ZASTUPITELE Na telefonním čísle je pro Vás každý všední den v době od 12 do 21 hodin k dispozici tým zkušených právníků, kteří zodpoví Vaše dotazy ohledně chodu obce, se zaměřením na problematiku zákona č. 128/2000 Sb., o obcích a souvisejících právních předpisů. Své dotazy můžete posílat také em, a to na adresu nebo prostřednictvím formuláře, který naleznete na webu Služba je zdarma! E-LEARNINGOVÝ KURZ E-learning je distanční způsob vzdělávání využívající informační technologie. Cílem e-learningového kurzu Vzdělaný zastupitel je zvyšovat právní povědomí zastupitelů měst a obcí. Do kurzu se můžete přihlásit zdarma na internetových stránkách kde naleznete studijní texty, rozdělené do kapitol, které odpovídají základním otázkám fungování obce z pohledu práva. Texty jsou doplněny řadou odkazů na další zdroje, příklady z praxe a zajímavostmi. Na webu též najdete plné texty právních předpisů, diskuzní fórum a v neposlední řadě testy. Všem účastníkům kurzu je na telefonním čísle a na ové adrese k dispozici tutor, který pomůže s průběhem studia a zodpoví právní i technické dotazy. Vzdělávání zakončíte závěrečným testem, po jehož úspěšném absolvování obdržíte od Svazu měst a obcí ČR certifikát jako doklad o absolvování e-learningu. VZDĚLÁVACÍ SEMINÁŘE Vzdělávací kurzy jsou realizovány přímo Ve vašem městě nebo obci zpravidla formou dvou půldenních seminá - řů, které jsou časově přizpůsobeny Vašim možnostem. Cílem je proškolit celá zastupitelstva, s využitím zkušeností těch, kteří jsou do zastupitelstev zvoleni opětovně. Nástrojem je moderovaná diskuse a další interak -8 tivní metody. Pokud máte zájem o vzdělávací semináře, kontaktujte prosím Ing. Olgu Kučerovou em: ku - Podobné dokumenty
Financování nemovitostních projektů v době recese - Některá specifika zajištění financování 1. Obvyklé formy zajištění - zástavní právo k nemovitostem - zástavní právo k obchodním podílům, akciím -ručení Více Vymáhání pohledávek (nájemné za užívání bytu a služby s tím spojené)
Město Broumov Třída Masarykova 239, 550 14 Broumov SMĚRNICE RADY MĚSTA Název: Vymáhání pohledávek (nájemné za užívání bytu a služby s tím spojené) Číslo dokumentu: SRM/15 Vydání č.: 02 Výtisk č.: 1 Účinnost Více OBČANSKÉ A OBCHODNÍ PRÁVO. Promlčení a prekluze. JUDr. Petr Čechák, Ph.D.
OBČANSKÉ A OBCHODNÍ PRÁVO JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz Promlčení právo nebylo vykonáno v promlčecí lhůtě promlčí se a dlužník není povinen plnit ( 609/1 NOZ) námitka promlčení soud Více Vymáhání pohledávek (nájemné za užívání bytu a služby s tím spojené)
Město Broumov Třída Masarykova 239, 550 14 Broumov SMĚRNICE RADY MĚSTA Název : Vymáhání pohledávek (nájemné za užívání bytu a služby s tím spojené) Číslo dokumentu: SRM/15 Vydání č.: 01 Výtisk č.: 1 Účinnost Více Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn.: 33 Cdo 847/98
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25. 2. 1999, sp. zn.: 33 Cdo 847/98 Smlouvou o nájmu dopravního prostředku se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci dopravní prostředek k dočasnému užívání a nájemce Více ČÁST ČTVRTÁ ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
a) datum, místo, čas a druh provedené dražby, b) označení předmětu dražby a jeho příslušenství, práv a závazků na něm váznoucích a stavu, v němž se předmět dražby nacházel, c) označení dražebníka, navrhovatele Více březen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
březen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 TÉMA MĚSÍCE Námitka promlčení a její rozpor s dobrými mravy v exekučním řízení Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 26. 2. 2013, sp. zn. 20 Cdo 1719/2011 Více kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí ve znění zákonů č. 281/2009 Sb., č. 286/2009 Sb. a č. 396/2012 Sb. Parlament se Více Zásady upravující postup při majetkoprávních úkonech s nemovitým majetkem ve vlastnictví Královéhradeckého kraje. Přehled
Zásady upravující postup při majetkoprávních úkonech s nemovitým majetkem ve vlastnictví Královéhradeckého kraje Přehled Část I. Obecná ustanovení Předmět úpravy Související právní předpisy Evidence majetku Více ČÁST PRVNÍ PROMLČENÍ
ČÁST PRVNÍ PROMLČENÍ A. Podstata promlčení I. Obecná úprava promlčení v občanském zákoníku 1. Hmotněprávní aspekt promlčení 100 a násl. obč. zák. Podstatou promlčení není zánik práva, ale jeho závažné Více PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech smluvní pokuty (s přihlédnutím k novému občanskému zákoníku)
PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech smluvní pokuty (s přihlédnutím k novému občanskému zákoníku) Předmluva.......................... 11 Seznam použitých zkratek............. 13 IV. URČITOST VYMEZENÍ ZAJIŠŤOVANÉ Více VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí Změna: 286/2009 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Změna: 396/2012 Sb. Parlament se usnesl Více Pravidla pro přidělování bytů v domech ve vlastnictví statutárního města Brna svěřených MČ Brno-Černovice
BOLZANOVA 1, 618 00 BRNO Pravidla pro přidělování bytů v domech ve vlastnictví statutárního města Brna svěřených MČ Brno-Černovice Seznam zkratek RMČ BK RMČ ÚMČ OFVV ÚMČ BO ÚMČ OSV ÚMČ Rada MČ Brno-Černovice Více Cpjn 202/2005. S t a n o v i s k o
Cpjn 202/2005 S t a n o v i s k o občanskoprávního kolegia a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. dubna 2006 k rozhodování soudů ve věcech úroků z prodlení, požadovaných a přiznávaných Více č. 334/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného
Strana 1874 Sbírka zákonů č. 139 / 2015 Částka 59 139 ZÁKON ze dne 27. května 2015, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních Více Cenný papír 514 544 NOZ 545 654 NOZ
Cenný papír 514 544 NOZ Právn vní skutečnosti 545 654 NOZ Téma prezentace 1. Cenný papír 2. Právní skutečnosti Právní jednání Právní události Promlčenía prekluze Cenný papír Cenný papír ( CP ) listina, Více Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. ZÁKON. ze dne 22. února 2001,
119/2001 Sb. znění účinné od 1. 1. 2013 Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. změněno s účinností od poznámka zákonem č. 396/2012 Sb. 1.1.2013 zákonem č. 281/2009 Více PRÁVNÍ LINKA Centrum pomoci v naléhavých životních situacích
PRÁVNÍ LINKA Centrum pomoci v naléhavých životních situacích xx. xx. 2012 Dotazy volejte na 900 900 809 nebo navštivte www.pravnilinka.cz Zadavatel dotazu: xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, PSČ xxx xx Více Část první. Obecná ustanovení ( 1-4)
změněno s účinností od poznámka vyhláškou č. 490/2012 Sb. 1.1.2013 vyhláškou č. 63/2012 Sb. 1.3.2012 vyhláškou č. 368/2009 Sb. 1.11.2009 Více... 330/2001 Sb. znění účinné od 1. 1. 2013 330 VYHLÁŠKA Ministerstva Více Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi
Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi JUDr. PhDr. Petr Kolář, Ph.D. Duben 2012 Právní postavení obce Územní společenství občanů s právem na samosprávu Veřejnoprávní korporace vlastní majetek Více Vnitrodružstevní směrnice č. 8/2014 Pravidla pro vymáhání pohledávek v SBD Vítkovice
Stavební bytové družstvo Vítkovice Daliborova 54,709 71,Ostrava - Mariánské Hory IČO 00 05 08 06, zapsáno u KS v Ostravě, OR oddíl Dr XXII, vložka 8 DIČ CZ00050806 Vnitrodružstevní směrnice č. 8/2014 Pravidla Více Příloha č.3 Vzor notářského zápisu o uznání dluhu se svolením k vykonatelnosti
Příloha č.3 Vzor notářského zápisu o uznání dluhu se svolením k vykonatelnosti Strana první NZ.../ N / N o t á ř s k ý z á p i s Sepsaný dne [datum] ([datum slovy]), notářem, notářem se sídlem v kanceláři Více Pohledávky 1. běh Prosinec 2013
VYMÁHÁNÍ POHLEDÁVEK Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Vymáhání pohledávky v soudním Více 26.8.2014. Splnění díl 7 NOZ, oddíl 1, splnění (1908)
Splnění díl 7 NOZ, oddíl 1, splnění (1908) Splněním dluhu závazek zaniká. Řádné plnění - dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas Řádně v takové výši, která je stanovena ve smlouvě Více ČÁST PRVNÍ ČÁST DRUHÁ. Obecná ustanovení
EXEKUTORSKÝ ÚŘAD BEROUN EXEKUTOR Mgr. Pavel Dolanský Evid.č. 015 Palackého 31/2, 266 01 Beroun, tel.: 311 622 657, Fax: 311 600 323 e-mail: podatelna@exekuceberoun.cz, www.exekuceberoun.cz Tento exekuční Více Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 11. května 2015 Přehled přednášky Poskytovatelé úvěrů a zápůjček Banky Nebankovní instituce Lichváři a jim podobná individua Nejčastější Více Nejvyššího soudu. ze dne , sp. zn. 29 Cdo 4498/2007
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 10. 12. 2008, sp. zn. 29 Cdo 4498/2007 Případná neplatnost ujednání o úrocích ve smlouvě o úvěru nezpůsobuje sama o sobě (vzhledem k povaze takové smlouvy a k jejímu obsahu) Více Zákon č. 440/2005 Sb.
Zákon č. 440/2005 Sb. PŘEDSEDA VLÁDY vyhlašuje úplné znění zákona č. 116/1990 Sb., o nájmu a podnájmu nebytových prostor, jak vyplývá ze změn provedených zákonem č. 403/1990 Sb., zákonem č. 529/1990 Sb., Více Bankovní záruka. Obecně o zajišťovacích prostředcích. Právní úprava zajišťovacích prostředků
Bankovní záruka 2006 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net Obecně o zajišťovacích prostředcích Funkce: zajišťovací, preventivní, nahrazovací Závazek zajišťovaný a závazek zajišťující Více 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za Více PRAVIDLA PRO PRONÁJEM PLOCH NA STAVBÁCH STATUTÁRNÍHO MĚSTA MOSTU ZA ÚČELEM UMÍSŤOVÁNÍ REKLAMNÍCH ZAŘÍZENÍ pravidla rady města
Rozsah platnosti dokumentu: pro zaměstnance města zařazené do MmM Název: Typ dokumentu: STATUTÁRNÍ MĚSTO MOST MAGISTRÁT MĚSTA MOSTU PRAVIDLA PRO PRONÁJEM PLOCH NA STAVBÁCH STATUTÁRNÍHO MĚSTA MOSTU ZA ÚČELEM Více SMLOUVA O NÁJMU MOVITÉ VĚCI
SMLOUVA O NÁJMU MOVITÉ VĚCI podle 2201 občanského zákoníku 89/2012 Sb. I. SMLUVNÍ STRANY Pronajímatel: Občanské sdružení Ramus Volyňská 1189/1 Praha 10, 100 00 IČ 22830065 a nájemce, uvedený v části 2 Více Systém ASPI - stav k 4.1.2010 do částky 155/2009 Sb. a 51/2009 Sb.m.s. Obsah a text 330/2001 Sb. - poslední stav textu. 330/2001 Sb.
Systém ASPI - stav k 4.1.2010 do částky 155/2009 Sb. a 51/2009 Sb.m.s. Obsah a text 330/2001 Sb. - poslední stav textu 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách Více srpen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
srpen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Nadměrné užívání spoluvlastnického podílu k věci Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 4.7.2013, sp. zn. 22 Cdo 1645/2013 Nejvyšší soud ČR řešil Více Zásady prodeje bytů a nebytových prostorů včetně pozemků z majetku města Znojma
Zásady prodeje bytů a nebytových prostorů včetně pozemků z majetku města Znojma Zastupitelstvo města Znojma se na svém zasedání konaném dne 16. 6. 2011 usnesením č. 31/2011, bodem č. 1322 usneslo vydat Více 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za Více Nájemní smlouva. uzavřená níže uvedeného dne, měsíce a roku podle ustanovení zák. č. 116/1990 Sb., v platném znění mezi. I.
Příloha č. 8 Zásad vzorová nájemní smlouva pro pronájem nebytového prostoru ( doba určitá / neurčitá ) Nájemní smlouva uzavřená níže uvedeného dne, měsíce a roku podle ustanovení zák. č. 116/1990 Sb., Více MMB Název: Návrh na upuštění od vymáhání úhrad za užívání pozemků p.č. 4609/14, 5218 a 5219 v k. ú. Královo Pole od SBD DRUŽBA.
Rada města Brna Z7/06. zasedání Zastupitelstva města Brna konané dne 19.5.2015 11 MMB2015000000406 ZM7/ ÚÓĚf Název: Návrh na upuštění od vymáhání úhrad za užívání pozemků p.č. 4609/14, 5218 a 5219 v k. Více A. ÚČEL A CHARAKTER VYKONÁVACÍHO ŘÍZENÍ
Obecně A. ÚČEL A CHARAKTER VYKONÁVACÍHO ŘÍZENÍ 1. Ke vztahu nalézacího a vykonávacího řízení 251 a násl. o. s. ř. 37, 44 ex. řádu 3 odst. 1 obč. zák. 2 odst. 3 n. o. z. I. Exekuční soud (exekutor) není Více Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád Jednání právnických osob v občanském soudním řízení (1) V občanském soudním řízení jedná za společnost v likvidaci podle 21 odst. 2 o. s. ř., 70 odst. 3 a 72 obch. Více Finanční úřad pro hlavní město Prahu Štěpánská 619/28, Praha 1 Územní pracoviště pro Prahu 4 Budějovická 409/1, Praha 4
Finanční úřad pro hlavní město Prahu Štěpánská 619/28, 111 21 Praha 1 Územní pracoviště pro Prahu 4 Budějovická 409/1, 140 00 Praha 4 Č. j.: 6466083/16/2004-00540-110688 Vyřizuje: Richard Kottnauer vymáhací Více MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Zastupitelstvo městské části U S N E S E N Í
č.j.: 1043/2016 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Zastupitelstvo městské části U S N E S E N Í č. 257 ze dne 20.12.2016 Podmínky pro jednorázové prominutí části poplatků z prodlení za dlužné nájemné a plnění poskytovaná Více Oznámení o změně statutu AKRO globálního akciového fondu, otevřeného podílového fondu AKRO investiční společnost, a.s.
Oznámení o změně statutu AKRO globálního akciového fondu, otevřeného podílového fondu AKRO investiční společnost, a.s. AKRO investiční společnost, a.s. informuje podílníky o změnách provedených ve statutu Více Zveřejnení záměru na pronájem a provoz občerstvení-bufetu na koupališti ve Velké Kraši pro letní sezónu 2012
Zveřejnení záměru na pronájem a provoz občerstvení-bufetu na koupališti ve Velké Kraši pro letní sezónu 2012 Obec Velká Kraš jako provozovatel koupaliště ve Velké Kraši zastoupená : Vlastou Kočí, starostkou Více Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra České republiky, IČ:47114304, Kodaňská 1441/46, 101 00 Praha 10-Vršovice,
sp. zn. 095 Ex 97/13/U 04-041 D R A Ž E B N Í V Y H L Á Š K A Soudní exekutor Exekutorského úřadu Prahy 4 J U D r. J a n a T v r d k o v á, oprávněná k vedení exekuce na základě pověření Okresního soudu Více ČÁST PRVNÍ. Obecná ustanovení
Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 330/2001 Sb. Vyhláška o odměně a náhradách soudního exekutora, o od... - znění dle 490/12 Sb. 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne Více Smlouva o nájmu prostoru sloužícího podnikání
Smlouva o nájmu prostoru sloužícího podnikání (uzavřená dle 2302 NOZ).. (název) se sídlem,. IČO: zastoupen/ jednající.. (dále jen Pronajímatel ) a... (jméno a příjmení) s místem podnikání IČO:... (dále Více 119/2001 Sb. ZÁKON. ze dne 22. února 2001, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 1 Předmět úpravy. 2 Vymezení pojmů
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 1 Předmět úpravy Tento zákon Více listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Možnost přezkumu rozhodčích doložek i v probíhajících exekucích Stanovisko občanskoprávního a obchodněprávního kolegia Nejvyššího soudu ČR Více oprávněného: Hypoteční banka a.s., se sídlem Radlická 333/150, 15057, Praha 5, IČ proti povinné:
č.j. 024 EX 1821/07-245 U s n e s e n í Soudní exekutor Mgr. Pavla Fučíková, Exekutorský úřad Ostrava, se sídlem Slévárenská 410/14, Ostrava Mariánské Hory, PSČ 709 00, pověřená usnesením o nařízení exekuce, Více Návrh smlouvy o nájmu a zajištění technické správy nebytových prostor
Návrh smlouvy o nájmu a zajištění technické správy nebytových prostor uzavřená podle zákona č. 116/1990 Sb., o nájmu a podnájmu nebytových prostor, ve znění pozdějších předpisů, níže uvedeného dne, měsíce Více ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY. Ročník 1983. Uverejnené: 18.02.1983 Účinnosť od: 01.04.1983
ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY Ročník 1983 Uverejnené: 18.02.1983 Účinnosť od: 01.04.1983 12 V Y H L Á Š K A m i n i s t e r s t v a f i n a n c í Č e s k é s o c i a l i s t i c k é r e p u b l Více MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í
č.j.: 43/2014 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 41 ze dne 15.01.2014 Vzorová darovací smlouva pro poskytování darů z rozpočtu městské části Praha 3 a z účelových peněžních fondů Více U S N E S E N Í. Číslo jednací: 20Co 235/
Číslo jednací: - 110 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Dlouhé a soudkyň JUDr. Ivany Muchové a JUDr. Pavly Havlíkové ve věci oprávněného: Finanční Více S T A T U T Á R N Í M Ě S T O L I B E R E C
S T A T U T Á R N Í M Ě S T O L I B E R E C 7. zasedání zastupitelstva města dne: 3. 9. 2015 Bod pořadu jednání: Prominutí příslušenství pohledávky ve věci 36 Ex 384/2006 Obsahem materiálu je návrh částečného Více SMLOUVA O NÁJMU PROSTORU
SMLOUVA O NÁJMU PROSTORU č. 25/05776/16 kterou podle 2302 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen občanský zákoník ), uzavřeli tito účastníci Město Uherský Brod se sídlem: Více 70 E 137/2009-16 zn.opr. 2155, 2181/ZS USNESENÍ
70 E 137/2009-16 zn.opr. 2155, 2181/ZS USNESENÍ Okresní soud Plzeň -město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Levým ve věci návrhu oprávněného Společenství vlastníků Hodonínská 25 a 27 v Plzni se sídlem v Plzni, Více MĚSTSKÁ ČÁST BRNO-STŘED
MĚSTSKÁ ČÁST BRNO-STŘED bod jednání číslo 16 Poznámka: Zveřejněna je pouze upravená verze dokumentu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb., o Více 116/1990 Sb. ZÁKON. Vymezení pojmu. zrušen. Vznik nájmu. zrušen. Práva a povinnosti pronajimatele a nájemce
116/1990 Sb. ZÁKON ze dne 20. dubna 1990 o nájmu a podnájmu nebytových prostor ve znění zákonů č. 403/1990 Sb., č. 529/1990 Sb., č. 229/1991 Sb., č. 540/1991 Sb., č. 302/1999 Sb., č. 522/2002 Sb. a č. Více VÝZVA K ZAPLACENÍ ÚROKU Z PRODLENÍ č...
Příloha č. 10 vzor A... č. j.... tel:.... Dlužník: RČ/IČ: VÝZVA K ZAPLACENÍ ÚROKU Z PRODLENÍ č.... na úrok za období od... do... Za dobu prodlení se splacením dluhu vzniklého na základě rozhodnutí.......... Více 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 ČÁST PRVNÍ
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradn hradách soudního exekutora, o odměně a náhradn hradě hotových výdaj v dajů správce podniku a o podmínk nkách pojištění Více Č. j.: /16/ DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA. dražbu nemovité věci.
Finanční úřad pro Kraj Vysočina Tolstého 2, 586 01 Jihlava Územní pracoviště v Havlíčkově Brodě Smetanovo náměstí 261, 580 01 Havlíčkův Brod Č. j.: 680344/16/2903-00540-709580 Vyřizuje: Marcela Halamková, Více Parlament České republiky. Senát. 7. funkční období. N á v r h. senátního návrhu zákona
Parlament České republiky Senát 7. funkční období 2010 N á v r h senátního návrhu zákona senátorů Jana Hajdy, Jiřího Bise, Petra Pakosty, Igora Petrova a Karla Korytáře, kterým se mění zákon č. 229/1991 Více Návrh usnesení Zastupitelstvo města Karviné dle ustanovení 85 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů,
STATUTÁRNÍ MĚSTO KARVINÁ Magistrát města Karviné Materiál ZM MRZ/7748/2015 Poř. číslo Odbor: Oddělení: Vyřizuje: Odbor organizační oddělení právní a kontrolní Kiliany Marek Mgr. Materiál pro 4. zasedání Více Aktuální otázky soudního vymáhání pohledávek
Aktuální otázky soudního vymáhání pohledávek Mgr. Ing. Marek Švehlík 24. září 2015 Obsah 1. Aktuální vývoj legislativy 2. Směrnice č. 2011/7/EU 3. Nařízení vlády č. 142/1994 Sb. 4. Současná ne/implementace Více Tento zákon byl s účinností od zrušen a nahrazen novým občanským zákoníkem.
Tento zákon byl s účinností od 1.1.2014 zrušen a nahrazen novým občanským zákoníkem. Zákon o nájmu a podnájmu nebytových prostor ve znění k 31.12.2013: 116/1990 Sb. ZÁKON ze dne 23. dubna 1990 o nájmu Více HMOTNĚPRÁVNÍ A PROCESNĚPRÁVNÍ ASPEKTY SOUDCOVSKÉHO ZÁSTAVNÍHO PRÁVA
HMOTNĚPRÁVNÍ A PROCESNĚPRÁVNÍ ASPEKTY SOUDCOVSKÉHO ZÁSTAVNÍHO PRÁVA JOSEF FIALA Právnická fakulta Masarykovy univerzity, Česká republika ÚVODEM Soudcovské zástavní právo se do československého právního Více KUPNÍ SMLOUVA o převodu vlastnictví nemovitých věcí prodejem věci mimo dražbu v rámci insolvenčního řízení
Mgr. Bohdana Šocová insolvenční správce Sídlo správce: Kateřinská 107/5, 779 00 Olomouc datová schránka: b7yyfne tel./fax: 585 205 508 e-mail: office@e-advokati.com KUPNÍ SMLOUVA o převodu vlastnictví Více Předsmluvní formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru
Předsmluvní formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru 1. Údaje o Věřiteli/zprostředkovateli spotřebitelského úvěru Věřitel: FINFAST s.r.o., IČO: 24286168 Telefonní číslo: +420 733 787 200 Více Dluhová problematika. Exekuce x výkon rozhodnutí Oddluţení Rozhodčí smlouvy Spotřebitelské smlouvy
Dluhová problematika Exekuce x výkon rozhodnutí Oddluţení Rozhodčí smlouvy Spotřebitelské smlouvy EXEKUCE (VÝKON ROZHODNUTÍ) Právní předpisy: zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činností Více sp. zn. 021 EX 4565/11-26
Osoby, kterým se doručuje dražební vyhláška: sp. zn. 021 EX 4565/11-26 Mgr. Martin Buřič, Štěpánská 39, Praha, insolvenční správce dlužníků Ivany Světinské, nar. 18.6.1967 a Františka Světinského, nar. Více N je j mní í s m l uvy p od v li l v i em k r k i r z i e 18.2.2010
3 Ads 7/2011-48 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana Více Článek 1 Výklad pojmů
P r o v á d ě c í p ř e d p i s, kterým se stanoví podmínky pro prodej a pronájem pozemků zastavěných bytovými domy, funkčně souvisejících pozemků a ostatních pozemků Článek 1 Výklad pojmů 1. Zastavěným Více Pohledávky jako předmět zajištění v insolvenčním řízení z pohledu soudní judikatury. JUDr. Dušan Dvořák. DRV Legal, s.r.o., advokátní kancelář
Pohledávky jako předmět zajištění v insolvenčním řízení z pohledu soudní judikatury JUDr. Dušan Dvořák DRV Legal, s.r.o., advokátní kancelář Kongresový sál ČNB - 14.4.2015 Právní úprava - OZ zákon č. 40/1964 Více POPLATKOVÉ PRÁVO. 4. přednáška 15. listopadu 2013
POPLATKOVÉ PRÁVO 4. přednáška 15. listopadu 2013 Doplnění: Místní poplatky Správa místních poplatků Řízení o poplatcích vykonává obecní úřad. Tato působnost je výkonem přenesené působnosti. Procesní úpravou Více K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou
K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou Právní úprava 117 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební Více závazkové a insolvenční právo
Modul E Právo v souvislostech závazkové a insolvenční právo (2011) David Hozman, Jana Tvrdková, Jan Štýs www.tvrdkova.cz ocenění věcných břemen nález Ústavního soudu ze dne 11.7.2001, sp. zn. I. ÚS 450/99 Více USNESENÍ. Martin Chuchut, r.č.760911/0322, IČ:61643726, Únětice 18, 252 62 Únětice, p. Horoměřice, okres Praha-západ, dražební vyhlášku
sp. zn. 095 Ex 101/06/ U 03 49 USNESENÍ Soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 4 JUDr. Jana Tvrdková, pověřená provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 7.2.2006, č.j. Více Postup při prodeji bytových domů
Pravidla postupu při prodeji bytových domů ve vlastnictví obce Doupovské Hradiště ve znění schváleném na 6. zasedání Zastupitelstva obce Doupovské Hradiště konaném dne 17. srpna 2016 usnesením číslo: 56/6/2016 Více Obsah. Úvod 12. Změny a doplnění k 1. lednu Obecně o pohledávkách 17
Obsah Úvod 12 Změny a doplnění k 1. lednu 2011 13 1 Obecně o pohledávkách 17 1.1 Právní pohled 17 1.1.1 Pojem pohledávka z právního hlediska 17 1.1.2 Důvody vzniku pohledávky 17 1.1.3 Společné pohledávky Více Finanční úřad pro Jihomoravský kraj náměstí Svobody 4, Brno
Finanční úřad pro Jihomoravský kraj náměstí Svobody 4, 602 00 Brno Územní pracoviště Brno III Šumavská 31, 663 49 Brno Č.j.: 1869550/16/3003-80542-712011 Vyřizuje: Bc. Aleš Korbička Odbor vymáhací, Oddělení Více USNESENÍ DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA OPAKOVANÁ DRAŽBA
EXEKUTORSKÝ ÚŘAD MOST JUDr. Jan Paraska, soudní exekutor Jaroslava Seiferta 2159/7, 434 01 Most, www.exekucemost.cz e-mail: urad@exekucemost.cz IČ: 75066033 č.ú. 2273313001/5500 tel: 476700465,476700466,476700467,476700468 Více SMLOUVA O ÚVĚRU. uzavřeli níže uvedeného dne podle 497 a násl. obchodního zákoníku a v souladu se zákonem č. 145/2010 Sb. tuto. smlouvu o úvěru č..
SMLOUVA O ÚVĚRU č. Obchodní společnost HK Investment s.r.o., IČ 28806573 se sídlem Hradec Králové, Velké náměstí 162/5, PSČ 500 03 společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Hradci Více č.j.: 046 Ex 492/10-97 U S N E S E N Í
Exekutorský úřad Praha 4, Novodvorská 1010 - P.O.B. 44, 142 00 Praha 4 tel : 261 34 42 21, fax : 261 34 22 08, e-mail: exekutor@aaaexekuce.cz, www.aaaexekuce.cz U S N E S E N Í č.j.: 046 Ex 492/10-97 Soudní Více Exekutorský úřad Hradec Králové JUDr. Marcela Dvořáčková
Exekutorský úřad Hradec Králové JUDr. Marcela Dvořáčková S o u d n í e x e k u t o r J U D r. M a r c e l a D v o ř á č k o v á tel: 495 523 205, 495 523 208, U Soudu 276, 500 03 Hradec Králové 3 e-mail: Více Nájemní smlouva. kterou uzavřeli níže uvedeného dne, měsíce a roku:
Nájemní smlouva kterou uzavřeli níže uvedeného dne, měsíce a roku: ve smyslu ust. 2235 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění: 1. Město Rotava, IČ: 00259551, se sídlem Rotava, Více D r a ž e b n í v y h l á š k a
Exekutorský úřad Třebíč, Bráfova 471/58, 674 01 Třebíč Soudní exekutor JUDr. Jiří Tomek tel: 777 123 040 e-mail: exekutortrebic@seznam.cz www.exekutortrebic.cz č.j.: 093 Ex 3481/10-161 U s n e s e n í Více P r á v n í v ě t a: Z o d ů v o d n ě n í :
Rsp 212/12 RN ze dne 15.5.2012 Klíčová slova: věcná legitimace, insolvenční správce, insolvenční řízení, smluvní pokuta, reorganizační plán, uspokojování pohledávek Dotčená ustanovení: zákon č. 182/2006 Více 116/1990 Sb. ZÁKON. ze dne 23. dubna 1990 o nájmu a podnájmu nebytových prostor
116/1990 Sb. ZÁKON ze dne 23. dubna 1990 o nájmu a podnájmu nebytových prostor Změna: 403/1990 Sb. Změna: 529/1990 Sb. Změna: 229/1991 Sb. Změna: 540/1991 Sb. Změna: 302/1999 Sb. Změna: 522/2002 Sb. Změna: Více ČÁST PRVNÍ Změna občanského zákoníku. Čl. I
ZÁKON ze dne 2011, kterým se mění zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 102/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související s vydáním zákona č. 509/1991 Více Pronajímání bytů ve vlastnictví města Broumova
Město Broumov třída Masarykova 239, 550 01 Broumov SMĚRNICE RADY MĚSTA Název: Pronajímání bytů ve vlastnictví města Broumova Číslo dokumentu: SRM/07 Vydání č.: 03 Výtisk č.: 1 Účinnost od: 16.05.2016 Účinnost Více kterým se mění zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 102/1992 Sb., kterým se upravují
132/2011 Sb. ZÁKON ze dne 3. května 2011, kterým se mění zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 102/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související s vydáním Více Právní skutečnosti Subjektivní Právní jednání Protiprávní jednání Objektivní Události (obvykle právní) Stavy (obvykle protiprávní) NOZ upravuje soukro
Právní skutečnosti soukromého práva JUDr. Lukáš Hlouch, Ph.D. Právní skutečnosti Subjektivní Právní jednání Protiprávní jednání Objektivní Události (obvykle právní) Stavy (obvykle protiprávní) NOZ upravuje Více na rozhodnutí sporu o peněžité plnění v celkové výši Kč. Oba návrhy byly podány na elektronickém formuláři, který je však určen podle 129 odst
na rozhodnutí sporu o peněžité plnění v celkové výši 359.208 Kč. Oba návrhy byly podány na elektronickém formuláři, který je však určen podle 129 odst. 2 zákona o elektronických komunikací výhradně jen Více MANDÁTNÍ SMLOUVA. uzavřená podle 566 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., Obchodního zákoníku v platném znění. mandátní smlouvu:
MANDÁTNÍ SMLOUVA uzavřená podle 566 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., Obchodního zákoníku v platném znění Níže uvedeného dne, měsíce a roku smluvní strany 1... IČ:.. zapsaný v.. Bankovní spojení:., jehož Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: zákona č. 40
 zákona č. 99
 zákona č. 26
 zákona č. 128
 soud 
 soud 
 zákona č. 513
 zákona č. 40
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 26
 zákona č. 128
 zákona č. 128
 soud 
 zákona č. 116
 soud 
 soud 
 zákona č. 116
 soud 
 zákona č. 89
 soud 
 zákona č. 101
 zákona č. 128
 soud 
 zákona č. 183
 zákona č. 89
 zákona č. 509
 zákona č. 513
 zákona č. 513