Source: http://kraken.slv.cz/5Aps5/2012
Timestamp: 2018-07-21 23:59:45+00:00

Document:
5Aps5/2012
5 Aps 5/2012-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Lenky Matyá¹ové, Ph.D. v právní vìci ¾alobce: Backslider a.s., se sídlem Køenova 438/7, Praha 6, zastoupený JUDr. Milanem Jelínkem, advokátem se sídlem Sokolovská 5/49, Praha 8, proti ¾alovanému: Finanèní úøad pro Prahu 6, se sídlem nábøe¾í Kpt. Jaro¹e 1000/7, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 8. 8. 2012, è. j. 10 A 106/2012-28,
Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el ve shora oznaèené vìci dne 23. 8. 2012 kasaèní stí¾nost ¾alobce (stì¾ovatele) proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 8. 8. 2012, è. j. 10 A 106/2012-28. Tímto usnesením mìstský soud odmítl ¾alobu, kterou se stì¾ovatel domáhal urèení, ¾e výzva k odstranìní pochybností vydaná Finanèním úøadem pro Prahu 6 dne 4. 5. 2012, è. j. 290304/12/006513109456, je nezákonným zásahem do jeho práv.
V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ), je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle polo¾ky è. 19 sazebníku, který je pøílohou zákona o soudních poplatcích, èiní soudní poplatek za podání kasaèní stí¾nosti 5000 Kè.
Tento soudní poplatek nebyl souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud proto ¾alobce vyzval usnesením ze dne 17. 9. 2012, è. j.-14, ke splnìní poplatkové povinnosti a stanovil mu k tomu lhùtu jednoho týdne od doruèení usnesení. Stì¾ovatel byl rovnì¾ pouèen o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Usnesení, jím¾ byl stì¾ovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku, bylo doruèeno do datové schránky zástupce stì¾ovatele dne 20. 9. 2012. Lhùta pro uhrazení poplatku uplynula dne 27. 9. 2012.
Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatel ve lhùtì stanovené usnesením ze dne 17. 9. 2012, è. j.-14, ani pozdìji soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti neuhradil a na výzvu soudu nereagoval. Nejvy¹¹ímu správnímu soudu proto nezbylo, ne¾ øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavit.
Jeliko¾ bylo øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno, nemá dle § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù tohoto øízení.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 4
 soud 
 soud 
 § 9
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 § 60
 § 120