Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/28-cdo-2327-2004/
Timestamp: 2019-01-18 02:29:17+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 28 Cdo 2327/2004 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 28 Cdo 2327/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc., a JUDr. Ireny Hladíkové, v právní věci žalobkyně M. H., proti žalovanému P. f. České republiky, , o náhradu za inventář, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 30 C 38/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20.5.2004, č.j. 20 Co 141/2004-90, takto:
Obvodní soud pro Prahu 1 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 19.1.2004, č.j. 30 C 38/2000-73, ve znění usnesení téhož soudu ze dne 16.2.2004, č.j. 30 C 38/2000-80, zamítl návrh žalobkyně na poskytnutí náhrady ve výši 196.464,- Kč spolu s 20 % úrokem od 2.3.2000 do zaplacení. Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 20.5.2004, č.j. 20 Co 141/2004-90, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.
Proti shora uvedenému rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dne 15.7.2004 dovolání (č.l. 94). Soud prvního stupně usnesením ze dne 20.7.2004, č.j. 30 C 38/2000-97, vyzval dovolatelku, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení si zvolila zástupce z řad advokátů. Zároveň v odstavci II. uložil dovolatelce, aby ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení doplnila své dovolání a uvedla jednací číslo a datum vyhlášení napadeného rozsudku odvolacího soudu a zda toto rozhodnutí napadá v celém rozsahu. Poučil dovolatelku, že nezvolí-li si povinného zástupce z řad advokátů a nedoplní-li své dovolání podle pokynů soudu prvního stupně, dovolací soud její dovolání odmítne. Soud prvního stupně dále usnesením ze dne 3.9.2004, č.j. 30 C 38/2000-101, opětovně uložil dovolatelce, aby si ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení zvolila zástupce z řad advokátů a v odstavci II. uložil dovolatelce, aby ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení doplnila své dovolání a uvedla jednací číslo napadeného rozsudku, zda toto rozhodnutí napadá v celém rozsahu a uvedla dovolací důvod a dovolací návrh. K doplnění podání stanovil dovolatelce lhůtu 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení s poučením o odmítnutí dovolání dovolacím soudem, pokud výzvě nebude vyhověno. Usnesení obsahující shora uvedenou výzvu bylo dovolatelce doručeno dne 15.9.2004.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací v této věci postupoval podle ustanovení občanského soudního řádu ve znění novely provedené zákonem č. 30/2000 Sb., účinné od 1.1.2001. Rozhodnutí soudu prvního stupně bylo totiž vydáno po účinnosti zmíněné novely v souladu s bodem 1 přechodných ustanovení novely, rovněž odvolací soud postupoval proto podle ustanovení bodu 15. těchže přechodných ustanovení. Pro dovolací soud platí stejný důsledek podle bodu 17 přechodných ustanovení. Proto v tomto rozhodnutí jsou nadále uváděna ustanovení občanského soudního řádu ve znění účinném od 1.1.2001 (dále jen „o.s.ř.“).
V této věci uplatnila dovolatelka své podání označené jako dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu, aniž doložila, že by sama byla osobou s právnickým vzděláním. Soud prvního stupně dostál požadavkům, vyplývajícím z ustanovení § 209 o.s.ř. ve vztahu k zmíněnému ustanovení § 243c o.s.ř. a § 43 odst. 1 o.s.ř., poskytl dovolatelce formou svého opětovného usnesení ze dne 3.9.2004, č.j. 30 C 38/2000-101, poučení s výzvou o potřebě odstranění vady, spočívající mimo jiné v povinnosti obligatorního zastoupení advokátem a stanovil v tomto směru dovolatelce přiměřenou lhůtu 15 dnů k nápravě tohoto nedostatku. Dovolatelce se tímto usnesením rovněž dostalo přiměřeného poučení o následcích případného odmítnutí dovolání v případě, že k odstranění vad podání nedojde. Usnesení bylo dovolatelce řádně doručeno dne 15.9.2004. Vzdor těmto skutečnostem tyto nedostatky podání ve stanovené lhůtě neodstranila.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 o.s.ř. za použití § 224 odst. 1 o.s.ř. , § 151 o.s.ř. a § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř. Dovolatelka nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalovanému v souvislosti s podaným dovoláním zřejmě žádné náklady řízení nevznikly.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 § 209
 § 243
 § 43
 § 243
 § 224
 § 151
 § 146