Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu212/2012
Timestamp: 2018-07-22 14:51:40+00:00

Document:
11 Tcu 212/2012
11 Tcu 212/2012-10
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 29. ledna 2013 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, ohledně odsouzení občana České republiky J. G. , rozsudkem Zemského soudu Augsburg, Spolková republika Německo, ze dne 16. 10. 2002, sp. zn. 1 KLs 306 Js 109501/02, se zamítá.
Rozsudkem Zemského soudu Augsburg, Spolková republika Německo, ze dne 16. 10. 2002, sp. zn. 1 KLs 306 Js 109501/02, který nabyl právní moci dne 14. 2. 2003, byl J. G. uznán vinným trestným činem zvlášť těžké krádeže ve 34 případech, ve 33 případech v jednočinném souběhu s poškozením cizí věci, ve 14 případech pokusem krádeže ve zvlášť těžkém případě v jednočinném souběhu s poškozením cizí věci, krádeže a trestným činem nedovoleného pobytu podle německého trestního zákona, a byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let a 6 (šesti) měsíců nepodmíněně.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 22. 11. 2012 ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ).
Nejvyšší soud zjistil, že ve vztahu k osobě odsouzeného J. G. již dříve k návrhu Ministerstva spravedlnosti ČR o zaznamenání údajů o výše uvedeném odsouzení rozsudkem Zemského soudu Augsburg, Spolková republika Německo, ze dne 16. 10. 2002, sp. zn. 1 KLs 306 Js 109501/02, který nabyl právní moci dne 14. 2. 2003, do evidence Rejstříku trestů, rozhodl podle tehdy platného ustanovení § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., a to usnesením ze dne 31. srpna 2011, sp. zn. 11 Tcu 113/2011.
Jelikož tak o zaznamenání údajů o cizozemském odsouzení jmenovaného v dané věci do evidence Rejstříku trestů již bylo rozhodnuto tak, že se toto uznává na území České republiky, jak vyplývá i z opisu z evidence Rejstříku trestů ze dne 21. 1. 2013, kde je již toto odsouzení evidováno, nelze návrhu Ministerstva spravedlnosti ČR na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů vyhovět, neboť toto má stejné právní důsledky jako již výše citované rozhodnutí Nejvyššího soudu učiněné podle tehdy platného ustanovení § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. Protože by tímto došlo k duplicitě záznamů ohledně stejného cizozemského odsouzení v Rejstříku trestů, z uvedených důvodů Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti nevyhověl.

References: soud 
 § 4
 zákona č. 269
 soud 
 § 4
 zákona č. 269
 soud 
 § 4
 § 4
 zákona č. 269
 § 4
 soud