Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-koeln/olg-koeln-beschluss-vom-21-11-2001-az-16-wx-18501
Timestamp: 2016-02-09 20:37:14+00:00

Document:
OLG-KOELN - 21.11.2001, 16 Wx 185/01 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Köln > Beschluss vom 21.11.2001, Aktenzeichen: 16 Wx 185/01 OLG-KOELN – Aktenzeichen: 16 Wx 185/01Beschluss vom 21.11.2001
Rechtsgebiete:FGG, ZPO, BGB, WEGVorschriften:§ 1215 FGG, § 579 Abs. 4 ZPO, § 174 BGB, § 709 BGB, § 1011 BGB, § 43 WEG, § 24 WEG, § 25 WEG, § 25 Abs. 3 WEG, § 22 Abs. 1 WEG, § 48 Abs. 3 WEG, § 10 Abs. 1 S. 1 WEG, § 27 Abs. 2 Nr. 3 WEGVerfahrensgang:LG Bonn 8 T 213/00
AG Bonn 28 II 217/99 WEG
AG Bonn 28 II 7/00 WEGVolltextUm den Volltext vom OLG-KOELN – Beschluss vom 21.11.2001, Aktenzeichen: 16 Wx 185/01 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-KOELNOLG-KOELN – Beschluss, 2 Ws 449/01 vom 09.11.2001Die Aussetzung zur Bewährung einer im Inland verbüßten ausländischen Freiheitsstrafe richtet sich nach § 57 StGB.OLG-KOELN – Beschluss, Ausl 291/99 - 19 vom 08.11.2001Eine rechtskräftige verfahrensabschließende Sachentscheidung (auch ein Freispruch, vgl. BGH NStZ 01, 557) wegen der auslieferungsgegenständlichen Tat in einem Drittstaat (hier der Türkei) begründet nach den Vertragsregeln des EuAlÓbk, nämlich kein Auslieferungshindernis gegenüber dem ersuchenden Staat (OLG Karlsruhe StV 97, 360 f.). Etwas anderes ließe sich nur aus der Regelung des Artikels 54 des Schengener Durchführungsüberkommens (SDÓ) entnehmen, der das Verbot der Doppelverfolgung für sämtliche Vertragsstaaten beinhaltet.OLG-KOELN – Beschluss, 14 WF 150/01 vom 05.10.2001Der Unterhaltsgläubiger muss auch dann der Durchführung des steuerlichen Realsplitting zustimmen, wenn er infolge der Tatsache, dass die Unterhaltsleistungen bei Durchführung des Realsplitting als Einkommen zu werten sind, keine Freistellungsbescheinigung des Finanzamts für Geringverdiener nach § 39a VI EStG erhält.
OLG-KOELN - 21.11.2001, 16 Wx 185/01 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 579
 § 174
 § 709
 § 1011
 § 43
 § 24
 § 25
 § 25
 § 22
 § 48
 § 10
 § 27
 § 57
 BGH 
 § 39