Source: https://tsj.vlex.es/vid/hipoteca-21051034
Timestamp: 2019-10-17 21:01:43+00:00

Document:
STSJ Aragón , 18 de Junio de 2004 - Jurisprudencia - VLEX 21051034
Número de Recurso: 920/2001
HIPOTECA. Si bien es cierto que no cabe ofrecer la hipoteca de un bien ajeno, no puede desconocerse que la parte actora, en su escrito de interposición de la reclamación económico-administrativa, expresamente señala que la hipoteca se constituirá con el preceptivo consentimiento de la titular, debiendo entenderse con ello que será la referida Sociedad titular del inmueble la que ofrecerá dicho... (ver resumen completo)
-Recurso número 920 del año 2.001- SENTENCIA Nº 458 de 2.004 ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE:
D. Jaime Servera Garcías MAGISTRADOS:
D. Eugenio A. Esteras Iguácel D. Fernando García Mata En Zaragoza, a dieciocho de junio de dos mil cuatro.
En nombre de SM. el Rey. VISTO, por la Sala de lo Contencioso-Adminístrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN (Sección 2°), el recurso contencioso-administrativo número 920 de 2.001, seguido entre partes; como demandante AV93, SA., representada por el Procurador de los Tribunales D. Marcial José Bibián Fierro y asistida por el abogado D. Hipólito Gómez de las Roces; y como Administración demandada la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada y asistida por el Sr. Abogado del Estado. Es objeto de impugnación la resolución de la Sala de Suspensiones del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Aragón de 19 de septiembre de 2001 por la que se deniega la suspensión de la ejecución del acto contra el que ha sido interpuesta la reclamación económico-administrativa nº 50/4035/01, consistente en declaración de responsabilidad solidaria en expediente de apremio dirigido contra Hory 2000 Sur, SA. Procedimiento: Ordinario.
Cuantía: 774.341,53 Euros.
Ponente: Iltmo. Sr. Magistrado D. Fernando García Mata.
La parte actora en el presente recurso, por escrito que tuvo entrada en la Secretaría de este Tribunal en fecha 21 de diciembre de 2.001, interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución citada en el encabezamiento de esta resolución.
Previa la admisión a trámite del recurso y recepción del expediente administrativo, se dedujo la correspondiente demanda, en la que tras relacionar el recurrente los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables concluía con el suplico de que se dictara sentencia por la que, con estimación del recurso se deje sin efecto el acuerdo impugnado, declarando la procedencia de la suspensión de la resolución reclamada ante el TEARA.
La Administración demandada, en su escrito de contestación a la demanda, solicitó, tras relacionar los hechos y fundamentos de derecho que, por su parte, estimó aplicables, que se dictara sentencia por la que se desestimase el recurso interpuesto.
Recibido el juicio a prueba e inadmitida la propuesta, y tras evacuarse por las partes el trámite de conclusiones, se celebró la votación y fallo el día señalado, 9 de junio de 2.004.
Se impugna en el presente proceso por la parte actora la resolución de la Sala de Suspensiones del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Aragón de 19 de septiembre de 2001 por la que se deniega la suspensión de la ejecución del acto contra el que ha sido interpuesta la reclamación económico-administrativa n° 50/4035/01, consistente en declaración de responsabilidad solidaria en expediente de apremio dirigido contra Hory 2000 Sur, SA.
Atendidos los términos en los que se suscita la controversia resulta preciso comenzar recordando que el tema de la suspensión del acto impugnado, ha sido objeto de nueva regulación con el Real Decreto 391/1996, de 1 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de procedimiento en las Reclamaciones Económico-administrativas, el cual señala en su artículo 74 que "la reclamación económico-administrativa no suspenderá la ejecución del acto impugnado, con las consecuencias legales consiguientes, incluso la recaudación de cuotas o derechos liquidados, intereses, recargos y sanciones", si bien "a solicitud del interesado se suspenderá la ejecución del acto impugnado en los siguientes supuestos:
Cuando se aporte alguna de las garantías previstas en el art. 75 " -depósito en dinero efectivo o en valores públicos en la Caja General de Depósitos o en sus sucursales o, en su caso, en la corporación o entidad interesada; aval o fianza de carácter solidario prestado por un banco, caja de ahorros, cooperativa de crédito o sociedad de garantía recíproca; o fianza personal y solidaria prestada por dos contribuyentes de la localidad de reconocida solvencia, sólo para débitos que no excedan de la cuantía que a este efecto se fije por Orden ministerial-, o "b) Excepcionalmente, cuando el Tribunal que conozca de la reclamación contra el acto considere que la ejecución pudiera causar perjuicios de imposible o difícil reparación, en los términos previstos en los arts. 76 y 77 ".
El primero de los artículos citados regula el supuesto excepcional de suspensión de los actos de contenido económico, señalando que...
STSJ Extremadura 434/2013, 9 de Abril de 2013
STSJ Navarra 393/2006, 19 de Mayo de 2006
STSJ Castilla y León , 28 de Julio de 2000

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 artículo 74