Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/trestny-rozkaz
Timestamp: 2020-01-20 21:10:56+00:00

Document:
trestný rozkaz - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: trestný rozkaz
Približný počet výsledkov: 1173 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: trestný rozkaz
Ústavný súd Slovenskej republiky 384 dokumentov
Krajské súdy SR 7227 dokumentov
Merito Porušenie zákona v neprospech obvineného. Dovolanie ministra spravodlvosti SR proti trestnému rozkazu. Nevzatie obvineného do väzby
Kľúčové slová: väzba a prerušenie výkonu trestu, dôvody dovolania, úhrnný a spoločný trest odňatia slobody, nevzatie obvineného do väzby, porušenie zákona v neprospech obvineného, trestný rozkaz, prečin porušovania domovej slobody, pokračovací prečin krádeže, dovolanie ministra spravodlvosti SR
Právna veta: Dovolací súd po preskúmaní vecí zistil, že v danom prípade je naplnený dovolací dôvod v zmysle § 371 ods. 1 písm. h/ Tr. por. Podľa tohto ustanovenia: „Dovolanie možno podať, ak bol uložený trest mimo zákonom ustanovenej trestnej sadzby, alebo bol uložený taký druh trestu, ktorý zákon za prejednávaný trestný čin nepripúšťa“. Napokon najvyšší súd rozhodol podľa § 380 ods. 2 Tr. por. tak, že obvineného neberie do väzby.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Marti na Piovartsyho a JUDr. Viliama D ohňanského na neverejnom zasadnutí 12. februára 2014 v trestnej veci proti obvinenému F. N. a obvinenému T. B. vedenej na Okresnom súde Ko márno pod sp. zn. 11T 123/2012, o dovolaní ministra spravodlivosti Slovenskej republiky proti trestnému rozkazu z 25. septembra 2012 v časti .
Merito Neosvedčenie sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečne odloženého výkonu trestu odňatia slobody. Porušené ustanovenie Trestného zákona o výkone trestu v neprospech obvineného
Kľúčové slová: Podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody, porušené ustanovenie Trestného zákona o výkone trestu, neosvedčenie sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, trestný rozkaz, skúšobná doba, podmienečné odsúdenie, dovolanie ministra spravodlivosti, prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
Právna veta: Podľa § 50 ods. 4 veta prvá Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky na ne verejnom zasadnutí konanom dňa 20. novembra 20 13 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. M ilana Lipovského a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Gabriely Šimonovej v trestnej veci proti obvinenému M. Z. , pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. , o dovolaní .
Merito Určenie miestnej príslušnosti súdu na prejednanie trestného činu zanedbania povinnej výživy. Nevyhovenie návrhu obvineného na odňatie a prikázanie veci
Kľúčové slová: zanedbanie povinnej výživy, miestna príslušnosť, zlá sociálna situácia obžalovaného, žiadosť o prerušenie trestného konania z dôvodu uhradenia časti dlhu na výživnom, zákonná vyživovacia povinnosť, miestna príslušnosť súdu, trestný rozkaz, neodňatie trestnej veci, návrh obvineného na odňatie a prikázanie veci, prečin zanedbania povinnej výživy
Právna veta: Napriek tomu, že Trestný poriadok v ustanovení § 17 ods. 1 z hľadiska miestnej príslušnosti primárne ustanovuje, že konanie vykonáva súd, v obvode ktorého bol trestný čin spáchaný, pričom miestom spáchania trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zák. je tak miesto, kde mal páchateľ pobyt v čase neplnenia vyživovacej povinnosti, ako aj miesto, kde mala pobyt oprávnená osoba, u ktorej bola zničená alebo ohrozená úroveň výživy, môže nastať situácia, že na prejednanie a rozhodnutie veci je vhodnejší iný súd, než je príslušný podľa ustanovení upravujúcich príslušnosť súdov. Dôsled ...
N a j v y š š í s ú d 2 Ndt 20 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. René Štepánika na neverejnom zasadnutí dňa 14 . januára 201 4 v Bratislave v trestnej veci obvineného S. Z. pre pre čin zanedban ia povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 36 T 76/2013, o návrhu obvineného S. Z. na odňatie a .
Kľúčové slová: súhrnný trest, trestný rozkaz, generálny prokurátor, podmienečný trest odňatia slobody, súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody
Právna veta: Ak došlo k nariadeniu výkonu podmienečného trestu odňatia slobody uloženého skorším rozsudkom podľa § 50 ods. 4 alebo § 52 ods. 1 Tr. zák. predtým, ako bol uložený súhrnný trest, považuje sa tento trest, výkon ktorého bol pôvodne podmienečne odložený, za nepodmienečný. Z tohto vyplýva, že ak súd neupustí od uloženia súhrnného trestu (§ 44 Tr. zák.), uloží - v zmysle § 42 ods. 1, ods. 2 veta druhá Tr. zák. podľa zásad na uloženie úhrnného trestu prísnejší súhrnný trest odňatia slobody ako trest uložený skorším rozsudkom a jeho výkon podmienečne neodloží podľa § 49, § 50 Tr. zák. prípadne podľa ...
N a j v y š š í s ú d 2 Tdo 68 /2012 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenske j republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu na verejnom zasadnutí 29 . január a 201 3 v Bratislave o dovolaní ministra spravodlivosti Slovenskej republiky podanom v trestnej veci proti obvinenému ml. L. F. , vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 2 T 6/2012 , proti právop latnému .
Merito Opravným uznesením nie je možné zmeniť výrok o treste uložený trestným rozkazom
Kľúčové slová: oprava vyhotovenia rozsudku a jeho rovnopisu, oprava trestného rozkazu a jej účinky, dovolanie v prospech obvineného, vlámanie do motorového vozidla, trestný rozkaz, dovolanie ministra spravodlvosti SR, opravné uznesenie, prečin poškodzovania cudzej veci, pokračovací prečin krádeže
Právna veta: Oprava vyhotovenia podľa § 174 ods. 1 zák. č. 301/2005 Z.z. (§ 131 ods. 1 zák. č. 141/1941 Zb., správne malo byť uvedené zák. č. 141/1961 Zb.), t.j. uvedenie vyhotovenia do súladu s vyhlásením rozhodnutia neprichádza pri trestnom rozkaze do úvahy, keďže trestný rozkaz sa nevyhlasuje, ale len vyhotovuje, autentickým znením trestného rozkazu je teda jeho vyhotovenie (viď. judikát č. 36/1981). Z uvedeného je zrejmé, že pri vyhotovení rozsudku, zákon pripúšťa opravu výmery trestu, ak bol správne vyhlásený. V tom prípade potom ide o zrejmú nesprávnosť. Nakoľko sa ale trestný rozkaz na rozdiel od ro ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Viliama Dohňanského na ne verejnom zasadnutí 8. jú la 201 4 v Bratislave, v trestnej veci proti obvinenému O. B. , pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. .
Merito Neprípustné dovolanie proti zrušenému trestnému rozkazu
Kľúčové slová: odpor proti trestnému rozkazu, príslušnosť na konanie o dovolaniach, neprávoplatné rozhodnutie, trestný rozkaz
Právna veta: Podľa odseku 8 ustanovenia § 355 Tr. por. účinného do 31. augusta 2010, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 6, trestný rozkaz sa ruší a samosudca tak, ako mu to ukladá odsek 3 tohto ustanovenia Trestného poriadku nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Keďže predmetný trestný rozkaz bol z uvedených dôvodov zo zákona zrušený a samosudca bol povinný nariadiť hlavné pojednávanie, administratívne vyznačenie doložky právoplatnosti na trestnom rozkaze nemá oporu v zákone, je nulitné. Trestný rozkaz nenadobudol právoplatnosť a preto nemohli u neho nastať účinky právoplatné ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Milana Li povského a JUDr. Martina Piovar tsyho na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave dňa 31. augusta 2011 v trestnej veci obvineného D. D. , pre prečin nebezpečnéh o vyhrážania podľa § 360 ods. 1 , ods. 2 Tr. zák. vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 4T 49/2009, o dovolaní, ktoré podal obvinený D. D. , zastúpený obhajcom .
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, námietka zaujatosti vznesená obvineným, návrh na vylúčenie súdu, trestný rozkaz, dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci, zmena príslušnosti súdu, sťažnosť obvineného, návrh obvineného na odňatie a prikázanie veci, prečin zanedbania povinnej výživy
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. „Dôležitými dôvodmi“ v zmysle vyššie citovaného ustanovenia, ktoré zákon bližšie nedefinuje, sú predovšetkým okolnosti, ktoré zabezpečujú zistenie skutkového stavu veci, výchovné pôsobenie trestného konania na páchateľa i na ostatných občanov a čo najrýchlejšie prejednanie veci. Medzi dôvody svedčiace pre odňatie veci príslušnému súdu patrí tiež požiadavka zabezpečenia obj ...
N a j v y š š í s ú d 2Ndt/ 18 /20 13 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 5. novembra 201 3 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľ u v trestnej veci obvine ného P. K. , pre preč in zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c/ Tr. zák. , o návrh u obvin en ého na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. , takto r o z h o d o .
... že nie je rozhodujúce, kedy bol vydaný trestný rozkaz, či bol podaný odpor proti trestnému rozkazu, resp. či bol trestný rozkaz zrušený, ale podstatné je, kedy bol trestný rozkaz doručený obžalovanému, nakoľko doručený trestný rozkaz upozornil obžalovaného K. P. na negatívne ... trestný čin (prečin), ktorý spáchal skôr než mu bol doručený trestný rozkaz. Nie je rozhodujúce, kedy bol trestný rozkaz vydaný, pretože len doručenie trestného rozkazu a nie už jeho vydanie má účinky spojené s vyhlásením odsudzujúceho .
... nadobudne právoplatnosť (ktorá je bazálnou podmienkou dovolacieho konania). Demonštratívnym príkladom, uvedeným v právnych vetách, je trestný rozkaz a dovolanie ministra spravodlivosti proti nemu, ktoré sa má podať v neprospech obvineného (prokurátorovi, resp. ... u obvineného vždy neplatí). Lehota šiestich mesiacov od doručenia prokurátorovi by často uplynula skôr, než sa trestný rozkaz doručí obvinenému (bez možnosti náhradného doručenia), a tak čakanie na právoplatnosť (na účel podania dovolania .
Zobrazený užívateľmi: 201 x
... je nevyhnutné, aby svoj odsudzujúci rozsudok ústavne konformným spôsobom odôvodnil potrebou uloženia odlišného trestu od trestu uloženého v trestnom rozkaze, čo sa v posudzovanom prípade nestalo. Z vyššie uvedených dôvodov sa obžalovaný Mgr. Š. M. podaným ... obžalovaného , jeho osobných pomeroch a možnostiach nápravy ako aj v súvislosti s poukazom na trest uložený pôvodným trestným rozkazom, ktorý bol zrušený v dôsledku podaného odporu zo strany obžalovaného, odvolací senát 5 T Najvyššieho súdu .
... spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 roky nepodmienečne, v spojení s trestným rozkazom č. k. 6T/22/2013 -305 z 23. apríla 2013, právoplatným 14.05.2013, ktorým súd upustil od uloženia súhrnného ... . bol A..... Š. uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 roky nepodmienečne a výrok o upustení od uloženia súhrnného trestu trestného rozkazu Okresného súdu Trnava - č. k. 6T/22/2013 -305 z 23. apríla 2013, právopl atným 14.05.2013, ktorým súd .
Merito Podmienky zachovania lehoty
Kľúčové slová: nenastúpenie služby v ozbrojených silách, počítanie lehôt
R 29/1998
Právna veta: Na zachovanie lehoty v zmysle §	60 ods. 4 písm. a/ Tr. por. pri podaní, ktoré je podané na pošte treba, aby bolo adresované súdu, prokurátorovi, vyšetrovateľovi alebo policajnému orgánu, na ktorom má byť podané alebo ktorý má vo veci rozhodnúť (napr. lehoty uvedené v § 143 ods. 1, § 248 ods. 1, § 314g ods. 1 Tr. por..) Ak je podanie adresované inému orgánu činnému v trestnom konaní alebo síce správnemu druhu orgánu, ale miestne či vecne nepríslušnému a v dôsledku toho dôjde (je postúpené) príslušnému orgánu na rozhodnutie po uplynutí zákonnej lehoty, nie je lehota zachovaná ani vtedy, keď bol ...
... tunajšom súde, teda na Vojenskom obvodovom súde Prešov. Z čís. listu 37 vyplýva, že obvinený síce podal odpor proti trestnému rozkazu dňa 6. októbra 1997, ktorý však adresoval na Vojenskú obvodovú prokuratúru Prešov. Ďalej odvolací súd zistil, že odpor obvineného ... a odsúdený k trestu odňatia slobody na 1 rok nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Tento trestný rozkaz mu bol doručený dňa 3. októbra 1997, čo po- « tvrdil svojím podpisom na doručenke. V poučení o možnosti .
Kľúčové slová: prijať úplatok, spoluobžalovaný, katastrálny úrad, verejný činiteľ, zásada beneficium cohaesionis, nepriama korupcia
Právna veta: I. Ak páchateľka za účinnosti Trestného zákona v znení zákona č. 10/1999 Z. z. prijala úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na verejného činiteľa - na zodpovednú pracovníčku katastrálneho úradu, aby bol prednostne vložený vklad do katastra- neobstarávala veci všeobecného záujmu, a preto sa dopustila trestného činu nepriameho úplatkárstva podľa § 162 ods. 1 Trestného zákona v znení novely č. 10/1999 Z. z. II. Predpokladom postupu podľa zásady benefícia cohaesionis vyjadrenej v ustanovení § 261 Trestného poriadku je, že o všetkých obžalovaných bolo rozhodnuté v jednom konaní tým istý ...
... , že v rozsudku neaplikoval ustanovenie § 261 Trestného poriadku a týmto rozsudkom nezrušil aj právoplatný trestný rozkaz Okresného súdu B. III z 30. júla 1999, sp. zn. 3 T 89 ... zákon aj v neprospech odsúdeného V. K. tým, že vo vzťahu k právoplatnému trestnému rozkazu z 30. júla 1999, sp. zn. 3 T 89/99, neapli- koval ustanovenie ... § 261 Trestného poriadku a uvedený trestný rozkaz v tejto časti nezrušil, treba uviesť toto: Podstatou zásady tzv. benefícium coahesionis, vyjadrenej .
Merito Zákonná povinnosť podrobiť sa odvodnému konani - neplnenie odvodnej povinnosti
Kľúčové slová: výkon vojenskej služby, neplnenie odvodnej povinnosti
R 38/2002
Právna veta: I. Povinnosť podrobiť sa odvodnému konaniu v zmysle § 267 Trestného zákona nezakladá povinnosť na výkon vojenskej služby, preto jej splnenie nie je v rozpore s ústavným právom občana odmietnuť výkon vojenskej služby z dôvodov svedomia alebo náboženského vyznania. Odoprieť výkon povinnej vojenskej služby môže iba odvedenec, t. j. osoba, ktorá sa podrobila odvodu (§ 2 ods. 1, 2 zákona č. 207/1995 Z. z. o civilnej službe ... v znení zákona č. 185/2000 Z. z..) II. Nie je porušením zásady „ne bis in idem“, ak páchateľ, ktorý nesplní svoju odvodnú povinnosť, bude postihnutý podľa § 267 Trestného ...
... výmere štyroch mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu jedného roka. Trestnej činnosti sa podľa tohto právoplatného trestného rozkazu obvinený V. S. dopustil na tom skutkovom základe, že z dôvodu svojho negatívneho postoja k neplneniu vojenskej základnej ... z Okresnej vojenskej správy Z. Z pripojeného spisu 4 T 76/96 Okresného súdu Z. možno tiež zistiť, že trestným rozkazom tohto súdu z 30. júla 1996 bol obvinený V. S. uznaný vinným z trestného činu neplnenia odvodnej povinnosti podľa .
... Trestného poriadku. Podľa § 394 ods. 1 Tr. por., obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom alebo právoplatným trestným rozkazom, sa povolí, ak vyjdú najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré by mohli samy osebe alebo v ... ods. 1 Tr. por. súd skúma, či sú splnené podmienky obnovy konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom alebo trestným rozkazom (...skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré by mohli...). Oproti tomu, ak je podaný návrh na povolenie obnovy .
Merito Výklad pojmu „konanie” v intertemporálnej súvislosti zmeny pôsobnosti a príslušnosti súdov - § 567m Trestného poriadku
Kľúčové slová: príslušnosť súdu na úkony pred začatím trestného stíhania a v prípravnom konaní, spoločné, prechodné a záverečné ustanovenia
Právna veta: Pojem „konanie” v prechodnom ustanovení § 567m Trestného poriadku je potrebné vyložiť ako „súdne konanie”, nakoľko účelom naposledy označenej úpravy je „presmerovanie” pôsobnosti a príslušnosti súdov na základe zmeny Trestného poriadku zákonom č. 316/2016 Z. z., a to pre všetky konania, v ktorých sa pred 1. januárom 2017 ešte nezačalo súdne konanie podaním obžaloby alebo návrhu na schválenie dohody o vine a treste (a naopak, zachovanie doterajšieho procesného stavu v už pred týmto dňom začatých súdnych konaniach). Pri rozhodovaní pred začatím trestného stíhania a v prípravnom konaní je potr ...
... Tr. zák. uložil obžalovanému povinnosť písomne sa ospravedlniť poškodenému M. P., nar. XX. J.S. XXXX. Proti tomuto trestnému rozkazu podal odpor obžalovaný J. P., ako aj prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I, ktorý v podanom odpore zároveň upozornil, že od ... I. Po postúpení veci Okresný súd Bratislava I vydal 13. februára 2018, sp. zn. 1T/2/2018, trestný rozkaz, ktorým obžalovaného J. P. uznal vinným z prečinu popierania a schvaľovania holokaustu a zločinov politických režimov podľa § 422d .
Merito Dovolanie - opravný prostriedok a odpor
Kľúčové slová: dovolanie podľa § 372 Tr. por., odpor proti trestnému rozkazu, riadny opravný prostriedok, skrátená forma konania
R 8/2011
Právna veta: Podanie odporu obvineným proti trestnému rozkazu nemožno považovať za riadny opravný prostriedok, ktorého uplatnenie je požadované ustanovením § 372 Tr. por. o podmienkach dovolania. Odpor proti trestnému rozkazu nevyvoláva prieskumné konanie odvolacím súdom ohľadom rozhodnutia, proti ktorému smeruje, ale je len procesným úkonom, ktorým strana v súdnom konaní odmieta skrátenú formu tohto konania (trestný rozkaz vydaný súdom) a ktorý v nadväznosti na to zakladá povinnosť súdu prerokovať vec na hlavnom pojednávaní tak, ako je to ustanovené v § 355 ods. 3 Tr. por.
... čo je neodstrániteľnou chybou, vylučujúcou splnenie podmienok dovolania. Je potrebné zdôrazniť, že podanie odporu obvineným proti trestnému rozkazu nemožno považovať za riadny opravný prostriedok, ktorého uplatnenie je požadované ustanovením § 372 Tr. por. Nevyvoláva ... nadobudlo právoplatnosť dňa 17. júna 2009. Podaním z 13. septembra 2009 podal obvinený proti citovanému právoplatnému trestnému rozkazu dovolanie, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žiar nad Hronom 16. septembra 2009. V dovolaní komentuje .

References: súd 
 súd 
 § 371
 súd 
 § 380
 súd 
 § 50
 súd 
 súd 
 § 171
 § 17
 § 207
 súd 
 § 207
 § 50
 § 52
 súd 
 § 42
 § 49
 § 50
 súd 
 § 174
 súd 
 § 212
 § 245
 § 355
 súd 
 § 360
 § 23
 súd 
 § 207
 § 23
 § 20
 súd 
 súd 
 §	60
 § 143
 § 248
 § 314
 súd 
 § 162
 § 261
 § 261
 § 261
 § 267
 § 267
 § 394
 súd 
 § 567
 § 567
 súd 
 § 422
 § 372
 § 372
 § 355
 § 372