Source: http://joaquinortegaarenas.blogspot.com/2016/01/
Timestamp: 2018-06-25 15:20:45+00:00

Document:
Joaquín Ortega Arenas Escribe y Se Pronuncia: enero 2016
¿Nos hemos preguntado alguna vez porque México, nuestro querido País, está inmerso en una situación económica y política que nos tiene constantemente en crisis?
El Marqués de Croix virrey de Nueva España (25 de agosto de 1766 - 22 de septiembre de 1771) publicó un famoso bando en que se leía,
L a costumbre heredada de la Colonia de “Callar y Obedecer”, cambiando solo de tirano, es indudablemente una de las causas, pero la otra, la principal, es que estamos como rezaba la vieja parábola de “La Rana hervida”, relatada por Peter Senge en su libro “La Quinta disciplina” que nos lleva de la mano, simbólicamente a la solución de esa pregunta. Dice así:
“Si a una rana se la pone en una olla, sobre un fuego intenso, buscará saltar y escaparse, mientras que si la ponemos en una olla en agua a temperatura ambiente, y no la asustamos, se queda tranquila. Cuando se va aumentando la intensidad del fuego, la rana quedará cada vez más aturdida y finalmente no estará en condiciones de salir de Los mexicanos reaccionamos igual que una rana. Saltamos si los cambios son repentinos y nos adaptamos si el cambio es paulatino. Nuevos retos del futuro”.
En una situación de crisis económica como la actual los mexicanos reaccionamos igual que una rana. Saltamos si los cambios son repentinos y nos adaptamos si el cambio es paulatino. En una situación de crisis económica como la actual, en la que la Prensa Diaria nos informa
“….Seguirá por dos meses la subasta diaria hasta de 400 mdd
Viernes 29 de enero de 2016, p. 26.El Banco de México (BdeM) y la Secretaría de Hacienda acordaron extender por dos meses las subastas entre intermediarios financieros hasta de 400 millones de dólares diarios, con las que se busca proveer de liquidez al mercado cambiario cuando la demanda de la divisa estadunidense acelera la depreciación del peso.
Desde el año pasado, la Comisión de Cambios –de la que forman parte el gobernador del Banco de México, Agustín Cartens, y el secretario de Hacienda, Luis Videgaray– ha recurrido a la subasta de dólares de la reserva internacional de divisas para proveer liquidez al mercado, en momentos en que la mayoría de las monedas de los países emergentes se ha depreciado frente al dólar.
En un comunicado publicado este jueves, la Comisión de Cambios argumentó la decisión de extender por dos meses la subasta hasta de 400 millones de dólares diarios en el reciente desempeño de los mercados financieros globales –caracterizados por una acusada volatilidad en el precio de acciones, bonos, así como en el valor de las monedas y de las materias primas– y ante la posibilidad de que continúe la volatilidad en los próximos meses.
Reservas, factor de estabilidad. El mecanismo de subasta vigente, que vencía este viernes y se extenderá hasta el último día de marzo, consiste en la venta por subasta diaria de 200 millones de dólares a un precio mínimo equivalente al del cierre del día anterior para el tipo de cambio Fix –empleado para pagar obligaciones en moneda extranjera– más uno por ciento. De manera adicional, el banco central ofrecerá, también por subasta, otros 200 millones de dólares a un tipo de cambio equivalente al Fix del día previo más 1.5 por ciento.
Difícilmente podemos esperar un resultado diferente aplicando la misma política, reflexionó Guillermo Aboumrad, de Finamex, respecto de la decisión de la Comisión de Cambios. “El sector exportador no petrolero ha tenido un desempeño poco favorable a pesar de la depreciación del tipo de cambio, lo que responde a la debilidad del sector industrial estadunidense –principal destino de las exportaciones mexicanas– y a la desaceleración global”, añadió. El peso, dijo, debe depreciarse para que se mantenga la competitividad de las exportaciones mexicanas en Estados Unidos, dado que es el conjunto de las monedas de países emergentes que está perdiendo valor, pero hasta el punto de que la depreciación no se vuelva desordenada. Eso ya está pasando, pues el peso es la moneda con más pérdida de valor entre 24 países emergentes, lugar que no corresponde con los fundamentos de la economía mexicana, apuntó.El Secretario de Hacienda declaró que “está pensando en revaluar a Petróleos Mexicanos.ja ja ja.” Nuestro jefe de gobierno nos deja sin agua, porque ¿Quién sabe?, ni siquiera el mismo.
Mi apreciado lector, ¿…tú crees en el ratoncito que cambia nuestro primer diente por una moneda, en el coco que te llevará si te portas mal, en los santos reyes, en Santa Claus, EN LOS GOBIERNOS mexicanos de los últimos cincuenta años?
¡BIENAVENTURADO TU QUE NO SUFRIRÁS!
Publicadas por Joaquín Ortega Arenas a la/s 12:52 p.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
EL COLMO, ¡A LA VISTA! OTRO ATRACO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN A LA CLASE TRABAJADORA.
El Periódico La Jornada del Jueves 21 de enero de 2016, p. 14, ha difundido la noticia de que,
“…La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que es constitucional limitar a un año el pago de salarios caídos por despido injustificado.
En votación dividida (Margarita Luna Ramos y Javier Laynez Potisek votaron en contra), la sala sostuvo que la medida no viola los derechos humanos de los trabajadores al resolver ayer una contradicción de tesis entre tribunales colegiados, porque la SCJN determinó que la reforma al artículo 48, párrafo segundo de la Ley Federal del Trabajo (LFT), al limitar a 12 meses máximo el pago de salarios vencidos por despido injustificado en un juicio laboral, no transgrede el principio de progresividad.
La Ley Federal del Trabajo, señalaba que se tenía que pagar hasta ciento por ciento de salarios caídos por todo el tiempo que durar aran los juicios laborales; sin embargo, con la modificación al artículo 48 de la normativa laboral, actualmente se paga sólo ciento por ciento de los sueldos vencidos del primer año y 2 por ciento mensual capitalizable, o 34 por ciento anual, por los demás años que dure el juicio.
La mayoría integrada por Fernando Franco González Salas, Alberto Gelacio Pérez Dayán y Eduardo Medina Mora, consideró que el legislador no solamente estableció 12 meses de salarios caídos, en caso de despido injustificado, sino anticipó la obligación del patrón de cubrir intereses sobre el importe de 15 meses de salario, a razón de 2 por ciento mensual, capitalizable al momento del pago.
Incluso estableció otras medidas con la finalidad de desalentar toda práctica que tenga por objeto retardar u obstaculizar, sin justificación alguna, la resolución de un juicio laboral con la evidente intención de tutelar los derechos del trabajador, sin demérito de la conservación de las fuentes de empleo.
Los ministros insistieron en que la norma no vulnera el principio de progresividad que prevé el artículo primero constitucional, pues no desconoce derechos humanos de los trabajadores, en tanto la acción por despido injustificado continúa siendo tutelada en la ley, a través de la reinstalación o la indemnización por tres meses, a elección del trabajador, además de que la legislación prevé el pago de salarios caídos.
La Secretaría del Trabajo hizo un reconocimiento a la SCJN, por haber fallado en favor de que se limite el pago de salarios caídos en casos de despidos injustificados.” “OBVIAMENTE)
El nuevo Criterio es totalmente ilícito y quizá constituya un delito cometido al menos por Fernando Franco González Salas , Eduardo Medina Mora y Alberto Gelacio Pérez Dayán, que fueron parte los dos primeros y ponente el tercero, de la Tesis: 2a. CXXVII/2015 (10a.) PUBLICADA EL 6 de Noviembre de 2015 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación, en que la H. La Suprema Corte de Justicia de la Nación, definió EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD Y PROHIBE EN FORMA EXPRESA…,
“... por tanto, el principio aludido exige a todas las autoridades del Estado Mexicano, en el ámbito de su competencia, incrementar el grado de tutela en la promoción, respeto, protección y garantía de los derechos humanos y TAMBIÉN LES IMPIDE, EN VIRTUD DE SU EXPRESIÓN DE NO REGRESIVIDAD, ADOPTAR MEDIDAS QUE SIN PLENA JUSTIFICACIÓN CONSTITUCIONAL DISMINUYAN EL NIVEL DE LA PROTECCIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS DE QUIENES SE SOMETEN AL ORDEN JURÍDICO DEL ESTADO MEXICANO
Trascribimos la Ejecutoria en forma cabal, a efecto de que quede totalmente clara, la ilicitud y posible existencia de situaciones de tipo penal que existen en la actitud asumida por los señores Ministros Fernando Franco González Salas, Alberto Gelacio Pérez Dayán y Eduardo Medina Mora al pretender modificar un criterio convertido en Tesis de Jurisprudencia cuya PLENA Y ABSOLUTA VALIDEZ, ha sido definida por la propia Suprema Corte como poseedora de,
La Tesis que señalamos, 2a. CXXVII/2015 (10ª) es del tenor siguiente.
Época: Décima Época .- Registro: 2010361 .-Instancia: Segunda Sala .-Tipo de Tesis: Aislada .- Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación .--Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo II Página: 1298 .-Materia(s): Constitucional .- Tesis: 2a. CXXVII/2015 (10a.)
El principio de progresividad que rige en materia de los derechos humanos implica tanto gradualidad como progreso.
La gradualidad se refiere a que, generalmente, la efectividad de los derechos humanos no se logra de manera inmediata, sino que conlleva todo un proceso que supone definir metas a corto, mediano y largo plazos.
Por su parte, el progreso implica que el disfrute de los derechos siempre debe mejorar.
En tal sentido, el principio de progresividad de los derechos humanos se relaciona no sólo CON LA PROHIBICIÓN DE REGRESIVIDAD DEL DISFRUTE DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, SINO TAMBIÉN CON LA OBLIGACIÓN POSITIVA DE PROMOVERLOS DE MANERA PROGRESIVA Y GRADUAL, como lo señaló el Constituyente Permanente.
Esta tesis se publicó el viernes 6 de noviembre de 2015 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Señalaba el Artículo 48 de la Ley Federal del Trabajo,
ARTICULO 48. EL TRABAJADOR PODRA SOLICITAR ANTE LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, A SU ELECCION, QUE SE LE REINSTALE EN EL TRABAJO QUE DESEMPEÑABA, O QUE SE LE INDEMNICE CON EL IMPORTE DE TRES MESES DE SALARIO.
SI EN EL JUICIO CORRESPONDIENTE NO COMPRUEBA EL PATRON LA CAUSA DE LA RESCISION, EL TRABAJADOR TENDRA DERECHO, ADEMAS, CUALQUIERA QUE HUBIESE SIDO LA ACCION INTENTADA, A QUE SE LE PAGUEN LOS SALARIOS VENCIDOS DESDE LA FECHA DEL DESPIDO HASTA QUE SE CUMPLIMENTE EL LAUDO.
El mismo precepto (REFORMADO, D.O.F. 30 DE NOVIEMBRE DE 2012), fue declarado expresamente ilícito por la Tesis sentada por la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, el día seis de noviembre de 2015 es:
Artículo 48. El trabajador podrá solicitar ante la Junta de Conciliación y Arbitraje, a su elección, que se le reinstale en el trabajo que desempeñaba, o que se le indemnice con el importe de tres meses de salario, a razón del que corresponda a la fecha en que se realice el pago.Si en el juicio correspondiente no comprueba el patrón la causa de la rescisión, el trabajador tendrá derecho, además, cualquiera que hubiese sido la acción intentada, a que se le paguen los salarios vencidos computados desde la fecha del despido hasta por un período máximo de doce meses, en términos de lo preceptuado en la última parte del párrafo anterior.
Si al término del plazo señalado en el párrafo anterior no ha concluido el procedimiento o no se ha dado cumplimiento al laudo, se pagarán también al trabajador los intereses que se generen sobre el importe de quince meses de salario, a razón del dos por ciento mensual, capitalizable al momento del pago. Lo dispuesto en este párrafo no será aplicable para el pago de otro tipo de indemnizaciones o prestaciones.En caso de muerte del trabajador, dejarán de computarse los salarios vencidos como parte del conflicto, a partir de la fecha del fallecimiento.
NO PUEDEN IGNORAR LOS SEÑORES MINISTROS QUE LA TRAMITACIION DE UN JUICIO DE AMPARO PUEDE PROLONGARSE Y GENERALMENTE SE PROLONGA VARIOS AÑOS.
Es claro que lo que pretenden las autoridades administrativas, es eludir las indemnizaciones que corresponden a los miles de trabajadores amenazados de despido por la política errónea que han venido observando, empleando para ello, personas indignas de pertenecer al Más Alto Tribunal que no ha tenido empacho en variar sus criterios respecto a algo que han sostenido ya, que es COSA JUZGADA INMODIFICABLE. “ RES IUDICATA PRO VERITATE PRO LEGE HABETUR”,
Publicadas por Joaquín Ortega Arenas a la/s 6:33 p.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
Publicadas por Joaquín Ortega Arenas a la/s 9:23 p.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
Publicadas por Joaquín Ortega Arenas a la/s 6:54 p.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
Hace ya casi cincuenta años que cultivo la amistad de un alto Funcionario Judicial Argentino, hoy retirado, y le envié la noticia que publico un Diario de esta Capital respecto a la designación de los Ministros de la Suprema Corte Argentina, y su respuesta que pongo a la disposición de mis amables lectores, me ha dejado una pésima impresión,
“…Estimado Joaquín: antes que nada, felicidades en este año que se inicia a ti y a todos los tuyos.
Ahora te quiero informar lo que sucede en mi país: este caradura e inepto que ha elegido una parte del pueblo argentino no solo nombró 2 jueces de la corte pasando por arriba de TODAS las disposiciones constitucionales: pudiendo llamar al senado de la nación para que se haga el trámite tal como lo dispone la ley y con el dictamen popular tal lo dispuesto por el decreto 222 del ex presidente Néstor Kirchner (se lo puede consultar) sino que los ha nombrado como ….empleados del Poder Ejecutivo por medio de Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) y así como ha nombrado a 2 jueces de la corte suprema está derogando leyes…POR DECRETO y éstos no se publican en el boletín oficial lo que quiere decir que son DNU que solo lo sabe él y su ó sus ministros: es decir que está gobernando por DNU sin recurrir al congreso y sin dar a publicidad los mismos: es decir que es un golpe de estado constitucional ( sin los tanques en la calle) y con el beneplácito de la corte y de parte del poder judicial: estamos ante un golpe de estado organizado por la embajada DE LOS Estados Unidos de América , la CIA, la derecha republicana y los CEO de las 30 empresas extranjeras más importantes radicadas en Argentina: ingrese al diario Página 12 del día de ayer y ahí están los nombres de los CEO de las empresas y los cargos ministeriales que detentan: todo esto ante el silencio de los grandes medios de difusión: diarios (Clarín y La Nación y de la TV: Canal 13, TN, Canal 26, etc.): están blindados ante la opinión pública y todo lo hacen en silencio: es decir que es superador a los golpes del 55´, 66´ y 76: no necesitan matar, secuestrar y/ó desaparecer: tienen la cobertura mediática y judicial luego de un trabajo de demolición que duró 12 años y de la disposición, basada en la segregación racial, de buena parte de la población. Pienso que es el racismo del blanco hacia el indio (el “negro”, el “cabecita negra” el “cabeza”, el “bolita”, etc., etc.) lo que sirve a los intereses del imperio para continuar con la dominación colonial.
Más claro no canta ni Plácido Domingo. En este sufrido País, de repente, nos llegaron los sabios (“hablan inglés”) y, a la chita callando, nos han llevado de la mano, igual que en Argentina, a la destrucción de nuestro País por los que desde 1823, acuñaron un slogan equivocado. “América para los americanos”, y su inventor, Míster Monroe la llamó pomposamente “doctrina de Monroe” a la que le dio su nombre el presidente que por vez primera la proclamó en 1823 ante el Congreso y se refiere a la política de los Estados Unidos respecto a la intervención extranjera en los negocios de los países americanos, habiendo sido considerada como consecuencia del principio de neutralidad aplicado por Washington a todas las cuestiones europeas, y traduciéndose modernamente como expresa declaración del gobierno norteamericano, en el sentido de interpretar como acto de hostilidad toda ocupación o conquista de cualquier territorio de América del Norte o del Sur, por parte de una potencia europea.
Nuestra debacle, se inició con Carlos Salinas de Gortari (1988), en que, pese a una tremenda macula en su vida (el asesinato de una sirvienta en unión de su hermano Raúl), llegó a la Presidencia. Se licenció en Economía por la Universidad Autónoma de México en 1969 y completó su formación en Harvard con un doctorado en Economía Política y Gobierno. Reproducimos la OPINION DEL ABOGADO Argentino, porque nuestra situación actual no es otra
“…ESTAMOS ANTE UN GOLPE DE ESTADO ORGANIZADO POR LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, LA CIA, LA DERECHA REPUBLICANA Y LOS CEO DE LAS 30 EMPRESAS EXTRANJERAS MÁS IMPORTANTES RADICADAS EN ARGENTINA…”
“…Carlos Salinas ascendió a la presidencia en una de las elecciones más polémicas de la historia reciente de México, en las que ocurrieron diversas irregularidades. La noche de la elección, los datos que liberaba la Comisión Federal Electoral por medio del secretario de Gobernación Manuel Bartlett Díaz se interrumpieron. A las 20:00 horas del mismo día, se presentaron en la sede de la Secretaría de Gobernación los candidatos Manuel Clouthier, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Rosario Ibarra denunciando la ilegalidad del proceso. En los días posteriores a la elección se realizaron diversas manifestaciones que expresaban el descontento por la manera en que se llevó a cabo la elección.
Las boletas de votación, que la oposición exigía se hicieran públicas para aclarar las anomalías, fueron destruidas por decisión de la Cámara de Diputados, controlada por el PRI. En años posteriores, miembros del PRI como Miguel de la Madrid o Beatriz Paredes reconocieron algunas de las irregularidades.
Durante te su sexenio, se dieron importantes cambios económicos, entre ellos firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, privatización masiva de empresas estatales, incluida la banca; la implementación del Programa Nacional de Solidaridad y el aumento de desigualdad en el país.
Además se restauraron las relaciones Iglesia-Estado y se establecieron relaciones diplomáticas con el Vaticano. Fue el último presidente al que se le asignó una partida presupuestal cuyo gasto no estaba sujeto a comprobación, denominada comúnmente partida secreta.
Resulta evidente que con la injerencia de la CIA, y el Pentágono, llegó a la Presidencia y con el mismo sistema le siguió,
Ernesto Zedillo Ponce de León, en 1995. (Cursó estudios en la Escuela Superior de Economía, el Instituto Politécnico Nacional y las universidades de Bradford (Reino Unido), Colorado y Yale (Estados Unidos). En esta última se doctoró con una tesis sobre la deuda externa mexicana).
No tenía más de dos semanas en el poder, y tuvo que soportar una crisis y otros problemas que resacamos de nuestra historia escrita:
“…La presidencia de Ernesto Zedillo Ponce de León estuvo marcada por una de las crisis financieras del siglo con repercusiones internacionales que los países extranjeros llamaron irónicamente, “Efecto Tequila”. (¡borrachera!).
Zedillo Ponce de León y Salinas se culparon mutuamente de la crisis. Carlos Salinas, responsabilizó al llamado error de diciembre, en diciembre de 1994, que fue la táctica de libre flotación de la paridad peso-dólar, la cual había estado controlada en el sexenio de Salinas. La libre flotación causó una fuga masiva de divisas ante la situación política del país: además del levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, problemas financieros, etc.
El precio del dólar incrementó cerca del 114% (de $3.40 a $8.70) entre diciembre de 1994 y marzo de 1995 - el punto más álgido de la crisis-. Inmediatamente, causando quiebras de miles de compañías, desempleo y que muchos deudores se vieran impedidos de pagar sus deudas. El gobierno de Zedillo ideó el Fondo Bancario de Protección al Ahorro, para apoyar a la banca nacional contra los deudores.
Ernesto Zedillo resolvió el problema por medio de dos préstamos hechos por los Estados Unidos a México por un total de $20 mil millones de dólares.
El 22 de diciembre de 1997 fueron asesinadas 45 indígenas en la comunidad de Acteal, en Chiapas. Las víctimas se encontraban en el interior de una iglesia, practicando el ayuno y rezando por la paz en Chiapas. Entre las personas muertas se encontraban 16 niños y adolescentes, 20 mujeres (7 embarazadas) y 9 hombres adultos. La matanza fue ejecutada por paramilitares mientras eran cubiertos y resguardados por policías. El papel de Ernesto Zedillo en la matanza de Acteal ha sido un tema tratado en la prensa mexicana y estadounidense. En septiembre de 2011 se interpuso una demanda en contra de Ernesto Zedillo,
pendiente de resolución ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que solicita que Ernesto Zedillo, ex presidente de México, sea Juzgado por su posible responsabilidad: El obispo Raúl Vera acusó al ejército mexicano de armar a paramilitares que cometieron la masacre, basado en que se usaron armas de procedencia militar, se considera que existió pasividad por parte de las fuerzas de seguridad, que no actuaron apropiadamente para impedir la masacre. el grupo "Las Abejas" se deslindó de esta demanda, donde se exige la reparación económica del daño por un monto de 50 millones de pesos; por lo que ellos consideran fue gestado para dañar su imagen antes de las elecciones federales del 2012
Por su parte, en septiembre de 2012 los Estados Unidos decidieron conceder inmunidad a Ernesto Zedillo, con lo cual se le blinda frente al posible resultado adverso de la demanda presentada ante la CIDH. Raúl Vera criticó esta decisión judicial señalando diversas faltas formales como el uso de testigos desconocidos y otras faltas de transparencia. (WUAU), ¿Cabe alguna duda de que lo que hay que ocultar sea la verdad?
En la siguiente colaboración, analizaremos el asesinato de Luis Donaldo Colosio.
¡Una esperanza truncada para que el maratón de ilicitudes no termine!
¡EXTRA! ¡CAE EL CHAPO Y EL PESO TAMBIEN!
Publicadas por Joaquín Ortega Arenas a la/s 1:30 p.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación

References: artículo 48
 artículo 48
 resolución 
 Artículo 48

Artículo 48
 resolución