Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo1101/2004
Timestamp: 2018-09-23 07:26:38+00:00

Document:
30 Cdo 1101/2004
Datum rozhodnutí: 18.05.2004
JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Karla Podolky v právní věci žalobkyně E. M., proti žalované E. M., o zvýšení výživného, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn.
8 C 114/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové
ze dne 25. února 2004, č.j. 24 Co 399/2003-38, takto:
Žalobkyně se žalobou podanou dne 27.8.2003 domáhala zvýšení výživného
od 1.8.2003 na 1.200,- Kč měsíčně .
Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozsudkem ze dne 15.10.2003, č.j.
8 C 114/2003-22, rozhodl, že výživné žalované pro žalobkyni, naposledy stanovené rozsudkem Okresního soudu v Rychnově n. Kn., čj. 6C 32/2001-31 částkou 500,- Kč měsíčně, se s účinností od 1.9.2003 zvyšuje na částku 700,- Kč měsíčně, splatnou vždy do každého 5. dne v měsíci předem k rukám žalobkyně (výrok I.); že dluh na výživném vzniklý zvýšením za dobu od 1.9.2003 do 31.10.2003 ve výši 400,- Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci rozsudku (výrok II); že co do částky 700,- Kč měsíčně s účinností od 1.8. do 31.8.2003 a co do částky 500,- Kč měsíčně s účinností od 1.9.2003 se návrh žalobkyně na zvýšení výživného zamítá (výrok III.); že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV).
K odvolání žalobkyně i žalované Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem
ze dne 25.2.2004, č.j. 24 Co 399/2003-38, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že výživné určené naposledy rozsudkem Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou
ze dne 29.7.2002, č.j. 3 C 71/2002-27, a rozsudkem téhož soudu ze dne 27.3.2003, č.j.
3 C 71/2002-37, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20.6.2003, č.j. 22 Co 659/2002-57, se počínaje od 1.9.2003 zvyšuje pro žalobkyni na 1000,- Kč měsíčně a že zvýšené výživné je žalovaná povinna platit vždy do každého 5. dne v měsíci předem k rukám žalobkyně (výrok I.); dále rozhodl, že dlužné výživné vzniklé jeho zvýšením za dobu od 1.9.2003 do 29.2.2004 v celkové výši 3.000,- Kč je žalovaná oprávněna žalobkyni zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách po 500,- Kč splatných vždy spolu s běžným výživným dospělým po právní moci tohoto rozsudku pod ztrátou výhody splátek (výrok II.); že žaloba o zvýšení výživného od 1.8.2003
do 31.8.2003 na 1.200,- Kč měsíčně a od 1.9.2003 o dalších 200,- Kč měsíčně se zamítá (výrok III.); že žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení před okresním soudem ani na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok IV.).
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolaní. Uvedla zejména, že s rozsudkem nesouhlasí, protože obsahuje mnoho nepravdivých údajů .
Přípustnost dovolání podle ustanovení § 237 o.s.ř. v posuzovaném případě není dána, a to již proto, že žalovaná dovoláním napadá rozsudek odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na zvýšení výživného matky (tj. žalované) k dceři
(tj. žalobkyni), tedy ve věci upravené zákonem o rodině (zákon č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů), přičemž se nejedná o rozsudek o omezení nebo zbavení rodičovské zodpovědnosti nebo pozastavení jejího výkonu, o určení (popření) rodičovství nebo o nezrušitelné osvojení.
Z uvedeného vyplývá, že dovolání žalované směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalované - aniž by se mohl věcí dále zabývat - podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl.
V Brně dne 18. května 2004

References: soud 
 soud 
 § 237
 soud 
 § 243
 § 218