Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-7911-del-28-03-2017
Timestamp: 2020-06-01 05:58:33+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 7911 del 28/03/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 7911 del 28/03/2017
Cassazione civile, sez. lav., 28/03/2017, (ud. 07/12/2016, dep.28/03/2017), n. 7911
sul ricorso 12241/2012 proposto da:
V.M.; EQUITALIA GERIT S.P.A. C.F. (OMISSIS);
avverso la sentenza n. 556/2011 della CORTE D’APPELLO di FIRENZE,
depositata il 09/05/2011 R.G.N. 1049/2009;
Con sentenza depositata il 9.5.2011, la Corte d’appello di Firenze rigettava l’appello proposto dall’INPS nei confronti della pronuncia di prime cure che aveva accolto l’opposizione proposta da V.M. avverso la cartella esattoriale con cui le era stato intimato il pagamento di somme per contributi dovuti alla Gestione commercianti.
La Corte, in particolare, riteneva che non fosse maturato il presupposto per l’iscrizione dell’appellata nella gestione commercianti, dal momento che l’attività svolta dalla società di cui ella era socia accomandataria non era di tipo commerciale, risolvendosi unicamente nel godimento di immobili.
Avverso tale pronuncia ricorre l’INPS con un unico motivo di censura. V.M. e la società concessionaria dei servizi di riscossione sono rimaste intimate.
Con l’unico motivo di ricorso, l’INPS lamenta violazione e falsa applicazione della L. n. 662 del 1996, art. 1, commi 202, 203 e 208, per avere la Corte di merito ritenuto l’insussistenza dell’obbligo di iscrizione dell’odierna intimata nella Gestione commercianti: ad avviso dell’Istituto, infatti, il fatto che l’intimata fosse socia accomandataria di MAFRA s.a.s. e che fosse l’unico soggetto abilitato a compiere atti in nome della società costituirebbero indizi gravi, precisi e concordanti che deporrebbero in favore dell’obbligo di iscrizione oggetto del giudizio.
La disciplina relativa alla gestione assicurativa degli esercenti attività commerciali e del terziario è stata, come noto, modificata dalla L. n. 662 del 1996, art. 1, comma 203, il quale, nel riformulare la L. n. 160 del 1975, art. 29, comma 1, ha previsto che l’obbligo di iscrizione nella gestione assicurativa degli esercenti attività commerciali di cui alla L. n. 613 del 1966, sussiste per i soggetti che siano in possesso dei seguenti requisiti:
Tenuto conto che la L. n. 1397 del 1960, art. 2, nel testo modificato dalla L. n. 45 del 1986, art. 3, stabilisce a sua volta che analogo obbligo di iscrizione (ricorrendo l’ulteriore requisito della partecipazione personale al lavoro aziendale con carattere di abitualità e prevalenza) grava sui soci di società in nome collettivo e sui soci accomandatari di società in accomandita semplice, risulta evidente che il presupposto imprescindibile per l’iscrizione alla gestione commercianti consiste pur sempre nella prestazione di un’attività lavorativa abituale all’interno dell’impresa, sia essa gestita in forma individuale che societaria: e ciò perchè – come a suo tempo rimarcato da Cass. S.U. n. 3240 del 2010 l’assicurazione obbligatoria non intende proteggere l’elemento imprenditoriale del lavoro autonomo, ma piuttosto accomunare commercianti, coltivatori diretti e artigiani ai lavoratori dipendenti in ragione dell’espletamento di attività lavorativa abituale e prevalente, ancorchè detta prevalenza debba più congruamente riferirsi al resto delle attività proprie del soggetto, piuttosto che rispetto agli altri fattori produttivi dell’impresa (cfr. adesso in tal senso Cass. n. 278 del 2017). Nel caso di specie, tuttavia, la Corte ha acclarato che la società di cui l’odierna intimata è socia accomandataria ha svolto mera attività di gestione di un contratto di locazione di un immobile concesso in godimento a terzi. E tenuto conto nei confronti di codesto accertamento in fatto l’INPS non ha sollevato censure, deve escludersi che sulla sua base possano essere maturati i presupposti per l’iscrizione dell’intimata nella gestione commercianti: anzitutto perchè l’attività di mera riscossione dei canoni di un immobile affittato non costituisce di norma attività d’impresa, indipendentemente dal fatto che ad esercitarla sia una società commerciale (Cass. n. 3145 del 2013), salvo che si dia prova che costituisca attività commerciale di intermediazione immobiliare (Cass. n. 845 del 2010); in secondo luogo, perchè – come già affermato questa Corte con sentenza n. 17370 del 2016 – l’eventuale impiego dello schema societario per attività di mero godimento, in implicito contrasto con il disposto dell’art. 2248 c.c., non può trovare una sanzione indiretta nel riconoscimento di un obbligo contributivo di cui difettino i presupposti propri, per come sopra ricostruiti.
Il ricorso, pertanto, va rigettato. Nulla va pronunciato sulle spese, non avendo le intimate svolto attività difensiva.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 1
 art. 1
 art. 29
 art. 2
 art. 3
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza