Source: http://kraken.slv.cz/1Azs29/2007
Timestamp: 2018-07-20 03:28:28+00:00

Document:
1Azs29/2007
1 Azs 29/2007-39
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobkynì: nezl. K. M., zastoupené zákonným zástupcem: T. M., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 1. 11. 2006, è. j. OAM-1117/VL-07-ZA07-2006, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 20. 2. 2007, è. j. 56 Az 338/2006-19,
Krajský soud v Brnì napadeným usnesením odmítl podle § 37 odst. 5 s. ø. s. ¾alobu, kterou se ¾alobkynì domáhala pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 1. 11. 2006, è. j. OAM-1117/VL-07-ZA07-2006. Souèasnì krajský soud ¾alobkyni pouèil o mo¾nosti podat proti usnesení kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím Krajského soudu v Brnì, a to ve lhùtì dvou týdnù po doruèení tohoto usnesení.
®alobkynì podala kasaèní stí¾nost osobnì u Nejvy¹¹ího správního soudu dne 13. 4. 2007. Navrhla zru¹ení napadeného usnesení a dále po¾ádala o ustanovení advokáta.
®alobkyni (její zákonné zástupkyni) bylo pøedmìtné usnesení doruèeno v pondìlí 26. 3. 2007, jak vyplývá z doruèenky.
Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti tedy ¾alobkyni v souladu s § 40 odst. 2, 3 s. ø. s. uplynula dnem 10. 4. 2007 (úterý). Proto¾e kasaèní stí¾nost ¾alobkynì podala osobnì u Nejvy¹¹ího správního soudu a¾ dne 13. 4. 2007, je zjevné, ¾e lhùta nebyla dle § 40 odst. 4 s. ø. s. zachována.
Za této procesní situace se soud z dùvodu nadbyteènosti ji¾ samostatnì nezabýval návrhem na ustanovení advokáta.

References: soud 
 soud 
 § 37
 soud 
 § 40
 § 40
 soud