Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu156/2003
Timestamp: 2018-01-19 17:40:43+00:00

Document:
11 Tcu 156/2003
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. K. rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 16. 10. 2000, sp. zn. 203 Ls 154 Js 031725/00, a to pro trestný čin převádění cizinců podle § 92a odst. 1 č. 1 a 2, § 92 odst. 1 č. 1 a 6 německého cizineckého zákona, k trestu odnětí svobody v trvání dvou roků a šesti měsíců.
Rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 16. 10. 2000, sp. zn. 203 Ls 154 Js 031725/00, jenž nabyl právní moci dne 17. 1. 2001, byl J. K. uznán vinným trestným činem převádění cizinců podle § 92a odst. 1 č. 1 a 2, § 92 odst. 1 č. 1 a 6 německého cizineckého zákona. Uvedeného trestného činu se dopustil tím, že v noci ze dne 30. 5. 2000 na 31. 5. 2000 převzal kamion I. , včetně nákladu, který byl předtím naložen v M., české státní poznávací značky JII 57-99, který byl spojen s přívěsem ( české státní poznávací značky PHA 02 87), na jehož nákladní ploše se v této době nacházelo mezi kartony v jakémsi umělém dutém prostoru 53 čínských státních příslušníků, kteří nevlastnili povolení pro přicestování na spolkové území resp. pro pobyt na spolkovém území, o čemž J. K. přinejmenším věděl, a jel s ním do L., kde najel na vlak vezoucí auta TEC 43553 . Poté kolem dne 31. 5. 2000 kolem 8.00 hodin přejel s tímto vlakem česko německou hranici, přičemž se nacházel v tomto okamžiku v doprovodném voze osobního vlaku a dorazil dne 31. 5. 2000 kolem poledne až do D. Majetkovou výhodou mu za to bylo zaměstnání u zvlášť stíhaného Š., kde měl docílit značný příjmový nárůst v porovnání s dosavadním příjmem.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. J. K. se pro finanční prospěch podílel na ilegální organizované přepravě značného počtu cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se o nebezpečnou a v posledních letech také velmi rozšířenou trestnou činnost, která současně poškozuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.

References: § 4
 § 92
 § 92
 § 92
 § 92
 § 4