Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=214565&pageIndex=0&doclang=RO&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=4316649
Timestamp: 2019-07-18 11:11:36+00:00

Document:
Cerere de decizie preliminară introdusă de Augstākā tiesa (Senāts) (Letonia) la 20 martie 2019 – A/Veselības ministrija
(Cauza C-243/19)
Intimat: Veselības ministrija
Articolul 20 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 883/20041 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială, coroborat cu articolul 21 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, trebuie interpretat în sensul că un stat membru poate refuza acordarea autorizației prevăzute la articolul 20 alineatul (1) din regulamentul menționat dacă, în statul membru de reședință a persoanei interesate, este disponibil un tratament spitalicesc a cărui eficacitate medicală nu este pusă la îndoială, însă metoda de tratament folosită nu este conformă cu convingerile religioase ale respectivei persoane?
Articolul 56 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și articolul 8 alineatul (5) din Directiva 2011/24/UE2 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2011 privind aplicarea drepturilor pacienților în cadrul asistenței medicale transfrontaliere, coroborate cu articolul 21 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, trebuie interpretate în sensul că un stat membru poate refuza acordarea autorizației prevăzute la articolul 8 alineatul (1) din directiva menționată dacă, în statul membru de afiliere a persoanei interesate, este disponibil un tratament spitalicesc a cărui eficacitate medicală nu este pusă la îndoială, însă metoda de tratament folosită nu este conformă cu convingerile religioase ale respectivei persoane?
1 JO 2004, L 166, p. 1, Ediție specială, 05/vol. 7, p. 82.
2 JO 2011, L 88, p. 45.

References: Articolul 20
 articolul 21
 articolul 20

Articolul 56
 articolul 8
 articolul 21
 articolul 8