Source: https://www.scribd.com/document/128292962/DSLR-guia-de-cinematografia-en-espanol
Timestamp: 2017-04-25 02:48:37+00:00

Document:
ScribdBrowseInterestsPolitics & Current AffairsCareer & MoneyPersonal GrowthFictionHealth & FitnessLifestyleEntertainmentBiographies & HistoryScience & TechBrowse byBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinDSLR: guia de cinematografia en españolUploaded by María Fernanda Pérez Díaz0.0 (0)DownloadEmbedDescription: DSLR: guia de cinematografia en españolView MoreDSLR: guia de cinematografia en españolCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content2noflmschool.com/dslr
Puedes encontrar siempre la versión más reciente de esta guía en
2010, Koo
Este documento opera bajo licencia Creative Commons, por lo que puedes distribuirlo libremente. Pero el autor te pide que, si quieres compartirlo con otros,
les pidas que vayan a la dirección http://noflmschool.com/dslr donde podrán conseguir su propia copia gratuita. Muchas gracias.
Puedes encontrar más información sobre licencias Creative Commons: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/us/
compartir — copiar, distribuir y transmitir esta obra.
editar — y adaptar esta obra.
Reconocimiento — Debes atribuir la autoría de esta obra según las condiciones especificadas por el autor o propietario de la licencia (pero sin
dar a entender que responden por ti o tu uso de la obra).
Uso no comercial — No puedes usar esta obra con fines comerciales.
Comparte en las mismas condiciones — En caso de que edites, transformes o crees una nueva obra a partir de ésta, las condiciones de
distribución deberán ser las mismas o similares a las del original.
6oíteo uíth the oemo versíoo o| Io||x Prc PDf 6d|tcr Jo remove thís ootíce, vísít: uuu.íceoí.com/oolock.htm
noflmschool.com/dslr
Aunque mucha gente cobraría por una guía como ésta, el autor tan sólo os pide vuestro apoyo al proyecto NoFilmSchool, para lo cual puedes:
Compartir esta guía
Si tienes un blog o página web, por favor incluye una entrada informando sobre el proyecto NoFilmSchool (y esta guía). Si no tienes página
web, por favor danos a conocer en tu cuenta de Facebook, Twitter o similar. Igualmente, no olvides agregarnos como amigos en tu cuenta de:
Adquirir tu equipo mediante los enlaces que aparecen en la guía
La guía incluye una serie de enlaces afiliados, de forma que el autor percibe un pequeño porcentaje cuando los empleas para hacer tus compras (a cargo del
vendedor, no del cliente, por supuesto). Tus compras seguirán costándote lo mismo. De hecho, si quieres apoyar el proyecto NoFilmSchool sin ningún
coste, uno de las formas más sencillas es hacer tus compras mediante cualquiera de las siguientes tiendas (sólo tienes que pinchar en estos enlaces):
Puedes averiguar más sobre estos enlaces afiliados — y más formas de apoyarnos — en esta dirección http://noflmschool.com/support
Los enlaces afiliados son una buena forma de sacar algún beneficio de la guía sin tener que cobrar por ella, si bien bastante exiguo. Si encuentras esta
guía útil, por favor considera la posibilidad de hacer una donación. Algunas secciones de la guía han sido incluidas por demanda popular, a pesar de que
el autor no cuenta con los equipos descritos, por falta de medios. El autor agradecerá cualquier donación independientemente de su cuantía. Puedes hacer
tus donaciones en http://noflmschool.com/support
Muchas gracias a todos aquellos que hayáis hecho donaciones en el pasado — ¡y ahora, empecemos con la guía! 6oíteo uíth the oemo versíoo o| Io||x Prc PDf 6d|tcr Jo remove thís ootíce, vísít: uuu.íceoí.com/oolock.htm
Capítulo 01 Introducción 06
Capítulo 02 Conceptos básicos de cinematografía 10
Capítulo 03 Escoger una cámara DSLR 22
Capítulo 04 Ahorrar dinero 30
Capítulo 05 Píxeles ‘muertos’ 33
Capítulo 06 Aliasing y moiré 35
Capítulo 07 Efecto jello 37
Capítulo 08 Sobrecalentamiento 39
Capítulo 09 Objetivos: focales fijas, escoger una marca 41 Capítulo 10 Adquirir y adaptar objetivos 48
Capítulo 11 Objetivos: distancia focal y profundidad de campo 53
Capítulo 12 Objetivos: alquiler y conversión 58
Capítulo 13 Almacenamiento del vídeo 62
Capítulo 14 Sistemas de soporte 64
Capítulo 15 Alimentación 68
Capítulo 16 Audio 71
Capítulo 17 Magic Lantern Firmware 76
Capítulo 18 GH1 Firmware 79
Capítulo 19 Caja mate 81
Capítulo 20 Filtros, densidad neutra variable 83
Capítulo 21 Visor LCD 87
Capítulo 22 Monitor de campo 91
Capítulo 23 Editor de Estilos 94
Capítulo 24 Postproducción 97
Capítulo 25 Almacenamiento para edición 98
Capítulo 26 Transferencia, visualizado y transcodificación 101
Capítulo 27 Sincronización de audio 104
Capítulo 28 Reducción de ruido 106
Capítulo 29 Etalonaje digital 109
Capítulo 30 Agradecimientos 111
¿Has reparado ya en esa opción ‘modo vídeo’ escondida en algún menú de tu cámara de
fotos digital (o DSLR)? La tecnología DSLR supone un revolucionario y democratizador
fenómeno para los cineastas, tan importante como la irrupción del color, el 16mm o el HD.
Si no te convences, he tratado en otros blogs sobre cómo el fenómeno DSLR está afectando
al futuro no sólo de la cinematografía, también de la fotografía, así de cómo su alta
sensibilidad a la luz permitirá contar historias a toda una nueva generación de cineastas. Para empezar, hecha un vistazo a diez ejemplos de CINEMATOGRAFÍA mayúscula hechos con
DSLR. La marca Zacuto ofrece, en su Great Camera Shootout 2010, una buena comparación
de resultados entre la tecnología DSLR y las mucho más caras cámaras de cine en 35mm.
todo esto de las
En cuanto a mis credenciales, recientemente grabé dos episodios para WBP Labs/ Ba-
belgum del programa RADAR en una Nikon D90; varios reportajes ‘cómo se hizo’ para
Focus Features con una Canon 5D Mark II; otros proyectos DSLR, así como multitud de
trabajos pre-DSLR projects (como The West Side, or este vídeo musical que rodé
cuando tenía 19 años).
La cinematografía digital avanza a tal velocidad que a menudo los libros sobre el tema se quedan obsoletos antes de llegar a las tiendas. Los foros son una buena fuente de información actualizada, pero carecen
de la claridad expositiva de un libro, haciendo falta mucho tiempo para reunir información aprovechable (yo pasé meses navegando por foros antes de decidir cómo configurar mi propio sistema de cámara). De ahí la necesidad y utilidad
de esta guía: confío en que permita a los lectores ahorrarse el coste de un libro
desfasado, así como que contribuya a aligerar los foros de las habituales y a menudo recurrentes preguntas sobre aspectos básicos.
Las DSLR (también llamadas HDSLR o VDSLR) son una herramienta perfecta para
aquellos que creen que la mejor forma de aprender cinematografía consiste en tener
tu propia cámara y rodar cuanto sea posible. Las DSLR
son un gran
Pero, como pasa con cualquier otra herramienta creativa, una DSLR sólo será tan buena
como la persona que la use porque, si bien estas cámaras ofrecen un amplio abanico de
ventajas, también presentan numerosos inconvenientes. Sin embargo, vale la pena
lidiar con estos obstáculos para así conseguir los espectaculares resultados que posibil-
ita el empleo de sensores de imagen de veinte a treinta y cinco veces más grandes que
los de cámaras dedicadas de vídeo con un precio similar. Insistimos: estas cámaras no
se han diseñado para grabar vídeo. Su función principal sigue siendo hacer fotografías, simplemente resulta que permiten grabar vídeo con una calidad excepcional de forma
muy económica. Sólo por eso vale la pena enfrentarse a una serie de dificultades
prácticas, de forma que sea posible usar estas cámaras de forma similar a cómo se
manejan las cámaras de cine. Desde luego, las dificultades son a tener en cuenta (de ahí
la extensión de esta guía), pero el resultado supone trabajar con unas cámaras con las
que sólo se podía soñar hasta hace pocos años y a un precio accesible.
Esta guía da por supuesto ciertos conocimientos básicos sobre la imagen en movimi-
ento (cinematografía), como son la exposición, la velocidad de obturación, la distancia
focal, y la frecuencia de fotograma. En su lugar, nos centraremos en los aspectos
técnicos que son propios de la cinematografía DSLR. De modo que aquí no veremos
cómo iluminar una escena ni cómo realizar movimientos de cámara. Como autor, sólo puedo reclamar como propios una pequeña parte de los
conocimientos aquí presentados. La mayoría provienen de foros como DV Info, Cinema5d, DVXuser, REDuser, y Creatve COW; páginas como FreshDV y Pro Video
Coaliton; así como notables usuarios como Philip Bloom, Dan Chung, Vincent LaForet, Jon Fairhurst, Stu Maschwitz, Shane Hurlbut y Tramm Hudson. Una cámara
DSLR sólo es
tan buena como
Sin embargo y en última instancia, la guía presenta mi opinión individual. Habrá gente
que no esté de acuerdo con algunos contenidos, por lo que una buena práctica será
visitar los foros y páginas de usuarios antes mencionados una vez que hayas leído la
guía. Si tienes dudas, pregunta en los foros — te responderán antes y te beneficiarás de
la sabiduría popular. Y no olvides, por último, que esta guía es gratis. Permitirá a mucha
gente ahorrar mucho tiempo y no cuesta nada. Tenlo presente, de modo que tus
comentarios y sugerencias sean constructivas.
La guía está organizada partiendo de los más básico a lo más avanzado, de forma que
puedas leerla de principio a fin si eres un recién llegado, o bien usar el índice para
saltar directamente a los contenidos que te interesen si ya tienes experiencia.
A tenor de los correos que he recibido, he visto que una introducción básica a los conceptos
que trataremos más adelante en la guía puede ser útil. Muchos ya estaréis familiarizados con
estos términos y podéis saltaros este capítulo. Sin embargo, si provienes del campo de la
fotografía o no tienes conocimientos de cinematografía en general, este capítulo te será de
utilidad para familiarizarte con ciertos conceptos básicos con los que trabajaremos en
adelante. No vamos a hacer un glosario exhaustivo, pero sí será un buen punto de partida.
Prefiero explicar los conceptos desde una perspectiva práctica antes que adoptar una
postura científica, 100% semántcamente correcta ya que creo que es mejor saber cómo
funciona algo en la práctica y no tanto saber con todo detalle por qué funciona así. CONCEPTOS BÁSICOS
O lo que has de saber ya
sobre cinematografía
Internet ofrece miles de sitios donde complementar la información que aquí daremos.
Para empezar, y sin ningún orden particular, hay diez conceptos que has de conocer:
1. Radio de aspecto & objetivos anamórficos
El radio de aspecto solía ser una preocupación para los cineastas digitales, más de lo
que es hoy: antes de la irrupción de las cámaras de alta definición, el radio de aspecto
estándar de 4:3 usado en televisión era visto como algo a evitar por aquellos que bus-
caban una imagen más de cine, ya que la imagen en 4:3 (o 1.33:1) se suele asociar con
la televisión en contraposición al formato de pantalla ancha que asociamos a las salas de
cine. La fórmula “4:3” se traduce en una imagen de cuatro unidades de ancho y tres de
alto (“1.33:1” es igual, aunque hay que saber que a menudo se omite el “:1”, de forma
que sólo diríamos “1.85” en vez de “1.85:1.”
La televisión en HD, por defecto,
presenta un radio de aspecto 16:9
equivalente a 1.78:1 — muy simil-
ar al 1.85:1 de gran parte del cine comerical actual. Aparte de estos
dos prácticamente indistinguibles
formatos, el formato ancho más
extendido es el CinemaScope de
2.35:1, que asociamos a las
películas de alto presupuesto. El cine en 2.35:1 se realiza mediante objetivos anamórficos. Los objetivos anamórficos no son esféricos ya que comprimen
la imagen horizontalmente para que encaje en el negativo o sensor y necesitan un paso
adicional durante la proyección para expandir la imagen de forma que recupere las
proporciones originales. La imagen superior (que muestra un objetivo con una apertura
ovalada) ilustra la naturaleza no esférica del objetivo anamórfico (en realidad, la
apertura sí es redonda, pero el objetivo distorsiona la visión que tenemos de ella). Si
bien es posible emplear objetivos anamórficos con una DSLR, la mayoría nos limitamos
al estándar de 16:9 o a recortar la imagen en la edición para lograr un radio de 2.35:1.
Bokeh (pronunciado “bouqué”); sin duda, una de las principales razones por las
que tantos cineastas están dando el salto a las cámaras DSLR. Se trata de un 6oíteo uíth the oemo versíoo o| Io||x Prc PDf 6d|tcr Jo remove thís ootíce, vísít: uuu.íceoí.com/oolock.htm
término derivado de la palabra japonesa “boke”, que traduciríamos como “borroso.” El Bokeh se refiere a la parte de una imagen que está borrosa o desenfocada. Para cualquier cineasta, se trata no sólo de algo estéticamente deseable, sino también de una herramienta que permite dirigir la atención del espectador sobre una zona en concreto de la imagen. En
otras palabras, poca profundidad de campo (ver más abajo).
3. Compresión & Tasa de Bits
Por compresión entendemos el método mediante el que se reduce la cantidad de datos
que produce una cámara DSLR; al grabar en vídeo, todas las DSLR actuales emplean
algún tipo de compresión. Si alguna vez has tomado fotos en formato JPEG, habrás es-
tado creando imágenes comprimidas; por contra, los datos RAW (que en algunos casos
también pueden usar compresión) suelen considerarse como “no comprimidos”. Cuando hablamos de compresión estamos hablando de compresión con pérdida — o
sea, un codec (algoritmo de compresión) que desecha ciertos datos para poder reducir
el tamaño del archivo. Como imaginarás, esto tiene efectos negativos sobre la imagen. Los codecs
son lo que
grabar horas
en una tarjeta
SD o CF.
El truco está en desechar datos de forma que no podamos percibirlo a simple vista. Así, por ejemplo, al subir un vídeo a YouTube, el archivo es recomprimido de forma óptima para su reproducción en internet; quizá no percibas el efecto de la compresión, pero si echas un vistazo a este vídeo que ha sido recomprimido mil veces, verás cómo cada paso ha ido restando calidad al vídeo. Los codecs con pérdida, sin embargo, son la única forma de que podamos grabar horas de
material en económicas memorias SD o CF.
Los formatos de compresión más extendidos entre las DSLR son los h.264 y MJPEG, y
aunque ambos tienen pérdida, el primero es en general más eficiente (ya que produce
menos distorsión a igual tasa de bits que el MPJEG). La tasa de bits (o bit rate) es la
cantidad de datos por unidad de tiempo que emplea un codec; cuanto más alta, mejor
ya que se emplea menos compresión. A día de hoy, ninguna DSLR comercial permite
grabar vídeo sin compresión (RAW).
El rango de planos en la imagen que pueden verse enfocados al mismo tiempo es lo
que conocemos como profundidad de campo. Si hay poca, sólo podremos enfocar
un plano de la imagen (el primer plano, o lo que esté al fondo, o a medio camino,
etc...); y al contrario, si hay mucha, podremos tenerlo todo enfocado. Depende de Las DSLR se han
hecho tan
porque per-
miten crear
muy poca pro-
fundidad de
la apertura del diafragma (ver
más abajo). La popularidad
de las DSLR viene dada sobre
todo por la capacidad que
tienen para crear imágenes
con poca profundidad de
campo, gracias a su grandes
sensores de imagen (ver el
siguiente capítulo, “Escoger
una DSLR” para una lista de
tamaños de sensor), que son
mucho más grandes que los
de la mayoría de cámaras de vídeo. 5. Exposición & apertura
Decimos exposición para referirnos a la cantidad de luz que dejamos que alcance el sensor
de la cámara. Cuando hacemos fotos, las DSLR usan un obturador mecánico para con-
trolar la exposición que se abre durante un intervalo determinado (por ejemplo, 1/60 o
1/1000 de segundo) y luego se cierra. Estos obturadores pueden durar cientos de miles
de ciclos de disparo, pero si estás grabando vídeo a 24 fotogramas por segundo, podrías
gastarlos rápidamente ¿no? Es por eso que, para la grabación de vídeo, las DSLR usan un
obturador electrónico — simplemente, el sensor se enciende y apaga para regular la
exposición. Por su parte, la apertura se refiere al diámetro de apertura de las plaquitas En modo vídeo,
las DSLR
usan un ob-
turador elec-
que están al final del objetivo y
que dejan pasar la luz — la
cantidad de luz que dejamos
pasar se llama F-stop. En el
capítulo dedicado a los objetivos
veremos esto con más detalle; de
momento recuerda que la aper-
tura que usemos no sólo afecta a
la cantidad de luz de la imagen,
sino también al ángulo con que
los rayos de luz inciden en el
sensor — una apertura estrecha
dará mayor profundidad de
campo y viceversa.
Técnicamente, la distancia focal equivale a la distancia a la que los rayos de luz colimada
están enfocados. Dicho de otra forma: la distancia focal consiste en el tamaño de la im-
agen. A mayor distancia focal (por ejemplo, un objetivo de 100mm), los objetos lejanos
se verán más grandes, mientras que con una distancia focal menor se verán más
pequeños. También podemos asociarlo al ángulo de visión; a mayor distancia focal, el
ángulo de visión será más estrecho y viceversa. En la página siguiente puedes ver una
serie de fotografías tomadas desde el mismo lugar, pero cambiando los objetivos para
tener distintas distancias focales en cada imagen:
apertura menor
creará una im-
agen con mayor
7. Frecuencia de fotograma
La frecuencia de fotograma es la frecuencia a la que la cámara captura imágenes consecutivas. Lo verás indicado como un número junto a la letra “P” de “progresivo”. Si vas a
ficción, tra-
bajar a 24p
Por ejemplo, 24p significa 24 fotogramas por segundo. La percepción del movimiento varía según la frecuencia de fotograma y, en combinación con la velocidad de obturacíon (exposición), determina un estilo de imagen u otro. Desde los años 20 del siglo pasado, el cine mantiene como estándar la frecuencia de 24 fotogramas por segundo, por lo que la capacidad de grabar el vídeo en 24p es esencial para los proyectos de ficción. Sin embargo, hay que tener en cuenta que no siempre hay que rodar a la frecuencia de fotograma que se vaya a usar para la reproducción. Así, por ejemplo, si tu cámara te permite grabar a 60p, ésa es una buena forma de crear imágenes a cámara lenta — basta con reproducir el vídeo al 40% de velocidad en una línea de tiempo a 24p para obtener una cámara lenta fluída.
8. ISO & ruido
ISO son las siglas de Internatonal Organizaton for Standardizaton (Organización Internacional de Estandarización) y por eso se usa en muchos otros campos aparte del de la fotografía — por ejemplo, muchos negocios tienen el certificado ISO:9001. En lo que concierne a los cineastas, la única estandarización que nos interesa es la que se refiere a la medida de ruido en la fotografía. El ISO en la fotografía digital utiliza las mismas medidas que los estándares analógicos, de modo que el ISO 400 en una DSLR sea más o menos equivalente al ISO 400 de una cámara analógica. ISO es una medida logarítmica, de modo que ISO 800 supone el doble de sensibilidad a la luz que ISO 400, que a su vez es el doble que ISO 200, etc...
La relación entre sensibilidad y ruido es básicamente lineal; sin embargo, a mayor ISO, ISO es una
medida logarítm-
ica, de modo que
ISO 800 supone
luz que ISO 400,
que a su vez es
el doble que ISO
200, etc...
mayor luminosidad de la imagen y, por ende, más ruido. Gracias a sofisticados procesos
de reducción de ruido y otros trucos de procesamiento, las DSLR han permitido reducir
drásticamente el ruido al trabajar con ISO’s altos, hasta el punto que pueden llegar a superar el rendimiento de la película de celuloide (depende de con qué cámara
trabajes, lo que veremos en el siguiente capítulo).
9. Progresivo/entrelazado
El vídeo entrelazado fue una solución técnica de compromiso creada en los años 30 y que ha llegado hasta hoy. Por entonces, el ancho de banda para la emisión de vídeo era menor de lo que es hoy, por lo se pensó en dividir un fotograma en dos, usando líneas pares e impares. Como se puede ver en la foto, el entrelazado crea distorsiones de movimiento, entre otros problemas. Afortunadamente, hoy se tiende cada vez más a la imagen progresiva. El escaneado progresivo es un método por el cual
se capturan y muestran las líneas de un fotograma en orden secuencial, lo que resulta
en una sensación de movimiento similar a la del cine analógico. Comparadas con las
imágenes entrelazadas, las imágenes progresivas tienen una mayor resolución vertical,
menor índice de distorsión y dan más margen para la manipulación en postproducción.
Aunque todavía hay cámaras de vídeo que graban en entrelazado, todas las DSLR
emplean vídeo progresivo.
El entrelazado
de movi-
miento, entre
10.Velocidad de obturación
La velocidad de obturación se refiere al tiempo durante el que se expone la imagen. En las
cámaras analógicas, esta medida era el tiempo que el obturador permanecía abierto,
pero en las DSLR esto se hace electrónicamente. La velocidad de obturación afecta a la
cantidad de luz que alcanza el sensor, así como a la sensación de movimiento. La velocidad de
afecta a la
luz que al-
canza el
sensor, así
Una velocidad de obturación baja produce imágenes más brillantes y suaves (que pueden
llegar a producir ciertos efectos de desenfoque con el agua o la luz), mientras que una
velocidad alta produce imágenes más oscuras y con un movimiento más estroboscópico.
Las cámaras de cine suelen emplear un obturador giratorio de 180º, lo que se traduce en
que el obturador estará abierto el 50% del tiempo (180 sobre 360). O sea, el obturador
estará abierto la mitad de tiempo que la frecuencia de fotograma; así, grabando a 24p, el
efecto se conseguiría con una velocidad de obturación de 1/48. Según la cámara que
tengas, esto será o no posible; si no lo es, elige la velocidad disponible más cercana a
1/48 — por ejemplo, 1/50 o 1/60. El resultado es una sensación de movimiento más ‘de
cine’, pero no siempre tiene que seguir esta regla. Las velocidades de obturación más
altas producen imágenes más ‘abruptas’, fácilmente identificables con las escenas de
acción de películas como Saving Private Ryan (Salvar al soldado Ryan) o Gladiator. A su
vez, una velocidad de obturador baja da una sensación más ‘suave’ a las imágenes, ya que
cada fotograma tendrá un mayor desenfoque de movimiento. Aquí no hay normas
rígidas, pero si no estás seguro de lo que quieres, busca siempre el valor que más se
acerque a la mitad de la frecuencia de fotograma que estés empleando.
Pasemos ahora al siguiente capítulo, donde veremos algunos módelos de DSLR. 6oíteo uíth the oemo versíoo o| Io||x Prc PDf 6d|tcr Jo remove thís ootíce, vísít: uuu.íceoí.com/oolock.htm
noflmschool.com/dslr/camera
Esta guía se centrará en la gama EOS de Canon (1D Mark IV, 5D Mark II, 7D, 60D, Rebel T1i,
Rebel T2i), pero teniendo en cuenta también las cámaras de Nikon (D3100, D90, D300s, D3s),
así como otras DSLR como la Panasonic Lumix GH1, Pentax K-7 HD, las Sony A55, A33, y las
NEX series. Como el mercado cambia constantemente, te interesará echar un vistazo a la lista
de DSLR más vendidas para estar al día. En caso de que te preguntes por qué unas DSLR
graban vídeo y otras no — o por qué ninguna lo hacía hace un par de años — lee este artículo
de Gizmodo. Ahora mismo, los modelos de Canon ofrecen la mejor combinación de calidad y
flexibilidad para los cineastas, debido en parte a su uso del codec h.264 (en contraste con las
Nikon o Panasonic, que usan codecs MJPEG y AVCHD). Pero no hay que desechar ningún
modelo a priori, ya que cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes. ESCOGER UNA
Cómo escoger la cámara
que más te
Lo primero que hay que tener en cuenta para hacer la comparación es entender cómo el
tamaño del sensor de imagen afecta a las imágenes que produce la cámara. Como regla
general, cuanto más grande el sensor, mejor ya que proporcionan menor profundidad
de campo, mayor margen dinámico y mejor sensibilidad a la luz. La imagen de esta
página compara el tamaño de sensor de las principales DSLR del mercado: 1
Como se aprecia en la imagen, la
interpretación que hacen Canon y
Nikon del término APS-C es
ligeramente distinta, aunque en la
práctica casi no se nota la
diferencia. Para hacer más gráfica
la comparación, se ha incluído la
cámara de vídeo profesional Sony
EX-3, que se vende por unos $9000
— mira la diferencia entre el
tamaño de su sensor y el de las
DSLR. Una vez visto esto, em-
pecemos a repasar las mejores
DSLR del mercado según su interés para los cineastas:
La imagen ha sido tomada de la Wikipedia (propiedad de Moxfyre y Autopilot)
A favor: Gracias a su sensor de tamaño completo,
la 5D produce las mejores y más limpias imágenes
de todas. Por la misma razón, es la cámara de Can-
on mejor preparada para usar objetivos antiguos
de cámara reflex (no hay que calcular el factor de
recorte). Permite grabar vídeo 1080p/ 24p, 25p y
30p. También ofrece audio a 48KHz con control
manual. Buena calidad de construcción. Muy
buena como cámara de fotos.
En contra: La salida HDMI baja de resolución a 480p al empezar la grabación, lo que
supone un problema para usar un monitor de campo (si usas un visor LCD, esto no es
tan grave). Cuando la cámara se sobrecalienta (y nada te avisa de ello), las imágenes se
van volviendo más ruidosas. Si pretendes usar objetivos de cine, ten en cuenta que
éstos no pueden proyectar una imagen lo suficientemente grande para el sensor. No
hay opción 50p ni 60p, por lo que no permite conseguir buenas imágenes a cámara
lenta. Por último pero no menos importante, la profundidad de campo es realmente tan estrecha que puede ser muy complicado mantener los objetos a foco.
Canon T2i (también conocida como 550D)
A favor: Es una ganga — básicamente, ofrece lo mismo que la 7D (ver más adelante) por menos
Un aspecto a
sistema op-
erativo de la
de la mitad de precio. Sensor APS-C de tamaño válido
para cine y múltipless opciones de grabación: 1080p,
24p/25p/30p; 720p, 50p/60p (para imágenes a
cámara lenta). Muy buena pantalla LCD. Sin duda, la
mejor DSLR de iniciación.
En contra: Calidad de construcción menor que en el
resto de la gama. No es tan buena como cámara de
fotos. La salida HDMI baja a 480p al grabar. Se sobre-
calienta fácilmente. No hay control manual de audio
ni balance de blanco manual.
A favor: Ofrece varias ventajas sobre la T2i, prin-
cipalmente que la salida HDMI se mantiene en 1080i
durante la grabación, lo que supone una gran ayuda
si vas a usar un monitor de campo. La 7D tiene un
gran aislamiento contra el agua y la humedad — los
operadores de vídeo no están acostumbrados a dejar
sus cámaras grabando bajo la lluvia y la nieve, pero la
7D aguantará eso y más. El tamaño del sensor y las
opciones de grabación coinciden con las de la T2i.
En contra: Es más cara que la T2i y la diferencia de precio no parece del todo justificada.
Sin embargo, su precio no sería nunca un factor en contra si no fuera por la disponibil-
idad de la T2i. Se sobrecalienta con facilidad. No hay control manual del audio.
A favor: Ofrece un paso más allá en sensibilidad a
la luz (ver el corto Nocturne). El tamaño APS-H del
sensor está a medio camino entre el de tamaño
completo y el APS-C, lo que puede suponer una
interesante ventaja (los objetivos zoom llegan un
poco más lejos y, si tienes otra Canon distinta,
será como si tuvieras el doble de objetivos, ya
que la distancia focal varía al usarlos con la 1D).
Baterías mejores y con más duración. La mejor
calidad de construcción de todas.
En contra: El tamaño del sensor también puede ser un problema (puede que no con-
sigas un ángulo de visión lo suficientemente amplio). No hay control manual del audio.
Más del doble del precio de la 5D Mark II, a pesar de que tiene un sensor más pequeño.
A favor: Sensor de tamaño completo como el de la 5DmkII; el mejor rendimiento en
condiciones de poca luz gracias a A) el tamaño del
sensor, B) píxeles más grandes (la D3s es una
cámara de 12 megapíxeles, mientras que la 5D es
de 21), y C) mejor reducción de ruido. Si tienes
objetivos Nikon, no tendrás que usar adapta-
dores. La mejor de todas para hacer fotos.
En contra: El vídeo sólo llega a 720p. Mal codec de
grabación. Límite de tiempo por toma de 5
mínutos frente a los 12 de las Canon. Nikon está
todavía por detrás de Canon en lo que respecta al
vídeo. No hay control manual de audio.
A favor: Económica. Vídeo 1080p a 24p y 720p a 60p
(el modelo NTSC; 25p y 50p para el modelo PAL ).
Pantalla LCD articulada y un autofoco útil la hacen
más flexible que otras DSLR. No hace salto de líneas
al crear las imágenes, como hacen las Canon, lo que
prácticamente elimina los problemas de aliasing. La
GH1 no debería ser una opción seria debido a su
codec, pero existe la posibilidad de instalarle un frm-
ware pirateado que permite mejorar la tasa de bits
del codec, de los 17Mbit originales hasta los 50Mbit.
Para entender mejor esto, ve al capítulo “Firmware de la GH1.” Con un tasa de bits
tan alta, la eficiencia del codec deja de ser un problema. En el foro de DVXUser hay
una comparación GH1/5D, y los usuarios parecen preferiri las imágenes de la GH1.
En contra: Si no te atreves a instalar un firmware pirateado que anulará la garantía de
la cámara, el codec de serie no es muy eficiente. El rendimiento en situaciones de
poca luz no es tan bueno como el de las otras DSLR. El sensor de tamaño Micro 4/3 no
te permitirá conseguir tan poca profundidad de campo como con las otras cámaras que
hemos visto. Tampoco hay control manual del audio.
En resumen, y desde un punto de vista subjetivo, la Canon 5D Mark II puede ser la
mejor DSLR a rasgos generales (tanto para hacer vídeo como fotos). Pensando en los
presupuestos más ajustados, la T2i es una ganga tal que se hace difícil encontrar una
razón para no tener una (incluso si ya tienes una 5D, podrías aprovecharla como
segunda cámara). En cuanto a la GH1, habrá que ver si se pone a la par con las Canon
una vez que el firmware pirata demuestre ser lo suficientemente estable.
Al final todo se reduce a pensar en las necesidades y prepuesto de cada uno. Teniendo
en cuenta los pros y contras que hemos ido repasando, no olvides dar una vuelta por los foros de usuarios para ayudarte en tu decisión. No olvides que, cuando vayas a hacer
presupuesto, el precio de la cámara será un tercio o menos de lo que te gastes al final,
si es que vas en serio con la grabación en vídeo. A grandes rasgos, si tienes $8000 para
gastar, no te vayas a por una cámara de $5000; en su lugar, piensa en una cámara en
torno a los $2000/3000 y gástate el resto en objetivos, un buen trípode, equipo para
sonido, etc... ya que, aunque las DSLR ofrecen imágenes de una calidad tremenda, no Cuando vayas a
hacer pre-
supuesto, ten
que el precio
será un tercio
o menos de lo
que te gastes
están diseñadas para grabar vídeo y presentan un montón de problemas prácticos, de
ahí que sea haga necesario contar con una serie de accesorios mediante los cuales una
DSLR se convertirá en algo más parecido a una cámara de cine “de verdad”. Por des-
gracia, los precios de muchos de estos accesorios están más en la línea del mercado de
cámaras de cine que del de las DSLR. Así, si tu cámara cuesta $300.000, tiene sentido
gastarse $5000 en una buena caja mate; pero si tu cámara te ha costado $3000,
entonces es para pensárselo. Intentaremos mantenernos en los límites de un
presupuesto razonable cuando revisemos esos accesorios.
noflmschool.com/dslr/saving-money
Cuando te hayas decidido, compra a través de un distribuidor autorizado. Si compras
desde los EEUU, asegúrate que el distribuidor esté autorizado (según fabricante: Canon,
Nikon, Panasonic). Recomendamos la tienda B&H Photo, por dos razones: 1) creo que
ofrecen la mejor combinación de precio, variedad y servicio; y 2) estoy asociado con B&H,
de modo que cada compra que hagas a través de nuestros enlaces con B&H supone una
pequeña comisión para el proyecto NoFilmSchool. A ti no te cuesta nada — es B&H la que
me cede un pequeño porcentaje del valor de la operación. Cuidado, porque hay un amplio
mercado para cámaras digitales que va fuera de los canales de distribución autorizados, lo
que se llama mercado gris — la cámara está nueva y sin abrir, pero ha sido importada AHORRA
Cómo aprovechar al máx-
imo tu
cámara en el
quizá anule tu
directamente desde Taiwan o Hong
Kong, pasando por alto la división en EEUU del fabricante. La diferencia de precio puede ser enorme, pero ten en cuenta que comprar en el mercado
gris supone que no tendrás garantía.
Además, eBay puede ser otra buena opción si estás en EEUU. Mediante los siguientes enlaces, he configurado las opciones de busqueda de eBay para
evitar ofertas de mercado gris. Sólo deberían aparecer distribuidores autorizados para
los EEUU. Igualmente, he eliminado los artículos de segunda mano y las ofertas sólo
mediante puja, ya que los distribuidores autorizados suelen vender sólo cámaras nuevas
mediante el sistema “Buy it Now.” Usa el enlace que coincida con la cámara que te
• Canon Rebel T2i
Si sabes lo
que buscas,
puedes encon-
trar buenas
ofertas en eBay.
• Panasonic GH1 Los resultados de búsqueda aparecen ordenados por precio (de menor a mayor), pero
probablemente te interese más comprobar las distintas listas hasta encontrar la mejor
oferta (algunas incluirán objetivos, otras no y otras serán paquetes más completos).
No olvides tener en cuenta los gastos de envío, ya que pueden variar mucho. Cuando
te decidas, asegúrate de que en la página del producto aparezca algún logo del tipo “USA Warranty,” “Authorized Dealer,” o algo similar que te garantize que que el
distribuidor está autorizado para esa marca en concreto. Para terminar, no olvides que puedes ahorrar mucho comprando de segunda mano.
Un equipo usado de buena calidad siempre es mejor que un producto nuevo pero
nuevo pero
noflmschool.com/dslr/stuck-pixels
Otra razón para comprar tu cámara a través de un distribuidor autorizado es el demasiado
frecuente fenómeno de los píxeles muertos (observa el puntito morado de la imagen
superior para saber de qué estamos hablando). Es posible que tu cámara nueva venga con
algunos píxeles muertos; los operadores de cámara que trabajen con sensores del tipo CCD
puede que no entiendan a qué se debe esto, pero para una cámara DSLR que puede llegar a
tener hasta 20 millones de píxeles, los fabricantes consideran aceptable un pequeño número
de píxeles muertos, y programas de edición fotográfica como Lightroom o Aperture tienen
funciones para detectar y repararlos cuando abras una foto que presente este problema. Pero los programas de edición de vídeo no pueden hacer lo mismo, y un único píxel muerto PÍXELES
Esos puntos que no se van de
venga con
en un vídeo se nota y queda mal (por cierto,
recordad que al grabar vídeo, el sensor reduce
su resolución; a 1080p la cuenta sale a 2 mil-
lones de píxeles). No es realmente necesario
comprobar que no haya píxeles muertos para
uso fotográfico — aunque los haya, quizá no
te des cuenta y no vale la pena preocuparse
por ello (aunque hay programas que puedes
usar para hacer la prueba).
En cambio, sí es importante que hagas una prueba de vídeo en condiciones de poca luz
(cuanto más oscuro, mejor), subas el ISO al máximo, y panees de un lado a otro sobre
una superficie plana para ver si aparecen puntos muertos. Mi primera 5D tenía 16
píxeles muertos en modo foto y sólo 1 en modo vídeo, y aún así la mandé cambiar (la
segunda fué un poco mejor; 7 en modo foto y todavía 1 en modo vídeo, de modo que
también habrá que devolverla). O sea, que una DSLR puede salir buena O NO y ésa es
razón suficiente para asegurarte de contar con un buen servicio postventa.
Si alguna vez te encuentras con un vídeo con píxeles muertos, y a pesar de que no hay
ninguna aplicación que pueda corregirlos automáticamente, todavía hay solución. Aquí
tienes un enlace a un tutorial con instrucciones para eliminarlos usando Final Cut, Afer
Efects o Vegas: Cómo eliminar píxeles muertos de un vídeo.
Los píxeles muer-
tos son la
noflmschool.com/dslr/aliasing-and-moire
Otra cuestión a considerar es el problema del aliasing (el moiré viene a ser una consecuencia
del primero). Esto ocurre porque una DSLR es una cámara diseñada para hacer fotos a una
resolución mucho mayor de la que permite la grabación en vídeo. Así, para saltar de una
resolución de 5616 x 3744 (foto) a una de 1920 x 1080 (vídeo), la cámara se salta muchas
líneas del sensor. Lo ideal sería que la cámara muestreara la imagen, hiciera una media y la
remuestreara para la resolución vídeo, resultando en una imagen nítida y suave (piensa en la
diferencia que hay en Photoshop entre cambiar el tamaño de una imagen mediante
remuestreo bilineal y bicúbica); pero como la cámara no tiene la potencia de procesado
necesaria para hacer esto en tiempo real, simplemente se salta líneas del sensor. ALIASING Y
Esas rayas horizontales
¿funciona mal mi
Parece que no, pero se nota mucho, especialmente cuando hay dibujos con líneas finas,
patrones. Por ejemplo, mira el tejado gris aquí:
Lo primero que has de hacer para minimizar esto es bajar la propiedad “Detalle” (o
“Sharpness” para las Canon EOS) al mínimo. Esto no solucionará el problema, pero al
menos no estarás empeorándolo. A medida que los chips de estas cámaras se vayan
haciendo más rápidos y poderosos, llegará el momento en que veamos una DSLR que
sea capaz de remuestrear las imágenes en tiempo real, y así corregir el problema del
aliasing. Hasta entonces la solución más lógica pasaría, simplemente, por bajar la res-
olución del sensor (he aquí una de las ventajas de una cámara con un sensor de sólo 5-
megapíxeles como la RED frente a una DSLR de 21 megapíxeles).
Para conocer mejor el trasfondo técnico detrás de estas cuestiones, lee el artículo de
Barry Green en DVXuser, así como la respuesta de Stu Maschwitz (y de paso, mis
comentarios sobre ambos).
para min-
imizar
al mín-
imo. Este vídeo se puede ver en la versión online de este capítulo, en:
http://noflmschool.com/dslr/aliasing-and-moire/
noflmschool.com/dslr/rolling-shuter
Rolling shuter o efecto jello; otro inconveniente de las cámaras con grandes sensores de
tipo CMOS. Si bien esta tecnología permite enormes chips dentro de cámaras baratas (en
comparación con la tecnología 3CCD), también es cierto que, al lado del bueno aparece el
malo (píxeles muertos, aliasing, Bayer fltering) y el feo (el efecto jello). Como los sensores
escanean la imagen secuencialmente de arriba abajo (al contrario que los sensores CCD,
que lo hacen toda de una vez), los movimientos rápidos y paneos hacen que la imagen
parezca inclinarse. Es más fácil enseñarlo que tratar de explicarlo:
Por qué parece que la im-
agen sale
Para minimizar este desagradable efecto (igual que con el aliasing), lo primero es saber
qué lo causa para así dar con la mejor forma de evitarlo. En resumen, hazte a la idea de
que no podrás hacer paneos rápidos y no quieras rodar al estilo “Bruja de Blair”. En
cambio, intenta tratar tu cámara como si fuese una enorme y pesada cámara de cine — o mejor,
ponle algunos accesorios, instálale un tercer punto de contacto con el cuerpo (ya
veremos luego de qué va esto) y entonces sigue tratándola como si fuese una cámara
de cine — y luego, cuando vayas a panear, hazlo lentamente y con mimo. En realidad,
éste puede ser el mejor consejo que encuentres a lo largo de esta guía. También has de
tener cuidado con las luces estroboscópicas, los flashes de una cámara de fotos, o los
relámpagos (en general, cualquier cambio fugaz de iluminación puede crear problemas
de exposición parcial, de modo que la mitad de la imagen está iluminada y la otra mitad
está a oscuras).
hacer pan-
eos rápidos
ni rodar al
estilo “Bruja de Blair”.
Este vídeo se puede ver en la versión online de este capítulo, en:
http://noflmschool.com/dslr/rolling-shutter/
noflmschool.com/dslr/overheating
No importa qué DSLR tengas; si vas a usarla para grabaciones de vídeo, tendrás problemas
con el sobrecalentamiento. Cuando pase esto, puede que se te apague la cámara de golpe,
o puede que la imagen se vaya volviendo más ruidosa. El sobrecalentamiento suele darse
después de varios minutos de grabación ininterrumpida; en el caso de la Nikon D90, la cá-
mara se apaga y no te dejará entrar en el modo Live View hasta que se haya enfriado; por
su parte, la 5D no se apaga y te dejará seguir grabando, pero el vídeo será cada vez más
ruidoso y sucio. El sobrecalentamiento es una consecuencia indeseable de conseguir una
cámara tan buena por tan poco dinero y la mejor forma de lidiar con él es, en la práctica,
contar con al menos dos cuerpos de cámara, de forma que puedas seguir grabando con una
mientras la otra se enfría. O si te lo puedes permitir, cómprate 13 cuerpos. SOBRECALEN
O por qué se apaga
El sobre-
indeseable de
cámara tan
buena por tan
Aparte de esto, no hay mucho más que puedas hacer, salvo mantener la cámara fuera
del modo Live View siempre que sea posible, procurar que el espacio de rodaje esté lo
más fresco posible y organizar los descansos consecuentemente. El sobrecalentamiento
no suele ser un problema si estás en una grabación con tomas cortas y planeadas; pero,
si lo que quieres es usar tu DSLR para hacer entrevistas, tendrás problemas.
El siguiente vídeo es un tmelapse (tiempo comprimido) hecho con una 7D en modo
Live View; cuando aparece el icono rojo parpadeante, la cámara se apaga.
Hasta aquí, parece que todo fueran peros. Recuerda que estas cámaras te ofrecen una
profundidad de campo menor y una sensibilidad a la luz mayor que ninguna cámara de
vídeo que cueste menos de $20.000. Y ahora que ya conocemos los obstáculos en el camino, empecemos a ver cómo podemos superarlos. Veréis cómo vale la pena.
http://noflmschool.com/dslr/overheating/
noflmschool.com/dslr/lenses-primes-brands
Uno de los placeres de trabajar con una DSLR es la posibilidad de intercambiar objetivos. Hasta ahora, cualquier cámara de vídeo de menos de $5000 te limitaba a un objetivo fijo
que tenías que usar para todo ¿verdad? Bien ¡pues eso se acabó! 2
Claro que ¿para qué puedes querer cambiar de objetivo? Al fin y al cabo, la mayoría de la
gente que se compra una DSLR lo hace todo con el objetivo que viene de serie (¿por qué
no limitarse entonces a una cámara compacta?). La razón es que no existe un objetivo OBJETIVOS:
FOCALES FIJAS,
ESCOGER UNA MARCA
Lo que has de saber antes de
escoger tu ob-
Puede haber excepciones a esta regla, pero es básicamente cierta.
“bueno para todo.” Sería como una prenda de
vestir que sirviera para todas las estaciones .
Si quieres que tu vídeo tenga el mismo
aspecto que los del resto de la gente, usa el
objetivo de serie. Pero ese objetivo no es
realmente apropiado para rodar ficcion. No
está mal para el reportaje o el docu-
mentalismo, pero si quieres conseguir menor
profundidad de campo y mejor sensibilidad a
la luz, vas a necesitar un objetivo de focal fija.
Para contar historias, las focales fijas son tu mejor opción. Probablemente, un documentalista necesitará la
flexibilidad que aportan los objetivos con zoom , pero los objetivos de distancia focal fija son,
por lo general, más rápidos (en términos de exposición, o sea, más luminosos) y más
baratos. Y quizá más importante sea el que te fuercen a mover la cámara para cambiar el encuadre (obligándote a pensar más en lo que quieres mostrar y cómo) en vez de
simplemente reencuadrar la imagen con el zoom sin moverte del sitio, lo que pondría
irremediablemente tu obra en la categoría de “vídeo casero”.
Las focales fijas son más baratas que los objetivos con zoom porque mecánicamente
historias, las
son tu mejor
son más simples, y dado que llevan en circulación tanto tiempo, son candidatas
perfectas para comprar de segunda mano. Las DSLR nuevas vienen con objetivos con
enfoque automático, algo estupendo para sacar fotos, pero inútil para el vídeo ya que
son muy lentas para corregir el enfoque. Además, en la realización cinematográfica y de ficción, nunca se recurre al enfoque automático. Si lo que quieres es rodar y no te sobra
el dinero, compra la cámara sin objetivo y gasta lo que te ahorres en objetivos de
segunda mano. He aquí la gran ventaja de usar tecnología “obsoleta”: hay miles de ob-
jetivos de enfoque manual a precios muy accesibles, ya que la gente prefiere objetivos
modernos para hacer fotos — sin embargo, son perfectamente válidos para el vídeo. Aunque nada se puede comparar a un auténtico objetivo de cine, podrás conseguir un
montón de buenos objetivos a un precio ridículo. Incluso aunque algunos objetivos an-
tiguos no ofrezcan una imagen lo suficientemente limpia y nítida para hacer fotos de
21 megapíxeles, recuerda que al grabar vídeo en 1080p sólo se usan 2 megapíxeles y
cualquier objetivo medianamente decente servirá perfectamente. Para el uso en
Internet, casi cualquier objetivo será lo suficiemente nítido, pero si pretendes que el
resultado final se proyecte en pantalla grande, procura hacerte con un objetivo lo
suficientemente nítido.
A la hora de montar un maletín de objetivos, la mayoría de cineastas opta por escoger
una marca y mantenerse fiel a ella; así, las imágenes empastan mejor entre sí al
cambiar de objetivo para distintos planos. Además, así te aseguras que el manejo de
los distintos objetivos sea parecido (por ejemplo, puedes decidirte por objetivos con
auténtica apertura manual de diafragma o por otros con control electrónico de la
apertura). Si lo que
rodar y no te
sobra el
dinero, com-
gasta lo que
te ahorres en
Así como en el mundo de la fotografía hay
razones para usar objetivos de la misma marca
que la cámara — sobre todo si quieres contro-
lar el objetivo de forma electrónica, en vídeo
esto no importa tanto. 3
Y gracias a la amplia oferta de adaptadores (mira la imagen a la derecha) que te permiten usar un objetivo de una marca en una cámara de otra marca, no estás obligado a usar objetivos Canon sólo porque tengas una cámara Canon. Más adelante veremos algo más sobre adaptadores, pero pasemos antes a revisar las características propias de cada marca, para lo que emplearemos el
artículo del director de fotografía Shane Hurlbut (Into the Blue, Terminator Salvaton), que decía esto en su blog:
• Canon “estupendos tonos de piel, contraste medio y magnífica gradación en los negros.” El problema es que los objetivos modernos de Canon utilizan exclusiva-
mente el sistema electrónico de control de apertura de diafragma. La versión más reciente del firmware Magic Lantern incluye una utilidad para programar
movimientos de enfoque mediante software; aunque está por ver hasta qué punto funciona y
es útil, puede ser una buena razón para decidirse por los objetivos modernos de Canon, ya
que sólo funciona con ellos. Puede que no te interese ahora, pero en el fúturo puede que
salgan a la venta controles de foco automatizados que empleen la electrónica de Canon.
La mayoría preferimos poder acceder manualmente a la apertura en el objetivo. Por
su parte, los objetivos más antiguos de Canon suelen ser ligeramente inferiores a los
modelos de Nikon. Aunque, a no ser que te sobre el dinero, si compras una Canon
EOS y quieres usarla también para hacer fotos, la mejor opción probablemente será
que te quedes con los objetivos Canon. • Zeiss “imagen ligeramente más fría y contrastada. Increible nitidez… Asegúrate de
usar más luz de relleno y ten cuidado con las zonas de alta exposición.” Cierto, una
de las principales desventajas del vídeo DSLR comparado con el auténtico cine en
35mm es que las DSLR tienen menor rango dinámico (además, de momento
carecen de todas las avanzadas opciones de control de gamma y curvas de color
que sí ofrecen las cámaras de vídeo más sofisticadas). Un objetivo saturado y de
alto contraste como los Zeiss es normalmente una ventaja, pero tienes que tener
cuidado y cubrirte en las zonas de alta exposición si no quieres que se te quemen las
imágenes. Los objetivos Zeiss son famosos por sus grandes anillos de enfoque
metálicos, algo que gustará a la mayoría de operadores, y en general comparten
muchas de las bondades de los modelos para cine de la marca. O sea, imágenes
preciosas. • Nikon “nítidas y con un contraste ligeramente más suave que con los Zeiss”. Los
objetivos Nikon son los más extendidos y, por lo general, más económicos. Incluyen
control manual de la apertura y ligeros anillos de enfoque (lo que no gustará a todo
el mundo). Su principal inconveniente es que el enfoque gira al revés que todas las
demás marcas, lo que puede resultar confuso, especialmente si alternas el trabajo
con objetivos de otras marcas. 6oíteo uíth the oemo versíoo o| Io||x Prc PDf 6d|tcr Jo remove thís ootíce, vísít: uuu.íceoí.com/oolock.htm
Puede llegar a ser muy molesto y, aunque hay accesorios para compensar esto, se
trata de algo a tener muy en cuenta. • Panavision, sencillamente, “los objetivos definitivos.” Pero seguramente no puedas
permitírtelos (ni siquiera se venden, sólo podrías alquilarlos). Si estás en un rodaje
de alto presupuesto y, por alguna razón, estás usando una cámara DSLR, no encon-
trarás nada mejor, pero necesitarás adaptadores especiales. • Leica“estupendo contraste y
color en general. La opción más
cercana a Panavision Primo.
Además, su anillo de enfoque es
perfecto para el cine, incluso más
que el de los Zeiss ZE. Geniales
para proyectos para la pantalla
grande”. Encontrarás más
Leica en la siguiente sección.
Por último, decir que Zeiss tiene un
paquete completo especialmente
pensado para cámaras DSLR de ob-
jetivos fijos CP.2. Estos objetivos 6oíteo uíth the oemo versíoo o| Io||x Prc PDf 6d|tcr Jo remove thís ootíce, vísít: uuu.íceoí.com/oolock.htm
son herramientas profesionales y su precio también es profesional, pero siguen siendo
una ganga si los comparas con el paquete completo de DigiPrimes de la misma marca,
especialmente teniendo en cuenta que están pensados para su uso en cámaras de
formato completo (o sea, que puedes usarlas con la 5D Mark II, así como con los todavía
por llegar nuevos modelos de RED). Otras ventajas de estos objetivos: anillos de
enfoque y apertura profesionales, control de apertura gradual (sin pasos mecánicos), 14 paletas de apertura (lo que resulta en un bokeh más perfecto que los de los módelos
de 9 paletas) y una montura compatible EOS/PL. Para resumir; de todo el equipo repasado en esta guía, los objetivos son probablemente
la mejor inversión, porque nunca se quedan obsoletos. Supón que hipotecas tu casa y
te gastas $20.000 en estos objetivos. Funcionan con tu DSLR, con una RED (de ahora y
por venir), con cámaras de cine de 35mm... y básicamente con cualquier cámara (y si
algún día decides venderlos, mantendrán su valor). Ten esto en cuenta cuando te hagas
equpo re-
pasado en
esta guía,
son la mejor
noflmschool.com/dslr/lenses-adapting
Si quieres ponerle a tu cámara un objetivo no compatible, necesitarás un adaptador. En la
gama más económica, muchos usuarios han alabado modelos vendidos a través del sitio de
eBay kawaphoto, y mis experiencias con ellos son positivas (usando adaptadores para
objetivos Olympus y Contax en mi cámara Canon EOS). Algunos adaptadores pueden costar
más de $50, así que poder disponer de un adaptador por $10 podría traducirse en tener uno
para cada objetivo que tengas, siempre montado, con lo que ahorrarás mucho tiempo en los
rodajes. Por ejemplo, Dan Chung recomienda comprar objetivos Zeiss de montura Contax/
Yashica — más baratos que otros modelos de Zeiss por estar obsoletos, y ponerles adapta-
dores para usarlos con cámaras Canon (consejo que seguí, aunque he de recomendar que ADQUIRIR Y ADAPTAR OB-
Cómo usar objetivos de
otras marcas con tu DSLR
leáis esto para prevenir posibles contingencias mecánicas. Dan ha sido uno de los pi-
oneros del fenómeno DSLR para vídeo y aquí señala algunas gangas en on-jetivos Zeiss/
Contax (tengo algunos de estos en mi maletín):
• Zeiss 28mm f2.8
• Zeiss 50mm f1.4
• Zeiss 85mm f1.4
• Zeiss 135mm f2.8 Ten en cuenta que la disponibilidad y precio en eBay cambia cada día — para hacerte una idea general, pincha en “Completed Listngs” en la columna de la izquierda. No puedo asegurar que estos sean los mejores objetivos de esta gama, pero puedes estar seguro de la calidad Zeiss y, además, están construidos como tanques. Aquí tienes una fantástica base de datos
de Contax-a-Canon para poder saber qué objetivo Contax valdrá para qué DSLR. Otros usuarios han dejado nota de los grandes resultados conseguidos con objetivos de la
serie Leica R. Aquí tienes otra base de datos para ellos. Si te interesan los objetivos
Leica (los Leica R son los favoritos de muchos usuarios DSLR) aquí tienes algunos
modelos interesantes en eBay:
• Leica R 28mm
• Leica R 35mm
• Leica R 50mm
• Leica R 60mm
• Leica R 90mm
• Leica R 135mm En el nombre de cada modelo hay una palabra que sirve para clasificarlos según su velocidad: los Noctlux son los más rápidos a f1.2 (e incluso a f0.95), seguidos por
los Summilux a f1.4, los Summicron a f2 y los Elmarit a f2.8. Como es lógico, los más
rápidos son casi siempre también los más caros (los Leica R pueden llegar a ser un poco más caros que otras marcas, por lo que he creado búsquedas personalizadas con eso en mente para los modelos Summilux, Summicron y Elmarit). Si vas a montar un juego completo de objetivos Leica, aquí tienes adaptadores Leitax, que normalmente son la mejor opción para adaptar Leica R a Canon. Si también quieres darle un uso serio a tu DSLR para
hacer fotos, encontrarás adaptadores (más caros) que permiten adaptar los sistem-
as de enfoque automático entre marcas. 6oíteo uíth the oemo versíoo o| Io||x Prc PDf 6d|tcr Jo remove thís ootíce, vísít: uuu.íceoí.com/oolock.htm
Estos adaptadores usan un sistema electrónico que permite a la cámara confirmar
(según el caso, con una luz roja en el visor o mediante un beep audible) cuándo la
imagen está enfocada. En ebay, el distribuidor happypagehk tiene buena fama. Por
último, si piensas sacar fotos usando focales fijas rápidas en una 5D, seguramente quer-
rás cambiar el visor estándar de enfoque por el modelo Eg-S Super Precision Mate, que
realza los objetos enfocados (aunque a costa de perder algo de luminosidad en el visor,
Canon recomienda visores de precisión para objetivos de f/2.8 para abajo.
Como dijimos antes, los objetivos mantienen su valor. Eso sí, si puedes permitírtelo,
compra objetivos nuevos que estén diseñados para tu cámara — te ahorrarás muchos
problemas potenciales. Por ejemplo, Zeiss tiene la gama ZE de objetivos manuales
especialmente pensados para las DSLR de Canon. Si te gastas $300 en un objetivo
usado y le pones un adaptador de $10, no esperes milagros al comparar con un modelo
nuevop de $1200 especialmente diseñado para tu modelo de cámara. ¿Qué tipo de problemas puedes encontrarte al usar adaptadores y objetivos antiguos?
Los dos principales inconvenientes son: foco al infinito y obstrucción de visor. Al usar
objetivos adaptados, he tenido dificultades para enfocar al infinito, de modo que los
objetos lejanos aparecen borrosos cuando deberían estar perfectamente enfocados. Si te gastas $300
en un objetivo
usado y le
pones un ad-
aptador de $10,
milagros al
En cuanto a la obstrucción de visor, mi objetivo Zeiss 28mm hace que, a veces, el visor de
mi 5D se quede atascado cuando enfoco al infinito (en realidad, es más un problema
para hacer fotos que para rodar vídeo, ya que el visor está siempre bloqueado en modo
vídeo). En resumen, trabajar con objetivos adaptados no es para gente delicada del
corazón; hablamos de aparatos mecánicos donde unos milímetros pueden suponer la
diferencia entre un funcionamiento correcto o un desastre y en muchos casos, un
mismo objetivo se comportará de forma distinta con distintos adaptadores. Se trata de
poner en una balanza lo ganado en ahorro y lo perdido en rendimiento y seguridad.
Para muchos operadores, yo incluido, no hay elección: tuve que emplear objetivos
adaptados por una simple cuestión de presupuesto, pero es una suerte que puedas disponer de esta posibilidad.
noflmschool.com/dslr/lenses-focal-lengths-depth-of-feld
Aunque los objetivos manuales antiguos son baratos, no todo son ventajas; el primer prob-
lema está en su comportamiento al cambiar el foco. Para empezar, notarás que el objetivo
respira, lo que quiere decir que la distancia focal cambia ligeramente mientras enfocas, lo
que puede suponer una distracción para el público acostumbrado a los objetivos de cine
(que no presentan este problema). Además, el objetivo se estira o contrae físicamente por
fuera al enfocar (es decir, que se hace más largo o corto), lo que puede crear conflictos si
estás usando una caja mate (ver el capítulo dedicado a cajas mate). Como ya hemos visto,
los objetivos de cine son bastante inaccesibles (además, necesitarás algún modo de adaptar
su montura Arri PL a la montura de tu DSLR), de modo que, para la mayoría de nosotros, OBJETIVOS:
Entonces ¿qué objetivos
Tu primer ob-
jetivo debería
un 50mm.
éste es un punto en el que hay que saber conformarse.
A la hora de elegir entre distintas distancias focales, tu primera elección debería ser siempre un 50mm. Te dará un ángulo de imagen lo bastante amplio para cubrir moverte en interiores sin que se dé una distorsión
geométrica sensible.
Hitchcock recurría al
50mm para casi todos sus planos, y yo lo empleé para el 90% de lo que rodé en The
West Side (imagen arriba); son objetivos todoterreno y económicos. Normalmente,
querrás el más rápido posible (por lo general, esto será f/1.4). Para el usuario de a pie,
el número f puede parecer un factor irrelevante, pero la variación de luz que se da entre
paso y paso sigue una progresión logarítmica, de modo que a f/1.4 entra el doble de luz
que a f2, a f/2 el doble que a f/2.8, a f/2.8 el doble que a f/4, etc... Después de hacerte
con un 50mm, empieza a expandir tu abanico en ambas direcciones, añadiendo un
28mm o 35mm para abrir el ángulo y un 85mm y/o un 135mm para mejorar tus
primeros planos y aumentar tus posibilidades de poder encuadrar objetos más o menos
lejanos. Tampoco está de más tener un objetivo con zoom para ciertos casos, sobre 6oíteo uíth the oemo versíoo o| Io||x Prc PDf 6d|tcr Jo remove thís ootíce, vísít: uuu.íceoí.com/oolock.htm
todo a la hora de rodar a bastante distancia, por lo que un 70-200mm te irá bien.
Si usas una cámara con sensor de tamaño completo como la 5D, la distancia focal
nominal del objetivo será la correcta. Sin embargo, si usas una cámara con un sensor
más pequeño, tendrás que calcular el factor de recorte. Por ejemplo, con una 7D o T2i tendrás que multiplicar por 1.6; de forma que tu 28mm se convertirá en un 45mm, tu
50mm en un 80mm, etc... Así, las cámaras con factor de recorte suelen ser más útiles
para el trabajo a distancia (son la elección más popular entre los fotógrafos deportivos y
los naturalistas) ya que hacen que tus objetivos lleguen “más lejos” — en cambio,
pueden hacer bastante complicado encontrar un buen ángulo amplio, sobre todo en in-
teriores. La 1D Mark IV tiene un factor de recorte de 1.3, lo que supone un compromiso
entre las cámaras con factor APS-C (como la 7D o la T2i) y las de formato completo,
como la 5D.
Si estás empezando y no puedes gastarte mucho en objetivos, pregunta a tus amigos y
familiares si tienen cámaras reflex que ya no usen y si te prestan sus objetivos. Hazte
con un adaptador barato cuando sea necesario y prueba los objetivos. No te costará
nada y, si te sirven, tu tía estará encantada de deshacerse de ellos. Seguramente irás
sustituyéndolos con el tiempo, pero es una buena forma de empezar a rodar desde el
primer día sin que te cueste nada.
Pronto notarás que los objetivos rápidos ofrecen muy poca profundidad de campo a
las máximas aperturas. Durante años, los cineastas independientes han suspirado por
la capacidad de poder tomar imágenes con poca profundidad de campo, que es lo que
el público asocia con el concepto de imágenes cinematográficas. Si estás
usen y si
sus objet-
ivos.
Además, esto te permite desenfocar los elementos al fondo de la imagen que no sean
apropiados a nivel de producción, así como el dirigir la atención del público hacia
aquello que consideres sea lo más importante del encuadre, que será lo que tengas
enfocado. Eso sí, al trabajar con un sensor de formato completo como el de la 5D, la
profundidad de campo es tan estrecha que puedes llegar a tener muchos problemas
para mantener enfocados objetos en movimiento (como la cara de un actor). Además,
como dice Shane (hablando sobre sensores de formato completo): “Usando un 85mm
de Canon, a f1.4, tienes un 1/32 ”de foco.” O lo que es lo mismo, eso supone que quizá
sólo puedas mantenener enfocada la punta de la nariz de tu actor (y no los ojos), o vice
versa. Incluso si el actor está quieto (por ejemplo, en una entrevista), cada vez que se
inclinen hacia delante se saldrán de foco si tienes el diafragma demasiado abierto. Ten
en cuenta que, a la misma apertura, la profundidad de campo percibida es mayor con la
focales cortas y menor con las largas (técnicamente esto no es cierto, por eso digo
‘percibida’; echa un vistazo a este artículo para saber por qué).
Para entender mejor la relación entre el tamaño del sensor, la distancia focal del objet-
ivo y la apertura, puedes usar una calculadora y así averiguar la profundidad de campo
que te dará cada objetivo (el cálculo se hace basándose en lo que se considera “nitidez
aceptable” o, en otras palabras, el círculo de confusión).
noflmschool.com/dslr/lenses-converting-renting
Si te preocupa el gasto en objetivos, ten en cuenta que también puedes alquilarlos. Si
tienes cerca alguna tienda que ofrezca la posibilidad de alquilar, estupendo; y si no,
BorrowLenses.com ofrece una amplia variedad de objetivos (y otros equipos, como
accesorios de audio, tarjetas de memoria y carcasas para cinematografía submarina,
además de cámaras) para alquilar por correo (por periodos de 3 días a un mes). Los
precios son buenos — un 50mm Canon f/1.2 nuevo sale por unos $1,500, pero en
BorrowLenses puedes alquilarlo por $65 a la semana (gastos de envío aparte, lo que hace
aconsejable alquilar varios equipos a la vez). Otro objetivo de gran calidad, el Zeiss ZE
50mm f/2 Makro se vende por unos $1,300 pero puedes alquilarlo por $54 a la semana.
OBJETIVOS: ALQUILER Y CONVERSIÓN O cómo mejorar tus objetivos, y también dónde
Si tienes un rodaje importante de pocos días, incluso aunque tengas un kit de objetivos más baratos para uso diario, no tiene sentido renunciar a trabajar con objetivos realmente buenos a estos precios. Además, el alquiler supone una buena forma de probar nuevos objetivos antes de comprar, con la seguridad de haberlos manejado y saber si realmente te convencen.
Si vas a comprar objetivos, antes os mencionaba los objetivos Zeiss ZE. Tengo que señalar ahora que tienen un problema: no tienen anillo de apertura mecánico, sino que usan el sistema electrónico de Canon para controlar el diafragma. Esto quiere decir que, para abrir o cerrar el diafragma, tendrás que girar una rueda en el cuerpo de la cámara, lo que supone un inconveniente porque A) pierdes control táctil sobre la apertura y B) el mismo movimiento para alcanzar la rueda puede arruinar un plano, sobre todo si estás rodando cámara al hombro. La mejor solución a este problema pasa por la gama Zeiss CP.2, que presenta anillos de Si tienes un
rodaje im-
portante,
apertura graduales (la exposición no cambia ‘a saltos’), pero son caros: $4,000 cada uno,
más o menos ¿No hay otra solución? Sí, la serie Zeiss ZF, que están diseñadas para
cámaras Nikon, y luego convertirlas para su uso en cámaras Canon.
Philip Bloom recomienda enviar tus objetivos ZF a Duclos, que por $250 el objetivo
(más o menos), los “cinemodifican” ¿En que consiste la “cinemodificación? Ducklos
elimina el clic en el anillo del diafragma (lo que te dará la ansiada apertura gradual), añade un anillo adicional para el uso con controles de foco, y por último añade un anillo frontal de tamaño común (por ejemplo, si tienes un filtro Fader ND de 77mm, puedes pedir que pongan el anillo a 77mm). El problema con los Zeiss ZF es que los objetivos Nikon giran el foco en el sentido opuesto al de todas las demás
marcas, lo que puede suponer un auténtico engorro hasta
que te acostumbres (algunos controles de foco te permiten
cambiar su sentido de giro, paliando este problema). De todos modos, Duclos afirma que puede “cinemodificar”
muchos otros modelos de objetivos. Tras escribir un correo
a la compañía, recibí una respuesta de parte de Mathew Duclos, su técnico en óptica: “Nuesta cinemodificación es totalmente configurable según las necesidades del cliente.
El sistema consta de tres partes: un anillo frontal de 80mm con rosca de 77mm, un
anillo de foco de 32 pasos graduales, y la modificación del anillo de apertura para
controlar la exposición gradualmente y no por pasos. Los anillos frontales son de
aluminio y se atornillan a la rosca para filtros del objetivo. Si un objetivo no tiene 6oíteo uíth the oemo versíoo o| Io||x Prc PDf 6d|tcr Jo remove thís ootíce, vísít: uuu.íceoí.com/oolock.htm
anillo frontal para filtros, también podemos adaptarle uno. El mando de foco puede
variar en tamaño desde 2″ a 4″, según sea necesario y está cortado in-
dividualmente y montado a mano. En resumen, nuestro servicio es versátil
y se adaptará a casi cualquier cliente. Puedes aprender un poco más sobre
qué objetivos funcionarán bien para el vídeo y cuáles no aquí, en
MathewDuclos.com.
Personalmente, tengo intención de enviarles mis objetivos Zeiss de montura Contax. Cuando
los tenga modificados, contaré mis impresiones en la página de NoFilmSchool.
noflmschool.com/dslr/storage-for-the-shoot
Siempre que puedas, compra memorias de marca y gran capacidad (CF o SD según tu
cámara). Para la 5D, su tasa de datos de 38Mbit equivale a 5Mb por segundo. 4
Canon re-
comienda tarjetas con una tasa de transferencia mínima de 8MB/seg. La tasa de datos de la
7D es un poco más alta, pero no por ello necesitarás tarjetas con tecnología UDMA (y
supuestamente, 45 MB/s); sin embargo, no vale la pena arriesgarse con tarjetas sin marca
sólo por ahorrarse un poco de dinero, porque podrían arruinar tu trabajo (si te vas a gastar ALMACENAMIENTO
Qué tarjeta de memoria
debes usar.
Para calcular MB/s a partir de megabits, divide por 8 — un byte tiene 8 bits.
No vale la
con tar-
jetas sin
miles de dólares en equipos, no vale la pena arriesgarse a perder tus datos por
ahorrarte $30). Basándome en recomendaciones de otros usuarios, he adquirido
tarjetas Sandisk Extreme III de 16GB y hasta ahora no he tenido ningún problema, a
parte de algunas advertencias con el buffer, lo que puedes evitar haciéndote con las más nuevas y mejores SanDisk Extreme 32GB 60MB/s. Sin embargo, la opinión más aceptada en los foros es que la mejor
opción en cuanto a calidad/precio son las
Kingston Elite Pro 32 GB 133x.
En cuanto a las tarjetas SD, las Kingston 32 GB Class 4 SDHC tienen buena fama (asegúrate de que una tarjeta de tipo Class 4 es lo suficientemente rápida para tu
cámara; si no, vete a por algo más rápido). En cuanto a la cantidad de espacio que
necesitarás, depende de cuánto vas a rodar seguido antes de poder descargar la
información. En el caso de la 5D, una tarjeta de 16GB te servirá para unos 45 minutos de
imágenes, de modo que haz tus cálculos en base a eso.
De momento no hay ninguna opción de alcenaje externo para las DSLR, pero las tarjetas
de memoria son báratas y rápidas, la cinta ha pasado a mejor vida, afortunadamente.
memoria son
báratas y rápi-
das; la cinta ya
ha pasado a
noflmschool.com/dslr/support-system
Las DSLR son tan ligeras que no se mueven como una cámara de cine; a mano, producen
imágenes temblorosas, como de cámara doméstica o teléfono móvil, lo que te hará parecer
un aficionado. Además, son ergonómicamente peores que una cámara de vídeo, ya que
están diseñadas para hacer fotos. Si quieres usar tu DSLR para rodajes al hombro, hay dos
pasos principales. Lo primero es añadir peso para incrementar la masa y eliminar el
temblequeo, lo que veremos a continuación. A continuación, debes añadir un tercer punto
de contacto con el cuerpo para estabilizar la cámara (y de paso aliviar tus brazos de parte
del peso). Como en modo vídeo no puedes apoyar el ojo directamente sobre el visor de la
cámara, tal como harías al sacar fotos, necesitarás algún dispositivo adaptador. SISTEMAS DE
Cómo conseguir que tu DSLR se
porte como una cámara “de
Muchos fabricantes provienen de la industria del
cine y el vídeo. Por eso sus productos pueden
parecer demasiado grandes y pesados. Sin
embargo, esto no es malo ya que la masa y peso
adicionales ayudarán a que tu cámara se maneje
de un modo más cercano a cómo funcionan las
cámaras “de verdad”. Esto no sólo lo notarás
como operador, sino que el público también se
dará cuenta cada vez que hagas un movimiento
de cámara. Una lista rápida incluiría a Redrock
Micro, Zacuto, Cavision, Jag35, Letus, CPM Film
Tools, VariZoom, indiSYSTEM, Vocas, Shoot35, y
Cinevate. Zacuto ofrece kits desde $550 a
$5,500, de modo que está entre los más caros,
pero sus productos son reconocidos por su
calidad de construcción y utilidad. Cinevate
dispone de varios kits con precios de entre $720
y $2,600; Redrock Micro tiene la mayor variedad
de soluciones, empezando por $460 y llegando
hasta $2500. Cavision ofrece productos
económicos con buena relación calidad/precio,
pero no tienen la calidad de construcción de las
otras marcas, aunque puede que no te importe
si tu cámara pesa poco. Si tú cámara cuesta
menos de $1,000 y tu presupuesto es muy
La masa y
peso adi-
maneje más
“cámara de
reducido, puede parecerte absurdo pagar más por estos accesorios de lo que te ha
costado la cámara. En ese caso, entra en eBay. Hay una amplia oferta de fabricantes
provenientes de la India y, si bien no puedes esperar milagros, quizá valga la pena que
eches un vistazo si realmente estás justo de presupuesto. Prueba enlaces de eBay como
DVcare, Cine-City, HDVshop, y Digital Video Product.
El estándar de la industria para raíles
de soporte se basa en los raíles de
15mm con separación de 60mm
(aunque también hay un estándar
más grande de 19mm que puede ser
excesivo para trabajar con DSLR), por
lo que puedes mezclar partes de
distintos fabricantes hasta construir
tu propio sistema personalizado.
Desde mi propia experiencia, se trata
de un proceso de prueba y error, por
lo que vale la pena invertir bastante
tiempo en investigar por los foros.
Además, estas compañías suelen ser
pequeñas, por lo que no podrán
responder inmediatamente a tus
correos. Iré actualizando este capítulo
de la guía a medida que vaya
probando más equipos distintos.
En cinema5d hay un análisis de 60 páginas sobre soportes DSLR que cubre bastantes modelos de diferentes fabricantes, aunque ha habido bastante polémica alrededor de la metodología empleada y la objetividad de los análisis; igual que con la información de esta guía, intenta reunir toda la información que puedas de tantas fuentes como sea posible antes de gastarte el dinero.
noflmschool.com/dslr/power
En modo vídeo, tu DSLR se bebe las baterías, así que necesitarás repuestos. Para la 5D y 7D,
cada batería oficial Canon LP-E6 sale por $100. Incluso la T2i usa un modelo de batería igual
de caro: la LP-E8. Las Nikon no salen mucho mejor en este apartado, al menos en la gama alta,
aunque hay baterías baratas disponibles para la D90. En cambio, puedes conseguir baterías
sin marca por $10 en eBay. ¿Qué diferencia hay? En el caso de Canon, no tienen el chip
interno que permite saber el tiempo de batería que queda, por lo que podrían dejarte tirado
en mitad de un plano. Pero por otro lado, puedes conseguir 6 de ellas por lo que cuesta el
modelo oficial, por lo que son una opción a considerar si no te sobra el dinero. Es importante
señalar que estas baterías no se pueden recargar con el cargador oficial de Canon, de modo ALIMENTACIÓN
Busca la mejor forma de
darle corriente a tu DSLR
que tendrás que comprarte el suyo. El primer cargador genérico que compré se fundió
a los cinco minutos (el vendedor me mandó otro), así que ten cuidado dónde compras.
Por último, señalar que las baterías genéricas no funcionan con el firmware Magic
Lantern (versión 0.1.6). Más recientemente, ha aparecido una serie de baterías 7 SL-E6
disponibles a través de B&H, que sí traen el chip (aunque no son mucho más baratas que las oficiales de Canon).
También puedes hacerte con una empuñadura de batería (para la 5D: BG-E6; para la 7D: BG-E7; y mira aquí los modelos para
Nikon) y así multiplicar por 2 la autonomía de tu cámara, aunque los fotógrafos a menudo la usan porque ayuda a sostener mejor la cámara al hacer fotos en formato vertical (además, te permitirán usar pilas AA).
Esto no tiene mucha utilidad para los
cineastas, pero teniendo en cuenta que muchos sistemas de soporte necesitan de algún
sistema para alzar la cámara hasta una altura suficiente, ahí tienes otra utilidad más para
la empuñadura. Hay modelos genéricos por un tercio del precio de los modelos oficiales
de Canon (en los foros se ha hablado bien de la marca Zeikos, tanto para Canon como
para Nikon).
Una alternativa al uso de baterías sería un sistema de alimentación externa, conectando
un cable desde tu adaptador de batería hasta una fuente de corriente grande. Puedes
ver aquí un ejemplo de parte del especialista en baterías Anton Bauer:
Switronix también dispone de un paquete externo de batería para DSLR, pero no tengo
noticias de cómo funcionan. Hawk-Woods ha creado adaptadores de corriente para la
5D y la 7D que permiten usar baterías externas: DC-5D1 y DC-5D2 (es la misma unidad
con distintos conectores de batería). El precio estaría alrededor de los $120.
http://noflmschool.com/dslr/power/
noflmschool.com/dslr/audio
Las DSLR no están diseñadas para grabar audio de calidad; carecen de entradas
profesionales de micrófono y sólo ofrecen un circuito de ganancia automática (AGC) que
no deja tomar niveles manualmente. La 5D ha subsanado esto con la actualización del
firmware, pero sólo con eso no podrás obviar la necesidad de un equipo específico para la
grabación de audio. Básicamente tienes dos opciones: grabar el audio en la cámara o
externamente. La mayoría de usuarios de cámaras de vídeo estarán familiarizados con la
idea de grabar el audio en la cámara; conectas el/los micrófono/s y el sonido se graba
junto con el vídeo. La grabación externa es a lo que estarán más acostumbrados los
cineastas que usen película; grabas las imágenes en un soporte (la cámara) y el sonido AUDIO
Cómo grabar audio de buena
calidad con tu DSLR
en otro (una grabadora externa) para luego
sincronizar ambas en la edición (de ahí la necesidad
de la claqueta). Ambas tendencias tienen sus pros y
contras (en breve: la grabación externa permite un
sonido de mayor calidad a costa de exigir algunos
pasos extra en la edición; y al revés con la grabación
en cámara), y por cuál te decidas dependerá de las
condiciones de producción en que trabajes o quizá ni
siquiera tengas opción (en caso de que tu cámara no
tenga entrada de micro o no haya forma de
desactivar la ganancia automática).
Jon Fairhurst ha realizado una muy ilustrativa serie de pruebas comparativas
entre distintas grabadoras según distintos usos (también puedes descargas las
muestras sin compresión de datos):
1. Micro boom
2. Micro montado en la cámara
3. Micro de solapar inalámbrico
Para grabar audio profesional en la cámara, necesitarás un dispositivo que conecte tus
micrófonos (mediante conexiones XLR) a la entrada de jack estéreo de la cámara. La gra-
bación de
implica pros y
pero tendrás
extra en la
edición. you higher
quality audio recording at
in the editing room;
on-camera is the converse.
El Juicedlink CX231 ($300) está considerado
ampliamente como el mejor de este tipo. Ofrece un
par de previos de micro de calidad, una construcción
robusta, bajos niveles de ruido y alimentación
fantasmas 48v para micros de condensador (también
puedes decidirte por el modelo CX211, más barato
aunque sin phantom). Sólo hay que atornillar el
Juicedlink a la parte de abajo de la cámara (si quieres,
aunque es lo más cómodo), conectar los micros al
Juicedlink y conectar su salida en minijack estéreo a
la entrada de la cámara (mediante el cable incluido). Aunque no es una solución perfecta — la salida de auriculares es mono y tiene muy
poca ganancia, Jon Fairhurst recomienda un adaptador de auricular Boostaroo para
conseguir un volumen de monitorización válido, hasta el doble de potencia.
Si tu DSLR no dispone de controles de nivel manual, el JuicedLink DN101 supone un a
buena solución. Pero en comparación con las nuevas opciones de control manual de la
Canon 5D que te permiten aprovechar los dos canales de audio, el DN101 sólo te deja
usar un canal (su forma de desactivar la ganancia automática consiste en saturar con
ruido uno de los dos canales). Si ninguna de estas soluciones es válida para ti, tendrás
que usar un sistema externo. Beachtek también ofrece una solución para DSLR, pero su
sistema para desactivar la ganacia automática no es práctico para grabar audio
profesional (aunque hay una nueva versión que ofrece mejor rendimiento). Por último,
JuicedLink dispone ahora del DT454, que, además de desactivar la ganancia automática,
trae medidores de nivel y salida para auriculares.
Un buen detalle de este tipo de dispositivos es que también pueden servir como base
para montar la cámara más alta en tu sistema de soporte al hombro. En la página de
Furthermore encontrarás una serie de tutoriales sobre grabación de audio —
imprescindibles para cuando no tengas más remedio que poner de microfonista a
algún amigo más voluntarioso que experto.
Si la grabación en cámara no es una opción
válida — o si necesitas mantener el sonido
independiente de la cámara — hay una gran
oferta de grabadoras de memoria flash de
calidad disponibles a partir de precios muy
accesibles. Una de las más populares es la Zoom H4n (un análisis por aquí, y otro por acá), que permite grabar audio hasta 24-bit/96kHz sobre tarjetas SD/SDHC. Tiene 2 entradas de micro XLR, un micro estéreo incorporado y permite grabar 4 pistas de audio independientes al
mismo tiempo (2 micros externos más los 2 canales del micro incorporado); para
cuando no tengas la posibilidad de grabar efectos de sala, esta función podría suponer
una alternativa viable, ya que podrías ajustar por separado los niveles de un par de
micro de solapa y los del micro incorporado (que funcionaría como micro de ambiente).
La grabación resultante, siempre que cuentes con una protección antiviento de algún
tipo, puede ser lo bastante buena para ahorrarte mucho tiempo de postproducción,
sobre todo para contenidos pensados para la web o teléfonos móviles. El H4n tiene un
precio de unos $350. Una alternativa es la Tascam DR100, muy bien considerada en los
foros, aunque la calidad de construcción podría ser puesta
en duda. Aparte de lo que ya hemos visto, todavía hay una tercera vía: adquirir un CX231 para así poder disponer de
audio en la cámara en todo momento, y añadir una grabadora flash externa para aquellas producciones que demanden un sonido de mayor calidad o en las que el microfonista requiera libertad de movimientos. Para este tipo de situaciones podrías probar el Sony PCM-D50, similar al H4n en tamaño y funcionalidad, pero que sólo acepta una entrada en minijack estéreo. Sin embargo, al usarlo como receptor de la salida de audio del CX231, tendrás una gran combinación de buenos previos de micro
y gran calidad de grabación — con ese equipo podrías grabar el sonido para una película comercial, dados los bajísimos niveles de ruido. Dan Chung comenta aquí sus resultados
(ten en cuenta, sin embargo, que el sonido viajará por un cable no balanceado, por lo que tendrás que estar atento a las posibles interferencias). Una importante característica del PCM-D50 (análisis, otro más) es su limitador incorporado, que evita picos de señal y distorsiones. Para rodajes DSLR en los que quizá no cuentes con un microfonista profesional, ésta es una característica crucial. Además, dispone de una memoria flash interna de 4GB (hasta 6 horas de audio a 48kHz), un buffer continuo de 5
segundos (de modo que, al empezar la grabación, se incluirán los 5 segundos previos a que pulsaras el botón), así como un control de nivel de entrada grande (en comparación con los botones del H4n). Por otra parte, el PCM-D50 es más caro, sólo tiene entrada de minijack y, sobre todo, sólo permite un tipo de tarjetas de memoria Memory Stck
propias de Sony.
noflmschool.com/dslr/magic-lantern-frmware
La 5D ofrecía una grabación de vídeo frustante por cuanto carecía de funciones básicas para
la grabación de vídeo. Por fortuna, Canon ha ido añadiendo actualizaciones — apertura
manual y velocidad del obturador, así como frecuencias de fotograma adicionales — pero
¿Un frmware no oficial
para la Canon 5D?
NOTA: Desde que salió el nuevo frmware oficial 2.0.4 para la 5D,
la utilidad del firmware Magic Lantern no es la misma que antes.
Tramm Hudson pirateó el firmware de la
cámara para así poder ofrecer otras
funciones. Antes de que saliera la cámara, ya
nos preguntábamos si esto sería posible.
El firmware Magic Lantern ofrece:
• Medidores de audio en pantalla
• Control manual del audio
• Efecto cebra
• Marcas de radio de aspecto personalizables para 16:9, 2.35:1, 4:3 y cualquier
• Control de foco y horquillado No se trata de caprichos, sino de funciones necesarias para la grabación de vídeo.
En este vídeo, Tramm nos explica mejor las características de Magic Lantern
(incluyendo algunas novedades):
http://noflmschool.com/dslr/magic-lantern-frmware/
Magic Lantern sólo está disponible para la 5D pero se esperan versiones para la 7D y
T2i. Lamentablemente, ahora mismo es incompatible con el último firmware de la 5D. Si lo necesitas, puedes desactualizarte para poder instalar Magic Lantern. Magic Lantern es gratis, así que las donaciones serán bienvenidas para ayudar a seguir dando soporte al proyecto.
Gracias a Vitaliy Keslev, la Panasonic GH1 – una camarita de plástico, sin visor, de menos de
$1000 – se ha convertido en un aspirante real a la supremacía DSLR. 5
Mi experiencia con la GH1 es todavía muy limitada, así que aún no puedo hacer una
comparación seria con la 5D (también tengo una Nikon D3100 y pronto, una Canon 60D, GH1
para la Panasonic GH1?
Debido a su carencia de un visor óptico, la GH1 no debería considerarse técnicamente una DSLR – pero ya que todas las DSLR tienen bloqueado el visor al grabar vídeo, no hay diferencia real para los cineastas, de modo que nos referiremos a ellas como DSLR.
ambas cortesía de B&H Photo Video, así que pronto veréis novedades en NoFilmSchool).
Sin embargo, en algunas comparaciones, algunos operadores afirman que la GH1 es
mejor cámara que la 5D. Es un tema abierto a opiniones, ya que incluso con la tasa de
datos mejorada del firmware no oficial, la GH1 presenta algunos serios inconvenientes.
Para empezar, la GH1 no puede competir con la 5D en términos de sensibilidad a la luz
(su sensor Micro 4/3 no permite entrar tanta luz como el de la 5D). Además, de
momento no hay forma de controlar los niveles de audio manualmente (por cierto que,
a primera vista, puede parecer que la GH1 no tiene entrada de audio; en realidad, la
entrada para el mando a distancia hace también las veces de entrada de audio.
Pero basta de hablar de la cámara – si ya la tienes, lo que te interesará es el firmware
no oficial. Básicamente, lo que hace es aumentar la máxima tasa de bits del codec
AVCHD hasta unos más que respetables 44Mbit. Necesitarás un programa llamado
PTool, de momento sólo para Windows (aunque los usuarios de Mac pueden usarlo
mediante Winebotler). Primero, bájate el firmware junto con las instrucciones de
instalación, desde aquí en EOSHD.
noflmschool.com/dslr/mate-box
Las cajas mate sirven para dos cosas: evitar los destellos no deseados sobre el objetivo; y dos,
disponer de un sistema cómodo para colocar filtros delante del objetivo. No tienes por qué
necesitar uno; dependerá de la importancia que le des a los destellos, si planeas usar filtros, y
también de tu presupuesto y el estilo de rodaje que tengas en mente (en términos de
imagen, la caja mate, más que ningún otro accesorio, da “pinta de cine”; posiblemente la
razón por la que tantos cineastas quieren usar una: para que les tomen más en serio).
Dado que las cajas mate se han usado históricamente en el cine “de verdad”, muchos
fabricantes están acostumbrados a cobrar precios muy altos por algo que, en esencia, no
es más que una caja con unas aspas de metal y un par de huecos para filtros. Claro que es CAJA MATE
Quiero que mi cámara parezca más chula. ¿Como puedo evitar
los destellos en mi
importante hacerse con algo de calidad, pero no tiene sentido gastarse más de lo que
te costó la cámara, de modo que nos centraremos en las opciones accesibles.
Por debajo de $1000, muchos operadores alaban las microMate de Redrock Micro
como muy buenas opciones para producciones más tradicionales. Para un estilo de
rodaje más accidentado, la más compacta Genus puede ser mejor opción. Otros modelos
a considerar son los de Cavision y GearDear. Como no podía gastar mucho, recurrí a un
vendedor indio en eBay (la caja mate me parece algo en lo que es lógico intentar
ahorrar algo de dinero que se podrá aprovechar, por ejemplo, para comprarse otro
objetivo), pero tendré que reemplazarla por algo más profesional en cuanto pueda
permitírmelo. En FreshDV hay un buen análisis de un surtido de de cajas mate de
calidad (la Genus es la más barata de todas).
Al usar una caja mate, hay que fijarse que la apertura trasera encaje con tus objetivos;
por lo general suele ser de 105mm o más grande, y tus objetivos tendrán un diámetro
delantero variable entre 49 y 82mm. Algunas cajas vienen con un conjunto de “anillos” de adaptación, mientras que otras vienen con un único anillo. Personalmente, prefiero
un anillo universal como los de Zacuto o Genus, ya que te ahorrará mucho tiempo en
el rodaje cada vez que tengas que cambiar de objetivo. Si no es tu caso, necesitarás un
buen surtido de tamaños (mira aquí: cameraflters.com), y cada vez que cambies el
objetivo tendrás que liarte con los anillos, que se negarán a encajar siempre en el
momento más inoportuno. Otra ventaja del anillo universal es que no te dará
problemas cuando cambie la longitud del objetivo al enfocar.
trasera de la
caja mate en-
caje con tus
noflmschool.com/dslr/fltration
Si vienes del mundo de la fotografía, pronto te darás cuenta de algo: en el vídeo no tienes tanta libertad para controlar la obturación. El movimiento a altas velocidades de obturación tiende a parecer estroboscópico (piensa en las escenas de acción de Salvar al soldado Ryan o
Gladiator). En el cine comercial, la obturación estándar equivale a un obturador de 180º: en una cámara a 24p, eso equivale a 1/48 de segundo, y 1/60 en 30p. A la luz del día, si quieres mantener una apertura más o menos grande (para conservar poca profudidad de campo) con una de estas dos velocidades de obturación, necesitarás filtros de densidad neutra (ND). Si tienes experiencia con cámaras de vídeo, estarás acostumbrado a que las cámaras tengan filtros incorporados conmutables. Las DSLR no tienen nada parecido, así que lo primero que FILTROS, DEN-
SIDAD NEUTRA VARIABLE
Cómo controlar mejor la
luz que entra en la
cámara En el cine
comercial, la ob-
t u r a c i ó n
e s t á n d a r
equivale a 180º:
para 24p, ponte
a 1/48 de se-
gundo y 1/60
para 30p.
necesitarás serán algunos fltros ND; su grado de opacidad varía, y las denominaciones más comunes son 0.3, 0.6 y 0.9 (respectvamente, 1, 2 y 3 pasos de reducción de luz).
Puedes irlos montando uno tras otro en una caja mate si lo necesitas.
El método antes mencionado es el considerado tradicional en el mundo del cine, pero hoy existe una alternativa: los filtros de densidad neutra variable. Con ellos, en vez de tener que usar un filtro de un número concreto, o tener que poner varios juntos, sólo tienes que girar el filtro rotatorio para ir graduando el nivel de reducción de la luz. 6
Un filtro ND
variable puede ofrecer desde 2 a 8 pasos de atenuación; el original es el Singh-Ray, pero los modelos de la serie Fader ND son igual de buenos y mucho más baratos. Ten en cuenta que las versiones más recientes del Fader ND, conocidas como Fader ND
Mark II (análisis), pueden sufrir de algunos problemas de suavizado de la imagen ¿Qué
tipo de problemas? Básicamente, la imagen puede sufrir cierto efecto de suavizado al usar distancias focales largas (a partir de 100mm), aunque este problema se notaba, sobre todo, con las fotos, debido a su mayor resolución. Personalmente, no he notado Su funcionamiento se basa en usar dos polarizadores (uno circular y otro lineal) en conjunción
uno con el otro; dado que un filtro polarizador sólo permite pasar la luz en una dirección, al
montarse con un segundo polarizador, los dos pueden orientarse de modo que cada uno
permita pasar la luz en la dirección opuesta al otro; de ese modo, no pasa la luz.
nada parecido con my Fader ND, pero tampoco lo he usado tanto como me habría
gustado, ni tampoco lo he usado para hacer fotos. Hay una amplia oferta de Fader ND’s
piratas en eBay, que son más propensos a presentar problemas — para tu tranquilidad,
cómpralo en Light Craf Workshop, el único distribuidor autorizado en eBay.
Aquí puedes ver un vídeo muy ilustrativo de cómo funcionan los ND variables:
En la práctica, rara vez harás esto durante un plano; lo normal será que primero pongas
la obturación y exposición y, si la imagen está sobreexpuesta (algo muy común durante
el día), entonces usas el filtro para bajar la entrada de luz hasta alcanzar una exposición
correcta. Con un filtro ND variable, tendrás que comprar uno con un diámetro que enca-
je con tu objetivo más grande (por ejemplo, 72mm), y luego usar anillos de conversión
con los objetivos más pequeños. Una advertencia con respecto a los ND variables: su
respuesta a la luz no es completamente lineal a lo largo del espectro lumínico, de modo
que a altos niveles de reducción de luz, la imagen podría ir adquiriendo un matiz
verdoso, como puede verse (ligeramente) al final del vídeo de antes.Para hacer vídeos
para internet o televisión, no le daría mucha importancia ya que el Fader ND ha sido
probado por muchos operadores. Pero si vas a rodar para la gran pantalla y necesitas un
color perfecto, seguramente prefieras usar el método tradicional de apilar filtros ND.
que sim-
http://noflmschool.com/dslr/fltration/
Pronto verás que los filtros se pueden usar para muchas otras cosas más que la simple
correción de exposición. Como esto requeriría una guía completa, baste de momento
con repasar algunos tipos de filtros. Pero piensa que los filtros se ponen delante del
objetivo, así que vale la pena gastarse un poco más de dinero; una montura de hombro
barata quizá te deje el hombro hecho polvo al final del día, pero un filtro barato puede
arruinar tus imágenes.
noflmschool.com/dslr/lcd-viewfnder
Las cámaras de vídeo tienen un visor electrónico que puedes ajustar verticalmente según es-
tés más cómodo (para rodar al hombro, con la cámara a nivel del suelo, etc...). En cambio,
una cámara reflex sólo tiene un visor óptico fijo que te obliga a apretar la cámara contra la
cara. Al grabar vídeo con una DSLR, el visor óptico está bloqueado, de modo que al mirar a través de él no se ve nada. Las cámaras DSLR ofrecen una solución similar a las cámaras de
vídeo: la pantalla LCD Live View fue uno de los primeros pasos para permitir grabar vídeo con
las DSLR. Como resultado, la pantalla LCD es lo que usarás para encuadrar y enfocar tus planos.
¿Qué tipo de visor puedo
conectar a mi cámara?
Sin embargo, grabar vídeo con una pantalla pequeña y fija no es lo ideal; una solución parcial es añadir un visor. Los visores te permiten aislar la LCD de la luz solar directa, y algunos traen un factor de magnificación que hace que todo se vea más grande; además, suponen un tercer punto de contacto con el cuerpo muy práctico para estabilizar la
cámara y evitar las imágenes temblorosas. Básicamente, no es más que una lupa que se
adapta a la pantalla de la cámara mediante correas, adhesivo, algún sistema de mon-
tura, imanes... Los modelos se diferencian por su factor de magnificación, la calidad de
su óptica y el sistema de acoplamiento; vamos a concentrarnos en dos modelos muy
populares antes de sugerir una tercera opción.
En lo más alto está el Zacuto Z-Finder. Aquí puedes ver un anális a cargo de Philip Bloom, un fan confeso, aunque su opinión es compartida por mucha gente. Con un precio de $395, ha de ser el mejor. De hecho, podrías pensar que por qué no mejor comprarte un monitor externo, pero si vas a trabajar mucho al hombro y en situaciones de poco control, un buen visor es una inversión razonable y el Z-Finder es el modelo a batir. Ofrece un factor de magnificación 3X, se
acopla mediante un sistema de montura metálico y ofrece ajuste de dioptrías para
operadores con gafas. La versión económica, el Z-Finder JR, por $265 te ofrece algo
parecido, pero sin el ajuste de dioptrías y con un sistema de montura peor.
Por la mitad de precio está el también muy popular
LCDVF, una iniciativa del usuario de Cinema5D
estonio Tonis. En principio se vendía directamente,
pero ahora cuenta con varios distribuidores. El
precio está en los $180, ofrece magnificación 2X y
se monta mediante un marco magnético. Aquí
puedes ver algunas opiniones, y parece que le
gusta hasta a Philip Bloom; buscando en la web
encontrarás muchos más análisis. Puede decirse
que el LCDVF presenta el mejor equilibrio precio/
rendimiento, pero ten en cuenta que no tiene
ajuste de dioptrías: si llevas gafas, puede que no
seas capaz de enfocar a través del visor sin ellas.
Puesto que ya tenía algunas partes sueltas de sistemas Cavision, decidí probar su LCD
model por la posibilidad de poder mover el visor. Por desgracia, y aunque el
departamento de venta fue muy servicial en todo momento, no puedo dar una buena
opinión sobre el producto en sí. Los productos Cavision son baratos, y eso a veces se
refleja en la pobre calidad de construcción. En concreto, el visor presenta un rango de
foco muy estrecho, de modo que los bordes de la pantalla están desenfocados. Su
factor de magnificación 6X es demasiado por dos razones: una, la resolución de la pan-
talla LCD de la cámara no es lo suficientemente alta para soportar tanta magnificación
(se ven demasiado las líneas entre píxeles); dos, la imagen resulta tan grande que te
costará abarcarlo todo a la vez, como cuando miras una pantalla de cine. Esto supone 6oíteo uíth the oemo versíoo o| Io||x Prc PDf 6d|tcr Jo remove thís ootíce, vísít: uuu.íceoí.com/oolock.htm
un inconveniente para componer el plano. Es
como intentar encuadrar con un monitor de campo del tamaño de una pantalla IMAX.
Otros usuarios comparten esta opinión, por
lo que recomiendo escoger entre las dos
primeras opciones: Zacuto o LCDVF.
El principal problema de grabar usando un visor es que no te ofrece la flexibilidad de un visor
electrónico, que puedes mover hasta poner en ángulo que necesites, lo que te permite hacer más fácilmente planos con la cámara muy por encima o muy por debajo de tu altura. Con un visor para DSLR, tienes que mirar a la misma altura que la cámara. Este es uno de los principales argumentos a favor del uso
de un monitor de campo. En general, depende del tamaño de tu producción. Si
quieres usar un equipo compacto para una producción modesta, usa un visor. Si prefi-
eres usar un equipo más grande y versátil para una producción más ambiciosa, escoge un monitor de campo.
Para pro-
pequeñas, escoge un
noflmschool.com/dslr/feld-monitor
Quiero empezar con una advertencia, actualmente no dispongo de monitor de campo propio. Primero, porque cuestan dinero, pero también porque sigo esperando a que Tramm pueda modificar la 5D para que mantenga la calidad 1080i de la salida HDMI durante la grabación (lo que puede que pase en la próxima versión). Al darle a grabar en la 5D, la resolución HDMI baja a 480p, por lo que resulta poco práctico intentar enfocar con un monitor. Además, muchos modelos necesitan de algunos segundos para adaptarse al cambio de resolución, lo que resulta frustante. La 7D tampoco se libra de sus propios problemas, y la T2i seguramente traerá los suyos propios. A pesar de todo, estoy pensando en hacerme con un SmallHD DP-
SLR, que con un tamaño de 5.6” es más pequeño que otros monitores, pero todavía lo MONITOR DE CAMPO
¿Qué monitor LCD puedo
usar con mi DSLR?
bastante grande para permitir un enfoque
preciso y, al mismo tiempo, poder montarlo
fácilmente en un sistema de soporte al
hombro mediante un brazo articulado que
permita girarlo en distintos ángulos. Tiene
una resolución alta, se puede actualizar por
firmware y debería funcionar bien con
cualquier cámara con la que trabaje en el fu-
turo (por ejemplo, una RED).
Pero hasta entonces, veamos lo que se comenta en los foros:
Por sólo $230, el Lilliput 669 es una opción a tener en cuenta. Por ese precio, no puedes
esperar muchas opciones de ajustes y tampoco
tendrás una reproducción de color realmente precisa. Pero insistimos, si te has gastado $800
en la cámara, no parece tener mucho sentido que
te gastes $1000 o más en un monitor de campo
(aunque habrá quien no esté de acuerdo). El Lilliput tiene una pantalla de 7” y resolución de
800X480; en este tema de Cinema5d encontrarás
más información. Ten en cuenta que necesitarás algunos accesorios (un adaptador de miniHDMI a HDMI, baterías, etc...) para poder
conectarlo y montarlo correctamente. Aquí puedes ver algunas opiniones en los foros,
así como detalles sobre las opciones de batería. 6oíteo uíth the oemo versíoo o| Io||x Prc PDf 6d|tcr Jo remove thís ootíce, vísít: uuu.íceoí.com/oolock.htm
Por $800, el SmallHD DP1 es otra buena elección; tiene una resolución de 1024×768 (parecida a los 720p). Del mismo modo que el LCDVF, el SmallHD fue primero diseñado por usuarios, antes de pasar a venderlos. Hay bastante acuerdo en los foros en que el SmallHD de 10” no tiene rivales a este precio.
En el futuro pienso usar el modelo más pequeño, y así ayudar a estos emprendedores chicos del Norte de California.
Hay muchas otras opciones más caras en el mercado, con nombres como Marshall,
Ikan, Manhatan, y Panasonic, pero no comentaré sobre monitores de más de $2,000 ya
que seguramente prefieras investigar por tu cuenta antes que hacerme caso cuando se
trata de un gasto tan elevado. Cinema5D ha publicado un análisis de 4 monitores, com-
parando el smallHD DP-1, ikan V8000HDMI, Marshall V-LCD70P-HDMI, y ikan V5600.
También han aparecido nuevos monitores en la feria NAB.
noflmschool.com/dslr/picture-style-editor
Una de las primeras cosas que deberías hacer al empezar con tu DSLR, es cambiar el Picture
Style en uso de “Standard” a “Neutral” y luego bajar al mínimo el control de contraste; así
conseguirás una imagen más plana y con mayor rango dinámico, lo que te dará más opciones
de manipulación en la postproducción. Por supuesto, esto es tan sólo un primer paso. A
continuación, deberías empezar a usar el programa Picture Style Editor, una de las opciones
más creativas para los que usen cámaras Canon (los usuarios de Nikon tienen su propio soft-
ware, Picture Control Utlity). El editor te permitirá controlar toda una serie de parámetros
para afinar la imagen de tu cámara — respuesta al color, curva de gamma, etc... Algo así
como poder elegir entre distintos tipos de emulsión fotográfica. La interfaz del programa no
es muy EDITOR
Cómo disponer de mayor
es muy intuitiva, pero es lo más parecido que encontrarás al flujo de trabajo RAW (aunque no sea como los datos RAW de una RED, que puedes manipular libremente y sin pérdida a nivel de balance de blancos, brillo, contraste, etc...) y, bien usado, ayuda a conseguir una imagen más plana y con mayores posibilidades de etalonaje. El modo “Standard” de las Canon
EOS está excesivamente contrastado. Allá por el año 2002, muchos cineastas independientes y amateurs estaban entusiasmados con las curvas de color Cinegamma editables de la venerable DVX-100, pero pocos habrían imaginado que funciones similares llegarían a estar disponibles en una cámara de $2000. En suma, se trata de una función propia de cámaras más de diez veces más caras que una DSLR.
Aquí tienes un excelente tutorial, ilustrado con varios ejemplos prácticos, sobre las bondades del uso del Editor de Estilos:
http://noflmschool.com/dslr/picture-style-editor/
La mayoría de usuarios se conformará con bajarse estilos de libre acceso como Marvels,
Superfat, o Extrafat; en general, con cualquiera de ellos conseguirás imágenes más
planas y con mayor rango dinámico. Sin embargo, cada cámara es diferente y lo que
funciona para unos puede que no sea exactamente lo que necesitas tú. Muchos
operadores tenemos reservas ante el uso de estilos demasiado planos ya que, aunque
ganas latitud y detalle en las sombras, también puede que pierdas detalle en general y
que aumente el ruido debido a las carencias del codec h.264. En postproducción, me he
encontrado con algunos problemas al trabajar con imágenes grabadas con los estilos
Marvels y Superfat, de modo que ahora estoy inmerso en la creación de mi propio
estilo, adaptado a las peculiaridades de mi propia 5D. Shane ha creado un estupendo
tutorial sobre este tema, haciendo hincapié en optimizar el balance de blanco y la curva
tonal de cada cámara en concreto (también resulta muy útil para igualar entre sí la
respuesta de varias DSLR). Otros usuarios han tratado de crear sus propios estilos emu-
lando diversos tipos de película (sumitagarwal los ha reunido aquí), pero la mayoría de
ellos son demasiado extremos para su uso en condiciones normales (insistimos en que
el codec h.264 no permite un grado tan alto de manipulación sin introducir errores de
codificación). Si no te asustas fácilmente, vale la pena que hagas tu propio Picture Style;
si el proyecto lo merece y tienes la posibilidad, haz tus propias pruebas de cámara en
localizaciones y crea los estilos que necesites a partir de esas pruebas. Si sólo quieres sacar la cámara de la caja y conseguir resultados aceptables sin mucha complicación, te
recomendaría que usaras el estilo “Neutral” y bajes el contraste al mínimo.
que hagas tu
propio Pic-
ture Style.
noflmschool.com/dslr/post-production-overview
La cuestión más importante de la postproducción con material DSLR es pasar los archivos a
un formato editable (ya que los archivos originales usan codecs poco prácticos para la edi-
ción) y sincronizar el sonido en caso de que use un grabador externo. Canon ofrece su propio
plugin para uso con Final Cut, que se ocupa de la transcodificación, pero en este capítulo intentaré
aportar mi propio flujo de trabajo, así como comentar soluciones de almacenamiento y otras
cuestiones. Si necesitas algo más exhaustivo, echa un vistazo al post de Oliver Peters.
POSTPRODUCCIÓN Ya tengo mis imágenes ¿y
más im-
portante de la
DSLR es pasar
los archivos a
noflmschool.com/dslr/storage-for-the-edit
Estas recomendaciones son válidas para la edición de vídeo en general, no sólo para los usuarios de cámaras DSLR. Después de algunas malas experiencias, espero poder ayudar a otros para que no pierdan sus datos. Si eres un editor con experiencia, seguramente muchas de las cosas que diga aquí te parezcan obvias, así que puedes saltarte este capítulo si quieres.
Lo primero, nunca edites vídeo en el mismo disco duro en el que tengas el sistema op-
erativo. Aunque grabes tus archivos de proyecto en el disco duro del ordenador, es mejor que uses otro independiente para los archivos de vídeo (por lo general, un disco externo).
Cómo prevenir la pérdida de
Nunca edites
vídeo en el
mismo disco
duro en el
Cuando vayas a comprar un HDD externo:
• Si es posible, que tenga ventilador.
• Busca el interfaz más rápido que admita tu ordenador. USB 2.0 como mínimo;
pero un disco Firewire, aunque sea
FW400, será más rápido. eSATA es
bastante más rápido que ambos, y
FW800 también va muy rápido. Si ves
que estos enlaces ofrecen resultados
similares, es porque algunos discos
tienen varios interfaces, lo que te resul-
tará útil para poder mover proyectos de
un ordenador a otro.
• Olvídate de LaCie. Estoy seguro de que tienen otros buenos productos, pero de-
masiada gente (yo incluido) han tenido malas experiencias con los discos LaCie.
Quizá esto se deba a que venden muchos y hay mucha más gente usándolos,
pero yo no confío en ellos.
• Si vas a montar una instalación RAID, no optes por RAID 0 a no ser que hagas copias de seguridad diarias — “RAID 0″ debería llamarse “AID 0,” porque la R de
“redundante” no tiene sentido. Si te lo puedes permitir, hazte con una buena caja
para 4 discos y monta un sistema RAID 5.
• Busca discos que giren a 7200RPM, no a 5400RPM. Si te lo puedes
permitir, hazte
con una caja
para 4 discos y
monta un sis-
tema RAID 5.
En cambio, no recomiendo discos a 10000RPM ya que son mucho más caros que los
7200RPM y la diferencia de velocidad no es lo suficientemente significativa (es
mucho mejor y más barato montar un sistema RAID con varios discos a 7200RPM).
Si vas a grabar a 1080p, necesitarás mucho espacio; 1TB está bien para empezar.
También puedes crear tu propia caja si tienes algún disco de sobra; he montado cuatro
discos baratos mediante esta caja Rosewill, ya que cuenta con un buen ventilador y
conexiones USB2 y eSATA. No diría que sea un sistema de altas prestaciones, pero de
momento no me ha fallado. Simplemente, tómalo como prueba de la importancia del
ventilador al usar discos externos — durante el tiempo que he estado usando este
sistema, se me han averiado tres discos LaCie sin ventilación.
noflmschool.com/dslr/transferring-viewing-transcoding
Si tienes un puerto firewire, compra un lector de tarjetas firewire ya que son mucho más
rápidos que los lectores USB. Una vez que hayas copiado los archivos a tu disco duro, quizá
notes que tu ordenador no puede reproducirlos con fluidez. Esto es porque se trata de
archivos de alta resolución altamente comprimidos — la compresión reduce el tamaño del
archivo, pero al mismo tiempo requiere un ordenador rápido para decodificarlo. Quizá sí
puedas reproducirlos correctamente, pero si notas que se ven mejor en la pantalla LCD de tu
cámara, prueba a descargarte la última versión del VLC (para PC o MAC) y sigue estas
instrucciones para configurarlo. TRANSFERENCIA,
VISUALIZADO Y
Cómo prepar tu material
Los archivos h.264 que generan las cámaras Canon no son apropiados para la edición, debido a su sistema 4:2:0 de submuestreado de croma y a su exigente para la CPU codec de interframe (lo mismo puede decirse de los archivos de las cámaras Panasonic y Nikon). La transcodificación
te permitirá editar los archivos
más fácilmente, así como poder
hacer un etalonaje más preciso.
La única excepción se da al
editar con Premiere Pro CS5 (o
posteriores), que pueden manejar ciertos tipos de archivo DSLR directamente. Si vas a
editar en Final Cut Pro, bájate este Canon’s EOS Movie Plugin-E1 for Final Cut Pro. El
plugin E1 añade código de tiempo a los archivos, los transcodifica rápidamente y
permite importar los archivos mediante la función Log & Transfer del Final Cut. En casi
cualquier Mac decente, los clips con codec ProRes se pueden editar en tiempo real (con
el visor del FCP al 50% de zoom y usando la calidad Media de visualizado, mi viejo
portátil puede trabajar bien con vídeos a 1080p en tiempo real). 6oíteo uíth the oemo versíoo o| Io||x Prc PDf 6d|tcr Jo remove thís ootíce, vísít: uuu.íceoí.com/oolock.htm
Si no vas a trabajar con Final Cut, puedes usar el MPEG Streamclip, una utilidad gratuita compatible con PC y Mac. Por mi propia experiencia, Premiere Pro CS4 sobre Mac no maneja bien los archivos de las Canon DSLR; por eso tengo
que recomendar Final Cut para
los que trabajen con Mac. Los
usuarios de PC hablan muy bien
del Sony Vegas y la versión para
Windows del Premiere Pro CS4 también permite trabajar con
archivos con codec Cineform. Si vas a montar tu sistema de
edición no lineal sobre PC, el Cineform NeoScene es un buen plugin de transcodificación para edición (aunque es de pago, $129 (o $99 en B&H). Aquí se comentan algunos buenos trucos de flujo de trabajo para el NeoScene.
noflmschool.com/dslr/audio-sync-drif
Si grabas audio de forma externa, tendrás que sincronizar tus archivos de audio con los de
vídeo. Puedes recurrir a una claqueta y sincronizar a mano, pero también puedes usar un
plugin automático llamado Pluraleyes. Este plugin es capaz de sincronizar tus archivos de
audio independientes con la pista guía de tu vídeo (o sea, el audio que se graba en la
cámara), como puede verse en este tutorial de Philip Bloom. Pluraleyes sólo es compatible con FCP, Vegas y Premiere Pro CS5. Si no quieres gastarte los
$99 que cuesta, tendrás que hacerlo manualmente. Aquí tienes un tutorial que cubre el
proceso de sincronización manual en Final Cut, incluyendo el trabajo a nivel de muestra para
asegurarte de que la sincronización es exacta:
Asegúrate de que el vídeo y
el audio van de la mano.
Pluraleyes es
de audio in-
con la pista
guía de tu
Según la cámara que uses, puede que te encuentres con algunos problemas al trabajar con secuencias largas, de forma que el sonido y el vídeo estén sincronizados al principio, pero no al final. Esto es bastante común al trabajar con una Canon 5D en modo 30p, ya que no se está siendo compatible con el estándar 29.97fps. 7
mayoría de programas de edición están configurados para interpretar el audio importado a 29.97, no a 30, y por ahí pueden aparecer los problemas de sincronía.
Ralentizar los clips de audio al 99.99% en la línea de tiempo puede solucionar el problema, pero una mejor solución sería configurar correctamente Final Cut.
Bruce Sharpe disecciona este tema más a fondo y ofrece un archivo de configuración del Final Cut para descargar. Si transcodificas con Cineform Neo Scene, el problema debería corregirse automáticamente. Si tu material es 24p, no tendrás ningún problema siempre que tu configuración de secuencia sea correcta.
29.976 es el estándar, como resultado de la frecuencia de campos de 59.94 Hz del NTSC.
http://noflmschool.com/dslr/audio-sync-drift/
Gracias a la mayor sensibilidad de las DSLR, cada vez más cineastas se están acostumbrando a rodar usando sólo luz natural, en exteriores de noche, y en condiciones que antes se consideraban impracticables. Gracias a algunas demos con gran proyección, muchos operadores DSLR empiezan a creer que sus cámaras pueden ver en la oscuridad. Y, si bien una DSLR moderna es mucho más sensible que el celuloide gracias a sofisticados algoritmos de reducción de ruido, trabajar con un ISO alto todavía va acompañado de cierto ruido.
En un mundo ideal, siempre irías a rodar con suficiente iluminación para cada secuen-
cia. Pero para muchos de nosotros, la realidad es bien diferente. Siempre deberías REDUCCIÓN
Como limpiar tu material en
intentar rodar con suficiente luz para mantenerte en unos niveles ISO bajos, porque los
ISO altos no sólo añaden ruido sino que también tienden a que la imagen pierda nitidez. Grabar en entornos demasiado oscuros y aplicar procesos de reducción de ruido no
debería nunca dejar de ser algo excepcional – pero en ocasiones, sí que puede sacarte
Mi reductor de ruido favorito es el Neat Video. Se trata de un sorprendentemente
flexible y personalizable plugin para Final Cut, Afer Efects, Premiere Pro, Vegas, y otros
editores. La versión Pro (la versión Home sólo permite trabajar en resolución SD) cuesta
sólo $99 y la amortizarás en seguida. Tendrás que decidir cuál va a ser tu flujo de
trabajo, porque el plugin no se vende en formato universal; yo uso la versión para Afer
Efects pero preferiría que la licencia de uso fuese más abierta (por ejemplo, como la de
los plugins Magic Bullet de Red Giant, que se pueden usar con cualquier programa
compatible sin tener que adquirirlos más de una vez). En cualquier caso, un uso
sensato de Neat Video puede salvar muchos planos, e incluso ofrece cierto control
sobre la nitidez que podría ayudarte a recuperar algo de lo que se pierde al usar un ISO muy alto.
La imagen a la dere-
cha, del horizonte en
Manhatan visto desde
Brooklyn en plena
noche, tenía bastante Usar un-
– pero en
sacarte de
un apuro.
ruido originalmente. Funcionaba como imagen fija, pero no en movimiento. Usando Neat Video, pude eliminar casi todo el ruido. La imagen resultante es limpia, nítida y perfectamente utilizable – un buen ejemplo de una situación en la que no era posible traer luces y donde sí tiene sentido utilizar la reducción de ruido.
Como es mucho mejor comprobar la efectividad del Neat Video en vídeo, echa un vistazo a este ejemplo presentado por Photoframd. En la página de Neat también encontrarás algunos ejemplos.
Sin embargo, ten cuidado porque demasiada reducción de ruido puede resultar en imágenes de aspecto plasticoso. Por último, Neat Video puede usar múltiple núcleos de procesador, pero (de momento) no puede aprovechar la GPU para reducir los tiempos de renderizado, lo que quiere decir que en la práctica es un proceso lento (puedes dejar la reducción de ruido como último proceso y poner los ordenadores a renderizar por la noche). Pero en general, si necesitas reducir el ruido de una imagen, vale la pena usar Neat Video.
ruido puede
plasticoso.
noflmschool.com/dslr/color-grading
Mejor que hablar de correción de color, prefiero el término etalonaje ya que el proceso im-
plica mucho más que simplemente corregir errores. De hecho, la línea que separa el trabajo
del director de fotografía y el del etalonador (o colorista) es cada vez más difusa, hasta el
punto que hoy en día no podrás ser un buen profesional en ninguno de los dos campos sin
una correcta comprensión de las implicaciones del otro.
Puesto que ésta es una guía sobre “cinematografía”, no entraré en demasiadas com-
plejidades aparte de avisarte que, antes de empezar a rodar, ya deberías tener una idea ETALONAJE
Modifica la imagen a tu gusto
en la postproducción
La línea entre el
operador y el
colorista es cada
clara de la estética que buscas. Siempre será mejor que ponerse
a rodar sin ningún criterio y dejarlo todo para la postproducción.
Stu Maschwitz ha colgado un tutorial en el que barre algunos
mitos empleando su propio software Magic Bullet Looks y
Colorista, que forman parte del paquete Magic Bullet Suite (del
cual soy usuario). Las técnicas presentadas en el tutorial son
válidas para cualquier corrector de color de tres pasos (como los
incluidos de serie en Final Cut y Premiere Pro, el tan complejo
como frustante Apple Color, o el subestimado plugin Color Fin-
esse que viene de serie con Afer Efects).
La combinación de una buena DSLR y un etalonaje inteligente contribuyen a crear
imágenes espectaculares por muy poco dinero.
http://noflmschool.com/dslr/color-grading/
noflmschool.com/dslr/thanks-for-reading
Espero que esta guía te haya sido de utilidad. La filosofía detrás es que la gente pueda
descargarla y, cuando la hayan leído, puedan valorar por sí mismos cuánto creen que debería
valer. Escribirla ha llevado su tiempo, pero espero que pueda servir a mucha gente para que
hagan mejores películas y puedan ahorrar algo de dinero en el proceso. De hecho, sí sólo lees
el capítulo 4 “Ahorrar dinero”, aunque pagues por ella esta guía se habrá amortizado inmedi-
atamente. Compara eso con pagar $100 por un DVD de aprendizaje.
De modo que, piensa qué valor crees que tiene esta guía para ti y considera la posibil-
idad de hacer una donación. Para las donaciones, dirígete a la página:
htp://noflmschool.com/support
Descubre cómo puedes colaborar
Otra forma de colaborar con NoFilmSchool es hacer tus compras a través de los enlaces a Amazon y B&H Photo repartidos a lo largo de esta guía — no te supondrá ningún coste adicional, pero podría ayudarme a conseguir nuevos equipos que an-
alizar para vosotros. Sea lo que sea que estés buscando, al pinchar en estos enlaces estarás ayudando al proyecto NoFilmSchool sin ningún coste (la propia tienda descuenta un pequeño porcentaje de su margen de beneficios para cedérnoslo):
También puedes ayudarnos a compartir el proyecto NoFilmSchool si nos enlazas en tu blog o cuenta de Facebook, Twiter, etc... Por último, no olvides agregarme como amigo en tu cuenta de :
Querría decir dos cosas antes de terminar. Lo primero es hacer notar cuánto significa para mí recibir donaciones — es la mejor confirmación de que la guía y la página web son realmente útiles. Y segundo : que estamos todos juntos en esto. Creo en la posibilidad de que cada uno pueda crearse una carrera independiente y
sostenible — siempre que nos apoyemos activamente unos a otros y compartamos
conocimientos mutuamente. Por favor, recuerda esto la próxima vez que vayas a ver
una película independiente o entres en una web independiente.
Las imágenes que aparecen en la guía son propiedad de Koo, fotos de productos disponibles públicamente, son de Dominio Público o tienen licencia Creative Commons. Éstas últimas se señalan a continuación, junto con la página en que aparecen:
12 – Scope Aperture by I B Wright
13 – Josefna with Bokeh by Che
17 – Angle of Views by Koyaanis Qatsi
19 – Interlaced video frame (car wheel) by Mikus
37 – Rolling Shutter Artefact, again by henry…
53 – DOF-ShallowDepthofField by Ligar
62 – 139GB, batteries by SoulRider.222
Documents Similar To DSLR: guia de cinematografia en españolSkip carouselManual de La Direccion CinematograficaIniciacion_cinematograficaKurt Lancaster - DSLR Cinema ESPAÑOLESQUEMAS DE ILUMINACIÓN CINEManual de redacción academicaGolovnia - La Iluminacion CinematograficaComunicacion en Red, Política en MovimientoMontaje cinematográfico- arte de movimiento Escrito por Rafael C. SánchezHABÍA UNA VEZ... CÓMO ESCRIBIR UN GUIÓN (2aº EDICIÓN)Manual De Montaje Cinematografico - Thompson Roy_por mlenamRedes Sociales y PeriodismoManual RED ONEILUMINACIONManual Básico de Lenguaje y Narrativa AudiovisualManual El Cine y Sus LenguajesLibro Blanco Community ManagerManual de Acceso a la Información Pública - FLIPAprendiendo a escribir un guiónLos géneros fotoperiodísticosEl guion audiovisualLa Luz en El Cine Jacques LoiseleuxEl guión en las series televisivasLIBRO Taller de GuionHistoria_y_cineTecnica de Montaje Cinematografico1 ReiszPlanos y Movimientos de CámaraIniciación Al Lenguaje Del CineIniciacion_al_lenguaje_del_cine__Candido_More From María Fernanda Pérez DíazSkip carouselDossier - utppoco uso de los sistemas de ventas online en Limapoco uso de los sitemas de ventas online en limahabla cholo - campaña contra la discriminacionBrief - habla cholo - campaña contra la discriminacionEl Hechizo Del DuendeCATALOGO - salón de humor gráficoReportajeKaizen

References: resolución 
 resolución 

resolución 

resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución