Source: https://rechtsanwalt-stefan.de/wettbewerbsrecht/beschraenkung-von-online-bezahldiensten-durch-die-deutsche-kreditwirtschaft-verstoesst-gegen-das-kartellrecht
Timestamp: 2019-08-19 00:40:02+00:00

Document:
Beschränkung von Online-Bezahldiensten durch die deutsche Kreditwirtschaft verstößt gegen das Kartellrecht – Michael Stefan / Digitalrecht
"Gutscheinaktion beim Buchankauf" - BGH Urteil vom 23.07.2015, Az. I ZR 83/14
"Tagesschau-App" - BGH Urteil vom 30.04.2015, Az. I ZR 13/14
Urteil zu Wettbewerbsrecht
Keine Werbung mit Rabattt auf "fast" alles
OLG Karlsruhe: Apothekenautomat wettbewerbswidrig
Werbung mit Spitzenstellung
Arzt darf keine erfundenen Bewertungen über Konkurrent verbreiten
Facebook darf Nutzerdaten aus verschiedenen Quellen nicht zusammenführen
Bundeskartellamt zum Verbraucherrecht bei Vergleichsportalen
Bundesgerichtshof zur Zulässigkeit der unaufgeforderten Aufschaltung eines separaten Wifi-Hotspots bei WLAN-Kunden
Das EUIPO muss erneut prüfen, ob die dreidimensionale Form des Produkts "Kit Kat 4 Finger" als Unionsmarke aufrechterhalten werden kann
Europäische Kommission verhängt Geldbußen gegen vier Elektronikhersteller wegen Festsetzung von Online-Wiederverkaufspreisen
Bundeskartellamt schätzt Datensammlung von Facebook als missbräuchlich ein
Bundeskartellamt gibt Erwerb der E-Book-Plattform "tolino" durch Rakuten frei
Währung Flugpreisangabe - BGH Beschluss vom 27.04.2017, Az. I ZR 209/15
Informationspflichten eines Preisvergleichs im Internet - Urteil vom 27. April 2017, I ZR 55/16
Bußgeld wegen unerlaubter Telefonwerbung
Kosten eines Anrufs unter einer Kundendiensttelefonnummer dürfen nicht höher sein als die Kosten eines geöhnlichen Anrufs - EuGH Urteil vom 02.03.2017, Az. C-568/15
Bundeskartellamt hat keine Einwände gegen App-basiertes Girokonto der Sparkassen
LEGO passt Rabattsystem an
Unzulässigkeit von Werbung, die Preise zwischen Geschäften unterschiedlicher Art und Größe vergleicht - EuGH Urteil vom 08.02.2017, Az. C-562/15
Wettbewerbsverstoß der Vodafone Kabel Deutschland GmbH
Zur Einlösung der Rabatt-Coupons von Mitbewerbern - Urteil vom 23.06.2016 - I ZR 137/15
Zur Facebook-Funktion "Freunde finden" - Urteil vom 14.01.2016 - I ZR 65/14
Zur Zulässigkeit der Mitwirkung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks bei der Herausgabe von Programmzeitschriften, ARD Buffet - Urteil vom 26.01.2016 - I ZR 207/14-
Ein Anbieter von Luxuswaren kann seinen autorisierten Händlern verbieten, die Waren im Internet über eine Drittplattform wie Amazon zu verkaufen
"Lernstark" (Zur Bewerbung des Mehrfruchtsafts "Rotbäckchen") - BGH Urteil vom 10.12.2015, Az. I ZR 222/13
Himbeer-Vanille-Abenteuer II - BGH Urteil vom 02.12.2015, Az. I ZR 45/13
BGH zur Frage der Zulässigkeit einer Werbung in Deutschland für eine Eizellspende - Urteil vom 08.10.2015, Az. I ZR 225/13
"Buchungssystem II" - BGH Urteil vom 30.07.2015, Az. I ZR 29/12
Das Bundeskartellamt hat bestimmte Regelungen der Online-Banking-Bedingungen der Deutschen Kreditwirtschaft für rechtswidrig erklärt. Die Behörde ist der Ansicht, dass die Allgemeinen Geschäfts­be­dingungen der Banken den Wettbewerb der verschiedenen Anbieter von Bezahlverfahren im Internet beschränken und gegen deutsches und europäisches Kartellrecht verstoßen.
Die Deutsche Kreditwirtschaft sowie die in ihr vereinten Verbände Bundesverband der Volks- und Raiffeisenbanken e.V. (BVR), Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V. (DSGV) sowie Bundesverband deutscher Banken e.V. (BdB) verwenden seit vielen Jahren gemeinsam abgestimmte Allgemeine Geschäfts­be­dingungen (AGB), zu denen auch die ​„Sonderbe­dingungen für das Online-Banking“ zählen. Die AGB werden in der Deutschen Kreditwirtschaft beschlossen und von den ihr angeschlossenen Spitzenverbänden gegenüber ihren Mitgliedern zur Nutzung empfohlen. Sie werden flächendeckend von den in Deutschland tätigen Kreditinstituten verwendet.
Die festgestellte Rechtswidrigkeit bezieht sich auf die in den ​„Sonderbe­dingungen für das Online-Banking“ dem Online-Banking-Kunden auferlegten Vorgaben beim Umgang mit den personalisierten Sicherheits­merkmalen PIN (Persönliche Identifi­ka­ti­onsnummer) und TAN (Transakti­onsnummer). Demnach dürfen Online-Banking-Kunden im Internethandel im Rahmen der Nutzung bankenun­abhängiger Bezahlverfahren ihre PIN und TAN nicht als Zugangsin­strumente bei Dritten, zu denen auch sogenannte Zahlungs­aus­lö­sedienste gehören, eingeben.
Durch diese Regelung wurde und wird die Nutzung von bankenun­abhängigen und innovativen Bezahlverfahren beim Einkauf im Internet erheblich behindert. Die Anbieter dieser Bezahlverfahren haben ein Dienstleis­tungsangebot entwickelt, das eine preisgünstigere Alternative zu den bereits am Markt etablierten Bezahlverfahren darstellt und ein Bedürfnis von Online-Kunden und Online-Händlern nach einer preiswerten und schnellen Zahlungsoption deckt.
Das Bundeskartellamt hat sich auf die Feststellung der Rechtswidrigkeit der beanstandeten Klauseln beschränkt und auf Antrag der Beteiligten die sofortige Vollziehung ausgesetzt. Damit wird der Handlungs­spielraum der Beteiligten bei der Umsetzung des Beschlusses und der Abstellung des beanstandeten Verhaltens nicht durch kartellbe­hördliche Vorgaben und enge Fristen eingeschränkt. Andererseits werden die klaren kartellrechtlichen Grenzen dieses Handlungs­spielraums aufgezeigt. Die parallel anhängigen und zwischenzeitlich zum Teil ausgesetzten Zivilverfahren sowie die Überlegungen zu einer gesetzlichen Neuregelung dieses Bereichs werden durch die ausführliche Begründung der Rechtsauffassung des Bundeskar­tellamtes auf der Grundlage eines im Wege der Amtsermittlung aufgeklärten Sachverhalts befördert.
Die Regelungen für die Tätigkeit von bankenun­abhängigen Bezahlverfahren unterliegen aktuell einem europäischen Gesetzge­bungsprozess: Die für diesen Bereich relevante europäische Zahlungs­dienst­e­richtlinie (PSD) wurde 2015 novelliert und ist bis Anfang 2018 in nationales Recht umzusetzen. Mit dieser Umsetzung wird ein einheitlicher Rechtsrahmen geschaffen, in dem Zahlungs­aus­lö­sedienste einer staatlichen Aufsicht unterliegen und einheitliche technische Regulierungs­standards bei der Erbringung ihrer Dienstleistungen einhalten müssen.
Zur Pressemitteilung des Bundeskartellamts vom 05.07.2016 hier

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 EuGH 
 BGH 
 BGH 

BGH 
 BGH