Source: https://sbirka.nssoud.cz/cz/rizeni-pred-soudem-a-osoba-zucastnena-na-rizeni.p535.html
Timestamp: 2020-07-14 04:06:29+00:00

Document:
Řízení před soudem a osoba zúčastněná na řízení | Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
Řízení před soudem a osoba zúčastněná na řízení
Ej 571/2004
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 9. 2004, čj. 7 As 33/2003-80)
JUDr. Josef B., správce konkursní podstaty akciové společnosti V. v B., proti Magistrátu města Brna o povolení změny stavby, o kasační stížnosti akciové společnosti K. v B. jako osoby zúčastněné na řízení.
Úřad městské části Brno-sever, odbor výstavby a územního plánování, rozhodnutím ze dne 19. 4. 2000 povolil změnu stavby. Magistrát města Brna, odbor územního a stavebního řízení, žalobou napadeným rozhodnutím ze dne 12. 6. 2000 zamítl odvolání a potvrdil rozhodnutí správního orgánu I. stupně.
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 26. 3. 2003 zamítl žalobu JUDr. Josefa B., správce konkursní podstaty akciové společnosti V. v B. Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel jako osoba zúčastněná na řízení kasační stížnost.
Nejvyšší správní soud zrušil rozsudek krajského soudu pro vady řízení.
Nejvyšší správní soud přezkoumal kasační stížností napadený rozsudek v souladu s § 109 odst. 2 a 3 s. ř. s. a dospěl k závěru, že rozhodnutí je zatíženo vadou, která mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí.
Protože v daném případě byla žaloba podána před účinností soudního řádu správního, vyzval krajský soud v lednu 2003 žalobce, aby ve lhůtě 15 dnů označil osoby uvedené v § 34 odst. 1 s. ř. s., tj. osoby zúčastněné na řízení. Tato výzva byla žalobci doručena dne 28. 1. 2003. Dne 21. 2. 2003 bylo krajskému soudu doručeno sdělení, ve kterém žalobce ve smyslu citovaného ustanovení označil jako zúčastněné osoby 1) akciovou společnost K. v B., 2) akciovou společnost A. v B. a 3) společnost s ručením omezeným C. v B. Poté krajský soud vydal napadený rozsudek, který byl dne 10. 4. 2003 doručen žalobci, žalovanému a osobám žalobcem označeným, aniž se tyto osoby předtím mohly ke svému procesnímu postavení zúčastněné osoby vyjádřit. Současně s rozsudkem bylo těmto osobám doručeno vyrozumění o probíhajícím řízení, výzva a poučení podle § 34 odst. 2 s. ř. s. Na základě toho společnost s ručením omezeným C. dne 25. 4. 2003 sdělila krajskému soudu, že bude v řízení uplatňovat práva osoby zúčastněné na řízení, a akciová společnost K. podala kasační stížnost.
Tímto postupem krajského soudu došlo k závažnému pochybení spočívajícímu v tom, že osoby označené žalobcem ve smyslu § 34 s. ř. s. byly vyrozuměny až současně s doručením rozsudku ve věci samé, tj. v okamžiku, kdy toto řízení bylo již skončeno. Osobou zúčastněnou na řízení se přitom může stát pouze osoba, která má materiální znaky specifikované v § 34 odst. 1 s. ř. s., pokud soudu výslovně oznámila, že bude v řízení uplatňovat práva osoby zúčastněné na řízení. Teprve tímto projevem vůle se tato osoba stává zúčastněnou osobou, která má práva uvedená v ust. § 34 odst. 3 s. ř. s. Žalobcem označeným osobám tak byla odepřena možnost uplatnit jejich procesní práva v řízení před krajským soudem, přičemž tato vada řízení mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé.

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 109
 soud 
 § 34
 soud 
 § 34
 § 34
 § 34
 § 34