Source: https://kareljanuska.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A200115_742245_blogidnes
Timestamp: 2020-01-18 08:27:51+00:00

Document:
P65e52t82r 37Č86e44j66k11a 7316755779132
Tohle je prostě zrůdnost:
"Mandát zákonodárce je pro činnost právního státu důležitější, než jeho případné pochybení v občanském životě. Ani trestný čin nezbavuje poslance imunity. Plyne to z Ústavy čl. 27 (4)::Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání po dobu trvání mandátu vyloučeno."
Imunita chrání zákonodárce před účelovými zásahy moci výkonné, ale jde o ochranu sboru, nikoliv jednotlivce a v žádném případě jejím smyslem není beztrestnost zákonodárců......
https://www.usoud.cz/aktualne/parlamentni-indemnita-se-vztahuje-vyhradne-na-sdeleni-informace-nebo-vyjadreni-nazoru-na/
15.1.2020 16:09
K69a15r44l17a 16N16o88v85á63k35o67v63á 4624162905517
Bože, to je zase snůška nesmyslů.
Moc soudní je jednou ze státních mocí, není žádnou "nejvyšší mocí", včetně soudu ústavního. Čili Ústavní soud nemůže upravovat soudní postupy a právní předpisy, poněvadž toto patří do pravomoci moci zákonodárné, případně výkonné (nařízení vlády, vyhlášky). Ústavní soud pouze může zrušit konkrétní obecně závazný právní předpis, dojde-li k názoru, že je v rozporu s ústavním pořádkem. A nemůže tak ani učinit z vlastní iniciativy, ale jen na návrh osob, které takový návrh mohou učinit. Přijmout nový předpis nebo jej změnit může zase jen a jen moc zákonodárná nebo výkonná.
Premiér Andrej Babiš JE trestně stíhaný a MÁ to oporu v zákoně. A není to v rozporu s Ústavou. Ale jak vidím je to marné, marné, marné vám cokoliv vysvětlovat.
15.1.2020 11:10
K49a29r71e27l 38J54a88n60u10š33k14a 4503533312958
A který soud o tom rozhodl?
P62e68t97r 11Č64e71j84k28a 7206345819432
Žádný, protože o trestním stíhání soud nerozhoduje - soud rozhoduje o vině a trestu - rozhodnutím soudu o vině a trestu je trestní stíhání UKONČENO.
Prostudujte si toto:
http://www.nsz.cz/index.php/cs/prubeh-rizeni-v-trestnich-a-netrestnich-vecech/53
K12a27r25l72a 33N38o75v58á81k55o15v85á 4414602555567
§ 160 trestního řádu :
(1) Nasvědčují-li prověřováním podle § 158 zjištěné a odůvodněné skutečnosti tomu, že byl spáchán trestný čin, a je-li dostatečně odůvodněn závěr, že jej spáchala určitá osoba, rozhodne policejní orgán neprodleně o zahájení trestního stíhání této osoby jako obviněného, pokud není důvod k postupu podle § 159a odst. 2 a 3, § 159b odst. 1, 3 a 4 nebo § 159c odst. 1. Výrok usnesení o zahájení trestního stíhání musí obsahovat popis skutku, ze kterého je tato osoba obviněna, aby nemohl být zaměněn s jiným, zákonné označení trestného činu, který je v tomto skutku spatřován; obviněný musí být v usnesení o zahájení trestního stíhání označen stejnými údaji, jaké musí být uvedeny o osobě obžalovaného v rozsudku (§ 120 odst. 2). V odůvodnění usnesení je třeba přesně označit skutečnosti, které odůvodňují závěr o důvodnosti trestního stíhání.
Trestní řád je ZÁKON, přijatý zákonodárcem, takže to zase nesrovnávejte s nějakým nemocničním řádem jako obvykle .
O zahájení trestního stíhání ROZHODUJE POLICEJNÍ ORGÁN, žádný soud. A ten o tom bezesporu rozhodl.
K16a81r84e45l 19J14a71n11u93š17k89a 4863773432538
Pí Nováková. V totalitě o tom skutečně rozhoduje policie. Ale v demokracii může jenom soudce (a nikdo jiný) rozhodnout, zda se občan dopustil trestného činu.
Že vás to naučili právníci vyškolení v totalitě, za to já nemohu.
15.1.2020 17:48
P16e14t71r 54Č57e81j18k40a 7266255559462
Žalobce nerozhoduje zda se stal trestný čin. O tom rozhoduje soud v rozsudku o vině a trestu.
P80e22t92r 25Č32e20j38k71a 7146515969972
Nerozumíte psanému textu?
"Nasvědčují-li prověřování zjištěné a odůvodněné skutečnosti tomu, že byl spáchán trestný čin, a je-li dostatečně odůvodněn závěr, že jej spáchala určitá osoba, rozhodne policejní orgán neprodleně o ZAHÁJENÍ trestního stíhání této osoby jako obviněného..."
Rozhodnutí, zda se občan dopustil trestného činu, je rozsudek o vině a trestu, nikoliv usnesení o zahájení trestního stíhání..... a rozsudek o vině a trestu je samozřejmě věcí soudu.
K91a22r53l71a 39N30o84v71á13k22o61v78á 4374872115977
Hmm, tak to patrně většina zemí žije v totalitě. O zahájení trestního stíhání (až na výjimky) soudce nerozhoduje. Rozhoduje až o vině a trestu.

References: čl. 27
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 

§ 160
 § 158
 § 159
 § 159
 § 159
 soud