Source: http://docplayer.es/15986324-Poder-judicial-de-la-nacion-alcance-de-la-figura-tenencia-con-fines-de-comercializacion-distingo.html
Timestamp: 2018-08-14 14:31:07+00:00

Document:
Poder Judicial de la Nación ALCANCE DE LA FIGURA. TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN. DISTINGO. - PDF
Download "Poder Judicial de la Nación ALCANCE DE LA FIGURA. TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN. DISTINGO."
Cristina Salinas Arroyo
1 ESTUPEFACIENTES. TRANSPORTE. ALCANCE DE LA FIGURA. TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN. DISTINGO. EN EL CASO: es preciso señalar que esta Sala en oportunidad de expedirse en la causa N 5800/I caratulada Cuadernillo de Apelación en causa n S/ Infracción Ley en Junín Recurso interpuesto por el Dr. J. M. A. contra cautelar impuesta a su defendido C. M. F. resuelta el 23/8/2.011, ha precisado los alcances de la figura de transporte de estupefacientes contemplada en el artículo 5 inciso c de la Ley Así se ha dicho que transporta droga quien traslada el material ilícito de un lugar a otro dentro del territorio argentino, sin importar el destino que luego se le de a la sustancia. Que sentado ello, conforme surge de las constancias de la causa, el (imputado) el día de los hechos, se encontraba parado en la vereda del Hospital Gandulfo. Ante la actitud de nerviosismo del sujeto, los agentes de seguridad, proceden a interceptarlo, oportunidad en la que constatan que la bolsa de nylon que llevaba, contenía una sustancia vegetal de color verde con olor nauseabundo similar a la marihuana. Que lo señalado demuestra que no se ha probado, ni con el grado requerido en este estadio procesal, el transporte de la mercadería por parte del (imputado). No se encuentra claro el motivo por el cual el imputado se encontraba parado en la vereda del nosocomio, si era porque la acababa de recibir o porque estaba presto a entregarla; pero sí se ha podido acreditar que la sustancia se encontraba en su poder. Sentado ello, y en atención a que nos encontramos ante la figura de Tenencia, corresponde precisar los alcances de la misma.así, del estudio pericial realizado por la Prefectura Naval Argentina, División Laboratorio Químico, que obra agregado en anexo por separado, se concluye que la muestra analizada, de un peso de grs., contiene delta-9-tetrahidrocannabinol (THC), sustancia incluida dentro de la Ley , con la cual se pueden obtener dosis umbrales con efecto estupefaciente. Asimismo, debe adunarse al cuadro probatorio, el informe del Departamento de Análisis Técnico Pericial, realizado sobre el teléfono celular, perteneciente al (imputado). Del análisis de los mensajes de texto recibidos y enviados en el día y hora del hecho investigado, surgen indicios de la intención dolosa del imputado de comercializar con la mercadería. Así, (el imputado) recibe un mensaje de un sujeto llamado F. quien textualmente dice Amigo te doy uno que cuesta 1300 por que tiene un poco mas esta bien?... (ver texto número 20 del buzón de entrada). Del buzón de mensajes enviados obran las aparentes respuestas efectuadas por el titular del teléfono peritado Me decis cuanto tiene de mas Cuanto pesa?... (ver texto número 4 y 3 respectivamente), a lo que el tal F. responde en cuanto estas en tu casa 100 mas (ver texto número 8 y 7 del buzón de entrada). Que es pertinente señalar que dichos mensajes de texto fueron
2 recepcionados y enviados el día destacando que (el imputado) fue hallado con la sustancia el mismo día, 20 de abril cerca de las 22 horas, como así también se debe enfatizar la similitud en el peso que se señala en los mensajes de texto, con el de la sustancia ilícita que fuera secuestrada (1.020 gramos conforme pericia mencionada supra). Que por lo expuesto, esta Sala entiende, con el grado de provisoriedad que esta etapa judicial demanda, que las circunstancias que rodearon el hecho, la flagrancia en el hallazgo, la cantidad apreciable de marihuana que fuera secuestrada en poder de Paradiso, y demás medios de prueba precedentemente mencionados, permiten conjeturar la intención dolosa del imputado de comercializar con la sustancia de referencia, todo lo cual habilita a modificar la calificación legal del tipo delictivo aplicable al caso, encuadrándola como Tenencia con fines de Comercialización,procesando al imputado por la infracción al artículo 5 inc. c de la Ley Dres.COMPAIRED y REBOREDO. 29/3/2012. SALA PRIMERA.Expte P., M. A. s/ Infracción art. 5to de la Ley (Transporte). Juzgado Federal N 2 de Lomas de Zamora PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN //Plata, 29 de marzo de R.S. I T 74 f*135 Y VISTOS: Para resolver en este expediente registrado bajo el n 5827/I, caratulado: P, M A. s/ Infracción art. 5to de la Ley (Transporte), procedente del Juzgado Federal N 2 de Lomas de Zamora; y -- CONSIDERANDO: I. Que llegan las presentes actuaciones a este Tribunal de Alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el doctor, en representación de (imputado), contra la resolución que decide el procesamiento con prisión preventiva de su defendido por considerarlo prima facie autor penalmente responsable del delito previsto y reprimido en el artículo 5 inc. c de la Ley en la modalidad transporte de estupefacientes, y no hacer lugar al cambio de calificación legal solicitado; recurso que se encuentra informado en esta instancia., sin contar con la adhesión del Fiscal General ante esta Cámara. Que a través de los agravios esgrimidos, la defensa solicita se revoque la resolución apelada por causar gravamen irreparable a mi pupilo, a quien se le ha denegado la solicitud de cambio de calificación legal respecto de la conducta que se le enrostra. Manifiesta que el concepto de transporte en el derecho penal se refiere sin duda a trasladar la droga de un sitio a otro a sabiendas de que es lo que se desplaza, entendiéndose, que transporte es llevar una cosa de un paraje a otro, generalmente del lugar del producción al de consumo. Entiende que de los presentes obrados se desprende exclusivamente, que el imputado,, al momento de su detención se encontraba parado en la puerta del Hospital, quien luego de que el personal policial bajara intimidatoriamente
3 del patrullero intento salir caminando en dirección contraria a la cual caminaba el personal policial (manifestaciones de dicho personal). Lo expresado, deja claro que si el imputado, intento salir caminando, no lo logró porque fue detenido, constatando ello, el hecho de que en modo alguno mi pupilo hizo más que encontrarse parado o dar algunos pasos en el lugar de su detención y en modo alguno se encontraba trasladando la droga de un sitio a otro. Seguidamente entiende que en el caso de autos, no existe ningún tipo de investigación que haga presumir que el imputado forma parte de una organización delictiva, no existe elemento alguno para el agravamiento de esa figura básica que constituye la tenencia de estupefacientes, siendo ésta la calificación legal que deberá aplicarse al (imputado) y no la figura prevista en el artículo 5 de la ley de estupefacientes. Por último y en forma subsidiaria, solicita la aplicación de la figura precedentemente mencionada en grado de tentativa, atento a que no cabe duda de que el imputado no pudo consumar el delito de transporte. II. Que la presente causa se inicia, en virtud del acta de procedimiento labrada por el Teniente Primero, y el Subteniente l, ambos pertenecientes al personal de la Comisaría, oportunidad en la que recorriendo la jurisdicción, observaron en la vereda del Hospital a una persona de sexo masculino con una bolsa de nylon color azul entre sus manos, mostrándose nervioso y mirando a todos lados. Que por ello, el personal policial desciende del patrullero, momento en el cual observan que esta persona intenta salir caminando en dirección contraria, por lo que proceden a dar la voz de alto, reducir al sospecho, e identificarlo como (imputado). Asimismo, se le efectúa una requisa personal y se constata que la bolsa de nylon que poseía, contenía un objeto de 20 por 30 centímetros envuelto en cinta de embalar color marrón y en su interior una sustancia vegetal color verde, similar a la marihuana. Secuestrado el paquete se dirigen hacia una verdulería cercana, donde constatan que la sustancia pesa de gramos (un kilo y cincuenta gramos). Que posteriormente se realiza el test orientativo, resultando positivo a la marihuana. III. Que relatados los hechos, corresponde ingresar al tratamiento de los agravios esgrimidos, adelantando que la calificación legal solicitada por la defensa no habrá de tener acogida favorable, sin perjuicio de modificar la otorgada por el Magistrado a quo en la resolución objeto de autos. Que en primer lugar, es preciso señalar que esta Sala en oportunidad de expedirse en la causa N 5800/I caratulada Cuadernillo de Apelación en causa n S/ Infracción Ley en Junín Recurso interpuesto por el Dr. J. M. A. contra cautelar impuesta a su defendido C. M. F. resuelta el 23/8/2.011, ha precisado los alcances de la figura de transporte de estupefacientes contemplada en el artículo 5 inciso c de la Ley Así se ha dicho que transporta droga quien traslada el material ilícito de un lugar a otro dentro del territorio argentino, sin importar el destino que luego se le de a la sustancia.
4 Que sentado ello, conforme surge de las constancias de la causa, el (imputado) el día de los hechos, se encontraba parado en la vereda del Hospital. Ante la actitud de nerviosismo del sujeto, los agentes de seguridad, proceden a interceptarlo, oportunidad en la que constatan que la bolsa de nylon que llevaba, contenía una sustancia vegetal de color verde con olor nauseabundo similar a la marihuana. Que lo señalado demuestra que no se ha probado, ni con el grado requerido en este estadio procesal, el transporte de la mercadería por parte del (imputado). No se encuentra claro el motivo por el cual el imputado se encontraba parado en la vereda del nosocomio, si era porque la acababa de recibir o porque estaba presto a entregarla; pero sí se ha podido acreditar que la sustancia se encontraba en su poder. Sentado ello, y en atención a que nos encontramos ante la figura de Tenencia, corresponde precisar los alcances de la misma. Así, del estudio pericial realizado por la Prefectura Naval Argentina, División Laboratorio Químico, que obra agregado en anexo por separado, se concluye que la muestra analizada, de un peso de grs., contiene delta-9-tetrahidrocannabinol (THC), sustancia incluida dentro de la Ley , con la cual se pueden obtener dosis umbrales con efecto estupefaciente. Asimismo, debe adunarse al cuadro probatorio, el informe del Departamento de Análisis Técnico Pericial, realizado sobre el teléfono celular, perteneciente al (imputado). Del análisis de los mensajes de texto recibidos y enviados en el día y hora del hecho investigado, surgen indicios de la intención dolosa del imputado de comercializar con la mercadería. Así, (el imputado) recibe un mensaje de un sujeto llamado F. quien textualmente dice Amigo te doy uno que cuesta 1300 por que tiene un poco mas esta bien?... ( ). Del buzón de mensajes enviados obran las aparentes respuestas efectuadas por el titular del teléfono peritado Me decis cuanto tiene de mas Cuanto pesa?... ( ), a lo que el tal F. responde en cuanto estas en tu casa 100 mas ( ). Que es pertinente señalar que dichos mensajes de texto fueron recepcionados y enviados el día,destacando que (el imputado) fue hallado con la sustancia el mismo día,, como así también se debe enfatizar la similitud en el peso que se señala en los mensajes de texto, con el de la sustancia ilícita que fuera secuestrada (1.020 gramos conforme pericia mencionada supra). Que por lo expuesto, esta Sala entiende, con el grado de provisoriedad que esta etapa judicial demanda, que las circunstancias que rodearon el hecho, la flagrancia en el hallazgo, la cantidad apreciable de marihuana que fuera secuestrada en poder del ( imputado), y demás medios de prueba precedentemente mencionados, permiten conjeturar la intención dolosa del imputado de comercializar con la sustancia de referencia, todo lo cual habilita a modificar la calificación legal del tipo delictivo aplicable al caso, encuadrándola como Tenencia con fines de Comercialización, procesando al imputado por la infracción al artículo 5 inc. c de la Ley
5 POR ELLO ES QUE SE RESUELVE: Confirmar la resolución que dispone el procesamiento de P. M. A. por la presunta comisión del delito previsto y reprimido en el artículo 5 inciso c de la Ley , modificando su encuadre en la modalidad de Tenencia de Estupefacientes con fines de Comercialización. Regístrese, notifíquese y devuélvase.fdo. Jueces Sala I Dres. Carlos Román Compaired Julio Víctor Reboredo. Ante mí. Dr.Roberto A. Lemos Arias.Secretario.

References: artículo 5
 artículo 5
 resolución 
 artículo 5
 resolución 
 artículo 5
 resolución 
 artículo 5
 artículo 5
 resolución 
 artículo 5