Source: http://kanzlei-vdb.de/insolvenz-gmbh-geschaeftsfuehrer-straftat.html
Timestamp: 2017-08-23 21:14:12+00:00

Document:
Insolvenzverschleppung - Geschäftsführer GmbH | Straftaten | Risiken-Insolvenz
Aktuelle Seite: Start Risiken-Insolvenz Straftaten Strafverfahren - Ablauf
Strafverfahren wegen Insolvenzverschleppung durch den GmbH-Geschäftsführer
Risiken müssen offen und ohne Schönfärberei angesprochen werden. Dazu gehört auch das Strafverfahren gegen einen Geschäftsführer - oder auch Gesellschafter - einer Kapitalgesellschaft. Auch darauf sind wir vorbereitet und spezialisiert. Dieser Abschnitt ist äußerst umfangreich und gibt wertvolle Tipps für Betroffene .
Ist das Strafverfahren wegen Insolvenzverschleppung bereits eröffnet suchen die vdB-Partner mit Ihnen und einem im Wirtschaftsstrafrecht versierten Rechtsanwalt Lösungsansätze zur Entkräftigung des Tatvorwurfs. Diskretion sollte in diesem Spektrum der Beratungsleistung nicht weiter betont werden.
Im Zuge der GmbH-Reform (MoMiG) gestalten sich die Folgen der Insolvenz bei einer Verurteilung wesentlich massiver. Eine Verurteilung wegen u.a. Delikte führt nunmehr dazu, dass die Geschäftsführertätigkeit nicht mehr ausgeübt werden darf (im Zuge der Verschärfung der Bestimmungen zur Belehrung des Geschäftsführers) - siehe auch:
Versagungsgründe für die Bestellung eines Geschäftsführers
Hausdurchsuchung wegen Insolvenzverschleppung
Die Anfälligkeit für strafbare Handlungen des Schuldners - vertreten durch den Geschäftsführer der Gesellschaft - wächst mit zunehmender Nähe zur Insolvenzreife. In jedem Insolvenzverfahren wird der Insolvenzverwalter prüfen lassen, ob im Umfeld der Gesellschaft und der Handlungsbeteiligten typische Insolvenzstraftaten verübt worden sind.
Die Insolvenzgerichte versenden regelmäßig Akten zur Überprüfung an die zuständige Staatsanwaltschaft. Krisenbehaftete Gesellschaften stehen hierbei unter einer erhöhten Deliktgefährdung!
Insolvenz- und Beistraftaten Auswirkungen
Insolvenzverschleppung (kann fahrlässig oder vorsätzlich erfolgen)
Gläubigerbenachteiligung / Gläubigerbegünstigung
(Eingehungs-) Betrugs- und Untreuedelikte
Beschlagnahmung von Gegenständen ( EDV, Akten usw.)
Befragungen bei Geschäftspartnern und Lieferanten
Befragungen im privaten Umfeld
Gewerbeentzugsverfahren
Bei Gründungsschwindel und Geldwäscheverdacht: Konto- und Kreditkündigung
Eine rechtskräftige Verurteilung wegen genannter Strafvorschriften wird die Verwaltungsbehörde dazu veranlassen, die Fähigkeit zur Ausübung eines Gewerbes zu prüfen.
GmbH -Reform
Seit der Novellierung des GmbHG (MoMiG) sind weitere Gründe, die einer wirksamen Bestellung des Geschäftsführers entgegenstehen, hinzugekommen.
wegen falschen Angaben nach § 82 GmbHG oder § 399 AktG
wegen unrichtiger Darstellung nach § 400 AktG, § 331 HGFB, § 313 UmwG, § 17 PubG
Verurteilung nach § 263 bis 264a oder den § 265b bis 266a StGB (Betrugsdelikte).
Zur grundsätzlichen Anwendung kommen die Vorschriften §§283 ff. aus dem StGB, sowie der §84 GmbHG und §15a InsO. Besteht bei der Strafverfolgungsbehörde der begründete Verdacht der Insolvenzverschleppung, erfolgt die Aufklärung der Beistraftaten automatisch.
Dem Geschäftsführer oder Vorstand einer GmbH ist in wirtschaftlicher Hinsicht dringend davon abzuraten, die sich aus einem Strafverfahren wegen Insolvenzdelikten & Beistrafdelikten ergebenden Gefahren zu unterschätzen.
Die Gläubiger der Gesellschaft und der Insolvenzverwalter, haben mit den aus einem Strafverfahren gewonnenen Kenntnissen, die Möglichkeit, erfolgreich persönliche Haftungsansprüche gegen den Geschäftsführer und nun auch Gesellschafter durchzusetzen. Ihr Verteidigungspotential ist enorm groß, und sollte demnach auch maximal ausgeschöpft werden. Sprechen Sie mit unseren vdB-Parntern!
Insbesondere sollten die im strafrechtlichen Verfahren erhobenen Vorwürfe nicht voreilig eingeräumt werden. Allzu oft werden von beschuldigten Geschäftsführern weitreichende Geständnisse abgelegt, um eine Verständigung mit der Staatsanwaltschaft zu erreichen und in Genuss der in Aussicht gestellten Strafmilderung zu kommen. Dabei werden die wirtschaftlichen Folgen im Bezug auf die persönliche Haftung des Geschäftsführers viel zu wenig bedacht.
In zahlreichen Fällen sind in dieser Hinsicht leider auch fatale Fehlberatungen durch die Strafverteidiger festzustellen. Der betroffene Geschäftsführer sollte diese Fragen mit einem auch in wirtschaftlicher Hinsicht versierten Fachmann besprechen. Man beachte in diesem Zusammenhang, die Novellierung der GmbH-Gesetzgebung, wo die Versagungsgründe bei einer Geschäftsführerbestellung erheblich ausgeweitet wurden.
Die Geschäftsführer müssen schriftlich versichern, dass keine Umstände vorliegen, die ihrer Bestellung entgegenstehen (z.B. eine rechtskräftige Verurteilung wegen einer Insolvenzstraftat oder eine Gewerbeuntersagung) und dass sie über ihre unbeschränkte Auskunftspflicht gegenüber dem Gericht belehrt worden sind.
Verurteilungen im Ausland wegen Taten, die mit den oben genannten Taten vergleichbar sind, führen ebenfalls zum Ausschluss des Geschäftsführers Zu beachten bleibt, dass Gesellschafter haftbar gemacht werden können, sollte ein Geschäftsführer bei der Anmeldung zum Handelsregister eine falsche Versicherung an Eides statt abgegeben haben. Die Gesellschafter haben nunmehr eine erhöhte Sorgfaltspflicht bei der Ernennung von Geschäftsführern.
Verhaltensregeln bei einem Strafverfahren
Der 1. Satz eines jeden Strafverteidigers bei Mandatsanbahnung lautet:
Folgen Sie keiner Vorladung zur Polizei und machen Sie keine Angaben zum Sachverhalt selbst.
Das hat seine Gründe: Die Beamten können nichts entscheiden, diese gehen nach allen Regeln der kriminalistischen Erfahrung vor. Ob Ihnen geglaubt wird, entscheidet frühestens der Staatsanwalt, in der Regel das Gericht. Nicht selten in erst zweiter Instanz.
Beauftragen Sie einen Rechtsanwalt der wirtschaftsstrafrechtlich versiert ist und im Insolvenzrecht Erfahrung vorweisen kann.
Auch ein persönliches Vertrauensverhältnis sollte zwischen Rechtsanwalt und Mandant bestehen. Kenntnis von einem laufenden Strafverfahren erhält der Betroffene zumeist entweder durch eine Hausdurchsuchung oder eine Vorladung zu Beschuldigtenvernehmung bei der Polizei - oder aber direkt zur Staatsanwaltschaft. Lassen Sie sich nicht einschüchtern, und machen Sie vor einer Akteneinsicht und ohne Beisein des Rechtsanwaltes keine Aussage.
Die Strafverfolgungsbehörden kennen die psychologische Wirkung einer Hausdurchsuchung, der häufig anschließenden Verbringung auf die Wache, in Begleitung uniformierter Kräfte. Natürlich geschieht dies alles so, dass auch Ihr Umfeld die Situation aufgrund übertriebener Geräuschkulissen wahrnimmt. Rufen Sie sich bitte immer wieder in den Kopf, auch diese Situation hat ein Ende - sogar gesetzlich geregelt - Durchhalten. Ein Deal aus Gründen der Diskretion wird nicht eingehalten. Dies ist wenig Trost - der Aktionismus sollte in der Phase von Ihrem Verteidiger ausgehen.
Die Ermittler suchen nach Indizien um eine verspätete Insolvenzanmeldung, Bankrottstraftaten, sowie unerlaubte und anrüchige Privatentnahmen und Vermögensverschiebungen aufzudecken.
Grundlage für derartige Erkenntnisse ist die
Kassen- und Bankbücher
Sind die Firmenunterlagen beim hiesigem Steuerberater oder Rechtsanwalt, können diese dort beschlagnahmt werden. Sind die Firmen- oder Geschäftsunterlagen für die Ermittler nicht greifbar, müssen die strafrechtlichen Feststellungen aufwendig anderweitig recherchiert werden. Das geschieht durch die immer beliebter werdende Kontenabfrage bei der BaFin und Umsatzauswertung, Befragung von Mitarbeitern und Geschäftspartnern.
Der Aktensammelwut sind keine Grenzen gesetzt. Diese Ermittlungen ziehen sich über viele Monate, gar Jahre hin.
Durchsuchungsbeschlüsse sind oft überzogen und schwammig formuliert. Der gern bemühte "rechtsstaatliche Faktor", dass Durchsuchungen dem Richtervorbehalt unterliegen, sieht in der Praxis wie folgt aus:
Staatsanwaltschaften versenden die Formulierung, nicht selten gleich auf dem Amtspapier des Gerichts, mit der Bitte um Ausfertigung. Eine Rückfrage des Richters, meist telefonisch, hat oft nur kosmetische Gründe, und im Inhalt - ob dies denn auch so sei - was die Staatsanwaltschaft vorträgt.
Durchsuchungsbeschlüsse, sollten diese auch nur im geringsten Ähnlichkeit mit einem Schwamm aufweisen, müssen unter allen Umständen mit den zur Verfügung stehenden Rechtsmitteln bekämpft werden. Dies hat auch für das eventuell später laufende Verfahren eine erzieherische Wirkung.
Seit der gesetzlichen Definition eines "Deals" - juristisch: die Verständigung im Strafverfahren - ist mit erhöhter Anklageerhebung zu rechnen. Ziel ist hierbei die Einstellung des Verfahrens gegen Geldbuße, obwohl der Sachverhalt nicht zufriedenstellend ausermittelt wurde. Die Mitteilung an die Gewerbeaufsichtsbehörde, ist - wenn nicht bereits erfolgt - obligatorisch.
Verfahrenstaktisch sinnvoll ist der frühe Einstieg in die Verteidigung. Vorsicht bei leichtfertigen Deals. Nicht selten raten Strafverteidiger ihren Mandanten, die erhobenen Vorwürfe einzuräumen und sich mit einer Strafmilderung abzufinden. Dazu kann nur geraten werden, wenn die Beweislast erdrückend ist, das Prozessrisiko entsprechend negativ oder die ausgehandelte Strafe nach dem Deal eine geringe Geldstrafe (unter 90 Tagessätzen) beträgt. Vergessen darf man allerdings den bei Juristen im Hinblick auf Insolvenzdelikte beliebten Satz "...Strafbefehl - dann hat es für die Anklage nicht gereicht...". Ein böses Erwachen nach solchen Verständigungen im Strafverfahren sind dann sich anschließende Anklagen oder Vorwürfe wegen o.a. Beistraftaten.
Durch ein langwieriges Verfahren wird nicht nur der Beschuldigte zermürbt, auch die anderen Beteiligten.
In solchen Fällen ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass das Gericht den Fall vom Tisch, also abschließen will. Günstigere Verhandlungspositionen werden nicht selten erst in der zweiten Instanz erreicht. Grundsätzlich sollte sich auf ein langwieriges Verfahren eingestellt werden. Letztendlich müssen derartige prozesstaktische Entscheidungen dem erfahrenen Strafverteidiger überlassen werden.
Die doppelte Strafe für den Geschäftsführer im Falle der Unternehmensinsolvenz - Gewerbeentzug und Gewerbeuntersagung. Nicht selten trifft man in der Praxis auf den Sachverhalt der dualen Verfolgung und Kriminalisierung des Geschäftsführers einer Kapitalgesellschaft. Die Staatsanwaltschaften sind nunmehr dazu übergegangen, bei besonders schwierigen und komplexen Verfahren, Meldung an die zuständige Verwaltungsbehörde abzugeben. Das zuständige Ordnungsamt - Abteilung Gewerbeangelegenheiten - wird zunächst ein Gewerbeentzugsverfahren einleiten.
Obwohl im strafrechtlichen Sinne noch keine rechtskräftige Entscheidung getroffen wurde, wird der Geschäftsführer verwaltungsrechtlich bei einer späteren Gewerbeausübung oder Neugründung "kalt gestellt".
Hierbei bleibt zu beachten, dass das zuständige Verwaltungsgericht in seiner Entscheidung zu einer anderen Ansicht gelangen kann, als beispielsweise die Staatsanwaltschaft oder das Amtsgericht. Simpel ausgedrückt bedeutet dies, dass - wenn sich der Geschäftsführer nicht umfassend verteidigt - trotz Freispruch in einem Insolvenzverschleppungs- oder Betrugsverfahren, auf Jahre hin keine Gewerbetätigkeit ausüben darf.
Die Entscheidung eines Amtsgerichtes ist für das Verwaltungsgericht oder die Verwaltungsbehörde NICHT bindend.
Beratung und Risikobewertung - Insolvenzverschleppung Kontakt:
liegt Insolvenzverschleppung vor?

References: § 82
 § 399
 § 400
 § 331
 § 313
 § 17
 § 263
 § 265
 §84
 §15