Source: http://www.bea.org.ar/2010/10/el-ejercicio-de-los-derechos-culturales/
Timestamp: 2013-05-21 03:20:23+00:00

Document:
El ejercicio de los derechos culturales… at Beatriz Busaniche
http://identi.ca/beabusaniche/ El ejercicio de los derechos culturales…
Busaniche, B. et al. (2010) “Argentina Copyleft. La crisis del modelo de derecho de autor y las prácticas para democratizar la cultura” Fundación Vía Libre y Fundación Heinrich Böll, editores. http://vialibre.org.ar/arcopy.pdf
Busaniche, B. et al. (2007) “Monopolios Artificiales sobre Bienes Intangibles” Fundación Via Libre editores. http://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2007/03/mabi.pdf
Sobreseimiento del Profesor Horacio Potel. http://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2009/11/sobreseimiento.pdf
Este trabajo se distribuye bajo una licencia Creative Commons, Atribución, Compartir Obras Derivadas Igual de Argentina. Para más información visite http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es_AR [↩]Alonso, Rodrigo (2009) “Tu computadora es un campo de batalla. Tensiones tecnológico-político-culturales en la era de las TIC”, en “Desea guardar los cambios?, Centro Cultura España Córdoba. Pag. 44 [↩]Se puede responder a esta afirmación que no todas las personas tienen acceso a estas tecnologías, en particular en los países en desarrollo y en los países menos desarrollados. Cuando vale reconocer que esto es cierto y que existe una brecha enorme entre aquellos tienen acceso a estas tecnologías y aquellos que no, lo innegable es que las mismas han bajado sus precios de manera regular, se han vuelto más accesibles y se han popularizado en diferentes formatos, desde computadoras de escritorio y portátiles, hasta teléfonos celulares, netbooks y otros dispositivos de bajo costo tales como las computadoras que algunos gobiernos distribuyen entre estudiantes de diferente nivel (en Argentina, existe el programa Conectar Igualdad a nivel nacional, así como diversos programas provinciales como el plan de la Provincia de La Rioja basado en OLPC (One Laptop per Child), el plan de la ciudad de Buenos Aires, aún en desarrollo o los programas de conectividad wifi gratuito como los de la Provincia de San Luis, la ciudad de Rosario y un proyecto del gobierno nacional. En Uruguay existe un programa de acceso a la información conocido como Plan Ceibal. Desde las empresas del sector, la perspectiva es que cada vez habrá más dispositivos conectados a internet entre los argentinos Vease “Argentina tendrá 400 millones de dispositivos en internet en 2020” en http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1307255 (visitado el 23 de septiembre de 2010). [↩]Declaración Universal de los Derechos Humanos. Artículo 27. Disponible en http://www.un.org/es/documents/udhr/index.shtml#a27 (visitado el 20 de septiembre de 2010) [↩]En este trabajo usaremos la expresión “propiedad intelectual” en estricta relación con los derechos de autor, toda vez que la Ley 11.723, que regula el derecho de autor en Argentina, lleva el título de Ley de Propiedad Intelectual. [↩]Correa, Carlos (2009) “Acceso a la cultura y derecho de propiedad intelectual: la búsqueda de un nuevo equilibrio” en “Desea Guardar los Cambios?”, Centro Cultural España Córdoba, p 140. [↩]Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, art. 15, inciso c) disponible en http://www.cinu.org.mx/onu/documentos/pidesc.htm (visitado el 23 de septiembre de 2010). [↩]Chapman, Audrey (2001) “La propiedad intelectual como derecho humano: obligaciones dimanantes de apartado c) del párrafo I del Artículo 15 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales” en Boletín de derecho de autor, UNESCO. Vol. XXXV, no 3, 2001. Doctrina. Pag. 11. [↩]Declaración Americana de los Derechos y los Deberes del Hombre. Aprobada en 1948. Véase art. 13 en http://www.cidh.org/Basicos/Basicos1.htm (visitado el 23 de septiembre de 2010). [↩]Morsink, pág. 221, citado en Green, María “El proceso de elaboración del apartado c) del párrafo 1 del artículo 15 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales” E/C.12/2000/15 – 9 de octubre de 2000 . pag. 5 [↩]La presión del bloque soviético ya había influido para que el Artículo 17 de la Declaración Universal que reconocía el derecho a formas tangibles de propiedad no sea incluido en el PIDESC. Véase Chapaman, A. (2001) pag. 13 [↩]Green, María “El proceso de elaboración del apartado c) del párrafo 1 del artículo 15 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales” E/C.12/2000/15 – 9 de octubre de 2000 . Disponible en línea en http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/9c6adf9909fa53f5c1256999005c7395/$FILE/G0044902.doc (visitado el 23 de septiembre de 2010) [↩]Chapman, A (2001) pag. 14 [↩]En Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, 35o período de sesiones Ginebra, 7 a 25 de noviembre de 2005 OBSERVACIÓN GENERAL No 17 (2005) Adoptada el 21 de noviembre de 2005* Disponible en línea en http://portal.unesco.org/culture/es/files/30545/11432108781Comment_sp.pdf/Comment_sp.pdf [↩]Nos referimos aquí al Convenio de Berna, el Convenio de Bruselas, el Convenio de Ginebra, la Convención de Roma, y los tratados de la OMPI sobre Derechos de autor y derechos de Interpretación o ejecución y fonogramas. Para más información véase http://www.wipo.int/copyright/es/treaties.htm (visitado el 23 de septiembre de 2010) [↩]Acuerdos sobre Aspectos de Propiedad Intelectual aplicados al Comercio en el marco de la OMC. Véase http://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/legal_s.htm#TRIPs (visitado el 23 de septiembre de 2010) [↩]El primer antecedente es Diamond vs. Chakrabarty (1980) Disponible en http://supreme.justia.com/us/447/303/case.html [↩]El primer antecedente es Diamond Vs. Diehr (1981) en http://supreme.justia.com/us/450/175/ Véase también la historia de las patentes de software en http://www.bitlaw.com/software-patent/history.html [↩]El antecedente en la materia es la Ley Bayh Dole, adoptada en 1980. Véase http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode35/usc_sec_35_00000200—-000-.html [↩]La aplicación del Copyright a los programas de ordenador tiene como antecedentes el trabajo de la Comisión CONTU en los EEUU, que sesionó entre los años 1974 y 1978, y recomendó la inclusión de los programas de ordenador en el marco del Copyright. Véase Informe de la Comisión CONTU en http://digital-law-online.info/CONTU/contu32.html
[↩]El caso más famoso es la denominada Ley Sonny Bono, aprobada en 1998 en los EEUU. Sin embargo, se han realizado sistemáticas extensiones en todo el mundo, incluyendo Argentina, donde el actual plazo de vencimiento de los derechos autorales es de 70 años post-morten. Además, en diciembre de 2009 se extendieron en Argentina los derechos de intérpretes y productores de fonogramas de 50 a 70 años después de su publicación. [↩]Este tipo de regulaciones, denominadas en inglés como “anti-circumvention measures” se establecieron en 1996 en los tratados de derechos de autor y de intérpretes y productores de fonogramas de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. La regulación emblemática en aplicar este tipo de medidas es la Digital Millenium Copyright Act de los EEUU aprobada en 1998 http://www.copyright.gov/legislation/dmca.pdf [↩]Las Tecnologías de Gestión Digital de Derechos o Gestión Digital de Restricciones (también conocidas como DRM o TPMs) son sistemas implementados en software o hardware que permiten al proveedor de programas de cómputo o cualquier otra obra bajo copyright gestionar los usos que se realizan de las obras distribuidas al público. Véase Busaniche et. Al (2007) “Monopolios Artificiales sobre Bienes Intangibles” Fundación Via Libre Editores, pag. 83. Disponible en http://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2007/03/mabi.pdf (visitado el 23 de septiembre de 2010) [↩]El Fair Use existe en las normativas vinculadas a la tradición del Copyright. En Argentina, la ley 11723 no contempla el uso justo. [↩]Las Limitaciones y Excepciones al derecho de autor están contempladas en la Convención de Berna y se implementan demanera diferencial en las distintas legislaciones. [↩]En 2007, Argentina modificó la Ley 11.723 e incluyó una excepción al derecho de autor para permitir la copia de obras en formato de audiolibro y braille para las personas con discapacidades visuales o con impedimentos para la lectura. En el marco de la OMPI, en 2009, Brasil, Ecuador y Paraguay presentaron en forma conjunta un proyecto de Tratado sobre Limitaciones y Excepciones al derecho de autor para personas con discapacidad visual. Véase http://www.wipo.int/edocs/mdocs/copyright/en/sccr_18/sccr_18_5.pdf (visitado el 23 de septiembre de 2010). [↩]La Federación Internacional de Bibliotecas (IFLA) reclama desde hace años la modificación de las leyes de derecho de autor para contemplar el trabajo de las bibliotecas. Véase por ejemplo http://www.ifla.org/files/hq/papers/ifla76/121-molina-es.pdf
La Asociación de Bibliotecarios Graduados de la República Argentina (AGBRA) trabaja en un proyecto de Ley de Modificación de la Ley 11.723 para incluir excepciones para bibliotecas. Véase Pelaya, L, Sanllorenti, A. en Busaniche et al (2010) “Argentina Copyleft. La crisis del modelo de derecho de autor y las prácticas para democratizar la cultura” pag. 51, disponible en http://vialibre.org.ar/arcopy.pdf (visitado el 23 de septiembre de 2010).
[↩]El canon digital es un gravámen que se aplica por el ejercicio del derecho de copia privada, sobre todos los dispositivos que permiten la reproducción de obras bajo copyright. El gravamen generalmente es percibido por las Gestoras Colectivas de Derechos de Autor. En españa existen numerosas campañas contra este gravamen. Véase http://www.todoscontraelcanon.com/index2.php?body=press_document [↩]Directiva 92/100/CEE del Consejo, de 19 de noviembre de 1992, sobre derechos de alquiler y préstamo y otros derechos afines a los derechos de autor en el ámbito de la propiedad intelectual. Disponible en http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31992L0100:ES:HTML (visitada el 23 de septiembre de 2010) [↩]Para más información, véase Heidel, E “ Cuánto cuesta tu educación gratuita?” en Busaniche, et al. (2010) pág. 99. [↩]Las excepciones a esto provienen generalmente de las comunidades de pueblos originarios, que realizan fuertes cuestionamientos a los modelos de apropiación privada del conocimiento tradicional de sus comunidades. También la Unión Mundial de Ciegos es un actor importante en el debate, diversas organizaciones de defensa del consumidor como Consumers International así como Asociaciones de bibliotecarios como IFLA. Sin embargo, más allá de casos puntuales, la perspectiva de los Derechos Humanos en el debate sobre los derechos de autor está prácticamente ausente. [↩]Distinto es el caso de los derechos morales, que son inalienables e imprescriptibles. Emery, M. (2004) “Propiedad Intelectual” Cuarta Reimpresión. Editorial Astrea. Pag. 77-78. [↩]Ley de Propiedad Intelectual 11.723, artículo 4, inciso d) http://www.mincyt.gov.ar/11723_act.htm [↩]Para ampliar conceptos relativos a las teorías instrumentalistas o utilitarias de la propiedad intelectual véase Fisher, W, Theories of Intellectual Property (2001) Disponible en http://www.law.harvard.edu/faculty/tfisher/iptheory.html [↩]Vaidhyanathan, S (2001) “Copyrights and Copywrongs. The rise of intellectual property and how it threatens creativity” New York University Press, pag.51. Citado en Correa, C (2009) pag. 141. [↩] Onaindia, José Miguel (2009) “Cultura y Desarrollo: la urgencia de un nuevo pacto social”, en ““Desea guardar los cambios?”, Centro Cultura España Córdoba, 2009. pag. 162. [↩]El concepto de Industrias Culturales fue acuñado por la Escuela de Frankfurt, en particular por los teóricos Adorno y Horkheimer, y ha evolucionado en diferentes conceptos. En los EEUU, el concepto que más se utiliza actualmente es el de Industrias del Entretenimiento. (Gettino, 2008) [↩]En la mención a los derechos del “hombre” aquí expresado, se entiende que los autores refieren a persona humana, sin distinción de género. [↩]Herrendorf, D y Bidart Campos, G. (1991) Principios de Derechos Humanos y Garantías. Ediar. Pag. 62. [↩]Onaindia, José Miguel. (1998) “Instituciones de Derecho Constitucional” Errepar. Pag. 4. [↩]Constitución Nacional, Art. 75, inciso 22 sobre las atribuciones del Congreso: “Aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede. Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes. La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo; la Convención sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial; la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convención sobre los Derechos del Niño; en las condiciones de su vigencia, tienen jerarquía constitucional, no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos. Sólo podrán ser denunciados, en su caso, por el Poder Ejecutivo nacional, previa aprobación de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara. Los demás tratados y convenciones sobre Derechos Humanos, luego de ser aprobados por el Congreso, requerirán del voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara para gozar de la jerarquía constitucional.” [↩]Constitución Nacional, Art. 75, inciso 19, sobre atribuciones del Congreso: “Proveer lo conducente al desarrollo humano, al progreso económico con justicia social, a la productividad de la economía nacional, a la generación de empleo, a la formación profesional de los trabajadores, a la defensa del valor de la moneda, a la investigación y al desarrollo científico y tecnológico, su difusión y aprovechamiento. Proveer al crecimiento armónico de la Nación y al poblamiento de su territorio; promover políticas diferenciadas que tiendan a equilibrar el desigual desarrollo relativo de provincias y regiones. Para estas iniciativas, el Senado será Cámara de origen. Sancionar leyes de organización y de base de la educación que consoliden la unidad nacional respetando las particularidades provinciales y locales; que aseguren la responsabilidad indelegable del Estado, la participación de la familia y la sociedad, la promoción de los valores democráticos y la igualdad de oportunidades y posibilidades sin discriminación alguna; y que garanticen los principios de gratuidad y equidad de la educación pública estatal y la autonomía y autarquía de las universidades nacionales. Dictar leyes que protejan la identidad y pluralidad cultural, la libre creación y circulación de las obras del autor; el patrimonio artístico y los espacios culturales y audiovisuales. [↩]Herrendorf, D y Bidart Campos, G. (1991) Pag. 76. [↩]Dos ejemplos de desarrollo innovador que prescinde deliberadamente de los monopolios de copia son el desarrollo de Software Libre y el desarrollo de la enciclopedia libre Wikipedia. [↩]López Cuenca, Alberto (2009) ““A quién protege el derecho de autor? Sujeto y ontología de la cultura digital. En ““Desea guardar los cambios?”, Centro Cultura España Córdoba, 2009. pag. 89. [↩]Un ejemplo es el caso del Profesor Horacio Potel, a quien la Cámara Argentina del Libro inició acción penal por mantener un sitio de internet sobre Jacques Derrida. Véase Busaniche et. Al (2010) “Argentina Copyleft. La crisis del modelo de derecho de autor y las prácticas para democratizar la cultura” Ediciones Fundación Vía Libre. [↩]Tal como consta en la Ley HADOPI impulsada por el Presidente Francés Nicolás Sarkozy. Véase http://www.fayerwayer.com/2010/09/en-francia-comenzo-a-operar-la-ley-hadopi/ [↩]Son innumerables los casos de bloqueo de contenidos en portales como YouTube.com u otros servicios web que responden al modelo denominado “User Generated Contents”. Sólo a título ilustrativo podemos dar como ejemplo la eliminación unilateral por parte de la Empresa Google, titular del portal de Blogs Blogger.com del sitio sobre Rock Nacional titulado “Los inconseguibles del Rock Argentino”, una colección de materiales no disponibles en el mercado comercial que tenía 7 millones de visitas. Véase http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/17-17489-2010-04-04.html (visitado el 23 de septiembre de 2010). [↩]Los casos de multas por descarga de canciones de redes de pares se destacan en los EEUU, donde los montos reclamados por la Industria Discográfica son de miles de dólares. Un ejemplo es el famoso caso de la ama de casa Jammie Thomas-Rasset, condenada a pagar casi 2 millones de dólares por el uso de programas de intercambio de archivos para bajar 24 canciones. La multa fue reducida luego a 54 mil dólares, pero la condena permaneció firme http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/26/navegante/1264495290.html [↩]A través de su Departamento de Comercio y su Reporte 301 sobre violaciones a la Propiedad Intelectual. [↩]Es paradigmático que figuras de alto prestigio de la cultura local como Tito Cossa (de Argentores), León Gieco, o Fito Páez se pronuncien en favor de medidas regresivas como el Canon Digital o la extensión del monopolio sobre Fonogramas aprobado en el congreso en 2009. Véase http://www.clarin.com/sociedad/Argentores-Rosada-Ley-Copia-Privada_0_281971867.html [↩]López Cuenca, Alberto (2009), pag. 94. [↩]Gettino, O (2008), El Capital de la Cultura. Ediciones Ciccus, pag.48 [↩]Smiers, Joost (2006) “Un mundo sin Copyright. Artes y medios en la globalización” Gedisa Editores. Barcelona. Pag. 228. [↩]“Amazon Erases Orwell Books from Kindle” en New York Times, 17 de Julio de 2009, disponible en http://www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html [↩]Art. 19º.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe . [↩]Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques. [↩]Lipszyc, Delia – “Derechos de Autor y derechos conexos” Ediciones UNESCO, CERLALC, Zavalía. Edición 2006. [↩]Véase Convenio de Berna, artículo 7. http://www.wipo.int/treaties/es/ip/berne/trtdocs_wo001.html [↩]Véase Convenio de Berna, artículo 9 inciso 2: “Se reserva a las legislaciones de los países de la Unión la facultad de permitir la reproducción de dichas obras en determinados casos especiales, con tal que esa reproducción no atente a la explotación normal de la obra ni cause un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor. [↩]Los otros países en igual situación que Argentina son Burkina Faso, Burundi, Camerún, Costa de Marfil, Guinea, República Árabe de Libia, Namibia, República Democrática del Congo, Senegal, Seychelles, Swazilandia, Togo, Iraq, Kuwait, Yemen, Brasil, Costa Rica, Haití y San Marino. Chile estaba en ese grupo hasta el 2010, año en que incorporó excepciones al copyright en beneficio de las Bibliotecas. El estudio está disponible en http://www.wipo.int/edocs/mdocs/copyright/es/sccr_17/sccr_17_2.pdf [↩]Horacio Potel fue finalmente sobreseído porque la fiscalía decidió retirar los cargos al no contar con posiblidad alguna de probar efectivamente el supuesto daño ocasionado por sus acciones. Véase http://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2009/11/sobreseimiento.pdf (visitado el 24 de septiembre de 2010) [↩]Slogan impreso en innumerable cantidad de libros publicados. [↩]
Written by Bea octubre 11th, 2010 at 5:40 pm
« Informe sobre Voto Electrónico en Canal 10 de Córdoba
Repercusiones alemanas »

References: Artículo 27
 Artículo 15
 artículo 15
 Artículo 17
 artículo 15
 artículo 4
 artículo 7
 artículo 9