Source: http://old.spoleksalamoun.com/search.php?rstext=all-phpRS-all&rsautor=nic&rstema=3&rskde=vse&rsvelikost=uvod&rskolik=15&rskolikata=68
Timestamp: 2017-11-20 20:54:43+00:00

Document:
VYJÁDŘENÍ KE STÍŽNOSTI
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 07.02.2007)
Vyšlo 7.2.2007 na „Neviditelném psu“
Dne 27. ledna 2007 vyšla na tomto místě stížnost občanského sdružení Občané za svá práva, v které jsem byl obviněn ze šíření nepravdivých informací o procesu proti exministrovi Vladimírovi Mlynářovi a jeho spoluobžalovaným, řediteli státní příspěvkové organizace Testcom Dušanu Chmelíčkovi a jeho náměstkovi Vítovi Novotnému.
V postojích autorů stížnosti k dané látce a mým je dost podstatný rozdíl. Nemám k té věci osobní vztah. S obžalovanými jsem se zběžně seznámil až na chodbě soudu a nijak zvlášť jsem se s nimi nesblížil. Připouštím apriorní sympatie k Vladimíru Mlynářovi, založené na pochvalném hodnocení jeho disidentské činnosti z úst Johna Boka a kladném vyjádřením o jeho charakteru některými dalšími osobnostmi, jichž si vážím, např. Vladimírem Špidlou.
Dokumenty ke kauze : Iva Brožová vs. moc výkonná
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 06.02.2007)
Dokumenty ke kauze Černý + Dunaj-Jurčo
Dokumenty ke kauze Vladimíra Mlynáře
Dokumenty ke kauze Vladimíra Mlynáře:
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 03.02.2007)
V Praze dne 3.2.2007
Ve čtvrtek 1.2.2007, v den výročí odvolání JUDr. Ivy Brožové z funkce předsedkyně Nejvyššího soudu ČR prezidentem republiky, jsme zaslali výzvu všem soudcům Nejvyššího soudu ČR vč. jeho předsedkyně, aby požádali pí. předsedkyni požádali, aby odstoupila. Reagovali jsme tak na rozhodnutí pana ministra Pospíšila nevyhovět našemu podnětu na její kárné stíhání kvůli opakovaným mediálním útokům na prezidenta republiky, jichž se dopustila v listopadu 2006. Máme signály, že se setrváním paní předsedkyně v úřadě nesouhlasí významná část soudců NS. Je-li tomu tak, pak nezbývá, než aby projevili občanskou statečnost a přiměli ji k odchodu, když díky stavovské solidaritě části ústavních soudců s ní v současnosti neexistuje použitelný úřední nástroj k jejímu odvolání. Je to pro ně pobídka k uplatnění samosprávného jednání v době, kdy někteří politizující soudci volají po soudcovské samosprávě.
Rovněž 1.2.2007 Ústavní soud ČR odmítl ústavní stížnost JUDr. Ivy Brožové proti rozhodnutí prezidenta republiky jmenovat JUDr.Jaroslava Bureše do funkce místopředsedy NS ČR. Hodnotíme to jako pozitivní vývoj ke správnému vztahu moci soudní a moci výkonné, narušenému předchozími rozhodnutími ÚS ve prospěch JUDr.Ivy Brožové
SOUD S EXMINISTREM MLYNÁŘEM IV
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 01.02.2007)
NÁVRAT NA ADRESU „NA ROZKOŠI 900“
(MS, Aktuální kauzy spolku, 01.02.2007)
Vyšlo na Politikonu 1.2.2007 jako 146.sloupek
Život někdy tropí divné kousky. Patří k nim mimo jiné pojmenování ulice, v které sídlí ve Světlé n.Sázavou ženská věznice. Adresa „Na Rozkoši 900“ zní jejím chovankám jako výsměch. Byť se jedná o poměrně vlídné zařízení, přebudované ze školy v přírodě, život v něm jim patrně rozkoš nepůsobí, a to navzdory tomu, že některé z nich zde mají lepší materiální zabezpečení než na svobodě.
STANOVISKO OBČANSKÉHO SDRUŽENÍ ŠALAMOUN K VÝROKŮM SOUDCE PETRA BRAUNA
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 29.01.2007)
STANOVISKO OBČANSKÉHO SDRUŽENÍ ŠALAMOUN K VÝROKŮM SOUDCE PETRA BRAUNA PŘI VEŘEJNÉM JEDNÁNÍ NA MĚSTSKÉM SOUDU V PRAZE DNE 25.1.2007 - ZPRÁVA PRO VEŘEJNOST Z 26.1.2007
Občanské sdružení Šalamoun se od r. 2004 zabývá pomocí pí.Adéle Rajdlové, odsouzené původně v r. 2004 k trestu odnětí svobody v trvání 10 let za pokus o vraždu v důkazní situaci „tvrzení proti tvrzení“, kdy se soud navíc snažil důkazní nouzi překonat nesprávně provedeným vyšetřovacím pokusem a jednostranným usměrněním znalce v její neprospěch. V následném řízení se nepodařilo dosáhnout zproštění viny, protože soudy hájí stabilitu soudního rozhodnutí a myšlenka, že nespravedlivým rozsudkem svévolně ničí život mladé ženy, svědomí soudců nijak netíží. Odsouzená si po právní moci rozsudku sáhla na život, takže nechybělo mnoho do toho, aby se sedmiletý žalář svými důsledky změnil v trest smrti. Poslední pravomocný rozsudek Vrchního soudu v Praze z 24.1.2006 obsahuje trest odnětí svobody v trvání 5 let pro ublížení na zdraví s těžkými následky. Odsouzená je ve výkonu trestu. Na zásadu „in dubio pro reo“ ve spojení s presumpcí neviny pomysleli jen soudci Ústavního soudu ČR. Její řízení stále pokračuje a ve svém celku je v poměru k jednoduchosti skutkové podstaty neobvykle složité. Od počátku její křížové cesty jednaly o osudu odsouzené obecné soudy dvanáctkrát, včetně čtyř jednání v řízení proti pobodanému mladíkovi, v němž byla v postavení poškozené. Třikrát se její věcí zabýval Nejvyšší soud ČR, z toho jednou v její prospěch; jedno jeho rozhodnutí v neprospěch odsouzené zrušil Ústavní soud ČR. Jednou jednal a v její prospěch rozhodl Ústavní soud ČR, u kterého nyní leží další ústavní stížnost.
(Ostatni, Aktuální kauzy spolku, 25.01.2007)
Rozhodnutí Městského soudu v Praze, kterým mne dne 24.1. odsoudil k pěti a půl letům vězení v kauze založení společnosti Testcom servis považuji za nekvalifikované a bezprecedentní. Nemám v tuto chvíli ještě k dispozici písemné zdůvodnění rozsudku, nicméně k tomuto tvrzení mne opravňují především následující důvody:
ŚOK V SOUDNÍ SÍNI
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 25.01.2007)
Vyšlo na Britských listech 25.1.2007
Odpoledne 24.1.2007 vynesla Silvie Slepičková, předsedkyně senátu Městského soudu v Praze, rozsudek nad bývalým ministrem informatiky Vladimírem Mlynářem a jeho spoluobžalovanými Dušanem Chmelíčkem, ředitelem státní příspěvkové organizace Testcom a jeho náměstkem Vítem Novotným. Byla k nim „štědrá“: Vladimíra Mlynáře odsoudila k trestu odnětí svobody v trvání 5 let a 6 měsíců, jeho druhům „nadělila“ po šesti letech. K tomu pětiletý zákaz činnosti ve správě majetku. Byla k nim vlastně laskavá, protože se držela při spodní hranici trestní sazby, která je 5-12 let a dokonce jim prokázala laskavost: místo věznění ve věznici s ostrahou je poslala do „fešáckého kriminálu“ ve věznici s dohledem. Zprávu odvysílaly televizní a rozhlasové stanice vesměs s důrazem na určitý nádech senzačnosti události. Není divu. Vladimír Mlynář je první polistopadový ministr, který byl odsouzen za domnělou trestnou činnost, jíž se měl dopustit v souvislosti s výkonem funkce. Jeho předchůdci – Jindřich Kabát a Marie Součková – byli zproštěni viny. Bývalý ministr Ivo Svoboda je sice ve vězení, ale to za skutky, kterých se dopustil jako podnikatel.
DVA ŠOKUJÍCÍ ROZSUDKY
(MS, Aktuální kauzy spolku, 25.01.2007)
Vyšlo na Politikonu 25.1.2007 jako 145.sloupek
Obchází-li člověk delší dobu různé soudy, časem si zvykne na neočekávanost rozhodnutí jako na zákonitě se vyskytující úkaz, přestane se rozčilovat nad nesmyslnými rozsudky a cítí jen ledově studené pohrdání nad ničemníky v taláru. Některé z nich skutečně působí tak, jako by soudce chtěl bezprávným občánkům dokázat, že pro každý nesmysl lze najít pozitivisticko-právní odůvodnění. Avšak pro účastníka řízení, pro něhož je sledování soudního dění novinkou, může mít překvapující rozsudek smrtící následky. Sotva někdy zapomenu na matku, která padla v soudní síni jako podťatá, když proti očekávání všech přítomných soudce místo předpokládaného zproštění viny v situaci absolutní důkazní nouze uložil jejímu synovi nepodmíněný trest. Jeho rozhodnutí bylo čistou ukázkou zločinné svévole, dokazující stranám řízení, že nad výsledky dokazování stojí předem dané rozhodnutí soudce srazit obžalovaného do prachu, zdeptat jej a poslat za mříže bez ohledu na nemožnost prokázat vinu. Nad touto stránkou svých rozhodnutí se soudci jistě nezamýšlejí, stejně jako nad jejich dalšími nepřímými a neméně nepříjemnými důsledky, rozvracejícími životy odsouzených a jejich rodin.
KAUZA ADÉLY RAJDLOVÉ OPĚT U MĚSTSKÉHO SOUDU
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 24.01.2007)
DEN NADĚJE, DEN ÚZKOSTI
Vyšlo 24.1.2007 na Britských listech
Čtvrtek 25. ledna bude pro 23letou Adélu Rajdlovou, její rodinu a přátele dnem naděje i úzkosti. Městský soud v Praze bude už po čtvrté rozhodovat o jejím osudu. Bude to další zastavení na křížové cestě, na kterou vstoupila jedné červencové noci v r. 2002. Tehdy pobodala opilého mladíka, který si nesprávně vyložil její flirtování. Ušel smrti jen o vlas a obvinil ji pak, že ho napadla zhola bez příčiny. Mladá žena naopak tvrdila, že se ve skutečnosti bránila brutálnímu pokusu o znásilnění.
OTEVŘENÝ DOPIS SPOLKU ŠALAMOUN Z 19.1.2007 NEJVYŠŠÍ STÁTNÍ ZÁSTUPKYNI RENATĚ VESECKÉ
(Ostatni, Aktuální kauzy spolku, 20.01.2007)
dne 25.11.2006 jsme se na Vás obrátili s protestem proti odložení trestní věci býv. policisty Tomáše Čermáka, „proslaveného“ surovým zacházením s pí.Kateřinou Jaques při prvomájové demonstraci v Praze 2, státní zástupkyní Obvodního státního zastupitelství v Praze 1, Mgr.Martinou Ševčíkovou. Reagovali jsme na základě zpráv v tisku. Neměli jsme k disposici plné znění usnesení státní zástupkyně z 16.11.2006 č.j. SV 27/2006.
Nyní jsme získali text usnesení a navíc se k naší stížnosti vyjádřila Inspekce ministra vnitra dopisem z 12.12.2006 č.j. IN-1132/05-P-2006. Po seznámení s obsahem písemností jsme se přesvědčili, že náš protest z 25.11.2006 byl opodstatněný. Jde dokonce o jeden z velmi vzácných případů, kdy se v základních rysech shoduje s naším názorem na věc i Inspekce ministra vnitra, běžně inklinující k stavovské solidaritě s chybujícími policisty. Protože jste na náš protest nereagovala, obracíme se na Vás znova, a zvyšujeme důraznost oslovení použitím formy otevřeného dopisu.
(Ostatni, Aktuální kauzy spolku, 18.01.2007)
Na základě stížnosti pro porušení zákona, kterou na naši žádost podal pan ministr spravedlnosti Pavel Němec, nařídil Nejvyšší soud ČR Městskému soudu v Praze, aby znova projednal návrh na povolení obnovy řízení ods. Adély Rajdlové. Veřejné jednání soudu je nařízeno na čtvrtek 25.1.2007 v 9,00 v jednací síni č. 81/II.patro v budově Městského soudu v Praze 2, Spálená 2.
POVOLEBNÍ KRIZE A ÚSTAVA III.
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 16.01.2007)
Vyšlo 16.1.2007 na Britských listech
Předešlé dvě části článku, které vyšly na Britských listech 21.11.2006 a 2.1.2007, vyústily v závěr, že jedním z vedlejších následků současné politické krize a jejích průvodních jevů je takové obnažení nedůsledností v našem ústavním systému, které vede k požadavku revize ústavy a v jejím rámci také ke kritickému přezkoumání začlenění justice do soustavy orgánů státní moci.
Motto (vox populi vox dei):
Komentář z internetových stránek Šalamouna ze dne: 15.12.2006 16:17:21
Titulek: Kým je soudce?
Soudce je státní úředník a každý státní úředník placený z daní občanů musí podléhat kontrole občanů, v tomto případě zákonodárcům (poslancům v parlamentu) a tím i občanům-voličům. Jestliže soudce nechápe, že jeho práce je služba občanům, neměl by dělat soudce. Soudce není tedy na vládě nezávislý, ale přímo s ní musí spolupracovat. Soudce není ani neomylný a neodvolatelný, a proto jeho práce musí podléhat kontrole občanů, kterým slouží. __________________________________________________________________________________________________________________

References: soud 

SOUD 
 soud 
in dubio
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud