Source: http://www.rivistagiuridica.aci.it/documento/assicurazione-rca-risarcimento-del-danno.html?tx_rgdocuments_rgsh%5Bcontroller%5D=Document&cHash=b304926fb55842ee4448249199f1a4e1
Timestamp: 2019-06-24 20:13:32+00:00

Document:
Assicurazione RCA: risarcimento del danno
Sentenza 5 ottobre 2018, n. 24548- massima a cura della Dott.ssa Tiziana Santucci
Assicurazione – sinistro stradale – risarcimento del danno – richiesta stragiudiziale risarcimento diretto ex art. 149 del D. Lgs. n. 209 del 2005 – invio per conoscenza ad Assicurazione danneggiante – esito negativo – azione giudiziale del danneggiato - art. 144 del D. Lgs. n. 209 – accolta
La Corte di Cassazione ha applicato il principio costituzionalmente orientato (vedi Corte Costituzionale, sent. n. 180 del 2009) secondo cui a favore del danneggiato, a seguito di sinistro stradale, accanto all’azione diretta contro la compagnia assicuratrice del veicolo utilizzato, persiste la tutela tradizionale nei confronti del responsabile civile.
Nel caso in esame, non avendo avuto esito positivo l’esperimento stragiudiziale della richiesta di risarcimento diretto del danno nei confronti della propria impresa di assicurazione, il danneggiato, ha intentato l’azione davanti al Giudice di Pace, verso l’impresa assicuratrice dell’altro veicolo a cui già era stata indirizzata, per conoscenza, la lettera stragiudiziale.
Avverso la pronuncia del Giudice di pace, che ha dichiarato improponibile la domanda, la parte attrice ha proposto l’appello davanti al Tribunale di Torino che ha rigettato il gravame escludendo che le due azioni, seppur riconosciute dal Codice delle assicurazioni private, potessero essere cumulabili tra loro, essendo ammessa, invece, la possibilità di esperire la causa solo nei confronti della propria impresa di assicurazione che aveva già potuto istruire la fase stragiudiziale. La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza impugnata ritenendo sufficiente l’invio della richiesta di risarcimento anche solo “per conoscenza” perché, trattandosi di un accollo ex lege, ne deriva che la possibilità che l’impresa assicuratrice del danneggiante non ha avuto è stata fornita all’impresa assicuratrice del danneggiato, il che è sufficiente; e d’altronde l’art. 149, comma 3, del D. Lgs. n. 209 chiarisce che nella procedura di risarcimento diretto l’assicuratore del danneggiato liquida i danni “per conto dell’impresa di assicurazione del veicolo responsabile, ferma la successiva regolazione dei rapporti tra le imprese medesime”.
Sentenza 05/10/2018, n. 24548
Il Giudice di pace dichiarò improponibile la domanda e condannò la società attrice al pagamento delle spese di lite in favore del convenuto M.
Secondo la ricorrente la sentenza sarebbe errata nella parte in cui ha rilevato che, se il danneggiato avesse inteso promuovere il giudizio nei confronti del responsabile civile, avrebbe dovuto procedere nei confronti di questi e della sua società di assicurazione. Il ragionamento sarebbe errato, perché la causa era stata instaurata correttamente nei confronti del danneggiante M. e della sua società di assicurazione, non essendo perciò vero che si era proceduto solo nei confronti dell'assicurazione del responsabile civile.
Cassazione_5_ottobre_2018_n_24548_risarcimento_diretto.pdf 140 KB

References: Sentenza 
 art. 149
 art. 144
 sentenza 

Sentenza 
 sentenza