Source: http://grupojauretche.blogspot.com.ar/2014/09/
Timestamp: 2017-05-29 13:12:37+00:00

Document:
Grupo Arturo Jauretche: septiembre 2014
Cuando la hipótesis de conflicto son tus vecinos y la juventud
Por Jorge P. Colmán. El publicista de Cariglino escribió un nota sobre la inseguridad apuntando a los jóvenes y enfrentando a los vecinos entre si.
El Embudo es un portal de "noticias" políticas, muchas de ellas interesadas y tendenciosas. Una de las últimas se titula "El robo entre vecinos en el conurbano, la cara de la inseguridad de la que no se habla".
Sin ninguna estadística ni documentación que la respalde, salió a ponderar los "delitos entre vecinos" poniendo en alerta "supuestos delitos" que suceden en el conurbano y no son tenidos en cuenta. Según el periodistas "Más de un intendente reconoce que aumentó el índice en sus distritos de esta modalidad", como vemos, nadie sabe que alcalde local reconoce esta modalidad delictiva.
Lo cierto es que estigmatiza a los jóvenes diciendo "La droga juega un papel fundamental y demuestra que el tejido social está cada vez más roto". Según el periódico opositor La Nación (del que nadie duda esta contra el gobierno nacional) publica que "En la provincia el 4,3% de los delitos involucra a menores", dato que pertenece al año 2013. Infojus señala que esa cifra es superior para la ciudad de Buenos Aires (gobernada por Mauricio Macri) donde el indice llega solo a un 4.76%.
En el mismo informe se señala la tasa de criminalidad del departamento Judicial de San Martín, que contempla cinco distritos (San Martín, Tres de Febrero, San Miguel, José C. Paz y Malvinas Argentinas) y reúne 1,6 millones de habitantes. En este departamento el informe señala que "exhibe una de las tasas delictuales más altas de la provincia con 7,47 homicidios por cada 100.000 habitantes". Si observamos con atención, los números son mas altos que el resto de la provincia, pero indican que el 92% de estos delitos graves (homicidios) lo cometen los adultos. El relato apunta a demonizar a los jóvenes consumidores de droga, pero nada dice de aquellos que la distribuyen y venden. Estos generalmente no viven en barrios pobres y se encuentran muy cómodos en los barrios cerrados de la región.
El informe de INFOJUS "Mitos, realidades y estadísticas del delito juvenil en la Provincia" demuestra que lejos de "dejar libres a los menores" muchos de ellos sufren la injusticias: Los chicos son enviados a institutos de menores, pero como no son punibles por su edad, no hay investigación judicial que averigüe si han cometido los delitos o no. “Hay chicos de hasta de trece años que quedan, según la discrecionalidad del juez, hasta los 18 años encerrados sin proceso, y sin investigar el hecho”
El planteo paranoide de "El Embudo" apunta al miedo, "el enemigo es el vecino y los jóvenes son los principales sospechosos. Un análisis sin fundamento teórico y basada en "testimonios" que poco y nada aportan al desafío de generar propuestas superadoras a encerrar consumidores, sin definir claramente cuales son las causas que la producen. En vez de generar lazos de solidaridad entre vecinos, apunta al miedo a los jóvenes.
Ni investigación, ni información, la nota es solamente "un relato" que tiene como hipótesis de conflicto a jóvenes y vecinos.
Con la nueva reglamentación de primaria, a Cariglino le pondría un 4, no aprendió a leer
GBAN. El intendente volvió a escribir para INFOBAE y esta vez el tema elegido fue la educación
Montado a lomo de burro, el intendente escribe sobre cosas que desconoce y que jamás leyó, pero hace eficiente eco de la desinformación del diario Clarín. Este periódico criticó fuertemente la Resolución 1057/2014 dictada por la Dirección General de Escuelas y Cultura de la Provincia.
Esta Resolución establece el Régimen Académico del Nivel Primario en 9 capítulos. De todo este compendio de casi 60 hojas, el diario Clarín destaco el inciso 10 del capítulo VI, donde establece la eliminación de las notas 1, 2 y 3, por lo cual se evaluará del 4 al 10. Esto no significa que los alumnos que no aprueban van a pasar de año, solo desaparecen esas notas.
Haciendo alarde de un conocimiento que no tiene, el intendente pretende criticar el todo, por una de sus pequeñísimas partes, algo así como criticar a la naranja por su ombligo.
En su desordenado relato hace un teléfono descompuesto de la crítica falsa del diario Clarín. Responsabiliza a Daniel Scioli de la reforma y le hace decir que "estudiar pareciera ser una carga que estigmatiza". No sabemos que cosa leyó el intendente, pero en ningún lugar de la resolución dice tal cosa. Sigue haciendo incapié en la calidad educativa y busca nuevos caminos para que los alumnos puedan apropiarse de los conocimientos significativos.
Luego esboza una frase digna de los maestros de hace 50 años "En lugar de nivelar para arriba e incentivar la competencia y la exigencia que lleven a la excelencia, el Gobernador propone eliminar los premios y castigos una vez más. ¿De donde saca el intendente que un alumno esta siendo educado con "premios y castigos"? ¿Quien le dijo que la competencia lleva a la excelencia en educación? ¿Donde están las bases teóricas de semejante afirmación?
Da risa la frase por su falta de lectura "El abanderado ya no será el de mejor promedio, sino vaya a saber quién". El intendente evidentemente no leyó nada, ya que la resolución establece claramente quien portará la bandera en el Capítulo VII, y con respecto a sus dudas, lo transcribo "Se regirá por las pautas establecidas en el Decreto 3991/97 (...) La norma citada establece en su artículo 8; Tendrá el honor de portar la bandera nacional el alumno de más alto promedio. De igual manera portará la bandera de la Provincia de Buenos Aires, el alumno nominado por sus condiscípulos como el mejor compañero.". Analicemos ¿Quien gobernaba la provincia de Bs As en esos años?, ¡Si, Eduardo Duhalde su jefe y amigo!
En su estigmatización de la juventud, responde sarcásticamente a su pregunta diciendo "Quizás el que sea mas afín a la Cámpora o el que demuestre ser mas militante". Subestima a los alumnos, subestima a los docentes y toda la comunidad educativa haciendo semejante afirmación.
Si se terminan los aplazos, ¿Significa que se acaban los desaprobados?, de ninguna manera, simplemente lean la resolución y se darán cuenta de que esto NO EXISTE.
Luego hace una afirmación incomprensible "Tampoco importa la ventaja que se les da a los niños de otros países respecto de los del nuestro con esta política de “exclusión”. ¿Cual es la ventaja o la desventaja de la resolución con respecto a otros países?¿Que no existan los aplazos es una "desventaja"?
Hace una afirmación falsa de toda falsedad al decir "Hoy lo importante es garantizarles que pasen de grado, para generar falsas estadísticas", ¿De donde deduce que se hará pasar de grado a los que no alcancen los objetivos pedagógicos establecidos?. Simplemente esta suposición no existe, no esta escrita en ningún lugar, es puro relato electoralista.
Luego confunde educación con deporte cuando plantea que "Desechemos educarlos en el esfuerzo y la competencia". ¡Ningún docente educa para la competencia! ¡Eso puede ser en el deporte o en el comercio, pero nunca en educación!
Es evidente que Jesús Cariglino no pisa un aula desde hace mas de 30 años, o solo lo pisa para hacer propaganda política, no ha leído nada y yo le pondría un cuatro si estuviese en la primaria, con esta nueva reglamentación.
Una última consideración, personalmente creo que no esta bien instrumentado la eliminación de los aplazos, pero en absoluto creo que esto influya de la manera que los medios plantean, no existirán los aplazos, pero tampoco significa que no existan más los desaprobados.
Aplazos,
DGCyE,
Cuando la hipótesis de conflicto son tus vecinos y...
Con la nueva reglamentación de primaria, a Carigli...

References: Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 8
 resolución 
 resolución