Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8B20285ED0ECD442C12583970021F2F6?openDocument
Timestamp: 2019-07-22 23:22:25+00:00

Document:
30 Nd 380/2018
Spisová značka: 30 Nd 380/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:30.ND.380.2018.1
čl. 31 odst. 1 písm. b) předpisu č. 11/1975Sb.
čl. 71 Nařízení (EU) č. 1215/2012
30 Nd 380/2018-45
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka a Mgr. Hynka Zoubka v právní věci žalobkyně BOHEMIA MCT Company, s. r. o., identifikační číslo osoby 246 73 463, se sídlem v Praze 2 – Nové Město, Trojická 1910/7, zastoupené Mgr. Martinem Žižkou, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 846/1, proti žalované T.E.L.S. Transeuropean Logistic Services Ltd., registrační číslo 043 03 303, se sídlem v Londýně, Hampstead, 1 Rosemont Road, Suite 4, Spojené Království Velké Británie a Severního Irska, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 3 C 76/2018, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 3 C 76/2018 projedná a rozhodne Okresní soud v Havlíčkově Brodě.
Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Havlíčkově Brodě dne 28. 5. 2018 s žalobkyně domáhá na žalované zaplacení částky ve výši 57 139 EUR s příslušenstvím z titulu náhrady škody za ztracené zboží, které bylo žalované předáno k přepravě k zákazníku žalobkyně do Kazachstánu.
Okresní soud v Havlíčkově Brodě vyslovil usnesením ze dne 27. 6. 2018, č. j. 3 C 76/2018 - 32, svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že věc bude po právní moci uvedeného usnesení předložena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu (výrok II.). Pravomoc českých soudů k rozhodnutí této věci dovodil z čl. 31 odst. 1 písm. b) Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), vyhlášené vyhláškou ministra zahraničních věcí č. 11/1975 Sb. (dále jen „Úmluva CMR“), ve spojení s čl. 71 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (nařízení Brusel I bis), se v obvodu daného soudu nachází místo (Světlá nad Sázavou), kde byla zásilka převzata žalovanou k přepravě. S ohledem na skutečnost, že Úmluva CMR určuje pouze mezinárodní pravomoc, bez toho, že by určovala i místní příslušnost, a podmínky místní příslušnosti nelze určit ani za pomoci pravidel upravených v § 84 a násl. o. s. ř., uzavřel, že podmínky pro určení místní příslušnosti soudu chybějí.
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Havlíčkově Brodě, v jehož obvodu se podle tvrzení žalobkyně nachází místo, kde byla zásilka převzata k přepravě a který ve věci provedl prvotní úkony.

References: čl. 31

čl. 71
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 31
 čl. 71
 § 84
 soud 
 soud