Source: https://vlex.com.pe/vid/-64938664
Timestamp: 2018-01-19 02:04:30+00:00

Document:
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Primera Sala Penal Transitoria de 14 de Enero de 2008 (Expediente: 000954-2007) - Jurisprudencia - VLEX 64938664
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Primera Sala Penal Transitoria de 14 de Enero de 2008 (Expediente: 000954-2007)
Ponente: Vinatea Medina
Vocales: Vinatea Medina, Lecaros Cornejo, Valdez Roca, Molina Ordoñez, Zecenarro Mateus
Expediente: 000954-2007
Usurpación Agravada Se Ha Revisado la Pruebas Valoradas Porel Ad Quem
R. QUEJA N° 954-2007
Lima, catorce de enero de dos mil ocho.
VISTOS; el recurso de queja excepcional interpuesto por el agraviado Walter Liborio Yauri Loli, contra la resolución de fojas doscientos catorce, de fecha veinticinco de mayo de dos mil siete, que declara improcedente el recurso de nulidad promovido por el recurrente, contra la sentencia de vista de fojas doscientos ocho, de fecha diecisiete de abril de dos mil siete, que absuelve a Elsa Cónsuelo Damián Huaranga y otros por el delito contra el patrimonio- usurpación, en agravio del quejoso, de conformidad con el dictamen de la Señora Fiscal Supremo; y
Que el recurso de queja excepcional es aquel que se interpone ante la Sala Penal Superior respecto de la denegatorio del recurso de nulidad, siempre que se acredite que la resolución impugnada o el procedimiento que la precedió infringió normas constitucionales o normas con rango de ley, conforme lo establece el inciso segundo del artículo doscientos noventa y siete del Código de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo número novecientos cincuenta y nueve.
Que las resoluciones acogidas taxativamente por el citado dispositivo lega son:
sentencias, autos que extingan la acción o pongan fin al procedimiento o a la instancia, o aquellas que impongan o dispongan la continuación de medidas cautelares personales dictadas en primera instancia por la Sala Penal Superior.
Que la admisibilidad del recurso de queja excepcional requiere, además, el cumplimiento de los requisitos previstos en el numeral tercero del aludido articulo doscientos noventa y siete del acotado Código, siendo estos:
que se interponga en el plazo de veinticuatro horas de notificada la resolución que deniega el recurso de nulidad;
que se precisen y fundamenten puntualmente los motivos del recurso; y, c) que se indique, en el escrito que contiene el recurso, las piezas pertinentes del proceso y sus folios, para la formación del cuaderno respectivo con las copias certificadas.
Que, siendo ello así, de las piezas procesales adjuntadas al presente cuaderno de queja, si bien se ha cumplido con las formalidades descritas en el considerando anterior; no se evidencian trasgresiones de orden procesal, sustantiva o constitucional en el tramite del proceso penal del cual deriva el presente cuaderno; habida cuenta que conforme aparece de los fundamentos de la sentencia del Juez Penal y de la Sala Superior, no se ha logrado establecer la responsabilidad penal de los encausados Elsa Consuelo Damian Huaranga y otros por el delito contra el patrimonio - usurpación agravada en perjuicio del quejoso, Toda vez, que no se ha acreditado con pruebas idóneas e irrefutables que el agraviado se encontrara en posesión física del bien materia de litis al momento de los hechos, así se ha verificado en las instrumentales actuadas y valoradas por ambas instancias; por lo cual los agravios vertidos por el recurrente en el recurso de queja materia de análisis no tiene sustento. Por estos fundamentos:
declararon INFUNDADO el recurso de queja excepcional interpuesto por el agraviado Walter Liborio Yauri Loli, contra la resolución de fojas doscientos catorce de fecha veinticinco de mayo de dos mil siete, que declara improcedente el recurso de nulidad que promovió, en el proceso que se le siguió a Elsa Consuelo Damian Huaranga y otros por el delito contra el patrimonio - usurpación agravada en perjuicio del quejoso; MANDARON se transcriba la presente resolución al Tribunal de origen; hágase saber y archívese.
Sentencia nº 10363-2006 de Tribunal Constitucional Sala 1, de 22 de Enero de 2007 (Acción de Cumplimiento)
Resolución nº 000051-2014/CIN de Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 25 de Marzo de 2014
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Primera Sala Penal Transitoria de 11 de Junio de 2003 (Expediente: 003475-2002)

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución