Source: http://josemiguelhuerta.blogspot.com/2008_11_01_archive.html
Timestamp: 2017-08-23 19:27:49+00:00

Document:
josemiguelhuerta: November 2008
En los años 1932 y 1933 bajo el régimen comunista hubo una gran hambruna en Ucrania y otras regiones de la URSS que significó la muerte de millones de personas. En nombre de una ideología se negaron los derechos humanos, su libertad y su dignidad.
El Papa dirigió el domingo 23 de noviembre, tras el rezo del Ángelus con los fieles congregados en la Plaza de San Pedro, un saludo especial a los peregrinos procedentes de Ucrania, a quienes mostró su cercanía por los sufrimientos que este pueblo padeció en los primeros tiempos del comunismo.
“En estos días celebramos el 75 aniversario del Holodomor ---la gran hambruna--- que en los años 1932 y 1933 causó millones de muertos en Ucrania y en otras regiones de la Unión Soviética durante el régimen comunista”
El Papa expresó “vivamente” su deseo de que “ningún ordenamiento político pueda jamás, en nombre de una ideología, negar los derechos de la persona humana y su libertad y dignidad”, y aprovechó la ocasión para asegurar su oración por “las víctimas inocentes de aquella enorme tragedia”.
Por último invocó la intercesión de la Virgen “para que ayude a las naciones a seguir por el camino de la reconciliación y construyan el presente y el futuro en el respeto recíproco y en la búsqueda sincera de la paz”.
También aprovechó su saludo a los peregrinos en lengua polaca para felicitar a los miembros de la Sección Polaca de Radio Vaticano, que celebrará el lunes 24 de noviembre el 70 aniversario de su nacimiento. El Papa agradeció la labor de sus redactores “y su generoso trabajo”, y les impartió la bendición apostólica. ■
A continuación publicamos páginas del libro “Civiltà Letteraria Ucraina” de Oxana Pachlovska, publicado por Carocci Editore, Italia, en el año 1998, para que nuestros lectores sepan más de lo que fue esa hambruna..
LA DIGNIDAD DE LA PERSONA:
El gran tema es el principio universal de la dignidad de la persona y de cómo en diferentes épocas y en diferentes regímenes se le subordina a intereses inferiores, siempre muy mezquinos en comparación al valor supremo de la vida humana. Este no es para nada un tema nuevo, es algo que ha ocurrido en muchos regímenes en distintos países, en distintas épocas. Sin embargo, por sus dimensiones y por la ferocidad con que se violó el principio de la dignidad de la persona el caso ucraniano pasa a ser paradigmático.
EL DESARROLLO DE UNA CATÁSTROFE:
El estalinismo ha sido para Ucrania más siniestro aun que una gigantesca masacre indiscriminada para pasar a ser un autentico y muy selectivo etnocidio, un holocausto cuyas consecuencias perdurarán por siempre.
Desde el momento en que Stalin arriba al poder (1927), el control del partido se convierte en absoluto y extendido. Y la Checa (policía política) se preocupa de la sistemática eliminación de los focos de oposición. La sovietización, se traduce en la homologación política, militar, económica y administrativa, orquestada desde el centro del imperio soviético. Así, se instaura un sistema de “dirección y control” en el sector económico. Casi toda la economía ucraniana es sometida a la autoridad central. Cortadas las relaciones directas con el exterior, la industria se encuentra englobada en el tejido económico de la URSS, lo que convierte a Ucrania en completamente dependiente de las decisiones del centro respecto a las finanzas, recursos, proyectos. Así, la trampa comienza a tenderse.
No obstante los masivos esfuerzos ejercidos sin descanso, los primeros Soviets no logran dimensionar inmediatamente el espíritu de autonomía del país. Ucrania de entonces contaba principalmente con una difundida cultura de raíz agrícola, lejana, por tanto, de la larga mano del poder central que no logra llegar a donde quiera ni cortar las alas de su creciente conciencia nacional. En Ucrania de aquella época, el contraste entre la ciudad y el campo es muy fuerte (la gran mayoría de su población era rural): mientras en la ciudad domina el poder soviético, en el mundo rural el modo de vida campesino autóctono sobrevive aun con los vientos en contra y mantiene un abierto rechazo a lo que el mismo régimen soviético llamaba la “dictadura del proletariado”. La clase más “conservadora” representa por tanto un obstáculo mayor sobre la vida de la “revolución”.
Entre julio y agosto de 1932, Stalin concibió un nuevo análisis de la situación de Ucrania y de sus causas, expresada en carta enviada a Lazar Kaganovitch el 11 de agosto: “(Ucrania) es hoy en día la principal cuestión, estando el Partido y el propio Estado y sus órganos de la policía política, infestado por agentes nacionalistas y espías polacos, corriendo el riesgo de “perder Ucrania” una Ucrania que por el contrario, es necesario transformar en una fortaleza bolchevique.” (Andrea Graziosi, " Les Famines Soviétiques...", art. cit., p.463 . E. A. Rees, "The Changing Nature of Centre–Local Relations in the USSR, 1928–36" in E. A. Rees, ed., Centre-Local Relations in the Stalinist State, 1928-1941, pp. 22-23)
COLECTIVIZACIÓN:
Son los campesinos quienes pagarán el precio más alto de este “cambio radical”. Stalin llama a la colectivización “revolución desde lo alto”. El grano (que el estado pretende obtener de los campesinos a un “precio político”) tiene una doble función: de un lado sirve para llenar inmoderadamente el voraz vientre de los centros urbanos; del otro, vendido al exterior, sirve para financiar el proceso de industrialización. El “agravamiento de la lucha de clases” justifica cualquier represión en pro de la “construcción del socialismo”. Con la liquidación de los campesinos pudientes (kurkulí o kulakí) Stalin obtiene un doble objetivo: elimina una “clase reaccionaria” y destruye un modo de vida campesino que es el baluarte de una “nación hostil”.
La colectivización forzada llega a su clímax en el invierno de 1929-1930. La suerte de la gente viene confiada a las tristemente célebres trojki, que cuentan con la permanente presencia de un representante de la Checa ---antecesora de la KGB--- y en aquel entonces conocida como GPU, Gosudarstennoe Politicheskoe Upravlénie (Dirección Política del Estado). La solución más común es la deportación. Son deportados en Siberia, en los campos de concentración, más de un millón de campesinos, la parte más productiva de la agricultura ucraniana. La expropiación de la tierra es llevada a cabo utilizando cuadros comunistas de origen no ucraniano, con el apoyo de tropas especiales de la GPU. Es un proceso dramático, funestamente llevado a cabo con una inaudita crueldad fruto de antiguas rencillas. Toda protesta fue sofocada mediante baños de sangre por el ejercito, incluso ante la desesperada resistencia de las mujeres en defensa de aquellos bienes obtenidos con su sudor.
Hacia 1940 todos los campesinos ucranianos que quedaron fueron absorbidos por los kolcjóz (Kolhosp), cuya proverbial ineficiencia conduce a un brusco empeoramiento del sector, pero antes de eso ocurriría lo que el mundo conoce como el holocausto ucraniano.
EL HOLOCAUSTO UCRANIANO: LA HAMBRUNA DE 1932-1933
En la historia de muchos pueblos existe un “agujero negro”, alguna tragedia tan grande como para tragarse, sin posibilidad de recuperación a un sector completo de su civilización, y de marcar en forma indeleble su futuro. Tal como los indígenas de América o el holocausto judío, éste es un ejemplo asombroso, ahora que han entrado al conocimiento de ciudadanos comunes del mundo entero. El holocausto ucraniano es la hambruna de 1932-1933, con la cual Stalin asesta un golpe mortal a todo un pueblo y a su cultura. Ucrania aun no se ha recuperado de este drama epocal.
El mecanismo de la hambruna fue estudiado concienzudamente como solución final dirigida contra una parte de la sociedad incorregiblemente renuente a aceptar el dogma del régimen. En 1932, bajo ordenes de Stalin, a los campesinos se les requisó todo el grano cosechado. La “escoba roja” (enviados de los Komsomol y de los comunistas más acérrimos) llevan a cabo la orden con una ferocidad casi demencial. Se llega incluso a formular un soporte jurídico (“crimen contra el estado”) para justificar el exterminio: físico para los más, condena a muerte (o a diez años de campos de concentración) para los sobrevivientes responsables del “Robo contra la propiedad del pueblo”. Así son fusiladas en el acto miles de madres responsables de recoger algunas espigas de grano para calmar el hambre de sus hijos moribundos por la desnutrición (la gente la llama “ley de las cinco espigas”). Junto al grano viene confiscado todo, aun lo indispensable para poder volver a sembrar. Los campesinos no pueden ni siquiera salvarse con su fuga. Pasaportes especiales les impedían toda forma de libre desplazamiento. Y en los confines de la república tropas especiales del Ministerio del Interior tenían la misión de masacrar a los “fugitivos”.
El círculo se cierra. El régimen lo sabe. Mendel Khataievich, mandado por Stalin a Ucrania, le escribe en 1933: “Entre los campesinos y nuestro poder hay una lucha feroz. Será un enfrentamiento hasta la última gota de la sangre de ellos. Hay en este momento una prueba de fuerza entre nuestro poder y la resistencia de ellos. El hambre a mostrado quién es más fuerte. Ha costado millones de vidas, pero el sistema de koljoz vivirá para siempre. Hemos vencido la guerra!”
Es cierto su obra vivirá trágicamente para siempre aunque no su régimen.
Stalin era aun más explicito que sus ayudantes al interpretar el verdadero sentido de la guerra contra los campesinos ucranianos “La cuestión campesina era la quintaesencia de la cuestión nacional. En el fondo la cuestión nacional es la cuestión campesina”. Haciendo con ello un clara equivalencia entre campesinado (ucraniano) y nacionalidad (ucraniana). Sin embargo, es el propio Stalin quien desde el inicio deja caer el velo del silencio sobre el tema. En efecto él ordena que el tema “no se trate jamás”. Así en las actas de los congresos y de los plenarios del partido único la palabra hambruna no se menciona jamás. El veto no terminará ni siquiera con la muerte de Stalin y las subsiguientes revelaciones de Nikita Khruchev. Diversas fuentes, fruto de accidentadas investigaciones (que en la ex URSS comienzan recién a finales de los años 80) prueban que en Ucrania murieron de hambre entre 6 y 8 millones de campesinos cuando la cantidad de sus reservas de grano servían para alimentar durante dos años a toda su población, esto no es casualidad puesto que Ucrania siempre fue considerada uno de los graneros de Europa. La catástrofe provocada por la hambruna es incalculable. No hay que olvidar que el objetivo de Stalin respecto a Ucrania era lograr la eliminación total de un legado cultural, con su vitalidad y sus valores y que su objetivo bien valía tomar la vida de algunos millones de campesinos. Para graficar la magnitud de la catástrofe basta decir que en aquella misma Ucrania campesina, con su culto a la familia, a la continuidad generacional, se registraron casos de canibalismo. Personas que fueron sepultadas vivas o en una fosa que llevaba por lápida la puerta de una casa cualquiera entonces abandonada. Sin nada que transmitir a los hijos la vida no tiene sentido. Se desploma toda una estructura ética y cultural que había regido a la nación por más de mil años.
Por otro lado la tragedia se consuma con la complicidad de una parte de occidente ---entre ellos en primer lugar la Alemania nazi y la Italia fascista--- puesto que se les exporta el grano a precios bajos. Uno de los primeros en denunciar públicamente la situación fue Trotski desde México. Pero aun antes muchos lo sabían, por ejemplo el cónsul italiano, Sergio Gradenigo, quien envía a la autoridad fascista de su país recuentos detallados de aquello que estaba sucediendo en Ucrania. Testimonia con una claridad escalofriante “Los hambrientos no son considerados víctimas de una espantosa tragedia, sino que víctimas de su misma culpa en cuanto son enemigos de la nueva construcción socialista”. Las razones de la hambruna son inequívocas: resistencia de los campesinos a la economía colectivista; la imposibilidad de reducir este material etnográfico al tipo comunista integral; “la necesidad o comodidad más o menos pálidamente reconocida de desnacionalizar regiones (...), donde para la homogeneidad del imperio es mejor que residan mayoritariamente poblaciones de etnias no ucranianas”.
Así, luego de la catástrofe humana comienza el reemplazo étnico, con ello la trama queda servida.”
Posted by Miguel Huerta at 9:34 AM 2 comments: Links to this post
El Mercurio on line 27-11-08
"Wladyslaw Sikorski supuestamente murió en un accidente aéreo en 1943:
Exhuman restos de líder polaco de la Segunda Guerra Mundial que habría sido asesinado por los rusos
El general sospechaba que la policía secreta de Stalin estaba detrás de la masacre de Katyn, un siniestro episodio en el que perecieron miles de civiles y oficiales polacos.(1)
Por un momento la antigua catedral real de Cracovia, donde se encuentran los restos de reyes, reinas, santos y héroes polacos, llegó a parecer una investigación de la escena del crimen
El martes, científicos forenses con guantes y máscaras sacaron de su tumba de mármol el frágil esqueleto del general Wladyslaw Sikorski, líder polaco de los tiempos de guerra, lo envolvieron en papel aluminio y sometieron el cuerpo a los últimos exámenes de los cuales dispone la ciencia moderna; tomografías y muestras de ADN en busca de restos de veneno.
El objetivo era aclarar uno de los secretos que persisten de la II Guerra Mundial. ¿El general Sikorski -cuyo cuerpo se recuperó después de un accidente aéreo en el Estrecho de Gibraltar en julio de 1943- fue asesinado por los rusos?, se preguntó el diario británico "The Times".
El ataúd, cubierto con la bandera roja y blanca polaca, fue sacado de la cripta de San Leonardo e introducido en una carroza fúnebre para el corto trayecto hasta el Instituto de Radiología de Cracovia. Arriba, en el cielo, un helicóptero sobrevolaba como para proteger al general muerto de otro asalto.
Renovada tensión
Fue un episodio extraordinario, una señal de lo tensa que se ha vuelto la relación entre Polonia y Rusia. El domingo, Lech Kaczynski, el Presidente polaco, fue atacado en Georgia mientras se encontraba en una caravana con Mijaíl Saakashvili, su homólogo georgiano, quien culpó rápidamente a los rusos de tratar de matarlo.
Se suponía que la investigación sobre la muerte de Sikorski iba a poner fin a más de medio siglo de teorías de conspiración. "La exhumación tal vez produzca un avance en la investigación", señaló Andrzej Drogon, del National Remembrance Institute, el que abrió formalmente el caso después que un libro presentó nueva información que indicaba que Moscú estuvo detrás de la muerte.
En abril de 1943 el general, quien era el líder del gobierno polaco en el exilio, había pedido una explicación por los miles de oficiales polacos que fueron encontrados muertos en el bosque de Katyn, cerca de Smolensk, al oeste de Rusia. Todas las indicaciones apuntaban a un crimen cometido no por los nazis, sino por el NKVD, la policía secreta de Stalin.
El Kremlin, mientras tanto, estaba haciendo gestiones tendientes a crear un gobierno polaco patrocinado por los comunistas para el período de posguerra. Sikorski, en otras palabras, se había convertido en un problema serio para Moscú.
El 4 de julio de 1943, Sikorski, su hija Zofia y un grupo de oficiales despegaron de Gibraltar. A los 16 segundos se habían estrellado.
Una simulación computacional que realizó en 1992 la Universidad de Tecnología de Varsovia encontró que el avión Liberator no podía haberse estrellado en el mar por razones técnicas, en vista de la velocidad y la altura que había alcanzado, según el testimonio que dio el piloto checo en la investigación original británica realizada en 1943.
Sikorski fue encontrado con un chaleco salvavidas, aunque era conocido por no usarlos debido a motivos supersticiosos. Más misterioso aún, no se encontró el cuerpo de su hija; pero testigos polacos confiables aseguraron que la vieron en un gulag soviético en 1945.
Los investigadores intentarán determinar si existe alguna huella de veneno en el esqueleto, si presenta alguna señal de herida de bala y, en realidad, si el cuerpo es verdaderamente el del general Sikorski.
De hecho, se tomaron muestras de ADN de los nietos de la hermana del general porque cuando se recuperó el cuerpo del mar no se llevó a cabo ningún examen científico forense. Los primeros resultados se esperan para fines de año. Muchos historiadores creen que incluso la compleja exhumación no entregará un veredicto decisivo sobre la causa de la muerte.
El general fue enterrado con honores militares en Newark, Nottinghamshire, en el centro de Inglaterra, en 1943. Después de la caída del comunismo fue sepultado en la Catedral Real en Cracovia. Ese fue su segundo funeral. El tercero se realizó ayer.
Después que los científicos completaron sus pruebas, el ataúd fue llevado primero hasta la cruz que conmemora a las víctimas de Katyn en la iglesia de San Idzi.
Y luego de la misa el general volvió a su tumba de mármol.
LA UNIVERSIDAD de Tecnología de Varsovia realizó en 1992 una recreación computacional que concluyó que el avión del general Sikorski no podía haberse estrellado en el mar"
También los otros, y no sólo el juez Garzón, pueden investigar.
(1)Por oponerse a la invasión nazi-soviética producto del pacto Hitler-Stalin,conocido como el pacto Ribentropp-Molotov ,en cuya cláusula secreta acordaban distribuirse Europa, y agrego:el mundo.
PARA VER VIDEOS DE ENADE 2008, HAGA CLICK ABAJO
Enade 2008. Una cobertura especial de Emol.com
Posted by Miguel Huerta at 3:38 PM No comments: Links to this post
¿Hay Vergüenza?
Hubo una suerte de sociedad secreta, una especie de contubernio del silencio. “Yo por ti hoy…y en Mayo, por los dos”.
El Ejecutivo, que tiene una especial predilección por los conflictos, alargó la huelga para complicarle la vida los chilenos. En Talcahuano, todo el personal municipal de Educación, después de participar activamente en la huelga,..¡se fue de paseo!.., “Es que así estábamos de acuerdo desde hace tiempo. Este día nos íbamos de paseo a descansar….¿acaso no tenemos derecho a descansar?. Por lo demás, fue pura mala suerte que haya coincidido el paseo justo al día siguiente del término de la huelga. Ese no es problema nuestro, es de los dirigentes, del gobierno y del parlamento que les costó tantos días ponerse de acuerdo”. Y se fueron. En Talcahuano, el paro, duró un día mas ¿?. Ahora entiendo porque fue elegido Alcalde un descolgado socialista.
Los diputados y senadores que vociferaron su desacuerdo con el gobierno porque este proponía no aumentar los sueldos altos, se echaron al bolsillo, unos 12.000.000 anuales más. También estaban “en la parada”, como dijo sarcásticamente un comentarista de asuntos económicos.¡¡Una vergüenza!!
Pero no es todo, en seis meses mas, viene el reajuste de Mayo próximo. Nuevamente diputados y senadores, volverán a reajustarse sus sueldos. Los Alcaldes, crecerán en varios dígitos sus ingresos, los ministros igual y con toda seguridad, tendremos un nuevo Paro nacional. Están preparando al país para el nuevo gobierno que viene que, con seguridad, no pertenecerá a la Concertación. Claro que parece que dará lo mismo porque el candidato Piñera, también alabó el 10% sin decir nada de los sueldo millonarios de las autoridades políticas. Me viene a la memoria aquel día en el Senado que votando algunos artículos del Código Laboral, en que claramente estaba en contra, un Senador UDI. Se me acercó abrumado: “¿Vas a votar en contra?”, Le respondí afirmativamente, “Estas loco, te vas a echar encima a todos los trabajadores” Le contesté que ese no era mi problema, “voto en conciencia, sin interese políticos futuros”. Me miró unos segundos y dijo, “Estas definitivamente loco”.
Pero, ¿podían votar los parlamentarios en un asunto que les favorecía tan directamente? Y otra interrogante; La Presidenta ha señalado que dará instrucciones a sus ministros y otras autoridades políticas, incluyéndose ella misma, para que se haga lo necesario para evitar el alza en sus remuneraciones. Si es así, como realmente espero y a su vez, recogiendo lo expresado en la Constitución en el sentido que los parlamentarios tendrán iguales ingresos que un Ministro de Estado, ¿Es constitucional un aumento de sus ingresos, cuando tal referencia no tendrá reajuste?
¿Porqué ningún parlamentario levantó la voz para solicitar su marginación en este odioso episodio político?¿Es que ya no hay nadie que tenga otros ingresos y la totalidad del parlamento vive solo de la Dieta que se le cancela? ¿Hasta donde soportaremos esta vergüenza nacional? ¿Y que opinan lo dirigentes de la Anef y otras organizaciones de empleados públicos y municipales por el hecho de haber sido ellos, los autores de este “zarpaso” a los bienes del país?
Las dignidades y cuidados que requiere la democracia, simplemente se han olvidado. Con razón, un candidato a concejal que, modestamente instalaba una foto suya en un poste de la luz se molestaba porque, llegó Carabineros al lugar y no solo le ordenaron retirar ese modesto cartel, sino que también le requisaron toda la publicidad que llevaba en su camioneta, sin devolverla nunca mas. Dos semanas después de la elección, en ese mismo poste, aparecía un cartel publicitario, dos veces mas grande que los requisados al candidato, que proclamaba: “Master Dog, comida para perros, está en la Teletón”. Al hacer la denuncia a Carabineros, un oficial le respondió, “es que se trata de la Teletón” y el candidato retrucó, “ y lo mío es la democracia, ¿tan inútil es para Uds. el acto libre e informado de la participación ciudadana que se protege un aviso de comida para perros y no se permite el de un cargo público?”. Silencio.
¿O es que la democracia es en definitiva un referente mas de la farándula?
Posted by Miguel Huerta at 9:07 AM 4 comments: Links to this post
Carta Publicada en El Mercurio y Comentarios- 25 Nov 2008
Sensibilidades de la Presidenta
La comprensible sensibilidad que llevó a la Presidenta Bachelet a rechazar la invitación a la inauguración del memorial de Jaime Guzmán, ahora la mueve a visitar Cuba y abrazarse con Fidel.
16 Comentarios publicadosPosteado por:
Carlos SepÃºlveda Soruco
[ N° 1 ] A pocos llama la atención y a menos le importa.
Falta poco para olvidarla.
[ N° 2 ] Ojalá que el abrazo sea largo y se demore unos 14 meses en regresar.
Pablo Gutierrez V
[ N° 3 ] Dudo que vaya a Cuba a abrazarse con Fidel. No tiene mucho que ver una visita de estado con la asistencia a un homenaje.
25/11/2008 09:57
[ N° 4 ] Debe ser que quiere saber como terminara al final de su desgobierno, es como abrazar la muerte.
25/11/2008 09:58
[ N° 5 ] No me extraña. Sin embargo, Chile la escogió para que nos representara a todos, no sólo al ala izquierda de este país. Sus actos juzgan su personalidad. Va a un país con un dictador que jamás ha respetado los DDHH y no es capaz de asistir al memorial de un Senador en ejercicio muerto en democracia.
[ N° 6 ] Y la derecha estaría dispuesta a ir a un memorial de los Detenidos Desaparecidos o de Allende?las cosas por su nombre
[ N° 7 ] Recuerden tambien que estuvo presente el Ministro del Trabajo en el memorial de Guzmán,asi es que la presencia "izquierdista",como burlescamente la llama la derecha,al menos dió un paso adelante en materia de reconciliación,no así la derecha que actúa con un egoismo y soberbia preocupante
Claudio Donoso Loyola
[ N° 8 ] Sñ. Huerta.
Es su naturaleza, ir a rendirle pleitecia al 'mayor tirano de America'.
Sñ. Gutierrez, es la inconsecuencia propia de los izquierdistas, que critican los 17 años del Gobierno Militar y que entrego al paìs a la democracia y van adorar a la tirania comunista, que se perpetuo con la designaciòn de su hermanito para continuar con la falsa...dan asco
25/11/2008 10:11
[ N° 9 ] La señora Bachelet usa la banda presidencial y se sienta en el sillón de los presidentes.
La mucama que plancha la banda, se la pone también, seguramente en medio de risas. Y la persona del aseo suele sentarse en esa silla, también en medio de risas.
Eso es todo. La señora Bachelet jamás pudo actuar como presidenta de la nación y jamás ha dejado de ser la militante furibunda del castrismo.
Ya volverá a lo suyo, y en paz.
Por más que se busque, jamás encontraremos algo más que eso.
25/11/2008 10:16
[ N° 10 ] Cuando fallece Guzman, el Gobierno le da un funeral de estado y declara duelo nacional ¿se requiere algo mas oficial? Todo el congreso voto a favor por erigir un monumento a Guzman ¿se requiere algo mas?
[ N° 11 ] la presidenta de " todos los chilenos " viajará a Cuba para abrazar un Dictador ¿? que entrenó terrorista y envió a Chile armamento para que "compañeros "Chilenos asesinaran a otros Chilenos como de hecho ocurrió y a no olvidar que un connotado personaje afirmó que algunas de estas armas permanecian guardadas por si acaso. yo me pregunto ¿ el viaje es protocolar? o mas bien ¿un agradecimiento al compañero Fidel por servicios prestados? las violaciones a los derechos humanos existieron pero no olvidar que esta comenzaron el año 1970 y no el 11 de Septiembre del 73 como el sistemático lavado de cerebro izquierdista trata de hacer creer.
25/11/2008 10:59
[ N° 12 ] No pueden ir contra su esencia
[ N° 13 ] Eso de que la presidente va a Cuba a abrazar a Fidel Castro es un invento bastante tonto. Es como decir que en 1980. Pinochet iba a Filipinas a abrazar a Marcos. No queda claro lo que es una visita de estado ?
Eduardo Omar Estrada ...
[ N° 14 ] ¡ No hay caso!. Los marxistas todo lo tergiversan y lo justifican. Su nebulosa visión de los hechos que enlodan la convivencia nacional y su respeto internacional, los hacen actuar como el puerco; siempre mirando para abajo.
Pit Vial ..
[ N° 15 ] Son cosas distintas:
Cuba es un estado con el cual chile tiene relaciones bilaterales, igual que China, al cual fue un batallon de grandes empresarios junto a la presidenta y que despues, sorpresa, los vimos en la inauguracion del memorial de guzman.
El señor Guzman no fue jefe de estado de ninguna cosa, por lo cual dificilmente el estado de chile tiene que reconocerle algo. punto
25/11/2008 12:14
[ N° 16 ] Lo que haga Bachelet no tiene mayor relevancia, igual que su alicaído gobierno. Nunca tuvo liderazgo, carisma, fuerza, carácter, retórica, impronta, etc, etc, todas las característica de un estadista.
Fue una promoción mediática de los tiempos actuales en donde una mujer podía gobernar.
Posted by Miguel Huerta at 8:40 AM 3 comments: Links to this post
“El Pedro”
Un breve análisis lingüístico-sociológico.
El uso de "el" ante un apellido, para referirse a un hombre, implica
desprecio. El uso de "la" ante el apellido de una mujer, implica
condescendencia o, derechamente, una actitud machista. Por eso me extrañó
escuchar en el partido Chile Inglaterra que el comentarista se refiriera a
las jugadoras chilenas como "la" Fuenzalida, "la"Pardo, "la" Araya, "la"
Mardones, etc. Si me hubiesen preguntado quién comentó el partido, habría
dicho que fue Pedro Carcuro, o Carcuro, nunca "el" Carcuro.
Muricio Pilleux D.
Mpilleux@uach.cl
Carta publicada en El Diario Austral de Valdivia el sábado 22 de noviembre 2008 pág.A 10
DONACION DEL 10% DE AUMENTO DE RENTA. HUMOR CONCERTACIONISTA
Escuchaba hoy (24.11) en Radio Agricultura (programa La Gran Mañana Interactiva) al senador Jorge Pizarro Soto, entrevistado por el periodista Alejandro de la Carrera sobre los coletazos del porcentaje de reajuste alcanzado recientemente por la ANEF, y el hecho de que el Senado, secundado luego sin mucho asco por la Cámara Baja, haya estimado apropiado aplicarlo a todos los funcionarios por parejo, aún a las rentas mas altas de la Administración Pública. Incluyendo, entonces, a la misma Presidenta y sus Ministros, además de la totalidad de los Parlamentarios.
El enfoque de la entrevista derivó a la necesidad moral de que todos aquellos citados – que gozan de altas rentas a la fecha - no debieran percibir tal reajuste, o alternativamente renunciar al mismo, ya que el sistema procederá igualmente a pagárselo. Considerando, desde luego, que la renta no es renunciable de acuerdo a innumerables pronunciamientos jurídicos anteriores sobre la materia.
A criterio del senador Pizarro, la solución es muy simple. Basta con que la Presidenta Bachelet disponga en su caso particular, y ordene proceder en igual forma a sus ministros, deshacerse de ese 10% simplemente donándolo a alguna institución de caridad. Y problema resuelto. Igual cosa deberían hacer (aquí ya la risa se me escapa, incontenible) los señores senadores y diputados.
El citado senador pertenece - ya nos habíamos dado cuenta de ello - a la nueva generación de chilenos que cree que el mundo empezó ayer. Y además, que lo inventaron ellos.
El problema de las rentas que un funcionario, o empleado particular, percibe sin desearlo, o más bien, sin que la opinión pública lo desee, no es nada nuevo sin embargo.
Existe un número notable de casos en nuestra historia republicana. Pero el mas cercano a mi conocimiento detallado, por razones laborales, ha sido aquel que se generó con los “directores laborales” en la banca privada, hacia los 80’. Los sindicatos bancarios ansiaban entonces, amparados en la legislación del momento, posicionar a esos directores laborales en los Directorios de las sociedades anónimas bancarias, que duda cabe. Pero no tenían en absoluto la intención, por motivos de sanidad moral, de que tales representantes de los trabajadores percibieran las rentas del cargo, adicionalmente a las suyas propias como empleados particulares de la banca que eran.
Se planteó entones, con similar candidez a aquella del senador Pizarro, que tales directores laborales donaran esa renta, o suplemento de renta, a sus propias organizaciones de base. O bien, a la institución de caridad que estimaran apropiada.
Estupendo. Asunto resuelto, o así se pensó. Hasta que surgió el pequeño problema de atender a la opinión del Servicio de Impuestos Internos. Tal entidad, un mal absolutamente necesario en nuestra organización republicana, informó que los favorecidos eran libres de donar esos dineros a quien les pluguiese, pero que igualmente deberían tributar por el nuevo total. Y así se mantiene el asuntito hasta hoy.
Hubo entonces que establecer, al menos en el banco en que yo prestaba servicios, un sistema especial – y caro - de cálculo mensual para retener privadamente el impuesto recalculado, y no perjudicar al trabajador con la doble tributación. Engorroso y complicado, el procedimiento se prestó a numerosos errores que solo terminaron con la muerte legal de tales directores laborales, materia sobre la cual los trabajadores le pasaron la cuenta al Gobierno Militar en 1989. Pero ese es otro tema.
Quisiera ver a los señores ministros y parlamentarios contratando asesores tributarios para determinar el nuevo impuesto, y donando posterior y voluntariamente la diferencia a “instituciones de caridad”. En especial al senador Naranjo, caracterizado por aquello de iniciar la caridad por casa.
Aunque, pensándolo bien, y atendidos los criterios del pasado reciente, es muy posible que el citado Servicio estime no considerar como renta el nuevo 10%, atendiendo a que será donado, y despeje la cancha para autoridades y parlamentarios con el mismo fundamento tributario con que actuó en el caso sobresueldos.
¿Por qué no? Hay que ser innovadores.
Posted by Miguel Huerta at 9:02 AM 2 comments: Links to this post
En el año 2009,en la canasta que se usa para calcular el IPC,los alimentos se ponderarán en un porcentaje menor,para incorporar productos tecnológicos como celulares,cámaras digitales,pendrive,etc.Como lo que se agrega sube menos y en realidad cada vez va teniendo un menor precio-recordemos lo caro que eran los primeros celulares y con menos funciones-y los alimentos cada día suben más,en este IPC lo que sube más-alimentos- se ponderará o se le asignará un porcentaje menor y se remplazará ese porcentaje de diferencia por lo que sube menos:lo tecnológico.Este IPC compuesto así o descompuesto en estas categorías de productos subirá menos,lo que me recuerda el arrollado de huaso de algunas carnicerías:bien condimentado para que a la carne descompuesta no se le note el mal olor.
Aquí los aliños son los productos tecnológicos.
Posted by Miguel Huerta at 8:44 AM 2 comments: Links to this post
ONG: ¿OTRO BRAZO DEL ESTADO?
La sociedad chilena no sabe ni conoce cuántas ONG operan ni cuánto dinero reciben del Estado para financiar sus actividades, porque no existe transparencia ni rendición de cuentas sobre sus acciones. La apertura al acceso de información pública y la transparencia, todavía no han llegado al sector sin fines de lucro a pesar que algunas de estas promueven estos mismos elementos.
Las organizaciones no gubernamentales en nuestro país, han tenido un rol sumamente importante en el desarrollo del llamado tercer sector o sector sin fines de lucro.
Sin duda, este sector ha presentado en el transcurso de los años una evolución que lo ha ido fortaleciendo al interior de la sociedad chilena y, adquiriendo una importancia no sólo en el desarrollo de sus intereses o acciones específicas sino, también, se ha situado como un sector importante para la economía y el empleo del país.
Aproximadamente a 160.259 personas trabajan en forma remunerada en las distintas organizaciones lo que corresponde al 2,6% de la población económicamente activa del país. En cuanto a los gastos representan un 1,5% del PIB, es decir, aproximadamente 1.400 millones de dólares.
El sector sin fines de lucro chileno es el más grande de Latinoamérica. Si su tamaño se mide sólo atendiendo el empleo remunerado aparecemos inmediatamente después de Argentina, pero con una distancia considerable respecto de otros países del continente como son Perú, Colombia, Brasil y México.
A pesar de existir la www.registros19862.cl dependiente del Ministerio de Hacienda en el cual las instituciones públicas y entidades privadas deben obligatoriamente registrar las transferencias de recursos, los datos son incompletos. Por lo que los datos que allí se encuentran no reflejan la totalidad de los recursos transferidos.
En Chile, el gobierno es el principal financista de este sector: aporta el 46% del presupuesto de las ONG que trabajan en ejes temáticos como educación, desarrollo comunitario, derechos y política, y servicios sociales. Este nivel de entrega de recursos supera al de otros países en Latinoamérica. Los aportes gubernamentales se realizan de diversas maneras ya sea a través de aportes fiscales dirigidos y transferidos directamente; subvenciones y pago por servicios y fondos concursables. De este modo, el gobierno planifica la acción estatal y asigna los recursos, siendo las ONG quienes ejecutan los programas y proyectos públicos. Entonces surgen algunas preguntas: ¿Cómo se asignan los recursos y con qué criterios? ¿A quiénes benefician? ¿Cuáles son sus resultados?
En este sentido, se ha ido configurando una creciente especialización temática en las instituciones sin fines de lucro que buscan posicionarse y destacar en un nicho propio. Esto, con el propósito de asegurar aportes regulares y cuantiosos en base a su especializado rango de acción.
Con este orden de cosas la dificultad aquí radica en poder establecer si las ONG se han transformado en un brazo más de Estado o están dedicadas al cumplimiento de sus fines propios. Teniendo en cuenta, el alto grado de dependencia financiera que tienen estas organizaciones respecto del Fisco, resultaría lógico pensar que sus intereses, en primer lugar, se encuentran en relacionarse con los distintos agentes del gobierno y luego con la ciudadanía. Al parecer las ONG han capturado al Estado y algunas de ellas con claros propósitos políticos.
Tomás Duval V.
Posted by Miguel Huerta at 2:48 PM 1 comment: Links to this post
EL PARO DE LA ANEF, UN ENSAYO GENERAL.
El paro de actividades brillantemente coordinado y ejecutado por la ANEF, culminado con éxito ayer noche, presentó características que de inmediato llamaron poderosamente la atención a quienes nos relacionamos con el mundo del trabajo y sus dirigentes.
Desde luego, pareció desde el comienzo muy extraño que quince asociaciones de trabajadores fiscales (ellos les llaman “gremios” o “sindicatos”, quizás no tan equivocadamente) hubieran logrado, por fin, unirse y actuar en conjunto luego de 18 años de intentarlo.
Tales negociaciones fuera de la ley por parte de los trabajadores fiscales, y los paros consecuentes, se iniciaron en 1990 con el “regreso de la democracia”. Y los distintos ministros de Hacienda, del Trabajo, Secretaría General de la Presidencia y otros que enfrentaron las respectivas crisis, se habían venido manejando – hasta hoy - con relativo buen tino en las sucesivas emergencias.
Pero ahora, en este año de gracia de 2008, las autoridades ministeriales mostraron, sincronizada y morosamente, un sospechoso desgano para abordar el problema.
Lo primero que se le viene a la cabeza a cualquier ciudadano normal a este respecto es: ¿Como permitieron los señores ministros que se les acumularan los problemas, en primer lugar, y además esperaron – casi alentaron – la crisis para una misma fecha, el momento de someter la Ley de Reajuste al parlamento, simultáneamente a la aprobación de la Ley de Presupuesto?
El gobierno tuvo una oportunidad clarísima para haber arreglado a los trabajadores del Registro Civil, hace algunas semanas, y restarlos del choclón general, para empezar. Igualmente tuvo la coyuntura y pudo tratar por separado con los funcionarios de Gendarmería, cuya precaria situación reclama a gritos un arreglo urgente, y también resolverla en forma oportuna, si que nadie hubiera podido objetar la medida ni hablar de un trato de privilegio. Hay por lo menos otras cuatro o cinco asociaciones de trabajadores fiscales cuya problemática pudo haber sido resuelta “por separado” y anticipadamente. Pero nada de eso se hizo. Es mas, al anunciar durante la emergencia medidas de parche y no estudiadas previamente – como el curioso reajuste por tramos tan histéricamente propuesto – sólo se consiguió despertar la inquietud del Poder Judicial, que dio su coletazo de aviso. Y también el hambre de los trabajadores de la locomoción colectiva adscrita al Transantiago, que aunque tienen contratos particulares con los empresarios que brindan el servicio, alcanzaron a anunciar en frases duras su intención de sumarse al paro general.
Vale decir, que los ágiles ministros de la Presidenta Bachelet no cuidaron de atender la elemental política de abordar y resolver los problemas por separado, evitando la sumatoria explosiva de trabajadores indignados protestando y controlando la calle. El ABC de gobernar, como quien dice.
Parecía aquello una falta de prolijidad censurable, pero poco más que eso. Nada que no explicara la incapacidad y desatino usuales de un Vidal, o el notable terror escénico de Velasco.
No obstante, una conversación sostenida hoy temprano (21.11) ha iluminado el panorama para mí, permitiéndome darle el adecuado enfoque a esta situación algo confusa.
Ha sido el encuentro, nada de casual, puesto que se me había solicitado con anticipación, con un dirigente sindical de izquierda. De esos de ñeque, luchadores, auténticos e ideologizados que Miguel Huerta y yo enfrentáramos mano a mano durante nuestro aporreado periplo por la actividad sindical.
Ese dirigente – y no digo “amigo” porque no los tengo en la izquierda – me ha señalado de entrada, muy suelto de cuerpo:
¿Qué te pareció el ensayo? Con esta misma gente, mas los profesores, t’amos listos pa’ botar al Piñera apenas instale su culo en la Moneda.
Sentencia que tiene de positivo, desde luego, el que un personaje así comprometido, y en esa particular actividad, considere ya seguro el éxito del candidato de RN en su intento de alcanzar la Presidencia de la República.
Revisamos someramente los altibajos del paro en nuestra conversación, y en especial el compromiso y entusiasmo de las mujeres que participaron, en lo que hube de mostrarme de acuerdo. Hubo espíritu en el movimiento, que duda cabe, lo que personalmente me explico en muchas anteriores frustraciones, y legítima rabia acumulada. Me puso, en todo caso, el breve cambio de impresiones, a pensar en el asunto y a revisar nuevamente los detalles ocultos de la recién terminada movilización.
Quince asociaciones coordinadas por primera vez en 18 años, las autoridades difiriendo los problemas para acumularlos explosivamente y dando señales tan curiosamente encaminadas a exasperar a la masa. Luego la Presidenta resolviendo el asunto magnánimamente desde el Olimpo. No. No puede ser un simple conjunto de casualidades y coincidencias. No para mí. Miguel y yo aprendimos a “pedir por abajo” durante nuestra ingrata experiencia en cargos sindicales de elección popular. Y este asunto huele a “tongo” desde lejos.
Bien puede entonces, como señala mi interlocutor de hoy, ser un ensayo general para lo que se viene. ¿Que aumenta el gasto público en momentos de crisis mundial? Si. Pero gana la voluntad de los votantes en vísperas de una lucha electoral, teñida con una alarmante señal recibida hace pocas semanas en las elecciones municipales.
Y el problema de Hacienda que pueda general el 10% aprobado, más su impacto sobre las negociaciones de los trabajadores de la empresa privada, queda como presente griego para el próximo Primer Mandatario, en caso de que la Concertación pierda en la vuelta presidencial.
Haría bien el equipo que prepara el aterrizaje de Piñera en Palacio en tomar nota de esta situación. Si esto fue un ensayo general, el “estreno” que se prepara puede ser hasta con orquesta.
Parece obvio que la labor del responsable será no cometer los mismos errores de acumular problemas sociales que pueden resolverse separadamente en el tiempo, en primer lugar. Y que deberá auscultarse el mundo sindical, de asociaciones y gremial de donde salen tantas sorpresas y animales de dos cabezas cada cierto tiempo. Submundo sería un término mas apropiado, en realidad.
Para ello, nada mejor que asesorarse con gente de aquella que puede entrar y salir indemne de esos ambientes, porque cuenta con un pasado sindical de respeto. No se necesita jóvenes ingenieros para ello, ni postgraduados de ningún tipo en esta labor. Menos aún asesores de cualquier piso. Solo la cachaza, la experiencia que da el haber vivido y sobrevivido en ese ambiente especialísimo. Miguel Huerta puede llenar esa misión. Ojalá lo consideren así los futuros ministros de Piñera. Entre tantos asesores aptos para arreglar el mundo de una plumada, invertir para un objetivo de esa trascendencia será un gasto decididamente menor, casi imperceptible.
Queda en el aire el asunto clave: ¿Ganará Piñera esa elección?
Lo hará, ciertamente, si su equipo se centra en un solo y primordial aspecto de la elección que se avecina. Mismo que abordaremos en un próximo comentario.
Posted by Miguel Huerta at 9:36 AM 3 comments: Links to this post
Crisis Financiera - VIDEO
Más sobre "El Desaparecido"
Amigo argentino de Germán Cofré:
El "solía contar que en su país pensaban que él estaba muerto, que era un desaparecido" Seguimos en Mendoza la pista del falso detenido desaparecido: surgen versiones que contrastan con sus dichos en Chile.
La Segunda, digital, 20 Nov 2008
Posted by Miguel Huerta at 4:10 PM 3 comments: Links to this post
APARECIÓ EL DESAPARECIDO………….
¡Qué de noticias hemos tenido por estos días¡
Resulta que apareció don Germán Cofré Martínez.
Muchas personas no lo conocían ni habían oído hablar nunca de él. Pero resulta que su nombre aparece inscrito en el Memorial recordando a los “detenidos desaparecidos” del gobierno militar. Ni más ni menos. El mencionado personaje gozaba de espléndida salud y vivía en Argentina, muy cerca. Obviamente su familia fue beneficiada con las respectivas indemnizaciones correspondientes.
Cabe preguntarse cuantos otros “detenidos desaparecidos” gozarán de espléndida salud y viviendo en Suecia, Bélgica, Francia, etc, etc.
También me pregunto si habrá algún militar juzgado y condenado por la desaparición de don Germán Cofré Martínez.
Todas estas, obviamente, serán preguntas sin respuesta alguna.
Encuesta Presidencial Terra.cl
Hagamos nuestra propia encuesta. Si las elecciones fueran este domingo, ¿por quién votarías de esta lista de candidatos?
1.- Ricardo Lagos
3.- Leonardo Farkas
Votantes (14253)
Carta al Diario El Sur - Concepción
Pensándolo bien, para la Concertación es más digno que pierda Insulza que un ex Presidente.
Posted by Miguel Huerta at 8:39 AM 2 comments: Links to this post
China salario - Colaboración de Antonio SIlva
China pondrá límite al salario mínimo para ayudar a las empresas
Reuters El Mercurio on line
Los empleadores pueden también pedir tener una menor participación en el seguro médico de los empleados y en el seguro de accidentes de los empleados.
BEIJING.- El Ministerio de Trabajo de China dijo a los Gobiernos locales que no incrementen los salarios para evitar el agregar presiones a las compañías que ya están pasando apuros por la crisis crediticia mundial, dijeron el lunes medios estatales.
Los empleadores pueden también pedir tener una menor participación en el seguro médico de los empleados y en el seguro de accidentes de los empleados, dijo la agencia oficial Xinhua, que citó al Ministerio de Recursos Humanos y Seguridad Social.
EL DRAMA DEL VIH EN CHILE
La vida de cientos de personas está en peligro. Cada día aumenta la cifra de los contagiados por el virus de VIH que ignoran su situación, porque el sistema de salud pública no ha cumplido con su obligación de comunicárselo, ni menos de cuidarlos.
En medio del escándalo por los casos de VIH no notificados a sus portadores a lo largo de todo el país, el ministro de Salud, Álvaro Erazo, anunció la creación de un sistema de registro único de sida que involucre a los sectores públicos y privados.
Para clarificar conceptos, debemos recordar que el sida (de SIDA, acrónimo de síndrome de inmunodeficiencia adquirida, en inglés AIDS), es una enfermedad que afecta a los humanos infectados por el VIH (virus de inmunodeficiencia humana). Se dice que una persona padece de sida cuando su organismo, debido a la inmunodepresión provocada por el VIH, no es capaz de ofrecer una respuesta inmune adecuada contra las infecciones que aquejan a los seres humanos. Se dice que esta infección es incontrovertible.
Cabe destacar la diferencia entre estar infectado por el VIH y padecer de sida. Una persona infectada por el VIH es seropositiva, y pasa a desarrollar un cuadro de sida cuando su nivel de linfocitos T CD4 (que son el tipo de células a las que ataca el virus) desciende por debajo de 200 células por mililitro de sangre).
El VIH se transmite a través de los fluidos corporales (tales como sangre, semen, secreciones vaginales y leche materna).
La irresponsabilidad del sector de salud pública de no informar oportunamente a los pacientes que son portadores de VIH, el ministro pretende diluirla con las fallas que sucederían con el sector privado. Al mismo tiempo, el flamante secretario señaló que es necesario establecer "responsabilidades compartidas" para notificar y seguir a los pacientes, ya que, a su juicio, ésta es una de las principales fallas del actual sistema.
Lo cierto es que Erazo confirmó ante los miembros de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados que el catastro realizado en los últimos días estableció que hay 512 casos de VIH que no han sido notificados en el sistema público de Salud.
De ellos, 244 corresponden a personas que fueron buscadas, pero que aún no han sido encontradas por lo que la notificación no se ha hecho efectiva. Los 268 restantes, son casos en que ni siquiera está acreditada la búsqueda.
La cifra total representa el 7,7% de los 9.901 casos de sida confirmados por el Instituto de Salud Pública (ISP) en los últimos cinco años.
Lo anterior implica que esos pacientes, ignorando que son portadores del VIH, han continuado con una vida normal, es decir despreocupados de cómo avanza el virus y con una actividad sexual que implica el contagio a decenas de personas. Por lo tanto, se ha puesto en riesgo la vida de los que no fueron notificados y de otra parte de la población. Pero, no sólo se debe considerar ese aspecto, si una mujer infestada ha dado a luz y amamantado a su guagua le podría trasmitir el virus. O que dada la ineficiencia puesta de manifiesto, que los contagiados de VIH hayan donado sangre. Con ello los bancos de sangre hospitalarios quedan en tela de juicio.
La decana de la facultad de Medicina de la Universidad de Chile, Cecilia Sepúlveda, estima que alrededor de 40 mil personas en Chile no saben que son portadores de VIH. La cifra es el resultado de una proyección que se realiza en base a las 17 mil personas contagiadas por el virus y que están en tratamiento. El VIH es una infección que no da síntomas por muchos años, por lo que las personas no se plantean que puedan estar infectadas y por lo tanto tampoco si tienen que hacerse el examen de rigor.
Pero, hay otro aspecto que no ha sido recordado. El gobierno ha tenido en las campañas de prevención del contagio de VIH como principal preocupación difundir el empleo de preservativos en la población de alto riesgo, lo que ha sido criticado por no abordar el tema en su integridad, en especial el destacar que el sexo no se limita a su aspecto fisiológico, sino que tiene una dimensión más trascendente.
Pero, mientras las campañas insistían en ese aspecto, paralelamente el VIH se propagaba porque la autoridad sanitaria no cumplía con una de sus principales obligaciones: preocuparse de alertar a los ya contagiados.
Por eso el ministro no debe recurrir al argumento de las responsabilidades compartidas. La mala gestión en salud pública ---amén de otros problemas graves---, ha puesto en riesgo de muerte a cientos de personas.
El episodio es gravísimo, fuera del escándalo generado, nadie asume la responsabilidad, se dan explicaciones como si fuese un problema de laboratorio. Ni menos se sopesa la dimensión de éste atentado contra la población. Esto supera las simples acusaciones constitucionales, debe llegar a los estrados judiciales en lo penal.
Posted by Miguel Huerta at 3:45 AM 1 comment: Links to this post
Carta Diario Austral de Osorno
Rumores y especulaciones están a la orden del día. Y ya no sólo se piensa que el candidato será Lagos, Piñera, Frei, Insulza, Navarro. Está apareciendo un "Self made man", que de un furgón utilitario pasó a un Rolls Royce.
Sólo tendría que informar dicho candidato, cuánto pagará por voto.
Posted by Miguel Huerta at 2:56 PM No comments: Links to this post
Breve Nota - El Mercurio 16 Nov 2008
Entrevista a fondo a Camilo Escalona:
"Lagos va a esperar la encuesta CEP, porque ha comentado que no puede arriesgarse a ser derrotado"
Posted by Miguel Huerta at 6:58 AM 4 comments: Links to this post
Entrevista Pablo Longueira- Radio Duna
HAGA CLICK ABAJO Y ESCUCHE ENTREVISTA A LONGUEIRA
Carrera presidencial » Duna
Posted by Miguel Huerta at 4:19 PM 1 comment: Links to this post
La mesa notifica a José Antonio Kast que no apoya su vocación de ser presidenciable de ir a primarias
Em Brasi David Lorenzo Soto Lepe : www.chileatento.com/Fuente : lanacion.cl / Por Ivonne Toro A.
La UDI comienza a preparar ya la negociación con Piñera. A pesar de que la dirección quiere comenzar a hablar en serio con el candidato de RN, el diputado Kast está dispuesto a exponer sus puntos de vista disidentes en consejo directivo ampliado.
Por cerca de una hora, el presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma, conversó ayer en la cámara baja con el diputado "disponible" para una aventura presidencial, José Antonio Kast.
En la reunión, el timonel le expuso a su ex oponente en la interna la posición de la mesa respecto de que lo ideal para la UDI y la Alianza es que en el consejo directivo ampliado del 12 de diciembre se establezca la voluntad de competir con una sola carta en las presidenciales y se deseche la posibilidad de primarias para ese propósito.
La vía impulsada por Kast, en un cuadro donde una mayoría gremialista apela a que en primera vuelta la cédula tenga una opción común de la derecha, está prácticamente descartada.
Así le fue comunicado a Kast, que reafirmó que de todos modos hará su oferta disidente en la cumbre.
Su vocación de desafiar a Piñera será complementada por el planteo del senador Jovino Novoa acerca de que un pacto con RN para las presidenciales que es la tesis que probablemente se impondrá- no debe ser vinculado a una negociación para las parlamentarias.
Novoa apela a que en éstas se debe competir "a todo evento", pese a que quienes defienden sus escaños están por un pacto inteligente que les garantice la reelección.
"Podemos tener un candidato presidencial o podemos tener competencia en la presidencial, pero en cualquier escenario la competencia parlamentaria es fundamental para subir la votación de la Alianza y para respaldar la opción presidencial", argumentó el senador.
Consultado por Kast, Novoa afirmó: "Siempre es positivo que exista gente disponible, porque existe la posibilidad de que se determine competir por la presidencial".
Desde la cúpula, en cambio, se ratificó la teoría de que "no hay" candidatos de la UDI. "Él (Kast) ha dicho que está disponible, eso no es levantar una candidatura presidencial", aseguró el secretario general, Víctor Pérez.
La precisión del portavoz da cuenta del interés de la dirección de cerrar el debate respecto de la posibilidad de que el partido levante candidatura presidencial propia, ya que se asume que lo mejor para la derecha es cuadrarse con el abanderado de RN.
"Tengo la impresión de que la UDI mayoritariamente está por un candidato de unidad, sobre la base del pragmatismo. Eso no quita que sea legítimo que algunos planteen que hay que llevar un candidato propio, aunque muchos creemos que podemos ganar con un solo candidato de la Alianza", arguyó.
Por esta opción está la mayoría de los parlamentarios -incluso quienes apoyaron a Kast frente a Coloma, como los diputados Rodrigo Álvarez y Marcelo Forni- y los poderosos "coroneles", los senadores Andrés Chadwick, Pablo Longueira y Coloma.
De hecho, y con la premisa de que en el consejo el debate concluirá con una declaración en que se refuerce la idea de que la UDI apoyará al postulante del bloque con mayores posibilidades, la dirigencia tiene planificada una rueda de conversaciones con quienes podrían conformar la "macro Alianza" que amplíe la base electoral del conglomerado.
En esta estrategia se inserta la cita que el martes sostuvieron Coloma y el vicepresidente de Chileprimero, Jorge Schaulsohn, reunión en la que analizaron el escenario y la forma en que podría configurarse una convergencia con los descolgados del oficialismo.
"Lo único inaceptable, y que está descartado, es respaldar a un candidato de la Concertación", dijo Schaulsohn en una señal de que el acercamiento con la oposición es cada vez más concreto.
Sobre este asunto, Víctor Pérez aclaró que "son conversaciones imprescindibles, porque tenemos que llegar al 12 de diciembre con los mayores antecedentes posibles respecto de qué apoyos podríamos tener para resolver la candidatura única. Eso se enmarca en ese proceso".
También agregó- está planificada una bilateral con Piñera cuando éste retorne de Isla de Pascua y San Pedro de Atacama, aunque no hay aún fecha definida para el encuentro.
"Es necesario reunirse antes del consejo con Sebastián Piñera. Sería ilógico que Piñera fuera una opción mayoritaria y antes de plantearla no lo conversáramos con él y con la directiva de RN", subrayó.
Posted by Miguel Huerta at 4:10 PM 1 comment: Links to this post
¿Qué le parece que 512 pacientes no hayan sido notificados de ser portadores del VIH?
Me parece que la responsabilidad es del gobierno, porque no informó de los resultados del examen:
Es responsabilidad de los propios afectados:
Es grave, pero confío en la tarea del nuevo ministro de Salud, que trabajará para revertir la cifra:
Votos Totales: 4724
Breve Nota !!plop¡¡
Bitar llamó a no politizar nuevas irregularidades en el MOP
Cinco detenidos en allanamientos por millonario fraude.
Posted by Miguel Huerta at 2:21 PM 1 comment: Links to this post
SALUD………………
Hace algunos días comentábamos los hechos sucedidos en el ya tristemente famoso Hospital de Iquique. Alrededor de 20 pacientes con el virus del Sida sin que se les hubiera avisado, dos de los cuales ya fallecieron.
Lo anterior desencadenó la renuncia de la Sra M Soledad Barría, Ministra de Salud, quien afirmó que lo de Iquique no era más que un caso puntual, lo que quedaría demostrado a la luz de las investigaciones que se iniciaban.
En el día de hoy, aparece el nuevo Ministro de Salud, Sr Erazo, ( Intendente de Santiago hasta antes de asumir el Ministerio de Salud) quien empieza a sincerar el tema y reconoce que hay 230 personas más, infectadas con el virus y a las cuales no se les ha informado de su grave situación.
Al mismo tiempo, en el día de hoy, aparece el Dr. de apellido Hojas quien trabaja en el Hospital San Borja , quien en declaración pública informa textualmente que ese centro asistencial es una inmundicia y una asquerosidad…………
Me pregunto si la ex ministra Sra Barría tendrá alguna opinión al respecto. Y me vuelvo a preguntar, ¿ Dónde han ido a parar los miles de millones que se han inyectado al sistema de salud pública de nuestro país ?
Se vienen a mi memoria los casos de MOP Gate, el famoso jarrón del Sr Lagos, Ferrocarriles del Estado y tantos otros ya conocidos por la opinión pública de los últimos tiempos gobernados por la concertación, y no va quedando otra opción que pensar que estos millonarios fondos destinados a la salud, se han gastado en pagar a miembros de interminables comisiones sin resultado alguno, viajeros al exterior de los distintos partidos de la concertación en representación del gobierno en dudosas comisiones de servicio, asesorías a empresas del estado (Codelco, etc) y porque no, en los bolsillos de inescrupulosos y anónimos funcionarios que se aferran al poder a como de lugar.
¡¡No hay Salud……………!!
Posted by Miguel Huerta at 2:15 PM 2 comments: Links to this post
Saludos de Juan G. Ríos Ide
Querido amigo, mil gracias por publicar la reseña de nuestro padre que mi hermano Fernando escribió con tanto sentimiento y exactitud. El recuerdo que ambos tenemos de él no sólo es imborrable, sino que se agiganta cada día que pasa. También le agradezco a mi querido amigo Eduardo sus sinceros comentarios.
Te mando un gran abrazo y mis mejores deseos por tu salud y felicidad.
Aquella tarde de Julio del 2000, aterrizaba en aeropuerto de Beijing en China. Horas antes había terminado mi vista en Mongolia y en su capital Ulan-Baator, a medio día, de ese mismo día se había realizado la reunión protocolar con el Gran Ural, nombre jerárquico que se le da al gobernante mongol.
En el aeropuerto chino, me esperaba el Embajador chileno, Jorge Tarud, con representantes de la cancillería China. Juntos, abordamos una limousine dispuesta para la ocasión por gobierno chino y nos dirigimos, rápidamente a las habitaciones dispuestas para nuestro alojamiento, flanqueado por policías en motos abriéndose paso en ese convulsionado tráfico urbano. Una hora y media después de nuestro arribo a la capital del imperio chino debía reunirme con Li Peng, jerarca del gobierno, el número dos en el poder.
La llegada al Palacio del Pueblo, estuvo marcada por los honores que recibimos. Una guardia rindió honores militares y luego pasamos al gran salón en cuyo centro estaba este líder carismático de cejas anchas y sonrisa afectuosa. Saludos, abrazos, recuerdos. Li Peng, trajo a la memoria nuestro anterior encuentro en Guillén, ciudad ubicada unos mil doscientos kilómetros al sur de Beijing, era Octubre de 1998, concretamente el 22 de ese mes, el mismo día que detenían al Senador Pinochet en Londres.
Nuestra conversación, franca y de interés amplio, en un contexto de apoyo recíproco entre China y Chile, tuvo por primera vez un interés real por avanzar hacia un tratado de libre comercio. “Será el primero para mi país”, me repetía Li Peng, poniendo de esta forma acento a la confianza de China hacia Chile. Luego habló del desarrollo chino y la incorporación paulatina de los chinos al mundo moderno. Recordé sus observaciones en nuestra anterior reunión en que señalaba que ellos tenían el 7% de las tierras arables del planeta y que el 2030, con 1600 millones de habitantes, las necesidades alimentarias, superarían cualquier expectativa.
Aunque mi vista, como autoridad del Foro Asia-Pacífico, obedecía a invitar y discutir la agenda de la próxima reunión mundial, Li Peng, nuevamente nos entregaba elementos de análisis de un futuro, que por sus características, haría variar buena parte de la política mundial y en ella, los alimentos, se encontraría en la cúspide del debate planetario. En efecto, por esos años, casi una década atrás, China avanzaba resuelta a transformarse en un país del primer mundo y empujaría al resto de las naciones para que, el año 2012, doce años después de esa cita, los problemas de alimentos en unos 700 millones de seres humanos, en ese momento desnutridos, sin las proteínas y calorías mínimas requeridas, pudiesen dejar atrás tal flagelo.
Al día siguiente, continuaba mi viaje a Hanoi, Viet Nam, con iguales propósitos. Tres años después, en 2003, la Fao, daba a conocer su “proyecto mundial de alimentos”, ubicando a Chile entre los diez países que en el mundo asumirían tal responsabilidad, superando incluso a la otrora “despensa mundial”, nuestra vecina Argentina.
Ese mismo año 2003, junto al Presidente del Senado Andrés Zaldivar, nos reuniríamos con el Canciller Indio en Nueva Delhi y nuevamente el tema de los alimentos sería el centro de nuestras conversaciones.
Dos enormes naciones. China e India, sumado a la ya casi endémica desnutrición de buena parte del continente africano, ubicaba efectivamente el problema alimenticio en el primer lugar de los problemas mundiales y sus líderes, ponían en práctica diversas políticas para enfrentarlo, llegando en estos días a niveles tales, que se ha transformado en un problema geopolítico cuyos alcances aun no alcanzamos a predecir.
Así como los años anteriores, en lo económico social, estuvo marcado por el gasto e inversión en bienes de familia, línea blanca, ropa, autos, casas y elementos menores, muchos de ellos prescindibles, el tiempo que nos espera para el futuro será el de los alimentos y en ellos centralizaremos nuestro mayor gasto.
¿Qué cree Ud. que debería hacer la UDI en el tema presidencial?
Respaldar a Sebastián Piñera lo más pronto posible
Levantar un candidato de sus filas
Presidente Ríos, a 120 Años de su Nacimiento
EL PRESIDENTE JUAN ANTONIO RIOS MORALES
Juan Antonio Ríos Morales nació en Cañete el 10 de noviembre de 1888.
Hizo sus estudios en la escuela pública del lugar, en el Liceo de Concepción y en el curso fiscal de leyes anexo al Liceo, recibiendo su título de abogado en 1914.
Militante del Partido Radical desde su época de estudiante, fue elegido regidor por la Municipalidad de Concepción en 1918.
En 1921 postuló a la diputación por el departamento de la Victoria, que comprendía la zona carbonífera de Lota y Coronel.
En una violenta campaña fue derrotado por el líder de la Federación Obrera, Juan Pradenas Muñoz, que con el tiempo sería su gran amigo y partidario. Entre 1921 y 1923 se desempeña como Cónsul y Encargado de Negocios en Panamá, adonde llega recién contraído matrimonio con doña Marta Ide Pereira.
Vuelve a Chile a fines de 1923 porque decide postular a diputado por Arauco en las elecciones generales de 1924. Obtiene el triunfo por gran mayoría, pero su actuación corno parlamentario es breve, pues el Congreso es disuelto por la Junta de Gobierno del General Altamirano, en septiembre de ese año.
Restablecido el orden constitucional a fines de 1925, vigente la constitución presidencialista de Arturo Alessandri, es nuevamente elegido diputado por Arauco, a comienzos de 1928.
En 1930 es elegido senador por Ñuble, Concepción y Arauco en el famoso “Congreso Termal”. Este congreso es disuelto en junio de 1932 por la República Socialista.
En diciembre de 1931 la convención radical expulsa a Ríos del partido por una supuesta complicidad con la dictadura de Ibáñez, caído en julio de ese año.
Desde mediados de 1932 es llamado a desempeñar cargos ministeriales por cortos períodos; como Ministro del Interior en el gobierno de Carlos Dávila y como Ministro de Justicia en el del General Bartolomé Blanche.
En las elecciones generales del año 1933 es nuevamente elegido diputado por Arauco, esta vez independiente. En laConvención de ese mismo año el Partido Radical lo reincorpora a sus filas.
En 1937, retirado definitivamente el Partido Radical del gobierno de Alessandri, forma alianza con los partidos socialista, demócrata y comunista, en la combinación llamada “Frente Popular”, al estilo de las formadas en España, Francia y otros países. Ríos es presidente del partido y de la nueva combinación política.
En la lucha interna para nominar candidato del partido a la Presidencia de la República en las elecciones de 1938, se enfrentan Pedro Aguirre Cerda y Juan Antonio Ríos. Este último representando a la corriente pro Frente
Popular, y don Pedro, la corriente contraria a ella. Triunfa estrechamente don Pedro Aguirre y pasa a liderar el Frente Popular, obteniendo el triunfo en la elección.
Entre 1939 y 1941 Ríos se desempeña como presidente de la Caja de Crédito Hipotecario. A fines de 1941, fallecido prematuramente don Pedro, es designado candidato del partido a la Presidencia de la República, venciendo en la lucha interna a su oponente Gabriel González Videla. Su candidatura es proclamada por la Convención de Izquierdas y en la elección del 19 de febrero de 1942 triunfa por el 55% de los votos sobre su contendor, esta vez candidato de las derechas, don Carlos Ibáñez del Campo.
Asume el mando el 2 de abril de 1942.
Fallece el 27 de junio de 1946.
¿Cómo era Juan Antonio Ríos?
Físicamente era de porte imponente. Estatura, 1,87 m. Peso, 95 kilos.
De anchas espaldas y contextura atlética, de joven había sobresalido en los deportes y era invencible con los puños. Su padre, agricultor modesto de Cañete, había fallecido cuando 61 tenía y él dieciséis meses de edad. La necesidad de batirse solo, con el apoyo nada más que de su madre, templó su carácter y lo hizo ser luchador y tenaz.
Su personalidad era definida y vigorosa. Como ‘muy hombre” lo han definido quienes lo conocieron, pues era capaz de sobreponerse a las mayores adversidades y podía sostener una posición, que creía justa, aún a riesgo de perder terreno en su carrera política. No era de los que andan tanteando el terreno para no caerse.
Por otra parte, siendo cordial y afectuoso, no era hombre que se prodigara en atenciones ni halagos, ni tampoco erainclinado a mostrar sus sentimientos.
Era más bien retraído y, a veces, taciturno.
Su innata sencillez, rectitud y lealtad le granjearon el afecto de numerosísimos amigos, desde luego dentro de su partido, pero también en todas las tiendas políticas y círculos de los más diversos. Podía ser tan amigo de Carlos Contreras Labarca, jefe de los comunistas, como de Juan Antonio Coloma, presidente del Partido Conservador, como del presbítero don Alejandro Vicuña Fuentes.
Era de aguda inteligencia, notable buen criterio y perspicaz como pocos para conocer hombres y adivinar conductas e intenciones.
Estas condiciones lo convirtieron desde temprano en dirigente y líder.
En cualquier círculo o reunión se imponía por el solo peso de su personalidad, aunque no se lo propusiera, y, generalmente, arrastraba a la mayoría.
Su corta pero aguerrida carrera política le dio fama de hombre fuerte.
La recordada revista satírica “Topaze, una vez Presidente, lo llamó ‘Don Mandantonio”.
Con su familia era extraordinariamente cariñoso, si bien la política lo mantenía a menudo alejado. No necesitó preocuparse mucho de la disciplina y educación de sus hijos, pues tuvo la suerte que doña Marta fuera en el hogar un excelente ministro del interior. No obstante, su sola presencia era suficiente para que todo estuviera en orden.
Su personalidad se desarrolla plenamente cuando asume la Jefatura del Estado. Habrá de demostrar un dominio sobre los asuntos de gobierno y una firmeza para decidir, que lo destacan como uno de los gobernantes con mejores dotes de tal de nuestra historia.
EL ANTES DE 1920
La carrera política de Juan Antonio Ríos está estrechamente ligada al proceso de ascenso y triunfo de la clase media en Chile, en contraposición a la oligarquía parlamentaria decadente. A él le tocará asimilar y proyectar con gran energía este fenómeno.
Recordemos que comenzando el siglo XX ya existía una clase media extensa e importante en Chile. Importante, más bien por su ilustración, puesto que la riqueza y el poder seguían siendo patrimonio exclusivo de la aristocracia.
Su canal de expresión política era preferentemente el Partido Radical, rama desprendida del liberalismo después del gobierno de don Manuel Montt.
Sin embargo, los principales dirigentes de ese partido eran al comienzo parte de la clase alta y no sentían el problema social que se agitaba bajo sus pies. Eran intelectuales batalladores de cultura europea, cuyas ideas tendían a la realización completa del liberalismo espiritual. Luchaban contra la tradición política conservadora y, consecuentemente, contra la Iglesia Católica, firme sostén de esa tradición. Eran naturalmente antagonistas del presidencialismo conservador y su ideal era el parlamentarismo sobre la base de un sufragio popular, democrático, que dejara atrás todo vestigio de la Colonia.
Cuando se forma la fusión liberal-conservadora contra el autoritarismo de Montt, los que serían radicales, contrarios también a Montt, al poco tiempo resienten esta atadora al conservantismo clerical. Más adelante, paradójicamente, se acercarán a los propios nacionales monttvaristas, contrarios al clericalismo y, al igual que ellos, con fuertes contingentes de clase media incorporados a sus filas.
Rota la fusión liberal-conservadora en 1873 con Errázuriz, comienza a oscilar la política en tomo a dos grandes combinaciones, la Alianza Liberal y la Coalición, que evolucionan con distintos componentes, pero que se distinguen en que en la Alianza siempre estuvieron los radicales con diversos grupos liberales pero nunca con conservadores; y en la Coalición, siempre figuraron los conservadores, con algunas facciones liberales, pero nunca con radicales.
Pero pasaría mucho tiempo, aún siendo los radicales el eje de la triunfante Alianza Liberal, para que pudieran aspirar a la presidencia. Esta estaba Reservada sólo a los miembros del “establishment” (expresión usada por el historiador Vial), y los radicales, con el apoyo de una clase media siempre creciente, se fueron alejando de ese establishment y aproximándose cada vez más a los partidos populares.
Cuando Arturo Alessandri gana la senatoria por el Norte en 1915 y se convierte en caudillo popular, abanderado de las masas, el Partido Radical es su más ferviente partidario. Las reformas sociales que propugna Alessandri, tímidas para nuestro tiempo, son entonces vistas como revolucionarias. En todo caso se encuadran en el ideario radical, de reformismo social, prevaleciente como doctrina del partido desde la Convención de 1906.
Juan Antonio Ríos está imbuido de este liberalismo laico, avanzado y de corte social. Pertenece a la clase media provinciana, Concepción, que ya es una plaza fuerte del radicalismo. Aunque consciente de su fuerza, esta clase al mismo tiempo resiente el poder centralizado de la oligarquía capitalina.
Ríos se destaca ya en el quehacer político de la zona. Es elegido regidor en 1918, y en 1920, año de la elección de Alessandri, es un dirigente destacado que asume un rol importante en la campaña.
EL PERÍODO 1920-1932
Triunfante Alessandri, una esperanza de redención social se abre a la clase media y al proletariado. Sin embargo, al poco tiempo la esperanza deviene en frustración y desilusión. El juego parlamentario de la fronda ristocrática, sorda al enorme descontento de las masas, se propone castigar a ese renegado de sus cuadros oponiéndose a toda iniciativa de reforma social o que prive a los parlamentarios del privilegio de acomodar los gabinetes a su antojo y a sus intereses.
El movimiento de la oficialidad joven de septiembre de 1924 no es una asonada golpista por asir el poder, sino que el trasunto de un hastío generalizado hacia un sistema incapaz de atender las necesidades nacionales mínimas.
No pretende ni siquiera resumir todo el desarrollo de este complejo proceso, de trascendental importancia en nuestra historia contemporánea. El profesor don Gonzalo Vial en el volumen III de su obra lo describe con gran acierto.
Pero este periodo es de importancia crucial en la vida pública de Juan Antonio Ríos. En ella surge y se perfila su personalidad política a nivel nacional.
La misma adversidad por la que debe pasar, que afronta con asombrosa entereza, lo proyecta como una figura combativa y enérgica, con clara capacidad de liderazgo.
Los propósitos del movimiento de septiembre, encauzados en definitiva a comienzos de 1925, cuando la oficialidad joven liderada por Ibáñez y Grove asume el mando, tienen un amplio eco en la opinión pública. Alessandri es llamado a reasumir el poder y cumplir su programa, lo que hace no sin cierto recelo. Los políticos tradicionales sienten aún más recelos, pues advierte” la amenaza que surge para su posición de influencia. Pero los jóvenes se sienten atraídos, entre ellos Ríos. Desconcertados al comienzo, ven que se empieza a aplicar reformas, remedios y correctivos de elemental necesidad aun cuerpo político-social enfermo, insensible a los problemas de miseria e incultura de la gran masa y tolerante con una generalizada corruptela administrativa.
En agosto se aprueba la nueva Constitución presidencialista de Alessandri.
El 24 de diciembre debe terminar su período presidencial, y desde su llegada se desarrolla con fuerza la campaña para sucederlo. Las circunstancias son anormales, pues no existe Congreso; la Junta del general Altamirano lo había disuelto el año anterior.
La Unión Nacional tiene como abanderado al político conservador don Estadislao Errázuriz Lazcano. La Alianza Liberal está dividida; Alessandri propicia la candidatura de su Ministro del Interior don Armando Jaramillo, pero los radicales se opone y levantan la candidatura de don Armando Quezada Achará.
Así las cosas, emerge el Coronel Ibáñez, con pretensiones algo vacilantes pero con un fuerte apoyo de independientes y, desde luego, del Ejército. Es Ministro de la Guerra y desde esa fortaleza domina la escena. Su dominio es tan fuerte que obliga a Alessandri a dejar el Gobierno por segunda vez, dos meses antes de su término.
Pero el coronel no ve aún firme el terreno para sus ambiciones presidentes, y los políticos, unidos ante el espectro del militarismo, levanta” la candidatura del antiguo político liberal don Emiliano Figueroa Larraín, personalidad equilibrada pero débil, a la que pretenden manejar a la usanza parlamentaria. Triunfa don Emiliano por amplio margen, pero quien maneja las cosas no son los políticos sino el Coronel Ibáñez, ahora Ministro del Interior.
Al cabo de algunos meses don Emiliano, figura decorativa, no tiene más remedio que renunciar y ahora sí que queda libre la cancha para el coronel.
Asume la Vicepresidencia y el 22 de mayo de 1927 es elegido sin lucha como candidato único. Todos los partidos han recomendado votar por él.
¿Qué sucede con los partidos que formaban la Alianza Liberal que eligió a Alessandri en 1920? Viven y sufren la fuerte contradicción que surge entre la tradici6n democrática y la asombrosa realización que del programa Alessandri comienza a hacerse en forma enérgica y efectiva, pero no con muchos miramientos legales. Por eso se dividen entre partidarios y contrarios de Ibáñez.
Ríos, diputado radical reelecto en 1928, no puede menos que simpatizar con esa realización. Pero el régimen, aunque se declara respetuoso de la Constitución y las leyes y mantiene el Congreso en funciones, es por esencia contrario a los partidos políticos. Ríos se propone actuar decididamente por su partido, manteniéndolo vigente y unido. El partido no forma parte del Gobierno del general Ibáñez, aunque en forma aislada algunos de sus elementos colaboren en él. Su posición es de independencia crítica.
La tendencia de los políticos tradicionales es retirarse prudentemente de la escena, tanto por el temor que inspira un Gobierno de fuerza como por el propósito de no aparecer después cómplices de sus excesos. A Ríos le tocará sacar la cara, como veremos más adelante.
Hagamos un paréntesis aquí para señalar un fenómeno que venía terminando desde la Primera Guerra Mundial, que es el de la intervención de la autoridad en la vida económica para paliar los desastrosos efectos de los ciclos económicos y del desabastecimiento de artículo importados. Surge una industrialización incipiente ante la necesidad de sustituir importaciones, que el Estado se encarga de proteger y fomentar. Ello hace imperativa la necesidad de dar al Estado una estructura más acorde con los nuevos requerimientos modificando y modernizando su estructura. Se crean nuevas reparticiones acuyo cargo quedan técnicos competentes. A la cabeza de un nuevo y dinámico equipo el Ministro de Hacienda Pablo Ramírez, brillante y discutido político radical su cargo de parlamentario, Juan Antonio Ríos sigue este proceso con vivo interés. Años después le corresponden darle un impulso extraordinario.
Entre 1927 y 1930 es llamado varias veces a desempeñar la presidente del partido, cargo que los viejos dirigentes escabullen, por lo que hemos señalado más arriba. No es la época de los partidos, en especial del Radical, cuya
vida es a base de asambleas. Estas languidecen, pues sus militantes temen las represalias del Gobierno. Toca a Ríos la sacrificada labor de recorrer el país entero, levantando ánimos y recomponiendo cuadros. Varias veces renuncia a la presidencia, tanto por las críticas de sus correligionarios, como por la hostilidad del Gobierno. Como nadie ambiciona el puesto, se le ruega, se le suplica, y nuevamente vuelve a tomar las riendas. Qué de ataques recibirá después por esto. La prueba de fuego, que lo llevará irremediablemente al banquillo de acusados, es el famoso “Congreso Termal”.
Se aproximan las elecciones generales del año 1930 y el Gobierno de Ibáñez propone a los dirigentes de los partidos no hacer lucha electoral. La Ley Electoral contempla esta fórmula, que consiste en presentar en cada circunscripción tantos candidatos como cargos por llenar, con lo cual quedan proclamados todos ellos, sin necesidad de elección. El problema está en ponerse de acuerdo sobre cuántos cargos corresponderán a cada partido y sobre los nombres.
Ríos no es, desde luego, el autor de la idea, ni tampoco el único que la acoge ante la “sugerencia” del general todos se apresuran a aceptar, esperando sacar el mejor provecho de la idea. Pero Ríos preside el partido más importante, por lo que el peso de las gestiones y sus resultados recaerán principalmente sobre él.
Sufre grandes padecimientos. En primer lugar, para defender al partido de la voracidad de los otros, pues cada cual desea sacarle una tajada al más grande; y en segundo, para resolver sobre quiénes ocuparán los cargos que le corresponderán al partido. Para 35 cargos de diputados hay más de 300 interesados, sin contar que el Presidente Ibáñez quiere una pequeña cuota de amigos suyos dentro de los partidos.
Finalmente se concreta el proceso, dándose los últimos toques en las termas de Chillán, donde veraneaba el Presidente y a donde llega un numeroso contingente de enfermos de reuma de última hora. En el radicalismo, los que no quedan en la cuota juran odio eterno contra Ríos.
Ibáñez cae en julio de 1931, más que nada por los tremendos efectos que produce en Chile la crisis mundial. Salen los cuchillos a relucir, para liquidar su obra y aplastar a sus partidarios. Como ya adelantáramos, en diciembre se lleva a cabo en Santiago la Convención Radical, cuyo tema central es ajustar cuentas a Juan Antonio Ríos. Una multitud contraria lo injuria constantemente y no lo deja defenderse. Tiene pruebas y documentos que de sobra lo absolvieran de todo cargo, pero no se le permite hablar ni leer nada; el acusado está condenado de antemano.
El espectáculo es amargo e indigno. Varios de los delegados que habrán de votar contra 81 no desean hacerlo al ver tanta injusticia; pero no tienen más remedio, pues traen mandatos perentorios de sus asambleas. Acordada su expulsión, se retira de la sala con serenidad y la frente alta; sus partidarios lo siguen enardecidos, dispuestos incluso a dividir el partido, pero él no les deja; el expulsado es sólo él y deben permanecer en el partido; ya volverá.
Fuera del partido, conserva su cargo de senador hasta que la República Socialista disuelve el Congreso en junio de 1932, derrocado el Presidente don Juan Esteban Montero. Tras varios gobiernos de facto, se restablece la legalidad con la convocatoria a elecciones el 30 de octubre, en que por segunda vez es elegido Arturo Alessandri Palma.
ALIANZA DEL PARTIDO RADICAL Y LOS PARTIDOS POPULARES
A fines de 1932 se efectúan también elecciones generales de parlamentarios y Juan Antonio Ríos es elegido diputado independiente por Arauco. En la Cámara es un solitario rodeado de enemigos por todos lados. Liberales y conservadores, un año antes entusiastas de Ibáñez, ahora son gobierno con Alessandri y execran todo resabio ibañista. Los radicales toman distancia de él pues no pertenece a sus filas.
Desde todas las tiendas le llueven ataques; los más furibundos, de parte de diputados a quienes Alessandri encarga expresamente la tarea. Al León le enfurece la sola presencia de este enemigo en la Cámara, que pese a la expulsión de su partido, y por tanto definitivamente hundido, tiene la osadía de volver al redil, mirando desde su elevada estatura a su s enemigos con serena altivez. Por cierto que no se amilana y contesta los ataques uno a uno, con pruebas y antecedentes que ha recopilado o que retiene gracias a su prodigiosa memoria. Por lo demás, son pocos los que pueden tirar la primera piedra; a cada cual le recuerda renuncios o debilidades, con cáustica ironía, provocando a menudo la hilaridad de la sala.
Es un hueso duro de roer, y pronto su imagen política crece y empieza a atraer a muchos diputados de otras tiendas, que toman asiento a su lado y le brindan franco apoyo.
Al mismo tiempo, es un duro opositor de Alessandri. El León no es el mismo del año 1920, pues ha retornado la línea oligárquica que le era natural y donde se formó. El Partido Radical forma parte de su Gobierno, en el que domina la derecha, con lo que está sin duda fuera de su línea. Ríos se encarga de reprochárselo a sus ex correligionarios. Poco a poco el péndulo se va inclinando hacia él; la masa radical se da cuenta de que nuevamente es comparsa menguada de liberales y conservadores, y que Ríos ha mantenido siempre la posición correcta.
En la Convención de Viña del Mar de 1933 comienza el proceso de alejamiento del partido del Gobierno, más que nada al reafirmarse la posición socialdemócrata de la colectividad. Al mismo tiempo, se reincorpora a Juan Antonio Ríos. Las cosas han cambiado y esta vez la multitud vocifera entusiasta:
“Juan Antonio, Juan Antonio”.
Sin embargo, dentro del partido se verifica una pugna entre los que desean seguir en el Gobierno y los que propician el rompimiento para formar una alianza opositora con los partidos de izquierda. La situación se mantiene en immpasse hasta la proximidad de las elecciones generales que se efectuarán en marzo de 1937, influyendo también la elección presidencial, que tocará en 1938. En febrero de 1936 se produce el rompimiento, siendo el detonante la huelga general de ferrocarriles que el Gobierno reprime duramente. Aparte de que la derecha empleará el cohecho y el poder del Gobierno con más fuerza que nunca, se hace evidente a los radicales que el apoyo del León y la derecha se dará a don Gustavo Ross y nuevamente el Partido Radical será dejado a un lado.
Por otra parte, se produce a nivel mundial el famoso viraje de la Internacional Comunista, que ordena a sus huestes deponer la conducta revolucionaria y aliarse con partidos burgueses; la razón de ello, la tremenda amenaza que para la URSS representa el surgimiento del fascismo. Se propone en el Partido Radical la tesis del Frente Popular, al estilo de los formados en España, Francia y otros países. Más que una alianza ideológica o un programa de gobierno, es un pacto defensivo contra el Gobierno de Alessandri y los partidos de derecha; es una alianza electoral antes que nada.
Se aprueba la fórmula en la Junta Central no sin dificultad, pues hay un poderoso sector contrario. Ríos es elegido presidente del Partido a comienzos de 1937 y es también el primer presidente del Frente Popular. La nueva combinación Ríos obtiene un resultado mediocre en las elecciones parlamentarias de marzo; el poder de la derecha y del Gobierno es aún muy fuerte.
Pero la gran batalla se dará al año siguiente, en las presidenciales. Ross es el abanderado de la derecha y parece imbatible; pero el Frente Popular ha logrado penetrar hondo en las masas y en la clase media. Dentro de él, el Partido Radical ha logrado que se le reconozca el mejor derecho, pero a la hora de escoger internamente al personero que lo representará se produce una extraña paradoja: se prefiere a Pedro Aguirre Cerda, que siempre fue contrario a la idea del Frente Popular, y se da la espalda a Juan Antonio Ríos, que fue su mayor impulsor. La lucha interna entre ambos es estrecha y debe decidir un tribunal de honor. Ríos acata el fallo y cede el paso a don Pedro; ya le tocará su turno. Don Pedro Aguirre Cerda gana por estrechísimo margen a Ross en la histórica jornada del 25 de octubre de 1938. A partir de entonces el Partido Radical será el eje del Gobierno durante 14 años, formando diversas combinaciones, pero con una estabilidad politice-social notable.
Decíamos que la combinación triunfante era más que nada una alianza electoral. No obstante, a la hora de hacer gobierno toma una clara connotación desarrollista, acentuándose todo lo que se refiere a reformas sociales que tiendan a mejorar la condición del pueblo. Están en pleno auge las ideas de Keynes en cuanto a intervención del Estado en la economía para corregir las deficiencias del modelo capitalista liberal, con sus crisis cíclicas, la mayor de las cuales ha sido la del año 1929. Al mismo tiempo, se persigue una más justa redistribución de la riqueza, con lo que se logrará la estabilidad social y se evitará la revolución socialista.
El modelo del “Estado de Bienestar” ( WeZfure State) en que se traducen estas ideas es adoptado entusiastamente por los radicales y sus aliados.
Corresponde a la doctrina del partido desde tiempo, pero sólo ahora adquiere solidez y peso político, obteniendo un vasto apoyo nacional.
La derecha adopta desde el primer momento una fuerte posición opositora.
Su lado empresarial no deja de mirar todo lo que el Estado pueda hacer para apoyar y fomentar las actividades económicas, especialmente en cuanto a proteger sus intereses con aranceles altos y crédito barato. Pero no está dispuesta a que se toque un ápice de sus utilidades, con lo cual se opone a toda política de redistribución de la riqueza. El lado político, cuya fuerza esta principalmente en la agricultura, descalifica toda reforma social como pura demagogia para aumentar el poder político de los partidos de Gobierno.
No falta en la derecha un fuerte sector que atribuye el atraso en que viven las clases bajas a sus vicios y a su flojera.
Pero la decisión del Gobierno radical es firme y se propone aplicar las reformas necesarias en todo lo que el juego democrático se lo permita. Una coyuntura favorable se presenta como consecuencia de una gran catástrofe: el terremoto de enero de 1939. El Gobierno propone al Congreso la creación de dos agencias para enfrentar la emergencia: la Corporación de Reconstrucción y Auxilio y la Corporación de Fomento de la Producción. El objetivo de la primera es obvio y a ella no hace mayor resistencia la derecha: mecanismos que permitan a los particulares reconstruir sus casas, industrias y negocios.
Pero lo de Corfo es cosa aparte; la idea huele a socialismo, a incremento del poder del Estado en perjuicio de los particulares y a incremento del poder político de los partidos de izquierda, lo que amenaza su hegemonía parlamentaria.
Es dura la batalla en el Congreso, pues las fuerzas de izquierda están en minoría. Sin embargo, se cuenta con un sector empresarial que hará inclinar la balanza, y finalmente se llega a una transacción política: la Corfo a carnbio del retiro del proyecto de sindicalización campesina, idea que el Gobierno estaba impulsando desde el primer momento y que era terrorífica para la aristocracia terrateniente.
Juan Antonio Ríos había sido nombrado presidente de la Caja de Crédito Hipotecario por don Pedro. Antes se le había ofrecido una embajada, pero él había contestado con un pintoresco retruécano al emisario que le llevó el ofrecimiento:
“Dígale a don Pedro que le agradezco mucho su ofrecimiento, pero yo no voy embajada, sino em-subida”.
Desde ese cargo integra por derecho propio el Consejo de Corfo y toma conocimiento de primera mano de todo lo que se estudia, planifica y proyecta.
El ingeniero Guillermo del Pedregal, que será su gran amigo y después Ministro de Hacienda, reúne a un selecto grupo de técnicos que se aplicará con gran dedicación y competencia a hacer de Corfo una herramienta de notable eficacia para el desarrollo económico.
Ríos era el natural sucesor de don Pedro Aguirre Cerda, y hasta éste lo creía así. Varias veces, cuando salía en automóvil por Morandé y llegaba a la esquina con Huérfanos, sede de la Caja Hipotecaria, le decía a su acompañante:
“El caballero que habita esta casa será mi sucesor”. Pero dentro del partido, Ríos seguía teniendo enemigos y la carrera no sería fácil. Pero faltaba mucho tiempo para que se cumpliera el sexenio de don Pedro.
No se cumplirá pues don Pedro, de débil salud, enferma gravemente y fallece el 25 de noviembre de 1941. Don Jerónimo Méndez Arancibia asume la Vicepresidencia y convoca a elecciones para el 19 de febrero de 1942.
Nuevamente derechas e izquierdas se aprestan a la batalla.
Y nuevamente el Partido Radical debe decidir en lucha interna el personero que presentará como candidato de la izquierda. Esta vez la contienda se da entre Juan Antonio Ríos y Gabriel González Videla. Triunfa claramente Ríos, pero las reclamaciones y ardides de siempre obligaron a que un tribunal de honor decida también el resultado. Después de los alegatos y de una noche entera de discusión el tribunal da su fallo: Ríos. Falta la proclamación por los partidos aliados, lo que no será fácil, pues esta vez los socialistas se empeñan en llevar candidato: su líder Oscar Schnake Vergara. Por otra parte, los comunistas, más empeñados que nunca en la unidad de la izquierda (los alemanes habían atacado a la Madre Rusia en junio), resisten a Ríos, que poco antes se ha declarado francamente anticomunista. Prefieren a González Videla.
¿Qué había pasado con los comunistas dentro del Frente Popular chi1eno? Su postura había sido oportunista desde elcomienzo, lo que no escapó a los dirigentes radicales de más peso, como Aguirre Cerda y Ríos, En ningún momento su apoyo a la alianza de partidos populares tuvo un propósito constructivo, de hacer gobierno, de desarrollar la economía y levantar el nivel de vida del pueblo. Como hemos dicho, seguían al Kremlin en su política de tregua temporal al ideario revolucionario, por el peligro fascista, pero el objetivo final de la revolución socialista seguía siempre vigente. Su doble estándar los hizo apoyar políticamente al Gobierno pero sin ninguna colaboración concreta, y, al mismo tiempo, desplegar una intensa campaña en las organizaciones sindicales para ganar posiciones, lo que no dejó de causar grandes problemas al Gobierno, por el continuo azuzamiento de peticiones desmedidas y fuera de toda posibilidad.
Como en todo el mundo, sólo esperarían la ocasión para dar la estocada final a estos pequeños burgueses cuyas reformas sociales despreciaban.
Ahora bien, los grandes acontecimientos internacionales les hacen dar, en el corto espacio que va de 1934 a 1941, tres espectaculares y cínicas volteretas que los comunistas criollos de todo el mundo deben seguir con docilidad.
La primera es la consigna del Frente Popular, que los hace deponer la mira revolucionaria y aliarse con la burguesía. Pero en 1939 los más grandes e inescrupulosos dictadores de la historia hacen un pacto: se firma el famoso pacto Ribbentrop-Molotov y se ordena a las huestes dejar de atacar al fascismo y volverse contra las democracias occidentales.
En Chile los comunistas enfrían el Frente Popular. Pero el 22 de junio de 1941 Hitler ataca a Rusia y viene la tercera voltereta: ahora, firme con los yanquis contra el fascismo.
Ríos no puede confiar en aliados tan torcidos y oportunistas. En sus planes de Gobierno no puede tener cabida un partido que no tiene ningún interés en ellos y que sólo abriga segundas intenciones. No pedira el apoyo de los comunistas y se limitará a decirles, secamente, que si quieren voten por él, pero sin compromiso alguno. Los comunistas no tienen más remedio que apoyarlo. Los socialistas finalmente retiran a Schnake y Ríos es el abanderado de la Alianza Democrática,sucesora del Frente Popular, roto en 1940 por el enfrentamiento socialista-comunista a raíz del pacto de los nazis con Rusia.
A todo esto, la derecha logra levantar un candidato formidable y al que solo diez años antes expulsara del poder en forma ignominiosa: el general Carlos Ibañez del Campo. El mesianismo que se espera de los dictadores o de los que se yerguen en independentistas antipartidos será un fenómeno constante en la política chilena a partir de 1925. Además, los escasos tres años de Gobierno de Aguirre Cerda dejaban una sensación de desorden e ineficacia.
Sin embargo, Ríos es una personalidad vigorosa y que da confianza en cuanto a capacidad de mando, respeto a la legalidad,a las libertades públicas y al derecho de propiedad. Además, el liberalismo se divide, pues un sector encabezado por Arturo Alessandri se declara en franca rebelión ante la proclamación de Ibáñez. Apoya a Ríos, quien triunfa por 260.758 sufragios contra 204.858 de Ibañez.
Asumido el mando el 2 de abril de 1942, Ríos demuestra desde el primer momento extraordinarias dotes de gobernante. Es, antes que nada, un hombre de acción y se propone, primeramente, dar un gran impulso a los planes de CORFO. Su lema “gobernar es producir” es reflejo de su preocupación al respecto, pero al mismo tiempo señala con mucha claridad cual será el papel del Estado en este proceso: “La intervención del Estado habrá de mantenerse en los límites en que fuere menester para suplir la ausencia de iniciativas privadas para estimular y compensar la escasez de éstas, así como para ejercer una prudente y a la vez firme regulación”.
El día de la elección, conocido su resultado, ha hecho un amplio llamado a colaborar en la solución de los problemas nacionales, expresando al efecto:
‘Es indispensable desarmar los espíritus, despojarlos de resentimientos y rencores.
Es menester que todos los ciudadanos cooperen y que se restablezca rápidamente el ritmo normal de las actividades productoras. . . “Declaro que mi gobierno será el gobierno de la nación entera, sin exclusiones y sin favoritismos . . . He prometido justicia, trabajo y libertad. ¡Yo cumpliré!
Pero es claro, también, en señalar la línea central que seguirá que es la doctrina básica de su partido: “Este Gobierno es depositario de un mandato de la ciudadanía perfectamente explícito y al mismo tiempo tiene la misión de ordenar los diferentes factores económicos, políticos y sociales, no para esgrimirlos demagógicamente, sino para llevar a término las reformas que exigen el bienestar del pueblo y el interés de la nación”.
Siguiendo estas líneas, su Gobierno será de centro. Está consciente que tendrá a buena parte de la derecha en contra, tanto por razones de interés político como por so resistencia a toda reforma social que afecte sus intereses.
En cuanto a la extrema izquierda, sabe, como ya indicamos, que su postura electoral es puro oportunismo, y que tarde o temprano atacarán su reformismo por débil y aburgoesado. Esto no le importa, pues sabe que tiene el respaldo de la gran masa ciudadana, sobre todo de la clase media, cuya preferencia está y estará siempre por el centro.
El respaldo y colaboración de sectores que incluso no habían estado con él en la elección se da especialmente en tomo a los planes sectoriales de CORFO, que ordena poner en ejecuci6n a todo vapor. Estos planes habían reemplazado de hecho al “‘Plan General de Fomento de la Producción contemplado en el estatuto de CORFO, poro demasiado ambicioso para la época, y se referían a los tres grandes campos de la industrialización: energía eléctrica, acero y petróleo. La guerra mundial los hacía también imperiosos, sobre todo por la reciente entrada de los Estados Unidos al conflicto en diciembre de 1941, que significó un grave problema para el abastecimiento normal del país en muchos rubros.
Esta dispuesto a recoger las ideas e iniciativas de todo el mundo que sirvan para su planes. Así, llama al Instituto de Ingenieros de Chile, que tiene elaborado un proyecto sobre industria siderúrgica, y lo invita a integrar una amplia Comisión de Gobierno que elabore un informe definitivo sobre la materia.
Se trabaja a marcha forzada y la Comisión declara la factibilidad del proyecto, recomendando la instalación de la industria en la zona de Concepci6n. Desde ese mismo momento se ordena a CORFO confeccionar la ingeniería del proyecto a través de firmas especialistas y procurar la obtención del financiamiento necesario.
Simultáneamente ordena a CORFO máxima celeridad en la ejecución del plan de energía y combustibles. En 1943 se organiza la Empresa Nacional de Electricidad S. A (Endesa) que en poco tiempo construye las centrales “Pilmaiquén” en Osorno y “Abanico” en Concepción (ésta proporcionará la energía que requiera la usina de Huachipato).
También ordena a CORFO máxima preferencia a las prospecciones petroleras en la zona de Magallanes. Se aportan recursos y asesoría extranjera en una escala nunca vista antes, y en diciembre de 1945, su salud ya gravemente quebrantada, tiene la dicha de recibir de manos del vicepresidente de CORFO una pequeña botella con el preciado oro negro. Hay petróleo de buena calidad y explotable en Chile. La empresa que lo explotará la Enap, se organizará durante el Gobierno de su sucesor.
La adecuada organización de la Administración Pública, de modo que responda a las nuevas funciones del Estado y Gobierno, es también otra de las grandes preocupaciones al iniciar su mandato. Obtiene del Congreso atribuciones especiales a través de la ley 7.200, llamada de Emergencia, mediante las cuales fusiona, reagrupa y reforma servicios públicos, sujetándolos al principio de una subordinaci6n al interés o función predominante. La principal creación es el Ministerio de Economía y Comercio, que coordinarán las actividades de los organismos que intervienen en la economía general del país.
De esto dependerán la CORFO, la Junta (Nacional de Abastecimientos, el Consejo Nacional de Comercio Exterior, el Comisariato General de Subsistencias y Precios, el Departamento de Industrias Fabriles, los de Minas y Petróleo y de Pesca y Caza, la Caja de Crédito Minero, el Instituto de Crédito Industrial, etc.
Largo será enumerar o describir la increíble actividad que desplegó en menos de cuatro años de Gobierno efectivo. Muchas veces se le vela impaciente, porque las cosas no marchaban al ritmo que hubiera gustado. Era frecuente que tomara el citófono para pedir cuentas o informes hasta a funcionarios de tercero o cuarto nivel, y era mejor tener las cosas al día. Cada vez que sonaba el citófono en alguna parte se producían grandes sobresaltos.
Pero cuando existe un jefe que trabaja más que nadie, el ejemplo cunde y la labor fructifica.
La CORFO tuvo listo el proyecto del acero el año 1944 y fue presentado al eximbank para su financiamiento. Junto con eso, el Presidente nornbró por decreto el “Comité del Acero”, integrado por los principales funcionarios de CORFO y por personalidades del mundo empresarial, al que encargó la organización de la empresa que levantaría la industria. Sus instrucciones fueron claras en cuanto a que se debía formar una sociedad anónima de derecho privado, a la que debía exigírsele eficiencia y rentabilidad. La empresa debía ser mixta, con mayoría de capital privado, pero con una supervigilancia del Estado a través de CORFO, en las líneas gruesas. Esta última condición resultó del hecho de que la industria iba a gozar de franquicias especiales por ley durante cierto tiempo y por haber recibido importantes créditos con garantía del Estado. Bajo la atenta mirada del Presidente, el Comité trabajó con gran tesón.
El Eximbank anunció el otorgamiento del primer crédito por US$ 28 millones en septiembre de 1945 y a comienzos de 1946 se organiza la sociedad. Sus estatutos tienen fecha del 27 de abril de ese año, justo dos meses antes de que el Presidente Ríos falleciera. No alcanzó a ver terminada su obra más querida.
No deseo extenderme demasiado a los otros campos en que su actividad fue también muy fructífera. En el Ámbito social su preocupación fue intensa.
Mencionemos la Caja de la Habitación Popular (después Corvi), a la que se dio mejor estructura e importantes recursos para construir gran número de viviendas; la creación de la Sociedad Constructora de Establecimientos Hospitalarios; la creación de la Dirección General de Protección a la Infancia y Adolescencia y la Ciudad del Niño.
La modernización del Estado exige antes que anda un orden presupuestario, hasta entonces muy precario, por el afán de los parlamentarios de pedir recursos para sus circunscripciones. Propone y obtiene del Congreso una Reforma Constitucional, a través de la ley 7.727, por la cual se reserve al Ejecutivo la iniciativa en materia de gastos públicos y en cuanto a alterar la división política y administrativa del país, crear nuevos servicios o empleos
rentados, y conceder y aumentar sueldos al personal de la administración pública. Su atención se enfoca también en la necesidad de una admistración de justicia eficaz y moderna. Al respecto, hay estudios sobre modificaciones
legales en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, los que encarga a su Ministro de Justicia actualizar y presentar al Congreso. Se promulgan nuevos textos de los Códigos de Procedimiento Civil y Penal, así corno se dicta el Código Orgánico de Tribunales, iniciativas todas que significará un sustancial paso adelante en la modemización de la justicia.
La Segunda Guerra Mundial significó para Chile no sólo problemas económicos sino también políticos. Estallado el conflicto en Europa en septiembre de 1939, el Gobierno de don Pedro Aguirre Cerda proclamó la neutralidad del país. Todos los demás países americanos, incluido Estados Unidos, adoptaron igual posición, no obstante el abierto apoyo económico que dio el último a Inglaterra.
Pero los Estados Unidos tenían su propio antagonismo con Japón por la hegemonía en el Pacífico. La brega diplomática dio paso a la guerra cuando Japón ataca a los Estados Unidos y destruye la mayor parte de su flota en
Pearl Harbord, el 7 de noviembre de 1941. Recién había fallecido don Pedro Aguirre Cerda, y Ríos se encuentra con que el Gobierno de los Estados Unidos se empeña en que todos los países de América hagan también suyo el conflicto, como si los intereses de todos en su resultado fueran los mismos.
En la Conferencia de Cancilleres de La Habana de 1940 Estados Unidos había conseguido una resoluci9a que recomendaba a los Estados Americanos dar el tratamiento de “nación no beligerante” a cualquier país de América que se encontrase en guerra con un país extracontinental. Chile siguió esta recomendación y dio tal trato a los Estados Unidos.
Pero el Gobierno norteamericano exigía ahora mucho más. Convoca a una Tercera Reunión de Consulta en Río de Janeiro en enero de 1942, con el franco propósito de que se apruebe una resolución que ordene el rompimiento de relaciones diplomáticas y consulares con las potencias del Eje. Pese a sus esfuerzos, no logró su propósito y la Conferencia Solamente aprobó una simple recomendaci6n en el siguiente sentido: “Las Repúblicas Americanas, siguiendo el procedimiento establecido por sus propias leyes y dentro de la posición y circunstancias de cada país en el actual conflicto continental, recomiendan la ruptura de sus relaciones diplomáticas con el Japón, Alemania e Italia, por haber el primero de estos Estados agredido y los otros dos declarado la guerra a un país americano”.
El texto de la recomendación estaba de acuerdo con la doctrina y la tradición del sistema panamericano, pero el Gobierno de los Estados Unidos no lo entendió así y se propuso que todos los países de la región la acatasen y se plegaran a sus intereses. La mayoría de ellos lo hizo presurosa y hubo algunos que basta declararon la guerra al Japón antes que el mismo Estados Unidos.
Argentina y Chile no lo hicieron. No trataremos las motivaciones que tuvo el Gobierno argentino, pero sí cuál fue la política que siguió al Presidente Ríos.
Para él, como para la mayoría de la población, la guerra seguía siendo ajena a los intereses de Chile, aún con los Estados Unidos metidos en ella.
Esto, aparte de lo que pudiere afectar al país en lo económico un conflicto mundial de esa envergadura, efecto que sería parecido cualquiera que fueren sus protagonistas. Y ello, por cierto, aparte de las simpatía que los chilenos pudieren tener en lo personal por uno u otro bando. Decidió que una materia de tanta gravedad como era romper relaciones diplomáticas con uno de los bandos y plegarse al otro, debía ser objeto de un debate nacional amplio, y resuelta por una importante mayoría que obrase con pleno conocimiento de todos los antecedentes del problema, así como de sus posibles consecuencias.
El Gobierno de Chile estaba en su pleno derecho para seguir este procedimiento y era propio de la dignidad nacional dar un paso de esta envergadura con entera independencia. Comenzó por recabar la opinión del Senado, el que después de una completa exposición del Canciller Barros Jarpa dio su aprobación casi unánime a la política del Gobierno. Decimos así, pues las únicas excepciones fueron los votos en contra de dos senadores comunistas. A ellos sólo les interesaba la suerte de la URSS en la guerra, ahora aliada de los Estados Unidos.
El mismo Gobierno de los EE.UU. no podía sino aceptar la posición de Chile. Así lo escribió posteriormente el Secretario de Estado Cordel Hull, y mucho más claramente lo expresó el embajador Bowers en su conocida obra “Misión en Chile”. Pero el nerviosismo de la guerra hizo a algunos funcionarios norteamericanos actuar con poca mesura y presionar a Chile descomedidamente.
Ejemplo de ello fue el tristemente célebre discurso del Subsecretario Welles en Boston, en el que ofendió gratuitamente a Chile, con la agravante de que fue en circunstancias que el Presidente Ríos estaba en vísperas de viajar a los Estados Unidos, accediendo a una invitación del Presidente Roosevelt. Bies canceló el viaje de inmediato.
En enero de 1943 el Gobierno de Ríos decide finalmente el rompimiento de relaciones con las potencias del Eje, seguro de contar con una amplia mayoría nacional, y tomadas las medidas y resguardos que la seguridad del
país exigía. En esta apretada síntesis hemos omitido muchas facetas y episodios de este delicado proceso, pues no son propias de esta exposición. Resuelto el problema y terminados los apasionados debates internos que se suscitaron, quedó en el país, mayoritariamente, la sensación de que su Gobierno y su Presidente habían actuado con firmeza y serenidad en defensa de la dignidad y de los intereses nacionales.
La exposición que sobre la personalidad y obra de un personaje histórico se haga en el espacio de una hora, forzosamente ha de ser resumida e incompleta Hay muchos más hechos, datos, episodios y anécdotas que pueden ser de interés para la audiencia, pero que el tiempo impide tratar.
Por otra parte, comprenderán ustedes que presenta dificultad para un hijo describir con objetividad a su padre y es posible que encuentren que no he hecho un cuadro muy acabado de su personalidad.
Por eso quiero terminar esta charla citando expresiones de otra persona, de un político contemporáneo suyo que al comienzo fue un adversario, pero que con el tiempo devino en un partidario y un admirador. Son párrafos del
discurso que pronunciara en el Senado el 30 de junio de 1955:
“Juan Antonio Ríos fue un luchador incansable, un político y un estadista que, acaso movido por una intuición dramática, marchó, corrió adelante, pero sereno, seguro y sin vacilaciones, al cumplimiento acelerado de lo que él presentía era su misión.
“Por eso, su nombre no se ha desvanecido, con los años, de la memoria de sus conciudadanos. Al contrario, a medida que pasa el tiempo, más se le recuerda: por la firmeza de su carácter; por la austeridad de sus costumbres; por la lealtad a su clase, de la que se enorgullecía; por su fibra de “chilenazo”; por su franqueza, a veces ruda, pero siempre bien intencionada; por su tolerante respeto a todas las ideologías; por su amplio y patriótico criterio de gobernante; por su severo sentido de la responsabilidad; por su concepto de la autoridad,.que mantuvo tercamente, pero sin ofensa de la ley ni de los derechos humanos; por la dignidad, en fin, con que supo terciar sobre su pecho viril la banda de los Presidentes de Chile”.
Quien decía estas palabras era el entonces senador don Marcial Mora Miranda, y son las que, en mi opinión, mejor retratan el carácter y la personalidad del Presidente Ríos.
Fernando Antonio Ríos Ide
Posted by Miguel Huerta at 2:36 PM 3 comments: Links to this post
Carta Publicada en El Mercurio y Comentarios- 25 N...
DONACION DEL 10% DE AUMENTO DE RENTA. HUMOR CONCE...
Carta a El Sur de Concepción - 08 Noviembre 2008
¿Ganó la Alianza?
Yes, we Can...............
Carta Diario El Sur de Concepción - 03 Nov 2008
Apoyo UDI a Piñera
Encuesta El Mercurio Opina

References: in fine
in fine
in fine
in fine
e contrario
 resolución