Source: http://www.asesoriayempresas.es/jurisprudencia/JURIDICO/47375/sentencia-an-de-15-de-marzo-de-2007-iva-franqueo-postal-supuesto-de-no-sujecion
Timestamp: 2017-10-21 01:01:41+00:00

Document:
Sentencia A.N. de 15 de marzo de 2007. IVA. Franqueo postal. Supuesto de no sujeción - Portal Asesoría y Empresas Thomson Reuters
Inicio > Jurisprudencia > Resultados > Sentencia A.N. de 15 de marzo de 2007. IVA. Franqueo postal. Supuesto de no sujeción
Sentencia A.N. de 15 de marzo de 2007
Impuesto sobre el Valor Añadido: Empresa que se dedica a la prestación de servicios de manipulación de correo para su envío a través del servicio público postal. Base imponible: No inclusión del franqueo, que se considera como un suplido por cuenta del cliente, no sujeto.
Madrid, a quince de marzo de dos mil siete.
Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, y bajo el número 154/2005, se tramita, a
instancia de PUBLIGARMA, S.A., representada por la Procuradora Doña Francisca Amores
Zambrano, contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, de fecha 19 de
enero de 2005 (RG 163/03), IVA, y en el que la Administración demandada ha estado representada
y defendida por el Sr. Abogado del Estado, siendo la cuantía del mismo 438.181,07 euros.
Primero.-La representación procesal de PUBLIGARMA, S.A. interpuso recurso contencioso administrativo contra la Resolución de referencia mediante escrito presentado el 22 de marzo de 2005, y la Sala, por providencia de fecha 21 de abril de 2005, acordó tener por interpuesto el recurso y ordenó la reclamación del expediente administrativo.
Tercero.-No se solicitó el recibimiento a prueba, y quedaron los autos conclusos y pendientes de votación y fallo, para lo que se acordó señalar el día 13 de marzo de 2007.
Primero.-Se interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución del TEAC de 19 de enero de 2005, que desestimó un recurso de alzada contra una Resolución del TEAR de Madrid, en relación con una liquidación por IVA de los ejercicios 1992, 1993 y 1994.
1) El día 8 de julio de 1998 la Inspección de Hacienda de la Delegación de Madrid de la AEAT formalizó acta A02, n.º 70034843, con la disconformidad de la obligada tributaria, PUBLIGARMA, S.A., hoy parte actora, por el concepto tributario IVA, ejercicios 1992, 1993 y 1994.
Indica la Inspección en el cuerpo del acta que la actividad de la empresa recurrente, clasificada en el epígrafe 844 de IAE, es la prestación de servicios de manipulación de correo para su envío a través del servicio público postal, para lo que ha obtenido la calificación de Agencia Colaboradora de Correos. Añade la inspección que la empresa recurrente no incluyó en la base imponible del IVA el franqueo, que fue considerado como un suplido por cuenta del cliente, no sujeto.
2) Tras el Informe ampliatorio y las alegaciones al acta, el Jefe de la Oficina de la Delegación Especial de Madrid de la AEAT dictó, con fecha 18 de diciembre de 1998, acto administrativo de liquidación tributaria por el concepto IVA; ejercicios 1992, 1993 y 1994, de conformidad con la propuesta de regularización contenida en el acta, del que resulta una deuda tributaria por importe de 72.907.197 pesetas.
3) La empresa hoy actora interpuso reclamación económico administrativa que fue desestimada por el TEAR de Madrid, en Resolución de fecha 25 de junio de 2002.
4) El recurso de alzada interpuesto contra la Resolución del TEAR fue desestimado en la Resolución del TEAC ya citada, de 19 de enero de 2005, que constituye el objeto del presente recurso contencioso administrativo.
Segundo.-La parte actora alega en su demanda: 1) infracción por inaplicación del artículo 20, uno, 1.º, de la ley 37/1992, 2) con carácter subsidiario, infracción del artículo 78.3.3 de la ley 37/1992de 28 de diciembre, reguladora del IVA.
El Abogado del Estado contestó a la demanda argumentando que ni era aplicable en este caso la exención por sellos de correos del artículo 20.uno.17 de la ley 37/1992, ni es posible considerar estos importes como suplidos
Tercero.-Sobre precisamente la cuestión de fondo que se plantea en este recurso, esto es, si los gastos de franqueo por Correos y Telégrafos deben o no incluirse en la base imponible del IVA, se ha pronunciado esta Sala y Sección en sentencias de 9 de abril de 2003 (recurso 101/2001), 14 de mayo de 2003 (recurso 554/2000), 29 de mayo de 2003 (recurso 624/2000), 23 de noviembre de 2005 (JUR 2006\9206), 14 de julio de 2006 (recurso 204/2004), y 20 de diciembre de 2006 (RJ 594/2006), cuyos razonamientos ahora seguimos por razones de unidad de criterio.
ESTIMAR el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación procesal de PUBLIGARMA, S.A., contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, de fecha 19 de enero de 2005, que anulamos, así como las actuaciones administrativas de que trae origen, por ser contrarias a derecho.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 20
 artículo 78
 artículo 20
 Resolución