Source: https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-office-premium/pruettingwegenweinreich-bgb-kommentar-bgb-1092-unuebertragbarkeit-ueberlassung-der-ausuebung_idesk_PI17574_HI9620005.html
Timestamp: 2019-05-24 10:47:49+00:00

Document:
Prütting/Wegen/Weinreich, BGB Kommentar, BGB § 1092 – Unübertragbarkeit; Überlassung der Ausübung | Deutsches Anwalt Office Premium | Recht | Haufe
Prütting/Wegen/Weinreich, BGB Kommentar, BGB § 1092 – Unübertragbarkeit; Überlassung der Ausübung
A. Die Übertragung des Rechts.
I. Grundsatz (Abs 1 S 1).
Die für eine natürliche Person bestellte beschränkt-persönliche Dienstbarkeit ist nicht übertragbar und deswegen nicht pfändbar, § 857 III ZPO (PG/Ahrens § 857 Rz 14). Dasselbe gilt für ein Recht zugunsten einer juristischen Person oder einer Personengesellschaft, wenn die Ausnahmen nach II 3 (s.u. Rn 4 ff) nicht erfüllt sind.
Abw Gestaltungen sind, teilw bedenklich, zugelassen. Dies gilt etwa für einen vormerkungsgesicherten Anspruch auf Neubestellung bei Erlöschen (BGH 28, 99), eine Bestellung durch dasselbe Ereignis auflösend sowie, für einen anderen, aufschiebend bedingt (KG JFG 20, 6), durch Erstreckung auf Gesamtberechtigte, die nach Ausscheiden der anderen das Recht alleine halten (Ddorf RhNotK 79, 191; LG Landshut MittBayNot 98, 261; im Gegensatz oben bedenklich, weil hier dasselbe Recht weitergegeben wird, vgl. dazu Keller DNotZ 11, 99).
Dieser Personengebundenheit entspricht konsequent die Unvererblichkeit, §§ 1061, 1090 II. Rechtsnachfolgeklauseln (… für × und dessen Rechtsnachfolger …) sind hier ebenso wie zur Umgehung des Übertragungsverbots unzulässig (BGH NJW 65, 393 [BGH 02.12.1964 - V ZR 173/62]). Die oben (Rn 2) dargestellten Konstruktionen werden jedoch auch hier anerkannt (MüKo/Joost § 1092 Rz 4).
II. Übertragbarkeit bei bestimmten Berechtigten (Abs 2).
Bei juristischen Personen und rechtsfähigen Personengesellschaften ist, ohne Rücksicht auf den Inhalt der Dienstbarkeit, deren Übertragbarkeit eingeschränkt gegeben. Nach § 1059a I Nr 1 tritt sie automatisch bei Gesamtrechtsnachfolge, bei § 1059a I Nr 2 unter den dort genannten Voraussetzungen durch Rechtsgeschäft ein (vgl dazu die Erl zu § 1059a).
III. Übertragbarkeit bei besonderem Rechtsinhalt (Abs 3).
Auch diese Regelung setzt voraus, dass das Recht einer juristischen Person oder rechtsfähigen Personengesellschaft zusteht.
Erforderlich sind daneben inhaltliche Besonderheiten, sog Leitungs- u Transportrechte (vgl dazu Bassenge NJW 96, 2777; Heller/Schulten VIZ 96, 503; Götting ZfJR 05, 344; Hamm NJOZ 14, 521, 522). Ein Brunnenrecht soll nicht darunter fallen (München Rpfleger 06, 463, [OLG München 22.03.2006 - 32 Wx 45/06] fraglich).
Soweit Abs 3 einschlägig ist, kann das Recht übertragen werden, ohne dass die Voraussetzungen von § 1059a vorliegen. Der Zweck der Übertragung ist ohne Belang. Einer Mitwirkung des Grundstückseigentümers bedarf es nicht.
Das Recht kann nur einheitlich übertragen werden; eine Abspaltung einzelner Befugnisse ist ausgeschlossen, III 2.
Die §§ 1059b–d gelten entspr (s. die Erl §§ 1059b–1059d).
Soweit die bestellte Dienstbarkeit übertragbar wäre, ist es bereits der schuldrechtliche Einräumungsanspruch, III 3.
B. Die Überlassung der Ausübung.
Im Gegensatz zum Nießbrauchsrecht ist hier die Überlassung nicht generell möglich, sondern nur bei Gestattung durch den Eigentümer, I 2. Die Gestattung kann ursprünglich (BGH NJW 13, 1963 [BGH 21.12.2012 - V ZR 221/11] Tz. 24) oder gem § 877 zum Rechtsinhalt gemacht werden. Sie kann außerdem einzelfallbezogen erteilt werden. Auch eine nicht eingetragene Ausübungsgestattung führt zur Pfändbarkeit (BGH Pfleger 07, 34).
Die Überlassung geschieht durch formlosen (Hambg OLGR 99, 362) Vertrag zwischen Berechtigten und Dritten.

References: § 1092
 § 1092
 § 857
 § 857
 § 1092
 § 1059
 § 1059
 § 1059
 § 1059
 § 877