Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo480/2013
Timestamp: 2018-01-17 07:46:03+00:00

Document:
20 Cdo 480/2013
Datum rozhodnutí: 18.03.2013
Dotčené předpisy: čl. II bod 12 předpisu č. 7/2009Sb., § 238a odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.07.2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného Magistrátu města Olomouce , se sídlem v Olomouci, Horní náměstí 583/0, proti povinnému L. K. , pro 200,- Kč, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 48 EXE 3282/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě pobočky v Olomouci ze dne 30. 8. 2012, č. j. 40 Co 645/2012-32, takto:
Odvolací soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 24. 1. 2012, č. j. 48 EXE 3282/2012-12, kterým soud prvního stupně nařídil exekuci podle bloku na pokutu vydaného Statutárním městem Olomouc 2. 9. 2011, série CC/2010 C 1847076 JE/D-01325-2011, a jejím provedením pověřil Mgr. Ing. Radima Opletala, soudního exekutora Exekutorského úřadu v Olomouci. Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním.
Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo rozhodnuto o odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Jestliže tedy v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání povinného 30. 8. 2012, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné.
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. l věta první o. s. ř.), a aniž zkoumal povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), dovolání odmítl (§ 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř.).
V Brně dne 18. března 2013

References: § 238
 soud 
 soud 
 soud 
 § 238
 soud 
 soud 
 § 218