Source: http://www.jurablogs.com/2013/04/08/lg-muenchen-filesharing-verurteilung-schadensersatz-anschlussinhaber-gar-keinen-computer
Timestamp: 2016-10-28 18:24:35+00:00

Document:
LG München: Filesharing - Doch keine Verurteilung zum Schadensersatz, wenn der Anschlussinhaber gar keinen Computer besitzt
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteApril 2013LG München: Filesharing - Doch keine Verurteilung zum Schadensersatz, wenn der Anschlussinhaber gar keinen Computer besitztLG München I, Urteil vom 25.03.2013, Az. 21 S 28809/11 § 670 BGB, § 677 BGB, § 683 S. 1 BGB; § 97a Abs. 1 S. 2 UrhGDas LG München I hat eine Entscheidung des AG München (hier) aufgehoben, wonach eine Verurteilung zum Schadensersatz wegen der Verbreitung eines Spielfilms in einer Tauschbörse auch gegenüber einem Anschlussinhaber erfolgen können sollte, der gar keinen Computer besaß. Die Kammer vertrat die Rechtsansicht, dass eine Haftung allein auf Grund des Unterhaltens eines Internetanschlusses eine derart überspannte Betrachtungsweise darstelle, dass die Störerhaftung im Ergebnis in die Nähe einer Gefährdungshaftung gerüc ...Zum vollständigen Artikel382 LeserInfodocc:Filesharing – München bewegt sich nicht – Weiter hohe Anforderungen an sekundäre Darleg...100 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Urheberrecht-Filesharing – Nico das Rentier verliert vor dem AG Rostock (49 C 510/14)62 LeserDaten-Speicherung.de - minimum data, maximum pr...:Beschwerde über kostenfreies aber registrierungspflichtiges WLAN eingereicht101 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Haftung wegen Teilnahme an Internet-Tauschbörsen47 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Urheberrecht – Filesharing – BGH – Aufatmen: Keine anlasslose Belehrungs- und Überwach...68 LeserMüller Müller Rößner:BGH zur Haftung wegen Teilnahme an Internet-Tauschbörsen196 LeserPETRINGS.DE:Mai 2016: BGH-Filesharing-Urteile schlagen aus44 LeserS.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing:BGH zur Haftung für illegales Filesharing volljähriger Familienangehöriger10 verwandte ArtikelLG München, Urt. v. 22.3.2013 – 21 S 28809/11: Keine Störerhaftung für Filesharing ohne internetfähiges GerätFilesharing: AG München versus BGH oder die Mär von der sekundären DarlegungslastBGH: Eltern haften nicht ohne Weiteres für die Internet-Urheberrechtsverletzungen ihrer volljährigen (Stief-) Kinder / FilesharingAG München: Zur sekundären Darlegungslast beim Filesharing in MehrpersonenkonstellationenFilesharing Klagen der Rechteinhaber ?LG München I: Unternehmen haftet nicht für Filesharing-Aktivitäten des Mitarbeiters im BetriebOLG Köln: Internetanschlussinhaber haftet nicht zwingend für Urheberrechtsverletzungen des Ehepartners – Beweislast der konkreten
Täterschaft trägt KlägerDownload-Entscheidung des BGH führt wiederrum zu einer gewissen Verschärfung aufgrund hoher KostenBGH: Haftung wegen Teilnahme an Internet-Tauschbörsen - FilesharingFilesharing: LG München I wirft AG München überspannte Betrachtungsweise zur Störerhaftung vorÜber den ArtikelVeröffentlicht April 8, 2013 7:48am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienMedienrechtThemenUrheberrecht, Urteile & Beschlüsse, Schadensersatz, Urteil, Vertrag, Störerhaftung, Filesharing News+Recht, P2p, Internetanschluss, Gefährdungshaftung, Kein Computer, Kein PcTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie Geschichte vom Marmeladenglas und den zwei Dosen Biervon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderKind spielt „Star Wars“ mit "Klingonen" – 50.000 Euro Schadensersatz für Bauervon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenPappbecher beim Bezirksamt Spandauvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deOLG Celle zum Sonntagsfahrverbot: Leer- und Transportfahrt müssen nicht am selben Tag stattfindenvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogTarifvertrag darf Kettenbefristungen für bis zu sechs Jahre vorsehenvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderAls nächstes lesen - bislang 178 Leser:Kind spielt „Star Wars“ mit "Klingonen" – 50.000 Euro Schadensersatz für Bauer

References: § 670
 § 677
 § 683
 § 97
 BGH 
 BGH 
 BGH