Source: https://www.ehescheidung24.de/blog/2012/12/07/herabsetzung-des-unterhalts-nach-%C2%A7-1578-b-bgb-wird-nachjustiert-stand-dezember-2012/
Timestamp: 2019-07-20 08:19:13+00:00

Document:
Herabsetzung des Unterhalts – § 1578 b BGB wird für Langzeitehen nachjustiert (Stand Dezember 2012) | Scheidung tut weh
« Neue Selbstbehalte in der Düsseldorfer Tabelle
Scheidung mit Auslandsbezug – ROM III-VO – Neue Regeln ab 21.06.2012 »
Die Unterhaltsreform 2008 brachte insbesondere eine durchsetzbare Befristung oder Begrenzung der Unterhaltspflichten hevor. Die Eigenständigkeit nach Scheidung sollte gefördert werden. Sehr zur Freude der Unterhaltspflichtigen und sehr zum Leid derer, die auf Unterhalt angewiesen sind. Gerade bei sehr langjährigen Ehen kam es durch § 1578 b BGB zu – soll ich sagen zu „Ungerechtigkeiten“? Das Wort nehmen Juristen ungern in den Mund. Ein Richter sagte mal zutreffend zu einem die Gerechtigkeit vermissenden Staatsbürger„Sie haben hier keinen Anspruch auf Gerechtigkeit. Anspruch haben Sie nur auf ein Urteil“
Die Politik sieht aber, nicht zuletzt auf Betreiben der Anwaltschaft, bei langjährigen Ehen Korrekturbedarf zu § 1578 b BGB und will die langjährigen Ehen besser stellen. Verantwortlich ist dafür auch der Forderungskatalog des DAV den ich hier zitiere:
„Die Familienanwälte des DAV richteten auf dem Forum mehrere Appelle direkt an Gesetzgeber und Rechtsprechung:
– Eine Übergangsregelung für Alt-Ehen, die jahrzehntelang das Hausfrauen-Modell nach altem Recht gelebt haben und nun von der Reform überrannt wurden: „Früher war es so, als wäre man nie geschieden worden, heute, als hätte man nie geheiratet“, erklärte Rakete-Dombek.
– Die Darlegungs- und Beweislast für „ehebedingte Nachteile“ sollte zumindest für Ehen von langer Dauer geändert werden.
– Eine Klarstellung, dass die Befristung des Unterhalts (§ 1578b BGB) nur die Ausnahme sein soll – und nicht die Regel, wie es nicht selten von den Gerichten praktiziert wird.
– Es muss klar sein, dass auch nach dem 3. Lebensjahr in der Regel Betreuungsunterhalt verlangt werden kann.
– Die beabsichtigte Einzelfallgerechtigkeit macht beim Betreuungsunterhalt das Ergebnis kaum vorhersehbar. Deswegen wird nach Abschaffung des zu starren Altersphasenmodells ein erweiterter Kriterienkatalog benötigt. Viele Anwälte seien gezwungen, die besondere Betreuungsbedürftigkeit der Kinder im Detail zu betonen („ein bisschen Zappelphilipp kann nicht schaden“).
– Es müssen schnell die notwendigen gesellschaftlichen Rahmenbedingungen geschaffen werden, insbesondere Ganztagsbetreuung in Kindergärten und Schulen.
– Heftig diskutiert wurde über die „Dreiteilung“ bei der Unterhaltsberechnung, über die das BVerfG bald entscheiden wird.
– Beim Kindesunterhalt haben die Familienanwälte unter anderem angeregt, noch mehr Bedarfspositionen dem Kindesunterhalt zuzuordnen.“
Warten wir mal ab, was die Politiker ausbrüten. Ich werde berichten.
Der Beitrag wurde am Freitag, den 7. Dezember 2012 um 10:53 Uhr veröffentlicht und wurde unter Topaktuell, Unterhalt, Unterhaltsreform 2008 abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf Deiner Seite einrichten.
8 Reaktionen zu “Herabsetzung des Unterhalts – § 1578 b BGB wird für Langzeitehen nachjustiert (Stand Dezember 2012)”
Am 10. Dezember 2012 um 13:10 Uhr
Der Staatsbürger 😉
Was Beweist das Sie alles lesen.
Am 17. Dezember 2012 um 16:32 Uhr
mir stellt sich die Frage, ob es dann jetzt zu vielen Abänderungsklagen kommen wird?
Es wurden ja sicher viele Langzeitehen zwischn 2008 und 2012 geschieden!
Am 24. April 2013 um 05:27 Uhr
Darf das Gericht mich zur Zwangsverrentung zwingen?
Ich befinde mich in einem Ehescheidungsverfahren (war 35 Jahre verheiratet).
Der Richter des Familiengerichtes sprach davon, daß ich gezwungen werden könne, die vorzeitige Altersrente mit 10,8 % Abschlägen in Kauf zu nehmen. Ich bin 61 Jahre alt und 70% schwerbehindert.
Zur Zeit beziehe ich eine volle Erwerbsminderungsrente (auch mit 10,8% Abschlägen)
Am 29. April 2013 um 11:57 Uhr
@ petraangelika
den Sachverhalt kann ich so nicht nachvollziehen. M.E. kann Sie niemand zu vorzeitiger Verrentung zwingen. Warum auch?
Am 26. Oktober 2014 um 12:57 Uhr
Wie lange dauert der Termin bei einer Herabsetzung eines Richters?
Am 3. Juni 2015 um 13:26 Uhr
Befristung durch Vergleich 48 Monate immer pünktlich gezahlt und vorzeitig.
Verlange nun Titel aus damals TU und Vergleich aber Anwalt der Gegenseite droht lieber mit Vollstreckung??macht er sich gerade lächerlich? Hilft hier Schreiben an Anwaltskammer?
Oder soll ich das ganze einem Anwalt geben und nun mal die Madam mit ihrem Juristen verklagen?wäre doch für einen Anwalt schnell verdientes Geld.
Trotz Hinweis BGB § 371 in Verbindung mit BGB §368 und BGB § 826
Habe nun schon 2 mal Frist gesetzt zur Herausgabe der Titel?Soll ich gleich mit §767 ZPO antworten ??
Am 3. Juni 2015 um 16:06 Uhr
Noch einer Anwaltskammer des Saarlandes kennt Gesetze auch nicht!
Nach drei Tagen Antwort auf Beschwerde Rechtsbeugung usw. Sehen keine Verfehlung da strietig wäre bis wann zu zahlen!!!!
Also kennt die Kammer im Krähenwald auch nicht die Gesetze oder wie.
Wortlaut aus Gesetz extra mit in der Beschwerde:Mit Rechtskraft der Scheidung erlischt jeglicher Anspruch auf TU usw.
Ab Rechtskraft ist dann tagegenau Unterhalt zu zahlen! Wo ist jetzt was strietig??????
Am 17. Juni 2015 um 13:51 Uhr
Da ich mich nun verabschiede,
hier noch einer aus dem Saarland.
Titel wurden herausgegeben laut Kuvert normaler Brief 3.6 Eingang 8.6 könnte ja jetzt die Dame und denn Herrn Rechtsauffassung interessiert nicht ein wenig so wie diese mich schikaniert habe quälen kein Einschreiben kein Zugang aber so groß ist der Herr Jurist der Gegenseite doch nicht wie ich jetzt merke.
Schreiben aus Krähenwald mit Titel Nachricht von Chost an Bundesanwaltskammer gesendet ;-)mal sehen ob ich hier auch nach 2 Tagen Antwort erhalte.Aber das ganz tolle Ding kommt jetzt:
Mein Urteil lautet Rechtskräftig 17.06 und das der Gegenseite Rechtskräftig 15.06 gleiches Gericht und raten se mal gleicher Rechtspfleger.
Somit wäre es zu einer Übezahlung an die Gegenseite gekommen! Normal müsste ich jetzt die Gegenseite auffordern den Tag zurückzuzahlen(sollte dem Juristen aus dem Saarland doch aufgefallen sein) und gleich mit Zwangsvollstreckung drohen oder?????
Nenne es einfach mal es war einmal!!!
Die goldene Nase und ende Sponsoring!!!!

References: § 1578
 § 1578
 § 1578
 § 1578
 § 371
 §368
 § 826
 §767