Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-3-de-2006?documento=legcol&contexto=legcol_7599204221c6f034e0430a010151f034&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-06-20 19:38:27+00:00

Document:
RESOLUCIÓN 3 DE 04 DE AGOSTO DE 2006
CONTENIDO:SECTOR AGROPECUARIO. RESOLUCIÓN 3 DE 2005. SE ESTABLECE LA METODOLOGÍA PARA LAS OPERACIONES DE ESTABILIZACIÓN DE PRECIOS PARA LOS PRODUCTOS DEL AZÚCAR.
(Nota: Derogado en lo pertinente por la Resolución 5 de 2009 artículo 11 del Fondo de Estabilización de Precios para los Azúcares Centrifugados, las Melazas Derivadas de la Extracción o del Refinado de Azúcar y los Jarabes de Azúcar)
(Nota: Véase Resolución 3 de 2007 artículo 11 del Fondo de Estabilización de Precios para los Azúcares Centrifugados, las Melazas Derivadas de la Extracción o del Refinado de Azúcar y los Jarabes de Azúcar)
3. Que durante el período corrido de operaciones del Fondo, se ha detectado la necesidad de revisar la metodología utilizada para el cálculo de los precios representativos de los diferentes mercados,
3. Nacional tradicional. Corresponde al mercado nacional de productos objeto de estabilización que no haga parte del mercado nacional residual ni del de exportación conjunta.
5. Nacional residual de HTM. La fuente de dichos precios será Dicsa o la que el comité reconozca para dicho efecto, y su valor se fijará de acuerdo con el promedio ponderado de las ventas que esa entidad haya realizado en el mes objeto de las operaciones de estabilización. Cuando Dicsa o la entidad fuente que sea reconocida para este efecto no haya realizado ventas en el último mes, el precio representativo será un porcentaje del precio de paridad de importación de azúcar crudo del último día hábil del mes anterior al mes objeto de las operaciones de estabilización, calculado por el secretario técnico del Fondo, teniendo en cuenta las condiciones del mercado.
9. Venezuela. La fuente de dicho precio será Ciamsa o la que el comité reconozca para dicho efecto, y su valor se fijará de acuerdo con el promedio ponderado de las ventas de azúcar de menor calidad que esa entidad haya realizado a ese mercado en el mes objeto de las operaciones de estabilización, de manera tal que solo o con el(los) siguiente(s) producto(s) de menor calidad el volumen utilizado para dicho cálculo corresponda al 20% del total de ventas del mes. Cuando Ciamsa o la entidad fuente que sea reconocida para este efecto no haya realizado ventas en el último mes o sus productos vendidos no correspondan al azúcar de menor calidad vendido a ese mercado, el precio representativo será un porcentaje del precio de paridad de exportación a ese país del azúcar de menor calidad vendido al mismo, del último día hábil del mes anterior al mes objeto de las operaciones de estabilización, calculado por el secretario técnico del Fondo, teniendo en cuenta las condiciones del mercado.
PAR. 3º—En el evento en que aplica la metodología anteriormente definida para cualquiera de los mercados diferentes al mercado mundial arrojara como resultado para un período dado un precio representativo inferior al precio representativo calculado para el mercado mundial, se aplicará para dicho período y dicho mercado, el precio representativo del mercado mundial.
a) Si el PPP RI es mayor que el PPP I , el precio de referencia será el precio promedio aritmético de los cierres diarios de la posición futura más cercana de los últimos 12 meses, para el contrato número 11 de Nueva York. Este precio será ajustado por el secretario técnico del fondo en un porcentaje de los gastos de exportación y/o de importación teniendo en cuenta los parámetros definidos en la Resolución 5 de 2001;
b) Si el PPP RI es menor que el PPP I , el precio de referencia será el precio promedio aritmético de los cierres diarios de la posición futura más cercana de los últimos 12 meses, para el contrato número 5 de Londres. Este precio será ajustado por el secretario técnico del fondo en un porcentaje de los gastos de exportación y/o de importación teniendo en cuenta los parámetros definidos en la Resolución 5 de 2001.
La cesión de estabilización será equivalente a un porcentaje de la diferencia entre el precio representativo y el precio de referencia, fijado en cada caso por el comité directivo del fondo, con el voto favorable del Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural o su delegado.
En todo caso, la cesión debe ser un porcentaje entre el 20% y el 80% de la diferencia entre el precio representativo ponderado de los mercados en los cuales se cause cesión, y el precio de referencia ponderado respectivo, determinado tal como lo establece el artículo 8º de la presente resolución.
El porcentaje (%) será:
PPP RI : Corresponde al precio promedio ponderado de todas las ventas objeto de operaciones de estabilización de un ingenio en un período dado, valoradas al precio representativo de cada mercado.
V I : (sic) Corresponde a las ventas efectuadas por cada productor en cada mercado.
PAR.—Los gastos de funcionamiento y los costos de administración que genere la operación del fondo serán sufragados con cargo a los recursos del fondo, de conformidad con el artículo 44 de la Ley 101 de 1993. Dichos gastos y costos se deducirán de las operaciones de estabilización efectuadas en cada mercado.
ART. 11.—Vigencia y derogatoria. La presente resolución rige a partir de la fecha de su expedición y deroga todas las disposiciones que sean contrarias, en especial los artículos que le sean contrarios de la Resolución 3 del 26 de mayo de 2005.
Para constancia de lo anterior se firma en la ciudad de Santiago de Cali, a los 4 días del mes agosto de 2006.

References: RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 artículo 11
 Resolución 
 artículo 11
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 8
 artículo 44
 resolución 
 Resolución