Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=6287&fassungsNr=1
Timestamp: 2017-09-24 04:59:49+00:00

Document:
Werbungskosten, Ausbildung - Findok Internet
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSI vom 10.10.2003, RV/0342-I/03
Werbungskosten, Ausbildung
RV/0342-I/03-RS1 Permalink
Die Tätigkeit eines in einem Bauamt einer Gemeinde Beschäftigten, die konkret in Berechnungen von Baumasse, allgemeiner Bauberatung, Abstimmung der Baudichte mit dem Bebauungsplan, aber auch in technischen Überprüfungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Baudichte und Baumasse, sowie in der Abwicklung einzelner Bauvorhaben für den Arbeitgeber (z. B. Schulbau) besteht, ist mit jenen Tätigkeiten bzw. Berufen, welche auszuüben der Arbeitnehmer nach erfolgreichem Abschluss der HTL berechtigt sein wird, verwandt. Die durch den Besuch der (Abend)HTL verursachten Aufwendungen sind daher als Werbungskosten abzuziehen. Da es sich bei der HTL um eine berufsbildende höhere Schule handelt, steht dem Werbungskostenabzug auch der letzte Satz des § 16 Abs. 1 Z 10 EStG 1988 nicht entgegen.
Berufsausbildung, verwandte Tätigkeiten, HTL-Besuch, Bauamt einer Gemeinde
Der unabhängige Finanzsenat hat am 9. Oktober 2003 über die Berufung des Bw. gegen die Bescheide des Finanzamtes Innsbruck, vertreten durch B Petra Hörl, betreffend Einkommensteuer für die Jahre 2000 und 2001 nach in Innsbruck durchgeführter mündlicher Berufungsverhandlung entschieden: Den Berufungen wird Folge gegeben.
10.908,19
10.077,22
10.421,28
1.143,07
In den Erklärungen zur Durchfürung der Arbeitnehmerveranlagung für die Jahre 2000 und 2001 machte der Bw. Werbungskosten in Höhe von 44.590 S (für 2000) bzw. 51.597 S ( für 2001) geltend. Diesen Werbungskosten liegt folgender Sachverhalt zu Grunde:
Der Bw. ist seit 1. Juni 1999 im Bauamt der Marktgemeinde T. als Teamassistent beschäftigt. Um eine höherwertige Anstellung zu erreichen, besucht er seit 12. Oktober 1999 die Höhere Abteilung für Hochbau der HTL für Berufstätige in I. als ordentlicher Schüler. Für die Fahrten von T. nach I. und zurück benutzte der Bw. in den Jahren 2000 und 2001 sein eigenes Kraftfahrzeug und schätzte den hiedurch entstandenen Aufwand in der Höhe des amtlichen Kilometergeldes.
Das Finanzamt führte die Einkommensteuerveranlagungen der Jahre 2000 und 2001 mit den Einkommensteuerbescheiden 2000 und 2001 vom 14. November 2002 durch, ohne die angeführten Beträge von der Bemessungsgrundlage abzuziehen. Begründend wurde ausgeführt, dass "eine Ausbildung an einer höheren Schule wie AHS, HAK oder HTL als Berufsausbildung und nicht als Berufsfortbildung anzusehen [sei]. Dies [gelte] grundsätzlich auch dann, wenn sie neben einem bereits ausgeübten Beruf im Rahmen eines zweiten Bildungsweges in einer Abendschule oder in Abendkursen erfolgt."
Gegen diese Bescheide richtet sich die Berufung.
In der mündlichen Verhandlung, die am 9. Oktober 2003 abgehalten wurde, brachte der Bw. vor, dass seine Tätigkeiten im Bauamt der Marktgemeinde T. insbesondere aus Berechnungen von Baumassen, allgemeiner Bauberatung, Abstimmung der Baudichte mit dem Bebauungsplan, aber auch aus technischen Überprüfungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Baudichte und Baumasse, sowie in der Abwicklung einzelner Bauvorhaben für den Arbeitgeber (z. B. Schulbau) bestünde.
Gemäß § 16 Abs. 1 Z. 10 EStG 1988 in der für die Jahre 2000 und 2001 geltenden Fassung sind die Aufwendungen für Aus- und Fortbildungsmaßnahmen im Zusammenhang mit der vom Steuerpflichtigen ausgeübten oder einer damit verwandten beruflichen Tätigkeit Werbungskosten. Nach dem letzten Satz dieser Gesetzesstelle stellen Aufwendungen, die im Zusammenhang mit dem Besuch einer allgemeinbildenden (höheren) Schule oder im Zusammenhang mit einem ordentlichen Universitätsstudium stehen, keine Werbungskosten dar.
Aus dieser Gesetzeslage ergibt sich eindeutig, dass die in der Begründung der beiden Einkommensteuerbescheide vom Finanzamt vertretene Rechtsansicht nicht richtig ist. Ausdrücklich führt nämlich das Gesetz Aufwendungen für die Ausbildung als Werbungskosten an, wenn die Ausbildungsmaßnahmen im Zusammenhang mit der vom Steuerpflichtigen ausgeübten oder einer damit verwandten beruflichen Tätigkeit stehen. Da der Bw. eine HTL und somit eine berufsbildende höhere Schule besucht, steht auch der letzte Satz des § 16 Abs. 1 Z 10 EStG 1988 einer Berücksichtigung von Werbungskosten nicht entgegen, wenn zwischen dem Besuch der HTL und der konkreten beruflichen Tätigkeit des Bw. ein Zusammenhang besteht oder der Abschluss der HTL den Bw. berechtigt, Berufe auszuüben, welche mit seiner jetzigen konkreten beruflichen Tätigkeit verwandt sind.
Das Vorliegen eines Zusammenhanges zwischen der vom Bw. ausgeübten Tätigkeit und dem Besuch der HTL bzw. das Bestehen einer Verwandtschaft zwischen der vom Bw. ausgeübten Tätigkeit und jenen Tätigkeiten, welche der Bw. nach Abschluss der HTL auszuüben berechtigt ist, wurde vom Unabhängigen Finanzsenat anlässlich der o. a. mündlichen Verhandlung untersucht. Dabei wurde festgestellt, dass die jetzige berufliche Tätigkeit des Bw., welche überwiegend aus Berechnungen von Baumasse, allgemeiner Bauberatung, Abstimmung der Baudichte mit dem Bebauungsplan, aber auch aus technischen Überprüfungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Baudichte und Baumasse, sowie in der Abwicklung einzelner Bauvorhaben für den Arbeitgeber (z. B. Schulbau) besteht, mit jenen Tätigkeiten bzw. Berufen, welche auszuüben er nach erfolgreichem Abschluss der HTL berechtigt sein wird, verwandt ist, bzw., dass genau jene Kenntnisse gelehrt werden, welche der Bw. für die erfolgreiche Bewältigung obiger Aufgaben benötigt.
Wenn die tatsächlich vom Bw. ausgeübte Tätigkeit aber mit jenen Tätigkeiten verwandt ist, welche der Bw. durch die von ihm ergriffene Bildungsmaßnahme ausüben kann, sind die durch diese Bildungsmaßnahme verursachten Aufwendungen wegen der klaren Bestimmung des § 16 Abs. 1 Z. 10 EStG 1988 als Werbungskosten abzuziehen. Daher müssen für das Kalenderjahr 2000 insgesamt 44.590 S (9.100 km x 4,90 S) und für das Kalenderjahr 2001 insgesamt 51.278,50 S (10.465 km x 4,90 S) als Werbungskosten berücksichtigt werden.
Die Veranlagungen für die Kalenderjahre 2000 und 2001 ergeben folgendes Bild:
Kalenderjahr 2000:
Einkommen lt. bekämpften Bescheid	192.901,00 S
- Werbungskosten (44.590 S - bereits berücksichtigt 1.800 S)	- 42.790,00 S
Einkommen lt. Berufungsentscheidung	150.111,00 S
0% für die ersten 50.000 S	0,00 S
21% für die weiteren 50.000 S	10.500,00 S
31% für die restlichen 50.100 S	15.531,00 S
Steuer vor Abzug der Absetzbeträge	26.031,00 S
- allgemeiner Absetzbetrag	- 11.899,00 S
Steuer nach Abzug der Absetzbeträge	8.632,00 S
+ Steuer für sonstige Bezüge	+ 1.445,22 S
Einkommensteuer	10.077,22 S
- anrechenbare Lohnsteuer	- 23.955,50 S
Gutschrift (gerundet gem § 204 BAO idgF)	13.878,00 S
Einkommen lt. bekämpften Bescheid	202.840,00 S
- Werbungskosten (51.278,50 S - bereits berücksichtigt 1.800 S)	- 49.478,50 S
Einkommen lt. Berufungsentscheidung	153.361,50 S
31% für die restlichen 53.400 S	16.554,00 S
Steuer vor Abzug der Absetzbeträge	27.054,00 S
- allgemeiner Absetzbetrag	- 11.866,00 S
- Arbeitnehmerabsetzbetrag	- 750,00 S
Steuer nach Abzug der Absetzbeträge	10.438,00 S
+ Steuer für sonstige Bezüge	+ 1.558,50 S
Einkommensteuer	11.996,50 S
- anrechenbare Lohnsteuer	- 27.725,90 S
Gutschrift (gerundet gem § 204 BAO idgF)	15.729,00 S
Innsbruck, 10. Oktober 2003
Findok-Nr: 6287.1, aufgenommen am: 28.10.2003 09:20:04, zuletzt geändert am: 11.04.2006, Dokument-ID: c302bc2a-7092-4ba0-a9c2-a89db6740fd9, Segment-ID: 748fe81c-bad2-43e3-8e74-a0ec768575a4

References: § 16
 § 16
 § 16
 § 16
 § 204
 § 204