Source: http://politeia.org.ro/editoriale/pesedistii-maghiari-din-udmr-si-pretentiile-lor-anticonstitutionale/31452/
Timestamp: 2017-11-22 01:26:01+00:00

Document:
Pesedistii maghiari din UDMR si pretentiile lor anticonstitutionale | PoliteiaWorld
Home » Editoriale	» Pesedistii maghiari din UDMR si pretentiile lor anticonstitutionale
Pesedistii maghiari din UDMR si pretentiile lor anticonstitutionale
18/09/2014 Autor Cetatean Categorii: Editoriale
Cred ca nu exista cetatean al acestei tari care sa nu se fi saturat de prostiile politicienilor din toate partidele. Insa la fel cred ca nu exista votant al acestei tari care sa nu ataseze de politicienii UDMR apelativul de “curve politice”. Adevarul ca in materie de curvie politica, UDMR-istii dau lectii pana si PSD-istilor.
Si in materie de ipocrizie, UDMR-istii dau lectii si lui Machiavelli. Cand ii auzi vorbind de “drepturile minoritatilor” si de “autonomie”, stii clar ca vor sa mai stoarca niste voturi de la amaratii de etnici maghiari enclavizati in saracia din Harghita si Covasna, pe care ii stapanesc precum satrapul stapaneste sclavii.
Mi s-a parut de-a dreptul luminos articolul lui Malin Bot de saptamana trecuta, prin care autorul adresa 7 intrebari liderilor UDMR care umbla cu autonomia in gura. Le reiau, caci merita ca orice maghiar si orice roman ar trebui sa le adreseze infierbantatilor lideri UDMR:
Dacă ne lasă românii să ne facem țara noastră, cu granițe și vize la trecerea frontierei, cum îmi crește mie din asta venitul lunar?
Cum îmi aduce un job mai bun?
Cum îmi oferă transport curat și civilizat?
Cum mă ajută să plătesc o factură mai mică la întreținere?
Cum ne dotează spitalele și ne aduce aici cei mai buni medici?
Cum îl determină pe primarul corupt să fure mai puțin?
Cum ne ajută asta să obținem finanțări mai mari pe proiecte europene?
Mi-a placut si salut calduros (desi cu o saptamana intarziere) pozitia exprimata institutionala exprimata de CSM pe marginea total neconstitutionalului si aberantului proiect de “autonomie” lansat “spre dezbatere” de UDMR:
“Lansarea, prin orice mijloc de comunicare in masa, de catre vectori de imagine – indiferent daca sunt analisti, jurnalisti, politicieni – in spatiul public a unor teme ce exced cadrului constitutional in materia infaptuirii justitiei in Romania reprezinta un potential de afectare a independentei si prestigiului acesteia si o agresiune la principiile statului de drept”, se arata intr-o pozitie a CSM facuta publica joi fata de proiectul de autonomie a tinutului secuiesc. In calitatea sa de garant al independentei justitiei, avand in vedere vehicularea si dezbaterea in mass-media a unui proiect privind “Statutul Special al Tinutului Secuiesc din Romania”. Consiliul reaminteste ca la Art. 152 privind ‘Limitele revizuirii’ (1) se prevede ca ‘Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national, independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, independenta justitiei, pluralismul politic si limba oficiala nu pot forma obiectul revizuirii”.
Alaltaieri insa enervarea mea a atins limita superioara , cand am vazut pozitia unor asa-zise organizatii patronate de fosti securisti ca Mircea Toma, care au sarit la gatul CSM (scuzati expresia) cum ca, vezi Doamne, CSM-ul si-a depasit atributiile! Ziceau securistii ONG-isti din Active Watch si Militia Spirituala (?!):
“Dorim sa le reamintim membrilor CSM ca articolul 10 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului stabileste ca Orice persoana are dreptul la libertate de exprimare. Acest drept include libertatea de opinie si libertatea de a primi sau a comunica informatii ori idei fara amestecul autoritatilor publice si fara a tine seama de frontiere. De asemenea, jurisprudenta CEDO arata ca libertatea de exprimare este protejata atata timp cat se urmareste dezbaterea libera si cu buna-credinta a chestiunilor de interes public, inclusiv atunci cand este vorba de functionarea justitiei. Dreptul la libera exprimare include, in consecinta, si dreptul de a dezbate prevederile Constitutiei Romaniei, inclusiv pe acelea care nu fac obiectul revizuirii“.
Incurajati probabil de acesti fosti securisti, azi mari ONG-isti si anal-isti politici, liderii UDMR s-au simtit obligati sa revina astazi cu precizari si sa arate ce generosi sunt ei cu Constitutia, prezentandu-si in mod oficial proiectul, mult “imbunatatit”. Vom vedea cand va fi publicat.
Insa doresc si eu sa le amintesc atat securistilor nudisti din Active Watch care inca nu au aflat ce inseamna “Limite ale revizuirii” Constitutiei, cat si liderilor UDMR, ca libertatea de exprimare nu este absoluta si ca nici un proiect politic care atenteaza la limitele revizuirii Constiutiei nu este acceptabil doar pentru ca ar fi “politic”. Ca sa citez un specialist in drept (Cristi Danilet):
“Dar libertatea de exprimare nu este un drept absolut (dec. CCR nr.139/2005). Într-o societate democratică libertatea unei persoane se termină acolo unde începe libertatea altei persoane (dec. CCR nr.62/2007) – în acest sens, art.57 din Constituţie prevede expres obligaţia cetăţenilor români, cetăţenilor străini şi apatrizilor de a-şi exercita drepturile constituţionale cu bună-credinţă, fără să încalce drepturile şi libertăţile celorlalţi. Și libertatea de exprimare are anumite limite: art 30 alin.(6) din Constituție prevede că “Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine“. Aceste valori reglementate ca limite ale libertății de exprimare se regăsesc, de altfel, și în art.10 paragraful 2 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale și în art.19 paragraful 3 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice”.
Si mai doresc sa le amintesc pesedistilor din UDMR sa nu sara calul cu autonomia lor in care nici ei nu cred insa pe care o agita periodic (daca maine ar deveni autonomi financiar, pariem ca a doua zi se intorc in genunchi la Bucuresti, pentru ca nu au de unde plati pensiile comunitatii maghiare, aflata intr-o proportie de peste 3/4 dincolo de varsta de 60 de ani?) ca UDMR poate fi dizolvata prin decizia CCR daca mai atenteaza la articolele nerevizuibile ale Constitutiei!
– Art. 3 alin. 2 din legea 14/2003 actualizata:
Sunt interzise partidele politice care, prin statutul, programele, propaganda de idei ori prin alte activitati pe care le organizeaza, incalca prevederile art. 30 alin. (7), art. 40 alin. (2) sau (4) din Constitutia Romaniei, republicata.
– Legea 47/1992, art. 39 si 41:
Curtea Constituţională decide asupra contestaţiilor care au ca obiect constituţionalitatea unui partid politic.
Partidele politice pot fi declarate neconstituţionale în cazurile prevăzute de art.40 alin.(2) din Constituţie, republicată. (2) Decizia de admitere a contestaţiei se comunică Tribunalului Bucureşti în vederea radierii partidului politic neconstituţional din Registrul partidelor politice.
Deci, dragi UDMR-isti, “scotieni cu fundul gol” ai Romaniei, mai usurel cu proiectele autonomiste pe scari, ca veti afla pe pielea voastra ca aici nu e Ungaria lui Orban!
24 Raspunsuri la Pesedistii maghiari din UDMR si pretentiile lor anticonstitutionale
DanCanada18/09/2014 at 16:42
‘Also’, ActiveWatch a sesizat CNA-ul cum ca chipurile Banciu a ‘alarmat’ boborul in legatura cu posibilele implicatii ale implementarii autonomiei. Am vazut emisiunea si omu’ a fost foarte ok, nu inteleg de ce astia (si CNA) is asa de mimoze cu Banciu, iar cu A3 totul merge. Cu unii muma si cu altii ciuma. La fel si cu CtrlV vs Restul: Ponta+gaska pot sa debiteze orice insa cind ceilalti deschid gura – mooamaa, ce mai freamat ce mai zbucium.
Cetatean18/09/2014 at 16:49
salut! Securistii fac ce stiu ei mai bine: de exemplu, au contestat decretul prezidentiale de convocare a referendumului din 2009, au facut reclamatii la CNA cui nu trebuie si au tacut din gura cand trebuia sa ia pozitie (la “plimbarea” Antenei3, unde au fost agresati jurnalisti B1)!
mac gregor18/09/2014 at 16:54
Ungurii isi vad mult mai serios de autonomie decat crede lumea.
Si da, la ei acasa in ungaria sunt mult mai nationalisti decat ne imaginam.
Cetatean18/09/2014 at 16:57
Explica-ne, te rog, mai in detaliu ce ai vrut sa spui prin:
“Ungurii isi vad mult mai serios de autonomie decat crede lumea”.
Ungurii din Ungaria sau cei din Romania?
Serios in sens bun sau peiorativ?
Ce anume crede lumea?
Care lume, mai exact?
mac gregor18/09/2014 at 17:15
– Cei din Romania.
– Serios in sensul ca de bine pentru izolationisti.
– lumea crede ca sunt doar cativa politicieni care fac galagie, dar de fapt ei isi extind influenta si daca nu sunt luati mai in serios, sa li se dea replica la ei acasa, printr-o campanie adresata locuitorilor din zona, s-ar putea sa isi castige o baza solida in populatie.
mac gregor18/09/2014 at 18:21
Daca un numar mare de locuitori din zona devine categoric izolationista, la modul in care a devenit antenista o parte a populatiei, numarul optiunilor posibile va fi extrem de redus.
Cetatean18/09/2014 at 17:09
Hai ca e de milioane, CCR sterge pe jos cu politrucii si serviciile care vor cartele prepay cu buletinul fara sa acorde garantii constitutionale pentru protectia datelor personale:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18131974-curtea-constitutionala-reactioneaza-criticile-venite-din-zona-serviciilor-informatii-explica-declarat-neconstitutionale-doua-legi-cerute-comunitatea-informatii.htm
Nu principiul era prost, ci felul în care a fost scrisă. Şi-au bătut joc de ce am spus noi în prima motivare. Nu ne spun ce fac ei cu datele personale. De ex… mă duc la o benzinărie şi cumpăr o cartelă. Îmi las datele personale acolo şi aş vrea să ştiu ce se va întâmpla cu ele. Le aruncă la gunoi sau ce fac?Cata vreme directiva europeana a fost desfiintata de Curtea Europeana de Justitie noi de ce sa o mentinem? După noi curţile constituţionale din Cehia, Austria, Germania şi Irlanda au desfiinţat directiva europeană în baza căreia a fost construită şi legea noastră. Chiar decizia Curţii Europene de Justiţie de desfiinţare a Directivei 24-2002 dacă nu mă înşel cumva, a fost făcută în baza unei sesizări a Austriei.Problema e că nu acordă sufieciente garanţii pentru populaţie(Zegrean)
Jos palaria in fata CCR!
zigzag18/09/2014 at 17:17
am inteles ca unui tovarash sef , incapabil sa vaneze pucistii sovietici aciuati in Parlamentul Ro , ridica tonul la dl Morar . agitat asa , ca o lacusta hranita de famiglia ghita .
Cetatean18/09/2014 at 17:31
sa nu ridice tonul, ca se da de gol. Iata ce zice CCR:
“Pe de altă parte, aşa cum reiese din motivarea deciziei prin care s-a constatat neconstituţionalitatea Legii nr.82/2012, Curtea nu a declarat neconstituţionale operaţiunile de reţinere şi stocare a datelor, în sine, ci doar faptul că accesul la aceste date şi utilizarea lor nu sunt însoţite de garanţiile necesare care să asigure ocrotirea drepturilor fundamentale menţionate mai sus, în special faptul că organele cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale au acces la aceste date fără autorizarea judecătorului.
De asemenea, Curtea Constituţională nu a declarat neconstituţionale celelalte metode speciale de supraveghere sau de cercetare prevăzute în legislaţia penală sau în legile privind securitatea naţională, acestea rămânând la dispoziţia organelor statului în vederea contracarării fenomenului infracţional sau a terorismului. Astfel de metode sunt, de exemplu, cele privind interceptarea comunicaţiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanţă sau localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice, care pot fi utilizate în condiţiile autorizării lor de către judecătorul de drepturi şi libertăţi“.
Ce ziceam si eu acum cateva zile, bazandu-ma pe deciziile CCR: http://politeia.org.ro/editoriale/o-manipulare-grosiera-marca-sri/31313/
Deci pe aia din servicii ii doare ca nu mai pot baga mana nesupravegheati in borcanul cu miere al informatiilor, pentru ca CCR, neputand casa legile iliesciene ale sigurantei nationale, le-a luat de-a dreptul borcanul!
zigzag18/09/2014 at 17:14
probabil @Mac vrea sa spuna ca serviciile de informatii ( spionajul militar ) maghiare au un plan serios – in parteneriat cu ‘amicii’ de la est – pe care il implementeaza in Ro sub ochii patriotilor de la tv .
ca o curiozitate : recomand o analiza a titlurilor de proprietate din Transilvania si unde ajung copiile actelor de proprietate dupa cate o achizitie 😉
mac gregor18/09/2014 at 17:18
m’scuzi pentru offtopic
A A18/09/2014 at 18:41
http://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-18132613-oficialii-fifa-obligati-returneze-ceasurile-25-000-dolari-primite-cadou-cupa-mondiala-din-brazilia.htm
De aia nu schimba golanii astia din fotbal destinatia Rusia pentru viitorul campionat mondial… ii va umple Putin de icre negre si alte coruptii
Titlul si mai precis al articolului ar fi “Pesedistii maghiari putinisti din UDMR…”
Tzepelica18/09/2014 at 19:19
“Într-un interviu pentru gândul, Stelian Tănase, acuză şi influenţa pe care o exercită asupra TVR premierul Victor Ponta prin purtătorul de cuvânt al Guvernului, Corneliu Calotă, membru în Consiliul de Administraţie al televiziunii. „Corneliu Calotă îşi spune punctul de vedere, faţă de mine personal, faţă de alţi directori în faţa consiliului de administraţie de fiecare dată şi punctul lui de vedere prevalează. Este omul cel mai puternic din Consiliul de Administraţie. Pe acel plan, el conduce, de fapt, televiziunea”, spune Stelian Tănase, care susţine că oficialul Guvernului se află acum într-o situaţie de incompatibilitate.”
http://www.gandul.info/interviurile-gandul/interviu-cu-presedintele-tvr-stelian-tanase-sunt-supus-la-presiuni-politice-enorme-din-partea-cercurilor-foarte-inalte-de-la-psd-mi-se-cere-capul-unui-realizator-o-solutie-e-desfiintarea-tvr-13294855
Cedric18/09/2014 at 20:54
nu stiu daca ati citit si nu stiu cat e de credibil fostul parlamentar, dar ceva -ceva pare ca se leaga:
Poate va dati cu parerea!
Cetatean18/09/2014 at 21:59
buna, Cedric, informatiile astea le vehiculeaza Vler Marian de multa vreme. Naiba stie cat sunt de credibile, insa la fel, cine stie sa disemineze intre adevar si fals in domeniul asta? Ceva-ceva se leaga, insa nu vedem capatul 😀
Cedric18/09/2014 at 22:33
Buna, eu cred ca vom vedea capatul cand va vorbi Basescu cu subiect si predicat. Nu cred ca risca sa vorbeasca fara argumente. Abia astept clipa!
Cetatean18/09/2014 at 22:35
Cedric, mai putem avea si situatia in care Basescu blufeaza iar cand va vorbi va fi de fapt o fumigena ieftina.
stefan6018/09/2014 at 21:39
Va atrag atentia ca anul 2015 va fi extrem de dificil . (cum a lasat sa se inteleaga si de catre presedintele Basescu )
1- Sint de rambursat peste 1,8 miliarde euro la FMI si UE . Adica peste 8 miliarde lei .
2- De indexat TOATE pensile cu 5 % . Cam alte 3 miliarde lei suplimentar de cheltuiala .
3- Fara cofinantare adecvata , in 2015 ne luam adio definitiv de la ceva tip 20 miliarde euro (90 miliarde lei noi) de finantare nerambursabila din partea UE pe perioada 2007-2014 .
4- De crescut bugetul MApN . Alte miliarde de cheltuit suplimentar
5- Reducerea CAS cu 5 % , un gol financiar de cam 3 miliarde lei .
Practic in anul urmator statul trebuie sa incaseze cu cel putin 15 miliarde lei in plus fata de acest an . (cum just a spus Basescu )
Minunile nu se studiaza nici la Harvard dar nici la Stefan Gheorghiu . 🙂
Inevitabila o crestere insemnata de taxe , impozite si contributii in anul urmator . Evident doar dupa alegeri si cu toata mascarada cunoscuta (evaziune ridicata , necesitati obiective , nici poveste de admiterea incapacitatii de a conduce natiunea in un mod decent) 🙁
La Bruxelles si Washington sint in dilema . Sa rada de prostii cu care “trateaza” sau sa plinga de halul in care sint interlocutorii lor . Ambele variante catastrofale . 🙁
Cetatean18/09/2014 at 22:01
Stef, vorba celebra: “dupa mine, potopul!”.
stefan6018/09/2014 at 22:08
Ma crucesc uneori de cita incompetenta vadita e in politica mioritica .
Si totusi nu e o tara sugrumata de datoria de stat (ca la altii) 🙁
Cu lipsa cronica de infrastructura ( in toate formele ei) si miliardele € puse la dispozitie anual gratis , capacitatea de noi locuri de munca ar fi enorma si totusi ramanem plafonati la doar doua subiecte . Salarii la bugetari si pensi de parca astea doua ar asigura bunastarea si progresul natiunii . Infantilism ideologic , incapacitate profesionala , coruptie cit duce trenul . Fiecare alege ce vrea . Eu personal tind sa cred la un amalgam din toate 3 . 🙁
radu218/09/2014 at 23:04
buna seara. cine mai doreste,cine mai pofteste,o pelerina,un spor,o indemnizatie,o shaworma,orice, acum e momentul sa ceara http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18133330-actul-normativ-prin-care-1-300-artisti-primesc-din-nou-indemnizatii-suspendate-2009-aprobat-luni.htm iar o sa lacrimeze arsinel in studio la gadea
Cetatean19/09/2014 at 00:33
mda, o sa isi cumpere acum niste Viagra de la Catena!
MB19/09/2014 at 01:07
http://www.contributors.ro/cultura/in-linistea-iubirii-noastre/
…”La capătul unui ciclu istoric, la fel de lung ca interbelicul, am descoperit ceea ce atunci – în 1989 – n-am fi spus nici măcar în beciurile Securităţii: că şi “noi” suntem ca şi “ei”. Nimic nu ne mai desparte, decât linia părelnică a ecranului: de o parte şi de alta aceeaşi ură, aceleşi frustrări, aceleaşi scrâşnete, aceeaşi trivialitate şi abjecţie cu care ne populăm zilele care, ele însele, seamănă tot mai mult cu o imensă insomnie. Până în 1989 “ei” ne stăpâneau trupurile într-o închisoare de dimensiunile unei ţări; astăzi trupurile ne sunt libere – să umble unde vor şi să cumpere ce vor – dar “ei” ne stăpânesc sufletele. Ne-au făcut să urâm ceea ce ne-a dat liberatea, să ne îndoim de propriul trecut, să-i aplaudăm când mint, când fură, când ne ipotechează viitorul. Au amestecat totul într-atât încât nimeni nu mai ştie ce e binele şi care e contrariul lui, ce mai înseamnă dreptatea şi unde sunt hotarele nedreptăţii. Acolo unde aveam nevoie de claritate ne-au ameţit cu poveşti fumegoase, acolo unde aveam nevoie de fapte au acoperit totul cu un strat gros de vorbe fără conţinut, acolo unde avem nevoie de hotărâre au tergivesat lucrurile şi le-au târât dintr-o parte într-alta până când totul a devenit inform şi am sfârşit prin a nu mai vrea decât să fim lăsaţi în pace. Puterea lor este puterea vorbelor: a vorbelor goale, a minciunilor sfruntate, a bălmăjelilor de neînţeles; toate repetate până dincolo de greaţă, multiplicate la infinit de aşa manieră că mia de ipochimeni interşanjabili care le rosteşte pare mai curând o făptură cu o mie de capete născută din coşmarul celor o mie de morţi ai Revoluţiei. Ne-am săturat de mult de imprecaţiile acestei fiare, dar – în acelaşi timp – ne-a cuprins lehamitea şi, în numele ei, crezându-ne simpli spectatori, o hrănim zilnic. Şi ce ne dă ea în schimb? Otrava care ne goleşte sufletele de bucurie şi zilele de rost: minciuna ridicată la rang de “tehnică de comunicare”, falsificarea devenită statistică şi cinismul ajuns politică de stat.” ….
Cetatean19/09/2014 at 08:59
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…ca-o-pesedista/31467/
« Revista Presei – 19 septembrie. “Cinstita si loiala” Udrea face afaceri cu Ghita mai ceva ca o pesedista!
Revista Presei – 18 septembrie. Tata socru’ si-a acoperit capul, de grija ginerelui candidat! »

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 articolul 10
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR