Source: http://docplayer.org/4065461-Natuerliche-personen-praxisverschaerfung-die-frage-der-rueckerstattung-der-verrechnungssteuer-neues-kreisschreiben-nr-40.html
Timestamp: 2019-03-22 23:11:20+00:00

Document:
Natürliche Personen. Praxisverschärfung. die Frage der Rückerstattung der Verrechnungssteuer. neues Kreisschreiben Nr PDF
Download "Natürliche Personen. Praxisverschärfung. die Frage der Rückerstattung der Verrechnungssteuer. neues Kreisschreiben Nr. 40"
1 III Melanie Knüsel, Rechtsanwältin Meral Korkmaz, Treuhänderin mit eidg. Fachausweis A Praxisverschärfung bei Rückerstattung der Verrechnungssteuer neues Kreisschreiben Nr Einleitung Die Eidgenössische Steuerverwaltung (ESTV) hat im März 2014 das neue Kreisschreiben Nr. 40 (KS 40) publiziert, welches sofort in Kraft trat. Es behandelt die Frage der Rückerstattung der Verrechnungssteuer auf Vermögenserträge und Lotteriegewinne natürlicher Personen. Das KS 40 hält fest, dass die Rückerstattung der Verrechnungssteuer an natürliche Personen eine ordnungsgemässe Deklaration der Erträge sowie der relevanten Vermögenswerte voraussetzt und umschreibt grob, was unter einer solchen Deklaration zu verstehen ist und unter welchen Umständen die Rückerstattung verwirkt wird. 2 Voraussetzungen der Rückerstattung Als ordnungsgemäss gilt eine Deklaration, wenn die steuerpflichtige Person die mit der Verrechnungssteuer belasteten Einkünfte sowie das Vermögen, aus welchem solche Einkünfte fliessen, periodengerecht, also in der ersten Steuererklärung nach Fälligkeit, angibt. Teilt die steuerpflichtige Person die mit der Verrechnungssteuer belasteten Einkünfte und das Vermögen von sich aus nach Einreichung der Steuerklärung, aber vor Rechtskraft der Veranlagung der zuständigen Steuerbehörde mit, gilt dies ebenfalls noch als ordnungsgemässe Deklaration, sofern die Steuerbehörde die fehlenden Angaben nicht bereits aufgedeckt hat und keine Hinterziehungsabsicht vorliegt. 6 Zusätzlich müssen die allgemeinen Voraussetzungen gemäss Art. 21 und 22 Verrechnungssteuergesetz (VStG) erfüllt sein (Recht zur Nutzung, Wohnsitz im Inland, keine Steuerumgehung). Der Anspruch auf Rückerstattung erlischt, wenn der Antrag nicht innert drei Jahren nach Ablauf des Kalenderjahres, in dem die steuerbare Leistung fällig geworden ist, gestellt wird. 3 Fehlende Voraussetzungen für die Rückerstattung Bei folgenden Sachverhalten geht die ESTV von einer nicht ordnungsgemässen Deklaration aus und verweigert die Rückerstattung der Verrechnungssteuer: Die Deklaration der belasteten Einkünfte und des entsprechenden Vermögenswertes erfolgt nach Eintritt der Rechtskraft der ordentlichen Veranlagung oder im Rahmen einer Selbstanzeige durch die steuerpflichtige Person oder durch deren Erben oder aufgrund einer Anfrage, Anordnung oder sonstigen Intervention der Steuerbehörde im Zusammenhang mit diesen Einkünften. Die Verweigerung der Rückerstattung bei Vorliegen einer Anfrage der Steuerbehörde stellt eine Verschärfung der bisherigen Praxis dar und dürfte sich insbesondere in den Fällen nachteilig auswirken, in 6 BGer 2C_80/2012 vom 16. Januar
2 denen anlässlich einer Revision bei einer Gesellschaft geldwerte Leistungen, sog. verdeckte Gewinnausschüttungen, an Aktionäre aufgedeckt werden, welche bei diesen meist nicht deklariert werden. Bisher verwirkte der Anspruch bei vorsätzlicher Nichtdeklaration, heute kann bereits Nachlässigkeit oder Unbeholfenheit zur Verweigerung der Rückerstattung führen. Wird bei den deklarierten Privatbezügen der Gesellschafter hingegen nur die Höhe der Beträge seitens der Steuerbehörde infrage gestellt oder liegt nur ein Schreibfehler vor, führt der allfällig aufgerechnete Teilbetrag gemäss KS 40 noch nicht zu einer Verwirkung. 4 Ermessenstaxation Ermessenseinschätzungen stellen einen Spezialfall dar. Hat die steuerpflichtige Person keine Steuererklärung eingereicht, nimmt die Steuerbehörde die Veranlagung bekanntlich nach pflichtgemässem Ermessen vor und der Rückerstattungsanspruch einer allfälligen Verrechnungssteuer verwirkt grundsätzlich. Wird jedoch nachträglich und fristgerecht im Rahmen eines Einspracheverfahrens eine vollständige Steuererklärung eingereicht, wird dies einer ordnungsgemässen Deklaration gleichgestellt und eine Rückerstattung ist möglich. 5 Fazit Das neue Kreisscheiben hält grundsätzlich an der bestehenden Praxis fest, nimmt aber mit Blick auf behördliche Nachfragen eine empfindliche Verschärfung vor, welche das Konzept der Zusammenarbeit zwischen den Veranlagungsbehörden und den Steuerpflichtigen bis zu einem gewissen Grad infrage stellt und den Trend zu einer formalistischeren Haltung der Steuerbehörden fortsetzt. Insbesondere in Bezug auf verdeckte Gewinnausschüttungen oder Privatbezüge gilt es daher, eine sorgfältige Handhabung beim Aktionär sicherzustellen. B Kreisschreiben Nr. 41 zur Freizügigkeit in der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge Die ESTV hat am 18. September 2014 ein neues Kreisschreiben zur Freizügigkeit in der beruflichen Vorsorge (KS 41) publiziert, welches das frühere Kreisschreiben Nr. 22 aus dem Jahr 1995 ersetzt. Das KS 41 übernimmt die Besteuerungsgrundsätze des alten Kreisschreibens und umfasst zusätzlich die aktuelle Gesetzgebung und Rechtsprechung. Das KS 41 regelt die steuerliche Behandlung von Austrittsleistungen, Einkäufen in die berufliche Vorsorge sowie Auszahlungen von Vorsorgeguthaben. Im Unterschied zum alten Kreisschreiben enthält das KS 41 auch zu folgenden Themen Ausführungen: Einkauf von Beitragsjahren nach der Wiederaufnahme einer Erwerbstätigkeit im Rentenalter; Barauszahlung von Vorsorgeguthaben bei der Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit oder Investition in den eigenen Betrieb; sowie C unzulässige Auszahlungen von Vorsorgeguthaben. Botschaft des Bundesrates zur Revision der Quellenbesteuerung des Erwerbseinkommens Der Bundesrat hat im November 2014 die Botschaft zur Revision der Quellensteuergesetzgebung veröffentlicht. Die Revision zielt auf die Beseitigung der Ungleichbehandlung von an der Quelle besteuerten und ordentlich besteuerten Personen ab. Gemäss der Gesetzesvorlage hat die nachträgliche ordentliche Veranlagung wie bereits unter dem geltenden Recht obligatorisch zu erfolgen, wenn ein Quellensteuerpflichtiger in der Schweiz ansässig ist und einen gesetzlich vorgesehenen Schwellenwert übersteigt. Neu sollen aber auch die übri- 10
3 gen in der Schweiz ansässigen Quellensteuerpflichtigen die nachträgliche ordentliche Veranlagung beantragen können. Diese soll zudem künftig auch denjenigen Quellensteuerpflichtigen offenstehen, die zwar nicht in der Schweiz ansässig sind, in der Schweiz jedoch einen Grossteil (90 %) ihrer Einkünfte erzielen (sog. Quasi-Ansässige). Für alle anderen Quellensteuerpflichtigen ist die Quellensteuer definitiv. Mit der Neuregelung der Quellensteuer entfällt das bisherige Instrument der Tarifkorrekturen zur nachträglichen Geltendmachung zusätzlicher Abzüge. Zudem wird durch die Revision sichergestellt, dass im Rahmen der nachträglichen Veranlagung stets auch die Vermögenswerte erfasst werden, was mit einer blossen Tarifkorrektur nicht zwingend der Fall war. D Revision der Bestimmungen über die Abzüge von Berufskosten bei Expatriates Das Eidgenössische Finanzdepartement hat die Expatriates-Verordnung revidiert. Dabei hat es insbesondere den Begriff der Expatriates enger gefasst, indem neu auch bei den Spezialisten verlangt wird, dass sie vom ausländischen Arbeitgeber vorübergehend in die Schweiz entsandt werden. Des Weiteren wurden die abzugsfähigen Kosten präzisiert. Entsprechend können Wohnkosten in der Schweiz nur noch in Abzug gebracht werden, wenn die im Ausland beibehaltene Wohnung ständig für den Eigengebrauch zur Verfügung steht (d. h. eine Weiter- oder Untervermietung ist nicht zulässig). Umzugskosten können neu nur noch abgezogen werden, wenn sie notwendig sind und somit direkt mit dem Umzug in Zusammenhang stehen. Die Abzugsfähigkeit der Kosten für den privaten Schulunterricht knüpft einzig an die Sprache an. Ein Abzug der Kosten für die Privatschule ist demnach möglich, wenn die Muttersprache des Kindes nicht der Sprache der öffentlichen Schule am Wohnort entspricht. E Inkrafttreten des Bundesgesetzes über die steuerliche Behandlung der berufsorientierten Aus- und Weiterbildungskosten Der Bundesrat hat das Datum für das Inkrafttreten des Bundesgesetzes über die steuerliche Behandlung der berufsorientierten Aus- und Weiterbildungskosten wider der ursprünglichen Erwartung auf den 1. Januar 2016 festgesetzt. Gemäss den revidierten Regelungen können bei der direkten Bundessteuer maximal CHF als Aus- und Weiterbildungskosten steuerlich in Abzug gebracht werden. Die Kantone können die Obergrenze selber festlegen. Der neue Abzug gilt nicht wie bis anhin nur für Weiterbildungs- und Umschulungskosten, sondern auch für berufliche Ausbildungskosten. F Abschaffung der Besteuerung von Lottogewinnen Heute unterliegen Gewinne von über CHF 1000 aus Lotterien und Wetten der Einkommens- und Verrechnungssteuer. 7 Einkommenssteuerfrei sind jedoch die erzielten Gewinne bei Glücksspielen in Casinos. 8 Diese Ungleichbehandlung will der Bundesrat nun beheben. Deshalb schlägt er in seinem Entwurf zum neuen Geldspielegesetz vom 30. April 2014 vor, dass auf Lottogewinne künftig auch keine Steuern mehr erhoben werden sollen. Das Vernehmlassungsverfahren über das neue Gesetz ist bereits erfolgt. Als nächstes wird der Bundesrat eine Botschaft verabschieden. Das neue Gesetz wird frühestens auf den 1. Januar 2018 in Kraft treten. Die neuen Bestimmungen werden per 1. Januar 2016 in Kraft treten. 7 Art. 23 lit. e DBG, Art. 7 Abs. 4 lit. m StHG sowie Art. 6 VStG. 8 Art. 24 lit. i DBG sowie Art. 7 Abs. 4 lit. l StHG. 11
4 G Entscheide 1 Steuerfolgen bei Rückgabe eines Teils des Salärs Das BGer hatte im Entscheid vom 24. März zu beurteilen, ob die Rückgabe einer Abgangsentschädigung eines Verwaltungsrats der UBS, welche in Form von UBS-Aktien erfolgte, als einkommensmindernde Berufsauslagen zu berücksichtigen sei. Im Entscheid wurde festgehalten, dass zu den abzugsfähigen Gewinnungskosten gemäss Art. 26 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer (DBG) diejenigen Auslagen gehörten, deren Vermeidung der steuerpflichtigen Person nicht zumutbar sei und die wesentlich durch die Erzielung von Einkommen verursacht seien. Dazu könnten etwa Haftungsfolgen aus der Verwirklichung typischer, nicht ohne Weiteres vermeidbarer Berufsrisiken zählen. Es sei jeweils im Rahmen einer Gesamtbetrachtung der konkreten Umstände zu prüfen, ob zwischen den geltend gemachten Aufwendungen und der Einkommenserzielung ein genügend enger Zusammenhang bestehe. 2 Quellenbesteuerung bei Wohnsitzwechsel im interkantonalen Verhältnis Im Entscheid vom 29. Januar hatte das BGer zu beurteilen, ob Art. 38 Abs. 4 des Steuerharmonisierungsgesetzes (StHG), welcher bei einem Wohnsitzwechsel von Quellensteuerpflichtigen eine Pro-rata-temporis-Regelung vorsieht, gegen das Schlechterstellungsverbot gemäss dem Freizügigkeitsabkommen mit der Europäischen Union (FZA) verstösst. Im konkreten Fall war ein deutscher Staatsangehöriger betroffen, der bis zum 20. November 2010 im Kanton St. Gallen wohnhaft war und anschliessend in den Kanton Schwyz zog. Im Rahmen der nachträglichen ordentlichen Veranlagung teilten die Steuerbehörden sein Einkommen und Vermögen im Verhältnis zur jeweiligen Wohnsitzdauer auf die Kantone St. Gallen (Hochsteuerkanton) und Schwyz (Tiefsteuerkanton) auf. Der Steuerpflichtige machte geltend, er werde durch diese Aufteilung schlechtergestellt als ein Schweizer Bürger. Bei einem solchen wäre gemäss Art. 68 Abs. 1 StHG 11 derjenige Kanton für die Veranlagung zuständig, in welchem der Steuerpflichtige am Ende der Steuerperiode Wohnsitz hat. Wäre er wie ein Schweizer Bürger für die gesamte Steuerperiode im Kanton Schwyz veranlagt worden, wäre die Steuerlast um CHF tiefer ausgefallen. Entgegen der Auffassung der Vorinstanz führte das BGer aus, dass ein hinreichender innerer sachlicher (wirtschaftlicher) Zusammenhang zwischen der ausbezahlten Abgangsentschädigung und der teilweisen Rückerstattung bestehe, weil sich der Steuerpflichtige innert weniger Wochen nach Auszahlung bereit erklärt hat, auf einen Teil der Abgangsentschädigung zu verzichten. Weiter legte das BGer dar, dass zu diesem Zeitpunkt der öffentliche und politische Druck auf die UBS zur Rückforderung der Abgangsentschädigung hoch gewesen sei. Auch sei eine reelle Gefahr der Geltendmachung von Verantwortlichkeitsansprüchen an den Steuerpflichtigen gegeben gewesen. Unter diesen Umständen könne nicht von einer freiwilligen Rückleistung gesprochen werden. Daher könne die ausbezahlte Abgangsentschädigung nicht vollumfänglich besteuert werden. Das BGer hielt zunächst fest, dass die Steuerverwaltung zu Unrecht das gesamte Einkommen und Vermögen im Verhältnis der jeweiligen Wohnsitzdauer auf die beiden Kantone aufgeteilt habe. Es stellte klar, dass nur das Erwerbseinkommen einer nachträglichen ordentlichen Veranlagung unterstellt sei. Das übrige Einkommen und das Vermögen hingegen würden stets ordentlich veranlagt, sodass hierfür das Zuzugsprinzip nach Art. 68 Abs. 1 StHG gelte und Art. 38 Abs. 4 StHG nicht anwendbar sei. Zur Frage, ob Art. 38 Abs. 4 StHG gegen das Schlechterstellungsverbot gemäss FZA verstosse, führte das BGer aus, dass die Regelung in Art. 38 Abs. 4 StHG nicht systematisch die ausländischen Staatsangehörigen gegenüber den schweizerischen benachteilige. Diese Regelung könne vorteilhaft sein, wenn eine Person von einem Niedrigsteuerkanton in einen Hochsteuerkanton ziehe. Im umgekehrten Fall werde die Person aber benachteiligt. Eine solche Ungleichbehandlung könne entgegen der Ansicht der Vorinstanz nicht mit dem Argument gerechtfertigt werden, dass die 9 BGer 2C_692/2013 vom 24. März BGer 2C_490/2013 vom 29. Januar Seit dem 1. Januar 2014 ist diese Bestimmung in Art. 4b Abs. 1 StHG geregelt. 12
5 anwendbare Rechtsordnung in anderen Situationen oder im Durchschnitt nicht benachteiligend sei. Das BGer prüfte zudem, ob ein Rechtfertigungsgrund nach Art. 21 Abs. 3 FZA gegeben sei, verneinte dies jedoch. Das BGer kam entsprechend zum Schluss, dass eine Diskriminierung gegen das FZA vorliege und Art. 38 Abs. 4 StHG bei EU-Bürgern nicht angewendet werden dürfe, sofern dadurch eine Höherbesteuerung resultiere. Vielmehr sind in diesen Fällen das gesamte Einkommen und Vermögen in dem Kanton zu besteuern, in dem der Quellensteuerpflichtige am Ende des Jahres wohnhaft ist. Im Nachgang zum Bundesgerichtsentscheid erklärte die Schweizerische Steuerkonferenz ihr Kreisschreiben Nr. 14 «Interkantonale Wohnsitzwechsel von quellensteuerpflichtigen Personen, die nachträglich ordentlich veranlagt werden» für nicht mehr anwendbar. Gemäss ihrer Empfehlung an die Steuerbehörden soll in Zukunft jener Kanton für die Besteuerung zuständig sein, in welchem der Quellensteuerpflichtige am Ende des Jahres seinen Wohnsitz hat (sog. Zuzugsprinzip). Dieser Grundsatz ist auch im Rahmen der Gesetzesvorlage zur Revision der Quellenbesteuerung vorgesehen (vgl. III.C.). 13
Das Wichtigste aus Recht, Steuern und Wirtschaft Mai 2014 Inhaltsverzeichnis Jährlich prüfen: Opting out noch gerechtfertigt?...2 Gemeinsame Bankguthaben nach dem Tod des Ehegatten nicht unproblematisch...2
Info. verrechnungssteuer: Erneute (3. verschärfung. recht steuern interessant xxxxx. Natürliche personen im fokus
Info juni 2014 www.bdo.ch recht steuern interessant im griff xxxxx verrechnungssteuer: Erneute (3. verschärfung Teil) Natürliche personen im fokus Im April 2014 publizierte die Eidgenössische Steuerverwaltung

References: Art. 21
 BGer 
 Art. 23
 Art. 7
 Art. 6
 Art. 24
 Art. 7
 BGer 
 Art. 26
 BGer 
 Art. 38
 Art. 68
 BGer 
 BGer 
 BGer 
 Art. 68
 Art. 38
 Art. 38
 BGer 
 Art. 38
 BGer 
 BGer 
 Art. 4
 BGer 
 Art. 21
 BGer 
 Art. 38