Source: http://docplayer.es/477633-N-354-03-corte-suprema-de-justicia-primera-sala-de-lo-laboral-y-social.html
Timestamp: 2016-12-09 12:00:58+00:00

Document:
⭐N CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA DE LO LABORAL Y SOCIAL
N CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA DE LO LABORAL Y SOCIAL
Download "N 354-03 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA DE LO LABORAL Y SOCIAL"
Lucía Rey Moreno
1 R.O.498-En N JUICIO LABORAL QUE SIGUE CARLOS BARREIRO CONTRA EMPRESA CALCETA. Quito, junio 8 del 2004; las 09h30. VISTOS: Agréguese a los autos el escrito presentado por el actor. De fojas 6 a 7 vuelta del cuaderno de última instancia la Cuarta Sala de la Corte Superior de la ciudad de San Francisco de Quito dictó sentencia confirmando a su turno el fallo parcialmente estimatorio emitido en el primer nivel jurisdiccional. En desacuerdo con esta resolución el señor Ramiro Aurelio Pinto Dávila, tanto por sus propios y personales derechos como por los que representa de la Empresa Calceta Cía. Ltda. planteó recurso de casación. Todo lo relatado ocurre dentro del juicio especial, singular, verbal sumario y de conocimiento que por reclamaciones de índole laboral, sigue el señor Carlos Salvador Barreiro Yánez en contra de la prenombrada empresa en la interpuesta persona del recurrente. Encontrándose radicada la competencia en esta Sala, habiéndose dado cumplimiento a lo estatuido en el artículo 13 de la ley de la materia y siendo el estado del debate el de dirimir, para hacerlo se considera: PRIMERO.- El demandado al patentizar su censura y reproche contra la decisión de alzada manifiesta que en aquella han sido infringidas las siguientes normas de derecho: los artículos 118, 119, 120, 144, 220, 273, 277, 278, 279 y 280 del Código de Procedimiento Civil. Funda su impugnación en la causal tercera del artículo 3 de la Ley de Casación. SEGUNDO.- Al razonar en favor de su pretensión expresa el accionado, en síntesis: A).- Que el actor en su demanda indica que el día 24 de diciembre de 1997, sin que mediara motivo justificado alguno el impugnante lo despidió a él y a otros trabajadores, a quienes llamó con tal propósito a las oficinas de la empresa; B).- Que a la audiencia de conciliación no concurrió el emplazado en razón de la oscuridad de la demanda ; pero que por disposición del artículo 107 del Código de Procedimiento Civil su falta de comparecencia debe ser considerada como negativa pura y simple de los fundamentos de aquella, por lo cual la carga de la prueba le corresponde al actor; C).- Que la Cuarta Sala de la Corte Superior de Quito luego de analizar superficialmente las pruebas aportadas concluye que existió despido intempestivo y consecuentemente condena a la parte demandada a pagar las indemnizaciones correspondientes pero que al hacerlo omite pronunciarse sobre algunas pruebas. Más aún, que el Tribunal sentenciador se fundamenta en la confesión judicial rendida por el accionado (fojas 51 del proceso) en la misma que en ningún momento existe reconocimiento expreso o tácito del supuesto despido, toda vez que de las respuestas dadas por el compareciente lo único que puede aceptarse es que la empresa estaba cerrada al momento de la confesión y de que ninguna manera puede apreciarse que dicha empresa se cerró en la fecha del pretendido despido intempestivo; D).- Que en lo relativo a las declaraciones de los testigos presentados por el actor, para probar el despido intempestivo, ellas no merecen credibilidad ya que a éstos no les constaron los hechos ni estuvieron en el lugar, ni el día ni en la hora en que se habría producido tal arbitrio unilateral, ya que aquellos debieron encontrarse en sus respectivos sitios de trabajo; E).- Hace el recurrente especial énfasis en el testimonio de la señora María Dolores Torres, indicando que es la única de los deponentes que manifiesta haberle constado el despido intempestivo alegado, pero habiendo indicado ella que también fue objeto de esta decisión ilegítima, tal circunstancia hace que sea un testigo no idóneo, conforme lo determina el artículo 220 del Código de Procedimiento Civil; y, F).- Que en otro orden, la Sala de apelación no ha valorado adecuadamente otras pruebas que reúnen las características que la ley exige. Así, no se ha tomado en cuenta que existió un abono al décimo tercer sueldo de 1997, por la suma de S/ sucres aceptado por el trabajador en la absolución de posiciones que rindió y que además, el ahora actor aceptó retirarse de la empresa en forma amistosa, todo lo cual es demostrativo que no existió el despido intempestivo alegado. TERCERO.- Resumida en los términos que han quedado consignados en los considerandos precedentes la inconformidad de la parte demandada, este órgano jurisdiccional colegiado ha procedido a efectuar la confrontación que corresponde entre los recaudos procesales pertinentes y luego de hacerlo exterioriza su convicción efectuando las siguientes puntualizaciones: A).- Asunto de primordial importancia dentro de la presente controversia es el de dilucidar la manera cómo terminó el vínculo jurídico de orden laboral que anteriormente unió a los contendientes: si por despido intempestivo como alega el actor, o si de manera amistosa como sostiene la contraparte; y, B).- Al respecto, es importante destacar que este órgano jurisdiccional colegiado coincide con la valoración de la prueba que ha efectuado el Tribunal inferior para arribar a la conclusión de que este arbitrio unilateral que rompió la estabilidad laboral efectivamente se produjo. Esta convicción se sustenta en la confesión que rinde el accionado en la que aunque aduce que debido a la mala situación económica que atravesaba la empresa ésta tuvo que ser cerrada, pues se le hacía difícil mantenerla y que los propios trabajadores le pidieron que los liquidara, aserto este último que no consta acreditado de autos, lo que sí aparece del pleito es que la empresa fue cerrada y que el demandado no cumplió con la ineludible obligación de liquidar y pagar los haberes a que tiene derecho el actor. En suma, ha existido la decisión unilateral del demandado de cerrar o suspender de manera permanente la actividad económica que cumplía dicho negocio y como al hacerlo no cumplió las obligaciones que derivaban de esta decisión, se ha patentizado sin duda alguna el despido intempestivo del trabajador y las consecuentes obligaciones resarcitorias que este acto injurídico genera. CUARTO.- Por demás, no habiéndose evidenciado de2 manera plena y fehaciente que la compañía emplazada cumplió de manera cabal con las obligaciones que prescribe el artículo 42 numeral 1 del Código Laboral a lugar al pago de los valores respectivos conforme lo establece el pronunciamiento atacado, con la excepción que se indicará en el considerando siguiente. QUINTO.- Consta de la confesión que rindió el actor a fojas 49 del primer cuaderno que éste percibió S/ (8 dólares americanos) por concepto de anticipo del décimo tercer sueldo correspondiente al año En tal virtud de la liquidación de los valores que deberá recibir el demandante se imputará la mencionada cantidad. Por las consideraciones que preceden, y sin que sea necesario añadir otras, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se acepta parcialmente el recurso de casación deducido por la parte emplazada debiendo obrarse en el sentido que se ordena en esta resolución. Publíquese, notifíquese y devuélvase. Fdo.) Dres. Armando Bermeo Castillo, Jaime Velasco Dávila y Miguel Villacís Gómez. Certifico.- Dra. María Consuelo Heredia Y., la Secretaria. Es fiel copia del original.- Quito, 8 de julio del f.) Secretaria de la Primera Sala de lo Laboral y Social, Corte Suprema de Justicia.3 N JUICIO DE TRABAJO DE QUE SIGUE JORGE NARANJO CONTRA JAIRO BECERRA. Quito, mayo 26 del 2004; las 09h20. VISTOS: Jorge Eudoro Naranjo Arciniega interpone recurso de casación contra la sentencia pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Superior de Justicia de Quito que, al reformar el fallo dictado por la Jueza Quinta del Trabajo de Pichincha, acepta parcialmente la acción intentada en contra de la Compañía Servicios Aéreos Ejecutivos SAEREO S.A., en la persona de su Gerente General y representante legal, señor Jairo Becerra Guevara y a éste, por sus propios y personales derechos. Elevado el proceso a la Corte Suprema de Justicia, en virtud del sorteo de ley, se ha radicado la competencia en esta Primera Sala de lo Laboral y Social; y, siendo el Estado de la causa el de resolver, para hacerlo, se considera: PRIMERO.- Jorge Eudoro Naranjo Arciniega manifiesta que en la sentencia que ataca se han infringido los artículos: 35 numeral 1 de la Constitución Política de la República; 118 del Código de Procedimiento Civil y, 188 y 185 del Código del Trabajo. Fundamenta su recurso en las causales primera y tercera del Art. 3 de la Ley de Casación. SEGUNDO.- El estudio del escrito que contiene la impugnación formulada por el demandante, permite a este Tribunal establecer que lo que reclama Jorge Eudoro Naranjo es el reconocimiento de la indemnización por despido intempestivo, según las reglas de los Arts. 185 y 188 del Código del Trabajo que expresamente invoca en su alegato de fojas 9 y 10 del cuaderno de segunda instancia; y, que le ha sido negado por la Cuarta Sala de la Corte Superior de Quito, sostiene que existe una errónea interpretación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba, lo cual llevó a la Sala de instancia a una equivocada aplicación de los Arts. 185 y 188 del Código del Trabajo. Para sustentar su recurso invoca las normas constitucionales y legales mencionadas en el considerando anterior. TERCERO.- Revisada la decisión recurrida esta Sala estima que la impugnación formulada carece de respaldo legal y, por lo mismo, es improcedente. En efecto, la Cuarta Sala de la Corte Superior de Justicia de Quito, en el fallo impugnado, ha realizado un estudio detenido y pormenorizado de las pruebas aportadas por las partes contendientes, las mismas que han sido apreciadas conjuntamente de acuerdo con las reglas de la sana crítica, señalando en el considerando quinto las causas por las cuales no se ha aceptado la pretensión del demandante de que fue despedido intempestivamente. CUARTO.- Al actor, le correspondía comprobar que la relación contractual terminó por voluntad unilateral del empleador; más, en este caso, no es posible en base a la prueba actuada por el recurrente, determinar en qué circunstancia de lugar, tiempo y modo se produjo el despido intempestivo. Está claro, en consecuencia, que por falta de prueba, no puede aceptarse que hubo la terminación unilateral de la relación laboral. Además el estudio del proceso demuestra que hubo una correcta apreciación y valoración de la prueba por estas consideraciones, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se desecha el recurso de casación deducido. En razón de que el señor Diego Ribadeneira, quien compareció en el cuaderno de primera instancia como nuevo Gerente General de la Compañía de Servicios Aéreos Ejecutivos, SAEREO S. A. (fs. 231), cumpliendo lo dispuesto por la Jueza Quinta del Trabajo de Pichincha, en providencia de 21 de febrero del 2003, presentó el documento que se halla agregado a fojas 233 de los autos, con el que justifica su calidad de Gerente General y representante legal de la compañía demandada, se reforma la parte resolutiva de la sentencia expedida por la Cuarta Sala de la Corte Suprema de Justicia de Quito en el sentido de que la demandada Compañía de Servicios Aéreos Ejecutivos, SAEREO S. A., en la interpuesta persona de su representante legal Diego Ribadeneira; y, Jairo Becerra por sus propios y personales derechos, paguen al actor Jorge Naranjo Arciniega, los valores que le han sido reconocidos en el fallo impugnado. Notifíquese y devuélvase. Fdo.) Dres. Armando Bermeo Castillo, Jaime Velasco Dávila y Miguel Villacís Gómez. Es fiel copia de su original. Quito, 23 de junio del f.) La Secretaria.4 N JUICIO DE TRABAJO QUE SIGUE PEDRO ROBALINO CONTRA AUTORIDAD PORTUARIA DE GUAYAQUIL. Quito, junio 15 del 2004; las 10h30. VISTOS: A fojas 10 vuelta del cuaderno de última instancia la Quinta Sala de la Corte Superior de la ciudad de Santiago de Guayaquil dictó sentencia revocando a su turno el fallo parcialmente estimatorio emitido en el primer nivel jurisdiccional y en su lugar desestimó la acción. En desa-cuerdo con este pronunciamiento el señor Pedro Fernando Robalino Rivera (fojas 27 a 28) planteó recurso de casación. Todo lo relatado ocurre dentro del juicio especial, singular y de conocimiento pleno que, por reclamaciones de índole laboral sigue el recurrente en contra de la Autoridad Portuaria de Guayaquil en la interpuesta persona del entonces Gerente y representante legal de aquella, ingeniero Alfredo Jurado Von Buchwald. Encontrándose radicada la competencia en esta Sala, habiéndose dado cumplimiento a lo estatuido en el artículo 13 de la ley de la materia y siendo el estado de la litis el de dirimir, para hacerlo se considera: PRIMERO.- El actor al patentizar su reproche contra la decisión de instancia manifiesta que en aquella han sido infringidas las siguientes normas de derecho: el artículo 35 numerales 1, 3, 6 y 12 de la Carta Política de la República, los artículos 5, 6 y 7 del Código del Trabajo, los artículos 148 No. 1 y 1588 del Código Civil, los artículos 118, 119, 120, 170, 171 y 173 del Código de Procedimiento Civil la cláusula 32 letra C), la cláusula 78 numeral 1 letra A) numeral 5, las cláusulas 117 y 120 numerales 1 y 2, cláusula 122 y la disposición transitoria numeral 1 del Segundo Contrato Colectivo Unificado, vigente en esta institución. Funda su oposición en las causales 1era. y 3era. del artículo 3 de la Ley de Casación. SEGUNDO.- Al argumentar a favor de su pretensión expresa el accionante, en síntesis: A).- Que en la primera instancia y dentro del término de prueba presentó copias certificadas de las sentencias de primera y segunda instancia que se encuentran ejecutoriadas por el ministerio de la ley; B).- Que el ministerio de la ley Son todas aquellas situaciones en que la Ley sigue obrando aunque las personas no lo quieran (sic); C).- Que mediante dichas sentencias adquirió la calidad jurídica de jubilado patronal de la Autoridad Portuaria de Guayaquil; D).- Que en primera instancia presentó copia certificada del Segundo Contrato Colectivo Unificado vigente en la Autoridad Portuaria de Guayaquil y que todas estas pruebas no han sido valoradas en su fallo por la Sala de apelación; E).- Que la pensión jubilar se determina de conformidad con las disposiciones del Código del Trabajo y que en ningún caso ella puede ser menor a 3 salarios mínimos vitales generales y que en su demanda anterior reclamó la pensión jubilar amparado en el artículo 219 del Código del Trabajo y no amparado en la cláusula 32 del contrato colectivo y que constitucionalmente ambos textos jurídicos son diferentes e independientes el uno del otro; F).- En otro orden, se refiere el impugnante a que de conformidad con la cláusula 78 del contrato colectivo cada empleado o trabajador recibirá mensualmente de la empleadora el cupo de compra que le corresponda sin costo alguno por parte de aquella y que a partir del 1 de enero de 1994 dicho cupo se incrementó en un 20% e indica que tal incremento debía ser cada 6 meses en un 20%; G).- Que este beneficio se mantendría también en favor de los jubilados patronales a quienes les correspondería el cupo 2 y que pese a ser tan clara dicha disposición contractual la Sala de alzada no ha analizado irrogando así perjuicio a sus intereses; H).- Por otra parte, agrega Robalino Rivera que de conformidad con la cláusula 122 del pacto colectivo antes citado mientras se negocia la nueva contratación colectiva sigue en plena vigencia el primero; y, e).- Culmina su exposición el accionante señalando que ha existido falta de aplicación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba, manifestando finalmente que en fallo en mención ha sido pobre en conocimientos jurídicos. TERCERO.- Resumida en los términos que han quedado consignados en los considerandos precedentes el sui géneris, inconexo y poco entendible memorial de agravios del actor, este órgano jurisdiccional luego de confrontarlo con la resolución del iudex ad-quem solventa la controversia efectuando las siguientes puntualizaciones: A).- Consta del pleito precisamente por la prueba aportada por el propio actor que la entidad emplazada le reconoció el derecho a su pensión jubilar debido a la sentencia que se pronunció el 13 de julio de 1999 en primera instancia y luego ratificada de manera definitiva por la Sexta Sala de la Corte Superior de Guayaquil y que quedó a firme en virtud de no haber sido casada por la Tercera Sala de lo Laboral y Social de la Corte Suprema de Justicia. De lo expresado se infiere que el actor es beneficiario de la pensión jubilar referida y que es improcedente e insólito que luego pretende demandar nuevamente este beneficio buscando el amparo de un contrato colectivo suscrito muchos años después; y, B).- Finalmente, y en atención a las razones que quedan expuestas no a lugar tampoco al pago del servicio de comisariato que equivocadamente reclama. Por las consideraciones que preceden y sin que sea necesario añadir otras, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se rechaza por improcedente, el recurso de casación promovido. Publíquese, notifíquese y devuélvase. Fdo.) Dres. Armando Bermeo Castillo, Jaime Velasco Dávila y Miguel Villacís Gómez. Es fiel copia de su original.quito, 7 de julio del 2004.f.) La Secretaria.5 N JUICIO DE TRABAJO QUE SIGUIO LUCIA PACHECO CONTRA SERVIECUAFLASH. Quito, mayo 26 del 2004; las 09h30. VISTOS: Edgar Vinicio Bermeo Paguay y Blanca Beatriz González Pineda interponen recurso de casación contra la sentencia expedida por los conjueces permanentes de la Primera Sala de la H. Corte Superior de Justicia de Cuenca (fojas 29 a 30 vta. del cuaderno de segunda instancia), que acepta parcialmente la acción planteada y reforma el fallo dictado por el Juez Primero del Trabajo del Azuay exonerando el pago de las horas suplementarias, que no han sido demandadas por la actora, dentro del juicio verbal sumario de trabajo propuesto por Lucía Pacheco Mora en contra de los mencionados recurrentes. Concedido el recurso y elevado el expediente a la Corte Suprema de Justicia, por el sorteo legal correspondió su conocimiento a esta Primera Sala de lo Laboral y Social, que lo aceptó a tramite en providencia de 17 de febrero del presente año del Atento el estado de la causa, para resolver, se hacen las siguientes consideraciones: PRIMERO.- Los demandados Edgar Vinicio Bermeo Paguay y Blanca Beatriz González Pineda atacan la sentencia del Tribunal de apelación, porque a su criterio en ella se ha infringido el Art. 119, inciso primero del Código de Procedimiento Civil. Los impugnantes afirman que en el proceso no existe prueba clara que demuestre que la relación de trabajo con la actora terminó por voluntad unilateral del empleador; que los testigos presentados por la actora, no cumplen los requisitos de conocimiento de los hechos, determinados en el Código de Procedimiento Civil, sin embargo de lo cual tanto el Juez a-quo como el Tribunal de apelación, han dado valor a esos testimonios ; que la Sala de la Corte Superior de Justicia de Cuenca no ha analizado la prueba presentada por los demandados; y, en definitiva, que en el proceso no existe prueba que determine el despido intempestivo de la actora. SEGUNDO.- De acuerdo con lo prescrito en el inciso primero del Art. 119 del Código de Procedimiento Civil, la prueba deberá ser apreciada en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica. TERCERO.- Del examen de la sentencia pronunciada por el Tribunal de apelación, esta Sala estima que el recurso de casación carece de fundamento legal, en razón de que el Tribunal de apelación ha realizado un estudio pormenorizado de la prueba presentada por las partes, de acuerdo con lo previsto en la norma legal citada en el considerando anterior. En la sentencia impugnada se deja en claro que con la prueba testifical aportada por la demandante se ha justificado la existencia del vínculo laboral, así como la ruptura de la relación de trabajo realizada unilateralmente por los demandados. Este último hecho se confirma con la confesión ficta o tácita de Edgar Bermeo Paguay quien sin ningún motivo que lo justifique no concurrió a rendir la absolución de posiciones que le solicitó la actora Lucía Pacheco Mora y esta circunstancia, o actitud evasiva del demandado, obligó a que fuese declarado confeso a tenor del interrogatorio pertinente (fs. 21 y 22, del primer cuaderno); por consiguiente se ha demostrado que el vínculo contractual concluyó por voluntad unilateral de la parte empleadora. En tal virtud como los demandados no han cumplido con sus obligaciones en los términos del Art. 42, numeral 1 del Código del Trabajo, los demandados deben satisfacer los valores a los que se refiere la sentencia impugnada. Por estas consideraciones, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se desecha el recurso de casación formulado por los demandados Edgar V. Bermeo y Blanca Beatriz González. Notifíquese y devuélvase. Fdo.) Dres. Armando Bermeo Castillo, Jaime Velasco Dávila y Miguel Villacís Gómez. Es fiel copia de su original. Quito, 24 de junio del f.) La Secretaria de la Primera Sala de lo Laboral y Social, Corte Suprema de Justicia.6 N JUICIO DE TRABAJO QUE SIGUE DELIA NIETO CONTRA ALMACEN MADERAUSTRO. Quito, mayo 31 del 2004; las 15h10. VISTOS: Eduardo Leonidas Pacheco Gárate interpone recurso de casación de la sentencia dictada por la Segunda Sala de la H. Corte Superior de Justicia de Cuenca, que confirma en todas sus partes el fallo emitido por el Juez Segundo del Trabajo del Azuay, que declaró parcialmente con lugar la demanda propuesta por Delia Elsa Nieto Delgado contra el recurrente, por prestaciones e indemnizaciones de carácter laboral, y que desecha la acción intentada contra Lucía Marina Ordóñez Gárate y Leticia Catalina Pacheco Ordóñez. Concedido el recurso ha subido la causa correspondiendo su conocimiento, en virtud del sorteo de ley, a esta Primera Sala de lo Laboral y Social de la Corte Suprema de Justicia, la misma que en su primera providencia, acepta a trámite el recurso y dispone el traslado a la contraparte para que conteste la impugnación en el término legal. Con estos antecedentes, para resolver el recurso de casación interpuesto, se hacen las siguientes consideraciones: PRIMERO.- Aduce el recurrente que las disposiciones legales que han sido infringidas en la sentencia impugnada son: los artículos 154 inciso tercero y 183 inciso segundo del Código del Trabajo; y, el artículo 119 inciso primero del Código de Procedimiento Civil. El recurso se fundamenta en las causales primera y tercera del Art. 3 de la Ley de Casación, que se refieren a lo siguiente: falta de aplicación de normas de derecho en la sentencia; y, falta de aplicación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba. SEGUNDO.- En los fundamentos en que se apoya el recurso, en forma general manifiesta el recurrente refiriéndose al Art. 119 del Código de Procedimiento Civil, en el sentido de que no ha sido valorada correctamente la prueba, pues sostiene que la ahora demandante dejó de asistir al trabajo por su propia voluntad, habiéndose negado reintegrar a su puesto de trabajo. Por otra parte, alega que la actora, no ha justificado ante el empleador su estado de gravidez con la presentación del certificado médico correspondiente; que el certificado otorgado con fecha 6 de enero del 2003, que obra a fojas 9 de los autos, jamás fue presentado al demandado, y que, por lo mismo, la actora no tiene derecho a la indemnización prevista en el inciso cuarto del Art. 154 del Código del Trabajo. TERCERO.- Cuestión de primordial importancia y por tanto decisiva para la litis, es la de establecer de qué manera concluyó la vinculación laboral que unió a los ahora contendientes, Delia Elsa Nieto y Eduardo Leonidas Pacheco: si por despido intempestivo como asevera la actora o por abandono del trabajo como afirma el demandado. CUARTO.- A fojas 18 del cuaderno de primera instancia, consta la fotocopia certificada de la resolución administrativa dictada por el señor Inspector Provincial del Trabajo del Azuay, Dr. Marco Piedra Oramas, el 26 de febrero del 2003, en la cual luego de las investigaciones realizadas, resuelve negar el Visto Bueno solicitado por Eduardo Pacheco Gárate en contra de Delia Nieto Delgado. QUINTO.- De acuerdo con lo dispuesto en el Art. 183 del Código del Trabajo, la resolución del inspector no quita el derecho de acudir ante el Juez de Trabajo, pues, sólo tendrá valor de informe que se lo apreciará con criterio judicial, en relación con las pruebas rendidas en el juicio ; esto es, determinando una relación entre lo actuado en la causa correspondiente y las pruebas aportadas por las partes. SEXTO.- Analizada la sentencia impugnada, esta Sala estima que el recurso de casación interpuesto por el demandado Eduardo Leonidas Pacheco Gárate carece de fundamento, toda vez que en la sentencia pronunciada por el Tribunal de apelación, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 119 del Código de Procedimiento Civil, se ha efectuado un estudio pormenorizado de las justificaciones aportadas tanto por la actora como por el demandado; las pruebas han sido apreciadas según las reglas de la sana crítica, todo lo cual ha llevado al Tribunal de apelación a la convicción de la existencia de la relación laboral, la forma como concluyó la misma; y, el estado de embarazo de la demandante al momento en que se produjo el despido intempestivo. Por lo expuesto, en razón de que el empleador no ha cumplido con sus obligaciones en los términos del Art. 42 numeral primero del Código del Trabajo, debe satisfacer a la actora los valores que le fueron reconocidos en la resolución impugnada. Por estas consideraciones, al no existir vicios que acusa el recurrente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se desecha el recurso de casación propuesto por Eduardo Leonidas Pacheco Gárate. Notifíquese y devuélvase. Fdo.) Dres. Armando Bermeo Castillo, Jaime Velasco Dávila y Miguel Villacís Gómez. Es fiel copia de su original. Quito, 23 de junio del f.) La Secretaria.7 N JUICIO DE TRABAJO QUE SIGUIO BLANCA TORAL CONTRA HOSPITAL VICENTE CORRAL MOSCOSO. Quito, junio 1 del 2004; las 15h40. VISTOS: De fojas 5 a 7 del cuaderno de última instancia la Segunda Sala de la Corte Superior de la ciudad de Santa Ana de los Cuatro Ríos de Cuenca, dictó sentencia confirmando en su integridad el fallo estimatorio emitido en el primer nivel jurisdiccional. En desacuerdo con este pronunciamiento el doctor Wilson Heriberto Vásquez Vega en su calidad de Director del Hospital Vicente Corral Moscoso y el doctor Diego Malo Cordero, Director Distrital de la Procuraduría General del Estado en la indicada ciudad, plantearon sendos recursos de casación. Todo lo relatado ocurre dentro del juicio especial, singular y de conocimiento pleno que, por reclamaciones de índole laboral, sigue la señora Blanca Dolores Toral Granda, en contra de la mencionada casa de salud en la interpuesta persona del entonces Director de aquella, doctor Miguel Peñafiel a quien emplazó igualmente por sus propios y personales derechos. Encontrándose radicada la competencia en esta Sala, habiéndose dado cumplimientos a lo estatuido en el artículo 13 de la ley de la materia y siendo el estado de la litis el de resolver, para hacerlo se considera: PRIMERO.- El doctor Wilson Heriberto Vásquez Vega, en la calidad que ostenta al exteriorizar su censura contra la decisión de instancia manifiesta que en aquella han sido infringidos los artículos 277, 278 y 280 del Código de Procedimiento Civil. Funda su reproche en la causal tercera del artículo 3 de la Ley de Casación. SEGUNDO.- Al razonar a favor de su pretensión dice el recurrente en síntesis: A).- Que consta probado de autos que la señora Blanca Dolores Toral Granda se separó de la institución hospitalaria en referencia para acogerse al beneficio de la jubilación por invalidez y que luego de presentar la solicitud de desahucio tenía necesariamente que laborar por el lapso de 15 días, después de que tal solicitud fuera notificada al empleador y que este requisito jamás fue cumplido por la ahora actora, por tanto, no puede acogerse a la prescripción constante en el artículo 185 del Código del Trabajo; B).- Agrega el impugnante en otro orden que en la sentencia de alzada se manda a pagar a la entidad accionada rubros que no constan ni constaban en el momento en que la señora Toral Granda se encontraba laborando quebrantándose así también el artículo 7 del Código Civil, pues, al contrato colectivo se le da indebidamente efecto retroactivo; y, C).- Que dentro del expediente obran las pruebas que demuestran que la señora Toral Granda cobró todas y cada una de las remuneraciones a que tenía derecho, por lo cual deduce que la mencionada casa de salud ha cumplido todos sus deberes a favor de aquella y de los demás subordinados y que por tanto los valores mandados a pagar en sentencia están fuera del marco legal. TERCERO.- Por su parte, el doctor Diego Malo Cordero en su ya anotada calidad de Director Distrital de la Procuraduría General del Estado en su memorial de agravios coincide en señalar como vulneradas las disposiciones legales que apuntó el personero de la entidad demandada y sustenta su inconformidad en la causal 1era. del artículo 3 de la Ley de Casación. CUARTO.- Al argumentar en favor de la pretensión del Estado expresa, en síntesis: A).- Que de autos se desprende que la ahora accionante finalizó su vinculación jurídica con la contraparte como consecuencia de la renuncia voluntaria que presentó para acogerse como se ha indicado a la jubilación, sin que en ningún momento se haya perfeccionado desahucio alguno y que la Sala sentenciadora a pretexto de que se trata de derechos sociales manda a pagar $ 1.263,78 dólares, por concepto de desahucio incurriendo así en indebida aplicación de normas de derecho, ya que para que se perfeccione el desahucio es necesario que se cumpla lo preceptuado en el artículo 185 del Código del Trabajo, lo cual no ha ocurrido en el presente caso; B).- Que de las constancias que obran de autos se aprecia que la señora Blanca Dolores Toral Granda prestó sus servicios para la entidad demandada como Guardián 3 hasta el 11 de diciembre del año 2002 y que con fecha 17 del mismo mes y año se suscribió el Octavo Contrato Colectivo de Trabajo entre la entidad empleadora y su Comité Unico de Trabajadores, pero que tal contrato si bien tiene efecto retroactivo para proteger a los trabajadores, no lo tiene para dar beneficios a quien ya no tiene la calidad de tal por ser ex-trabajadora como es el caso de la demandante. De lo dicho se infiere dice el impugnante que no se aplicó el artículo 7 del Código Civil; y, C).- Que conforme se desprende de la lectura de los autos a la señora Dolores Toral Granda se le reconoció todos sus derechos y que en la resolución del Tribunal ad-quem se ha resuelto puntos sobre los cuales no se trabó la litis, indica además el recurrente en mención que la resolución atacada no está debidamente fundamentada y motivada, incumpliéndose así el artículo 280 del Código Adjetivo Civil. Con estos antecedentes pide que la Corte Suprema de Justicia case la sentencia acusada y declare en su lugar la demanda. QUINTO.- Resumida en los términos que han quedado consignados en los considerandos precedentes la inconformidad de los recurrentes, este Juzgado pluripersonal en el severo cumplimiento de sus deberes ha procedido a confrontarla con la sentencia del alzada y luego de hacerlo exteriorizar su convicción efectuando las siguientes puntualizaciones: A).- Es importante consignar que el reproche de los representantes de la parte demandada está circunscrita a dos aspectos esenciales, a saber: el primero a establecer de qué forma finalizó la relación contractual que anteriormente unió a los litigantes si por desahucio como asevera la parte actora o por renuncia voluntaria como replica la contraparte y el segundo, si procede o no a pagar a la actora los beneficios económicos derivados del contrato colectivo suscrito con posterioridad a la finalización de la relación laboral; B).- Con relación a la primera de estas cuestiones, de autos aparece que siendo deseo de la actora separarse de sus labores presentó ante la autoridad de trabajo el día 15 de noviembre del año 2002 la petición de que se dé el aviso respectivo (fojas 70)8 -desahucio- a la contraparte, lo cual, fue cumplido mediante notificación actuarial al Dr. Wilson Heriberto Vásquez Vega, Director del Hospital Vicente Corral el día 19 del mismo mes (fojas 71 vuelta). De lo expresado se infiere sin esfuerzo que la relación jurídica que vinculó laboralmente a los contendientes terminó por desahucio y no por renuncia voluntaria de la trabajadora como equivocadamente sostienen los impugnantes pues en la comunicación que aquella dirige al Director de la casa asistencial en referencia no habla de tal renuncia sino que le comunica que ha emprendido el trámite administrativo de desahucio previo al retiro de su trabajo en consecuencia a lugar al pago a la trabajadora de la bonificación contemplada en el artículo 185 del Código del Trabajo; C).- En lo concerniente, al segundo de los asuntos a los que se limitan lo recursos de casación mencionados; esto es, como ha quedado indicado, si procede o no el pago a la accionante de los beneficios contemplados en el Octavo Contrato Colectivo, este Tribunal estima que tal pago es improcedente en primer lugar porque la relación de trabajo finalizó el día 11 de diciembre del año 2002 y la convención colectiva se firmó el día 17 de diciembre del mismo año, es decir, cuando la señora Blanca Dolores Toral Granda ya no era trabajadora. Al respecto, se ha argumentado que el contrato colectivo retrotrajo su vigencia al 1 de enero del año 2002 y que a esa época la ahora demandante sí tenía la condición de tal y por tanto tenía derecho a los beneficios derivados de aquél; pero esta apreciación no la comparte esta Sala; ora; porque estima que los beneficios provenientes de un contrato colectivo abarcan y comprenden exclusivamente a los trabajadores que prestan sus servicios al momento de su suscripción, ora, porque en dicho instrumento no se introdujo una cláusula de excepción que ampare a quienes dejaron de laborar en la institución hospitalaria emplazada con antelación a la vigencia del pacto colectivo citado; y, D).- Por último, es oportuno indicar que las leyes, sean éstas generales, particulares o especiales como es el caso del contrato colectivo en mención disponen para lo venidero y excepcionalmente tiene ultra actividad para el pasado, pero en estos casos especiales tal situación se prevé en el propio texto de la ley o de la convención, lo cual no ocurre el caso subjúdice, al que insístase en decirlo debe aplicársele el principio de la irretroactividad que proclama el artículo 7 del ordenamiento sustantivo civil. Por las consideraciones que preceden y no siendo menester perseverar en el examen de la especie, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se acepta parcialmente los recursos de casación interpuestos debiendo obrarse en el sentido que se ordena en esta resolución. Publíquese, notifíquese y devuélvase. Fdo.) Dres. Armando Bermeo Castillo, Jaime Velasco Dávila y Miguel Villacís Gómez. Es fiel copia de su original. Quito, 24 de junio del f.) Secretaria de la Primera Sala de lo Laboral y Social, Corte Suprema de Justicia.9 N JUICIO LABORAL QUE SIGUE ANGELA DUARTE CONTRA MUNICIPIO DE GUAYAQUIL. Quito, mayo 31 del 2004; las 15h00. VISTOS: Luis Chiriboga Parra, Alcalde de Guayaquil (E) y Dr. Miguel Hernández Terán, Procurador Síndico Municipal, interponen recurso de casación de la sentencia pronunciada por la Primera Sala de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil, el 11 de febrero del 2003, que confirma el fallo dictado por el Juez Cuarto Provincial del Trabajo del Guayas, mediante el cual se acepta la acción intentada, en el juicio laboral que sigue Angela Bertha Duarte Valverde de Palau en contra de la I. Municipalidad de Guayaquil. Radicada la competencia de la causa en esta Primera Sala de lo Laboral y Social de la Corte Suprema de Justicia, en virtud del sorteo de ley, para resolver se considera: PRIMERO.- Los recurrentes manifiestan que en la sentencia impugnada se han infringido los Arts. 10 y 577 del Código del Trabajo, 355 y 358 del Código de Procedimiento Civil; y, 3 de la Ley de Carrera Docente y Escalafón del Magisterio Nacional fundamentan su recurso en la causal segunda del Art. 3 de la Ley de Casación, alegando falta de aplicación de las normas procesales que han viciado el proceso de nulidad insanable. Afirman los personeros legales del Municipio de Guayaquil que la demandante se ha desempeñado en calidad de profesora de la Escuela Municipal N 4 Manuel María Valverde y luego como Inspectora Profesora del Colegio Amarilis Fuentes Alcívar razón por la que, por sus propias funciones, no se encuentra amparada por el Código del Trabajo sino por la Ley de Carrera Docente y Escalafón del Magisterio; existiendo incompetencia de los Jueces del Trabajo para conocer sus reclamos. SEGUNDO.- La actora Angela Bertha Duarte Valverde de Palau, en el escrito de demanda manifestó que desde el día 28 de marzo de 1960, empecé a prestar mis servicios lícitos y personales en mi calidad de profesora, de la Escuela Municipal N 4 Manuel María Valverde. Luego proseguí trabajando como inspectora profesora del Colegio Amarilis Fuentes Alcívar a partir del 26 de mayo del 1964, y posteriormente como profesora principal del mismo Colegio a partir del 6 de octubre de 1965, cargo que hasta la presente fecha ejerzo en el mencionado Colegio. TERCERO.- En el presente caso, y dados los antecedentes mencionados anteriormente, es de importancia precisar, si la actora al haberse desempeñado como profesora - Inspectora de los centro de educación de la referencia, estuvo sujeta a las normas del Código del Trabajo o a las disposiciones de la Ley de Escalafón del Magisterio. CUARTO.- El Art. 3 de la citada Ley de Carrera Docente y Escalafón del Magisterio, dispone: Esta Ley ampara a los profesionales de la educación que ejercen la docencia, funciones técnico-docentes y funciones docenteadministrativas, en planteles educativos fiscales, municipales, en el Ministerio de Educación y Cultura y en otras dependencias del Estado. QUINTO.- El hecho de que la actora haya desempeñado las funciones de profesora- Inspectora en los establecimientos de educación de la I. Municipalidad de Guayaquil, no le dan la calidad de obrera sujeta a las normas del Código del Trabajo; pues, de acuerdo con la norma legal antes transcrita tiene la calidad de profesional de la educación amparada por la Ley de Carrera Docente y Escalafón; y, en consecuencia de lo expuesto, resulta que tanto el Juez Cuarto del Trabajo del Guayas como la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia de Guayaquil, actuaron sin competencia. Por las consideraciones expuestas y sin que sean necesarias otras apreciaciones, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, aceptando la impugnación formulada por la parte demandada, se casa la sentencia de alzada y la nulidad de la causa, desde el escrito de demanda, a costa del señor Juez Cuarto del Trabajo del Guayas y de los señores ministros de la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia de Guayaquil. Notifíquese y devuélvase. Fdo.) Dres. Armando Bermeo Castillo, Jaime Velasco Dávila y Miguel Villacís Gómez. Certifico. f.) Dra. Consuelo Heredia Y., la Secretaria. Es fiel copia de su original. Quito, 24 de junio del f.) Secretaria de la Primera Sala de lo Laboral y Social, Corte Suprema de Justicia. N JUICIO LABORAL QUE SIGUE BENJAMIN CELLERI CONTRA ECAPAG.10 Quito, junio 15 del 2004; las 10h20. VISTOS: Benjamín Antonio Célleri Peña interpone recurso de casación de la sentencia de segunda instancia pronunciada por la mayoría de los magistrados de la Cuarta Sala de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil, que confirmando el fallo del primer nivel expedido por el Juez Cuarto Provincial del Trabajo del Guayas, declara sin lugar la demanda en el juicio verbal sumario de trabajo propuesto por el recurrente contra la Empresa Cantonal de Agua Potable y Alcantarillado de Guayaquil. Concedido el recurso ha subido la causa a la Corte Suprema de Justicia, habiendo correspondido su conocimiento, en virtud del sorteo legal, a esta Primera Sala de lo Laboral y Social, la misma que en su primera providencia aceptó el recurso y dispuso el traslado a la contraparte para que conteste la impugnación en el término legal. Con estos antecedentes, para resolver el recurso interpuesto, se hacen las siguientes consideraciones: PRIMERO.- El actor afirma en su escrito de interposición del recurso que el Tribunal de alzada ha infringido las siguientes normas jurídicas: los artículos 18, 35 números 1, 3, 4, 5, 6 y 12, 273 y 274 de la Constitución Política de la República, por falta de aplicación; 4, 5, 6, 7, 95, 169 y 592 del Código de Trabajo, así mismo por falta de aplicación; 119 y 183 del Código de Procedimiento Civil, por falta de aplicación, 1588 del Código Civil, por falta de aplicación; y, la letra c) del Art. 16 del XIV Contrato Colectivo de Trabajo prorrogado. Fundamenta su recurso en las causales primera, segunda y tercera del Art. 3 de la Ley de Casación. En síntesis, pide el actor y recurrente que se case la sentencia cuestionada y se ordene el pago de los rubros indemnizatorios reclamados en la demanda. SEGUNDO.- Una vez verificada la confrontación entre el contenido del recurso, las normas jurídicas invocadas por el recurrente y actuaciones procesales, se observa: a) Del contexto del escrito que contiene el recurso esta Sala infiere que la impugnación esencial del demandante se contrae a cuestionar el pronunciamiento de alzada por violación a las normas de derecho mencionadas en el considerando anterior, pretendiendo que se acepte que la relación contractual entre las partes terminó mediante despido intempestivo se declare la inaplicabilidad de los Arts. 3, 4 y 5 de la Ley N 121, publicada en Suplemento del Registro Oficial N 378 de 7 de agosto del 1998; y que, en consecuencia, se revoque la resolución dictada por el Tribunal de apelación y se disponga el pago de las indemnizaciones que reclama en el escrito de demanda que obra de fojas 1 a 4 del cuaderno de primera instancia, de acuerdo con lo previsto en la letra c) del Art. 16 del XIV Contrato Colectivo; b) La Ley 121, publicada en el Registro Oficial N 378-S, en los Arts. 3, 4 y 5, dispone lo siguiente: Art. 3. Los Trabajadores de la ECAPAG, que no continuaren sus relaciones laborales con la empresa, con motivo de la Concesión de los servicios públicos de agua potable y alcantarillado del cantón Guayaquil, recibirán de la ECAPAG, una indemnización en la cuenta establecida en el Código de Trabajo, para el caso de despido intempestivo, según la última remuneración percibida y el tiempo de servicios efectivo prestado a dicha empresa. No obstante lo expresado, los trabajadores mantendrán su derecho a ejercer la opción de presentar voluntariamente su renuncia y a recibir en lugar de tales indemnizaciones, las previstas contractualmente para el caso de renuncia voluntaria ; Art. 4.- Las indemnizaciones establecidas en esta Ley para el despido intempestivo de los trabajadores de la ECAPAG sustituirán las determinadas en los correspondientes contratos colectivos existentes dentro de dicha empresa ; y, Art. 5. La presente Ley por tener carácter de especial, prevalecerá sobre cualquier otra de igual menor jerarquía que se le oponga ; y, c) La mencionada Ley N 121 ha sido calificada por el H. Congreso Nacional de Especial ; y, por consiguiente, prevalece sobre cualquier otra de igual o menor jerarquía que se le oponga. TERCERO.- La concesión de los servicios de agua potable y alcantarillado de la ciudad de Guayaquil constituye un proceso administrativo que involucra varias etapas; de tal manera que aun cuando a la fecha en que se produjo el despido alegado por el demandante, no se hubiere suscrito el convenio de concesión; el régimen para el pago de indemnizaciones a los trabajadores de la ECAPAG continuará siendo la Ley 121. Por las consideraciones expresadas, esta Primera Sala de lo Laboral y Social de la Corte Suprema de Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, desecha el recurso de casación propuesto por el actor. Notifíquese y devuélvase. Fdo.) Dres. Armando Bermeo Castillo, Jaime Velasco Dávila y Miguel Villacís Gómez. Certifico. f.) Dra. María Consuelo Heredia Y., la Secretaria. Es fiel copia de su original. Quito, 8 de julio del f.) Secretaria de la Primera Sala de lo Laboral y Social, Corte Suprema de Justicia.11 N JUICIO DE TRABAJO QUE SIGUIO LUIS HOLGUIN CONTRA INDUSTRIA CARTONERA ECUATORIANA. Quito, junio 1 del 2004; las 15h20. VISTOS: De fojas 7 a 8 del cuaderno de última instancia la Primera Sala de la Corte Superior de la ciudad de Santiago de Guayaquil dictó sentencia confirmando a su turno el fallo desestimatorio emitido en el primer nivel jurisdiccional. En desacuerdo con este pronunciamiento el señor Luis Holguín Paredes planteó recurso de casación. Todo lo relatado ocurre dentro del juicio especial, singular y de conocimiento que, por reclamaciones de índole laboral, sigue el recurrente en contra de la Industria Cartonera Ecuatoriana S. A. en la interpuesta persona del abogado Alvaro Noboa Pontón, a quien emplazó igualmente por sus propios y personales derechos. Encontrándose radicada la competencia en esta Sala, habiéndose dado cumplimiento a lo estatuido en el artículo 13 de la ley de la materia y siendo el estado del debate el de resolver, para hacerlo, se considera: PRIMERO.- El actor al exteriorizar su reproche contra la sentencia de alzada manifiesta que en aquella han sido infringidas las siguientes normas de derecho: el artículo 35 inciso 1 y los numeral 3 y 4 de la Constitución Política de la República, los artículos 5, 6, 39, 206, regla 5ta., 219 regla 1 y 611 del Código del Trabajo, los artículos 119 y 853 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 31 del Reglamento sobre arreglo de procesos y actuaciones judiciales. Funda su oposición en la causal primera del artículo 3 de la Ley de Casación. SEGUNDO.- De la argumentación que el actor formula en defensa de su pretensión, se extrae: A).- Señala que la causa se ha mantenido por espacio de más de seis meses en estado de sentencia sin dictarla y esto constituye falta grave para los juzgadores de apelación, al tenor de lo que al respecto determina el artículo 31 del Reglamento sobre Arreglo de Procesos y Actuaciones Judiciales; B).- Que la impugnación que formula se centra esencialmente en que se case la sentencia recurrida a efecto de que se ordene al Juez a-quo liquidar judicialmente su pensión jubilar en los términos previstos en el artículo 219 de Código del Trabajo ; C).- Que laboró para el ex-empleador por espacio de 30 años, 10 meses, 18 días y que, de acuerdo a la regla 5ta. del artículo 206 ibídem dicha fracción debe ser considerada para el cálculo de la pensión jubilar patronal como año completo; D).- Que la regla 1ra. del artículo 219 del ordenamiento legal invocado establece en su partida C...una suma equivalente a una mensualidad de sueldo o salario por cada año de servicios y que no es aplicable a su caso la norma para aquellos trabajadores que laboraron con anterioridad al 17 de noviembre de 1938, puesto que el actor entró a laborar para la contraparte el día 8 de mayo de 1969; E).- Que igualmente, es evidente que ha existido por parte de los ministros sentenciadores falta de aplicación de la partida C del artículo 219 del Código del Trabajo pues se calculó un sueldo por cada año de servicio en vez de tomar en cuenta una mensualidad, como debió hacérselo lo cual hubiera podido obtener una suma superior por el citado concepto; F).- Que lo procedente hubiera sido que se efectúe una liquidación judicial de su pensión de jubilación patronal, lo cual no ha ocurrido; G).- Que el artículo 611 reformado de Código del Trabajo establece que procede ordenar el pago de las pensiones jubilares, más interés, lo cual no ocurrió en el caso que se analiza por lo que también fue inaplicado dicho precepto legal; H).- Que es evidente así mismo que no se haya aplicado en el fallo que acusa la norma constitucional de la unidad procesal, pues indica que en un juicio análogo se dispuso por parte de la Corte Suprema de Justicia que sí procede la reliquidación de la pensión jubilar, omitiendo así dicho Tribunal su obligación de velar por sus derechos del trabajador, ya que la liquidación administrativa que se hizo de aquella es diminuta e ilegal; e, I).- Agrega finalmente, que la empresa demandada el 19 de agosto de 1996 señaló su pensión jubilar patronal S/ ,oo sucres, pero que posteriormente lo rebajó al 50% de la misma; es decir, a S/ ,oo sucres, vulnerando así su derecho adquirido que impedía que tal rebaja unilateral ocurriese. TERCERO.- Resumida en los términos que han quedado consignados en los considerandos precedentes la inconformidad del accionante, este órgano jurisdiccional colegiado ha procedido a confrontarla con la resolución recurrida y luego de hacerlo dilucida la controversia efectuando las siguientes reflexiones: A).- Claramente preceptúa el artículo 632 del Código del Trabajo que Las acciones provenientes de los actos de los actos y contratos de trabajo prescriben en 3 años, contados desde la terminación de la relación laboral... ; B).- En la especie, consta que el actor declara que el nexo laboral que lo unió a la contraparte terminó el día 24 de julio de 1996 (fojas 1) en tanto que la demanda fue citada, por tercera boleta al accionado abogado Alvaro Noboa Pontón el día 6 de septiembre de 1999, es decir, que a la última de las indicadas fechas ya había transcurrido y con el exceso el lapso legal que determina el precepto legal invocado; o dicho en otros términos, había operado la prescripción, la misma que como excepción perentoria, definitiva o de fondo fue propuesta por la parte emplazada al dar contestación a la demanda en la audiencia de conciliación. En tal virtud, no ha lugar en derecho a pretensiones que desde el numeral 1 al 10 reclama el actor en el libelo inicial. Más aún, es oportuno indicar que consta de fojas 17 a 18 del primer cuaderno que Luis Antonio Holguín Paredes suscribió con su ex-empleadora el día 24 de julio de 1996 una acta de finiquito en la que solamente declaró que con el pago de S/ ,oo sucres, que los recibió a su satisfacción, no tiene reclamo de pasado, presente o futuro contra la Compañía Industria Cartonera Ecuatoriana S.A. ni contra ninguno de sus funcionarios por motivo alguno. Es de indicar que esta solemne declaración instrumental fue hecha por un varón de 55 años de edad en plenitud de sus facultades mentales. CUARTO.- Tampoco ha lugar a la reliquidación de la pensión jubilar que pretende el actor, pues consta de autos que el valor de la misma ha sido fijado de conformidad con las disposiciones legales pertinentes. Por las consideraciones que preceden y encontrando además que en la decisión denunciada no existen los vicios que12 apunta el demandante, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se desestima el recurso de casación promovido. Sin costas. Publíquese, notifíquese y devuélvase. Fdo.) Dres. Armando Bermeo Castillo, Jaime Velasco Dávila y Miguel Villacís Gómez. Es fiel copia del original.- Quito, 24 de junio del f.) Secretaria de la Sala de lo Laboral y Social, Corte Suprema de Justicia.13 N JUICIO LABORAL QUE SIGUE EDUARDO MASSOT CONTRA WILLIAM CARCHI. Quito, junio 15 del 2004; las 09h50. VISTOS: Eduardo Wilfrido Massot Ruilova interpone recurso de casación de la sentencia de segunda instancia pronunciada por la Tercera Sala de la Corte Superior de Justicia de Guayaquil, en la que se confirma el fallo de primer nivel dictado por el Juez Quinto del Trabajo del Guayas, que declara sin lugar la demanda propuesta por el recurrente en contra de William Carchi Coloma y Beatriz Silva de Carchi, por sus propios derechos y por los que representan del Centro Evangelístico El Momento de Dios, por pago de indemnizaciones de carácter laboral. Concedido el recurso ha subido la causa, habiendo correspondido su conocimiento, en virtud del sorteo de ley, a esta Primera Sala de lo Laboral y Social de la Corte Suprema de Justicia, la misma que en su primera providencia aceptó a trámite el recurso y dispuso el traslado a la contraparte para que conteste la impugnación en el término legal correspondiente. Con estos antecedentes, para resolver el recurso interpuesto, se hacen las siguientes consideraciones: PRIMERO.- El actor ataca la sentencia del Tribunal de apelación afirmando que en ella se han infringido los artículos 4, 5, 7, 185, 188 y 590 del Código del Trabajo y el Art. 35, numerales 1, 3, 4 y 6 de la Constitución Política de la República. Fundamenta su recurso en las causales primera y tercera del Art. 3 de la Ley de Casación, afirmando que en la sentencia de alzada no se ha apreciado la prueba testimonial e instrumental presentada, especialmente el valor probatorio de los testimonios rendidos en esta causa, desestimando las declaraciones rendidas por sus testigos. SEGUNDO.- Una vez verificada la confrontación entre el contenido del recurso, las normas jurídicas invocadas y las actuaciones procesales, se observa: a) El Art. 211 del Código de Procedimiento Civil prescribe que los jueces y tribunales apreciarán la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas de la sana crítica, teniendo en cuenta la razón que éstos hayan dado de sus dichos y las circunstancias que en ellos concurran ; y, b) En su resolución, la Tercera Sala de la Corte Superior de Justicia de Guayaquil hace una apreciación de la prueba producida por los litigantes. Señala que la prueba aportada por los demandados demuestra que no ha existido entre actor y demandados la relación laboral invocada ; y, luego hace una apreciación sobre las declaraciones testimoniales presentadas por el actor, en la que señala expresamente que no le da credibilidad a dicha prueba por la forma de responder a las preguntas. Tal apreciación no es susceptible de ser cambiada por este Tribunal de Casación, a menos que la aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba hayan conducido a una equivocada aplicación o a la no aplicación de normas de derecho, lo cual no ocurre en el presente caso. Por lo demás, la Sala encuentra que la apreciación del Tribunal de apelación es adecuada, ya que las circunstancias anotadas en el fallo impugnado no permiten dar ningún valor probatorio a la prueba testifical aportada por el actor. Por las consideraciones anotadas, esta Primera Sala de lo Laboral y Social, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, desecha el recurso de casación deducido por el accionante. Notifíquese y devuélvase. Fdo.) Dres. Armando Bermeo Castillo, Jaime Velasco Dávila y Miguel Villacís Gómez. Certifico.- Dra. María Consuelo Heredia Y., la Secretaria. Es fiel copia de su original.- Quito, 8 de julio del f.) Secretaria de la Primera Sala de lo Laboral y Social, Corte Suprema de Justicia.14 N JUICIO DE TRABAJO QUE SIGUE TOMAS PEREZ CONTRA WALTER SERRANO. Quito, junio 15 del 2004; las 09h20. VISTOS: Walter Serrano Correa interpone recurso de casación de la sentencia pronunciada por la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia de Machala, que confirma el fallo emitido por la Jueza Segunda Provincial del Trabajo de El Oro, que declaró parcialmente con lugar la demanda propuesta por Tomás Pérez Morocho en contra de Walter Serrano Correa, por prestaciones e indemnizaciones de carácter laboral. Concedido el recurso ha subido la causa, correspondiendo su conocimiento en virtud del sorteo de ley, a esta Primera Sala de lo Laboral y Social de la Corte Suprema de Justicia, la misma que en su primera providencia acepta a trámite el recurso y dispone el traslado a la contraparte para que conteste la impugnación en el término legal. Con estos antecedentes, para resolver el recurso interpuesto se hacen las siguientes consideraciones: PRIMERO.- Aduce el recurrente que las normas de derecho que se han infringido en la sentencia dictada por el Tribunal de apelación son: los artículos 1752 del Código Civil y 590 del Código de Trabajo, relacionadas con los Arts. 119 y 120 del Código de Procedimiento Civil. Fundamenta su recurso en lo previsto en las causales primera, tercera y quinta del Art. 3 de la Ley de Casación, en lo referente a la falta de aplicación de las normas de derecho mencionadas anteriormente; falta de aplicación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba; y, adopción de decisiones contradictorias en la sentencia impugnada; SEGUNDO.- Cuestión de primordial importancia dentro de la presente controversia es la de determinar si conforme a derecho ha existido o no el vínculo jurídico de orden laboral, que ha sido negado expresamente por el demandado. TERCERO.- De acuerdo con lo previsto en el Art. 118 del Código Civil, cada parte está obligada a probar los hechos que alega, excepto los que se presumen conforme a la ley. En el presente caso, el accionante, dentro del término de prueba concedido para el efecto, ha solicitado que se reciban las declaraciones testimoniales de Segundo Leonidas Saltos y Bladimir Orlando Encalada Hidrovo, dirigidas a probar la existencia de la relación laboral. En base de dichas declaraciones, que obran a fojas 12 y 13 del cuaderno de primera instancia, se llega a la convicción que entre los contendientes hubo relación de trabajo y de que Tomás Pérez Morocho prestó sus servicios lícitos y personales a favor del demandado Walter Serrano Correa; y, como tal, está amparado por el Código del Trabajo, particularmente si se aplican los principios contemplados en los Arts. 5 y 7 del citado cuerpo de leyes. CUARTO.- Por otra parte, analizada la sentencia impugnada, este Tribunal estima que el recurso de casación interpuesto por Walter Serrano Correa carece de fundamento legal, pues, la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia de Machala, en su pronunciamiento, ha realizado un estudio pormenorizado de las justificaciones aportadas por los contendientes de acuerdo con lo previsto por el Art. 119 del Código de Procedimiento Civil; toda vez que, la ley da normas generales para la valoración de la prueba, mas no regulaciones particulares sobre la materia, advirtiéndose que en la especie el Tribunal de apelación ha establecido en su resolución en forma clara la existencia del vínculo laboral, criterio que comparte esta Sala, y como el demandado no ha cumplido con sus obligaciones conforme lo dispuesto en el Art. 42, numeral 1 del Código de Trabajo debe satisfacer los valores señalados en la sentencia impugnada. En tal virtud, al no existir los vicios denunciados, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se desecha el recurso de casación formulado. Notifíquese y devuélvase. f.) Dres. Armando Bermeo Castillo, Jaime Velasco Dávila y Miguel Villacís Gómez. Es fiel copia de su original.- Quito, 7 de julio del f.) La Secretaria.15 R.O.499-en No JUICIO LABORAL QUE SIGUE JOSE MEJIA CONTRA FERMIN FUENTES. Quito, junio 15 del 2004; las 09h30. VISTOS: José Luis Mejía Castro interpone recurso de casación de la sentencia pronunciada por la Segunda Sala de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil, confirmatoria del fallo dictado por la Jueza Segunda Provincial del Trabajo del Guayas, que declaró parcialmente con lugar la demanda laboral propuesta por el recurrente en contra de Fermín Fuentes Vera. Habiéndose concedido el recurso y subido la causa a la Corte Suprema de Justicia, ha correspondido su conocimiento, en virtud del sorteo de ley, a esta Primera Sala de lo Laboral y Social, la misma que para resolver hace las consideraciones siguientes: PRIMERO.- José Luis Mejía Castro, en su escrito de interposición y fundamentación del recurso manifiesta que en la sentencia dictada por el Tribunal de apelación se han infringido las siguientes normas: Los Arts. 35, numerales 1, 3, 4, 6 y 14, 192, 272 y 273 de la Constitución Política de la República; Arts. 1, 3, 4, 5, 7 y 590 del Código del Trabajo; y Arts. 280 y 1062 del Código de Procedimiento Civil. Fundamenta el recurso en la causal primera del Art. 3 de la Ley de Casación. SEGUNDO.- Del análisis efectuado al escrito contentivo del recurso de casación que obra de fs. 27 a 32 del cuaderno de segunda y última instancia, se advierte que la impugnación del actor se circunscribe únicamente a la forma en que han sido liquidados en la sentencia dictada por la Segunda Sala de la Corte Superior de Justicia de Guayaquil, los haberes a que tiene derecho. Concretamente el rechazo a dicho pronunciamiento lo formula el recurrente por el hecho de que en la sentencia impugnada se establece como paridad del dólar para efecto del pago de las indemnizaciones a que tiene derecho la suma de veinte y cinco mil sucres, que es la que se estableció cuando se realizó la conversión del tipo de cambio del sucre al signo monetario norteamericano que rige en nuestro país; solicitando que en lugar de ello se case la sentencia y autos recurridos, disponiendo liquidar lo ordenado a pagar, según el tipo de cambio al tiempo de hacerse exigible la obligación, el 15 de diciembre de 1993, esto es, a dos mil catorce sucres con setenta centavos.... TERCERO.- Al respecto se considera que en el actual sistema jurídico ecuatoriano no existe aún la indexación para el cumplimiento de las obligaciones de carácter laboral. Más aún, en el Art. 133 del Código del Trabajo (sustituido por el Art. 93 de la Ley para la Transformación Económica del Ecuador, publicada en el R. O. No. 34-S de 13 de marzo del 2000) tal situación se encuentra expresamente prohibida y en consecuencia las obligaciones a cargo del empleador emanadas de un juicio de trabajo en que se dicta sentencia declarativa de condena deben liquidarse a la paridad de S/ ,00 por dólar al momento en que proceda la solución respectiva. Sobre la base de las consideraciones anotadas, esta Primera Sala de lo Laboral y Social de la Corte Suprema de Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, desecha el recurso de casación formulado por el demandante José Luis Mejía Castro. Notifíquese y devuélvase. Fdo.) Dres. Armando Bermeo Castillo, Jaime Velasco Dávila y Miguel Villacís Gómez. Certifico. Dra. María Consuelo Heredia Y., la Secretaria. Es fiel copia de su original. Quito, 8 de julio del f.) Secretario de la Primera Sala de lo Laboral y Social, Corte Suprema de Justicia.16 No JUICIO DE TRABAJO QUE SIGUE MARIO GUADAMUD CONTRA INDUSTRIA CARTONERA ECUATORIANA S. A. Quito, junio 1 del 2004; las 15h10. VISTOS: A fojas 3 y vuelta del cuaderno de última instancia la Segunda Sala de la Corte Superior de la ciudad de Santiago de Guayaquil dictó sentencia confirmando a su turno el fallo desestimatorio emitido en el primer nivel jurisdiccional. En desacuerdo con este pronunciamiento el señor Mario Guadamud Mayorga planteó recurso de casación. Todo lo relatado ocurre dentro del juicio especial, singular y de conocimiento pleno que, por reclamaciones de índole laboral, sigue el recurrente en contra de la Industria Cartonera Ecuatoriana S. A., en la interpuesta persona del abogado Alvaro Noboa Pontón, a quien demandó igualmente por sus propios y personales derechos. Encontrándose radicada la competencia en esta Sala, habiéndose dado cumplimiento a lo estatuido en el artículo 13 de la ley de la materia y siendo el estado de la causa el de resolver, para hacerlo se considera: PRIMERO.- La accionante al patentizar su censura y reproche contra la decisión de instancia manifiesta que en aquella han sido infringidos los numerosos preceptos de la Constitución Política de la República, del Código de Procedimiento Civil, del Código del Trabajo, del Código Civil y del Décimo Octavo Contrato Colectivo vigente de la empresa demandada. Funda su oposición en la causal 1era. del artículo 3 de la Ley de Casación. SEGUNDO.- Al argumentar a favor de su pretensión expresa el impugnante, en síntesis: A).- Que es lamentable que los ministros del Tribunal inferior no se hayan dado cuenta que el acta de finiquito que obra de autos es un texto previamente impreso en computadora por la propia demandada y de análogas características que los restantes 203 finiquitos que corresponden a sus excompañeros y que a decir de aquella todos fueron elaborados y suscritos el día 11 de diciembre de 1998; B).- Que también es lamentable para las justas aspiraciones del actor que la Sala sentenciadora presuma que la Bonificación Voluntaria que dadivosamente se le entregó es superior a las indemnizaciones que le corresponden por el despido de que fue objeto; C).- Que también llama poderosamente la atención el Tribunal de apelación no se percató de que las Actas de Asamblea General Extraordinaria celebradas los días 7 y 11 de diciembre de 1998 que ha presentado la parte accionada no están firmadas por todos los trabajadores, y a pesar de que se dice que están presentes todos los trabajadores y que fue aprobada por unanimidad; D).- Agrega también, que en la sentencia acusada no se han aplicado, ora el numeral 1 del artículo 35 de la Carta Política del Estado Ecuatoriano; ora, la sana crítica, ora el artículo 592 del Código del Trabajo, y refiriéndose a este último canon jurídico expresa que mal pudo la liquidación constante en el acta de finiquito cuestionada haber sido objeto de pormenorización debido a que no fue realizada por la autoridad administrativa del trabajo, sin que se pormenorice en ella los rubros que reclama en su demanda tales como los décimos tercero y sexto sueldos, la bonificación complementaria, la compensación salarial, y otros rubros del contrato colectivo;e).- Que en el fallo citado no se pronuncia la Sala de instancia sobre la confesión ficta del demandado, pese a que existen precedentes jurisprudenciales que le otorgan valor de prueba plena a tal clase de confesión; F).- Que tampoco se le han cubierto las utilidades que reclama a pesar de haberse expresado que ellas sí existieron y que fue falsa la afirmación de la parte empresarial de que la entidad demandada se encontraba atravesando una delicada situación de orden financiero; y, G).- Por último expresa el demandante que en el fallo atacado existieron vicios de consentimiento que los describe en su memorial de agravios. Que con este antecedente pide se case la sentencia de alzada y se ordene el pago de los rubros reclamados en su demanda. TERCERO.- Resumida en los términos que han quedado consignados en los considerandos precedentes la acusación del actor este órgano jurisdiccional colegiado ha procedido a cotejarla con la sentencia del Tribunal inferior y más recaudos procesales atinentes a la controversia y luego de hacerlo, exterioriza su convicción efectuando las siguientes puntualizaciones: A).- Asunto de primordial importancia dentro del caso subjúdice es el de determinar si tiene o no valor jurídico el acta de finiquito que suscribieron los ahora litigantes. Al respecto, es oportuno dejar señalado que a juicio de este Tribunal el instrumento público administrativo en mención necesariamente ha de cumplir dos clases de requisitos para su validez; el primero es el de forma que a su vez está constituido porque dicho documento sea pormenorizado y esté a su vez homologado por la autoridad administrativa correspondiente; y el segundo; y éste tiene enorme trascendencia, que en el acta de finiquito se respeten los derechos del trabajador, que la Constitución y la ley proclaman irrenunciables; B).- En lo especial, consta a fojas 46 del cuaderno de primera instancia que las partes ahora contendientes, de mutuo acuerdo, resolvieron el día 18 de diciembre de 1998, terminar las relaciones laborales que los vinculaban y para este efecto firmaron dicho instrumento debidamente pormenorizado ante el Inspector del Trabajo, abogado Víctor Fernández Alvarado; C).- Es de anotar que al suscribir el acta en mención el trabajador declaró solemnemente por una parte, que la citada acta está conforme a lo dispuesto por el Código del Trabajo y demás leyes pertinentes y por otra, que no tiene nada que reclamar en el futuro a Industria Cartonera Ecuatoriana S. A. ni a ningún funcionario por motivo alguno. Es de señalar también, que la remuneración que sirvió de base para la liquidación de haberes del trabajador fue la que más convino a los17 intereses de aquel y además, que Guadamud Mayorga declaró también que mensualmente ha recibido todos sus haberes en forma legal y que por lo tanto, no tenía nada que reclamar por remuneraciones y bonificaciones de ley. Al suscribir el acta antes mencionada el ahora demandante percibió a su entera satisfacción el día 18 de diciembre de 1998 la cantidad de S/ ,00 sucres; D).- Es importante indicar que el acta de finiquito a que se ha hecho referencia tuvo como antecedente la resolución de la Asamblea General Extraordinaria del Comité de Empresas de los Trabajadores de Industria Cartonera Ecuatoriana S. A., de disolver el mencionado organismo sindical (fojas 47 y 48 del primer cuaderno). Estos documentos están fechados en los días 7 y 11 de diciembre de 1998, de lo cual se infiere sin esfuerzo que la organización sindical feneció con antelación a la firma del finiquito que el día 18 de los mismos mes y año firmó el trabajador; E).- Repetidamente ha manifestado Guadamud Mayorga que tanto las actas de la asamblea que resolvió la disolución del comité de la empresa como la de finiquito que él personalmente suscribió, estuvieron afectados por vicios de consentimiento, pero de autos no existe probanza alguna que demuestren que tales vicios; error fuerza o dolo hayan aquejado al libre albedrío a la sanidad mental de sus suscriptores; y, F).- Finalmente, esta Sala consigna que no se ha demostrado tampoco en la secuencia procesal que el nexo jurídico de trabajo haya finalizado por despido intempestivo, pues del expediente no aparece prueba idónea y convincente que así lo demuestre. No hace variar el criterio que queda expuesto el hecho de que al impugnante se le haya pagado valores por concepto de desahucio y otros por Bonificación Voluntaria Imputables a cualquier reclamo que en lo posterior y por cualquier concepto pudiera presentar el trabajador, ya que tales rubros emanan en el caso presente de manera precisa y clara de las actas de disolución y liquidación del organismo sindical a que se ha hecho referencia en el contexto de esta resolución debiendo anotarse y esto es esencial, que Mario Guadamud Mayorga suscribe junto a otros trabajadores el acta transaccional de 7 de diciembre de 1998 en la que por mutuo acuerdo terminan los contratos individuales de trabajo. Las reflexiones que quedan expuestas llevan a este Juzgado pluripersonal a la inequivocada conclusión de que no existen en la decisión atacada los vicios que apunta el impugnante y en tal virtud y sin que sea necesario realizar otras consideraciones, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se rechaza el recurso de casación promovido. Publíquese, notifíquese y devuélvase. Fdo.) Dres. Armando Bermeo Castillo, Jaime Velasco Dávila y Miguel Villacís Gómez. Es fiel copia de su original. Quito, 23 de junio del f.) Secretario de la Primera Sala de lo Laboral y Social, Corte Suprema de Justicia. No JUICIO LABORAL QUE SIGUE JOHN TERAN CONTRA MANUEL BRAVO.18 Quito, junio 22 del 2004; las 09h30. VISTOS: A fin de resolver el recurso de casación interpuesto por Manuel Ernesto Bravo Bodero, de la sentencia pronunciada por la mayoría de los integrantes de la Primera Sala de la Corte Superior de Babahoyo, que al confirmar el fallo del Juez del Trabajo de Quevedo, acepta parcialmente la acción propuesta por John Paúl Terán Carriel, una vez radicada por sorteo, la competencia en este Tribunal, para resolver, se considera: PRIMERO.- Afirma el recurrente que se han infringido los Arts. 117, 118, 125, 197 numeral 6, en concordancia con el Art. 198 numeral 4 del Código de Procedimiento Civil; fundando su censura en la causal 3ª del Art. 3 de la Ley de Casación. SEGUNDO.-En resumen, el demandando sin desconocer la existencia de la relación laboral, lo que cuestiona es el tiempo de la duración de la misma. TERCERO.- Analizada la resolución impugnada, esta Sala estima que el recurso carece de respaldo legal, toda vez que en la decisión adoptada, de conformidad con lo establecido en el Art. 119 del Código de Procedimiento Civil, se ha efectuado un estudio pormenorizado de las justificaciones aportadas por los contendientes; pues las pruebas han sido apreciadas razonadamente, según las reglas de la sana crítica, lo cual ha llevado a quienes la suscribieron a la convicción de la relación laboral, tiempo de servicios así como a la forma en que concluyó la misma; y, en razón de que el demandado no ha cumplido con sus obligaciones en los términos del Art. 42 numeral 1 del cuerpo de leyes de la materia, debe satisfacer al actor los rubros que le han sido reconocidos en el fallo dictado.- En tal virtud, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se rechaza el recurso formulado. Notifíquese y devuélvase. Fdo.) Dres. Armando Bermeo Castillo, Jaime Velasco Dávila y Miguel Villacís Gómez. Certifico.- Dra. María Consuelo Heredia Y., la Secretaria. Es fiel copia de su original. Quito, 19 de julio del f.) Secretario de la Primera Sala de lo Laboral y Social, Corte Suprema de Justicia. No JUICIO DE TRABAJO QUE SIGUIO JUAN QUICHIMBO CONTRA DIREXLOJA S. A. Quito, junio 15 del 2004; las 10h40.19 VISTOS: De fojas 3 a 4 del cuaderno de última instancia la Primera Sala de la Corte Superior de la ciudad de La Inmaculada Concepción de Loja, dictó sentencia confirmando a su turno y en todas sus partes el fallo parcialmente estimatorio emitido en el primer nivel jurisdiccional. En desacuerdo con este pronunciamiento el ingeniero Hugo Nicanor Abendaño Briceño en su calidad de Gerente General de DIREXLOJA S. A., planteó recurso de casación. Todo lo relatado ocurre dentro del juicio especial, singular y de conocimiento que, por reclamaciones de índole laboral, sigue el señor Juan Carlos Quichimbo Guerrero contra la mencionada entidad en la interpuesta persona del recurrente. Encontrándose radicada la competencia en esta Sala, habiéndose dado cumplimiento a lo estatuido en el artículo 13 de la ley de la materia y siendo el estado del debate el de resolver, para hacerlo se considera: PRIMERO.- El ingeniero Hugo Nicanor Abendaño Briceño, en la calidad que comparece al patentizar su reproche contra la decisión de instancia manifiesta que en aquella han sido infringidos los siguientes preceptos jurídicos: el artículo 589 del Código del Trabajo y los artículos 119 y 849 del Código de Procedimiento Civil. Funda su oposición en las causales primera y tercera del artículo 3 de la Ley de Casación. SEGUNDO.- Al argumentar en favor de su pretensión dice el impugnante, en síntesis: A).- Que la Sala de apelación al confirmar en todas sus partes la resolución de primera instancia en su considerando octavo rechaza la reconvención puesto que no se ha justificado que el actor haya cobrado el valor de las facturas y que no haya depositado dicho dinero y que al actuar así dicho Tribunal ha incurrido en falta de aplicación de los preceptos jurídicos que rigen la valoración de la prueba, pues no la ha apreciado en su conjunto como así lo determina el artículo 119 del ordenamiento legal antes citado; B).- Que la antedicha omisión del Tribunal de alzada, conducido a la no aplicación de los artículos 589 del Código Laboral y del artículo 849 del Código Adjetivo Civil, en razón de que la parte demandada ha probado la reconvención con la documentación que corre a fojas 104 a 192 con la confesión ficta del actor, constancias procesales con las que se establece que el actor cobró a las personas que constan de fojas 212 a 216 el valor de las facturas que constan detalladas en dicho listado; y, C).- Que asimismo se ha acreditado también que el monto de lo recaudado por el demandante por este concepto asciende a $ 3.851,10 dólares, valor que aquel jamás lo entregó a la empresa accionada, como era su obligación de Agente Recaudador, todo lo cual se establece con la confesión ficta; D).- Que lamentablemente el Agente Fiscal Distrital de Loja doctor Jorge Moncayo Vaca y el Juez Tercero de lo Penal de la indicada ciudad hicieron caso omiso y ni siquiera contestaron los oficios cuyas copias constan a fojas 194 y 195 del pleito, que les fueron solicitadas en la etapa probatoria (fojas 88) y que sin practicarse esta prueba fundamental, cuya omisión influye en la decisión de la causa se dictó sentencia desestimando la reconvención. Con estos antecedentes pide a la Corte Suprema de Justicia que acepte su recurso de casación en los términos que ha dejado establecidos. TERCERO.- Resumida en los términos que han quedado consignados en los considerandos precedentes la inconformidad de la parte emplazada, este órgano jurisdiccional colegiado ha procedido a confrontarla con la sentencia atacada y luego de hacerlo exterioriza su convicción formulando las siguientes puntualizaciones: A).- Es importante indicar que la acusación de la parte emplazada contra el fallo del Tribunal inferior se circunscribe exclusivamente a que en la sentencia por éste dictada no se ha acogido la reconvención que hizo la parte demandada; B).- La reconvención es un instituto jurídico por el cual demandada una persona ésta puede a su vez demandar dentro del mismo proceso al actor. Esta clase de procesos son los que en doctrina se denominan juicio dobles dado que en ellos los contendientes son reciprocamente demandantes y demandados y las pretensiones que ellos exhiben son resueltas en el mismo juicio por el titular del órgano jurisdiccional; y, C).- En la especie incumbía a la parte demandada demostrar de manera efectiva e idónea la reconvención planteada pero tal cosa no ha ocurrido en autos; ora, porque si bien es verdad que obra de autos de fojas 212 a 216 del primer cuaderno unas hojas en que se dice cuentas por cobrar, movimiento en dólares que totalizan $ 3.851,10 dólares no existe firma alguna de responsabilidad que acredite que dicho valor lo recibió el actor por el cobro de diferentes facturas y que no lo entregó a la contraparte; ora, que si también de autos consta a fojas 194 a 195 los oficios en que el Juzgado solicita al anteriormente mencionado Agente Fiscal copia de la indagación e instrucción fiscal, enderezada contra el ahora accionante bajo la denuncia de disposición arbitraria de dinero, no consta del proceso los resultados de dicha actuación penal. Por último, esta Sala estima que para el caso presente no procede aplicar la confesión ficta del trabajador, para establecer como prueba la percepción del valor materia de la reconvención, no solo en atención a los razonamientos que han quedado expresados, sino también en el artículo 1753 del Código Sustantivo Civil claramente preceptúa que: Deberán constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una obligación de una cosa que valga más de dos mil sucres, lo cual en el caso subjúdice tampoco ha ocurrido. Por las consideraciones que preceden, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se desestima el recurso de casación promovido. Sin costas. Publíquese, notifíquese y devuélvase. Fdo.) Dres. Armando Bermeo Castillo, Jaime Velasco Dávila y Miguel Villacís Gómez. Es fiel copia de su original. Quito, 8 de julio del f.) Secretario de la Primera Sala de lo Laboral y Social, Corte Suprema de Justicia.20 No JUICIO DE TRABAJO QUE SIGUE FANNY SANCHEZ CONTRA FILANBANCO S. A. Quito, junio 15 del 2004; las 10h10. VISTOS: De fojas 4 a 5 vuelta del segundo cuaderno la Cuarta Sala de la Corte Superior de la ciudad de San Gregorio de Portoviejo dictó sentencia confirmando a su turno el fallo parcialmente estimatorio emitido en el primer nivel jurisdiccional. En desacuerdo con este pronunciamiento el abogado Angel Demetrio Intriago Vélez, Director Distrital de la Procuraduría General del Estado en la provincia de Manabí planteó recurso de casación. Todo lo relatado ocurre dentro del juicio especial, singular y de conocimiento que, por reclamaciones de índole laboral, sigue la señora Fanny Guadalupe Sánchez Chavarría en contra del ingeniero Gonzalo Hidalgo Terán por sus propios derechos y por los que representa de Filanbanco S. A. y de la señora Elizabeth Dueñas de Ortiz, Gerente de la sucursal en la indicada ciudad de la mencionada entidad bancaria. Encontrándose radicada la competencia en esta Sala, habiéndose dado cumplimiento a lo estatuido en el artículo 13 de la ley de la materia y siendo el estado de la litis el de resolver para hacerlo se considera: PRIMERO.- El abogado Angel Demetrio Mostrar más
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 30 de mayo de 203, las 09h20 Más detalles LA REPÙBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY
LA REPÙBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY JUICIO No. 786-10 PONENCIA DEL DOCTOR JOHNNY AYLUARDO SALCEDO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 28 de septiembre de Más detalles LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA SALA DE LO LABORAL
Juicio Laboral 24-2009 (Ex Segunda Sala) LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA SALA DE LO LABORAL CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.SALA DE LO LABORAL JUEZ PONENTE: DR.WILSON ANDINO Más detalles Juicio No: 17711-2014-0269 Resp: KARINA RODAS. Quito, martes 2 de junio del 2015
JURISPRUDENCIA RESOLUCION N 70-2015 REPUBLICA DEL ECUADOR Juicio No: 17711-2014-0269 Resp: KARINA RODAS Quito, martes 2 de junio del 2015 En el Juicio Ordinario No. 17711-2014-0269 que sigue HAJIME SAKAMAKI Más detalles Recurso de casación No. 263-2011
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- JUEZ PONENTE: Dr. Álvaro Ojeda Hidalgo Quito, 04 de junio de 2013, las 11h00.- VISTOS: En virtud de que losjueces Nacionales, abajo firmantes, Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Reintegro Trabajadora con Fuero Maternal. Despido indirecto o autodespido. Trabajadora se auto Más detalles Juicio No. 1307-2011
Juicio No. 1307-2011 Jueza Ponente: Dra. Paulina Aguirre Suárez CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito a, 26 de septiembre del 2013, a las 09h00.---------------------------------- Más detalles Texto completo de la Sentencia 1. Santiago, seis de enero de dos mil nueve. Vistos:
Texto completo de la Sentencia 1 Santiago, seis de enero de dos mil nueve. Vistos: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de San Antonio, en autos rol Nº 17.934 07, don Luis Gonzalo Sáenz Diez Soto Más detalles TRIBUNAL SUPREMO POPULAR
M.Sc. CARIDAD M. FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, SECRETARIA DEL TRIBUNAL SUPREMO POPULAR.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- CERTIFICO: Que el Consejo Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- 129-2010 21 2012, ----------------------------------------------------- VISTOS:
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores. La resolución administrativa por la que se autoriza un contrato de honorarios celebrado por Más detalles INDICE Tomo I Parte Primera Capitulo primero Del contrato de trabajo Legislación Jurisprudencia Capitulo segundo Del mandato Legislación
INDICE Tomo I Parte Primera Capitulo primero Del contrato de trabajo Modelo No1 contrato individual de trabajo por tiempo indeterminado Modelo No2 contrato de trabajo 1.- El orgánica del trabajo 1.- los Más detalles Quito, a 5 de octubre de 2012
Juicio Nº 91-2009 Quito, a 5 de octubre de 2012 En el juicio ordinario No. 91-2009 de extinción de derecho hipotecario y prohibición de enajenar seguido por AIDA LUZMILA GUARTÁN CARPIO contra AIDA MARÍA Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ VISTOS:
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ Quito, VISTOS: I.- JURISDICCIÓN 1.1.- Conocemos la presente causa en virtud Más detalles 364-2012 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.-
CONJUEZA PONENTE: DRA. JANETH CECILIA SANTAMARIA ACURIO Proceso Nº 364-202 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, 4 de septiembre de 202, las 0h05. Más detalles SUPREMA. Despido no pierde su eficacia si carta de aviso no especifica hechos que fundamentan causal invocada
Consultor Laboral - Prohibida su reproducción - Derechos reservados - THOMSON REUTERS PUNTOLEX 1 02.06.2008 SUPREMA. Despido no pierde su eficacia si carta de aviso no especifica hechos que fundamentan Más detalles Santiago, ocho de mayo de dos mil quince. Vistos: En estos autos RIT O-4829-2014 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, don Mario Orlando
Santiago, ocho de mayo de dos mil quince. Vistos: En estos autos RIT O-4829-2014 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, don Mario Orlando Gutiérrez Ollarzú deduce demanda en contra del Ministerio Más detalles PROCESO CIVIL 228-2010 (prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio) CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.
PROCESO CIVIL 228-2010 (prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio) CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 9 de octubre de 2012; las 09h00.- VISTOS: El recurso de Más detalles EFECTOS DE LA SENTENCIA: B.4) DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL O LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
EFECTOS DE LA SENTENCIA: En caso de error en la apreciación de la prueba o infracción de norma sustantiva, la Audiencia Provincial, anulará la Sentencia y dictará nuevo fallo, entrando a conocer sobre Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-
JUEZ PONENTE: Dr. Álvaro Ojeda Hidalgo CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, 04 de junio de 2013, las 11h00.- VISTOS: En virtud de quelosjueces Nacionales, abajo firmantes, Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles PONENCIA DEL DR. WILSON ANDINO REINOSO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA: SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-
Quito, a 29 de octubre de 2012. En el juicio verbal sumario No. 549-2011 por injusto detentador seguido por ROSA INES GONZÁLEZ PAVÓN contra MARÍA JUSTINA ASTUDILLO ALMEIDA, se ha dictado lo siguiente: Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.-
RECURSO No. 602-2010 RECURSO No. 602-2010 JUEZ PONENTE: DR. GUSTAVO DURANGO VELA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 14 de septiembre del 2012. Las 16H50.------------------------------------------- Más detalles LOS RECURSOS PROCESALES
LOS RECURSOS PROCESALES Se pueden definir como los medios que establece la ley para obtener la modificación, revocación o invalidación de una resolución judicial, ya sea del mismo juez que la dictó o de Más detalles RECURSO DE CASACION No. 105-2013 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Despido injustificado. Autodespido o despido indirecto. Relación laboral que ya había terminado Más detalles JUICIO No. 1046-2009. JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. Quito, 29 de octubre del 2012, las
JUICIO No. 1046-2009. JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. Quito, 29 de octubre del 2012, las 14h00. VISTOS: Integrado constitucional y legalmente Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores. Acreditada la ocurrencia de un accidente de trabajo durante la relación laboral, que produce Más detalles SENTENCIA NOTIFCADA JUICIO NO. 1047-2011 JUEZ PONENTE: DR. WILSON MERINO SÁNCHEZ.
SENTENCIA NOTIFCADA JUICIO NO. 1047-2011 JUEZ PONENTE: DR. WILSON MERINO SÁNCHEZ. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 28 de marzo del 2013: las 10h15.- VISTOS: Las ciudadanas y ciudadanos Más detalles Recurso de Casación No. 226-2013
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA MARITZA TATIANA PÉREZ VALENCIA ACTOR: (RECURRENTE) FRANCISCO PÉREZ, REPRESENTANTE LEGAL EMPRESA PESQUERA ECUATORIANA Más detalles 8Eè$è#À3jhŠ Expediente Nro: 141.856 Número de orden:
Número de orden: Libro de sentencias Nro: En la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, a los días del mes de noviembre de dos mil trece, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Cámara Más detalles JURISPRUDENCIA DE INTERÉS DERECHO PREVISIONAL
161 JURISPRUDENCIA DE INTERÉS DERECHO PREVISIONAL Schaffahauser Camposano, Francisco y otros con Fisco de Chile y Caja de Previsión de la Defensa Nacional Corte Suprema 14 de abril de 2008 RECURSO PLANTEADO: Más detalles ANTECEDENTES FUNDAMENTOS DEL RECURSO
RESOLUCION No. Dentro del juicio verbal sumario No. 591-2011 que por terminación de contrato de arrendamiento, sigue GALARZA PATIÑO EULALIA MARIA Y OTROS, en contra de VILLACIS MARIA MAGDALENA, se ha dictado Más detalles JUICIO LABORAL Nº 728-2011 QUE SIGUE JOSÉ ANTONIO ALVARADO ARMIJOS CONTRA CORPORACIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A. CNT
JUICIO LABORAL Nº 728-2011 QUE SIGUE JOSÉ ANTONIO ALVARADO ARMIJOS CONTRA CORPORACIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A. CNT PONENCIA DRA. ROCÍO SALGADO CARPIO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO Más detalles s C. B. N 1335, L.xXXVI.-
BAR MIGUEL ANGEL Y OTRO cl BANCO HIPOTECARIO NACIONAL s C. B. N 1335, L.xXXVI.- Suprema Corte: - I - La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal resolvió,a fs.304/306, Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ A S U N T O
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ Quito, miércoles 25 de febrero del 2015. Las 15h35.- A S U N T O Resolución Más detalles Boletín Laboral N 68 Enero 2013 Sociedad de Fomento Fabril
BOLETIN LABORAL N 68 Enero 2013 Sociedad Sociedad de de Fomento Fomento Fabril Fabril N 382 Abril 2009 JURISPRUDENCIA... 2 I. NUEVA JUSTICIA LABORAL... 2 1. Corte de Apelaciones de Santiago. Despido del Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Al omitir el procedimiento previo al despido se produce la vulneración del derecho al debido proceso y del derecho de defensa EXP: 05038-2009-PA/TC Sumilla: [A]simismo, la parte demandada, en el eventual Más detalles En estos autos Rol N 59-2009, de la Corte de Apelaciones de Chillán, por resolución de trece de septiembre de dos mil doce, escrita a fojas 1601,
1 Santiago, nueve de junio de dos mil quince. VISTO: En estos autos Rol N 5120-2010, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Chillán, en juicio ordinario caratulado Sepúlveda Clarkson Olga Cecilia con Más detalles Santiago, ocho de marzo de dos mil doce.
Vistos: Ante el Sexto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en autos rol N? 1293 08, caratulados "González Faundes Luis Alejandro con Trans Air Cargo S. A", juicio de indemnización de perjuicios por Más detalles Miguel Puente Harada. Procesos Especiales en la Nueva Ley Procesal del Trabajo
Miguel Puente Harada 1 2 ANTECEDENTES En el Exp. Nro. 002-10PR/SDNCRG El laudo arbitral impugnado se ha dictado a raíz de la negociación colectiva surgida entre el Sindicato codemandado y la empresa demandante, Más detalles MEMORIA DE PRUEBA PARA OPTAR AL GRADO DE LICENCIADO EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE DERECHO DEPARTAMENTO DE DERECHO PROCESAL MEMORIA DE PRUEBA PARA OPTAR AL GRADO DE LICENCIADO EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES TÍTULO: Población de una Base de Datos Jurisprudencial Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL
CORTE NAcIONAL OE JUSTiCIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL: No. 892-2012 RESOLUCION: No. 380-2013 SALA PENAL PROCESADO: JULIO CESAR CAIZA Y OTROS OFENDIDO: COELLO POMA CESAR Y Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles ANALISIS JUICIOS DERIVADOS DEL COBRO DEL DENOMINADO BONO SAE
MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTT DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN MUNICIPAL ANALISIS JUICIOS DERIVADOS DEL COBRO DEL DENOMINADO BONO SAE Giovannina Ojeda Alarcón Jefe Depto. Jurídico DEM Puerto Montt CASOS EN BASE Más detalles Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo.
Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a Más detalles Superior Tribunal de Justicia Corrientes ETF 5299/12
ETF 5299/12 En la ciudad de a los veintiséis (26) días del mes de agosto de dos mil quince, constituyéndose el Superior Tribunal de Justicia con sus miembros titulares Doctores, Alejandro Alberto Chain, Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CONTENCIOSO. ADMINISTRATIVO.- Quito, a 11 de junio de 2012, las 11h35.-------------------------------
RESOLUCIÓN No. 58/2012 RECURSO No. 331-2010 JUEZ PONENTE: José Suing Nagua CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, a 11 de junio de 2012, las 11h35.------------------------------- Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles Decreto Supremo No. 28699 Es constitucional la reincorporación laboral dispuesta por una autoridad no judicial?
Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº CCC 20803/2006/32 E.S., A. y otros s/recurso extraordinario Registro nro.: 1630/15 ///nos Aires, 22 de septiembre de 2015. AUTOS Y VISTOS: Para resolver Más detalles JUICIO No.840-10 LA REPÙBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Ponencia del Dr. Johnny Ayluardo Salcedo
JUICIO No.840-0 LA REPÙBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Ponencia del Dr. Johnny Ayluardo Salcedo CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 30 de mayo de 202; las Más detalles MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS.
CALIFICACIÓN DEL DESPIDO. EFECTO DEL PAGO DE LAS INDEMNIZACIONES EN EL PROCEDIMIENTO DE 1. Cuando el patrono paga al trabajador la indemnización correspondiente al despido injustificado, deja sin efecto Más detalles SENTENCIA No. 27/2012 OSCAR CLEMENTE RIVERA ZELEDON JUICIO No.: 000207-0123-2011-LB
SENTENCIA No. 27/2012 OSCAR CLEMENTE RIVERA ZELEDON JUICIO No.: 000207-0123-2011-LB VOTO No. 27/2012 ALCALDIA MUNICIPAL DE ESTELÍ TRIBUNAL NACIONAL LABORAL DE APELACIONES. Managua, treinta y uno de enero Más detalles Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil doce.
Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil doce. Vistos: En estos autos Rol N 28.188-2008 del Noveno Juzgado Civil de Santiago, Isapre Consalud S.A., representada por don Mauricio Alliende Leiva, deduce Más detalles Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado
Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de noviembre de dos mil Más detalles Plano de Fidel, tomaron en consideración el Expediente Nº L01-16022/5, caratulado: NUÑEZ HECTOR SALVADOR C/ ISMAEL OJEDA Y/O Q.R.R. S/ IND..
L01 16022/5 En la ciudad de, a los veinticuatro días del mes de febrero de dos mil nueve, estando reunidos los señores Ministros del Superior Tribunal de Justicia, Doctores Fernando Augusto Niz y Guillermo Más detalles AUTOS: Pesavento Eduardo Carlos c/aerolíneas Argentinas S.A. s/despido.
JURISPRUDENCIA Contrato de trabajo. Jubilado que se encontraba en condiciones de optar por seguir trabajando y no obligado a acogerse al régimen jubilatorio especial. La empleadora no le otorga tareas Más detalles CAS. Nº 0815-2012. LIMA. Recálculo de pensión por jubilación. PROCESO ESPECIAL. Lima, seis de marzo de dos mil catorce.-
CAS. Nº 0815-2012 LIMA. Recálculo de pensión por jubilación. PROCESO ESPECIAL Lima, seis de marzo de dos mil catorce.- VISTA; con el acompañado, la causa número ochocientos quince, guión dos mil doce, Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012005100851 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 24 / 2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: GONZALO MOLINER TAMBORERO Tipo Más detalles BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA
BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA ACTUALIDAD LABORAL Sentencias Nº 57- ENERO 2013 SUMARIO DESPIDO TÁCITO EN EMPRESA EN CONCURSO -Pag 2.- Inactuable la figura del despido tácito Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores o auto despido. Recurso de nulidad acogido. Errores u omisiones relativos al aviso no invalidan Más detalles 282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil
282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil trece. Por recibido el oficio número 1922, de fecha catorce Más detalles 516--TC Sala Segunda S 27 Feb. 2006.-- Ponente: Conde Martín de Hijas, Vicente.
Tribunal Constitucional VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA POR EL AUTO SOBRE TASACIÓN DE COSTAS QUE VARÍA SIN JUSTIFICACIÓN SU CRITERIO SOBRE LA CUANTÍA DEL PROCESO 516--TC Sala Segunda Más detalles Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente.
ASUNTO: PERSONAL Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente. STS 866/2009 Roj: STS 866/2009 Id Cendoj: 28079140012009100093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles Es parte recurrida D. Fernando, representada por el Letrado D. Eduardo Alarcón Alarcón.
Página 1 de 6 Documento Id. Cendoj: 28079140012005100948 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2580/2004 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 28/10/2005 Procedimiento: Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO JUICIO PENAL No 1017-2013 RESOLUCION: No. 1085-2013 PROCESADO: EBER WILLIAM LÓPEZ AREVALO AGRAVIADO: JORGE ALFREDO Más detalles GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DEL CANTÓN SHUSHUFINDI
EL GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DEL CANTON SHUSHUFINDI CONSIDERANDO Que, la Asamblea Nacional Constituyente, en virtud del Art. 1 del Mandato Constituyente Nº 1, publicado en el Suplemento Más detalles PAGINA WEB- CARTELERA VIRTUAL
PAGINA WEB- CARTELERA VIRTUAL AL PÚBLICO EN GENERAL.- SE LE HACE CONOCER QUE DENTRO DE LA CAUSA No. 040-2014-TCE, SE HA DISPUESTO LO QUE A CONTINUACIÓN ME PERMITO TRANSCRIBIR: "TRIBUNAL CONTENCIOSO ELECTORAL Más detalles NUEVO PROCEDIMIENTO LA BORAL
NUEVO PROCEDIMIENTO LA BORAL Procedimientos a) Procedimiento general, donde el sujeto activo son los trabajadores; b) Procedimiento de tutela de derechos fundamentales, donde el sujeto es el trabajador Más detalles Admitido el recurso de casación, luego de su sustanciación, es el estado de resolver y para hacerlo se considera: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
Expediente No. 24-2012 Asunto: Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, a 3 de junio de 2013; las 09h00.- VISTOS.- Ángel Rafael Más detalles RESOLUCIÓN No. 0757 EL CONTRALOR GENERAL DEL ESTADO
RESOLUCIÓN No. 0757 EL CONTRALOR GENERAL DEL ESTADO CONSIDERANDO: %} ^ ^ Que como resultado del estudio del informe del examen especial AUDIMQ-004-2010, practicado por la Dirección de Auditoría Interna Más detalles SENTENCIA número 349/15
S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número Más detalles CASO: FIGUERAS INTERNATIONAL SEATING vs. VILA TORRA CECILIA PATENTES Y MODELOS DE UTILIDAD
CASO: FIGUERAS INTERNATIONAL SEATING vs. VILA TORRA CECILIA PATENTES Y MODELOS DE UTILIDAD Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: Más detalles En la Villa de Madrid, a veintiuno de Octubre de dos mil cuatro.
SENTENCIA 4966/2002 DE LA SALA 4ª DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO. ANTIGÜEDAD. NO SE COMPUTA EL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE EL DESPIDO HASTA LA SENTENCIA QUE LO CALIFICA DE IMPROCEDENTE Y NO SE PRODUCE Más detalles PROYECTO DE LEY PARA LA JUSTICIA LABORAL Y RECONOCIMIENTO DE TRABAJO EN EL HOGAR
PROYECTO DE LEY PARA LA JUSTICIA LABORAL Y RECONOCIMIENTO DE TRABAJO EN EL HOGAR Contenido: Consta de tres capítulos. El primero contiene reformas al Código del Trabajo (arts. 1 al 40). Por el segundo Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Recurso de Nulidad. La declaración de admisibilidad del recurso de nulidad realizada por la sala Más detalles SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto Hidalgo, Junio 24 veinticuatro de 2013 dos mil trece.
1 EXPEDIENTE NUMERO 247/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto Hidalgo, Junio 24 veinticuatro de 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio EJECUTIVO Más detalles TITULO VIII MEDIOS DE IMPUGNACION. Capítulo I Normas generales
TITULO VIII MEDIOS DE IMPUGNACION Capítulo I Normas generales Artículo 906. Si de las pruebas practicadas se establece que el deudor tiene bienes e ingresos que puedan destinarse al pago parcial o total Más detalles ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------
SE FORMALIZA POR ESCRITO UN RECURSO DE AMPARO. Honorable Corte de Apelaciones de lo Contencioso- Administrativo:., mayor de edad, soltero, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, de este domicilio, Más detalles III.B.1.- Audiencia Provincial de Madrid, sec. 12ª, S 17-6-2008, nº 462/2008, rec. 3/2007. (EDJ 2008/152473)
III.2.- Recurso de anulación contra el laudo. III.B.1.- Audiencia Provincial de Madrid, sec. 12ª, S 17-6-2008, nº 462/2008, rec. 3/2007. (EDJ 2008/152473) Se desestima el recurso de anulación del laudo Más detalles CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA - SUB SECCIÓN "A" CONSEJERA PONENTE: DRA. ANA MARGARITA OLAYA FORERO Bogotá D. C., once (11) de marzo de dos mil cuatro (2004).- Más detalles MEMORANDO. Dra. Patricia Rivera Rodríguez. Subsecretaria Gestión Corporativa. Dr. Ernesto Cadena Rojas. Director de Asuntos Legales
SDM-DAL-1057-31 MEMORANDO PARA: Dra. Patricia Rivera Rodríguez Subsecretaria Gestión Corporativa De: Dr. Ernesto Cadena Rojas Director de Asuntos Legales Fecha: 14 de Enero de 2009 Respetada Doctora: ASUNTO: Más detalles Centro de Documentación Judicial
Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 1787/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Luis Ramón Martínez Garrido CONVENIOS COLECTIVOS: impugnación: legitimación activa de los Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Régimen de trabajo en subcontratación. Recurso de nulidad laboral acogido, causal de infracción Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LA FAMILIA, NIÑEZ ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES ANTECEDENTES
RESOLUCION NO. 167-2014 En el juicio ordinario No. 095-2014 (Recurso de Casación) que sigue LUIS FRANCISCO CHAMBA LAPO contra DOLORES ROCIO MALLA TORRES Y OTRO, se ha dictado la siguiente providencia: Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Derecho y Cambio Social PROTECCIÓN CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO EN EL RÉGIMEN LABORAL ESPECIAL (CAS) EXP. N. 03818-2009-PA/TC SAN MARTÍN ROY MARDEN LEAL MAYTAHUARI SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Más detalles SE FORMULA RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO DEFINITIVO. EXPRESION DE AGRAVIOS. TRAMITE.
SE FORMULA RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO DEFINITIVO. EXPRESION DE AGRAVIOS. TRAMITE. JUZGADO DE LETRAS DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE CORTES.- Actuando en mi condición de REPRESENTANTE JUDICIAL de la señora, Más detalles QUE los cinco primeros incisos del artículo 42 de la Ley General de Seguros, disponen:
RESOLUCIÓN No. JB-2012-2202 LA JUNTA BANCARIA CONSIDERANDO: QUE el 30 de abril de 2010, el ingeniero Pedro José Zuloaga Alvarado, Intendente de Gestión de la Superintendencia de Telecomunicaciones del Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: resolución 
 artículo 13
 artículo 3
 artículo 107
 artículo 220
 artículo 42
 artículo 13
 artículo 35
 artículo 3
 artículo 219
 resolución 
 artículo 119
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 13
 artículo 3
 artículo 185
 artículo 7
 artículo 3
 artículo 185
 artículo 7
 resolución 
 resolución 
 artículo 280
 artículo 185
 artículo 7
 resolución 
 artículo 13
 artículo 35
 artículo 31
 artículo 3
 artículo 31
 artículo 219
 artículo 206
 artículo 219
 artículo 219
 artículo 611
 resolución 
 artículo 632
 resolución 
 artículo 13
 artículo 3
 artículo 35
 artículo 592
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 13
 artículo 589
 artículo 3
 resolución 
 artículo 119
 artículo 849
 artículo 1753
 artículo 13
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 artículo 38

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 Artículo 906
 artículo 42

RESOLUCIÓN