Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%2061/18
Timestamp: 2020-01-17 13:59:17+00:00

Document:
BGH, 14.06.2018 - 3 StR 61/18 - dejure.org
https://dejure.org/2018,20980
BGH, 14.06.2018 - 3 StR 61/18 (https://dejure.org/2018,20980)
BGH, Entscheidung vom 14.06.2018 - 3 StR 61/18 (https://dejure.org/2018,20980)
BGH, Entscheidung vom 14. Juni 2018 - 3 StR 61/18 (https://dejure.org/2018,20980)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,20980) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 302 StPO; § 130 Abs. 1 BGB
Rechtsmittelrücknahmeerklärung des Angeklagten (Wirksamkeit; Fähigkeit zur vernünftige Interessenwahrnehmung; Freiheit der Willensentschließung und Willensbetätigung; Geschäfts- oder Schuldunfähigkeit; Unfähigkeit zur Erfassung der Bedeutung der abgegebenen Erklärung; ...
§ 302 Abs. 1 Satz 1 StPO, § 297 StPO, § 415 Abs. 1, 3 StPO, § 349 Abs. 1 StPO, § 130 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 130 Abs. 1 Satz 1 BGB
Widerruf der Revisionsrücknahme mit Anm. des Senats zum Zugang einer einseitigen empfangsbedürftigen Willenserklärung per Telefax
BGB § 130 Abs. 1 S. 1-2
Die einseitige, empfangsbedürftige Willenserklärung - und ihr Zugang per Telefax
LG Duisburg, 12.10.2017 - 35 KLs 2/17
NStZ-RR 2018, 290
StV 2018, 798 (Ls.)
Die Revisionsrücknahme ist ebenso wie der Rechtsmittelverzicht generell unwiderruflich und unanfechtbar (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juni 2018 . 3 StR 61/18, juris Rn. 2;… Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, aaO, § 302 Rn. 9, jeweils mwN).
Da die Verteidiger des Angeklagten durch die Erklärung gegenüber dem Rechtspfleger beim Generalbundesanwalt und die Übersendung weiterer Schriftsätze die Wirksamkeit der Revisionsrücknahme in Zweifel gezogen haben, war die eingetretene Rechtsfolge durch deklaratorischen Beschluss festzustellen (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juni 2018 . 3 StR 61/18, aaO;… Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, aaO, § 302 Rn. 11a mwN).
Da der Revisionsverteidiger des Angeklagten die Wirksamkeit des Rechtsmittelverzichts in Zweifel gezogen hat, ist die eingetretene Rechtsfolge durch deklaratorischen Beschluss festzustellen; insoweit gilt Gleiches wie bei Zweifeln an der Wirksamkeit einer Revisionsrücknahme (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 14. Juni 2018 - 3 StR 61/18, NStZ-RR 2018, 290, 291).
Da der Angeklagte durch das Schreiben vom 4. Dezember 2018 die Wirksamkeit der Revisionsrücknahme in Zweifel gezogen hat, ist die eingetretene Rechtsfolge durch deklaratorischen Beschluss festzustellen (Senat, Beschluss vom 14. Juni 2018 3 StR 61/18, NStZ-RR 2018, 290, 291).

References: § 302
 § 130

§ 302
 § 297
 § 415
 § 349
 § 130
 § 130
 § 130
 § 302
 § 302