Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AN%202%20S%2016.32491
Timestamp: 2019-12-14 07:08:36+00:00

Document:
VG Ansbach, 11.01.2017 - AN 2 S 16.32491 - dejure.org
https://dejure.org/2017,1168
VG Ansbach, 11.01.2017 - AN 2 S 16.32491 (https://dejure.org/2017,1168)
VG Ansbach, Entscheidung vom 11.01.2017 - AN 2 S 16.32491 (https://dejure.org/2017,1168)
VG Ansbach, Entscheidung vom 11. Januar 2017 - AN 2 S 16.32491 (https://dejure.org/2017,1168)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,1168) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AsylG § 24 Abs. 1, § 29 Abs. 2, § 36, § 71a Abs. 2
Ausreichend ist vielmehr, Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme zu geben (…VG Bayreuth, Beschl. v. 26.07.2017 - B 1 K 17.31991 -, juris, Rn. 45; VG Ansbach, Beschl. v. 11.1.2017 - AN 2 S 16.32491 -, juris, Rn. 22 ff.).
Dass mit der Vorschrift des neuen § 29 Abs. 2 AsylG trotz des eindeutigen Wortlautes keine Veränderung verbunden sein sollte, kann schwerlich angenommen werden (VG Ansbach, Beschl. v. 11.1.2017 - AN 2 S 16.32491 -, juris, Rn. 25).
Das VG Ansbach weist in diesem Kontext zutreffend darauf hin (B.v. 11.1.2017 - AN 2 S 16.32491; s. auch VG Frankfurt (Oder), B.v. 21.4.2017 - 6 L 554/16.A u.a. - juris), dass nach § 29 Abs. 2 AsylG eine persönliche Anhörung vor der Zulässigkeitsentscheidung nunmehr in den Fällen des § 29 Abs. 1 Nr. 1 lit. b bis Nr. 4 AsylG erforderlich ist (§ 29 Abs. 2 Satz 1 AsylG), nicht aber für eine hier einschlägige Entscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG.
Jedenfalls ist eine solche Verfahrensweise der Antragsgegnerin durch den am 6. August 2016 ohne Übergangsregelung in Kraft getretenen § 29 Abs. 2 Satz 2 AsylG nunmehr grundsätzlich rechtmäßig, denn ab diesem Zeitpunkt durfte das Bundesamt im laufenden Verfahren unzweifelhaft zunächst auf eine - hier schon durchgeführte - schriftliche Anhörung abstellen (vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 11. Januar 2017 - AN 2 S 16.32491-, juris, Rn 22ff).
Ein sinnvolles anderes Verständnis dieser Vorschrift ist kaum möglich (grundlegend VG Ansbach, Beschl. v. 11.1.2017 - AN 2 S 16.32491 - ebenso VG Ansbach, Beschl. v. 23.3.2017 - AN 4 S 17.30922 - VG Cottbus, Beschl. v. 10.5.2017 - 1 L 526/16.A -, alle ).

References: § 24
 § 29
 § 36
 § 71
 § 29
 § 29
 § 29
 § 29
 § 29