Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozsudky-najvyssieho-sudu/?sort=citations
Timestamp: 2019-03-19 14:39:39+00:00

Document:
Približný počet výsledkov: 5600 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyssi nájdené 540446 krát v 58536 dokumentoch
Merito o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy
... súdu. Prekvapivosť mala byť daná tým, že rozhodnutie odvolacieho súdu popiera doterajšiu konštantnú judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, poukázala na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. marca 2007 sp.zn. 4 Cdo 39/2007. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo podľa nej v roz .
97/2010, 41/2011, 46/2011, 54/2012, 53/2011, 39/2007, 17/2013, 102/2008, 210/2012, 71/1992, 68/2011, 286/2012, 180/2014, 58/2014
... . Podľa jej názoru rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prekvapivé, pretože popieralo doterajšiu konštantnú judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky s poukazom na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. marca 2007, sp. zn. 4 Cdo 39/2007, v ktorom dovolací súd vyslovil, že „za súdne .
97/2010, 41/2011, 46/2011, 54/2012, 53/2011, 39/2007, 369/2013, 17/2013, 102/2011, 1/2000, 100/2012, 71/1992, 50/1997, 68/2011, 226/2011, 286/2012
... . Podľa jej názoru rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prekvapivé, pretože popieralo doterajšiu konštantnú judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky s poukazom na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29 . marca 2007, sp. zn. 4 Cdo 39/2007, v ktorom dovolací súd vyslovil, že „za súdne .
97/2010, 41/2011, 46/2011, 54/2012, 53/2011, 114/2012, 39/2007, 17/2013, 102/2011, 1/2000, 15/2014, 71/1992, 50/1997, 68/2011, 226/2011, 286/2012
Merito o uloženie povinnosti odporcovi uverejniť odpoveď a zaplatiť primeranú náhradu
... bol v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky (ďalej len „zbierka“) ako judikát R 111/1998 uverejnený rozsudok najvyššieho súdu z 28. augusta 1997 sp. zn. 2 Cdo 5/1997, z ktorého vyplýva, že „konanie je postihnut é inou vadou ... považovať za vadu, ktorá zakladá prípustnosť a zároveň aj dôvodnosť dovola nia podľa § 237 písm. f/ O.s.p. (rozsudky najvyššieho súdu z 27. apríla 2006 sp. zn. 4 Cdo 171/2005 a z 30. septembra 2008 sp. zn. 4 Cdo 25 .
38/2012, 97/2010, 29/2011, 89/2011, 167/2009, 46/2011, 54/2012, 49/2011, 90/2012, 248/2011, 111/1998, 290/2008, 109/2011, 171/2005, 192/2010, 138/2010, 184/2010, 49/2013, 140/2009, 18/2008, 264/2011, 115/2010, 216/2010, 66/2013, 52/2011, 184/2011, 165/2011, 84/2012, 67/2010, 18/2013, 117/2013, 249/2008, 481/2011, 4/2011, 167/2008, 60/2010, 655/2004, 25/2012, 224/2008, 69/2010, 130/2011, 499/2011, 40/1964, 185/2011, 99/1963, 148/2012, 275/2012, 757/2004, 334/2012, 110/2013, 85/2010, 141/2011, 83/2010, 290/2009, 161/2012, 158/2012, 208/2012, 35/2013, 201/2011, 244/2011, 206/2011, 145/2012, 61/2011, 198/2011, 33/2013
... správca dane pričítal žalobcovi ako daňovému subjektu existenciu dôkaznej núdze ohľadne skutočností, ktoré netvorili jeho dôkazné brem eno . Preto napadnutý rozsudok najvyšší súd zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. O trovách konania najvyšší súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 , prvá .
222/2004, 563/2009, 131/2004, 1/2011, 599/2005
... ju nemal. Podľa jej názoru rozhodnutie odvolacieho súdu popiera doterajšiu konštantnú judikatúru Najvyššie ho súdu Slovenskej republiky, poukázala pritom na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. marca 2007 sp. zn. 4 Cdo 39/2007. Vyrubenie súdneho poplatku za odvolanie bolo podľa nej .
97/2010, 41/2011, 46/2011, 54/2012, 53/2011, 39/2007, 17/2013, 102/2008, 260/2012, 1/2000, 71/1992, 50/1997, 68/2011, 286/2012
... režimu podriadený hlavný záväzok. Vzťahy, ktoré vznikajú pri zabezpečení záväzkov z úverovej zmluvy sa preto spravujú ustanoveniami Obchodného zákonníka (porovnaj rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 18. mája 2000 sp.zn. 4 Obo 115/99). Generálny prokurátor správne ďalej uvádza, že jedným zo .
Merito Dôkazné bremeno v konaní o ochranu osobnosti
Kľúčové slová: námietka nevykonania dokazovania výpoveďami svedkov, morálne zadosťučinenie vo forme ospravedlnenia, nepravdivé informácie o zlomení nohy odporkyni, navrhovateľ ako osoba verejného záujmu, vedomé šírenie nepravdivých informácií, dôkazné bremeno
Právna veta: Dôkazným bremenom sa rozumie procesná zodpovednosť účastníka konania za to, že v konaní neboli preukázané jeho tvrdenia a že z tohto dôvodu muselo byť rozhodnuté o veci samej v jeho neprospech. Zmyslom dôkazného bremena je umožniť súdu rozhodnúť o veci samej aj v takých prípadoch, kedy neboli preukázané určité skutočnosti významné podľa hmotného práva pre rozhodnutie o veci (či už z dôvodu nečinnosti účastníka, ktorý nesplnil povinnosť označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení stanovenú v § 101 a § 120 ods. 1 vety prvej O.s.p., alebo preto, že takáto skutočnosť nemohla byť preukázaná vôbe ...
... uplatniť svoj vplyv na výsledok konania napr . tým, že mohol podať proti rozsudku, ktorý mu bol riadne doručený, odvolanie“ (viď rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 30. júna 1992 sp. zn. 2 Cdo 29/ 19 92 publik ovaný ako judikát R 39/1993) . ... v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky (ďalej len „zbierka“) ako judikát R 111/1998 uverejnený rozsudok najvyššieho súdu z 28. augusta 199 7 sp. zn. 2 Cdo 5/1997, z ktorého vyplýva, že „konanie je postihnuté inou .
Merito o zaplatenie 20 781,91 € s príslušenstvom
... v Zbie rke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky (ďalej len „zbierka“) ako judikát R 111/1998 uverejnený rozsudok najvyššieho súdu z 28. augusta 1997 sp. zn. 2 Cdo 5/1997, z ktorého vyplýva, že „konanie je postihnuté ino u vadou .
97/2010, 29/2011, 41/2011, 70/2010, 53/2011, 49/2011, 248/2011, 111/1998, 290/2008, 266/2009, 109/2011, 12/2009, 138/2010, 384/2008, 140/2009, 18/2008, 179/2010, 165/2011, 249/2008, 481/2011, 68/2011, 99/1963, 85/2010, 290/2009, 120/2009
... , samotné umiestnenie podpisu splno- mocniteľa ako i fakt, či medzi týmito je včlenený iný text alebo nie. V prílohe predložil rozsudok Najvyššieho súdu Českej republiky zo dňa 20. decembra 1995, sp. zn. Odon 28/95 a záznam zo zasadnutia redakčnej rady Katastrálneho bulletinu .

References: súd 
 súd 
 § 237
 súd 
 súd 
 § 246
 § 101
 § 120