Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_29_07_2015_1_BvR_1468_15_Antrag_auf_Erlass_einer_eins-d7393377.html
Timestamp: 2016-12-10 21:20:53+00:00

Document:
BVerfG, 29.07.2015 - 1 BvR 1468/15 - Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung bzgl. des Umgangsbegehrens des nicht sorgeberechtigten Vaters mit seinem Sohn | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 29.07.2015 Suche
BVerfG, 30.07.2015 - 1 BvR 1951/13 - Anordnung der Durchsuchung von Privaträumen...…BVerfG, 29.07.2015 - 1 BvR 1468/15 - Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anord...BVerfG, 28.07.2015 - 1 BvQ 14/15 - Ablehnung eines Antrags auf Erlass einer eins...BVerfG, 28.07.2015 - 1 BvR 2498/14 - Auferlegung einer Missbrauchgebühr bei offe...BVerfG, 28.07.2015 - 2 BvR 2558/14 - Verfassungsbeschwerde gegen eine strafrecht...BVerfG, 28.07.2015 - 2 BvR 2571/14 - Verfassungsbeschwerde gegen eine strafrecht...BVerfG, 28.07.2015 - 2 BvR 2573/14 - Verfassungsbeschwerde gegen eine strafrecht...BVerfG, 27.07.2015 - 1 BvR 1560/15 - Unzulässigkeit einer wegen der Versagung de...BVerfG, 27.07.2015 - 1 BvR 2095/12 - Darlegung der Begründung der Ablehnung der ...BVerfG, 27.07.2015 - 1 BvR 1452/13 - Rechtsschutz gegen die Abweisung einer pres...BVerfG, 24.07.2015 - 1 BvR 2501/13 - Verfassungsmäßigkeit einer verwaltungsgeric...BVerfG, 23.07.2015 - 1 BvR 2518/14 - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde ma...BVerfG, 23.07.2015 - 2 BvR 48/15 - Unzulässigkeit einer wegen der beabsichtigten...BVerfG, 22.07.2015 - 2 BvR 746/15 - Verfassungs- und konventionsrechtliche Anfor...BVerfG, 22.07.2015 - 2 BvR 3024/14 - Einstellung der verbundenen Verfahren nach ...BVerfG, 21.07.2015 - 1 BvF 2/13 - Voraussetzungen der Erforderlichkeit der Bunde...BVerfG, 20.07.2015 - 1 BvQ 25/15 - Vereinbarkeit der Versammlung "Bierdosen-Flas...BVerfG, 18.07.2015 - 1 BvQ 25/15 - Verfassungswidrigkeit eines Hausverbots für d...BVerfG, 17.07.2015 - 2 BvR 1245/15 - Versagung von fachgerichtlichem Eilrechtssc...BVerfG, 16.07.2015 - 2 BvQ 22/15 - Geltung des Grundsatzes der Subsidiarität der...BVerfG, 16.07.2015 - 1 BvR 1014/13 - Regelungen zu den Pflichten der Mitwirkung ...BVerfG, 16.07.2015 - 1 BvR 625/15 - Anordnung der Durchsuchung einer Wohnung dur...…BVerfG, 02.07.2015 - 1 BvR 1312/13 - Eintragung einer muslimischen Religionszuge...
BVerfG, 29.07.2015 - 1 BvR 1468/15 - Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung bzgl. des Umgangsbegehrens des nicht sorgeberechtigten Vaters mit seinem Sohn
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 29.07.2015, Az.: 1 BvR 1468/15Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.07.2015Referenz: JurionRS 2015, 22859Aktenzeichen: 1 BvR 1468/15 Verfahrensgang:vorgehend:AG Bremen - 21.05.2015 - AZ: 68 F 1086/15 EAUGRechtsgrundlagen:§ 90 Abs. 1 BVerfGG§ 93a Abs. 2 BVerfGGArt. 6 Abs. 2 GG§ 1684 Abs. 4 S. 3 BGBFundstellen:FamRB 2015, 376FamRZ 2015, 686FF 2015, 422FF 2015, 451FuR 2016, 236JAmt 2015, 524-525Jugendhilfe 2015, 508NJW 2015, 3563RPsych 2016, 84ZAP EN-Nr. 749/2015ZAP 2015, 1065ZKJ 2015, 463-464In dem Verfahrenüberdie VerfassungsbeschwerdeXXXgegen den Beschluss des Amtsgerichts Bremenvom 21. Mai 2015 - 68 F 1086/15 EAUG -und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnunghat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Vizepräsidenten Kirchhof,den Richter Eichbergerund die Richterin Britzgemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)am 29. Juli 2015 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Damit erledigt sich zugleich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.GründeI.1Der nicht sorgeberechtigte Beschwerdeführer begehrt Umgang mit seinem im Jahr 2014 geborenen Sohn.21. Mit angegriffenem Beschluss vom 21. Mai 2015 wies das Amtsgericht den Antrag des Beschwerdeführers auf einstweilige Regelung des Umgangs zurück. Ein unbegleiteter Umgang komme nicht in Betracht, da sich zwischen dem Beschwerdeführer und seinem Sohn bislang keine Bindung habe entwickeln können und eine Herausnahme des Kindes aus seinem gewohnten Umfeld ohne vertraute Begleitperson, sei es auch nur für wenige Stunden, das Kind in seiner gegenwärtigen Situation zu stark verunsichern würde. Zwar sei ein begleiteter Umgang grundsätzlich zu befürworten.Ein solcher könne allerdings nicht angeordnet werden, da begleiteter Umgang nach § 1684 Abs. 4 Satz 3 BGB die Bereitschaft einer Begleitperson an seiner Durchführung voraussetze und sich bislang kein mitwirkungsbereiter Dritter habe finden lassen. Der Jugendhilfeträger habe die Begleitung des Umgangs wegen fehlender Kooperationsbereitschaft des Beschwerdeführers abgelehnt. Für das Familiengericht bestehe nach der geltenden Gesetzeslage keine Möglichkeit, einen Dritten gegen seinen Willen zur Umgangsbegleitung zu verpflichten.32. Mit der Verfassungsbeschwerde rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung seines Elternrechts aus Art. 6 Abs. 2 GG und beantragt gleichzeitig den Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Umgangsregelung. Wenn das Gericht zu der Auffassung gelange, dass begleitete Umgangskontakte grundsätzlich kindeswohldienlich seien, hätte es diese auch anordnen müssen. Es dürfe nicht sehenden Auges eine sachlich falsche Entscheidung treffen und vor der Ablehnung des Jugendamts und der Träger öffentlicher Hilfen, die Umgänge zu begleiten, kapitulieren.II.41. Die mit dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung verbundene Verfassungsbeschwerde wird gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht zur Entscheidung angenommen, weil ihr keine grundsätzliche Bedeutung zukommt und deren Annahme nicht zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Rechte angezeigt ist. Die Verfassungsbeschwerde ist jedenfalls unbegründet.5a) Frei von verfassungsrechtlichen Bedenken sind insbesondere die Ausführungen des Amtsgerichts zur Auslegung von § 1684 Abs. 4 Satz 3 BGB, soweit sie das Erfordernis eines mitwirkungsbereiten Dritten betreffen. Das Amtsgericht hat in vertretbarer Weise angenommen, dass die Anordnung eines begleiteten Umgangs - als mildere Maßnahme gegenüber einem vollständigen Umgangsausschluss -einen mitwirkungsbereiten Dritten voraussetzt (vgl. auch OLG Frankfurt, Beschluss vom 24. März 2015 - 5 UF 270/14 -, [...], Rn. 9 m.w.N.; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 23. März 2015 - 10 UF 6/15 -, [...], Rn. 28, 34; Palandt/Götz, BGB, 74. Aufl. 2015, § 1684 Rn. 35; Rauscher, in: Staudinger, BGB, 2014, § 1684 Rn. 319) und dass dem Familiengericht weder gegenüber dem Jugendamt noch gegenüber freien Jugendhilfeträgern eine Anordnungskompetenz zur Begleitung von Umgängen zukommt (ebenso jüngst OLG Frankfurt, Beschluss vom 24. März 2015 - 5 UF 270/14 -, [...], Rn. 9; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 23. März 2015 - 10 UF 6/15 -, [...], Rn. 34).6b) Eine Schutzlücke zum Nachteil des Beschwerdeführers besteht deshalb nicht, weil dem Umgangbeanspruchendenen Elternteil in der Rechtsprechung der Fachgerichte ein aus § 18 Abs. 3 Satz 3, 4 SGB VIII abgeleitetes verwaltungsgerichtlich einklagbares subjektives Recht gegen den staatlichen Träger der Jugendhilfe auf Beratung und Unterstützung bei der Ausübung des Umgangsrechts eingeräumt wird, welches er nötigenfalls im Wege des Eilrechtsschutzes durchsetzen kann (vgl. OVG des Saarlands, Beschluss vom 4. August 2014 - 1 B 283/14 -, [...], Rn. 21 ff. m.w.N.; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 27. Juni 2014 - 12 B 579/14 -, [...], Rn. 8). Dies kann unter Berücksichtigung der sozialrechtlichen Gewährleistungspflicht des § 79 Abs. 2 SGB VIII auch die Pflicht des Jugendhilfeträgers einschließen, seine Mitwirkungsbereitschaft vor dem Familiengericht zu erklären (siehe OVG des Saarlands, Beschluss vom 4. August 2014 - 1 B 283/14 -, [...], Rn. 23 ff. m.w.N.). Eine Abstimmung zwischen diesen beiden Verfahren mag im Einzelfall auch dadurch erreicht werden, dass das Umgangsverfahren gemäß § 21 FamFG ausgesetzt und dem umgangswilligen Elternteil unter Setzung einer angemessenen Frist Gelegenheit gegeben wird, seinen etwaigen Mitwirkungsanspruch verwaltungsgerichtlich durchzusetzen (so Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 23. März 2015 - 10 UF 6/15 -, [...], Rn. 34).72. Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (vgl. BVerfGE 102, 197 [BVerfG 19.07.2000 - 1 BvR 539/96] <198, 224>).83. Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.9Diese Entscheidung ist unanfechtbar.KirchhofEichbergerBritzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 30.07.2015BVerfG, 28.07.2015

References: § 93
 § 93
 § 1684
 Art. 6
 § 93
 § 90
 § 1684
 § 1684
 § 1684
 § 18
 § 79
 § 21
 § 93