Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=27.06.2016&Aktenzeichen=L%201%20AS%204849/15
Timestamp: 2019-06-19 04:27:24+00:00

Document:
LSG Baden-Württemberg, 27.06.2016 - L 1 AS 4849/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,17061
LSG Baden-Württemberg, 27.06.2016 - L 1 AS 4849/15 (https://dejure.org/2016,17061)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 27.06.2016 - L 1 AS 4849/15 (https://dejure.org/2016,17061)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 27. Juni 2016 - L 1 AS 4849/15 (https://dejure.org/2016,17061)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,17061) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sozialgerichtliches Verfahren - Klage gegen Aufhebung der Bewilligung vorläufiger Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende - Streitgegenstand - Einbeziehung des Bescheides über die endgültige Leistungsbewilligung bzw -ablehnung als Folgebescheid - Einkommensberücksichtigung - Kindergeldnachzahlung
SG Stuttgart, 15.10.2015 - S 14 AS 3845/15
Dabei kann dahinstehen, ob es sich bei dem Erlass einer endgültigen Leistungsentscheidung nicht um einen eingreifenden Verwaltungsakt im Sinne des § 24 Abs. 1 SGB X handelt (so LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 27. Juni 2016 - L 1 AS 4849/15 - ;… ferner Hengelhaupt in Hauck/Noftz, SGB III, § 328 Rdnr. 319 ;… a.A. Eicher/Greiser in Eicher, SGB 11, 3. Auflage, § 40 Rdnr. 55;… Greiser in Eicher/Schlegel, SGB III § 328 Rdnr. 87 ; BSGE 87, 122 ).
Auch der 1. Senat des LSG Baden-Württemberg hat im Übrigen die Auffassung vertreten, dass die §§ 44 ff. SGB X für eine endgültige Festsetzung nach § 40 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 SGB II i.V.m. § 328 Abs. 2 und 3 SGB III keine Anwendung finden und der Betroffene keinen Vertrauensschutz genießt (Urteil vom 17. Juni 2016 - L 1 AS 4849/15; vgl. außerdem: Gagel/Kallert 67. EL September 2017, § 328 SGB III, Rn.83; Aubel in jurisPK-SGB II, Stand 27. Dezember 2017, § 40 SGB II, Rn.73.2).
Klassische Nachzahlungen von Arbeitsentgelt unterfallen gerade nicht der Regelung des § 11 Abs. 2 Satz 3 SGB II, sondern nur laufende Einnahmen, die regelmäßig, aber nicht in aufeinanderfolgenden Monaten, gezahlt werden (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 27.06.2016 - L 1 AS 4849/15, juris, Rn. 39, m.w.N.).

References: § 24
 § 328
 § 40
 § 328
 § 40
 § 328
 § 328
 § 40
 § 11