Source: https://sn.ww2facts.net/42414-legal-facts-of-the-occupation.html
Timestamp: 2020-02-20 19:51:19+00:00

Document:
Faits juridiques de l'occupation - Opinions - 2020
Nous, peuple multinational de la Fédération de Russie, unis par un destin commun sur notre terre, affirmant les droits de l'homme et les libertés fondamentales, la paix civile et l'harmonie, préservant l'unité étatique historiquement fondée, fondée sur les principes universellement reconnus d'égalité des droits et d'autodétermination des peuples, honorant la mémoire de nos ancêtres qui nous ont transmis l'amour et le respect pour tous. Patrie, foi en la bonté et la justice, revivifiant l’état souverain de la Russie et affirmant l’inviolabilité de ses fondements démocratiques, cherchant à assurer le bien-être et la prospérité de la Russie Partant de responsabilité pour notre patrie avant les générations présentes et futures, nous reconnaissant notre appartenance à la communauté mondiale, nous acceptons la CONSTITUTION de la FEDERATION DE RUSSIE.
Nous considérons ici les articles les plus flagrants de la Constitution du point de vue de la souveraineté de l’État et du bon sens.
Chapitre 1. Principes fondamentaux de l'ordre constitutionnel (articles 1-16)
L'homme, ses droits et ses libertés sont la plus haute valeur. La reconnaissance, le respect et la protection des droits et des libertés de l'homme et du citoyen sont le devoir de l'État.
L'article donne une liste de valeurs d'État relativement éphémères - "un homme, ses droits et ses libertés". Il n'y a pas de place dans cette gamme de valeurs ni pour la Russie ni pour la souveraineté de son État, ses traditions familiales, nationales et culturelles. L'article 2 illustre le slogan de la marquise de Pompadour «Après nous au moins du déluge» (Apres nous le déluge), qui est devenu la personnification des aspirations égoïstes et de la dépravation des mœurs. C’est-à-dire que c’est la liberté que nous sommes égoïstes et ne nous soucions pas de l’avenir que nous défendons comme la plus haute valeur!
2. La république (État) a sa propre constitution et législation. Territoire, région, ville d'importance fédérale, région autonome, région autonome a sa propre charte et sa législation.
3. La structure fédérale de la Fédération de Russie repose sur son intégrité nationale, l'unité de son système de pouvoir, la délimitation des sujets d'autorité entre autorités de la Fédération de Russie et les autorités des entités constitutives de la Fédération de Russie, l'égalité et l'autodétermination des peuples dans la Fédération de Russie.
Évidemment, écrire ainsi - «république» et parler de l'autodétermination des peuples n'était pas du tout nécessaire, c'est une mine délibérément posée pour l'intégrité de la Russie, dans le tout premier chapitre.
Par exemple, dans la Constitution de l'URSS, le mécanisme permettant aux républiques de quitter l'URSS n'était pas décrit, mais il existait des mots - elles avaient le droit de quitter (Constitution de l'URSS de 1977, article 72), qui a joué un rôle dans l'effondrement de l'URSS.
3. Un citoyen de la Fédération de Russie ne peut être privé de sa citoyenneté ou de son droit de la changer.
Autrement dit, si un citoyen espionne contre l'État, par exemple une activité subversive et, au sens direct ou indirect, commet un autre crime, il ne peut être privé de la citoyenneté ...
1. En Fédération de Russie, les terres et autres ressources naturelles sont utilisées et protégées comme base de la vie et des activités des peuples vivant sur le territoire correspondant.
2. Les terres et autres ressources naturelles peuvent être détenues par des propriétaires privés, étatiques, municipaux ou autres.
C'est-à-dire qu'en russe, toutes les ressources peuvent appartenir à une forme quelconque de propriété. Le deuxième paragraphe de cet article est discordant avec le premier, une personne privée ne se souciant pas des intérêts du peuple, la propriété privée est nécessaire là où il y a une grande concurrence loyale. Avec la propriété monopolistique de la ressource, il n'y a pas de concurrence. Particulièrement indigné par le flou de cet article - "Propriété privée, étatique, municipale et autres", il est très intéressant de savoir ce que les rédacteurs de la Constitution ont présumé sous "d'autres formes de propriété". Dans la propriété d'un État étranger ou quoi? En fait, il s’agit bien d’une forme de propriété «différente».
Comme le dit Wikipedia, le mot "idéologie" vient du grec "ιδεα", que Yandex traduit comme suit:
1. idée, pensée, design
2.conception, concept
3.voir
et le mot "λογος", qui se traduit simultanément par un "mot" (énonciation, parole) et "concept" (jugement, signification)
Le mot "idéal" vient d'ailleurs du même "ιδεα". Il ne reste plus qu'à substituer ces valeurs à l'interdiction spécifiée dans la constitution et tout deviendra clair. À l'article 13, le but de l'existence de l'État, le plan, l'idée du futur, l'idéal auquel il faut tendre, sont interdits.
Cela signifie qu'en Russie tout le monde peut faire de la propagande idéologique, y compris des représentants d'États étrangers, mais pas l'État russe lui-même. Personne n'interdit rien d'autre que le droit d'établir une idéologie d'État, en tant que vecteur du développement du pays.
1. La Fédération de Russie est un État laïc. Aucune religion ne peut être établie comme État ou obligatoire.
Un ajout clarifiant à l'article 13, car les religions traditionnelles contiennent un ensemble de valeurs, de normes morales, un certain idéal.
4. Les principes et normes généralement reconnus du droit international et des traités internationaux de la Fédération de Russie font partie intégrante de son système juridique. Si d'autres règles sont établies par un traité international de la Fédération de Russie que celles prévues par la loi, les règles du traité international s'appliquent.
Commençons par les concepts. Cet article identifie trois concepts séparés par l'union "et" - les principes, normes et accords généralement reconnus. Pour découvrir le sens de ces concepts, nous nous tournons vers
Décision de l'assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 10 octobre 2003 N 5 Moscou
Les tribunaux interprètent les lois, ayant appris qu'ils le comprennent par des termes spécifiques, nous pouvons comprendre le fonctionnement du système.
Le premier paragraphe de cette décision se lit comme suit:
Selon les principes universellement reconnus du droit international, il convient de comprendre les normes fondamentales impératives du droit international adoptées et reconnues par la communauté internationale des États dans leur ensemble, dont les écarts sont inacceptables.
Une norme de droit international généralement reconnue doit être entendue comme une règle de conduite adoptée et reconnue comme juridiquement contraignante par la communauté internationale des États.
Au sujet des contrats, nous parlons dans les paragraphes suivants.
En termes vagues, il n’est pas clairement indiqué combien de pays devraient reconnaître ces normes et ce que l’on entend par "communauté internationale d’États". En fait, une "communauté d'Etats" devrait signifier tous les Etats. En fait, certains pays spéculent souvent sur ce terme afin de déclarer d’autres des pays voyous en les «excluant» de leur communauté, qu’ils appellent eux-mêmes «le monde». Il est très étrange que des formulations aussi vagues soient utilisées, étant donné le niveau auquel elles sont inscrites dans la constitution - elles deviennent partie intégrante du système juridique. Et dans la décision, dans le même premier paragraphe, il est écrit:
... les droits de l'homme et les libertés fondamentales sont régis par les principes et les normes du droit international généralement reconnus du droit des personnes, du pouvoir législatif et du pouvoir exécutif, de la portée et de l'application des lois, ainsi que de la justice et des pouvoirs exécutifs.
On ne voit pas bien pourquoi certains droits et libertés d'un citoyen russe devraient être déterminés par des principes et des normes. Il est difficile de savoir quels pays sont reconnus si la population est la source du pouvoir, car la liberté réside dans la possibilité de prendre des décisions en toute indépendance.
Également dans le premier paragraphe, il est écrit quelles organisations peuvent produire ces "principes et normes universellement reconnus". Si des contrats doivent être signés, ratifiés, les «principes et normes universellement reconnus» n'en ont pas besoin.
Le contenu de ces principes et normes du droit international peut être divulgué, en particulier, dans les documents de l’ONU et de ses institutions spécialisées.
Là encore, des termes vagues, qui peuvent être «particuliers», s’ils «déterminent le sens, le contenu et l’application des lois, les activités des pouvoirs législatif et exécutif, l’autonomie locale et sont garantis par la justice».
Les "agences spéciales des Nations Unies" regroupent de nombreuses organisations. L'un d'entre eux est le FMI, l'influence de la Russie sur laquelle est minimale. Le conseil d'administration des gouverneurs est la plus haute instance dirigeante du FMI. Les décisions du Conseil des gouverneurs sont généralement prises à la majorité simple (au moins la moitié) des voix et sur les questions importantes de nature opérationnelle ou stratégique, à la "majorité spéciale" (respectivement 70 ou 85% des voix des pays membres). La Russie a seulement 2,64% des voix dans cette organisation. Un seul pays de cette organisation a la capacité d'opposer son veto aux décisions stratégiques, même si tout le monde vote en faveur - les États-Unis. Les États-Unis ont 16,85%. 100% - 16,85 = 83,15% - moins que ce qui est nécessaire pour prendre une décision. En outre, les 29 pays membres de l'Organisation de coopération et de développement économiques disposent d'un total de 60,35% des voix au FMI et peuvent défendre leurs intérêts, les pays BRICS ne disposant que de 10% des suffrages, soit moins que ce qui est nécessaire pour le veto. En fait, le FMI sert les États-Unis, bien que l'équilibre du PIB ait changé depuis longtemps, cet alignement des votes n'a rien à voir avec les économies des pays.
Président du comité d'enquête russe - Alexander Ivanovich Bastrykin, docteur en droit, dans une interview avec le journal russe et dans son discours à
à la 10e minute, il a déclaré: «Il existe un avis selon lequel les conseillers américains ont habilement présenté la primauté du droit international sur le droit national en tant que valeur constitutionnelle fondamentale, même lors de l'adoption de la Constitution de 1993. Je n'en ai personnellement aucune preuve, "Ce qui n'est pas du tout accidentel, c'est le fait que le rapport sur le projet de constitution, publié dans Rossiiskaya Gazeta en 1993, soulignait fièrement que ses dispositions avaient été examinées à l'étranger."
En outre, lors de la conférence MGIMO: «Si nous passons à l’article 6 de la Constitution des États-Unis, nous verrons que, conformément à cette règle, un traité international et une loi fédérale ont la même force juridique».
En outre, faisant référence au livre "The US Legal System" de W. Burnham (voir la biographie de William Burnham), il a déclaré: "La doctrine juridique constitutionnelle américaine divise les traités internationaux en actes exécutoires et non exécutoires. Dans le cas où les normes des traités internationaux sont non exécutoires, elles sont généralement ne peut pas être appliqué jusqu'à ce qu'ils soient mis en œuvre, c’est-à-dire qu’ils sont autorisés dans la législation nationale par le biais du processus législatif interne. En raison du fonctionnement du mécanisme juridique décrit, la question de la contradiction du droit international et du droit national, en règle générale, ne se pose pas.
Dans le même cas, lorsqu'il existe une concurrence entre les normes d'un traité international auto-exécutoire et le droit interne américain, compte tenu de leur force juridique égale, l'acte qui a été publié plus tard s'applique.
Un accord est conclu, il devient une loi fédérale des États-Unis, puis, lorsqu'un problème de mise en œuvre se pose, ils adoptent une nouvelle loi fédérale et font référence au fait que celle-ci a été adoptée plus tard. neutraliser un traité internationalqui, pour une raison quelconque, ne leur plaît pas. "
En outre, Bastrykin a donné des exemples de réglementation de cette question dans d’autres pays: "La Constitution américaine et les lois de la Grande-Bretagne et d’un certain nombre d’autres pays ne contiennent pas de clause sur la priorité inconditionnelle du droit international sur le droit national. Les constitutions de la Norvège, de la Finlande et de la Suède que les normes du droit international, pour l'acquisition de la force juridique, doivent être mises en œuvre dans les législations nationales et que, jusqu'à présent, les législations nationales sont prioritaires. dans la Constitution danoise, en Islande, cette question n’est pas réglée du tout. Seuls les Pays-Bas, même dans une mesure plus grande que l’Allemagne, adhèrent à la priorité inconditionnelle du droit international sur le droit national. La priorité inconditionnelle du droit national est directement établie au Brésil, en Inde et en Chine ... ... in Allemagne, où la priorité du droit international est très clairement énoncée, la Cour constitutionnelle a-t-elle l'obligation, en cas de doute, de faire appel des objets de droit pertinents, de vérifier soigneusement que le contrat n'a pas encore été signé? un nouveau traité international non ratifié sur le respect de la constitution allemande, même si vous savez, les Allemands l'ont écrit très sévèrement, même plus sévèrement que nous. Les Allemands ont écrit dans leur constitution qu'un traité international fait partie du droit allemand ... Ouvrez notre loi sur la Cour constitutionnelle. C’est tellement doux et net que, dans l’esprit des années 90, on peut lire: «La Cour constitutionnelle peut examiner un traité international non signé en vue de le mettre en conformité avec la constitution, mais sous réserve de ...», et de nombreuses conditions sont nommées, jusqu’à ce que vous remplissiez ces conditions, vous oubliez pourquoi vous êtes venu au tribunal. . "
Outre l'article 15, les concepts de «principes et normes universellement reconnus» sont utilisés dans la Constitution aux articles 17, 55, 63 et 69.
Chapitre 2. Droits et libertés de l'homme et du citoyen (articles 17 à 64)
1. La liberté de pensée et d'expression est garantie à tous.
5. Liberté garantie des médias. La censure est interdite.
La liberté de contrôle incontrôlée des médias sape la souveraineté de l’information et la santé mentale de la société russe. C’est l’absence de censure de la part de l’État dans les médias qui permet la diffusion d’informations préjudiciables à la personne, à sa santé, favorise la cruauté, la violence, la débauche, le comportement asocial. Et tout cela menace les fondements d'un État, les valeurs traditionnelles, la culture, l'histoire, la famille et les générations futures. La liberté des médias est une interdiction de garantir la sécurité de l’information et de protéger la souveraineté de chacun. Une évaluation critique du résultat de cet état de choses est visible sur la chaîne YouTube et dans le groupe VKontakte du projet Teach the Good.
1. Un citoyen de la Fédération de Russie peut avoir la citoyenneté d'un État étranger (double citoyenneté) conformément à la loi fédérale ou à un traité international de la Fédération de Russie.
La présence, avec le russe, d'une autre citoyenneté déprécie des concepts tels que la patrie, la patrie et le patriotisme. De nombreux États du monde, y compris un certain nombre d'États post-soviétiques, ne reconnaissent pas la double citoyenneté.
1. La Fédération de Russie accorde l'asile politique aux citoyens étrangers et aux apatrides conformément aux normes généralement reconnues du droit international.
Une telle norme dans notre Constitution signifie que tout État soutenu par l'ONU peut exiger l'extradition de toute personne qui demande l'asile politique en Russie. Nous, conformément à la priorité des normes et règles internationales par rapport à la législation nationale, ne pouvons que donner.
La Russie, qui accorde l’asile politique à des citoyens étrangers, ne devrait pas être guidée par les normes universellement reconnues du droit international, mais par la législation russe et les intérêts de son propre État. De plus, en réalité, il n’existe pas de position unique universellement reconnue sur cette question en droit international.
Chapitre 3. Dispositif fédéré (articles 65 à 79)
1L'unité monétaire dans la Fédération de Russie est le rouble. Les émissions monétaires sont effectuées exclusivement par la Banque centrale de la Fédération de Russie. L'introduction et l'émission d'autres espèces en Fédération de Russie n'est pas autorisée.
2. La protection et la stabilité du rouble constituent la principale fonction de la Banque centrale de la Fédération de Russie, qu'elle exerce indépendamment des autres autorités publiques.
Il est complètement incompréhensible que cet article fasse partie du chapitre "Périphérique fédéré". Sur la base du sens de cet article et de la loi fédérale sur la Banque centrale, nous pouvons conclure que la banque centrale est largement indépendante de l'État et n'est pas responsable du résultat de ses travaux. Les autorités de l'État exercent une influence limitée sur la politique de la Banque centrale, ce qui est dit dans la loi sur la responsabilité de la banque centrale. La Douma, il est écrit à propos de "l'interaction de la Banque centrale et du gouvernement", mais "interaction" est une formulation vague qui ne signifie pas soumission.
La Banque centrale assume la fonction principale indépendamment des autorités de l'État, comme indiqué dans l'article, mais en vertu de l'article 15 de la partie 4, elle obéit aux "principes et normes généralement reconnus" que le FMI peut développer, par exemple, car c'est aussi spécial. Agence de l'ONU.
La Fédération de Russie peut participer à des associations entre États et leur transférer une partie de son autorité conformément aux traités internationaux, si cela n'entraîne pas de restrictions des droits et des libertés de l'homme et du citoyen et ne contredit pas les fondements du système constitutionnel de la Fédération de Russie.
L'article indique que la Fédération de Russie peut transférer une partie de ses pouvoirs (militaires, par exemple) à des associations interétatiques. Le respect des droits de quiconque pour cette raison sera déjà décidé par des instances internationales (voir art. 15, clause 4). Il convient de noter qu'une telle disposition figure dans la Constitution autrichienne et est apparue à la suite d'une défaite lors de la Première Guerre mondiale.
Chapitre 4. Président de la Fédération de Russie (articles 80 à 93)
a) nomme, avec l'accord de la Douma d'Etat, le président du gouvernement de la Fédération de Russie.
Le président ne peut nommer indépendamment le président du gouvernement.
d) soumettre à la Douma d'Etat un candidat à la présidence du conseil d'administration de la Banque centrale de la Fédération de Russie; pose à la Douma d'Etat la question de la destitution du président de la Banque centrale de la Fédération de Russie.
Le président ne peut nommer et révoquer de manière indépendante le président de la Banque centrale. L'article 14 de la loi fédérale sur la Banque centrale énonce les conditions dans lesquelles le président de la Banque centrale peut être démis de ses fonctions.
Le président de la Banque de Russie ne peut être démis de ses fonctions que dans les cas suivants:
expiration des mandats;
l'impossibilité d'exercer des fonctions officielles, confirmée par la conclusion de la commission médicale de l'État;
déposer une lettre de démission personnelle;
la commission d'une infraction pénale établie par un verdict d'un tribunal entré en vigueur;
violations des lois fédérales régissant les questions liées aux activités de la Banque de Russie.
Il en résulte que, sans force majeure, le président de la banque centrale ne peut être limogé, même par la Douma d'Etat, contrairement au président qui a le droit de ne faire que des propositions.
e) sur proposition du président du gouvernement de la Fédération de Russie, nomme et révoque les vice-présidents du gouvernement de la Fédération de Russie et les ministres fédéraux.
Dans la nomination et la révocation des vice-premiers ministres et des ministres, le président n’est qu’une «courroie de transmission».
f) soumet au Conseil de la Fédération des candidats à des postes de juges à la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, à la Cour suprême de la Fédération de Russie; nomme les juges d'autres tribunaux fédéraux.
Le président ne peut nommer de manière indépendante des personnes aux postes susmentionnés.
c) convoquer un référendum de la manière prescrite par la loi constitutionnelle fédérale.
Et si vous regardez la FKZ "Sur le référendum de la Fédération de Russie", il n'y a pas de président parmi les initiateurs du référendum. En d’autres termes, le président n’a pas le droit de tenir un référendum.
f) adresse chaque année à l’Assemblée fédérale des messages sur la situation dans le pays, sur les grandes orientations de la politique intérieure et extérieure de l’État.
Le message du président n’est pas un acte normatif contraignant pour les pouvoirs publics. Le message n'est que l'opinion subjective du président, à laquelle personne n'est obligé de répondre. C’est pourquoi le plus souvent ce dont le président parle est étouffé ou est vite oublié, ouvertement saboté à tous les niveaux de gouvernement.
3. Les décrets et ordonnances du président de la Fédération de Russie ne doivent pas être en contradiction avec la Constitution de la Fédération de Russie et les lois fédérales.
Selon la Constitution en vigueur, le président n'a pas le droit de modifier la Constitution (voir le chapitre 9 de la Constitution) ni d'annuler la loi fédérale (voir l'article 107). Il s'ensuit que le président russe peut décider peu de choses et peu importe le nombre de projets de loi que le président soumet au gouvernement de la Fédération de Russie, rien ne garantit que les lois seront adoptées.
Chapitre 5. L'Assemblée fédérale (articles 94-109)
1. La loi fédérale adoptée est transmise au Président de la Fédération de Russie pour signature et promulgation dans les cinq jours.
2. Dans les quatorze jours, le président de la Fédération de Russie signe la loi fédérale et la promulgue.
3. Si le Président de la Fédération de Russie le rejette dans les quatorze jours à compter de la date de réception de la loi fédérale, la Douma d'Etat et le Conseil de la Fédération examineront à nouveau cette loi dans les conditions prévues par la Constitution de la Fédération de Russie. Si, après examen répété, la loi fédérale telle qu'adoptée à la majorité des deux tiers au moins du nombre total des membres du Conseil de la fédération et des députés de la Douma d'Etat est approuvée, elle est signée par le président de la Fédération de Russie dans un délai de sept jours.
En effet, le chef de l'Etat n'a pas le droit de rejeter complètement la loi. Si, par un second vote, la Douma et le Conseil de la fédération ont approuvé la loi, le président doit la signer dans les sept jours, en tant que notaire.
Chapitre 9. Amendements constitutionnels et révision de la Constitution (articles 134 à 137)
2. Si la proposition de révision des dispositions des chapitres 1, 2 et 9 de la Constitution de la Fédération de Russie est appuyée par les trois cinquièmes du nombre total des membres du Conseil de la fédération et des députés de la Douma, l'Assemblée constitutionnelle est convoquée en vertu du droit constitutionnel fédéral.
Ce qui est intéressant, ce n'est pas tant le sens que le fait que depuis 1993, la loi sur l'Assemblée constitutionnelle, à l'aide de laquelle il est possible de modifier légalement les chapitres 1, 2 et 9 de la constitution, n'a pas été adoptée. 12/01/15 le projet de loi "Sur l'Assemblée constitutionnelle" a été discuté à la Douma d'Etat, mais a été rejeté (voir rapport, questions).
Une partie de ce matériel est tirée de l'article "Constitution: les règles selon lesquelles nous vivons" du site //nodnn.ru/.
Matériel supplémentaire: Présentation de Baghdasaryan V.E. en format PDF >>>, enregistrement vidéo du discours de V. Baghdasaryan >>>, la Constitution de la Fédération de Russie en tant que constitution d'un État vaincu.

References: L'article 2
 l'article 13
 l'article 13
 l'article 15
 l'article 15
 art. 15
 L'article 14
 l'article 107