Source: http://docplayer.pl/1768508-Rekomendacje-dotyczace-bezpieczen-stwa-platnos-ci-internetowych.html
Timestamp: 2017-02-21 23:23:07+00:00

Document:
Rekomendacje dotyczące bezpieczen stwa płatnos ci internetowych - PDF
Rekomendacje dotyczące bezpieczen stwa płatnos ci internetowych
Download "Rekomendacje dotyczące bezpieczen stwa płatnos ci internetowych"
1 Rekomendacje dotyczące bezpieczen stwa płatnos ci internetowych Wersja ostateczna po konsultacjach publicznych Polska wersja językowa 1 Część ogólna Niniejszy raport przedstawia zbiór rekomendacji mających na celu podniesienie poziomu bezpieczeństwa płatności internetowych. Rekomendacje te zostały opracowane przez Europejskie Forum ds. Bezpieczeństwa Płatności Detalicznych (SecuRe Pay European Forum on the Security of Retail Payments; dalej Forum). Forum zostało utworzone w 2011 r. jako inicjatywa dobrowolnej współpracy pomiędzy władzami nadzorczymi. Jego celem jest szerzenie wiedzy i jednolitego rozumienia w szczególności pomiędzy nadzorami dostawców usług płatniczych w zakresie kwestii związanych z bezpieczeństwem elektronicznych usług i instrumentów płatności detalicznych dostarczanych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (UE) / Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG). Prace Forum skupiają się na całościowym łańcuchu przetwarzania usług elektronicznych płatności detalicznych (z wyłączeniem czeków i gotówki), niezależnie od rodzaju kanału elektronicznego. Celem Forum jest odnoszenie się do obszarów, w których stwierdzane są istotne słabości i podatności, oraz w stosownych przypadkach wydawanie rekomendacji. Ostatecznym celem jest wspieranie wytworzenia zharmonizowanego minimalnego poziomu bezpieczeństwa w UE / EOG. Organy nadzorcze uczestniczące w pracach Forum wymienione zostały w załączniku. Biorąc pod uwagę, że płatności dokonywane przez internet są obecnie postrzegane przez regulatorów, ustawodawców, dostawców usług płatniczych oraz przez opinię publiczną jako wiążące się z wyższym udziałem nadużyć w stosunku do tradycyjnych metod płatności 1, Forum zadecydowało o opracowaniu rekomendacji dotyczących bezpieczeństwa płatności internetowych. Stanowią one odzwierciedlenie doświadczenia organów nadzorczych w ich krajach macierzystych, oraz uwzględniają rezultaty konsultacji publicznych. 2 1 Obecnie dostępne dane unijne dane dotyczące nadużyć w zakresie płatności są ograniczone. Jednak według brytyjskiej organizacji branżowej, Financial Fraud Action UK oraz francuskiej organizacji Observatoire de la sécurité des cartes de paiement, oszustwa w płatnościach kartowych dokonanych bez fizycznej obecności karty stały się przeważającą grupą nadużyć płatniczych. Patrz też: Report on card fraud, Europejski Bank Centralny (lipiec 2012 r.). 2 Konsultacje publiczne rekomendacji przeprowadzone zostały w okresie od połowy kwietnia do czerwca 2012 r. 12 Oczekuje się, że wypracowanie europejskich zharmonizowanych rekomendacji dotyczących bezpieczeństwa płatności internetowych będzie sprzyjać zwalczaniu nadużyć płatniczych i zwiększeniu zaufania konsumentów do płatności internetowych. Niniejszy raport określa również dobre praktyki, do których wdrożenia zachęcani są dostawcy usług płatniczych, podmioty zarządzające systemami płatności oraz inni uczestnicy rynku (np. akceptanci funkcjonujący w internecie). Powyższe dobre praktyki są istotne, ponieważ bezpieczeństwo płatności internetowych zależy od odpowiedzialnego zachowania wszystkich uczestników rynku. Zakres i adresaci O ile nie wskazano inaczej, rekomendacje oraz opisy kluczowych kwestii i dobrych praktyk zawarte w niniejszym raporcie mają zastosowanie do wszystkich dostawców usług płatniczych zgodnie z definicją zawartą w dyrektywie ws. usług płatniczych 3 świadczących usługi płatności internetowych, jak również do podmiotów zarządzających systemami płatności 4 (w tym systemów płatności kartowych, systemów przelewów, systemów poleceń zapłaty itp.). Celem niniejszego raportu jest określenie wspólnych, minimalnych wymagań dla usług płatności internetowych wymienionych poniżej, niezależnie od wykorzystywanego urządzenia dostępowego: [karty] realizacja płatności kartowych przez internet, w tym z użyciem kart wirtualnych, jak również rejestrowanie danych kart płatniczych w celu ich użycia w wirtualnych portfelach ; [polecenia przelewu] realizacja poleceń przelewu przez internet; [polecenia zapłaty] wydawanie i modyfikacje elektronicznych poleceń zapłaty; [pieniądz elektroniczny] przelewy pieniądza elektronicznego pomiędzy dwoma rachunkami poprzez internet. Integratorzy płatności 5 oferujący usługi inicjowania płatności są uznawani za agentów rozliczeniowych w zakresie usług płatności internetowych (a zatem za dostawców usług płatniczych), lub za zewnętrznych technicznych dostawców usług odpowiednich systemów płatności. W drugim przypadku, integratorzy płatności powinni być umownie zobowiązani do zachowania zgodności z rekomendacjami. Z zakresu stosowania rekomendacji, kluczowych kwestii i dobrych praktyk wyłączone są: inne usługi internetowe świadczone przez dostawców usług płatniczych przez ich strony internetowe (np. elektroniczne usługi maklerskie i inwestycyjne, kontrakty online); płatności zlecane za pośrednictwem poczty tradycyjnej, polecenia telefonicznego, poczty głosowej lub przy użyciu technologii opartej o SMS; 3 Dyrektywa 2007/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego zmieniająca dyrektywy 97/7/WE, 2002/65/WE, 2005/60/WE i 2006/48/WE i uchylająca dyrektywę 97/5/WE. 4 Podmiot zarządzający systemem płatności jest odpowiedzialny za całościowe funkcjonowanie systemu promującego dany instrument płatniczy oraz za zapewnienie, aby wszystkie strony postępowały zgodnie z zasadami systemu. Ponadto jest on odpowiedzialny za zapewnienie zgodności systemu ze standardami nadzorczymi. Harmonised oversight approach and oversight standards for payment instruments, Europejski Bank Centralny (luty 2012 r.). 5 Integratorzy płatności dostarczają odbiorcom płatności (tj. akceptantom) wystandaryzowany interfejs usług inicjacji płatności świadczonych przez dostawców usług płatniczych. 23 płatności mobilne inne niż realizowane przy użyciu przeglądarki internetowej 6 ; polecenia przelewu, w przypadku których strona trzecia uzyskuje dostęp do rachunku płatniczego klienta; transakcje płatnicze dokonywane przez przedsiębiorstwa poprzez dedykowane sieci; płatności kartowe dokonywane przy użyciu anonimowych, jednorazowych fizycznych lub wirtualnych kart przedpłaconych, w przypadku gdy nie występuje trwała relacja pomiędzy wydawcą a posiadaczem karty; rozliczanie transakcji płatniczych. Zasady przewodnie Rekomendacje oparte są na czterech zasadach przewodnich. Po pierwsze, dostawcy usług płatniczych i podmioty zarządzające systemami płatności powinni przeprowadzić szczegółowe oceny ryzyk związanych ze świadczeniem usług płatności internetowych, które powinny być regularnie aktualizowane zgodnie ze zmianami w zakresie zagrożeń bezpieczeństwa w internecie oraz mechanizmów nadużyć. W przeszłości zidentyfikowane zostały pewne ryzyka w tym obszarze, np. przez Bank Rozrachunków Międzynarodowych (Bank for International Settlements) w 2003 r. 7 oraz przez Federalną Radę Badania Instytucji Finansowych (Federal Financial Institutions Examination Council) 8 w latach 2005 i Jednakże w związku z tempem postępu technologicznego oraz wprowadzania nowych metod płatności internetowych, oraz z faktem, że przestępcy stali się bardziej zorganizowani, zaś ich ataki bardziej wyrafinowane, regularna ocena przedmiotowych ryzyk jest niezmiernie istotna. Po drugie, zasadą ogólną jest, aby inicjacja płatności internetowych oraz dostęp do wrażliwych danych dotyczących płatności były chronione przez silne uwierzytelnianie klienta. Na potrzeby niniejszego raportu, wrażliwe dane dotyczące płatności zdefiniowane są jako dane, które mogą być wykorzystane w celu dokonania nadużycia, w tym dane umożliwiające zainicjowanie zlecenia płatniczego, dane wykorzystywane do uwierzytelniania, dane wykorzystywane do zamawiania przez klientów instrumentów płatniczych lub narzędzi uwierzytelniających, jak również dane, parametry i oprogramowanie, które w przypadku modyfikacji mogą mieć wpływ na zdolność uprawnionej strony do weryfikowania transakcji płatniczych, autoryzowania poleceń przelewu lub kontroli rachunków, takie jak czarne lub białe listy, limity określone przez klienta itp. Silne uwierzytelnianie klienta jest procedurą opierającą się na dwóch lub więcej spośród następujących elementów klasyfikowanych jako wiedza, posiadanie i cechy klienta: i) coś, co jedynie użytkownik wie, np. statyczne hasło, kod, osobisty numer identyfikacyjny; ii) coś, co jedynie użytkownik posiada, np. token, karta smart, telefon komórkowy; iii) coś, czym użytkownik jest, np. w oparciu o cechy biometryczne, takie jak odcisk palca. Dodatkowo, 6 Niektóre z tych elementów mogą stać się przedmiotem odrębnego raportu na późniejszym etapie. 7 Szczegółowe rekomendacje dotyczące publikowania i utrzymywania aplikacji będą przedmiotem odrębnych prac w zakresie płatności mobilnych. 8 Risk Management Principles for Electronic Banking, Bank Rozrachunków Międzynarodowych (lipiec 2003 r.). 9 Authentication in an Internet Banking Environment, Federalna Rada Badania Instytucji Finansowych (październik 2005 r.). Patrz też: suplement do wytycznych z 2005 r. (czerwiec 2011 r.). 34 wybrane elementy muszą być wzajemnie niezależne, tj. naruszenie bezpieczeństwa jednego nie naraża innego (innych). Co najmniej jeden z elementów musi być niemożliwy do ponownego użycia i niemożliwy do zreplikowana (z wyjątkiem cech klienta), jak również niemożliwy do niejawnego, nieautoryzowanego pozyskania przez internet. Procedura silnego uwierzytelniania powinna być zaprojektowana w sposób zapewniający poufność danych uwierzytelniających. Z perspektywy Forum, dostawcy usług płatniczych nieposiadający lub posiadający jedynie słabe procedury uwierzytelniania nie mogą w przypadku wystąpienia spornej transakcji dostarczyć dowodu, że użytkownik autoryzował transakcję. Po trzecie, dostawcy usług płatniczych powinni wdrożyć efektywne procesy autoryzowania transakcji, jak również monitorowania transakcji i systemów w celu identyfikowania nietypowych wzorców zachowań płatniczych klientów i przeciwdziałania nadużyciom. Po czwarte, dostawcy usług płatniczych i podmioty zarządzające systemami płatności powinni angażować się w programy edukowania i zwiększania świadomości klientów w zakresie kwestii bezpieczeństwa związanych z korzystaniem z usług płatności internetowych, mając na względzie umożliwienie klientom 10 korzystania z takich usług w sposób bezpieczny i efektywny. W celu umożliwienia dostosowania do ciągłych innowacji technologicznych rekomendacje zostały sformułowane w sposób na tyle ogólny, na ile było to możliwe. Jednakże Forum jest świadome, że nowe zagrożenia pojawić mogą się w każdym momencie, w związku z czym rekomendacje co pewien czas będą przedmiotem przeglądu. Niniejszy raport nie wskazuje konkretnych rozwiązań technicznych czy w zakresie bezpieczeństwa, jak również nie redefiniuje ani nie sugeruje wprowadzania zmian do istniejących technicznych standardów branżowych lub oczekiwań nadzorczych w obszarach ochrony danych i ciągłości działania. Oceniając zgodność z rekomendacjami, organy nadzorcze mogą brać pod uwagę zgodność z odpowiednimi standardami międzynarodowymi. Pomimo tego, że rekomendacje wskazują na pewne rozwiązania, te same rezultaty mogą być osiągane innymi środkami. Rekomendacje przedstawione w niniejszym raporcie określają oczekiwania minimalne. Nie ograniczają one odpowiedzialności dostawców usług płatniczych, podmiotów zarządzających systemami płatności oraz innych uczestników rynku za monitorowanie i ocenę ryzyk związanych z ich operacjami płatniczymi, opracowywanie własnych szczegółowych polityk bezpieczeństwa oraz wdrażanie odpowiednich środków w zakresie bezpieczeństwa, planowania awaryjnego, zarządzania incydentami oraz ciągłości działania, współmiernych do ryzyk związanych ze świadczonymi usługami płatniczymi. 10 Klienci oznaczają zarówno konsumentów, jak i przedsiębiorców, dla których świadczone są usługi płatnicze. 45 Implementacja Niniejszy raport zawiera 14 rekomendacji mających na celu promowanie bezpieczeństwa płatności internetowych. Każda rekomendacja jest precyzowana poprzez opisy tzw. kluczowych kwestii (KK, ang. Key Considerations), które powinny być czytane łącznie z rekomendacjami w celu pełnego zrozumienia minimalnych oczekiwań w zakresie zgodności z rekomendacjami. Oczekuje się, aby adresaci stosowali się zarówno do rekomendacji, jak i kluczowych kwestii, lub byli w stanie wyjaśnić i uzasadnić wszelkie niezgodności na żądanie właściwych organów nadzorczych (tzw. zasada comply or explain ). Ponadto raport przedstawia dobre praktyki (DP), do stosowania których zachęcani są dostawcy usług płatniczych, podmioty zarządzające systemami płatności i odpowiedni uczestnicy rynku. Prawną podstawę wdrożenia rekomendacji przez narodowe władze nadzorcze stanowi krajowe prawodawstwo transponujące dyrektywę ws. usług płatniczych i / lub istniejące kompetencje nadzorcze odpowiednich organów. Członkowie Forum poczuwają się do wspierania wdrożenia rekomendacji w swoich krajach i uwzględnią je w ramach sprawowanego nadzoru. Forum będzie również starało się zapewnić efektywne i spójne wdrożenie w poszczególnych krajach i może w tym celu współpracować z odpowiednimi organami. Rekomendacje powinny zostać wdrożone przez dostawców usług płatniczych i podmioty zarządzające systemami płatności do dnia 1 lutego 2015 r., przy czym organy krajowe mogą w stosownych przypadkach określić krótszy okres przejściowy. Układ raportu Rekomendacje zostały podzielone na trzy kategorie: Kontrola ogólna i środowisko bezpieczeństwa platform wspierających usługi płatności internetowych. W ramach swych procedur zarządzania ryzykiem, dostawcy usług płatniczych powinni oceniać adekwatność wewnętrznych mechanizmów kontrolnych w kontekście scenariuszy wewnętrznych i zewnętrznych ryzyk. Rekomendacje należące do pierwszej kategorii odnoszą się do kwestii związanych z ładem korporacyjnym, identyfikacją i oceną ryzyka, monitorowaniem i raportowaniem, zagadnień kontroli i przeciwdziałania ryzyku oraz zapewnienia możliwości śledzenia (ang. traceability). Kontrola szczególna i środki bezpieczeństwa w zakresie płatności internetowych. Rekomendacje należące do drugiej kategorii obejmują wszystkie etapy przetwarzania transakcji płatniczych, od uzyskania dostępu do usługi (rozwiązania w zakresie informowania, rejestrowania i uwierzytelniania klientów) po inicjowanie, monitorowanie i autoryzowanie płatności, jak również ochronę wrażliwych danych płatniczych. Świadomość, edukacja i komunikacja z klientami. Rekomendacje należące do trzeciej kategorii dotyczą ochrony klientów; tego, co klienci powinni robić w przypadku otrzymania niezamawianego żądania podania osobistych danych logowania; tego, w jaki sposób używać bezpiecznie usług płatności internetowych oraz tego, w jaki sposób klienci mogą zweryfikować, czy transakcja została zainicjowana i wykonana. 56 Raport zawiera ponadto słownik wybranych podstawowych pojęć. W załączniku podana została lista członków Forum. 2 Rekomendacje Kontrola ogólna i środowisko bezpieczeństwa Rekomendacja 1: Ład korporacyjny Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni wdrożyć i regularnie przeglądać formalną politykę bezpieczeństwa płatności internetowych. KK 1.1 Polityka bezpieczeństwa powinna być odpowiednio udokumentowana i regularnie przeglądana (zgodnie z KK 2.4) oraz zatwierdzona przez wyższą kadrę kierowniczą. Powinna ona określać cele w zakresie bezpieczeństwa oraz apetyt na ryzyko. KK 1.2 Polityka bezpieczeństwa powinna określać role i zakresy odpowiedzialności, w tym funkcję zarzadzania ryzykiem z bezpośrednim raportowaniem do poziomu zarządu, oraz porządek podległości służbowej w zakresie świadczonych usług płatności internetowych, w tym zarządzania wrażliwymi danymi płatniczymi z uwzględnieniem oceny, kontroli i przeciwdziałania ryzyku. DP 1.1 Polityka bezpieczeństwa może zostać opracowana w formie dedykowanego dokumentu. Rekomendacja 2: Ocena ryzyka Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni przeprowadzać i dokumentować szczegółowe oceny ryzyka dotyczące płatności internetowych i usług powiązanych, zarówno przed wprowadzeniem tych usług, jak i regularnie po ich prowadzeniu. KK 2.1 Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni poprzez swoje funkcje zarządzania ryzykiem przeprowadzać i dokumentować szczegółowe oceny ryzyka w zakresie płatności internetowych i usług powiązanych. Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni brać pod uwagę rezultaty bieżącego monitorowania zagrożeń w zakresie bezpieczeństwa oferowanych i planowanych do wprowadzenia usług płatności internetowych, z uwzględnieniem: i) wykorzystywanych rozwiązań technologicznych, ii) usług świadczonych przez dostawców zewnętrznych oraz iii) środowiska technicznego klienta. Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni badać ryzyka związane z wybranymi platformami technologicznymi, architekturą aplikacji, technikami programistycznymi oraz procedurami, zarówno po swojej stronie 11, jak i po stronie klientów 12, a także wyniki procesu monitorowania incydentów bezpieczeństwa (patrz: Rekomendacja 3). 11 Takie jak podatność systemu na przechwycenie sesji płatniczej, wstrzykiwanie SQL (ang. SQL injection), skrypty krzyżowe (ang. cross-site scripting), przepełnienia bufora (ang. buffer overflow) itd. 12 Takie jak ryzyka związane z korzystaniem z aplikacji multimedialnych, dodatków do przeglądarek internetowych, ramek (ang. frames), linków zewnętrznych itd. 67 KK 2.2 Na tej podstawie dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni określać, czy i w jakim stopniu niezbędne może być wprowadzenie zmian do istniejących środków bezpieczeństwa, wykorzystywanych technologii oraz procedur lub oferowanych usług. Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni brać pod uwagę czas niezbędny do wprowadzenia tych zmian (w tym również po stronie klientów) oraz podjąć odpowiednie kroki w okresie przejściowym w celu zminimalizowania incydentów bezpieczeństwa i przypadków nadużyć, jak również potencjalnych efektów zakłócających działalność. KK 2.3 Ocena ryzyka powinna odnosić się do potrzeb w zakresie ochrony i zabezpieczenia wrażliwych danych płatniczych. KK 2.4 Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni przeprowadzać przegląd scenariuszy ryzyka i istniejących środków bezpieczeństwa po wystąpieniu istotnych incydentów mających wpływ na świadczone przez nich usługi, przed wprowadzeniem istotnych zmian w infrastrukturze lub procedurach oraz po zidentyfikowaniu nowych zagrożeń w ramach monitorowania ryzyka. Dodatkowo, co najmniej raz w roku przeprowadzany powinien być ogólny przegląd oceny ryzyka. Rezultaty oceny ryzyka oraz przeglądów powinny być zatwierdzane przez wyższą kadrę kierowniczą. Rekomendacja 3: Monitorowanie i raportowanie incydentów Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni posiadać spójne i zintegrowane podejście do monitorowania, obsługi i działań następczych w stosunku do incydentów, w tym skarg klientów związanych z bezpieczeństwem. Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni opracować procedurę raportowania takich incydentów do kadry kierowniczej oraz w przypadku istotnych incydentów bezpieczeństwa dotyczących płatności organów nadzorczych. KK 3.1 Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni wprowadzić proces monitorowania, obsługi i realizacji działań następczych w stosunku do incydentów bezpieczeństwa oraz skarg klientów związanych z bezpieczeństwem, oraz raportować takie incydenty kadrze zarządzającej. KK 3.2 Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni posiadać procedurę niezwłocznego informowania właściwych organów (tj. organów nadzoru oraz organów ds. ochrony danych), tam gdzie one istnieją, w przypadku wystąpienia istotnych incydentów bezpieczeństwa w zakresie świadczonych usług płatniczych. KK 3.3 Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni posiadać procedurę współpracy z właściwymi organami ścigania w zakresie istotnych incydentów bezpieczeństwa, w tym naruszenia danych. KK 3.4 Dostawcy usług płatniczych będący agentami rozliczeniowymi powinni wymagać od akceptantów przechowujących, przetwarzających lub przesyłających wrażliwe dane płatnicze, aby współpracowali w zakresie istotnych incydentów bezpieczeństwa płatności (w tym naruszenia danych) zarówno z dostawcami usług płatniczych, jak i z właściwymi organami ścigania. W przypadku, gdy dostawca usług płatniczych uzyska wiedzę o tym, że akceptant 78 nie współpracuje zgodnie z wymaganiami umownymi, powinien podjąć kroki mające na celu doprowadzenie do wywiązywania się akceptanta ze zobowiązań umownych lub rozwiązać umowę. Rekomendacja 4: Kontrola i przeciwdziałanie ryzyku Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni wdrożyć środki bezpieczeństwa zgodnie z opracowanymi politykami bezpieczeństwa w celu przeciwdziałania zidentyfikowanym ryzykom. Środki te powinny uwzględniać wiele linii obrony, w przypadku których niepowodzenie jednej linii obrony jest niwelowane przez kolejną linię obrony. KK 4.1 Projektując, rozwijając i utrzymując usługi płatności internetowych, dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni przykładać szczególną wagę do odpowiedniego podziału obowiązków w środowiskach teleinformatycznych (np. środowisk rozwojowych, testowych i produkcyjnych) oraz właściwego wdrożenia zasady minimalnych uprawnień 13 jako podstawy poprawnego zarządzania tożsamością i dostępem. KK 4.2 Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni posiadać odpowiednie rozwiązania w zakresie bezpieczeństwa mające na celu zabezpieczenie sieci, stron internetowych, serwerów i łączy komunikacyjnych przed nadużyciami i atakami. Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni wyłączać w serwerach wszystkie zbędne funkcje w celu ich ochrony ( utwardzenia ) i wyeliminowania lub ograniczenia podatności narażonych aplikacji. Dostęp różnych aplikacji do danych i zasobów powinien być ograniczony do niezbędnego minimum, zgodnie z zasadą minimalnych uprawnień. W celu ograniczenia wykorzystania fałszywych stron internetowych (imitujących rzeczywiste strony internetowe dostawców usług płatniczych), transakcyjne strony internetowe udostępniające usługi płatności internetowych powinny być identyfikowane przez rozszerzone certyfikaty walidacyjne dostawców usług internetowych lub zbliżone metody uwierzytelniania. KK 4.3 Dostawcy usług płatniczych i systemy płatności powinni wdrożyć odpowiednie procesy monitorowania, śledzenia i ograniczania dostępu do: i) wrażliwych danych płatniczych oraz ii) krytycznych zasobów logicznych i fizycznych, takich jak sieci, systemy, bazy danych, moduły bezpieczeństwa itd. Dostawcy usług płatniczych powinni tworzyć, przechowywać i analizować odpowiednie dzienniki zdarzeń i ślady audytowe (ang. audit trails). KK 4.4 Projektując 14, rozwijając i utrzymując usługi płatności internetowych, dostawcy usług płatniczych powinni zapewnić, aby kluczowym elementem podstawowej funkcjonalności była minimalizacja danych 15 : zbieranie, przesyłanie, przetwarzanie, przechowywanie i / lub archiwizowanie oraz wizualizowanie wrażliwych danych płatniczych powinny być utrzymywane na minimalnym poziomie. 13 Każdy program i każdy użytkownik systemu powinni działać z wykorzystaniem najmniejszej ilości uprawnień niezbędnych do wykonania danego działania. Patrz: J. H. Saltzer, Protection and the Control of Information Sharing in Multics, Communications of the ACM, Vol. 17, Nr 7 (1974 r.). 14 Domyślna ochrona prywatności. 15 Minimalizacja danych oznacza politykę gromadzenia najmniejszej ilości informacji osobistych niezbędnych do realizacji danej funkcji. 89 KK 4.5 Środki bezpieczeństwa dla usług płatności internetowych powinny być testowane pod nadzorem funkcji zarządzania ryzykiem w celu zapewnienia ich efektywności i poprawnej konstrukcji. Wszystkie zmiany powinny podlegać formalnemu procesowi zarządzania zmianą zapewniającego poprawne planowanie, testowanie, dokumentowanie i akceptowanie zmian. Na podstawie dokonanych zmian oraz zaobserwowanych zagrożeń, testy powinny być regularnie powtarzane i powinny uwzględniać scenariusze istotnych i znanych potencjalnych ataków. KK 4.6 Stosowane przez dostawców usług płatniczych środki bezpieczeństwa w zakresie usług płatności internetowych powinny być przedmiotem okresowych audytów w celu zapewnienia ich efektywności i poprawnej konstrukcji. Wdrażanie i funkcjonowanie usług płatności internetowych również powinno być przedmiotem audytów. Częstotliwość i tematyka audytów powinny uwzględniać i być proporcjonalne do ryzyk w zakresie bezpieczeństwa. Audyty powinny być przeprowadzane przez wiarygodnych i niezależnych ekspertów (wewnętrznych lub zewnętrznych), którzy nie powinni być w żaden sposób zaangażowani w rozwój, wdrażanie lub operacyjne zarządzanie świadczonymi usługami płatności internetowych. KK 4.7 W przypadkach, gdy dostawcy usług płatniczych i systemy płatności zlecają zewnętrznym podmiotom funkcje związane z usługami płatności internetowych, treść umowy powinna określać wymogi dotyczące zapewnienia zgodności z zasadami i rekomendacjami wymienionymi w niniejszym raporcie. KK 4.8 Dostawcy usług płatniczych świadczący usługi agenta rozliczeniowego powinni wymagać w umowach zawieranych z akceptantami obsługującymi (tj. przechowującymi, przetwarzającymi lub przesyłającymi) wrażliwe dane płatnicze wdrożenia środków bezpieczeństwa w ich infrastrukturach IT, zgodnie z KK 4.1 do 4.7, w celu uniknięcia kradzieży tych wrażliwych danych płatniczych z wykorzystaniem ich systemów. W przypadku, gdy dostawca usług płatniczych uzyska wiedzę o tym, że akceptant nie stosuje wymaganych środków bezpieczeństwa, powinien podjąć kroki mające na celu doprowadzenie do wywiązywania się akceptanta ze zobowiązań umownych lub rozwiązać umowę. DP 4.1 Dostawcy usług płatniczych mogą dostarczać narzędzi bezpieczeństwa (tj. urządzeń i / lub dostosowanych przeglądarek internetowych, odpowiednio zabezpieczonych) w celu ochrony interfejsu klienta przed nielegalnym wykorzystaniem lub atakami (np. atakami typu Man-in-the-Browser ). Rekomendacja 5: Śledzenie (ang. traceability) Dostawcy usług płatniczych powinni wdrożyć procesy zapewniające, aby wszystkie transakcje, jak również przebieg procesu polecenia zapłaty, były odpowiednio śledzone. KK 5.1 Dostawcy usług płatniczych powinni zapewnić, aby świadczone przez nich usługi uwzględniały mechanizmy bezpieczeństwa w zakresie szczegółowego rejestrowania transakcji i danych dotyczących poleceń zapłaty, w tym numerów porządkowych transakcji, znaczników czasowych danych transakcji, zmian parametryzacji oraz dostępu do danych transakcji i poleceń zapłaty. 910 KK 5.2 Dostawcy usług płatniczych powinni wdrożyć dzienniki zdarzeń pozwalające na śledzenie wprowadzania nowych oraz modyfikowania i usuwania istniejących danych transakcji i poleceń zapłaty. KK 5.3 Dostawcy usług płatniczych powinni analizować dane transakcji i poleceń zapłaty oraz posiadać narzędzia do oceny dzienników zdarzeń. Odpowiednie aplikacje powinny być dostępne jedynie dla upoważnionych pracowników. DP 5.1 Dostawcy usług płatniczych świadczący usługi agenta rozliczeniowego mogą wymagać w umowach zawieranych z akceptantami przechowującymi informacje dotyczące płatności, aby wdrożyli oni odpowiednie procesy wspierające możliwość śledzenia. Kontrola szczególna i środki bezpieczeństwa w zakresie płatności internetowych Rekomendacja 6: Wstępna identyfikacja klienta, informacje Klienci powinni być odpowiednio identyfikowani zgodnie z europejskim prawodawstwem w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy 16 oraz potwierdzać swoją wolę dokonania płatności internetowej z wykorzystaniem danej usługi przed uzyskaniem dostępu do niej. Dostawcy usług płatniczych powinni zapewniać klientom odpowiednie informacje (przed skorzystaniem przed nich z danej usługi, regularnie, lub o ile ma to zastosowanie ad hoc) dotyczące wymagań (np. sprzętu, procedur) w zakresie bezpiecznego przeprowadzania transakcji płatności internetowych i dotyczące ryzyk inherentnych. KK 6.1 Dostawcy usług płatniczych powinni zapewnić, aby klienci podlegali procedurom due dilligence oraz dostarczali odpowiednie dokumenty identyfikacyjne 17 oraz powiązane informacje przed udzieleniem im dostępu do usług płatności internetowych 18. KK 6.2 Dostawcy usług płatniczych powinni zapewnić, aby informacje dostarczane klientom przed skorzystaniem przez nich z danej usługi 19 określały kwestie związane z usługami płatności internetowych. Powinny one w stosownych przypadkach uwzględniać: 16 Dyrektywa 2005/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 października 2005 r. w sprawie przeciwdziałania korzystaniu z systemu finansowego w celu prania pieniędzy oraz finansowania terroryzmu. Patrz też: Dyrektywa Komisji 2006/70/WE z dnia 1 sierpnia 2006 r. ustanawiająca środki wykonawcze do dyrektywy 2005/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do definicji osoby zajmującej eksponowane stanowisko polityczne, jak również w odniesieniu do technicznych kryteriów stosowania uproszczonych zasad należytej staranności wobec klienta oraz wyłączenia z uwagi na działalność finansową prowadzoną w sposób sporadyczny lub w bardzo ograniczonym zakresie. 17 Np. paszport, krajowa karta identyfikacyjna lub zaawansowany podpis elektroniczny. 18 Proces identyfikacji klienta nie narusza jakichkolwiek wyłączeń przewidzianych w regulacjach w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy. Dostawcy usług płatniczych nie muszą przeprowadzać odrębnego procesu identyfikacji klienta w odniesieniu do usług płatności internetowych, pod warunkiem, że taka identyfikacja klienta została już przeprowadzona, np. w zakresie istniejących usług związanych z płatnościami czy też otwieraniem rachunku. 19 Ta informacja stanowi uzupełnienie Art. 42 dyrektywy ws. usług płatniczych, w którym określono informacje, jakie dostawcy usług płatniczych muszą dostarczać użytkownikom usług płatniczych przed zawarciem umowy w zakresie świadczenia usług płatniczych. 1011 jasne informacje dotyczące wymagań w zakresie sprzętu klienta, jego oprogramowania lub innych niezbędnych narzędzi (np. oprogramowania antywirusowego, zapór ogniowych); wytyczne dotyczące właściwego i bezpiecznego korzystania z danych logowania; opis (krok po kroku) procedury przesyłania i autoryzowania przez klienta transakcji płatniczej i / lub uzyskiwania informacji, w tym dotyczących konsekwencji każdego działania; wytyczne dotyczące właściwego i bezpiecznego korzystania ze sprzętu i oprogramowania dostarczanego klientowi; procedury postępowania w przypadku utraty lub kradzieży danych logowania lub sprzętu lub oprogramowania klienta wykorzystywanego do logowania lub przeprowadzania transakcji; procedury postępowania w przypadku wystąpienia lub podejrzenia wystąpienia nadużycia; opis obowiązków dostawcy usług płatniczych i klienta w zakresie korzystania z usług płatności internetowych. KK 6.3 dostawcy usług płatniczych powinni zapewnić, aby umowa ramowa z klientem wskazywała, że dostawca usług płatniczych może zablokować określoną transakcję lub instrument płatniczy 20 ze względów bezpieczeństwa. Powinna ona określać metody i terminy powiadamiania klienta oraz sposób, w jaki klient może skontaktować się z dostawcą usług płatniczych w celu odblokowania transakcji lub usługi płatności internetowych, zgodnie z dyrektywą ws. usług płatniczych. KK 6.4 Dostawcy usług płatniczych powinni również zapewnić, aby klientom na bieżąco lub w stosownych przypadkach ad hoc, odpowiednimi kanałami (np. w postaci ulotek czy na stronach internetowych) dostarczane były jasne i zrozumiałe instrukcje wyjaśniające ich odpowiedzialność w zakresie bezpiecznego korzystania z usług. DP 6.1 Klient może podpisać dedykowaną umowę na świadczenie usług w zakresie przeprowadzania transakcji płatności internetowych zamiast wyrażenia zgody na warunki ujęte w szerszej, ogólnej umowie o świadczenie usług zawartej z dostawcą usług płatniczych. Rekomendacja 7: Silne uwierzytelnianie klienta Inicjowanie płatności internetowej, jak również dostęp do wrażliwych danych płatniczych, powinny być chronione silnym uwierzytelnianiem klienta. KK 7.1 [polecenia przelewu / polecenia zapłaty / pieniądz elektroniczny] dostawcy usług płatniczych powinni dokonywać silnego uwierzytelniania klienta na potrzeby autoryzacji przez klienta transakcji płatności internetowych (w tym również pakietów poleceń przelewu) oraz wystawiania lub modyfikacji elektronicznych poleceń zapłaty. Jednakże, dostawcy usług płatniczych mogą rozważyć alternatywne środki uwierzytelniania klienta na potrzeby: płatności wychodzących do zaufanych odbiorców wymienionych na uprzednio opracowanej białej liście klienta; transakcji pomiędzy dwoma rachunkami płatniczymi tego samego klienta prowadzonymi przez tego samego dostawcę usług płatniczych; 20 Patrz: Art. 55 dyrektywy ws. usług płatniczych dotyczący limitów w zakresie korzystania z instrumentów płatniczych. 1112 przelewów dokonywanych w ramach tego samego dostawcy usług płatniczych, w przypadkach uzasadnionych analizą ryzyka transakcji; płatności o niskiej wartości, zgodnie z dyrektywą ws. usług płatniczych 21. KK 7.2 Uzyskanie dostępu do wrażliwych danych płatniczych lub modyfikacja tych danych (w tym tworzenie i modyfikowanie białych list) wymaga silnego uwierzytelniania klienta. W przypadku, gdy dostawca usług płatniczych oferuje jedynie usługi doradcze, nie wyświetlając wrażliwych informacji dotyczących klienta lub płatności, które mogłyby być łatwo wykorzystane w celu popełnienia oszustwa (takich jak dane kart płatniczych), dostawca usług płatniczych może dobierać wymagania w zakresie uwierzytelniania na podstawie oceny ryzyka. KK 7.3 [karty] W zakresie transakcji kartowych, wszyscy dostawcy usług płatniczych będący wydawcami kart powinni zapewnić silne uwierzytelnianie posiadacza karty. Wszystkie wydawane karty muszą być przygotowane technicznie (zarejestrowane) do wykorzystywania wraz z silnym uwierzytelnianiem. KK 7.4 [karty] Dostawcy usług płatniczych świadczący usługi agenta rozliczeniowego powinni posiadać technologie umożliwiające wydawcy karty przeprowadzenie silnego uwierzytelniania posiadacza karty w zakresie systemów płatności kartowych, w których uczestniczy agent rozliczeniowy. KK 7.5 [karty] Dostawcy usług płatniczych świadczący usługi agenta rozliczeniowego powinni wymagać od akceptantów wsparcia dla rozwiązań pozwalających wydawcy karty na przeprowadzenie silnego uwierzytelniania posiadacza karty w zakresie transakcji kartowych realizowanych przez internet. Można rozważyć wykorzystanie alternatywnych środków uwierzytelniania w zakresie uprzednio określonych kategorii transakcji niskiego ryzyka, np. w oparciu o analizę ryzyka transakcji, lub płatności o niskiej wartości, zgodnie z dyrektywą ws. usług płatniczych. KK 7.6 Wszystkie systemy płatności powinny promować wdrażanie silnego uwierzytelniania klienta poprzez wprowadzenie zasad odpowiedzialności 22 dla uczestniczących dostawców usług płatniczych w ramach rynków europejskich. KK 7.7 [karty] W zakresie systemów płatności akceptowanych przez daną usługę, dostawcy rozwiązań portfelowych powinni wymagać silnego uwierzytelniania przez wydawcę karty w przypadkach, gdy prawowity / legalny posiadacz po raz pierwszy rejestruje dane karty. KK 7.8 Dostawcy rozwiązań portfelowych powinni wspierać silne uwierzytelnianie klienta w przypadkach, w których klienci logują się do usług płatności portfelowych lub dokonują transakcji kartowych przez internet. Można rozważyć wykorzystanie alternatywnych środków uwierzytelniania w zakresie uprzednio określonych kategorii transakcji niskiego ryzyka, np. w oparciu o analizę ryzyka transakcji, lub płatności o niskiej wartości, zgodnie z dyrektywą ws. usług płatniczych. 21 Patrz: definicja płatności o niskiej wartości w Art. 34(1) i 53(1) dyrektywy ws. usług płatniczych. 22 Zasady odpowiedzialności powinny zapewniać, aby dostawca usług płatniczych był zobowiązany zwrócić innym dostawcom usług płatniczych kwoty związane z jakimikolwiek oszustwami wynikającymi ze słabego uwierzytelniania klienta. 1213 KK 7.9 [karty] W zakresie kart wirtualnych, wstępna rejestracja powinna odbywać się w bezpiecznym i zaufanym środowisku 23. Silne uwierzytelnianie klienta powinno być wymagane w procesie generowania danych kart wirtualnych w przypadku, gdy karta wydawana jest w środowisku internetowym. KK 7.10 Dostawcy usług płatniczych powinni zapewniać właściwe dwustronne uwierzytelnianie w przypadkach komunikacji z akceptantami w celu zainicjowania płatności internetowych oraz dostępu do wrażliwych danych płatniczych. DP 7.1 [karty] Akceptanci mogą wspierać silne uwierzytelnianie posiadacza karty przez wydawcę w przypadku transakcji realizowanych przez internet. DP 7.2 W celu zapewnienia wygody klientom, dostawcy usług płatniczych mogą rozważyć wykorzystanie pojedynczego narzędzia silnego uwierzytelniania klienta dla wszystkich usług płatności internetowych. Mogłoby to podnieść poziom akceptacji rozwiązania wśród klientów i przyczynić się do poprawy jego prawidłowego wykorzystywania. DP 7.3 Silne uwierzytelnianie klienta może uwzględniać elementy łączące uwierzytelnianie z konkretną kwotą i odbiorcą płatności. Może to zwiększyć stopień pewności klientów w ramach autoryzowania płatności. Rozwiązanie techniczne pozwalające na powiązanie danych wykorzystywanych do silnego uwierzytelniania z danymi transakcji powinno być odporne na manipulację. Rekomendacja 8: Wnioskowanie o narzędzia uwierzytelniające i/lub oprogramowanie oraz ich dostarczanie Dostawcy usług płatniczych powinni zapewnić, aby wnioskowanie przez klientów o narzędzia uwierzytelniające wymagane do korzystania z usług płatności internetowych i / lub oprogramowanie w tym zakresie, jak również ich dostarczanie klientom, odbywało się w bezpieczny sposób. KK 8.1 Wnioskowanie przez klientów o narzędzia uwierzytelniające i / lub oprogramowanie oraz ich dostarczanie klientom powinno spełniać następujące wymagania: Procedury w tym zakresie powinny być realizowane w bezpiecznym i zaufanym środowisku, z uwzględnieniem potencjalnych ryzyk wynikających z urządzeń znajdujących się poza kontrolą dostawcy usług płatniczych. Powinny obowiązywać efektywne i bezpieczne procedury w zakresie dostarczania spersonalizowanych danych logowania, oprogramowania wymaganego do płatności oraz wszelkich spersonalizowanych urządzeń wymaganych do płatności internetowych. Oprogramowanie dostarczane przez internet powinno być podpisane cyfrowo przez dostawcę usług płatniczych, w celu umożliwienia klientom dokonania weryfikacji jego autentyczności oraz sprawdzenia, czy nie podlegało ono manipulacji. 23 Środowiska pozostające w zakresie odpowiedzialności dostawcy usług płatniczych, w których zapewnione jest odpowiednie uwierzytelnienie klienta i dostawcy usług płatniczych świadczącego usługę, jak również ochronę poufnych/wrażliwych informacji, obejmują: i) siedzibę dostawcy usług płatniczych, ii) bankowość internetową lub inne bezpieczne strony internetowe, np. w przypadku których podmioty zarządzające systemami płatności zapewniają porównywalny poziom bezpieczeństwa, m.in. określony w Rekomendacji 4; lub iii) usługi bankomatowe (w przypadku bankomatów wymagane jest silne uwierzytelnianie klienta; takie uwierzytelnianie zwykle zapewniane jest przez chip i kod PIN lub chip i weryfikację biometryczną). 1314 [karty] W przypadku transakcji kartowych, klient powinien mieć możliwość wyboru silnego uwierzytelniania niezależnie dla poszczególnych zakupów internetowych. Jeżeli oferowana jest możliwość aktywacji podczas zakupów online, powinno to być dokonywane poprzez przekierowanie klienta do bezpiecznego i zaufanego środowiska. KK 8.2 [karty] Wydawcy kart powinni aktywnie zachęcać posiadaczy kart do wybierania silnego uwierzytelniania oraz pozwalać im na obejście silnego uwierzytelniania jedynie w ograniczonej liczbie wyjątkowych przypadków, gdy jest to uzasadnione ryzykiem związanym z konkretną transakcją kartową. Rekomendacja 9: Próby logowania, wygasanie sesji, ważność uwierzytelnienia Dostawcy usług płatniczych powinni ograniczać liczbę prób logowania i uwierzytelniania, określić zasady wygasania sesji usług płatności internetowych oraz ustalić ograniczenia ważności uwierzytelnienia. KK 9.1 Jeżeli na potrzeby uwierzytelniania wykorzystywane są hasła jednorazowe, dostawcy usług płatniczych powinni zapewnić, aby okres ważności takich haseł był ograniczony do niezbędnego minimum. KK 9.2 Dostawcy usług płatniczych powinni określić maksymalną liczbę nieudanych prób logowania i uwierzytelniania, po której dostęp do usług płatności internetowych jest blokowany (tymczasowo lub na stałe). Powinni również posiadać bezpieczne procedury reaktywowania zablokowanych usług płatności internetowych. KK 9.3 Dostawcy usług płatniczych powinni określić maksymalny okres, po którym nieaktywne sesje usług płatności internetowych są automatycznie zamykane. Rekomendacja 10: Monitorowanie transakcji Mechanizmy monitorowania transakcji mające na celu zapobieganie, wykrywanie i blokowanie oszukańczych transakcji płatniczych powinny być uruchamiane przed ostateczną autoryzacją płatności przez dostawcę usług płatniczych; podejrzane transakcje i transakcje wysokiego ryzyka powinny podlegać procedurze sprawdzenia i oceny. Analogiczne mechanizmy monitorowania bezpieczeństwa i autoryzacji powinny funkcjonować również w zakresie wystawiania poleceń zapłaty. KK 10.1 Dostawcy usług płatniczych powinni wykorzystywać systemy wykrywania i zapobiegania oszustwom w celu identyfikacji transakcji podejrzanych przed ostateczną autoryzacją transakcji lub poleceń zapłaty. Systemy te powinny być oparte np. na parametryzowanych regułach (takie jak czarne listy naruszonych lub skradzionych danych kart), oraz monitorować nietypowe wzorce zachowań klientów lub ich urządzeń dostępowych (takie jak zmiana adresu lub zakresu adresów IP 24, czasem identyfikowane przez sprawdzenie geolokalizacji adresu IP 25, nietypowe kategorie akceptantów dla danego klienta czy nietypowe dane transakcji itd.). Systemy te powinny również być zdolne do wykrywania symptomów infekcji sesji przez szkodliwe oprogramowanie (np. poprzez sprawdzenie, czy dana czynność realizowana jest przez skrypt, czy przez człowieka) oraz znanych scenariuszy 24 Adres IP to unikalny kod numeryczny identyfikujący każdy komputer podłączony do internetu. 25 Geolokalizacja adresu IP ma na celu określenie miejsca, z którego inicjowana jest transakcja, na podstawie adresu IP. 1415 oszustw. Zakres, stopień złożoności oraz zdolności adaptacyjne rozwiązań monitorujących, przy zapewnieniu zgodności ze stosownym prawodawstwem w zakresie ochrony danych, powinny być współmierne do rezultatów oceny ryzyka. KK 10.2 Systemy płatności kartowych we współpracy z agentami rozliczeniowymi powinny wypracować zharmonizowane definicje kategorii akceptantów oraz wymagać od agentów rozliczeniowych wdrożenia tych definicji w komunikatach autoryzacyjnych przekazywanych wydawcom kart przez dostawców usług płatniczych 26. KK 10.3 Dostawcy usług płatniczych będący agentami rozliczeniowymi powinni posiadać systemy wykrywania i zapobiegania nadużyciom monitorujące działania akceptantów. KK 10.4 Dostawcy usług płatniczych powinni realizować procedury sprawdzania i oceny przez odpowiedni czas, tak aby nadmiernie nie opóźniać inicjowania i / lub wykonania danej usługi płatniczej. KK 10.5 W przypadku, gdy dostawca usług płatniczych w oparciu o politykę ryzyka decyduje o zablokowaniu transakcji płatniczej zidentyfikowanej jako potencjalnie oszukańcza, powinien on utrzymywać blokadę przez możliwie krótki czas do momentu rozwiązania problemów z bezpieczeństwem. Rekomendacja 11: Ochrona wrażliwych danych płatniczych Wrażliwe dane płatnicze powinny podlegać ochronie w zakresie ich przechowywania, przetwarzania i przesyłania. KK 11.1 Wszelkie dane wykorzystywane do identyfikacji i uwierzytelniania klientów (np. w trakcie logowania, w trakcie inicjowania płatności internetowych oraz w trakcie wystawiania, modyfikowania i anulowania poleceń zapłaty), jak również interfejs klienta (strona internetowa dostawcy usług płatniczych lub akceptanta) powinny być odpowiednio zabezpieczone przed kradzieżą i nieautoryzowanym dostępem lub modyfikacją. KK 11.2 Dostawcy usług płatniczych powinni zapewnić, aby w celu ochrony poufności i integralności danych w trakcie wymiany wrażliwych danych płatniczych przez internet podczas całej sesji komunikacyjnej pomiędzy stronami uczestniczącymi w komunikacji stosowane było bezpieczne szyfrowanie end-to-end 27, przy użyciu silnych i powszechnie stosowanych technik szyfrowania. KK 11.3 Dostawcy usług płatniczych świadczący usługi agenta rozliczeniowego powinni zachęcać akceptantów do nieprzechowywania jakichkolwiek wrażliwych danych płatniczych. W przypadkach, gdy akceptanci obsługują (tj. przechowują, przetwarzają lub przesyłają) wrażliwe dane płatnicze, dostawcy usług płatniczych powinni wprowadzić w umowach z 26 Kategorie akceptantów odnoszą się do klasyfikacji akceptantów w odniesieniu do sektorów lub działalności biznesowej. Obecnie kategorie akceptantów nie są zestandaryzowane w systemach kart płatniczych i nie zawsze są przekazywane w komunikacie autoryzacyjnym. Zharmonizowana klasyfikacja kategorii akceptantów (oparta np. na europejskiej klasyfikacji NACE) mogłaby wspomóc dostawców usług płatniczych w zakresie analizy ryzyka nadużycia dla transakcji. 27 Szyfrowanie end-to-end odnosi się do sytuacji, w których szyfrowanie odbywa się w systemie źródłowym, zaś odpowiednie deszyfrowanie odbywa się jedynie w systemie docelowym (ETSI EN V1.1.1). 1516 takimi akceptantami wymóg posiadania niezbędnych środków mających na celu ochronę tych danych. Dostawcy usług płatniczych powinni dokonywać regularnych weryfikacji w tym zakresie, zaś w przypadku stwierdzenia, że akceptant obsługujący wrażliwe dane płatnicze nie posiada wymaganych środków bezpieczeństwa, powinni podjąć kroki mające na celu doprowadzenie do wywiązywania się akceptanta ze zobowiązań umownych lub rozwiązać umowę. DP 11.1 Pożądane jest, aby akceptanci obsługujący wrażliwe dane płatnicze odpowiednio szkolili swoje kadry odpowiedzialne za zarządzanie ryzykiem oraz regularnie aktualizowali te szkolenia w celu zapewnienia, aby ich treść odpowiadała dynamicznie rozwijającemu się środowisku bezpieczeństwa. Świadomość, edukacja i komunikacja z klientami Rekomendacja 12: Edukacja i komunikacja z klientami Dostawcy usług płatniczych powinni zapewniać klientom wsparcie w odniesieniu do bezpiecznego korzystania z usług płatności internetowych. Dostawcy usług płatniczych powinni komunikować się z klientami w sposób umożliwiający im stwierdzenie autentyczności otrzymanych wiadomości. KK 12.1 Dostawcy usług płatniczych powinni zapewniać funkcjonowanie co najmniej jednego bezpiecznego kanału 28 na potrzeby bieżącej komunikacji z klientami w zakresie poprawnego i bezpiecznego korzystania z usług płatności internetowych. Dostawcy usług płatniczych powinni informować klientów o tym kanale oraz wskazywać, że jakakolwiek wiadomość przekazana w ich imieniu innym kanałem (jak np. poczta elektroniczna) dotycząca poprawnego i bezpiecznego korzystania z usług płatności internetowych nie jest wiarygodna. Dostawcy usług płatniczych powinni wyjaśniać klientom: procedury raportowania dostawcom usług płatniczych (potencjalnych) transakcji oszukańczych, podejrzanych zdarzeń i nietypowych sytuacji w trakcie sesji usług płatności internetowych i / lub potencjalnych prób ataków socjotechnicznych 29 ; kolejne kroki, tj. w jaki sposób dostawca usług płatniczych odpowie klientowi; w jaki sposób dostawca usług płatniczych będzie powiadamiał klienta o (potencjalnych) transakcjach oszukańczych lub ich niezainicjowaniu, lub ostrzegał klienta o wystąpieniu ataków (np. i phishingowych). KK 12.2 Dostawcy usług płatniczych powinni informować klientów poprzez bezpieczny kanał o zmianach w procedurach bezpieczeństwa dotyczących usług płatności internetowych. Wszelkie powiadomienia o pojawiających się istotnych ryzykach (np. ostrzeżenia przed atakami socjotechnicznymi) również powinny być przekazywane bezpiecznym kanałem. KK 12.3 Dostawcy usług płatniczych powinni zapewniać klientom wsparcie w zakresie wszelkich zapytań, skarg, wniosków o wsparcie oraz powiadomień o nietypowych sytuacjach 28 Takie jak dedykowana skrzynka pocztowa na stronie internetowej dostawcy usług płatniczych lub bezpieczna strona internetowa. 29 Ataki socjotechniczne w tym kontekście oznaczają techniki manipulacji ludźmi mające na celu pozyskanie informacji (np. poprzez , telefon lub sieci społecznościowe) w celu dokonania oszustwa lub uzyskania nieautoryzowanego dostępu do komputera lub sieci. 1617 i incydentach w zakresie płatności internetowych i związanych z nimi usług, natomiast klienci powinni być odpowiednio informowani o sposobach uzyskiwania takiego wsparcia. KK 12.4 Dostawcy usług płatniczych i w stosownych przypadkach systemy płatności powinni prowadzić programy edukowania i uświadamiania klientów mające na celu zapewnienie, aby klienci rozumieli co najmniej potrzebę: ochrony haseł, tokenów, danych osobowych i innych poufnych danych; właściwego zarządzania bezpieczeństwem urządzeń osobistych (np. komputerów) poprzez instalowanie i aktualizowanie komponentów bezpieczeństwa (programów antywirusowych, zapór ogniowych, poprawek bezpieczeństwa); analizowania istotnych zagrożeń i ryzyk związanych z pobieraniem oprogramowania z internetu w przypadkach, gdy klienci nie mogą być pewni, że oprogramowanie to jest autentyczne i nie podlegało manipulacji; korzystania z autentycznych stron internetowych dostawców usług płatniczych. KK 12.5 Dostawcy usług płatniczych będący agentami rozliczeniowymi powinni wymagać od akceptantów jasnego oddzielenia procesów dokonywania płatności od dokonywania zakupów online w celu ułatwienia klientom zidentyfikowania sytuacji, w których komunikują się oni z dostawcami usług płatniczych, a nie z odbiorcami płatności, np. poprzez przekierowywanie klientów i otwieranie osobnego okna, przez co proces płatności nie będzie widoczny w ramce (ang. frame) akceptanta. DP 12.1 Pożądane jest, aby dostawcy usług płatniczych będący agentami rozliczeniowymi organizowali dla akceptantów programy szkoleniowe w zakresie przeciwdziałania oszustwom. Rekomendacja 13: Powiadomienia, ustalanie limitów Dostawcy usług płatniczych powinni ustalić limity dla usług płatności internetowych oraz mogą udostępniać klientom możliwość dalszego ograniczania ryzyka w ramach tych limitów. Mogą również świadczyć usługi ostrzegania i zarządzania profilem klienta. KK 13.1 Przed rozpoczęciem świadczenia klientom usług płatności internetowej dostawcy usług płatniczych powinni ustalić limity 30 odnoszące się do tych usług (np. maksymalną wartość poszczególnych transakcji lub łączną wartość transakcji w określonym okresie) i poinformować o tym klientów. Dostawcy usług płatniczych powinni umożliwiać klientom rezygnację z funkcjonalności płatności internetowych. DP 13.1 W ramach ustalonych limitów dostawcy usług płatniczych mogą udostępniać klientom funkcjonalność zarządzania limitami w zakresie usług płatności internetowych w bezpiecznym i zaufanym środowisku. DP 13.2 Dostawcy usług płatniczych mogą wdrożyć ostrzeżenia dla klientów (np. przez telefon lub SMS) o transakcjach podejrzanych lub wysokiego ryzyka, w oparciu o polityki zarządzania ryzykiem. 30 Takie limity mogą mieć zastosowanie globalne (tj. do wszystkich instrumentów płatniczych umożliwiających dokonywanie płatności internetowych) lub indywidualne. 1718 DP 13.3 Dostawcy usług płatniczych mogą umożliwić klientom określenie ogólnych, spersonalizowanych reguł jako parametrów ich zachowania w odniesieniu do płatności internetowych i związanych z nimi usług, np. dotyczących inicjowania płatności jedynie z określonych państw (w przypadku płatności inicjowanych z innych miejsc powinny być one w takim przypadku blokowane) lub dotyczące umieszczenia określonych odbiorców płatności na białych lub czarnych listach. Rekomendacja 14: Dostęp dla klientów do informacji o statusie inicjacji i wykonania płatności Dostawcy usług płatniczych powinni potwierdzać klientom zainicjowanie płatności oraz dostarczać klientom we właściwym czasie informacje niezbędne do weryfikacji, czy transakcja płatnicza została poprawnie zainicjowana i / lub wykonana. KK 14.1 [polecenia przelewu / polecenia zapłaty] Dostawcy usług płatniczych powinni umożliwiać klientom w niemal rzeczywistym czasie weryfikację statusu wykonania transakcji oraz salda rachunku w dowolnym momencie 31 w bezpiecznym i zaufanym środowisku. KK 14.2 Wszelkie szczegółowe wyciągi elektroniczne powinny być udostępniane w bezpiecznym i zaufanym środowisku. W przypadkach, gdy dostawcy usług płatniczych informują klientów o dostępności wyciągów elektronicznych (np. regularnie w momencie wystawienia okresowego wyciągu elektronicznego lub ad hoc po wykonaniu transakcji) poprzez alternatywny kanał, taki jak SMS, lub list, wrażliwe dane płatnicze nie powinny być umieszczane w takich wiadomościach lub jeżeli są umieszczane powinny być maskowane. Słownik pojęć: Pojęcie Uwierzytelnienie Definicja Procedura pozwalająca dostawcy usług płatniczych na potwierdzenie tożsamości klienta. Autoryzacja Dane logowania Istotny incydent bezpieczeństwa płatności Procedura weryfikacji, czy klient lub dostawca usług płatniczych ma prawo do wykonania określonego działania, np. prawo do przelewu środków czy prawo dostępu do danych wrażliwych. Informacje co do zasady poufne wprowadzane przez klienta lub dostawcę usług płatniczych na potrzeby uwierzytelnienia. Dane logowania mogą oznaczać również fizyczne narzędzie zawierające te informacje (np. generator haseł jednorazowych, karta smart) czy też coś, co użytkownik pamięta lub czym jest (np. w oparciu o jego cechy biometryczne). Incydent, który ma lub może mieć znaczący wpływ na bezpieczeństwo, integralność lub ciągłość działania systemów wykorzystywanych przez dostawcę usług płatniczych w zakresie płatności i / lub bezpieczeństwo 31 Z wyłączeniem wyjątkowych przypadków niedostępności takiej funkcjonalności w związku z pracami technicznymi lub istotnymi incydentami. 1819 Analiza transakcji ryzyka wrażliwych danych płatniczych lub środków pieniężnych. Ocena wpływu incydentu powinna uwzględniać liczbę potencjalnie dotkniętych nim klientów, zagrożoną kwotę oraz wpływ na innych dostawców usług płatniczych lub inne infrastruktury płatnicze. Ocena ryzyka związanego z daną transakcją, przeprowadzana z uwzględnieniem kryteriów takich jak np. wzorce płatności (zachowań płatniczych) klientów, wartość transakcji, rodzaj produktu i profil odbiorcy płatności. Karty wirtualne Rozwiązania portfelowe Kartowe rozwiązanie płatnicze, w którym generowany jest alternatywny, tymczasowy numer karty o ograniczonym okresie ważności i predefiniowanym limicie wydatków, które może być wykorzystywane w celu dokonywania zakupów przez internet. Rozwiązania pozwalające klientom na zarejestrowanie danych związanych z jednym lub większą liczbą instrumentów płatniczych w celu dokonywania płatności u wielu akceptantów. 1920 Załącznik: lista uczestników prac Europejskiego Forum ds. Bezpieczeństwa Płatności Detalicznych Członkowie BE BG CZ DK DE Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique Българска народна банка (Bulgarian National Bank) Česká národní banka Danmarks Nationalbank Finanstilsynet Deutsche Bundesbank Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht EE IE GR ES FR IT CY LV LT LU HU MT NL AT PL PT Eesti Pank Finantsinspektsioon Central Bank of Ireland Bank of Greece Banco de España Banque de France Autorité de Contrôle Prudentiel Banca d Italia Central Bank of Cyprus Latvijas Banka Finanšu un kapitāla tirgus komisija Lietuvos bankas Banque centrale du Luxembourg Commission de Surveillance du Secteur Financier Magyar Nemzeti Bank Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Central Bank of Malta De Nederlandsche Bank Oesterreichische Nationalbank Österreichische Finanzmarktaufsicht Narodowy Bank Polski Komisja Nadzoru Finansowego Banco de Portugal 20 Pokazać jeszcze
Wytyczne końcowe. w sprawie bezpieczeństwa płatności internetowych. EBA/GL/2014/12_Rev1. 19 grudnia 2014 r.
EBA/GL/2014/12_Rev1 19 grudnia 2014 r. Wytyczne końcowe w sprawie bezpieczeństwa płatności internetowych 1 Spis treści Wytyczne w sprawie bezpieczeństwa płatności internetowych 3 Tytuł I Zakres stosowania Bardziej szczegółowo Komisja Nadzoru Finansowego. Rekomendacja
Komisja Nadzoru Finansowego Rekomendacja dotycząca bezpieczeństwa transakcji płatniczych wykonywanych w internecie przez banki, krajowe instytucje płatnicze, krajowe instytucje pieniądza elektronicznego Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 4 grudnia 2015 r. Poz. 56. UCHWAŁA Nr 584/2015 KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO. z dnia 17 listopada 2015 r.
DZIENNIK URZĘDOWY KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, dnia 4 grudnia 2015 r. Poz. 56 UCHWAŁA Nr 584/2015 KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO z dnia 17 listopada 2015 r. w sprawie wydania Rekomendacji dotyczącej Bardziej szczegółowo BEZPIECZEŃSTWO BANKOWOŚCI KORPORACYJNEJ
BEZPIECZEŃSTWO BANKOWOŚCI KORPORACYJNEJ Zachowania użytkownika, a ryzyko wykonywania operacji finansowych przez Internet. Bankowość elektroniczna jest wygodną i bezpieczną formą korzystania z usług bankowych, Bardziej szczegółowo BEZPIECZEŃSTWO BANKOWOŚCI DETALICZNEJ
BEZPIECZEŃSTWO BANKOWOŚCI DETALICZNEJ Zachowania użytkownika, a ryzyko wykonywania operacji finansowych przez Internet. Bankowość elektroniczna jest wygodną i bezpieczną formą korzystania z usług bankowych, Bardziej szczegółowo ZBIÓR DOBRYCH PRAKTYK KORZYSTANIA Z BANKOWOŚCI ELEKTRONICZNEJ
BANK SPÓŁDZIELCZY PA-CO-BANK W PABIANICACH Jak w bezpieczny i wygodny sposób korzystać z bankowości elektronicznej Co to jest bankowość elektroniczna i jak jest zbudowana: Zasady bezpiecznego korzystania Bardziej szczegółowo Kryteria oceny Systemu Kontroli Zarządczej
Spis treści Wstęp 1. Wprowadzenie 1.1. Co to jest bezpieczeństwo informacji? 1.2. Dlaczego zapewnianie bezpieczeństwa informacji jest potrzebne? 1.3. Cele, strategie i polityki w zakresie bezpieczeństwa Bardziej szczegółowo Polityka zarządzania ryzykiem braku zgodności w Banku Spółdzielczym w Końskich
Załącznik do Uchwały Zarządu Nr 11/XLI/14 z dnia 30 grudnia 2014r. Załącznik do uchwały Rady Nadzorczej Nr 8/IX/14 z dnia 30 grudnia 2014r. Polityka zarządzania ryzykiem braku zgodności w Banku Spółdzielczym Bardziej szczegółowo przewodnik po płatnościach internetowych dla użytkowników kart płatniczych wydanych przez Euro Bank S.A.
przewodnik po płatnościach internetowych dla użytkowników kart płatniczych wydanych przez Euro Bank S.A. 1 płatności internetowe szybkie i bezpieczne Transakcje w Internecie to sposób na szybkie i bezpieczne Bardziej szczegółowo Komunikat prasowy dotyczący rekomendacji Rady ds. Systemu Płatniczego w zakresie bezpieczeństwa kart zbliżeniowych z dnia 30 września 2013 r.
Warszawa, 30.09.2013 r. Komunikat prasowy dotyczący rekomendacji Rady ds. Systemu Płatniczego w zakresie bezpieczeństwa kart zbliżeniowych z dnia 30 września 2013 r. Rada ds. Systemu Płatniczego, organ Bardziej szczegółowo Usprawnienie procesu zarządzania konfiguracją. Marcin Piebiak Solution Architect Linux Polska Sp. z o.o.
Usprawnienie procesu zarządzania konfiguracją Marcin Piebiak Solution Architect Linux Polska Sp. z o.o. 1 Typowy model w zarządzaniu IT akceptacja problem problem aktualny stan infrastruktury propozycja Bardziej szczegółowo BAKER TILLY POLAND CONSULTING
BAKER TILLY POLAND CONSULTING Wytyczne KNF dla firm ubezpieczeniowych i towarzystw reasekuracyjnych w obszarze bezpieczeństwa informatycznego An independent member of Baker Tilly International Objaśnienie Bardziej szczegółowo SGB. Spółdzielcza Grupa Bankowa
Załącznik do Uchwały nr 71/2011 Zarządu Banku Spółdzielczego w Sieradzu z dnia 27.06.2011 roku SGB Spółdzielcza Grupa Bankowa REGULAMIN KORZYSTANIA Z SYSTEMÓW BANKOWOŚCI INTERNETOWEJ PRZEZ KLIENTÓW INSTYTUCJONALNYCH Bardziej szczegółowo Z dnia 2016 r. w sprawie zakresu i warunków korzystania z elektronicznej platformy usług administracji publicznej
ROZPORZĄDZENIE Projekt 03.06.2016 r. MINISTRA CYFRYZACJI 1) Z dnia 2016 r. w sprawie zakresu i warunków korzystania z elektronicznej platformy usług administracji publicznej Na podstawie art. 19a ust. Bardziej szczegółowo REGULAMIN PŁATNOŚCI W SERWISIE DOTPAY REGULAMIN PŁATNOŚCI W SERWISIE DOTP AY REGULAMIN PŁATNOŚCI W SERWISIE DOTPAY
REGULAMIN PŁATNOŚCI W SERWISIE DOTPAY REGULAMIN PŁATNOŚCI W SERWISIE DOTP AY REGULAMIN PŁATNOŚCI W SERWISIE DOTPAY Biuro Obsługi Klienta Dotpay ul. Wielicka 72 30-552 Kraków, Polska Tel.: + 48126882600 Bardziej szczegółowo Zarządzanie ryzykiem Klasyfikacja Edukacja. Maciej Iwanicki, Symantec Łukasz Zieliński, CompFort Meridian
Zarządzanie ryzykiem Klasyfikacja Edukacja Maciej Iwanicki, Symantec Łukasz Zieliński, CompFort Meridian Organizacja obszarów technologii informacyjnej i bezpieczeństwa środowiska teleinformatycznego 5.4. Bardziej szczegółowo Krzysztof Wawrzyniak Quo vadis BS? Ożarów Mazowiecki, styczeń 2014
Doświadczenia w wdrażaniu systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji zgodnego z normą ISO 27001 na przykładzie Urzędu Miejskiego w Bielsku-Białej Gliwice, dn. 13.03.2014r. System Zarządzania Bezpieczeństwem Bardziej szczegółowo Autor: Artur Lewandowski. Promotor: dr inż. Krzysztof Różanowski
Zarządzanie bezpieczeństwem informacji przegląd aktualnych standardów i metodyk dr T Bartosz Kalinowski 17 19 września 2008, Wisła IV Sympozjum Klubu Paragraf 34 1 Informacja a system zarządzania Informacja Bardziej szczegółowo Spis treści. Rozdział I Postanowienia ogólne... 2. Rozdział II Zasady korzystania z Usługi... 2. Rozdział III Transakcje BLIK... 3
Spis treści regulamin usługi BLIK w ramach Orange Finanse Rozdział I Postanowienia ogólne... 2 Rozdział II Zasady korzystania z Usługi... 2 Rozdział III Transakcje BLIK... 3 Rozdział IV Rezygnacja z Usługi... Bardziej szczegółowo Kielce, dnia 27.02.2012 roku. HB Technology Hubert Szczukiewicz. ul. Kujawska 26 / 39 25-344 Kielce
Kielce, dnia 27.02.2012 roku HB Technology Hubert Szczukiewicz ul. Kujawska 26 / 39 25-344 Kielce Tytuł Projektu: Wdrożenie innowacyjnego systemu dystrybucji usług cyfrowych, poszerzenie kanałów sprzedaży Bardziej szczegółowo POLITYKA PRYWATNOŚCI
POLITYKA PRYWATNOŚCI 1. Ogólne wymagania dotyczące przetwarzania danych 1.1. Przetwarzanie danych oznacza zbieranie, rejestrowanie, organizację, przechowywanie, wprowadzanie zmian, ujawnianie, konsultację, Bardziej szczegółowo SZCZEGÓŁOWE WARUNKI OBSŁUGI PRODUKTÓW BANKOWYCH W KANALE MOBILNYM W POWSZECHNEJ KASIE OSZCZĘDNOŚCI BANKU POLSKIM SA
SZCZEGÓŁOWE WARUNKI OBSŁUGI PRODUKTÓW BANKOWYCH W KANALE MOBILNYM W POWSZECHNEJ KASIE OSZCZĘDNOŚCI BANKU POLSKIM SA Obowiązują od 19.05.2015 r. SPIS TREŚCI DZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE... 1 PRZEDMIOT SZCZEGÓŁOWYCH Bardziej szczegółowo ZAŁĄCZNIK Nr 3 do CZĘŚCI II SIWZ
ZAŁĄCZNIK Nr 3 do CZĘŚCI II SIWZ WYMAGANIA BEZPIECZEŃSTWA DLA SYSTEMÓW IT Wyciąg z Polityki Bezpieczeństwa Informacji dotyczący wymagań dla systemów informatycznych. 1 Załącznik Nr 3 do Część II SIWZ Wymagania Bardziej szczegółowo PODRĘCZNIK OBSŁUGI BUSINESSNET
PODRĘCZNIK OBSŁUGI BUSINESSNET. LOGOWANIE. AUTORYZACJA ZLECENIA. NOWY KLUCZ. PRZELEWY 5. ZLECENIA STAŁE 6. MODUŁ PRAWNY 7. DOSTĘP DO DEALINGNET 8. CERTYFIKAT KWALIFIKOWANY JAK ZALOGOWAĆ SIĘ DO BUSINESSNET Bardziej szczegółowo ZAŁĄCZNIK Nr 1 do CZĘŚCI II SIWZ
ZAŁĄCZNIK Nr 1 do CZĘŚCI II SIWZ WYMAGANIA BEZPIECZEŃSTWA DLA SYSTEMÓW IT Wyciąg z Polityki Bezpieczeństwa Informacji dotyczący wymagań dla systemów informatycznych. 1 Załącznik Nr 1 do Część II SIWZ SPIS Bardziej szczegółowo Elementy wymagań ISO/IEC 27001 i zalecenia ISO/IEC 17799 osobowe. 8 - Bezpieczeństwo zasobów ludzkich. 8.1 Przed zatrudnieniem (1)
Elementy wymagań ISO/IEC 27001 i zalecenia ISO/IEC 17799 osobowe dr inż. Bolesław Szomański bolkosz@wsisiz.edu.pl Filozofia prezentacji wymagań i zabezpieczeń zgodnie z załącznikiem A Nagłówek rozdziały Bardziej szczegółowo risk AB ZARZĄDZANIE RYZYKIEM OPERACYJNYM Dodatkowe możliwości programu: RYZYKO BRAKU ZGODNOŚCI PRALNIA
risk AB ZARZĄDZANIE RYZYKIEM OPERACYJNYM Dodatkowe możliwości programu: RYZYKO BRAKU ZGODNOŚCI PRALNIA PRZEZNACZENIE I ZADANIA PROGRAMU Program risk AB jest narzędziem informatycznym wspierającym proces Bardziej szczegółowo Szkolenie Stowarzyszenia Polskie Forum ISO 14000 Zmiany w normie ISO 14001 i ich konsekwencje dla organizacji Warszawa, 16.04.2015
Wykorzystanie elementów systemu EMAS w SZŚ według ISO 14001:2015 dr hab. inż. Alina Matuszak-Flejszman, prof. nadzw. UEP Agenda Elementy SZŚ według EMAS (Rozporządzenie UE 1221/2009) i odpowiadające im Bardziej szczegółowo Aktualny stan prac nad nowymi regulacjami rynku płatności w Unii Europejskiej ze szczególnym uwzględnieniem usług typu TPP i TPA
Aktualny stan prac nad nowymi regulacjami rynku płatności w Unii Europejskiej ze szczególnym uwzględnieniem usług typu TPP i TPA Agnieszka Wachnicka Ministerstwo Finansów Warszawa, 17 czerwca 2014 r. Forum Bardziej szczegółowo Od listopada 2010 dotychczasowy niemiecki dowód osobisty zostanie zastąpiony nowym o wymiarze karty kredytowej.
Od listopada 2010 dotychczasowy niemiecki dowód osobisty zostanie zastąpiony nowym o wymiarze karty kredytowej. Najciekawszą cechą jest tzw. elektroniczny dowód tożsamości, który wyraźnie ma poprawić bezpieczeństwo Bardziej szczegółowo Ogólne warunki korzystania z Portfela Elektronicznego Raiffeisen Polbank oraz V.me by Visa (Ogólne warunki)
Ogólne warunki korzystania z Portfela Elektronicznego Raiffeisen Polbank oraz V.me by Visa (Ogólne warunki) Niniejsze Ogólne warunki zostały wydane przez Raiffeisen Bank Polska S.A., z siedzibą w Warszawie. Bardziej szczegółowo Podstawowe zagadnienia opracowane na podstawie wniosków z analizy nadzorczej
Stanowisko UKNF w sprawie dobrych praktyk w zakresie walutowych transakcji pochodnych - podstawowe zagadnienia opracowane na podstawie wniosków z analizy nadzorczej Zgromadzony w toku czynności nadzorczych Bardziej szczegółowo Bezpieczeństwo aplikacji i urządzeń mobilnych w kontekście wymagań normy ISO/IEC 27001 oraz BS 25999 doświadczenia audytora
Bezpieczeństwo aplikacji i urządzeń mobilnych w kontekście wymagań normy ISO/IEC 27001 oraz BS 25999 doświadczenia audytora Krzysztof Wertejuk audytor wiodący ISOQAR CEE Sp. z o.o. Dlaczego rozwiązania Bardziej szczegółowo Polityka prywatności i bezpieczeństwa przetwarzania danych osobowych w zbiorze czas-na-przeglad.pl
Poznań, 24.01.2011 Polityka prywatności i bezpieczeństwa przetwarzania danych osobowych w zbiorze czas-na-przeglad.pl Realizując postanowienia ustawy z dnia 29.08.1997r. o ochronie danych osobowych (Dz. Bardziej szczegółowo PODRĘCZNIK OBSŁUGI BUSINESSNET
PODRĘCZNIK OBSŁUGI BUSINESSNET. LOGOWANIE. AUTORYZACJA ZLECENIA. NOWY KLUCZ. PRZELEWY 5. ZLECENIA STAŁE 6. MODUŁ PRAWNY 7. DOSTĘP DO DEALINGNET 8. ANKIETA MIFID 9. CERTYFIKAT KWALIFIKOWANY JAK ZALOGOWAĆ Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 21 czerwca 2013 r. Poz. 15 OBWIESZCZENIE KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO. z dnia 21 czerwca 2013 r.
DZIENNIK URZĘDOWY Warszawa, dnia 21 czerwca 2013 r. Poz. 15 OBWIESZCZENIE z dnia 21 czerwca 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały Nr 384/2008 Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie wymagań Bardziej szczegółowo MINISTERSTWO ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI
Metodologia ochrony informacji w systemach klasy desktop oraz na urządzeniach przenośnych Krzysztof Młynarski (krzysztof.mlynarski@teleinformatica.com.pl) Teleinformatica Pomimo występowania bardzo wielu Bardziej szczegółowo 1. Rodzaj przetwarzanych danych / linki do witryn zewnętrznych
Niniejsza witryna jest obsługiwana przez firmę SANDA Sp. z o.o. i jest zlokalizowana na serwerze stanowiącym własność Domotel Sp. z o.o. z siedzibą w Koluszki. Wszystkie podstrony (mikrowitryny) obsługiwane Bardziej szczegółowo PROCEDURY ZARZĄDZANIA SYSTEMEM INFORMATYCZNYM
Urząd Gminy Kęty Dokument Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji PROCEDURY ZARZĄDZANIA SYSTEMEM INFORMATYCZNYM ZATWIERDZENIE DOKUMENTU Sporządził Sprawdził Zatwierdził Volvox Consulting Pełnomocnik Bardziej szczegółowo ZASADY KORZYSTANIA Z PLIKÓW COOKIES ORAZ POLITYKA PRYWATNOŚCI W SERWISIE INTERNETOWYM PawłowskiSPORT.pl
ZASADY KORZYSTANIA Z PLIKÓW COOKIES ORAZ POLITYKA PRYWATNOŚCI W SERWISIE INTERNETOWYM PawłowskiSPORT.pl Niniejsze zasady dotyczą wszystkich Użytkowników strony internetowej funkcjonującej w domenie http://www.pawlowskisport.pl, Bardziej szczegółowo Ocena dojrzałości jednostki. Kryteria oceny Systemu Kontroli Zarządczej.
dojrzałości jednostki Kryteria oceny Systemu Kontroli Zarządczej. Zgodnie z zapisanym w Komunikacie Nr 23 Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 2009r. standardem nr 20 1 : Zaleca się przeprowadzenie co najmniej Bardziej szczegółowo System Express ELIXIR
System Express ELIXIR wybrane aspekty bezpieczeństwa Tomasz Jończyk Dyrektor Linii biznesowej rozliczenia Leszno, 15 marca 2013 roku 1 System Express ELIXIR System Express ELIXIR stanowi infrastrukturę Bardziej szczegółowo B A N K S P Ó Ł D Z I E L C Z Y W G R Y B O W I E REGULAMIN
B A N K S P Ó Ł D Z I E L C Z Y W G R Y B O W I E REGULAMIN świadczenia usług bankowości internetowej za pośrednictwem systemu ebanknet przez Bank Spółdzielczy w Grybowie Grybów 2007 SPIS TREŚCI Rozdział Bardziej szczegółowo Cyberbezpieczeństwo w świecie płatności natychmiastowych i e-walletów. Michał Olczak Obserwatorium.biz Warszawa, 29.10.2015
Cyberbezpieczeństwo w świecie płatności natychmiastowych i e-walletów Michał Olczak Obserwatorium.biz Warszawa, 29.10.2015 O mnie Michał Olczak, Członek zarządu, CTO absolwent Politechniki Poznańskiej, Bardziej szczegółowo REGULAMIN DOSTĘPU DO PANELU KLIENTA KLIENT.SYSTEM3.PL
REGULAMIN DOSTĘPU DO PANELU KLIENTA KLIENT.SYSTEM3.PL z dnia 05/02/2015 r. 1. Informacje ogólne Niniejszy dokument reguluje kwestie związane z dostępem i korzystaniem z Panelu Klienta firmy K2 Search. Bardziej szczegółowo REGULAMIN. 1 Postanowienia ogólne
REGULAMIN 1 Postanowienia ogólne Niniejszy Regulamin określa zakres i warunki świadczenia usług za pośrednictwem systemu elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej (epuap), mając na uwadze, Bardziej szczegółowo B A N K S P Ó Ł D Z I E L C Z Y W L I M A N O W E J
Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 3/10/2004 Zarządu BS w Limanowej z dnia 19.10.2004r. I zm. 9/05/2007 z 31.05.2007 II zm. 5/07/2007 z 12.07.2007r. III zm.6/06/2008 z 12.06.2008r B A N K S P Ó Ł D Z I E L C Bardziej szczegółowo ARKUSZ SAMOOCENY KONTROLI ZARZĄDCZEJ URZĘDU GMINY I MIASTA NOWE SKALMIERZYCE
ARKUSZ SAMOOCENY KONTROLI ZARZĄDCZEJ URZĘDU GMINY I MIASTA NOWE SKALMIERZYCE Załącznik nr 4 do zarządzenia Nr 163/2011 z dnia 29.12.2011 r. Standard 1: Przestrzeganie wartości etycznych Kierownika 1.1 Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR
L 134/32 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 463/2014 z dnia 5 maja 2014 r. ustanawiające, na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 223/2014 w sprawie Europejskiego Funduszu Bardziej szczegółowo Prezentacja pierwszego na rynku kompleksowego rozwiązania w zakresie bankowości mobilnej dla korporacji
Prezentacja pierwszego na rynku kompleksowego rozwiązania w zakresie bankowości mobilnej dla korporacji 1. Rebranding w Grupie BRE Banku. 2. Wyniki badania GfK Polonia na temat bankowości mobilnej dla Bardziej szczegółowo Wirtualna tożsamość w realnym świecie w obliczu nowych usług zaufania i identyfikacji elektronicznej 26.09.2013
Wirtualna tożsamość w realnym świecie w obliczu nowych usług zaufania i identyfikacji elektronicznej 26.09.2013 Agenda 1. Wprowadzenie do wirtualnej tożsamości 2. Wirtualna tożsamość z perspektywy PKI Bardziej szczegółowo (Tekst mający znaczenie dla EOG)
11.3.2016 PL L 65/49 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/347 z dnia 10 marca 2016 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne w odniesieniu do określonego formatu list osób mających i ich Bardziej szczegółowo Ryzyko w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności ( )
Ryzyko w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności ( ) Dr inż. Elżbieta Andrukiewicz Przewodnicząca KT nr 182 Ochrona informacji w systemach teleinformatycznych Bardziej szczegółowo Spółdzielcza Baza Nieruchomości. Realizacja postanowień Rekomendacji J
Spółdzielcza Baza Nieruchomości Realizacja postanowień Rekomendacji J Spółdzielcza Baza Nieruchomości PODSTAWOWE INFORMACJE O SYSTEMIE: System Spółdzielcza Baza Nieruchomości realizuje wytyczne Komisji Bardziej szczegółowo DOM MAKLERSKI BZ WBK SPÓŁKA AKCYJNA CZŁONEK ZARZĄDU DOMU MAKLERSKIEGO
DOM MAKLERSKI BZ WBK SPÓŁKA AKCYJNA CZŁONEK ZARZĄDU DOMU MAKLERSKIEGO Zarządzenie Członka Zarządu Domu Maklerskiego nr 90/2013/JM z dnia 4 września 2013 r. w sprawie: określenia szczegółowych warunków Bardziej szczegółowo MOJA FIRMA PLUS. bankowość elektroniczna dla małych i średnich firm
MOJA FIRMA PLUS bankowość elektroniczna dla małych i średnich firm Co to jest pakiet Moja Firma Plus? Usługa bankowości elektronicznej MOJA FIRMA PLUS umożliwia łatwy i szybki dostęp do rachunków za pomocą Bardziej szczegółowo Zwroty%i%wyrażenia%użyte%w%niniejszym%Regulaminie%posiadają%następujące%znaczenie:%%
PayUS.A. Tel.+48616306005 ul.grunwaldzka182 Email:pomoc@payu.pl 60E166Poznań www.payu.pl REGULAMINŚWIADCZENIAUSŁUGI PayU (KONTOPAYU) Art.1Postanowieniaogólne 1. Niniejszy Regulamin został sporządzony na Bardziej szczegółowo Bezpieczna akceptacja. kart
Bezpieczna akceptacja kart Fałszywe transakcje Przestrzegaj czterech zasad, aby zachować bezpieczeństwo transakcji: Sprawdź, czy karta jest prawdziwa i bezpieczna. Zweryfikuj posiadacza karty. Uważaj na Bardziej szczegółowo SET (Secure Electronic Transaction)
SET (Secure Electronic Transaction) Krzysztof Maćkowiak Wprowadzenie SET (Secure Electronic Transaction) [1] to protokół bezpiecznych transakcji elektronicznych. Jest standardem umożliwiający bezpieczne Bardziej szczegółowo OFERTA NA AUDYT ZGODNOŚCI Z REKOMENDACJĄ D WYMAGANĄ PRZEZ KNF
OFERTA NA AUDYT ZGODNOŚCI Z REKOMENDACJĄ D WYMAGANĄ PRZEZ KNF w zakresie zarządzania obszarami technologii informacyjnej i bezpieczeństwa środowiska teleinformatycznego w bankach www.bakertilly.pl WSTĘP Bardziej szczegółowo PŁATNOŚCI W STANDARDZIE BLIK WSTĘPNA ANALIZA CUSTOMER EXPERIENCE
PŁATNOŚCI W STANDARDZIE BLIK WSTĘPNA ANALIZA CUSTOMER EXPERIENCE Prezentacja z Konferencji Nowości płatnicze, czyli co nas czeka wkrótce Warszawa, czerwiec 2015 przyjaznyserwis.pl 1 Wstęp Na potrzeby konferencji Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI BANK CENTRALNY
22.2.2014 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 51/3 III (Akty przygotowawcze) EUROPEJSKI BANK CENTRALNY OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO z dnia 19 listopada 2013 r. w sprawie wniosku dotyczącego Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 6 października 2016 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA CYFRYZACJI 1) z dnia 5 października 2016 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 6 października 2016 r. Poz. 1633 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA CYFRYZACJI 1) z dnia 5 października 2016 r. w sprawie profilu zaufanego elektronicznej platformy Bardziej szczegółowo R-ONLINE. Przewodnik po systemie bankowości internetowej R-Online. www.raiffeisen.pl
Przewodnik po systemie bankowości internetowej R-Online Pierwsze logowanie Przed pierwszym logowaniem należy aktywować dostęp do systemu. Można to zrobić podczas wizyty w oddziale banku lub telefonicznie Bardziej szczegółowo do ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. o zmianie ustawy o usługach płatniczych (druk nr 777)
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy M A T E R I A Ł P O R Ó W N AW C Z Y do ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. o zmianie ustawy o usługach płatniczych (druk nr 777) USTAWA z dnia 19 sierpnia 2011 Bardziej szczegółowo Załącznik nr 1. Specyfikacja techniczna portalu internetowego Łódź, 15.10.2012 r.
Załącznik nr 1. Specyfikacja techniczna portalu internetowego Łódź, 15.10.2012 r. Stworzenie platformy internetowej na potrzeby projektu. 1 Wykonanie portalu internetowego na potrzeby e-usługi, obejmującego Bardziej szczegółowo ZAŁĄCZNIK 2. Specyfikacja Techniczna Oprogramowania Billon
ZAŁĄCZNIK 2 Specyfikacja Techniczna Oprogramowania Billon 1 Spis treści 1. Elementy Oprogramowania... 3 2. Obieg Pieniądza Elektronicznego... 5 3. Główne formy wykorzystania... 6 3.1. Wystawienie Instrumentu Bardziej szczegółowo REGULAMIN. świadczenia usług za pośrednictwem systemu ebanknet przez Bank Spółdzielczy w Trzebnicy
BANK SPÓŁDZIELCZY W TRZEBNICY Niniejszy regulamin jest jedynie informacją o zasadach udostępnienia produktu bankowego, który moŝe ulec zmianie w przypadku zawarcia umowy z klientem. Przed zawarciem umowy Bardziej szczegółowo Regulamin usług bankowości internetowej e-bank dla Posiadaczy rachunków bankowych w Banku Spółdzielczym w Żaganiu
Załącznik do Uchwały Nr 31/03/14 Zarządu Banku Spółdzielczego w Żaganiu z dnia 27 listopada 2014 roku Regulamin usług bankowości internetowej e-bank dla Posiadaczy rachunków bankowych w Banku Spółdzielczym Bardziej szczegółowo Szkolenie otwarte 2016 r.
Warsztaty Administratorów Bezpieczeństwa Informacji Szkolenie otwarte 2016 r. PROGRAM SZKOLENIA: I DZIEŃ 9:00-9:15 Powitanie uczestników, ustalenie szczególnie istotnych elementów warsztatów, omówienie Bardziej szczegółowo Dokumentacja użytkownika systemu wnioskowania i zarządzania certyfikatami BPTP O3 w systemie ITIM Wersja 2.1
Dokumentacja użytkownika systemu wnioskowania i zarządzania certyfikatami BPTP O3 w systemie ITIM Wersja 2.1 1 1 Wstęp... 3 2 Wnioskowanie o certyfikaty... 3 2.1 Wnioskowanie o certyfikat przez partnera... Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI BANK CENTRALNY
L 123/94 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19.5.2009 WYTYCZNE EUROPEJSKI BANK CENTRALNY WYTYCZNE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO z dnia 7 maja 2009 r. zmieniające wytyczne EBC/2007/2 w sprawie transeuropejskiego Bardziej szczegółowo Polityka prywatności. Celem niniejszego kompendium jest wyjaśnienie, czym jest polityka prywatności i jakie elementy powinna zawierać.
2012 Polityka prywatności Celem niniejszego kompendium jest wyjaśnienie, czym jest polityka prywatności i jakie elementy powinna zawierać. Autor Fundacja Veracity 2012-06-01 2 Spis treści Wprowadzenie...3 Bardziej szczegółowo PODRĘCZNIK UŻYTKOWNIKA PO PORTALU KARTOWYM KARTOSFERA
PODRĘCZNIK UŻYTKOWNIKA PO PORTALU KARTOWYM KARTOSFERA 1. Wstęp...3 1.1. Zanim zaczniesz konfiguracja przeglądarki internetowej...3 1.2. Zanim zaczniesz niezbędne kroki do wykonywania transakcji internetowych...3 Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 19 maja 2009 r.
Warszawa, dnia 19 maja 2009 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o Bardziej szczegółowo Umowa o świadczenie usługi eskok dla członków SKOK - przedsiębiorców
Umowa o świadczenie usługi eskok dla członków SKOK - przedsiębiorców zwaną dalej Umową, zawarta w dniu... pomiędzy: Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową im. Zygmunta Chmielewskiego z siedzibą w Bardziej szczegółowo PŁATNOŚCI ELEKTRONICZNE I NIE TYLKO
PŁATNOŚCI ELEKTRONICZNE I NIE TYLKO KARTY PŁATNICZE PODZIAŁ ZE WZGLĘDU NA SPOSÓB ROZLICZANIA TRANSAKCJI Debetowe wydawane do rachunku bankowego obciążają konto w momencie transakcji kwota transakcji nie Bardziej szczegółowo Umowa użytkownika. 1. Uprawnienia. 2. Logowanie do platformy szkoleń elektronicznych
Umowa użytkownika Platforma szkoleń elektronicznych firmy Olympus (https://elearning.olympuseuropa.com) to internetowe środowisko, które zostało stworzone z myślą o przeszkoleniu i podniesieniu świadomości Bardziej szczegółowo OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA. 1. Wynajem przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego zestawów urządzeń w skład, których wchodzą :
Oznaczenie sprawy: ZA.2710.65.2013 Załącznik nr 6 do SIWZ OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA Przedmiotem niniejszego zamówienia jest : 1. Wynajem przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego zestawów urządzeń w skład, Bardziej szczegółowo Wprowadzono również pojęcie pieczęć elektroniczna, która rozumiana jest jako
UZASADNIENIE Projektowane rozporządzenie stanowi wykonanie upoważnienia ustawowego określonego w art. 20a ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących Bardziej szczegółowo Regulamin korzystania z Aplikacji Asystent dla Klientów Korporacyjnych i Biznesowych Polkomtel Sp. z o.o.
Regulamin korzystania z aplikacji Asystent Regulamin korzystania z Aplikacji Asystent dla Klientów Korporacyjnych i Biznesowych Polkomtel Sp. z o.o. 1 1. Aplikacja internetowa o nazwie Asystent oferowana Bardziej szczegółowo SKZ System Kontroli Zarządczej
SKZ System Kontroli Zarządczej KOMUNIKAT Nr 23 MINISTRA FINANSÓW z dnia 16 grudnia 2009 r. w sprawie standardów kontroli zarządczej dla sektora finansów publicznych Na podstawie art. 69 ust. 3 ustawy z Bardziej szczegółowo Modele uwierzytelniania, autoryzacji i kontroli dostępu do systemów komputerowych.
Modele uwierzytelniania, autoryzacji i kontroli dostępu do systemów komputerowych. Uwierzytelnianie, autoryzacja i kontrola dostępu Funkcjonowanie internetu w dużej mierze opiera się na zaufaniu i kontroli Bardziej szczegółowo Standardy kontroli zarządczej
Zespół Szkół Integracyjnych w Siemianowicach Śląskich Standardy kontroli zarządczej Podstawa prawna: 1. Ustawa o finansach publicznych z dnia 27 sierpnia 2009r. (Dz.U. z 2009 r. nr 157, poz. 1240). 1 Zarządzenie Bardziej szczegółowo Rozdział I Zagadnienia ogólne
Załączniki do decyzji nr 2/11 Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia 3 stycznia 2011 r. (poz. ) Załącznik nr 1 Instrukcja zarządzania systemem teleinformatycznym służącym do przetwarzania danych Bardziej szczegółowo BANK ZACHODNI WBK S.A. SPÓŁKA AKCYJNA CZŁONEK ZARZĄDU BANKU
BANK ZACHODNI WBK S.A. SPÓŁKA AKCYJNA CZŁONEK ZARZĄDU BANKU Zarządzenie Członka Zarządu Banku nr 419/2015 z dnia 6 lipca 2015 r. w sprawie: określenia szczegółowych warunków identyfikacji Klientów w kanałach Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 20 czerwca 2016 r. Poz. 878 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA CYFRYZACJI 1) z dnia 17 czerwca 2016 r. w sprawie dokonywania oceny zgodności urządzeń radiowych Bardziej szczegółowo REGULAMIN KORZYSTANIA Z SYSTEMU GOPAY APLIKACJA
REGULAMIN KORZYSTANIA Z SYSTEMU GOPAY APLIKACJA Niniejszy regulamin (dalej: Regulamin) określa zasady korzystania z systemu GoPay Aplikacja 1 DEFINICJE 1. GoPay Sp z o.o. (dalej: GoPay) Spółka z siedzibą Bardziej szczegółowo Regulamin Platforma transakcyjna ibre FX. Warszawa, grudzień 2012 r.
Regulamin Platforma transakcyjna ibre FX Warszawa, grudzień 2012 r. Spis treści Rozdział I. Postanowienia ogólne... 2 Rozdział I Postanowienia ogólne 1 Rozdział II. Udostępnienie i bezpieczeństwo Platformy Bardziej szczegółowo Serwis nie zbiera w sposób automatyczny żadnych informacji, z wyjątkiem informacji zawartych w plikach cookies.
Polityka prywatności Niniejsza Polityka prywatności określa zasady gromadzenia, przetwarzania i wykorzystywania danych osobowych pozyskanych od Państwa przez sklep internetowy 7stars.com.pl, prowadzony Bardziej szczegółowo Andrzej Ruciński XX FORUM TELEINFORMATYKI
Zgodność systemów teleinformatycznych administracji publicznej z nowymi regulacjami prawnymi UE w zakresie elektronicznej identyfikacji, podpisu elektronicznego i usług zaufania (eidas) Andrzej Ruciński Bardziej szczegółowo I. Cel informacji dotyczącej odrębnej sprzedaży detalicznych usług Roamingu Regulowanego oraz definicje
Informacja o warunkach realizacji uprawnień abonentów związanych ze zmianą dostawcy roamingu międzynarodowego na terenie Europejskiego Obszaru Gospodarczego I. Cel informacji dotyczącej odrębnej sprzedaży Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: Art. 42
 Art. 55
 Art. 34
 art. 19
 Art.1
 art. 20
 art. 69