Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/417455/
Timestamp: 2020-02-23 23:46:22+00:00

Document:
BGH, Beschluss v. 17.08.2011 - 5 StR 301/11 - NWB Urteile
BGH v. 17.08.2011 - 5 StR 301/11
BGH Beschluss v. 17.08.2011 - 5 StR 301/11
Instanzenzug: LG Berlin vom 10.02.2011
1. Der Härteausgleich soll die durch die getrennte Aburteilung entstandenen Nachteile ausgleichen (vgl. BGH, Urteil vom 12. August 1998 - 3 StR 537/97 , BGHSt 44, 179, 185 f.). Ziel des Härteausgleichs muss deshalb sein, den Angeklagten so zu stellen, wie er bei einer Gesamtstrafenbildung gestanden hätte. Die hierfür maßgeblichen Umstände zu gewichten und die hiernach angemessene Strafe zu bestimmen, obliegt grundsätzlich dem Tatgericht. Das Revisionsgericht greift - ebenso wie bei der Kontrolle der Gesamtstrafenbildung - nur dann ein, wenn der Umfang des Härteausgleichs nicht mehr ausreichend begründet wurde (BGHSt aaO; vgl. auch BGH, Beschluss vom 2. September 1997 - 1 StR 317/97 , NStZ 1998, 134).
Zwar hält er an seiner Rechtsauffassung fest, dass es grundsätzlich vorzugswürdig wäre, den gebotenen Härteausgleich im Rahmen der Vollstreckungslösung durch eine Anrechnung vorzunehmen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Januar 2010 - 5 StR 478/09, BGHR StGB § 55 Abs. 1 Satz 1 Härteausgleich 18; vom 28. September 2010 - 5 StR 343/10 und vom 11. April 2011 - 5 StR 100/11). Hier ist dieser Weg indes dadurch erschwert, dass das Landgericht bereits einen Härteausgleich im Wege des Strafabschlags vorgenommen hat und deshalb im Falle einer Umstellung Probleme unter dem Gesichtspunkt des Verschlechterungsverbots auftreten könnten (vgl. BGH, Beschluss vom 2. April 2008 - 5 StR 62/08 , wistra 2008, 266). Es wird deshalb angezeigt sein, die neue Strafe wiederum im Wege des Strafabschlags zu bestimmen (vgl. BGH, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 StR 441/10 , NJW 2011, 868).
BGH 8.11.2018 - 4 StR 269/18
BGH 21.9.2011 - 1 StR 398/11
BGH 17.8.2011 - 5 StR 322/11
BAAAD-91452
BGH, Beschluss v. 17.08.2011 - 5 StR 301/11 ablegen in?

References: BGH 

BGH 
 § 55

BGH 

BGH 

BGH