Source: http://kraken.slv.cz/3Azs413/2005
Timestamp: 2018-06-23 16:27:31+00:00

Document:
3Azs413/2005
è. j. 3 Azs 413/2005-66
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobce: Y. D., zastoupeného Michalem Benèokem, advokátem se sídlem Václavské námìstí 17, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 13. 4.. 2005, è. j. 24 Az 413/2004-28,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobce advokátu Michalu Benèokovi se pøiznává odmìna za zastupování ve vý¹i 2150 Kè. Tato èástka bude jmenovanému vyplacena do 1 mìsíce ode dne právní moci tohoto usnesení z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu. Náklady právního zastoupení ¾alobce nese stát.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadl ¾alobce v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Ostravì, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 11. 6. 2004, è. j. OAM-2062/VL-20-08-2004. Citovaným rozhodnutím správního orgánu nebyl ¾alobci udìlen azyl podle ust. § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb. a zároveò bylo rozhodnuto, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 cit. zákona. V kasaèní stí¾nosti ¾alobce dovozoval existenci stí¾ních dùvodù podle ust. § 103 odst. 1 písm. a) a¾ d) s. ø. s., k vìci v¹ak nic bli¾¹ího neuvedl. Závìrem navrhl, aby napadený rozsudek byl zru¹en a vìc vrácena krajskému soudu k dal¹ímu øízení. Zároveò po¾ádal o pøiznání odkladného úèinku podané kasaèní stí¾nosti, o ustanovení bezplatného právního zástupce z øad advokátù a o tlumoèníka do blí¾e neurèeného jazyka.
Usnesením ze dne 5. 9. 2005 ustanovil Krajský soud v Ostravì ¾alobci zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti-advokáta Michala Benèoka. Jmenovaný pak na výzvu soudu doplnil podanou kasaèní stí¾nost a zkonkretizoval dùvod podle ust. § 103 odst. 1 písm. a) s. ø. s.
Z úøedního záznamu Policie ÈR, referátu cizinecké a pohranièní policie Náchod ze dne 5. 1. 2006 a pøipojeného protokolu o podání vysvìtlení Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e ¾alobce toho dne projevil úmysl vycestovat z území Èeské republiky domù do Ukrajiny na hranièním pøechodu Náchod-Bìloves. Byl upozornìn na skuteènost, ¾e pokud dne¹ního dne vycestuje, mù¾e být jeho azylové øízení ukonèeno. ®alobce výslovnì uvedl, ¾e mu ji¾ na výsledku azylového øízení nezále¾í a nebude ji¾ dále v azylovém øízení pokraèovat ani v budoucnu znovu ¾ádat o azyl v ÈR. Proto trval na tom, ¾e chce dále pokraèovat v cestì do Ukrajiny. Jeho ¾ádosti bylo vyhovìno a ¾alobce byl dne 5. 1. 2006 v 18.30 hod øádnì odbaven a propu¹tìn k dal¹í cestì.
Podle § 33 zákona è. 325/1999 Sb. ve znìní platném do 12. 10. 2005 soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení azylu a tato skuteènost brání nejménì po dobu 90ti rozhodnutí ve vìci.
Po zhodnocení vý¹e uvedených skuteèností dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e podmínky pro zastavení øízení dle vý¹e cit. ustanovení zákona jsou splnìny. Pobyt ¾alobce ode dne 5. 1. 2006, tedy po dobu del¹í 90ti dnù není znám, pøièem¾ lze dùvodnì pøedpokládat, ¾e se ji¾ na území ÈR nezdr¾uje a tato skuteènost brání tomu, aby o udìlení azylu ¾alobci na území ÈR mohlo být meritornì rozhodováno. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení o kasaèní stí¾nosti dle vý¹e cit. ust. § 33 zákona è. 325/1999 Sb. zastavil.
Øízení bylo zastaveno, Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení (§ 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s ust. § 120 s. ø. s.). Ustanovenému zástupci ¾alobce advokátu Michalu Benèokovi pak pøiznal odmìnu za dva úkony právní slu¾by podle ust. § 7 a § 9 odst. 3 písm. ø) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb. v celkové vý¹i 2000 Kè a dvakrát re¾ijní pau¹ál podle ust. § 13 odst. 2 cit. vyhlá¹ky v celkové vý¹i 150 Kè, úhrnem tedy 2150 Kè. Náklady právního ¾alobce nese dle ust. § 60 odst. 4 s. ø. s. stát.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 103
 soud 
 § 103
 soud 
 § 33
 soud 
 soud 
 soud 
 § 33
 soud 
 § 120
 § 7
 § 9
 § 13
 § 60