Source: http://www.nodescatalogacion.com/2011/04/
Timestamp: 2020-07-11 18:05:25+00:00

Document:
Por un Parlamento que proteja el Medio Ambiente: abril 2011
Sí se puede asegura que las obras del puerto de Granadilla (Tenerife) siguen paralizadas
La formación Alternativa Sí se puede ha explicado este jueves en un comunicado que las obras para la construcción del puerto de Granadilla (Tenerife) están paralizadas por cuanto el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) no ha levantado la suspensión cautelar de la orden de descatalogación de la seba como especie protegida.
De esta forma, Alternativa Sí se puede sale al paso de unas declaraciones del consejero regional de Medio Ambiente, Domingo Berriel, que afirmó en la Cadena SER que las obras continúan. "A todos esos que dicen que es por intereses espurios les pido que lo acrediten", dijo el consejero para añadir que la infraestructura "es de interés general para la Comunidad Autónoma porque así lo que han entendido las administraciones, que es esencial para el desarrollo económico de Canarias".
Por otra parte, según explica la formación en un comunicado, el TSJC aun debe pronunciarse sobre la solicitud de elevar una "cuestión de inconstitucionalidad" ante el Tribunal Constitucional en relación con el Catálogo de Especies Protegidas, aprobado con rango de ley por el Parlamento de Canarias para lograr la descatalogación definitiva de la seba y poder así continuar con el proyecto de puerto industrial en el sur de Tenerife.
a las 14:59 Etiquetas: organismos medioambientales, Prensa nacional, puerto de granadilla
Urbanismo en Canarias: sostenible o "barra libre"
Sofía Menéndez.
La nueva situación internacional, con la crisis de Túnez y Egipto, receptores de turismo europeo, ha vuelto a colgar el cartel de lleno en los hoteles canarios y a dar por sentado que han vuelto los tiempos de bonanza. Sin embargo, algunos sectores económicos y políticos propugnan por liberalizar el planeamiento urbanístico, para agilizar la construcción y reducir así el paro. El debate sobre la conveniencia o no de llevarlo a cabo está servido.
Ante la cruzada de los que quieren un "urbanismo a la carta", lo que supone construir a sus anchas y seguir consumiendo paisaje, dos pesos pesados del urbanismo isleño, Faustino García Márquez y Suso Álvarez, han surgido como voces críticas al afirmar que lo más vulnerable de Canarias es precisamente su mayor atractivo y el verdadero recurso económico es el territorio y sus paisajes, y no el turismo.
García Márquez, exdirector de la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y Cambio Climático del actual Gobierno autonómico, dimitió de su cargo por serias discrepancias con la nueva Ley de Medidas Urgentes promovida por el consejero de Medioambiente, Domingo Berriel. En el III Congreso de Derecho Urbanístico que se celebró en Fuerteventura (Corralejo, La Oliva), quedaron patentes dos posturas enfrentadas. Los dos arquitectos urbanistas, García Márquez y Álvarez, proponen coordinación entre administraciones y algunas medidas de simplificación tanto del contenido de los planes como en su tramitación, pero se oponen a la "barra libre" para todo que algunos pretenden.
La expresión "simplificar las normas" se escuchó constantemente durante el Congreso, pero con intenciones muy diferentes. El Gobierno canario aprobó una Ley de Medidas Urgentes, con la que se pretende legalizar más de 20 hoteles en el sur de Lanzarote, a pesar de las sentencias firmes que amenazan con su demolición. Al mismo tiempo aprobó un nuevo Catálogo Autonómico de Especies, que ha supuesto la desprotección de algunas, como es el caso de los sebadales en el puerto de Granadilla en Tenerife.
También se ha dado luz verde a polémicos convenios urbanísticos en áreas vírgenes de Fuerteventura. Por ejemplo, el Plan Parcial de Majanicho, que ha sido anulado recientemente por el Tribunal Supremo después de más de 10 años de pleito entre los ecologistas del grupo local Agonane / Ecologistas en Acción y el Ayuntamiento de La Oliva. Majanicho es un espacio natural, donde se han levantado 700 villas. La alcaldesa, Rosa Fernández, del PSOE, que ha heredado de anteriores legislaturas planes parciales ahora suspendidos o anulados por los tribunales, considera que después de cuatro años de intentar solucionar los problemas urbanísticos, la situación ha empeorado. Fernández pide "que el urbanismo no sea sinónimo de judicialización y añade que la situación es tal que los propios técnicos tienen miedo de hacer informes".
Canarias es la segunda comunidad autónoma con más casos de corrupción urbanística, según declara Javier Varona Gómez-Acedo, magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. En su opinión, "en Canarias ha habido oportunidades de generar plusvalías urbanísticas, favorecidas por el modelo económico y por un sistema nefasto de ordenación territorial. Esta situación se ha plasmado en multitud de casos de delitos urbanísticos".
De las declaraciones del fiscal superior de Canarias, Vicente Garrido, se desprende que son las propias administraciones las protagonistas de estas ilegalidades: "Los ayuntamientos no han remitido a la fiscalía ninguna denuncia de prevaricación urbanística. El 80% de las diligencias de investigación son urbanísticas. De estas, el 95% son denuncias de particulares. El 5% restante tiene su origen en el Gobierno de Canarias o en el Seprona (Guardia Civil)".
Por su parte, el magistrado del Tribunal Supremo Fernández Valverde afirma que hay que ir hacia un urbanismo sostenible. "Ruido, paisaje, calidad del aire, cambio climático, Ley de la Biodiversidad, evaluación de impacto y el acceso a la información y participación pública son claves", añade. Sobre los convenios urbanísticos, considera que la experiencia ha sido lamentable y apoya las tesis del fiscal delegado de Medio Ambiente de la provincia de Las Palmas, Javier Ródenas, que cree que algunos de estos acuerdos han sido un cauce de prevaricación urbanística y cohecho.
a las 15:23 Etiquetas: Prensa nacional
Campaña: El Catálogo como paradigma de la pérdida de biodiversidad
Para la portavoz ecologista y responsable del proyecto, Yasmina Encinoso García, ‘es significativo que una entidad internacional como la Fundación Goldsmith colabore en una actividad como ésta. En principio, los proyectos con los que esta Fundación colabora abarcan problemas de índole global, pero lo cierto es que el descaro con el que se ha pervertido la normativa y los instrumentos de conservación en Canarias, para salvar un proyecto tan destructor e injustificado como el puerto de Granadilla, pueden sentar un precedente tan peligroso, que la Fundación entendió que es importante ayudar para que este tema se difunda, se anule el Catálogo, y se evite la construcción del puerto, y todo ello, fomentando la acción social y la respuesta ciudadana para crear una base social que impida que cosas así se repitan nuevamente’.
a las 15:02 Etiquetas: Actos, organismos medioambientales, puerto de granadilla
Un foro de expertos considera el petróleo como energía de transición en Canarias ante la implantación de las renovables
Vía: www.canariasactual.com
Este martes de presenta el libro que recoge la participación y conclusiones del Foro Agustín Betancourt celebrado en 2010.
En Canarias, como energía de transición debería mantenerse el petróleo y trabajar en la puesta en marcha efectiva de las energías alternativas –sol y viento– para lograr que el archipiélago deje de ser dependiente de energías externas.
Si bien no es un recetario, el presidente del Foro Agustín Betancourt, Pedro Anatael Meneses, y el miembro Manuel Marrero, así lo han señalado en la rueda de prensa con motivo de la presentación del libro ‘Encuentro sobre la energía en Canarias: presente y futuro’ –que se presentará este martes a las 19.00 horas en CajaCanarias– en el que se recogen las comparecencias y conclusiones del encuentro entre expertos celebrado es pasado año en esta materia.
“Dependemos prácticamente al 100 por 100 de las energías fósiles, del combustible, del petróleo, concretamente. El cambio tecnológico pasa por buscar sistemas de transformación energético que nos permitan tener un futuro más seguro que el que tenemos en estos momentos”, ha subrayado Meneses que ha insistido en la necesidad de lograr la autosuficiencia asegurando que ya no es una “utopía”.
Por esto, ha subrayado: “Hay una energía de transición para Canarias no puede ser otra que la del petróleo, dado la situación en la que estamos, porque apostar por otras energías como el gas natural implicarían inversiones fortísimas como energías renovables con índices de penetración importantes”.
“Estamos diciendo que como energía de transición petróleo ya tenemos y no hay que hacer nuevas inversiones, el petróleo se agota con un techo entre 40 y 50 años pero el gas también lo tiene. Entonces hagamos esfuerzo por renovables”, ha recalcado Pedro Anatael Meneses.
“Si hay un lugar del mundo en el que tener fuentes energéticas que no cuestan nada en Canarias es el sol y el viento que no nos cuestan nada”, ha subrayado no sin mirar hacia la burocracia a la que ha ‘culpado’ de la falta de implantación de nuevos sistemas, bien al contrario ha supuesto “una barrera”. “Es un tema de futuro, esperanzador si acortamos el tiempo perdido porque es posible apostar fuertemente por otro tipo de energías que no son las energías fósiles o la nuclear”.
CANARIAS: UN DERROCHE ENERGÉTICO
Por su parte, Manuel Marrero ha insistido en la necesidad de tener energías que hagan a las islas menos dependientes, no obstante ha reconocido la necesidad de mejorar la participación y la implicación ciudadana en el ahorro energético. “La cuestión de participación ciudadana y de corresponsabilidad en eficiencia energética y consumo energético y a la exigencia en cuanto a participación y planteamientos de futuro a largo plazo. Canarias necesita planteamientos de futuro a largo plazo”, ha defendido Marrero.
“Tenemos que sensibilizarnos en materia de ahorro energético. Hay un derroche. Canarias es impresionante la concentración de índices lumínicos. Hay un derroche energético. La transformación de la energía puede llevar a situaciones irreversibles. Cuanto más transformamos energías más la degradamos”, ha añadido Meneses que ha insistido en la necesidad de apostar por el sol y el viento.
También durante la rueda de prensa se ha insistido en la necesidad de ganar en independencia energética. En este punto Meneses, ha insistido en que si bien la Ley dice que Canarias contaría con 3 meses de petróleo en caso de una crisis, habría que ver si de forma efectiva sería así. Se trata de marcar tendencias que es un debate social que sí con una apuesta genérica con el foro de que Canarias tiene que ganar en independencia energética en la medida de lo posible.
“¿Qué pasaría si hubiera un desabastecimiento de energía en Canarias? Hablamos de 3 meses de petróleo, pero ¿es cierto? Tenemos que tener otras posibilidades”, ha recalcado asegurando que según los expertos la posibilidad de implantar energías como la nuclear no podría ponerse en marcha en Canarias hasta 2020 y “en condiciones muy especiales”.
a las 14:34 Etiquetas: defensor medio ambiente, Opinión, organismos medioambientales, rueda de prensa
El Gobierno ignoró un informe del Ministerio que ve ilegal el Catálogo
Vía: eldigitaldecanarias.com
El Ejecutivo central descarta presentar un recurso en el Tribunal Constitucional pese a las ''disconformidades'' detectadas en la norma
El Gobierno central, que preside el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, ignoró un informe de la Dirección General de Medio Natural y Política Forestal, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, que denuncia las "disconformidades" del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias en relación a la Ley Estatal. A pesar de la contundencia del criterio expresado por José Jiménez García-Herrera, director general del departamento, el Ejecutivo del PSOE descartó la posibilidad de recurrir la norma canaria al Tribunal Constitucional, casualmente poco después de que CC decidiera apoyar los Presupuestos Generales del Estado.
El informe, de fecha 24 de junio de 2010, al que ha tenido acceso eldigitaldecanarias.com, realiza un análisis de la norma aprobada por CC y PP en el Parlamento regional el 19 de mayo de 2010, en comparación con lo establecido por la Ley Estatal 42/2007 de 14 de diciembre, del Patrimonio Natural y la Biodiversidad. Un total de 13 folios que propinan unacachetada a la metodología empleada por la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, y que ha sido fuertemente criticada por gran parte de la comunidad científica, así como por destacados expertos de las dos universidades del Archipiélago.
En relación al artículo 3.2.b, que establece el régimen jurídico de protección para las especies incluidas en la categoría de interés para los ecosistemas canarios, el informe del Ministerio concluye que la aplicación de dicho artículo "supondría una rebaja de protección de 92 especies catalogadas en peligro de extinción en el actual Catálogo Estatal que están presentes en Canarias". Una argumentación que implica que el citado artículo sea "disconforme" con los artículos 45 y 55.4 de la Ley Estatal. Éste último recuerda, de hecho, que "los catálogos autonómicos sólo podrán incrementar el grado de protección de especies incluidas en el Catálogo estatal".
También discrepa el director general de Medio Natural con lo establecido en esta categoría cuando se afirma que "será aplicable exclusivamente en el ámbito territorial de los espacios Natura 2000 de Canarias", ya que esta afirmación "de nuevo es disconforme" con los artículos 54 y 56 de la Ley 42/2007, que exponen que el ámbito territorial de aplicación del régimen jurídico debe ser "todo el territorio español".
En cuanto al artículo 3.2.c del Catálogo Canario, referente a la categoría de protección especial, el informe considera que asigna "otras condiciones distintas y rebaja el régimen jurídico de protección de las especies (...) por lo que este artículo de la ley canaria resulta disconforme con los artículos 45, 54.1 y 55.4".
El criterio utilizado por los autores del Catálogo Canario, a los que el Ejecutivo regional nunca ha querido poner nombres y apellidos, choca frontalmente con la Ley Estatal, como se evidencia en la metodología empleada en el artículo 5, encargado de establecer los criterios de protección de las categorías en peligro de extinción y vulnerables.
Según el informe de la Dirección General de Medio Natural, los criterios que aparecen en la ley canaria son "nuevos y creados específicamente", cuando "deberían haber seguido los de la ley nacional, o en su caso haberlos desarrollado más o haber elevado el nivel de exigencia". Un extremo que no se cumple, como se expone en el análisis firmado por García-Herrera. "Una vez realizado un análisis comparativo de ambos de criterios, se observa que los del catálogo canario son muy distintos de los estatales en un alto porcentaje y son menos exigentes en las exigencias de nivel de categoría, lo que significa que los criterios nacionales no han sido seguidos ni siquiera como referencia por el catálogo canario".
El informe, en su línea de criticar el modo empleado para elaborar el polémico Catálogo Canario, asevera también que "es relevante el hecho de que no conste ninguna evidencia ni apoyo científico de referencia".
También muestra disconformidad el director general de Medio Rural con la disposición transitoria única 5 del Catálogo Canario, en la que se crea la categoría supletoria, que implica que las especies incluidas en ella cambien de categoría cuando ésta sea rebajada en el catálogo estatal. Un hecho que tiene validez para 40 de las 58 especies que figuran en la categoría, pero no para las 18 restantes, que pasarían de estar en peligro de extinción en el Catálogo Estatal, a ver rebajada su protección al ser incluidas en las categorías de interés para los ecosistemas canarios o de protección especial, en vez de en la categoría de vulnerable, que es la que le correspondería. Este hecho evidencia una "contradicción con el artículo 55.4 de la ley estatal", en el que se señala que los catálogos autonómicos no pueden rebajar la categoría del catálogo nacional.
ESPECIES NO INCLUIDAS
Pero no son estos los únicos aspectos que llaman la atención del departamento dependiente del Ministerio de Medio Ambiente. En la parte final del informe, se expone que "sorprende que 32 especies con presencia regular en Canarias no aparezcan incluidas en el Catálogo Canario a pesar de sí aparecer en el Catálogo Español de Especies Amenazadas". Ocho de ellas, incluso, están consideradas en peligro de extinción por la norma nacional.
El informe, en líneas generales, pone de manifiesto la utilización de criterios científicos, en la mayor parte del Catálogo Canario, que no son semejantes a los establecidos por el Catálogo Estatal.
Aunque este hecho, y las disconformidades con la ley que se exponen en el informe, son motivos suficientes para recurrir la legislación canaria al Tribunal Constitucional, como han denunciado diversos colectivos ecologistas, el Gobierno central ignoró el criterio de su propio Ministerio y descartó, como hizo público el vicepresidente Manuel Chaves hace unos meses, la interposición de dicho recurso. Un gesto que coincide con el apoyo de CC, formación que impulsó en el Parlamento el Catálogo Canario, a la gestión de Zapatero en el Congreso de los Diputados y que, a su vez, descredita por completo al PSC, contrario a la norma pero incapaz de imponer su criterio en Ferraz. CC y PSOE, en cualquier caso, nunca han confirmado que en la negociación de los Presupuestos Generales del Estado se incluyera el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias.
a las 21:33 Etiquetas: Ministerio de Medio Ambiente
De Uralde: El puerto de Granadilla puede quedar como un "esqueleto absurdo"
Juan López de Uralde, director ejecutivo durante diez años de Greenpeace en España, aseguró que el puerto de Granadilla, en Tenerife, es una de esas infraestructuras que su "única justificación" es la construcción en "sí misma" y una vez construida podría quedarse como un "esqueleto absurdo".
De Uralde explicó a Efe que el proyecto del puerto en Granadilla "no tiene ninguna justificación económica ni medioambiental" más allá de lo que pueda suponer en la actividad de la construcción, por lo que apostó por "luchar para que no siga adelante el proyecto".
También habló del proyecto del tren de alta velocidad que unirá la zona metropolitana de Tenerife con el sur de la isla, y al respecto de Uralde aseguró que el impacto de la construcción será excesivo en relación con el resultado que se quiere conseguir, ya que tendrían que dejarse "millones de coches sin funcionar para compensar la energía que se consuma".
El ecologista dijo que no hay nada que justifique que en una isla como Tenerife se construya un tren de alta velocidad, mientras que aseguró que hay otras alternativas para evitar la utilización del vehículo privado y habría que explotarlas.
Sobre este tema también se manifestó el físico Antonio Ruiz de Elvira, quien declaró a Efe que es una "locura absoluta" hacer un tren de alta velocidad en Canarias, y tras manifestar que el proyecto es algo "meramente electoral" aseguró que "no tiene ningún sentido".
De Elvira destacó el gasto de energía que supondría la construcción y el uso de la nueva infraestructura y afirmó que "cuanta más tecnología ponemos, más gasto energético hacemos".
En cuanto a las energías alternativas, el físico puso como ejemplo el proyecto de El Hierro que satisface la demanda de energética de la isla con energías renovables y dijo que "viven en la gloria".
De Elvira rechazó el argumento de que el proyecto es posible en El Hierro porque se trata de isla pequeña, "en Tenerife se podría vivir igual haciendo más cosas".
Sobre la llegada de partículas radioactivas procedentes de la central nuclear de Fukushima, el físico afirmó que "cogemos más inyección radioactiva cuando subimos al Teide que con lo que llegue de Japón".
"Estamos bombardeados de partículas de muy alta energía procedentes del espacio y en el momento que subimos a la alta atmósfera algunas partículas nos pegan", añadió.
La mismo que sucede con las partículas de alta energía que llega del cosmos "pasará con las que proceden de Fukusima y estaremos igual de sometidos a cáncer que cuando subimos a las montañas".
Antonio de Elvira y Juan López de Uralde participaron en las jornadas sobre cambio climático "Enciende la Tierra" que organiza CajaCanarias.
a las 22:21 Etiquetas: Actos, Prensa nacional
Puertos quiere ahora sembrar las semillas de las sebas de Granadilla en el litoral de Santa Cruz
La Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife ha preparado un proyecto para sembrar semillas de la seba "condenada a perecer" en las obras de Granadilla en el litoral de Santa Cruz de Tenerife, concretamente en el sebadal de San Andrés.
Así se desprende del informe anual 2010 del Programa de Vigilancia Ambiental de Granadilla elaborado por el presidente de la Fundación Antonio Machado y publicado en marzo en la web del Observatorio Ambiental de Granadilla.
"Haciéndose eco de recomendación del OAG, la Autoridad Portuaria ha preparado un proyecto para ensayar la siembra de semillas en San Andrés a partir de material condenado a perecer en Granadilla", se ha recogido en la página 41 del informe
En este se ha explicado además que se está trabajando en dos ámbitos, por un lado, la siembra y por otro la traslocación y por lo que se ha solicitado a finales de diciembre de 2010 autorización a la Viceconsejería de Medioambiente del Gobierno de Canarias solicitada "por afectar tanto al traspalante como la siembre (no la recogida de material) a una zona de especial conservación de la Red Natura 2000".
Con anterioridad, se explica que la idea del trasplante de la Cymodocea nodosa surge de la propuesta de la empresa que ejecuta las obras de abrigo en el puerto de Granadilla. Asimismo se ha señalado que esta es una oportunidad para ensayar los métodos estudiados "toda vez que la viabilidad ambiental y genética del lugar de destino se ha estimado como favorable, y que ello va encaminado al mismo fin que justifica todas estas actuaciones".
El proceso llevará 3 o 4 años y se elegirán parcelas del arenal de San Andrés que tuvieron sebadal o se encuentran en estado incipiente por lo que se reforzaría poblacionalmente la zona. No se arrancará y llevará con maquinarias "planchas de césped" porque no se sabe cuál puede ser su impacto ecológico, así como incorporar la siembra como método de ensayo.
"Las semillas pueden mantenerse en agua marina sin perder vitalidad, a una temperatura de 18 grados centígrados, pero lo aconsejable es reducir lo más posible el tiempo entre la recogida y la siembra. Para esta, y a propuesta del biólogo T. Cruz Simó, podría ensayarse el uso de tiras dobles de gasa de 0,5-1 metros, en las que se colocarían los frutos formando un sándwich con ello", han explicado en la memoria.
"Estas tiras se transportan fácilmente al lugar del destino donde luego se anclan en el fondo por uso dos extremos... Mientras las sebas arraigan, las semillas están protegidas de la de depredación y del arrastre de la corriente" a una profundidad de entre 10 y 12 metros, según el informe.
a las 22:19 Etiquetas: Observatorio Ambiental Puerto Granadilla, organismos medioambientales
El Catálogo Español de Especies Amenazadas y la farsa de la participación pública
Vía: www.atan.org
El Pasado verano de 2010 (Año Internacional de la Biodiversidad), en pleno mes de agosto y con el evidente ánimo de que pasara desapercibido, el Ministerio de Medio Ambiente inició un período de participación ciudadana en relación con el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y el Catálogo Español de Especies Amenazadas; para ello se elaboró, por parte de la Dirección General de Medio Natural y Política Forestal, un texto, consensuado con el Gobierno de Canarias, en el que, entre otras muchas y destacadas ausencias de especies canarias, no se incluía a la Seba (Cymodocea nodosa) en estos instrumentos de protección, a pesar del criterio de la Comunidad Científica Canaria y de los estudios realizados a cargo del propio Ministerio.
Pese a esta intención del Ministerio de obstaculizar la participación ciudadana en este documento de especial trascendencia para la protección de las especies amenazadas, desde ATAN, tomando como documento científico de apoyo el formulado por los Doctores de la Universidad de La Laguna, Alberto Brito Hernández, Julio Alfonso Carrillo, Jacinto Barquín Díez y Wolfredo Wildpret de la Torre, se puso en marcha, dentro del período de participación pública (3 de agosto a 10 de septiembre de 2010), una campaña de apoyo a la inclusión de la Seba en dichos instrumentos, que dio como resultado que cerca de dos mil personas hicieran llegar a la Dirección General de Medio Natural y Política Forestal esa petición.
Sin embargo, el pasado 23 de febrero de 2011 se publicó, en el Boletín Oficial del Estado, el Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas, que, como era de suponer, no incluye a la Seba de Canarias en ninguno de los dos instrumentos de protección.
Por otra parte, el Ministerio de Medio Ambiente, en coherencia con su política de oscurantismo y obstrucción a la información y participación ciudadana en materia de medio ambiente, transcurrido más de un mes desde la publicación del citado Real Decreto no ha atendido a su obligación de informar al público de las decisiones adoptadas y de los motivos y consideraciones en los que se han basado; es decir, informar a los participantes en ese proceso de participación ciudadana, en función a qué razones científicas no se ha incluido a la Seba en el LESPE y CEEA y se han desestimado sus peticiones.
Es por ello por lo que desde ATAN hemos elaborado un texto para que todos aquellos que participaron en aquella campaña y no hayan recibido respuesta puedan reclamar al Ministerio su derecho a ser informados acerca de las razones científicas por la cuales su solicitud de inclusión de la Seba en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPE) y del Catálogo Español de Especies Amenazadas (CEEA) no ha sido atendida.
Asimismo, hemos elaborado otro texto para aquellas personas que si bien no pudieron participar durante el período de participación pública del pasado verano, quieran obtener información acerca de cuáles son los argumentos científicos de esa no inclusión, invocando el derecho de acceso a la información en materia de medio ambiente.
El texto puede ser enviado por correo electrónico al Director General de Medio Natural y Política Forestal: bzn-mnatural@marm.es
También puede ser presentado por escrito (recomendado) a través de cualquiera los medios establecidos por la Ley de Procedimiento Administrativo, como, por ejemplo, mediante su presentación en el Registro General de la Administración del Estado, en el caso de la isla de Tenerife, la Subdelegación del Gobierno.
Anímate y participa, no permitas que jueguen con tus derechos ni que te falten al respeto.
Tenerife, 31 de marzo de 2011, Año Internacional de los Bosques
Anexo de Documentación de ATAN:
Modelo para quienes participaron en la campaña de la Seba en el verano de 2010
Modelo de Acceso de información de la Seba de nuevos solicitantes.
Alegaciones de ATAN al Catálogo Español de Especies Amenazadas.
Listado y Catálogo español de Especies Amenazadas.
a las 23:23 Etiquetas: alegaciones, ciberacción, organismos medioambientales
La organización conservacionista Oceana pide multiplicar por cien el área marina protegida en la actualidad en las islas para cumplir con la legislación europea y los compromisos de la ONU.
Corales espectaculares -negros pluma y blandos bola-, campos de esponjas de cristal y otras denominadas chupa-chups azul, el pez armado, el pulpo blanco, la caracola pirámide y la ostra gigante son algunas de una veintena de especies vistas por primera vez en Canarias. También es el caso de la raya noriega, reencontrada para la ciencia en un área cercana a Fuerteventura -Amanay-, consideraba ya extinguida. Asimismo, ha sorprendido encontrar un tipo de pez de profundidad muy longevo, el pez reloj -70 años de vida-, y por tanto vulnerable por tardar mucho en reproducirse.
a las 15:22 Etiquetas: organismos medioambientales, Prensa nacional
Sí se puede asegura que las obras del puerto de Gr...
Campaña: El Catálogo como paradigma de la pérdida ...
Un foro de expertos considera el petróleo como ene...
De Uralde: El puerto de Granadilla puede quedar co...
Puertos quiere ahora sembrar las semillas de las s...
El Catálogo Español de Especies Amenazadas y la fa...

References: artículo 3
 artículo 3
 artículo 5
 artículo 55
 Real Decreto 
 Real Decreto