Source: http://kraken.slv.cz/7As51/2015
Timestamp: 2018-09-26 03:52:28+00:00

Document:
7As51/2015
7 As 51/2015-63
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Tomá¹e Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Krajský soud v Brnì, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 12. 2. 2015, è. j. 29 A 24/2015-29,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal kasaèní stí¾nost proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 12. 2. 2015, è. j. 29 A 24/2015-29, kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba, jí¾ se domáhal zru¹ení usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 26. 11. 2014, è. j. 62 A 103/2014-19.
Vzhledem k tomu, ¾e s podáním kasaèní stí¾nosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích )], a stì¾ovatel tuto povinnost pøi podání kasaèní stí¾nosti nesplnil, Nejvy¹¹í správní soud ho usnesením ze dne 19. 3. 2015, è. j.-27, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhùtì 7 dnù.
Stì¾ovatel na toto usnesení reagoval ¾ádostí o osvobození od soudních poplatkù. Usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 8. 6. 2015, è. j.-54, byla ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù zamítnuta a stì¾ovatel byl opakovanì vyzván k zaplacení soudního poplatku ve vý¹i 5.000 Kè. Ke splnìní poplatkové povinnosti byla stì¾ovateli stanovena lhùta 7 dnù od doruèení uvedeného usnesení s tím, ¾e byl pouèen o následcích nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhùtì. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 11. 6. 2015. Stì¾ovatel v¹ak soudní poplatek nezaplatil. Dne 18. 6. 2015 pouze zaslal Nejvy¹¹ímu správnímu soudu podání nazvané Námitka zmateènosti , ve kterém poukazoval na vady v øízení pøed Nejvy¹¹ím správním soudem.
Z dùvodu, ¾e stì¾ovatel soudní poplatek nezaplatil, Nejvy¹¹í správní soud podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. øízení zastavil.
Co se týèe námitky zmateènosti proti usnesení obsahující výzvu k zaplacení soudního poplatku, je tøeba zdùraznit, ¾e proti tomuto usnesení není opravný prostøedek pøípustný. Proto se Nejvy¹¹í správní soud touto námitkou nemohl zabývat.
Výrok o nákladech øízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 s. ø. s., podle kterého nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
V Brnì dne 19. èervna 2015

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47
 soud 
 § 60