Source: http://www.asesoriayempresas.es/jurisprudencia/JURIDICO/45701/sentencia-ap-lugo-278-2010-de-19-de-mayo-testamentos-reservas-bienes-reservables
Timestamp: 2017-10-17 03:57:52+00:00

Document:
Sentencia A.P. Lugo 278/2010 de 19 de mayo. Testamentos. Reservas. Bienes reservables - Portal Asesoría y Empresas Thomson Reuters
Inicio > Jurisprudencia > Resultados > Sentencia A.P. Lugo 278/2010 de 19 de mayo. Testamentos. Reservas. Bienes reservables
Sentencia A.P. Lugo 278/2010 de 19 de mayo
Testamentos: La reserva lineal, dado que es una limitación a la libertad de testar, se entiende como imposibilidad de disponer post-morte de los bienes reservables en relación a personas ajenas a los reservatarios pero no impide que se pueda mejorar a uno de ellos. La finalidad del precepto es que los bienes reservables no vayan a parar a línea distinta de su procedencia, pero no exige una distribución igualitaria entre los reservatarios.
SENTENCIA: 00278/2010
SENTENCIA NÚMERO 278
La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala n.º l08/09, dimanante del Juicio Verbal n.º 562/08 seguido en el Juzgado
de Primera Instancia n.º l de Lugo sobre división judicial de herencia; siendo apelante-apelado Dña. Gloria, D.ª Loreto, D.ª
Mónica, representado/a por el/la procurador/a Sr. Pardo Paz y asistido/a del letrado/a Sr. Saavedra Castro y apelado/a-apelante Dña. Rosana, representado/a por el procurador/a Sr. Vila Varela y asistido/a del letrado Sra. Gómez Dacal; actuando como ponente el Magistrado, Ilmo. Sr. D.
JOSÉ RAFAEL PEDROSA LÓPEZ.
Primero.-Con fecha 3 de noviembre de 2008, el Juzgado de Primera Instancia n.º l de Lugo, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE la impugnación efectuada por el Procurador don Carlos Vila Varela en nombre y representación de Rosana, DECLARO que la herencia de la causante Doña Ana María está formada por los siguientes bienes: ACTIVO: l.- Dinero depositado en la cuenta n.º NUM000 de la entidad CAIXA GALICIA, al fallecimiento de la causante. PASIVO: Gastos de sepelio de la causante de acuerdo con las facturas aportadas. Asimismo, deberán tenerse en cuenta en la división la dote y donaciones efectuadas por la causante en los términos del fundamento tercero de la presente resolución."
Segundo.-Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por los demandados Dña. Gloria, Loreto y Mónica, teniéndose por preparado el mismo y cumplidos los trámites del art. 458 y siguientes de la L.E.C. 1/2000 se elevaron los autos a la Audiencia Provincial para la resolución procedente.
Primero.-El recurso formulado por la representación de la promoverte D.ª Rosana se orienta en dos sentidos: l) La exclusión del inventario de la herencia de la totalidad de las partidas que figuran en la liquidación del impuesto de sucesiones presentado por la contraparte y 2.º) Inclusión en el inventario de la cantidad aportada por la antedicha al matrimonio de conformidad con la escritura de fecha 6 de febrero de l.945.
Segundo.-Respecto al primer punto, no cabe dar la razón a la recurrente. Como bien se señala en la sentencia apelada, por una parte, la documentación aportada, resumidamente, escritura de capitulaciones matrimoniales de 6 de Enero de l908 con donación a D. Dimas (primer matrimonio) varias fincas y una casa en Chamoso-Corgo, escrituras de compraventa de finca efectuada por aquél en el año l.925, testamento abierto otorgado por el padre del antedicho mejorándolo y notificando la donación ante referida y, específicamente, el cotejo de las fincas incluidas en el activo con las que constan en el Catastro antiguo del año l.950 prueban que la propiedad de tales fincas era de carácter privativo de D. Dimas, completándolo todo con el testamento otorgado mejorando a su hijo Dimas (causante de la reserva) y el auto de declaración de herederos a favor de su madre Dña. Ana María y a ello sólo se opone una presunción de ganancialidad que está desvirtuada por lo referido y cuestiones de impuestos que son fácilmente explicables ya que la transmisión de bienes reservables, lógicamente está sometida a tramitación que corre a cargo del reservatario, la liquidación se efectuó por la Delegación de la Consellería de Economía y Facenda y no debe obviarse que la jurisprudencia actual admite dado que el carácter de limitación de testar que tiene el artículo 8ll del Código Civil se refiere a la imposibilidad de disponer post-morte de los bienes reservables en relación a personas ajenas a los reservatarios pero no impide la facultad de mejorar entre éstos, es decir, la finalidad del precepto es que los bienes reservables no vayan a parar a línea distinta de su procedencia, pero no exige una distribución igualatoria entre los reservatarios, permitiendo la libertad de testar dentro de los límites del propio artículo por lo que las dudas sobre la disposición de la causante de la disposición de bienes como si fuera gananciales queda despejada y, finalmente, la inclusión de D.ª Rosana como legitimaria no es otra cosa que la constancia de que la misma es una de las interesadas en la sucesión, en definitiva, una heredera en la proporción que sea. Las antedichas razones llevan, sin más, a rechazar la alegación efectuada, como se dijo. En cuanto a la segunda cuestión planteada por muchos argumentos que se utilicen hay dos puntos irrefutables que llevan a rechazar igualmente la alegación y son, en primer lugar, que en la escritura de capitulaciones matrimoniales otorgada con fecha 6 de febrero de l.945 se señala que D.ª Rosana aporta al matrimonio la cantidad de cinco mil pesetas de su peculio particular en concepto de dote y la constatación de la existencia de una sentencia de esta Audiencia Provincial del año 2007 en la que se establece que tal cantidad fue entregada por su madre D.ª Ana María, cuya existencia no es negada por la recurrente pero a la que resta valor por entender que no constituye cosa juzgada pero no puede negarse que tal cuestión fue examinada y en varios de sus fundamentos se estableció que tal cantidad fue entregada como dote por su madre biológica D.ª Ana María y no puede olvidarse que, constituya o no cosa juzgada tuvo evidente transcendencia en la sentencia, por tanto constituyen elementos suficientes para rechazar la alegación efectuada, lo que lleva a la desestimación del recurso.
Tercero.-Recurre igualmente la sentencia la representación de las demandadas promovidas con una única alegación: que es de aplicación la ley 4/95 de 24 de mayo que regula el Derecho Civil de Galicia de conformidad con lo dispuesto en la Disposición Transitoria de la Ley 2/06 de Derecho Civil de Galicia y que ambas partes invocaron como derecho aplicable y si bien tal materia no era ni siquiera objeto de litis pero de no impugnarlo, ya que en la sentencia apelada sólo se hace referencia al Código Civil como fuente de derecho sobre el particular, podrían alterarse las operaciones divisorias a realizar en suomento, por ello se solicita que se revoque la sentencia en el punto único y exclusivo de añadir al mismo que la fijación de la legítima se hará en los términos de la Ley Foral Gallega 4/95 de 24 de Mayo, lo que por otra parte en su escrito de formación de inventario también es mantenido por la parte promovente-demandante y en la contestación al recurso por lo que no existe razón alguna para que no se acceda a lo solicitado sin perjuicio de la supletoriedad del Código Civil es lo que le sea aplicable como se estableció en la Ley citada del 95, en su prelación de fuentes, tras la costumbre, y en parte de su articulado, por lo que el recurso debe ser admitido.
Cuarto.-Dada la complejidad de las cuestiones planteadas y la existencia de alguna duda jurídica sobre alguna de los mismas y la estimación de uno de los recursos no procede efectuar una especial imposición de las costas de esta alzada (art. 398.l en relación con el artículo 394, artículo 398.2, todos ellos de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Que desestimando el recurso formulado por el Procurador Sr. Vila Varela en la representación que ostenta y estimando el recurso formulado por el Procurador Sr. Pardo Paz en la representación que asimismo ostenta contra la sentencia dictada en fecha 3 de noviembre de 2008 por el Juzgado de l.ª Instancia n.º l de esta ciudad, debemos confirmar y confirmamos la misma, revocándola en el único particular de su remisión al fundamento jurídico 3.º en el punto único y exclusivo de añadir al mismo que la fijación de la legitima habrá de hacerse en los términos que establece la Ley Foral Gallega 4/95 de 24 de Mayo tal y como se explicita en el fundamento tercero de esta resolución y sin hacer expresa imposición de las costas de esta alzada.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 8
 artículo 394
 artículo 398
 resolución