Source: https://www.mfcr.cz/cs/o-ministerstvu/sluzby-verejnosti/zadosti-o-informace-dle-zakona-106-1999/seznam-podanych-zadosti/2012
Timestamp: 2020-04-03 12:18:50+00:00

Document:
2012 | Seznam podaných žádostí | Ministerstvo financí ČR
Chronologicky řazené žádosti o informace podané na Ministerstvo financí v roce 2012.
Na základě nejenom zákona o podávání informací ve veřejném zájmu, žádáme o okamžité zveřejnění pravdivé velikosti
Státního dluhu ČR k dnešnímu dni a k datu 31. 12. 2012(prosinec), 30. 11. 2012(listopad), 31. 10. 2012(říjen), 30. O9. 2012(září) a 31. 08. 2012(srpen).
Deficitu státního rozpočtu ČR roku 2012 k dnešnímu dni a k datu 31. 12. 2012(prosinec), 30. 11. 2012(listopad), 31. 10. 2012(říjen), 30. O9. 2012(září) a 31. 08. 2012(srpen).
Veřejného dluhu ČR k dnešnímu dni a k datu 31. 12. 2012(prosinec), 30. 11. 2012(listopad), 31. 10. 2012(říjen), 30. O9. 2012(září) a 31. 08. 2012(srpen).
Žádám tímto o poskytnutí informace o zákonné možnosti uplatnění slevy na městskou hromadnou dopravu v hlavním městě Praze od 1.1.2013. Na Ministerstvo financí jsem byla odkázána z Dopravního podniku hl. města Praha, když jsem požadovala slevu přepravu v Praze.
Jsem držitelkou Mezinárodního průkazu fyzické osoby s těžkým zdravotním postižením.
Zádost o informace zda, kým, v jaké výši, za jakým účelem a na základě jakých podmínek byly poskytnuty veřejné prostředky a datum jejich poskytnutí.
1. Občanské sdružení "Ohnlcall, IČ: 26560909, vznik: 20. 4. 2009, sfdlo: Přilepy 293, okr. Kroměřfž
2. Za zdravé a krásné Holešovsko, IČ: 22845119, vznik: 9.12. 2010, sfdlo: Míru 316, 769 01 - Holešov
3. Egerla, IČ: 22892133, vznik: 22.4.2011, sídlo: Obchodní 1324, 765 02 Otrokovice.
Dále žádáme o poskytnuti kopii dokumentů nebo datových souborů, týkajících se poskytnutí veřejných prostředků těmto občanským sdružením, pokud má Ministerstvo financí takové dokumenty nebo soubory ve svém držení. Prosíme, pokud je to možné, o poskytnuti požadovaných informaci v elektronické podobě.
Žádáme tímto dle zákona č. 106/1999 o zaslání seznamu kasin na území Statutárního města Ostrava.
V souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, podávám žádost o poskytnutí informací týkajících se aplikace § 14 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 218/2000 Sb."). Dle § 14 odst. 3 písmo e) bodu 3. zákona č. 218/2000 Sb. má být v žádosti o dotaci nebo návratnou finanční výpomoc obsažena informace o identifikaci osob, v nichž má příjemce podíl, a o výši tohoto podílu. Žádám o poskytnutí informace, zda v žádosti o dotaci nebo návratnou finanční výpomoc mají být dle výše citovaného ustanovení uvedeny
a) pouze ty právnické osoby, v nichž má žadatel o dotaci nebo návratnou finanční výpomoc podíl ve smyslu § 61 obchodního zákoníku, nebo
b) všechny právnické osoby, ve kterých má žadatel o dotaci nebo návratnou finanční výpomoc jakoukoliv účast (např. je členem zájmového sdružení právnických osob či zakladatelem obecně prospěšné společnosti). Dále žádám o informaci v případě, že má žadatel o dotaci nebo návratnou finanční výpomoc uvést v žádosti všechny právnické osoby,
ve kterých má účast, jakým způsobem má určit výši podílu v takových osobách.
Jako ministra odpovědného za supervizi a financování Realizace nápravných opatření Laguny Ostramo Vás žádám, aby jste prověřil níže uvedené skutečnosti a informoval mne o zjištěních a o opatřeních, které případně vyvodíte.
V roce 2004 byla mezi Sdružením Čistá Ostrava reprezentované společností Geosan Group, a.s. a s.p. Diamo uzavřena realizační smlouva o provedení sanačních prací a následnou rekultivaci v hodnotě 2.594.843.530,-Kč, na základě které mělo sdružení provést sanaci tzv. Ostravských lagun. Nedílnou součástí této smlouvy je nabídkový projekt.
Sdružení Čistá Ostrava (dále jen SČO) a s.p. Diamo se touto smlouvou zavázalo provést likvidaci odpadů – Ostravských kalů ekologicky šetrným způsobem, který neohrozí zdraví obyvatel v okolí prováděné sanace – obyvatel Ostravského sídliště Fifejdy a Ostravy, ani nikde jinde.
Žádám Vás o prověření těchto skutečnosti :
(1) Pracovníci s.p. Diamo a pracovníci Sdružení Čistá Ostrava (SČO) ve shodě nerealizovali ochranná opatření v původní smlouvě zakotvená a ani adekvátně nesnížili cenu prací o cenu nerealizovaných opatření a v říjnu a v listopadu 2011 masivní těžbou odpadu bez ochranných opatření, jejichž provedení bylo zasmluvněno ve výše uvedené smlouvě, a následným převozem 110.000 tun modifikovaných Ostravských kalů z Ostravy do skládky Celio u Mostu ohrozili zdraví velké skupiny obyvatel (Fifejdy 10.500 přímo dotčených obyvatel). Žádám Vás o sdělení, zda byla z projektu vypuštěna původní ochranná opatření, jak byla snížena cena smlouvy a zda tím nedošlo ke zneužití prostředků Ministerstva financí ČR.
(2) Odpady převezené do severních Čech nebyly zlikvidovány, ale pouze dočasně uloženy na skládce a mají být spalovány mnoho následujících let. Žádám Vás o sdělení, zda byla proplacena a v jaké výši a komu likvidace těchto nebezpečných odpadů a zda tím nedošlo ke zneužití prostředků Ministerstva financí ČR.
(3) Pracovníci s.p.Diamo objednali u SČO – společnosti Geosan Group, a.s. vývoj a výstavbu linky na čištění kontaminovaných zemin na Ostravských lagunách. Tato linka byla vyvinuta a postavena, zaplacena ale nefunguje. Dle realizační smlouvy z roku 2004 byl zhotovitel povinen eliminovat riziko výronu spalných plynu – vodíku při ohřátí kontaminovaných zemin v této lince. Žádám Vás o sdělení, jakým způsobem a kým byl zhotovitel – Sdružení Čistá Ostrava zbaven této povinnosti a kdo za toto rozhodnutí nese odpovědnost. Též Vás žádám o sdělení, zda nedošlo ke zneužití veřejných prostředků, když byly obě smluvní strany – s.p.Diamo i Sdružení Čistá Ostrava od počátku informováni o tom, že toto riziko hrozí.
Současně Vás žádám dle zákona 106/99 Sb.o dodání kopií faktur, včetně soupisu prací, které byly s.p. Diamo proplaceny Sdružení Čistá Ostrava a veškerých dodatků k realizační smlouvě včetně jejich nedílných součástí a příloh. Smlouva je financovaná z veřejných prostředků, pod supervizí Ministerstva financí ČR a z tohoto titulu žádám o dodání těchto listin.
Vážený pane ministře, očekávám Vaši reakci a doufám, že sanace Ostravských lagun dokončena způsobem odpovídajícím zákonům, citlivě ke zdraví obyvatel i k životnímu prostředí a že za minulé chyby bude vyvozena odpovědnost.
Na rozdíl od směrnic jsou nařízení EU v členských zemích přímo aplikovatelná.
Sdělte mi prosím, který právní předpis v České republice obsahoval zajištění tzv. pětileté udržitelnosti projektů financovaných ze Strukturálních fondů obsažený v Nařízení Rady Evropského společenství 1260/1999 ze dne 21. června 1999 a 1083/2006 ze dne 11. července 2006.
Žádám tedy o poskytnutí dalších informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Nejde mi o přiložené usnesení, ale o znalost, jakým způsobem se nadále spor vyvíjel. Postačí mi jen holá fakta, tedy, zda MF ČR podalo i žalobu ve věci samé a jak byl spor rozhodnut.
Vydáno 20. 10. 2012
Žádám tímto o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Tímto žádám Ministerstvo financí, jako účastníka řízení o zaslání rozhodnutí soudu ve věci (jakož i ve věci samé) č.j. 1Nc 12/2011 a totéž ve věci 1Nc 13/2011.
Vycházejíc z Vaší odpovědi č.j. MF-92 549/2012/10/2135 IK ze září 2012, laskavě Vás tímto žádáme o poskytnutí pokynu DS-143 ze dne 17.10.2005, na který se odkazuje text pokynu DS-153. Zároveň Vás žádáme o poskytnutí informace o tom, zda a případně kdy pozbyl pokyn DS-143 účinnosti. Požadované informace nám laskavě zašlete v elektronické podobě.
Žádám o poskytnutí informace ohledně směrnice Fondu národního majetku a Ministerstva životního prostředí 2/2003 a o zaslání její elektronické kopie či o vyhotovení její písemné kopie.
1. Jaký právní systém užívá Vaše ministerstvo od roku 1992 doposud, popř. jaké právní systémy v daném období vaše ministerstvo používalo.
2. Fotokopie uzavřených smluv s dodavateli/poskytovateli těchto právních systémů, včetně jejich dodatků, případných dohod o narovnání a jiných smluvních dokumentů souvisejících s prvotně uzavřenou smlouvou či se smlouvami uzavřenými v daném časovém období od roku 1992 dosud. V příloze zasílám kopie smluv evidenční číslo 24/1 04/1996, 403/052/1998 s dodatky 403/066/1998 a 403/004/2002, 332/026/2007, 332/027/2007, 332/030/2007, 332/131/2008, s dodatky 332/064/2009 a 332/08912011.
3. Pro případ, že na právní systém nebyla uzavřena smlouva, žádáme o fotokopii právního titulu, na základě kterého byl právní systém Vašemu ministerstvu poskytnut.
4. Fotokopie všech uhrazených faktur dodavatelům/poskytovatelům těchto právních systémů za období od 1992 doposud včetně jejich příloh.
5. Sdělení, jakým způsobem byla uzavřena smlouva a dodatky k těmto smlouvám. Zákonem č. 135/1996 Sb. bylo ke dni 1. července 1996 zrušeno Ministerstvo pro správu národního majetku. Podle čI. I odst.3 citovaného zákona přešel na ministerstvo financí právní vztah s dodavatelem právního systému ASPl, firmou BYLL, software.
6. Kdo rozhodoval za zadavatele (orgán nebo osoba) o způsobu uzavření smlouvy a následně o uzavření konkrétní smlouvy/smluv a jejich dodatků, a pod který odbor ministerstva či konkrétní osobu rozhodování o těchto smlouvách spadalo v jednotlivých obdobích od 1992 doposud.
7. Zda proběhl na ministerstvu v období let od 1992 doposud průzkum trhu dotýkající se existence právních systémů, které byly/jsou k dispozici na trhu v České republice, pokud ano, kdy, kým a jakým způsobem byl proveden a s jak)'m výsledkem. pokud neproběhl, proč tento průzkum nebyl proveden a kdo o tom rozhodl.
1. Podle kterého zákona, jeho paragrafu, odstavce a písmena je text v odstavci 4 paragrafu 1, vyhlášky č. 450/2009 Sb.? S dovolením cituji to, co jsem našel na internetu:
/ 4 / Kalkulace podle odstavce 2 se sestavuje na jednotkové množství prodávaného zboží a vychází z nákladů, objemu zisku a množství prodeje zboží pro daný kalendářní rok.
Domnívám se, že slovné matematické vyjádření výše uvedeného odstavce je v tomto znění:
Jednotková cena prodávaného zboží činí : Úplné vlastní náklady plus přiměřený zisk na toto zboží děleno celkovým množstvím prodaného zboží.
Ps: všechny položky za jeden kalendářní rok.
2. Podle kterého právního předpisu, ev. cenového předpisu / zákona a jiného t.č. platného / Evropské Unie je sestavený výše uvedený odstavec /4/ § 1 V.č. 450/2009 Sb.?
3. Jaká je Vaše internetová adresa, kde se dají najít Vaše zákony, vyhlášky a jiné pokyny a cenové věstníky a pod., eventuelně též s komentářem.
4. Platí u nás v ČR , že zákon je nadřazený vyhlášce a vyhláška dalšímu předpisu!? Též konkrétní z.č. 526/1990 Sb k vyhláškám?
5. Navrhovatelé zákonů, vyhlášek a pod. dalších předpisů konzultují s MF v konceptu výše uvedené právní a cenové předpisy, ve kterých se vyskytuje problematika cen a cenové politiky?
6. Dávají Vám předpisy uvedené v bodě 5 v čistopise na poslední připomínkování - myslím minimálně cen a cenovou politiku - aby schvalující orgány obdržely dokonalý předpis/zákon, Vyhlášku, jiné pokyny a pod.?
Kolik videoloterijních terminálů a jiných technických hracích zařízení (rulety, kostky, triplexy, atd.) povolilo Ministerstvo financí České republiky ke dni tohoto podání na území Statutárního města Karviná.
Na základě zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, si Vás dovolujeme požádat o níže specifikované informace týkající se udělení souhlasu k vydání komunálních dluhopisů městu Liberec VAR/2025 v celkové jmenovité hodnotě 2 mld. dle rozhodnutí MF ČR ze dne 10. 3.2012 č. j. 12/12 428/2012-124.
Kopii návrhu emisních podmínek zaslaného městem Liberec na MF ČR, o kterém hovoří souhlas MF s udělením emise na s. 3 (poř. č. spisu 17, odesláno mezi 9. a 17. 2. 2010),
informaci, které(ým) osobě(ám) adresovalo MF ČR žádost o doplnění seznamu nemovitostí k zástavě ze dne 9. 2. 2010 (společně se žádostí o další doplňující informace),
informaci, zda byl kompletní seznam objektů k uvedené zástavě ministerstvu dodán? Pokud ano, kopii tohoto konečného seznamu.
Kteří zaměstnanci a organizační jednotky MF mají ve své kompetenci výkon akcionářských práv státu v akciové společnosti ČEZ?
Kolik videoloterijních terminálů a jiných technických hracích zařízení (rulety, kostky, triplexy, atd.) povolilo Ministerstvo financí České republiky ke dni tohoto podání na území Statutárního města Havířov.
Vznáším požadavek o informace ve formátu – typ hazardní hry (VHP, IVT, EMR, VTZ, atd.), rozmezí od kdy do kdy je hra povolena, adresa povolení, provozovatel, číslo jednací (nikoli
nutně v tomto pořadí).
Za účelem zjišťování podkladů k diplomové práci na téma "Projevy syndromu vyhoření u zaměstanců veřejné správy", kterou v rámci studia zpacovávám a ve smyslu zákona č. 106/1999 Vás žádám o poskytnutí informací:
Kolik pracovníků rezort ministerstva financí (MF) v současné době zaměstnává?
Spolupracuje MF s nějakým renomovaným pracovištěm na zjištění přítomnosti syndromu vyhoření u svých zaměstnaců?
Působí MF preventivně na potlačení rozvoje syndromu vyhoření u svých zaměstnaců?
Má MF pro své zaměstnace vypracován funkční motivační program?
Žádost o poskytnutí informací z Informačního systému o platech státních zaměstnanců.
Počet zaměstnanců - že k datu 31.12.2010 a počet zaměstnanců žen k datu 31.12.2011
Počet zaměstnanců mužů k 31.12.2010 a počet zaměstnanců mužů k datu 31.12.2012
Úhrn částek určených na celkové platy za rok 2010 za rok 2010 a 2011 pro ženy a pro muže.
Tyto údaje žadatelka požaduje za jednotlivá ministerstva.
a) Celkové náklady vašeho úřadu na dodavatelsky realizované právní a legislativní práce či služby v roce 2011 a v roce 2010.
b) Celkový počet pracovníků vašeho úřadu, kteří realizovali právní a legislativní práce či služby, v roce 2011 a v roce 2010.
c) Celkové mzdové náklady na pracovníky vašeho úřadu realizující právní a legislativní práce či služby v roce 2011 a v roce 2010.
Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím si dovolujeme požádat o poskytnutí informace – zamítavého dopisu týkající se žádosti ŽOS Nymburk, a.s. na odstranění staré ekologické zátěže z roku 2006.
V rámci zpracovávané analýzy rozvoje našeho regionu bych Vás tímto chtěl zdvořile požádat o poskytnutí následujících informací :
kapitálové příjmy do rozpočtu Města Teplic (PSČ 415 01) od 1. 1. 1991 do 31. 12. 2010
Jedná se mi o informaci o výnosu z prodeje majetku Města Teplic za uvedené období.
Žádost o zaslání rozhodčího nálezu ze dne 5.11.2003 vydaného Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře sp.zn. Rsp.264/03 soupis sporných otázek sp. zn Rsp.264/03.
kolik videoloterních terminálů a jiných technických hracích zařízeních (rulety, kostky, triplexy atd.) je Ministerstvem financí povoleno ke dni tohoto podání na území obce Popice.
Žádáme o informace ve formátu - typ hazardní hry (VHP, IVT, EMR, VTZ...), od kdy do kdy povoleno, adresa povolení, číslo jednací.
V souvislosti s ukončenou kontrolou v podniku Středočeské vodárny Kladno a.s., kterou provedlo Finanční ředitelství v Praze pod evidenčním číslem 5631/11-2700-107885/110, vás chci požádat o poskytnutí následujících informací – citací ze závěrečného kontrolního protokolu:
Popis konkrétních zjištěných pochybení, kterých se společnost Středočeské vodárny Kladno a.s. dopustila při stanovování ceny vodného a stočného.
Rozsah kontroly, tedy které roky byly kontrolovány a jednotlivě s jakým výsledkem.
Vyčíslení těchto chyb, především pak uvedení, jaké částky na údržbu a rekonstrukci kanalizační sítě si Středočeské vodárny započítaly do ceny vodného a stočného a srovnání tohoto jejich tvrzení se skutečností.
Jsem občanem České republiky. Nesouhlasím s reformami Vlády ČR a Vámi řízeného ministerstva, které výrazně přenáší dopady úsporných opatření hlavně na středně a nízkopříjmové skupiny obyvatel, ale neřeší únik dani, nepoctivé podnikání, plýtváni finančními prostředky na ministerstvech, korupci, podvody, nepoctivou privatizaci a neřeší zdroje příjmů do státní pokladny.
Vláda nemá žádnou koncepci rozvoje průmyslu a zemědělství, školství, zdravotnictví. Za 22 let jsme mičili plánováni státního hospodářství a podřídili jsme se plánováni EU. Zrušili jsme Varšavskou smlouvu, ale vstoupili jsme do NATO, které mělo být také zrušeno. Reformy děláme 20 let, ale reformami reforem vnášíme do spravováni země jen chaos. Zákony, které přijímáme, vzápětí rušíme. Dosahujme horší výsledky ve vzděláni, ztrácíme soběstačnost ve výrobě potravin. Ztratili jsme tradiční výroby, které nám umožňovaly vyvážet naše výrobky do celého světa. Zprivatizovali jsme naprosto všechno a tím jsme přišli o přísun peněz do státní pokladny.
V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím Vás žádáme o sdělení, kolik je k dnešnímu dni provozováno na území města Šternberka, okres Olomouc, loterií nebo jiných podobných her, především videoloterních terminálů. Dále nám sdělte názvy provozoven (heren) ve kterých jsou loterie a jiné podobné hry umístěny a počet přístrojů v jednotlivých provozovnách.
Kolik celkem zaplatila Vaše organizace společnosti Wolters Kluwer ČR, a.s., IČ: 630 77 639 za rok 2011 na účet této společnosti?
Na základě jakého právního titulu užívá Vaše organizace právní informační systém ASPI?
Jakou částku zaplatila Vaše organizace za roční provoz systému ASPI v jednotlivých letech 2011, 2010, 2009 a 2008?
V souladu s jakým ustanovením a které právního předpisu byla povolena společnosti SAZKA sázková kancelář, a.s. hra Sportka a Sazka.
- Kolik Ministerstvo financí zaplatilo Ústavu státu a práva Akademie věd za posudek na obranu Vlasty Parkanové: Právní názor,
- z jaké rozpočtové kapitoly ministerstva byl tento posudek placen,
- všechny ostatní posudky, které Ústav státu a práva v minulosti pro Ministerstvo financí vypracoval.
Žádost o informaci týkající se poskytnutí „seznamu“ všech materiálů (podkladů, posudků, expertiz, právních rozborů apod.), které Ministerstvo financí interně či externě pořídilo ve věci „kauza Parkanová – letadla CASA“ ve vztahu k vyšetřování ÚOKFK SKPV PČR.
Kdo za MF ČR materiál objednal?
Kdo jej vypracoval?
Kolik stál korun (v případě interního pořízení přibližný odhad časové náročnosti na pořízení)?
Z jakého právního titulu byl materiál pořízen?
Stanovení celkové výše poplatku za vstup do RFCS po přistoupení ČR do EU.
Splátkový kalendář tohoto vstupního poplatku.
Přehled o dosavadních příjmech (čerpání dotací) z tohoto výzkumného fondu v období od roku 2004 do 2011 českými subjekty v následující struktuře: celkové příjmy, z toho kolik pro průmyslové podniky, výzkumné organizace, univerzity a jiné.
počtu žalob, podaných v roce 2011 daňovými subjekty z titulu náhrady škody dle zákona č. 82/1998 Sb.,
celkové výše náhrad škody, vyplacených v roce 2011 daňovým subjektům na základě rozhodnutí soudu v případech, kdy byla na ministerstvo podána žaloba. Výši vyplacených náhrad škody žádám zaslat v členění "před rozhodnutím soudu" a "na základě rozhodnutí soudu".
Rád bych se dozvěděl, jaké finanční prostředky ze státního rozpočtu ČR a také z jiných zdrojů, např. z dotací EU, dalších různých programů a na jaké projekty byly nebo budou prostřednictvím např. vašeho úřadu ap. poskytnuty nebo schváleny pro územní celek města Beroun, okres Beroun
Máte zaveden systém řízení dokumentů a informací (spisové služby)? V případě, že ano, podle jakých standardů je takový systém zaveden (tj. např. podle NSESSS, MoReq2, MoReq 2010, ISO15489 anebo jiných standardů)?
Máte zavedenu funkci tzv. „records managera“ (osoby odpovědné za řízení systému správy dokumentů a spisové služby)? V případě, že ano, jedná se o kumulovanou funkci? Jaké je zařazení uvedené funkce ve Vaší organizační struktuře?
Provádíte audit systému spisové služby? V případě, že ano, v jaké frekvenci a podle jakých standardů je takový audit prováděn?
Vzděláváte Vaše pracovníky v oblasti správy dokumentů a spisové služby? V případě, že ano, jakým způsobem a v jakém rozsahu takové vzdělávání provádíte? V případě, že nikoliv, plánujete takové vzdělávání zavést?
Žádáme Vás o podání informace z jakého důvodu nebyla schválena výjimka na přímý prodej majetku dle § 47b, odst. 7, zákona č. 92/1991 Sb. v jeho platném znění, která k vám byla zaslána ke schválení již 12.07.2010.
Jedná se o majetek Východočeských energetických závodů, st. podnik v likvidaci - likvidátorka Ing. Drahoslava Pospíšilová.
- budova bez čp/če, technická vybavenost, na st.p. 593/2, LV 1204,
Nemovitost je zapsána na listu vlastnictví č. 1818 pro k.ú. a obec Broumov vedeném u Katastrálního úřadu pro Královéhradecký kraj, Katastrální pracoviště Náchod.
Obracím se na Vás s žádostí o informace k aktuální situaci proplácení evropských dotací:
Může pozastavení souhrnných žádostí o platby ze strany Ministerstva financí ohrozit vyplácení dotací konečným příjemcům?
Podle informací z tisku nyní MF nepřijímá žádosti o platby ze strany řídících orgánů jednotlivých operačních programů. Především ROPy se tak mohou dostat do situace, kdy nebudou mít dostatek prostředků na vyplacení již schválených projektů. Je podle Vašeho názoru pravděpodobná varianta, že díky této situaci nebudou konečným příjemcům propláceny (resp. budou pozastaveny) žádosti o platbu?
Jaká je situace u ROP SZ?
Podle Vaší tiskové zprávy požádali náměstci MMR a MF výbor regionální rady ROP SZ, aby s okamžitou platností dočasně pozastavil vyhlašování nových výzev, schvalování projektů Výborem Regionální rady a podepisování Smluv o poskytnutí dotace. Týká se to i proplácení dotací? Je možné tento dopis poskytnout veřejnosti?
Ohrozí případné neproplacení některých projektů ze strany EU celkový objem dotací pro ČR?
Je možné, že některé projekty (programy) nebudou z EU následně proplaceny. Objem dotací pro ČR se tím však nesníží, nebo ano? Bude o tuto částku tedy případně navýšena celková alokace - vypíší se na ni nové výzvy, či tato část "propadne"?
Děkuji za zodpovězení našich dotazů. Věříme, že se situace brzy vyřeší ke spokojenosti všech zainteresovaných stran.
Poskytnutí stanoviska povinného subjektu, jež bylo vydáno podle § 156 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, k ekonomickému a finančnímu posouzení předmětu veřejné zakázky na kontrolní systém pro zamezení podvodů při vyplácení sociálních dávek “Zlepšení adresnosti a účelovosti vyplácení dávek z pojistných i nepojistných systémů”, na jejichž výplatu má vliv činnost LPS (dále jen „veřejná zakázka“), jejíž zadání v jednacím řízení bez uveřejnění zahájila dne 21. října 2011 Česká republika - Ministerstvo práce a sociálních věcí, IČ 00551023, se sídlem Na Poříčním právu 1/376, 128 01 Praha 2 (dále jen „zadavatel“).
Pro úplnost žadatel uvádí, že existenci stanoviska povinného subjektu, jehož poskytnutí je předmětem této žádosti, výslovně zmiňuje zadavatel veřejné zakázky v rozhodnutí ze dne 31. května 2012 o námitkách žadatele podaných proti způsobu zadání veřejné zakázky.
V roce 2011 jsme upozornovali MMR a dalši organizace na to, že v seznamu přijemců dotací pro OP Doprava (OPD) podle seznamu přijemců dotací zverejneného na MMR za 11/2011 http://www.strukturalni-fondy.cz/ je uvedeno, že je aktivní ("ongoing") projekt I52 Brno - Rajhrad I52 a že celková proplacená častka od počátku projektu činí vice nez PUL MILIARDY Kč a to přesto, že tento projekt byl v řízení s Evropskou komisi v roce 2010 shledán jako problémový.
Ministerstvo dopravy shledalo již v únoru 2011 že projekt má být zastaven a nemůže být z fondů EU financován.
Nicméně ani po více než roce je stále půl MILIARDY na MMR vedeno jak PROPLACENÉ a vypadá to, že to nikoho nezajimá a náprava není asi podle některých lidí nutná. Je možné, že by půl MILIARDY nestálo za řeč? V příloze je to doloženo seznamem příjemců dotací z EU z 4/2012 - viz radek 27394 v tomto souboru, projekt I/52 Brno - Rajhrad.
Jedná se o projekt, který byl šetřen Evropskou Komisí v ramci procedur PILOT. Ve zprávě o realizaci OPD k 31.3.2011 projednávané na Monitorovacim výboru OPD bylo uvedeno:
EU Pilot - EK v průběhu roku 2010 zahájila s Českou republikou proceduru EU Pilot na dva projekty OPD. Konkrétně kvůli velkému projektu D8 Lovosice - Řehlovice a malému projektu I/52 Brno – Rajhrad.
Finální odpověď České republiky na otázky EK k projektu I/52 Brno – Rajhrad položené v rámci procedury EU Pilot byla do EK odeslána prostřednictvím MZV dne 14.10.2010.
V témže dokumentu je uvedeno:
25. 2. 2011 byla žadatelem stažena jedna projektová žádost (Silnice I/52 Brno – Rajhrad) o celkovém objemu způsobilých výdajů 793,6 mil.Kč. (32,5 mil. €). Je tedy rozporem, že v seznamu příjemců dotací je ještě po 10 měsících uvaden tento projekt jako "ongoing" s proplacenou více než půlmiliardou dotací.
Žádost o zaslání Roční zprávy o výsledcích finančních kontrol ve veřejné správě za rok 2010 a starší a příp. podmínky obdržení předmětné zprávy.
V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím Vás tímto žádáme o detailní informaci, kolik jiných technických herních zařízení ministerstvo financí povolilo pro město Bílovec k datu 31. 12. 2011.
Rád bych Vaším prostřednictví požádal Ministerstvo financí ČR o informaci podle Zákona svobodném přístupu k informacím.
Konkrétně žádám o následujcíí listiny
Veškeré informace o stavu plnění Zásad odměňování vedoucích zaměstnanců a členů orgánů obchodních společností s majetkovou účastí státu nad 33% předložené Vládě ČR podle Usnesení Vlády ČR č.159 ze dne 22.02.2010.
Kolik videoloterních terminálů a jiných technických hracích zařízeních (rulety, kostky, triplexy atd.) povolilo MF v období ke dni tohoto podání na území následujících měst v Libereckém kraji: Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Semily.
Kolik videoloterijních terminálů a jiných technických hracích zařízení (rulety, kostky, triplexy, atd.) povolilo Ministerstvo financí České republiky ke dni tohoto podání na území Statutárního města Ostrava (včetně obcí na území okresu Ostrava-město).
Vznáším požadavek o informace ve formátu – typ hazardní hry (VHP, IVT, EMR, VTZ, atd.), rozmezí od kdy do kdy je hra povolena, adresa povolení, provozovatel, číslo jednací (nikoli nutně v tomto pořadí).
Informaci mi poskytněte výhradně v otevřeném elektronickém formátu (MS Office Excel), elektronickou formou do mé zřízené datové schránky, výše uvedené.
Kolik videoloterních terminálů a jiných technických hracích zařízeních (rulety, kostky, triplexy atd.) povolilo MF v období ke dni tohoto podání na území Statutárního města Liberec (včetně samostatného městského obvodu Vratislavice nad Nisou).
Žádám vás o informaci o výši příspěvku na výkon územně plánovací činnosti pro obec s rozšířenou působností (ORP) Teplice, konkrétně výši každoročního příspěvku na pořízení územně analytických podkladů, a to od roku 2007 do 2012 včetně.
Na základě zákona č. 106/1999 Sb. žádáme o poskytnutí následujících informací:
prezentace Jana Řeholy představená na "Konferenci o právu a zákonných povinnostech samospráv" dne 22. 3. 2012 (viz
http://www.regionservis.cz/regionservis/588-22-brezna-2012-ii-konference-o-pravu-a-zakonnych-povinnostech-samosprav
záznam celé konference, pokud je Ministerstvu financí k dispozici,
rozhodnutí, na základě nichž byla odejmuta povolení pro provozování hazardních přístrojů ve Františkových Lázních.
Co je nám známo, ministerstvo vydalo ve Fr. Lázních cca 7 rozhodnutí, na základě nichž přestalo být na několika místech ve Františkových Lázních možné provozovat hazardní přístroje povolované Ministerstvem financí.
V souladu se zákonem č. 106/1999 bychom se rádi zeptali na aktuální vývoj novely § 34 odst. 4) zákona o daních z příjmů (položky odčitatelné od základu daně), která se loni připravovala. Týká se to narovnání nákupu VaV služeb firmami na stejnou polohu, jako jsou tzv. "in-house výdaje". V jaké je nyní "fázi" příprava této novely? Nebo už je to schválené? Mohli bychom Vás případně požádat o paragrafované znění?
V souladu se zákonem č. 106/1999Sb., o svobodnémp řístupu k informacím, se na Vás jakožto na nástupnickou organizaci zaniklého Fondu národního majetku (dle § 2 zákona č. 1178/2005 Sb., o zrušení Fondu národního majetku) obracíme se žádostí o sdělení následujících informací, respektive o poskytnutí kopií následující listiny:
Prosím o sdělení, na koho se lze obrátit ve věci archivovaných privatizačních projektů. (konkrétně se jedná o privatizaci státního podniku Palivový kombinát, Ústí nad Labem, část jeho privatizovaného majetku uvedenou v privatizačním projektu zpracovaném vedením závodu Tlaková plynárna Ústí nad Labem, který byl schválen Ministerstvem pro správu národního majetku a jeho privatizací České republiky dne 10.března 1992, č.j. 40/507/42/92, vedeném pod č.187, včetně zápisu o předání a převzetí).
Žádost o poskytnutí DS pokynů č. č. DS-156 a DS-158, čl. II, bod 1 a 4.
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, žádám o následující informace:
počet státních podniků, ke kterým plní Vaše ministerstvo funkci zakladatele
seznam těchto podniků s vyznačením, které z nich jsou v likvidaci a na základě jakého zákona jsou nebo se má za to, že jsou založeny tj. (zákon č. 111/1990 Sb., o státním podniku nebo zákon č. 77/1997 Sb., o státním podniku).
Podle našich informací poskytlo Ministerstvo financí statutárnímu městu Plzni stanovisko k výběrovému řízení na provozovatele nového zázemí pro údržbu a opravy vozidel městského dopravního podniku.
Naše neziskové sdružení se různými možnostmi financování rozvoje dopravních systémů dlouhodobě zabývá. Proto Vás podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, zdvořile žádáme o poskytnutí výše zmíněného vyjádření Vašeho ministerstva.
Na podkladě Zákona č. 106/1939 Sb. o svobodném přístupu k informacím, žádám Vás o zasláni výpisu z Roční uzávěrky Ministertva financí ČR za roky 2006 a 2007. Jedná se o následující účet: číslo účtu 064 - Majetek převzatý k privatizaci
Žádáme Vás o zaslání výpisu po jednotlivých položkých nemovitostí t j . pozemků a staveb.
„AKTUALIZOVANÝ METODICKÝ MATERIÁL PRO ORGANIZAČNÍ SLOŽKY STÁTU A VYBRANÉ STÁTNÍ ORGANIZACE“,vydaný 29. března 2006 pod č.j. 22/42 820/2006 Odborem majetkoprávním MF ČR v jeho plném a aktualizovaném znění.
Vydáno 12. 2. 2012
Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím žádám o informace týkající se náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy dle zákona č. 115/2000 Sb., o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy.
Z důvodu zpracovávání mé diplomové práce Vás prosím o zodpovězení následujících dotazů:
Jaká byla celková výše vyplacených náhrad škod podle zákona č. 115/2000 Sb. za rok 2011?
Jaká byla výše vyplacených náhrad škod podle zákona č. 115/2000 Sb. za rok 2011 u jednotlivých druhů živočichů?
Jaká částka je vyčleněna k úhradě škod podle zákona č. 115/2000 Sb. na rok 2012?
Žádám tímto ministerstvo financií podle zákona o poskytování informace o poskytnutí informace o výši finačních příspěvků-odvodů České republiky Evropské unii za jednotlivá léta od vstupu České republiky do unie po letošní rok.
Žádám o poskytnutí (elektronicky “přeposláním” z místa jejich “úložišť” v PC příslušných zaměstnanců povinného subjektu) dokumentů, kterými povinný subjekt vyhověl - v r. 2010 nárokům vzneseným poškozenými podle zákona č. 82/1998 Sb.
Žádost o poskytnutí seznamu obcí, které vydaly obecně závaznou vyhlášku regulující umístění a provoz heren na základě zákona o loteriích, včetně data schválení vyhlášky, data účinnosti, způsob regulace a text vyhlášky.
Žádám o poskytnutí níže uvedených informací souvisejících s auditem, provedeným ve společnosti ČEZ, a.s., jehož výsledky má mít Ministerstvo financí k dispozici:
Kdo byl zadavatelem provedení auditu zakázek, zadaných společností ČEZ, a.s. společnosti Škoda Holding, a.s., resp. obchodním společnostem, které jsou nebo byly součástí tohoto holdingu (především společnosti Škoda Power s.r.o, Škoda Transportation, a.s., Škoda Electric, a.s., Škoda Vagonka a.s., Škoda Investment, a.s. a další)?
Kdy byl audit zakázek, uvedený v otázce č. 1, zahájen a kdy byl tento audit ukončen?
Komu, tedy jaké fyzické nebo právnické osobě, byl audit zakázek, uvedený v otázce č. 1, zadán a na základě jakých kritérií byla tato osoba zadavatelem auditu vybrána, aby provedla výše zmíněný audit zakázek?
Jak znělo zadání auditu zakázek, uvedeného v otázce č. 1? V odpovědi, prosím, poskytněte kopii tohoto zadání.
Které konkrétní zakázky měly být prověřovány v auditu, uvedeném v otázce č. 1? V odpovědi, prosím, uveďte ke každé zakázce následující údaje:
- kdy byla zakázka zadána
- kým byla zakázka zadána
- komu byla zakázka zadána
- co bylo předmětem zakázky
- jaká byla hodnota zakázky (postačí řádově v tisících Kč)
Jaké jsou výsledky auditu, uvedeného v otázce č. 1? V odpovědi, prosím, poskytněte elektronickou kopii všech výsledků auditu.
Žádám Ministerstvo financí, Odbor Příprava privatizace majetku státu, o poskytnutí informací ve smyslu § 4 výše uvedeného právního předpisu, konkrétně žádám o poskytnutí následujícího dokumentu:
Privatizační projekt č. 40173, na základě kterého bylo v souladu se zákonem č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, převedeno vlastnictví k privatizované jednotce - malé vodní elektrárně Modřany nacházející se na 62,209 říčním km řeky Vltavy na levém břehu jezu Modřany v katastrálním území č. 729248 Lahovice.
Žádáme Vás o zaslání úplného seznamu povolení (vč. změnových), vydaných Ministerstvem financí podle zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách pro území města Frýdlant nad Ostravicí, u nichž doba platnosti povolení v sobě zahrnuje rok 2010 a další následující roky.
U jednotlivých povolení uveďte číslo jednací, datum vydání, datum nabytí právní moci, druh hry, počet technických herních zařízení s jejich evidenčními čísly, umístění herních zařízení na území města Frýdlant nad Ostravicí (název a adresa provozovny), dobu platnosti povolení, příp. provozovatele hry.
Žádám Vás o zaslání seznamu jmen obcí s vyšší mírou rizika hospodaření (tj. obcí, které k 31. 12. 2010 nabývaly kritických hodnot ukazatele SIMU). Jedná se o 62 obcí podle zprávy Ministerstva financí z 15. října 2011 uveřejněnou pod názvem - Zadluženost územních rozpočtů v roce 2010 viz internetova strana - www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/zadluzenost_uzem_sprav_celku_64793.html
Žádáme Vás o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o sdělení seznamu všech loterií a jiných podobných her apod. k datu 31.12.2011 dle zákona č. 202/1990 Sb. o loteriích a jiných podobných hrách, v platném znění, které pro území města Chebu povolilo Ministerstvo financí a doba platnosti dosud neuplynula.
Kolik hazardních zařízení (VHP) povolovaných na základě zákona o loteriích č. 202/1990 Sb., § 18, odst. 1 je aktuálně povolených na území Olomouckého kraje,
adresy provozoven, počty zařízení v jednotlivých provozovnách, do kdy a od kdy jsou která povolení vydaná.
Údaje prosím zašlete v tabulkovém formátu (např. Excel) umožňujícím další zpracování.
Posím o poskytnutí informace, zdali je třeba povolení nebo ohlášení k uskutečnění slosování slosovatelných vstupenek, kde výhrou budou poskytnuté věcné dary.
Poskytnutí informace o tom, jaká část škody způsobené České republice ve výši 17500 EUR bude požadována od osob, které nezákonným jednáním škodu způsobily v kauzách Bergmann v. ČR a Prodělalová v. ČR., za situace, že je stát odsouzen Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku zaplatit právě tuto částku úspěšným stěžovatelům za nerespektování jejich práva na rodinný život státem.
Poskytnutí informace o tom, jaká část škody způsobené České republice byla v minulosti požadována od osob jednajících jménem státu, které nerespektováním základních práv škodu způsobily v kauzách v minulosti, když byl stát odsouzen Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku zaplatit finanční částky úspěšným stěžovatelům. Stačí orientační údaj za přiměřené časové období s uvedením počtu kauz o které se jedná a celkovou částku v Kč.
Vydáno 1. 1. 2012
Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informací, ve znění pozdějších předpisů a žádá o sdělení jaké jsou celkové finanční náklady ze státního rozpočtu České republiky na státní pohřeb Václava Havla.

References: zákona č. 106
 zákona č. 106
 § 14
 zákona č. 218
 § 14
 zákona č. 218
 § 61
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 § 1
 zákona č.106
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 82
 § 47
 zákona č. 92
 § 156
 zákona č. 137
 zákona č. 106
 § 34
 § 2
 zákona č. 1178
 zákona č. 106
 zákona č. 106
 Zákona č. 106
 zákona č. 106
 zákona č. 115
 zákona č. 115
 zákona č. 115
 zákona č. 115
 zákona č. 82
 § 4
 zákona č. 202
 zákona č. 106
 zákona č. 202
 § 18
 zákona č. 106