Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20020515-235977
Timestamp: 2016-12-09 05:54:26+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 15 mai 2002, 235977
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 15 mai 2002, 235977
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 235977Numéro NOR : CETATEXT000008028951 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2002-05-15;235977 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 12 juillet 2001 présentée par M. X... SI MERABET, demeurant chez M. Y... Si Merabet, ... ; M. SI MERABET demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 1er juin 2001 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 18 mai 2001 du préfet de l'Essonne ordonnant sa reconduite à la frontière et fixant le pays à destination duquel il doit être reconduit ;
- les conclusions de M. Goulard, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : " Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ( ....) 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire français au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ( ....) " ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. SI MERABET, de nationalité algérienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 23 janvier 2001, de la décision du 10 janvier 2001 du préfet de l'Essonne lui refusant un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'il était ainsi dans le cas prévu par les dispositions précitées de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant que si, à l'appui de sa demande d'annulation de l'arrêté ordonnant sa reconduite à la frontière, M. SI MERABET fait valoir que son frère, M. Y... SI MERABET, de nationalité française, réside en France ainsi que d'autres membres de sa famille, il ressort des pièces du dossier que l'intéressé, âgé de 37 ans et célibataire à la date de la décision attaquée, n'établit pas être dépourvu de toute attache familiale dans son pays d'origine ; qu'ainsi, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce et notamment de la durée et des conditions de séjour en France du requérant, et eu égard aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, l'arrêté attaqué n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels cet arrêté a été pris ; que, par suite, le moyen tiré de ce que l'arrêté attaqué serait contraire aux stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales doit être écarté ;
Sur la légalité de la décision fixant le pays de destination :Considérant que, dans les termes où il est rédigé, l'arrêté du 18 mai 2001 décidant la reconduite à la frontière de M. SI MERABET doit être regardé comme comportant une décision distincte par laquelle le préfet de l'Essonne a décidé que l'intéressé serait éloigné à destination de son pays d'origine ; qu'à l'appui des conclusions tendant à l'annulation de cette décision, M. SI MERABET fait valoir que l'un de ses frères, M. Z... SI MERABET, a été assassiné par des terroristes islamistes et qu'il courrait des risques graves pour sa vie en cas de retour en Algérie en raison de menaces proférées à son encontre ; qu'il ressort, toutefois, des pièces du dossier que l'intéressé, dont la demande d'asile territorial a été rejetée par une décision du ministre de l'intérieur le 29 décembre 2000, n'apporte pas d'élément de nature à établir la réalité des risques que comporterait pour lui son retour dans son pays d'origine ; que, dès lors, le moyen tiré de ce que la décision contestée méconnaîtrait les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales doit être écarté ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. SI MERABET n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 18 mai 2001 par lequel le préfet de l'Essonne a ordonné sa reconduite à la frontière ;
Article 1er : La requête de M. SI MERABET est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... SI MERABET, au préfet de l'Essonne et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.Références : Arrêté 2001-05-18Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 3, art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 15 mai 2002, n° 235977Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur public : M. GoulardOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatDate de la décision : 15/05/2002Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 22
 l'article 8
 l'article 3
 art. 3
 art. 8
 art. 22