Source: https://www.spiritlegal.com/de/aktuelles/details/digital-dna-newsletter-facial-recognition-deep-fake-ai.html
Timestamp: 2020-08-03 21:20:49+00:00

Document:
Digital DNA Newsletter: Facial Recognition, Deep Fake & AI - SPIRIT LEGAL Fuhrmann Hense Partnerschaft von Rechtsanwälten
Digital DNA Newsletter: Facial Recognition, Deep Fake & AI
Um die Technologie zur Erkennung von Gesichtern auf Fotos oder in Videomaterial ranken sich viele Mythen. Unternehmen sind derzeit gewillt, ihre Dienste und Systeme in einem möglichst guten Licht darzustellen und als extrem leistungsfähig zu bewerben. Ein Blick in die Praxis beweist allerdings, dass z.B. in dem noch EU-Mitgliedsstaat Großbritannien die Fehlerrate bei polizeilichen Facial Recognition Systems bei 81% liegt. Auch die in Deutschland am Bahnhof Südkreuz in Berlin eingesetzten Systeme haben nur wenig effizient erwiesen und eine Vielzahl von „falschpositiven Meldungen“ ergeben. Wer angesichts der Insuffizienz der Systeme sich nun beruhigt zurücklehnt und denkt, dass diese keine Gefahr für die private Gemütsruhe bedeuten, der sollte bedenken, dass es gerade die hohe Fehlerquote ist, die Menschen in Bedrängnis bringen kann. Wessen Gesicht fälschlich im Raster hängen bleibt, der wird bei polizeilichen Systemen gegebenenfalls unmittelbarem Zwang unterworfen oder bei privat genutzten Systemen als Kunde unsanft aus dem Kaufhaus begleitet.
Sollte sich nach ein bis zwei Stunden erkennungsdienstlicher Behandlung herausstellen, dass man tatsächlich nur ein argloser Michel war, der weder terroristischen noch diebischen Aktivitäten nachging, ist die unangenehme Situation nicht aus der Welt geschafft. Aber da kann natürlich keiner etwas dafür, daran war der Algorithmus schuld.
Ist diese Technik vielleicht zu gefährlich, um auf die Bürger losgelassen zu werden? San Francisco und andere US-Städte haben Gesichtserkennungssystem für öffentliche Stellen bereits verboten.
In Deutschland forderten vor wenigen Tagen Netzaktivist*innen kluge Menschen das Verbot des Einsatzes von Gesichtserkennungssystemen durch die Polizei, während das Bundesinnenministerium der Meinung ist, man sollte Gesichtserkennungssysteme auf allen Bahnhöfen und Flughäfen einsetzen, „um Menschen zu fassen, die zur polizeilichen Beobachtung oder Fahndung ausgeschrieben sind“.
Kommt dieser Dammbruch, dann ist es natürlich ein Leichtes, neben Terroristen auch üble Parksünder, Schulschwänzer, Zechpreller und andere Ordnungsbrecher auf gleiche Weise zu jagen, zu finden und einzusperren, dann aber bitte auch auf Autobahnen, öffentlichen Plätzen, in Schulen, Fußgängerzonen sowie in Social Media.
Wie man einen solchen Staat nennt, in dem eine totale Überwachung stattfindet? Mir liegt es auf der Zunge, das Wort will mir nur nicht einfallen… China?
Leseempfehlungen zum Facial Recognition, Deep Fake & AI
Facial Recognition is the Plutonium of AI (Crossrads Magazine)
It’s dangerous, racializing, and has few legitimate uses; facial recognition needs regulation and control on par with nuclear waste.
The Military Is Building Long-Range Facial Recognition That Works in the Dark (OneZero)
Infrared cameras recognize the heat emitted from your face
What happens When Employers Can Read Your Facial Expressions? (New York Times)
The benefits do not come close to outweight the risks.
Facial Recognition Is the Perfect Tool for Oppression (Woodrow Hartzog @ Medium)
With such a grave threat to privacy and civil liberties, measured regulation should be abandoned in favor of an outright ban.
'Deepfake' app causes fraud and privacy fears in China (BBC)
Facial Recognition, Deepfakes and Biometric PII: Preparing for a Future of Faceless Threats (SecurityIntelligence)
How to Prepare for a Future of Faceless Threats: follow these steps to help businesses, government agencies, universities and research institutions get started developing, deploying and using facial recognition technology.
Sehen Sie genau hin - "Deepfake"-Manipulation von Videos (Süddeutsche Zeitung)
"Deepfake"-Videos sind täuschend echt gefälscht. Eine Herausforderung für Matt Turek von Darpa, der legendären Forschungsbehörde des US-Verteidigungsministeriums. Der Informatiker arbeitet daran, Lügenbilder zu enttarnen.
Clearview AI - The Secretive Company That Might End Privacy as We Know It (New York Times)
The facial recognition app claiming it scraped 3B+ images from sites like Facebook, YouTube, and that 600+ US law enforcement agencies use it.
What facial recognition steals from us (Vox YouTube)
EU commission considers temporary facial recognition ban in AI ‘white paper’ (Euractiv)
The European Commission is considering measures to impose a temporary ban on facial recognition technologies used by both public and private actors, according to a draft white paper on Artificial Intelligence.
Auslandszustellungen in deutscher Sprache an Facebook und Twitter: Eine Rechtsprechungsübersicht von Jonas Kahl mit Urteil-Linkliste, die fortlaufend aktualisiert wird.
Spirit Legal Head of Data & Technology Peter Hense schreibt im Datenschutz-Berater über Datenschutzrecht als Haftungsrisiko für Digitalagenturen. Der Beitrag ist bei uns im Volltext abrufbar.
Freier Zugriff auf Kartendaten des #OpenStreetMap Projekts sind nicht einer rechtsfreien Nutzung gleichzusetzen. Jonas Kahl und Franziskus Horn klären über lizenzrechtliche Anforderungen an die Verwendung auf.
Ein neuer kluger Kopf im Medienrecht bei Spirit Legal - Sabrina Otto stellt sich im Interview vor. Willkommen im #TeamSpirit.
Artikel erschienen am 16.01.2020 von Robert Handrow
Sicherheitsfrage* Bitte addieren Sie 9 und 1.
Heilkunde Arbeitsunfall Wettbewerb gesellschaftsrecht Mitarbeiterfotografie wallart § 24 MarkenG NetzDG §75f HGB selbstanlageverfahren Berlin Geschäftsgeheimnis New Work Conversion Einverständnis Erschöpfungsgrundsatz Infosec gdpr Einwilligung Telefon Selbstverständlichkeiten EC-Karten Geschäftsanschrift Ofcom Webdesign Schöpfungshöhe Werktitel TeamSpirit Wettbewerbsbeschränkung verlinken Scam Double-Opt-In Social Engineering FashionID wetteronline.de Neujahr USPTO 5 UWG Gesichtserkennung Influencer Verfügbarkeit Marke Urteile transparenzregister EU-Kosmetik-Verordnung data LMIV Duldungsvollmacht Diskriminierung Meinung A1-Bescheinigung kommunen Sperrwirkung Evil Legal Kritik Linkhaftung Trademark E-Mobilität events GmbH Artificial Intelligence right of publicity Bundeskartellamt Bildrechte Suchmaschinenbetreiber zugangsvereitelung Recht 2014 besondere Darstellung Nutzungsrecht Arbeitsrecht Auslandszustellung News online werbung entgeltgleichheit AfD Prozessrecht Twitter TikTok Know How Spitzenstellungsbehauptung Türkisch Schleichwerbung Wahlen München Human Resource Management Team Spirit Hacking Keyword-Advertising Bundesmeldegesetz jahresabschluss berufspflicht videoüberwachung LG Hamburg Mindestlohn Hotelkonzept drohnengesetz Bildung Messe Apps Schadenersatz Tipppfehlerdomain Behinderungswettbewerb Datenschutzbeauftragter Auftragsdatenverarbeitung Konferenz Markensperre Textilien Lizenzrecht Jahresrückblick Creative Commons Datengeheimnis c/o privacy shield Abwerbeverbot Big Data Sponsoring E-Mail Presse Onlineshop Kartellrecht Hotellerie Ring arbeitnehmer Cyber Security Preisauszeichnung Namensrecht Analytics Direktmarketing fristen Polen Kennzeichnungskraft Referendar Job Interview handel Stellenausschreibung Gesetz Hotel Sperrabrede Wettbewerbsverbot Datenpanne Panorama Instagram Anonymisierung technik Zustellbevollmächtigter datenverlust Einwilligungsgestaltung Freelancer fotos § 4 UWG Art. 13 GMV ecommerce total buy out Google Irreführung CNIL Urheberrechtsreform bgh Sampling Werbekennzeichnung Überwachung Handynummer Vertrauen Ratenparität Privacy ransomware AIDA EuGH OLG Köln Microsoft Anmeldung Bots verlinkung Extremisten Asien Chat Recap Hotelvermittler Personenbezogene Daten Geschmacksmuster Europarecht Löschungsanspruch Beleidigung Beacons Datenschutzerklärung information technology Touristik Radikalisierung copter Internet of Things Gastronomie Email Algorithmus Transparenz Deep Fake Alexa Blog custom audience Restaurant

References: § 24
 §75
 § 4
 Art. 13
 bgh 
 EuGH