Source: https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-office-premium/pruettingwegenweinreich-bgb-kommentar-bgb-842-umfang-der-ersatzpflicht-bei-verletzung-einer-person_idesk_PI17574_HI9621339.html
Timestamp: 2019-08-19 16:03:35+00:00

Document:
Prütting/Wegen/Weinreich, BGB Kommentar, BGB § 842 – Umfang der Ersatzpflicht bei Verletzung einer Person | Deutsches Anwalt Office Premium | Recht | Haufe
Prütting/Wegen/Weinreich, BGB Kommentar, BGB § 842 – Umfang der Ersatzpflicht bei Verletzung einer Person
§ 842 sagt nichts, was sich nicht schon aus den §§ 249 (Totalreparation, s. § 249 Rn 5), 252 ergäbe (zweifelnd Staudinger/Vieweg Rz 3). Das gilt insb für die Regel, der Schadensersatz umfasse auch den Fortkommensschaden: Auch dieser wäre ja ohne den zum Ersatz verpflichtenden Umstand nicht eingetreten (§ 249 I). § 842 enthält also kein Sonderrecht für deliktische Ersatzansprüche. Er beruht wohl auf dem Irrtum des Gesetzgebers, Personenschäden seien idR aus Delikt zu ersetzen (MüKo/Wagner Rz 4).
Aus dem in Rn 1 Gesagten folgt, dass § 842 bestenfalls eine ins Allgemeine Schuldrecht gehörende Klarstellung bedeutet. Daher ist er auch auf Vertragsansprüche anwendbar. Die §§ 618 III, 62 II HGB verweisen ausdrücklich auf § 842. Es bedeutet keine Einschränkung, dass ein "gegen die Person gerichtetes" Delikt vorausgesetzt wird. Vielmehr genügt es, dass irgendein zum Ersatz verpflichtender Umstand zu einer Personenverletzung führt.

References: § 842
 § 842

§ 842
 § 249
 § 842
 § 842
 § 842