Source: https://scandinavianwildlife.wordpress.com/
Timestamp: 2014-03-09 17:38:15+00:00

Document:
Scandinavian Wildlife | En Ideell Organisation – A Non-Profit Organisation
En Ideell Organisation – A Non-Profit Organisation
How Wolves Change Rivers | Sustainable Man
Postat den 2 mars, 2014 av scandinavianwildlife
SOURCE: How Wolves Change Rivers | Sustainable Man.
Intressant om Yellowstone
DELA	Lämna en kommentar
Publicerad i Ekosystem, National Park, Nationalpark, Rovdjur, Skog, Småvilt, Susi, Ulv, USA, Varg, Viltrehabilitering, Wolf, Yellowstone och märkt Djur, Djurliv, Djurskydd, Ekosystem, Miljö, national park, Predator, rovdjur, Susi, Ulv, USA, Varg, Vilt, Wolf, Wolves, Yellowstone. Bokmärk permalänken.	Illegal jakt ökar
Postat den 20 februari, 2014 av scandinavianwildlife
Den illegala jakten på rovdjur ser inte ut att minska. Tvärtom så anmäler Länsstyrelsen i Jämtland fler och fler fall till åklagare.
- Vi tycker att vi ser en ökning när det gäller antalet misstänkta fall av grova jaktbrott när det gäller rovdjur, säger Johan Nyqvist, rovdjursförvaltare på Länsstyrelsen i Jämtland till SVT Jämtlandsnytt.
Enligt uppgifter från polisen så anmäldes det 13 fall av illegal rovdjursjakt under 2013. Året innan låg antalet på sex. I Västernorrland har bara två fall anmälts till polisen de senaste fem åren så det verkar vara ett större problem i Jämtlands län.
- Förutom att vi anmäler fler ärenden till åklagaren så tycker vi oss se att i vissa områden minskar antalet individer av olika arter, säger Johan Nyqvist. Vi har även en del indicier som tyder på jakt med det är inget vi kan gå vidare med.
Till illelgal jakt på rovdjur räknas jakt på varg, lo, järv, björn och kungsörn. De är statens vilt och får inte jagas som annat vilt. I hela Sverige anmäls ett 60-tal fall av illegal rovdjusjakt per år men bara en tiondel leder till åtal:
- Det beror ju på att brotten är väldigt svårutredda, säger miljöåklagare Christer B Jarlås. För att få en fällande dom så krävs nästan att brottat uppdagas när det görs, eller i vart fall kort därefter. Misstänkta jaktbrott som har skett någon vecka innan de upptäcks är i princip omöjliga att få en fällande dom på.
Mörkertalet när det gäller illegal jakt är stort. Enligt en forskningsrapport från Brottsförebyggande rådet, BRÅ, så kanske bara några promille av antalet verkliga fall upptäcks och anmäls till polisen.
Den illegala jakten påverkar också länsstyrelsens möjligheter till att bevilja skyddsjakt när ett rovdjur ställer till problem.
- Vå får ju ett sämre underlag, säger Johan Nyqvist. Det är svårare för oss att veta hur många individer av olika arter det finns i ett område och därmed också svårare att tillexempel bevilja skyddsjakt.
via Illegal jakt ökar – Nyheter | SVT.se.
DELA	Publicerad i Jakt, Rovdjur, Rovdjurshat, Salakaato, Susi, Tjuvjakt, Ulv, Wolf och märkt Djur, Jakt, Poaching, Salakaato, Susi, Tjuvjakt, Ulv, Varg, Vilt, Wildlife, Wolf, Wolves. Bokmärk permalänken.	1 kommentar
Postat den 8 februari, 2014 av scandinavianwildlife
”En anställd vid Kolmårdens djurpark är misstänkt för brott efter dödsolyckan hos vargarna.
- En person är misstänkt för arbetsmiljöbrott innefattande vållande till annans död, säger Anders Wallberg, vid polisen i Östergötland.”
”GUIDEN HITTAS DÖD
En anställd vid Kolmårdens djurpark delges formellt misstanke om brott vid ett förhör. Brottsrubriceringen är arbetsmiljöbrott innefattande vållande till annans död.”
LÄS HELA ARTIKELN OCH SE NYHETSINSLAGET:
Anställd misstänkt för brott efter dödsolycka | Nyheter | Expressen | Senaste nytt – Nyheter Sport Nöje TV.
DELA	Publicerad i Djurpark, Polis, Rovdjur, Ulv, Varg, Wolf och märkt död, djurskötare, Dråp, guide, Kolmården, Kolmårdens djurpark, misstänkt, rovdjur, Sverige, Ulv, Utredning, Varg, Wolf, Wolves. Bokmärk permalänken.	1 kommentar
Jägare: ”Naturbevakare lever farligare än vargen”
Postat den 3 februari, 2014 av scandinavianwildlife
”Se dig omkring i skogen, för du kan råka hamna på bild. Flera ärenden med olagligt uppsatta kameror och åtlar med tamboskap är några av de brott miljöåklagaren Åse Schoultz utreder.– Jag utreder runt 15 ärenden just nu, förklarar hon. Totalt finns det runt 20 miljöåklagare i landet som utreder både miljöbrott och arbetsmiljöbrott. Men Åse Schoultz har en speciell uppgift. Hon är en av de tre miljöåklagarna i landet som är speciellt inriktade mot att utreda grova jaktbrott.– Jag har bland annat flera pågående förundersökningar just där det handlar om att det suttit otillåtna kameror i skogen. Enligt bilderna från brottsplatserna är kamerorna ofta placerade i träd, noggrant gömda. Kamerorna har sedan haft möjligheten att antingen spela in det som sker på platsen eller har kunnat skicka stillbilder till mobiltelefoner.– Man får sätta upp kameror men då ska man ha tillstånd från Länsstyrelsen och det ska vara skyltat att området är kameraövervakat, förklarar Åse Schoultz. Men det är inte bara kamerorna som är problemet. Ofta har kamerorna suttit intill illegala åtlar, det vill säga platser där man lagt ut tamboskap, som ko, för utfodring av vilt. Och Åse Schoultz har besökt flera sådana platser runt om i länet.– När jag kom ut till en av platserna i fredags höll jag på att spy, för där ligger en halvförlöst ko med uppsprättad mage. Och det är absolut förbjudet att lägga ut tamboskap i naturen som åtel!
Men som miljöåklagare har hon inte bara stött på kameror och illegala åtlar.Hon berättar också om arbetssituationen för dem som arbetar inom länsstyrelsen med inventering av varg inom reviren och om de hot som de anställda naturbevakarna mottagit av bland annat jägare ute i skogarna.– Det är ett klimat som jag aldrig tidigare stött på som åklagare.Exempelvis följde Åse Schoultz med några tjänstemän från länsstyrelsen i helgen för att se hur de spårar, inventerar och säkrar spillning för DNA-analys av varg.Naturbevakarna fick under dagen motta underförstådda hot om våld från jägarna och direkt uppmaning att lämna området. De fick också höra att de förstörde jägarnas jakt och att gruppen ”levde farligare än vargen”.En av naturbevakarna mötte exempelvis en jägare och passade på att informera om att det fanns varg i området.Men jägarens svar var det som förvånade Åse Schoultz.– Då säger han, och jag står bredvid, att ”nu jagar vi allt och släpper hundarna, så får vi kanske fram en ”Paragraf 28”.Paragraf 28 i lagboken innebär i korta drag att man som ägare får skjuta rovdjur som angriper ens tamdjur eller om det finns stor risk för att rovdjuret gör det.– Men jag blev häpen, milt sagt, över det klimatet som rådde i skogen och den arbetsmiljö som länsstyrelsens personal vistas i och då gör de bara sitt jobb!”KÄLLA/LÄNK: Dala-Demokraten » ”Det är ett klimat jag aldrig tidigare stött på”.
DELA	1 kommentar
Publicerad i §28, Djurskydd, Hund, Jakt, Jägare, Länsstyrelsen, Poaching, Rovdjur, Rovdjurshat, Salakaato, Skog, Skyddsjakt, Susi, Tjuvjakt, Ulv, Varg, Varghat, Wolf och märkt Åtel, § 28, §28, Djur, Djurliv, Djurskydd, Hot, Hund, Jakt, Jägare, Miljö, Miljöarbete, Miljöåklagare, Naturbevakare, Paragraf 28, rovdjur, Salakaato, Skog, Skyddsjakt, Susi, Tjuvjakt. Bokmärk permalänken.	”Sverige måste lära siga att leva med vargen”
Postat den 20 januari, 2014 av scandinavianwildlife
”Sverige måste lära sig att leva med vargen”
”Samtidigt som vargdebatten pågår i Sverige går det att leva med varg i andra europeiska länder menar WWF. ”I Sverige måste människor åter vänja sig vid att leva tillsammans med en art som länge har varit näst intill utrotad i landet”, säger Zanete Andersone-Lilley, rovdjursexpert på WWF- Norge.
Zanete Andersone-Lilley är biolog, ursprungligen från Lettland där hon har arbetat med vargar och andra rovdjur. Lettland har lika många vargar som Sverige och Norge har tillsammans, ungefär 400. Detta trots att landet är sju gånger mindre än Sverige. Helt problemfritt kan det emellertid aldrig bli att bo nära vargar menar Zanete Andersone-Lilley, men det går att förebygga problemen.– Tamdjuren i Lettland är inhängnade och tas in om natten. Husdjuren är inte ute i skogen som de är i Skandinavien, säger hon till SvD. Den största konflikten i de baltiska staterna Estland och Litauen har också varg är istället mellan jägarna och vargarna.– Det finns en konkurrens mellan samma bytesdjur. Det är ju samma problem i Sverige, varför är det så stor vargdebatt i Sverige när den debatten inte verkar finnas i Lettland?– Vi har alltid haft stora rovdjur, och inte utrotat dem som man gjorde i Skandinavien – här var de borta i hundra år. I Lettland är folk vana att leva med rovdjur hela tiden.
Vad är lösningen för att vi ska kunna ha varg i Sverige?– Problemet sitter i huvudet på folk – hur de uppfattar rovdjur, vilket är svårt att lösa. Jag tror på ett systematiskt arbete över tid, och att de kan se att rovdjur i området kan ge pengar i genom till exempel naturturism – först då kan de sätta högre värde på att ha till exempel varg i markerna, säger Zanete Andersone-Lilley.Mats Ericson är naturinformatör och är ansvarig för Vargsymposiet – ett forum där människor årligen träffas och diskuterar det omstridda rovdjuret. På frågan om länder som har lärt sig att leva med vargen nämner han Italien, Spanien och Rumänien, och i både Spanien och Italien finns det fler vargar på ytor där det bor många fler människor än i Sverige.– De har ju betydligt större befolkningstäthet än här.
I Rumänien har man haft varg hela tiden, och man har inte samma jakttradition som i Sverige. Där jagar man inte med lös hund till exempel, säger Mats Ericson till SvD.Så det är jaktfrågan som är problemet i Sverige?– Ja jakt med lös hund är ett av de stora problemen, och jägarna är ju duktiga som lobbyorganisation också. Sedan har vi även rennäringen där man har bestämt att varg inte ska få finnas i norra Sverige.Om vi bortser från problemen och försöker hitta en lösning – finns den?– Jag vet inte om det finns någon lösning. Den är väl att den ena eller den andra sidan accepterar den andra, säger Mats Ericson och konstaterar att i nuläget är ”ingen sida nöjd”.Men precis som Zanete Andersone-Lilley så tror han problemen kan lösas med tiden.– Bara vi står ut med vargen, och lär oss att leva med den. Skulle vi dessutom leka med tanken att vi kunde sprida vargarna över hela landet så är vi ju ett av Europas största länder, och samtidigt ett av de mest glesbefolkade. Är det någonstans varg borde kunna finnas så är det i Skandinavien.”
via ”Sverige måste lära siga att leva med vargen” | SvD.
DELA	Publicerad i Jakt, Jägare, Nyheter, Susi, Ulv, Varg, Wolf och märkt Jakt, Jägare, Predator, rovdjur, Rumänien, Sverige, Ulv, Varg, Wolf, Wolves. Bokmärk permalänken.	1 kommentar
Karin Bojs: Nej, jägare klarar inte vargarnas jobb – DN.SE
Postat den 13 januari, 2014 av scandinavianwildlife
”När vargar och andra stora rovdjur minskar, uppstår en kedja av effekter som är mycket mer omfattande än forskare hittills har trott. Det visar en ny stor studie i tidskriften Science.
Nästan inga andra frågor i Sverige väcker så starka känslor som vargen. Jag har själv vänner och bekanta som föder upp hästar, får och renar, och av den anledningen ser vargar som ett stort hot. Jag umgås också med jägare och har stor sympati för deras friluftsintresse och det goda viltköttet.
Jägarna månar om sina hundar och om sitt eget jaktbyte. Det är också lätt att förstå. Deras uppskattade hobby går tillbaka på traditioner som är många tusen år gamla. Ny dna-forskning visar att Sveriges befolkning ungefär till hälften härstammar från urgamla europeiska jägargrupper. Den andra hälften av våra anlag kommer från mer nyanlända jordbrukare. Hos norrlänningar är genomsnittet av jägar-dna ännu högre, omkring 60 procent. Aktiva jägare är dock en minoritet i dagens samhälle. Men de har stort inflytande. Både landsbygdsministern och finansministern ingår i deras skara.Något som många inte känner till är att merparten av den svenska forskningen om vilt finansieras av jägarna. Pengar från deras viltvårdsavgifter och fällavgifter går till den så kallade Viltfonden, som ………..”
LÄS RESTEN AV ARTIKELN HÄR: Karin Bojs: Nej, jägare klarar inte vargarnas jobb – DN.SE.
Anm/: Vissa saker i artikeln som att de skulle ”måna” om sina hundar håller jag inte med om, inte de som villigt släpper sina hundar i kända vargrevir.
DELA	Publicerad i Älg, Jakt, Rovdjur, Susi, Ulv, Varg, Varghat, Wolf och märkt Djur, Jägare, rovdjur, Susi, Sverige, Ulv, Varg, Vilt, Wolf, Wolves. Bokmärk permalänken.	Lämna en kommentar
Sanningen om vargen [Svenska Naturskyddsföreningens Rovdjursnätverk]
Postat den 7 januari, 2014 av scandinavianwildlife
”Sanningen om vargen”
”Vi har lyssnat på politikers anföranden i riksdagen om Rovdjurspropositionen och vi förstår att okunskapen är stor om våra stora rovdjurs svåra situation. Som väntat gick Erlandssons/Eks proposition igenom med hjälp av Sverigedemokraterna och nu håller Naturvårdsverket på att förbereda för licensjakten i februari. Det återstår att se hur EU-kommissionen kommer att agera – ett tidigare uttalande av talesperson visar att EU-kommissionen är fortsatt kritisk till Sveriges vargpolitik.Vinklad information har under de senaste 10 åren trummats ut via media. På Svenska Jägarförbundets hemsida, årsredovisningen 2012, står följande: Pressutskick, cirka tre per månad med ungefär 80 000 visningar hos olika journalister och redaktioner har genomförts. Lägg även till övriga artiklar/utsändningar i lokala tidningar/radio/TV. Jägarnas propaganda- megafoner har trängt igenom till varje stuga i landet och det sker med hjälp av allmänna medel, vilket är på cirka 50 miljoner/år.
Är det rimligt att en ideell förening ensamt ska få ett så stort verksamhetsbidrag? Vi vill få ett slut på oärligheten. Nu behöver sanningen komma fram, vi svenskar som värnar om djur och natur, vill få slut på alla felaktiga påståenden.
Falskt påstående nr 1: Vi har 350-400 vargar i Sverige.Detta är inte korrekt.I årets Ulv i Skandinavia-rapport för perioden 1 maj 2012 – 30 april 2013 konstaterar vi att många uppgifter är felaktiga och osäkra. Till exempel står det att antal döda vargar är 44 stycken. Det står även Döda vargar under perioden 1 oktober – 28 februari inte är frånräknade i populationsuppskattningen för varg i Skandinavien vintern 2012-2013.Forskarna tar inte heller hänsyn till att det sker illegal jakt året runt.Antal döda 44+6 har alltså inte räknats bort från Populationsuppskattningen – detta har bekräftats av Linn Svennson, forskare på SLU.Vi ifrågasätter också att de tar antalet föryngringar x 10. Den siffran går inte att använda.Det föds allt färre valpar i reviren, om det beror på inaveln eller illegal jakt, står inte i rapporten. Även Övriga stationära vargar är inkorrekt. De skriver att 3 är borta, 3 är oklara men de har ändå räknat in dessa vargar i statistiken. Alla fakta finns att hämta från årets rapport Ulv i Skandinavia, se SLU´s hemsida.Den totala siffran som vi kommit fram till är 200 +/- 20 vargar i Sverige, april 2013. Detta har skickats till EU-kommissionen, Lena Ek, Naturvårdsverket med flera.Falskt påstående nr 2:Fårägarna drabbas hårt av vargattacker. Detta är inte korrekt.Antal fårskötselföretag ökar i hela landet och antal får är 600 000.Exempel:I Dalarna finns det 284 företag med totalt 17 800 får. Under perioden 1 januari – 18 november 2013 dödades följande antal får: varg=15 får, björn=1 får. Olika myndigheter har påpekat att våra stora rovdjur gör liten skada.Indikationer tyder på att det är unga vargar som står för merparten av fårangreppen. De är troligen föräldralösa ungvargar som har svårt att hitta föda och som söker sig till fårbesättningar som inte har stängsel. I stabila revir, där alfaparet är intakt, sker få vargangrepp på får. Det behövs stabila vargfamiljer i reviren, de måste lämnas ifred.”Hund och räv dödar fler får än var vargen gör”, säger fårägare Magnus Jönsson som också sitter i styrelsen för Svenska fåravelsförbundet. När hundar dödar får görs det upp i godo – det tystas alltså ner och det visar på att detta hat mot varg är onaturligt. Det görs heller ingen statistik på dessa angrepp.Falskt påstående nr 3:
Varg anfaller hund under jakt och dödar den. Detta är inte korrekt.Under flera år har vi bevittnat hur jägarna har släppt sina hundar i vargrevir, nu senast skedde det i Gävleborgs Län. Det har varit/är en taktik för att få skyddsjakt. Viltskadecenter har gått ut med att det är lämpligt att tillåta skyddsjakt när fyra hundar har dödats. För det första ska inte VC uttala sig så, de har inget mandat att göra det. För det andra strider det mot Djurskyddslagen om att hund inte får utsättas för onödigt lidande. För det tredje så finns det forskning på att 50 % av hundarna själva söker upp varg.För det fjärde så kan hundarna tränas till att bli vargsäkra d v s att hunden viker av från platsen.Nu har äntligen EU-kommissionen uppmärksammat att § 28 (skjuta varg för att skydda exempelvis hund/får) är olaglig. Det är viktigt att de snarast kontrollerar alla § 28-skjutningar som hittills skett.Så vi djur/naturvänner hoppas verkligen att jägarorganisationerna och 0-visionsjägarna slutar upp med att sprida falska påståenden om rovdjuren, vi är verkligen trötta på denna osaklighet.Majoriteten av landsbygdsbefolkningen har inget besvär med rovdjur och det är tråkigt att 0-visionsjägarna trissar upp motsättningarna i samhället och att de med olika medel tystar de personer som uppger att de värnar om djur och natur. Vi i Naturskyddsföreningens Rovdjurnätverk i Dalarna hoppas på en ljus framtid där vår miljö återställs till ett fungerande ekosystem med en stor mångfald av arter, där våra rovdjur har en given och mycket viktig roll.”
Skribent för Dalademokraten Debatt:
KÄLLA: Dala-Demokraten » Sanningen om vargen.
DELA	Publicerad i §28, Björn, Djur, EU, Får, Gaupe, Genetics, Genetik, Ilves, Jakt, Jägare, Järv, Länsstyrelsen, Licensjakt, Lodjur, Lynx, Naturskyddsföreningen, Naturvårdsverket, Poaching, Rennäring, Rovdjur, Rovdjurshat, Skyddsjakt, Tjuvjakt, Ulv, Varg, Varghat, Wolf och märkt Art-och habitat direktivet, EU, Får, Jakt, Jägare, Lodjur, Naturskyddsföreningen, Naturvårdsverket, NVV, Politik, Potocnik, Predator, Ren, rovdjur, Salakaato, Skyddsjakt, Susi, Sverige, Tjuvjakt, Ulv, Varg, Vilt, Wildlife, Wolf, Wolves. Bokmärk permalänken.	1 kommentar
Arkiv	Välj månad mars 2014 februari 2014 januari 2014 december 2013 november 2013 oktober 2013 september 2013 augusti 2013 juli 2013 juni 2013 maj 2013 april 2013 mars 2013 februari 2013 januari 2013 december 2012 november 2012 oktober 2012 september 2012 augusti 2012 juli 2012 Länkar..
Anti Poachin Unit Sweden [APU]
Scandinavian Wildlife på Faceboook
Norden..
Luonto-liitto/Naturföreningen [Finland]
Rovdyrdebatt ARR [Norge]
Salakaatoseis [Finland]
Scandinavian WildlifePrenumenera på denna sida.
Senaste	How Wolves Change Rivers | Sustainable Man
”Sverige måste lära siga att leva med vargen”
NVVLägesrapport viltförvaltningen 27 februari 2014 6 mars, 2014Lägesrapport viltförvaltning 31 januari 2014 31 januari, 2014Extra lägesrapport viltförvaltning 16 januari 2014 16 januari, 2014Lägesrapport viltförvaltning 5 december 2013 6 december, 2013Lägesrapport viltförvaltning 8 november 2013 11 november, 2013Lägesrapport viltförvaltning 3 oktober 2013 4 oktober, 2013Extra lägesrapport 25 september 2013 25 september, 2013Scandinavian Wildlife
How Wolves Change Rivers | Sustainable Man wp.me/p2CtnS-i4 1 week ago
Illegal jakt ökar wp.me/p2CtnS-i1 2 weeks ago
Save Susi, Sweden's most... thepetitionsite.com/379/410/714/sa… 3 weeks ago
Vi kräver ändring av § 28 i Jaktförordningen skrivunder.com/vi_kraver_andr… 3 weeks ago
Follow @scandwildSökord:Art-och habitat direktivet
Finsk-Ryska tiken
Junseletiken
www.scandinavianwildlife.org
The Liquorice Theme. Scandinavian Wildlife	Blogga med WordPress.com. The Liquorice Theme	Följ
Följ “Scandinavian Wildlife”

References: §28
 § 28
 §28
 § 28
 § 28
 §28
 § 28