Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=30.11.2018&Aktenzeichen=20%20B%2018.290
Timestamp: 2019-06-25 02:42:48+00:00

Document:
VGH Bayern, 30.11.2018 - 20 B 18.290 - dejure.org
https://dejure.org/2018,39867
VGH Bayern, 30.11.2018 - 20 B 18.290 (https://dejure.org/2018,39867)
VGH Bayern, Entscheidung vom 30.11.2018 - 20 B 18.290 (https://dejure.org/2018,39867)
VGH Bayern, Entscheidung vom 30. November 2018 - 20 B 18.290 (https://dejure.org/2018,39867)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,39867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ESchG § 3a Abs. 1, Abs. 2, § 8 Abs. 1; LStVG Art. 7 Abs. 2 Nr. 1; VwZVG Art. 36; BayVwZVG Art. 36 Abs. 6 S. 2
Keine Erlaubnis zur Durchführung einer Trophektodermbiopsie
ESchG § 3a Abs. 1, § 8 Abs. 1; PIDV § 1, § 3
Untersagung zur Durchführung von Trophektodermbiopsien
Präimplantationsdiagnostik; Murale Trophektodermzellen; Chromosomenscreening; Verbot der Durchführung einer Präimplantationsdiagnostik ohne vorherige Einschaltung der Ethikkommission für Präimplantationsdiagnostik; Zellen; Embryo; Untersuchung; Trophektodermbiopsie; Frage der Entwicklungsfähigkeit
Präimplantationsdiagnostik; Murale Trophektodermzellen; Chromosomenscreening; Verbot der Durchführung einer Präimplantationsdiagnostik ohne vorherige Einschaltung der Ethikkommission für Präimplantationsdiagnostik
Untersagung der Durchführung von Trophektodermbiopsien ohne eine zustimmende Bewertung der Bayerischen Ethikkommission für Präimplantationsdiagnostik (PID; Bestimmung des Begriffs "Zellen eines Embryos" im Sinne von § 3a Abs. 1 ESchG
zeit.de (Pressebericht, 03.12.2018)
Verbot der Präimplantationsdiagnostik: Eizelle bleibt Eizelle
aerztezeitung.de (Pressemeldung, 04.12.2018)
Untersagung von Präimplantationsdiagnostik rechtmäßig - Im Embryonenschutzgesetz geregeltes Verbot der Präimplantationsdiagnostik nicht zu beanstanden
Gesundheitsrecht - Präimplantationsdiagnostik (PID) Zustimmung zur Durchführung einer PID und Verbot der Durchführung einer PID in Form der Trophektodermbiopsie
Eizellenforschung ohne Erlaubnis?
VG München, 07.09.2016 - M 18 K 15.2602
VG München, 07.09.2016 - M 18 K 16.1370
§ 3a ESchG ist verwaltungsrechtlich als repressives Verbot (§ 3a Abs. 1 ESchG) mit Befreiungsvorbehalt (§ 3a Abs. 2, 3 ESchG) ausgestaltet (BayVGH, U.v. 30.11.2018 - 20 B 18.290 - juris Rn. 94).
Schutzzweck der Norm ist der Lebens- und Würdeschutz in vitro hergestellter Embryonen (vgl. BayVGH, U.v. 30.11.2018 - 20 B 18.290 - juris Rn. 88).
Dies ergibt sich unmittelbar aus den von der Norm betroffenen Grundrechten aus Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG (Würde- und Lebensschutz der Embryonen - Würdeschutz und Selbstbestimmungsrecht der Mutter/der Eltern, vgl. hierzu auch BayVGH, U.v. 30.11.2018 - 20 B 18.290 - juris Rn. 97).
Nachdem auch Embryonen als Grundrechtsträger anzusehen sind, kollidieren deren Grundrechte aus Art. 1 Abs. 1 und 2 Abs. 1 GG mit dem Selbstbestimmungsrecht und dem Würdeschutz der betroffenen Eltern aus Art. 1 Abs. 1 und 2 Abs. 1 GG (zu den bei PID betroffenen Grundrechten siehe BayVGH, U.v. 30.11.2018 - 20 B 18.290 - a.a.O.).

References: § 3
 § 8
 Art. 7
 Art. 36
 Art. 36
 § 3
 § 8
 § 1
 § 3
 § 3

§ 3
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1