Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-12055-del-16-05-2017
Timestamp: 2020-01-24 16:14:10+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 12055 del 16/05/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 12055 del 16/05/2017
Cassazione civile, sez. I, 16/05/2017, (ud. 21/02/2017, dep.16/05/2017), n. 12055
sul ricorso 6001/2011 proposto da:
Adonis S.r.l. (OMISSIS), in persona del legale rappresentante pro
tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Giosuè Borsi n. 4,
presso l’avvocato Scafarelli Federica, che la rappresenta e difende
unitamente all’avvocato Mazzeo Luca, giusta procura a margine del
Fallimento n. (OMISSIS) S.p.a. in Liquidazione (c.f./p.i. (OMISSIS)),
in persona del curatore avv. F.A., elettivamente
domiciliato in Roma, Via dei Gracchi n. 278, presso l’avvocato
Rasile Loredana, che lo rappresenta e difende, giusta procura a
avverso la sentenza n. 4711/2010 della CORTE D’APPELLO di ROMA,
21/02/2017 dal Cons. Dott. SCALDAFERRI ANDREA;
udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale SOLDI
Anna Maria, che ha concluso per l’estinzione.
FATTI DEL PROCESSO E RAGIONI DELLA DECISIONE
1. ADONIS s.r.l. ha proposto ricorso a questa Corte avverso la sentenza della Corte d’appello di Roma, indicata in epigrafe, con la quale è stato rigettato l’appello da essa proposto avverso la sentenza del Tribunale di Roma in data 10 agosto 2005 di revocatoria L. Fall., ex art. 67, di pagamenti eseguiti dalla fallita (OMISSIS) s.p.a. in favore della società ricorrente e di conseguente condanna di quest’ultima alla restituzione in favore del Fallimento della somma di Euro 70.611,94 oltre interessi legali e spese.
Il Fallimento (OMISSIS) s.p.a. ha notificato controricorso.
2. Nelle more, il difensore della società ricorrente ha depositato atto di rinuncia al giudizio per intervenuto accordo con la controparte, notificato al Curatore del Fallimento (OMISSIS) personalmente, risultando il difensore della procedura nel frattempo cancellato dall’Albo avvocati.
3. La dichiarazione di rinuncia è inefficace, in quanto sottoscritta non dal legale rappresentante della Adonis s.r.l., bensì dai suoi soli difensori che non risultano muniti di mandato speciale a tale effetto (art. 390 c.p.c., comma 2).
4. Peraltro, dalla stessa dichiarazione notificata al Curatore risulta che il Fallimento della (OMISSIS) s.p.a. è stato chiuso nel gennaio 2015. Ne deriva che, configurandosi la pendenza della procedura concorsuale come condizione di proseguibilità dell’azione revocatoria fallimentare – in quanto la declaratoria, cui essa è diretta, di inefficacia relativa dell’atto impugnato ha come termini soggettivi da un lato le parti dell’atto e dall’altro i creditori concorsuali costituiti in massa, con la chiusura della procedura viene meno anche l’interesse ad ottenere la revocatoria, oltre che la relativa legittimazione del Curatore (cfr. ex multis Cass. n. 17709/2014; n. 9386/2011; n. 19443/2005).
Tale sopravvenuta carenza di interesse impone dunque la declaratoria di inammissibilità del ricorso, con la compensazione tra le parti delle spese di questo giudizio, in considerazione delle ragioni della decisione.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, e compensa tra le parti le spese di questo giudizio di cassazione.
Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Prima Civile della Corte Suprema di Cassazione, il 23 marzo 2017.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 67
 Cass.