Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11%20S%202493/16
Timestamp: 2020-07-06 10:08:50+00:00

Document:
VGH Baden-Württemberg, 29.05.2017 - 11 S 2493/16 - dejure.org
VGH Baden-Württemberg, 29.05.2017 - 11 S 2493/16
https://dejure.org/2017,21604
VGH Baden-Württemberg, 29.05.2017 - 11 S 2493/16 (https://dejure.org/2017,21604)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 29.05.2017 - 11 S 2493/16 (https://dejure.org/2017,21604)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 29. Mai 2017 - 11 S 2493/16 (https://dejure.org/2017,21604)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,21604) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Auf nationales Abschiebungsverbot gestütztes Wiederaufnahmebegehren
§ 71 Abs 5 S 2 AsylVfG 1992, § 31 Abs 3 AsylVfG 1992, § 60 Abs 5 AufenthG 2004, § 60 Abs 7 AufenthG 2004
Beantragung einer Wiederaufnahme des Verfahrens und der Feststellung von Abschiebungsverboten bzgl. Algerien; Folgeantrag zum Asylantrag
VG Freiburg, 29.11.2016 - 6 K 4322/16
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.09.2017 - 18 B 1033/17
Anwenden des § 71 Abs. 5 S. 2 AsylG auf Wiederaufgreifensanträge in Bezug auf ein …
Diese unmittelbar nur für Asylfolgeanträge geltende Bestimmung sei, wie der VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 29. Mai 2017 - 11 S 2493/16 -, juris, entschieden habe, auf Folgeschutzgesuche entsprechend anwendbar mit der Folge, dass die Ehefrau des Antragstellers erst nach einer Mitteilung des BAMF an die Ausländerbehörde abgeschoben werden dürfe, dass das Verfahren nicht wiederaufgegriffen werde.
BSG, 27.02.2019 - B 7 AY 1/17 R
Ein solcher Antrag (sog Folgeschutzantrag; vgl nur Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg vom 29.5.2017 - 11 S 2493/16 - InfAuslR 2017, 404; Hessischer VGH vom 14.12.2006 - 8 Q 2642/06.A - InfAuslR 2007, 130;… Bergmann in Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 11. Aufl 2016, § 71 AsylG RdNr 5 und 13) begründet wegen der alleinigen Entscheidungskompetenz des BAMF (§ 24 Abs. 2 AsylG) zwar eine asylrechtliche Streitigkeit (vgl dazu BVerwG vom 21.3.2000 - 9 C 41/99 - BVerwGE 111, 77, 79) , setzt aber kein Folgeverfahren iS des § 1 Abs. 1 Nr. 7 AsylbLG in Gang.
Denn die vorübergehende Aussetzung der Abschiebung kraft Gesetzes nach § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG ist nicht, auch nicht entsprechend auf Folgeschutzgesuche anzuwenden (…so auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 11.9.2017 - 18 B 1033/17 -, juris Rn. 2 ff.;… Hessischer VGH, Beschl. v. 14.12.2006 - 8 Q 2642/06.A -, juris Rn. 9;… Bayerischer VGH, Beschl. v. 29.11.2005 - 24 CE 05.3107 -, juris Rn. 11; a.A. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 29.5.2017 - 11 S 2493/16 -, juris Rn. 8 ff.).
VG Köln, 24.01.2020 - 14 L 2392/19
vgl. zum Ganzen Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 11. September 2017 - 18 B 1033/17 -, juris m.w.N.; ebenso Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 11 B 181/19 -, juris, Rn. 11; analoge Anwendung des § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG befürwortend Verwaltungsgerichtshof (VGH) Baden-Württemberg Baden, Beschluss vom 29. Mai 2017 - 11 S 2493/16 -, juris.
VG Schleswig, 10.12.2019 - 11 B 181/19
Gegen eine analoge Anwendung von § 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG auf Folgeschutzanträge (so VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 29.05.2017 - 11 S 2493/16 - juris) spricht, dass eine planwidrige Regelungslücke, die durch das Gericht geschlossen werden müsste, nicht erkennbar ist.

References: § 71
 § 31
 § 60
 § 60
 § 71
 § 71
 § 1
 § 71
 § 71
 § 71