Source: http://archive-es.com/es/f/femp.es/2015-10-15_6810563_5/FEMP_Federaci%C3%B3n_Espa%C3%B1ola_de_Municipios_y_Provincias/
Timestamp: 2017-12-13 18:32:53+00:00

Document:
conforme a ese mismo artículo cabe interponer el recurso contencioso administrativo contra determinados actos de trámite los llamados actos de trámite cualificados en este caso no concurren las circunstancias exigidas para ello pues la resolución recurrida no decide directa o indirectamente el fondo del asunto ni determina la imposibilidad de continuar el procedimiento que terminará con la resolución dictada después de transcurrir el plazo de 15 días concediendo o denegando la licencia en su caso como tampoco se puede sostener con rigor que la no impugnación de tal acto cause indefensión alguna o perjuicio irreparable a derechos o intereses legítimos de la recurrente por cuanto a través del procedimiento que se inicia podrá la misma defender sus derechos e intereses y una vez dictada la resolución definitiva que le ponga fin podrá interponer contra la misma recurso contencioso administrativo si le fuera desfavorable 855 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Granada de 4 de noviembre de 2013 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 04 11 2013 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia Dictada en recurso de apelación nº 1779 2008 interpuesto por Telefonía Móviles S A contra sentencia de 20 de diciembre de 2007 del Juzgado Contencioso administrativo número 1 de los de Granada que desestimó el recurso interpuesto contra el Decreto del Ayuntamiento de Armilla que denegaba la licencia solicitada para la implantación de instalaciones consistentes en una caseta prefabricada apoyada encima del forjado así como un sistema radiante que se minimizaría mediante una estructura tipo chimenea El TSJ desestima el recurso y confirma la sentencia de instancia Considera el TSJ que sobre la cuestión esencial discutida relativa a si la pretendida instalación de telefonía móvil se ubica o no en un edificio calificado fuera de ordenación ha de estarse al informe emitido por el arquitecto técnico que así expresamente lo determina Añade que lo que se pretende instalar no es una mera antena sino una caseta prefabricada apoyada encima del forjado y un sistema radiante minimizado mediante una estructura tipo chimenea lo que no tienen la mera finalidad de reparar o conservar el edificio fuera de ordenación donde pretende ejecutarse la obra y que tampoco se trataba del otorgamiento de una licencia provisional por no reunir los requisitos exigidos para ella en la jurisprudencia del TS SS 15 12 1998 24 04 2000 y 05 12 2000 ya que la obra tiene vocación de permanencia lo cual es incompatible con el carácter transitorio de la licencia provisional además de exigirse que la obra y su autorización sea compatible con el planeamiento urbanístico que como se ha dicho anteriormente no lo es pues no se ciñe a la mera conservación del edifico fuera de ordenación donde se pretende realizar 856 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Granada de 29 de octubre de 2013 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 29 10 2013 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia Dictada en recurso de apelación nº 1755 2009 interpuesto por France Telecom España SA contra sentencia de 29 de junio de 2009 del Juzgado Contencioso administrativo número 4 de Granada que desestimó el recurso interpuesto contra la resolución del Ayuntamiento de Granada denegatoria de licencia de obras para la instalación de una antena de telefonía por no ajustarse al Plan Especial de Protección y Catálogo del Área Centro del conjunto histórico de Granada El TSJ desestima el recurso de apelación y confirma la sentencia de instancia Considera el TSJ que la actividad que France Telecom pretende desarrollar precisa de licencia municipal de instalación o actividad primero y autorización de apertura o puesta en funcionamiento después en un procedimiento con un trámite de información pública y finalmente la de obra Añade que la legislación aplicable a la licencia es la vigente en el momento en que la Administración resuelve sobre ella no la vigente en el momento que se solicita siempre que cumpla los plazos de que dispone para ello pero este límite temporal 2 meses en este caso es aplicable cuando la solicitud reúne todos los requisitos precisos para concederla cosa que no sucede en el supuesto enjuiciado pues previamente a la licencia de obras debía obtenerse la de instalación y apertura para las que la demandante no había presentado la documentación necesaria Concluye el TSJ que hay que aplicar el régimen urbanístico vigente en el momento en el que se concede la licencia de funcionamiento y ese ordenamiento prohibía las instalaciones de telefonía móvil en el lugar donde pretendía la demandante y por tanto la decisión denegando la licencia de obras es correcta y tampoco puede considerarse adquirida por silencio administrativo porque según la doctrina legal declarada por el TS no pueden entenderse adquiridas por silencio administrativo licencias en contra de la ordenación territorial o urbanística SS 28 01 2009 y 07 01 2009 857 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Granada de 30 de septiembre de 2013 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 30 09 2013 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia Dictada en recurso de apelación nº 1942 2009 interpuesto por el Ayuntamiento de Churriana de la Vega contra sentencia de 28 de julio de 2009 del Juzgado Contencioso administrativo número tres de los de Granada que estimó el recurso contra las resoluciones del Ayuntamiento de Churriana de la Vega y reconoció la obtención por silencio administrativo de la licencia de funcionamiento de la instalación de telefonía móvil de la actora El TSJ desestima el recurso de apelación y confirma la sentencia de instancia La sentencia de instancia afirma que las resoluciones recurridas ordenan en contradicción con lo acordado por la Junta de Gobierno Local la retirada de la estación de telefonía móvil del Mercado Municipal y su nueva ubicación lo que supone una infundada restricción del derecho a establecer restricciones prohibido Pero además sostiene la total ausencia de motivación fundada en normas jurídicas que las amparen lo que también produce un efecto invalidante
Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=850&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
leyes o reglamentos de la CA 168 Sentencia del Tribunal Supremo del 24 de Enero de 2 000 Tema principal Aplicación Retroactiva Otras temáticas Distribución de Competencias Cualquiera Fecha de la sentencia 24 01 2000 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Desestimación del recurso interpuesto por Telefónica de España S A contra Acuerdo del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria Canarias de 20 de marzo de 1991 por el que fue aprobada la Ordenanza Municipal de Calas y Canalizaciones Se establece la competencia estatal en materia de telecomunicaciones sin perjuicio de la competencia municipal para preservar los intereses municipales que le son propios Se rechaza el carácter retroactivo de la Ordenanza A lo sumo se trata de una retroactividad de grado mínimo la norma solo tiene efectos hacia el futuro aunque la situación jurídica haya surgido conforme a la norma anterior 169 Sentencia del TSJ de Andalucía con sede en Sevilla del 19 de febrero de 2015 Tema principal Licencias Otras temáticas Demolición Clausura Cualquiera Fecha de la sentencia 19 02 2015 Órgano TSJ de Andalucía Sevilla Detalle de la sentencia Dictada en el recurso de apelación número 34 2015 interpuesto por VODAFONE ESPAÑA S A U contra la Sentencia de 12 de mayo de 2014 del Juzgado de lo Contencioso administrativo número uno de Sevilla dictada en Procedimiento Ordinario num 690 2011 en el que se dictó sentencia desestimatoria del recurso contencioso administrativo interpuesto por Vodafone España S A U contra el Acuerdo de 29 de julio de 2011 del Pleno del Ayuntamiento de Sevilla por el que se desestimó el recurso de alzada que había deducido frente al Acuerdo de 19 de enero de 2011 de la Comisión Ejecutiva de la Gerencia de Urbanismo de dicho Ayuntamiento ordenándole la inmediata suspensión de la instalación de antena de telefonía móvil sita en la CALLE000 nº NUM000 de Sevilla por carecer de licencia municipal y no ajustarse a la licencia concedida en fecha 19 03 1997 La Sala desestima el recurso de apelación el cual se fundamenta según la actora en la incorrecta aplicación del artículo 181 de la Ley 7 2002 de Ordenación Urbanística de Andalucía y en la caducidad de la acción de restablecimiento de la legalidad alegando que el cese cautelar acordado se refiere a la totalidad de los elementos integrantes de la instalación pese a que el artículo 181 LOUA sólo habilita a la Administración para reaccionar respecto a la parte de la obra no amparada por la licencia de 1997 y que al respecto de esos dos elementos no amparados por la referida licencia solicitó en fecha 31 de octubre de 2000 licencia de obra para ampliar la instalación en una caseta y tecnología UMTS que obtuvo informe favorable del Ministerio de Industria Turismo y Comercio y en fecha 11 de junio de 2004 la legalización de parte de la instalación litigiosa en cumplimiento de lo previsto en la Disposición Transitoria de la OM citada para así poder legalizar todos los instalados en
Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=160&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
el Ayuntamiento de Granada contra la Sentencia citada pues entiende la Sala que el Ayuntamiento tiene razón cuando afirma que la obra solicitada por Telefónica Móviles no sólo consiste en la instalación de una antena sino que también incluye una caseta de obra destinada a estación base caseta que es íntegramente contraria al ordenamiento urbanístico por cuanto adolece de un exceso de altura de la permitida por dicho ordenamiento tratándose ello de un defecto no subsanable En efecto y como dice la Sentencia la Administración municipal no ha fijado la altura máxima de las antenas de telefonía sino que exige el cumplimiento de una norma anterior a la solicitud que regula la altura máxima del edificio Y no por el uso que pretende darse al inmueble La licencia de funcionamiento de que pudiera disponer Telefónica Móviles es irrelevante porque no afecta a la legislación urbanística determinante en este proceso 846 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Granada de 10 de marzo de 2014 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 10 03 2014 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia En el recurso contencioso administrativo 530 2009 seguido ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo citado se dictó sentencia n º 274 10 de fecha 1 de septiembre de 2010 que desestimó el recurso contencioso administrativo número 530 2009 promovido en su día por la ahora apelante Telefónica Móviles España S A contra el acuerdo de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Granada de fecha 8 de mayo de 2009 que declara que la licencia de obras solicitada por la recurrente no ha sido adquirida por silencio administrativo teniendo por objeto la modificación de Estación Base en Calle María Auxiliadora nº 20 del término municipal de Granada Posteriormente a la presentación del recurso se dice por la parte recurrente que ha tenido conocimiento del Decreto de fecha 23 de marzo de 2009 que deniega la licencia solicitada por lo que amplió el objeto del recurso contencioso administrativo contra dicho Decreto Contra la sentencia de instancia dentro del plazo legal se interpuso RECURSO DE APELACIÓN por parte de Telefónica Móviles España SA Por la Sala se desestima el recurso de apelación Según se indica por la Sala desde el aspecto urbanístico la actuación proyectada era incompatible con la ordenación urbanística en vigor por cuanto la instalación de telefonía móvil que se pretendía por Telefónica no tenía encaje en ninguno de los supuestos en los que se permiten construcciones por encima de la altura máxima permitida de acuerdo con el PGOU Por tanto sobre la base que la actuación proyectada era contraria a la ordenación urbanística vigente no procedía en ningún caso la adquisición de la licencia de obras solicitada por silencio administrativo ex Art 43 2 Ley 30 1992 y todas las Leyes del Suelo Textos Refundidos de 1992 y de 2008 hasta ahora publicadas han declarado que en esas circunstancias no pueden adquirirse las licencias habiéndose incluso generalizado en la actualidad el sentido negativo del silencio administrativo En particular el artículo 8 1 b último párrafo del Real Decreto Legislativo 2 2008 de 20 de junio por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Suelo que expresamente prohíbe adquirir por silencio administrativo facultades o derechos que contravengan la ordenación urbanística o territorial En esta línea la sentencia del Tribunal Supremo de 29 de junio de 2002 declara que no se puede entender adquirida una licencia por silencio en contra de la legislación o del planeamiento urbanístico Y también la Sentencia del Tribunal Supremo Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo Sección 5ª de 28 de enero de 2009 En base a ello la licencia aquí cuestionada no ha podido ser adquirida por silencio administrativo toda vez que se solicitaba para unas obras y usos no permitidos por el PGOU de Granada de 2000 pues no cabe olvidar la competencia que corresponde al municipio en cuanto a la observancia de las normas y planes urbanísticos Por las razones expuestas por la Sala se desestima el recurso de apelación 847 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Granada de 10 de febrero de 2014 Tema principal Licencias Otras temáticas Demolición Clausura Cualquiera Fecha de la sentencia 10 02 2014 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia Se interpone recurso contencioso administrativo contra la sentencia 81 2010 de fecha 12 de marzo de 2010 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Uno de Granada que desestimaba la demanda interpuesta por Telefónica Móviles de España SA frente al Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Freila por el que se acuerda una moción de IULV CA en la que se pedía el desmontaje y traslado de la Antena de Telefonía móvil ubicada en el casco urbano de la Localidad El TSJ estima el recurso de apelación revocando la Sentencia apelada declarando la nulidad del acuerdo impugnado Por la parte apelante se alega lo siguiente La instalación dispone de licencia urbanística otorgada el 26 08 1998 sin que se haya acreditado ningún tipo de impedimento urbanístico vigente a la fecha de su concesión La licencia no constituye ninguna infracción penal No consta que el Ayuntamiento haya seguido procedimiento alguno para la anulación o revocación de la licencia con arreglo al procedimiento legal En la fecha en que se dictan las resoluciones impugnadas cuya nulidad se solicita no existía ordenanza aprobada y debidamente publicada que impusiera una prohibición de instalar en suelo urbano Sin perjuicio de la nulidad de la prohibición por las ordenanzas municipales sobre instalaciones de telefonía móvil De existir tal ordenanza municipal debería aplicarse la cuestión de ilegalidad correspondiente Frente a tales circunstancias la sentencia señala que se impugna una moción presentada por un Grupo político se impugna el Acuerdo de aprobación de dicha moción por el Pleno y nada prejuzga sobre el procedimiento a seguir para llevar a cabo lo acordado la moción cumple con los requisitos para que pueda ser aprobada y cosa distinta es la forma en que se lleve
Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=840&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
que denegó la licencia considerando que el Ayuntamiento venía obligado a otorgarla 175 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Sevilla de 4 de julio de 2013 Tema principal Licencias Otras temáticas Demolición Clausura Cualquiera Fecha de la sentencia 04 07 2013 Órgano TSJ de Andalucía Sevilla Detalle de la sentencia Dictada en recurso de apelación nº 508 2012 interpuesto por France Telecom España S A U contra el Auto de 1 de junio de 2012 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo num 4 de Sevilla que autorizó al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaira para entrar en la finca privada al objeto de proceder a la ejecución subsidiaria del Acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno que ordenaba a la propietaria del inmueble y a la entidad hoy apelante como propietaria de las instalaciones el desmontaje de la antena instalada sin licencia así como con apercibimiento de ejecución subsidiaria El TSJ desestima el recurso y confirma la adecuación a Derecho del Auto impugnado Considera el TSJ que en el procedimiento seguido el control judicial trata de garantizar los derechos fundamentales de forma que revisa la constitucionalidad y legalidad de la entrada y no la del procedimiento y del acto que la soporta SSTC 189 2004 de 2 de noviembre 76 1992 de 14 de mayo y 199 1998 de 13 de octubre Mediante ese control únicamente debe asegurarse que no existan infracciones graves y manifiestas que el interesado es el titular del domicilio en el que se autoriza la entrada que el acto se ha dictado previa la tramitación de un procedimiento administrativo con apariencia de legalidad que el acto ha sido dictado por la autoridad competente en el ejercicio de sus facultades y finalmente que la medida sea proporcionalmente ajustada al fin que se persigue sin que exista otra alternativa menos gravosa que la entrada en domicilio Aplicando lo anterior el TSJ considera ajustado a Derecho el Auto apelado sin que pueda prosperar la alegación de la parte apelante que mantiene que debe denegarse la autorización de entrada solicitada a la vista de la conexión existente entre este procedimiento y el Procedimiento Abreviado número 559 11 en el que la ahora apelante recurre el acto administrativo del Ayuntamiento por el que deniega la instalación base de telefonía móvil denegándose igualmente en el seno del mismo la medida cautelar de suspensión instada Añade el TSJ que además se trata de Procedimiento Abreviado que refuerza aún mas la conformidad a Derecho del Auto apelado habida cuenta que después de denegar el Ayuntamiento la licencia de obra para la instalación base de telefonía móvil la entidad hoy apelante procedió a esa instalación por lo que resultaba de todo punto razonable y ajustado a Derecho que el Ayuntamiento ordenase el desmontaje de la antena instalada sin licencia con apercibimiento de ejecución subsidiaria 176 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Sevilla de 14 de junio de 2012 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 14 06 2012 Órgano TSJ de Andalucía Sevilla
Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=170&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
paisajísticas y dando audiencia a los interesados los art 4 y 6 relativo competencia municipal para exigir licencias de actividad artículos 2 5 en los que se exige seguro de responsabilidad civil art 5 3 relativo a la fianza art 5 4 relativo a la posibilidad de exigir la modificación de la instalación sin coste alguno para el Ayto 834 Sentencia del TSJ de Valencia del 6 de mayo del 2008 Tema principal Cualquiera Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 06 05 2008 Órgano TSJ de Valencia Detalle de la sentencia Se desestima el recurso de apelación n 241 07 interpuesto Telefónica Móviles España SA contra la Sentencia desestimatoria n 388 de 13 11 06 dictada en el Recurso Contencioso Administrativo n 97 06 tramitado por el juzgado de lo Contencioso administrativo n 2 de Valencia sobre una resolución de restauración de la legalidad que ordena la retirada de una estación base de telefonía móvil 835 Sentencia del TSJ de Valencia del 18 de abril de 2008 Tema principal Cualquiera Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 18 04 2008 Órgano TSJ de Valencia Detalle de la sentencia Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por Telefónica Móviles contra el Decreto de 4 10 05 de la Alcaldía del Ayuntamiento de Rojales que eleva a definitiva la aprobación inicial por el Pleno de 28 07 05 de la Ordenanza Municipal de antenas Se estima en parte el recurso y se anulan el art 1 en cuanto requiere licencia de actividad y diseña un régimen de distancias el art 2 5 en cuanto a la exigencia de un Seguro de Responsabilidad Civil el art 3 c en cuanto a los requisitos de las instalaciones el art 4 relativo competencia municipal para exigir licencias de actividad y el art 6 referente al régimen sancionador 836 Sentencia del TSJ de Valenciana del 9 de marzo de 2008 Tema principal Cualquiera Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 09 03 2008 Órgano TSJ de Valencia Detalle de la sentencia Recurso contencioso administrativo interpuesto por France Telecom contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Alicante por el que se dispuso aprobar definitivamente la Ordenanza Municipal de antenas de Alicante Se estima en parte el recurso y se anulan los arts 32 2 32 3 5 y 35 1 b de la mencionada Ordenanza referentes a la licencia única comprendiendo la autorización para la realización de la obra y la implantación de la actividad deber del el titular de las instalaciones de aportar al Ayto certificado de la existencia de póliza de responsabilidad civil 837 Sentencia del TSJ de Valencia del 5 de Enero de 2 006 Tema principal Más de 3 Otras temáticas Límites Radioeléctricos Aplicación Retroactiva Fecha de la sentencia 05 01 2006 Órgano TSJ de Valencia Detalle de la sentencia Recurso presentado por Airtel contra la Ordenanza de antenas del Ayto de Gandia Valencia Declara contrarios a derecho y en consecuencia anula y deja sin efecto el Apartado III de la
Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=830&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
Detalle de la sentencia Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA S A contra la Sentencia dictada el 8 de Junio de 2010 la cual se revoca anulando igualmente el acto administrativo recurrido y en su lugar se declara que la infracción grave cometida por la entidad apelante instalación de estación base de telefonía en contra de las determinaciones del planeamiento ha de ser sancionada con multa de 3 000 euros En dicha sentencia se recurría resolución dictada con fecha 14 de Octubre de 2008 por el Sr Delegado de Urbanismo del Excmo Ayuntamiento de Jerez de la Frontera en virtud de la cual le impuso la sanción de multa de 35 153 25 euros por la comisión de infracción urbanística grave La sentencia apelada reducía el importe de la sanción a la suma de 23 437 50 Euros 184 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Sevilla de 25 de noviembre de 2011 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 25 11 2011 Órgano TSJ de Andalucía Sevilla Detalle de la sentencia Se declara no haber lugar a la admisión del recurso de apelación interpuesto por Telefónica Móviles S A contra la denegación de licencia para construcción de estación base cuyo presupuesto de ejecución material era de 5700 euros por no ser la cuantía del procedimiento superior a 3 millones de pesetas sin entrar a conocer del fondo del asunto 185 Sentencia del TSJ de Andalucia sede Sevilla de 20 de mayo de 2011 Tema principal Licencias Otras temáticas Demolición Clausura Cualquiera Fecha de la sentencia 20 05 2011 Órgano TSJ de Andalucía Sevilla Detalle de la sentencia Se desestima el recurso de apelación interpuesto por FRANCE TELECOM ESPAÑA S A contra el acuerdo del Ayuntamiento de El Puerto de Santa Maria de desmontaje de la instalación de una estación base de telefonía móvil situada en el Camino Viejo de Rota Venta La Choza ante la falta de otorgamiento de la licencia 186 Sentencia del TSJ de Andalucia sede Sevilla de 13 de mayo de 2011 Tema principal Demolición Clausura Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 13 05 2011 Órgano TSJ de Andalucía Sevilla Detalle de la sentencia Se estima el recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento de El Viso del Alcor contra el recurso estimatorio presentado en su dia por RETEVISIÓN MÓVIL S A hoy FRANCE TELECOM ESPAÑA S A contra el acuerdo por el que se ordenaba la suspensión de actividades y retirada de las instalaciones de telefonía móvil sitas en el PI El Viso y calle El Rosario al considerar el Tribunal la ausencia de documentación que acreditara el poder legitimador o poder de litigar de la parte actora en la interposición del recurso 187 Sentencia del TSJ de Andalucia sede Sevilla de 30 de junio de 2011 Tema principal Distancias de seguridad Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 30 06 2011 Órgano TSJ de Andalucía Sevilla Detalle de la sentencia Se estima
Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=180&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
de 2009 Tema principal Demolición Clausura Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 31 03 2009 Órgano TSJ de Valencia Detalle de la sentencia Se estima el recurso de apelación interpuesto por la entidad Vodafone España S A contra auto dictado por el Juzgado de lo C A en relación a medidas cautelares Se revoca y anula dicho auto y se declara la suspensión del acto administrativo que ordena el precinto y posterior desmantelamiento de la antena de telefonia móvil de Vodafone 825 Sentencia del TSJ de Valencia de 31 de marzo de 2009 Tema principal Demolición Clausura Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 31 03 2009 Órgano TSJ de Valencia Detalle de la sentencia Se estima por pérdida sobrevenida del objeto procesal el recurso de apelación interpuesto por la entidad Vodafone España S A U contra el auto de autorización de entrada en edificio al objeto de proceder a la suspensión de la actividad de antena de telefonía móvil Se revoca y se anula dicho auto 826 Sentencia del TSJ de Valencia de 31 de marzo de 2009 Tema principal Demolición Clausura Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 31 03 2009 Órgano TSJ de Valencia Detalle de la sentencia Se estima el recurso de apelación interpuesto por Telefónica Móviles España S A Se revoca anula el Auto y se declara la suspensión de la medida cautelar interpuesta por el Ayuntamiento de Gandía y adoptada en el acto administrativo impugnado en relación con la antena de telefonía móvil de Telefónica Móviles España S A instalada sin disponer de autorización necesaria 827 Sentencia del TSJ de Valencia del 29 de diciembre de 2008 Tema principal Cualquiera Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 29 12 2008 Órgano TSJ de Valencia Detalle de la sentencia Recurso contencioso administrativo interpuesto por Telefónica Móviles España S A contra la resolución del Ayuntamiento de Ayora de 23 02 2007 aprobando definitivamente de la Ordenanza Municipal para la instalación y funcionamiento de instalaciones de radiocomunicación de telefonía en el término municipal de Ayora Se estima parcialmente el recurso y se anulan los artículos 1 de las condiciones a que debe someterse la ubicación instalación y funcionamiento de las instalaciones de telefonía 2 1 que regula los requisitos de la autorización y funcionamiento 2 2 que establece que las instalaciones de telefonía deberán utilizar la tecnología disponible en el mercado y económicamente más viable que comporte el menor impacto ambiental y visual 3 2 c sobre la exigencia de un seguro de responasbilidad civil 3 4 que establece que la falta de presentación de los documentos de subsanación en el plazo de diez días a partir de la notificación conlleva la caducidad de la solicitud art 7 relativo a los programas de inspección y control de las instalaciones art 8 3 que establece la obligación de aportar una fianza art 8 4 referente a la posible exigencia de modificación de la ubicaciión de las instalaciones por razones de interés público art
Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=820&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
titulares a su desmantelamiento y contra la Resolución del mismo Ayuntamiento por la que se requiere a Telefónica Móviles SA y a Vodafone SA para que procedan a dar cumplimiento al citado acuerdo Se anula en consecuencia los actos administrativos impugnados por no ajustarse a Derecho y el art 23 de la Ordenanza Municipal sobre instalación de antenas procedimiento para las solicitudes unicamente respecto a las menciones que en el mismo se contienen relacionados con la licencia de actividad 194 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Sevilla de 23 de abril de 2010 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 23 04 2010 Órgano TSJ de Andalucía Sevilla Detalle de la sentencia Se desestima el recurso de apelación interpuesto por TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA S A contra la Sentencia de lo C A de Cadiz que inadmitió el recurso contra la denegación por parte del Ayto de El Puerto de Santa Maria de una licencia para la instalación de telefonía móvil en la cubierta de una vivienda sita en una urbanización de este municipio 195 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Sevilla de 12 de marzo de 2010 Tema principal Distancias de seguridad Otras temáticas Distribución de Competencias Licencias Fecha de la sentencia 12 03 2010 Órgano TSJ de Andalucía Sevilla Detalle de la sentencia Se estima la cuestión de ilegalidad planteada por el Juzgado de lo C A de Cadiz ante la denegación por el Ayto de Chipiona de una licencia urbanística solicitada por VODAFONE ESPAÑA S A U para la instalación de una estación base de telefonía celular en la Avda de Sevilla de dicha localidad en relación con el contenido del art 215 2 A del PGOU de Chipiona ya que supone una invasión de competencias sectoriales en cuanto establece una limitación para dichas instalaciones de 500 metros del suelo urbano o urbanizable declarándolo nulo en consecuencia 196 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Sevilla de 5 de marzo de 2010 Tema principal Zonas Sensibles Otras temáticas Distancias de seguridad Licencias Fecha de la sentencia 05 03 2010 Órgano TSJ de Andalucía Sevilla Detalle de la sentencia Se desestima el recurso de apelación interpuesto por TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA S A contra la sentencia de lo C A de Córdoba que desestimó recurso contra la resolución denegatoria de una licencia urbanística para la instalación de una estación base de telefonía móvil en la C Alfonso XII n 9 de Córdoba por incumplimiento del art 23 del Plan Especial del Casco Histórico impacto visual en zona de protección y del art 21 3 de la Ordenanza reguladora minimización de los niveles de emisiones radioeléctricas y limitación de distancias a espacios sensibles 100 metros 197 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Sevilla de 25 de febrero de 2010 Tema principal Licencias Otras temáticas Demolición Clausura Cualquiera Fecha de la sentencia 25 02 2010 Órgano TSJ de Andalucía Sevilla Detalle de la sentencia Se desestima el recurso de apelación interpuesto por TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA S A contra la
Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=190&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 181
 artículo 181
 artículo 8
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución