Source: https://www.slideshare.net/galoagustinsanchez/est-retr-hospitalizac-y-defunciones-por-legionelosis-antes-vs-despus-del-rd-865-g-evalmed
Timestamp: 2020-07-14 21:13:03+00:00

Document:
Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs despué…
Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd 865. g evalmed
Eval grade est retrosp, antitrombót... by galoagustinsanchez 3104 views
20160407 prevención cuaternaria y l... by galoagustinsanchez 1613 views
Eval grade eca 6m, fibromialgia +[m... by galoagustinsanchez 3622 views
La arrogancia de la medicina preven... by galoagustinsanchez 1452 views
Eval grade eca seyle 12m, 3 program... by galoagustinsanchez 2186 views
Obtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn... by galoagustinsanchez 1440 views
1. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003 Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015 ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LA INCIDENCIA DE HOSPITALIZACIONES Y DEFUNCIONES POR LEGIONELOSIS ANTES Y DESPUÉS DE LA PROMULGACIÓN DEL REAL DECRETO 865/2003. Grupo evalmed-GRADE. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003. Pág Web evalmed.es, Mayo 2015. Abreviaturas: CMBD: Conjunto Mínimo Básico de Datos; NNT: número necesario a tratar para evitar 1 evento; RAR: reducción absoluta del riesgo; RR riesgo relativo; RRR: reducción del riesgo relativo. NOTA: Los cálculos los hemos realizado con la calculadora que, junto con sus instrucciones, está disponible en: http://evalmedicamento.weebly.com/uploads/1/0/8/6/10866180/calculadora_var_dicot.xls INTRODUCCIÓN: Los actos administrativos que se implementan con la intención de eliminar o disminuir riesgos para la salud, tanto en prevención como en curación, son intervenciones sanitarias. Y como tales, son susceptibles de una evaluación sobre sus beneficios, riesgos añadidos, inconvenientes y costes. El Real Decreto 865/2003, por el que se establecen los criterios higiénico-sanitarios para la prevención y control de la legionelosis, es una intervención sanitaria, y por tanto es susceptible de ser evaluada para averiguar si el balance entre los riesgos evitados (beneficios) y los riesgos añadidos, justifican los inconvenientes y costes. Condicionadas las actuaciones sanitarias a la misión de las intervenciones sanitarias1 , las hospitalizaciones y las defunciones por legionelosis son riesgos graves que permiten evaluar la efectividad al comparar su incidencia antes de la promulgación del Real Decreto frente a después. Los inconvenientes y costes son las obligaciones económicas y de tiempo que impone la norma a las empresas y otras entidades privadas y públicas, así como a las administraciones públicas para vigilar el cumplimiento. Ciertamente la reducción de las hospitalizaciones y defunciones por legionelosis es polifactorial, porque depende de varios factores. Los tres más determinantes en la España de 1999 a 2013 son la coordinación ente la atención primaria y hospitalaria, el valor predictivo de la técnica diagnóstica y la efectividad antibiótica. Al modo del análisis multivariante, si no hubiera más, y estos tres factores no varían significativamente en este período, el factor “Real Decreto” puede ser explicativo (o parte de la explicación) de los cambios habidos en las hospitalizaciones por legionelosis, e indirectamente en las defunciones. OBJETIVO: Evaluar la efectividad del Real Decreto mediante la diferencia entre la incidencia de hopitalizaciones y defunciones por legionelosis antes frente a después de su promulgación. MÉTODO: Estudio retrospectivo de los datos de hospitalizaciones y defunciones por legionelosis de los pacientes, basados en los registros poblacionales oficiales de: 1) el “Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD)” hospitalarios del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad2 ; 1 Grupo evalmed-GRADE. Apuntes de ética para navegantes sanitarios. Página web evalmed, Oct-2014. Disponible en: http://evalmedicamento.weebly.com/varios/apuntes-de-etica-para-navegantes- sanitarios-version-reducida 2 Portal estadístico del Sistema Nacional de Salud. Disponible en: http://pestadistico.inteligenciadegestion.msssi.es/publicoSNS/comun/DefaultPublico.aspx [Consultado 11-abr-2015] 1
2. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003 Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015 y 2) las “Defunciones por Causas de Muerte” del Instituto Nacional de Estadística3 . Se calculan las tasas medias anuales por 100.000 habitantes de ambas variables del período anterior a la promulgación del Real Decreto (1999-2002), y del período posterior (2004-2012), dejando el año 2003 de promulgación del mismo para evitar interferencias. Para medir la efectividad de la intervención se comparan las incidencias anuales antes frente a después. Como medidas de la magnitud del efecto con sus intervalos de confianza se utilizan el Riesgo Relativo (RR) por el método de Katz, la Reducción Absoluta del Riesgo (RAR) por el método de Newcombe después de haber calculado los intervalos de confianza de cada incidencia por el método de Wilson. Para estimar la relevancia de la intervención se calcula el Número Necesario a Tratar (NNT) como inverso de la RAR. La p para la diferencia se calcula mediante la ji cuadrado de Pearson. Se ha utilizado el diagnóstico principal del CMBD al alta hospitalaria para evitar la inclusión de legionelosis adquiridas dentro del hospital, e incluir sólo las adquiridas en la comunidad, que es el objetivo de la intervención. Para la hospitalización se ha extraído el código 482.84 (enfermedad de los legionarios) de la Clasificación Internacional de Enfermedades 9ª revisión (CIE-9). Para las defunciones se han extraído y sumado los códigos A481 (enfermedad de los legionarios) y A482 (enfermedad de los legionarios no neumónica o fiebre de Pontiac) de la Clasificación Internacional de Enfermedades 10ª revisión (CIE-10). Ante unos síntomas más o menos gastrointestinales acompañados de neumonía4 que hacen sospechar, el diagnóstico de legionelosis en los hospitales españoles se ha hecho en este período de 1999-2013 por inmuno-cromatografía, que detecta en orina del paciente el antígeno de Leginonella pneumophila serogrupo 1 (responsable de la inmensa mayoría de legionelosis humana). Dos estudios realizados en 1998 y 1999 por Domínguez y col obtienen una sensibilidad del 87-88% y una especificidad del 100% en orina concentrada frente a EIA (inmunoensayo enzimático)5, 6 . En un estudio realizado en 2005 por Blázquez y col durante un brote (295 casos) de neumonía por Legionella en Murcia, la sensibilidad de la prueba fue del 86% en pacientes con neumonía grave y del 38% en pacientes con neumonía leve7 . En la práctica habitual, si se precisa, se confirma por serología cuantificando las inmunoglobulinas en suero. RESULTADOS: Los registros de las hospitalizaciones y defunciones por legionelosis del período 1999- 2013 los mostramos al final, en la tabla 1, donde puede observarse una tasa anual media de 1,92 hospitalizaciones y de 0,062 defunciones por cada 100.000 habitantes. Por término medio, las defunciones han sucedido en un 3,2% de las hospitalizaciones. 3 Defunciones por causa de muerte. Instituto Nacional de Estadística. Disponible en: http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft15/p417&file=inebase&L=0 [Consultado 11- abr-2015] 4 La frecuencia de los síntomas de la enfermedad del legionario es de tos en un 41-92% de los pacientes, escalofríos 42-77%, fiebre >38,8ºC: 88-90%. Fiebre >40ºC: 20-62%, disnea 25-62%, dolor de cabeza 40- 48%, mialgia / artralgia 20-40%, diarrea 21-50%, náuseas / vómitos 8-49%, alteraciones neurológicas 4- 53%, y dolor en el pecho 13-35%. 5 Domínguez JA, Galí N, Pedroso P, Fargas A, Padilla E, Manterola JM, Matas L. Comparison of the Binax Legionella urinary antigen enzyme immunoassay (EIA) with the Biotest Legionella Urin antigen EIA for detection of Legionella antigen in both concentrated and nonconcentrated urine samples. J Clin Microbiol. 1998 Sep;36(9):2718-22. 6 Domínguez J, Galí N, Matas L, Pedroso P, Hernández A, Padilla E, Ausina V. Evaluation of a rapid immunochromatographic assay for the detection of Legionella antigen in urine samples. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 1999 Dec;18(12):896-8. 7 Blázquez RM, Espinosa FJ, Martínez-Toldos CM, Alemany L, García-Orenes MC, Segovia M. Sensitivity of urinary antigen test in relation to clinical severity in a large outbreak of Legionella pneumonia in Spain. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2005 Jul;24(7):488-91. 2
3. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003 Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015 Comparando ambos períodos, al final en la tabla 2, observamos: 1) Hospitalizaciones por legionelosis: No hubo diferencia estadísticamente significativa entre la incidencia media anual por cada 100.000 habitantes de 1,98 en el período posterior (2004-2013) frente a 1,63 en el período anterior (1999-2002). 2) Defunciones por legionelosis: No hubo diferencia estadísticamente significativa entre la incidencia media anual por cada 100.000 habitantes de 0,06 en el período posterior (2004- 2013) frente a 0,06 en el período anterior (1999-2002). DISCUSIÓN: Los estudios observaciones retrospectivos basados en registros poblacionales, como el nuestro, tienen una validez de evidencia baja. En nuestro estudio, la validez se mantiene en este nivel incluso si los otros factores más determinantes de la reducción de legionelosis (coordinación, diagnóstico y antibióticos) se hubieran mantenido sin diferencias significativas entre ambos períodos, lo cual suponemos pero no podemos certificar. Forma parte de las limitaciones del CMBD la dificultad de ajustar por fragilidad y comorbilidad de los afectados. Dado que es una bacteria ubicua, y que las instalaciones privadas y púbicas en las que puede proliferar se comportan como condición necesaria pero no suficiente para la infección, el cocimiento del número por año nos hubiera permitido hacer un ajuste mediante regresión logística, pero no hemos dispuesto de estos datos. Con esta validez de evidencia, los datos nos indican que la promulgación del Real Decreto no ha reducido las hospitalizaciones ni las defunciones por legionelosis. Además de ello, al final en la tabla 3 y en el gráfico 1, mostramos en detalle año por año, que siendo la tasa media de mortalidad por todas las causas de 900,1 por cada 100.000 habitantes en el período 1999-202, de estas 900,1 muertes sólo 0,06 son por legionelosis, es decir que por cada 14.602 muertes, una fue por legionelosis. En el período 2004-2013 la tasa media de mortalidad por todas las casusas ha sido de 852,9 y de 0,06 por legionelosis, es decir que por cada 13.851 muertes, una fue por legionelosis. Excede del objetivo de nuestro trabajo investigar los inconvenientes y los costes, es decir las obligaciones económicas y de tiempo que impone la norma a las empresas y otras entidades privadas y públicas, así como a las administraciones públicas para vigilar el cumplimiento. Sin embargo, es indudable que ambos son considerables. CONCLUSIONES: Con una validez de evidencia baja, por la naturaleza del estudio retrospectivo, la promulgación del Real Decreto 865/2003, por el que se establecen los criterios higiénico- sanitarios para la prevención y control de la legionelosis, no ha reducido las hospitalizaciones ni las defunciones por legionelosis en España al comparar el período anterior (1999-2003) frente al período posterior 2004-2013). 3
4. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003 Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015 Tabla 1: Registros de los números de hospitalizaciones y defunciones por legionelosis por año en el período 1999-13. Año Habitantes España En España Nº Hospit Tasa Hospit Nº Defunc Leg Tasa Defunc Leg, España %Defunc Leg / Hosp Leg 1999 39.927.224 289 0,72 8 0,020 2,8% 2000 40.264.162 539 1,34 20 0,050 3,7% 2001 40.721.447 789 1,94 37 0,091 4,7% 2002 41.314.019 162.226.852 1.024 2,48 2.641 1,63 35 0,085 100 0,062 3,4% 2003 42.004.575 952 2,27 27 0,064 2,8% 2004 42.691.751 886 2,08 40 0,094 4,5% 2005 43.398.190 1.124 2,59 36 0,083 3,2% 2006 44.068.244 1.015 2,30 25 0,057 2,5% 2007 44.873.567 947 2,11 30 0,067 3,2% 2008 45.593.385 957 2,10 22 0,048 2,3% 2009 45.929.432 994 2,16 31 0,067 3,1% 2010 46.072.841 911 1,98 25 0,054 2,7% 2011 46.125.144 745 1,62 23 0,050 3,1% 2012 46.163.124 757 1,64 30 0,065 4,0% 2013 46.591.834 451.507.512 642 1,38 8.978 1,99 16 0,034 278 0,062 2,5% Período 99-13 655.738.939 12.571 1,92 405 0,062 3,2% POBLACIÓN TOTAL EN ESPAÑA Nº Habit-año, 1999-02 Nº Habit-año, 2004-13 Nº Hosp Leg, 2004-13 Tasa Hosp Leg, 2004-13 Nº Defunc Leg, 2004-13 Tasa Defunc Leg, 2004-13 Nº Hosp Leg, 1999-02 Tasa Hosp Leg, 1999-02 Nº Defunc Leg, 1999-02 Tasa Defunc Leg, 1999-02 1er Diagnóstico de Hospitalización Defunciones ENFERMEDAD DEL LEGIONARIO, CIE-9 Cód 482.84 (neumónica + no neumónica o de Pontiac) ENFERMEDAD DE LOS LEGIONARIOS, CIE 10 Cód A48.1 (neumónica) + A48.2 (no neumónica o de Pontiac) 4
5. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003 Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015 España, período 2004-2013 España, período 1999-2002 Hospitalizaciones por legionelosis (CMBD, 1er diagnóstico, CIE-9: 482.84) 1,98 / 100.000 (0,00198%) 1,63 / 100.000 (0,00163%) 1,22 (0,15-9,7) -0,0004% (-0,0056% a 0,0051%) -277406 (19734 a -17743) 3,83% Defunciones por legionelosis (CIE-10: A481 y A482) 0,06 / 100.000 (0,00006%) 0,06 / 100.000 (0,00006%) 1 (0-70697) 0% (-0,0039% a 0,0039%) 1417137229 (25625 a -25625) 2,5% RR: Riesgo Relativo; RAR: Reducción Absoluta del Riesgo; NNT: Número Necesario a Tratar para evitar un evento; IC 95%: intervalo de confianza al 95%. Tabla 2: Comparación entre las hospitallizaciones y defunciones por legionelosis en España en el período 1999-2002 frente al período 2004-2013. RESULTADOS EN SALUD Tasa de eventos / 100.000 habitantes-año (% Eventos / año) RR (IC 95%) RAR (IC 95%) NNT (IC 95%) Potencia 5
6. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003 Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015 Tabla 3: Relación entre las defunciones por todas las causas y por legionelosis por año en el período 1999-13. Nº Defunc todas causas Tasa Defunc todas causas %Defunc Leg / Defunc todas causas Defunc todas causas / Defunc Leg 371.104 929,5 0,002% 46.388 360.392 895,1 0,006% 18.020 360.132 884,4 0,010% 9.733 368.616 892,2 1.460.244 900,1 0,009% 10.532 0,0068% 14.602 384.829 916,2 0,007% 14.253 371.935 871,2 0,011% 9.298 387.355 892,6 0,009% 10.760 371.478 843,0 0,007% 14.859 385.361 858,8 0,008% 12.845 386.322 847,3 0,006% 17.560 384.935 838,1 0,008% 12.417 382.045 829,2 0,007% 15.282 387.912 841,0 0,006% 16.866 402.949 872,9 0,007% 13.432 390.407 837,9 3.850.698 852,9 0,004% 24.400 0,0072% 13.851 5.695.772 868,6 0,007% 14.064 Relación entre las defunciones por todas las causas y por legionelosis Nº Defunc todas causas, 1999-02 Tasa Defunc todas causas, 1999-02 Nº Defunc todas causas, 2004-13 Tasa Defunc todas causas, 2004-13 %Defunc Leg / Defunc todas causas, 1999-03 Defunc todas causas / Defunc Leg, 1999-03 %Defunc Leg / Defunc todas causas, 2004-13-02 Defunc todas causas / Defunc Leg, 2004-13 Defunciones por tadas las causas en España 6
7. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003 Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015 7
Eval grade est retrosp, antitrombóticos por iam, [aine vs no], +mace +hemorra...

References: REAL DECRETO 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Real Decreto