Source: http://www.jurablogs.com/2012/08/03/einzeltaetigkeit-beim-bgh-zugelassenen-rechtsanwalts-beauftragung-bgh-anwaltes
Timestamp: 2016-12-05 10:55:57+00:00

Document:
Blogsbeck-blogAugust 2012Einzeltätigkeit eines beim BGH nicht zugelassenen Rechtsanwalts bei Beauftragung eines BGH-Anwaltes nicht erstattungsfähigIm Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren vor dem BGH werden vielfach die zwar beim BGH nicht zugelassenen, aber erst- und zweitinstanzlich tätig gewordenen Anwälte mit der Überprüfung der erforderlichen Maßnahmen oder gar mit Abgabe einer Stellungnahme beauftragt. Im Beschluss vom 10.07.2012 – VI ZB 7/12 – hat der BGH nochmals ausdrücklich bestätigt, dass der zweitinstanzliche Prozessbevollmächtigte zwar die Gebühr nach Nr. 3403 VV RVG verdienen kann, allerdings ist im Nichtzul ...Zum vollständigen Artikel46 Leserzpoblog:BGH: Anerkenntnisurteil darf auch ohne obligatorisches Schlichtungsverfahren ergehen10 verwandte ArtikelDer nicht beim BGH zugelassene Rechtsanwalt bei der NichtszulassungsbeschwerdeAnerkenntnis in der Revisionsinstanz – durch den zweitinstanzlichen ProzessbevollmächtigtenBGH: Fristgerechter Zugang einer E-Mail mit fristwahrenden Schriftsätzen in der Anlage muss vom absendenden Rechtsanwalt überprüft werdenDer neue Prozessbevollmächtigte und die FristenkontrolleKlagerücknahme vor dem BGH – und der Kostenantrag durch den BerufungsanwaltPrüfung der ErfolgsaussichtenAnerkenntnis nach RevisionsbegründungBGH: Zum “Pattex-Mandat” oder: Im Anwaltsprozess hat der alte Prozessbevollmächtigte bei Mandatsniederlegung so lange zugestellte Post
entgegenzunehmen, bis sich ein neuer Rechtsanwalt gefunden hatZustellung beglaubigter Urteilsabschrift setzt Berufungsfrist in GangBerufungsfrist, Berufungsbegründungsfrist – und ihr BeginnÜber den ArtikelVeröffentlicht August 3, 2012 4:08pm im Blog beck-blog.ThemenBgh, Nichtzulassungsbeschwerde, Vergütungs Und Kostenrecht, Erstattungsfähigkeit, Einzeltätigkeit, Vv Rvg, VerdienenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSchon wieder? - Justizminister Maas will § 113 StGB erneut verschärfen. Gibt es dafür einen vernünftigen Grund?von Henning Ernst Müller / beck-blogGoogle Maps: Abmahngefahr bei Screenshotsvon Carola Sieling / IT-BlawgErdogan! Dein Land ist nicht sicher! Und deshalb darf man mit Kindern da nicht so einfach hinfahren...von Gerhard Kaßing / Fokus Familienrecht„Alter Mann“ nicht unbedingt eine Beleidigungvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenFilesharing: Debcon, der BGH und die Verjährung nach 10 Jahrenvon RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauAls nächstes lesen - bislang 95 Leser:Filesharing: Debcon, der BGH und die Verjährung nach 10 Jahren

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 113
 BGH 
 BGH