Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo1729/2017
Timestamp: 2018-09-19 13:55:45+00:00

Document:
30 Cdo 1729/2017
30 Cdo 1729/2017-116
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem v právní věci žalobce Ing. V. S., proti žalované České republice Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 88/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2016, č. j. 28 Co 108/2016-85, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje.
O d ů v o d n ě n í : Městský soud v Praze (dále jen odvolací soud ) v záhlaví uvedeným rozsudkem potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen soud prvního stupně ) ze dne 9. 12. 2015, č. j. 20 C 88/2014-60, v části, jíž byla zamítnuta žaloba o zaplacení 136 937 Kč, a v části, jíž bylo žalované uloženo zaplatit žalobci 68 063 Kč, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalobu o 68 063 Kč zamítl a konstatoval porušení práva žalobce na projednání a rozhodnutí věci v přiměřené lhůtě (výrok I rozsudku odvolacího soudu). O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud tak, že žalobci uložil zaplatit žalované 1 500 Kč (výrok II rozsudku odvolacího soudu).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, při jehož podání nebyl zastoupen advokátem. Zároveň žalobce s podáním dovolání navrhl, aby mu byl bezplatně ustanoven advokát pro dovolací řízení. Návrh žalobce byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 14. 10. 2016, č. j. 20 C 88/2014-102, zamítnut. Toto usnesení bylo následně potvrzeno usnesením odvolacího soudu ze dne 28. 12. 2016, č. j. 28 Co 488/2016-107.
Poté soud prvního stupně vyzval žalobce usnesením ze dne 6. 2. 2017, č. j. 20 C 88/2014-109, aby odstranil nedostatek povinného zastoupení ve lhůtě deseti dnů s tím, že dovolací soud v případě neodstranění nedostatku procesní podmínky dovolací řízení zastaví. Následné žádosti žalobce o prodloužení této lhůty soud prvního stupně usnesením ze dne 9. 3. 2017, č. j. 20 C 88/2014-113, nevyhověl.
Žalobce ve lhůtě uvedené ve výzvě ani ve dvouměsíční lhůtě od právní moci usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně o zamítnutí žádosti o ustanovení advokáta pro dovolací řízení (poslední den lhůty 23. 3. 2017), nesplnil podmínku stanovenou v § 241 o. s. ř., a to ani přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 241