Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=28.09.2016&Aktenzeichen=7%20C%2018.15
Timestamp: 2019-10-16 13:27:33+00:00

Document:
BVerwG, 28.09.2016 - 7 C 18.15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,51376
BVerwG, 28.09.2016 - 7 C 18.15 (https://dejure.org/2016,51376)
BVerwG, Entscheidung vom 28.09.2016 - 7 C 18.15 (https://dejure.org/2016,51376)
BVerwG, Entscheidung vom 28. September 2016 - 7 C 18.15 (https://dejure.org/2016,51376)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,51376) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BauGB § 36 Abs. 1 Satz 2; BBergG § 2 Abs. 1 Nr. 3, § 48 Abs. 2, § 51 Abs. 1 Satz 1; BImSchG § 4 Abs. 1 und 2 Satz 1, § 6 Abs. 1 Nr. 2, § 10 Abs. 3 Satz 5, § 13
Gemeindliches Einvernehmen; Planungshoheit; Bergaufsicht; Bergbaubetrieb; Biogasanlage; qualifiziertes Dienen; konkurrierende Zuständigkeit; immissionsschutzrechtliche Genehmigung.
BauGB § 36 Abs. 1 Satz 2
§ 36 Abs 1 S 2 BauGB, § 2 Abs 1 Nr 3 BBergG, § 48 Abs 2 BBergG, § 51 Abs 1 S 1 BBergG, § 4 Abs 1 BImSchG
Klage gegen die immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb einer Biogasanlage; Gemeindliches Einvernehmen für die immissionsschutzrechtliche Genehmigung einer der Bergaufsicht unterliegenden Anlage; Prüfung der bauplanungsrechtlichen ...
Gemeindliches Einvernehmen; Planungshoheit; Bergaufsicht; Bergbaubetrieb; Biogasanlage; qualifiziertes Dienen; konkurrierende Zuständigkeit; immissionsschutzrechtliche Genehmigung
VG Aachen, 19.09.2011 - 6 K 2332/09
NVwZ 2017, 632
Im Urteil vom 28. September 2016 (- 7 C 18/15 -, juris, Rn. 42 f.) ist es bezogen auf das Bauplanungsrecht sogar von einem generellen Vorrang der Entscheidungskompetenz der Immissionsschutz- gegenüber der Bergbehörde ausgegangen.
Insoweit erscheint nach systematischen Überlegungen sowie dem Sinn und Zweck eine enge Auslegung des Ausnahmetatbestands des § 4 Abs. 2 Satz 1 BImSchG geboten (vgl. allgemein: BVerwG, Urt. v. 28.9.2016 - 7 C 18/15 -, juris, Rn. 27;… a. A. wohl Storost, in: Ule/Laubinger/Repkewitz, § 4 BImSchG, Stand Febr. 2014, C 14), wonach von der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung eben nur solche unterirdischen Anlagenteile ausgenommen sind, denen eigenständige Bedeutung zukommt, die gerade Bestandteil eines untertägigen bergbaurechtlichen Betriebsteils sind oder die im Übrigen den spezifisch untertägigen bergbaurechtlichen Betrieb beeinflussen können.
Zu vertreten hat der Ausländer nicht nur solche Umstände, die für die Behebung des Abschiebungshindernisses von Bedeutung sein können, sondern auch Gründe, die - von ihm zurechenbar veranlasst - dazu geführt haben, dass ein Hindernis für seine Abschiebung überhaupt erst entstanden ist, etwa indem er seinen Pass weggegeben hat (vgl. Senat…, Beschluss vom 25. März 2010 - V ZA 9/10, NVwZ 2010, 1175 Rn. 20; Beschluss vom 19. Januar 2017 - V ZB 99/16, NVwZ 2017, 632 Rn. 6;… Beschluss vom 13. Juli 2017 - V ZB 69/17, InfAuslR 2017, 454 Rn. 7).

References: § 36
 § 2
 § 48
 § 51
 § 4
 § 6
 § 10
 § 13
 § 36

§ 36
 § 2
 § 48
 § 51
 § 4
 § 4
 § 4