Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=25.07.2011&Aktenzeichen=I%20B%208/11
Timestamp: 2019-05-24 22:22:17+00:00

Document:
BFH, 25.07.2011 - I B 8/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,10673
BFH, 25.07.2011 - I B 8/11 (https://dejure.org/2011,10673)
BFH, Entscheidung vom 25.07.2011 - I B 8/11 (https://dejure.org/2011,10673)
BFH, Entscheidung vom 25. Juli 2011 - I B 8/11 (https://dejure.org/2011,10673)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,10673) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine Existenzgründer-Ansparabschreibung bei fehlender Investitionsabsicht - Keine Revisionszulassung bei Geltendmachung eines Fehlers bei der Beweiswürdigung
Keine Existenzgründer-Ansparabschreibung bei fehlender Investitionsabsicht; Keine Revisionszulassung bei Geltendmachung eines Fehlers bei der Beweiswürdigung
§ 7g Abs 7 EStG 2002, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO
EStG § 2002 § 7g Abs. 7; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1
Rechtmäßigkeit des Ansatzes einer sog. Ansparrücklage für Existenzgründer gemäß § 7g Abs. 7 EStG 2002 i.d.F. vor dem Inkrafttreten des Unternehmensteuerreformgesetzes 2008 vom 14. August 2007 (BGBl I 2007, 1912, BStBl I 2007, 630) -- EStG 2002 a.F.-- im Streitjahr 2005; Vorhandensein von konkreten Aufträgen als eine zwingende Voraussetzung für die Feststellung einer Investitionsabsicht im Rahmen des § 7g Abs. 7 EStG a.F.; Anforderungen an die Begründetheit einer Beschwerde
Keine Existenzgründer-Ansparabschreibung, wenn eine ernsthafte Investitionsabsicht nicht festgestellt werden kann
Das angefochtene Urteil ist nicht wegen einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 96 FGO) durch eine "Überraschungsentscheidung" aufzuheben (…vgl. hierzu Senatsbeschlüsse vom 7. Dezember 2005 I B 90/05, BFH/NV 2006, 601; vom 25. Juli 2011 I B 8/11, BFH/NV 2011, 1867;… BFH-Beschluss vom 11. Mai 2012 V B 106/11, BFH/NV 2012, 1339).
Das Gebot, rechtliches Gehör zu gewähren, verpflichtet das Gericht andererseits aber nicht, den Beteiligten die für die Entscheidung maßgeblichen Gesichtspunkte anzudeuten und sie mit ihnen umfassend zu erörtern (z.B. BFH-Beschlüsse vom 25. Juli 2011 I B 8/11, BFH/NV 2011, 1867;… vom 17. März 2008 IX B 258/07, BFH/NV 2008, 1180, m.w.N.;… vom 29. Januar 2010 IX S 3/10 (PKH), BFH/NV 2010, 921).
Das Gebot, rechtliches Gehör zu gewähren, verpflichtet das Gericht aber nicht, den Beteiligten die für die Entscheidung maßgeblichen Gesichtspunkte anzudeuten und sie mit ihnen umfassend zu erörtern (…z.B. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2012, 257, unter II.1.a;… in BFH/NV 2012, 277; vom 25. Juli 2011 I B 8/11, BFH/NV 2011, 1867, unter II.2.).

References: § 7
 § 115
 § 116
 § 2002
 § 7
 § 115
 § 7
 § 7
 § 96