Source: http://noticiasbsas.blogspot.com/2012/10/
Timestamp: 2018-07-21 13:55:51+00:00

Document:
Noticias judiciales Buenos Aires.: octubre 2012
La delincuente subversiva ( y no tanto) Milagro Sala, con procesamiento confirmado por la Corte.
La Corte Suprema de Justicia confirmó el procesamiento de la dirigente social, Milagro Sala, por los ataques perpetrados en 2009 contra el senador nacional por la UCR, Gerardo Morales.
Sala está procesada por el delito de “daño agravado y amenazas” y tiene un embargo de 70 mil pesos sobre sus bienes, que ahora quedó firme con la decisión de la Corte, rechazando un recurso de “queja” planteado por la defensa de la acusada.
El procesamiento fue dictado por el juzgado federal número uno de Jujuy y modificado parcialmente por la Cámara Federal de Salta y la Cámara Federal de Casación Penal.
Gerardo Moreales, crítico del manejo de fondos públicos que llevaba Sala, era uno de los oradores de un acto que se iba a realizar el 16 de octubre de 2009 en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Jujuy, en el marco de los debates por la Ley de Medios.
Esa tarde hubo destrozos en el lugar, donde volaron todo tipo de elementos contundentes. Si bien Sala no estuvo en los incidentes, la justicia determinó que ella orquestó el ataque.
Publicado por Francisco Benzi en 6:17 No hay comentarios:
Etiquetas: Casación, contundentes, Jujuy, sala
Subrogancia de tres juzgados.
La Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal resolvió la subrogancia de tres juzgados
Mediante una acordada extraordinaria firmada este jueves, dispuso seguir el procedimiento previsto en el artículo 1° inciso a) de la ley 26.376. Se trata de los juzgados de primera instancia números 1, 4 y 7 de ese fuero
Acordada completa 24.36 Kb.
Mediante acuerdo extraordinario, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal resolvió este jueves la subrogancia de los juzgados de primera instancia números 1, 4 y 7 de ese fuero según el procedimiento establecido por el artículo 1° inc. a) de la ley 26.376.
A continuación, la parte resolutiva de la acordada:
“1) Designar Jueces Subrogantes de los Juzgados N° 1, N° 4 Y N° 7 de esta jurisdicción, a los titulares de los Juzgados N° 2 , doctores Horacio Alfonso, Francisco de Asís Soto y Alejandro Saint Genez, respectivamente, hasta que se cubran definitivamente las vacantes y 2) Dejar sin efecto a partir de la fecha toda resolución o acordada dictada por el Tribunal que sea contraria a esta decisión.-
En atención a que la Corte Suprema, a partir del último pedido efectuado por el Tribunal, no ha autorizado la designación de Secretarios Judiciales como Jueces Subrogantes, no se han tenido en cuenta Juzgados N° 5 y N° 8, 10 que asimismo respeta literalmente lo dispuesto por la ley 26.376.-
Regístrese, notifíquese a los señores Jueces de Primera Instancia, a la Oficina de Asignación de Causas del Tribunal y comuníquese de inmediato a la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante oficio de estilo.”
Publicado por Francisco Benzi en 13:10 No hay comentarios:
Etiquetas: acordada, juzgados, Ley
Fernando Esteche y Raúl Lescano, Secretarios Políticos del MPR Quebracho condenados.
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena de cumplimiento efectivo para Fernando Esteche y Raúl Lescano, Secretarios Políticos del MPR Quebracho, de tres años y ocho meses, y tres años y seis meses de prisión respectivamente.
Fernando Esteche, sin haber participado de los hechos, fue condenado por “autoría ideológica” y responsabilidad política, aplicándose sobre su persona la “teoría penal del autor”. Los jueces del TOF 3 y de Cámara de Casación sostienen que Esteche participó de los hechos basándose en los testimonios de un grupo de tristes agentes policiales.
Luego del repudio frente al local de Sobisch fueron detenidos unos 15 compañeros. La represión siguió. Luego pretendieron irrumpir en nuestro local partidario por la fuerza a costa de gases lacrimógenos, para capturar a Fernando Esteche, quien finalmente es detenido a varias cuadras del lugar. Días después, el 17 de abril, cuando estábamos realizando un acto en Callao y Corrientes por el día internacional del preso político, con un modus operandi propio de los secuestros de la dictadura, se llevan a golpes y en un auto sin patente a nuestro dirigente “Boli” Lescano, sin orden de detención alguna, violando todo tipo de derecho constitucional. Tuvimos que emitir un habeas corpus, porque nuestro compañero estuvo 6 horas desaparecido.
En el año 2007, Fernando Esteche y Raúl Lescano fueron detenidos y encarcelados durante seis meses, liberados luego de 43 días de huelga de hambre.
Vale destacar que el Tribunal Oral Federal N°3, aquel designado para el juicio en primera instancia fue, justamente, un tribunal compuesto por hombres que sin ningún prurito se animaron a juzgar y Condenar a nuestros compañeros pero que sistemáticamente se negaron a juzgar a genocidas, violadores, desfalcadores, roba-bebes: los jueces Larrambebere, Gordo y Pons.
El Vienes 26 de Octubre presentaremos el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para lo cual esperamos ser acompañados por la solidaridad de todas las organizaciones y militantes del campo popular con quienes a la lo largo de la historia hemos compartidos distintas trincheras enfrentando al neoliberalismo y el saqueo de nuestra patria. Ese día haremos un gran acto y una gran movilización a los tribunales de Comodoro Py.
Convocamos a una reunión organizativa el próximo jueves 18 de Octubre, a las 17hs, en la sede de la Liga Argentina por los Derechos de Hombre
Corrientes 1785- 2ºC
Adhesiones: quebracho@quebracho.org.ar
Publicado por Francisco Benzi en 14:01 No hay comentarios:
Etiquetas: constitucional, desaparecido, golpes, lacrimógenos, oral, Sobisch
El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, fue reelecto por sus compañeros al frente del máximo tribunal de justicia argentino.
Lorenzetti fue propuesto como juez de la corte por el ex presidente Néstor Kirchner, tras la renuncia de Adolfo Vázquez. Asumió el 12 de diciembre de 2004.
El 7 de noviembre de 2006 fue designado Presidente de la Corte, oficiando desde el 1 de enero de 2007.
Publicado por Francisco Benzi en 3:40 No hay comentarios:
Etiquetas: Corte, kirchner
OTRO PRONUNCIAMIENTO INICUO DE LA CORTE.
Consultado el Dr Pedro Andereggen sobre la resolución del Alto Tribunal, respondió a este medio: “no tienen razón, pero tienen el poder”.
En medio de las expectativas generadas acerca de si el Jefe de Gobierno de la Ciudad vetaría o no la ley sancionada con relación a la práctica del aborto, dicho funcionario expresó durante una comida que el día martes 9 de octubre iba a ser realizado el primer aborto en el ámbito de un hospital público de esta jurisdicción. Frente a ello, el día 5 de Octubre de 2012, y en el marco de la causa “PRO FAMILIA ASOCIACION CIVIL CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE IMPUGNACION ACTOS ADMINISTRATIVOS”, EXPTE: EXP 31117 / 0, de trámite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario N° 14, y en la que se impugnan las resoluciones del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que, con carácter general, regulan los procedimientos de actuación en los mal llamados “abortos no punibles”, la parte actora –representada por el Dr. Pedro Javier María Andereggen- solicitó el dictado de una medida cautelar, ordenada a la protección del niño amenazado por el aborto anunciado por el Jefe de Gobierno, lo cual fue denegado por el juez Guillermo Scheibler, con invocación del ominoso pronunciamiento dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos “F., A. L. s/medida autosatisfactiva”, causa F. 259. XLVI, en sentencia del 13 de marzo de 2012. La denegatoria fue inmediatamente apelada, habilitándose días y horas para la tramitación del recurso y elevación de la causa a la Sala I de la cámara del fuero, integrada por los camaristas Inés M. Weinberg, Mariana Díaz y Carlos F Balbín.
Aprovechando que no se había llegado a desistir el recurso de apelación planteado contra la denegatoria dispuesta en el fuero Contencioso Administrativo y Tributario, la cámara de este fuero dictó la resolución del 10 de octubre de 2012 en la que no sólo confirmó la sentencia del juez Scheibler, sino que aprovechó el resquicio para afirmar que las decisiones judiciales adoptadas en la causa y en la que tramita en fuero Civil de la Capital “suponen la aceptación de la competencia, con respecto a un mismo litigio y de manera simultánea, por magistrados de distintos fueros y jurisdicciones”, lo cual no era cierto, porque si bien la asociación civil actora es la misma en ambos expedientes, las contrapartes son claramente distintas, así como los respectivos objetos procesales: la demandada del juicio del fuero Contencioso Administrativo y Tributario es la Ciudad de Buenos Aires y el objeto principal del proceso es la declaración de nulidad e inconstitucionalidad de actos administrativos de carácter general (los protocolos de la muerte), mientras que la del juicio que tramita en el fuero Nacional en lo Civil tiene como demandada a la madre del niño amenazado en concreto y su objeto es la declaración de certeza acerca de la inviolabilidad y superioridad del derecho a la vida de ese niño por nacer.
Así, el Considerando 6) exhibe claramente que, más allá de dirimir una hipotética cuestión de competencia, que se cumple con el solo hecho de indicar qué tribunal es considerado competente (y nada más), era la intención de la Corte adoptar medidas exorbitantes de esa decisión, a las que califica como “necesarias y apropiadas para evitar consecuencias que comprometerían hondamente la administración de justicia”.
El caso es que las medidas a las luego se alude en la resolutiva (suspensión de la cautelar y orden de proceder a la práctica del aborto), en modo alguno eran “urgentes y necesarias”, y, mucho menos, orientadas a la correcta administración de justicia, pues, por un lado, la muerte del inocente es un acto intrínsecamente injusto, y, por otro según se vio, ambos procesos tenían partes procesales distintas y objetos procesales diversos, de modo que podían perfectamente tramitar cada uno en la jurisdicción en la que se encontraba radicado, sin que las decisiones a las que se pudieran arribar en ellos pudieran dar lugar a un escándalo jurídico. Y aún así, para conjurarlo bastaba con atribuir competencia a uno u otro de los jueces para que dicte una única sentencia, sin necesidad de adoptar ninguna otra decisión por parte de la Corte.
Del Considerando 7), se extrae la voluntad de la Corte en orden a reafirmar las extralimitaciones de toda índole en las que incurriera en la sentencia del caso “F., A. L. s/ medida autosatisfactiva”, manifestando que
De esta manera, la Corte reitera su impostura avasalladora del federalismo, coloca sus decisiones por encima del bloque federal de constitucionalidad argentino que le da razón de ser a su propia existencia y que ella también debe observar y cumplir como “ley suprema de la Nación”, e insiste en asumir un rol legisferante que el reparto de competencias de la Constitución Nacional no le depara, al tiempo que profundiza la incitación a la violación sistemática de los derechos fundamentales de las personas por nacer, particularmente su inviolable derecho intrínseco a la vida, acceso a la justicia e inviolabilidad de la defensa en juicio de su persona y derechos.
Etiquetas: dictadura, gobierno, judicial, ministro, muerte
Aborto: Güiraldes elevó el expediente a la Cámara Civil.
Aborto no punible: el juez Güiraldes elevó el expediente a la Cámara Civil
El magistrado concedió este jueves los recursos de apelación presentados contra el fallo de la juez Myriam Rustán de Estrada que había ordenado la suspensión de la realización de un aborto no punible en la Ciudad de Buenos Aires
Resolución completa 23.15 Kb.
El juez Miguel Ricardo Güiraldes, titular del Juzgado Nacional en lo Civil N° 56, hizo lugar este jueves a las apelaciones presentadas contra el fallo de la jueza Myriam Rustán de Estrada que había ordenado la suspensión de la realización de un aborto no punible en la Ciudad de Buenos Aires, y elevó el expediente a la Cámara Nacional en lo Civil para que resuelva los recursos.
Etiquetas: aborto, expediente, Guiraldes, magistrado
El juez federal civil y comercial Raúl Tettamanti renunció esta tarde como subrogante para intervenir en el caso Clarín.
El magistrado había salido sorteado por la Cámara Federal para hacerse cargo interinamente del juzgado civil y comercial número 1, donde se tramita la ley de medios audiovisuales.
El Grupo Clarín planteó la inconstitucionalidad de la ley de medios y Tettamanti tenía a cargo el juzgado donde se sustancia ese expediente.
El Gobierno ejerció una fuerte presión durante los últimos días ya que pretende nombrar un juez oficialista para que declare la validez de la ley.
El viernes último, el ministro de Justicia, Julio Alak, vinculó al Grupo Clarin con el secuestro de Alfonso Severo, y advirtió Tettamanti fue designado “a dedo” en el juzgado 1 por el presidente de la Cámara, Martín Farrell, y por Recondo , en una “maniobra absolutamente irregular”.
Etiquetas: Juzgado, Ley, medios
Sobreseimiento de los imputados en la denuncia realizada por Amado Boudou
Fallo completo 87.55 Kb.
Etiquetas: Criminal, estado, imputados
SE SUSPENDIÓ EL ABORTO ANUNCIADO POR MACRI.
NOTIVIDA, Año XII, Nº 864, 9 de octubre de 2012
Cuando estaba a punto de practicarse en el Hospital Ramos Mejía, se suspendió el aborto anunciado por el Jefe de Gobierno porteño para el día de la fecha. En una cena organizada el jueves último por Consenso Republicano -que dirige el ex presidente de La Rural, Guillermo Alchourón-, Macri sorprendió a los presentes diciendo: "Les quiero contar que el próximo martes se hace el primer aborto legal en la ciudad de Buenos Aires. Es una mujer de 32 años en un caso que pasó por todas las instancias legales", según las crónicas, en su voz había cierto orgullo, pese a que una parte del auditorio lo reprobaba.
El Dr. Pedro Andereggen, abogado de la asociación Pro-Familia, interpuso hoy una medida judicial para proteger la vida del niño por nacer y la práctica no podrá realizarse hasta que la justicia resuelva.
Etiquetas: abogado, aborto, Familia, vida
La Red Federal de Familias de la Ciudad de Buenos Aires denunció penalmente al ex ministro de Salud de Macri, Jorge Lemus, por el protocolo de la muerte.
NOTIVIDA, Año XII, Nº 862, 9 de octubre de 2012
DENUNCIAN PENALMENTE AL EX MINISTRO DE SALUD DE MACRI
La denuncia fue presentada a primera hora de hoy ante la Cámara Federal y en ella se requirió que se investigue la conducta de Lemus en la supuesta comisión de delitos de acción pública. La causa quedó radicada en el Juzgado Nº 5 bajo el número 10584/2012.
La Resolución N° 1252/2012, dicen los denunciantes, “de un modo frío y sistemático formula reglas de procedimiento para ser empleadas en la aleve eliminación de seres humanos inocentes”.
Estiman que la Resolución, en tanto aprueba “el procedimiento para la atención de prácticas de aborto no punibles en los Hospitales del Subsector Público de Salud”, consiente y pone en ejecución en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires dos normas (los dos incisos del artículo 86 del Código Penal) que, al contemplar sendos supuestos de abortos “no punibles”, por los que la vida de toda una categoría de personas (los niños por nacer) queda a merced de otras (las madres y los médicos) resultaron originariamente inconstitucionales y nulas de nulidad absoluta e inconfirmable, en razón de lo dispuesto por los artículos 16 y 29 de la Constitución Nacional.
Afirman asimismo que la Resolución que firmó Lemus, contraría directa y ostensiblemente la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, la Convención sobre los Derechos del Niño, la Ley Nacional N° 26.061 y la Ley de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires N° 114.
Entienden, pues, que al suscribir dicho instrumento, su autor podría haber incurrido en el delito previsto y reprimido por el artículo 248 del Código Penal (1) por lo que han formulado la denuncia pertinente.
(1) ARTICULO 248. - Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo, el funcionario público quedictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere.
Etiquetas: derechos, Macri, médicos, salud
LAPA: La Sala IV del máximo tribunal penal dejó sin efecto el fallo que había declarado la prescripción de la acción penal con respecto a Gustavo Andrés Deutsch y Ronaldo Patricio Boyd. Se investiga el accidente de un avión ocurrido en 1999 frente a Aeroparque.
Causa LAPA: Casación revocó el sobreseimiento del presidente y del director general de la empresa
Fallo "Boyd" 168.91 Kb.
Fallo "Deutsch" 168.63 Kb.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, conformada por los jueces Mariano H. Borinsky y Juan C. Gemignani, revocó el sobreseimiento por prescripción de la acción penal resuelto por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 4 respecto de Gustavo Andrés Deutsch y Ronaldo Patricio Boyd, presidente y director general de la empresa LAPA, respectivamente, en la causa que investiga el hecho ocurrido el 31 de agosto de 1999 con el resultado de 65 muertos y numerosos heridos graves.
En lo sustancial, se sostuvo que la acción penal se encuentra vigente respecto de los antes nombrados, en función de un examen que tomó como punto de partida el término prescriptivo correspondiente al delito de estrago doloso agravado y el auto de citación a juicio como último acto interruptivo del curso de la prescripción.
Se precisó que corresponde partir de dicha calificación jurídica porque fue la sustentada por la parte querellante (Asociación Civil Víctimas Aéreas) en el recurso extraordinario federal, actualmente en trámite ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, interpuesto por dicha parte contra la sentencia dictada el 3 de mayo de 2011 por la Sala IV de la Casación –con otra integración-.
En dicha sentencia se rechazó el recurso de casación articulado por la parte querellante contra la absolución oportunamente resuelta por el referido Tribunal Oral respecto de las mencionadas autoridades de la compañía aérea y de otros imputados por el hecho.
La jueza Ana M. Figueroa, en su voto en disidencia, sostuvo que la acción penal en autos se encuentra prescripta, con fundamento en que el único acto procesal interruptivo del curso de la prescripción es la sentencia condenatoria.
Etiquetas: Casación, Criminal, empresa, prescripción
La corte Suprema de Justicia permitió el nombramiento del juez jubilado Raúl Tettamanti, quien quedó oficializado como nuevo magistrado subrogante a cargo del tribunal en lo Civil y Comercial Federal N° 1, que tiene entre sus expedientes la presentación del Grupo Clarín por el artículo 161, conocido como la “cláusula de desinversión”, de la ley de medios.
La Corte Suprema declaró “inoficioso” pronunciarse sobre un pedido que le formuló la Cámara del fuero sobre la designación de un subrogante en ese juzgado, con lo que tácitamente avaló la designación de Tettamanti, según indicó la agencia DyN de fuentes judiciales.
La postulación de Tettamanti fue la que ayer motivó la denuncia contra el consejero de la Magistratura Ricardo Reccondo por parte de la candidata oficialista a ocupar ese juzgado, María Lorena Gagliardi, por la presunta elección “a dedo” del juez que deberá fallar en la causa por la ley de medios.
Etiquetas: fuero, Ley, oficialista
JUSTICIA POR LIZBETH.
Nos juntamos en Cruz y Perito Moreno a las 12 hs.
Ademys llama a cese de tareas desde las 12 hs.
Publicado por Francisco Benzi en 13:19 No hay comentarios:
Etiquetas: Ademys, delegadas, lucha
Absueltos los compañeros de ATEN, Daniel Huth y Marcelo Guagliardo.
Absuelven a los compañeros Huth y Guagliardo de ATEN
El pasado miércoles 26 fueron absueltos los compañeros de ATEN, Daniel Huth y Marcelo Guagliardo.
Los docentes neuquinos fueron procesados por el "delito" de cortar un puente en defensa de las condiciones salariales del gremio. El fiscal García Lois había pedido la absolución a la que dio lugar en su fallo el juez federal Gustavo Villanueva.
Saludamos a los compañeros Huth y Guagliardo, así como a todos los trabajadores y organizaciones que se movilizaron contra esta nueva persecución a la protesta social.
¡BASTA DE PERSEGUIR, JUZGAR Y REPRIMIR A LOS QUE LUCHAN!
Etiquetas: juez, organizaciones, trabajadores
El Tribunal Oral Federal Nº 1 de Capital dispuso unificar tres causas y tratarlas en el mismo debate. Entre los 18 imputados se encuentran Jorge Rafael Videla, Albano Harguindeguy y Luciano Benjamín Menéndez.
Lesa humanidad: fijaron fecha de inicio del juicio oral en la causa “Plan Cóndor”
Será el 5 de marzo próximo. El Tribunal Oral Federal Nº 1 de Capital dispuso unificar tres causas y tratarlas en el mismo debate. Entre los 18 imputados se encuentran Jorge Rafael Videla, Albano Harguindeguy y Luciano Benjamín Menéndez. Los detalles:
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de Capital Federal fijó para el próximo 5 de marzo, a las 10, el comienzo del juicio oral en la causa conocida como “Plan Cóndor”, en la que se juzgará a 18 imputados por crímenes de lesa humanidad cometidos durante el último gobierno militar.
1) Causa 1.504 caratulada “VIDELA, Jorge Rafael y otros s/privación ilegal de la libertad personal” –“Plan Cóndor”- (Expediente n° 13.445/1999 del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7 -Secretaría N° 14-).-
En esta causa se investigan presuntas violaciones a los derechos humanos, los cuales alcanzan un total de ciento ocho (108) casos, en el marco de la cumplimentación de los objetivos propuestos en el acuerdo ilícito internacional denominado “Operación Cóndor”, atribuyéndoseles a los encausados el delito de asociación ilícita y privación ilegítima de la libertad.
Se investigan presuntas violaciones a los derechos humanos en el marco de la cumplimentación de los objetivos propuestos en el acuerdo ilícito internacional denominado “Operación Cóndor”, en un total de (13) casos, atribuyéndoseles a los encausados el delito de asociación ilícita y de privación ilegítima de la libertad.
3) Causa nº 1.976 caratulada “FURCI, Miguel Ángel s/privación ilegal de la libertad agravada e imposición de tormentos” –ccdt Automotores Orletti II- (Expediente n° 2.637/2004 del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 –Secretaría n° 6-).
Según informaron desde el tribunal, la duración del debate se prevé que será de aproximadamente dos años y está previsto que declaren alrededor de 600 testigos por estos hechos.
Publicado por Francisco Benzi en 13:08 No hay comentarios:
Etiquetas: Automotores Orletti, Criminal, imputados
Los dirigentes de la Coalición Cívica Héctor Flores y Mariano Alvarez aseguraron hoy que denunciarán a Cristina Kirchner ante el INADI por considerar los dichos de la presidente en Harvard contra los alumnos de la Universidad de La Matanza como un intento de discriminación.
En la conferencia, la presidente había dicho ante una pregunta “Chicos…estamos en Harvard. Esas cosas son para La Matanza”.
Así, el ex diputado Flores manifestó “sus dichos fueron claramente discriminatorio” y agregó “maliciosamente omitió mencionar que desde el retorno de la democracia es el PJ, el partido al que pertenece, quien gobierna el distrito”.
“Los pibes de los barrios pobres de La Matanza son muy capaces, pero tienen un gobierno que en lugar de promover su ascenso social a través del estudio y el trabajo, los somete con los planes sociales y clientelares”, concluyó el dirigente.
Etiquetas: democracia, discriminatorio, gobierna
La delincuente subversiva ( y no tanto) Milagro Sa...
Fernando Esteche y Raúl Lescano, Secretarios Polít...
El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenze...
Aborto: Güiraldes elevó el expediente a la Cámara ...
El juez federal civil y comercial Raúl Tettamanti ...
Sobreseimiento de los imputados en la denuncia rea...
La Red Federal de Familias de la Ciudad de Buenos ...
LAPA: La Sala IV del máximo tribunal penal dejó si...
La corte Suprema de Justicia permitió el nombramie...
Absueltos los compañeros de ATEN, Daniel Huth y Ma...
El Tribunal Oral Federal Nº 1 de Capital dispuso u...
Los dirigentes de la Coalición Cívica Héctor Flore...

References: artículo 1
 artículo 1
 resolución 
 resolución 
 resolución 

Resolución 
 Resolución 
 artículo 86
 Resolución 
 artículo 248
 artículo 161