Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bvwg/BVWGT_20181122_W173_2116384_1_00/BVWGT_20181122_W173_2116384_1_00.html
Timestamp: 2019-02-24 03:41:44+00:00

Document:
W173 2116384-1
W173 2116384-1/24E
Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Margit MÖSLINGER-GEHMAYR als Einzelrichterin über die Beschwerde des XXXX , geb. XXXX , StA: Afghanistan, vertreten durch den MigrantInnenverein St.Marx, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 13.10.2015, Zl. 1031536703, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 26.4.2016 zu Recht erkannt:
Die Beschwerde des XXXX wird gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 hinsichtlich Spruchpunkt I. des angefochtenen Bescheides als unbegründet abgewiesen.
1. Herr XXXX (in der Folge BF) stellte am 17.9.2014 einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz.
2. Bei der am 19.9.2014 durchgeführten Erstbefragung durch ein Organ der Landespolizeidirektion Niederösterreich gab der BF an, am 16.4.1991 in der Provinz Laghman, Bezirk XXXX, in Afghanistan geboren zu sein. Er gehöre der Volksgruppe der Paschtunen an und sei sunnitischer Moslem. Er habe zwölf Jahre die Grundschule in XXXX und zwei Jahre die Universität in XXXX besucht. Er sei ledig und zuletzt Student gewesen. Sein Vater heiße XXXX und die Mutter XXXX . Er habe auch einen Bruder ( XXXX ) und eine Schwester ( XXXX ). Er habe Afghanistan vor circa 2,5 Jahren verlassen. Anfang 2012 sei er in Griechenland angekommen. Dort sei er immer wieder inhaftiert worden, bis er seine Freilassung erwirken habe können und mit Hilfe eines Schleppers nach Österreich gekommen sei. Er habe Afghanistan verlassen, da er mit der Tochter eines Kommandanten liiert gewesen sei. Nachdem diese Tochter von ihm schwanger geworden sei, habe die Familie des Kommandanten ihn töten wollen. Aus Angst um seine Leben habe er fliehen müssen. Auch seine Freundin hätten sie töten wollen.
3. Mit Schreiben vom 12.5.2015 gab der BF zur Richtigstellung der Erstbefragung an, verheiratet zu sein. Er nehme auf Grund seiner Depression mit seiner posttraumatischen Belastungsstörung Medikamente. Im Rahmen der Befragung am 13.10.2015 durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA), Regionaldirektion Niederösterreich, gab der BF an, der Name des Kommandanten sei XXXX gewesen und seine Tochter habe XXXX geheißen, den Familiennamen würde er nicht kennen. Der Kommandant sei bei der Familie des BF gewesen und habe gesagt, dass er den BF töten wolle, falls er ihn die Hände bekomme. Das sei 2011 und schon nach der Flucht des BF gewesen. Staatliche Stellen hätten ihm nicht helfen können. Die Polizei hätte ihn inhaftiert, da es der Kommandant der Provinz Laghman und ein Taliban gewesen sei. Er würde auch in der Blacklist aufscheinen.
4. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 13.10.2015, Zl. 1031536703, wies die belangte Behörde unter Spruchpunkt I. den Antrag des BF auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 idgF ab. Unter Spruchpunkt II. wurde dem BF der Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2005 zuerkannt. Unter Spruchpunkt III. wurde dem BF gemäß § 8 Abs. 4 AsylG 2005 eine befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 14.10.2016 erteilt.
Nach Wiedergabe des Verfahrensgangs wurde festgestellt, dass der BF afghanischer Staatsbürger sei, den Name XXXX führe und am XXXX geboren sei. Er habe in Afghanistan Probleme mit Privatpersonen gehabt und sei von diesen indirekt über seine Familie bedroht worden. Nicht festgestellt habe werden können, dass der BF seine Heimat aus wohlbegründeter Furcht vor Verfolgung aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität. Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung, verlassen habe. Der BF habe lediglich Privatverfolgung vorgebracht, weswegen eine Verfolgung aus den in der GFK genannten Gründen nicht vorläge. Aufgrund der ausgewiesenen unsicheren Sicherheitslage in Afghanistan und aufgrund des Umstandes, dass auch eine innerstaatliche Fluchtalternative nicht ersichtlich sei, sei es dem BF nicht zumutbar, in seine Heimat zurückzukehren, weswegen die Voraussetzungen für die Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2005 gegeben seien.
5. Mit Verfahrensanordnung wurde der Verein Menschenrechte Österreich als Rechtsberatung amtswegig zur Seite gestellt. Gegen den Bescheid vom 13.10.2015 erhob der BF, vertreten durch den MigrantInnenverein St. Marx, am 26.10.2015 Beschwerde zu Spruchteil
I. wegen unrichtiger Feststellungen, Mangelhaftigkeit des Verfahrens und unrichtiger rechtlicher Beurteilung. Begründend wurde ausgeführt, dass der BF wegen Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe, bzw. aus politischen Gründen verfolgt würde. Der BF sei aufgrund seiner Beziehung zur Tochter eines mächtigen Kommandanten der Taliban Todesdrohungen ausgesetzt gewesen. Mangels Schutzfähigkeit der afghanischen Regierung sei der BF daher gezwungen gewesen, nach Österreich zu flüchten, um hier einen Antrag auf internationalen Schutz stellen zu können. Die Erklärungen des BFA seien nicht nachvollziehbar, die Beweiswürdigung setze sich fast ausschließlich aus Zitaten aus dem Protokoll und Textbausteinen zusammen und die Behörde habe scheinbar einen großen Teil der Aussagen des BF wie auch die Länderberichte nicht zur Kenntnis genommen. Auch der von Privatpersonen bzw. privaten Gruppierungen ausgehenden Verfolgung könne Asylrelevanz zukommen, wenn der Staat nicht gewillt oder in der Lage sei, diese Verfolgungshandlungen zu unterbinden. Das treffe auf den BF zu, da die afghanischen Behörden, wie die generell katastrophale Sicherheitslage verdeutliche, eine Schutzfähigkeit nicht gewährleisten können würden. Der BF habe gute Gründe angegeben, warum er persönlich ins Fadenkreuz der Taliban gerate sei. Auch sei das Eingehen einer außerehelichen Beziehung in Afghanistan gerichtlich strafbar. Die Angaben des BF, dass der Kommandant, der ihn bedrohe, mit der Polizei unter einer Decke stecke, hätten jedenfalls hinsichtlich der Asylrelevanz überprüft werden müssen. Das Vorbringen des BF entspreche der Wahrheit, sei glaubwürdig und gründlich substantiiert. Dem BF drohe in seiner Heimat Verfolgung im Sinne der GFK.
Auch stelle es eine Mangelhaftigkeit des Verfahrens dar, dass die Behörde es verabsäumt habe, sich mit der konkreten Situation des BF und der aktuellen Situation in Afghanistan auseinanderzusetzen. Dadurch, dass die erkennende Behörde nicht amtswegig ermittelt und sich mit der konkreten Situation des BF auseinandergesetzt habe, sei eine rechtliche Auseinandersetzung mit dem Vorbringen des BF nicht möglich. Es wurde daher beantragt dem BF Asyl zu gewähren, allenfalls den angefochtenen Bescheid aufzuheben und zur Ergänzung des Verfahrens an die 1. Instanz zurückzuverweisen sowie eine mündliche Verhandlung durchzuführen. Der Beschwerde wurde ein Schriftsatz, in welchem der BF dem MigrantInnenverein St. Marx und Rechtsanwalt Dr. Lennart Binder LL.M. die Vollmacht erteilt, angehängt.
6. Mit Schreiben vom 21.11.2015 gab der Rechtsanwalt Dr. Mario Züger dem Bundesverwaltungsgericht die ihm vom BF erteilte Vollmacht bekannt. Diesem Schreiben wurden auch eine Säumnisbeschwerde sowie ein ergänzendes Vorbringen und weitere Urkunden angehängt. Zur Untermauerung der Identität des BF wurden ein afghanischer Führerschein und eine Bestätigung der Verkehrsamtsdirektion Nangarhar in Kopie vorgelegt. Es wird ausgeführt, dass aufgrund der Sicherheitslage in der Provinz Laghman dem BF jedenfalls subsidiärer Schutz zu erteilen sei.
7. Am 15.1.2016 langte ein Schriftsatz von Rechtsanwalt Dr. Mario Züger, mit dem die Säumnisbeschwerde vom 21.11.2015 zurückgezogen und die vom BF erteilte Vollmacht widerrufen wurde. Das Verfahren betreffend die Säumnisbeschwerde des BF wurde mit Beschluss vom 20.1.2016 zu W173 2116384-1/5Z eingestellt.
8. Im Rahmen der Anberaumung der mündlichen Verhandlung für den 26.4.2016 wurden dem BF die aktuellen Länderberichte zu Afghanistan übermittelt und ihm dazu die Möglichkeit der Stellungnahme eingeräumt.
9. Am 26.4.2016 führte das Bundesverwaltungsgericht eine mündliche Verhandlung im Beisein des BF, dessen rechtlicher Vertretung vom MigrantInnenverein St. Marx, Frau Nahida SAFI, des für Afghanistan länderkundigen Sachverständigen, Dr. Sarajuddin Rasuly, und des für Dolmetscher Dr. Fazek Rahmann für die Sprache Paschtu durch. In der mündlichen Verhandlung legte der BF seine Tazkira sowie die Tazkira seiner Gattin XXXX, die Geburtsurkunde der Frau, eine traditionelle Heiratsurkunde und ein Schreiben in Paschtu vor.
Dieses Schreiben wurde im Rahmen der Verhandlung vom Dolmetscher wie folgt übersetzt: "Sehr geehrte Damen und Herren! Wir, einige einflussreiche Menschen aus Laghman, dem Dorf XXXX, Ortschaft XXXX, bestätigen, dass XXXX, Sohn des XXXX, mit der Tochter des Kommandanten XXXX ein Liebesverhältnis gehabt hat. Die beiden wollten heiraten. Leider haben die Eltern des Mädchens davon erfahren und haben den XXXX mit dem Tod bedroht. Das war der Grund, dass XXXX von seinem Zuhause verschwunden ist. Am 18.05.2011 ist er ins Ausland geflohen. Wenn er sich noch immer in Afghanistan befindet, bleibt die Todesdrohung aufrecht. Die Familie des Mädchens hat geschworen bis zum Weltuntergang werden sie sich rächen.
Fingerabdrücke von: XXXX, Lehrer XXXX, der Dorfvorsteher XXXX hat die Anwesenheit der Leute, die mit Fingerabdruck bestätigt haben, ebenfalls bestätigt - Bestätigung des Distriktvorstehers XXXX,
Bestätigung durch den Provinzrat - Datum: keines."
Der BF gab eingangs an, dass es bei der zweiten Einvernahme durch das BFA in St. Pölten Probleme gegeben habe, weil die Dolmetscherin nicht Dari, sondern Farsi mit iranischer Färbung gesprochen habe. Der BF führte aus, er sei am XXXX in Laghman, im Dorf XXXX geboren und sei afghanischer Staatsangehöriger. Sein Stamm heiße XXXX, er sei Paschtune und spreche Paschtu. Er spreche auch noch Dari, Urdu, Griechisch, Englisch und ein wenig Deutsch. In Griechenland habe er Urdu gelernt und zwar im griechischen Gefängnis. Er sei sunnitischer Moslem und habe 14 Jahre lang die Schule besucht. Bis zum Verlassen Afghanistans habe er zwei Jahre lang Computerwissenschaften studiert. Er sei in der Provinz Laghman aufgewachsen, genauer im Dorf XXXX, welches sich in der Nähe der Durchzugsstraße Kabul-Jalalabad befinden würde. In seinem Heimatdorf gebe es Familienbesitz, nämlich 6 Jirb (12.000 m²). Es handle sich um landwirtschaftliche Grundstücke. Auf dem Familienbesitz würden sich auch noch eine Schule, eine Moschee, und eine Madrasa befinden. Die Familie des BF würde auch zwei Wohnhäuser besitzen. Der BF habe zwei Geschwister, einen Bruder und eine Schwester. Seine Schwester (XXXX) sei 2006 geboren und sein Bruder (XXXX) sei 2008 geboren. Die Mutter sei 1969 geboren und wohne bei seinem Onkel, mütterlicherseits, in Jalalabad. Der Aufenthaltsort seines Vaters sei ihm nicht bekannt.
Sein Vater sei beim damaligen Geheimdienst gewesen. Er habe während der Regierungszeit von Najibullah gegen die Taliban Geheimdienstarbeiten geleistet. Sein Vater heiße XXXX, er sei XXXX geboren. Nach dem Ende des Najibullah Regimes (1992) sei sein Vater nach Russland geflüchtet. Der Vater habe in Russland russische Rechtswissenschaft studiert. 2002 sei er wieder nach Afghanistan zurückgekehrt und zwar nach Kabul. Der Vater sei im Innenministerium als "XXXX" bezeichnet worden. Im Dorf sei er als XXXX bezeichnet worden. Der Name "XXXX" stamme von Präsident Najibullah. Der Vater des BF habe mit dem Präsidenten Najibullah, dem Chef des damaligen Geheimdienstes, zusammengearbeitet. Der Vater habe weiter in der Abteilung 10 des Staatssicherheitsdiensts in Kabul gearbeitet.
Die ganze Familie habe in Laghman gelebt. Nur der Vater habe in Kabul gelebt. Der Vater habe gegen die damaligen Terroristen gekämpft und habe diese auch gesucht. Diese Tätigkeit habe er bis 2011 ausgeführt, vom Regime Najibullah bis 2011. Sein Vater habe sich ständig in Kabul aufgehalten, die Familie sei in Laghman aufhältig gewesen. Ab und zu habe der Vater in Zivilkleidung die Familie besucht. Dass der Vater des BF beim Geheimdienst arbeite, habe niemand gewusst. Die Familie habe es gewusst, in der Umgebung und im Dorf sei es allerdings nicht bekannt gewesen. Die Dorfbewohner seien davon ausgegangen, dass der Vater des BF einen "normalen" Beruf in Kabul ausübe. Die genaueren Umstände seien den Dorfbewohnern nicht bekannt gewesen. Es habe sich niemand für die Tätigkeit seines Vaters in Kabul interessiert. Es sei davon ausgegangen worden, dass sein Vater ebenso wie andere akademisch gebildeten Verwandten vom BF in Kabul einer Tätigkeit nachgehen würden.
Der Vater des BF sei Ende 2011 verschwunden, ob er noch lebe, wisse der BF nicht. Nachdem der Vater im Zuge seiner Ermittlungen Kontakt mit einflussreichen Personen der Dorfbevölkerung aufgenommen habe, sei er von der Dorfbevölkerung verdächtigt worden, einen Mann namens XXXX getötet und andere Leute verraten zu haben. Nachdem unter anderem ein Telefonmast gesprengt und ein Staatsanwalt des Distriktes Qarghai getötet worden sei, sei auch der Vater des BF spurlos verschwunden. Der BF habe sich zu dieser Zeit in der Provinz Logar befunden. Wegen des schwangeren Mädchens habe er zu diesem Zeitpunkt beim Schwiegervater XXXX, dem Onkel väterlicherseits, in Logar, genauer im Dorf XXXX, gewohnt. Er habe nämlich XXXX - die Tochter dieses Onkels - am 20.09.2011 in Logar geheiratet. Seit Mai 2011 habe er sich bereits in Logar aufgehalten. Sein Schwiegervater, der sein Onkel sei, habe ihm geholfen, von Laghman nach Logar zu kommen.
Der BF gab an verheiratet zu sein, habe jedoch keine Kinder mit seiner Frau. Es habe jedoch ein anderes Mädchen namens XXXX gegeben, von dem er wusste, dass sie schwanger gewesen sei. Das Kind dieses Mädchens namens XXXX habe er nie gesehen. Ihr Vater habe das noch schwangere Mädchen getötet. Er habe das Mädchen nur geschwängert und sich dann seiner Verantwortung entzogen, indem er das schwangere Mädchen zurückgelassen habe und geflohen sei, da er sonst getötet worden wäre. Der Vater des Mädchens heiße XXXX. Der BF wisse von der Tochter seines Onkels väterlicherseits, die die zweite Frau von XXXX sei, dass das vom BF geschwängerte Mädchen von ihrem Vater getötet worden sei. Sie habe auch in XXXX, in Heimatdorf des BF, gewohnt. Die Familie des Mädchens sei mit dem BF verwandt. Er habe das Mädchen anlässlich einer Hochzeit im Jahr 2010 kennengelernt. Er habe das Mädchen Anfang 2010 heiraten wollen. Das Mädchen sei die Tochter des Onkels seines Vaters väterlicherseits, damit also seine Cousine, gewesen. Der BF habe der zweiten Frau von XXXX von diesem Verhältnis erzählt. Die zweite Frau von XXXX sei die Cousine seines Vaters. Nach drei Monaten habe er der zweiten Frau das anvertraut. XXXX habe zwei Frauen gehabt. Nachdem der Cousin seines Vaters (Anmerkung: wohl XXXX) gehört habe, dass der BF die Tochter des Cousins seines Vaters geschwängert habe, was er von seiner jüngeren Frau gehört habe, habe er daraufhin zuerst seine Tochter und dann seine jüngere Frau getötet. XXXXs erste Frau lebe noch. XXXX habe seine jüngere Frau getötet, weil der BF mit XXXX Tochter ein Verhältnis gehabt habe, und dies der jüngeren Frau von XXXX bekannt gewesen sei. Der BF habe immer wieder Kontakt mit der jüngeren Frau von XXXX gehabt. Die jüngere Frau von XXXX sei die Tochter von XXXX gewesen, einem Onkel des BF väterlicherseits.
XXXX habe seine jüngere Frau getötet und dann ihren Vater XXXX verständigt und die Leiche sowie die Leichen der Enkelkinder abholen lassen. Die Enkelkinder von XXXX seien nicht getötet worden. Sein Onkel habe dem BF gesagt, dass die vom BF geschwängerte Frau getötet worden sei. Der BF habe sich in der Türkei befunden als ihm sein Onkel gesagt habe, dass das geschwängerte Mädchen und die zweite Frau tot seien und die vom BF geheiratete Frau jetzt auch in Gefahr wäre, von XXXX getötet zu werden. Die jetzige Frau des BF in Logar habe aus diesem Grund die Schule abgebrochen.
Der BF gab an, im Jahr 2012 in der Türkei gewesen zu sein. Er könne sich nicht erinnern, er sei zwei Jahre im Gefängnis in Griechenland und im Koma gewesen. Er sei sogar Diabetiker geworden. Sein Türkeiaufenthalt sei damals Anfang 2012 gewesen. Ende 2011 sei er aus Afghanistan geflüchtet. Nach zwei Monaten habe er die Türkei erreicht. Als er in der Türkei gewesen sei, habe sein Onkel aus Afghanistan seine weitere Flucht nach Griechenland organisiert. Die Flucht nach Bulgarien sei nicht gelungen. Auf dem Weg von der Türkei nach Griechenland sei er aus dem Boot gefallen und sei 6 Tage im Meer geschwommen. Als er auf dem griechischen Festland angekommen sei, sei er verhaftet worden. Sein Onkel habe mit "Schmiergeld" seine Entlassung aus dem Gefängnis bewirkt und seine weitere Flucht nach Österreich organisiert.
Er sei aus Afghanistan geflohen, da sein Leben in Gefahr gewesen sei. XXXX habe ihn töten wollen. Der erste Grund dafür sei, dass die Attentäter mit dem Vater des BF mit den Baustellenvorfällen in Zusammenhang gebracht worden seien. XXXX sei ein Taliban-Kommandant gewesen und sei von der Regierung getötet worden. Auch mit diesem Tod wurde sei der Vater des BF in Zusammenhang gebracht worden.
Auf den Vorhalt der erkennenden Richterin, dass der BF zuvor klar und deutlich davon erzählt habe, dass den Bewohnern die Tätigkeit des Vaters unbekannt gewesen sei, und sie davon ausgegangen seien, dass es sich um eine "rein normale" berufliche Tätigkeit in Kabul handle, gab der BF an, dass nach der Tötung des von ihm geschwängerten Mädchens im 10. Monat 2011, sein Vater im 11. Monat 2011 verschwunden sei. Sein Onkel mütterlicherseits habe seinen Vater informiert, dass das geschwängerte Mädchen im Heimatdorf sei und sein Sohn (der BF) mit der Schwangerschaft verwickelt sei. Sein Vater habe nicht ins Heimatdorf gehen wollen. Es hätte der Onkel mütterlicherseits ins Heimatdorf kommen sollen. Dieser Onkel sei Lehrer in der Polizeiakademie in Kabul gewesen. Der Onkel des BF sei statt seines Vaters gekommen um mit den Leuten zu reden. Es sei eine Landmine gelegt worden und sein Onkel sei am Bein verletzt worden. Die Leute von XXXX hätten diese Mine gelegt. XXXX sei ein gewalttätiger Kommandant der Taliban. XXXX würde auch mit Nachnamen XXXX genannt werden. Es handle sich dabei um einen ziemlich gewalttätigen Zweig der Familie. Der BF habe die Tochter geliebt und habe sie heiraten wollen. Für ihn sei XXXX ein Verwandter und Familienmitglied gewesen, auch wenn er anderen gegenüber gewalttätig gewesen sei. Im Fall der Rückkehr des BF nach Afghanistan, würde wegen der Schwängerung der Tochter von XXXX, sofort aus Rachegründen die Tötung des BF durch XXXX erfolgen.
Über die restliche Familie befragt, führte der BF aus, dass die Frauen und Kinder traditioneller Weise geschont werden würden. Die Rache würde nur an Männern vollzogen werden. Die Frauen und Kinder seien unschuldig und ihnen passiere nichts. Seine Mutter und die Geschwister würden sich in in Jalalabad bei einem Onkel mütterlicherseits befinden. Ein Onkel vom BF, XXXX, sei ein einflussreicher Mann im Dorf. Er sei alt und ein Stammesführer, es werde ihm daher nichts passieren.
Zum Verhalten XXXXs, nachdem dieser erfahren habe, dass der BF seine Tochter geschwängert habe, gab der BF an, dass XXXX die Dorfbewohner versammelt habe und gesagt habe, dass die Tochter und der BF getötet werden müssten. Der BF sei nicht mehr dort gewesen, sondern sei nach Logar gegangen. Er habe sich sicherheitshalber entfernt und die Geschwängerte alleine zurückgelassen. Trotz seiner großen Liebe sei er geflohen, sonst hätte XXXX ihn auch getötet. Der BF wäre jedenfalls getötet worden. XXXX habe seine eigene Tochter getötet. Wenn XXXX die Möglichkeit hätte, würde er den BF auch in Österreich töten.
Der BF sei durch einen Brief von XXXX bedroht worden. Der Brief sei im Familienhaus des BF im Heimatdorf angekommen. Der Brief sei an die gesamte Familie gerichtet gewesen und sei an der Haustüre hinterlassen worden. Der BF habe den Brief nicht gesehen, sondern nur von der Familie davon erfahren. Sein Onkel habe ihm von dem Brief erzählt. XXXX sei nicht persönlich nicht in das Haus der Familie des BF im Heimatdorf gekommen, weil er ein Taliban-Kommandant sei und von der Regierung gesucht werden würde. Da jeder von XXXX, der im Hinblick auf die Bedrohung nicht persönlich bei seiner Familie vorstellig geworden sei, über seine Machtposition bei den Taliban in der Region bekannt sei, sei es sinnlos die Polizei von der Bedrohung zu informieren. Die ganze Region sei von den Taliban beherrscht. Vom Vater des BF sei in seiner Heimatregion nicht bekannt, dass dieser für die Regierung arbeite. Nach der Schwängerung des Mädchens habe sein Vater nicht ins Dorf gehen können. Der Vater des BF sei nach der Meinung der Dorfbewohner in die Ermordung von XXXX verwickelt gewesen. Der zweite Grund sei gewesen, dass der BF das Mädchen geschwängert habe. Der Vater sei ohnehin verschwunden. Sein Vater sei ein angesehener Mann im Dorf gewesen. Es sei jedem bekannt gewesen, dass der Vater des BF in der Regierung gearbeitet habe, aber es sei nicht bekannt gewesen, dass er als Geheimdienstangestellter arbeite. Aufgrund der Explosion auf der Baustelle und des Todes von XXXX hätten die Bewohner des Dorfes auch den Vater des BF verdächtigt, dass er durch seine Beziehung zur Regierung, in die Tötung von XXXX verwickelt sei und die Regierung über XXXX informiert habe. Es handle sich dabei um Mutmaßungen. Auf die Tötung des XXXX hätten die Taliban mit der Tötung des Provinzvorstehers des Provinzrates reagiert. Die Taliban hätten auch den Direktor des Geheimdienstes in Laghman getötet. Aufgrund der Tötung von XXXX habe sich XXXX in Form der Tötung des Provinzvorstehers und auch die Tötung des Direktors des Geheimdienstes XXXX, gerächt. Eine Flucht innerhalb Afghanistans sei für den BF nicht möglich, da er sich nirgendwo in Afghanistan verstecken könne. Dies gelte auch für den Iran und Pakistan. XXXX habe auch eine Wohnung in Pakistan.
Auf die Frage, warum XXXX nicht auch die Gattin des BF umbringe, gab der BF an, dass
zuerst sein Onkel in Logar und dann seine Ehefrau getötet werden müssten. Sein Onkel sei noch in Logar und sei nicht in Gefahr. XXXX würde nicht wissen, dass der BF mit seinem Onkel Kontakt habe. Wenn XXXX wüsste, dass er mit seinem Onkel in Logar Kontakt habe, würde der Onkel auch getötet werden. Es handle sich beim Onkel des BF um den Schwiegervater des BF. Der Onkel in Logar habe darauf hingewiesen, dass seine Tochter in Logar bei ihm aufhältig ist, und sie mit der Sache nichts zu tun habe und auch der BF sich nicht in Logar aufhalte. XXXX würde nichts von diesem Aufenthalt wissen. XXXX sei von der Heirat mit der Tochter des Onkels in Logar informiert, aber er sei nicht über den Kontakt des BF mit dem Onkel in Logar und der Frau des BF informiert. Weitere Verwandte würden wegen der Schwängerung nicht bedroht werden.
Der BF wie auch dessen rechtliche Vertretung verzichteten auf ein Vorbringen hinsichtlich der dem BF übermittelten Länderberichte zu Afghanistan.
10. Mit Schreiben vom 27.6.2016 beauftragte das Bundesverwaltungsgericht den für Afghanistan länderkundigen Sachverständigen, Dr. Sarajuddin Rasuly, mit Nachforschungen zur Person des BF in Afghanistan. Dem Sachverständigen wurde aufgetragen zu den nachfolgenden angeführten Fragen ein Gutachten zu erstellen:
"1. Stammt der BF aus der Provinz Laghman aus dem Dorf XXXX?
2. Besteht eine Verwandtschaft des BF zum Kommandanten XXXX (auch XXXX). Hatte der BF mit der Tochter (XXXX) des XXXX eine heimliche Beziehung und war diese vom BF schwanger? Wurde die schwangere Tochter von ihrem Vater (XXXX) getötet. Hat XXXX auch seine zweite Frau (Cousine des Vaters des BF) getötet, weil sie ihm von der Schwangerschaft erzählt hat? Wann und wo fanden diese Morde statt? Kann der Vater der zweiten Frau (Onkel XXXX) diese Tötung seiner Tochter in diesem Zusammenhang einfach hinnehmen?
3. Ist es üblich bei einer heimlichen Beziehung und einer Schwangerschaft innerhalb der Verwandtschaft einen Drohbrief an die betroffene Familie des BF zu schicken? Warum stellt XXXX nicht selbst in diesem Fall die betroffene Familie des BF zur Rede?
4. Ist der BF mit der Tochter seines Onkels (XXXX) aus Logar im Dorf
XXXX seit 2011 verheiratet. Ist eine derartige Verbindung innerhalb kurzer Zeit trotz vorheriger heimlicher Beziehung des BF und Schwangerschaft des Mädchens bei diesen Verwandtschaftsverhältnissen möglich? Kann nur der BF in dieser Konstellation von der Todesdrohung des Verwandten XXXX wegen seiner heimlichen Beziehung zu dessen Tochter betroffen sein?
5. Welche Stellung hatte der nunmehr verschwundene Vater des BF (XXXX) und wie ist diese in Zusammenhang mit der in der mündlichen Verhandlung am 26.4.2016 vom BF vorgelegten Bestätigung des Dorfvorstehers samt anwesender Personen zu sehen.
6. Warum sollte nur der BF wegen der plötzlichen Verdächtigungen seines Vaters in Zusammenhang mit dem Baustellenvorfall, bei dem der Taliban-Kommandant XXXX umgekommen sein soll, von seinem Verwandten
XXXX mit dem Tod bedroht werden. Warum sollte der Onkel, der statt des Vaters des BF ins Heimatdorf des BF ging, durch eine von den Leuten von XXXX gelegte Mine verletzt werden?
7. Wird der BF von XXXX auch in Österreich verfolgt?"
11. In seinem auf obige Fragen bezugnehmenden Gutachten vom 25.9.2016 führt der länderkundige Sachverständige für Afghanistan, Dr. Sarajuddin Rasuly, inhaltlich aus:
"Zum Vorbringen des BF:
Meine Mitarbeiter haben in Kabul, Jalalabad und Laghman betreffend die Angaben des BF nachgeforscht. Ausgehend von den Ergebnissen dieser Forschungen und von meinen Literaturrecherchen möchte ich folgendes Gutachten erstatten:
Zur Herkunft und Familie des BF:
Die Angaben des BF zu seiner Herkunft und Familienzusammensetzung stimmen mit den Tatsachen in Laghman, Jalalabad und Kabul überein. Die Ursprungsheimatregion des BF lautet XXXX im Distrikt XXXX in der Provinz Laghman.
Zu den Geschwistern des BF:
Mein Mitarbeiter konnten über einen Bruder des BF Informationen sammeln. Der BF müsste zwei Brüder haben, aber es wurde der Namen eines seiner Brüder im Bericht erwähnt, der XXXX heißen soll. Der BF hat drei Schwestern. Zwei seiner Schwestern sind verheiratet und eine seiner Schwestern lebt bei ihren Eltern und heißt XXXX.
Zum Vater des BF:
Der Vater des BF heißt XXXX , Sohn des XXXX , und er ist mit Spitznamen Mullagai in seiner Heimatregion bekannt und nicht als XXXX. Im Personalaus des BF kommt der Name des BF als XXXX vor, und er wird im Personalausweis des BF weder XXXX und noch als XXXX eingetragen. Der Vater des BF ist ein pensionierter Offizier. Er hat seinerzeit die Polizeiakademie absolviert und hat bis zum Sturz des kommunistischen Regimes im Rahmen des Innenministeriums in verschiedenen Regionen und Positionen Dienst geleistet. Es ist nicht ausgeschlossen, dass er auch in der Sowjetunion studiert haben könnte. Nach dem Sturz des kommunistischen Regimes im Jahre 1992 hat er mit dem Dienst im Staat aufgehört und hat ein Privatgeschäft betrieben. Er arbeitet derzeit als Linientaxifahrer und fährt zwischen Jalalabad und Kabul. Der Vater des BF wohnt im Viertel XXXX, ein Außenbezirk von Jalalabad und er ist am Leben und war nie als verschollen bei seiner Bevölkerung bekannt.
Zu den Onkeln väterlicher- und mütterlicherseits des BF:
Der BF hat drei Onkeln väterlicherseits. Einer dieser Onkel heißt XXXX (phonetisch) und er ist ein pensionierter Offizier: er lebt in Kabul. Ein anderer Onkel von ihm heißt XXXX und er ist ein Arzt. Und der dritte Onkel hat XXXX geheißen und ist verstorben. Dieser Onkel war auch ein Offizier. Der BF hat vier Onkel mütterlicherseits. Einer dieser Onkel heißt XXXX. Ein anderer XXXX, der möglicherweis in der Schweiz lebt. Ein anderer Onkel heißt XXXX und ist ein Polizeioffizier. Der vierte Onkel heißt XXXX und ist ein Arzt und lebt in Jalalabad.
Betreffend XXXX, ein Angehöriger der Taliban:
Eine Person namens XXXX, ein Angehöriger der Taliban, hat es in XXXX gegeben und er ist vor drei Jahren bei einem Luftangriff der Amerikaner im Dorf XXXX, ein Dorf unweit von XXXX, getötet worden. Sein Tod hat mit dem Vater bzw. Familie des BF nichts zu tun, sondern er hat mit anderen Taliban gemeinsam gegen die Regierung und ISAF-Truppen offen gekämpft. Aus diesem Grund haben die Amerikaner seinen Stützpunt bombardiert und er ist mit anderen Taliban getötet worden. Die von uns befragten Personen in XXXX und in Jalalabad konnten nicht bestätigen, dass der Vater des BF für Geheimdienst oder für Ausländer Informationen über die Taliban seiner Heimatregion weitergeleitet hätte. Daher hat der Tod von XXXX mit dem Vater des BF nichts zu tun.
Betreffen XXXX, mit dessen Tochter der BF angeblich eine außereheliche Beziehung gehabt hätte:
Kommandant XXXX ist, wie der BF auch in der Beschwerdeverhandlung angeben hatte, ein Angehöriger einer Sippe, aus der auch der BF stammt und hat in derselben Region gewohnt, woher die Familie des BF stammt. Er ist zurzeit nicht in Abdurrahimzai wohnhaft und ist als Taliban-Kämpfer in der Umgebung von Jalalabad aktiv und kämpft gegen die Truppen der Regierung. Aber seine Familie hat XXXX nach Pakistan in Sicherheit gebracht und sie wohnt dort.
Die Angaben des BF, dass er mit der Tochter von XXXX eine außereheliche Beziehung gehabt hätte, wurden in seinem Heimatdorf von dessen Bewohnern nicht bestätigt. Es ist in seinem Heimatdort nicht bekannt, dass XXXX Schwierigkeiten mit dem BF oder mit seiner Familie gehabt hätte und er deshalb seine Tochter und seine zweite Frau getötet hätte.
Wenn jemand tatsächlich die Ehre eines Mitbewohners seines Dorfes antastet und besonders wenn er die Ehre der Tochter eines Dorfbewohners in gravierenderweise in Verruf bringt, dann werden die Dorfbewohner auf keinen Fall eine Bestätigung auf Verlangen der Familie des Täters ausstellen, dessen Tat nach paschtunische Tradition eine schwerwiegende Straftat bedeutet.
Die Familie des BF ist eine gebildete Familie und hat sowohl moralischen Einfluss in ihrer Region und auch ausreichende Macht, den BF vor Angriffen von Personen zu schützen, wenn diese den BF ohne Grund beschuldigen und verfolgen würden. Wenn tatsächlich der BF die Tochter von Kommandant XXXX geschändet und XXXX daraufhin seine Tochter und seine jüngere Frau getötet hätte, dann sollte daraufhin eine Todfeindschaft zwischen der Familie des BF und Kommandant XXXX entstanden sein.
Nach unseren Recherchen konnte keine Feindschaft zwischen der Familie des BF, Vater und Onkeln des BF, und XXXX festgestellt werden.
Zur Sicherheitslage in Oarghai in Laghman:
Die Ostafghanischen Provinzen sind seit mehreren Jahren sehr unsicher und die Anwohner dieser Regionen sind inzwischen teilweise auf der Flucht in den Großstädten und ins Ausland. Die meisten Dörfer dieser Regionen sind in der Hand der Taliban oder die Taliban können diese Regionen leicht erreichen, wenn deren Einnahme für sie notwendig erscheinen würde.
XXXX ist zwar in der Hand der Regierung, aber Taliban können sehr bald diesen Distrikt verunsichern, wenn sie es für Notwendig erachten. Die Hauptwege von Kabul über Jalalabad und XXXX nach XXXX sind sehr unsicher und auf diesen Hauptstraßen tauchen die Taliban immer wieder auf und halten die Reisebusse an und entführen ihnen bekannte bzw. nicht genehme Personen oder sie töten diese vor den Augen anderer Passagiere."
12. Am 16.12.2016 übermittelte der BF dem Bundesverwaltungsgericht einen Arbeitsvertrag, welcher seine Anstellung bei einer Telekommunikationsfirma bescheinigt und Verdienstabrechnungen in Kopie.
13. Mit Schreiben vom 17.1.2017 wurde der BF vom Ergebnis der Beweisaufnahme durch Übermittlung des Gutachtens von Dr. Rasuly verständigt und eine dreiwöchige Frist zur schriftlichen Stellungnahme eingeräumt.
14. In der Stellungnahme des BF vom 11.2.2017 wurde ausgeführt, dass der Vater des BF mindestens seit der Ausreise des BF verschollen und unbekannt sei, ob dieser noch lebe. Als Linientaxifahrer arbeite der Onkel väterlicherseits des BF. Dieser Onkel heiße XXXX. Er fahre zwischen Jalalabad und Kabul. Der Onkel mütterlicherseits namens
XXXX arbeite für den Stadtschulrat, dieser trainiere und bilde die Lehrkörper aus. Sein Fachgebiet sei Mathematik und er habe mehrere Bücher über dieses Fachgebiet geschrieben. Der Onkel XXXX sei ein Polizeikommandant. Der vierte Onkel mütterlicherseits heiße XXXX und sei ein Oberarzt. Dass man über die Geheimdiensttätigkeiten des Vaters des BF nichts herausfinde könne, sei klar, da solche Tätigkeiten unter den Menschen nicht bekannt sein dürfen. Kommandant
XXXX sei ein sehr mächtiger Taliban-Anführer, er habe drei in Pakistan lebende Frauen. Dass sich Menschen zu der außerehelichen Beziehung zwischen dem BF und der Tochter des XXXX nicht äußern haben können, hänge von vielen Faktoren ab. Diese Faktoren könnten mit den Ängsten verbunden sein, wegen derer Menschen von Äußerungen Abstand nehmen würden. Kommandant XXXX habe seine Tochter und die Ehefrau kaltblütig ermordet. Sie seien im Heimatdorf begraben worden. Dazu wurde auf die angeschlossenen Kopien von Fotos und einer XXXX eines Zeugen verwiesen. Diese Fotokopien zeigten ein Grab neben dem ein Mann mittleren Alters zu sehen ist und geben eine teilweise unleserliche XXXX mit einem Foto eines unbekannten Mannes wieder.
15. Mit 7.12.2017 langte ein Schreiben der rechtlichen Vertretung des BF bei Gericht ein, in dem mitgeteilt wurde, dass nach einem Übersetzungsfehler in der Ersteinvernahme das Geburtsdatum des BF fälschlicherweise mit XXXX angegeben wurde. Tatsächlich sei der BF am XXXX geboren. Eine Kopie einer Fotokopie war neben einer Kopie zu einem Arbeitsvertrag abgeschlossen zwischen einem Unternehmen und dem BF angeschlossen.
16. Am 16.5.2018 wurden dem BF die aktuellen Länderberichte zu Afghanistan zur Stellungnahme übermittelt. Dazu wurde im Schriftsatz vom 28.5.2018 auf die katastrophale Sicherheit- und Wirtschaftslage in Afghanistan verwiesen. Asylrelevanz bestehe in mehrfacher Hinsicht. Der BF werde wegen der Zugehörigkeit zur einer bestimmten sozialen Gruppe bzw. aus politischen Gründen wegen der Blutfehde und des Verstoßes gegen die Sharia verfolgt. Die Erklärungen des BF seien glaubwürdig, da er Afghanistan überhaupt nicht kenne. Die Länderberichte würden seine Befürchtungen bestätigen. Er werde auch aus religiösen Gründen wegen seines westlichen Lebensstils in der konservativen islamischen Gesellschaft verfolgt. Die außereheliche Beziehung sei in Afghanistan tabuisiert. Es liege eine asylrelevante Verfolgung des BF vor.
1.1. Der BF ist afghanischer Staatsangehöriger und am XXXX in der Provinz Laghman im Dorf XXXX geboren, wo er auch aufwuchs. Er gehört der Volksgruppe der Paschtunen an und ist sunnitischer Moslem. Er hat zwölf Jahre die Grundschule in XXXX und zwei Jahre die Universität in XXXX besucht.
1.2. Der BF ist illegal nach Österreich eingereist und stellte am 17.9.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz.
1.3. Der BF wird in Afghanistan nicht asylrelevant verfolgt.
1.4. Zur Lage im Herkunftsland des BF (Afghanistan):
Auszug aus dem Länderinformationsblatt der Staatendokumentation:
Die afghanischen und internationalen Sicherheitskräfte verstärkten deutlich ihre Luftoperationen (UN GASC 20.12.2017; vgl. SIGAR 30.10.2017), die in 22 Provinzen registriert wurden. So haben sich im Berichtszeitraum der Vereinten Nationen (UN) Luftangriffe um 73% gegenüber dem Vorjahreswert erhöht (UN GASC 20.12.2017). Der Großteil dieser Luftangriffe wurde in der südlichen Provinz Helmand und in der östlichen Provinz Nangarhar erfasst (UN GASC 20.12.2017; vgl. SIGAR 30.10.2017), die als Hochburgen des IS und der Taliban gelten (SIGAR 30.10.2017). Verstärkte Luftangriffe hatten wesentliche Auswirkungen und führten zu hohen Opferzahlen bei Zivilist/innen und regierungsfeindlichen Elementen (UN GASC 20.12.2017). Zusätzlich ist die Gewalt in Ostafghanistan auf die zunehmende Anzahl von Operationen der ANDSF und der Koalitionskräfte zurück zu führen (SIGAR 30.10.2017).
Landesweit kam es immer wieder zu Sicherheitsoperationen, bei denen sowohl aufständische Gruppierungen als auch afghanische Sicherheitskräfte Opfer zu verzeichnen hatten (Pajhwok 1.12.2017; TP 20.12.2017; Xinhua 21.12.2017; Tolonews 5.12.2017; NYT 11.12.2017).
Den Vereinten Nationen zufolge hat sich der Konflikt seit Anfang des Jahres verändert, sich von einer asymmetrischen Kriegsführung entfernt und in einen traditionellen Konflikt verwandelt, der von bewaffneten Zusammenstößen zwischen regierungsfeindlichen Elementen und der Regierung gekennzeichnet ist. Häufigere bewaffnete Zusammenstöße werden auch als verstärkte Offensive der ANDSF-Operationen gesehen um die Initiative von den Taliban und dem ISKP zu nehmen - in diesem Quartal wurde im Vergleich zum Vorjahr eine höhere Anzahl an bewaffneten Zusammenstößen erfasst (SIGAR 30.10.2017).
Die Vereinten Nationen (UN) registrierten im Berichtszeitraum (15.9. - 15.11.2017) 3.995 sicherheitsrelevante Vorfälle; ein Rückgang von 4% gegenüber dem Vorjahreswert. Insgesamt wurden von 1.1.-15.11.2017 mehr als 21.105 sicherheitsrelevante Vorfälle registriert, was eine Erhöhung von 1% gegenüber dem Vorjahreswert andeutet. Laut UN sind mit 62% bewaffnete Zusammenstöße die Hauptursache aller sicherheitsrelevanten Vorfälle, gefolgt von IEDs [Unkonventionelle Spreng- oder Brandvorrichtung/Sprengfallen], die in 17% der sicherheitsrelevanten Vorfälle Ursache waren. Die östlichen Regionen hatten die höchste Anzahl an sicherheitsrelevanten Vorfällen zu verzeichnen, gefolgt von den südlichen Regionen - zusammen wurde in diesen beiden Regionen 56% aller sicherheitsrelevanten Vorfälle registriert. Gezielte Tötungen und Entführungen haben sich im Vergleich zum Vorjahreswert um 16% erhöht (UN GASC 20.12.2017).
Laut der internationalen Sicherheitsorganisation für NGOs (INSO) wurden vom 1.1.-30.11.2017 24.917 sicherheitsrelevante Vorfälle in Afghanistan registriert (Stand: Dezember 2017) (INSO o.D.).
Im Gegensatz zum Vergleichszeitraum des letzten Jahres registrierte die UNAMA zwischen 1.1. und 30.9.2017 8.019 zivile Opfer (2.640 Tote und 5.379 Verletzte). Dies deutet insgesamt einen Rückgang von fast 6% gegenüber dem Vorjahreswert an (UNAMA 10.2017); konkret hat sich die Anzahl getöteter Zivilist/innen um 1% erhöht, während sich die Zahl verletzter Zivilist/innen um 9% verringert hat (UN GASC 20.12.2017).Wenngleich Bodenoffensiven auch weiterhin Hauptursache für zivile Opfer waren - führte der Rückgang der Anzahl von Bodenoffensiven zu einer deutlichen Verringerung von 15% bei zivilen Opfern. Viele Zivilist/innen fielen Selbstmordattentaten, sowie komplexen Angriffen und IEDs zum Opfer - speziell in den Provinzen Kabul, Helmand, Nangarhar, Kandahar und Faryab (UNAMA 10.2017).
High-profile Angriffe:
Am 19.10.2017 wurde im Rahmen eines landesweit koordinierten Angriffes der Taliban 58 afghanische Sicherheitskräfte getötet: ein militärisches Gelände, eine Polizeistationen und ein militärischer Stützpunkt in Kandahar wären beinahe überrannt worden (Independent 20.10.2017; vgl. BBC 21.10.2017). Einige Tage vor diesem Angriff töteten ein Selbstmordattentäter und ein Schütze mindestens 41 Menschen, als sie ein Polizeiausbildungszentrum in der Provinzhauptstadt Gardez stürmten (Provinz Paktia) (BBC 21.10.2017). In der Woche davor wurden 14 Offiziere der Militärakademie auf dem Weg nach Hause getötet, als ein Selbstmordattentäter den Minibus in die Luft sprengte in dem sie unterwegs waren (NYT 20.10.2017). Die afghanische Armee und Polizei haben dieses Jahr schwere Verlusten aufgrund der Taliban erlitten (BBC 21.10.2017).
Bei einem Selbstmordangriff im November 2017 wurden mindestens neun Menschen getötet und einige weitere verletzt; die Versammelten hatten einem Treffen beigewohnt, um den Gouverneur der Provinz Balkh - Atta Noor - zu unterstützen; auch hier bekannte sich der IS zu diesem Selbstmordattentat (Reuters 16.11.2017; vgl. UN GASC 20.12.2017)
"Green Zone" in Kabul
Informationen zur Stärke der ANDSF und ihrer Opferzahlen werden von den US-amerikanischen Kräften in Afghanistan (USFOR-A) geheim gehalten; im Bericht des US-Sonderbeauftragten für den Aufbau in Afghanistan (SIGAR) werden Schätzungen angegeben:
3.500 Mann gegenüber dem Vorjahr (SIGAR 30.10.2017). Die Schwundquote der afghanischen Nationalpolizei war nach wie vor ein großes Anliegen; die Polizei litt unter hohen Opferzahlen (UN GASC 20.12.2017).
Im Rahmen eines Memorandum of Understanding (MoU) zwischen dem afghanischen Verteidigungs- und Innenministerium wurde die afghanische Grenzpolizei (Afghan Border Police) und die afghanische Polizei für zivile Ordnung (Afghan National Civil Order Police) dem Verteidigungsministerium übertragen (UN GASC 20.12.2017). Um sogenanntem "Geisterpersonal" vorzubeugen, werden seit 1.1.2017 Gehälter nur noch an jenes Personal im Innen- und Verteidigungsministerium ausbezahlt, welches ordnungsgemäß registriert wurde (SIGAR 30.10.2017).
Der UN zufolge versuchten die Taliban weiterhin von ihnen kontrolliertes Gebiet zu halten bzw. neue Gebiete unter ihre Kontrolle zu bringen - was zu einem massiven Ressourcenverbrauch der afghanischen Regierung führte, um den Status-Quo zu halten. Seit Beginn ihrer Frühjahrsoffensive unternahmen die Taliban keine größeren Versuche, um eine der Provinzhauptstädte einzunehmen. Dennoch war es ihnen möglich kurzzeitig mehrere Distriktzentren einzunehmen (SIGAR 30.10.2017):
Die Taliban haben mehrere groß angelegte Operationen durchgeführt, um administrative Zentren einzunehmen und konnten dabei kurzzeitig den Distrikt Maruf in der Provinz Kandahar, den Distrikt Andar in Ghazni, den Distrikt Shib Koh in der Farah und den Distrikt Shahid-i Hasas in der Provinz Uruzgan überrennen. In allen Fällen gelang es den afghanischen Sicherheitskräften die Taliban zurück zu drängen - in manchen Fällen mit Hilfe von internationalen Luftangriffen. Den afghanischen Sicherheitskräften gelang es, das Distriktzentrum von Ghorak in Kandahar unter ihre Kontrolle zu bringen - dieses war seit November 2016 unter Talibankontrolle (UN GASC 20.12.2017).
Im Rahmen von Sicherheitsoperationen wurden rund 30 Aufständische getötet; unter diesen befand sich - laut afghanischen Beamten - ebenso ein hochrangiger Führer des Haqqani-Netzwerkes (Tribune 24.11.2017; vgl. BS 24.11.2017). Das Haqqani-Netzwerk zählt zu den Alliierten der Taliban (Reuters 1.12.2017).
Aufständische des IS und der Taliban bekämpften sich in den Provinzen Nangarhar und Jawzjan (UN GASC 20.12.2017). Die tatsächliche Beziehung zwischen den beiden Gruppierungen ist wenig nachvollziehbar - in Einzelfällen schien es, als ob die Kämpfer der beiden Seiten miteinander kooperieren würden (Reuters 23.11.2017).
Der Präsidentenpalast in Kabul hat den Rücktritt des langjährigen Gouverneurs der Provinz Balkh, Atta Mohammad Noor, Anfang dieser Woche bekanntgegeben. Der Präsident habe den Rücktritt akzeptiert. Es wurde auch bereits ein Nachfolger benannt (NZZ 18.12.2017). In einer öffentlichen Stellungnahme wurde Mohammad Daud bereits als Nachfolger genannt (RFE/RL 18.12.2017). Noor meldete sich zunächst nicht zu Wort (NZZ 18.12.2017).
Wenngleich der Präsidentenpalast den Abgang Noors als "Rücktritt" verlautbarte, sprach dieser selbst von einer "Entlassung" - er werde diesen Schritt bekämpfen (RFE/RL 20.12.2017). Atta Noors Partei, die Jamiat-e Islami, protestierte und sprach von einer "unverantwortlichen, hastigen Entscheidung, die sich gegen die Sicherheit und Stabilität in Afghanistan sowie gegen die Prinzipien der Einheitsregierung" richte (NZZ 18.12.2017).
Die Ablösung des mächtigen Gouverneurs der nordafghanischen Provinz Balch droht Afghanistan in eine politische Krise zu stürzen (Handelsblatt 20.12.2017). Sogar der Außenminister Salahuddin Rabbani wollte nach Angaben eines Sprechers vorzeitig von einer Griechenlandreise zurückkehren (NZZ 18.12.2017).
Atta Noor ist seit dem Jahr 2004 Gouverneur der Provinz Balkh und gilt als Gegner des Präsidenten Ashraf Ghani, der mit dem Jamiat-Politiker Abdullah Abdullah die Einheitsregierung führt (NZZ 18.12.2017). Atta Noor ist außerdem ein enger Partner der deutschen Entwicklungshilfe und des deutschen Militärs im Norden von Afghanistan (Handelsblatt 20.12.2017).
In der Provinz Balkh ist ein militärischer Stützpunkt der Bundeswehr (Handelsblatt 20.12.2017).
Generell leidet die Legislative unter einem kaum entwickelten Parteiensystem und mangelnder Rechenschaft der Parlamentarier gegenüber ihren Wähler/innen. Seit Mitte 2015 ist die Legislaturperiode des Parlamentes abgelaufen. Seine fortgesetzte Arbeit unter Ausbleiben von Neuwahlen sorgt für stetig wachsende Kritik (AA 9.2016). Im Jänner 2017 verlautbarte das Büro von CEO Abdullah Abdullah, dass Parlaments- und Bezirksratswahlen im nächsten Jahr abgehalten werden (Pajhwok 19.1.2017).
Die afghanische Nationalversammlung besteht aus dem Unterhaus, Wolesi Jirga, und dem Oberhaus, Meshrano Jirga, auch Ältestenrat oder Senat genannt. Das Unterhaus hat 249 Sitze, die sich proportional zur Bevölkerungszahl auf die 34 Provinzen verteilen. Verfassungsgemäß sind für Frauen 68 Sitze und für die Minderheit der Kutschi 10 Sitze im Unterhaus reserviert (USDOS 13.4.2016 vgl. auch: CRS 12.1.2017).
Das Oberhaus umfasst 102 Sitze. Zwei Drittel von diesen werden von den gewählten Provinzräten vergeben. Das verbleibende Drittel, wovon 50% mit Frauen besetzt werden müssen, vergibt der Präsident selbst. Zwei der vom Präsidenten zu vergebenden Sitze sind verfassungsgemäß für die Kutschi-Minderheit und zwei weitere für Behinderte bestimmt. Die verfassungsmäßigen Quoten gewährleisten einen Frauenanteil von 25% im Parlament und über 30% in den Provinzräten. Ein Sitz im Oberhaus ist für einen Sikh- oder Hindu-Repräsentanten reserviert (USDOS 13.4.2016).
Die Rolle des Zweikammern-Parlaments bleibt trotz mitunter erheblichem Selbstbewusstsein der Parlamentarier begrenzt. Zwar beweisen die Abgeordneten mit der kritischen Anhörung und auch Abänderung von Gesetzentwürfen in teils wichtigen Punkten, dass das Parlament grundsätzlich funktionsfähig ist. Zugleich nutzt das Parlament seine verfassungsmäßigen Rechte, um die Regierungsarbeit destruktiv zu behindern, deren Personalvorschläge z. T. über längere Zeiträume zu blockieren und sich Zugeständnisse teuer abkaufen zu lassen. Insbesondere das Unterhaus spielt hier eine unrühmliche Rolle und hat sich dadurch sowohl die RNE als auch die Zivilgesellschaft zum Gegner gemacht (AA 9.2016).
Der Terminus Partei umfasst gegenwärtig eine Reihe von Organisationen mit sehr unterschiedlichen organisatorischen und politischen Hintergründen. Trotzdem existieren Ähnlichkeiten in ihrer Arbeitsweise. Einer Anzahl von ihnen war es möglich die Exekutive und Legislative der Regierung zu beeinflussen (USIP 3.2015).
Die afghanische Parteienlandschaft ist mit über 50 registrierten Parteien stark zersplittert. Die meisten dieser Gruppierungen erscheinen jedoch mehr als Machtvehikel ihrer Führungsfiguren, denn als politisch-programmatisch gefestigte Parteien. Ethnischer Proporz, persönliche Beziehungen und ad hoc geformte Koalitionen genießen traditionell mehr Einfluss als politische Organisationen. Die Schwäche des sich noch entwickelnden Parteiensystems ist auf fehlende strukturelle Elemente (wie z.B. ein Parteienfinanzierungsgesetz) zurückzuführen, sowie auf eine allgemeine Skepsis der Bevölkerung und der Medien. Reformversuche sind im Gange - werden aber durch die unterschiedlichen Interessenlagen immer wieder gestört, etwa durch das Unterhaus selbst (AA 9.2016).
Das Haqqani-Netzwerk ist eine sunnitische Rebellengruppe, die durch Jalaluddin Haqqani gegründet wurde. Sirajuddin Haqqani, Sohn des Jalaluddin, führt das Tagesgeschäft, gemeinsam mit seinen engsten Verwandten (NCTC o.D.). Sirajuddin Haqqani, wurde zum Stellvertreter des Talibanführers Mullah Haibatullah Akhundzada ernannt (The National 13.1.2017).
Das Haqqani-Netzwerk ist fähig - speziell in der Stadt Kabul - Operationen durchzuführen; finanziert sich durch legale und illegale Geschäfte in den Gegenden Afghanistans, in denen es eine Präsenz hat, aber auch in Pakistan und im Persischen Golf. Das Netzwerk führt vermehrt Entführungen aus - wahrscheinlich um sich zu finanzieren und seine Wichtigkeit zu stärken (CRS 12.1.2017).
Kommandanten des Haqqani Netzwerk sagten zu Journalist/innen, das Netzwerk sei bereit eine politische Vereinbarung mit der afghanischen Regierung zu treffen, sofern sich die Taliban dazu entschließen würden, eine solche Vereinbarung einzugehen (CRS 12.1.2017).
Seit dem Jahr 2014 hat die Terrorgruppe Islamischer Staat (IS) eine kleine Präsenz in Afghanistan etabliert (RAND 28.11.2016). Die Führer des IS nennen diese Provinz Wilayat Khorasan - in Anlehnung an die historische Region, die Teile des Irans, Zentralasien, Afghanistan und Pakistan beinhaltete (RAND 28.11.2016; vgl. auch:
MEI 5.2016). Anfangs wuchs der IS schnell (MEI 5.2016). Der IS trat im Jahr 2014 in zwei getrennten Regionen in Afghanistan auf: in den östlichsten Regionen Nangarhars, an der AfPak-Grenze und im Distrikt Kajaki in der Provinz Helmand (USIP 3.11.2016).
Trotz Bemühungen, seine Macht und seinen Einfluss in der Region zu vergrößern, kontrolliert der IS nahezu kein Territorium außer kleineren Gegenden wie z.B. die Distrikte Deh Bala, Achin und Naziyan in der östlichen Provinz Nangarhar (RAND 28.11.2016; vgl. auch: USIP 3.11.2016). Zwar kämpfte der IS hart in Afghanistan, um Fuß zu fassen. Die Gruppe wird von den Ansässigen jedoch Großteils als fremde Kraft gesehen (MEI 5.2016). Nur eine Handvoll Angriffe führte der IS in der Region durch. Es gelang ihm nicht, sich die Unterstützung der Ansässigen zu sichern; auch hatte er mit schwacher Führung zu kämpfen (RAND 28.11.2016). Der IS hatte mit Verlusten zu kämpfen (MEI 5.2016). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016).
Auch wenn die Gruppierung weiterhin interne Streitigkeiten der Taliban ausnützt, um die Präsenz zu halten, ist sie mit einem harten Kampf konfrontiert, um permanenter Bestandteil komplexer afghanischer Stammes- und Militärstrukturen zu werden. Anhaltender Druck durch US-amerikanische Luftangriffe haben weiterhin die Möglichkeiten des IS in Afghanistan untergraben; auch wird der IS weiterhin davon abgehalten, seinen eigenen Bereich in Afghanistan einzunehmen (MEI 5.2016). Laut US-amerikanischem Außenministerium hat der IS keinen sicherheitsrelevanten Einfluss außerhalb von isolierten Provinzen in Ostafghanistan (SIGAR 30.1.2017).
Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016).
Presseberichten zufolge betrachtet die afghanische Bevölkerung die Talibanpraktiken als moderat im Gegensatz zu den brutalen Praktiken des IS. Kämpfer der Taliban und des IS gerieten, aufgrund politischer oder anderer Differenzen, aber auch aufgrund der Kontrolle von Territorium, aneinander (CRS 12.1.2017).
Einkünfte aus dem Drogenschmuggel versorgen auch weiterhin den Aufstand und kriminelle Netzwerke (USDOD 12.2016). Laut einem Bericht des afghanischen Drogenbekämpfungsministeriums, vergrößerte sich die Anbaufläche für Opium um 10% im Jahr 2016 auf etwa 201.000 Hektar. Speziell in Nordafghanistan und in der Provinz Badghis, verstärkte sich der Anbau: Blaumohn wächst in 21 der 34 Provinzen, im Vergleich zum Jahr 2015, wo nur 20 Provinzen betroffen waren. Seit dem Jahr 2008 wurde zum ersten Mal von Opiumanbau in der Provinz Jawzjan berichtet. Helmand bleibt mit 80.273 Hektar (40%) auch weiterhin Hauptanbauprovinz, gefolgt von Badghis, Kandahar und der Provinz Uruzgan. Die potentielle Opiumproduktion im Jahr 2016 macht insgesamt 4.800 Tonnen aus - eine Steigerung von 43% (3.300 Tonnen) im Gegensatz zum Jahr 2015. Die hohe Produktionsrate kann einer Steigerung des Opiumertrags pro Hektar und eingeschränkter Beseitigungsbemühungen, aufgrund von finanziellen und sicherheitsrelevanten Ressourcen, zugeschrieben werden. Hauptsächlich erhöhten sich die Erträge aufgrund von vorteilhaften Bedingungen, wie z.B. des Wetters und nicht vorhandener Pflanzenkrankheiten (UN GASC 17.12.2016).
Die Provinz Laghman liegt inmitten der Hindu Kush Berge. Sie ist in sechs administrative Einheiten, inklusive der Provinzhauptstadt Mehtar Lam, eingeteilt: Alishing, Alingar, Dawlat Shah, Qargayi und Bad Pukh (Pajhwok o.D.f). Laghman grenzt an die Provinzen Nangarhar, Kunar, Nuristan und Kapisa (Pajhwok 14.8.2016). Etwa 58% der Bevölkerung sind Pashtunen, 21% Tadschiken, und 21% sind Stämme der Pashai (Pajhwok o.d.f). Die Bevölkerungszahl der Provinz wird auf
452.922 geschätzt (CSO 2016).
Ein Teil der wirtschaftlich wichtigen Autobahn geht durch die Provinz Laghman, denn sie liegt strategisch günstig auf dem Weg nach Kabul (Pajhwok 14.8.2016). Ein Dutzend Aufbauprojekte wurden in der Provinz eingeleitet. Ihre Fertigstellung wird elementare Probleme lösen. Wohlfahrtsprojekte im Wert von 100 Millionen Afghanis wurden in den letzten Monaten initiiert - die meisten dieser Projekte sind bereits abgeschlossen; nebenbei laufen noch weitere 145 Projekte in der Provinzhauptstadt und anderen Distrikten (Pajhwok 12.9.2016).
Gewalt gegen Einzelpersonen 42
Bewaffnete Konfrontationen und Luftangriffe 719
Selbstmordattentate, IED-Explosionen und andere Explosionen 49
Wirksame Einsätze von Sicherheitskräften 42
Vorfälle ohne Bezug auf den Konflikt Andere Vorfälle Insgesamt 852
Im Zeitraum 1.9.2015 - 31.5.2016 wurden in der Provinz Laghman 852 sicherheitsrelevante Vorfälle registriert (EASO 11.2016).Sicherheitsoperationen in der Provinz Nangarhar sind eine Ursache für Unsicherheit in Laghman. Aus Nangarhar von den Sicherheitskräften vertriebene Aufständische sickern von Nangarhar nach Laghman ein, und stellen dort einen Unsicherheitsfaktor dar (Pajhwok 14.8.2016). Taliban und andere Aufständische operieren in einer Anzahl von abgelegenen Distrikten in der Provinz und führen dort Angriffe aus (Pajhwok 2.8.2016; vgl. auch: Khaama Press 22.2.2016; Khaama Press 17.10.2016). In der Provinz werden militärische Operationen durchgeführt, um bestimmte Gegenden von Aufständischen zu befreien (Kabul Tribune 7.12.2016; Pajhwok 14.8.2016). Zusammenstöße zwischen Sicherheitskräften und Aufständischen finden statt (Pajhwok 21.11.2016; Pajhwok 16.8.2016; Khaama Press 7.8.2016); manchmal wurden hochrangige Talibanführer dabei getötet (Khaama Press 22.11.2016). Luftangriffe werden durchgeführt (Khaama Press 22.11.2016; Khaama Press 21.11.2016). Im Rahmen des Programms "Abrüstung von illegalen bewaffneten Gruppierungen" [Disarmament of Illegal Armed Groups (DIAG)] wurde eine Anzahl an Waffen den Beamten übergeben (Pajhwok 16.11.2016). In Laghman befindet sich eine internationale Militärbase (Forward Operating Base Gamberi) (Reuters 10.2.2017; vgl. auch: Reuters 15.4.2016).
Auf dem Korruptionsindex des Jahres 2015 belegte Afghanistan von 168 Ländern den 166. Platz (TI 12.2016; vgl. FH 27.1.2016). Dem Bericht von Asia Foundation zufolge, sind 90% der Afghan/innen im Alltag Korruption ausgesetzt; angegeben wurde hauptsächlich Bestechungsgelder an Polizei und Regierungsbeamte zu bezahlen (FH 27.1.2016).
Zur Erkennung, Verfolgung und Verhinderung von Korruption existiert kein gesetzlicher Rahmen (TI 10.2016). Trotz umfangreicher Reformvorhaben und aufwendiger Konsultationsmechanismen - oft unter direkter Federführung des Staatspräsidenten oder von ihm beauftragter Gremien - bleiben Qualität und Transparenz der Regierungsführung und der demokratischen Prozesse weiterhin mangelhaft. Die RNE (Einheitsregierung) startete im Mai 2016 eine neue Initiative zur Bekämpfung der Korruption, deren integraler Bestandteil das Anti Corruption Justice Center (ACJC) sein soll. Das ACJC soll Fällen erheblicher Korruption insbesondere auch unter hochrangigen Funktionären der afghanischen Regierung nachgehen, harrt aber noch seines offiziellen Startes (AA 9.2016; vgl. auch TI 10.2016). Die Regierung verfolgte weiterhin Anti-Korruptionsziele - dies beinhaltet die Untersuchung und strafrechtliche Verfolgung von großen Korruptionsfällen und die Stärkung des rechtlichen und behördlichen Rahmens (UN GASC 13.12.2016).
Das Gesetz verordnet strafrechtliche Sanktionen für öffentliche Korruption. Die Regierung setzt dieses Gesetz nicht effektiv um; einerseits wurde von öffentlich Bediensteten berichtet, die regelmäßig und ungestraft in korrupte Praktiken involviert waren. Andererseits gab es Korruptionsfälle, die erfolgreich vor Gericht gebracht wurden. Berichte deuten an, dass Korruption innerhalb der Gesellschaft endemisch ist - Geldflüsse von Militär, internationalen Gebern und des Drogenhandels verstärken das Problem (USDOS 13.4.2016).
Die Einheitsregierung hat im Bereich der Korruptionsprävention einige Fortschritte gemacht: Der afghanische Präsident bekräftigte seine Transparenzverpflichtungen, veranlasste eine externe Kontrolle von Beschaffungsprozessen, sowie eine Umstrukturierung des Justizsektors. All dies sind wichtige Schritte des Präsidenten, welche die Bereitschaft signalisieren, Korruption in den Griff zu bekommen (IWA 11.2016).
Im Februar 2016 hat Präsident Ghani, Mohammad Farid Hamidi, den ehemaligen Leiter der afghanischen Menschenrechtskommission, zum Generalstaatsanwalt ernannt (USDOD 6.2016).
Manch hochrangiger Akteure wurde dennoch strafrechtlich verfolgt - mit wenig abschreckender Wirkung. Der ehemalige Chef der Kabul Bank - Khalil Ferozi - wurde im Jahr 2014 aufgrund schweren Betrugs zu 15 Jahren Haft verurteilt. Berichten zufolge, durfte er das Gefängnis bei Tag verlassen, um seinen geschäftlichen Tätigkeiten nachzugehen. Im November 2015 unterzeichnete er ein Übereinkommen, an einem 900 Millionen US Dollar schweren Projekt mitzuarbeiten. Das Übereinkommen wurde aufgrund des öffentlichen Aufschreis storniert (FH 27.1.2016).
Die afghanischen Verteidigungs- und Sicherheitskräfte (Afghan National Defense and Security Forces, ANDSF) haben - wenn auch unbeständig - Fortschritte gemacht. Sie führten ihre Frühjahrs- und Sommeroperationen erfolgreich durch. Ihnen gelang im August 2016, mehrere große Talibanangriffe auf verschiedene Provinzhauptstädte zu vereiteln, und verlorenes Territorium rasch wieder zurückzuerobern. Schwierigkeiten in Schlüsselbereichen wie Spionage, Luftfahrt und Logistik, verbesserten sich, beeinträchtigten dennoch die Schlagkraft. Die afghanischen Sicherheitskräfte behielten die Kontrolle über große Ballungsräume und reagierten rasch auf jegliche Gebietsgewinne der Taliban (USDOD 12.2016).
Die afghanische Nationalarmee (ANA) untersteht dem Verteidigungsministerium und ist für die externe Sicherheit verantwortlich, primär bekämpft sie den Aufstand im Inneren (USDOS 13.4.2016).
Im Bereich der Menschenrechte hat Afghanistan unter schwierigen Umständen erhebliche Fortschritte gemacht. Inzwischen ist eine selbstbewusste neue Generation von Afghaninnen und Afghanen herangewachsen, die sich politisch, kulturell und sozial engagiert und der Zivilgesellschaft eine starke Stimme verleiht. Diese Fortschritte erreichen aber nach wie vor nicht alle Landesteile und sind außerhalb der Städte auch gegen willkürliche Entscheidungen von Amtsträgern und Richtern nur schwer durchzusetzen. Die Menschenrechte haben in Afghanistan eine klare gesetzliche Grundlage (AA 9.2016). Die 2004 verabschiedete afghanische Verfassung enthält einen umfassenden Grundrechtekatalog (AA 9.2016; vgl. auch: Max Planck Institut 27.1.2004). Afghanistan hat die meisten der einschlägigen völkerrechtlichen Verträge - zum Teil mit Vorbehalten - unterzeichnet und/oder ratifiziert (AA 9.2016).
Im Februar 2016 hat Präsident Ghani, den ehemaligen Leiter der afghanischen Menschenrechtskommission, Mohammad Farid Hamidi, zum Generalstaatsanwalt ernannt (USDOD 6.2016; vgl. auch NYT 3.9.2016).
Drohungen, Einschüchterungen und Angriffe gegen Menschenrechtsverteidiger hielten in einem Klima der Straflosigkeit an, nachdem die Regierung es verabsäumt hatte, Fälle zu untersuchen und Verantwortliche zur Rechenschaft zu ziehen.
Menschenrechtsverteidiger wurden sowohl durch staatliche, als auch nicht-staatliche Akteure angegriffen und getötet - (AI 24.2.2016).
Einem Bericht des Internationalen Währungsfonds (IWF) zufolge verkomplizieren rückkehrende Flüchtlinge die Situation der bereits mehr als eine Million Binnenvertriebenen, deren Anzahl sich aufgrund des Aufstandes im Jahr 2016 erhöht hat. Nach Meinung des IWF wird dies die Kapazitäten des Landes überfordern (DAWN 28.1.2017).
Die Zahl der Internvertriebenen im Jahr 2017 betrug 9.759 (Stand 4. Februar 2017) (UN OCHA 5.2.2017). 636.503 Menschen wurden insgesamt im Jahr 2016 aufgrund des Konfliktes vertrieben (UN OCHA 29.1.2017). Mehr als die Hälfte dieser Menschen (56%) waren Kinder unter 18 Jahren. Von Binnenvertreibung betroffen waren 31 Provinzen in unterschiedlichem Ausmaß; alle 34 Provinzen beherbergten Binnenvertriebene. Im Jahr 2016 stammten die meisten Binnenvertriebenen aus den Provinzen Kunduz, Uruzgan, Farah und Helmand. Gleichzeitig nahmen die Provinzen Helmand, Takhar, Farah, Kunduz und Kandahar die meisten Binnenvertriebenen auf. Viele Menschen suchen also in der Nähe ihrer Heimat Schutz. Binnenvertriebene tendieren dazu, aus ländlichen Gebieten in die Provinzhauptstädte zu ziehen, oder in die angrenzenden Provinzen zu gehen. Sobald der Konflikt zu Ende ist, versuchen sie bald wieder nach Hause zu kehren (AAN 28.12.2016).
Der verhängnisvollste Monat war Oktober, in welchem die Taliban mehrere Provinzhauptstädte gleichzeitig angriffen: Kunduz City, Farah City, Maimana und Lashkar Gah. Der Anstieg der IDP-Zahlen ist auch auf den Rückzug internationaler Truppen zurückzuführen, die durch Luftangriffe unterstützten; mittlerweile haben die Taliban ihre Angriffstaktik geändert und sind zu Bodenoffensiven übergegangen. Bodenoffensiven sind nicht nur die Ursache für Tote und Verletzte innerhalb der Zivilbevölkerung, sondern zwingen die Menschen aus ihren Heimen zu fliehen (AAN 28.12.2016).
Im Rahmen von humanitärer Hilfe wurden Binnenvertriebene je nach Region und Wetterbedingungen unterschiedlich unterstützt: Bargeld, Pakete für Familien, winterliche Ausrüstung, Nahrungspakete, Hygienepakete, Decken, Zelte und andere Pakete, die keine Nahrungsmittel enthielten usw. Auch wurde Aufklärung in Bereichen wie Hygiene betrieben (UN OCHA 5.2.2017; vgl. auch: UN OCHA 29.1.2017; UN OCHA 1.11.2016; UN OCHA 1.10.2016; vgl. ACBAR 7.11.2016).
Unterschiedliche Organisationen, wie z.B. das Internationale Rote Kreuz (IRC) oder das Welternährungsprogramm (WFP) usw., sind je nach Verantwortungsbereichen für die Verteilung von Gütern zuständig.
Dazu zählten: Nahrung, Zelte sowie andere Güter, die keine Nahrungsmittel waren (IOM 17.4.2016; vgl. auch ACBAR 15.5.2016).
UNHCR unterstützt Rückkehrer/innen mit finanziellen Beihilfen in vier Geldausgabezentren, außerdem mit Transiteinrichtungen und elementaren Gesundheitsleistungen. Zusätzlich wurden sie in anderen Bereichen aufgeklärt, wie z.B. Schuleinschreibungen, Gefahren von Minen etc. (UNHCR 6.2016).
Im Jänner 2017 wurde ein humanitärer Plan für US$ 550 Millionen aufgestellt, mit dem Ziel, im Jahr 2017 die vulnerabelste und marginalisierteste Bevölkerung des Landes zu unterstützen. Ziel sind strategische und lebensnotwendige Interventionen: Nahrung, Unterkunft, Gesundheitsvorsorge, Ernährung, sauberes Wasser und Hygiene. Im Rahmen des "Afghanistan 2017 Humanitarian Response Plan" sollen etwa 5,7 Millionen Menschen erreicht werden (UN News Centre 23.1.2017).
Im September 2016 suchten die Vereinten Nationen um 152 Millionen US Dollar an, um lebensnotwendige Hilfe für Internvertriebene, nicht-dokumentierte Rückkehrer/innen und registrierte Flüchtlingen bieten zu können. Von den zugesagten 42 Millionen US Dollar wurden 40,2 Millionen US Dollar bereits entgegengenommen. Somit stand die gesamte humanitäre Unterstützung für Afghanistan im November 2016 bei 401 Millionen US Dollar (UN GASC 13.12.2016).
Seit Jänner 2016 sind mehr als 700.000 nicht registrierte Afghanen aus dem Iran und Pakistan nach Afghanistan zurückgekehrt (Thomson Reuters Foundation 12.1.2017); viele von ihnen sind laut Internationalem Währungsfonds (IMF) hauptsächlich aus Pakistan, aus dem Iran, Europa und anderen Regionen nach Afghanistan zurückgekehrt. Viele Afghan/innen, die jahrzehntelang im Ausland gelebt haben, kehren in ihr Land zurück und sind Konflikten, Unsicherheit und weitreichender Armut ausgesetzt. Aufgrund schwieriger wirtschaftlicher Bedingungen sind Rückkehrer/innen im Allgemeinen arm. Auch wenn reichere Rückkehrer/innen existieren, riskiert ein typischer rückkehrender Flüchtling in die Armut abzurutschen (RFL/RE 28.1.2017). Die meisten Rückkehrer/innen (60%) entschlossen sich - laut UNHCR - dazu, in den städtischen Gegenden Kabuls, Nangarhars und von Kunduz niederzulassen (UNHCR 6.2016).
IOM verlautbarte eine Erhöhung von 50.000 Rückkehrer/innen gegenüber dem Vorjahr. UNHCR hat im Jahr 2016 offiziell 372.577 registrierte Afghanen in die Heimat zurückgeführt. Laut UNHCR und IOM waren der Großteil der Rückkehrer junge Männer aus dem Iran, die auf der Suche nach Arbeit oder auf dem Weg nach Europa waren (Thomson Reuters Foundation 12.1.2017). Der Minister für Flüchtlinge und Repatriierung sprach sogar von einer Million Flüchtlingen, die im letzten Jahr nach Afghanistan zurückgekehrt sind; davon sind über 900.000 freiwillig in ihre Heimat zurückgekehrt (Khaama Press 17.1.2017).
Das Gesetz garantiert interne Bewegungsfreiheit, Auslandsreisen, Emigration und Rückkehr, die Regierung schränke die Bewegung der Bürger/innen gelegentlich aus Sicherheitsgründen ein [Anm.: siehe dazu auch Artikel 39 der afghanischen Verfassung] (USDOS 13.4.2016; vgl. Max Planck Institut 27.1.2004).
In manchen Teilen des Landes ist fehlende Sicherheit die größte Bewegungseinschränkung. In manchen Teilen machen Gewalt von Aufständischen, Landminen und Improvisierte Sprengfallen (IEDs) das Reisen besonders gefährlich, speziell in der Nacht. Bewaffnete Aufständischengruppen betreiben illegale Checkpoints und erpressen Geld und Waren. Die Taliban verhängen nächtliche Ausgangssperren in jenen Regionen, in denen sie die Kontrolle haben - Großteiles im Südosten (USDOS 13.4.2016).
Es gibt keine Meldepflicht in Afghanistan (DIS 5.2012; vgl. auch: DW 9.10.2004).
Im Jahr 2015 belegte Afghanistan im 'Human Development Index' (HDI) den 171. von 188 Plätzen (UNDP 2016; vgl. auch: AA 11.2016). Afghanistan bleibt trotz eines gewaltigen Fortschritts innerhalb einer Dekade, eines der ärmsten Länder. Die Sicherheit und politische Ungewissheit, sowie die Reduzierung internationaler Truppen, gemeinsam mit einer schwachen Regierung und Institutionen, haben Wachstum und Beschäftigung gehemmt und seit kurzem zu einer erhöhten Migration geführt (IWF 13.4.2016).
Trotz eines guten Wirtschaftswachstums von 2007 bis 2011, stagnierte die Armutsrate bei 36%. Am häufigsten tritt Armut in ländlichen Gebieten auf, wo die Existenzgrundlage von der Landwirtschaft abhängig ist (WB 2.5.2016). Die Regierung hat die landwirtschaftliche Entwicklung zur Priorität erhoben. Dadurch sollen auch gering qualifizierte Afghaninnen und Afghanen bessere Chancen auf einen Arbeitsplatz bekommen. Insbesondere sollen die landwirtschaftlichen Erzeugnisse Afghanistans wieder eine stärkere Rolle auf den Weltmärkten spielen. Gerade im ländlichen Raum bleiben die Herausforderungen für eine selbsttragende wirtschaftliche Entwicklung angesichts mangelnder Infrastruktur, fehlender Erwerbsmöglichkeiten außerhalb der Landwirtschaft und geringem Ausbildungsstand der Bevölkerung (Analphabetenquote auf dem Land von rund 90%) aber groß. Sicher ist, dass die jährlich rund 400.000 neu auf den Arbeitsmarkt drängenden jungen Menschen nicht vollständig vom landwirtschaftlichen Sektor absorbiert werden können (AA 11.2016).
Das BIP-Wachstum im Jahr 2015 wurde auf 1,5% geschätzt, als Faktoren zählten die sich verschlechternde Sicherheitslage, welche Privatinvestitionen schwächte; verspätete Vollstreckung des Haushaltsplanes und unvorteilhafte Wetterbedingungen, die zu einem niedrigeren landwirtschaftlichen Ertrag führten (IMF 13.4.2016). Die wirtschaftliche Entwicklung Afghanistans wird trotz positiver Wachstumsraten in der letzten Dekade weiterhin nicht durch ein selbsttragendes Wirtschaftswachstum, sondern durch die Zuschüsse der internationalen Gebergemeinschaft stimuliert. Den größten Anteil am BIP (2015: 19,2 Mrd. USD, lt. Weltbank) hat der Dienstleistungssektor mit 55%, gefolgt von der Landwirtschaft mit 22,6%. Industrieproduktion ist kaum vorhanden. Trotz einer großen Bedeutung des Außenhandels - Afghanistan ist in hohem Maße von Importen abhängig - sind afghanische Produkte bisher auf internationalen sowie regionalen Märkten kaum wettbewerbsfähig (AA 11.2016). Das Wirtschaftswachstum ist in den Jahren 2014 und 2015 stark auf 1.5 - 2% gesunken; internationale Entwicklungshilfe führte zu Wachstum und Jobs in Konfliktregionen, dennoch steuerte es nicht zu einer gesteigerten Produktivität bei. Ungleichheit stieg parallel zur ungleichen Wachstumsverteilung - Regionen im Nordosten, Osten, sowie im Westen des Zentralgebietes scheinen aufgrund ihrer geografischen Abgelegenheit, starken Klimaveränderungen, niedriger Hilfe und Unsicherheit, nachzuhinken. Arbeitslosigkeit, Naturgefahren, fehlender Zugang zu Dienstleistungen, sowie Gewalt, sind Hauptfaktoren für die hohe Armutsrate in Afghanistan. Entwicklungsschwierigkeiten verstärkten die wachsende Unsicherheit, Verunsicherung und schrumpfende Hilfe (WB 2.5.2016).
Im September 2016 fiel der Startschuss für das "Citizens' Charter National Priority Program"; dieses Projekt zielt darauf ab, die Armut zu reduzieren und den Lebensstandard zu erhöhen, indem die Kerninfrastruktur und soziale Dienstleistungen der betroffenen Gemeinschaften verbessert werden. Die erste Phase des Projektes hat ein Drittel der 34 Provinzen zum Ziel; die vier Städte Balkh, Herat, Kandahar und Nangarhar sind Schwerpunkt des städtischen Entwicklungsprogrammes, welche als erste behandelt werden sollen. In der ersten Phase sollen 8,5 Millionen Menschen erreicht werden, mit dem Ziel 3,4 Millionen Menschen sauberes Trinkwasser zur Verfügung zu stellen, die Gesundheitsdienstleistungen zu verbessern, Bildung, Landstraßen, Elektrizität, sowie Zufriedenheit zu steigern und Vertrauen der Bevölkerung in die Regierung zu erhöhen. Des Weiteren zielt das Projekt darauf ab, Binnenvertriebene, Menschen mit Behinderung, arme Menschen und Frauen besser zu integrieren (WB 10.10.2016).
Die Datenlage zur medizinischen Versorgung in Afghanistan bleibt äußerst lückenhaft. In vielen Bereichen liegen Daten nur unzuverlässig oder nur ältere statistische Erhebungen der afghanischen Regierung oder der Weltgesundheitsorganisation vor. Besonders betroffen von unzureichender Datenlage sind hierbei die südlichen und südwestlichen Provinzen (AA 9.2016).
Artikel 52, (Max Planck Institute 27.1.2004)].
Im regionalen Vergleich fällt die medizinische Versorgung weiterhin drastisch zurück (AA 9.2016). Dennoch hat das afghanische Gesundheitssystem in der letzten Dekade ansehnliche Fortschritte gemacht (The World Bank Group 10.2016; vgl. auch: AA 9.2016). Dies aufgrund einer soliden öffentlichen Gesundheitspolitik, innovativer Servicebereitstellung, sorgfältiger Überwachung und Evaluierung, sowie Entwicklungshilfe. Trotz signifikanter Verbesserungen im Bereich des Deckungsgrades und der Qualität der Gesundheitsservices, wie auch einer Reduzierung der Sterberate von Müttern, Säuglingen und unter 5-jährigen, sind die afghanischen Gesundheitsindikatoren weiterhin schlechter als die der Niedrigeinkommensländer. Des Weiteren hat Afghanistan eine der höchsten Unterernährungsraten der Welt. Etwa 41% der Kinder unter 5 Jahren leiden unter chronischer Unterernährung. Sowohl Frauen als auch Kinder leiden an Vitamin- und Mineralstoffmangel (The World Bank Group 10.2016).
Die medizinische Versorgung leidet trotz erkennbarer und erheblicher Verbesserungen landesweit weiterhin an unzureichender Verfügbarkeit von Medikamenten und Ausstattung der Kliniken, insbesondere aber an fehlenden Ärztinnen und Ärzten, sowie gut qualifiziertem Assistenzpersonal (v.a. Hebammen). Im Jahr 2013 stand 10.000 Einwohnern Afghanistans ca. eine medizinisch qualifiziert ausgebildete Person gegenüber. Auch hier gibt es bedeutende regionale Unterschiede innerhalb des Landes, wobei die Situation in den Nord- und Zentralprovinzen um ein Vielfaches besser ist als in den Süd- und Ostprovinzen (AA 9.2016).
Erhebliche Fortschritte der letzten Dekade sind: Die Mütter- und Kindersterblichkeitsrate hat sich signifikant reduziert; die Sterberate von Kindern unter 5 Jahren ist von 257 auf 55 pro 1.000 Lebendgeburten gesunken, die Säuglingssterblichkeitsrate von 165 auf
45. Die Müttersterblichkeitsrate ist auf 327 bei 100.000 Lebendgeburten gesunken (WB 2.11.2016). Im Vergleich dazu betrug die Müttersterblichkeitsrate im Jahr 2002 noch 1.600. Die Zahl funktionierender Gesundheitsanstalten verbesserte sich von 496 im Jahr 2002 auf 2.000 im Jahr 2012. Proportional dazu erhöhte sich die Zahl der Anstalten mit weiblichem Personal (WB 2.11.2016). Bei 34% der Geburten war ausgebildetes Gesundheitspersonal anwesend. Schätzungen der UN Population Division zufolge, verwenden 23% der Frauen in gebärfähigem Alter moderne Methoden der Empfängnisverhütung (USDOS 13.4.2016).
Krankenkassen und Gesundheitsversicherung
Es gibt keine staatliche Krankenkasse und die privaten Anbieter sind überschaubar und teuer, somit für die einheimische Bevölkerung nicht erschwinglich. Die staatlich geförderten öffentlichen Krankenhäuser bieten ihre Dienste zwar umsonst an, jedoch sind Medikamente häufig nicht verfügbar und somit müssen bei privaten Apotheken von den Patient/innen selbst bezahlt werden. Untersuchungen, Labortests sowie Routine Check-Ups sind in den Krankenhäusern umsonst (IOM 21.9.2016). Da kein gesondertes Verfahren existiert, haben alle Staatsbürger Zugang zu medizinischer Versorgung und Medikamenten. Physisch und geistig Behinderte, sowie Opfer von Missbrauch müssen eine starke familiäre und gesellschaftliche Unterstützung sicherstellen. Für verschiedene Krankheiten und Infektionen ist medizinische Versorgung nicht verfügbar. Chirurgische Eingriffe können nur in ausgewählten Orten geboten werden, welche zudem meist einen Mangel an Ausstattung und Personal aufweisen. Diagnostische Ausstattungen wie Computer Tomographie ist in Kabul (1 in Kabul) verfügbar (IOM 2016).
Medikamente sind auf jedem Markt in Afghanistan erwerblich, Preise variieren je nach Marke und Qualität des Produktes (IOM 2016). Obwohl freie Gesundheitsdienstleistungen in öffentlichen Einrichtungen zur Verfügung gestellt werden, können sich viele Haushalte gewisse Kosten für Medikamente oder den Transport zu Gesundheitsvorsorgeeinrichtungen nicht leisten bzw. war vielen Frauen nicht erlaubt alleine zu einer Gesundheitseinrichtung zu fahren (USDOS 13.4.2016).
In Helmand besteht das größte Krankenhaus im südlichen Afghanistan, welches von Ärzten ohne Grenzen (MSF) geführt wird. Als eines der wenigen Krankenhäuser in der Provinz, hat das Krankenhaus 300 Betten. Etwa 700 afghanische Mitarbeiter/innen und 25 Ausländer/innen arbeiten in den Abteilungen des Krankenhauses, zu diesen zählen unter anderem die Pädiatrie, die Intensivmedizin, die Orthopädie, erste Hilfe und Operationen. Die Behandlung in diesem Krankenhaus ist kostenfrei, sofern man es schafft einen Platz zu bekommen (Time 31.8.2016).
Das Komitee des internationalen Roten Kreuz (ICRC)
Zugang zu Gesundheitsbehandlung bleibt schwierig in jenen Gegenden, in denen die Sicherheitslage schwach ist.
Das ICRC:
stellt medizinische Unterstützung dem staatlich geführten Sheberghan Krankenhaus im Norden und dem regionalen Mirwais Krankenhaus im Süden zur Verfügung
stellt technische und finanzielle Unterstützung für 47 ARCS Kliniken (Afghan Red Crescent Society) und lokalen Freiwilligen, die Menschen in Konfliktgebieten medizinische Hilfe anbieten, zur Verfügung
stellt auf Anfrage medizinische Arzneiwaren, jenen Krankenhäusern zur Verfügung, in denen Massenverletzte sind
unterstützt im Süden das Betreiben eines Taxidienstes, der Verwundete in Krankenhäuser bringt
sendet medizinische Ausrüstungen in jene Konfliktgegenden, um Notfälle zu behandeln
betreibt sieben physikalische Rehabilitationszentren (diese werden oftmals als orthopädische Zentren in Afghanistan bezeichnet), in diesen werden Rehabilitation und soziale Integration für tausende Menschen mit Amputationen oder anderen Behinderungen angeboten
bildet Physiotherapeut/innen aus, die Menschen mit Rückenmarkverletzungen zu Hause besuchen (ICRC 2.9.2016).
Telemedizinprojekt durch den Mobilfunkanbieter Roshan
Das Telemedizinprojekt, verbindet Ärzte in ländlichen Gegenden mit Spezialist/innen im französischen Kindermedizininstitut in Kabul und dem Aga Khan Universitätskrankenhaus in Pakistan. Durch eine Hochgeschwindigkeits-Videoverbindung werden arme Patient/innen auf dem Land von Expert/innen diagnostiziert. Die von Roshan zur Verfügung gestellte Technologie ermöglicht es afghanischen Ärzten im Institut zudem, durch komplizierte Behandlungen geleitet zu werden, für die sie sonst nicht die Expertise hätten (Good Impact 17.12.2016).
Es ist nur ein öffentliches Rentensystem etabliert. Das übliche Rentenalter liegt zwischen 63 und 65 Jahren, hängt jedoch vom Einzelfall ab. Personen, die in Afghanistan gearbeitet haben, haben Zugang zu Rentenzahlungen. Es gibt keine Einschränkungen, die einzige Voraussetzung ist, dass die Person mehr als 32 Jahre gearbeitet hat und zwischen 63-65 Jahren alte ist. Menschen mit körperlichen oder psychischen Behinderungen werden als vulnerabel/schutzbedürftig eingestuft. Sie können Sozialhilfe beziehen und zumindest körperlich benachteiligte Menschen werden in der Gesellschaft respektvoll behandelt. Schwierig ist es allerdings
keiner die Bargeldzuschüsse als primären Faktor für die Rückkehrentscheidung angab (DAWN 13.2.2017). Als Gründe für die Rückkehr wurden unter anderem folgendes angegeben: Einrichtung formeller Grenzkontrolle in Torkham; große Besorgnis über die Gültigkeit der Proof of Registration Card (PoR-Cards); Kampagne der afghanischen Regierung in Pakistan ("home sweet home"), die Afghan/innen bat nach Hause zurückzukehren (UNHCR 3.2.2017).
Bei der Prüfung der Relevanz einer internen Schutzalternative für afghanische Antragstellerinnen und Antragsteller müssen folgende Aspekte erwogen werden:
(i) der instabile, wenig vorhersehbare Charakter des bewaffneten Konflikts in Afghanistan in Hinblick auf die Schwierigkeit, potenzielle Neuansiedlungsgebiete zu identifizieren, die dauerhaft sicher sind; und
(ii) die konkreten Aussichten auf einen sicheren Zugang zum vorgeschlagenen Neuansiedlungsgebiet unter Berücksichtigung von Risiken im Zusammenhang mit dem landesweit ausgedehnten Einsatz improvisierter Sprengkörper und Landminen, Angriffen und Straßenkämpfen und von regierungsfeindlichen Kräften erzwungene Einschränkungen der Bewegungsfreiheit von Zivilisten.
UNHCR geht davon aus, dass eine interne Schutzalternative in den vom aktiven Konflikt betroffenen Gebieten nicht gegeben ist. Außerdem ist nach Ansicht von UNHCR keine interne Schutzalternative in jenen Teilen des Landes gegeben, die sich unter tatsächlicher Kontrolle regierungsfeindlicher Kräfte befinden; es sei denn in Ausnahmefällen, in denen Antragsteller ehemals Verbindungen zur Führung der regierungsfeindlichen Kräfte im vorgeschlagenen Neuansiedlungsgebiet hergestellt hatten.
Ob eine interne Schutzalternative zumutbar ist, muss anhand einer Einzelfallprüfung unter vollständiger Berücksichtigung der Sicherheits-, Menschenrechts- und humanitären Lage im voraussichtlichen Neuansiedlungsgebiet zum Zeitpunkt der Entscheidung festgestellt werden. Insbesondere stellen die schlechten Lebensbedingungen sowie die prekäre Menschenrechtslage von Afghaninnen und Afghanen, die derzeit innerhalb des Landes vertrieben sind, relevante Erwägungen dar, die bei der Prüfung der Zumutbarkeit einer vorgeschlagenen internen Schutzalternative berücksichtigt werden müssen. UNHCR ist der Auffassung, dass eine interne Schutzalternative nur dann zumutbar sein kann, wenn die Person Zugang zu (i) einer Unterkunft, (ii) zu wesentlichen Grundleistungen wie sanitärer Infrastruktur, Gesundheitsversorgung und Bildung hat, und zudem (iii) Erwerbsmöglichkeiten geboten werden. Darüber hinaus ist laut UNHCR nur dann eine interne Schutzalternative in Erwägung zu ziehen, wenn die (erweiterte) Familie oder die ethnisch zugehörige Gemeinschaft der Person willens und in der Lage ist, diese in der Praxis tatsächlich zu unterstützen.
Die einzige Ausnahme von dieser Anforderung der externen Unterstützung sind alleinstehende leistungsfähige Männer und verheiratete Paare im berufsfähigen Alter ohne spezifische Vulnerabilitäten. Solche Personen können unter bestimmten Umständen ohne Unterstützung von Familie und Gemeinschaft in urbaner und semiurbaner Umgebung leben, welche die notwendige Infrastruktur sowie Erwerbsmöglichkeiten zur Sicherung der Grundversorgung bietet und unter wirksamer staatlicher Kontrolle steht. Angesichts des Zusammenbruchs des traditionellen sozialen Gefüges der Gesellschaft aufgrund jahrzehntelang währender Kriege, massiver Flüchtlingsströme und interner Vertreibung ist gleichwohl eine einzelfallbezogene Analyse notwendig.
(UNHCR, Eligibility Guidelines, vom April 2016, zusammenfassende Darstellung des UNHCR vom 04.05.2016)
Rückkehrsituation
Unter Berücksichtigung der sozialen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen (wie z.B. familiäre Anknüpfungspunkte, Schul- und Berufsausbildung, Wohn- und Arbeitssituation, usw.) ist eine Rückkehr nach Afghanistan (Kabul) von alleinstehenden leistungsfähigen Männern im berufsfähigen Alter generell nicht unmöglich (Gutachten Mag. Karl MAHRINGER GZ: BVwG-160.000/0001-Kammer A/2017).
Kabul ist zudem traditionell ein Zufluchtsgebiet der vom Konflikt betroffenen Binnenvertriebenen aus der Zentral-Region und anderswo (insbesondere auch aus der östlichen Region des Landes und aus Kunduz). Im Jahr 2016 haben sich Primär- und Sekundärfluchtbewegungen (2.349 Familien bzw. etwa 15.500 überprüfte Personen) aus der östlichen Region weiter fortgesetzt, insbesondere aus Kot, Achin, dem Deh Bala Distrikt der Nangarhar Provinz. Dies sind Distrikte, die von den Auseinandersetzungen zwischen den Taliban und mit ISIS verbundenen Gruppen sowie von großangelegten Militäroperationen der afghanischen nationalen Verteidigungs- und Sicherheitskräften (ANDSF) und der internationalen Streitkräfte betroffen sind. Aus den Beobachtungen von UNHCR geht hervor, dass binnenvertriebene Familien sich oft deshalb in Kabul niederlassen, weil sie dort auch familiäre Verbindungen haben, im Gegensatz zu Jalalabad, wo viele andere binnenvertriebene Familien aus den gleichen Provinzen Sicherheit gesucht haben.
Darüber hinaus führte eine zweite Fluchtwelle aus Kunduz - als Folge der temporären Übernahme von Kunduz durch nicht-staatliche bewaffnete Gruppen im Oktober 2016 - zu neuerlichen Ankünften von Binnenvertriebenen in Kabul. Die Profile der vertriebenen Familien bestehen aus einer Mischung aus Staatsbediensteten mit guten Verbindungen in die Hauptstadt und anderen Familien, die kaum eine andere Wahl hatten, als in südlicher Richtung vor den Kämpfen zu fliehen. Baghlan blieb im Jahr 2016 weiterhin zu instabil, um Sicherheit für Binnenvertriebene zu bieten. Daher flohen diese nach Kabul, wo sich Familien temporär auch in Lagern niederließen. Diese Binnenflucht geschah in einem kurzen Zyklus und die Mehrheit der Familien ist wahrscheinlich bereits wieder nach Kunduz zurückgekehrt, nachdem von den Behörden im Oktober und November gezielt Druck ausgeübt wurde, staatlich geförderte Rückkehrprogramme wahrzunehmen. Dies geschah allerdings unter Umständen, in denen die Freiwilligkeit der Rückkehr zumindest in einigen Fällen stark bezweifelt werden kann.
Die Wohnraumsituation sowie der Dienstleistungsbereich in Kabul sind aufgrund der seit Jahren andauernden Primär- und Sekundärfluchtbewegungen im Land, die in Verbindung mit einer natürlichen (nicht konfliktbedingten) Landflucht und Urbanisierung zu Massenbewegungen in Richtung der Stadt geführt hat, extrem angespannt. Im Jahr 2016 wurde die Situation durch den Umstand, dass mehr als 25 Prozent der Gesamtzahl der aus Pakistan zurückgekehrten Afghanen nach Kabul gezogen ist, weiter erschwert. Diese Umstände haben unmittelbare Auswirkungen auf die Prüfung, ob Kabul als interne Schutzalternative vorgeschlagen werden kann, insbesondere mit Blick auf eine Analyse der Zumutbarkeit. Die in den UNHCR-Richtlinien vom April 2016 dargestellten Erwägungen bleiben für die Bewertung des Vorhandenseins einer internen Schutzalternative in Kabul bestehen. Die Verfügbarkeit einer internen Schutzalternative im Umfeld eines dramatisch verschärften Wettbewerbs um den Zugang zu knappen Ressourcen muss unter Berücksichtigung der besonderen Umstände jedes einzelnen Antragstellers von Fall zu Fall geprüft werden.
2.1. Das Bundesverwaltungsgericht hat durch Einsichtnahme in den vorliegenden Verwaltungs- und Gerichtsakt, durch die am 26.4.2016 durchgeführte mündliche Verhandlung und durch Einholung des oben wiedergegebenen Gutachtens des länderkundigen Sachverständigen, Dr. Sarajuddin Rasuly, vom 25.9.2016 Beweise erhoben.
Die Länderfeststellungen gründen auf den jeweils angeführten Länderberichten angesehener staatlicher und nichtstaatlicher Einrichtungen. Angesichts der Seriosität der Quellen und der Plausibilität ihrer Aussagen besteht kein Grund, an der Richtigkeit der Angaben zu zweifeln, sodass sie den Feststellungen zur Situation in Afghanistan zugrunde gelegt werden konnten.
Der beigezogene länderkundige Sachverständige, Dr. Sarajuddin Rasuly, ist in Afghanistan geboren und aufgewachsen, er hat in Kabul das Gymnasium absolviert, in Wien Politikwissenschaft studiert und war in den neunziger Jahren an mehreren Aktivitäten der Vereinten Nationen zur Befriedung Afghanistans beteiligt. Er hat Werke über die politische Lage in Afghanistan verfasst und verfügt dort über zahlreiche Kontakte, ist mit den dortigen Gegebenheiten vertraut und recherchiert dort immer wieder selbst - auch für den unabhängigen Bundesasylsenat, den Asylgerichtshof und das Bundesverwaltungsgericht. Auf Grund seiner Sachkenntnis wurde er bereits in vielen Verfahren als Gutachter herangezogen. Er hat im Auftrag vieler Mitglieder des unabhängigen Bundesasylsenates, des Asylgerichtshofes und des Bundesverwaltungsgerichtes zahlreiche nachvollziehbare und schlüssige Gutachten zur aktuellen Lage in Afghanistan erstattet.
2.2. Der BF gab in der mündlichen Verhandlung am 26.4.2016 glaubwürdig an, afghanischer Staatsbürger und im Dorf XXXX geboren und aufgewachsen zu sein. Diese Angaben stimmen auch mit den Rechercheergebnissen im nachvollziehbaren Gutachten von Dr. Sarajuddin Rasuly vom 25.9.2016 überein. Aus seiner vom BF mit Schreiben vom 7.12.2017 vorgelegten Taskira ergibt sich auch das Geburtsdatum des BF mit XXXX.
2.3. Die vom BF behaupteten asylrelevanten Fluchtgründe konnten aufgrund mangelnder Glaubwürdigkeit nicht den Feststellungen zugrunde gelegt werden. Diese Unglaubwürdigkeit resultiert bereits aus seinen Aussagen in der mündlichen Verhandlung vom 26.4.2016 vor dem Bundesverwaltungsgericht in mehreren Punkten, die sich als - wie nachfolgend dargelegt -unschlüssig und widersprüchlich erwiesen.
Der BF selbst sprach in der genannten Verhandlung davon, dass Blutrache grundsätzlich nur an Männern vollzogen werden würde, während Frauen und Kinder traditioneller Weise der Schonung unterliegen würden. Zugleich gab der BF vor dem Bundesverwaltungsgericht aber an, dass seine nunmehrige Ehefrau XXXX in Logar (Hochzeit am 20.9.2011) gefährdet wäre, durch den Verwandten XXXX getötet zu werden, und deshalb die Schule abgebrochen habe. In der Folge behauptet der BF in der mündlichen Verhandlung am 26.4.2016 jedoch wieder, dass der von der Heirat des BF mit XXXX in Logar informierte Verwandte XXXX - außer den BF - keine weiteren Verwandten wegen der Schwängerung seiner Tochter XXXX durch den BF bedroht habe.
Vor dem Hintergrund der angeführten Aussage des BF in der Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht zum ausschließlichen Vollzug der Blutrache an Männern ist ebenso wenig nachvollziehbar, dass laut Angaben des BF nur er als einziger Mann vom Verwandten XXXX mit dem Tod bedroht werden würde. Selbst sein sich in Afghanistan aufhaltender Vater, der nach den Aussagen des BF in der Verhandlung am 26.4.2016 erst im November 2011 verschwunden wäre, wäre von der Todesdrohung des brutal vorgehenden XXXX nicht betroffen gewesen. Die verbotene Liebensbeziehung des BF zu XXXX (Tochter von XXXX), die der BF bereits seit Anfang 2010 habe heiraten wollen, wäre jedoch XXXX seit mindestens 18.5.2011 bekannt gewesen, wenn dem vom BF in der mündlichen Verhandlung am 26.4.2016 vorgelegten Schreiben der einflussreichen Männer aus Laghmann gefolgt werden würde. Darin wurde der 18.5.2011 als jener Tag genannt, an dem der BF ins Ausland habe fliehen müssen, da die Eltern von XXXX (Tochter von XXXX) von der verbotenen Liebensbeziehung mit dem BF erfahren und ihm mit dem Tod gedroht hätten. Dass der rücksichtlose XXXX mit der Tötung seiner Tochter XXXX in der Folge noch bis in den November 2011 zuwarten sollte, den der BF in der mündlichen Verhandlung am 26.4.2016 als Datum ihrer Tötung durch ihren Vater XXXX nannte, ist ebenso in keiner Weise nachvollziehbar. Der BF gab im Übrigen auch selbst in der mündlichen Verhandlung am 26.4.2016 an, dass XXXX nach seiner Kenntnis von der Schwängerung seiner Tochter durch den BF die Dorfbewohner versammelt und verkündet habe, dass seine Tochter und der BF getötet werden müsste.
Der 18.5.2011, der in dem vom BF in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht vorgelegten Schreiben der einflussreichen Männer aus Laghman als Zeitpunkt für die Flucht des BF ins Ausland genannt wurde, lässt sich auch nicht in Einklang mit den Aussagen des BF zu seiner cirka 2,5 Jahre dauernden Flucht von Afghanistan nach Österreich bringen. Diesen Zeitraum nannte der BF für seine Flucht von Afghanistan nach Österreich in seiner Einvernahme am 19.9.2014. Gerechnet vom am 17.9.2014 in Österreich gestellten Asylantrag des BF ergibt eine 2,5-jährige Flucht von Afghanistan nach Österreich als Fluchtmonat den März 2012 und nicht den Mai 2011. In der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht gab der BF im Übrigen wiederum an, Ende 2011 Afghanistan verlassen zu haben.
Im Hinblick auf das Vorbringen des BF in der mündlichen Verhandlung am 26.4.2016, wonach sein Vater für den afghanischen Geheimdienst gearbeitet habe und in der Folge verschollen sei, da er mit dem Tod eines Taliban-Kommandanten und dem Baustellenvorfällen in Verbindung gebracht worden sei, wird darauf hingewiesen, dass diese Ausführungen vom BF weder in dessen Erstbefragung am 19.9.2014, noch in der Befragung durch die belangte Behörde am 13.10.2015, noch in der Beschwerde vom 26.10.2015 vorgebracht wurden. Vielmehr handelt es sich um ein Vorbringen, das erstmals in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht aufscheint. Es ist auch in keiner Weise nachvollziehbar, warum der BF solche in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht erstmals behauptete Beweggründe für seine Flucht, auch nach der expliziten Nachfrage der Behörde, ob es weitere Fluchtgründe gebe, in zwei unterschiedlichen Befragungen und in der Beschwerde vom 26.10.2015 nicht angeführt hat. Dieser vom BF in der genannten Verhandlung am 26.4.2016 als vorrangig gewertete Fluchtgrund ergibt sich aus folgender Ausführung des BF: "[...] Der erste Grund war, dass die Attentäter mit meinem Vater in Zusammenhang gebracht wurden mit den Baustellenvorfällen. XXXX war ein Taliban-Kommandant und wurde von der Regierung getötet. Auch mit diesem Tod wurde mein Vater in Zusammenhang gebracht". Abgesehen davon, dass es sich um eine unzulässige Neuerung handelt, wären die diesbezüglichen Aussagen des BF als gesteigertes Vorbringen zu werten. Ein solches ist nach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes als nicht glaubwürdig anzusehen. Vielmehr muss grundsätzlich den ersten Angaben des Asylwerbers ein erhöhter Wahrheitsgehalt zuerkannt werden (VwGH vom 08.04.1987, 85/01/0299), weil es der Lebenserfahrung entspricht, dass Angaben, die in zeitlich geringem Abstand zu den darin enthaltenen Ereignissen gemacht werden, der Wahrheit in der Regel am nächsten kommen (VwGH 11.11.1998, 98/01/0261, mwH). Es ist daher davon auszugehen, dass der BF damit auch versucht, seinem Vorbringen noch einen weiteren Fluchtgrund und einen zusätzlichen Aspekt hinzuzufügen.
Abgesehen von der bereits oben aufgezeigten Unglaubwürdigkeit der vom BF behaupteten asylrelevanten Fluchtgründe würde sein Fluchtvorbringen auch nicht im Einklang mit den Ergebnissen des schlüssigen und nachvollziehbaren Gutachtens des länderkundigen Sachverständigen Dr. Sarajuddin Rasuly vom 25.9.2016 stehen. Der Sachverständige konnte vor Ort in Afghanistan Nachforschungen zu den Familienverhältnissen des BF durchführen. Der Vater des BF, der bereits nach dem Sturz des kommunistischen Regimes im Jahr 1992 seinen Offiziersdienst bei der afghanischen Regierung beendete und auf private Tätigkeiten umgesattelt hatte, war - entgegen dem Vorbringen des BF - am Leben und wohnte in Jalalabad. Er galt unter der Bevölkerung auch nie als verschollen.
Das behauptete Fluchtvorbringen des BF seinen Vater betreffend steht darüber hinaus mit den Ausführungen im nachvollziehbaren Gutachten zum Taliban-Kommandanten XXXX in mehrfacher Hinsicht im Widerspruch. Dem schlüssigen Gutachten zu Folge gab es in XXXX eine Person namens XXXX, die für die Taliban kämpfte und - anders als der BF in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht behauptete - vor drei Jahren bei einem Luftangriff der Amerikaner im Dorf XXXX, ein Dorf unweit von XXXX, getötet worden ist. Abgesehen davon unterscheiden sich die zeitlichen Angaben des BF in Zusammenhang mit dem Tod von XXXX von den diesbezüglichen Feststellungen im schlüssigen Gutachten. Während nach den Angaben des BF sein Vater seit November 2011 ermordet worden bzw. verschollen sein sollte, wobei dafür nach den Aussagen des BF der Tod des XXXX auslösend gewesen sein sollte, und damit von ihm sein Vater in Verbindung gebracht worden ist, ist nach dem im Sommer 2016 erstellten Sachverständigengutachten Herr XXXX bei einem Bombenangriff vor drei Jahren - damit erst im Jahr 2013 - verstorben. Dessen Tod kann damit nicht mit dem behaupteten Verschwinden bzw. vorgeblichen Tod des Vaters des BF im Jahr 2011 - wie der BF behauptete - in Zusammenhang stehen.
Auch das - wie oben aufgezeigt - unschlüssige und widersprüchliche Vorbringen des BF zur befürchteten Blutrache des XXXX im Hinblick auf die verbotene Liebschaft des BF zur Tochter XXXX, die der BF schwängerte, wurde ebenso im nachvollziehbaren Gutachten von Dr. Sarajuddin Rasuly, entkräftet. Die Angaben des BF, mit der Tochter des Taliban-Kommandanten XXXX eine außereheliche Beziehung geführt zu haben, konnten im Rahmen der Recherche vor Ort in Afghanistan nämlich nicht bestätigt werden. Selbst im Heimatort des BF war nicht bekannt, dass XXXX Schwierigkeiten mit dem BF oder mit seiner Familie gehabt hätte und XXXX deshalb seine Tochter und seine zweite Frau getötet hätte. Zudem geht aus dem nachvollziehbaren Gutachten vom 25.9.2016 hervor, dass die Familie des BF gebildet ist und sowohl über moralischen Einfluss in ihrer Region als auch ausreichende Macht verfügt, um den BF vor Angriffen von Personen zu schützen. Wie der Gutachter Dr. Sarajuddin Rasuly schlüssig ausführte, hätte bei Wahrunterstellung der Aussagen des BF eine Todfeindschaft zwischen der Familie des BF und dem Kommandant XXXX entstehen müssen. Eine solche konnte bei der dem schlüssigen Gutachten zugrundeliegenden Recherche jedoch nicht festgestellt werden. Vor diesem Hintergrund ist das Vorbringen des BF zu seiner außerehelichen Beziehung mit der Tochter eines Taliban-Kommandanten XXXX auch unter diesem Gesichtspunkt nicht als glaubwürdig zu werten.
Abgesehen davon, dass sich bereits aus den Aussagen des BF in der mündlichen Verhandlung am 26.4.2016 die Unglaubwürdigkeit seines Fluchtvorbringens ergibt und sein ohnehin unglaubwürdiges Fluchtvorbringen seinen Vater betreffend zudem als unzulässig Neuerung zu werten ist, enthält die Stellungnahme des BF vom 11.2.2017 gegen das als schlüssig zu wertende Gutachten des länderkundigen Sachverständigen, Dr. Sarajuddin Rasuly, kein substantiiertes Vorbringen, das das Gutachten von Dr. Rasuly entkräften könnte. Der BF konnte in dieser Stellungnahme nicht das Rechercheergebnis im Gutachten entkräften, wonach für die Bevölkerung der Vater des BF nie als verschollen galt. Auch die der Stellungnahme des BF angehängten Fotokopien Gräber betreffend, die zum Belege für die vom BF vorgebrachte Fluchtgeschichte angeschlossen waren, vermögen nicht zu überzeugen. Wenn der BF ausführt, dass man über die Geheimdiensttätigkeiten seines Vaters nichts wisse, da diese in der Natur dieser Tätigkeiten läge, ist zu erwidern, dass dies noch nicht erklärt, warum den Dorfbewohner ein Verschollensein bzw. ein angeblicher Tod seines Vaters oder eine Familienfehde zwischen der Familie des BF und des Kommandanten XXXX unbekannt ist.
Zum bei der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht vom BF vorgelegten Schreiben der wichtigen Männer in Laghman in Paschtu, wird auf die schlüssigen Ausführungen im Gutachten des länderkundigen Sachverständigen, Dr. Sarajuddin Rasuly, hingewiesen. Bei einem tatsächlichen Antasten der Ehre eines Mitbewohners seines Dorfes - insbesonders wenn die Ehre einer Tochter eines Dorfbewohners in gravierenderweise in Verruf gebracht wird - Dorfbewohner auf keinen Fall eine Bestätigung auf Verlangen der Familie des Täters ausstellen würden, dessen Tat nach paschtunischer Tradition eine schwerwiegende Straftat bedeutet. Derartige nachgereichte Schreiben weisen nur eine geringe Beweiskraft auf, da sie oftmals nur aus Gefälligkeit ausgestellt werden. Auffallend ist im konkreten Fall, dass dem genannten in paschtu verfassten Schreiben der wichtigen Männer aus Laghman nicht einmal ein Ausstellungsdatum zu entnehmen ist.
Auf Grund der obigen Ausführungen ist zusammenfassend festzuhalten, dass es dem BF während des gesamten Verfahrens nicht gelungen ist, eine aktuelle konkrete, ihm in Afghanistan drohende Verfolgungsgefahr glaubhaft zu machen. Es liegt beim BF damit kein asylrelevanter Fluchtgrund für Afghanistan vor. Ein solcher ergibt sich auch nicht aus der letzten Stellungnahme des BF vom 28.5.2018, in der nunmehr behauptet wird, dass die Erklärungen des BF hinsichtlich der Bedrohung glaubwürdig seien, da er Afghanistan überhaupt nicht kenne. Davon kann jedoch in der gegenständlichen Fallkonstellation wohl nicht ausgegangen werden. Den eigenen Ausführungen des BF in der mündlichen Verhandlung am 26.4.2016 zu Folge hat er sich von seiner Geburt an bis zu seiner Flucht in Afghanistan aufgehalten. Die nunmehr behauptete vorliegende westliche Lebensausrichtung des BF vermag ebenso wenig zu überzeugen. Eine solche wird - wie auch in der Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes bestätigt - nicht allein auf Grund eines Aufenthaltes in Österreich oder wegen seiner Berufstätigkeit bei einer Arbeitskräfteüberlassungsfirma erworben. Für seine westliche Lebensausrichtung würde im Übrigen auch nicht sprechen, dass der BF sich jahrelang seiner Verantwortung gegenüber einer Beziehung mit einer Frau entzieht, die er seinen Behauptungen zu zufolge - nach einer Liebensbeziehung mit einer anderen Frau - kurzfristig am 20.9.2011 in Logar geheiratet und dort bei ihrem Vater in Afghanistan zurückgelassen hat.
Gemäß § 73 Abs. 1 AsylG 2005 idF ist das AsylG 2005 am 1.1.2006 in Kraft getreten; es ist gemäß § 75 Abs. 1 AsylG 2005 auf alle Verfahren anzuwenden, die am 31.12.2005 noch nicht anhängig waren.
Gemäß Art. 130 Abs. 1 Z 1 B-VG erkennen die Verwaltungsgerichte über Beschwerden gegen den Bescheid einer Verwaltungsbehörde wegen Rechtswidrigkeit. Gemäß § 7 Abs. 1 Z 1 BFA-Verfahrensgesetz (Art. 2 FNG) idF des Art. 2 FNG-Anpassungsgesetz BGBl. I 68/2013 und des BG BGBl. I 144/2013 (in der Folge: BFA-VG) entscheidet das Bundesverwaltungsgericht über Beschwerden gegen Bescheide des Bundesamtes.
Das vorliegende Verfahren war am 31.12.2005 nicht anhängig; das Beschwerdeverfahren ist daher nach dem AsylG 2005 zu führen.
Gemäß § 1 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz, Art. 1 BG BGBl. I 33/2013 (in der Folge: VwGVG), idF BG BGBl. I 122/2013 ist das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht durch das VwGVG geregelt. Gemäß § 58 Abs. 2 VwGVG bleiben entgegenstehende Bestimmungen, die zum Zeitpunkt seines Inkrafttretens bereits kundgemacht waren, in Kraft. Gemäß § 17 VwGVG sind, soweit im VwGVG nicht anderes bestimmt ist, auf das Verfahren über Beschwerden gemäß Art. 130 Abs. 1 B-VG - wie die vorliegende - das AVG mit Ausnahme seiner §§ 1 bis 5 und seines IV. Teiles, die Bestimmungen weiterer, hier nicht relevanter Verfahrensgesetze und im Übrigen jene verfahrensrechtlichen Bestimmungen in Bundes- oder Landesgesetzen sinngemäß anzuwenden, welche die Verwaltungsbehörde in jenem Verfahren angewandt hat oder anzuwenden gehabt hätte, das dem Verfahren vor dem Verwaltungsgericht vorangegangen ist. Dementsprechend sind im Verfahren über die vorliegende Beschwerde Vorschriften des AsylG 2005 und des BFA-VG anzuwenden. (So enthalten zB § 16 Abs. 1 zweiter Satz und § 21 Abs. 7 BFA-VG ausdrücklich Sonderbestimmungen gegenüber dem VwGVG.)
Gemäß § 6 BVwGG entscheidet das Bundesverwaltungsgericht durch Einzelrichter, sofern nicht in Bundes- oder Landesgesetzen die Entscheidung durch Senate vorgesehen ist. Eine andere als die Zuständigkeit des Einzelrichters ist für die vorliegende Rechtssache nicht vorgesehen, daher ist der Einzelrichter zuständig.
Das Verfahren der Verwaltungsgerichte mit Ausnahme des Bundesfinanzgerichtes ist durch das Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (VwGVG), BGBl. I Nr 33/2013 idgF, geregelt. Gemäß § 58 Abs. 2 VwGVG bleiben entgegenstehende Bestimmungen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Bundesgesetzes bereits kundgemacht wurden, in Kraft.
Gemäß § 17 VwGVG sind, soweit in diesem Bundesgesetz nicht anderes bestimmt ist, auf das Verfahren über Beschwerden gemäß Art. 130 Abs. 1 B-VG die Bestimmungen des AVG mit Ausnahme der §§ 1 bis 5 sowie des IV. Teiles, die Bestimmungen der Bundesabgabenordnung (BAO), BGBl. Nr. 194/1961, des Agrarverfahrensgesetzes (AgrVG), BGBl. Nr. 173/1950, und des Dienstrechtsverfahrensgesetzes 1984 (DVG), BGBl. Nr. 29/1984, und im Übrigen jene verfahrensrechtlichen Bestimmungen in Bundes- oder Landesgesetzen sinngemäß anzuwenden, die die Behörde in dem dem Verfahren vor dem Verwaltungsgericht vorangegangenen Verfahren angewendet hat oder anzuwenden gehabt hätte.
Gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 ist einem Fremden, der in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 gestellt hat, soweit dieser Antrag nicht bereits gemäß §§ 4, 4a oder 5 AsylG 2005 zurückzuweisen ist, der Status des Asylberechtigten zuzuerkennen, wenn glaubhaft ist, dass ihm im Herkunftsstaat Verfolgung im Sinne des Art. 1 Abschnitt A Z 2 der Konvention über die Rechtsstellung der Flüchtlinge, BGBl. Nr. 55/1955, idF des Protokolls über die Rechtsstellung der Flüchtlinge, BGBl. Nr. 78/1974 (Genfer Flüchtlingskonvention - GFK), droht.
Im vorliegenden Fall ist es, wie in der Beweiswürdigung ausgeführt wurde, dem BF nicht gelungen, eine Verfolgung in seinem Herkunftsstaat glaubhaft zu machen. Die Voraussetzungen für die Zuerkennung von internationalem Schutz, nämlich die Gefahr einer aktuellen Verfolgung aus einem der in der GFK genannten Gründe, liegen daher nicht vor.
Auch aus der allgemeinen Lage in Afghanistan lässt sich für den BF eine Zuerkennung des Status eines Asylberechtigten nicht herleiten:
Eine allgemeine desolate wirtschaftliche und soziale Situation stellt nach ständiger Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes keinen hinreichenden Grund für eine Asylgewährung dar (vgl. etwa VwGH vom 14.3.1995, 94/20/0798; 17.6.1993, 92/01/1081). Wirtschaftliche Benachteiligungen können nur dann asylrelevant sein, wenn sie jegliche Existenzgrundlage entziehen (vgl. etwa VwGH 9.5.1996, 95/20/0161; 30.4.1997, 95/01/0529, 8.9.1999, 98/01/0614). Aber selbst für den Fall des Entzugs der Existenzgrundlage ist eine Asylrelevanz nur dann anzunehmen, wenn dieser Entzug mit einem in der GFK genannten Anknüpfungspunkt - nämlich der Rasse, der Religion, der Nationalität, der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung - zusammenhängt, was im vorliegenden Fall zu verneinen wäre (dies gilt gleicher Maßen für die vom BF angedeuteten Gefahren, die sich als der allgemeinen Sicherheitslage in Afghanistan ergeben).
Da sich im Zuge des Verfahrens keine hinreichenden Anhaltspunkte für eine Verfolgung des BF ergeben haben, ist sohin kein unter Art. 1 Abschnitt A Z 2 GFK zu subsumierender Sachverhalt ableitbar. Mangels Vorliegen von asylrelevanten Fluchtgründen für den BF war die Beschwerde gegen Spruchpunkt I. des angefochtenen Bescheides gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 als unbegründet abzuweisen.
Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig, weil die Entscheidung nicht von der Lösung einer Rechtsfrage abhängt, der grundsätzliche Bedeutung zukommt. Weder weicht die gegenständliche Entscheidung von der bisherigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes ab (vgl. die oben im Rahmen der rechtlichen Beurteilung zu Spruchteil A angeführten zahlreichen Erkenntnisse des Verwaltungsgerichtshofes), noch fehlt es an einer Rechtsprechung; weiters ist die vorliegende Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes auch nicht als uneinheitlich zu beurteilen. Auch liegen keine sonstigen Hinweise auf eine grundsätzliche Bedeutung der zu lösenden Rechtsfrage vor. Das Bundesverwaltungsgericht kann sich bei allen erheblichen Rechtsfragen auf eine ständige Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes bzw. auf eine ohnehin klare Rechtslage stützen.
ECLI:AT:BVWG:2018:W173.2116384.1.00

References: § 3
 § 3
 § 2
 § 8
 § 8
 § 8
 § 73
 § 75
 Art. 130
 § 7
 Art. 2
 § 1
 Art. 1
 § 58
 § 17
 Art. 130
 § 16
 § 21
 § 6
 § 58
 § 17
 Art. 130
 § 3
 § 2
 Art. 1
 Art. 1
 § 3
 Art. 133