Source: https://issuu.com/ellibertario/docs/informe_apiven
Timestamp: 2017-08-22 17:39:04+00:00

Document:
Informe 2011 pueblos indígenas de Venezuela by Periódico El Libertario - issuu
INFORME SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS DERECHOS DE PUEBLOS INDÍGENAS EN VENEZUELA 9 de Agosto de 2011 Día Internacional de los Pueblos Indígenas
Contexto De los 26 millones de habitantes que hay en Venezuela, se estima que un 2,2% de la población es indígena, para un total de 35 pueblos indígenas. La Constitución de 1999 (CRBV) reconoció por primera vez el carácter multiétnico y pluricultural del país, incluye un capítulo especialmente dedicado a los derechos de los pueblos indígenas y abrió espacios de participación política indígena a nivel nacional, estadal y municipal. En el año 2001 entró en vigor la Ley Orgánica de Demarcación y Garantía del Hábitat y Tierras de los Pueblos Indígenas; en el 2002 se ratificó el Convenio 169 de la OIT; en el 2005 la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas desarrolló ampliamente este marco de derechos. Aunque el nuevo contexto político y legal ha favorecido la participación de representantes indígenas en espacios de poder y cargos de elección popular, se ha cooptado a numerosos líderes indígenas, que ahora tienen escaza independencia, el movimiento indígena se ha desarticulado porque muchos ahora ocupan cargos públicos. El gobierno continúa dependiendo de un modelo económico desarrollista basado en la explotación de recursos naturales. Esto genera conflictos con las poblaciones asentadas en territorios con potencial minero, maderero, agroindustrial o geoestratégico. Durante el 2010 resaltaron las manifestaciones de descontento por parte de comunidades indígenas y organizaciones de base, quienes reclaman la falta de implementación efectiva de los derechos reconocidos, en especial el derecho a la propiedad de sus tierras, así como la falta de respeto hacia la jurisdicción indígena como mecanismo propio de administración de justicia. Por otra parte, las actividades mineras ilegales en los estados Bolívar y Amazonas, vinculadas a la extracción de oro y coltán, han generado situaciones conflictivas con las comunidades indigenas asentadas alli y respuestas igualmente conflictivas por parte de las Fuerzas Armadas y el gobierno nacional. Violaciones del Derecho a la Salud de los Pueblos Indígenas: En julio 2010 las autoridades de salud del estado Amazonas fueron notificadas sobre una epidemia en las comunidades de Maiyotheri, Awakau y Pooshitheri, ubicadas en territorio yanomami. Aunque la Dirección Regional de Salud registró el evento, no llegó a las comunidades afectadas para brindar el debido control epidemiológico. En septiembre 2010 se registró numerosos enfermos y fallecidos, pero no fue sino hasta principios de octubre que un equipo técnico (sin médico) conformado mayormente por agentes de salud yanomami, pudo llegar a Maiyotheri. Para noviembre 2010 APIVEN registró las denuncias de al menos 54 muertes por malaria de indígenas yanomami en el Municipio Alto Orinoco del Estado Amazonas, este pueblo sufre la presencia de mineros ilegales de Brasil lo cual ha incidido en la propagacion de graves epidemias. El Gobierno aún sigue sin dar cifras precisas sobre el número de muertes, pero del registro llevado se contabiliza alta mortalidad por malaria.
Violación del Derecho a la Consulta Previa El artículo 120 de la CRBV establece que “el aprovechamiento de los recursos naturales en los hábitats indígenas por parte del Estado se hará sin lesionar la integridad cultural, social y económica de los mismos e, igualmente, está sujeto a previa información y consulta a las comunidades indígenas respectivas. Los beneficios de este aprovechamiento por parte de los pueblos indígenas están sujetos a esta Constitución y a la ley.” La Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas (LOPCI) desarrolla ampliamente estos aspectos en su capítulo VI (sobre el aprovechamiento de los recursos naturales en el hábitat y tierras de los pueblos y comunidades indígenas). Asimismo, el Convenio 169 de la OIT -que goza de rango constitucional en Venezuelay la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, establece disposiciones en este mismo sentido. Por otra parte, según el artículo 129 de la CRBV, “todas las actividades susceptibles de generar daños a los ecosistemas deben ser previamente acompañadas de estudios de impacto ambiental y sociocultural”. No obstante estas normas plenamente vigentes en el pais, los proyectos de desarrollo en Venezuela vulneran el derecho fundamental a la consulta de los pueblos indígenas pues el Gobierno ha omitido el deber de consultar a los pueblos indígenas para cualquier proyecto de desarrollo susceptible de afectarles. El carbón En el Plan Nacional de Desarrollo Regional 2001-2007 del Ministerio del Poder Popular Planificación y Finanzas, es el carbón un parámetro de exportación que posee rango regional, nacional e internacional. El Gobierno venezolano en forma acrítica asume como suyo un modelo de desarrollo consustanciado con los parámetros de desarrollo propio de la llamada Cuarta República y de los intereses de las multinacionales mineras; esta afirmación es también válida para el cierre del Caño Mánamo con el objetivo de que aumentase el caudal de las aguas del río Orinoco y así poder entrar los buques de transnacionales a sacar el hierro en del Estado Bolívar, la pérdida fue cuantiosa para campesinos y productores de la zona, pero lo más grave estuvo en la muerte de centenares de indígenas Warao del Delta del Orinoco que al verse obligados de abandonar sus palafitos dispersos a lo largo del caño murieron antes de llegar a algún otro poblado. Aún no se ha aprobado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para estos proyectos y el Gobierno nacional, la banca regional y mundial y las grandes corporaciones multinacionales del carbón dan por un hecho que más de 36 millones de toneladas de carbón anualmente saldrán del piedemonte de la Sierra de Perijá, Venezuela. El coltán El Poder Ejecutivo el 15 de octubre del 2009, anunció el descubrimiento de grandes yacimientos de coltán, lo cual incluyó al denominado “oro azul” entre sus principales minerales estratégicos por ser uno de los materiales de mayor auge y demanda mundial. El coltán en territorio Venezolano se encuentra en el estado Amazonas y la parte oeste del estado Bolívar. Allí habitan los pueblos indígenas E´ñapa, Mapoyo, Jivi, Curripaco, Piapoco, Piaroa, Puinave, Baniva, Warequena, Yeral, Mako, Yabarana, Jodi, Ye´kuana, Sanema, entre otros, la relación de estos pueblos indígenas con sus tierras y territorios tradicionales constituye, una parte fundamental de su identidad y espiritualidad y está profundamente arraigada en su cultura y en su historia.
El Gobierno Nacional anunció que a través del Ministerio del Poder Popular para las Industrias Básicas y Minería, se impulsará la formulación de un proyecto especial de aprovechamiento que contempla la prospección, exploración, explotación y resguardo de estos recursos, en los municipios Cedeño del estado Bolívar, y Atures, Autana, Atabapo y Manapiare del estado Amazonas. La región a evaluar comprende una extensa área dominada por sabanas, selvas tropicales y ríos de abundante caudal, con una superficie total de aproximadamente 176.300 Km2, lo cual representa casi un quinto del territorio nacional. Para ello se creará una empresa nacional de minerales estratégicos, y se mencionó a China y Suráfrica como posibles socios. Sin embargo, el documento oficial no considera que las zonas contempladas están habitadas por pueblos y comunidades indígenas. “Se considera que la superficie total del área a explorar es de aproximadamente 176.300 Km2. Esta superficie representa casi un quinto del territorio nacional, es decir el 19%. A los fines de sensibilizar la magnitud del área a explotar, la misma equivale aproximadamente al 73% de la superficie del estado Bolívar (240.528 Km2) o aproximadamente al 96% del estado Amazonas (184.250 Km2)”.1
Los municipios donde el gobierno nacional ha anunciado el desarrollo del proyecto, corresponden al hábitat y territorios de pueblos indígenas, y aunque la CRBV reconoce derechos originarios sobre las tierras que ancestral y tradicionalmente ocupan, y establece que corresponde al Ejecutivo Nacional demarcar y garantizar el derecho a la propiedad colectiva de sus tierras (art. 119), ninguno de los pueblos o comunidades indígenas en cuestión cuenta con títulos de propiedad, lo que los mantiene en una situación de debilidad jurídica respecto a la gestión de sus territorios, frente a proyectos de desarrollo promovidos por el Estado. Desde el año 2009 se han realizado actividades de exploración sobre la existencia de yacimientos de coltán en el norte del estado Amazonas, específicamente en las comunidades indígenas del eje carretero Norte hasta el poblado de Puerto Nuevo, conocido como “El Burro”. Aunque el problema llega hasta el interior del estado Amazonas, afectando principalmente al Municipio Guainía, en los afluentes del Río Guainía, sector este que está en frontera con Colombia. A la vez se ha realizado una explotación minera ilegal de coltán a pequeña escala que ha ocasionado la contaminación de algunos afluentes de ríos y la muerte de varios hermanos indígenas a causa de la contaminación de aguas producida por la explotación ilegal. Así mismo señaló el Presidente de la República en enero de 2010 la implementación del Plan Oro Azul, que comprende la militarización de la zona a explorar hasta tanto comiencen la explotación, desde entonces el territorio indígena ha estado militarizado, impidiendo el acceso a lugares sagrados y ocasionando agresiones contra los miembros de las comunidades. El 96% del estado Amazonas será expuesto a la exploración del mineral, cuya actividad ha ocasionado la muerte de más de 5 millones de personas en el Congo. A pesar del amplísimo marco de derechos para pueblos indígenas que hay en Venezuela, ninguno de los anuncios gubernamentales sobre el aprovechamiento de minerales estratégicos, así como la implementación de la Operación Oro Azul, ha contemplado la consulta previa, libre e informada; la participación de los pueblos y comunidades indígenas en el diseño e implementación del proyecto; los estudios de impacto ambiental y sociocultural; ni el tema de la distribución de beneficios a las comunidades afectadas por la actividad minera. El Plan Caura
La grave situación de contaminación ambiental por el uso del mercurio en los estados Bolívar y Amazonas, está afectando la salud principalmente de mujeres, niños y mineros de las comunidades indígenas que viven a las márgenes de los ríos Caura y Cuyuní, entre otros. Los estudios estiman concentraciones del metal en aire y agua que superan los estándares establecidos en el Programa Internacional de Salud Química y de la Agencia de Protección Ambiental. De igual modo, ofrece datos sobre daños ocasionados por consumo de pescado, cuyos niveles se encuentran por encima de la media aceptada por la Organización Mundial de la Salud. Tras recibir denuncias de comunidades indígenas sobre la presencia de mineros ilegales, el Gobierno optó por militarizar con una operación denominada “Plan Caura” que movilizó a 2.800 efectivos de las Fuerzas Armadas Bolivarianas, más de 12 aeronaves y fiscales especiales del Ministerio Público. Se desplegó en el territorio conformado por los ecosistemas de alto valor ecológico de la margen derecha del río Orinoco (estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro) que, además de contar con riquezas hídricas (incluyendo el Caroní que abastece a la mayor hidroeléctrica del país), también cuenta con oro y diamantes. Líderes indígenas de la Cuenca de la cuenca del Caura han denunciado “hasta ahora no han tenido una participación directa” en el plan. Solicitan a quienes encabezan el Plan que autoricen la presencia de una representación indígena en la mesa de discusión “para formular propuestas que se puedan realizar según las necesidades de las comunidades”.2 Idiomas indígenas El estado Venezolano se ha obligado a través de varios instrumentos jurídicos a conservar y fortalecer los idiomas indígenas. No obstante existen idiomas que se encuentran en estado crítico, por múltiples razones, entre otros por la falta de políticas públicas dirigidas a su conservación. Este es el caso de los idiomas Baniva y Baré; de la cual son pocas las familias que aún la hablan en el contexto del hogar y comunitario, pero en la escuela, en la mayoría de los casos prevalece la modificación de los patrones culturales del indígena, en este caso, Baniva, que entra en un proceso de asimilación de la cultura “criolla” no indígena. Por ende la escuela debe convertirse en un factor de fortalecimiento y consolidación de cualquier cultura étnica, donde prevalezca la adquisición de un bilingüismo aditivo que no vaya en detrimento del uso de la lengua Baniva y otros idiomas indigenas. Además, cada vez son menos los niños que aprenden idiomas indígenas de la forma tradicional, de sus padres y de sus mayores. Aún cuando la generación de los padres habla el idioma indígena, no suelen transmitirlo a los hijos. Es cada vez más frecuente que sólo los ancianos utilicen los idiomas indígenas. Las diversidades biológica, lingüística y cultural son inseparables y se refuerzan recíprocamente, de modo que cuando se pierde un idioma indígena, también se pierden los conocimientos tradicionales sobre cómo conservar la diversidad biológica del mundo y hacer frente al cambio climático y otros problemas ambientales. APIVEN ha trabajado ampliamente desde hace años la situación de los idiomas baniva y baré, concluyendo que escasamente se utilizan en sus formas de expresión ya sea oral como escrita, hay ausencia absoluta de textos escritos en estos idiomas y los docentes no son hablantes de los
mismos, situación que incide enormemente en las dificultades para desarrollar la escritura pues si no se maneja oralmente resulta casi imposible manejar su código escrito. El de fecha 28 de julio de 2008, en Gaceta Oficial Nº 38.981, se promulgó la Ley de Idiomas Indígenas, la cual tiene por objeto regular, promover y fortalecer el uso, revitalización, preservación, defensa y fomento de los idiomas indígenas, basada en el derecho originario de los pueblos y comunidades indígenas al empleo de sus idiomas como medio de comunicación y expresión cultural. Así mismo, mediante dicha ley se ordenó la creación del Instituto Nacional de Idiomas Indígenas, el cual debía entrar en funcionamiento en un lapso no mayor de un año desde la promulgación de la ley, sin embargo, tres años después, el Instituto no ha sido creado. Violación del derecho al territorio indígena Falta de demarcación y titulación Desde 12 de octubre del 2009 cuando el Gobierno Nacional hizo entrega de cuatro títulos de propiedad colectiva de tierras a los sectores Aroy, Shirapta y Tinacoa del pueblo Yukpa (Sierra de Perijá, estado Zulia), por un total de 41.630 hectáreas y a la comunidad Palital del pueblo Kari´ña (estado Anzoátegui)-, el proceso de demarcación de hábitat y tierras indígenas se encuentra paralizado. La CRBV, la Ley Orgánica de Demarcación y Garantía del Hábitat y Tierras de los Pueblos Indígenas (2001) y la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas (2005), reconocen ampliamente el derecho de los pueblos y comunidades indígenas a la propiedad colectiva de sus hábitat y territorios, establecen la obligación del Ejecutivo Nacional de demarcar, conjuntamente con los indígenas, dichos territorios, y determinan los procedimientos y lapsos para el proceso de la demarcación. Sin embargo, la extrema lentitud del proceso de demarcación entre el 2005 y el 2009, el desconocimiento de las autodemarcaciones presentadas por varias organizaciones indígenas y la paralización del proceso desde el 2009, han convertido el tema en uno de los principales motivos de descontento de los pueblos indígenas de Venezuela.
La reciente reactivación de la Comisión Nacional de Demarcación (marzo 2011) ha sido rechazada por las organizaciones indígenas amazónicas, consideran las organizaciones indígenas que la Reestructuración de la Comisión Nacional de Demarcación prevista en el nuevo Decreto, traslada la competencia en materia de demarcación del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente al Ministerio del Poder Popular para los Pueblos Indígenas (Artículos 2, 8 y 9) carece de base legal, ya que el artículo 4 de la Ley de Demarcación de Hábitat y Tierras Indígenas (Instrumento de mayor jerarquía normativa y ley especial en la materia) establece que “El proceso de demarcación del hábitat y tierras de los pueblos y comunidades indígenas será realizado por el Ejecutivo Nacional por Órgano del Ministerio Del Ambiente y de los Recursos Naturales, conjuntamente con los pueblos, comunidades y organizaciones indígenas legalmente constituidas.” Además, llama la atención que de las 25 competencias que tiene el Ministerio del Poder Popular para los Pueblos Indígenas, previstas en el artículo 32 de la Ley Orgánica de la Administración Pública, ninguna establece competencia directa en materia de rectoría del proceso nacional de demarcación, y
tampoco está prevista en la ley especial que regula la materia del año 2001, lo que contradice el principio de competencia establecido en el artículo 26 la ley orgánica citada. El nuevo Decreto limita la participación directa de los pueblos y organizaciones indígenas, tal es el caso del artículo 8 Ejusdem, que al establecer la Secretaría Ejecutiva omite la participación de la representación indígena como estaba prevista en el anterior Decreto. De igual forma, en la Comisión Nacional se cambió de la figura de representantes indígenas con plenos derechos a simples voceros. Esto constituye una restricción evidente de los derechos indígenas ya adquiridos en el ámbito de la comisión. También se cambió la forma de tomar las decisiones y el quórum de la Comisión Nacional, pasando de una mayoría calificada a una mayoría absoluta en sus decisiones y el quorum. Estas normas van a obstaculizar más el proceso de demarcación y lo va a volver prácticamente inoperante. Jurisdicción Especial indígena En Venezuela se reconoce la Jurisdicción Especial Indígena, sin embargo, los tribunales de la República se niegan a respetarla. En marzo 2011 el cacique Sabino Romero fue excarcelado, no obstante se considera que su detencion entre octubre 2009 y marzo 2011 fue arbitraria, por habérsele negado su legitimo derecho a ser juzgado bajo la jurisdicción especial indígena, en concordancia con lo estipulado en el artículo 260 de la CRBV, y el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, pese a que en su caso, estabán cumplidos los tres elementos esenciales de la jurisdicción indígena, es decir, las partes involucradas son integrantes del pueblo Yukpa, el lugar donde ocurrieron los hechos está ubicada dentro de las coordenadas y delimitaciones de un hábitat indígena, y además existen autoridades legítimas en comunidades aledañas a esa localidad (la “Oshipa” o Consejo General de Ancianos), costumbres y procedimientos propios para resolver conflictos. Por otro lado, ha habido un retroceso para el respeto de la jurisdicción indígena en la nueva ley de Consejos Comunales, ya que la anterior ley reconocía el derecho a la autonomía de los pueblos indígenas mientras que la actual ley exige que los pueblos indígenas se constituyan bajo la forma de consejos comunales para reconocerles el derecho a la autonomía. Recomendaciones  Reestructuración de la Comisión de Demarcación, con plena participación de los pueblos indígenas.  Fortalecer mediante políticas públicas la educación intercultural bilingüe con particular énfasis en la conservación de los idiomas indígenas en peligro de extinción.  Fortalecer el Plan de Salud Yanomami (PSY) y diseñar políticas de salud de calidad con enfoque intercultural  Implementar la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de Pueblos Indígenas, en especial lo referente al derecho a conservar y reforzar sus propias instituciones, manteniendo a la vez su derecho a participar plenamente, en la vida política, económica, social y cultural del Estado; el derecho a revitalizar, utilizar, fomentar y transmitir a las generaciones futuras sus historias, idiomas, tradiciones orales, filosofías, sistemas de escritura y literaturas; derecho a participar en la adopción de decisiones en las cuestiones que afecten a sus derechos, por conducto de representantes elegidos por ellos de conformidad con sus propios procedimientos, así como a mantener y desarrollar sus propias instituciones de adopción de decisiones; derecho a poseer y controlar las tierras, territorios y recursos que poseen en razón de la propiedad
tradicional u otra forma tradicional de ocupación o utilización, así como aquellos que hayan adquirido de otra forma.
Asociación de Pueblos Indígenas de Venezuela “APIVEN”. apiven2008@gmail.com Ver: Informe Completo: Situación de Pueblos Indígenas en Venezuela (APIVEN, HOMO ETNATURA y KUYUNU). Marzo 2011. Gobierno Bolivariano de Venezuela. 2010. “Coltán el oro azul”, Paréntesis. 4ta. Edición. Ministerio del Poder Popular para las Industrias Básicas y Minería – MIBAM. Oficina de Seguimiento y Evaluación de Políticas Públicas. Pág. 4. <http://www.mibam.gob.ve/portal/downloads/rp/rp4.pdf> 2 Delgado Mijares, Y. “Indígenas piden inclusión en Plan Caura”, en Ciudad CCS, 18.05.10. <http://ciudadccs.info/?p=66240> 1
Informe 2011 pueblos indígenas de Venezuela
Informe de la Asociación de Pueblos Indígenas de Venezuela sobre la situación de las comundiades aborígenes en este país sudamericano

References: artículo 120
 artículo 129
 artículo 4
 artículo 32
 artículo 26
 artículo 8
 artículo 260
 artículo 77