Source: http://docplayer.hu/1166806-Civil-szervezodesek-a-kornyezetvedelemben.html
Timestamp: 2017-07-27 09:28:39+00:00

Document:
CIVIL SZERVEZŐDÉSEK A KÖRNYEZETVÉDELEMBEN - PDF
CIVIL SZERVEZŐDÉSEK A KÖRNYEZETVÉDELEMBEN
Download "CIVIL SZERVEZŐDÉSEK A KÖRNYEZETVÉDELEMBEN"
1 CIVIL SZERVEZŐDÉSEK A KÖRNYEZETVÉDELEMBEN MÉSZÁROS GEYZA Gyors és meglehetősen kiegyensúlyozott növekedés eredményeként a magyarországi környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek száma 1998-ra 973-ra növekedett. Ezeknek több mint fele önkéntes alapon szerveződött egyesület, a többi alapítvány. Az önkéntes nonprofit szervezetek mintegy negyede már a rendszerváltást megelőző időszakban is létezett, s fontos szerepet játszottak az 1989-es évben bekövetkezett politikai változásokban, többségük azonban 1990 után jött létre. A környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek több mint 50 ezer taggal rendelkeznek, feladataikat közel 1600 alkalmazott és 43 ezer önkéntes segítő közreműködésével látták el. Bevételeik meghaladták az 5,6 milliárd forintot. A környezetvédelmi szervezetek 60 százaléka természeti erőforrások védelmével, s a környezet megóvásával foglalkozott, másik 20 százalékuk pedig a környezet javítását, gondozását tűzte ki céljául. Az állatvédelemmel és állatgondozással foglalkozó szervezetek aránya 10 százalék alatti, a többi szervezet általános, többcélú környezetvédelmi tevékenységekkel foglalkozik. A TÁRGYSZÓ: Nonprofit. Környezetvédelem. lakható élettér kialakítása, a meglévő értékek őrzése, a technikai fejlődés mellékhatásaként keletkező károk visszaszorítása régóta foglalkoztatja a társadalom tagjait. Már a múlt század végén is működtek olyan spontán helyi szerveződések, melyek lakókörnyezetük megóvásán, csinosításán munkálkodtak (Reisz; 1988.). A természet védelmében sok más szervezet is részt vállalt, példaként említhetők a turisztikai egyesületek, ifjúsági mozgalmak, különböző rétegszervezetek, melyek fő profiljuk mellett erre a területre is kiterjesztették tevékenységüket, a természet szeretetére és megbecsülésére irányuló munkájuk azonban alapfunkciójuknak csak egy részét alkotta. Szakosodott környezetvédelmi célú szervezetek sokaságáról a XIX. század végén még nem beszélhettünk. A néhány nagy természetvédő szervezet sem kárelhárítás céljából jött létre. Például az 1882-ben Herman Ottó által alapított Magyar Állat- és Természetvédő Egyesület alapszabályában legfontosabb feladatként azt határozta meg, hogy az állatvédelem eszméjének terjesztésével és e védelem gyakorlati végrehajtásával az ország közgazdaságának szolgálatot tegyen és a népnevelés érdekeit az erkölcsök nemesítése útján előmozdítsa. (Máday; old.) Ezek a szervezetek, ha kis számban is, részei voltak a társadalmi önszerveződéseknek, és fontos szereplői a helyi közösségeknek. Statisztikai Szemle, 79. évfolyam, szám2 MÉSZÁROS: CIVIL SZERVEZŐDÉSEK A KÖRNYEZETVÉDELEMBEN 235 A XX. század második felében az iparosodás gyorsulása világszerte együtt járt az ökológiai kockázatok gyarapodásával. A termelésnövekedés és az alkalmazott technológia nemcsak látványos fejlődést, hanem intenzív nyersanyag- és energiafelhasználást, környezetrombolást eredményezett. A fejlett ipari országokban már az 1970-es évek átmeneti gazdasági válsága során kiderült, hogy a környezeti problémák hátráltatják a gazdasági fejlődést. Növekedett a társadalmi elégedetlenség: megmozdulások, ökológiai mozgalmak is szerveződtek. A Magyarországon akkor fennálló politikai rendszer hosszú ideig megkísérelte távol tartani az országot ezektől a folyamatoktól. A globális környezeti problémákkal kapcsolatos nemzetközi híreket elsőként főleg tudósok, az ökológiai kérdések szaktekintélyei, különböző nemzetközi konferenciákon részt vevő értelmiségiek hozták Magyarországra. Ezek az állami környezetvédelem kiépítésében érdekelt szakemberek informális eszközökkel tették egyértelművé a politikai hatalom számára, hogy szükség van a környezetvédelem intézményrendszerének kialakítására, aminek létrehozásában végül is szerepet játszott a nyugaton tapasztalható ökológiai mozgalmak tömeges hazai elterjedésétől való félelem is. Ezek az intézkedések mérsékelték ugyan a zöld mozgalmak gyors fejlődését, meggátolni azonban nem tudták. A magyarországi környezetvédő mozgalom fejlődése céljait, módszereit, működését és szervezettségét tekintve három, jól elkülöníthető szakaszra osztható. Az első szakasz az 1970-es évek elején kezdődött, amikor természetszerető emberek, közöttük sok pedagógus, elérkezettnek látták az időt arra, hogy újra felfedezzék a természetet. Ekkor kezdtek táborokat, természetmegfigyelő túrákat szervezni, iskolai klubokat, köröket működtetni. Ezekben az években alakult néhány nagy szervezet, elsősorban kutatási, természetvédelmi céllal. A második szakasz az 1980-as évek elején kezdődött, vége a rendszerváltás idejére tehető. Ezt az időszakot két fő mozgalom jellemezte: egyrészt a Duna-mozgalom, mely a tervezett Bős Nagymaros-i vízlépcső elleni tiltakozás fórumaként egy meghatározott ügyre szerveződött, másrészt a környezet- és természetvédelmi problémák helyi megoldására törekvő csoportok megalakulása. A nyolcvanas évek végén, a rendszerváltozással egy időben, újabb szakasz kezdődött, a környezetvédelmi mozgalom már demokratikus keretek között fejthette ki tevékenységét, formálhatta módszereit, eszköztárát. Az egyesülési törvény adta lehetőséggel élve környezetvédő szervezetek is alakulhattak, bizonyítva azt, hogy a társadalmi szervezetek és az állampolgárok közreműködése hazai környezetvédelmünknek is alapvető tétele (Sólyom; old.). A civil szervezetek 1990 utáni fejlődése; szerkezet és szervezeti jellemzők A kilencvenes évek elejétől kezdve a nonprofit szervezetek (egyesületek, közalapítványok, alapítványok) száma több mint másfélszeresére nőtt. Az egyesületek 47 százalékos gyarapodása mellett az alapítványok száma több mint kétszeresére emelkedett. Ennek hatására mérséklődött a korábban még jellemző egyesületi túlsúly, amely azért alakult ki, mert alapítványt 1987-ig egyáltalán nem lehetett hivatalosan létrehozni. A nonprofit szektor egészében tapasztalható szervezetalapítási felfutás nem terjedt ki a környezetvédelmi szervezetekre, számuk szerényen de egyenletesen gyarapodott, az 1992 és 1998 közötti években a nonprofit szféra szervezeteinek mindössze 2 százaléka tartozott e körbe. A környezetvédő egyesületek legnépesebb csoportját mintegy negyedét továbbra is az 1990 előtt alapított szervezetek alkotják, míg az alapítványok közel hatvan százaléka3 236 MÉSZÁROS GEYZA 1991 és 1994 között jött létre. Úgy tűnik, hogy ez az időszak az alapítványok létrehozásának kedvezett, hiszen ezekben az években az egyesületek száma csupán negyedével növekedett. Napjainkra lényegében stabilizálódott az alapítványok 40 százalékot valamelyest meghaladó aránya. A környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek számának alakulása 1992 és 1998 között Év Alapítvány, közalapítvány Társas nonprofit szervezet Összesen tábla Forrás: Nonprofit szervezetek Magyarországon, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, Központi Statisztikai Hivatal, Budapest ban a települések egyhatodában nem volt semmilyen társadalmi önszerveződés. A nonprofit szervezeteknek otthont adó 2637 település több mint 85 százalékának egyáltalán nem volt környezetvédelmi célú nonprofit szervezete. Egytizedük egyetlen ilyen alapítványnak vagy egyesületnek adott otthont, s mindössze 4 százalékukban működött egynél több szervezet. Az alapítványok a fővárosban, a közalapítványok a városokban, míg az egyesületek a községekben fordultak elő a legnagyobb arányban. A közhasznú társaságok több mint kétharmada közel azonos megoszlásban a fővárosban és a megyeszékhelyeken tevékenykedett. Az alapítványok erős fővárosi koncentrációját egyértelműen a magánalapítványok idézték elő, amelyeknek 37 százaléka Budapesten működött. A közalapítványok több mint felét a nem megyeszékhely városok és a községek önkormányzatai hozták létre. A közhasznú társaságok 68 százalékának alapítói a fővárosban és a megyeszékhelyeken voltak találhatók. Az egyesületi formában működő nonprofit szervezetek jelenléte a kisebb településekre volt jellemző, egyharmaduknak a községek adtak otthont. Az alapítók között kiemelkedő helyet foglaltak el a magánszemélyek, ők jegyeztették be a környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek 64 százalékát. Az alapítók második legnagyobb csoportját a helyi önkormányzatok, harmadikat a belföldi vállalatok, míg a negyediket maguk a nonprofit szervezetek alkották. Alapítóként a kormány és az országgyűlés, de a minisztériumok, főhatóságok, valamint a külföldiek is ritkán fordultak elő. Az alapítók a szervezetek kétharmadánál a vezetőségben is szerepet vállaltak, de csak 20 százalékuknál sajátították ki maguknak ezt a szerepet. Kizárólag a környezetvédelmi szakma képviselői (tudósok, kutatók, országosan ismert és neves helyi szakemberek) vezették a szervezetek 5 százalékát. Számottevő arányban voltak jelen a vezetőségekben az országos és helyi gazdasági és politikai elit képviselői is, de önállóan csak a szervezetek csekély hányadának irányításában vettek részt.4 CIVIL SZERVEZŐDÉSEK A KÖRNYEZETVÉDELEMBEN 237 A környezetvédelmi egyesületek tagjainak kétharmada a természeti környezetet védő szervezetekhez kötődött. Az állatvédő egyesületek voltak a legnagyobbak, egy szervezetre jutó taglétszámuk az átlag másfélszeresét is meghaladta. A környezetvédelmi célú nonprofit egyesületek magánszemély tagjainak száma, megoszlása, átlagos taglétszáma tevékenységcsoportok szerint, 1998 Tevékenységcsoport Egyesületek száma száma (fő) Magánszemély tagok megoszlása (százalék) 2. tábla Átlagos taglétszám (fő) Természeti környezetet védők ,0 101,6 Épített környezetet védők ,4 70,0 Állatvédők ,0 149,9 Többcélú környezetvédők ,6 79,0 Összesen ,0 93,6 Forrás: Itt, az 1. és a 2. ábránál, valamint a 3. és 4. táblánál Mészáros (2000): Környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek. Központi Statisztikai Hivatal, Budapest. 90 old. A közhasznú szervezetekről szóló évi CLVI. törvény értelmében a környezetvédelmi célú nonprofit szervezeteknek is lehetőségük nyílt arra, hogy a komoly adókedvezményekkel járó közhasznú vagy kiemelkedően közhasznú státusért folyamodjanak. Az erre vonatkozó kérelmet 1999 nyaráig a bejegyzett környezetvédelmi célú szervezetek 41 százaléka nyújtotta be a bíróságokhoz. (Ugyanez az arány a többi nonprofit szervezetnél jóval alacsonyabb, 32 százalék volt.) A kérelmezők közül 216-an a közhasznú, 88-an pedig a kiemelkedően közhasznú besorolást már megszerezték. A közhasznú, illetve kiemelkedően közhasznú szervezetek 88 százaléka a városokban volt található, közel 60 százaléka a természeti környezet védelme érdekében tevékenykedett. Bevételek és gazdálkodás A környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek összes bevételei 1993 óta folyó áron közel hatszorosukra emelkedtek. Növekedési ütemük az átlagost messze meghaladta, arányuk a szektor összes bevételén belül 0,8 százalékról 1,9 százalékra nőtt. Bevételük melynek összege 1998-ban 5,7 milliárd forintot tett ki mind a szervezetek méretei, mind településtípus szerint erős, bár a szektor egészére jellemzőnél alacsonyabb koncentrációt mutatott. Az 5 millió forintnál nagyobb összeggel gazdálkodó alig több mint száz szervezet mondhatta magáénak a bevételek 89 százalékát. Bár a szervezetek településtípusok szerinti megoszlása kiegyensúlyozottnak tűnik, mégis a fővárosban koncentrálódott az évi bevétel 42 százaléka. (Ugyanez az arány a más területen működő nonprofit szervezetek esetében 65,1 százalék volt.) A különböző formájú szervezetek bevételeinek nagyságcsoportjaiban is eltérés mutatkozott. Míg az alapítványok 55, az egyesületek 63 százaléka félmillió forint alatti bevételből gazdálkodott, a közalapítványok közel 45 százaléka 500 ezer és ötmillió forint közötti bevétellel rendelkezett. A közhasznú társaságok közel hatvan százalékának éves5 238 MÉSZÁROS GEYZA bevétele meghaladta az ötmillió forintot is. Településtípusok szerint vizsgálva a legalacsonyabb 50 ezer forint alatti bevételi kategóriába tartozott a községi szervezetek 42 százaléka, és nem érte el a félmilliós bevételt a kisebb városokban működő szervezetek kétharmada. A fővárosiak több mint felének és a megyeszékhelyeken tevékenykedők majdnem kétharmadának már ezt meghaladó bevétele volt. Számukhoz képest feltűnően alacsony arányban részesedtek a bevételekből az egyesületek és a magánalapítványok. Kiugróan magas összegekkel gazdálkodtak ugyanakkor a közhasznú társaságok. Bár csak a szervezetek alig több, mint 3 százaléka tartozott e körbe, mégis ez a csekély számú szervezet dönthetett a környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek számára rendelkezésére álló összegek közel 60 százalékának a felhasználásáról. 1. ábra. A környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek számának és bevételeinek megoszlása szervezeti forma szerint, 1998 Bevételek összege Szervezetek száma % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Százalék Alapítvány Közalapítvány Egyesület Közhasznú társaság A környezetvédelmi alapítványok és egyesületek bevételi struktúrája számottevően különbözött a többi nonprofit szervezetétől. A legnagyobb eltérés a gazdálkodási tevékenységgel összefüggő, s ezen belül is a vállalkozási bevételek arányában mutatkozott. A környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek bevételeik 26 százalékát vállalkozási tevékenységből szerezték. Ugyanez az arány a szektor egyéb területein csak 14 százalékos volt. A vállalkozásokból származó bevételek viszonylag nagy súlyát a közhasznú társaságok termelő- vagy szolgáltatótevékenysége magyarázza, esetükben ez a bevételi forrás biztosította összes bevételük 45 százalékát. Az állami támogatottság összességében hasonló szintet mutatott, mint a többi ágazatban, de még így sem érte el a teljes bevétel egynegyedét. A szervezetek tevékenységük jellegéből adódóan nem részesültek sem központi, sem önkormányzati normatív költségvetési támogatásban. Viszonylag kisebb jelentőséggel bírtak a bevétel egyéb elemei. Az alaptevékenységből származó bevételek közel 10 százalékkal alacsonyabbak voltak, mint a szektor egyéb résztvevőinél. Csekély arányban részesedtek a környezetvédelmi szervezetek a tagdíjbevételekből. A külföldi támogatások magasabb arányát a környezetvédelmi célok PHARE-programban, valamint több nemzetközi támogatási célprogramban való megjelenése magyarázza. A környezetvédelmi célú nonprofit szervezeteket összességükben a többcsatornás finanszírozás jellemezte, ami azonban az egyes szereplők szempontjából nem feltétlenül6 CIVIL SZERVEZŐDÉSEK A KÖRNYEZETVÉDELEMBEN 239 jelentett kiegyensúlyozott bevételi szerkezetet. A szervezetek fele összes jövedelmének több mint kétharmadát egyetlen forrásból szerezte meg, egyharmaduknak nem volt domináns bevétele, több mint tizedük pedig 1998-ban semmilyen bevételre nem tett szert. A leggyakrabban említett bevételek a kamatok és az értékpapírhozamok voltak, ezek összesen 594 környezetvédelmi célú nonprofit szervezet tevékenységének finanszírozásában játszottak szerepet, de csak 9 százalékuk bevételeinek származott több mint kétharmada ebből a forrásból. A hozzáférhetőség szempontjából a tagdíjak jelentették a második legfontosabb forrást. 37 százalékuknak volt ilyen jövedelme, azonban viszonylag kevés (mintegy 8 százalék) élt elsősorban ebből a támogatásból. A szervezeteknek alig több mint 4 százaléka függött a személyi jövedelemadó 1 százalékából származó bevételektől, s csupán közel harminc százalékuk részesült a felajánlásokból. Pályázatok, szerződések A környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek pályázási törekvése nagymértékben eltért a szektor egészétől. Míg a környezetvédelmi szervezetek több mint 40 százaléka nyújtott be több mint négyötödrészben sikeres pályázati kérelmet, addig a nonprofit szféra többi résztvevőjének alig egyötöde élt ezzel a forrásbővítési lehetőséggel. A környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek pályázati aktivitása, az elnyert összeg és a kért támogatás aránya, 1998 Megnevezés száma A szervezetek megoszlása (százalék) A szervezet nem nyújtott be pályázatot ,1 A szervezet indult valamilyen pályázaton, de nem nyert 62 6,4 A szervezet sikeres pályázatot nyújtott be ,5 Összesen ,0 A sikeres pályázatot benyújtók közül a kért összeg elnyert százaléka , , , , ,0 Összesen ,0 3. tábla Szervezeti formánként vizsgálva megállapítható, hogy a pályázó szervezetek aránya az alapítványok között az egyharmadot sem érte el, a többi szervezettípusban megközelítette az 50 százalékot. Hasonló eltérés tapasztalható a településtípusok közötti megoszlásban is. Míg a megyeszékhelyeken tevékenykedő szervezetek közül minden második nyújtott be pályázatot, addig a községi szervezetek esetében ezt már csak 30 százalékuk tette meg. A legszerényebb pályázási szándékot az épített környezet-, illetve az állatvédő szervezetek esetében tapasztaltuk, alig egyharmaduk élt ezzel a bevételnövelő lehetőséggel, legbátrabban a többcélú szervezetek kísérelték meg ilyen módon is kiegészíteni forrá7 240 MÉSZÁROS GEYZA saikat. A beadott közel háromezer kérelem mintegy felét az országgyűléshez, a minisztériumokhoz elsősorban a szakminisztériumhoz, illetve az elkülönített központi pénzalapokhoz nyújtották be. A különböző társadalmi szervezetekhez címezték a pályázatok 31 százalékát, a helyi önkormányzatokhoz alig több mint egytizedét. A sikeres pályázatok aránya 56 százalék volt. A nyertes pályázóknak azonban alig több mint egyhetede jutott hozzá az általa igényelt teljes összeghez, közel hatvan százalékuk még a felét sem kapta meg annak a támogatásnak, amelyre szüksége lett volna. (Lásd a 3. táblát.) A pályázatok útján szerzett támogatások a szervezetek bevételeinek több mint egyötödét (a szektor 5,2 százalékos átlagának többszörösét) tették ki. Közel 60 százalékuk állami támogatásból, főleg az elkülönített állami alapokból, közel egyharmada külföldről (PHARE-forrás, nemzetközi környezetvédelmi szervezetek) származott. A pályázati rendszer működtetése a környezetvédelmi szférában nem tompította az esélyegyenlőtlenségeket. Míg az egy vidéki szervezetre jutó összes bevételnek alig több mint egynegyede, addig a fővárosi szervezetek átlagos bevételének közel kétharmada származott pályázati forrásból. 2. ábra. A pályázati úton nyert támogatás és az összes bevétel egy szervezetre jutó összege, 1998 Ezer forint Pályázati bevétel Összes bevétel Budapest 2336 Vidék Minisztériumokkal vagy önkormányzatokkal a szervezetek egyhatoda kötött együttműködési szerződést. A legtöbb ilyen szerződéssel a megyeszékhelyeken, a legkevesebbel a községekben működő szervezetek rendelkeztek. A közalapítványok negyede számíthatott erre a biztosnak tekinthető forrásra, míg az egyesületeknek mindössze 18 százaléka részesülhetett belőle. Nem volt gyakori az épített környezet- és az állatvédő szervezetek szerződéskötése, leggyakrabban a többcélú környezetvédők éltek ezzel a lehetőséggel. Vállalkozások Mint a korábbiakban utaltunk rá, a környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek összes bevételének mintegy negyede különféle vállalkozásokból származott, vállalkozási bevételre azonban a szervezeteknek csak közel hat százaléka tett szert. A vállalkozást is folytatók szervezeti forma, településtípus, valamint tevékenységcsoport szerinti megoszlása azt mu8 CIVIL SZERVEZŐDÉSEK A KÖRNYEZETVÉDELEMBEN 241 tatta, hogy a vállalkozás mint bevételi forrás csak a környezetvédő szervezetek néhány típusára volt jellemző. Míg a közhasznú társaságok több mint fele, addig az egyesületi formában működők csak fél százaléka rendelkezett ilyen típusú bevétellel. A vállalkozást is folytató szervezetek között meghatározó szerepet töltöttek be a közhasznú társaságok. Arányuk ugyan csak 30 százalékos volt, de náluk jelentkezett az összes vállalkozásból eredő bevétel 97 százaléka, amely esetükben a bevételnek majdnem kétharmadát adta. A környezetvédelmi szervezetek legjellemzőbb vállalkozásainak egyharmadát a kutatás, tudományos szolgáltatás (például hatástanulmányok készítése) tette ki, további százalékát a településgazdálkodás, illetve a kulturális cikkek (könyv, képeslap, kazetták) kereskedelme adta. A tudományos szolgáltatásokat vállalkozásként főként az egyesületek, a mezőgazdasági termelést csak a közalapítványok, a településgazdálkodást csak az alapítványok és a közhasznú társaságok végezték. A természeti környezet védelmével foglalkozó szervezetek közül került ki a vállalkozást is folytatók közel fele. Kevésbé volt jellemző a vállalkozási tevékenység a többcélú környezetvédelem, illetve az állatvédelem területén. Az épített környezet védelmével foglalkozó szervezetek közül csupán egynek volt csekély bevételt biztosító vállalkozása is. A vállalkozó szervezetek foglalkoztatási és bérhelyzete nem különbözött a szektor egészének átlagától. Alkalmazottak, önkéntesek, támogatások A környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek alacsony foglalkoztatotti létszámmal látták el feladataikat. Az alkalmazás lehetőségei összefüggésben álltak a szervezeti formával, a szervezet székhelyének otthont adó település jogállásával és a pénzügyi erőforrások különbözőségével. A szervezetek egyötöde alkalmazott fizetett munkaerőt, a közhasznú társaságok több mint 80 százalékának volt alkalmazottja, az alapítványok esetében ez az arány az átlag alatt maradt. A megyeszékhelyeken működő szervezetek több mint egyharmadának, a fővárosban tevékenykedők egyötödének volt lehetősége fizetett munkavállalót alkalmazni, míg a községek esetében ez az arány csak hét százalékos volt. Az alig több mint másfélezer munkavállaló szervezeti formák szerinti eloszlása nagyfokú koncentráltságot tükröz, 74 százalékuk a közhasznú társaságoknál, egyhatoduk az egyesületeknél dolgozott, a legkevesebb foglalkoztatottat a közalapítványok alkalmazták. A környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek 70 százalékának működéséhez önkéntes segítők is hozzájárultak. A közel 43 ezer önkéntes munkát végző több mint négyötöde az egyesületek munkáját segítette, jelenlétük elenyésző volt a közhasznú társaságok, de a közalapítványok esetében is. Az önkéntes segítőkkel dolgozó szervezetek településtípusok szerinti megoszlása egyenletesnek volt mondható, ugyanakkor az önkéntesek átlagos száma a fővárosban sokkal alacsonyabb, a megyeszékhelyeken és a községekben magasabb volt az átlagosnál. A legnagyobb arányban a természeti környezetet védő szervezetek számíthattak az önkéntesek segítségére, ezek munkájához járult hozzá az önkéntesek 77 százaléka. Az önkéntes munkával segítők nagy száma azt is jelentette, hogy az állampolgárok közül sokan azonosultak a szervezetek által kitűzött környezetvédelmi célokkal. A mun9 242 MÉSZÁROS GEYZA kában való részvétel 60 százalékban fizikai munkát jelentett. A fizikai munkával segítők aránya a közalapítványoknál volt a legmagasabb és az alapítványi formában tevékenykedőknél a legalacsonyabb. Ugyanez az arány a községi szervezetek esetében mindössze 42 százalékos volt, míg a megyeszékhelyeken megközelítette a négyötödöt. Az épített környezet óvását célul tűző szervezetek és a közhasznú társaságok esetében a fizikai munkával történő segítés meghaladta a kétharmados arányt. Saját tagsága mellett közel 26 ezer ember segítette fizikai munkával is a szervezetek működését, közülük 85 százalék az egyesületeket támogatta. Fontosnak tartjuk annak kiemelését, hogy csupán minden második résztvevő volt egyben tagja is az adott szervezetnek, ami azt mutatja, hogy a környezetvédő szervezeteknek sikerült olyan célt felmutatniuk, amely a társadalom többi tagját is érdekeltté, közreműködővé tudta tenni. A munkában részt vevők több mint egyharmadát tették ki a nők, illetve 30 százalékát a 20 év alatti fiatalok. A segítők száma a megyeszékhelyeken volt a legmagasabb, ennek csak egyharmadát érték el a fővárosban. A fizikai munkavégzésben részt vevők háromnegyede (a nők és a fiatalok százaléka) a természeti környezet védelmét célul kitűző szervezetek tevékenységét segítette. A szűkös pénzügyi lehetőségek mintegy felértékelték a működéshez kapott természetbeni támogatásokat. Ezek sokszor a szó szoros értelmében létfontosságúnak számítottak, mivel a környezetvédelmi nonprofit szervezetek infrastrukturális ellátottsága igen alacsony volt, döntő többségük saját ingatlannal és állóeszközökkel egyáltalán nem rendelkezett. Az elemi kommunikációs eszközök, technikai felszerelések, közlekedési eszközök híján a kis szervezetek képtelenek lettek volna szerepük betöltésére, ha az őket körülvevő személyek, közösségek legkülönbözőbb szereplői nem sietnek segítségükre ban a szervezetek közel háromnegyede kapott valamilyen forrásból természetbeni támogatást. A leggyakrabban említett támogatók az egyesület saját tagjai, illetve a szervezethez más módon kapcsolódó személyek, valamint a helyi önkormányzatok voltak, de fontos támogatónak számítottak a vállalatok, vállalkozások és a különböző nonprofit szervezetek is. Tevékenységi szerkezet A környezetvédelmi célú nonprofit szervezeteket legjellemzőbb tevékenységük alapján is csoportosíthatjuk. Ennek alapján megállapítható, hogy főtevékenységük leggyakrabban az oktatás, népszerűsítés, illetve a fizikai munka végzése. Az összes bevétel megoszlása számottevően különbözött a szervezetszám szerinti megoszlástól. A fizikai munkát végző szervezeteknél összpontosult a bevételek közel fele, míg a főtevékenységként lobbizást választók a bevételek alig egy százalékával rendelkeztek. Az alapítványokra és az egyesületekre az oktatás, népszerűsítés, a közalapítványokra a kutatás, a közhasznú társaságokra közel azonos arányban a fizikai munka végzése és a kutatás volt a legjellemzőbb. A szervezetek székhelyének otthont adó települések típusai alapján az állapítható meg, hogy a városokban az oktatás, környezeti nevelés, a községekben a fizikai munka végzése volt a legáltalánosabb. A természeti környezetet védők és az állatvédők elsősorban a népszerűsítést, az épített környezetet óvók, valamint a közhasznú társaságok a fizikai munka végzését részesítették előnyben.10 CIVIL SZERVEZŐDÉSEK A KÖRNYEZETVÉDELEMBEN 243 Jellemző tevékenység A környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek száma és összes bevétele, 1998 száma A szervezetek megoszlása (százalék) Összes bevételük megoszlása millió forint (százalék) Fizikai munkavégzés , ,9 48,2 Kutatás , ,7 18,9 Oktatás, népszerűsítés , ,8 25,5 Adománygyűjtés 47 4,8 71,6 1,3 Pénztámogatások nyújtása 62 6,4 281,9 5,0 Lobbizás ,0 60,3 1,1 Összesen , ,2 100,0 4. tábla A főtevékenységet az esetek igen nagy részében más típusú (főleg ismeretterjesztő, környezetszépítő) munka egészítette ki, így az egyes tevékenységekben az arra szakosodottaknál lényegesen több szervezet vett részt. A több mint hatezer hektáron végzett táj- és területrehabilitációt, a közel 16 ezer hektáros élővízvédelmet túlnyomórészt az egyesületek végezték, a növények megóvásában is elsősorban ők jeleskedtek. E szervezetek munkája kiterjedt a lakóhelyek tisztántartására mintegy háromezer hektárról gyűjtötték össze a háztartási hulladékokat, az egészségre káros növények, elsősorban a parlagfű irtására, amit 980 hektáron végeztek el és lakókörnyezetük virágosítására, szebbé tételére is. Ezekre az akciókra általában tavasszal került sor, sok esetben kötődtek a Madarak és fák napja néven ismert rendezvénysorozathoz is. Itt meghatározó szerepük volt a pedagógusoknak, hiszen a fiatalok döntő hányada a helyi általános iskolákból került ki, akik a munka társadalmi hasznossága mellett megismerhették és egyben meg is szerethették a természetet. A közhasznú társaságok növény-, víz- és állatvédelmi tevékenységének jelentős részét tette ki a fokozottan védett Hortobágyi Nemzeti Parkban található élővizek, az ott honos növénytársulások és állatpopulációk ésszerű gondozása, megóvása. Néhány erre szakosodott szervezet elsősorban az elárvult kutyák és macskák összegyűjtését és új gazdához juttatását végezte. A szervezetek mintegy ötöde a közhasznú társaságok több mint 40, a közalapítványok 35 százaléka foglalkozott fő- vagy melléktevékenységként kutatással. Kutatásaik kiterjedtek előzetes hatástanulmányok készítésére, egy-egy védett állatfaj (például a denevérek, békák) életmódjának vizsgálatára, barlangok tudományos alaposságú feltárására és térképezésére, a biogazdálkodás tanulmányozására, feltételeinek kialakítására és népszerűsítésére, a felbecsülhetetlen értéket képviselő ősi magyar állatfajták génbankjának megteremtésére és fenntartására, valamint a környezetkímélő ipari technológiák kialakítására, bevezetésének elősegítésére, a környezetterhelés csökkentésére. Négyötödük több éves kutatási program alapján végezte munkáját. A kutatásokat a szervezetek közel egyharmada a közalapítványok hetven százaléka külső felkérésre végezte. A kutatási eredményeket a megrendelők nagy része már fel is használta, de a szervezetek többsége maga is publikálta azokat. A környezetvédelmi célú szervezetek nagy gondot fordítottak az ismeretterjesztésre is. A szervezetek negyven százaléka előadásokat, tanfolyamokat tartott, környezetvédelmi11 244 MÉSZÁROS GEYZA táborokat, vetélkedőket szervezett a környezeti kultúra terjesztésére, elsajátítására. Az ismeretszerzés különböző módjai több mint 300 ezer érdeklődőt vonzottak, kétharmaduk volt előadások, tanfolyamok hallgatója. Népszerűnek bizonyultak a többnapos, esetenként többhetes környezetvédelmi táborok is, közel harmincezer nagyrészt fiatal embert vittek közelebb a természethez. A több mint másfél ezer kiadvány (könyv, újság, hírlevél, szórólap) is jól szolgálta a környezetvédelem széles körű népszerűsítését. Az ismeretterjesztést a szervezetek nagyobb részt ingyenes szolgáltatásként végezték, csekély bevételre elsősorban a könyvek, az újságok és az elektronikus kiadványok forgalmazásából, valamint a táborok részvételi díjából tettek szert. A szervezetek mintegy negyede gyűjtött különféle adományokat. Az adományok a szervezetek hetven százalékánál saját működésük biztosítását, illetve az általuk létrehozott vagy működtetett létesítmény (például állatmenhely, állatkórház) fenntartását szolgálták. Kisebb hányaduk az így megszerzett összegeket más szervezetek vagy programok elsősorban kutatások támogatására használta fel. A környezetvédelmi szervezetek egy része pénzbeni támogatások osztásában is szerepet vállalt. A támogatások legfőbb kedvezményezettjei nem magánszemélyek, hanem intézmények főként iskolák és nonprofit szervezetek voltak. A több mint 900 intézmény, illetve alapítvány és egyesület támogatására 182 millió forintot biztosítottak a szervezetek. A 11 millió forintot meghaladó pénzbeni támogatásban részesülő 1300 magánszemély 60 százaléka iskoláskorú gyermek volt. A támogatott magánszemélyek fele a fővárosban élt, itt volt a legmagasabb az iskoláskorúak aránya is. A támogatást nyújtó szervezetek településtípusonkénti megoszlása egyenletesnek mutatkozott, azonban a kiosztott támogatásoknál szembetűnő volt a főváros túlsúlya, mely az itt működő tőkeerősebb, illetve támogatásnyújtására szakosodott ernyőszervezetekkel magyarázható. A támogatást nyújtó szervezetek átlagosan 1 millió forintot osztottak szét, de ebben nagyfokú szóródást tapasztalhattunk. Az adományosztók háromnegyede mindössze 26 millió forint sorsáról döntött, valóban nagy összegű támogatásokat mindössze 4 nagy, budapesti székhelyű alapítvány és egyesület utalt át. A támogatásokhoz való hozzájutás módja szabályozottnak tűnt. A szervezetek mintegy fele igazolás vagy kérvény benyújtásához, illetve pályázathoz kötötte a pénzösszegek átutalását, a kisebb, néhány ezer forintos adományok esetében azonban a formalitások a minimálisra csökkentek. A kérelmezők kiválasztásánál a szervezetek kétharmada mérlegelés, rangsor felállítása után hozta meg döntését, melyben meghatározó szerepe volt a kuratóriumoknak, vezetőségeknek. A környezetvédelmi nonprofit szervezetek mintegy fele a környezet megóvása érdekében érdekérvényesítő szerepre is vállalkozott. A lobbizást a kisebb városi vagy községi szervezetek a helyi önkormányzatoknál folytatták, részt vállaltak az élő vagy az épített környezetet érintő döntések előkészítésében, azok hatásának ellenőrzésében. A nagyobbak inkább a főhatóságoknál végezték ezt, néhány ernyőszervezet az országgyűlési lobbilistán is szerepelt. Az érdekérvényesítés másik módja a várható vagy bekövetkezett érdeksérelmek elleni fellépés volt. A szervezetek 122 alkalommal tartottak demonstrációt, 150 esetben csatlakoztak mások felhívásához. A megmozdulásokon több mint 130 ezer állampolgár vett részt. A közös fellépések szervezésében a természeti környezetet védők szerepeltek legtöbbször. A demonstrációk egy része országos vagy nagyobb térséget érintő kérdések befolyásolását például az elterelt Duna élővilágának megmentését, a nagymarosi tervezett duzzasztómű felépítésének megakadályozását vagy a veszélyes hul12 CIVIL SZERVEZŐDÉSEK A KÖRNYEZETVÉDELEMBEN 245 ladékok biztonságos elhelyezését tűzte ki céljául, de a csak egy települést vagy annak részét képviselő, az ott élők életminőségét javítani szándékozó demonstratív fellépés is egyre gyakoribbá vált. Így került sor többek között az M0 körgyűrű tervezett nyomvonala, a környezetromboló vonalvezetésű út- és közműépítések elleni, vagy meglévő fák, parkok, építmények védelmében szervezett tiltakozásra. A konkrét érdekvédő, érdekérvényesítő funkciók vállalása emelte a környezetvédő szervezetek presztízsét is, hiszen azt bizonyította, hogy a környezetvédelmi nonprofit szféra nem csak valami ellen emeli fel szavát, inkább valamiért tevékenykedik. A környezetvédelem egyéb szereplői 1997-ben amikor utoljára szerepelt erre irányuló kérdés az éves statisztikai jelentésben melléktevékenységként másodiknak 743, harmadiknak további 944 nem környezetvédelemre szakosodott nonprofit szervezet (az összes ilyen szervezet 1,6, illetve 2,0 százaléka) jelölte meg az állat- és növényvilág valamint lakókörnyezete védelmét. A településfejlesztéssel foglalkozók 13,2, a közbiztonság védelmét célul kitűzők 9,6 és a szabadidős szervezetek 9,2 százaléka nyilatkozott úgy, hogy figyelme és tevékenysége e területre is kiterjed. A többes funkció vállalása tapasztalataink szerint abból is adódik, hogy a településfejlesztési célok szorosan kapcsolódnak a már meglévő épített- illetve a település lakóinak közérzetét javító biológiai környezet megóvásához, a közbiztonságot segítő polgárőrszervezetek védelmi munkája kiterjed a környezeti károkozások megelőzésére, de a szabadidős szervezetek például a turisták, horgászok, vadászok nagyobb csoportja is a természet közelében ad kikapcsolódási lehetőséget tagjainak. A melléktevékenységként környezetvédelemmel is foglalkozó szervezetek több mint 70 százaléka egyesületi, közel egyötödük alapítványi formában működött. Figyelemreméltónak tartjuk azt a tényt is, hogy az ilyen célú többes tevékenység vállalása a települési hierarchia egyre magasabb fokain mindinkább háttérbe szorul, és az egytevékenységű szervezetek válnak jellemzővé. Míg a fővárosban és a megyeszékhelyeken csak minden ötvenedik, a többi városban minden harmincadik, a községekben már minden tizenhatodik szervezet választotta főtevékenysége mellé a környezetvédelmi feladatok ellátását is. (Lásd az 5. táblát.) A hivatalosan bejegyzett nonprofit szervezetek mellett többszáz kisebb-nagyobb helyi önszerveződés is részt vállalt a környezet védelméből. Tekintettel arra, hogy a speciális statisztikai adatfelvétel keretében vizsgálandók között ez utóbbiak nem szerepeltek, létüket, munkájukat legfeljebb csak becsülni lehetett. Ezért jelentett nagy segítséget a Környezetvédelmi Minisztérium által ez évben rendelkezésünkre bocsátott adattár amiért ezúton is köszönetet mondunk, amely a minisztériummal kapcsolatba került szerveződésekre vonatkozó legfontosabb információkat tartalmazta. Az adattárba felvett közel 1700 szervezet 78 százaléka önálló jogi személyként bejegyzett, tehát a hivatalos nonprofit statisztikában is megjelenő szervezet volt. Az előzőkben bemutattuk tevékenységüket az éves statisztikai, illetve az évi szakstatisztikai felvételek adatai alapján. Rajtuk kívül (mint a 6. táblából is kitűnik) 374 olyan önszerveződést is nyilvántart a minisztérium, melyek bírósági bejegyzéssel ugyan nem rendelkeznek, azonban a környezetvédelmi célok elérését programjaikkal, tagjaik, önkénteseik közreműködésével segítik.13 246 MÉSZÁROS GEYZA A környezetvédelmi célokat is ellátó nem bejegyzett egyesületek adatai településtípus szerint, 2000 Megnevezés Főváros Megyeszékhely Többi város Község 5. tábla Összesen Szervezetek száma Ebből: környezetvédelemmel foglalkozó másodlagosan környezetvédelemmel foglalkozó Tagok száma Ebből: környezetvédelemmel foglalkozó másodlagosan környezetvédelemmel foglalkozó Önkénteseik száma Ebből: környezetvédelemmel foglalkozó másodlagosan környezetvédelemmel foglalkozó Forrás: Környezetvédelmi Minisztérium adattára. E szervezetek négyötöde főtevékenységként, a többi másodlagos célként határozta meg a környezet védelmét. Tagjaik száma meghaladta a főt, önkéntes segítőiké megközelítette a félezret. A szervezetek 30 százalékát a megyeszékhelyeken, közel azonos arányban a fővárosban és a többi városban találhattuk, a községek közel egyötödüknek adtak otthont. A legkülönfélébb önszerveződések találhatók köztük, az oktatási intézményekben létrehozott környezetvédelmi klubok, szakkörök, szakrajok mellett az országos csúcsszervezetek például a Magyar Madártani Egyesület, a MTESZ helyi csoportjai, szakosztályai vagy tagozatai, kisebb környezetvédelmi oktatóközpontok és a mellettük szerveződő, munkájukat segítő egyesületek, de szép számmal településszépítő egyletek, baráti körök, cserkészcsapatok is. 6. tábla Településtípus A környezetvédelmi célokat is ellátó nem bejegyzett egyesületek száma a szervezet jellege szerint, településtípusonként, 1998 Tanintézmény Oktatóközpont mellett működő szervezetek Csúcsszervezet helyi csoportja Helyi kisszervezet Összesen Főváros Megyeszékhely Többi város Község Összesen Forrás: Környezetvédelmi Minisztérium adattára. Mint látjuk, a különféle tanintézményekben alakult a szervezetek 31 százaléka, több mint egynegyedük országos szervezet helyi leginkább megyei csoportja volt, közel azonos arányt képviseltek a kisebb helyi önszerveződések, míg egyhatoduk oktatóköz14 CIVIL SZERVEZŐDÉSEK A KÖRNYEZETVÉDELEMBEN 247 pontok formájában vagy azok közelében alakult. Tagjaik száma átlagosan 50 fő, tehát a közepes létszámcsoportúak közé volt sorolható. A szervezetek vezetőinek mintegy kétharmadát közel azonos megoszlásban a pedagógusok és népművelők, illetve neves helyi szakemberek adták. * Összességében azt mondhatjuk, hogy a környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek korukat, intézményi formáikat, területi elhelyezkedésüket, méreteiket, alapítóikat, vezetőiket, működésük közhasznúsági fokát és gazdálkodásukat tekintve egyaránt igen sokszínűek, ami nyilvánvalóan céljaik és tevékenységeik sokrétűségével függ össze. Ezek a szervezetek a kilencvenes évek végére mind adományosztó, mind szolgáltatási teljesítményeiket tekintve a társadalom fontos szereplőivé váltak. Nem mondtak le ugyanakkor közösségszervező, érdekérvényesítő funkciójukról sem, s ezzel tevékenyen hozzájárultak a magyarországi civil társadalom fejlődéséhez. IRODALOM BOCZ J. EMRI I.-NÉ KUTI É. MÉSZÁROS G. SEBESTÉNY I. (1998): Nonprofit szervezetek Magyarországon, Központi Statisztikai Hivatal, Budapest. BOCZ J. EMRI I.-NÉ KUTI É. MÉSZÁROS G. SEBESTÉNY I. (1999): Nonprofit szervezetek Magyarországon, Központi Statisztikai Hivatal, Budapest. BOCZ J. EMRI I.-NÉ KUTI É. MÉSZÁROS G. SEBESTÉNY I. (2000): Nonprofit szervezetek Magyarországon, Központi Statisztikai Hivatal, Budapest. BOCZ J. GYULAVÁRI A. KUTI É. LOCHERNÉ KELÉDI I. SEBESTÉNY I. VAJDA Á. (1994): Nonprofit szervezetek Magyarországon, Központi Statisztikai Hivatal, Budapest. BOCZ J. GYULAVÁRI A. KUTI É. LOCHERNÉ KELÉDI I. MÉSZÁROS G. SEBESTÉNY I. (1995): Nonprofit szervezetek Magyarországon, Központi Statisztikai Hivatal, Budapest. BOCZ J. KUTI É. LOCHERNÉ KELÉDI I. MÉSZÁROS G. SEBESTÉNY I. (1996): Nonprofit szervezetek Magyarországon, Központi Statisztikai Hivatal, Budapest. BOCZ J. KUTI É. LOCHERNÉ KELÉDI I. MÉSZÁROS G. SEBESTÉNY I. (1998): Nonprofit szervezetek Magyarországon, Központi Statisztikai Hivatal, Budapest. CSONTOS G. (1999): Tiltakozási hullám a XI. kerületi Andor utcában. In: Környezetvédelmi civil kezdeményezések Magyarországon Villányi úti könyvek Politikatudományi sorozat 12. DOBROVITS S. (1936): Budapest egyesületei. Statisztikai Közlemények, 74. köt. 3. Központi Statisztikai Hivatal, Budapest. Egyesületek Magyarországon, 1970 (1972). Központi Statisztikai Hivatal, Budapest. Egyesületek Magyarországon, 1982 (1984). Központi Statisztikai Hivatal, Budapest. Egyesületek Magyarországon, 1989 (1990). Központi Statisztikai Hivatal, Budapest. HERCZEG I. (1999): A közhasznú környezetvédő szervezetek nyilvántartásába vételének tapasztalatai. Környezettudományi Központ, Budapest. LÁNYI G. (1998): A kormányzat környezetpolitikai teljesítménye. In: KURTÁN S. SÁNDOR P. VASS L. (szerk.): Magyarország politikai évkönyve, Demokrácia Kutatások Magyar Központja Alapítvány, Budapest. LÁSZLÓ O. (1999): Az Etele úti lakosok tiltakozó mozgalma. In: Környezetvédelmi civil kezdeményezések Magyarországon. Villányi úti könyvek Politikatudományi sorozat 12. KAÁN K. (1931): Természetvédelem és a természeti emlékek. Révai Testvérek, Budapest. MÁDAY I. (1907): Az Országos Állatvédő Egyesület 25 évi működése. Budapest. MÉSZÁROS G. (2000): Környezetvédelmi célú nonprofit szervezetek. Központi Statisztikai Hivatal, Budapest. MUSZA I. (1999): Levegő Munkacsoport. In: Környezetvédelmi civil kezdeményezések Magyarországon Villányi úti könyvek Politikatudományi sorozat 12. PESTI S. (1999): A Herman Ottó Állat- és Természetvédő Egyesület. In: Környezetvédelmi civil kezdeményezések Magyarországon Villányi úti könyvek - Politikatudományi sorozat 12. REISZ L. (1988): Egyletek a dualizmuskori Magyarországon. Statisztikai Szemle, 66. évf. 10. sz old. SÓLYOM L. (1985): A társadalom részvétele a környezetvédelemben. Medvetánc. I. évf. 4. sz old. SCHMUCK E. (1998): A zöld mozgalom. In: Zöld tények könyve, Budapest. SZABÓ M. (1999): A zöld mozgalmak és polgári kezdeményezések Magyarországon: kutatási problémák, módszertan, elmélet. In: Környezetvédelmi civil kezdeményezések Magyarországon Villányi úti könyvek Politikatudományi sorozat 12. SZIRMAI V. (1991): Ökológiai társadalmi mozgalmaink. Valóság, XXXIV. évf. 10. sz old. TARI B. (1999): A Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület. In: Környezetvédelmi civil kezdeményezések Magyarországon Villányi úti könyvek Politikatudományi sorozat 12.15 248 MÉSZÁROS: CIVIL SZERVEZŐDÉSEK A KÖRNYEZETVÉDELEMBEN SUMMARY As a result of a rapid and relatively balanced development, the number of environmental nonprofit organizations reached the number of 973 in Hungary in More than the half of these NPOs are membership organizations (mainly voluntary associations), the rest of them are foundations. About one quarter of the voluntary associations already existed before (and played an important role in the preparation of) the political changes of The overwhelming majority of foundations has been established since The environmental NPOs had more than members, volunteers and about 1600 paid employees in Their whole income exceeded 5.6 billion HUF. Service fees and unrelated business were their two most important revenue sources. 60 percent of the environmental NPOs were involved in the conservation and protection of natural resources and in pollution abatement and control. Another 20 percent dealt with environmental beautification. The share of organizations dealing with animal protection and welfare was a bit lower than 10 percent. The rest of the organizations is engaged in multipurpose environmental activities. Több megjelenítése
KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL NONPROFIT SZERVEZETEK MAGYARORSZÁGON 2007 N PROF I T N BUDAPEST, 2009 Központi Statisztikai Hivatal, 2009 ISSN 1218 7194 Felelős szerkesztő: Tokaji Károlyné főosztályvezető Részletesebben Táblázatok. 1. A nonprofit szervezetek száma és megoszlása településtípus szerint, 2005
TÁBLÁK JEGYZÉKE 1. A nonprofit szervezetek és megoszlása településtípus szerint, 2005 2. A nonprofit szervezetek és megoszlása tevékenységcsoportok szerint, 2005 3. A nonprofit szervezetek és megoszlása Részletesebben O F. Nonprofit szervezetek Magyarországon, 2006 P R. Központi Statisztikai Hivatal
szervezetek alapítványok egyesületek szövetségek érdekképviseletek közhasznú társaságok egyesülések köztestületek társadalmi szervezetek közalapítványok társas nonprofit szervezetek kamarák hegyközségek Részletesebben Norvég Civil Támogatási Alap pályázóinak értékelése. - összefoglaló -
Norvég Civil Támogatási Alap pályázóinak értékelése - összefoglaló - A kutatás célja a Norvég Civil Támogatási Alap keretében, három pályázati körben beadott (támogatott, illetve elutasított) pályázatok Részletesebben Éves beszámoló 2012. A település élhetõbbé tétele szempontjából az itt élõk bevonása a község életébe az egyik legfontosabb célkitûzésünk.
Éves beszámoló 2012 Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. Kapott támogatások és egyéb bevételek bemutatása 3. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 4. Vagyon kimutatás a 2012. évre 5. A cél szerinti Részletesebben Civil szervezetek működési célú támogatása 2015 (NEA-15-M)
Civil szervezetek működési célú támogatása 2015 (NEA-15-M) A pályázatok benyújtása az alábbiak szerint lehetséges: Közösségi környezet kollégiuma esetén: 2015. március 16-ig Mobilitás és alkalmazkodás Részletesebben Éves beszámoló 2010. A település élhetõbbé tétele szempontjából az itt élõk bevonása a község életébe az egyik legfontosabb célkitûzésünk.
Hang-Kép Kulturális Egyesület 4026 Debrecen, Garai u. 13. Közhasznúsági jelentés 2005. Adószám: 18559334-2-09 Bejegyző szerv: Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Regisztrációs szám: Pk. 62 121/2000 Fordulónap: Részletesebben KUTATÁS-FEJLESZTÉSI TEVÉKENYSÉG
Központi Statisztikai Hivatal Miskolci Igazgatósága KUTATÁS-FEJLESZTÉSI TEVÉKENYSÉG Miskolc, 2006. május 23. Központi Statisztikai Hivatal Miskolci Igazgatóság, 2006 ISBN 963 215 973 X Igazgató: Dr. Kapros Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2005
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2005 SZÖVETSÉG a Közösségi Részvétel Fejlesztéséért Egyesület 4025 DEBRECEN, Török Bálint u. 4. KÖZHASZNÚSÁGI JELENÉS 2005 Tartalom I. A szervezet általános adatai, szervezet céljának Részletesebben Budapesti mozaik 6. A szolgáltatások szerepe Budapest gazdaságában
2007/77 Összeállította: Központi Statisztikai Hivatal Tájékoztatási fõosztály Területi tájékoztatási osztály www.ksh.hu I. évfolyam 77. szám 2007. szeptember 27. i mozaik 6. A szolgáltatások szerepe gazdaságában Részletesebben 2011. évi közhasznúsági jelentése. Bevezetés
Börzsöny Természet- és Környezetvédelmi Közhasznú Alapítvány 2011. évi közhasznúsági jelentése Bevezetés A Börzsöny Természet- és Környezetvédelmi Közhasznú Alapítvány célja Pest és Nógrád megyében, szűkebben Részletesebben K Ö ZHASZNÚSÁGI JELENTÉS
K Ö ZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2009 CSERHÁT NATÚRPARK KÖZHASZNÚ ALAPÍTVÁNY székhely: 3176 Hollókő, Kossuth út 46. adószám: 18643563-1-12 közhasznúsági fokozat: közhasznú alapítvány közhasznúsági végzés: Pk.60.039/2007/4. Részletesebben Éves beszámoló 2013. Tartalom
Éves beszámoló 2013 Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. Kapott támogatások és egyéb bevételek bemutatása 3. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 4. Vagyon kimutatás a 2013. évre 5. A cél szerinti Részletesebben Pénzügyi beszámoló 2013
Adószám: 18336999-1-43 Cégbíróság: Fővárosi Törvényszék Bejegyzési szám: 14.Pk.60.384/2012/3. Nyilvántartási szám: 11.662. 1119 Budapest, Fehérvári út 109. III/11. 2013 Fordulónap: 2013. december 31. Beszámolási Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2011
Adószám: 18128730-1-13 Bejegyző szerv: FŐVÁROSI BÍRÓSÁG Pk.61191 Regisztrációs szám: NYILVÁNTARTÁSI SZÁM: 190 2100 Gödöllő, SZABADSÁG út 45. 2011 Fordulónap: 2011. december 31. Beszámolási időszak: 2011. Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2009.
Adószám: 18259089-1-43 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 12215. Hallássérültek Identitásáért Egyesület 1222 Budapest, Zentai utca 22. A. Közhasznúsági jelentés 2009. Fordulónap: 2009. Részletesebben TURIZMUS ÉS REGIONALITÁS
A magyarországi turisztikai régiók vendégforgalma 2002-ben 1 Kiss Kornélia Sulyok Judit kapacitása 2002-ben 2 Magyarországon 3377 kereskedelmi szálláshely mûködött, összesen 77 155 szobával és 335 163 Részletesebben Az érdeklődő emberek az egész országból
Oldal: 2 1. Tárgyévben végzett alapcél szerinti tevékenységek bemutatása A GreenDependent Egyesület aktív tagja több civil kezdeményezésnek és fórumoknak, folyamatos tevékenységei révén terjeszti és népszerűsíti Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2011
Adószám: 18188394-2-42 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 60953/2005 EgÉszsség, PRevenció, BizTonság, Életmód, Közbiztonság (ÉRTÉK-REND) Alapítvány 1161 Budapest, Baross utca 191 A Közhasznúsági Részletesebben Civil Ernyőszervezet létrehozása Tata városában tanulmány
Civil Ernyőszervezet létrehozása Tata városában tanulmány 2009 február április Megrendelő: Tatai Civil Társulás Magyary Zoltán Népfőiskolai Társaság Készítette: Körics Euroconsulting 1053 Budapest, Kossuth Részletesebben Közhasznúsági melléklet 2012
Adószám: 18689156-1-42 Törvényszék: 01 Fővárosi Törvényszék Bejegyző határozat száma: PK / / Nyilvántartási szám: 01/01/2898 SZENTJÁNOSBOGÁR KÖZHASZNÚ EGYESÜLET 1085 Budapest, Horánszky utca 20. 2012 -1-1. Részletesebben 7/2007. /V.7./ A HELYI KÖZMŰVELŐDÉSI FELADATOK ELLÁTÁSRÓL
ZOMBA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ- TESTÜLETE 7/2007. /V.7./ RENDELETE A HELYI KÖZMŰVELŐDÉSI FELADATOK ELLÁTÁSRÓL 2 Zomba község Önkormányzat Képviselő-testülete a muzeális intézményekről, a nyilvános Részletesebben SZÖVEGES BESZÁMOLÓ A 2009. évi KÖZHASZNÚSÁGI TEVÉKENYSÉGRŐL
. SZÖVEGES BESZÁMOLÓ A 2009. évi KÖZHASZNÚSÁGI TEVÉKENYSÉGRŐL TARTALOMJEGYZÉK I. A SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ 4 II. KÖLTSÉGVETÉSI NORMATÍV TÁMOGATÁST A SZERVEZET NEM KAPOTT.4 III. KIMUTATÁS A VAGYON FELHASZNÁLÁSORÓL...4 Részletesebben Értékpapír-állományok tulajdonosi megoszlása II. negyedév 1
Értékpapír-állományok tulajdonosi megoszlása 2003. II. 1 A II. ben az értékpapírpiac általunk vizsgált egyetlen szegmensében sem történt lényeges arányeltolódás az egyes tulajdonosi szektorok között. Az Részletesebben C S A N Á D P A L O T A VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 4/2015.(II.25.) önkormányzati rendelete. a helyi civil szervezetek támogatásáról
Adószám 19171339-1-13 Bejegyző szervezet Pest Megyei Bíróság Pk.60038/1989 Regisztrációs szám TE34 Alkotó Gyermekműhely és Kulturális Iskolaegyesület 2000 Szentendre, Jókai utca 3. Közhasznúsági jelentés Részletesebben KUKA Környezetvédelmi és Újrafelhasználó Közhasznú Alapítvány. 2010. évi Közhasznúsági jelentése
KUKA Környezetvédelmi és Újrafelhasználó Közhasznú Alapítvány 2010. évi Közhasznúsági jelentése Budapest, 2010. május 9. Dr. Huszák Gáborné KUKA Környezetvédelmi és Újrafelhasználó Közhasznú Alapítvány Részletesebben A környezetvédelem szerepe
A környezetvédelem szerepe Szerepek a környezetvédelemben 2010. június 17. 7. Tisztább Termelés Szakmai Nap TÖRTÉNETE Az emberi tevékenység hatásai a történelem során helyi, térségi, országos, majd ma Részletesebben Közhasznúsági jelentés
A Mancsos Segítőtársaink Terápiás Állatok és Oktatási Alapítvány 2005. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE A Közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. törvény vonatkozó jogszabálya kötelezően előírja - közhasznú Részletesebben Kóczián Balázs: Kell-e aggódni a Brexit hazautalásokra gyakorolt hatásától?
Kóczián Balázs: Kell-e aggódni a Brexit hazautalásokra gyakorolt hatásától? Az Európai Unióhoz történő csatlakozásunkat követően jelentősen nőtt a külföldön munkát vállaló magyar állampolgárok száma és Részletesebben Mancsos Segítőtársaink Terápiás Állatok és Oktatási Alapítvány. 2006. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE
A Mancsos Segítőtársaink Terápiás Állatok és Oktatási Alapítvány 2006. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE A Közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. törvény vonatkozó jogszabálya kötelezően előírja - közhasznú Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE
MOZGÁSSÉRÜLTEK VESZPRÉM MEGYEI EGYESÜLETE (8200 Veszprém, Budapest út 16.) KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE 2011. december 31. Kelt: Pápa, 2012. május 4. Glück Ferenc György gazdálkodó képviselője A közhasznú szervezetről Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2007.
Adószám: 18259089-1-43 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 12215. Közhasznúsági jelentés 2007. Fordulónap: 2007. december 31. Beszámolási időszak: 2007. január 01. - 2007. december 31. Részletesebben A Mezőtúri Hallgatókért Alapítvány Közhasznúsági jelentése 2013. év
A Mezőtúri Hallgatókért Alapítvány Közhasznúsági jelentése 2013. év Székhely: 5400 Mezőtúr Petőfi tér 1. Adószám: 19223261-1-16 Közhasznúsági fokozat: közhasznú szervezet Közhasznúsági végzés: A Jász-Nagykun-Szolnok Részletesebben Civil törvény változásai. Péteri Község Önkormányzata
Civil törvény változásai Péteri Község Önkormányzata Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. Törvény A civil szervezetek Részletesebben A NONPROFIT SZEKTOR FŐBB STATISZTIKAI JELLEMZŐI 2002
KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL A NONPROFIT SZEKTOR FŐBB STATISZTIKAI JELLEMZŐI 2002 N PROF I T N BUDAPEST, 2004 KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL, 2004 ISSN 1218 5620 ISBN 963 215 730 3 Készült a KSH Társadalomstatisztikai Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2010.
Adószám: 18023271-1-42 Bejegyzı szerv: Fıvárosi Bíróság Regisztrációs szám: 16.Pk.60.880./2009/3. 1103 Budapest, Gergely utca 114 1 21 2010. Fordulónap: 2010. december 31. Beszámolási idıszak: 2010. január Részletesebben Statisztikai tájékoztató Baranya megye, 2013/1
Statisztikai tájékoztató Baranya megye, 2013/1 Központi Statisztikai Hivatal 2013. június Tartalom Összefoglalás... 2 Demográfiai helyzet... 2 Munkaerőpiac... 3 Gazdasági szervezetek... 5 Beruházás... Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS NÓGRÁDI GEOPARK EGYESÜLET 2011. éves gazdasági évéről A közhasznúsági jelentés tartalma: a). a számviteli beszámolót; b). a költségvetési támogatás felhasználását; c). a vagyon felhasználásával Részletesebben SÉRÜLTEKÉRT ALAPÍTVÁNY
Statisztikai szám: 19183189 9190 569 13 SÉRÜLTEKÉRT ALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚSÁGI BESZÁMOLÓJA 2010. Részei: I. Számviteli beszámoló II. A Központi költségvetési szervektől, az elkülönített pénzalaptól, a helyi Részletesebben Dr. Kákai László Nonprofit szektor és szervezetek definiciója. Pécs, szeptember 27.
Dr. Kákai László Nonprofit szektor és szervezetek definiciója Pécs, 2005. szeptember 27. Civil szféra fogalmai a személyes és anyagi erőforrások önkéntes mobilizálása a közjó érdekében; az állam korlátozása Részletesebben EFOP TÁRSADALMI SZEREPVÁLLALÁS ERŐSÍTÉSE A KÖZÖSSÉGEK FEJLESZTÉSÉVEL
EFOP-1.3.5-16 TÁRSADALMI SZEREPVÁLLALÁS ERŐSÍTÉSE A KÖZÖSSÉGEK FEJLESZTÉSÉVEL PÁLYÁZAT CÉLJA: A helyi igényekre, lehetőségekre reflektálva új formalizált vagy nem formalizált kisközösségek létrehozása Részletesebben AZ ADATOK ÉRTÉKELÉSE. A munkát keresők, a munkanélküliek demográfiai jellemzői. Munkanélküliség a 2001. évi népszámlálást megelőző időszakban
AZ ADATOK ÉRTÉKELÉSE A munkát k, a ek demográfiai jellemzői Munkanélküliség a 2001. évi népszámlálást megelőző időszakban A ség alakulásának hosszabb távú értékelését korlátozza az a körülmény, hogy a Részletesebben Fiatalok a Kultúráért Közhasznú Egyesület
FAKULT Egyesület 2023 Dunabogdány, Hegy u.7. Fiatalok a Kultúráért Közhasznú Egyesület 2008. ÉVI K Ö Z H A S Z N Ú S Á G I J E L E N T É S E 1 Dunabogdány, 2009. május 20. Tóth László FAKULT Egyesület Részletesebben A civil szervezetek Európa Uniós és Magyarországi jellemzői
A civil szervezetek Európa Uniós és Magyarországi jellemzői Johns Hopkins University 12 országra kiterjedő kutatása Nemzetközi kutató team a Johns Hopkins University Institute for Policy Studies szervezésében Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2011
Adószám: 18690431-1-13 Bejegyző szerv: Pest Megyei Bíróság Regisztrációs szám: 4.Pk.60079/2000/4 Gyermekmosoly Közhasznú Alapítvány 2142 Nagytarcsa, Sport utca 6. 2011 Fordulónap: 2011. december 31. Beszámolási Részletesebben Élő Kövek Alapítvány 8056 Bakonycsernye Dózsa Gy. út 1. 2013. évi Közhasznúsági jelentése
Adószám: 18669897-1-13 Bejegyző szerv: Pest Megyei Bíróság Regisztrációs szám: 2.PK.60.380/1995 2212 Csévharaszt, Kossuth Lajos utca 120 2011 Fordulónap: 2011. december 31. Beszámolási időszak: 2011. január Részletesebben TÜRRÖS DIÁKSPORT EGYESÜLET
TÜRRÖS DIÁKSPORT EGYESÜLET 2013. ÉV Türrös Diáksport Egyesület 6500 Baja, Bácska tér 1. Adószám: 19550170-1-03 KSH szám: 19550170-9133-529-03 Cégjegyzékszám: 60021/2007/4. Elnök: 6500 Baja, Holló u. 1/c Részletesebben A KOSSUTH ÚTI ÓVODÁÉRT ALAPÍTVÁNY. Közhasznúsági jelentése a 2011-es esztendőről
Adószám: Bejegyző szerv: Regisztrációs szám: 18160525-1-42 FŐVÁROSI BÍRÓSÁG PK.60.991/1997 BOKOR, HAZAI RÁSZORULÓK ALAPÍTVÁNY 1163 Budapest, GORDONKA utca 7. 2011 Fordulónap: Beszámolási időszak: 2011. Részletesebben KOSSUTH ISKOLA GYŐR A KORSZERŰ SZAKKÉPZÉSÉRT ALAPÍTVÁNY 9025 Győr, Kossuth Lajos u. 7. 2009. évi közhasznúsági jelentése
KOSSUTH ISKOLA GYŐR A KORSZERŰ SZAKKÉPZÉSÉRT ALAPÍTVÁNY 9025 Győr, Kossuth Lajos u. 7. 2009. évi közhasznúsági jelentése Tartalom 1. A SZERVEZET ALAPADATAI... 2 2. SZÁMVITELI BESZÁMOLÓ... 3 3. KIMUTATÁS Részletesebben Közhasznúsági melléklet 2015.
Adószám: Törvényszék: Bejegyző határozat száma: Nyilvántartási szám: 18206490-1-13 13 Budapest Környéki Törvényszék 04 PK 60504/2010/04 13/01/0003390 2141 Csömör, Erzsébet utca 29. 2015. Oldal: 2 1. Tárgyévben Részletesebben A Dél-alföldi Ifjúsági Szövetség évi közhasznúsági jelentése
A Dél-alföldi Ifjúsági Szövetség 2009. évi közhasznúsági jelentése A szövetség közhasznúsági fokozata: "közhasznú" Bírósági nyilvántartásba vételi sorszám: 1254. Bírósági nyilvántartásba vételi végzés Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2013.
Adószám: 18986594-1-08 Bejegyző szerv: Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság Regisztrációs szám: PK.A.60.146/4.szám Győr-Moson-Sopron Megye Vadászati Kultúrájáért és Vadgazdálkodásáért Közhasznú Alapítvány Részletesebben Zalakaros Város Önkormányzata Képviselőtestülete. 14/2005.(VI.10) rendelete. az Önkormányzati Környezetvédelmi Alapról
Zalakaros Város Önkormányzata Képviselőtestülete 14/2005.(VI.10) rendelete az Önkormányzati Környezetvédelmi Alapról Zalakaros Város Önkormányzata Képviselőtestülete ( továbbiakban: képviselőtestület ) Részletesebben Szervezeti és működési kérdések - civil szervezetek, közhasznúság és változásbejegyzés -
Szervezeti és működési kérdések - civil szervezetek, közhasznúság és változásbejegyzés - NOSZA Egyesület 2014. február 28. Új jogszabályi környezet 2011. évi CLXXV. törvény az egyesülési jogról, a közhasznú Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2006.
Adószám: 18951987-1-20 Bejegyző szerv: Zala Megyei Bíróság Regisztrációs szám: Apk.60.007/1994. 8900 Zalaegerszeg, Apáczai. Cs. J. tér 5/A. 2006. Fordulónap: 2006. december 31. Beszámolási időszak: 2006. Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2002 1
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2002 1 Békéscsabai Városi Rádióklub BÉKÉSCSABA Puskin tér 1. A közhasznúsági jelentés tartalma: I. Egyszerűsített beszámoló mérleg II. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás Részletesebben Mancsos Segítőtársaink Terápiás Állatok és Oktatási Alapítvány. 2007. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE
A Mancsos Segítőtársaink Terápiás Állatok és Oktatási Alapítvány 2007. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE A Közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. törvény vonatkozó jogszabálya kötelezően előírja - közhasznú Részletesebben KETTŐS KÖNYVVITELT VEZETŐ EGYÉB SZERVEZETEK KÖZHASZNÚ EGYSZERŰSÍTETT ÉVES BESZÁMOLÓJÁNAK EREDMÉNYKIMUTATÁSA
Református Közéleti és Kulturális Központ Alapítvány Közhasznúsági Beszámoló 2013 Bírósági nyilvántartási szám: 7.PK.60669/2005/3 Adószám: 18187616-1-42 Református Közéleti és Kulturális Központ Alapítvány Részletesebben BESZÁMOLÓ A TÁRSADALOM ÉS A GAZDASÁG FŐBB FOLYAMATAIRÓL*
JELENTÉS BESZÁMOLÓ A TÁRSADALOM ÉS A GAZDASÁG FŐBB FOLYAMATAIRÓL* A Központi Statisztikai Hivatal, a statisztikai törvénynek megfelelően, évente átfogó elemzést készít a társadalmi és gazdasági folyamatokról Részletesebben Hang-Kép Kulturális Egyesület 4026 Debrecen, Garai u. 13. Közhasznúsági jelentés 2006.
Hang-Kép Kulturális Egyesület 4026 Debrecen, Garai u. 13. Közhasznúsági jelentés 2006. Adószám: 18559334-1-09 Bejegyző szerv: Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Regisztrációs szám: Pk. 62 121/2000 Fordulónap: Részletesebben Közhasznúsági melléklet 2013
Adószám: 18023271-1-42 Törvényszék:01 Fővárosi Törvényszék Bejegyző határozat száma:16 PK 60880 /2009/3 Nyilvántartási szám:01/03/10992 Macskamentők Alapítvány 1103 Budapest, Gergely UTCA 114 1 21 Közhasznúsági Részletesebben Szöveges közhasznú beszámolója a 2009 évi tevékenységéről
HAJDÚSÁGI JELNYELVI ÉS KOMMUNIKÁCIÓS KÖZPONT KÖZHASZNÚ EGYESÜLET Szöveges közhasznú beszámolója a 2009 évi tevékenységéről A Hajdúsági Jelnyelvi és Kommunikációs Központ Közhasznú Egyesület a Hajdú-Bihar Részletesebben Humánpolitika a dolgozó szegények munkahelyein*
TARDOS KATALIN Humánpolitika a dolgozó szegények munkahelyein* A szegénységi küszöb alatti bérekkel rendelkezõk részaránya folyamatosan növekedett a kilencvenes évek Magyarországán. A bérszínvonal és az Részletesebben I. Az Együtt Magyarországért Alapítvány 2014. évi egyszerűsített éves beszámolója Az egyszerűsített éves beszámoló mérlege.
Az Együtt Magyarországért Alapítvány 2014. évi jelentése a pártok működését segítő tudományos, ismeretterjesztő, kutatási, oktatási tevékenységet végző alapítványokról szóló törvény szerint Székhely: 1122 Részletesebben TANYAFEJLESZTÉS 2015. -kivonat- Támogatás vehető igénybe
TANYAFEJLESZTÉS 2015 -kivonat- Támogatás vehető igénybe 1. a tanyák, valamint az alföldi tanyás térségek megőrzését és fejlesztését célzó települési és térségi fejlesztésekhez (1. célterület), 2. a tanyák Részletesebben 42/ ( I I ) H É B H A T Á R O Z A T A L A P J Á N LITÉR KÖZSÉG ÖN KOR MÁ NYZA TÁNAK. támogatása Litér, Álmos u. 37.
42/ 2 0 1 6. ( I I. 1 7. ) H É B H A T Á R O Z A T A L A P J Á N LITÉR KÖZSÉG ÖN KOR MÁ NYZA TÁNAK P Á L Y Á Z A T I F E L H Í V Á S A Civil szervezetek programjainak támogatása 2016. L I T É R K Ö Z S Részletesebben Diplomás pályakövetés diplomás kutatás, 2010
Diplomás pályakövetés diplomás kutatás, 2010 A természettudomány képzési terület diplomásainak munkaerő piaci helyzete Az Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft. által készített, Diplomás pályakövetés Részletesebben Csévharaszti Polgárőség Egyesülete
1 8 6 6 9 8 9 7-4 6 1 0-2 0 0-1 3 Statisztikai számjel Csévharaszti Polgárőség Egyesülete 2212 Csévharaszt, József A. u 10 Közhasznú Egyéb Szervezet Egyszerűsített Beszámolója Éves zárómérleg 2010. január Részletesebben Dunakeszi Szent István Általános Iskoláért Alapítvány 2120 Dunakeszi, Táncsics u. 4.
Dunakeszi Szent István Általános Iskoláért Alapítvány 2120 Dunakeszi, Táncsics u. 4. 2012. évi KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE Dunakeszi, 2013. május 21. Tyimofejevné Iványi Réka a kuratórium elnöke Az alapítvány Részletesebben Pécsi Hársfa Egyesület. Közhasznúsági jelentés 2007.
Adószám: 183278741-02 Bejegyző szerv: Baranya Megyei Bíróság Közhasznúsági fokozat: közhasznú szervezet Közhasznúsági végzés: 0200/Pk.60193/2005/4 Pécsi Hársfa Egyesület Közhasznúsági jelentés 2007. Fordulónap: Részletesebben FORNETTI A SZÍVBETEG GYERMEKEKÉRT ALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS ÉV
FORNETTI A SZÍVBETEG GYERMEKEKÉRT ALAPÍTVÁNY KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2015. ÉV Kecskemét, 2016. április 13.. Dr. Gyenes Vilmos kuratórium elnöke Tartalom 1. A szervezet alapadatai 2. Számviteli beszámoló Részletesebben 2012. évi beszámoló Kiegészítő melléklet
Adószám: 18615568-1-11 Bejegyző szerv: Komárom-Esztergom megyei Bíróság Regisztrációs szám: 60.069/2005/5. 2067 Szárliget Gyöngyvirág u. 10/A Kiegészítő melléklet Beszámolási időszak: 2012. január 01. Részletesebben A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek egyszerűsített éves beszámolója. Két Kéz Segítő Alapítvány egyéb szervezet megnevezése
1 8 0 0 0 6 2 7-1 - 4 3 Statisztikai számjel vagy adószám (csekkszámlaszám) A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek egyszerűsített éves beszámolója 2 0 1 3 Két Kéz Segítő Alapítvány egyéb szervezet Részletesebben Pénzügyi beszámoló 2012
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS Szociális Háló Egyesület 7960 Sellye Batthyány u. 4. Közhasznúsági fokozat: Kiemelten közhasznú Közhasznúsági végzés: Pk. 60.163/1995/22 2008.év Tartalom: I. Közhasznú beszámoló Részletesebben FŐÉPÍTÉSZEK AZ ÉPÍTETT ÉS TERMÉSZETI KÖRNYEZETÉRT ALAPÍTVÁNY
FŐÉPÍTÉSZEK AZ ÉPÍTETT ÉS TERMÉSZETI KÖRNYEZETÉRT ALAPÍTVÁNY 2008. ÉVI KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE Összeállította: Csohány Klára, a Kuratórium Elnöke Készült: 2009. május 31. Tartalomjegyzék: I. Az Alapítvány Részletesebben 1. Számviteli beszámoló: 1.1. Számviteli beszámoló bemutatása: A beszámoló a közhasznúsági jelentés mellékleteként megtekinthető. 1.2. Könyvvizsgálat: Az alapítvány nem könyvvizsgálatra kötelezett 1.3. Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2011
Adószám: 18174432-1-42 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 8273 Mozdonyvezetők A Biztonságos És Egészséges Életért Alapítvány 1145 Budapest, Bácskai utca 11. 2011 Fordulónap: 2011. december Részletesebben A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek Közhasznú egyszerűsített éves beszámolója
1 8 2 1 6 7 6 7 9 4 9 9 5 2 9 3 Statisztikai számjel vagy adószám (csekkszámlaszám) A számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek Közhasznú egyszerűsített éves beszámolója 2 1 1 Év KORTÁRS GASZTRONÓMIAI Részletesebben KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2008. Tartalom
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2008. Vándor Sándor és Révész László Emlékére Alapítvány Székhely: 1112 Budapest, Méra utca 3/a/6. Közhasznúsági fokozat: közhasznú szervezet Tartalom 1. Számviteli beszámoló 2. Részletesebben Munkaerőpiaci mutatók összehasonlítása székelyföldi viszonylatban
HARGITA MEGYE TANÁCSA ELEMZŐ CSOPORT RO 530140, Csíkszereda, Szabadság Tér 5. szám Tel.: +4 0266 207700/1120, Fax.: +4 0266 207703 e-mail: elemzo@hargitamegye.ro web: elemzo.hargitamegye.ro Munkaerőpiaci Részletesebben 2012. Elfogadta a Kuratórium február 8-án. Kelt: Cegléd, február 11-én.
AGAPE Alapítvány Közhasznúsági jelentés 2012. Elfogadta a Kuratórium 2013. február 8-án. Kelt: Cegléd, 2013. február 11-én. Tartalom 1., A szervezet alapadatai 2., Közhasznú szervezet számviteli beszámolója Részletesebben Közhasznúsági jelentés 2013.
Adószám: 18128204-1-41 Bejegyző szerv: Fővárosi Bíróság Regisztrációs szám: 12.Pk.60.535/2007 1053 Budapest, Ferenczy István utca 28. 5. 4. 2013. Fordulónap: 2013. december 31. Beszámolási időszak: 2013. Részletesebben Jelentés az építőipar évi teljesítményéről
Központi Statisztikai Hivatal Jelentés az építőipar 2011. évi teljesítményéről 2012. április Tartalom Az építőipar fejlődése az elmúlt években...2 Az építőipar teljesítménye 2011-ben...2 Az építőipar helyzete Részletesebben MISKOLC MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA. 63/1997. (XI.01.) önkormányzati rendelete
MISKOLC MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 63/1997. (XI.01.) önkormányzati rendelete a helyi környezet- és természetvédelmi alap létrehozásáról, valamint az azzal való rendelkezés és gazdálkodás szabályozásáról Részletesebben A NONPROFIT INFORMÁCIÓS ÉS OKTATÓ KÖZPONT (NIOK) ALAPÍTVÁNY 2014. ÉVI BESZÁMOLÓJA A KAPOTT ADOMÁNYOK FELHASZNÁLÁSÁRÓL
A NONPROFIT INFORMÁCIÓS ÉS OKTATÓ KÖZPONT (NIOK) ALAPÍTVÁNY 2014. ÉVI BESZÁMOLÓJA A KAPOTT ADOMÁNYOK FELHASZNÁLÁSÁRÓL Érkezett adományok áttekintés... 2 Könyvvizsgálat adomány... 2 Adhat Vonal támogatása... Részletesebben A béren kívüli juttatások alkalmazása a magyar vállalkozások körében
A béren kívüli juttatások alkalmazása a magyar vállalkozások körében Budapest, 2016. június Az MKIK Gazdaság- és Vállalkozáskutató Intézet olyan nonprofit kutatóműhely, amely elsősorban alkalmazott közgazdasági Részletesebben Melléklet a 350/2011. (XII. 30.) Korm. rendelethez 6. Közhasznúsági melléklet 2014.év
Melléklet a 350/2011. (XII. 30.) Korm. rendelethez 6 Közhasznúsági melléklet 2014.év 1. A szervezet azonosító adatai név: JÁSZKISÉR GYERMEKEIÉRT ALAPÍTVÁNY székhely: 5137. JÁSZKISÉR, FŐ ÚT 4. bejegyző Részletesebben 2011. Elfogadta a Kuratórium április 13-án. Kelt: Cegléd, április 12-én
AGAPE Alapítvány Közhasznúsági jelentés 2011. Elfogadta a Kuratórium 2012. április 13-án Kelt: Cegléd, 2012. április 12-én Tartalom 1., A szervezet alapadatai 2., Közhasznú szervezet számviteli beszámolója Részletesebben A Lovas Jövőjéért Egyesület. Közhasznúsági jelentése évi működéséről
Lovas Jövőjéért Egyesület Lovas, Fő u. 8. KSH azonosító: 721338 Jogállás: közhasznú Bírósági bejegyzés száma: 60.067/2009/5. A Lovas Jövőjéért Egyesület Közhasznúsági jelentése 2011. évi működéséről Tartalma: Részletesebben Nyilvántartási szám: J/5674 KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL MAGYARORSZÁG, 2007
MAGYARORSZÁG, 2007 Nyilvántartási szám: J/5674 KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL MAGYARORSZÁG, 2007 Budapest, 2008 Központi Statisztikai Hivatal, 2008 ISSN: 1416-2768 A kézirat lezárásának idõpontja: 2008. Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés

References: Bíróság 
 BÍRÓSÁG 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 BÍRÓSÁG 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság