Source: https://www.competitionline.com/de/ergebnisse/342416
Timestamp: 2019-12-13 11:13:26+00:00

Document:
Ergebnis: Neubau Betriebs- und Verwaltungsgebäude d...competitionline
(ID 3-342416)
Hermann Kaufmann + Partner ZT GmbH, Schwarzach (AT)
Auslober/Bauherr TWS Netz GmbH, Ravensburg (DE)
Preisrichter	 Prof. Jörg Aldinger [Vorsitz], Martin Bächle, Gabriele D´Inka, Nils Krause	, Nicolas Werckshagen
Realisierungswettbewerb für die Erweiterung des Betriebs- und Verwaltungsstandorts der TWS in Ravensburg.
Die TWS Netz GmbH beabsichtigt, ihren bisherigen Betriebs- und Verwaltungsstandort an der Schussenstraße 22 in Richtung Georgstraße zu erweitern. Durch die Erweiterung soll Platz für ca. 85 Büroarbeitsplätze und für ein neues Kundenzentrum geschaffen werden. Weiterhin sind die Errichtung eines modernen Leitstands und die Schaffung eines Rechenzentrums im Neubau geplant.
Zweck des Realisierungswettbewerbs ist es, alternative Lösungsvorschläge zu erhalten und einen geeigneten Architekten als Auftragnehmer für die Planungsleistungen zu ermitteln. Die anspruchsvollen Zielvorgaben zum energieeffizienten und nachhaltigen Bauen sind durch die Teilnehmer bereits im Wettbewerb zu berücksichtigen.
Die Bearbeitung der Wettbewerbsaufgabe findet in einem nicht offenen Planungswettbewerb mit vorgeschaltetem Präqualifikationsverfahren (Teilnahmewettbewerb) und nachgeschaltetem Verhandlungsverfahren nach SektVO statt. Der genaue Ablauf und die Inhalte werden noch im Laufe des Verfahrens mitgeteilt. Die Auswahl des Auftragnehmers erfolgt im Rahmen des dem Wettbewerb nachfolgenden Verhandlungsverfahrens. Ein Anspruch auf Auftragserteilung besteht nicht.
Der Auslober wird – in Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichtes –, soweit und sobald die Aufgabe realisiert wird, unter den in § 8 (2) RPW genannten Voraussetzungen einem der Preisträger die weitere Bearbeitung mit den Leistungen gemäß HOAI mindestens bis zur abgeschlossenen Ausführungsplanung übertragen. Es wird darauf hingewiesen, dass kein Anspruch auf Realisierung besteht.
Gesetzte Teilnehmer JAUSS+GAUPP Freie Architekten BDA, Friedrichshafen
Klein Architekten, Budenheim
Peter W. Schmidt Architekten, Pforzheim
Ausstellung Die Ausstellung wird an Werktagen bis zum 27.11.2019 von 8:00 – 17:00 Uhr geöffnet sein.
Georgstraße 25, in Ravensburg.
Adresse des Bauherren DE-88212 Ravensburg
Deutschland-Ravensburg: Dienstleistungen von Architekturbüros
2019/S 110-270383
Kontaktstelle(n): André Schute
E-Mail: MjE3UF1TYVQdYlJXZGNUL2NmYhxdVGNpHVNU
Hauptadresse: http://www.tws-netz.de
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YMZYWNR
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YMZYWNR
Realisierungswettbewerb für die Erweiterung des Betriebs- und Verwaltungsstandorts der TWS in Ravensburg
Die Eignung ist für jedes Mitglied einer Bewerbergemeinschaft gesondert nachzuweisen. Soweit nachfolgend nichts Abweichendes geregelt wird, sind daher alle Eignungsnachweise von jedem Mitglied einer Bewerbergemeinschaft vorzulegen. Ein Bewerber kann zum Nachweis seiner Eignung (wirtschaftliche und finanzielle sowie technische und berufliche Leistungsfähigkeit) die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch nehmen (Eignungsleihe). Diese Möglichkeit besteht unabhängig von der Rechtsnatur der zwischen dem Bewerber und den anderen Unternehmen bestehenden Verbindungen. In diesem Fall ist der Vergabestellenachzuweisen, dass dem Bewerber die erforderlichen Mittel tatsächlich zur Verfügung stehen werden, indem beispielsweise eine entsprechende Verpflichtungserklärung dieses Unternehmens vorgelegt wird. Die Unternehmen, auf die sich ein Bewerber zum Nachweis seiner Eignung stützt, müssen die Eignung nach Ziffer III.1) hinsichtlich derjenigen Eignungskriterien erfüllen, zu deren Nachweis sich der Bewerber auf die Eignung des Unternehmens stützt. Zudem sind für dieses Unternehmen die Erklärungen über das Vorliegen von Ausschlussgründe nach § 123, 124 GWB vorzulegen.
Für die Auswahl und Bewertung wird der Auftraggeber neben Ausschlusskriterien ein gewichtetes Punktesystem anwenden. Für die einzelnen Auswahlkriterien werden 0-5 Punkte vergeben.
In seiner Bewerbererklärung sowie mit den dargestellten Projekten (Referenzliste) belegt der Bewerber seine Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit. Insgesamt macht er seine besondere Eignung und Kompetenz für die anstehende Wettbewerbsaufgabe deutlich, die erwarten lässt, dass er einen guten Lösungsvorschlag macht.
(a) Eigenerklärung, dass die Ausschlussgründe des § 123 GWB nicht vorliegen,
(b) Eigenerklärung über das Vorliegen von Ausschlussgründen nach § 124 GWB,
(c) Eigenerklärung gemäß § 19 Abs. 3 Mindestlohngesetz (MiLoG),
(d) Eigenerklärung, dass keine für den Auftrag relevante Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen vorliegt, § 73 Abs. 3 VgV,
(e) Auszug aus dem Berufs- oder Handelsregister,
(f) Nachweis der Berufsqualifikation als Architekt.
(g) Referenzen:
(1) Referenz:
— Gebäude bis Leistungsphase 3 / Baukosten > 5 Millionen EUR: 1 Punkt,
— Gebäude bis Leistungsphase 3 / Baukosten > 10 Millionen EUR: 2 Punkte,
— Gebäude bis Leistungsphase 8 / Baukosten > 5 Millionen EUR: 3 Punkte,
— Gebäude bis Leistungsphase 8 / Baukosten > 5 Millionen EUR: 4 Punkte,
— Gebäude bis Leistungsphase 8 / Baukosten > 10 Millionen EUR: 5 Punkte.
(2) Wettbewerb:
— Anerkennung: 1Punkt;
— Preis: 2 Punkte;
— Gewinn: 3 Punkte.
(3) Nachhaltigkeit:
— Fortbildung im Bereich „nachhaltiges Bauen“(mindestens 16 UE in 2017/2018): 1 Punkt;
— Zertifiziertes Gebäude (DIN GB, BNP, LL TED oder vergleichbar) als Referenz: 2 Punkte.
Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, können sich als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifizieren. Erhalten mehr als 20 Bewerber mindestens 5 Punkte, entscheidet das Los. Die Auslosung erfolgt unter Aufsicht einer vom Auslober unabhängigen Dienststelle.
Teilnahmeberechtigt sind alle natürlichen Personen, die gemäß Rechtsvorschriften ihres Heimatstaates als Architekt tätig und zum Führen dieser Berufsbezeichnung berechtigt sind. Nähere Informationen sind den Teilnahmeunterlagen zu entnehmen.
JAUSS+GAUPP Freie Architekten BDA, Friedrichshafen
Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden ganzheitlich gemäß nachfolgend aufgeführten Gesichtspunkten beurteilt. Die Beurteilung erfolgt durchgängig nach einheitlichen Maßstäben, vorbehaltlich Gewichtung oder geringfügiger Veränderungen durch das Preisgericht aus den Erkenntnissen der Wettbewerbsarbeiten. Das Preisgericht behält sich vor, die einzelnen Kriterien zu ergänzen und zu gewichten. Die dargestellte Reihenfolge der Aspekte ist nicht als Wertung oder Gewichtung zu betrachten.
— Gestaltung (ggf. differenziert: städtebauliche Einbindung, Gebäudequalität, Außenraumqualität, nutzer- und aufgabenspezifisches Image),
— Funktionalität (ggf. differenziert: Erschließung, Zugänglichkeit, Barrierefreiheit, kommunikationsfördernde Flächen und Räume),
— Komfort und Gesundheit (ggf. differenziert: Sicherheit, Schallschutz, Tages-licht, Raumklima),
— Wirtschaftlichkeit (ggf. differenziert: Flächeneffizienz, Nutzungsflexibilität, Lebenszykluskosten),
— Ressourcen und Energie (ggf. differenziert: Flächenversiegelung, Baustoffe, Energiebedarf, Energiebedarfsdeckung,
— Allgemeine Anforderungen, z. B. Leistungs- und Programmerfüllung, Baurecht.
Der Auslober stellt für Preise und Anerkennungen sowie ggf. Bearbeitungshonorare einen Betrag von 90 000 EUR (netto) zur Verfügung.
3) Preis: 13 500 EUR;
4) Preis: 10 000 EUR;
5) Preis: 8 000 EUR.
Anerkennungen: 18 000 EUR
Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Wettbewerbssumme und die Anzahl der Preise anders aufteilen.
Prof. Jörg Aldinger, Aldinger Architekten, Stuttgart (Fachpreisrichter)
Gabriele D'Inka, D'Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten, Fellbach (Fachpreisrichter)
Jörg Krause, hammeskrause architekten, Stuttgart (Fachpreisrichter)
Martin Bächle, bächlemeid architekten, Konstanz (Fachpreisrichter)
Christopher Höfler, Sacker Architekten, Freiburg (Fachpreisrichter)
Alexander Geiger, Bürgermeister, Stadt Weingarten (Sachpreisrichter)
Dirk Bastin, Baubürgermeister, Stadt Ravensburg (Sachpreisrichter)
Dr. Andreas Thiel-Böhm, Geschäftsführer, TWS Netz GmbH (Sachpreisrichter)
Helmut Hertle, Geschäftsführer, TWS Netz GmbH (Sachpreisrichter)
Christian Herrling, Leiter Stadtplanungsamt Ravensburg (stv. Fachpreisrichter)
Nicolas Weckshagen, Fachbereich Planen & Bauen, Stadt Weingarten (stv. Fachpreisrichter)
Michael Scheible, Bereichsleiter Technik, TWS Netz GmbH (stv. Sachpreisrichter)
Anton Buck, Bereichsleitung kaufmännische Dienste, TWS Netz GmbH (stv. Sachpreisrichter)
1) Es wird darauf hingewiesen, dass das am 1.7.2013 in Kraft getretene Tariftreue- und Mindestlohngesetz für öffentliche Aufträge in Baden-Württemberg (LTMG) sowie das Gesetz zu Regelung eines allgemeinen Mindestlohns (Mindestlohngesetz) Anwendung finden. Die sich hieraus ergebenden Verpflichtungen, insbesondere auch bei dem Einsatz von Nach- und Verleihunternehmen, sind daher zu beachten.
2) Zur Abgabe des Teilnahmeantrags sind die von der Vergabestelle hierzu zur Verfügung gestellten Teilnahmeformulare zu verwenden. Diese sind unter der in Ziffer I.3) angegebenen Internetadresse abrufbar. Dort sind ebenfalls weitere Informationen zum Verfahren sowie zu der ausgeschriebenen Leistung abzurufen. Unter dieser Internetadresse werden auch Antworten auf Bewerberfragen sowie aktualisierte oder weitere Unterlagen zu dem Verfahren zur Verfügung gestellt. Bewerber müssen sicherstellen, dass sie regelmäßig und insbesondere unmittelbar vor Abgabe ihres Teilnahmeantrags prüfen, ob seitens der Vergabestelle zusätzliche Informationen oder Unterlagen zur Verfügung gestellt wurden, welche für die Abgabe des Teilnahmeantrags zu beachten sind.
Wettbewerbs-ID 3-342416

References: § 8
 § 123
 § 123
 § 124
 § 19
 § 73