Source: https://www.kanzlei.biz/widerrufsrechts-beim-online-matratzenkauf-beschaeftigt-jetzt-den-eugh-bgh-15-11-2017-vii-zr-194-16-pm/
Timestamp: 2018-10-23 12:41:50+00:00

Document:
Widerrufsrecht beim Online-Matratzenkauf beschäftigt jetzt den EuGH › kanzlei.biz
Sie befinden sich hier: kanzlei.biz > Urteile > Entscheidungen > Widerrufsrecht beim Online-Matratzenkauf beschäftigt jetzt den EuGH
Merken 364 mal gelesen	1 Shares
Pressemitteilung Nr. 178/2017 des BGH zum Beschluss vom 15.11.2017, Az.: VIII ZR 194/16
Der BGH hat ein Verfahren in Bezug auf den Online-Kauf einer Matratze ausgesetzt und dem EuGH zur Vorabentscheidung über die Auslegung zweier Vorschriften zum bei Internetkäufen geltenden Widerrufsrecht vorgelegt. Der Kläger wollte eine bei einem Onlinehändler bestellte Matratze zurücksenden, nachdem er die daran angebrachte Schutzfolie entfernt hatte. Dabei stellt sich die Frage, ob der in § 312g Abs. 2 S. 1 Nr. 3 BGB geregelte Ausschluss des Widerrufsrechts für aus Hygienegründen versiegelte Waren auch dann gelten sollte, wenn der Verkäufer die Ware durch geeignete Reinigungsmaßnahmen wenigstens wieder als gebrauchte Sache wieder verkehrsfähig machen könnte.
Pressemitteilung Nr. 178/2017 zum Beschluss vom 15.11.2017
Az.: VIII ZR 194/16
Die hier maßgebliche Norm des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs über den Ausschluss des Widerrufsrechts in den Fällen, in denen versiegelte Waren geliefert werden, die aus Gründen des Gesundheitsschutzes oder der Hygiene nicht zur Rückgabe geeignet sind, wenn die Versiegelung entfernt wurde (§ 312 g Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 BGB), geht zurück auf eine inhaltsgleiche Vorschrift des europäischen Rechts, Art. 16 Buchst. e der Verbraucherrechterichtlinie. Ob diese Vorschrift – wozu der VIII. Zivilsenat angesichts des Ausnahmecharakters der Vorschrift tendiert – dahin auszulegen ist, dass zu den dort genannten Waren solche Waren (wie etwa Matratzen) nicht gehören, die zwar bei bestimmungsgemäßen Gebrauch mit dem menschlichen Körper in Kontakt kommen können, aber durch geeignete (Reinigungs-)Maßnahmen des Unternehmers – wenn auch möglicherweise mit Werteinbußen, die der Unternehmer kalkulieren kann – wenigstens wieder als gebrauchte Sachen verkehrsfähig gemacht werden können (Frage 1), ist nicht eindeutig zu beantworten. So wird in dem zwar nicht verbindlichen, aber unter Beteiligung der zuständigen Behörden der Mitgliedsstaaten sowie unter Mitwirkung von Wirtschaftsvertretern und Verbraucherverbänden erstellten Leitfaden der Generaldirektion Justiz der Europäischen Kommission (Stand: Juni 2013) als Beispiel für das Eingreifen des Ausnahmetatbestandes gemäß Art. 16 Buchst. e – neben Kosmetika – die Auflegematratze genannt.
Widerrufsrecht trotz Nichtigkeit des Fernabsatzvertrages
Beklagter: Onlinehändler
des BGH , Az.: VIII ZR 194/16 am 15.11.2017
Ausschluss des Widerrufsrechts Fernabsatzvertrag Online-Kauf Widerrufsrecht

References: EuGH 
 EuGH

 BGH 
 BGH 
 EuGH 
 § 312
 Art. 16
 Art. 16
 BGH