Source: http://kraken.slv.cz/1Azs100/2005
Timestamp: 2018-09-25 04:30:40+00:00

Document:
1Azs100/2005
1 Azs 100/2005-39
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní vìci ¾alobkynì: O. K., zastoupené JUDr. Markem Bel¹anem, advokátem se sídlem Praha 6, Bìlohorská 44, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 15. 10. 2003, è. j. OAM-753/VL-10-C10-2003, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 10. 2004, è. j. 14 Az 255/2004-25,
III. Odmìna advokáta JUDr. Marka Bel¹ana s e u r è u j e èástkou 1 279,30 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Kasaèní stí¾ností podanou dne 22. 12. 2004 u Krajského soudu v Ústí nad Labem se ¾alobkynì domáhala zru¹ení usnesení uvedeného soudu ze dne 27. 10. 2004, è. j. 14 Az 255/2004-25, jím¾ byla odmítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 15. 10. 2003, è. j. OAM-753/VL-10-C10-2003; zároveò bylo rozhodnuto o tom, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Napadeným rozhodnutím ¾alovaný neudìlil ¾alobkyni azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu). Souèasnì rozhodl tak, ¾e se na ¾alobkyni nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu.
Krajský soud kasaèní stí¾nost dne 10. 5. 2005 pøedlo¾il k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 22. 12. 2005 vzala ¾alobkynì svùj návrh zpìt v celém rozsahu. Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo k zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud usnesením øízení podle § 47 písm. a) za pou¾ití § 120 s. ø. s. zastavil.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120