Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202010,%20772
Timestamp: 2019-09-22 03:09:30+00:00

Document:
BGH, 11.03.2010 - IX ZR 104/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,939
BGH, 11.03.2010 - IX ZR 104/09 (https://dejure.org/2010,939)
BGH, Entscheidung vom 11.03.2010 - IX ZR 104/09 (https://dejure.org/2010,939)
BGH, Entscheidung vom 11. März 2010 - IX ZR 104/09 (https://dejure.org/2010,939)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,939) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AnfG § 1 Abs. 1, § 3
§ 1 Abs 1 AnfG, § 3 AnfG
Gläubigeranfechtung: Ziel und Gegenstand der Anfechtung; Auslegung des Begriffs der Rechtshandlung
AnfG §§ 1 Abs. 1, 3
Rechtshandlungen nach AnfG nicht isoliert, sondern nur deren gläubigerbenachteiligende Wirkungen anfechtbar
Anzufechtende Rechtshandlung bei der Gläubigeranfechtung; Die Vereitelung einer Zugriffsmöglichkeit auf einen Gegenstand aus dem Schuldnervermögen auslösenden Vorgang als Gegenstand der Einzelgläubigeranfechtung; Anfechtung der gläubigerbenachteiligenden Wirkung als ...
Keine isolierte Gläubigeranfechtung der Vorausabtretung von Kostenerstattungsansprüchen
Zum Begriff der Rechtshandlung bei der Gläubigeranfechtung
AnfG § 1 Abs. 1; AnfG § 3
Verfahrensrecht - Begriff der Rechtshandlung bei der Gläubigeranfechtung
Rechtshandlung im Sinne des Anfechtungsgesetzes
LG Darmstadt, 17.11.2008 - 1 O 283/08
OLG Frankfurt, 12.05.2009 - 12 U 231/08
NJW-RR 2010, 980
ZIP 2010, 793
MDR 2010, 892
NZI 2010, 414
WM 2010, 772
BB 2010, 1244
DB 2010, 840
Deshalb sind nur solche Folgen als Vorteil der Masse zu berücksichtigen, die ihrerseits an die konkret angefochtene Rechtshandlung anknüpfen (BGH…, Urteil vom 16. November 2007 - IX ZR 194/04, BGHZ 174, 228 Rn. 18; vom 2. Juni 2005 - IX ZR 263/03, WM 2005, 1712, 1713;… vom 20. Juli 2006 - IX ZR 226/03, WM 2006, 1731 Rn. 14;… vom 12. Juli 2007 - IX ZR 235/03, WM 2007, 2071 Rn. 11;… vom 9. Juli 2009 - IX ZR 86/08, WM 2009, 1750 Rn. 36 f;… vom 8. Oktober 2009 - IX ZR 173/07, WM 2009, 2229 Rn. 17; vom 11. März 2010 - IX ZR 104/09, WM 2010, 772 Rn. 10;… vom 26. April 2012 - IX ZR 146/11, WM 2012, 1131 Rn. 31;… vom 22. Oktober 2015 - IX ZR 248/14, WM 2015, 2251 Rn. 18).
Als Vorteil der Masse sind nur solche Folgen zu berücksichtigen, die an die angefochtene Rechtshandlung selbst anknüpfen (BGH, Urteil vom 2. Juni 2005 - IX ZR 263/03, WM 2005, 1712, 1713;… vom 20. Juli 2006 - IX ZR 226/03, WM 2006, 1731 Rn. 14;… vom 12. Juli 2007 - IX ZR 235/03, WM 2007, 2071 Rn. 11;… vom 16. November 2007 - IX ZR 194/04, BGHZ 174, 228 Rn. 18;… vom 9. Juli 2009 - IX ZR 86/08, WM 2009, 1750 Rn. 36 f;… vom 8. Oktober 2009 - IX ZR 173/07, WM 2009, 2229 Rn. 17; vom 11. März 2010 - IX ZR 104/09, WM 2010, 772 Rn. 10;… vom 26. April 2012 - IX ZR 146/11, WM 2012, 1131 Rn. 30 f;… vom 22. Oktober 2015 - IX ZR 248/14, WM 2015, 2251 Rn. 18;… vom 28. Januar 2016 - IX ZR 185/13, WM 2016, 427 Rn. 17).
Als Vorteil der Masse sind nur solche Folgen zu berücksichtigen, die unmittelbar an die angefochtene Rechtshandlung anknüpfen (BGH, Urteil vom 2. Juni 2005 - IX ZR 263/03, WM 2005, 1712, 1713;… vom 20. Juli 2006 - IX ZR 226/03, WM 2006, 1731 Rn. 14;… vom 12. Juli 2007 - IX ZR 235/03, WM 2007, 2071 Rn. 11;… vom 16. November 2007 - IX ZR 194/04, BGHZ 174, 228 Rn. 18;… vom 9. Juli 2009 - IX ZR 86/08, WM 2009, 1750 Rn. 36 f;… vom 8. Oktober 2009 - IX ZR 173/07, WM 2009, 2229 Rn. 17; vom 11. März 2010 - IX ZR 104/09, WM 2010, 772 Rn. 10;… vom 26. April 2012 - IX ZR 146/11, WM 2012, 1131 Rn. 30 f;… vom 22. Oktober 2015 - IX ZR 248/14, WM 2015, 2251 Rn. 18;… vom 28. Januar 2016 - IX ZR 185/13, WM 2016, 427 Rn. 17).
bb) Durch die Anfechtung wird die gläubigerbenachteiligende Wirkung beseitigt, die durch eine Rechtshandlung verursacht wird (BGH, Urteil vom 5. April 2001 - IX ZR 216/98, BGHZ 147, 233, 236 unter III. 1.; vom 11. März 2010 - IX ZR 104/09, WM 2010, 772 Rn. 10 mwN).
(1) Die Gläubigeranfechtung soll dem einzelnen Gläubiger - dem Anfechtungsgegner - den Vollstreckungszugriff wieder ermöglichen, der durch die angefochtene Rechtshandlung vereitelt wurde (§ 2 AnfG), und ihm somit den Vorsprung vor anderen Gläubigern, den er einmal hatte wieder verschaffen (BGH…, Urteil vom 23. Oktober 2008 - IX ZR 202/07, ZIP 2008, 2272 Rn. 23 mwN; vom 11. März 2010 - IX ZR 104/09, WM 2010, 772 Rn. 11;… vom 9. Juni 2016 - IX ZR 153/15, WM 2016, 1455 Rn. 21;… Onusseit in Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, Insolvenzrecht, 3. Aufl., § 11 AnfG Rn. 14;… Huber, Anfechtungsgesetz, 11. Aufl., Einführung Rn. 9).
Es geht um die Beseitigung desjenigen Hindernisses, das dem Vollstreckungszugriff des Gläubigers gerade durch die jeweils angefochtene Rechtshandlung bereitet wurde (BGH…, Urteil vom 23. Oktober 2008, aaO; vom 11. März 2010, aaO Rn. 12;… MünchKomm-AnfG/Kirchhof, § 11 Rn. 36).
Einen Rechtsgrundsatz, dass mehrere Wirkungen einer Rechtshandlung nur ganz oder gar nicht anfechtbar seien, gibt es im Insolvenzrecht nicht (BGH, Urteil vom 5. April 2001 - IX ZR 216/98, BGHZ 147, 233, 236;… vom 9. Juli 2009, aaO Rn. 32; vom 11. März 2010 - IX ZR 104/09, NZI 2010, 414 Rn. 10).
OLG Düsseldorf, 08.07.2010 - 12 U 87/08
Anfechtbarkeit des Erwerbs eines in Frankreich belegenen Grundstücks in …
Angefochten und im Interesse der Gläubiger rückgängig zu machen ist nicht die Rechtshandlung selbst, sondern deren gläubigerbenachteiligende Wirkung, die durch die Rechtshandlung verursacht wird (BGH ZIP 2010, 793, juris Tz 9); die Anfechtung selbst ist demnach schuldrechtlicher, nicht sachenrechtlicher Natur (…OLG Stuttgart a.a.O.).
Deshalb sind nur solche Folgen als Vorteil der Masse zu berücksichtigen, die ihrerseits an die konkret angefochtene Rechtshandlung anknüpfen (…BGHZ 174, 228 = NZI 2008, 163 Rn. 18; BGH, NZI 2005, 553 = WM 2005, 1712 [1713];… WM 2006, 1731 Rn. 14;… NZI 2007, 718 Rn. 11;… NZI 2009, 644 Rn. 36 f.;… NZI 2009, 847 Rn. 17; NZI 2010, 414 Rn. 10;… NZI 2012, 562 Rn. 31;… NZI 2016, 35 Rn. 18).
Der Vollstreckungszugriff wird dem anfechtungsberechtigten Gläubiger dadurch wieder erschlossen, dass das Weggegebene dem zwangsweisen Zugriff zur Verfügung gestellt wird (vgl. zu allem BGH WM 2010, 772; ZIP 2008, 2272).
Der Eintritt der Gläubigerbenachteiligung wird im Rahmen der Insolvenzanfechtung isoliert mit Bezug auf die konkret angefochtene Minderung des Aktivvermögens oder die Vermehrung der Passiva des Schuldners beurteilt, und eine Vorteilsausgleichung findet nicht statt (st.Rspr., vgl. zuletzt noch BGH NJW-RR 2009, 190; BGH NZI 2010, 414 in Abgrenzung zur Gläubigeranfechtung nach dem AnfG).

References: § 1
 § 3

§ 1
 § 3
 § 1
 § 3
 § 11
 § 11
 BGH 
 BGH 
 BGH