Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000027832
Timestamp: 2019-10-23 00:30:14+00:00

Document:
CPLT Jurisprudencia | Germán Torres Riquelme con EJÉRCITO DE CHILE
Germán Torres Riquelme con EJÉRCITO DE CHILE Rol: C1764-19
Se dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relativa a su Resolución de Retiro. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtó que la parte recurrente acompaño dos requerimientos y no preciso la infracción cometida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.
DECISIÓN AMPARO ROL C1764-19
Requirente: Germán Torres Riquelme.
Ingreso Consejo: 28.02.2019.
En sesión ordinaria N° 994 de su Consejo Directivo, celebrada el 23 de mayo de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C1764-19.
1) Que, el 28 de febrero de 2019, don Germán Torres Riquelme dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relativa a su Resolución de Retiro.
2) Que, con ocasión del análisis de admisibilidad efectuado al presente amparo, se advirtió que la parte recurrente acompañó copia de dos requerimientos realizados ante órganos distintos; además, en el fundamento del amparo, no especificó aquella información que, siendo solicitada, no le fue entregada. En razón de ello y conforme a lo previsto en el artículo 46, inciso segundo, del Reglamento de la Ley de Transparencia, se dispuso, mediante oficio N° E5706, de 27 de abril de 2019, solicitar a la parte subsanar su presentación en el sentido de aclarar a qué organismo dirigía su presentación, y señalar expresamente qué información de la requerida, no había sido proporcionada. En el aludido oficio se advirtió expresamente a la parte recurrente, que en caso de no subsanar su amparo en el plazo de 5 días hábiles en los términos indicados precedentemente, éste se declararía inadmisible.
3) Que, en respuesta al oficio aludido, mediante correo electrónico de 2 de mayo de 2019, la parte recurrente remitió una presentación; no obstante, no precisó el órgano al cual se dirigía su amparo, describiendo hechos que involucraban tanto al Ejército de Chile como a la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas. Además, no señaló qué información de la requerida no le habría sido entregada.
4) Que, con fecha 14 de mayo pasado, mediante correo electrónico, se procedió a solicitar complemento de subsanación, otorgando dos días hábiles para ello, a fin de que el recurrente especificara lo señalado en el numeral 2° de esta parte expositiva; sin que a la data del presente acuerdo, este Consejo haya recibido presentación alguna destinada a pronunciarse en los términos solicitados.
4) Que, como se desprende de la parte expositiva de esta decisión, al momento de realizar el análisis de admisibilidad a la presente reclamación, se advirtió que la parte recurrente acompañó dos requerimientos y no precisó la infracción cometida por el órgano reclamado, por lo que este Consejo ejerció la facultad prevista en el citado artículo 46 del Reglamento, sin que la parte interesada haya subsanado su amparo en los términos solicitados. En consecuencia, procede declarar la inadmisibilidad del amparo, al tenor de lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 ya referido.
I. Declarar inadmisible el amparo interpuesto por don Germán Torres Riquelme en contra del Ejército de Chile, por las razones expuestas precedentemente.
II. Encomendar a la Directora General (S) y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Germán Torres Riquelme y al Sr. Comandante en Jefe del Ejército de Chile, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.

References: Resolución 
 Resolución 
 artículo 46
 artículo 46
 artículo 24
 artículo 46