Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.09.1959&Aktenzeichen=V%20ZR%2037/58
Timestamp: 2019-06-16 11:59:50+00:00

Document:
BGH, 23.09.1959 - V ZR 37/58 - dejure.org
BGH, 23.09.1959 - V ZR 37/58
https://dejure.org/1959,1467
BGH, 23.09.1959 - V ZR 37/58 (https://dejure.org/1959,1467)
BGH, Entscheidung vom 23.09.1959 - V ZR 37/58 (https://dejure.org/1959,1467)
BGH, Entscheidung vom 23. September 1959 - V ZR 37/58 (https://dejure.org/1959,1467)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1959,1467) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NJW 1959, 2119
MDR 1959, 997
d) Der Besitz der Originalvollmacht (vgl. BGH NJW 1959, 2119/2120) ist hier unerheblich.
BGH, 22.05.1989 - VIII ZR 129/88
Entgegen der von der Revisionserwiderung vertretenen Ansicht besteht eine Bindung an die Auslegung des Berufungsgerichts auch nicht etwa deshalb, weil es um eine Prozeßhandlung aus einem anderen Rechtsstreit geht (BGH Urteil vom 23. September 1959 - V ZR 37/58 = NJW 1959, 2119).
OLG Saarbrücken, 18.07.1991 - 5 W 16/91
Wirksamkeit einer vertragsmäßigen Zuwendung an den Ehegatten des Erblassers im …
BayObLG, 18.12.1995 - 1Z BR 111/95
Bindungswirkung eines Erbvertrages bei Vorhersehbarkeit der Scheidung; Auslegung …
Ob die Bindung generell auch dann nicht gilt, wenn die Erklärung in einem anderen, nicht rechtskräftig abgeschlossenen Verfahren abgegeben wurde (so BGH NJW 1959, 2119 und OLG.Saarbrücken aaO.;… vgl. auch Zöller/Gummer § 550 Rn. 11 und Jansen aaO.), läßt der Senat offen.
BayObLG, 24.04.1985 - BReg. 3 Z 30/85
Kostenhaftung und Auslegung von Grundbuchanträgen
Dem steht hier nicht entgegen, daß die Anträge des Notars nicht im Kostenansatzverfahren, auf das sich die Rechtsbeschwerde bezieht, sondern im Eintragungsverfahren gestellt worden sind; in diesem ist eine - möglicherweise bindende - gerichtliche Entscheidung über den Inhalt der Anträge nicht ergangen (vgl. BGH NJW 1959, 2119 ).
Dieser kann als verfahrensrechtliche Erklärung vom Revisionsgericht uneingeschränkt nachgeprüft werden (BGHZ 4, 328, 334); die Abgabe der Erklärungen in einem anderen Prozeß ändert hieran nichts, solange nicht in dem anderen Verfahren rechtskräftig über die Erklärungen entschieden ist (BGH Urt. v. 23. September 1959 - V ZR 37/58 = NJW 1959, 2119).
BGH, 25.05.1965 - V ZR 5/63
Verkauf eines von Holzschädlingen befallenen Fachwerkgebäudes - Für den …
Diese Ausführungen sind in der Revisionsinstanz unbeschränkt nachprüfbar (BGHZ 4, 328, 334 [BGH 24.01.1952 - III ZR 196/50]; 22, 267, 269 [BGH 29.11.1956 - III ZR 121/55]; LM ZPO § 39 Nr. 3 Bl. 2; Urteile des erkennenden Senats vom 23. September 1959, V ZR 37/58, NJW 1959, 2119, vom 31. Oktober 1962, V ZR 67/61, S. 6, und vom 22. Mai 1963, V ZR 64/61, S. 5 f).
BGH, 31.10.1962 - V ZR 67/61
Erledigung eines Rechtsstreits in der Hauptsache durch eine nach …
Der erkennende Senat - der die Urteilsformel als verfahrensrechtliche Erklärung selbständig auszulegen hat (BGH NJW 1959, 2119) - entnimmt hieraus, daß das Berufungsgericht über die Widerklage lediglich im Rahmen der gestellten Anträge zu entscheiden beabsichtigte und entschieden hat; daran ändert auch der Umstand nichts, daß die zuletzt angeführte Urteilsstelle sich auf den früheren Drittbeklagten U. bezieht.
BGH, 27.09.1961 - V ZR 15/60
Da es sich um verfahrensrechtliche Vorgänge, wenn auch in einem anderen gerichtlichen Verfahren, handelt und über sie noch nicht rechtskräftig entschieden ist, unterliegen sie der freien Nachprüfung und Auslegung durch das Revisionsgericht (BGH LM ZPO § 549 Nr. 50 = NJW 1959, 2119 = JZ 1959, 776 = MDR 1959, 997).

References: BGH 
 BGH 
 § 550
 BGH 
 § 39
 § 549