Source: https://philiuris.wordpress.com/debates/cronograma/?shared=email&msg=fail
Timestamp: 2019-04-20 11:06:36+00:00

Document:
Debates FD « Philiuris
Inicio » Club de Debate » Debates FD
XXI. Jueves, 4 de junio de 2015 | 11: a.m. – 11:45 a.m.
Tema: Nuevo sistema de ingreso a las universidades
Moderadora: Lorena González D.
Contendores: Emily Castro R. | Jorge Faroh Ch.
*El tema, la premisa y los recursos de consulta fueron seleccionados libremente por los alumnos.
XX. Jueves, 4 de junio de 2015 | 10:00 a.m. – 10:45 a.m.
Tema: Problemas económicos
Premisa: ¿Dolarizar o no dolarizar la economía venezolana?
Moderador: Katherine De Abreu Sá
Contendores: Miguel Sierra R. | Ninoska González L.
COSCOJUELA, Sarai. La dolarización puede ser una vía a la crisis económica de Venezuela. Disponible en Finanzas Digital, edición del 14 de abril de 2015.
LEVI-YEYATI, Eduardo y BRAGAGNOLO, Federico. ¿De qué hablamos cuando hablamos de dolarización en Argentina? Apuntes económicos para la batalla cultural. Disponible en Foro Económico.
TRUJILLO, Manuel Rubén. Se aviva el debate sobre dolarización de la economía en Venezuela, Diario El Universal, edición del 14 de mayo de 2015.
VERA AZAF, Blanca. ODH: Dolarización acabaría con la inflación, pero implicaría la caída del salario. Disponible en Diario El Nacional, edición del 22 de mayo de 2015.
XIX. Jueves, 28 de mayo de 2015 | 12:15 p.m. – 01:00 p.m.
Tema: Politikonutella
Premisa: ¿Por qué los jóvenes sienten más apatía que interés por la política?
Moderador: Jorge Faroh
Contendores: Sasha Rangel A. | José Antonio Guadamo H.
XVIII. Jueves, 07 de mayo de 2015 | 12:15 p.m. – 01:00 p.m.
Tema: Ideologías políticas
Premisa: La ideología como medio para alcanzar fines políticos
Moderador: Yeliana Moreno L.
Contendores: Maryuali Villarreal M. | Belismar Primera V.
XVII. Jueves, 30 de abril de 2015 | 12:15 p.m. – 01:00 p.m.
Tema: ¿Escapar del país o resistir?
Moderadora: Rabsaris Hernández Q.
Contendores: Johanna Contreras C. | Deinelly Moreno B.
XVI. Jueves, 23 de abril de 2015 | 12:15 p.m. – 1:00 p.m.
Tema: ¿Votar o no votar? La voz del sufragio
Moderadora: LFM
Contendores: Patricia Carrasco R. | Stephanie Finlay D.
XV. Jueves, 16 de abril de 2015 | 12:15 p.m. – 1:00 p.m.
Tema: La Ley Habilitante
Premisa: ¿Se justifica el otorgamiento al Presidente de la República de una Ley Habilitante “Antiimperialista” para la Paz?
Moderadora: Yesenia Parasole
Contendores: Adriana Romantini L. | Valeria Gullo P.
Algunas cuestiones a considerar en el análisis del tema y la preparación de los argumentos y objeciones
Los motivos por los que se autoriza al presidente de la república para dictar decretos con rango, valor y fuerza de ley en esta ocasión y por segunda vez en el transcurso de su mandato.
Las materias sobre las cuales se le autoriza legislar mediante esta nueva Ley Habilitante.
El periodo de vigencia de dicha habilitación.
Ley que autoriza al presidente de la república para dictar decretos con rango, valor y fuerza de ley en las materias que se delegan para la garantía reforzada de los derechos de soberanía y protección del pueblo venezolano y el orden constitucional de la república, publicada en Gaceta Oficial No. 6.178 Extraordinario del 15 de marzo de 2015.
Executive Orden 13692 of March 8, 2015. Blocking Property and Suspending Entry of Certain Persons Contributing to the Situation in Venezuela.
XIV. Martes, 14 de abril de 2015 | 8:15 a.m. – 9:00 a.m.
Premisa: ¿Arbitraje o proceso judicial en los contratos mercantiles?
Moderadora: Carolina Peña
Contendores: Yesenia Parasole P. | Sara Cabrera E.
XIII. Martes, 14 de abril de 2015 | 7:15 a.m. – 8:00 a.m.
Premisa: ¿Sería prudente legalizar el matrimonio homosexual en Venezuela?
Moderador: Valentina Acosta R.
Contendores: Mónica Mancin V. | María Alejandra Zapata S.
XII. Jueves, 19 de marzo de 2015 | 12:15 p.m. – 1:00 p.m.
Moderador: Lorena Acosta H.
Contendores: Alí Campos V. | Vladimar Valera G.
XI. Jueves, 5 de febrero de 2015 | 12:15 p.m. – 1:00 p.m.
Tema: El derecho a manifestar
Premisa: ¿Es la Resolución 008610 una potencial amenaza al derecho a manifestar consagrado en el artículo 68 CRBV?
Moderador: Maryuali Villarreal M.
Contendores: María Salegui D’León | Yeliana Moreno L.
El debate debe centrarse en la controversia suscitada por la Resolución No. 008610 emanada del Ministerio del Poder Popular para la Defensa, mediante la cual se establece una nueva normativa con el fin de regular la actuación de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en reuniones públicas y manifestaciones.
Inconstitucionalidad de la Resolución.
Consecuencias, en el ámbito de protección nacional e internacional de los derechos humanos, de la aplicación de dicha Resolución. En este sentido, ha de tenerse en cuenta que desde el 10 de septiembre de 2013, el Estado venezolano ya no está dentro de la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a raíz de la denuncia de la Convención Americana de los Derechos Humanos que formalizó en 2012 por ante la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Resolución 008610 publicada en G.O. 40.589 de 27 de enero de 2015.
Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones. G.O. 6.013 Extraordinario de 23 de diciembre de 2010.
Ley Orgánica de Seguridad de la Nación. G.O. 37.594 de 18 de diciembre de 2002.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. ONU, 1966.
Código de Conducta para Funcionarios encargados de hacer cumplir la Ley. Asamblea General de las Naciones Unidas, 17 de diciembre de 1979.
X. Jueves, 29 de enero de 2015 | 12:15 p.m. – 1:00 p.m.
Tema: La humanidad del ser humano*
Moderador: Alí Campos Villegas
Contendores: Carlos Martí G. | Nohelany Chávez J.
IX. Jueves, 22 de enero de 2015 | 12:15 p.m. – 1:00 p.m.
Tema: La pena de muerte*
Moderador: José Alejandro García R.
Contendores: Johanna Martínez B. | Rabsaris Hernández Q.
VIII. Jueves, 15 de enero de 2015 | 12:15 p.m. – 1:00 p.m.
Tema: El derecho a la libertad de expresión con referencia al caso Charlie Hebdo
Moderadora: Adriana Romantini L.
Contendores: Paola Lauriola G. | Raquel García B.
La libertad de expresión ¿es un derecho absoluto o debe estar sujeto a ciertos límites?
Opiniones acerca de la revista Charlie Hebdo, del trabajo de los caricaturistas y del tratamiento de éstos respecto de las religiones.
Criterio del Tribunal Supremo de Justicia venezolano sobre el derecho a la libertad de expresión.
VII. Jueves, 8 de enero de 2015 | 12:15 p.m. – 1:00 p.m.
Tema: El aborto*
Moderadora: Valeria Gullo P.
Contendores: Valentina Gómez R. | Carolina E. Peña
El tema, la premisa y los recursos de consulta fueron seleccionados libremente por los alumnos.
VI. Jueves, 11 de diciembre de 2014 | 12:15 p.m. – 1:00 p.m.
Tema: Influencia de las nuevas tecnologías en la comunicación escrita de los estudiantes
Moderadora: Deinelly Moreno B.
Contendores: Valentina Gómez R. | Claudia Ortiz S.
¿Qué tan imprescindible me es el teléfono celular?
¿Podría permanecer sin conectarme a la Internet, sin hacer ni recibir llamadas, sin enviar y ni recibir SMS, en fin, sin el smartphone durante más de 24 horas?
Cuando escribo a mano en un papel, ¿utilizo abreviaturas y una forma de lenguaje igual o similar a los que empleo en mis dispositivos?
¿El uso de las redes ha influido en mi forma de escribir, leer y observar?
Aparte de los apuntes de clase y de los textos que indican los profesores, ¿casi toda la información que necesito para estudiar la busco en Internet?
¿Prefiero chatear que sostener una conversación?
FERREIRO, Emilia, Nuevas tecnologías y escritura, Revista Docencia del Colegio de Profesores de Chile, año XI, No. 30, diciembre 2006, pp.46-53.
ORTEGA, Flor, El impacto de las nuevas tecnologías digitales en la cultura comunicativa de los jóvenes universitarios. Una visión panameña, Comunifé, Revista de Comunicación Social, No. 12 (12)-2012, pp.72-87.
ORTEGA GASPAR, Marta, La incidencia de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación en la juventud, Ponencia en el XI Congreso Español de Sociología, Crisis y cambio: propuestas desde la sociología, 10,11,12 de julio de 2013, Madrid. Disponible en: http://www.fes-web.org/uploads/files/modules/congress/11/papers/2232.pdf
V. Jueves, 13 de noviembre de 2013 | 12:15 p.m.-1:00 p.m.
Tema: La felicidad a ambos lados del muro de Berlín desde una perspectiva aristotélica
Lectura: 131114
Moderador: Marco A. Gómez Salazar
Contendores: Lorena Acosta Hernández | Valentina Acosta Rivas
Contribución del Estado a la cualidad virtuosa de los individuos.
La virtud como hábito que delinea una conducta moral dirigida a hacer del individuo un ser bueno.
Consecuencias de la construcción del Muro de Berlín en la vida de los habitantes de la República Democrática Alemana (RDA) y en la idea de felicidad desde el punto de vista del régimen y desde el punto de vista de la sociedad.
ARISTÓTELES, Ética a Nicómaco, Libros I, II y capítulos I, II y III del Libro III, Espasa-Calpe, Madrid, 1931.
FERREIRA NAVARRO, Marcos. La división de Alemania y el muro de Berlín (1949-1961), Huellas de la Historia, No. 35, año 3.
– La caída del muro de Berlín – Documental – History Channel
IV. Jueves, 6 de noviembre de 2014 | 12:15 p.m. – 1:00 p.m.
Tema: Igualdad y desigualdad
Premisa: ¿Es injusta la desigualdad?
Lecturas 61114-1 / 61114-2
Moderador: Valentina Acosta Rivas
Contendores: Alejandro I. Pinto Rondón | Estefany C. Vallenilla Gutiérrez
– PLATÓN, Diálogos, IV República, Libros I y II, Editorial Gredos, Madrid, 1988.
– ARISTÓTELES, Ética a Nicómaco, Libro V, Espasa-Calpe, Madrid, 1931.
– CORTINA, Adela. Consideraciones en torno a la desigualdad, FRC Revista de Debat Public, 2, primavera 2001.
– ZANOTTI, Gabriel J. Igualdad y desigualdad según desiguales paradigmas.
– De la calle a Harvard -“Homeless to Harvard”- (2003), película disponible en Audiovisuales Philiuris de Youtube.
– AGUDO, Alejandra y ZAFRA, Mariano. La desigualdad de la A a la Z, Diario El País, 30 de octubre 2014.
– BALLOR, Jordan. Desigualdad e igualdad injustas, disponible en: Instituto Acton.
– MESSMORE, Ryan. Desigualdad económica e injusticia, disponible en: Libertad.org
III. Jueves, 30 de octubre de 2014 | 12:15 p.m. – 1:00 p.m.
Tema: TSJ-Sala Constitucional – Sentencia N° 1353 de 16/10/2014 sobre Nulidad Parcial del artículo 46 del Código Civil venezolano.
Lectura 301014
Moderadora: Belismar Primera Veracierta
Contendores: Marco Antonio Gómez Salazar | Lorena González Díaz
Algunas cuestiones a considerar en el análisis de la sentencia y la preparación de los argumentos y objeciones.
Criterio que, para el momento (1982) en que se legisló sobre la materia, dio lugar a la disposición consagrada en el artículo 46 del Código Civil.
Alcance y consecuencias -prácticas- en la sociedad venezolana de la mencionada sentencia.
Esta decisión, ¿contribuye efectivamente a reducir los índices de deserción escolar, embarazos precoces, abortos, promiscuidad sexual y menores en situación laboral?
Esta decisión, ¿contribuye efectivamente a incentivar la aplicación escolar, la responsabilidad paterna/materna, la fidelidad conyugal, la estabilidad familiar y la equidad de género?
¿Sería este un caso de protección de ciertos derechos, o de vulneración de ciertos derechos, o de protección de ciertos derechos mediante la vulneración de otros derechos?
Cualesquiera otra cuestión que ustedes estimen necesario tomar en cuenta.
– Texto de la sentencia N° 1353 de 16/10/2014 sobre Nulidad Parcial del artículo 46 del C.C. venezolano.
– Código Civil venezolano.
– CENTRO DE INVESTIGACIONES INNOCENTI. Matrimonios prematuros. Digest Innocenti, N° 7 , marzo 2001.
– ¿Cuándo se es mayor de edad en España?.
– ¿A qué edad pueden trabajar, casarse y ser juzgados en los tribunales los niños en edad escolar?.
– UNICEF felicita a la Asamblea Nacional [de Ecuador] por promover la edad legal de matrimonio a partir de los 18 años.
– México: Impulsan ley que aumenta a 18 edad mínima para contraer matrimonio.
“Prometeo” by Theodoor Rombouts
II. Jueves, 23 de octubre de 2014 | 12:15 p.m. – 1:00 p.m.
Tema: El mito de Prometeo
Lectura 231014
Moderador: Freddy A. Medina Baroni
Contendores: Katherine De Abreu | José Alejandro García
El quid de este debate es el problema de la justicia, desde el punto de vista de su opuesto, la injusticia.
Es preciso ponderar las razones de Prometeo para entregar a los hombres el poder del fuego, por una parte, y por la otra, las razones de Zeus para imponer semejante castigo al titán.
Intervienen distintos elementos que forman y deforman la idea de justicia: odio, amor, venganza, perdón, traición, solidaridad, poder, obediencia, orden, caos, desafío, humillación, violencia, reconciliación… Todos ellos se revelan en los personajes del mito.
Imprescindible es situarse en el contexto de las reglas que rigen en el Olimpo, teniendo en cuenta que el mito es una “narración maravillosa situada fuera del tiempo histórico y protagonizada por personajes de carácter divino o heroico”. (DRAE)
– ESQUILO, “Prometeo encadenado”, Editorial Gredos, Madrid, 1993.
– HERMOSA ANDUJAR, Antonio. El mal y el problema de la justicia en el mito de Prometeo de Hesíodo. Co-herencia. 2011, vol.8, n.14, pp. 13-42 .
– HERRERAS, Enrique. La idea de la justicia en la obra de Esquilo. Daimon. Revista de Filosofía, N0. 45, 2008, pp. 55-70.
– ROJAS MOLINA, Gabriela. La justicia de Prometeo encadenado, Revista Venezolana de Ciencia Política No. 40. Julio-Diciembre 2011, pp. 107-123.
I. Jueves, 16 de octubre de 2014 | 12:15 p.m. – 1:00 p.m.
“The death of Socrates” (1787) by Jacques Louis David
Tema: Apología de Sócrates
Lectura 161014
Moderadora: Sara Cabrera Escontrela
Contendores: Ángel Alejandro Díaz | Freddy A. Medina Baroni
Algunas cuestiones a considerar en el análisis del tema y la preparación de los argumentos y las objeciones
¿Tuvieron fundamento los cargos contra Sócrates?
¿Fue sometido a un juicio justo e imparcial?
¿Consiguió Sócrates armar un buen argumento para refutar las acusaciones en su contra?
¿Fue acertada la condena que eligió?
Si en el Fedón afirma que “no es lícito suicidarse” y él sostuvo siempre la obediencia a las leyes, ¿cómo podría justificarse su decisión de elegir la cicuta en vez del destierro?
¿Habrá alguna vinculación entre esto y su idea de que “un filósofo debe vivir para morir”?
¿Cuáles son las connotaciones morales que se derivan del juicio, de la sentencia y de la decisión final de Sócrates?
Cualesquiera otros aspectos que el moderador, los expositores y participantes estimen importante o necesario determinar.
– PLATÓN, “La apología de Sócrates”, Obras completas, Tomo 1, Ed. y Trad. Patricio de Azcárate, Madrid, 1871.
– PLATÓN, “Diálogos III. Fedón, Banquete, Fedro”, Madrid, Editorial Gredos, 1988.
– L´YVONNET, François, Sócrates, entre pena de muerte y suicidio ejemplar. Revista Aleph, Edición 147, octubre-diciembre 2008, año XLII.
– REYES REYES, Venustiano, La apología de Sócrates. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, Nº 30, México, D.F., 2000.

References: Resolución 
 artículo 68
 Resolución 

Resolución 
 artículo 46
 artículo 46
 artículo 46