Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/rozvod-manzelstva-a-uprava-rodicovskych-prav-a-povinnosti-na-cas-po-rozvode/
Timestamp: 2019-12-15 15:30:10+00:00

Document:
rozvod nájdené 548664 krát v 103702 dokumentoch
manzelstva nájdené 243077 krát v 53160 dokumentoch
a nájdené 19695607 krát v 420698 dokumentoch
uprava nájdené 390229 krát v 102652 dokumentoch
rodicovsky nájdené 199488 krát v 39023 dokumentoch
povinnost nájdené 1794795 krát v 277300 dokumentoch
cas nájdené 198832 krát v 82399 dokumentoch
... . XX zastúpenej Mgr. Máriou Cuperovou advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach na Štúrovej ulici č. 20 v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému Q. Q. nar. XX.X.XXXX a maloletému S. Q. nar. X.X.XXXX zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom .
... právnej veci navrhovateľky E., zastúpenej v konaní právnym zástupcom G. proti odporcovi H., t.č. bytom W., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom R., v konaní zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny W., na odvolanie navrhovateľky proti .
... odporcovi: C. I., nar. XX. G. XXXX, bytom F., W. XX, zast. advokátkou: JUDr. Barbora Šruteková, Trnava, Hlavná 44, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: E. I., nar. X. K. XXXX a F. I., nar. XX. G. XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom .
Merito Preukázané definitívne ukončenie osobného spolužitia manželov bez nádeje na ich zmierenie je dôvodom na rozvod manželstva
Kľúčové slová: rozvod manželstva, príčiny rozvratu manželstva, hmotnoprávne podmienky rozvodu manželstva
Právna veta: Spolužitie manželov je otázka ich osobného (vrátane intímneho), ale i majetkového spoločenstva t.j. spoločné prežívanie radostí i problémov, spoločné trávenie voľného času, osobná starostlivosť o druhého manžela, spoločné nakladanie s finančnými prostriedkami apod.. Z dokazovania vykonaného okresným súdom vyplynulo, že vo vzťahu medzi účastníkmi došlo k definitívnemu ukončeniu takto definovaného osobného spoločenstva bez nádeje na zmierenie vzhľadom na vyjadrený postoj navrhovateľky i odporcu. Aj keď súd objektívne zhodnotí ostatné podmienky manželstva, obnovenie manželského spolužitia resp. j ...
... O., U. mieru XXXX/XX, zastúpenému JUDr. Zuzanou Tomášovou, advokátkou so sídlom v Považskej Bystrici, ul. Železničná 90/12, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému V. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín .
Merito Nepresnosť, neúplnosť či nepravdivosť výpovede znalca a ním podávaného znaleckého posudku, nie je postihovateľné postupom podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka
... psychologickom vyšetrení maloletej žalovaný vypracoval pre svojho zamestnávateľa ÚPSVaR a tieto listiny predstavovali dôkazné prostriedky (okrem iných) v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletej C. H. L., vedenom na Okresnom súd Svidník pod sp. zn. 2P/32/2013. Dôvodom podania predmetnej .
... . S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia odôvodnil rozsudok v skrátenej forme. Predmetom konania bol rozvod manželstva a úprava rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva. Podľa § 23 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých .
... A. bez súp.č., v konaní zastúpenému splnomocnenou zástupkyňou M. A., rod. A., bytom E. A. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom A.: L., nar. XX.XX.XXXX a V., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeným kolíznym opatrovníkom .
36/2005, 99/1963, 10/2013, 3/2012, 4/2013, 9/2013
... : G. B., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX, zast. Mgr. Viktorom Krempom, advokátom so sídlom Košice, Skladná 38, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal. J., nar. X.X.XXXX, v konaní zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, takto rozhodol: Súd .
... ., Y. XX, t.č. N., W. X, proti odporcovi: M. H., nar. X.XX.XXXX, bytom N., Y. XX, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal. C., nar. XX.X.XXXX a mal. T., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast. Úradom práce, sociálnych .

References: súd 
 § 11
 súd 
 súd 
 § 23
 Súd