Source: https://iudictum.cz/95954/iv-us-1040-13
Timestamp: 2019-05-26 20:02:56+00:00

Document:
IV. ÚS 1040/13 — Ústavní soud — Iudictum.cz
IV. ÚS 1040/13
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu stěžovatele Pavla Černoty, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 8. ledna 2013 č. j. 2 As 165/2012-9, takto:
Ústavnímu soudu bylo dne 27. března 2013 doručeno podání, kterým se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí z důvodu tvrzeného porušení práva na spravedlivý proces.
Stěžovatel ve svém podání nerespektoval ustanovení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Pokud podmínka povinného zastoupení před Ústavním soudem a sepis ústavní stížnosti advokátem, jenž ukládá fyzickým osobám v řízení před Ústavním soudem zákon o Ústavním soudu, není splněna, je stěžovatel zpravidla vyzván k odstranění této vady ve stanovené lhůtě. Z více než dvou set ústavních stížností, resp. desítek opakovaných výzev Ústavního soudu k odstranění vad návrhů v jiných věcech je navrhovateli známo, jaké jsou formální požadavky spjaté s podáním návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti (ve smyslu § 30 odst. 1, § 72 odst. 1, 3, 5, 6, a § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).
V důsledku toho, že výzva k odstranění vad návrhu by postrádala z pohledu jejího účelu za této situace rozumný smysl, Ústavní soud shledal důvody pro přiměřenou aplikaci ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a návrh odmítl.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 3. 4. 2013, sp. zn. IV. ÚS 1040/13, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.

References: soud 
 soud 
 § 30
 § 30
 § 72
 § 75
 soud 
 § 43