Source: http://docplayer.it/2619655-Ic-37-le-carte-prepagate-in-italia-caratteristiche-diffusione-e-potenziale-impatto-concorrenziale-sull-offerta-di-moneta-elettronica.html
Timestamp: 2018-02-22 18:56:14+00:00

Document:
IC 37 LE CARTE PREPAGATE IN ITALIA CARATTERISTICHE, DIFFUSIONE E POTENZIALE IMPATTO CONCORRENZIALE SULL OFFERTA DI MONETA ELETTRONICA - PDF
IC 37 LE CARTE PREPAGATE IN ITALIA CARATTERISTICHE, DIFFUSIONE E POTENZIALE IMPATTO CONCORRENZIALE SULL OFFERTA DI MONETA ELETTRONICA
Download "IC 37 LE CARTE PREPAGATE IN ITALIA CARATTERISTICHE, DIFFUSIONE E POTENZIALE IMPATTO CONCORRENZIALE SULL OFFERTA DI MONETA ELETTRONICA"
1 IC 37 LE CARTE PREPAGATE IN ITALIA CARATTERISTICHE, DIFFUSIONE E POTENZIALE IMPATTO CONCORRENZIALE SULL OFFERTA DI MONETA ELETTRONICA 1
2 SOMMARIO SOMMARIO E PRINCIPALI CONCLUSIONI... 4 i. le carte chiuse...4 ii. le carte aperte...5 iii. le evoluzioni in atto...6 iv. la peculiarità italiana...9 CAPITOLO I LA MONETA ELETTRONICA IN ITALIA: LE CARTE PREPAGATE APERTE INTRODUZIONE ASPETTI REGOLAMENTARI E CARATTERISTICHE DELL OFFERTA IN ITALIA PROFILI REGOLAMENTARI GENERALI NATURA DEI SOGGETTI EMITTENTI i. requisiti soggettivi ordinari...18 ii. le autorizzazioni in deroga...20 Il recepimento delle Direttive 2000/28/CE e 2000/46/CE nell ordinamento italiano i. gli operatori autorizzati...22 ii. la disciplina delle deroghe FUNZIONI E CARATTERISTICHE DELLE CARTE APERTE Funzioni Rimborsabilità e scadenza Rischi di utilizzo, tutela del consumatore e normativa anti-riciclaggio UTILIZZO DEI CIRCUITI, COMMISSIONI E COSTI DELLE CARTE APERTE IL MERCATO ITALIANO LA RILEVAZIONE PRINCIPALI RISULTATI Caratteristiche della domanda e diffusione per tipologia di carta Struttura dell offerta e utilizzo dei circuiti di pagamento CONDIZIONI ECONOMICHE DI OFFERTA E ANALISI DI REDDITIVITÀ Le commissioni Costi e ricavi PROFILI DI UTENZA, STRATEGIE COMMERCIALI DEGLI OPERATORI E COSTI DI UTILIZZO PER IL CONSUMATORE...46 Le carte prepagate come servizio complementare al conto corrente Le carte prepagate come servizio sostitutivo del conto corrente CAPITOLO II LE CARTE PREPAGATE CHIUSE INTRODUZIONE LE CARTE CHIUSE USA E GETTA LE CARTE CHIUSE RICARICABILI CARATTERISTICHE E SVILUPPO DELLE PRINCIPALI CARTE PREPAGATE CHIUSE PER SETTORE
3 2.2.1 IL PREPAGATO NEI SERVIZI DI TELEFONIA IL PREPAGATO NEI SERVIZI TELEVISIVI A PAGAMENTO DIFFUSIONE E FATTORI DI SUCCESSO DELLE CARTE PREPAGATE CHIUSE MODALITÀ OPERATIVE MODALITÀ DI RICARICA LA GESTIONE DELLE TRANSAZIONI CONDIZIONI DI OFFERTA DELLE CARTE PREPAGATE CHIUSE ED EVOLUZIONI NORMATIVE I CONTRIBUTI DI RICARICA LIMITI TEMPORALI DI UTILIZZO DELLE CARTE CHIUSE, CREDITO RESIDUO E SUA RIMBORSABILITÀ Le prassi di mercato pre-bersani in materia di scadenza del titolo di pagamento e rimborsabilità del relativo credito Le motivazioni dell introduzione di un termine di scadenza delle carte prepagate chiuse Interpretazione giuridica del contratto prepagato e non rimborsabilità del credito residuo LE INNOVAZIONI NORMATIVE E LE DISPOSIZIONI REGOLAMENTARI IN MATERIA DI DIVIETO DI LIMITI TEMPORALI ALLA FRUIZIONE DEI SERVIZI E DI OBBLIGO DI RIMBORSABILITÀ DEL CREDITO RESIDUO L ADEGUAMENTO DEGLI OPERATORI: LE NUOVE CONDIZIONI DI OFFERTA CAPITOLO III INNOVAZIONE E CONVERGENZA NELL OFFERTA DI SERVIZI DI PAGAMENTO ATTRAVERSO CARTE PREPAGATE LE EVOLUZIONI TECHNOLOGY-BASED DEL SISTEMA DEI PAGAMENTI: L UTILIZZO DEL TERMINALE MOBILE COME STRUMENTO DI PAGAMENTO GLI SVILUPPI NORMATIVI IN SEDE COMUNITARIA: GLI ISTITUTI DI PAGAMENTO E LA PROPOSTA DI DIRETTIVA SUGLI IMEL GLI ISTITUTI DI PAGAMENTO: LA DIRETTIVA 2007/64/CE LA MONETA ELETTRONICA: L EVOLUZIONE DELL APPROCCIO COMUNITARIO L insufficiente sviluppo della moneta elettronica in ambito comunitario Il particolare ruolo dei gestori mobili per lo sviluppo della moneta elettronica La nuova proposta di direttiva in materia di moneta elettronica GLI SVILUPPI DEL MERCATO ALLA LUCE DELLE MODIFICHE NORMATIVE: POSSIBILI SCENARI FUTURI...95 La convergenza debole : modelli innovativi di offerta nel mercato dei servizi di pagamento i. il ruolo di enabler...95 ii. il modello degli Istituti di Pagamento: limiti concorrenziali...97 La convergenza forte : modelli innovativi di offerta nel mercato della moneta elettronica LA CONVERGENZA: ESPERIENZE IN ATTO, IMPATTO CONCORRENZIALE E BENEFICI PER I CONSUMATORI LE PRIME ESPERIENZE DI CONVERGENZA IN AMBITO INTERNAZIONALE I PRIMI ESPERIMENTI DI CONVERGENZA IN AMBITO NAZIONALE Le iniziative di Telecom Italia e Vodafone Il caso Poste Mobile IMPATTO CONCORRENZIALE E BENEFICI PER I CONSUMATORI NEL MERCATO NAZIONALE BIBLIOGRAFIA
4 SOMMARIO E PRINCIPALI CONCLUSIONI 1. La presente indagine conoscitiva analizza un fenomeno di importanza crescente nel panorama dei servizi di pagamento del nostro paese, vale a dire quello della diffusione di strumenti di pagamento con i quali i consumatori anticipano una somma monetaria a fronte di beni e servizi di cui godranno in un periodo successivo. 1 Questa specifica modalità di offerta del servizio di pagamento, che identifica quelle che vengono definite genericamente come carte prepagate, accomuna in realtà strumenti fra loro attualmente molto diversi in relazione alla fruibilità effettiva del credito anticipato, tanto in termini di limitazioni alla gamma dei beni e servizi acquistabili, quanto in termini di vincoli alla validità temporale del titolo di pagamento e di eventuali costi per il rimborso di parti non fruite del credito stesso. 2. E comunque possibile enucleare alcuni elementi comuni che caratterizzano l insieme delle carte prepagate. Tali elementi consentono di definire più precisamente il fenomeno e di distinguerlo da analoghe ma differenti forme di pagamento. In particolare, con il termine carta prepagata si definisce un supporto che consente una modalità transattiva che si caratterizza per: 1) anticipo della somma che verrà utilizzata per l operazione di acquisto; 2) indeterminazione o comunque non completa definizione dell oggetto della transazione futura; 3) impiego di sistemi informatici o di reti telematiche per l aggiornamento dei saldi disponibili. i. le carte chiuse 3. La parte economicamente più rilevante del fenomeno trova origine in Italia con l introduzione sul mercato di questa tipologia di strumento di pagamento per specifici servizi, come quelli telefonici, per i quali la sottoscrizione di carte prepagate è stata preferita dall utenza al più tradizionale strumento dell abbonamento post-pagato, costituendo, come nel caso della telefonia mobile, la modalità di pagamento prevalente. L abitudine del consumatore italiano all utilizzo della carta prepagata mobile, che ha determinato fra l altro un notevole vantaggio per le società telefoniche in termini, oltre che di garanzia del pagamento, di rilevanti anticipazioni di flussi di cassa, ha costituito un importante presupposto per l applicazione della stessa modalità di corresponsione del prezzo per una ben più ampia gamma di servizi, che vanno dai servizi di fonia internazionale a quelli di accesso a Internet, da quelli televisivi a pagamento al pedaggio autostradale, dai servizi di trasporto pubblico locale al noleggio di DVD. 1 Per lo svolgimento della presente Indagine l Autorità ha beneficiato della fattiva collaborazione della Banca d Italia, nonché delle informazioni fornite dai principali operatori del settore. 4
5 L importanza del fenomeno dell utilizzo delle prepagate chiuse nel nostro paese può essere sinteticamente rappresentata dal valore del credito riversato in questo tipo di carte che, con solo riferimento alle carte telefoniche mobili che pure costituiscono la componente di gran lunga più rilevante del fenomeno ammontava per il 2007 a più di 8 miliardi di euro. 4. La suddetta tipologia di carta prepagata è stata definita come chiusa, ad indicare che il credito che il consumatore anticipatamente riversa in essa ha un vincolo di utilizzo molto stringente, limitato all acquisto dei servizi offerti dalla società emittente. L offerta di queste carte nei mercati italiani è stata caratterizzata in passato da una serie di comuni comportamenti commerciali delle società di servizi che le emettevano, relativi da un lato all imposizione di commissioni di ricarica, dall altro alla definizione di limiti temporali di utilizzo del credito e di vincoli alla rimborsabilità del credito residuo nel caso del raggiungimento di tali limiti temporali, recesso dal contratto o passaggio ad altro operatore. Tuttavia, a seguito di una serie di recenti interventi di varia natura, di carattere tanto legislativo (L. 40/2007), che regolamentare (delibera AGCOM 416/07/CONS), che, infine, amministrativo (provvedimento AGCM A382), in Italia vigono attualmente, nelle modalità di commercializzazione delle carte chiuse, il principio della gratuità del servizio di ricarica, quello della durata indeterminata del credito e della sua rimborsabilità. ii. le carte aperte 5. La seconda tipologia di carte prepagate che viene esaminata nell ambito della presente indagine è quella delle carte aperte, ovvero delle carte prepagate tipicamente bancarie che, in aggiunta ai consueti strumenti di pagamento, possono essere utilizzate per l acquisto di beni e servizi. Queste carte sono tradizionalmente offerte da istituti di credito o da soggetti specializzati, autorizzati ad emetterle e assolvono, nei limiti consentiti dalla regolamentazione applicabile, la funzione di strumento di pagamento elettronico. Il valore monetario contenuto in questo tipo di carte risponde infatti ai requisiti di moneta elettronica, la quale, secondo la definizione data dalla Banca Centrale Europea, consiste in una riserva elettronica di valore monetario su un dispositivo che può essere ampiamente utilizzato per effettuare pagamenti ad imprese diverse dall emittente senza necessariamente implicare la presenza di conti bancari nell operazione, avendo invece natura di strumento prepagato al portatore (BCE, 1998). In ragione della natura monetaria dello strumento, la loro emissione, come si è detto, è attualmente limitata ai tradizionali istituti di credito, all operatore postale, e a particolari soggetti autorizzati ad emettere moneta elettronica, denominati IMEL. 5
6 6. In Italia sono prevalentemente diffuse le carte prepagate a banda magnetica, con un funzionamento di tipo on-line, in cui la transazione avviene con modalità analoghe a quelle delle carte di debito, con l utilizzo di un codice di autenticazione (PIN o password). Le carte aperte oggetto della corrente indagine conoscitiva sono ovviamente quelle attualmente diffuse in Italia, le quali sono assoggettate ad una regolamentazione da parte della Banca d Italia che definisce la cornice operativa nonché gli obblighi di trasparenza e di informazione nei confronti dei consumatori. 7. La diffusione delle carte aperte come mezzo di pagamento, grazie anche alle loro caratteristiche peculiari che sono in primo luogo la possibilità di fruirne anche senza l accensione di un conto corrente, la garanzia di una maggiore sicurezza nelle transazioni, soprattutto per quelle via Internet, e infine la possibilità di monitorare i micro-pagamenti, è in rapida crescita. Alla fine del 2007 erano 5,8 milioni, con aumento rispetto all anno precedente del 30,1%. La loro incidenza nel settore delle carte di pagamento il complesso delle carte di credito e di debito, che rappresentano i prodotti più succedanei delle carte prepagate risulta relativamente contenuta (7,8% alla fine del 2007) ma in crescita (alla fine del 2006 era pari al 6,4%). Va da subito notato che il principale operatore, l unico non bancario (Poste Italiane Spa), detiene più della metà di questo segmento di mercato. In termini di valore monetario caricato nelle carte pre-pagate bancarie, questo è valutabile per l Italia, con riferimento all anno 2006 e per i principali operatori 2, in circa 3,5 miliardi di euro. 8. Fra i principali vantaggi che presentano le carte aperte come strumento di pagamento innovativo, che in parte ne spiega la rapida diffusione negli anni più recenti, vi è quello di non essere necessariamente legate ad un conto corrente attraverso il quale transitano le varie operazioni di pagamento. Per questo motivo esse sono state in grado anche di raggiungere fasce di utenti non bancarizzati, come ad esempio gli immigrati o i giovanissimi o utenti che per vari motivi non hanno la possibilità di aprire conti correnti. iii. le evoluzioni in atto 9. Il fenomeno di diffusione degli strumenti di pagamento prepagati, ricomprendendo in questi, pur con le dovute differenze di funzionalità, tanto le carte aperte quanto le carte chiuse, si inserisce in un contesto di rapida evoluzione, tanto tecnologica quanto regolamentare, dell offerta dei servizi di pagamento. 10. Sul piano tecnologico, in particolare, si è assistito negli ultimi anni all implementazione di importanti innovazioni tecniche riguardanti la capacità dei terminali mobili, tradizionalmente usati per la fruizione di servizi di telefonia cellulare, di incorporare software sempre più sofisticati che consentono lo 2 Il valore è riferito alla somma dei valori monetari dichiarati dagli istituti di credito e postali ricompresi nel campione di indagine, che costituiscono, come evidenziato nel Capitolo I, la quasi totalità degli operatori attivi nel settore. 6
7 svolgimento di molteplici funzioni, fra cui quella di terminali di pagamento, che appaiono sostanzialmente in grado di sostituire pienamente i consueti POS utilizzati per la gestione delle transazioni commerciali fra acquirente ed esercente. Anche se in realtà lo svolgimento delle funzioni di pagamento tramite terminale mobile è già da tempo possibile sfruttando le capacità delle reti mobili di gestire comunicazioni di messagistica dati (vale a dire mediante l invio di SMS), indubbiamente l implementazione delle nuove tecnologie, in particolare di quelle del tipo NFC (Near Field Communications) consentirà un maggiore sviluppo di questo tipo di funzionalità, garantendo maggiore sicurezza nelle transazioni e l offerta di servizi altamente innovativi nell ambito del Pay-Buy-Mobile, come i pagamenti contactless. 11. Analoga se non maggiore rilevanza, in termini di incidenza sulle future evoluzioni del sistema dei pagamenti, deve poi essere attribuita agli sviluppi normativi e regolamentari comunitari e nazionali sulla materia. A partire dal 2000, con l emanazione della direttiva 2000/46/CE in materia di moneta elettronica, la Commissione Europea ha infatti promosso una regolamentazione dei servizi di pagamento comunitari tendente a favorire l utilizzo della moneta elettronica per le transazioni all interno dei paesi membri, introducendo i c.d. Istituti di Moneta Elettronica (IMEL d ora in avanti), quali operatori finanziari regolamentati equiparati alle istituzioni creditizie; successivamente, con la direttiva 2007/64/CE, relativa all introduzione degli Istituti di Pagamento, la stessa Commissione ha istituito nuove figure di intermediari nei servizi di pagamento, i quali potranno far capo a imprese non bancarie che opereranno in concorrenza, nell offerta dei suddetti servizi, con le banche e con i suddetti IMEL. Da ultimo, la Commissione si è fatta promotrice di una nuova proposta di direttiva in materia di moneta elettronica, esplicitamente finalizzata a favorire l espansione del relativo mercato attraverso l eliminazione della barriere all ingresso di nuovi operatori ibridi, cioè non bancari. 12. Tale politica comunitaria si accompagna peraltro all importante progetto di costituzione di un area unica dei pagamenti in euro (SEPA single european payments area) finalizzata alla realizzazione di uno spazio interno dei pagamenti in tutta l area euro, all interno della quale venga meno la distinzione tra pagamenti nazionali e transfrontalieri e dove risultino integrate le infrastrutture e i prodotti nazionali di pagamento. 3 La SEPA mira non solo a migliorare l efficienza e a ridurre i costi dei pagamenti transfrontalieri, ma anche a sviluppare standard, strumenti, procedure e infrastrutture comuni per promuovere la realizzazione di consistenti economie di scala e una maggiore concorrenza nei servizi di pagamento. 3 Il programma SEPA è un iniziativa di auto-regolamentazione dell European Payment Council (istituito nel giugno 2001 con il sostegno della Banca Centrale Europea e della Commissione Europea, l EPC è un organo decisionale e di coordinamento del settore bancario, che comprende 52 istituzioni tra le quali banche commerciali, banche di risparmio e banche cooperative) che ha come obiettivo specifico la predisposizione di schemi paneuropei per tre strumenti di pagamento essenziali: bonifici, addebiti preautorizzati e carte di debito. 7
8 13. In effetti la Commissione, in un contesto di sempre maggiore armonizzazione del quadro regolamentare applicabile nel mercato unico, ha voluto promuovere una politica di ampliamento del numero degli operatori nell offerta dei servizi di pagamento, introducendo, accanto a quelle tradizionali degli istituti di credito, nuove figure imprenditoriali specializzate, soggette, in ragione della maggior limitazione del campo di azione, a vincoli patrimoniali e di vigilanza meno stringenti di quelli applicabili alle banche. 14. Le innovazioni normative comunitarie sono destinate a produrre rilevanti effetti nel mercato dei servizi di pagamento, e segnatamente nello sviluppo di questo tramite le forme di credito prepagato nel nostro paese. In relazione alla direttiva 2007/64/CE che introduce gli Istituti di Pagamento, questa dovrà essere oggetto di recepimento in Italia entro il 1 novembre Tanto prima verrà recepita nell ordinamento nazionale, tanto più rapidamente sarà possibile, anche in Italia, la nascita di nuove figure di intermediari finanziari, diverse dai tradizionali istituti di credito o postali, cui potranno rivolgersi i consumatori, aprendo un conto di pagamento cui destinare le risorse per poter compiere transazioni attraverso l utilizzo degli appositi strumenti di pagamento in modo rapido e con specifiche caratteristiche di sicurezza. 15. Ancora maggiori sembrano potersi configurare, almeno potenzialmente, i cambiamenti derivanti dall evoluzione normativa in tema di moneta elettronica. La prima direttiva sulla moneta elettronica, recepita in Italia in via primaria attraverso la legge comunitaria del 2002, che ha modificato il Testo Unico Bancario, e in via regolamentare, attraverso diverse Circolari di Banca d Italia, emanate nel corso del 2003 e del 2004, ha allargato la possibilità di operare sul relativo mercato anche a società come i richiamati IMEL. Questi ultimi in base alla vigente normativa sono autorizzati ad operare emettendo moneta elettronica previo rispetto di una serie di condizioni relative ai requisiti soggettivi, di patrimonializzazione e alla vigilanza prudenziale applicabile che, pur essendo meno cogenti di quelli applicabile agli istituti di credito, sono parametrati su quelli cui sono soggetti questi ultimi; inoltre, la loro attività presenta stringenti caratteristiche di esclusività. 16. A fronte dell insoddisfacente impatto della direttiva sull ingresso di nuovi operatori sul mercato della moneta elettronica, la Commissione, nell ottobre del 2008, ha predisposto una nuova proposta di direttiva sulla moneta elettronica, sostitutiva della precedente. Si deve osservare come, secondo le nuove previsioni, potranno in futuro aumentare enormemente gli incentivi ad operare come IMEL, grazie all eliminazione del precedente regime di esclusività, all abbattimento della barriera all ingresso definita dai requisiti di capitale iniziale, ad una uniformazione delle disposizioni in materia di vigilanza prudenziale con quelle previste dalla 8
9 direttiva 2007/64/CE per gli Istituti di Pagamento, all innalzamento del valore monetario massimo contenuto nelle carte, in precedenza molto ridotto. iv. la peculiarità italiana 17. Il particolare sviluppo del mercato dei servizi di fonia mobile in Italia e, in questo ambito, la grande diffusione delle carte prepagate, sembra fornire elementi per ritenere che le nuove opportunità fornite dalla emananda normativa comunitaria possano essere sfruttate al meglio, per un ampliamento del mercato dei servizi di pagamento attraverso forme di convergenza fra le carte chiuse e quelle aperte. Alcune importanti modifiche normative già attuate nel nostro paese, relative alla piena rimborsabilità del credito contenuto nelle prepagate chiuse e al divieto dell applicazione di costi di ricarica per questa tipologia di carte, hanno introdotto elementi che favorirebbero futuri scenari di mercato potenzialmente caratterizzati, almeno per il settore dei micropagamenti, da una maggiore concorrenza nell ambito dei servizi di pagamento. Questo, a sua volta, oltre che determinare l auspicato ampliamento del mercato, grazie all ingresso di nuovi soggetti operanti direttamente nell offerta di tali servizi, potrebbe comportare una sostanziale riduzione dei costi delle transazioni, misurati in termini di commissioni normalmente applicabili a queste ultime, con importanti benefici per i clienti finali (acquirenti ed esercenti) e per tutto il sistema nel suo complesso. 18. L indagine si articola in tre capitoli. Nel capitolo 1 si introduce il concetto di moneta elettronica e si esaminano la diffusione e le caratteristiche dell offerta di carte prepagate aperte in Italia. Fra i dati di maggiore evidenza che caratterizzano il nostro paese si deve anzitutto registrare il basso grado di sviluppo, assoluto e in relazione alle esperienze di altri paesi europei e non, delle transazioni effettuate con strumenti diversi dal contante, e in questo ambito, di quelle effettuate con carte di pagamento. Nel 2006, a fronte di una media dell aurea euro di circa 55 operazioni procapite effettuate con carte di pagamento, e di 154 effettuate negli Stati Uniti, in Italia si registravano solo 21 operazioni procapite; nello stesso anno, la media di carte di pagamento per abitante nel nostro paese è stata pari a 1,2, avvicinandosi, rimanendo tuttavia inferiore, a quella degli altri paesi europei: in Gran Bretagna la media di carte per abitante era di 2,4, in Spagna di 1,6, in Germania di 1,4 e in Francia di 1, Con particolare riguardo al segmento delle carte prepagate aperte, dopo una disamina della regolamentazione nazionale vigente, il relativo mercato è stato analizzato mediante un analisi campionaria rivolta ai principali istituti bancari e postali, grazie alla quale è stato possibile fornire, oltre a una ricostruzione delle principali caratteristiche della domanda e della struttura dell offerta, anche indicazioni relative alla natura delle commissioni e alla redditività del settore. Infine, sempre a partire dalle stesse informazioni, è stato possibile sviluppare considerazioni relative ai profili di utenza esistenti nel nostro paese e alle strategie commerciali 9
10 prevalenti in termini di struttura di commissioni applicate sia nel caso prevalente che lo strumento di pagamento carta prepagata aperta sia considerato complementare al conto corrente, sia nel caso che svolga una funzione di sostituzione di quest ultimo. 19. Con riguardo alle caratteristiche della domanda di tali servizi e quindi delle esigenze espresse dai consumatori, fra i motivi principali indicati dagli istituti bancari della decisione da parte dei clienti di sottoscrivere una carta prepagata aperta vi sono la possibilità di avere un più elevato controllo dei propri flussi di spesa, una maggiore sicurezza nelle transazioni attuate via internet, e, anche se in misura minore, la percezione di una maggiore economicità complessiva dell utilizzo di questo strumento di pagamento rispetto ad altri. Con attenzione alle caratteristiche dell offerta degli istituti bancari e postali, emerge, accanto a una grande molteplicità di operatori con quote piuttosto contenute, la presenza di un operatore, quale Poste Italiane, che detiene circa il 60% del mercato. In sostanza, in un contesto in cui il servizio di carta prepagata rientra oramai nell ambito dei prodotti offerti dalla quasi totalità degli operatori, presentandosi come servizio addizionale al rapporto di conto corrente, per alcuni operatori, probabilmente in ragione delle caratteristiche specifiche della propria clientela di riferimento, l offerta di prepagate aperte è divenuta un servizio di grande rilevanza, svolgendo, in alcuni limitati casi, anche una funzione sostitutiva dei servizi bancari tradizionali. 20. Dall analisi dei dati campionari emerge l esistenza di una certa variabilità delle condizioni economiche di offerta fra i diversi operatori, sia con riferimento alle commissioni applicate per le operazioni di maggiore frequenza, come la ricarica della carta, che per quelle di natura saltuaria, quali il blocco della carta e il rimborso del credito residuo, che, in alcuni casi, appaiono di notevole incidenza. E stato sviluppato, in particolare, un esercizio di confronto fra il servizio di carta prepagata offerto da diverse banche in termini di costi annui per l utenza, sulla base di un ipotizzato profilo di utilizzo medio. L analisi, di stima del costo medio annuo per il consumatore della carta prepagata come strumento complementare di pagamento accanto a quelli più tradizionali, ha confermato l esistenza di una certa variabilità dei costi. 21. Risultati più articolati emergono dallo svolgimento di un secondo tipo di esercizio, in cui il costo annuo di utilizzo del servizio di carta prepagata viene valutato nell ipotesi che questo possa configurarsi come servizio sostitutivo di quello di conto corrente (vale a dire sulla base di un profilo medio di utilizzo più intenso nel corso dell anno). I valori ottenuti per i diversi istituti bancari/postali sono stati quindi confrontati con i valori corrispondenti dell indice sintetico di prezzo fornito da PattiChiari, facendo emergere una generalizzata maggior convenienza, per il segmento di domanda non bancarizzato oggetto dell esercizio, dell utilizzo della carta prepagata rispetto all accensione di un conto corrente; tale risultato è in larga 10
11 parte determinato dall esistenza di un elemento di maggior costo del conto corrente dovuto all imposta di bollo annuale. D altra parte, tale convenienza relativa tende a ridursi al crescere dell utilizzo della carta prepagata (il cui costo annuo è stretta funzione del numero delle operazioni a maggiore frequenza, come la ricarica), evidenziando quindi una politica di pricing da parte degli istituti bancari/postali che garantisce la coerenza fra l obiettivo di massimizzazione dell utilizzo delle prepagate da parte dei clienti mai bancarizzabili, e quello di non disincentivare l accensione di un conto corrente da parte della clientela potenzialmente bancarizzabile. 22. Il capitolo 2 è dedicato all analisi delle caratteristiche delle carte prepagate chiuse. Nella prima parte del capitolo si offre una ricostruzione delle caratteristiche quantitative del fenomeno, illustrandone l importante diffusione come strumento prevalente di pagamento prepagato di diversi servizi, quali, oltre quelli di telefonia, segnatamente mobile, anche televisivi, accesso ad internet, etc. E emerso come, in assenza di una regolamentazione di riferimento sulle condizioni di utilizzo delle carte chiuse, gli operatori abbiano di norma incorporato le condizioni generali di uso delle carte nei contratti per adesione sottoscritti dal titolare della carta, sulla base delle regole di fornitura degli specifici beni e/o servizi acquistabili con tale strumento, nonché dei diversi vincoli tecnici ed economici inerenti alle tecnologie utilizzate. In alcuni casi, tali modalità di offerta hanno determinato elementi problematici sia in termini di protezione del consumatore sia di tutela della concorrenza. In particolare, nel settore delle comunicazioni elettroniche, gli aspetti più critici delle condizioni di offerta delle carte prepagate sono stati la presenza di contributi di ricarica, l esistenza di una scadenza delle carte, nonché le modalità, particolarmente restrittive, di rimborso del credito residuo sulla carta in caso di recesso anticipato o di scadenza della carta stessa. 23. Dopo una disanima delle modalità operative di funzionamento delle carte chiuse, si è quindi sviluppata un analisi sulle importanti modifiche normative e regolamentari che hanno di recente interessato questa forma di pagamento, evidenziandone in particolare gli aspetti che rendono le carte chiuse più simili alle carte aperte relativi all introdotto divieto di limiti temporali di validità delle carte e di obbligo di rimborsabilità del credito e, al contempo, che aumentano potenzialmente la loro capacità competitività rispetto a queste ultime ad esempio, in relazione al divieto di applicazione di commissioni di ricarica. 24. Conseguentemente, il quadro regolamentare per l offerta di carte prepagate chiuse è ad oggi tale, nel nostro paese, da rendere queste ultime sempre più simili, con attenzione alla effettiva disponibilità per l utente del credito in esse contenuto, alla seconda tipologia di carte prepagate esaminate, vale a dire quelle aperte, che assolvono tipicamente il ruolo di moneta elettronica. 11
12 Il capitolo si chiude con una verifica dell effettivo adeguamento da parte degli operatori della propria offerta alle nuove disposizioni normative. 25. Il capitolo 3, infine, affronta le tematiche dell innovazione nei sistemi di pagamento e della convergenza fra carte aperte e chiuse. Dopo una prima ricostruzione, nel primo paragrafo, delle principali evoluzioni tecnologiche che stanno interessando i servizi di pagamento, con un particolare focus sulle tematiche dei pagamenti da mobile, ovvero sull utilizzo del terminale mobile come strumento abilitante a nuove forme di pagamento di beni e servizi, il secondo paragrafo è dedicato all analisi di dettaglio degli sviluppi normativi in sede comunitaria sui servizi di pagamento, relativi tanto alla nascita degli Istituti di Pagamento quanto alla recentissima proposta di revisione della direttiva in materia di moneta elettronica, potenzialmente in grado di modificare in modo significativo gli incentivi all ingresso sul mercato da parte di soggetti non bancari. 26. Nella seconda parte del capitolo l analisi si concentra sui possibili effetti delle diverse disposizioni regolamentari che consentono di delineare almeno due possibili futuri scenari di mercato, denominati di convergenza debole o forte in funzione del grado di indipendenza dai tradizionali circuiti finanziari dei nuovi entranti nell offerta di servizi di pagamento. In chiusura di capitolo si illustrano brevemente le prime esperienze di convergenza in atto in ambito internazionale e nazionale, consistenti sostanzialmente in alcuni esperimenti pilota in materia di pagamenti contactless da parte dei principali operatori mobili, e in un caso più complesso di interazione fra servizi mobili e servizi finanziari, rappresentato dalla recente offerta del gruppo Poste Italiane attraverso le funzionalità offerte dai servizi di Poste Mobile. Il richiamo alle particolari condizioni della realtà di mercato e regolamentare italiana permette infine di valutare i possibili effetti procompetitivi e di incremento del benessere del consumatore derivanti dal prevalere dell uno o dell altro tipo di convergenza. 12
13 CAPITOLO I LA MONETA ELETTRONICA IN ITALIA: LE CARTE PREPAGATE APERTE 1.1 INTRODUZIONE 27. Le moneta elettronica costituisce un fenomeno recente nel panorama dei sistemi di pagamento del nostro paese. Diverse sono state le definizioni date di moneta elettronica. 4 In generale, essa identifica un valore monetario rappresentato da un credito nei confronti dell emittente, memorizzato su un dispositivo elettronico emesso dall emittente stesso previa ricezione di fondi. Tale dispositivo è accettato come mezzo di pagamento da soggetti diversi dall emittente ed è generalmente destinato ad effettuare transazioni elettroniche di importo limitato. 28. I sistemi di moneta elettronica attualmente esistenti possono essere classificati in due tipologie in funzione delle caratteristiche tecniche e di funzionamento possedute. 5 La prima tipologia è costituita da dispositivi basati sull utilizzo di un supporto fisico o card based, dotato di microprocessore o di banda magnetica (smart card), sul quale viene memorizzato l importo spendibile dall utente. Ovviamente, tali carte possono essere utilizzate presso i POS abilitati e la transazione è effettuata generalmente off-line. L esempio più rilevante di questo primo gruppo è costituito dal borsellino elettronico. La seconda tipologia al contrario è basata sui sistemi serverbased, in base ai quali il valore spendibile è archiviato su un server centrale in un account virtuale, a cui gli utenti accedono con un codice di autenticazione (PIN o password). In questo caso, la transazione è on-line, avviene con modalità simili a quelle delle carte di credito e prescinde dalla presenza di un supporto fisico nel quale viene memorizzata la riserva di valore. 29. In Italia sono prevalentemente diffuse le carte prepagate a banda magnetica, appartenenti però alla seconda delle due tipologie sopra descritte. Infatti, esse funzionano on-line, nel senso che la disponibilità di denaro prepagata non è memorizzata direttamente sulla carta ma su un account dedicato presso la banca collocatrice. 4 La definizione ufficiale di moneta elettronica più esauriente è stata formulata dalla Banca Centrale Europea (di seguito anche BCE) che l ha definita come una riserva elettronica di valore monetario su un dispositivo che può essere ampiamente utilizzato per effettuare pagamenti ad imprese diverse dall emittente senza necessariamente implicare la presenza di conti bancari nell operazione, avendo invece natura di strumento prepagato al portatore (Banca Centrale Europea, 1998, p.7, traduzione nostra). 5 Tale classificazione è condivisa in buona parte della letteratura economica sull argomento, oltre che in studi empirici. Cfr. Committee on Payment and Settlement System,
14 30. Le carte prepagate si distinguono, inoltre, in due categorie: carte non ricaricabili (c.d. usa e getta ) e carte ricaricabili. Le prime sono anonime mentre le seconde sono nominative. Le carte ricaricabili non possono essere anonime; anche se non è necessario per l acquirente aprire un conto corrente, egli deve comunque essere identificabile e ciò comporta che si instauri un rapporto tra titolare della carta e impresa emittente in base al quale il primo fornisce i propri dati identificativi alla seconda. 31. L indagine sulla diffusione degli strumenti di pagamento alternativi al contante condotta annualmente dalla Banca d Italia, 6 rivela che, nel 2006, il numero di operazioni pro capite effettuate con strumenti di pagamento alternativi al contante da un cittadino italiano è poco più di un terzo del valore medio relativo ai paesi dell area Euro (Tavola 1.1). TAVOLA 1.1 NUMERO E VARIAZIONE PERCENTUALE DELLE OPERAZIONI PRO CAPITE EFFETTUATE CON STRUMENTI DI PAGAMENTO DIVERSI DAL CONTANTE. ANNO 2006 Numero operazioni pro capite annue con strumenti diversi dal contante totale operazioni con carte di pagamento 14 di cui altro * Variazioni percentuali medie nel periodo totale operazioni con carte di pagamento Paesi dell area dell euro Austria Belgio Finlandia Francia Germania Grecia Irlanda Italia Lussemburgo Paesi Bassi Portogallo Spagna Area euro UE Altri paesi G10 Regno Unito Stati Uniti * Tra gli altri strumenti di pagamento diversi dal contante sono compresi: gli strumenti bancari, postali, i vaglia cambiari della Banca d Italia e gli incassi commerciali (es. Riba). Fonte: Banca d Italia (2007, 2008) 6 Cfr. Capitolo 18 Il Sistema dei Pagamenti in Banca d Italia, 2008 e Tavola a18.11 nell Appendice alla Relazione. La rilevazione è realizzata attraverso l invio di un questionario a COGEBAN (Convenzione per la gestione del marchio Bancomat), a Poste Italiane Spa, a ICCREA (l'istituto Centrale del Credito Cooperativo) e a ICBPI (l Istituto Centrale delle Banche Popolari Italiane).
15 Limitando tale confronto alle operazioni effettuate con carte elettroniche di pagamento (di credito, di debito e prepagate), il valore italiano del numero di operazioni annue pro capite rimane inferiore alla metà del corrispondente dato a livello europeo. In ultimo, il tasso di crescita dell utilizzo dei mezzi di pagamento diversi dal contante registrato in Italia nel periodo risulta essere ben al di sotto della media europea (sia area Euro che EU-25) e tra i più bassi in Europa All interno del segmento delle carte elettroniche di pagamento diffuse nel nostro paese, le tessere prepagate rappresentano uno strumento di impiego ancora limitato, sebbene in forte crescita. Infatti, alla fine del 2007, su un totale di carte elettroniche (di credito, di debito e prepagate) in circolazione in Italia pari a circa 75 milioni, più del 90% dell intero segmento è diviso equamente tra carte di credito e carte di debito (Tavola 1.2). Per quanto riguarda le carte prepagate, esse detengono una quota di mercato pari al 7,8%. TAVOLA 1.2 STOCK DI CARTE DI PAGAMENTO IN CIRCOLAZIONE. ANNI (Valori in migliaia) Tipologia di carta Quota di mercato nel 2007 (%) Carte di credito bancarie ,1 di cui attive: Carte di debito bancarie Postamat ,1 Carte prepagate ,8 Totale ,0 Fonte: Databank (2006) e Banca d Italia (2005, 2006, 2007, 2008) Ciononostante, negli ultimi anni l utilizzo di dispositivi prepagati registra una crescita particolarmente significativa: lo stock in circolazione passa da 0,6 milioni nel 2003 a 4 milioni e mezzo del 2006 fino a poco meno di 6 milioni nel 2007; ciò equivale ad un tasso medio di crescita annuale del 72,2%, a fronte del 7,8% fatto registrare nello stesso periodo dal segmento delle carte elettroniche di pagamento nel suo complesso. 33. La prima carta prepagata bancaria messa in circolazione in Italia è stata la Carta Kalibra, lanciata nel 2001 da Banca Eurosistemi del gruppo Banca Popolare di Lodi e collocata da banche del gruppo medesimo. Inizialmente era disponibile solo la versione ricaricabile e successivamente è stata emessa anche la versione usa e getta. Sono poi state introdotte altre carte prepagate bancarie e nel novembre Nel 2006, la media di carte di pagamento per abitante nel nostro paese è pari a 1,2, che si avvicina, rimanendo tuttavia inferiore, a quella degli altri paesi europei: in Gran Bretagna la media di carte per abitante è di 2,4, in Spagna di 1,6, in Germania di 1,4 e in Francia di 1,3 15
16 Poste Italiane Spa (di seguito anche Poste) ha emesso la carta PostePay, che ha avuto subito una grande diffusione ASPETTI REGOLAMENTARI E CARATTERISTICHE DELL OFFERTA IN ITALIA PROFILI REGOLAMENTARI GENERALI 34. La disciplina comunitaria applicabile alle carte prepagate è costituita dalle direttive 2000/28/CE e 2000/46/CE, entrambe del 18 settembre 2000; a livello nazionale, l art. 55 della legge 39/2002 di recepimento delle suddette direttive, che ha modificato il D.Lgs. 385/1993 (di seguito TU bancario) agli artt. 11, 106 e 107 e introdotto il Titolo V-bis. 35. La direttiva 2000/46/CE definisce (art. 1, comma 3, lettera b) tecnicamente la moneta elettronica come un valore monetario rappresentato da un credito nei confronti dell emittente che sia: a) memorizzato su un dispositivo elettronico 9 ; b) emesso dietro ricezione di fondi il cui valore non sia inferiore al valore monetario emesso; c) accettato come mezzo di pagamento da imprese diverse dall emittente. 36. Come risulta evidente dalla disposizione comunitaria, quindi, l elemento caratterizzante la moneta elettronica, rispetto agli altri mezzi di pagamento, è il riferimento al credito nei confronti dell emittente, quest ultimo considerato come l impresa avente la responsabilità ultima nei confronti dei detentori di moneta elettronica. In altri termini, l emittente rimane sempre responsabile nei confronti del detentore di moneta elettronica, che vanta un credito nei suoi confronti. 37. Tale ultimo elemento distingue le carte aperte anche rispetto alle carte chiuse: in base all articolo 1 della stessa direttiva, le carte chiuse non sono considerate moneta elettronica in quanto non soddisfano il requisito di essere accettate come 8 Successivamente, Poste ha emesso due ulteriori tipologie di carta prepagata, la Gift e la INPS, che sono ancora in una fase sperimentale e hanno al momento una diffusione limitata. Gift è una carta prepagata non ricaricabile diretta ad un specifico segmento di clientela, quella interessata a regalare una somma di denaro. Pertanto, essa è emessa con tagli prefissati, con un limite massimo di 500 euro. Differentemente dalla PostePay standard, Gift si avvale del circuito MasterCard, con il quale Poste sta sviluppando una specifica tecnologia per i micro-pagamenti. La carta INPS è invece indirizzata ai pensionati e viene utilizzata per farsi versare mensilmente la pensione. 9 Si osservi come tale definizione sembra assegnare la qualifica di moneta elettronica ad una sola delle due tipologie di carte elettroniche sopra descritte, precisamente a quella costituita dalle carte in cui il valore monetario è memorizzato direttamente sulla carta (ad esempio, il borsellino elettronico) che, come si è già sottolineato, non sono diffuse nel nostro paese. Sulla base di una lettura restrittiva della definizione fornita dall articolo 1 della direttiva 2000/46/CE, pertanto, le altre forme di prodotti prepagati in cui il valore spendibile è archiviato su un server centrale in un account virtuale non rappresenterebbero moneta elettronica. Come analizzato più in dettaglio di seguito (cfr. 253), una definizione di moneta più ampia, volta a risolvere tale incertezza, è prevista nella proposta di direttiva comunitaria che, qualora approvata, sostituirà la vigente direttiva 2000/46/CE. 16
17 mezzo di pagamento da imprese diverse dall emittente. 10 Tali carte risultano infatti anche escluse dalla disciplina del TU bancario, in quanto non sono considerate come attività di prestazione di servizi di pagamento Le caratteristiche delle carte prepagate aperte hanno reso necessario l intervento di un apposita disciplina di vigilanza a livello europeo e nazionale. Infatti, da un lato il potere d acquisto incorporato in tali carte rappresenta per gli emittenti una forma di raccolta di fondi assimilabile, in qualche misura, ai depositi; dall altro, le funzioni di pagamento e di trasferimento fondi che esse svolgono le rendono simili alla moneta tradizionale, con cui condividono la possibilità di circolazione in forma anonima. 12 Più precisamente, le carte prepagate aperte sono considerate come un surrogato in forma digitale di contante e, pertanto, ne deve essere garantita l integrità finanziaria. 13 Devono essere altresì assicurate la stabilità e la solidità degli emittenti di tali carte al fine di evitare che il fallimento di un singolo provochi sfiducia in tale mezzo di pagamento. 39. La norme di vigilanza sulla moneta elettronica si pongono diversi obiettivi, fra cui: 14 a) preservare l integrità del sistema dei pagamenti al dettaglio; b) fornire ai consumatori un adeguata protezione contro il rischio di frodi, di pratiche ingannevoli, di perdite finanziarie o d ingiustificate intrusioni nelle privacy; c) incoraggiare lo sviluppo di un sistema di pagamenti efficiente, a basso rischio, a basso costo per i consumatori e le imprese; d) agevolare la conduzione della politica monetaria; e) mantenere inalterata la capacità delle autorità di prevenire e/o intercettare movimenti di fondi associati con attività criminali. 40. Altro elemento tipico della moneta elettronica, come puntualizzato nella direttiva stessa, va rinvenuto nella circostanza per cui il valore dei fondi ricevuti dall emittente non sia inferiore al valore monetario emesso. 15 In tal modo, viene tutelata non solo l integrità patrimoniale dell emittente, ma anche la funzione di 10 Le carte prepagate aperte, che al contrario delle chiuse soddisfano tale requisito, sono definite, pertanto, anche carte a spendibilità generalizzata (o multi-purpose prepaid cards). 11 Ciò è stato esplicitamente previsto dall art. 4, comma 2, del D.M. del 6 luglio 1994 in base al quale non rientrano nella prestazione di servizi di pagamento l attività di [...] emissione o gestione, da parte di un fornitore di beni e servizi, di carte prepagate utilizzabili esclusivamente presso lo stesso. 12 Per una discussione sulla possibilità di equiparazione totale fra moneta elettronica e moneta legale si veda Troiano, 2001, p Nel considerando 3 della direttiva 2000/46/CE, la moneta elettronica è considerata [...] un surrogato elettronico di monete metalliche e banconote, memorizzato su un dispositivo elettronico [...] generalmente destinato a effettuare pagamenti elettronici di importo limitato. 14 Cfr. Group of Ten, 1997, p Nel Regno Unito è stato mantenuta la definizione di moneta elettronica proposta nella direttiva in questione, ad eccezione di tale caratteristica. Pertanto, fra gli strumenti di moneta elettronica sono compresi anche quelli emessi a valori inferiori al valore monetario (e-money at a discount). Ciò al fine di evitare che questa modalità di emissione non sia sottratta dalla disciplina prevista dalla direttiva. Cfr. HM Treasury,
18 riserva di valore (e quindi di mezzo di pagamento) della moneta, evitando la creazione di moneta elettronica non bilanciata da moneta legale. 41. La ricezione di fondi connessa all emissione di moneta elettronica costituisce ricezione di depositi dal pubblico e risultano in un saldo a credito in un conto presso l ente emittente. 16 Gli ammontari versati a fronte dell emissione delle carte prepagate sono, pertanto, collocati in un conto tenuto dall emittente e hanno un vincolo di destinazione, legato alla necessità di far fronte ai costi di gestione della carta e alle eventuali richieste di rimborso. Inoltre, viene confermato il principio che vieta agli istituti di concedere credito a fronte di tali fondi Nei paragrafi che seguono vengono descritti con maggiore dettaglio i profili normativi e regolamentari di maggiore interesse ai fini della presente indagine conoscitiva. Si tratta delle disposizioni che stabiliscono i requisiti soggettivi per l emissione di carte prepagate, di quelle in materia di rimborsabilità e scadenza del credito residuo, delle disposizioni sulla trasparenza e a tutela del consumatore e di quelle a fini antiriciclaggio NATURA DEI SOGGETTI EMITTENTI 43. Le carte prepagate aperte possono essere emesse dagli enti creditizi così come definiti dalla direttiva 2000/28/CE, articolo 1 punto 1, ossia dagli enti creditizi tradizionali e dagli Istituti di Moneta Elettronica (IMEL). 44. Gli enti creditizi tradizionali (banche e operatori postali) non necessitano di una specifica autorizzazione per l emissione di carte prepagate aperte, in quanto questa è assimilabile alla raccolta di risparmio ed è considerata attività bancaria. Tali operatori sono quindi automaticamente abilitati ad emettere e gestire carte prepagate aperte, essendo queste considerate come uno dei tanti mezzi di pagamento disponibili. i. requisiti soggettivi ordinari 45. Per ciò che riguarda gli Istituti di Moneta Elettronica, questi sono definiti, nella direttiva 2000/46/CE, come qualsiasi impresa o altra persona giuridica diversa dagli enti creditizi [tradizionali] che emetta mezzi di pagamento in forma di moneta elettronica (art. 3, lettera a). 46. Al fine di promuovere un armonioso sviluppo delle attività degli enti creditizi in tutta la Comunità, in particolare per quanto riguarda l'emissione di moneta elettronica (primo considerando della direttiva 2000/28/CE), l attività degli IMEL è stata assimilata a quella degli enti creditizi, pur essendo i primi soggetti ad un regime 16 Cfr. considerando 8 della direttiva 2000/46/CE. 17 Troiano, 2001, p
19 di vigilanza prudenziale separato e parzialmente semplificato. In particolare, la direttiva 2000/28/CE ha modificato la definizione di ente creditizio contenuta nella direttiva 2000/12/CE, includendo gli IMEL nel campo di applicazione delle disposizioni generali della prima e della seconda direttiva di coordinamento bancario (77/780/CE e 89/646/CE). 18 La scelta effettuata dal legislatore comunitario è stata, infatti, di porre gli IMEL, operanti sulla base di una specifica autorizzazione, su un piede di parità con gli enti creditizi tradizionali in relazione all accesso all attività In conclusione, vale rilevare che, sulla base della vigente direttiva comunitaria, per lo svolgimento dell attività di emissione di moneta elettronica si rende indispensabile, qualora non si tratti di istituti bancari o postali, la costituzione di una apposita società, l IMEL. L attività di tale società risulta, inoltre, assoggettata ad regime di vigilanza prudenziale il quale istituisce un sistema di garanzie articolato sebbene meno stringente di quello previsto per gli enti creditizi nel quale le disposizioni più rilevanti appaiono essere a) i requisiti relativi al capitale e ai fondi propri, che non devono mai essere inferiori a un milione di euro 20, b) la limitazione agli investimenti 21 e c) la condizione di esclusività che vieta all IMEL lo svolgimento di qualsiasi altra attività che non sia accessoria all emissione di moneta elettronica. 48. In relazione a questo ultimo punto, si deve infatti ricordare che mentre il 4 co. dell art. 4 della menzionata direttiva 2000/46/CE vieta alle persone o imprese che non sono enti creditizi secondo la definizione di cui all art. 1, punto 1, primo comma, della direttiva 2000/12/CE [ vale a dire le banche e gli IMEL, NDR] di svolgere l attività di emissione di moneta elettronica, il 5 co. dello stesso articolo stabilisce che le attività degli IMEL non consistenti nell emissione di moneta elettronica sono limitate alla prestazione di servizi finanziari e non finanziari strettamente correlati, 18 Si osserva che con tale equiparazione vengono soddisfatte le esigenze di politica monetaria, in quanto gli Istituti di Moneta Elettronica, analogamente agli enti creditizi, sono assoggettati agli obblighi di riserva e di segnalazione statistica previsti dal paragrafo 1 dello statuto del Sistema Europeo delle Banche Centrali. 19 Ciò risulta chiaramente dal secondo considerando della direttiva 2000/28/CE in base al quale Onde evitare distorsioni della concorrenza tra emittenti moneta elettronica, anche per quanto riguarda l applicazione di misure di politica monetaria, è consigliabile che detti istituti,, rientrino nel campo di applicazione della direttiva 2000/12/CE. Cfr. anche comunicato stampa della CE in vista dell introduzione delle due direttive sulla moneta elettronica, 29 luglio Art. 4, 1 co. della dir. 2000/46/CE: Gli istituti di moneta elettronica devono avere un capitale iniziale, ai sensi dell articolo 34, paragrafo 2, punti 1 e 2 della direttiva 2000/12/CE, non inferiore a un milione di EUR. Nonostante i paragrafi 2 e 3, i loro fondi propri, quali definiti dalla direttiva 2000/12/CE, non devono essere mai inferiori a tale importo. 21 La direttiva 2000/46/CE stabilisce limiti molto dettagliati alle eventuali attività di investimento di detti enti. In particolare, l art. 5, 1 co. individua tre sole tipologie di investimento, vale a dire voci dell attivo alle quali è attribuita una ponderazione del rischio di credito pari a 0 e che sono sufficientemente liquide, depositi a vista presso enti creditizi appartenenti alla zona A ai sensi della direttiva 2000/12/CE e indine strumenti di debito che, non ricompresi nelle vosi dell attivo di cui sopra, siano sufficientemente liquidi, riconosciuti dalle autorità competenti come voci qualificate ai sensi dell art. 2, punto 12 della dir. 93/16/CEE e non emessi da imprese che abbiano partecipazioni qualificate nell istituto di moneta elettronica o da imprese che debbano essere incluse nei conti consolidati delle suddette. Inoltre, seocondo l art. 15, 2 co., gli investimenti in depositi a vista o in strumenti di debito non possono essere superiori a venti volte l importo dei fondi propri dell IMEL e sono soggetti a limitazioni altrettanto rigorose di quelle vigenti per gli enti creditizi in forza del titolo V, capo 2, sezione III della direttiva 2000/12/CE. Sostanzialmente, si definisce così un obbligo per tali imprese di investire solo in attività ad alta liquidità e basso rischio. 19
20 come la gestione di moneta elettronica attraverso lo svolgimento di funzioni operative o altre funzioni accessorie connesse oppure la memorizzazione di dati su un dispositivo elettronico per conto di altre imprese o enti pubblici. In ogni caso, Gli istituti di moneta elettronica non debbono detenere partecipazioni in altre imprese, salvo che queste svolgano funzioni operative o altre funzioni accessorie riguardanti la moneta elettronica da essi emessa o distribuita. ii. le autorizzazioni in deroga 49. Ciò detto in relazione ai limiti di attività, alla disciplina di vigilanza applicabile e al regime di esclusività di norma previsto per un IMEL regolarmente autorizzato, si deve peraltro osservare che la direttiva 2000/46/CE (art. 8, deroghe ) conferisce esplicitamente alle autorità nazionali competenti anche la possibilità di concedere autorizzazioni ad operare dispensando il richiedente dal soddisfacimento di determinati o di tutti i requisiti previsti dalla direttiva e dall applicazione della richiamata direttiva 2000/12/CE, sia pure in presenza di alcune predefinite condizioni che delimitano l ambito di attività del richiedente stesso In particolare, perché le autorità possano autorizzare, sul solo mercato nazionale, un operatore all emissione di moneta elettronica in regime di deroga è necessario che: le attività dell IMEL non generino passività finanziarie connesse alla moneta elettronica in circolazione che siano superiori, in media, ai 5 milioni di euro (e in nessun momento devono superare i 6 milioni di euro); la moneta elettronica emessa dall'istituto è accettata in pagamento solo da società controllate o da un numero limitato di imprese chiaramente individuate in base o alla loro ubicazione negli stessi luoghi o in un'altra area locale circoscritta o al loro stretto rapporto finanziario o commerciale con l'istituto emittente; 22 Si ricorda a tale riguardo il disposto integrale dell art.8 della direttiva 2000/46/CE: 1. Gli Stati membri possono consentire alle loro autorità competenti di dispensare gli istituti di moneta elettronica dall'applicazione di alcune o di tutte le disposizioni della presente direttiva e dall'applicazione della direttiva 2000/12/CE nei seguenti casi: a) le attività complessive del tipo indicato all'articolo 1, paragrafo 3, lettera a), della presente direttiva dell'istituto generano un importo complessivo di passività finanziarie connesse alla moneta elettronica in circolazione che di norma non superi 5 milioni di EUR e in nessun momento superi 6 milioni di EUR; oppure b) la moneta elettronica emessa dall'istituto è accettata in pagamento solo da controllate dell'istituto che svolgono funzioni operative o altre funzioni accessorie connesse con la moneta elettronica emessa o distribuita dall'istituto, da controllanti dell'istituto emittente e da altre controllate del controllante; oppure c) la moneta elettronica emessa dall'istituto è accettata in pagamento solo da un numero limitato di imprese, che possono chiaramente essere individuate in base: i) alla loro ubicazione negli stessi luoghi o in un'altra area locale circoscritta; oppure ii) al loro stretto rapporto finanziario o commerciale con l'istituto emittente, per esempio un sistema comune di commercializzazione o di distribuzione. Gli accordi contrattuali sottostanti devono prevedere che il portafoglio elettronico messo a disposizione del detentore per l'effettuazione dei pagamenti è soggetto a un limite di caricamento massimo di 150 EUR. 2. Un istituto di moneta elettronica al quale è stata concessa una deroga a norma del paragrafo 1 del presente articolo non beneficia delle disposizioni per il mutuo riconoscimento di cui alla direttiva 2000/12/CE. 3. Gli Stati membri esigono che tutti gli istituti di moneta elettronica ai quali è stata concessa una deroga dall'applicazione della presente direttiva e della direttiva 2000/12/CE riferiscano periodicamente sulle loro attività, indicando anche l'importo complessivo delle passività finanziarie relative alla moneta elettronica. 20
Le carte prepagate in Italia. Caratteristiche, diffusione e potenziale impatto concorrenziale sull offerta di moneta elettronica (IC 37)
AUTORITA GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO Le carte prepagate in Italia. Caratteristiche, diffusione e potenziale impatto concorrenziale sull offerta di moneta elettronica (IC 37) Indagini conoscitive

References: art. 55
 articolo 1
 articolo 1
 art. 4
 articolo 1
 art. 4
 art. 1
 Art. 4
 articolo 34
 art. 5
 art. 2
 art. 15
 art.8