Source: https://lacasadelcontador.com.mx/2018/05/28/deducciones-personales-para-personas-fisicas-por-el-ejercicio-del-2018/
Timestamp: 2019-02-23 07:32:34+00:00

Document:
Deducciones personales para personas físicas por el ejercicio del 2018. – La casa del contador
Inicio » L.I.S.R. » Deducciones personales para personas físicas por el ejercicio del 2018.
En términos de la Ley del ISR en específico en su Título IV referente a las Personas Físicas, y atendiendo a cada uno de los diferentes tipos de ingresos señalados en los capítulos I a IX de dicho Título IV, los contribuyentes pueden en algunos casos llevar a cabo deducciones de los ingresos que obtengan.
Entendemos como deducciones personales a aquellas deducciones establecidas en la Ley del ISR y que son diferentes a las deducciones aplicables a cada tipo de ingreso en particular, las cuales no necesariamente van ligadas a la actividad del contribuyente.
Tesis de jurisprudencia 103/2009.
Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veintiocho de octubre de dos mil nueve.
De la interpretación sistemática de la Ley del Impuesto sobre la Renta pueden observarse dos tipos de erogaciones: a) las necesarias para generar el ingreso del contribuyente, las cuales deben ser reconocidas por el legislador, sin que su autorización en la normatividad pueda equipararse con concesiones graciosas, pues se trata de una exigencia del principio de proporcionalidad en materia tributaria, en su implicación de salvaguardar que la capacidad contributiva idónea para concurrir al sostenimiento de los gastos públicos, se identifique con la renta neta de los causantes. Ello no implica que no se puedan establecer requisitos o modalidades para su deducción, sino que válidamente pueden sujetarse a las condiciones establecidas por el legislador, debiendo precisarse que dicha decisión del creador de la norma se encuentra sujeta al juicio de razonabilidad, a fin de que la misma no se implemente de tal manera que se afecten los derechos de los gobernados; b) por otra parte, se aprecia que aquellas erogaciones en las que no se observe la característica de ser necesarias e indispensables, no tienen que ser reconocidas como deducciones autorizadas pues su realización no es determinante para la obtención del ingreso; no obstante ello, el legislador puede implementar mecanismos que permitan deducir cierto tipo de gastos que no sean estrictamente necesarios, ya sea en forma total o en parte -lo cual también suele obedecer a su aspiración de conseguir ciertas finalidades que pueden ser de naturaleza fiscal o extrafiscal-, pero sin tener obligación alguna de reconocer la deducción de dichas erogaciones, pues no debe perderse de vista que se trata del reconocimiento de efectos fiscales a una erogación no necesariamente vinculada con la generación de ingresos. Un ejemplo de este tipo de desembolsos son los donativos deducibles, las deducciones personales de las personas físicas, o bien, ciertos gastos de consumo, como acontece con los efectuados en restaurantes. La deducibilidad de dichas erogaciones es otorgada -no reconocida- por el legislador y obedece a razones sociales, económicas o extrafiscales.
Amparo en revisión 1662/2006. Grupo TMM, S.A. 15 de noviembre de 2006. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo.
Amparo en revisión 224/2007. Pepsi-Cola Mexicana, S.A. de C.V. y otra. 5 de septiembre de 2007. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretarios: Juan Carlos Roa Jacobo, Pedro Arroyo Soto, Francisco Octavio Escudero Contreras, Rogelio Alberto Montoya Rodríguez y Paola Yaber Coronado.
Amparo en revisión 782/2008. Plásticos Panamericanos, S.A. de C.V. 22 de octubre de 2008. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guillermina Coutiño Mata.
Amparo directo en revisión. 279/2009. Banco Compartamos, S.A., Institución de Banca Múltiple (antes Financiera Compartamos, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Limitado). 1o. de abril de 2009. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo.
[J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Febrero de 2011; Pág. 170 ; Registro: 162 889 DEDUCCIONES ESTRUCTURALES Y NO ESTRUCTURALES. RAZONES QUE PUEDEN JUSTIFICAR SU INCORPORACIÓN EN EL DISEÑO NORMATIVO DEL CÁLCULO DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.
Conforme a la tesis 1a. XXIX/2007, de rubro: “DEDUCCIONES. CRITERIOS PARA DISTINGUIR LAS DIFERENCIAS ENTRE LAS CONTEMPLADAS EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, CONSTITUCIONAL.”, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha distinguido entre dos tipos de deducciones en materia de impuesto sobre la renta. Ahora bien, en un avance progresivo sobre lo sostenido en dicho criterio, puede abonarse, diferenciando dos tipos de deducciones: 1. Estructurales, identificadas como figuras sustractivas o minorativas que tienen como funciones, entre otras, subjetivizar el gravamen, adecuándolo a las circunstancias personales del contribuyente; frenar o corregir los excesos de progresividad; coadyuvar a la discriminación cualitativa de rentas; o bien, rectificar situaciones peculiares derivadas de transferencias de recursos que son un signo de capacidad contributiva. En este rubro se ubican las deducciones que, por regla general, el legislador debe reconocer en acatamiento al principio de proporcionalidad tributaria para que el impuesto resultante se ajuste a la capacidad contributiva de los causantes. Ahora bien, los preceptos que reconocen este tipo de deducciones son normas jurídicas no autónomas -dada su vinculación con las que definen el presupuesto de hecho o los elementos de gravamen-, que perfilan los límites específicos del tributo, su estructura y función, se dirigen a coadyuvar al funcionamiento de éste y, en estricto sentido, no suponen una disminución en los recursos del erario, pues el Estado únicamente dejaría de percibir ingresos a los que formalmente parece tener acceso, pero que materialmente no le corresponden; de ahí que estas deducciones no pueden equipararse o sustituirse con subvenciones públicas o asignaciones directas de recursos, ya que no tienen como finalidad prioritaria la promoción de conductas, aunque debe reconocerse que no excluyen la posibilidad de asumir finalidades extrafiscales. 2. No estructurales o “beneficios”, las cuales son figuras sustractivas que también auxilian en la configuración de las modalidades de la base imponible del impuesto sobre la renta pero que, a diferencia de las estructurales, tienen como objetivo conferir o generar posiciones preferenciales, o bien, pretender obtener alguna finalidad específica, ya sea propia de la política fiscal del Estado o de carácter extrafiscal. Estas deducciones son producto de una sanción positiva prevista por una norma típicamente promocional y pueden suscribirse entre los denominados “gastos fiscales”, es decir, los originados por la disminución o reducción de tributos, traduciéndose en la no obtención de un ingreso público como consecuencia de la concesión de beneficios fiscales orientados al logro de la política económica o social; tales deducciones sí pueden equipararse o sustituirse por subvenciones públicas, pues en estos beneficios se tiene como objetivo prioritario plasmar criterios de extrafiscalidad justificados en razones de interés público.
Amparo directo en revisión 366/2010. Aeropuerto de Guadalajara, S.A. de C.V. 2 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo.
Amparo en revisión 408/2010. Fondo de Salud y Cultura, A.C. 11 de agosto de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Fernando Tinoco Ortiz.
Amparo en revisión 642/2010. Miguel Antonio Fernández Iturriza. 20 de octubre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo.
Amparo en revisión 748/2010. Kumer, S.A. de C.V. 17 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Roberto Lara Chagoyán. Tesis de jurisprudencia 15/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de nueve de febrero de dos mil once. Nota: La tesis 1a. XXIX/2007 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXV, febrero de 2007, página 638, e integró la jurisprudencia publicada con la clave 1a./J. 103/2009 en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 108.
El listado de las deducciones personales que las personas físicas pueden deducir del Impuesto Sobre la Renta (ISR) del ejercicio se contienen en el artículo 176 que señala lo siguiente:
ART. 176 LISR
“Las personas físicas residentes en el país que obtengan ingresos de los señalados en este Título, para calcular su impuesto anual, podrán hacer, además de las deducciones autorizadas en cada Capítulo de esta Ley que les correspondan, las siguientes deducciones personales:
Art. 176 FRACCION I. GASTOS MEDICOS, DENTALES Y HOSPITALARIOS.
Pagos por concepto de:
a) Honorarios médicos y dentales, y cuando en el recibo correspondiente se haga constar que quien presta el servicio cuenta con título profesional de médico o de cirujano dentista.
b) Gastos hospitalarios,
c) Compra o alquiler de aparatos para el restablecimiento o
d) Compra o alquiler de aparatos para la rehabilitación del paciente,
e) Medicinas que se incluyan en los documentos que expidan las instituciones hospitalarias,
f) honorarios a enfermeras
g) Pagos por análisis o estudios clínicos o
h) Pagos por prótesis.
i) Los gastos efectuados por concepto de compra de Lentes Ópticos Graduados para corregir defectos visuales:
a. Hasta por un monto de $2,500.00, en el ejercicio,
b. Por cada una de las personas,
c. Se describan las características de dichos lentes en el comprobante que se expida de acuerdo con las disposiciones fiscales o,
d. Se cuente con el diagnóstico de oftalmólogo u optometrista,
e. El monto que exceda de la cantidad antes mencionada no será deducible.
Pagos efectuados por el contribuyente para:
a) El mismo contribuyente,
b) Para su cónyuge o
c) Para la persona con quien viva en concubinato y
d) Para sus ascendientes o
e) Descendientes en línea recta,
f) Los adoptados se consideran como descendientes en línea recta del adoptante y de los ascendientes de éste.
g) Siempre que dichas personas no perciban durante el año de calendario ingresos en cantidad igual o superior a la que resulte de calcular el salario mínimo general del área geográfica del contribuyente elevado al año.
h) El pago de estas deducciones personales se efectúen mediante cheque nominativo del contribuyente, transferencias electrónicas de fondos, desde cuentas abiertas a nombre del contribuyente en instituciones que componen el sistema financiero y las entidades que para tal efecto autorice el Banco de México o mediante tarjeta de crédito, de débito, o de servicios del contribuyente. Por lo que el contribuyente deberá conservar algún documento como copia del cheque, o imprimir el comprobante de la transferencia bancaria, copia del esta de cuenta de la Tarjeta de Crédito o Debito.
i) Estar amparada con el comprobante fiscal digital respectivo, que reúna requisitos fiscales y que el dato que se requisite en el “método de pago” se especifique la clave del catálogo de métodos de pago que amparen:
a. Cheque nominativo del contribuyente,
b. Transferencias electrónicas de fondos, desde cuentas abiertas a nombre del contribuyente en instituciones que componen el sistema financiero y las entidades que para tal efecto autorice el Banco de México o
c. Mediante tarjeta de crédito,
d. Mediante tarjeta de débito, o
e. Mediante tarjeta de servicios del contribuyente.
f. Por ningún motivo se debe poner la clave de pago 099 (por definir) ya que la autoridad fiscal lo considera no deducible.
j) Que las cantidades correspondientes fueron efectivamente pagadas en el año de calendario de que se trate a instituciones o personas residentes en el país.
k) Si el contribuyente recupera parte de dichas cantidades, únicamente deducirá la diferencia no recuperada.
Para los efectos de la fracción I del artículo 176 de la Ley, los tribunales se han pronunciado en el siguiente sentido:
“[TA];
9a. Época;
2a. Sala; S.J.F.
Gaceta; XXX, Octubre de 2009; Pág. 131
RENTA. EL ARTÍCULO 240, PÁRRAFO TERCERO, DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO REBASA EL CONTENIDO DE ÉSTA, EN CONSECUENCIA, NO INFRINGE EL ARTÍCULO 89, FRACCIÓN I, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Conforme a las diversas legislaciones de las entidades federativas, reglamentarias del artículo 5o. constitucional en materia de profesiones, los servicios médicos y odontológicos deben prestarse por profesionales que cuenten con cédula y título; por tanto, el artículo 240, párrafo tercero, del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta, al establecer que sólo podrán deducirse los pagos por honorarios médicos y dentales cuando en el recibo correspondiente se haga constar que quien presta el servicio respectivo cuenta con título profesional de médico o de cirujano dentista, no rebasa el contenido de la Ley que reglamenta y no infringe la facultad contenida en el artículo 89, fracción I, de la Constitución General de la República, pues aquella disposición no introduce un requisito no previsto en la Ley, sino sólo lo concreta al establecer que el recibo de honorarios debe expedirse por un médico u odontólogo y no por una persona que no tiene esa calidad, con lo que el Presidente de la República aseguró el cumplimiento de los principios de veracidad y demostrabilidad razonables en materia de deducciones de gastos médicos y dentales, en aras de evitar simulaciones tendentes a disminuir ilícitamente la carga impositiva de los contribuyentes. Debe aclararse que ese requisito no debe interpretarse restrictivamente en el sentido de que sólo se cumple con él si en los recibos se asienta el folio del título, pues puede citarse en su lugar el número de cédula profesional, ya que esto supone que el médico o dentista tiene título profesional o grado académico equivalente.
Amparo directo en revisión 1139/2009. Martha Concepción Anzures Valladares. 9 de septiembre de 2009. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Francisco García Sandoval.”
[TA];
9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su
Gaceta; XXVI, Septiembre de 2007; Pág. 563
HONORARIOS MÉDICOS Y DENTALES, Y GASTOS HOSPITALARIOS. EL ARTÍCULO 176, PENÚLTIMO PÁRRAFO, EN RELACIÓN CON LA FRACCIÓN I, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, QUE LIMITA LA DEDUCIBILIDAD DE LOS PAGOS POR ESOS CONCEPTOS A QUE SE HAYAN EFECTUADO A PERSONAS O INSTITUCIONES RESIDENTES EN EL PAÍS, NO TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD TRIBUTARIA.
El citado precepto, al disponer que los pagos por honorarios médicos y dentales, así como los gastos hospitalarios, efectuados por el contribuyente para sí, para su cónyuge o para la persona con quien viva en concubinato, y para sus ascendientes o descendientes en línea recta, serán deducibles para el cálculo del impuesto anual siempre que, entre otros requisitos, se compruebe que se efectuaron a instituciones o personas residentes en el país, no transgrede los principios de proporcionalidad y equidad tributaria contenidos en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque dicha restricción tiende a preservar el control fiscal y asegurar la efectiva recaudación del impuesto a través de mecanismos orientados a evitar prácticas de elusión o de evasión fiscal que favorezcan la manipulación de la carga tributaria, así como la realización de posibles actos fraudulentos o ilícitos en perjuicio del fisco federal, lo que no podría lograrse si se permitiera la deducción de cantidades pagadas por tales conceptos a residentes en el extranjero, por no existir forma de corroborar la veracidad de los comprobantes respectivos, al no estar sometidos dichos sujetos al régimen tributario mexicano. En consecuencia, aunque el artículo 176, penúltimo párrafo, en relación con la fracción I, de la Ley del Impuesto sobre la Renta otorgue trato desigual en detrimento de quienes realizan los gastos enunciados a favor de instituciones o personas residentes en el extranjero, la medida atiende al fin extrafiscal mencionado, además de que, por una parte, no prohíbe la deducción de gastos personales, sino únicamente establece límites objetivos a tal prerrogativa, en aras del adecuado desarrollo de la actividad estatal y, por otra, existe la posibilidad de deducir diversos gastos o inversiones que pueden atemperar la cuota tributaria del contribuyente.
Amparo en revisión 427/2007. Marcela Gabriela Geijo Pino. 8 de agosto de 2007. Cinco votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Rómulo Amadeo Figueroa Salmorán.
9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su
Gaceta; XXV, Abril de 2007; Pág. 1711 ;
Registro: 172 758
GASTOS MÉDICOS DEDUCIBLES. AL PREVER EL ARTÍCULO 176 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA QUE TIENEN ESE CARÁCTER LOS PAGADOS A INSTITUCIONES O PERSONAS RESIDENTES EN EL PAÍS SIN INCLUIR A LOS EROGADOS EN EL EXTRANJERO, SI EL CONTRIBUYENTE PRESENTA SU DECLARACIÓN ANUAL OMITIENDO ESTOS ÚLTIMOS Y DESPUÉS REALIZA UNA CONSULTA SOBRE SU PROCEDENCIA, ES EVIDENTE QUE CONSINTIÓ Y, POR TANTO, SE AUTOAPLICÓ LA NORMA, POR LO QUE LA RESPUESTA DE LA AUTORIDAD NO CONSTITUYE SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha considerado que la respuesta a una consulta fiscal realizada en términos del artículo 34 del Código Fiscal de la Federación, cuando se apoya en normas generales cuya constitucionalidad se cuestiona, es apta para estimar la oportunidad de la demanda de garantías, siempre y cuando se refiera a una situación real y concreta y se trate del primer acto de aplicación de tales disposiciones legales. Ahora bien, del artículo 176, fracción I y penúltimo párrafo de la Ley del Impuesto sobre la Renta, se obtiene que las personas físicas residentes en el país para calcular el impuesto anual, podrán presentar como deducciones personales, entre otras, los pagos por honorarios médicos y dentales, así como los gastos hospitalarios efectuados por el contribuyente para sí, para su cónyuge o para la persona con quien viva en concubinato y para sus ascendientes o descendientes en línea recta, siempre que dichas personas no perciban durante el año de calendario ingresos en cantidad igual o superior a la que resulte de calcular el salario mínimo general del área geográfica del contribuyente elevado al año, condicionado a que se compruebe, mediante documentación que reúna los requisitos fiscales, que las cantidades correspondientes fueron efectivamente pagadas en el año de calendario de que se trate a instituciones o personas residentes en el país, es decir, establece una limitante para deducir esa clase de gastos. En congruencia con lo anterior, si el contribuyente que en el ejercicio fiscal respectivo generó gastos médicos en el extranjero, al rendir la declaración anual no los dedujo y sólo hizo valer los pagados a instituciones residentes en México, es claro que en esa declaración consintió y, por ende, se autoaplicó el aludido precepto tanto en el apartado que le permitió deducir gastos personales, como en la porción normativa que le limitó a hacerlo por conceptos no previstos en él; por ende, la respuesta a la consulta fiscal que plantee con posterioridad, no constituye el primer acto de aplicación de la norma impugnada para los efectos de la procedencia del juicio de amparo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisión 493/2006. Filiberto Rafael Herrera Andrés. 14 de febrero de 2007. Mayoría de votos. Disidente: Enrique Alberto Durán Martínez. Ponente: Pedro Elías Soto Lara. Secretario: Gustavo Almendárez García.
Artículo 176 FRACCION II: GASTOS FUNERARIOS.
Los gastos de funerales en la parte en que no excedan del salario mínimo general del área geográfica del contribuyente elevado al año, efectuados para las personas señaladas en la fracción que antecede. En los casos de erogaciones para cubrir funerales a futuro, para efectos de su deducibilidad, se considerarán como gastos de funerales hasta el año de calendario en que se utilicen los servicios funerarios respectivos.
Artículo 176 Fracción III: DONATIVOS.
a) A la Federación,
b) A las entidades federativas o
c) A los municipios,
d) A sus organismos descentralizados que tributen conforme al Título III de la presente Ley,
e) A los organismos internacionales de los que México sea miembro de pleno derecho, siempre que los fines para los que fueron creados, correspondan a las actividades por las que se puede obtener autorización para recibir donativos deducibles de impuestos.
f) Los comprobantes fiscales que amparen donativos deducibles que expidan las entidades deben contener los requisitos del número y fecha del oficio constancia de la autorización para recibir dichos donativos.
g) Las fundaciones, patronatos y demás entidades cuyo propósito sea apoyar económicamente las actividades de personas morales autorizadas para recibir donativos deducibles en los términos de la Ley.
h) Las sociedades o asociaciones civiles, organizadas sin fines de lucro que se constituyan y funcionen en forma exclusiva para la realización de actividades de investigación o preservación de la flora o fauna silvestre, terrestre o acuática, dentro de las áreas geográficas definidas que señale el Servicio de Administración Tributaria mediante reglas de carácter general,
i) Aquellas que se constituyan y funcionen en forma exclusiva para promover entre la población la prevención y control de:
a. La contaminación del agua,
b. La contaminación del aire y
c. La contaminación del suelo,
d. La protección al ambiente y
e. La preservación y restauración del equilibrio ecológico.
j) Instituciones de asistencia o de beneficencia, autorizadas por las leyes de la materia, así como las sociedades o asociaciones civiles, organizadas sin fines de lucro y autorizadas para recibir donativos en los términos de esta Ley, que:
a. Tengan como beneficiarios a personas de escasos recursos,
b. Sectores de escasos recursos, y
c. Regiones de escasos recursos;
d. Que realicen actividades para lograr mejores condiciones de subsistencia
e. Que realicen actividades para lograr el desarrollo a las comunidades indígenas y
f. Que realicen actividades para lograr el desarrollo a los grupos vulnerables por edad, sexo o problemas de discapacidad, dedicadas a las siguientes actividades:
i) Sociedades o asociaciones de carácter civil que se dediquen a la enseñanza, con autorización o con reconocimiento de validez oficial de estudios en los términos de la Ley General de Educación, así como las instituciones creadas por decreto presidencial o por ley, cuyo objeto sea la enseñanza. Siempre que sean establecimientos públicos o de propiedad de particulares que se destinen a:
a. La adquisición de bienes de inversión,
b. La investigación científica o
c. Desarrollo de tecnología, así como a
d. Gastos de administración
e. Se trate de donaciones no onerosas
f. Se trate de donaciones no remunerativas,
g. Dichas instituciones no hayan distribuido remanentes a sus socios o integrantes en los últimos cinco años.
j) Sociedades o asociaciones de carácter civil dedicadas a la investigación científica o tecnológica que se encuentren inscritas en el Registro Nacional de Instituciones Científicas y Tecnológicas.
g. Asociaciones o sociedades civiles, organizadas sin fines de lucro y autorizadas para recibir donativos, dedicadas a las siguientes actividades:
k) La instauración y establecimiento de bibliotecas que formen parte de la Red Nacional de Bibliotecas Públicas de conformidad con la Ley General de Bibliotecas.
l) El apoyo a las actividades y objetivos de los Museos dependientes del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
m) A las asociaciones y sociedades civiles que otorguen becas.
n) A programas de escuela empresa.
[TA]; 9a. Época;
1a. Sala; S.J.F.
Gaceta; XXXIII, Febrero de 2011; Pág. 622 ; Registro: 162 738
RENTA. EN EL PROCESO LEGISLATIVO QUE DIO LUGAR A LA REFORMA DEL ARTÍCULO 176, FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, SE JUSTIFICÓ ADECUADAMENTE LA INTENCIÓN DE LIMITAR EL MONTO DE LOS DONATIVOS DEDUCIBLES, POR LO QUE NO TRANSGREDE LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 16, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2008).
El citado precepto legal establece que las personas físicas residentes en el país que obtengan ingresos de los señalados en el título IV de la Ley del Impuesto sobre la Renta pueden considerar diversas deducciones personales, como la que corresponde a los donativos no onerosos ni remunerativos, en los casos previstos en ese ordenamiento, y cumpliendo determinados requisitos, para lo cual el monto total de los donativos será deducible hasta por una cantidad que no exceda del 7% de los ingresos acumulables que sirvan de base para calcular el impuesto sobre la renta a cargo del contribuyente en el ejercicio inmediato anterior. Ahora bien, debe valorarse que la deducción de donativos no se justifica en razones empresariales, es decir, no tiene que reconocerse como si se tratara de una erogación efectuada atendiendo a los fines de la negociación. En tal virtud, si se trata de una deducción simplemente otorgada o concedida -y cuyo reconocimiento no viene demandado constitucionalmente-, el nivel de exigencia que da el legislador para justificar dicha medida debe ser uno de simple racionalidad, pues se trata de una decisión legislativa que no debe atender a parámetros de capacidad contributiva, y en relación con la cual basta que no se configure arbitraria o discriminatoriamente, por lo cual no es necesario que el legislador fiscal precise con exactitud las razones por las que determinó que la deducción quedara hasta el 7% de los ingresos acumulables del ejercicio anterior, y no en un porcentaje diverso. Por tanto, la reforma al artículo 176, fracción III, último párrafo, de Ley del Impuesto sobre la Renta, que establece el porcentaje que podrá deducirse de los donativos no onerosos ni remunerativos, es constitucional en la medida en que prevé una situación concreta que el legislador consideró debía ser regulada en un sentido diverso al que venía aplicándose. En el caso, sería la necesidad de establecer un límite a la deducción de los donativos no onerosos ni remunerativos con el fin de evitar la erosión de la base gravable y fortalecer las finanzas públicas, para que el Estado pueda apoyar a la población de escasos recursos o sectores vulnerables, tal como se advierte del proceso legislativo correspondiente, en donde el legislador federal tuvo la explícita intención de que el apoyo a dichos sectores vulnerables se diera directamente a través del gasto público, es decir, a través de un accionar directo por las instituciones competentes. Lo anterior demanda mayores recursos, objetivo que no sólo puede conseguirse con límites a deducciones no estructurales -como la que regula la disposición combatida-, sino que pone de manifiesto que se buscó que el Estado recuperara esas funciones que ya no demandan una suerte de sustitución de éste por los particulares para cumplir con dichas atribuciones, y mucho menos la compensación que ello supuestamente demandaría del sistema fiscal.
MONTO MAXIMO DEDUCIBLE DE DONATIVOS
El monto que se deduce para efectos de “Donativos” no cuenta para el monto del límite que podemos deducir como Deducciones Personales para la Declaración Anual de una Persona Física.
En el caso de donativos de bienes que hayan sido deducidos en los términos de la fracción II del artículo 123 de la Ley, el donativo será no deducible.
Tratándose de bienes distintos de los señalados en el párrafo anterior, se considerará como monto del donativo la cantidad que resulte de ajustar el costo de adquisición del bien donado conforme a las reglas previstas en el Capítulo IV del Título IV de la Ley.
Los monumentos artísticos o históricos en los términos de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, donados a la Federación, al Distrito Federal, a los Estados, a los Municipios o a sus respectivos organismos públicos descentralizados, también se considerarán dentro de los donativos previstos en la fracción III del artículo 176 de la Ley.
ARTÍCULO 176. Fracción IV. INTERESES REALES EFECTIVAMENTE PAGADOS POR CREDITOS HIPOTECARIOS PARA CASA HABITACION
Para estos efectos, se determinarán los intereses reales conforme a lo siguiente:
I. En el caso de los créditos denominados en moneda nacional,
Los intereses nominales devengados efectivamente pagados en el ejercicio
(menos) El ajuste anual por inflación correspondiente al periodo por el que se pagan los intereses.
(igual) Los Intereses Reales Deducibles
El saldo promedio del Crédito que generen los Intereses correspondientes al periodo citado,
(por) Factor de Ajuste= 1 (-) —————————————-
INPC del al mes inmediato anterior al primer mes del periodo
(igual) El ajuste anual por inflación correspondiente al periodo por el que se pagan los intereses.
(sumatoria) De los saldos del crédito de que se trate al último día de cada uno de los meses que comprenda el periodo mencionado
(entre) ————————————————————————-
El número de meses que comprenda dicho periodo
(igual) El saldo promedio del periodo por el que se pagan los intereses
II. En el caso de los créditos denominados en unidades de inversión, la suma de los intereses devengados y pagados en el ejercicio.
III. En el caso de los créditos denominados en dólares se aplicará lo establecido en la fracción I anterior, valuando en moneda nacional el saldo al último día de cada mes con el tipo de cambio observado el día en que se otorgó el crédito. Los pagos de intereses se convertirán a moneda nacional de acuerdo a la paridad vigente el día en que se paguen. En ambos casos se utilizará el tipo de cambio del Banco de México a que se refiere el artículo 9o. de la Ley.
Para los efectos del artículo 176, fracción IV de la Ley, se consideran también créditos hipotecarios aquéllos en los que se cumplan los siguientes requisitos:
Asimismo, se consideran créditos hipotecarios, aquéllos destinados únicamente a la construcción o la remodelación de casa habitación o al pago de los pasivos que se destinen exclusivamente a la adquisición, construcción o remodelación de casa habitación.
Los intereses reales efectivamente pagados en el ejercicio de que se trate, incluyendo los moratorios, derivados de créditos hipotecarios contratados con los organismos públicos federales y estatales, se podrán considerar deducibles, siempre que se hayan devengado a partir de la entrada en vigor de la citada fracción del artículo 176 y cumplan con todos los demás requisitos previstos en la misma.
Las sociedades que componen el sistema financiero y los organismos a que se refiere el artículo anterior, que perciban intereses derivados de los créditos hipotecarios a que se refiere el artículo 176, fracción IV de la Ley, deberán consignar en el estado de cuenta que proporcionen a los contribuyentes que les cubran dichos intereses, correspondiente al último mes del ejercicio de que se trate o en constancia anual, la información siguiente:
I. Nombre, domicilio y Clave en el Registro Federal de Contribuyentes, del deudor hipotecario de que se trate.
II. Ubicación del inmueble hipotecado.
III. Los intereses nominales devengados, así como los pagados en el ejercicio, respecto de estos últimos se deberá distinguir los intereses reales pagados en el ejercicio.
Se considera que se cumple cuando las sociedades que conforman el sistema financiero entreguen el estado de cuenta o constancia a que se refiere este artículo a los contribuyentes que paguen los intereses derivados de créditos hipotecarios. Asimismo, las sociedades y los organismos a que se refiere este artículo, deberán proporcionar al SAT, a más tardar el 15 de febrero de cada año, la información a que se refiere el mismo.
Los contribuyentes podrán deducir los intereses reales devengados y pagados, en el mismo ejercicio, correspondientes a los créditos hipotecarios a que se refiere el artículo 176, fracción IV de la Ley, siempre que el saldo insoluto del crédito al 31 de diciembre del ejercicio inmediato anterior al que se efectúe la deducción, no hubiera excedido en esta última fecha a un millón quinientas mil unidades de inversión o el valor equivalente en moneda nacional que tengan dichas unidades de inversión en dicha fecha.
Cuando el saldo insoluto del crédito exceda de la cantidad a que se refiere este artículo, serán deducibles únicamente los intereses reales devengados y pagados, en la proporción que represente el equivalente en moneda nacional de un millón quinientas mil unidades de inversión al 31 de diciembre del ejercicio inmediato anterior a aquel en el que se efectúe la deducción respecto de la totalidad del saldo insoluto en moneda nacional a dicha fecha.
Cuando los deudores de los créditos hipotecarios a que se refiere el artículo 176, fracción IV de la Ley, obtengan en el ejercicio en el que paguen intereses por dichos créditos, ingresos por el otorgamiento del uso o goce temporal del bien objeto del crédito, y en el mencionado ejercicio efectúen la deducción de los intereses en los términos de la fracción III del artículo 142 de la citada Ley o la deducción prevista en el segundo párrafo de dicho precepto, no podrán efectuar la deducción de esos mismos intereses, conforme al artículo 176, fracción IV de la propia Ley.
En el caso de los créditos hipotecarios a que se refiere el artículo 176, fracción IV de la Ley, en los que los deudores sean varias personas, se considerará que los intereses fueron pagados por los deudores del crédito, en la proporción que a cada uno de ellos les corresponda de la propiedad del inmueble, cuando no se especifique se entenderá que el pago se realizó en partes iguales.
Cuando los deudores del crédito hipotecario a que se refiere el artículo 176, fracción IV de la Ley, sean cónyuges y copropietarios del mismo inmueble y sólo uno de ellos perciba en el ejercicio ingresos acumulables para los efectos del impuesto, dicho cónyuge podrá deducir la totalidad de los intereses reales pagados y devengados, en el ejercicio por el crédito hipotecario.
Artículo 176 Fracción V. APORTACIONES COMPLEMENTARIAS DE RETIRO, A PLANES PERSONALES DE RETIRO O A LA SUBCUENTA DE APORTACIONES VOLUNTARIAS
Para los efectos del artículo 176, fracción V de la Ley del Impuesto sobre la Renta, se consideran aportaciones a las cuentas de planes personales de retiro, las realizadas por el contribuyente a los fondos de pensiones o jubilaciones de personal a los que se refiere el artículo 33 de la Ley, siempre que se cumplan con los requisitos de permanencia que señale este Reglamento y que la aportación del contribuyente adicionada a la del patrón, no exceda del 12.5% del salario anual del trabajador.
En el caso de que el contribuyente disponga de las aportaciones efectuadas a dichos fondos y los rendimientos de éstas, para fines diversos de la pensión o jubilación, por el ingreso obtenido estará a lo dispuesto en el artículo 167, fracción
Para los efectos de la fracción XVIII del artículo 167 de la Ley, las Administradoras de Fondos para el Retiro deberán mantener a disposición del SAT los datos de los contribuyentes que efectuaron retiros de la subcuenta de aportaciones voluntarias que se encuentren en los supuestos a que se refiere dicha fracción.
Para los efectos de este artículo, la Administradora de Fondos para el Retiro deberá mantener a disposición del SAT los datos de los contribuyentes que efectuaron aportaciones voluntarias en los términos de las fracciones I y II del presente artículo, así como la información sobre las fechas y montos de los depósitos y retiros de dichas aportaciones, indicando el tipo de subcuenta en la que se realizaron las aportaciones voluntarias o los retiros correspondientes.
Artículo 176 Fracción VI. PRIMAS POR SEGUROS DE GASTOS MEDICOS
Se consideran deducibles, las primas pagadas por los seguros de salud, siempre que se trate de seguros cuya parte preventiva cubra únicamente los pagos y gastos a que se refieren los artículos 176, fracción I de la Ley y 240 de este Reglamento.
DEDUCCIÓN.- REQUISITOS QUE DEBEN DE SATISFACER LAS PRIMAS DE SEGUROS DE GASTOS MÉDICOS CONTRATADAS EN EL EXTRANJERO.
Si bien es cierto el artículo 176, fracción VI, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, establece entre otras cosas, que las personas físicas residentes en el país que obtengan ingresos de los señalados en el Título de personas físicas de la ley de la materia, para calcular su impuesto anual, podrán hacer, además de las deducciones autorizadas, la relativa a las primas por seguros de gastos médicos, complementarios o independientes de los servicios de salud proporcionados por instituciones públicas de seguridad social, siempre que el beneficiario sea el propio contribuyente, su cónyuge o la persona con quien vive en concubinato, o sus ascendientes o descendientes, en línea recta, también es verdad, que la operación específica consistente en la adquisición de un seguro de gastos médicos deberá estar legalmente regulada bajo las disposiciones previstas para tales efectos, y las cuales se contemplan en la Ley de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros, por lo que, si la prima de seguro de gastos médicos es contratada directamente con una empresa extranjera, lógico es, que en estricta observancia al artículo 3, fracción III, inciso 2), de la Ley en comento, es necesario, que el contratante deba acreditar que ninguna de las empresas aseguradoras facultadas para operar en el país, pueda o estime conveniente realizar determinada operación de seguro que les hubiera propuesto, en cuyo caso, se requiere una autorización específica para que lo contrate con una empresa extranjera, directamente o a través de una institución de seguros del país, pues de lo contrario al considerarse una operación efectuada fuera del margen legal de las disposiciones mexicanas no es factible su deducción.
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1805/08-01-01-8.- Resuelto por la Primera Sala Regional del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 1 de julio de 2010, por unanimidad de votos.- Magistrado Instructor: Martín Donís Vázquez.- Secretaria: Lic. Angélica Islas Hernández.
75/2011/ISR. Deducible del seguro de gastos médicos. No es una deducción personal.
El artículo 176, fracciones I y VI de la Ley del Impuesto sobre la Renta establece como deducciones personales los pagos por honorarios médicos y dentales, así como los gastos hospitalarios, y las primas por seguros de gastos médicos.
Por el contrato de seguro la compañía aseguradora se obliga, mediante una prima, a resarcir un daño o a pagar una suma de dinero; asimismo, el contratante del seguro está obligado a pagar el deducible estipulado en dicho contrato de conformidad con la Ley sobre el Contrato de Seguro.
De conformidad con lo establecido en el artículo 176, fracción VI de la ley en cita, el pago del deducible del seguro de gastos médicos no es un gasto médico, ni es una prima por concepto de dicho seguro, en virtud de que son erogaciones realizadas como una contraprestación de los servicios otorgados por la compañía aseguradora de conformidad con la Ley sobre el Contrato de Seguro y por ello, no podrán considerarse como una deducción personal para efectos del impuesto sobre la renta.
Artículo 176 Fracción VII. TRANSPORTACION ESCOLAR OBLIGATORIA
Para los efectos del artículo 176 , fracción VII de la Ley, se entenderá que se cumple con el requisito establecido en dicha fracción, cuando la escuela de que se trate, obligue a todos sus alumnos a pagar el servicio de transporte escolar.
Las escuelas que estén en este supuesto, deberán comprobar que destinaron el ingreso correspondiente a la prestación del servicio de transporte.
Artículo 176. FR. VIII. IMPUESTO LOCAL PAGADO
DECRETO CON RELACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS
En el diario oficial de fecha 15 de febrero del 2011 se emitió DECRETO por el que se otorga un estímulo a las personas físicas en relación con los pagos por servicios educativos a las personas físicas a efecto de que en la determinación de su impuesto sobre la renta anual puedan disminuir:
a) Los pagos efectuados por concepto de los servicios de enseñanza que realicen para sí,
c) Para la persona con quien vivan en concubinato y
d) Para sus ascendientes en línea recta
e) Para sus descendientes en línea recta,
f) Siempre que el cónyuge, concubino, ascendiente o descendiente de que se trate no perciba durante el año de calendario ingresos en cantidad igual o superior a la que resulte de calcular el salario mínimo general del área geográfica del contribuyente elevado al año,
g) Para los tipos de educación básico y
h) Medio superior,
i) Cuando dichos pagos se realicen a instituciones educativas privadas del país
j) Que cuenten con autorización o reconocimiento de validez oficial de estudios en los términos de la Ley General de Educación.
REQUISITOS PARA DEDUCIR LOS PAGOS POR SERVICIOS DE EDUCACION
Se podrá deducir la cantidad que corresponda por los pagos de servicios de enseñanza siempre que:
III. Que los pagos de los servicios de enseñanza deban realizarse mediante cheque nominativo del contribuyente, traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa o mediante tarjeta de crédito, de débito o de servicios.
IV. Que las instituciones educativas separen en el comprobante fiscal el monto que corresponda por concepto de enseñanza del alumno.
• Para la aplicación del estímulo a que se refiere este Decreto se deberá comprobar, mediante documentación que reúna requisitos fiscales, que las cantidades correspondientes fueron efectivamente pagadas en el año de calendario de que se trate a instituciones educativas residentes en el país.
• Si el contribuyente recupera parte de dichas cantidades, el estímulo únicamente será aplicable por la diferencia no recuperada.
CUANDO EL ESTIMULO NO ES APLICABLE
b) Que los pagos se destinen a cubrir las cuotas de inscripción o reinscripción.
(Se precisa que no se considera parte de la colegiatura los costos administrativos como los servicios o bienes complementarios, como material didáctico, útiles, libros o uniformes, entre otros, así como la cuota de inscripción).
c) Cuando las personas sujetas al estímulo reciban becas o cualquier otro apoyo económico público para pagar los servicios de enseñanza, hasta por el monto que cubran dichas becas o apoyos.
MONTOS MAXIMOS DE DEDUCCION ANUAL
La cantidad que se podrá disminuir de acuerdo con el estímulo en mención no excederá, por cada una de las personas a que se refiere el citado Decreto, de los límites anuales de deducción que para cada nivel educativo corresponda, conforme a la siguiente tabla:
DEDUCCIONES PERSONALES CUANDO NO SON PAGADAS POR EL CONTRIBUYENTE
Para mayor soporte de que los honorarios médicos son deducciones personales deducibles, se está a lo que establece el último párrafo del 176 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta (LISR) vigente.
Es de interpretar que el penúltimo párrafo, de la fracción I del artículo 176 artículo condiciona la deducción a:
“se deberá comprobar, mediante documentación que reúna los requisitos fiscales, que las cantidades correspondientes fueron efectivamente pagadas en el año de calendario de que se trate a instituciones o personas residentes en el país”
Y de acuerdo con el artículo 244 de RLISR para efectos de comprobar lo señalado en el penúltimo párrafo en comento:
“se considera que los comprobantes reúnen requisitos fiscales cuando han sido expedidos conforme al Código Fiscal de la Federación.”
De tal forma que con el solo hecho de que el comprobante de las deducciones personales de los honorarios médicos hayan sido expedidos conforme al Código Fiscal de la Federación y sean efectivamente pagados, sería suficiente para su deducción.
Para mayor soporte de que los honorarios médicos son deducciones personales deducibles, se está a lo que establece el último párrafo del 176 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta (LISR), mismo que a la letra establece lo siguiente:
“Artículo 176. Las personas físicas residentes en el país que obtengan ingresos de los señalados en este Título, para calcular su impuesto anual, podrán hacer, además de las deducciones autorizadas en cada Capítulo de esta Ley que les correspondan, las siguientes deducciones personales:
Los requisitos de las deducciones establecidas en el Capítulo X de este Título no son aplicables a las deducciones personales a que se refiere este artículo.”
Y en la fracción lV del 172 perteneciente al Capítulo X de este Título de la Personas Físicas establece a la letra lo siguiente:
“Artículo 172. Las deducciones autorizadas en este Título para las personas físicas que obtengan ingresos de los Capítulos III, IV y V de este Título, deberán reunir los siguientes requisitos:
IV. Estar amparada con documentación que reúna los requisitos que señalen las disposiciones fiscales y que los pagos cuyo monto exceda de $2,000.00, se efectúen mediante cheque nominativo del contribuyente, tarjeta de crédito, débito o de servicios, o a través de los monederos electrónicos que al efecto autorice el Servicio de Administración Tributaria, excepto cuando dichos pagos se hagan por la prestación de un servicio personal subordinado.
Lo que establece que las deducciones deberán ser pagadas con cheque nominativo del contribuyente, tarjeta de crédito, débito o de servicios, o a través de los monederos electrónicos que al efecto autorice el Servicio de Administración Tributaria; es decir el pago debe venir del Contribuyente situación que no es aplicable al caso que nos ocupa, ya que el último párrafo del 176 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta nos exceptúa de este requisito para que las deducciones personales puedan deducirse.
Por otro lado el penúltimo párrafo, de la fracción I del artículo 176 artículo condiciona la deducción a “se deberá comprobar, mediante documentación que reúna los requisitos fiscales, que las cantidades correspondientes fueron efectivamente pagadas en el año de calendario de que se trate a instituciones o personas residentes en el país”.
Efectivamente en el caso que nos ocupa de los honorarios médicos:
“si tenemos los documentos que reúna los requisitos fiscales, han sido expedidos conforme al Código Fiscal de la Federación y efectivamente fueron pagados por la esposa del contribuyente de su cuenta bancaria mediante los cheques respectivos.”
Por lo que es evidente observar que los montos pagados para el pago de honorarios médicos formaran parte de las Deducciones Personales dentro del rubro de Honorarios Médicos y son gastos totalmente deducibles para el cálculo de la Declaración Anual del Impuesto Sobre la Renta en el ejercicio fiscal del contribuyente, ya que nunca establece que dichos pagos de honorios médicos deban ser pagados por la cuenta del contribuyente, solo establece que estén debidamente pagado, pero nunca establece que sea de la cuenta del contribuyente que los deduce.
AMPAROS EN CONTRA DE LIMITAR EL MONTO DE LAS DEDUCCIONES PERSONALES
De acuerdo con las reformas fiscales vigentes a partir del 2014, una de las que tendrán mayor impacto recaudatorio en los contribuyentes, es sin lugar a duda, la que refiere al tope del monto que se podrá deducir de las deducciones personales en la declaración anual de las personas físicas causantes del Impuesto Sobre la Renta.
En efecto el último párrafo del artículo 151 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR) establece que el monto total de las deducciones anuales que podrán efectuar los contribuyentes no podrá exceder de la cantidad que resulte menor entre cuatro salarios mínimos generales elevados al año, o del 10% del total de los ingresos del contribuyente, incluyendo aquéllos por los que no se pague el impuesto, sin que en dicho monto se incluyan los donativos a entidades autorizadas.
En este sentido, es muy factible que se pueda invocar la protección de la justicia federal al promover un amparo en contra de las disposiciones en comento, ya que trastocan los derechos humanos y constitucionales del contribuyente persona física, al limitar desproporcionalmente una deducción que realmente está realizando el contribuyente y que al no permitir su deducción, se puede incrementar considerablemente su carga impositiva.
Es muy probable que la Suprema Corte de la Nación resuelva este tipo de amparos masivos, ya que afectan de forma considerable la esfera recaudatoria de la autoridad tributaria, convirtiéndolo en un caso de interés público y que puede sentar precedente para todos los casos a que se refieran las deducciones que están topadas en cuanto a su monto deducible en la Ley del Impuesto Sobre la Renta.
Otro aspecto que es muy controvertido en el caso que nos ocupa, es el que se refiere a la forma de pago de los gastos médicos, dentales, hospitalarios que deberán ser pagados mediante cheque nominativo del contribuyente, transferencias electrónicas de fondos, desde cuentas abiertas a nombre del contribuyente en instituciones que componen el sistema financiero y las entidades que para tal efecto autorice el Banco de México o mediante tarjeta de crédito, de débito, o de servicios.
Lo que nos trae una carga desproporcional al contribuyente, ya que existen personas físicas asalariadas, que podrían no contar con una cuenta en el sistema financiero y en el eventual caso de una enfermedad con cierta urgencia y especialidad de algún descendiente en línea recta, el gasto médico al pagarlo en efectivo, no podrá ser deducible en su declaración anual.
Es evidente observar que la medida es totalmente recaudatoria, sin embargo, la Primera Sala declara la constitucionalidad del artículo 151, Fracción I, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, vigente en 2015.
El presente Boletín ha sido supervisado por profesionales de nuestra firma, por lo que aquí comentamos representa exclusivamente una transcripción, interpretación, opinión o comentario de quien la expresa, y no puede considerarse como una asesoría o consultoría profesional por parte de nuestra firma.
Hemos puesto nuestro mayor empeño en el desarrollo de los párrafos aquí vertidos, sin embargo, no estamos exentos de que existan algún tipo de error de carácter involuntario.
El presente Boletín solo constituye una transcripción, interpretación, opinión o comentario de algunas leyes, reglamentos, resoluciones misceláneas, normas, criterios u oficios, jurisprudencias, tesis en materia fiscal, difundidas de manera pública y de las cuales expresamos algunas transcripciones, interpretaciones, opiniones o comentarios.
Sin embargo, los criterios contenidos en el presente boletín pueden ser diversos o contrarios a las interpretaciones o criterios dados a conocer por las autoridades fiscales.
No podemos asegurarle que sea vigente al momento que usted lo reciba o consulte.
Quedando el uso de la información aquí expresada bajo la responsabilidad absoluta de quien la usa o recibe. Por lo que Nuestra firma y cualquiera de nuestros socios, asociados o integrantes, no se hacen responsables de cualquier tipo de decisiones o acciones que cualquier persona física, moral o entidad lleven a cabo, derivado de las interpretaciones, opiniones, comentarios o asuntos aquí vertidos.
Para cualquier aclaración, comentario, duda, sugerencia, consultoría o asesoría favor de dirigirse a nuestra Área Fiscal.
Prohibido la reproducción parcial o total del presente, sin la autorización previa y por escrito.
Fuente: https://www.facebook.com/groups/forodediscucionfiscal/
Francisco Rogelfavila/Rogel Favila Y Asociados, S.C.
Share this…FacebookGoogle+TwitterLinkedinemailAntecedentes. Estamos cerrando ejercicio fiscal 2017, quienes hayan obtenido una pérdida fiscal por dicho periodo deben saber las reglas de actualización […]
¿QUIENES DEBEN EMITIR COMPROBANTES FISCALES?
Share this…FacebookGoogle+TwitterLinkedinemailIntroducción. Les ha pasado que no les quieren expedir comprobantes por la compra de un artículo o un servicio, y les […]
¿Eres persona física?, Conoce lo que puedes deducir en tu declaración anual
Share this…FacebookGoogle+TwitterLinkedinemailConcepto, requisitos y recomendaciones en el manejo de deducciones personales. Como parte de su declaración anual, las personas físicas tienen derecho […]
ALGUNAS PRECISIONES SOBRE PRUEBAS PERICIALES
Share this…FacebookGoogle+TwitterLinkedinemailLic. Magaly Juarez Arellano Cuando un perito (generalmente de las autoridades demandadas) determine por ejemplo que: “No hay certeza de que […]
Previous post Participación de los Trabajadores en las Utilidades de la Empresa 2018
Next post Visita domiciliaria. Identificación de los visitadores al inicio de la misma.

References: ARTÍCULO 31
 artículo 176
 artículo 176
 ARTÍCULO 240
 ARTÍCULO 89
 artículo 5
 artículo 240
 artículo 89
 ARTÍCULO 176
 artículo 31
 artículo 176
 ARTÍCULO 176
 artículo 34
 artículo 176

Artículo 176

Artículo 176
in fine
in fine
in fine
 ARTÍCULO 176
 ARTÍCULO 16
 artículo 176
 artículo 123
 artículo 176

ARTÍCULO 176
 artículo 9
 artículo 176
 artículo 176
 artículo 176
 artículo 176
 artículo 176
 artículo 142
 artículo 176
 artículo 176
 artículo 176

Artículo 176
 artículo 176
 artículo 33
 artículo 167
 artículo 167

Artículo 176
 artículo 176
 artículo 3
 artículo 176
 artículo 176

Artículo 176
 artículo 176

Artículo 176
 artículo 176
 artículo 244
 artículo 176
 artículo 151
 artículo 151