Source: http://kraken.slv.cz/5As125/2012
Timestamp: 2018-09-26 13:37:18+00:00

Document:
5As125/2012
5 As 125/2012-44
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Lenky Matyá¹ové, Ph.D. v právní vìci ¾alobce: MORAVIA SHOP INVEST, s.r.o., se sídlem Václavské nám. 66, Praha 1, proti ¾alovanému: Magistrát mìsta Brna, se sídlem Malinovského nám. 3, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 16. 4. 2012, è. j. 30 A 130/2010-39,
Kasaèní stí¾ností se ¾alobce (stì¾ovatel) domáhá zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 16. 4. 2012, è. j. 30 A 130/2010-39, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 12. 10. 2010, è. j. MMB/0377310/2010. Tímto rozhodnutím ¾alovaného bylo zamítnuto stì¾ovatelovo odvolání proti usnesení Úøadu mìstské èásti mìsta Brna, Brno-Královo Pole ze dne 30. 8. 2009, è. j. 09/1561/US/Kliè, kterým bylo podle § 129 odst. 3 zákona è. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním øádu (stavební zákon), zastaveno øízení o odstranìní stavby Zmìna stavby rodinného domu H. 14 na pozemku p. è. 738, k. ú. Královo Pole .
Souèasnì s podanou kasaèní stí¾ností stì¾ovatel po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce z øad advokátù pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Nejvy¹¹í správní soud neshledal uvedené návrhy dùvodnými a zamítl je usnesením ze dne 13. 8. 2012, è. j.-35. Souèasnì byl stì¾ovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku za podání kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5000 Kè a k pøedlo¾ení plné moci udìlené advokátu pro zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti. K zaplacení soudního poplatku byla stì¾ovateli stanovena lhùta jednoho týdne od doruèení uvedeného usnesení. Stì¾ovatel byl rovnì¾ pouèen o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Usnesení, jím¾ byl stì¾ovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku, bylo stì¾ovateli doruèeno datovou schránkou dne 16. 8. 2012. Lhùta pro uhrazení poplatku uplynula dne 23. 8. 2012.
Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ), vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatel ve lhùtì stanovené usnesením ze dne 13. 8. 2012, è. j.-35, ani pozdìji soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti neuhradil. Nejvy¹¹ímu správnímu soudu proto nezbylo, ne¾ øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavit.

References: soud 
 § 129
 soud 
 soud 
 § 4
 § 9
 soud 
 soud 
 § 47
 soud 
 soud 
 § 9
 § 47