Source: https://audiencia-nacional.vlex.es/vid/di-on-34434546
Timestamp: 2019-09-16 16:47:02+00:00

Document:
SAN, 25 de Octubre de 2007 - Jurisprudencia - VLEX 34434546
SAN, 25 de Octubre de 2007
Número de Recurso: 593/2004
Extemporaniedad del recurso de alzada formulado fuera del plazo de 15 días. La notificación efectuada al Vigilante Jurado en el domicilio designado por la recurrente produce plena eficacia.
Madrid, a veinticinco de octubre de dos mil siete.
Vistos los autos del recurso contencioso-administrativo nº 593/2004 que ante esta Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, ha promovido el Procurador Dª. MERCEDES
MARIN IRIBARREN en nombre y representación de Dª. Lina frente a la
Administración General del Estado, representada por el Abogado del Estado, contra la Resolución
del Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid en materia de Impuesto sobre la Renta de
las Personas Físicas (que después se describirá en el primer Fundamento de Derecho) siendo
ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. FELISA ATIENZA RODRÍGUEZ.
La parte indicada interpuso, con fecha de 5/7/2004 el presente recurso contencioso- administrativo que, admitido a trámite y reclamando el expediente administrativo, fue entregado a dicha parte actora para que formalizara la demanda.
En el momento procesal oportuno, la parte actora formalizó la demanda, a través del escrito presentado en fecha de 21/12/2004, en el que, después de alegar los hechos y fundamentos jurídicos que consideró aplicables, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos administrativos impugnados.
De la demanda se dio traslado al Sr. Abogado del Estado quien, en nombre y representación de la Administración demandada, contestó a la demanda mediante escrito presentado el 9/2/2005 en el que, tras los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó suplicando la desestimación del presente recurso y la confirmación de la resolución impugnada.
Mediante providencia de esta Sala de fecha 7/9/2007, se señaló para votación y fallo del presente recurso el día 18/10/2007 en el que se deliberó y votó, habiéndose observado en su tramitación las prescripciones legales.
El presente recurso contencioso administrativo se interpone por la representación de Dª Lina, contra resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de fecha 28 de mayo de 2004, por la que se declara inadmisible por extemporáneo, el recurso de alzada interpuesto por la hoy recurrente contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de 25 de septiembre de 2003, reclamación nº 28/14025/01, relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicios 1997 y 1998, por importe de 278.108,71 euros (46.273.396 pts). El importe de cada una de las cuotas regularizadas asciende a 14.382.474 pts en el ejercicio 1997 y a 26.591.536 pts en el ejercicio 1998.
Hay que partir, pues, de que el Tribunal Económico Administrativo Central, en la resolución ahora combatida, declaró extemporáneo el recurso de alzada interpuesto sin entrar a conocer el fondo del asunto.
Cuestión previa a decir aquí, por razones de orden lógico procesal, es la relativa a la conformidad o no a Derecho de la resolución ahora impugnada, cuando la misma inadmite por extemporánea la reclamación económico administrativa en segunda instancia interpuesta contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 25 de septiembre de 2003, que, por ende, quedó firme; y ello porque, como ha declarado el Tribunal Supremo (Sentencia de 25 de septiembre de 2001, entre otras) "la...
Notificación de Domicilio
SAP Zaragoza 486/2007, 10 de Septiembre de 2007
STS, 20 de Octubre de 2014

References: Resolución

 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución