Source: https://www.kambodscha.don-kong.com/2015/05/18/polonsky-bereits-nach-russland-abgeflogen.html
Timestamp: 2020-02-18 19:52:53+00:00

Document:
S. Polonsky nun aus Kambodscha ausgeflogen
Startseite » Polonsky bereits nach Russland abgeflogen
Posted on 18. Mai 2015 23. August 2015 by Don Kong | 37 Kommentare
Der ehemalige russische Oligarch, S. Polonsky, ist aus Kambodscha ausgewiesen worden und wurde gestern in seine Heimat zurückgeflogen. Nachdem er mit fünf weiteren Personen am Freitag Nachmittag auf seiner privaten Insel Koh Damlong, wegen einem abgelaufenen Visum, verhaftet wurde, hatte man ihn mit einem Militärhubschrauber nach Phnom Penh gebracht.
Dort wurde er bis zum Sonntagmorgen im Hauptquartier der Einwanderungspolizei in Gewahrsam gehalten. Am Sonntag gegen 7:20 ist Polonsky dann von Phnom Penh über Ho Chi Minh City in Vietnam direkt nach Moskau geflogen worden. In Russland muss er sich nun vor Gericht für groß angelegten Betrug verantworten, weil er 80 Investoren bei einem Moskauer Immobilien-Projekt um 173 Millionen Dollar betrogen hat.
Laut einem leitenden Beamten der Einwanderungsbehörde wird es S. Polonsky nicht mehr erlaubt werden erneut nach Kambodscha einzureisen. Die fünf anderen Festgenommenen, worunter sich auch einer von Polonskys Anwälten befindet, werden noch im Hauptquartier der Einwanderungspolizei in Phnom Penh festgehalten, sollen aber später ebenfalls aus Kambodscha ausgewiesen werden.
Am Samstag Nachmittag haben Sicherheitskräfte Polonskys privates Insel-Resort auf Koh Dek Koul durchsucht, wobei 20 Angestellte, darunter 14 Ausländer, 6 Kambodschaner sowie ein Kind vorgefunden wurden. Alle Personen sind mit zurück ans Festland genommen worden, wo man sie gehen ließ. Nur einer der Ausländer, ein Russe, wurde in Polizeigewahrsam genommen, weil die Beamten bei ihm einen gefälschten Reisepass entdeckt haben.
Quelle: http://www.phnompenhpost.com/national/jig-polonsky
← Wird Polonsky nun doch von…
Internet soll in Kambodscha zukünftig… →
18. Mai 2015 at 11:15
Das Visum von Polonsky war aber in Ordnung. Er hatte ein gültiges Business-Visum bis November 2015. Jedoch stand in der Immigration-Datenbank “komischerweise” bis November 2013.
@ esud: Interessant, Deine Infos zum Visum ! Es gibt aber auch zwei andere Versionen, nämlich die in der Phnompenhpost – expired visa for more then two years – laut dem Chef der Immigration-investigation und in der Cambodia Daily – for not holding a valid passport – ! Allerdings spielt es nun keine Rolle mehr wer recht hat, weg ist weg !
@Manfred: Die offizielle Aussage in den Nachrichten ist mir bekannt. Nur entspricht diese Aussage nicht der Wahrheit. Ich hoffe, dass Polonsky in den nächsten Tagen ein Foto von dem Visum im Facebook veröffentlichen wird. Dann kann jeder schwarz auf weiß sehen, dass die Regierung selber nicht nach Gesetz handelt und sogar versucht Informationen zu fälschen.
@esud: Das ist ein harter Vorwurf gegen die Regierung ! Dann bleibt nur noch die Frage – falls das jemand interessiert: Wie kommst eigentlich Du in die Immigration-Datenbank ???? Übrigens….auch ein Foto auf Facebook kann man fälschen !
18. Mai 2015 at 19:16
So krallt sich die Regierung auch sicher seine Inseln, Boote, Häuser etc….
Gute Schachzug, erst die Inseln für Millionen verkaufen, ihn gewähren lassen und dann sich alles umsonst zurückholen. Oder kennt jemand die Rechtslage, was bei der Deportation mit dem Eigentum passiert? Das wird wohl für etwas Unruhe in der russischen Gemeinde sorgen. Hoffen wir mal, dass die Russen nicht durchdrehen und Jagt auf den Polizeichef machen.
18. Mai 2015 at 22:16
@Manfred: Das kenne ich von Leuten die eng mit dem Anwalt von Polonsky arbeiten.
Mittlerweile ist diese Tatsache aber auch allgemein bekannt und wird über russische
Nachrichten verbreitet. Nur halt nicht in kambodschanischen Nachrichten.
@Ivo: Auch wenn es eine Rechtslage gibt, die wird hier sowieso nicht beachtet.
In diesem Fall wurde Polonsky illegal deportiert.
An Anfang wollte man Polonsky wegen der Interpol-Anfrage deportieren.
Dann hat der Anwalt (Benson Samai) nach genauer Gesetzgebung für diese Auslieferung gefragt.
Die Antwort war dann aber richtig krass: Nach dem Motto, Gesetz ist zwar noch nicht fertig,
wird aber in den nächsten Monaten geschrieben.
Hier noch ein Zitat aus Phnom Penh Post:
http://www.phnompenhpost.com/national/polonsky-en-route-russia-official
Cambodian courts have on more than one occasion turned down extradition
requests from Russia, but in March it was revealed that Russia and Cambodia
were working on an extradition treaty, which is expected to be finalised soon.
18. Mai 2015 at 23:18
@ ivo: Aber jetzt sollten wir erstmal “die Kirche im Dorf” lassen ! Du sagst “seine Güter/Reichtümer”, woher kam denn das,”sein” Geld ??? Wenn jemand – wie zu lesen war – eine Anklage wegen Betrugs von Investoren über mehrere hundert Millionen erwartet, dann ist jeder Investor zunächst froh, dass man den Hauptverantwortlichen erst mal dingfest macht, danach gehts dann normalerweise an die “Güter” ! Wir haben doch aus der Vergangenheit einige Beispiele in D und auch aus Thailand ! Mir selbst wurde vor ca. 25 Jahren bei einem im Erdaushub befindlichen Bauvorhaben ein Appartment mit Marina auf Phuket verkauft und eine erste Anzahlung in Höhe von damals umgerechnet 10.000.–DM abverlangt. Die Sache wurde nie fertiggestellt, da der Bauunternehmer abhaute mit “unseren Anzahlungen” und heute ist der Dschungel über das Gelände und unsere Anzahlungen gewachsen ! Daher mein Rat: Kaufe nie, niemals in Asien und sonst wo im Bau befindliche, nicht fertige Objekte ! Natürlich bleiben die Immobilien zunächst dort, wo sie gebaut sind, daher das Wort Immobil auf deutsch – nicht beweglich – man kann sie nicht mitnehmen, wenn man deportiert wird. Wir werden – wie immer – zu dieser Sache bestimmt noch viel erfahren, denn die Gütergeschichte beginnt erst !
@esud: Danke für Deine Infos. Kann leider kein russisch lesen.
Es ist halt wie in nahezu allen Staaten der Welt, auch in den Westlichen: Wenn eine Sache zu gross, zu heiss und auch noch politisch wird, dann geht oft im Nachhinein fast alles oder wird “gangbar” gemacht ! Davon trotzdem mal abgesehen, darf man nicht vergessen, was solchen Leuten in deren Ländern vorgeworfen wird und ein angeblicher Betrug in Höhe von hunderten von Millionen ist halt schon ein Ding und wer weiss, was da noch alles ans Licht kommt !
Da können wir Deutsche aber mal richtig froh sein, denn bei uns darf nach Artikel 16, Abs. 2 GG (Grundgesetz), kein Deutscher an das Ausland ausgeliefert werden !
19. Mai 2015 at 15:46
dein Hinweis auf Artkel 16GG, das war einmal, ist von der Merkel Regierung geändert worden. Nur wenn Todesstrafe droht dann keine Auslieferung.
19. Mai 2015 at 16:20
Auch in den News international
http://www.tt.com/home/10030087-91/kambodscha-liefert-oligarchen-polonski-an-russland-aus.csp
19. Mai 2015 at 16:25
Auf jedem Fall ist die Behauptung dass er mit Internationalem Haftbefehl gesucht wird nach diesem Artikel wieder mal ein Schwachsinn. Er haette mehrere Flughafenkontrollen passieren muessen um nach Israel zu kommen – Allein schon die bekannt scharfen Kontrollen am Flughafen Tel Aviv waeren ihm dann zum Verhaengnis geworden.
19. Mai 2015 at 16:55
@Rainer: In z.B. Wikipedia steht nichts von der Änderung des § 16, Abs. 2 GG ! wörtlich: ” Kein Deutscher darf an das Ausland ausgeliefert werden. Durch Gestz kann eine abweichende regelung für Auslieferungen an einen Mitgliedsstaat der Europäischen Union oder an einen internationalen Gerichtshof getroffen werden, soweit rechtsstaatliche Grundsätze gewahrt bleiben.” Rainer, mich würde mal noch interessieren, wann das G-Gesetz Artikel 16 geändert wurde, denn an solche wichtigen Dinge traut sich normalerweise keine Regierung ran ! Um einen entsprechenden Hinweis wäre ich Dir sehr verbunden, Gruss Manfred
19. Mai 2015 at 18:37
https://www.cambodiadaily.com/news/polonsky-camp-accuses-cambodia-of-rights-abuses-83883/
19. Mai 2015 at 23:50
Hallo Rainer: Weil es mir keine Ruhe lies, habe ich selbst mal schnell wegen Artikel 16, Abs. 2 GG recherchiert:
Du hast recht, bei Artikel 16, Abs. 2 wurde am 29.11.2000 der Satz 2 eingefügt -oben habe ich diesen Satz bereits niedergeschrieben -, BGBL I 1755, allerdings wurde das nicht von der Regierung Merkel, sondern von der damaligen Rot-Grünen-Regierung veranlasst. Merkel wurde zunächst erstmal am 10.04.2000 CDU-Vorsitzende und war im Jahre 2000 in der Opposition ! Hoffe, richtig recherchiert zu haben. Freundliche Grüsse Manfred
20. Mai 2015 at 23:13
Die Russen selbst liefern auch nicht so schnell jemanden ihrer eigenen Leute aus.
Nehmen aber gern solche Übeltäter zurück.
Rund 100 Mill. Dollar soll er von 80 Anlegern erprellt haben.
Würde es auch ein Auslieferungsersuchen geben, wenn er 400 Mill. Dollar, aber von 40.000 Kleinanlegern ergattert hätte oder hat er sich da nur bei den Falschen bedient?
Wie wird es mit seinen Inseln weitergehen? Wenn es ihn nicht gelingt, jemand dort hinzuschicken, wird, wie schon angekündigt oder inzwischen schon geschehen, die kambod. Polizei die Inseln überwachen und schützen. Nur bestimmt nicht für lau. Bezahlt er nicht, oder läßt man ihn nicht bezahlen, könnte man ja nach einer gewissen Zeit alles und ganz rechtmäßig versteigern…
21. Mai 2015 at 11:20
@Analyst: Alle 7 Inseln inkl. mehrere Millionen teure Yacht, sowie alle Wertsachen die dort waren, wurden von der Regierung schon beschlagnahmt. Und das alles, weil er angeblich 500 USD Steuer (oder wieviel kostet ein Visum für 2 Jahre?) nicht bezahlt hat. Obwohl auch das nicht stimmt, er hatte ja ein gültiges Visum.
Am 05.März 2015 ist hier im Blog ein Artikel erschienen in dem zu lesen war, dass Kambodscha und Russland kurz davor stehen, ein Auslieferungsabkommen zu unterzeichnen, es würden nur noch die letzten Schritte besprochen. Ist das nun unterzeichnet ?? Wenn ja, gibt es bestimmt auch noch ein Amtshilfeabkommen, wo geregelt wird, was in einem solchen Fall mit den Gütern zu geschehen hat. Nur einmal angenommen, die Justiz macht davon Gebrauch und lässt alle Güter beschlagnahmen – um die Investoren vor weiteren Verlusten zu schützen – was international völlig üblich ist – dann ist m.E. die von @esud genannte Beschlagnahmung vermutlich legal. Die Sache aufzuklären obliegt nun den Rechtsanwälten und Gerichten ! Egal welche Vermutungen wir jetzt aufstellen !
21. Mai 2015 at 22:45
Susday Manfred,
hatte das mit Artikel 16 vor längerer Zeit gelesen, aber ob Frau Merkel oder Schröder ist für Kummerland im Ergebniss zimlich egal.
In der Urfassung stand Artikel 16 /2 Kein Deutscher darf an das Ausland ausgeliefert werden.Politisch Verfolgte geniessen Asylrecht. Daraus ergab sich dann durch Neuinterpretieren des GG die heutige >Willkommenskultur <
Susday Rainer, akun djraön, tschlat meän ! Dein Ausdruck Kummerland ist Spitze und trifft “den Nagel auf den Kopf”! Lia sen haöy, herzliche Grüsse Manfred
Hier ist übrigens ein Foto von dem gültigen Visum von Polonsky: https://dl.dropboxusercontent.com/u/4263334/polonsky.jpg
(wird aktuell in den Nachrichten gezeigt)
22. Mai 2015 at 20:03
zu: “die Justiz macht davon Gebrauch und lässt alle Güter beschlagnahmen – um die Investoren vor weiteren Verlusten zu schützen ”
Kummerland würde es so machen, aber Kingdom of Wonder?
Kann mir nicht vorstellen, dass auch nur ein einziger Rubel oder Dollar Kambodscha Richtung Rußland verläßt.
Am Ende wird von seinem Vermögen für Verwaltung/ Schutz oder was sonst noch möglich ist, nichts mehr für die 80 geprellten Anleger übrigbleiben.
23. Mai 2015 at 01:53
…ich habe die wohl berechtigte Befürchtung…..dieser Block wird der von “Mampfred”……
die ehemaligen Teilnehmer melden sich nicht mehr….weil er auf nichts Rücksicht nimmt und jede Meinung einstampft…
Don Kong ?
23. Mai 2015 at 01:55
z.zt…sind 20 Meinungen vertreten….devon 8 ! von Mampfred……..
23. Mai 2015 at 05:49
Was Don Kong?
@Robby: Zunächst darf ich Dich darauf hinweisen, dass ich – Manfred – nicht “Mampfred” heisse. Der Name Manfred kommt von Manfried, ein Name althochdeutschen Ursprungs, “Mann – Friede” Bedeutend !
Keine Sorge, der Blog wird nicht “der von mir”, er ist bei Don Kong in guten Händen! Ich stampfe auch keine Meinungen ein, sondern erinnere Dich hier mal an Deine Antworten zu meinen Kommentaren im Artikel vom 20.4., bei welchem – Du – mir mit Deinen Kommentaren vom 21.4. “@Manfred gute Erklärung” und am 22.4. “Gute Antwort” gerade das Gegenteil schreibst ! Bei genauer Analyse meiner obigen acht Kommentare wirst Du feststellen müssen, dass alleine drei Kommentare aus Fragen / Antworten mit @esud und weitere drei Antworten mit Rainer zutun haben. Also genauso wie bei allen Kommentatoren, Dich ausdrücklich eingeschlossen (21.4.+22.4 mit mir z.B.). Wenn Du, wie Du schon geschrieben hast, das Land Kambodscha liebst, dann muß Dir auch klar sein, dass das “Beständigste auf der Welt die Veränderungen” sind, wie @M.Sindelar im Artikel vom 12.5 mit seinem dazugehörigen Kommentar vom 16.05. richtig sagt:”Stück für Stück werden bestehende Gesetze umgesetzt” und er sagt auch noch im Artikel v. 10.5. mit Kommentar vom 13.5. dazu: ” die Zeit wird kommen wo ordentlich Gegenwind herrscht und die Daumen rar sind”, er meinte, dass immer wieder neue Leute in diesen Blog dazu stoßen und das ist richtig so, m.E. nach dem Motto: “Neue Besen kehren gut”! Abschließend darf ich Dich auch auf Artikel 5 GG (Freiheit der Meinung) hinweisen, denn die ist allen (deutschen) Menschen heilig, auch Don Kong, da bin ich mir sicher. Freundliche Grüsse Manfred
23. Mai 2015 at 15:04
@Robby Ich melde mich nicht, weil mir in diesem Fall zu viel Unklarheiten sind. Habe dazu meine eigenen Spekulationen. Liegt also nicht an Manfred. Ansonsten glaube ich das nicht nur die kambodschanische Regierung von der Abschiebung profitiert.
Nachsatz: Lasst uns das Ganze jetzt nicht wieder so hoch hängen. Wenn ich etwas zu sagen habe wird mich wohl nur Don Kong durch Sperre oder Nichtveröffentlichung daran hindern können. Ich will also nicht für irgendwelche Spekulationen, warum sich Leute an irgendeinem Thema nicht beteiligen, dienen.
Letzter Nachsatz: @Manfred Sei du jetzt nicht so sensibel, denn du hast was Namensgebung und Bezeichnungen betrifft an anderer Stelle ganz schön gewütet. Ansonsten fände ich es besser wenn wieder zum Thema zurückgekehrt wird.
23. Mai 2015 at 21:28
@Don Kong….sehenden Auges lässt du, zu wie jemand deinen Block zerstört….
…es schreibt doch niemand mehr wenn er gleich eine “Abmahnung” von Mampfred bekommt.
Du wärst nicht der erste dem so etwas passiert.
23. Mai 2015 at 21:34
P.S. ….schau dir nur an wie er jede Meinung und Datum notiert hat……der ist besser als die Stasi
23. Mai 2015 at 21:47
Lass dir von mir versichert sein, hier zerstört niemand etwas. Solange Diskussionen in einem angemessenen Umgangston stattfinden, herrscht bei mir Meinungsfreiheit.
23. Mai 2015 at 21:49
@ Don Kong …”dein Wort in Gottes Ohr” 🙂
24. Mai 2015 at 16:38
der Artikel 5 GG wird beschnitten duch § 130 STGB, da gibt es in D und A ( dort ist der $ ein anderer)teilweise hohe Strafen. Anmerkung zur Meinungsfreiheit.
24. Mai 2015 at 21:36
@Rainer Auch du hast nicht ganz recht. Der Art. 5 GG besteht aus 3 Absätzen. Die Gründungsväter des GG haben aus den lehren der Vergangenheit und in weiser Voraussicht Absatz 2 eingefügt. Dein Kommentar bezieht sich meines Erachtens allerdings nur auf Absatz 1. Wenn man allerdings nur diesen liest könnte man tatsächlich meinen der Art. 5 würde durch § 130 StGB beschnitten. Hier der vollständige Art. damit man auch jeder weiß worüber gesprochen wird.
Zu § 130 StGB (Volksverhetzung) hier der aus meiner Sicht relevante Abs 1) die folgenden ergeben sich aus dem erstgenannten.
Nun kann man sich allerdings streiten ob es zur Meinungsfreiheit gehört, gegen die in dem § genannten Gruppen, zu Hass aufzustacheln, oder zu Gewalt und Willkürmaßnahmen aufzufordern, diese zu beschimpfen, böswillig verächtlich zu machen oder zu verleumden.
Ich für meinen Teil finde es jedenfalls gut, wenn das worüber man diskutiert vor einem liegt, ansonsten diskutiert man ins Leere und es könnte leicht der Eindruck des Grundgesetzbruches entstehen.
Für meinen Teil wünsche ich mir jedenfalls nicht, daß ich hier in Kambodscha nur aufgrund meiner deutschen Herkunft irgendwann solchen Vorkommnissen begegne und würde mir dann staatlicherseits Unterstützung wünschen.
24. Mai 2015 at 22:57
@Don Kong: Wo ist den in Deinem Blog der “Point of no go” der Meinungsfreiheit, bezw. -Aeusserung angesetzt? Kannst Du das definieren? Ich staune dass es in diesem Blog keine “Nettiquette” gibt! Vielleicht hatte ich “ihn”, mit 15 Kommentaren bei 35 gekränkt, als ich ihm vor Tagen sagte er sei ein Alles -und Besserwisser! Nicht hübsch, -ich weiss! Aber Du hast nicht nur das zugelassen, sondern auch sein finales Statement über “ewig nörgelnde Bergbauern”, zu denen ich wohl gehöre, -und altersstarrsinnig müsste ich (wenn’s nach ihm geht) wohl auch noch sein! Eigentlich ein Affront gegen Schweizer! -Bei Dir immer noch in der Toleranz? Fühlt sich an, wie wenn Du einen guten Freund in Schutz nehmen willst?
25. Mai 2015 at 08:02
Lieber G. S., auf meinem Blog werden Kraftausdrücke sowie gezielte Diffamierungen anderer Personen, anderer Rassen, anderer Religionen und natürlich ethnischer Minderheiten nicht freigeschaltet. Bei den Begriffen “Besserwisser”, “Altersstarrsinn” und der Wortgruppe “ewig nörgelnde Bergbauern” habe ich keinen Handlungsbedarf gesehen.
Kommentatoren werden von mir grundsätzlich weder bevorzugt noch benachteiligt, keine Ahnung, wie du darauf kommst? Zumal ja auch alle deine Kommentare freigeschaltet worden sind. Ich bin nicht dafür verantwortlich, die Suppe auszulöffeln, wenn ihr da in eurer Diskussion nicht mehr klarkommt. Außerdem weiß ich weder wer Manfred ist noch M. Sindelar.
@Don Kong: Gute Antwort! “Blog sei Dank!” -Vielleicht sogar mit einem Lerneffekt für “Streithähne” – will mich da auch “an der Nase nehmen”!

References: § 16
 § 130
 Art. 5
 Art. 5
 § 130
 § 130