Source: http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-1067-09_1
Timestamp: 2019-12-10 02:38:08+00:00

Document:
IV.ÚS 1067/09 ze dne 27. 7. 2009
Ústavní soud rozhodl dne 27. července 2009 v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické o ústavní stížnosti R. L., zastoupeného Mgr. Martinem Urbáškem, advokátem, AK Bráfova 50, 674 01 Třebíč, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 2. 2009 č. j. 21 Cdo 3499/2008-138 takto:
V ústavní stížnosti žádá stěžovatel zrušení v záhlaví označeného usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím mělo být porušeno právo zaručené článkem 36 Listiny základních práv a svobod tím, že mu byl odňat přístup ke spravedlnosti.
Ústavní soud nepokládá za nutné rekapitulovat průběh řízení před obecnými soudy, jehož byl stěžovatel účastníkem, ani důvody, které stěžovatele vedly k podání ústavní stížnosti, neboť obé je Ústavnímu soudu i stěžovateli známo.
Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí přehledně a srozumitelně vysvětlil, proč rozhodl výroky napadeného usnesení o zastavení dovolacího řízení (I.) a o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu jeho nákladů (II.), přičemž Ústavní soud se s odůvodněním jeho rozhodnutí zcela ztotožňuje, plně na ně odkazuje a nemá, co dalšího by k němu dodal; porušení stěžovatelových ústavně garantovaných práv, které by opravňovalo zásah Ústavního soudu, shledáno nebylo.
S ohledem na výše uvedené odmítl Ústavní soud podanou ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 43
 zákona č. 182