Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11a/11%20AL%2057/04
Timestamp: 2017-12-16 12:46:18+00:00

Document:
BSG, 17.11.2005 - B 11a/11 AL 57/04 R - dejure.org
Sozialgerichtliches Verfahren - Berufungsverfahren - Streitgegenstand - analoge Anwendung des § 96 SGG - Folgebescheid - neuer Bescheid - Bewilligungsbescheid - Arbeitslosengeld - Unterhaltsgeld - anschließender Zeitraum - keine Entscheidung in erster Instanz - nachzuholende Entscheidung in Berufungsinstanz gegen den ausdrücklichen Willen des Beteiligten - Klageänderung kraft Gesetzes - Dispositionsbefugnis - Beschränkung der Klage
sozialgerichtliches Verfahren, Berufungsverfahren, Streitgegenstand, analoge Anwendung des § 96 SGG, Folgebescheid, neuer Bescheid, Bewilligungsbescheid, Arbeitslosengeld, Unterhaltsgeld, anschließender Zeitraum, keine Entscheidung in erster Instanz, nachzuholende Entscheidung in Berufungsinstanz gegen den ausdrücklichen Willen des Beteiligten, Klageänderung kraft Gesetzes, Dispositionsbefugnis, Beschränkung der Klage
Berechnung des Beschwerdewertes i.S.d. § 144 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 Sozialgerichtsgesetz (SGG); Voraussetzungen für die Einbeziehung so genannter Folgebescheide in das Verfahren; Anforderungen an die entsprechende Anwendung des § 96 SGG; Bestehen eines Wahlrechtes des Klägers zwischen Einbeziehung und selbstständiger Anfechtung von Folgebescheiden bei analoger Anwendung des § 96 SGG
Arbeitslosengeld: Nicht Abgerechnetes kann nicht berechnet werden
SGG § 96 Abs. 1, § 153 Abs. 1; SGB III § 157 Abs. 1 Nr. 2, § 158 Abs. 1
SG Detmold, 20.08.2003 - S 10 (18) AL 6/02
LSG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2004 - L 12 AL 235/03
Nach einer Entscheidung des 11a-Senats des BSG (17. November 2005 - B 11a/11 AL 57/04 R) ist bei Nichteinbeziehung eines Bescheides durch die Vorinstanz (§ 96 SGG) sogar der Widerspruch eines Beteiligten unerheblich.
In Folge der Kraft Gesetzes eingetretenen Klageänderung ist selbst ohne Zustimmung der Beteiligten und sogar gegen deren ausdrücklichen Willen eine Entscheidung des Senates hierüber möglich, wobei die Entscheidung auch über diesen vom SG nicht entschiedenen Teil des Streitgegenstands im Rahmen der Berufung erfolgt und nicht im Rahmen einer erstinstanzlichen Klagezuständigkeit (vgl. Urteil des BSG vom 17. November 2005, B 11 a/11 AL 57/04 R).
Denn nach der bis zum 31.3.2008 geltenden Rechtslage hatte das BSG in ständiger Rechtsprechung eine entsprechende Anwendung des § 96 Abs. 1 SGG (aF) im Interesse einer sinnvollen Anwendung der Prozessökonomie bzw eines schnellen und zweckmäßigen Verfahrens dann zugelassen, wenn der ursprüngliche Bescheid zwar nicht abgeändert oder ersetzt wurde, der spätere Bescheid aber im Rahmen eines Dauerrechtsverhältnisses erging und ein streitiges Rechtsverhältnis regelte, das im Kern dieselbe Rechtsfrage betraf und sich an den vom ursprünglichen Bescheid erfassten Zeitraum anschloss (vgl etwa BSG vom 17.11.2005 - SozR 4-1500 § 96 Nr. 4 RdNr 16 f mwN) .
Zu Recht hat das LSG angenommen, dass der Bescheid vom 29.9.2009 gemäß § 96 Abs. 1 SGG Gegenstand des Klageverfahrens geworden ist, da er nach Erlass des Widerspruchsbescheides und vor Erhebung der Klage ergangen ist (vgl hierzu allgemein BSG SozR 4-1500 § 96 Nr. 4 RdNr 16;… BSG Urteil vom 12.5.1993 - 7 RAr 56/92 - Juris RdNr 13 - insoweit nicht abgedruckt in BSGE 72, 248 = SozR 3-4100 § 137 Nr. 4;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl 2012, § 96 RdNr 2) .
Eine Berücksichtigung des Fehlers von Amts wegen im Revisionsverfahren erfolgt nur im umgekehrten Fall, dass das LSG einen Bescheid zu Unrecht einbezogen hat, obwohl die Voraussetzungen des § 96 SGG nicht vorlagen (…vgl BSGE 91, 287 = SozR 4-2700 § 160 Nr. 1, RdNr 6; BSG SozR 4-1500 § 96 Nr. 4 RdNr 15) .
Zwar kann ein vom SG nicht behandelter Bescheid von den Beteiligten in das Berufungsverfahren einbezogen werden, wenn dies dem Willen der Beteiligten entspricht, entweder durch rügelose Einlassung auf entsprechenden Antrag des anderen Beteiligten (…BSGE 27, 146, 148 f = SozR Nr. 21 zu § 96 SGG;… BSGE 45, 49, 50 = SozR 1500 § 96 Nr. 6; ähnlich, auf ein entsprechendes "Begehren" des Klägers im Berufungsverfahren abstellend: BSGE 74, 117, 119; noch weitergehend auch unabhängig von einem solchen Begehren: BSG SozR 4-1500 § 96 Nr. 4 RdNr 21) oder durch übereinstimmende Anträge (…BSGE 61, 45, 48 = SozR 4100 § 113 Nr. 5;… BSG SozR 4100 § 119 Nr. 12 S 53) .
Grundrechtsrelevante Verletzungen des Rechts auf den gesetzlichen Richter iS des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG sind vom Rechtsmittelgericht von Amts wegen zu beachten (vAw geprüft aber dennoch 'offengelassen': BAG vom 28.9.1961 - 2 AZR 32/60 - BAGE 11, 276 = NJW 1962, 318; so zur Besetzung des LG in FGG-Verfahren: BGH vom 13.7.1995 - V ZB 6/94 - BGHZ 130, 304, 307; so zur sachlichen Zuständigkeit gemäß § 6 StPO: BGH vom 3.8.1995 - 4 StR 416/95 - StV 1995, 620 - 621; BGH vom 21.4.1994 - 4 StR 136/94 - BGHSt 40, 120 - 124; BGH vom 27.2.1992 - 4 StR 23/92 - BGHSt 38, 212 - 213; BGH vom 6.2.1992 - 4 StR 626/91 - NStZ 1992, 397; BGH vom 12.12.1991 - 4 StR 506/91 - BGHSt 38, 172 - 177; anders zur "zweistufigen" Prüfungsregel des § 328 Abs. 2 StPO: BGH vom 30.7.1996 - 5 StR 288/95 - BGHSt 42, 205 - 214; so zur fehlerhaften Entscheidung durch den Einzelrichter gemäß § 568 Satz 2 ZPO: ständige Rechtsprechung seit BGH vom 13.3.2003 - IX ZB 134/02 - BGHZ 154, 200 - 205; BGH vom 20.3.2003 - IXa ZB 55/03 - DGVZ 2003, 90;… BGH vom 10.4.2003 - VII ZB 17/02 - BB 2003, 1200 = BGH Report 2003, 9001 = MDR 2003, 949; BGH vom 29.7.2003 - VIII ZB 59/03 - WuM 2003, 637; BGH vom 11.9.2003 - XII ZB 188/02 - NJW 2003, 3712; BGH vom 3.11.2003 - II ZB 35/02 - juris; BGH vom 5.11.2003 - XII ZB 105/03 - FamRZ 2004, 363; BGH vom 10.11.2003 - II ZB 14/02 - NJW 2004, 448 f; BGH vom 25.11.2003 - VIII ZB 122/02 - NJW-RR 2004, 1714 f; BGH vom 13.7.2004 - VI ZB 63/03 - NJW-RR 2004, 1717; BGH vom 27.10.2005 - III ZB 66/05 -NJW-RR 2006, 286-287; so zur amtswegigen Prüfung der Merkmale des § 96 SGG und der Frage, ob das LSG damit als gesetzlicher Richter zur Sachentscheidung über den Folgebescheid befugt ist: BSG vom 17.11.2005 - B 11a/11 AL 57/04 R - SozR 4-1500 § 96 Nr. 4 RdNr 15; BSG vom 31.7.2002 - B 4 RA 113/00 R - juris;… so auch die herrschende Rechtsprechung zur Rechtswegzuständigkeit bis zur Einführung des § 17a GVG: zB BSG vom 9.5.1984 - 4 RJ 44/83 - SozR 1500 § 141 Nr. 13; früher schon BSG vom 11.12.1968 - 10 RV 606/65 - BSGE 29, 44 - insoweit nur in juris veröffentlicht ).
Maßgebender Zeitpunkt für die Berechnung des Wertes der Beschwer ist nach §§ 202 SGG, 4 Abs. 1 S. 1 ZPO der Zeitpunkt der Einlegung der Berufung (BSG, Urteil vom 17.11.2005 - B 11a/11 AL 57704 R- SozR 4-1500 § 96 Nr. 4;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 12. Aufl. 2017, § 144 Rn. 19 m.w.N).
Maßgebender Zeitpunkt für die Berechnung des Wertes der Beschwer ist nach §§ 202 SGG, 4 Abs. 1 S. 1 ZPO der Zeitpunkt der Einlegung der Berufung (BSG, Urteil vom 17.11.2005 - B 11a/11 AL 57/04 R- SozR 4-1500 § 96 Nr. 4;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 12. Aufl. 2017, § 144 Rn. 19 m.w.N).
Die danach fehlerhafte Einbeziehung durch das LSG, welche im Revisionsverfahren von Amts wegen zu beachten ist (vgl insoweit ua die vom LSG genannte Entscheidung des 11a. Senats vom 17. November 2005 - B 11a/11 AL 57/04 R - SozR 4-1500 § 96 Nr. 4), führt aber nicht dazu, dass die Klage gegen den Bescheid vom 1. Februar 2006 unzulässig und die Revision schon deshalb unbegründet ist (…vgl hierzu BSGE 91, 128 = SozR 4-2700 § 157 Nr. 1).
Diese Bescheide sind, wie das LSG zutreffend ausgeführt hat, entsprechend § 96 SGG in der bis 31. März 2008 geltenden Fassung Gegenstand des Klageverfahrens geworden (vgl BSG SozR 4-1500 § 96 Nr. 4 mwN).
Ob in der streitigen Zeit ab November 2000 weitere Bescheide ergangen sind, die ggf Gegenstand des Verfahrens geworden sind (§§ 96, 153 SGG), kann dahinstehen; denn die Beteiligten haben keinen Verstoß des Berufungsgerichts gegen § 96 SGG wegen fehlerhafter Nichteinbeziehung gerügt (…vgl BSGE 91, 287, 290 = SozR 4-2700 § 160 Nr. 1; BSG SozR 4-1500 § 96 Nr. 4).
LSG Nordrhein-Westfalen, 06.08.2008 - L 19 B 94/08
LSG Nordrhein-Westfalen, 14.08.2006 - L 20 SO 21/05
LSG Berlin-Brandenburg, 24.01.2006 - L 12 AL 77/05
Statthaftigkeit der Berufung bei laufenden Leistungen
LSG Baden-Württemberg, 28.02.2012 - L 13 R 5466/09
Einkommensanrechnung - Witwenrente - Arbeitgeberbeiträge an die …
LSG Bayern, 18.09.2009 - L 11 AS 499/09
(Sozialgerichtliches Verfahren - einfache Beiladung: keine Beschwer bei Aufhebung …
LSG Berlin-Brandenburg, 23.06.2015 - L 18 AS 372/15
Dispositionsbefugnis - vorläufige Leistungsbewilligung
LSG Nordrhein-Westfalen, 29.03.2006 - L 12 AL 247/05
LSG Nordrhein-Westfalen, 17.11.2010 - L 19 AS 1275/10
LSG Saarland, 19.02.2008 - L 5 BL 3/06
Verfassungswidrigkeit gesetzlicher Regelungen - Folgen für darauf gestützte …
LSG Nordrhein-Westfalen, 24.01.2007 - L 12 AL 41/06
SG Lüneburg, 26.03.2009 - S 7 AL 177/08

References: § 96
 § 96
 § 144
 § 96
 § 96
 § 96
 § 153
 § 157
 § 158
 § 96
 § 96
 § 96
 § 96
 § 137
 § 96
 § 96
 § 160
 § 96
 § 96
 § 96
 § 96
 § 113
 § 119
 Art. 101
 BGH 
 § 6
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 328
 BGH 
 § 568
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 96
 § 96
 § 17
 § 141
 § 96
 § 144
 § 96
 § 144
 § 96
 § 157
 § 96
 § 96
 § 96
 § 160
 § 96