Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-gold/doetschpungmoehlenbrock-dpm-die-koerperschaftsteuer-1-ausgewaehlte-literaturhinweise_idesk_PI16039_HI11211545.html
Timestamp: 2020-02-26 01:51:47+00:00

Document:
Dötsch/Pung/Möhlenbrock (D/P/M), Die Körperschaftsteuer, ... / 1. Ausgewählte Literaturhinweise: | Steuer Office Gold | Steuern | Haufe
Blumenberg/Crezelius, § 8c KStG nach der Entscheidung des BVerfG, DB 2017, 1405;
Bode, BVerfG: Verfassungswidrigkeit des Verlustuntergangs gem § 8c Abs 1 S 1 KStG bei Anteilsübertragung von mehr als 25 % bis zu 50 %, DStR 2017, 167;
Demuth, Verfassungswidrigkeit von § 8c Abs 1 S 1 KStG, BeSt 2017, 25;
De Weerth, Anmerkung zum BVerfG-Beschl v 29.3.2017, DB 2017, 1124;
Dörr/Eggert/Plum, Der stliche Verlustabzug kann nicht beliebig eingeschr werden, NWB 2017, 2661;
Dreßler, Sicht des BVerfG zu § 8c S 1 KStG, DK 2017, 326;
Ernst, Verlustuntergang nach § 8c KStG – Wünsche zum (nächsten) Fest, BB 51–52/2017, I;
Ernst/Roth, Der Vorhang zu und alle Fragen offen – Zur (Un-)Vereinbarkeit von § 8c KStG mit Verfassungsrecht nach der "Paukenschlag"-Entsch des BVerfG, Ubg 2017, 366;
Gosch, Nur ein paar Worte zu den Verlustabzugsbeschränkungen des § 8c KStG nach dem BVerfG-Verdikt, GmbHR 2017, 695;
Hohmann, Partielle Unvereinbarkeit des § 8c Abs 1 S 1 KStG mit Art 3 Abs 1 GG, DStZ 2017, 550;
Kahlert/Schmidt, Nach der Entscheidung des BVerfG zu § 8c (Abs 1) S 1 KStG; Stünde der Vertrauensschutz einer (rückwirkend) belastenden Neuregelung entgegen?, FR 2017, 758;
Kenk/Uhl-Ludäscher, BVerfG zur Einschränkung des Verlustabzugs: Wegfall des Verlustvortrags bei schädlichem Beteiligungserwerb verfassungswidrig, BB 2017, 1623;
Kessler/Egelhof/Probst, Auswirkungen des BVerfG-Beschl v 29.03.2017 auf § 8c Abs 1 S 1 KStG iVm § 8d KStG und § 8c Abs 1 S 2 KStG, DStR 2017, 1289;
Levedag, Verlustabzug nach § 8c S 1 KStG (jetzt § 8c Abs 1 S 1 KStG) mit dem Grundgesetz unvereinbar, GmbHR 2017, R166;
Mertens, Erwerb von GmbH-Beteiligungen – Wegfall des enteiligen Verlustvortrags einer GmbH ist verfassungswidrig, GmbH-StPr 2017, 201;
Müller, Wegfall des Verlustvortrags bei Erwerb von Anteilen an Kap-Ges zwischen 25 % und 50 % für die Jahre 2008–2015 verfassungswidrig, DB 2017, 1116;
Niemeyer/Lemmen, Umbruch der Verlustnutzung durch den fortführungsgebundenen Verlustvortrag? DStZ 2017, 679;
Pauli, Verfassungswidrigkeit des § 8c Abs 1 S 1 KStG nach Einführung des § 8d KStG? Offene Fragen nach der Entsch des BVerfG v 29.03.2017, FR 2017, 663;
Prinz, Verfassungswidrigkeit der "quotalen § 8c KStG-Verlustabzugssperre" – Erste Folgerungen für Gesetzgebung/Praxis, DB 2017, M5;
Suchanek, Kommentar zum BVerfG-Beschl v 29.03.2017, FR 2017, 577;
Viebrock/Richter, Verlustabzugsbeschränkung des § 8c KStG in Teilen verfassungswidrig, NWB 2017, 1571;
Weiss, Ungleichbehandlung von Kap-Ges beim Verlustabzug infolge schädlichen Beteiligungserwerbs nach § 8c KStG, GmbH-StB 2017, 202;
Brandis, 65. Berliner St-Gespräch: Die Entsch des BVerfG zu § 8c KStG und ihre Folgen, FR 2018, 81;
Dorenkamp, Mantelkaufsvorschrift in einer Welt nach § 8c KStG, FR 2018, 83;
Fertig, Verlustabzug bei Kö (§§ 8c, 8d KStG) – viel Lärm um nichts?, Ubg 2018, 521;
Haarmann, Ist der Mantelkauf ein Missbrauch? Die Verlustnutzung muss möglich sein!, BB 8/2018, I;
Hörhammer, Die Entsch des BVerfG zu § 8c KStG, FR 2018, 49;
Kölbl/Neumann, Gewinne und Verluste bei der Sanierung von Unternehmen (Teil II), Ubg 2018, 324;
Moritz/Helios, § 8c KStG – Quo Vadis?, BB 2018, 343;
Prinz, 65. Berliner St-Gespräch: Die Entsch des BVerfG zu § 8c KStG und ihre Folgen – Statement, FR 2018, 76;
Richter/Welling, Diskussionsbericht zum 65. Berliner St-Gespräch "Die Entsch des BVerfG zu § 8c KStG und ihre Folgen", FR 2018, 64;
Rode, Überlegungen zu einer Neuregelung von § 8c/§ 8d KStG, FR 2018, 344;
Rödder/Schumacher, Auch der Begriff des schädlichen Beteiligungserwerbs muss nach dem Beschl des BVerfG in § 8c KStG neu geregelt werden, Ubg 2018, 5;
Röder, Weiterentwicklung der Regelungen zur Verhinderung von Mantelkaufgestaltungen nach der Entsch des BVerfG zu § 8c KStG, FR 2018, 52.
Tz. 37a
1) Entscheidung des BVerfG v 29.03.2017
Mit Beschl v 29.03.2017 (Az.: 2 BvL 6/11, BGBl I 2017, 1289, BStBl II 2017, 1082; auch s Anm v Moritz/Helios in BB 2018, 343) hat das BVerfG die Vorschrift des § 8c S 1 KStG (jetzt § 8c Abs 1 S 1 KStG) zum quotalen schädlichen Beteiligungserwerb in der bis zum 31.12.2015 geltenden Fassung für unvereinbar mit Art 3 Abs 1 GG erklärt.
Nach Feststellung des BVerfG hält § 8c S 1 KStG aF bzw § 8c Abs 1 S 1 KStG nF einer Prüfung am Maßstab des Willkürlichkeitsverbots nicht stand. Es fehle ein sachl einleuchtender Grund für die ges Differenzierung zwischen Kap-Ges mit einem schädlichen Beteiligungserwerb ab 25 % und anderen Kap-Ges. Dabei setzt sich das BVerfG insbes mit den folgenden drei voneinander unabhängigen Rechtfertigungsgründen auseinander:
Rechtfertigungsgrund "Missbrauchsvermeidung"
Soweit eine Regelung mit dem Argument der Missbrauchsvermeidung gerechtfertigt werden soll, muss sie nach Auff des BVerfG einen typischen Missbrauchsfall als Leitbild wählen und sich realitätsgerecht am typischen Fall orientieren. Dem entspreche die Regelung des § 8c S 1 KStG aF bzw § 8c Abs 1 S 1 KStG nF nicht. Der Ges-Geber habe mit der bloßen Anknüpfung an einen Beteiligungserwerb zwischen 25 % und 50 % keinen t...

References: § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8
 § 8