Source: https://docplayer.pl/16023624-Decyzja-nr-rkr-10-2015.html
Timestamp: 2019-11-19 22:49:10+00:00

Document:
DECYZJA Nr RKR - 10/ PDF
Download "DECYZJA Nr RKR - 10/2015"
1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA UOKIK W KRAKOWIE Pl. Szczepański Kraków Tel./fax (0-12) , RKR-61-13/14/SJ-30/15 Kraków, dnia 23 września 2015 r. DECYZJA Nr RKR - 10/2015 I. Na podstawie art. 28 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 z późn. zm.) oraz stosownie do treści przepisów art. 33 ust. 4 6 tej ustawy, w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 roku o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r., poz. 945), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu - działając w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - po uprawdopodobnieniu stosowania przez Nationale-Nederlanden Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dawniej: ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie) praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów polegających na: 1. stosowaniu we wzorcach umów indywidualnych ubezpieczeń na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi postanowień określających jeden z poniższych mechanizmów zmniejszania wartości środków pieniężnych zgromadzonych przez konsumentów na rachunku rejestrującym jednostki uczestnictwa poszczególnych funduszy, nabywane ze składek uiszczanych przez konsumentów, w związku z rozwiązaniem umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, tj.: 1.1. mechanizm wartości wykupu we wzorcach umów dla produktów: a. Emerytura z Perspektywą (ULM0), b. Plan Regularnego Oszczędzania Bezpieczne 65+ (ULM1), c. BEST INVEST (ULM3), d. my BEST INVEST (ULM4), e. Plan Inwestycyjny Bezpieczne 65+ (ULS1), f. ING Inwestycje Portfelowe (ULS2), g. Emerytura Premium (PUL2), 1.2. pobieranie opłaty dystrybucyjnej we wzorcach umów dla produktów:
2 a. Best Invest Premium (ULM5), b. Best Invest Plus (ULM7), c. Single Invest (ULS1), 1.3. pobieranie opłaty likwidacyjnej we wzorcach umów dla produktu: Program Inwestycyjny na Przyszłość (ULS0), 1.4. pobieranie opłaty za wypłatę we wzorcach umów dla produktu: Sposób na Przyszłość (TUL0), co może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 roku o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz. U. z 2003 r., nr 153, poz ze zm.), a w konsekwencji naruszać art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów. 2. stosowaniu następujących postanowień: 2.1. Pozew o roszczenie wynikające z Umowy może być złożony do sądu właściwego dla miejsca zamieszkania Właściciela polisy, Ubezpieczonego lub uprawnionego z Umowy albo do sądu właściwego dla siedziby ING Życie we wzorcach umów o nazwach: Ogólne warunki ubezpieczenia inwestycyjnego Plan Inwestycyjny Bezpieczne 65+ (OWU/ULS1/1/2012), Ogólne warunki indywidualnego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi i składką jednorazową Single Invest (OWU/ULS1/1/2014), Ogólne warunki ubezpieczenia inwestycyjnego ING Inwestycje Portfelowe (OWU/ULS2/1/2014), Ogólne Warunki Indywidualnego Ubezpieczenia Inwestycyjnego Emerytura z Perspektywą (OWU/ULM0/1/2011), Ogólne warunki ubezpieczenia inwestycyjnego Plan Regularnego Oszczędzania Bezpieczne 65+ (OWU/ULM/1/2012), Ogólne Warunki Indywidualnego Ubezpieczenia Inwestycyjnego BEST INVEST (OWU/ULM3/1/2012, OWU/ULM3/1/2013, OWU/ULM3/2/2013), Ogólne Warunki Indywidualnego Ubezpieczenia Inwestycyjnego my Best Invest (OWU/ULM4/1/2012, OWU/ULM4/1/2013, OWU/ULM4/2/2013), Ogólne Warunki Indywidualnego Ubezpieczenia Inwestycyjnego Best Invest Premium (OWU/ULM5/1/2013, OWU/ULM5/2/2013, OWU/ULM5/1/2014), Ogólne warunki indywidualnego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi i składką regularną Best Invest Plus (OWU ULM7/1/2014), Ogólne warunki ubezpieczenia na życie: Sposób na przyszłość (OWU/TUL0/2/2012), 2.2. Powództwo o roszczenie wynikające z umowy ubezpieczenia może być wytoczone przed sąd właściwy dla siedziby Ubezpieczyciela albo przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania lub siedziby Ubezpieczonego, Uposażonego lub uprawnionego z umowy ubezpieczenia we wzorcu umowy o nazwie: Ogólne warunki ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym ze składką jednorazową: Program Inwestycyjny na Przyszłość (OWU/ULS0/1/2012, OWU/ULS0/1/2013, OWU/ULS0/2/2013), 2.3. Powództwo o roszczenie wynikające z umowy ubezpieczenia może być wytoczone przed sąd właściwy dla siedziby Ubezpieczyciela albo przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania Ubezpieczającego, Uposażonego lub uprawnionego z umowy ubezpieczenia we wzorcu umowy o nazwie: Ogólne Warunki Indywidualnego Ubezpieczenia Emerytalnego: Emerytura Premium (OWU/PUL2/1/2012, OWU/PUL2/1/2013, OWU/PUL2/2/2013), 2.4. Powództwo o roszczenie wynikające z Umowy ubezpieczenia może być wytoczone przed sąd właściwy dla siedziby ING Życie albo przed sąd właściwy dla siedziby Banku, miejsca zamieszkania Ubezpieczonego lub miejsca zamieszkania uprawnionego z Umowy ubezpieczenia we wzorcach umów o nazwach: Szczególne Warunki Grupowego Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem 2
3 Kapitałowym Smartfonowa Inwestycja (SWU/SPA1/1/2013), Szczególne Warunki Grupowego Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym Europejska Inwestycja (SWU/SPA1/2/2013), Szczególne Warunki Grupowego Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym Aktywna Alfa (SWU/SPA1/3/2013), Szczególne Warunki Grupowego Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym Inwestycja w paliwo i złoto (SWU/SPA1/4/2013), Szczególne Warunki Grupowego Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym Aktywna Alfa II (SWU/SPA1/5/2013), Szczególne Warunki Grupowego Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym Europejskie Spółki (SWU/SPA1/6/2013), Szczególne Warunki Grupowego Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym Spółki Dywidendowe Strategia 100 (SWU/SPA1/7/2013), Szczególne Warunki Grupowego Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym Spółki Dywidendowe Strategia 95 (SWU/SPA1/8/2013), Szczególne Warunki Grupowego Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym Smartfonowa Inwestycja 2 (SWU/SPA1/9/2013), Szczególne Warunki Grupowego Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym Światowe Spółki (SWU/SPA1/10/2013), Szczególne Warunki Grupowego Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym Innowacyjne Spółki (SWU/SPA1/11/2013), Szczególne Warunki Grupowego Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym Amerykańska Inwestycja (SWU/SPA1/12/2013), co może naruszać art. 9 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o działalności ubezpieczeniowej (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 950 z późn. zm.), a w konsekwencji art. 24 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów i po zobowiązaniu się przez Nationale-Nederlanden Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dawniej: ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie) do następujących działań: A. zniesienia (0%) opłat związanych z rozwiązaniem przez konsumenta umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym we wzorcach umów ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym dla produktów określonych w punkcie I.1. sentencji niniejszej decyzji, stosowanych po 1 stycznia 2016 roku, B. usunięcia skutków naruszenia, o którym mowa w punkcie I.1. poprzez ograniczenie wysokości opłat likwidacyjnych, w aktualnie wykonywanych umowach ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym zawartych przed 1 stycznia 2016 roku w oparciu o wzorce umów ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym dla produktów, o których mowa w punkcie I.1. sentencji niniejszej decyzji, w następujący sposób: B.1. w przypadku umów ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym ze składką regularną pobierana będzie niższa z wartości: i. według tabeli przedstawionej poniżej: Rok polisowy Opłata jako procent wartości rachunku 15% 15% 13% 12% 8% 7% 5% 2% 1% 0% 3
4 albo ii. wynikająca z obowiązującego Klienta wzorca umownego B.2. w przypadku umów ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym ze składką jednorazową, pobierana będzie niższa z wartości: i. wynikająca z obowiązującego Klienta wzorca umownego, albo ii. kwota 1000 złotych C. przekazania konsumentom informacji o obniżeniu opłat, o którym mowa w punkcie I.B. sentencji niniejszej decyzji, poprzez wysłanie konsumentom oświadczenia o zrzeczeniu się przez Spółkę przyznanego w ogólnych warunkach ubezpieczenia/tabeli limitów i opłat prawa do pobierania części opłaty likwidacyjnej, wynikającej z posiadanego przez Klienta wzorca umownego, przy czym; C.1. oświadczenie o zrzeczeniu się przyznanego w ogólnych warunkach ubezpieczenia/tabeli limitów i opłat prawa do pobierania części opłat będzie miało charakter nieodwołalny, C.2. oświadczenie o zrzeczeniu się przyznanego w ogólnych warunkach ubezpieczenia/tabeli limitów i opłat prawa do pobierania części opłat zawierać będzie informację o możliwości dochodzenia roszczeń przez konsumenta na drodze sądowej, C.3. w zakresie zrzeczenia się przyznanego w ogólnych warunkach ubezpieczenia/tabeli limitów i opłat prawa do pobierania części opłat zostanie podjęta stosowna uchwała Zarządu Spółki C.4. informacja przesłana konsumentom będzie miała następującą treść: (Tutaj wstawione będą numer polisy, data, nazwa umowy oraz osoba objęta ubezpieczeniem w przypadku, jeśli nie jest tą samą osobą, co ubezpieczający) Szanowna Pani/ Szanowny Panie/ Szanowni Państwo, Uprzejmie informujemy, że na skutek wydania przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzji administracyjnej z dnia. nr.. w trybie art. 28 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, Zarząd Nationale-Nederlanden Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie S.A. podjął uchwałę nr... o zrzeczeniu się przyznanego w ogólnych warunkach ubezpieczenia/tabeli limitów i opłat prawa do pobierania części opłat (tutaj wstawiona będzie nazwa adekwatna dla wzorca umownego z opłatami np. dystrybucyjną/wartością wykupu) w przypadku rozwiązania umowy przez Klienta, w wysokości określonej tabelą. Szczegółowe zmiany Pana/Pani/Państwa umowy ubezpieczenia prezentuje poniższa tabela: (tutaj wstawiona będzie tabela adekwatna dla sytuacji danego Klienta; ponadto wyjaśniamy, że tabelka będzie zawierała wartości wykupu albo wartości opłat sprzed dokonania zmiany oraz analogiczne wartości po dokonaniu zmian, jeśli są one korzystniejsze dla Klienta niż dotychczasowa wartość) Komunikowane zmiany zaczną obowiązywać od dnia 1 stycznia 2016 r. Jednocześnie informujemy, że zmiana wysokości opłaty nie wyłącza możliwości dochodzenia roszczeń cywilnoprawnych na drodze sądowej w większym wymiarze, niż wynika to z obniżenia wysokości opłaty. Powyższe zrzeczenie się przyznanego w ogólnych warunkach ubezpieczenia/tabeli limitów i opłat prawa do pobierania części opłat ma charakter nieodwołalny. 4
5 W razie pytań prosimy o kontakt z naszą infolinią pod numerem telefonu lub dla użytkowników telefonów komórkowych: (22) (Podpis dwóch członków Zarządu) D. dokonania zmian we wzorcach umów ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, o których mowa w punkcie I.2. sentencji niniejszej decyzji, o ile będą one pozostawały w ofercie Spółki, w zakresie postanowień określonych w ww. punkcie, w ten sposób, że otrzymają one brzmienie: Powództwo o roszczenia wynikające z umów ubezpieczenia można wytoczyć albo według przepisów o właściwości ogólnej albo przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania lub siedziby ubezpieczającego, ubezpieczonego, uposażonego lub uprawnionego z umowy ubezpieczenia. Powód będący ubezpieczającym, ubezpieczonym, uposażonym lub uprawnionym z umowy ubezpieczenia, może wytoczyć powództwo przed sąd właściwy dla swojego miejsca zamieszkania bądź sąd właściwy dla siedziby Nationale-Nederlanden. Nationale-Nederlanden może wytoczyć powództwo jedynie przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania lub siedziby pozwanego, czyli ubezpieczającego, ubezpieczonego, uposażonego lub uprawnionego z umowy ubezpieczenia. nakłada się obowiązek wykonania tego zobowiązania do dnia 1 stycznia 2016 roku. II. Na podstawie art. 28 ust. 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 184) oraz stosownie do treści przepisów art. 33 ust. 4 6 tej ustawy, w związku z art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 2014 roku o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r., poz. 945) - działając w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - nakłada się na Nationale-Nederlanden Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dawniej: ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie) obowiązek złożenia w terminie do 31 marca 2016 roku sprawozdania z realizacji wykonania przyjętego zobowiązania poprzez: 1) przedłożenie wyłącznie w wersji elektronicznej (w wersji.doc oraz.pdf) wzorców umów dla produktów określonych w punkcie I.1. sentencji niniejszej decyzji w oparciu, o które Spółka zawierała umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym po 1 stycznia 2016 roku, 2) przedłożenie uchwał zarządu Spółki wycofujących z obrotu produkty, o których mowa w punkcie I.1. sentencji niniejszej decyzji w kontekście punktu I.A. sentencji niniejszej decyzji, jeśli taka sytuacja będzie miała miejsce po 31 grudnia 2015 roku 3) przedłożenie uchwał zarządu Spółki zmieniających Ogólne Warunki Ubezpieczenia lub Tabele Limitów i Opłat dla produktów, o których mowa w punkcie I.1. sentencji niniejszej decyzji w kontekście punktu I.A. oraz I.D. sentencji niniejszej decyzji, 4) wskazanie liczby umów ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym zawartych przez spółkę po 1 stycznia 2016 roku (z podziałem na poszczególne produkty), 5
6 5) wskazanie liczby aktywnych umów ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, na dzień otrzymania niniejszej decyzji (z podziałem na poszczególne produkty), 6) wskazanie liczby aktywnych umów ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, na dzień 1 stycznia 2016 roku (z podziałem na poszczególne produkty), 7) przedłożenie kopii uchwały zarządu Spółki, o której mowa w punkcie I.C.3. sentencji niniejszej decyzji, 8) przedłożenie pisma wysyłanego do dotychczasowych klientów Spółki zawierającego informację o obniżeniu opłat w kontekście punktu I.C. sentencji niniejszej decyzji, 9) wskazanie liczby wysłanych do klientów pism, o których mowa w punkcie II.8) sentencji niniejszej decyzji, według stanu na dzień 15 marca 2016 roku, 10) przedłożenie 10 kopii dokumentów lub innych środków dowodowych potwierdzających fakt zastosowania przez Spółkę nowych zasad ustalania opłat likwidacyjnych, w aktualnie wykonywanych umowach ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, o których mowa w punkcie I.B. sentencji niniejszej decyzji, jeśli takie przypadki będą miały miejsce na dzień 15 marca 2016 roku. UZASADNIENIE 28 maja 2014 roku postanowieniem nr RKR-89/2014 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: organ ochrony konsumentów lub Prezes Urzędu ) wszczął z urzędu postępowanie wyjaśniające w sprawie wstępnego ustalenia, czy działania ING Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: ING Życie, przedsiębiorca, spółka, zakład ubezpieczeń ) podejmowane w związku z oferowaniem ubezpieczeń na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym uzasadniają wszczęcie postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w rozumieniu art. 24 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej również: ustawa o ochronie ) oraz podjęcie działań określonych w odrębnych ustawach. W ramach postępowania wyjaśniającego spółka w zakresie przyczyn i zasad pobierania opłat likwidacyjnych, w razie rozwiązania przez konsumenta umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (dalej: umowa ubezpieczenia z ufk ), wyjaśniła m. in., że: W tzw. portfelu umów Towarzystwa znajdują się umowy ubezpieczenia z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, w stosunku do których w przypadku rozwiązania umowy przez ubezpieczającego, Towarzystwo pobiera opłaty o charakterze likwidacyjnym. Na początku trwania umowy Towarzystwo ponosi duże koszty w postaci wypłaconej prowizji i kosztów zawarcia ubezpieczenia, na które m. in. składają się koszty wprowadzenia polisy do systemów, koszty zawarcia umowy na szczególnych warunkach (tj. koszty związane z medyczną i zawodową oceną ryzyka), jak również ponoszone koszty generowania i wysyłania początkowej korespondencji. W trakcie trwania umowy Towarzystwo pobiera opłaty, które mają służyć zrekompensowaniu wyżej wymienionych kosztów poniesionych przez Towarzystwo. (...) Jeśli ubezpieczający wypowie umowę ubezpieczenia przed pobraniem przez Towarzystwo opłat, które m. in. są przeznaczone na pokrycie kosztów poniesionych na początku trwania ubezpieczenia, powstaje strata, którą Towarzystwo rekompensuje pobraniem opłaty o charakterze likwidacyjnym. Tak więc opłata ta ma związek z kosztami poniesionymi przez Towarzystwo w związku z 6
7 zawarciem umowy. (...) opisywany tu mechanizm zapobiega nieprawidłowościom w gospodarce finansowej zakładów ubezpieczeń. (...) Umowa ubezpieczenia z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym jest z zasady długoterminowym produktem inwestycyjnym, na co Towarzystwo zwraca uwagę m. in. w Karcie Produktu. (...) Wypowiadając umowę ubezpieczenia w ciągu kilku pierwszych lat trwania umowy, ubezpieczający zmienia pierwotny, ustalony między stronami cel umowy, modyfikując jednostronnie perspektywę długości ubezpieczenia. Zawierając umowę ubezpieczenia na pierwotnych warunkach, ubezpieczyciel miał prawo oczekiwać, że stosunek ubezpieczenia będzie trwał jeszcze wiele lat i przez to możliwe będzie realizowanie opłat, które pomagają finansować ubezpieczenie i jednocześnie zapewniać środki na utrzymywanie odpowiedniego standardu obsługi umowy (...). Dodatkowo w ww. zakresie zakład ubezpieczeń wskazał, że: Działając w konkurencyjnym otoczeniu rynkowym, Towarzystwo oferuje produkty ubezpieczeniowe zapewniające Klientowi 100% alokacji np. produkty typu ULM: 5, 7. W praktyce oznacza to, że w początkowym etapie Towarzystwo ponosi całe ryzyko finansowe wypłaty prowizji oraz wprowadzenia produktu do systemu, de facto kredytując zawarcie każdej umowy tego typu. Taka umowa ubezpieczenia gwarantuje ujemne wartości w przepływach finansowych Towarzystwa. Te ujemne wartości są sukcesywnie zmniejszane przez pobór opłat, które są wbudowane w produkt i o których Towarzystwo informuje Klienta w ogólnych warunkach ubezpieczenia. Z uwagi na pobieranie opłat w trakcie trwania umowy, wartość nierozliczonych kosztów wstępnych, np. prowizji pośredników ubezpieczeniowych się zmniejsza. Dlatego właśnie wysokość tych opłat określona została na zróżnicowanym poziomie zmniejszając się w kolejnych latach. Z uwagi na powyższe wyjaśnienia zakładu ubezpieczeń oraz na podstawie całokształtu ustaleń dokonanych w toku ww. postępowania Prezes Urzędu postanowieniem nr RKR-272/2014 wszczął w dniu 30 grudnia 2014 roku postępowanie w sprawie podejrzenia stosowania przez ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą w Warszawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w zakresie wskazanym w sentencji niniejszej decyzji. W piśmie z dnia 30 stycznia 2015 roku spółka przedstawiła swoje szczegółowe stanowisko dotyczące zarzutów określonych w punkcie I. sentencji niniejszej decyzji oraz wyraziła chęć zakończenia niniejszego postępowania poprzez wydanie decyzji zobowiązującej na zasadach opisanych w art. 28 ustawy o ochronie. Swoje stanowisko przedsiębiorca uzupełnił pismem z dnia 16 lutego 2015 roku. Ponadto w piśmie z dnia 28 maja 2015 roku ING Życie przedstawiło wstępny, ogólny zarys zobowiązania. Pismem z dnia 3 lipca 2015 roku Prezes Urzędu wezwał przedsiębiorcę do przedstawienia konkretnej propozycji zobowiązania. Dlatego też spółka w piśmie z dnia 21 lipca 2015 roku przedstawiła szczegółowy projekt zobowiązania. W ww. piśmie ING Życie poinformowało Prezesa Urzędu o zmianie nazwy firmy, tj. z ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna na Nationale-Nederlanden Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie. 29 lipca 2015 roku, tj. podczas spotkania, które odbyło się w siedzibie Delegatury UOKiK w Krakowie, przedsiębiorca został poinformowany o konieczności doprecyzowania przedstawionego przez niego 21 lipca 2015 roku projektu zobowiązania. Przedsiębiorca pismem z dnia 18 sierpnia 2015 roku doprecyzował treść swojego zobowiązania przedłożonego w toku niniejszego postępowania. Na skutek wezwania Prezesa Urzędu z dnia 27 sierpnia 2015 roku spółka w piśmie z dnia 1 września 2015 roku przedstawiła wyjaśnienia dotyczące poszczególnych punktów swojego zobowiązania oraz 7
8 częściowo zmodyfikowała jego treść. W kolejnych pismach, tj. z dnia 11 września 2015 roku oraz 18 września 2015 roku przedsiębiorca dodał dodatkowy punkt do swojego zobowiązania, tj. dotyczący przedstawienia konsumentom komunikatu wyjaśniającego przyczyny działań podejmowanych przez niego w wyniku wydania decyzji zobowiązującej, a także zmienił zobowiązanie dotyczące zarzutu określonego w punkcie I.2. sentencji niniejszej decyzji. Zawiadomieniem z dnia 15 września 2015 roku strona została zawiadomiona o zakończeniu zbierania materiału dowodowego w niniejszym postępowaniu oraz o możliwości zapoznania się z aktami sprawy. Przedsiębiorca nie skorzystał z przysługującego mu prawa. Prezes Urzędu ustalił następujący stan faktyczny: Nationale-Nederlanden Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A z siedzibą w Warszawie (dalej również: NN Życie, przedsiębiorca, spółka, zakład ubezpieczeń ) jest wpisane pod numerem KRS do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego. Przedsiębiorca prowadzi swoją działalność gospodarczą m. in. w zakresie ubezpieczeń na życie. Prezes Urzędu na podstawie wyjaśnień przedsiębiorcy oraz pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego ustalił, że 20 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego dokonał wpisu do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego polegającego na zmianie firmy ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna na Nationale-Nederlanden Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna (wpis nr 68). NN Życie w ramach swojej działalności oferuje konsumentom możliwość zawarcia umowy ubezpieczenia w ramach indywidualnego, jak i grupowego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w oparciu o wzorce umowne stosowane dla poszczególnych produktów ubezpieczeniowych, które zostały określone m. in. w punkcie I.1. oraz I.2. sentencji niniejszej decyzji. ustalenia poczynione przez Prezesa Urzędu w zakresie punktu I.1. sentencji niniejszej decyzji W ramach prowadzonego postępowania Prezes Urzędu ustalił, że spółka swoje produkty oferowała poprzez pośredników ubezpieczeniowych. W przypadku produktów: Sposób na Przyszłość (TUL0), Emerytura Premium (PUL2) oraz Single Invest (ULS1) korzystała z usług wyłącznego pośrednika, tj. ING Usługi Finansowe S.A. z siedzibą w Warszawie. Jednocześnie produkty: Plan Inwestycyjny Bezpieczne 65+ (ULS1), Plan Regularnego Oszczędzania Bezpieczne 65+ (ULM1), Program Inwestycyjny na Przyszłość (ULS0) oraz ING Inwestycje Portfelowe (ULS2) oferowała poprzez ING Bank Śląski S.A. z siedzibą w Katowicach. Dystrybucją pozostałych produktów, tj. Emerytura z Perspektywą (ULM0), BEST INVEST (ULM3), my Best Invest (ULM4), Best Invest Premium (ULM5) oraz Best Invest Plus (ULM7), zajmowali się zewnętrzni pośrednicy ubezpieczeniowi, tj. z tzw. kanału MLA (Multiple-Line Agency). Organ ochrony konsumentów na podstawie dokumentów i wyjaśnień spółki ustalił, że przedsiębiorca [ ] 8
9 Dodatkowo ustalono, że dla produktów znajdujących się w ofercie spółki po 30 maja 2014 roku zostały przygotowane tzw. Karty Produktu. Treść Kart Produktu jest zgodna z opracowaną przez Polską Izbę Ubezpieczeń Rekomendacją dobrych praktyk informacyjnych dotyczących ubezpieczeń na życie związanych z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi. Przede wszystkim Prezes Urzędu ustalił, że konsument może wypowiedzieć lub też wystąpić z umowy ubezpieczenia z ufk przed terminem, na jaki została ona zawarta. Ponadto umowa ubezpieczenia z ufk może zostać rozwiązana na skutek zaprzestania płacenia składek. W takiej sytuacji spółka wypłaca ubezpieczonym wartość zgromadzonych przez niego środków, których wysokość jest pomniejszana, gdyż NN Życie w przypadku rozwiązania umowy w pierwszych latach trwania polisy pobiera od konsumentów różne opłaty z tego tytułu np. opłatę likwidacyjną, opłatę dystrybucyjną, opłatę za wypłatę, [ ] opłatę zmniejszającą wysokość tzw. Wartości wykupu poprzez zastosowanie mechanizmu wartości wykupu (zwana również dalej jako: opłata o charakterze likwidacyjnym ). Analiza przekazanych przez przedsiębiorcę wzorców umów wykazała, iż spółka dla konsumentów prowadzi rachunek, z którego to pobierane są określone wielkości w przypadku rozwiązania umowy ubezpieczenia z ufk przez poszczególnych konsumentów. [ ] Poniżej zostaną opisane ustalenia poczynione przez Prezesa Urzędu dla poszczególnych produktów ubezpieczeniowych określonych w punkcie I.1. sentencji niniejszej decyzji, w tym działania, jakie w tym zakresie podejmowała spółka (np. kwestia obniżenia opłat w aktualnie wykonywanych umowach ubezpieczenia z ufk dokonana we wrześniu 2013 roku oraz kwietniu i maju 2014 roku oraz inne), w kontekście praktyki określonej w ww. punkcie niniejszej decyzji. produkt Emerytura z perspektywą (ULM0) ze składką regularną Prezes Urzędu ustalił, że dla produktu Emerytura z perspektywą (ULM0) spółka stosowała m. in. następujące wzorce umowne: Ogólne Warunki Indywidualnego Ubezpieczenia Inwestycyjnego Emerytura z Perspektywą (OWU/ULM0/1/2011) (dalej: OWU Emerytura z Perspektywą ) oraz Tabele limitów i opłat, w oparciu o które zawierała umowy ubezpieczenia z ufk. Art. 32 OWU Emerytura z Perspektywą stanowi, że: 1. W przypadku rozwiązania Umowy ING Życie wypłaci Wartość wykupu oraz wartość Jednostek uczestnictwa zarejestrowanych na Rachunku lokacyjnym. 2. Wysokość Wartości wykupu w kolejnych Latach polisowych obliczana jest zgodnie z poniższą tabelą (przytoczona pod kolejnym akapitem - dodane przez Prezesa Urzędu). W toku postępowania spółka wykazała, że 9 września 2013 roku w aktualnie wykonywanych umowach ubezpieczenia z ufk zawartych w oparciu o ww. wzorzec umowny zwiększyła tzw. wartość wykupu. W ten sposób przedsiębiorca obniżył wysokość pobieranych przez niego opłat o charakterze likwidacyjnym. W tym zakresie spółka wystosowała do konsumentów pisma, w których złożyła oświadczenie woli o zrzeczeniu się części uprawnienia do pobrania opłaty o charakterze likwidacyjnym wynikającej z umowy ubezpieczenia z ufk. Jednocześnie ustalono, że spółka w przypadku produktu Emerytura z Perspektywą (ULM0) [ ]. Wartość wykupu dla ww. produktu prezentowała się następująco: 9
10 Rok TABELA NR 1 dot. produktu Emerytura z Perspektywą (ULM0) Wartość wykupu jako % wartości Rachunku (określona w OWU/ULM0/1/2011) Wysokość opłaty o charakterze likwidacyjnym jako % wartości Rachunku 1 (określona w OWU /ULM0/1/2011) Wartość wykupu jako % wartości Rachunku (od 9 września 2013 roku - nadal) Wysokość opłaty o charakterze likwidacyjnym jako % wartości Rachunku 1 (od 9 września 2013 roku - nadal) 1. 1% 99% 1% 99% 2. 10% 90% 50% 50% 3. 20% 80% 60% 40% 4. 30% 70% 70% 30% 5. 50% 50% 80% 20% 6. 65% 35% 85% 15% 7. 85% 15% 85% 15% 8. 85% 15% 90% 10% 9. 90% 10% 90% 10% % 10% 95% 5% > % Brak 100% brak 1 wyliczenia dokonane przez Prezesa Urzędu Zgodnie z definicjami zawartymi w art. 1 ww. OWU przez Wartość wykupu należy rozumieć: określony w Warunkach procent wartości Jednostek uczestnictwa zarejestrowanych na Rachunku ( ), a Rachunek to: rachunek, na którym rejestrowane są Jednostki uczestnictwa zakupione za Składki. Analiza powyższej tabelki wskazuje, że NN Życie od pierwszego roku trwania umowy ubezpieczenia z ufk obciąża konsumentów dodatkową, zryczałtowaną opłatą o charakterze likwidacyjnym (poprzez zastosowanie mechanizmu wartości wykupu) za rozwiązanie umowy ubezpieczenia z ufk w określonym terminie. Jej wysokość uzależniona jest od okresu, w którym następuje rozwiązanie ww. umowy. Ponadto w trakcie trwania umowy ubezpieczenia z ufk zawartej w oparciu o OWU Emerytura z Perspektywą (ULM0) spółka pobiera od konsumentów m. in. następujące opłaty: opłatę administracyjną, opłatę za ryzyko ubezpieczeniowe, opłatę za zarządzanie, czy też opłatę operacyjną. Organ ochrony konsumentów na podstawie treści poszczególnych Tabel limitów i opłat ustalił, że minimalna, miesięczna składka regularna dla tego produktu wynosi 200 zł. Nie została przewidziana w tym przypadku wysokość maksymalnej składki. Ponadto ustalono, że na dzień 28 maja 2015 roku, średnia wysokość miesięcznej składki inwestycyjnej dla produktu Emerytura z Perspektywą (ULM0) wynosi [ ]. Poniżej przedstawiona tabela ukazuje ponadto koszty ponoszone przez konsumenta w różnych latach trwania umowy ubezpieczenia z ufk i wartość wykupu na koniec każdego roku ubezpieczenia, przy założeniu ww. miesięcznej, minimalnej składki regularnej za umowę 10
11 Rok główną (tabela nr 2). Ponadto uwzględnia ona Wartość wykupu na zasadach stosowanych przez spółkę od 9 września 2013 roku (określone w tabeli nr 1). TABELA NR 2 dot. produktu Emerytura z Perspektywą (ULM0) - zakładana stopa zwrotu: 5,45% Suma wpłaconych składek Opłata administracyjna Opłata za ryzyko Opłata za zarządzanie Opłata operacyjna Wartość rachunku (WR) Wartość wykupu (WW) Opłata o charakterze likwidacyjnym Jednocześnie ustalono, że na dzień 30 grudnia 2014 roku liczba aktualnie wykonywanych umów ubezpieczenia z ufk zawartych w oparciu o OWU Emerytura z Perspektywą (ULM0) wynosiła [ ], a na dzień 30 czerwca 2015 roku [ ]. produkt Plan Regularnego Oszczędzania Bezpieczne 65+ (ULM1) ze składką regularną Prezes Urzędu ustalił, że dla produktu Plan Regularnego Oszczędzania Bezpieczne 65+ (ULM1) spółka stosowała m. in. następujące wzorce umowne: Ogólne Warunki Indywidualnego Ubezpieczenia Inwestycyjnego Plan Regularnego Oszczędzania Bezpieczne 65+ (OWU/ULM0/1/2012) (dalej: OWU Plan Regularnego Oszczędzania ) oraz Tabele limitów i opłat, w oparciu o które zawierała umowy ubezpieczenia z ufk. Art. 32 OWU Plan Regularnego Oszczędzania stanowi, że: 1. W przypadku rozwiązania Umowy ING Życie wypłaci Wartość wykupu oraz wartość Jednostek uczestnictwa zarejestrowanych na Rachunku lokacyjnym. 2. Wysokość Wartości wykupu w kolejnych Latach polisowych obliczana jest zgodnie z poniższą tabelą (przytoczona pod kolejnym akapitem - dodane przez Prezesa Urzędu). W toku postępowania spółka wykazała, że w aktualnie wykonywanych umowach ubezpieczenia z ufk zawartych w oparciu o ww. wzorzec umowny dwukrotnie zwiększyła tzw. wartość wykupu (9 września 2013 roku oraz 16 kwietnia 2014 roku). W ten sposób przedsiębiorca obniżył wysokość pobieranych przez niego opłat o charakterze likwidacyjnym. W tym zakresie spółka wystosowała do konsumentów pisma, w których złożyła oświadczenie woli o zrzeczeniu się części uprawnienia do pobrania opłaty o charakterze likwidacyjnym wynikającej z umowy ubezpieczenia z ufk. Zmiany dokonane 9 września 2013 roku prezentuje poniższa tabela. 16 kwietnia 2014 roku zmiana polegała na tym, że wartość wykupu w 1. roku polisowym wzrosła z 15% wartości rachunku do 50% wartości rachunku. W pozostałym zakresie w ww. terminie spółka nie wprowadzała zmian. 11
12 rok TABELA NR 3 dot. produktu Plan Regularnego Oszczędzania Bezpieczne 65+ (ULM1) Wartość wykupu jako % wartości Rachunku (OWU/ULM1/1/2012) Wysokość opłaty o charakterze likwidacyjnym jako % wartości Rachunku 1 (OWU/ULM1/1/2012) Wartość wykupu jako % wartości Rachunku (od 9 września 2013 roku - nadal) 1. 15% 85% 15% (od roku - 50%) Wysokość opłaty o charakterze likwidacyjnym jako % wartości Rachunku 1 (od 9 września 2013 roku - nadal) 85% (od roku - 50%) 2. 25% 75% 50% 50% 3. 35% 65% 60% 40% 4. 45% 55% 70% 30% 5. 55% 45% 80% 20% 6. 65% 35% 85% 15% 7. 75% 25% 85% 15% 8. 80% 20% 90% 10% 9. 90% 10% 90% 10% % 5% 95% 5% > % brak 100% Brak 1 wyliczenia dokonane przez Prezesa Urzędu W kwestii ww. tabelki odpowiednie zastosowanie mają ustalenia poczynione na str. 10 niniejszej decyzji, które odnoszą się do m. in. definicji, kwestii pobierania innych opłat od konsumentów w trakcie wykonywania umowy ubezpieczenia z ufk, wysokości minimalnej i maksymalnej składki. Ponadto treść tabeli nr 2 (str. 11) ukazującej koszty ponoszone przez konsumenta w różnych latach trwania umowy ubezpieczenia z ufk i wartość wykupu na koniec każdego roku ubezpieczenia, przy założeniu miesięcznej składki regularnej za umowę główną w wysokości 200 zł miesięcznie jest tożsama dla produktu Emerytura z Perspektywą (ULM0), jak i Plan Regularnego Oszczędzania Bezpieczne 65+. Taka sytuacja ma miejsce przy uwzględnieniu zmian dokonanych przez spółkę 9 września 2013 roku oraz 16 kwietnia 2014 roku. Dwie różnice są następujące: 1) wartość wykupu w 1. roku polisowym wynosi 1163 zł, 2) opłata o charakterze likwidacyjnym w 1. roku polisowym wynosi 1163 zł. Organ ochrony konsumentów ustalił również, że na dzień 28 maja 2015 roku, średnia wysokość miesięcznej składki inwestycyjnej dla produktu Plan Regularnego Oszczędzania Bezpieczne 65+ (ULM1) wynosiła [ ]. Jednocześnie ustalono, że na dzień 30 grudnia 2014 roku oraz 30 czerwca 2015 roku liczba aktualnie wykonywanych umów ubezpieczenia z ufk zawartych w oparciu o OWU Plan Regularnego Oszczędzania (ULM1) wynosiła [ ]. 12
13 rok produkt BEST INVEST (ULM3) ze składką regularną Prezes Urzędu ustalił, że dla produktu BEST INVEST (ULM3) spółka stosowała m. in. następujące wzorce umowne: Tabele limitów i opłat oraz Ogólne warunki indywidualnego ubezpieczenia inwestycyjnego BEST INVEST (dalej: "OWU BEST INVEST") o kodach: OWU/ULM3/1/2012, OWU/ULM3/1/2013, OWU/ULM3/2/2013, w oparciu o które zawierała umowy ubezpieczenia z ufk. Ponadto od 16 kwietnia 2014 roku zakład ubezpieczeń stosował Aneks do umowy, który podwyższał tzw. wartość wykupu (określoną w OWU/ULM3/2/2013) w 1. roku polisowym z 1% wartości rachunku do 50% wartości rachunku. Art. 32 OWU BEST INVEST stanowi, że: 1. W przypadku rozwiązania Umowy ING Życie wypłaci Wartość wykupu oraz wartość Jednostek uczestnictwa zarejestrowanych na Rachunku lokacyjnym. 2. Wysokość Wartości wykupu w kolejnych Latach polisowych obliczana jest zgodnie z poniższą tabelą: Wartość wykupu jako % wartości Rachunku (OWU/ULM3/1/2012) TABELA NR 4 dot. produktu BEST INVEST (ULM3) Wysokość opłaty o charakterze likwidacyjnym jako % wartości Rachunku 1 (OWU/ULM3/1/2012) Wartość wykupu jako % wartości Rachunku (OWU/ULM3/1/2013, OWU/ULM3/2/013 oraz aneks do umowy) 1. 1% 99% 1% (od roku - 50%) Wysokość opłaty o charakterze likwidacyjnym jako % wartości Rachunku 1 OWU/ULM3/1/2013, OWU/ULM3/2/013 oraz aneks do umowy 99% (od roku - 50%) 2. 10% 90% 50% 50% 3. 20% 80% 60% 40% 4. 30% 70% 70% 30% 5. 50% 50% 80% 20% 6. 65% 35% 85% 15% 7. 85% 15% 85% 15% 8. 85% 15% 90% 10% 9. 90% 10% 90% 10% % 10% 95% 5% > % brak 100% Brak 1 wyliczenia dokonane przez Prezesa Urzędu W toku postępowania spółka wykazała, że w aktualnie wykonywanych umowach ubezpieczenia z ufk zawartych w oparciu o ww. wzorce umowne dwukrotnie zwiększyła tzw. wartość wykupu (9 września 2013 roku oraz 16 kwietnia 2014 roku). W ten sposób przedsiębiorca obniżył wysokość pobieranych przez niego opłat o charakterze likwidacyjnym. W tym zakresie spółka wystosowała do konsumentów pisma, w których złożyła oświadczenie woli o zrzeczeniu się części uprawnienia do pobrania opłaty o 13
14 charakterze likwidacyjnym wynikającej z umowy ubezpieczenia z ufk. 16 kwietnia 2014 roku zmiana polegała na tym, że Wartość wykupu w 1. roku polisowym wzrosła z 1 % wartości rachunku do 50% wartości rachunku. W pozostałym zakresie, tj. od 2. do 10. roku polisowego, spółka nie wprowadzała zmian w ww. terminie. W kwestii Tabeli nr 4 odpowiednie zastosowanie mają ustalenia poczynione na str. 10 niniejszej decyzji, które odnoszą się do m. in. definicji, kwestii pobierania innych opłat od konsumentów w trakcie wykonywania umowy ubezpieczenia z ufk, wysokości minimalnej i maksymalnej składki. Ponadto treść tabeli nr 2 (str. 11) ukazującej koszty ponoszone przez konsumenta w różnych latach trwania umowy ubezpieczenia z ufk i Wartość wykupu na koniec każdego roku ubezpieczenia, przy założeniu miesięcznej składki regularnej za umowę główną w wysokości 200 zł miesięcznie jest tożsama dla produktu Emerytura z Perspektywą (ULM0), jak i BEST INVEST (ULM3). Taka sytuacja ma miejsce przy uwzględnieniu zmian dokonanych przez spółkę 9 września 2013 roku oraz 16 kwietnia 2014 roku. Dwie różnice są następujące: 1) wartość wykupu w 1. roku polisowym wynosi 1163 zł, 2) opłata o charakterze likwidacyjnym w 1. roku polisowym wynosi 1163 zł. Prezes Urzędu ustalił również, że na dzień 28 maja 2015 roku, średnia wysokość miesięcznej składki inwestycyjnej dla produktu BEST INVEST (ULM3) wynosiła [ ]. Jednocześnie ustalono, że na dzień 30 grudnia 2014 roku liczba aktualnie wykonywanych umów ubezpieczenia z ufk zawartych w ramach produktu BEST INVEST (ULM3) wynosiła [ ], a na dzień 30 czerwca 2015 roku [ ]. produkt my BEST INVEST (ULM4) ze składką regularną Prezes Urzędu ustalił, że dla produktu my BEST INVEST (ULM4) spółka stosowała m. in. następujące wzorce umowne: Tabele limitów i opłat oraz Ogólne warunki indywidualnego ubezpieczenia inwestycyjnego my BEST INVEST (dalej: "OWU my BEST INVEST") o kodach: OWU/ULM4/1/2012, OWU/ULM4/1/2013, OWU/ULM4/2/2013, w oparciu o które zawierała umowy ubezpieczenia z ufk. Art. 32 OWU my BEST INVEST stanowi, że: 1. W przypadku rozwiązania Umowy ING Życie wypłaci Wartość wykupu oraz wartość Jednostek uczestnictwa zarejestrowanych na Rachunku lokacyjnym. 2. Wysokość Wartości wykupu w kolejnych Latach polisowych obliczana jest zgodnie z poniższą tabelą (przytoczona pod kolejnym akapitem - dodane przez Prezesa Urzędu). W toku postępowania spółka wykazała, że w aktualnie wykonywanych umowach ubezpieczenia z ufk zawartych w oparciu o ww. wzorce umowne dwukrotnie zwiększyła tzw. wartość wykupu (9 września 2013 roku oraz 16 kwietnia 2014 roku). W ten sposób przedsiębiorca obniżył wysokość pobieranych przez niego opłat o charakterze likwidacyjnym. W tym zakresie spółka wystosowała do konsumentów pisma, w których złożyła oświadczenie woli o zrzeczeniu się części uprawnienia do pobrania opłaty o charakterze likwidacyjnym wynikającej z umowy ubezpieczenia z ufk. 16 kwietnia 2014 roku zmiana polegała na tym, że Wartość wykupu w 1. roku polisowym wzrosła z 1 % wartości rachunku do 50% wartości rachunku. W pozostałym zakresie, tj. od 2. do 10. roku polisowego, spółka nie wprowadzała zmian w ww. terminie. 14
15 rok Wartość wykupu jako % wartości Rachunku (OWU/ULM4/1/2012) TABELA NR 5 dot. produktu my BEST INVEST (ULM4) Wysokość opłaty o charakterze likwidacyjnym jako % wartości Rachunku 1 (OWU/ULM4/1/2012) Wartość wykupu jako % wartości Rachunku (OWU/ULM4/1/2013, OWU/ULM4/2/013) 1. 1% 99% 1% (od roku - 50%) Wysokość opłaty o charakterze likwidacyjnym jako % wartości Rachunku 1 (OWU/ULM4/1/2013), (OWU/ULM4/2/013) 99% (od roku - 50%) 2. 10% 90% 50% 50% 3. 20% 80% 60% 40% 4. 30% 70% 70% 30% 5. 50% 50% 80% 20% 6. 65% 35% 85% 15% 7. 85% 15% 85% 15% 8. 85% 15% 90% 10% 9. 90% 10% 90% 10% % 10% 95% 5% > % brak 100% Brak 1 wyliczenia dokonane przez Prezesa Urzędu W kwestii Tabeli nr 5 odpowiednie zastosowanie mają ustalenia poczynione na str. 10 niniejszej decyzji, które odnoszą się do m. in. definicji, kwestii pobierania innych opłat od konsumentów w trakcie wykonywania umowy ubezpieczenia z ufk, wysokości minimalnej i maksymalnej składki. Ponadto treść tabeli nr 2 (str. 11), ukazującej koszty ponoszone przez konsumenta w różnych latach trwania umowy ubezpieczenia z ufk i wartość wykupu na koniec każdego roku ubezpieczenia, przy założeniu miesięcznej składki regularnej za umowę główną w wysokości 200 zł miesięcznie, jest tożsama dla produktu Emerytura z Perspektywą (ULM0), jak i my BEST INVEST (ULM4). Taka sytuacja ma miejsce przy uwzględnieniu zmian dokonanych przez spółkę 9 września 2013 roku oraz 16 kwietnia 2014 roku. Dwie różnice są następujące: 1) wartość wykupu w 1. roku polisowym wynosi 1163 zł, 2) opłata o charakterze likwidacyjnym w 1. roku polisowym wynosi 1163 zł. Organ ochrony konsumentów ustalił również, że na dzień 28 maja 2015 roku, średnia wysokość miesięcznej składki inwestycyjnej dla produktu my BEST INVEST (ULM4) wynosiła [ ]. Jednocześnie ustalono, że na dzień 30 grudnia 2014 roku liczba aktualnie wykonywanych umów ubezpieczenia z ufk zawartych w ramach produktu: my BEST INVEST (ULM4) wynosiła [ ], a na dzień 30 czerwca 2015 roku [ ]. 15
16 produkt Best Invest Premium (ULM5) ze składką regularną Prezes Urzędu ustalił, że dla produktu Best Invest Premium (ULM5) spółka stosowała m. in. następujące wzorce umowne: Tabele limitów i opłat o kodach: a) TLiO/ULM5/1/2013 [ ], b) TLiO/ULM5/1/2014 [ ], c) TLiO/ULM5/2/2014 [ ], oraz Ogólne warunki indywidualnego ubezpieczenia inwestycyjnego BEST INVEST PREMIUM (dalej: "OWU Best Invest Premium") o kodach: OWU/ULM5/1/2013, OWU/ULM5/2/2013, OWU/ULM5/1/2014, OWU/ULM5/2/2014, w oparciu o które zawierała umowy ubezpieczenia z ufk. Art. 29 ww. OWU stanowi, że: W przypadku rozwiązania Umowy w okresie do końca 10. Roku polisowego pobrane zostaną: a) opłata dystrybucyjna przeznaczona na pokrycie kosztów pośrednictwa ubezpieczeniowego, stanowiąca określony procent od Składki podstawowej należnej za pierwszy Rok polisowy, b) opłata za likwidację Umowy przeznaczona na pokrycie kosztów związanych z zawarciem oraz rozwiązaniem Umowy, stanowiąca określoną kwotę. Wysokości tych opłat wskazane są w Tabeli limitów i opłat. Obie opłaty pobrane zostaną z Rachunku podstawowego poprzez sprzedaż odpowiedniej liczby Jednostek uczestnictwa (...). W ten sposób Prezes Urzędu ustalił, że w razie rozwiązania umowy ubezpieczenia z ufk zawartej w oparciu o wzorce umowne stosowane dla produktu Best Invest Premium (ULM5) spółka pobiera dwie opłaty za ww. czynność ubezpieczającego. Poniżej przedstawiono sposób ustalania opłaty dystrybucyjnej oraz wysokość stałej opłaty likwidacyjnej. TABELA NR 6 dot. produktu Best Invest Premium (ULM5) rok opłaty za rozwiązanie umowy od 31 maja 2013 roku do 11 maja 2014 roku (OWU/ULM5/1/2013, OWU/ULM5/2/2013, TLiO/ULM5/1/2013) opłata dystrybucyjna (% Składki podstawowej należnej za pierwszy rok polisowy) opłata likwidacyjna opłaty za rozwiązanie umowy od 12 maja 2014 roku do 31 grudnia 2014 roku (OWU/ULM5/1/2014, OWU/ULM5/2/2014, TLiO/ULM5/1/2014, TLiO/ULM5/2/2014) opłata dystrybucyjna (% Składki podstawowej należnej za pierwszy rok polisowy bez uwzględniania podwyższeń tej składki) opłata likwidacyjna 1. 95% 500 zł 85% 500 zł 2. 95% 500 zł 84% 500 zł 3. 95% 500 zł 83% 500 zł 4. 95% 500 zł 80% 500 zł 5. 95% 500 zł 77% 500 zł 6. 95% 500 zł 72% 500 zł 7. 95% 500 zł 65% 500 zł 8. 95% 500 zł 57% 500 zł 16
17 Rok 9. 95% 500 zł 47% 500 zł % 500 zł 35% 500 zł > 10 brak brak brak brak W toku postępowania spółka wykazała, że w aktualnie wykonywanych umowach ubezpieczenia z ufk zawartych w oparciu o ww. wzorce umowne zmniejszyła wysokość opłaty dystrybucyjnej, tj. do umów zawartych przed 12 maja 2014 roku stosuje wskaźniki określone w TLiO/ULM5/1/2014. W tym zakresie spółka wystosowała do konsumentów pisma, w których złożyła oświadczenie woli o zrzeczeniu się części uprawnienia do pobrania opłaty o charakterze likwidacyjnym wynikającej z umowy ubezpieczenia z ufk. Analiza tabeli nr 6 wskazuje, że NN Życie od pierwszego roku trwania umowy ubezpieczenia z ufk obciąża konsumentów dodatkowymi, zryczałtowanymi opłatami, tj. likwidacyjną oraz dystrybucyjną za rozwiązanie umowy ubezpieczenia z ufk w określonym terminie. Aktualnie, tj. od 12 maja 2014 roku, wysokość opłaty dystrybucyjnej uzależniona jest od okresu, w którym następuje rozwiązanie umowy. Ponadto w kwestii Tabeli nr 6 odpowiednie zastosowanie mają ustalenia poczynione na str. 10 niniejszej decyzji, które odnoszą się do m. in. definicji oraz kwestii pobierania innych opłat od konsumentów w trakcie wykonywania umowy ubezpieczenia z ufk. Organ ochrony konsumentów na podstawie treści poszczególnych Tabel limitów i opłat ustalił, że minimalna, miesięczna składka regularna dla tego produktu wynosi zł, a wysokość maksymalnej, miesięcznej składki to zł (wprowadzona 12 maja 2014 roku). Ponadto ustalono, że na dzień 28 maja 2015 roku, średnia wysokość miesięcznej składki inwestycyjnej dla produktu Best Invest Premium (ULM5) wyniosła [ ]. Ponadto poniżej przedstawiona tabela (kwoty wyrażone w PLN) ukazuje koszty ponoszone przez konsumenta w różnych latach trwania umowy ubezpieczenia z ufk i wartość wykupu na koniec każdego roku ubezpieczenia, przy założeniu miesięcznej, minimalnej składki regularnej za umowę główną. Ponadto poniższa tabela uwzględnia wartość wykupu na zasadach stosowanych przez spółkę od 12 maja 2014 roku (określone w tabeli nr 6). TABELA NR 7 dot. produktu Best Invest Premium (ULM5) - zakładana stopa zwrotu: 5,45% Suma wpłaconyc h składek Opłata administracyjna Opłata za ryzyko Opłata za zarządzanie Opłata operacyjna Wartość rachunku (WR) Wartość wykupu (WW) dystrybucyjna opłata likwida cyjna razem 17
18 rok Jednocześnie ustalono, że na dzień 30 grudnia 2014 roku liczba aktualnie wykonywanych umów ubezpieczenia z ufk zawartych w ramach produktu Best Invest Premium (ULM5) wynosiła [ ], a na dzień 30 czerwca 2015 roku [ ]. produkt Best Invest Plus (ULM7) ze składką regularną Prezes Urzędu ustalił, że dla produktu Best Invest Plus (ULM7) spółka stosowała m. in. następujące wzorce umowne: Tabele limitów i opłat (o kodach: TLiO/ULM7/1/2014 i TLiO/ULM7/2/2014) oraz Ogólne warunki indywidualnego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi i składką regularną inwestycyjnego Best Invest Plus (dalej: "OWU Best Invest Plus") (o kodach: OWU/ULM7/1/2014, OWU/ULM7/2/2014), w oparciu o które zawierała umowy ubezpieczenia z ufk. Art. 31 ww. OWU stanowi, że: W przypadku rozwiązania Umowy w okresie do końca 10. Roku polisowego pobrane zostaną: a) opłata dystrybucyjna przeznaczona na pokrycie kosztów pośrednictwa ubezpieczeniowego, stanowiąca określony procent od Składki podstawowej należnej za pierwszy Rok polisowy, b) opłata za likwidację Umowy przeznaczona na pokrycie kosztów związanych z zawarciem oraz rozwiązaniem Umowy, stanowiąca określoną kwotę. Wysokości tych opłat wskazane są w Tabeli limitów i opłat. Obie opłaty pobrane zostaną z Rachunku podstawowego poprzez sprzedaż odpowiedniej liczby Jednostek uczestnictwa (...). W ten sposób Prezes Urzędu ustalił, że w razie rozwiązania umowy ubezpieczenia z ufk zawartej w oparciu o wzorce umowne stosowane dla produktu Best Invest Plus (ULM7) spółka pobiera dwie opłaty za ww. czynność ubezpieczającego. Poniżej przedstawiono sposób ustalania opłaty dystrybucyjnej oraz wysokość stałej opłaty likwidacyjnej. TABELA NR 8 dot. produktu Best Invest Plus (ULM7) opłaty za rozwiązanie umowy (OWU/ULM7/1/2014, OWU/ULM7/2/2014, TLiO/ULM7/1/2014, TLiO/ULM7/2/2014) opłata dystrybucyjna (% Składki podstawowej należnej za pierwszy rok polisowy bez uwzględniania podwyższeń tej składki) opłata likwidacyjna 1. 85% 500 zł 2. 84% 500 zł 3. 83% 500 zł 4. 80% 500 zł 5. 77% 500 zł 6. 72% 500 zł 7. 65% 500 zł 8. 57% 500 zł 9. 47% 500 zł % 500 zł 18
19 Rok > 10 brak brak Analiza powyższej tabelki wskazuje, że NN Życie od pierwszego roku trwania umowy ubezpieczenia z ufk obciąża konsumentów dodatkowymi, zryczałtowanymi opłatami, tj. likwidacyjną oraz dystrybucyjną za rozwiązanie umowy ubezpieczenia z ufk w określonym terminie. Wysokość opłaty dystrybucyjnej uzależniona jest od okresu, w którym następuje rozwiązanie umowy. Ponadto w kwestii Tabeli nr 8 odpowiednie zastosowanie mają ustalenia poczynione na str. 10 niniejszej decyzji, które odnoszą się do m. in. definicji, kwestii pobierania innych opłat od konsumentów w trakcie wykonywania umowy ubezpieczenia z ufk. Organ ochrony konsumentów na podstawie treści poszczególnych Tabel limitów i opłat ustalił, że minimalna, miesięczna, regularna składka inwestycyjna dla tego produktu wynosi: 150 zł, a wysokość maksymalnej, miesięcznej składki inwestycyjnej wynosi 900 zł. Ponadto ustalono, że na dzień 28 maja 2015 roku, średnia wysokość miesięcznej składki inwestycyjnej dla produktu Best Invest Plus (ULM7) wyniosła [ ]. Ponadto poniżej przedstawiona tabela (kwoty wyrażone w PLN) ukazuje koszty ponoszone przez konsumenta w różnych latach trwania umowy ubezpieczenia z ufk i wartość wykupu na koniec każdego roku ubezpieczenia, przy założeniu miesięcznej składki regularnej za umowę główną w wysokości 200 zł miesięcznie (minimalna składka inwestycyjna oraz minimalna składka ochronna, tabela nr 9). TABELA NR 9 dot. produktu Best Invest Plus (ULM7) - zakładana stopa zwrotu: 5,45% Suma wpłaconych składek (inwestycyjnych (dalej: "SI") + ochronne) Opłata administr acyjna Opłata za ryzyko Opłata za zarządzanie Opłata operacyjna Wartość rachunku (WR) Wartość wykupu (WW) dystrybu cyjna opłata likwida cyjna razem (w tym 1800 zł - SI) (w tym zł - SI) (w tym zł - SI) (w tym zł - SI) (w tym zł - SI) (w tym zł - SI) (w tym zł - SI) (w tym zł - SI) (w tym zł - SI) (z uwagi na treść TLiO)
20 (w tym zł - SI) Jednocześnie ustalono, że na dzień 30 grudnia 2014 roku liczba aktualnie wykonywanych umów ubezpieczenia z ufk zawartych w ramach produktu: Best Invest Plus (ULM7) wynosiła [ ], a na dzień 30 czerwca 2015 roku [ ]. produkt Sposób na Przyszłość (TUL0) ze składką regularną Prezes Urzędu ustalił, że dla produktu Sposób na Przyszłość (TUL0) spółka stosowała m. in. następujące wzorce umowne: Tabele limitów i opłat oraz Ogólne warunki ubezpieczenia na życie "Sposób na przyszłość" (dalej: "OWU Sposób na Przyszłość "), w oparciu o które zawierała umowy ubezpieczenia z ufk. Art. 10 ust. 3 poszczególnych OWU Sposób na Przyszłość stanowi: Opłata za wypłatę. W pierwszych Latach polisowych wypłata z Rachunku podlega opłacie wskazanej w Tabeli limitów i opłat i: a) Stanowi procent kwoty uzyskanej ze sprzedaży Jednostek uczestnictwa, b) jest pobierana poprzez sprzedaż odpowiedniej liczby Jednostek uczestnictwa. Opłacie tej podlega również wypłata z Rachunku związana z rozwiązaniem Umowy ( ). Poszczególne Tabele limitów i opłat stosowane w ww. okresie określają zasady ustalania wysokości ww. opłaty za wypłatę w następujący sposób: Tabela nr 10 produkt Sposób na Przyszłość (TUL0) dot. opłaty za wypłatę % kwoty uzyskanej ze sprzedaży jednostek uczestnictwa W pierwszym Roku polisowym 30% W drugim Roku polisowym 20% W trzecim Roku polisowym 10% W czwartym Roku polisowym 7% W piątym Roku polisowym 4% Od szóstego Roku polisowego 0% Analiza powyższej tabelki wskazuje, że NN Życie od pierwszego roku trwania umowy ubezpieczenia z ufk obciąża konsumentów dodatkową, zryczałtowaną opłatą za wypłatę za rozwiązanie umowy ubezpieczenia z ufk w określonym terminie. Jej wysokość uzależniona jest od okresu, w którym następuje rozwiązanie umowy. Ponadto w trakcie trwania umowy ubezpieczenia z ufk zawartej w oparciu o OWU Sposób na Przyszłość (TUL0) spółka pobiera od konsumentów następujące opłaty: opłatę wstępną (przeznaczona na pokrycie kosztów związanych z zawarciem umowy) oraz opłatę za zarządzanie. Prezes Urzędu na podstawie treści poszczególnych Tabel limitów i opłat ustalił, że minimalna, miesięczna, regularna składka inwestycyjna dla tego produktu wynosi: 50 zł. Nie została przewidziana w tym przypadku wysokość maksymalnej składki. Ponadto ustalono, że na dzień 28 maja 2015 roku, średnia wysokość miesięcznej składki inwestycyjnej dla produktu Sposób na Przyszłość (TUL0) wyniosła [ ]. Poniżej przedstawiona tabela (kwoty wyrażone w PLN) ukazuje koszty ponoszone przez konsumenta w różnych latach trwania umowy ubezpieczenia z ufk i wartość wykupu na koniec każdego roku ubezpieczenia, przy założeniu minimalnej, miesięcznej, regularnej składki inwestycyjnej za umowę główną (tabela nr 11). 20

References: art. 28
 art. 33
 art. 3
 art. 3
 art. 24
 art. 9
 art. 24
 art. 28
 art. 28
 art. 33
 art. 3
 art. 24
 art. 28
 Art. 32
 art. 1
 Art. 32
 Art. 32
 Art. 32
 Art. 29
 Art. 31
 Art. 10