Source: https://www.scribd.com/document/367288906/amparo-de-revision-docx
Timestamp: 2019-03-23 10:55:08+00:00

Document:
Uploaded by Jonh Castillejos
Presentacin 141106121408 Conversion Gate01
HISTORIA_DEL_CODIGO_PENAL_EN_COLOMBIA-_E.pdf
Psicología criminal como ciencia.Nicolás Guardiola
Monografia Neurociencias Teresa Pellicano
CRIMINOLOGÍA CONTEMPORÁNEA
Factores Causantes de Los Accidentes
Segunda Topica Freud
Skinner, B. F. - Las Causas Del Comport a Mien To
3.ppsx
Conductas Psicopáticas en Niños de 12
A Opinión de Las Organizaciones No Gubernamentales
caso iris
Manual de Criminalística - Accidentología Vial.pdf
Clasificación de Antisociales
Tarea Compraventa de Bienes Inmuebles y de Vehículos
K_03_10
Aspectos Legales en la prácica de Enfermería
People v. Baladjay
S4599 (RITCHIE) Right to Keep and Bear Arms
Apostila de Trabalho
Indian Constitution Expected Questions
Freddie M. Singleton v. Anson County Board of Education, a Public Body Corporate, 387 F.2d 349, 4th Cir. (1967)
Aquino v Casabar
United States v. Brian Redwine, 4th Cir. (2012)
Torts Project Synopsis
Amparo directo en revisión 938/2011
Instituto de formación académica del centro y sureste.
Lic. Jonathan García Alvarado
Maestría criminología; adolescentes en conflicto con la ley
con relación al amparo directo en revisión 938/2011 toca un tema de suma importancia para la
investigación e impartición de justicia en México, ya que es un caso de un adolescente menor
de edad en el cual sea privado de su libertad injustamente y vulnerado todas sus garantías
individuales y constitucionales, en dicho documento se hace referencia a varios fundamentos
jurídicos de los cuales el cuerpo colegiado decidió ignorar aun sabiendo de las existencias de
estas leyes y del poder que tienen en las exigencias a México en relación a los derechos
humanos para menores.
Después de haber leído el amparo y darme cuenta las fallas garrafales que el sistema de
justicia federal tiene en el ámbito penal me he puesto a pensar y analizar sobre la cantidad de
personas que son juzgadas de manera incorrecta violentando sus derechos. Tristemente es
lamentable que un país como México sabiendo que cumple con todos los acuerdos y tratados
internacionales en calidad de derechos humanos se permitan tener estos errores tan graves y
lo más triste es que no se hace nada para hacer una mejoría, hemos pasado del sistema
inquisitivo o mixto al sistema de justicia adversarial, se hizo un cambio en las reformas
constitutivas y se formó la calidad del sistema integral o justicia restaurativa con la finalidad de
hacer valido y proteger los intereses superiores de las víctimas y llevar un juicio digno al
imputado; pero lamentablemente lo práctico y lo teórico en el sistema penal hay una gran pero
Toco el tema haciendo énfasis y aclarando que en esta ocasión no hablare sobre los factores
sociales, personales, familiares, y todo aquello que pueda sonar como justificante ante el
caso, mucho menos tocar el tema de la corrupción en nuestro país, que si es bien cierto, la
corrupción domina mucho y se ha llegado a la conclusión de que la “justicia” es únicamente
para que aquella persona que puede pagar una buena defensa, por lo que las estadísticas
marcan que el ingreso económico del país solamente un 5% puede solventar ese gasto o
“lujo”.
En esta ocasión el análisis que realizare ante el suceso del amparo en revisión lo hare de una
forma que se me hace más completa, he tomado algunos artículos que mencionan que fueron
vulnerados y mediante eso realizare una expresión crítica sobre el caso haciendo una
referencia en lo que marca la ley, lo que se practicó y lo que debería de haber pasado.
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. 2 . esto lo toman como un antecedente penal que no debería de haber existido ya que no se le puede acusar a una persona por el mismo delito y más si este ha sido reparado o compurgado en una instancia de menores infractores. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán. Lic. Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional. el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas. por simple analogía. su libertad y la protección de las leyes. sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos. mas sin embargo en este caso se les fueron negados al imputado y de forma discriminatoria acusado injustificadamente vulnerando así sus garantías y libertades que tiene como ser humano… Artículo 14. las discapacidades. adolescentes en conflicto con la ley Constitución política de los estados unidos mexicanos. Jonathan García Alvarado Maestría criminología. A razón del artículo anterior mencionado cabe señalar lo importante. la condición social. pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. Jonathan. y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho. En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. las opiniones. la edad. En los juicios del orden civil. la religión. el género. las condiciones de salud. se le acuso por injusta razón haciendo valido que el antecedente era un factor determinante a su reincidencia delictiva sin mencionar que toda información penal que se tiene en un menor no debe ser tomado. y aún por mayoría de razón. si este fuere así se estaría vulnerando el principio de la no publicidad. posesiones o derechos. la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley. sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece. por este solo hecho. En los Estados Unidos mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución. Artículo 1. Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. las preferencias. Es cierto que no se dé le dará efecto retroactivo para su perjuicio de la persona más sin embargo se le acusa nuevamente por un delito de portación de sustancias prohibidas del cual fue sentenciado cuando tenía 16 años. primeramente que dice que los individuos gozaremos de las garantías que la constitución otorgue. las cuales no podrán restringirse ni suspenderse. Jonathan. Amparo directo en revisión 938/2011 Instituto de formación académica del centro y sureste.
protección y tratamiento que amerite cada caso. Jonathan García Alvarado Maestría criminología. por lo tanto se deberá apegar a códigos o protocolos internacionales donde sus derechos. Las personas menores de doce años que hayan realizado una conducta prevista como delito en la ley. por la comisión de conductas antisociales calificadas como graves. Éstas deberán ser proporcionales a la conducta realizada y tendrán como fin la reintegración social y familiar del adolescente. atendiendo a la protección integral y el interés superior del adolescente. La operación del sistema en cada orden de gobierno estará a cargo de instituciones. y estas deberán ser aplicables respetando lo establecido por la constitución y todas aquellas leyes que protejan y cuiden el interés superior del adolescente. Lic. un sistema integral de justicia que será aplicable a quienes se atribuya la realización de una conducta tipificada como delito por las leyes penales y tengan entre doce años cumplidos y menos de dieciocho años de edad. así como el pleno desarrollo de su persona y capacidades. y podrá aplicarse únicamente a los adolescentes mayores de catorce años de edad. Se podrán aplicar las medidas de orientación. así como la independencia entre las autoridades que efectúen la remisión y las que impongan las medidas. Las formas alternativas de justicia deberán observarse en la aplicación de este sistema. tribunales y autoridades especializados en la procuración e impartición de justicia para adolescentes. La Federación. 3 . la ley nacional del sistema integral de justicia para adolescente y las reglas mínimas de las naciones unidas en protección para menores. Por lo cual todo derecho que establece cada una de esas leyes serán primordiales y en ellas se mencionan que toda persona menor de edad (adolescente) si ha estado o está en un proceso penal no se dejara formato alguno o información que ponga en dudad si integridad o antecedente delictivo y este no será usado para aplicarle retroactividad de forma incorrecta. así como aquellos derechos específicos que por su condición de personas en desarrollo les han sido reconocidos. los Estados y el Distrito Federal establecerán. Amparo directo en revisión 938/2011 Instituto de formación académica del centro y sureste. en el ámbito de sus respectivas competencias. adolescentes en conflicto con la ley Artículo 18. deberán apegarse en las reglas mínimas de Beijín. El internamiento se utilizará solo como medida extrema y por el tiempo más breve que proceda. Jonathan: en este apartado el articulo 18 hace mención que únicamente las personas entre doce años y menos de dieciocho se les deberán garantizar sus derechos fundamentales. solo serán sujetos a rehabilitación y asistencia social. En todos los procedimientos seguidos a los adolescentes se observará la garantía del debido proceso legal. en el que se garanticen los derechos fundamentales que reconoce esta Constitución para todo individuo. aparte de lo q emana la constitución. siempre que resulte procedente.
apreciando lo dispuesto en los artículos 51 y 52 en los términos siguientes: I. Lic. sin importar el fuero del que sea puesto a disposición. Por tratamiento en libertad. (Reformada mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de mayo de 1996) II. si la prisión no excede de tres años. por lo tanto las leyes estatales o federales podrían investigar el delito. La prisión podrá ser sustituida. ya que es de cuestionar la aplicación de la ley penal de aun cuando haya cometido un crimen a los 16 años no es determinante para tomarlo como delincuente secundario. Por multa. Amparo directo en revisión 938/2011 Instituto de formación académica del centro y sureste. Tampoco se aplicará a quien sea condenado por algún delito de los señalados en la fracción I del artículo 85 de este Código. o (Reformada mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de mayo de 1996) III. cuando la pena impuesta no exceda de cuatro años. si la prisión no excede de dos años. Por trabajo en favor de la comunidad o semilibertad. citando al artículo 18 de la constitución las únicas personas imputables deberán ser aquellas que cuenten con la mayoría de edad (18 años) y posterior se les aplicara los ejes rectores de la reinserción social y esta persona que se le acusa por tener antecedentes penales cuando tenía una minoría de edad se aplicó de forma injusta e incorrecta. claramente como lo menciona el artículo del código penal federal y el artículo 18 de la constitución donde se menciona que únicamente las conductas que se merezcan pena privativa de libertad se hará de forma ejecutoria mediante la autoridad competente. adolescentes en conflicto con la ley Código penal federal Artículo 70. 4 . Jonathan García Alvarado Maestría criminología. a juicio del juzgador. (Reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 17 de mayo de 1999) (Artículo reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de diciembre de 1991) Jonathan: es preciso determinar que las acciones impuestas del primer amparo directo para la revocación de la sentencia ejecutada ante el poder judicial hacia el supuesto imputado acusado del delito de portación de sustancias toxicas está bien fundamentada y sustentada jurídicamente. mediante eso la sentencia seria aplicada al sujeto no como reincidente y si como primo delincuente. (Reformada mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de mayo de 1996) La sustitución no podrá aplicarse a quien anteriormente hubiere sido condenado en sentencia ejecutoriada por delito doloso que se persiga de oficio.
recordemos que la mayoría de estas leyes fueron aprobadas en el año 1999 y 2001 por tanto al año 2011 se debió de haber actuado conforme a la ley de derechos. preparar o acondicionar algún narcótico. transporte. procedimientos. por producir se entiende: manufacturar. fabricar. comercie. Esta ley es aplicada única y exclusivamente a personas mayores de edad por lo que si el joven se le fue acusado por sustraer o porte alguna droga o sustancia nociva no será sancionado ante ninguna ley penal. elaborar. lo que me hace preocupar que la mayoría de los jueces sentencien solo por sentencia respetando únicamente la ley penal como su máximo estandarte. Aun así no culpo a las autoridades ya que es un tema demasiado difícil de estudiar y más si se desconocen aún las reformas y no son especializados en la investigación de menores. Para los efectos de esta fracción. y por comerciar: vender. Jonathan: así que por lo que dice el inciso (A) del articulo 40 mencionada en la convención sobre los derechos del niño. Jonathan: es interesante leer cada uno de los apartados que marcan la ley para darse cuenta que en este artículo el código penal federal hace mención de cuando una persona tenga en su propiedad alguna sustancia que esté en contra de la ley general de salud será puesto ante la autoridad que le corresponda de manera inmediata. comprar. Convención sobre los derechos del niño Articulo 40 punto 3 Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para promover el establecimiento de leyes. el sujeto supuestamente activo del delito portación de sustancias nocivas y anteriormente acusado por el delito de robo agravado. suministre aun gratuitamente o prescriba alguno de los narcóticos señalados en el artículo anterior. trafique. Por lo tanto la revocación de dicha sentencia utilizada y analizada con anterioridad se debió de haber aceptado. 5 . no debió primeramente tener antecedente penal ya que no se aplicó las reglas básicas y no se protegió el interés superior del adolescente según marca los lineamientos de la ley nacional del sistema integral de justicia integral para adolescente en el apartado de la división de los grupos etarios. sin la autorización correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud. autoridades e instituciones específicos para los niños de quienes se alegue que han infringido las leyes penales o a quienes se acuse o declare culpables de haber infringido esas leyes. adquirir o enajenar algún narcótico. adolescentes en conflicto con la ley Artículo 194: Se impondrá prisión de diez a veinticinco años y de cien hasta quinientos días multa al que:  Produzca. Amparo directo en revisión 938/2011 Instituto de formación académica del centro y sureste. Jonathan García Alvarado Maestría criminología. Lic. ni mucho menos será acreedor a una pena privativa de libertad en ninguno de los casos. y en particular: a) El establecimiento de una edad mínima antes de la cual se presumirá que los niños no tienen capacidad para infringir las leyes penales.
si México se preocupara más por las problemática sociales y aplicara la ley de forma mediadora y restaurativa en verdad habría un cierto mayor control social. civil. o conocimiento de la ley penal sea atribuido a personas preparadas pero que no logren entender el significado de justicia. México necesita entrar en razón y no solo en reformar las leyes o las constituciones si no en aplicar y saber ejercer la acción penal. adolescentes en conflicto con la ley Reglas de Beijín Punto 21. Siento. de forma honrada. Es lastimoso ver que los servidores públicos la gran mayoría están realizando su trabajo por más el ganar dinero y no para resolver los conflictos sociales que existen apegándose a la verdad científica. Amparo directo en revisión 938/2011 Instituto de formación académica del centro y sureste. considero que si México quisiera cambiar podría. y siempre respetando y protegiendo los bienes jurídicos tutelados. y los intereses del delincuente. Comentario: La regla trata de ser una transacción entre intereses contrapuestos en materia de registros y expedientes: los de los servicios de policía. entre otros. el Ministerio fiscal y otras autoridades por aumentar la vigilancia. es responsabilidad del investigador ser experto en el área o materia que está ejerciendo la función a pesar de que no sea el grado de estudio que tenga. Se ha estado dando una lucha de poder donde el pueblo exige al estado y al país que sean escuchados y el país hace caso omiso. la republica nos está dando una cachetada en guante blanco aceptando las normas internacionales pero no las aplica. 6 . (Véase también la regla 8. No es de extrañarse que los servidores públicos sean personas poco capases de resolver este tipo de circunstancias cuando la falta de preparación y estudios no son los adecuados. e internacional. Desde un punto de vista ético y profesional todas aquellas áreas o ciencias forenses que se encarguen de la impartición e investigación de la justicia se deberá aplicar con forme a la prestación de un servicio al público. Es triste ver que México se encargue más únicamente en agrandar la tasa de sobrepoblación en los centros de reinserción social por pura estadística para mostrar el funcionamiento y que el sistema de seguridad humana está funcionando.) La expresión "otras personas debidamente autorizadas" suele aplicarse. Jonathan García Alvarado Maestría criminología. los índices delincuenciales bajarían considerablemente.2 Los registros de menores delincuentes no se utilizarán en procesos de adultos relativos a casos subsiguientes en los que esté implicado el mismo delincuente. Lic. A manera de conclusión: Es devastador ver casos en donde la falta de especialización. a los investigadores.
Documents Similar To amparo de revision.docx
Lizeth Duquec
More From Jonh Castillejos
chobits_liz9235
Amna Athar

References: Artículo 14
 Artículo 1
 Artículo 18
 artículo 85
 artículo 18
 artículo 18
 Artículo 70
 Artículo 194