Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZV%202013,%20206
Timestamp: 2019-12-06 01:48:36+00:00

Document:
Rechtsprechung: NZV 2013, 206 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Brandenburg, 27.12.2012
https://dejure.org/2012,28200
BVerwG, 27.09.2012 - 3 C 33.11 (https://dejure.org/2012,28200)
BVerwG, Entscheidung vom 27.09.2012 - 3 C 33.11 (https://dejure.org/2012,28200)
BVerwG, Entscheidung vom 27. September 2012 - 3 C 33.11 (https://dejure.org/2012,28200)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,28200) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StVG § 4 Abs. 2 Satz 3 und Abs. 3 Satz 1 Nr. 1, § 6a Abs. 1 und 3; VwKostG § 14 Abs. 2 Satz 1; GebOSt § 1 Abs. 1 (Gebührentarif Nummern 209 und 400) § 2 Abs. 1 Nr. 1, § 4 Abs. 1 Nr. 1
Löschung von Punkten im Verkehrszentralregister; Punktestand; Ablehnung der Erteilung einer Fahrerlaubnis; Ablehnung der Fahrerlaubniserteilung; Entziehung der Fahrerlaubnis; isolierte Sperre nach § 69a StGB; entsprechende Anwendung; analoge Anwendung; unbeabsichtigte ...
§ 4 Abs 2 S 3 StVG, § 4 Abs 3 S 1 Nr 1 StVG, § 6a Abs 1 StVG, § 6a Abs 3 StVG, § 14 Abs 2 S 1 VwKostG
Ablehnung der Fahrerlaubniserteilung; keine Löschung von Punkten im Verkehrszentralregister
Keine Löschung von Punkten bei Ablehnung der Erteilung einer Fahrerlaubnis
blutalkohol , S. 124
StVG § 4 Abs. 2 S. 3
Abgelehnte FE-Erteilung löscht nicht die Punkte
Punktelöschung im Verkehrszentralregister
Verkehrsrecht - Keine Löschung von Punkten im Verkehrszentralregister, wenn der Antrag auf Erteilung einer Fahrerlaubnis abgelehnt wurde
Wann werden Flensburg-Punkte gelöscht?
Verkehrsrecht - Kein Führerschein mehr, aber Punkte bleiben
Keine Löschung von Punkten
Antrag auf Erteilung einer Fahrerlaubnis abgelehnt: Keine Löschung von Punkten im Verkehrszentralregister - Erweiternde Auslegung der Gesetzeslage würde Manipulationsmöglichkeiten eröffnen
Keine Löschung von Punkten im Verkehrszentralregister aufgrund Fahrerlaubnisversagung
VG Freiburg, 04.05.2010 - 5 K 1363/09
BVerwG, 24.11.2011 - 3 C 33.11
NJW 2013, 552
NZV 2013, 206
Allerdings spricht mit Blick darauf, dass Gebühren jedenfalls bei belastenden Amtshandlungen nur im Falle ihrer Rechtmäßigkeit oder - was hier nicht in Betracht kommt - Bestandskraft erhoben werden dürfen, vgl. BVerwG, Urteil vom 27. September 2012 - 3 C 33.11 -, NJW 2013, 552, juris Rn. 14; OVG NRW, Beschluss vom 14. Juli 2014 - 9 E 289/14 -, juris Rn. 5 f., Erhebliches dafür, dass Art und Umfang der gebührenpflichtigen Kontrollhandlungen - noch - hinreichend bestimmbar sind.
In Übereinstimmung mit der hier vertretenen Auslegung haben sowohl das Bundesverwaltungsgericht als auch der Senat in der Vergangenheit ohne jegliche Problematisierung die Bestimmung der Nummer 400 des Gebührentarifs in Fallgestaltungen angewendet, in denen lediglich ein Widerspruch gegen die Gebührenfestsetzung im Raum stand (vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 27.09.2012 - 3 C 33.11 - juris; vom 16.12.2010 - 3 C 43.09 - NVwZ 2011, 493; sowie vom 25.09.2008 - 3 C 3.07 - BVerwGE 132, 48; Senatsurteil vom 20.09.2011 - 10 S 2850/10 - VBlBW 2012, 307).
Die Rechtswidrigkeit der Auferlegung dieser Kosten ergibt sich nicht daraus, dass die Verwarnung zu Unrecht erfolgt ist (§ 14 Abs. 2 Satz 1 VwKostG; vgl. BVerwG, U.v. 27.9.2012 - 3 C 33/11 - NJW 2013, 552 Rn. 14 f.; U.v. 25.9.2008 - 3 C 3/07 - BVerwGE 132, 48).
Dies ergab sich aus dem gebotenen Umkehrschluss aus § 4 Abs. 2 Satz 3 StVG a.F., wonach nur die Entziehung der Fahrerlaubnis oder die Anordnung einer Sperre nach § 69a Abs. 1 Satz 3 StGB die Löschung der zuvor angesammelten Punkte zur Folge hatte (vgl. dazu auch Senatsurteil vom 20.09.2011 - 10 S 2850/10 - VBlBW 2012, 307; bestätigt durch BVerwG, Urteil vom 27.09.2012 - 3 C 33/11 - NJW 2013, 552: keine analoge Anwendung bei Versagung einer Fahrerlaubnis).
OVG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2014 - 16 B 57/14
Anspruch auf Löschung von Punkten wegen der Nichtteilnahme an einem Aufbauseminar …
vgl. BVerwG, Urteil vom 3. März 2011 - 3 C 1.10 -, BVerwGE 139, 120 = NJW 2011, 1690 = NZV 2011, 516 = VRS 120 (2011), 351 = DAR 2011, 337 = juris, Rn. 10 bis 15 (zur Frage der Gleichsetzung des Verzichts auf die Fahrerlaubnis mit der Entziehung der Fahrerlaubnis i. S. v. § 4 Abs. 2 Satz 3 StVG), sowie Urteil vom 27. September 2012 - 3 C 33.11 -, NJW 2013, 552 = NZV 2013, 206 = DAR 2013, 221 = juris, Rn. 17 bis 23 (zur Frage der Gleichsetzung der Ablehnung der Erteilung einer Fahrerlaubnis mit der Entziehung i. S. d. genannten Bestimmung).
vgl. BVerwG, Urteil vom 3. März 2011 - 3 C 1.10 -, a. a. O., juris, Rn. 14, und Urteil vom 27. September 2012 - 3 C 33.11 -, a. a. O., juris, Rn. 20 bis 23.
Zur Anwendbarkeit des § 3 AVerwGebO in Fällen inhaltlicher Mängel einer behördlichen Stellungnahme nach § 10a BImSchG vgl. OVG NRW, Urteil vom 8. November 2000 - 9 A 5379/97 -, NRWE; zur Prüfung der Rechtmäßigkeit von gebührenpflichtigen belastenden Verwaltungsmaßnahmen vgl. BVerwG, Urteil vom 27. September 2012 - 3 C 33.11 -, NJW 2013, 552, juris Rn. 14; OVG NRW, Beschluss vom 14. Juli 2014 - 9 E 289/14 -, juris Rn. 5 f., und Urteil vom 14. Februar 2017 - 9 A 2655/13 -, zur Veröffentlichung vorgesehen.
Es kann offen bleiben, ob ein Feststellungsinteresse hier auch deswegen zu verneinen ist, weil sich die Kostenentscheidungen des streitgegenständlichen Bescheids nicht erledigt haben, so dass es der Klägerin möglich ist, wie geschehen, gegen diese Entscheidungen Anfechtungsklage zu erheben und auf diese Weise gegebenenfalls eine Überprüfung der Rechtmäßigkeit des Verwaltungsakts in der Sache (Grundverwaltungsakt und Nebenbestimmungen) zu erreichen (vgl. BVerwG, U.v. 27.9.2012 - 3 C 33.11 - Blutalkohol 50, 99 zu einer Gebühr für eine Verwarnung gemäß § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 StVG).
OLG Brandenburg, 27.12.2012 - 53 Ss OWi 599/12
https://dejure.org/2012,48727
OLG Brandenburg, 27.12.2012 - 53 Ss OWi 599/12 (https://dejure.org/2012,48727)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 27.12.2012 - 53 Ss OWi 599/12 (https://dejure.org/2012,48727)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 27. Dezember 2012 - 53 Ss OWi 599/12 (https://dejure.org/2012,48727)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,48727) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Mitteilung der Rechtskraft der Voreintragungen
Anforderungen im Urteil bei Erhöhung der Geldbuße wegen Voreintragungen

References: § 4
 § 6
 § 14
 § 1
 § 2
 § 4
 § 69

§ 4
 § 4
 § 6
 § 6
 § 14
 § 4
 § 4
 § 69
 § 4
 § 3
 § 10
 § 4