Source: http://zpravy.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A050517_214943_domaci_pol
Timestamp: 2017-10-17 07:23:24+00:00

Document:
Pro opilé řidiče budou vyšší tresty
Jen pokuta hrozí muži, kterého v neděli chytili policisté v Semilech, jak řídí auto a v krvi má pět promile alkoholu. Už příští rok má být trest za takový čin až rok vězení. Do zákona se má totiž dostat nový trestný čin - jízda pod vlivem alkoholu.
Ať tu budem mít sebevychytanější zákony, bude to prd plátné dokud tu budou ignoranti a blbci, kteří myslí jen na sebe a nemají respekt k ostatním lidem, životu a dodržování jístých pravidel potřebných pro soužití lidí a fungování společnosti. Dokud budou u lidí co mají něco dělat pro společnost a stát na prvním místě peníze a moc, sebelepší zákon pomůže jen zanedbatelně.
19.5.2005 11:14
Ja se obavam, ze ignoranti a blbci jsou a budou vsude. Prave proto by tu mely byt dobre zakony a zejmena dobre a rychle fungujici justice. Dokud budou tem stejnym lidem prochazet dokola ty stejne veci, nikam se nepohnem. A ani to nebude odstrasujici pro ostatni
20.5.2005 0:47
Proč tak brzo ?
19.5.2005 10:28
jestli take pujdou do vezeni politici, co jezdi ozrali. Sem to ale hlupak, maji imunitu.
Hmm. co když mne zastaví, řeknu, že jsem všechny doklady zapomněl doma nadiktuji jim r.č. člověka, který řidičák má, samozřejmě další údaje, jako je trvalá afdresa, místo narození či jméno matky za svobodna...jak mi dokážou, že to nejsem??
Mam za to, ze pokud u sebe nemate doklady, meli by vas predvest a vasi totoznost si zjistit....
Jak bych byl za řízení za volantem v podnapilém stavu za doživotní zákaz řízení motorových vozidel. Když to člověk udělá jendou tak může kdykoli znovu. Je to jako když pes pozná chuť lidské krve >> Utratit.
Pro skutečně vysokou podnapilost by se dalo uvažovat o pětil nebo desetiletém zákazu. To by stačilo. Nemám rád absolutní řešení. Na druhou stranu si nemyslím, že by mne na silnici chtěli zabít jen podnapilí řidiči. Za záměrnou bezohlednou jízdu na červenou, předjíždění po dálnici zprava dvoustovkou a podobně bych odnímal řidičák úplně stejně. Tito "lidé" jsou nesvéprávnou hrozbou bez úcty k čemukoli živému a čistě z pudu sebezáchovy je třeba se proti nim bránit.
Ohrožrní pod vlivem návykové látky
To je takový hezký paragraf, do kterého se toho spousta vejde, třeba tenhle pán úplně stoprocentně. Že ale někdo nepracuje tak, jak by měl, to není problém legislativy :-(
18.5.2005 14:49
Re: Pro opilé řidiče budou vyšší tresty
Pleteš se: Jednomu Polakovi namerili 12.3 promile, to je borec
to je hruza tady si uz clovek nemuze dat ani panacka na cestu.poradte v jaky zemi se netresta chlastani za volantem
jeden rozumný návrh. Jinak stanovit hranici 0,5 promile, to by se potom taky musely stanovit tresty za nehody způsobené v této hranici. Takže třeba nehoda bez následků s 0,4 promile = 1 rok bez řidičáku. Nehoda s ublížením na zdraví s 0,4 promile = 10 let bez řidičáku, náhrada škody do výše platu poškozeného do doby úplného vyléčení. Nehoda s následkem smrti s 0,4 promile = doživotně bez řidičáku, náhrada škody, v případě osiřelých dětí příspěvek na výchovu za zemřelého rodiče do doby než budou mít zaměstnání. Pokud nebude mít peníze, zabavuje se veškerý majetek, prodá se v dražbě, stát poskytne holobyt, povinnost pracovat.
A jen tak na okraj, pokud někdo dostane při přestupkovém řízení pokutu 50,- Kč, patří vyhodit toho úředníka, co mu ji dal. Uvědomme si, že v podstatě dotujeme toho provinilce my všichni, protože náklady řízení jdou do tisíců, za což mohl být třeba kus nového chodníku.
18.5.2005 17:14
foto tantiemy?
tohle ilustracni foto je nejake slavne, kdykoli se objevi nejaky clanek o alkoholu, nikdy nechybi .................
chabé tresty v kocourkovském Bordelu=ČR
současnost= ožralství a porušování ostatních předpisů=směšná pokuta, kterou při nezaplacení úřad po 6 letech odepíše pro nedobytnost, ŘP nikdo neodebere. Jízda zlitý jako puma by měla být automaticky obecním ohrožením na nepodmíněný trest. Pokuty by neměly být promlčitelné a po nezaplacení do třech měsíců by mělo následovat automaticky vězení. Rozhodně by pomohlo pro ,,nezkrotné machry" zavést baštonádu, t.j. zřezání chodidel holemi, to by přešel humor různé zbohatlíky, kteří ,,podají policajtovi rukavici". Vše by se mělo natáčet na kameru, jako v USA. Pokuty by ukládal soudce a do doby uložení by měla být zadržovací vazby (např. od pátku do pondělí rána, do příchodu soudce).......
Je jedno, jaké jsou zákony ...
záleží na tom, kde máš známý. Můj exmanžel jel ožralý - 1,7 prom. služebním autobusem pro lidi k hotelu, cestou někoho odřel. Škoda cca 35.000,- Kč. Policajti to předali soudu jako obecné ohrožení. Tam to skoro 2 roky leželo. Řidičák mu nesebrali ani na 1/2 dne!!! Soud rozhodl, že po tak dlouhé době už se zákař řízení míjí účinkem, tak ho odsoudili k 250 hod.veřejně prospěš.prací a zaplacení nákladů řízení, asi 4000,-Kč. Veřejně prospěšné práce může konat kdekoli, tedy i v místě bydliště, a místostarosta je ten, který s ním ten den chlastal a hospoda, ve které denně vysedává mu taky patří Takže s prací se namáhat nemusí, to se nějak udělá. Jediným trestem tedy byla náhrada škody, kterou po něm vymáhá pojišťovna. A to mu ještě známý, co to zařizoval řekl, že měl říct dřív, že se to nemuselo vůbec k soudu dostat, že se to dalo stáhnout už od policie. Skvělý, ne
Re: Je jedno, jaké jsou zákony ...
No je videt, ze tvuj Ex v tom umi chodit a mela ses ho drzet ;-)
na to jde říci jediné: Obálkistán!
18.5.2005 17:16
Je jedno, jaké jsou zákony-
Hele a co takhle za každou naměřenou promili 10 ran bičem?Nebo 10 ran holí přes chodidla.A bylo by po ptákách.Veřejně s cedulí na krku.Jel jsem ožralej jako čuně. Myslím že prostředků jak potrestat opilce za volantem je dost.Jenom je chtít použít.Což se nikomu nechce.Ani policii, ani úřadům.Za ty prachy přeci nechcete aby policajt či ouřada něco dělali.A žádný vyjímky.Viz Kavan.Za volantem nemáš co dělat ožralej.
Takze se vratime zpet do stredoveku ! Nekde na uroven nicotneho statu v Jizni Africe ! Koukam svoboda vyjadrovani bere za sve a ukazuje i stinne stranky ;-))))
Nojo, to ty jenom tak ryješ, ale až ti někdo vožralej sundá na přechodě kamaráda, popř. někoho z rodiny, přestaneš blbě kydat a zvedneš obě ruce za tvrdší postihy alkoholu za volantem.......Pokud je pro tebe chlast za volantem projevem svobody, patřilo by ti nakopat do pr**le!!!!
ja bych pozval na reorganizaci naseho statu Rude Kmery.....Pol Pot by se tady vyradil
pochopte jedno, přitvrzení proti opilcům za volantem by znamenalo snížení prodeje alkoholu a tím menší příjem ze spotřební daně, to si vláda s takovými schodky dovolit nemůže
to: Joshuaboy
:-))))) Kdyz jsi byl maly, rad jsi se motal v kuchyni..... Motala se taky mama a motal se i tata ...... a kdyz jsi se v 15 rozhodoval co dal....... RUM byl ta prava volba ;-)))
18.5.2005 10:58
Problém naší republiky
Kontrolní mechanizmy všech stupňů nepracují, tak jak by měly. Pro ty pracovníky to znamená jen a jen starosti. Logicky, jde jim plat tak jako tak a pokud k tomu připočteme ještě možné známosti nadřízených, tak je lepší nedělat nic. Vždyť vyskočit po kamarádovi šéfa je pitomost ! Za to se u policie chodilo a chodí do civilu.
A dále si vzpomeňme na Velkou pardubickou, kde ministr vnitra pochválil zásahovou jednotku policie, aby je do jednoho za tři neděle potrestal ! Jakou má policie podporu svých šéfů ? Žádnou.
Připočteme-li k tomu ještě různé imunity všeho druhu, tak se nedivme, kde jsme.
Marně se snaží policie vymlouvat, že nemá podporu v zákonech, je to jen o tom chtít ! Zákon o provozu 361 / 2000 Sb., § 125 ! Zde je možnost pokuty až 100 000,-Kč. No jo, ale ta pokuta by šla do rozpočtu obce a tudíž proto policie nehne ani prstem.
BLBÁKOV. TAK ŽE BY ZBYLA JEN DEFENESTRACE ? ( když dehet a peří mají amíci )
Re: Problém naší republiky
Šmankote, nestačí si najít zákon a tam pokutu 100.000 a říct, že to je ten nástroj a když bude využíván, bude to fajn. Je potřeba to číst celé. Nebuď zbrklý
Re: Re: Problém naší republiky
Nejsem zbrklý, jen se snažím ukázat, že cesty jsou, ale není nikoho, kdo by je hledal !
Re: Re: Re: Problém naší republiky
Budeme-li chtít najít jádro pudla, tak zase musíme dospět k našemu slavnému parlamentu, protože tam je podstata všeho toho bordelu ve státě.
18.5.2005 10:20
Re: Re: Re: Re: Problém naší republiky
Tam, jak naznačuješ, cesty nevedou.
Sorry, jediná cesta je tvrdá represe pro všechny bez rozdílu národnosti, vyznání a stranické knížky.
Re: Re: Re: Re: Re: Problém naší republiky
To je možné, ale ne přes § 125 zákona, který uvádíš.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problém naší republiky
Jasně, ale v návrhu zákona 361 v parlamentě to bylo bez omezení pro podnikate.
Jasně, ale původní návrh byl bez omezení pro podnikatele. Zase parlament.
Na ja, die Fernster politik ! :-)))))) Jsem pro.
Čufíre, dáme si nějaké pralinky a bude to lítat jedna dvě
OK, v zasade nejsem proti....... ;-)))
Ty jsi úplně mimo. Na základě tohoto paragrafu chceš postihovat řidiče jezdící bez ŘP?
medved 59
K čemu zpřísnění postihů?
Já nechápu co tady řešíte, protože dnes nejsou úřady schopny viníky trestat ani současně platnými postihy. Stačí jenom nepřebírat předvolání k přestupkové komisi a jste prakticky beztrestní, úředníci ani policie se ani v nejmenším nenamáhají předat viníkovi předvolání třeba v zaměstnání kde by ho našli určitě. A vím o čem mluvím, mám ve svém okolí několik takových co se zákonům jen vysmívají. Zákony nejsou až tak špatné, jenom policajti a úředníci jsou líní a neschopní na dodržování zákonů dohlížet.
Re: K čemu zpřísnění postihů?
Přesně.Nezaplatil jsem za parkování a trvalo jim téměř rok a půl než mě dostali k nějakýmu řízení a tam jsem nakonec dostal pokutu 50kaček.Neschopnost úředníků a naší policie je do nebe volající.
18.5.2005 11:47
další paragraf?
Tak tohle opravdu, ale opravdu nechápu... V TZ máme § 179 - obecné ohrožení, § 257 - poškozování cizí věci, § 202 - výtržnictví, a hlavně § 201a - trestný čin opilství. A my prostě potřebujeme zase nový paragraf, a určitě novou prováděcí vyhlášku, a nedivil bych se, kdyby na každým soudě jednu tetu do kanclu navíc... Kdyby byla vůle, tak tomu hovadu napaří takový flastr, že bude mít dost času vydejchat i 1000 promile. A zákaz řízení i na koloběžku.
18.5.2005 9:52
Re: další paragraf?
No, Tome, je to sice pěkné, co píšeš, ale jakou to má spojitost s chlastem za volantem (mimo obecného ohrožení v některých případech)...
Re: Re: další paragraf?
Třeba s chlastem ne, ale poškozování cizí věci to bylo, ne? Čili trestat podle současných předpisů nejen ten chlast samotný, ale především způsobené následky. A obecné ohrožení (pokud v okolí byli další lidé) nebo pokus o ublížení na zdraví (pokud tam byla jen ta jediná řidička) to zřejmě taky bylo ...
No co tak ho odsoudějí a do kriminálu stejně nenastoupí jako cca 400 odsouzených lidí kteří to už takto praktikují,lvymlouvají se na kde co a ono jim to v pohodičce prochází.Je to tady všechno k smíchu.
18.5.2005 9:51
ty fabii asi nepomuze ani rovnaci stolice
Já bych to ještě nějak odstupňoval, do 0,1% přestupek 10 000 pokuta a potom za každou 0,01% 1 měsíc na tvrdo + samozřejmě těch 10 000 pokuta, nemáš na zaplacení, seberem ti auto prodá se ve veřejné dražbě a z toho se zaplatí pokuta a ty dostaneš zbytek. To by se nám to tu ale rychle vyčistilo. Ty ochlastové co nemakaj a mají nějakou starou popelnici by konečně neměli čím jezdit a byl by klid
18.5.2005 9:37

References: Soud 
 § 125
 § 125
 § 179
 § 257
 § 202
 § 201