Source: http://docplayer.es/1197234-Los-actuales-presupuestos-facticos-de-la-prision-provisional.html
Timestamp: 2017-07-27 00:46:08+00:00

Document:
LOS ACTUALES PRESUPUESTOS FÁCTICOS DE LA PRISIÓN PROVISIONAL - PDF
LOS ACTUALES PRESUPUESTOS FÁCTICOS DE LA PRISIÓN PROVISIONAL
Download "LOS ACTUALES PRESUPUESTOS FÁCTICOS DE LA PRISIÓN PROVISIONAL"
1 LOS ACTUALES PRESUPUESTOS FÁCTICOS DE LA PRISIÓN PROVISIONAL Mar Montón García Profra. Ayudante de Derecho Procesal Univ. Rey Juan Carlos. Madrid. Enero 2.0042 2 SUMARIO. I. Reflexiones iniciales. II. Situación histórica anterior a la Ley Orgánica 12/2.003 de 24 de octubre. III. Bases esenciales de la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la corrección constitucional de la prisión preventiva. IV. Presupuestos fácticos de la prisión provisional. 1. Presupuestos objetivos. 2. Presupuestos subjetivos3 3 I. Reflexiones iniciales. Hasta donde vamos a llegar. Este puede ser un planteamiento poco inteligente y poco respetuoso para iniciar el exámen, aunque sea parcial, de una Ley Orgánica con todo lo que cuesta sacar adelante este tipo de disposiciones legales. Pero es lo primero que se nos ocurre ante la Ley de 24 de octubre de 2.003, publicada en el BOE del día 27 y en vigor desde el día siguiente a su publicación cuando después de recordarnos que la prisión provisional constitutiva de su objeto ha sido ya reformada cuatro veces desde nos dice que está necesitada de una nueva modificación que no ha de esperar a la reforma global de nuestro enjuiciamiento criminal (Final del primer punto, del Apartado 1 de su Exposición de Motivos). Parece que las razones de esta urgencia se encuentran en la necesidad de adaptarse a la doctrina que el Tribunal Constitucional ha venido construyendo en los últimos tiempos para conseguir que la prisión preventiva se manifieste absolutamente respetuosa con el derecho a la libertad proclamado en el art. 17 de nuestra Ley Fundamental y con la presunción de inocencia. Todo esto nos lleva a una reflexión inicial que nos permita, a través de unas pinceladas muy simples, llegar a comprender en qué situación nos encontrábamos antes y qué aporta realmente a lo que teníamos esta última reforma sobre la prisión provisional. 1 Falso, además, aunque no respecto al momento en que se dice, pero sí en cuanto a la realidad actual porque la prisión preventiva se vuelve a modificar exactamente un mes después en la Disposición Final primera de la Ley Orgánica 15/2.003 de 25 de noviembre, afectando a los arts. 503, 504, 508, 509 y 510 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.4 4 Y es que nos parece bien todo lo que suponga protección y respeto a las garantías constitucionales de los ciudadanos, pero de la manera planteada parece que es ahora, después de ciento veinte años de estarse aplicando esta medida cautelar (y solo consideramos los años de vigencia de la todavía vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1.882) cuando las cosas van a empezar a funcionar como deben. Es que antes de la reforma de la prisión preventiva se acordaba aleatoriamente y de manera inquisitorial? Es que solo a partir de esta última reforma va a ofrecer las debidas garantías? Se introducen ahora auténticas novedades, o simples variaciones sobre un mismo tema utilizando una más de las reformas en cadena con las que, desde hace cierto tiempo, se nos viene asaeteando en materia penal? Vamos a ver, pues, que se nos ofrece; cuales son sus aportaciones a lo de antes ; cual ha sido la doctrina del Tribunal Constitucional propiciadora de la Ley de y la manera en que se ha plasmado legalmente. Y nos vamos a centrar exclusivamente en los presupuestos y circunstancias permisivas de privación cautelar de la libertad ambulatoria, prescindiendo de otro tipo de cuestiones relacionadas con ella 2. 2 Una visión de conjunto sobre la reforma puede verse por ej. en: GONZÁLEZ PASTOR, C.P.: La nueva regulación de la prisión provisional en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la Ley 2.003, Núm , 15 de septiembre; LANDROVE DÍAZ, G: La reforma de la prisión provisional en la Ley, 2.004, Núm , 5 de enero; DÍAZ MARTÍNEZ, M: Prisión provisional e intereses constitucionalmente protegidos, en la Ley, 2.004, Núm , 13 de enero.5 5 II. Situación histórica anterior a la Ley Orgánica de 24 de octubre de Hemos de fijarnos en los antiguos arts. 503 y 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, de los que se infieren una serie de exigencias para la adopción de la prisión preventiva y que giran esencialmente sobre dos ejes básicos: A) Existencia de un hecho delictivo y concurrencia de motivos bastantes para considerar responsable del mismo a una determinada persona y B) Que ese hecho tenga señalada una determinada sanción penal, considerada en abstracto. Ahora bien, sobre estas bases que siempre deben concurrir, se autoriza al Juez a considerar una serie de circunstancias atemperadoras permisivas de que la prisión preventiva se decrete o sea sustituida por otro tipo de medidas cautelares. Veamos, pues, como han ido configurándose los límites de aquella pena y cuales han venido siendo esas circunstancias a que nos hemos referido, porque la primera exigencia se ha mantenido sin variación alguna. Partimos para ello de las bases establecidas en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, tal y como se establecieron en su versión original, refiriéndonos en primer lugar a la pena que se consideraba legitimatoria para decretar la prisión provisional. Esta, en aquella primera redacción, debía ser superior a la de prisión correccional, identificable con la que después vino a denominarse prisión menor y que abarcaba desde los seis meses y un día de privación 3 Sobre la situación de la prisión preventiva, en ese momento y por todos Vid. BARONA VILAR, S: Prisión provisional y medidas alternativas, Librería Bosch, Barcelona6 6 de libertad, hasta los seis años. La pena debía por tanto superar esos seis años. La reforma introducida por la Ley de 22 de abril de reduce estos límites, circunscribiéndolos a una sanción superior a la de arresto mayor: es decir superior a los seis meses de privación de libertad, dado que esta pena abarcaba de un mes y un día a esos seis meses. En 1.993, la Ley Orgánica de 23 de abril de nuevo recupera los límites originales de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: más de seis años de privación de libertad, y así se mantiene por la Ley Orgánica de 26 de octubre de 1.987, última de las reformas anteriores a la actual de sobre este punto concreto. Si ahora nos fijamos en aquellos casos en que la pena a imponer a los hechos juega un papel relativamente secundario, pudiendo el Juez considerar otros elementos para acordar o no la prisión preventiva encontramos, siguiendo el mismo orden cronológico anterior, lo siguiente. La redacción originaria de la Ley de permite decretar la prisión preventiva, con independencia de la pena, cuando el imputado no hubiera comparecido, injustificadamente, al primer llamamiento hecho por el Juez que estuviera conociendo la causa. La Ley de 22 de abril de amplia esta posibilidad al permitir considerar: a) La alarma social que hubieran podido producir los hechos; b) Los antecedentes o circunstancias del imputado y c) El temor fundado de que no comparezca al llamamiento judicial haciendo, por tanto, primar la inferencia judicial de ese temor sobre el elemento objetivo de la ausencia ya producida, como sucedía anteriormente.7 7 La reforma de la Ley de 23 de abril de recupera, no obstante, el elemento objetivo de la ausencia constatada pero, no ya al primer llamamiento judicial, sino a cualquiera que hubiera podido efectuarse al imputado. También ahora se consideran las circunstancias del hecho y los antecedentes del imputado aunque con un matiz diferenciador, pues para ello se requiere que la pena a imponer iguale a la que se toma como base; en este caso prisión menor. Esto supone que, caso de superarla, jugaría como determinante objetivo de la prisión preventiva por sí mismo. Finalmente, la Ley Orgánica de 26 de octubre de mantiene idéntica línea a la anterior, pero con la diferencia de que, además de las circunstancias del hecho, los antecedentes del imputado y su incomparecencia a cualquier llamamiento judicial, se permite considerar la propia naturaleza de los hechos en cuanto a la alarma que hubieran podido causar o la frecuencia de su comisión. No se trata de que esta circunstancia no se considerase en la reforma de para servir de fundamento a la prisión provisional, pero se hacía de manera inductiva pues tal referencia solo se efectuaba en sentido inverso como un elemento considerable para NO acordar la prisión provisional si el delito no encajaba en los de tal naturaleza. Hay que señalar, asimismo, que mientras en la reforma de la posible consideración de estas circunstancias por parte del Juez solo es legítima cuando la pena señalada al delito sea igual a la de prisión menor, en la de 1.984, se matiza en el sentido de que sea inferior. Hay que indicar por último, que en la otra cara de la moneda, se permite excluir la prisión preventiva, aún dándose las circunstancias objetivas que legalmente la justificaría, si concurriera una específica serie8 8 de circunstancias que examinamos siguiendo el orden cronológico anterior. Así, en su redacción primaria, la Ley de Enjuiciamiento Criminal de permite que, a los referidos efectos, el Juez pudiera considerar si: a) El imputado tenía buenos antecedentes (entendido en sentido contrario, esto es que careciera de ellos); o podía creerse fundadamente que no iba a eludir la acción de la justicia y b) Los hechos no eran de los que causaban alarma, o de los que se cometen con frecuencia en el territorio de la provincia en que se siguieran las actuaciones. En tales circunstancias, la única medida sustitutoria posible era la libertad bajo fianza. La modificación introducida por la Ley de 22 de abril de requiere para sustituir la prisión preventiva la concurrencia de idénticas circunstancias, aunque con algunos matices diferenciadores con respecto a los buenos antecedentes que ahora se relacionan justamente con la carencia de antecedentes penales; y el ámbito de la alarma social o la frecuencia del delito que ahora se plantean genéricamente, sin indicación de un determinado ámbito territorial. Sobre las medidas sustitutivas se amplían las posibilidades al autorizarse la libertad provisional, con o sin fianza, frente a la situación anterior que solo permitía la primera. Por la Ley Orgánica de 23 de abril de siguen manteniéndose idénticas circunstancias, también con pequeñas variantes como son: el poderse considerar tanto la carencia de antecedentes penales, como que estos hayan de considerarse cancelados; circunscribir de nuevo el ámbito territorial de la alarma de los hechos o su habitualidad al del órgano que9 9 estuviera conociendo de la causa; y de nuevo establecer como única medida sustitutoria posible la libertad bajo fianza. La Ley Orgánica de 26 de octubre de mantiene inalteradas en este punto la totalidad de las anteriores previsiones, tal y como quedan tras la reforma de III. Bases esenciales de la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la corrección constitucional de la prisión preventiva 4. Hace ya mucho tiempo que el Tribunal Constitucional español, basándose en gran parte en diversas resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha venido construyendo un amplio cuerpo de doctrina sobre los presupuestos, circunstancias y requisitos necesarios para que la prisión provisional se ajuste a los principios de necesidad y proporcionalidad exigibles para justificar afecciones a cualquier derecho fundamental, máxime si este es el de la libertad individual de los ciudadanos. Así, la legitimidad constitucional de esta medida cautelar se construye sobre la conjunción de los siguientes presupuestos: 4 Doctrina extraída de multitud de resoluciones del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de entre las que destacamos. Del Tribunal Constitucional: SS 41/1.982 de 2 de julio; 56/1.987 de 14 de mayo; 3/1.992 de 13 de enero; 52/1.995 de 23 de febrero; 128/1.995 de 26 de julio; 37/1.996 de 11 de marzo; 62/1.996 de 16 de abril; 158/1.996 de 15 de octubre; 44/1.997 de 10 de marzo; 66/1.997 de 7 de abril; 98/1.997 de 20 de mayo; 156/1.997 de 29 de abril; 49/1.999 de 5 de abril; 47/2.000 de 17 de febrero. Del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: SS 27 de junio de Caso Neumeister v. Austria; 10 de noviembre de Caso Matznetter; 27 de agosto de Caso Tomasi v. Francia; 26 de enero de Caso W y Suiza.10 10 A) Existencia de indicios racionales sobre la comisión de un hecho delictivo y de su presunto autor. B) Que estos hechos se encuentren castigados con una determinada pena. Una pena que, a pesar de ser un elemento trascendente, no debe ser el único que el Juez estime para decretar la prisión provisional. Habrá de considerarse también la proporcionalidad de esta medida y las circunstancias particulares del hecho y su presunto autor, para mantener el adecuado equilibrio entre el derecho fundamental a la libertad y los intereses que con aquella se tratan de proteger, puesto que ha de compaginarse el deber estatal de perseguir eficazmente los delitos y la protección de las libertades ciudadanas. C) Dada la finalidad y las consecuencias de la prisión preventiva, ha de concebirse como medida excepcional y subsidiaria que sólo habrá de adoptarse habiendo necesidad justificada, y sólo cuando las circunstancias no permitan o aconsejen otras medidas cautelares de similar utilidad, pero menos traumáticas. Asimismo no debe verse como medida rígida y condicionada por las circunstancias iniciales que la determinan, sino flexible y variable en razón a posibles alteraciones en aquellas, que aconsejen su sustitución. D) La resolución acordando prisión preventiva deberá ser siempre motivada y los argumentos que le sirvan de base deberán girar acerca de su razonabilidad y suficiencia. Teniendo en cuenta las bases legales y constitucionales que hemos indicado, la Ley Orgánica de 24 de octubre de construye o pretende construir- la prisión provisional sobre dos pilares básicos: el de su excepcionalidad y el de su proporcionalidad. Nosotros ahora vamos a11 11 ceñirnos exclusivamente, como dijimos en líneas anteriores, a examinar los presupuestos y circunstancias que la permiten, adornados ahora con todas las bendiciones constitucionales, centrándonos esencialmente en los artículos 502 y 503 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal tal y como quedan después de la reforma. Su examen nos permite inferir la concurrencia de dos tipos de presupuestos: unos, de carácter objetivo; otros, subjetivos configurados por el criterio judicial en razón a determinadas circunstancias, previamente previstas. IV. Presupuestos fácticos de la prisión provisional. 1. Presupuestos objetivos. Los recoge el número 1 del art. 503, en sus apartados 1º y 2º que exigen la concurrencia de los siguientes elementos: A) Constancia, en una causa penal, de hechos aparentemente delictivos de los que presumiblemente se considere responsable a una persona determinada. Como consecuencia, excluye la prisión preventiva el conocimiento racional de que los hechos no son constitutivos de delito (aunque lo fueran de falta, para la que no se permite la adopción de este tipo de medida cautelar); o que, aún siéndolo se hubieran cometido concurriendo cualquier causa de justificación 5, con independencia de las consecuencias 5 Las causas de justificación son aquellas que no solo impiden que se pueda imponer una pena al autor de un hecho típico, sino que convierten ese hecho en lícito, tal y como nos dicen MUÑOZ CONDE, F; y GARCÍA ARÁN, M: Derecho Penal (Parte General), 5ª edición, Tirant lo Blanch, Valencia, 2.002, pág Se encuentran incluidas en el catálogo de eximentes recogidas en el art. 20 del Código Penal, teniendo este carácter la legítima defensa, el estado de necesidad y el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo (núms. 4º, 5º y 7º).12 12 procesales que pudieran causar ulteriormente en el decurso del proceso (sobreseimiento libre o sentencia absolutoria, o que incluso no lleguen realmente a considerarse) (art LECrim). B) Que estos hechos estén tipificados como delito no como falta, tal y como ya hemos señalado sancionado con alguna de las siguientes penas: a) Privación de libertad cuya duración máxima, considerada en abstracto, sea igual o superior a los dos años de prisión. Se trata de un requisito que siempre debe concurrir con independencia de que, como luego veremos, pueda atemperarse judicialmente aplicando los principios de proporcionalidad y necesidad de la medida. Se trata del único criterio que puede considerarse como asépticamente objetivo. b) Privación de libertad de duración inferior a la anteriormente indicada, siempre y cuando se produzca la concurrencia de alguna de las siguientes circunstancias: - Que el imputado lo sea por una diversidad de hechos delictivos (art º). De ser así se produce una remisión a la Sección 2ª del Capítulo II del Título III del Libro I del Código Penal y a sus reglas especiales lo que produce estas consecuencias: Tratándose de una pluralidad de delitos que afecten a varias personas, infringiendo un mismo precepto penal o varios de igual naturaleza, habrá de considerarse la pena señalada para la infracción más grave (art. 74.1). No obstante, si el bien jurídico protegido tuviera carácter personal La concurrencia de estas causas impide que al autor del hecho justificado pueda imponérsele cualquier tipo de sanción y, lógicamente, que pueda ser objeto de prisión preventiva al excluir, por definición, su culpabilidad y ser ésta presupuesto indispensable, como se ha dicho, para la adopción de semejante medida cautelar.13 13 (excluyendo las infracciones contra el honor y la libertad sexual por expreso imperativo del núm. 3 del art. 74 del Código Penal) podrán considerarse los hechos individualizadamente o en concurso, en razón a la naturaleza de los mismos y del precepto infringido. Estimamos esta como la única interpretación posible del referido precepto, para un acuerdo de prisión preventiva en base a la sanción correspondiente al hecho delictivo. Es cierto que en él se hacen otro tipo de consideraciones, pero con referencia a criterios para la imposición definitiva de la condena impuesta respecto a si puede hacerse en su mitad superior o con una pena superior en uno o dos grados en razón a la gravedad de los hechos y los perjuicios causado, si afectaran al patrimonio. Pero estas circunstancias no las creemos aplicables a los efectos de una medida cautelar, al encontrarse en razón a los resultados probatorios con consecuencias solo para la sentencia. - Que un solo hecho constituya dos o más infracciones, o uno de ellos sea medio necesario para cometer el otro (art. 77 del Código Penal). En estas circunstancias, la pena a considerar para la adopción de la prisión preventiva por razones objetivas será, como regla general, la prevista para la más grave de las infracciones, aplicada en su mitad superior, siempre que no supere la que correspondiera aplicar penándose aquellos por separado. Produciéndose tal exceso, habrá de aplicarse la regla general. Nos encontramos, por tanto, con unos límites objetivos mínimos de duración de una pena, fijados al menos en dos años, determinados en cualquiera de las formas indicadas.14 14 No obstante, se trata un límite que puede también considerarse a la baja, es decir, cabe que la prisión preventiva se decrete aunque los hechos imputados se encuentren sancionados con pena inferior. Esto puede producirse dándose alguna de las circunstancias siguientes: a) Concurrencia en el imputado de antecedentes penales, no cancelados o que no sean susceptibles de cancelación, derivados de una condena por la comisión de delitos dolosos (art º final del párrafo primero) b) Cuando se hubiera librado contra el imputado, en los dos años anteriores a la comisión de los hechos por los que estuviera siguiéndose la causa, al menos dos requisitorias para su llamamiento y busca por cualquier órgano judicial. No se considera aquí ni la importancia ni la naturaleza de los hechos cometidos, sino el dato objetivo de la requisitoria y el riesgo de fuga que permite inducir la ausencia constatada en anteriores situaciones (art º a, párrafo segundo). Un elemento que el Juez podrá considerar para la adopción de esta medida cautelar en base al motivo indicado es el informe que en su caso, le remitiera la Policia Judicial juntamente con el atestado dando cuenta de detenciones anteriores, caso de haberlas, y de la existencia de requisitorias para su llamamiento y búsqueda, cuando así conste en sus bases de datos. Se trata éste de un informe cuya exigencia la establece el párrafo segundo del art. 292 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, añadido a este precepto por la Disposición Final Primera, Segundo, apartado D) de la Ley Orgánica 15/2.003 de 25 de noviembre, de modificación del Código Penal.15 15 c) Cuando el hecho delictivo se haya cometido contra personas relacionadas con su autor por cualquier tipo de lazo afectivo sea parental, matrimonial o de mero hecho a las que refiere el art. 173 del Código Penal 6, identificadas en él con quien sea o haya sido su cónyuge o persona que esté o haya estado ligado a él por una análoga relación de afectividad, aún sin convivencia o descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente o menores o incapaces que con él convivieran o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente o persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como personas que, por su especial vulnerabilidad, se encuentren sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados. Nos encontramos aquí ante un supuesto con el que se introduce un mecanismo más en la linea abierta y ascendente, ya hace tiempo, para intentar atajar la denominada violencia familiar o de género plasmada en diversidad de disposiciones anteriores. Iniciada esencialmente con la redacción dada al art. 153 del Código Penal de 23 de noviembre de y complementada con multitud de disposiciones ulteriores como, por ejemplo, la Ley de 31 de julio de 2.003, reguladora de la Orden de Protección a las víctimas de la violencia doméstica, que añade a la Ley de Enjuiciamiento Criminal un nuevo art. 544 ter; o la Ley Orgánica 6 La Ley Orgánica de 24 de octubre que estamos examinando, hace mención del art. 153 que, efectivamente es correcta, pero solo hasta el 20 de septiembre de 2.003, fecha en que por Ley Orgánica 11/2.003 el contenido de ese precepto pasa a integrarse en el art Esta circunstancia no se consideró en la mencionada Ley de 24 de octubre ( error; desconocimiento de la reforma; despiste? Cualquiera sabe) por lo que, como hemos dicho la mención se hace al antiguo 153. La subsanación se produce en la última ( ) reforma introducida por la Disposición Final Primera de la Ley Orgánica ½.003 de 15 de noviembre.16 16 11/2.003 de 29 de septiembre que modifica el texto del art. 173 del Código Penal pasando a sustituir a su antiguo 153; sin olvidar la Instrucción 3/2.003 de 9 de abril del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, aprobando determinadas normas de reparto para una mayor eficacia en la lucha contra ese fenómeno delictivo tendentes a conseguir, por una parte, que el Juzgado que primero comience a conocer de estas actuaciones sea el que después conozca de la causa; y creando un Registro informático de Violencia Doméstica en cada Decanato, con la finalidad de conocer posibles procesos contra un mismo agresor y sobre su base, determinar la concurrencia de la habitualidad requerida para tipificar penalmente esta conducta, facilitando así la adopción de medidas inmediatas para la protección de la víctima 7. d) Un último supuesto en que no se considera el límite objetivo mínimo de los dos años de privación de libertad para un posible acuerdo de prisión preventiva, lo prevé el núm. 2 del art. 503 para cuando ante los antecedentes del imputado y todos aquellos datos, elementos o circunstancias aportados por la Policía Judicial sea racionalmente inferible que aquel es calificable como delincuente habitual o que desarrolla sus actividades delictivas de manera organizada y concertada con otra u otras personas. 7 Esta Instrucción es consecuencia directa de un Informe del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 21 de mayo de 2.001, que aconsejaba la aprobación de normas de reparto eficaces para combatir este fenómeno delictivo, y producto del trabajo del que fue conocido como Observatorio de Violencia Doméstica constituido por el Consejo General del Poder Judicial y los Ministerios de Justicia, y de Trabajo y Asuntos Sociales, en virtud del Convenio firmado el 26 de septiembre de Se prevé, asimismo, la creación de un Registro Central de Violencia Doméstica en la Ley 27/2.003 de 31 de julio, cuya organización y seguimiento los prevén sus Disposiciones Adicionales Primera y Segunda.17 17 Podemos notar que aquí se incluye un factor con una cierta similitud a otro, ya visto, que se contiene en el núm. 1.1º, del mencionado art. 503, también permisivo de que no juegue el límite mínimo de los dos años de privación de libertad que exige, con carácter de generalidad, el mismo núm.1.1º en su primer párrafo. Lo decimos porque, si se recuerda, ese límite no se considera si el imputado tuviera antecedentes penales no cancelados, derivados de condenas por delito doloso; y el núm. 2 del art. 503 a que ahora nos estamos refiriendo habla de la habitualidad como excepción a aquella regla general. Habitualidad hay en los dos casos, la diferencia es que en el primero queda constatada por las inscripciones en el Registro Central de Penados y Rebeldes, presuponiendo por tanto la existencia de sentencias de condena; en el segundo, sin embargo, la habitualidad debe inferirse de informaciones proporcionadas por la Policía Judicial (Vid antes la referencia que hacíamos al nuevo párrafo segundo del art. 292 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, recientemente introducido en ella) indicativas de frecuencia en la actividad delictiva, pero sin condena por ello. Nos encontramos por tanto con dos conceptos, con unas mismas consecuencias, a los efectos de poderse acordar la prisión preventiva: el de reincidencia y el de la habitualidad que pueden concurrir o darse separadamente en un mismo sujeto, pero que se estiman suficientes para que el límite cuantitativo de la condena a imponer por determinados hechos no sea considerable, sino los hechos en sí mismos y las circunstancias concurrentes a que nos estamos refiriendo.18 18 2. Presupuestos subjetivos. Los elementos objetivos configurados por las penas a imponer en abstracto tal y como hemos indicado no son, sin embargo, suficientes por sí para validar constitucionalmente una medida afectante al derecho a la libertad individual, sino que se precisa que su adopción se acomode a las circunstancias de cada supuesto concreto, en necesaria aplicación del principio de proporcionalidad. Aquí entramos en un terreno diferente porque, por encima de la pena aplicable a los hechos imputados, el juez debe estimar la conveniencia de esa medida no en razón a criterios propios y estrictamente subjetivos sobre su necesidad basada en las circunstancias, sumada al criterio objetivo de la cuantía de la pena considerada en la forma ya vista, sino que es la propia norma quien objetiviza ese subjetivismo, al indicar los parámetros a que debe acomodarse el criterio judicial para que la prisión preventiva encaje efectivamente en el calificativo constitucional de proporcionada. Estos criterios los establece el apartado 3º del núm. 1 del art. 503 y el número 2 del mismo precepto, configurándose sobre la base de tres finalidades esenciales: a) Asegurar la persona del imputado y de elementos relacionados con los hechos, con entidad suficiente para su adecuado conocimiento; b) Impedir que aquel pueda actuar negativamente contra la persona o bienes de sus víctimas, habiendo entre ellos relación afectiva o parentesco y c) En general, evitar el riesgo de comisión de otros hechos delictivos. Examinamos separadamente cada una de estas situaciones:19 19 A) Aseguramiento de la presencia del imputado en el proceso cuando pueda inferirse racionalmente un riesgo de fuga (apartado a) del núm. 3 del art. 503). Puede considerarse un motivo clásico para justificar la prisión provisional, en cuya determinación debe jugar primordialmente el criterio judicial. No en vano el precepto examinado previene que el Juez debe considerar la racionalidad de ese riesgo. Sin embargo, el legislador no parece considerar suficiente el libre raciocinio para que el juez, por sí, pueda establecer semejante necesidad, sino que establece las pautas que aquel deberá seguir para configurar el permisivo de la inferencia de semejante riesgo de fuga. Así se dice que deberá atender conjuntamente a: a) La naturaleza de los hechos cometidos; b) La importancia de la pena que, en abstracto pudiera corresponder a aquellos, siempre que supere el límite mínimo de los dos años de privación de libertad; c) La situación familiar, laboral y económica del imputado y d) La inminencia de la celebración del juicio oral, sobre todo para el caso en que la causa hubiera de tramitarse por la vía del procedimiento rápido de los arts. y ss de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Obsérvese que se exigen para estimarse proporcionada esta medida cautelar dos elementos: el objetivo de la pena abstracta a imponer y la concurrencia, en conjunto, de todos los elementos a que nos hemos referido. En un solo caso se acepta como proporcional la medida sin necesidad aparentemente, de las consideraciones subjetivas indicadas y por la mera concurrencia de circunstancias objetivas predefinidas. Sería cuando hubieran sido dictadas contra el imputado, en los dos años anteriores a la20 20 comisión de los hechos que ahora se le imputan al menos dos requisitorias para su llamamiento por otros hechos, cualquiera que sea el órgano judicial que las hubiera librado. El riesgo de fuga parece evidente dados los precedentes del imputado y en este caso se considera la situación en sí, prescindiendo, como se ha dicho, de otro tipo de estimaciones subjetivas razón por la que tampoco aquí ha de concurrir el requisito general objetivo de una pena mínima, sino que la medida cautelar podrá adoptarse por debajo de esos mínimos y con independencia de su cuantía. B) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de las fuentes de prueba relevantes para el enjuiciamiento, en los casos en que exista un peligro fundado y concreto (art º apartado b) Nos encontramos ante un supuesto que, creemos, no es de fácil consideración judicial por una serie de razones: a) Porque hay que tener un conocimiento muy definido de la existencia de fuentes de prueba y que éstas tienen carácter relevante para la configuración de los hechos delictivos. b) Porque debe concurrir un riesgo de desaparición o alteración en la eficacia de esos elementos probatorios. Un riesgo que, además, ha de trascender de lo puramente potencial o presuntivo para entrar, sin margen de duda, en el terreno de la certeza incontestable porque, de no ser así, rozaría una discrecionalidad atentatoria de la proporcionalidad que debe ser base esencial de una medida tan trascendente como es la prisión preventiva, como proclama el propio legislador. No va a ser fácil determinar, con la necesaria certeza, la existencia de este peligro real aunque el párrafo tercero del apartado B) del núm. 3 del Mostrar más
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/GENOVA Nº 22 1ªPLANTA MADRID Tfno: 913973303 Fax: 913083024 NIG: 28079 27 2 1995 0001610 GUB11 SUMARIO (PROC. ORDINARIO) 0000006/1995 AUTO En Madrid, a veintiuno Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento JUICIO DE FALTAS Nº4 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1ª Qué es el juicio de faltas? Más detalles JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO. EL MINISTERIO FISCAL, habiendo sido notificado en el día de ayer del auto de 5 de junio del 2013 dictado en las diligencias previas Más detalles http://www.westlaw.es/westlaw/verficheroimpresion.do;jsessionid=a06b6443817f4a3b8ad99f8b958...
LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES. INTRODUCCIÓN. El proceso penal tipo responde a una estructura compleja en la que pueden identificarse hasta tres fases, de las que, como consecuencia Más detalles Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza
Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza LEY ORGÁNICA 13/2003, de 24 de octubre, de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en materia de Prisión Provisional. (B.O.E. 257/2003, publicado el Más detalles A U T ONUM.57I2O15. Doña María José Bueno Ramírez, en representación de "Unión Progreso y
AUDIENC A NACIONAL SALA DE LO PENAL SECCION TERCERA RECURSO DE APELACIÓN 2912014 DILIGENCIAS PREVIAS 59/201 2 Juzgado Central de lnstrucción no 4 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: Oóná María de los Ángeles Barreiro Más detalles AUTO. Madrid, 17 de Junio de 2011 HECHOS
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CINCO DE MADRID AUDIENCIA NACIONAL PROCEDIMIENTO ABREVIADO 130/2011 BLANQUEO DE CAPITALES Y OTROS. AUTO Madrid, 17 de Junio de 2011 HECHOS ÚNICO.- Que ante el Juzgado Más detalles EL JUICIO RÁPIDO ATENCIÓN AL CIUDADANO DE DELITOS CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ATENCIÓN AL CIUDADANO EL JUICIO RÁPIDO DE DELITOS Qué delitos se pueden enjuiciar Trámites del juicio rápido Derechos y obligaciones de víctimas y perjudicados La citación y modos de citación CONSEJO GENERAL Más detalles LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL. CARLOS ENRIQUE MUÑOZ POPE Catedrático de la Universidad de Panamá
1 LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL CARLOS ENRIQUE MUÑOZ POPE Catedrático de la Universidad de Panamá Conferencia pronunciada el día 11 de agosto de 2009, en la Escuela Judicial. 2 I. Más detalles EL JUICIO FALTAS ATENCIÓN AL CIUDADANO CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
FACTORES EXPLICATIVOS PARA CREAR UNA COMUNIDAD DE FROFESIONALES CRIMINÓLOGOS EN LAS PRISIONES ESPAÑOLAS Palabras clave: Criminología, Prisiones, Justicia, Delincuente, Víctima Introducción: Son muchos Más detalles ESQUEMA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE COMPETENCIA.
ESQUEMA-GUÍA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE DERECHO PENAL PARTE PRIMERA: PRESUPUESTO DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. Elementos esenciales del delito - Antijuridicidad, ilicitud, injusto Comportamiento Más detalles CIRCULAR 1/2009 RELATIVA A LA ENTRADA EN FUNCIONAMIENTO DE LA NUEVA APLICACIÓN DEL REGISTRO CENTRAL DE PENADOS Y REBELDES.
CIRCULAR 1/2009 RELATIVA A LA ENTRADA EN FUNCIONAMIENTO DE LA NUEVA APLICACIÓN DEL REGISTRO CENTRAL DE PENADOS Y REBELDES. La Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 252, establece la obligación Más detalles LOS DELITOS RELATIVOS A LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO
ciamiento Criminal) y que paralice la tramitación del administrativo, en espera de que los hechos sean enjuiciados por la autoridad judicial, quedando la posibilidad de su propia actuación ulterior a las Más detalles Derecho a la libertad personal
Derecho a la libertad personal 1.- Precisiones terminológicas Libertad personal Libertad individual Libertad individual / libertad personal Declaración Universal de Derechos Humanos (3º, 9º). Declaración Más detalles CÓDIGO PENAL. LEY No. 641. Publicada en La Gaceta No. 232 del 03 de Diciembre del 2007 EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE NICARAGUA
CÓDIGO PENAL LEY No. 641 Publicada en La Gaceta No. 232 del 03 de Diciembre del 2007 EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE NICARAGUA A sus habitantes, Sabed: Que, LA ASAMBLEA NACIONAL Ha ordenado el siguiente: Más detalles Sobre dichas cuestiones, la Secretaría General Técnica expresa su parecer, a través de las siguientes consideraciones.
Juzgado Penal / Sección --- Audiencia Provincial / Sección --- Sala de los Penal de la Audiencia Nacional (Indicar lo que corresponda) Nª de Procedimiento: AL JUZGADO / A LA SALA (Indicar lo que corresponda) Más detalles I.- INTRODUCCIÓN la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
CORPORATE DEFENSE El nuevo régimen de responsabilidad penal de las personas jurídicas Propuesta de actuaciones preventivas y resolución de crisis 1 I.- INTRODUCCIÓN En fecha 23 de diciembre de 2010 entró Más detalles Medidas que protegen a la víctima de violencia de género
MEDIDAS CAUTELARES PENALES Medidas que protegen a la víctima de violencia de género MEDIDAS CAUTELAR ES PENALES Orden de protección Orden de alejamiento Suspensión de las comunicaciones, Salida del domicilio Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento JUICIO RÁPIDO PENAL Nº3 (Procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos) COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA Más detalles sobre la posibilidad de adoptar la medida cautelar de alejamiento en el proceso de menores
Consulta 3/2004, de 26 de noviembre, de la FGE sobre la posibilidad de adoptar la medida cautelar de alejamiento en el proceso de menores I. La Fiscalía consultante plantea la cuestión de si las medidas Más detalles ANUARIO DE LA ESCUELA DE PRÁCTICA JURÍDICA EL DERECHO A LA LIBERTAD Y LA PRISIÓN PROVISIONAL
ANUARIO DE LA ESCUELA DE PRÁCTICA JURÍDICA EL DERECHO A LA LIBERTAD Y LA PRISIÓN PROVISIONAL Mª ISABEL SERRANO MAÍLLO Profesora Titular Interina. Universidad Complutense de Madrid I. Cuestiones previas Más detalles PODER JUDICIAL. Modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1-7-1985 (RCL 1985\1578 y 2635), del Poder Judicial, relativa a la justicia universal.
( Disposición Vigente ) Ley Orgánica núm. 1/2014, de 13 de marzo. Ley Orgánica 1/2014, de 13 marzo Version vigente de: 15/3/2014 RCL 2014\381 PODER JUDICIAL. Modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1-7-1985 Más detalles Lección 18 AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Honduras, C. A. INSTRUCTIVO SOBRE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN LOS DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO. La Corte Suprema Más detalles Juzgado, Tribunal o Fiscalía. (Ejemplos: Dependencias policiales, embajadas, ayuntamientos, etc.)
Conclusiones de la reunión organizada por el CEJ y la Fiscalía General del Estado en relación con el uso de la videoconferencia en los procedimientos penales y en cooperación judicial internacional Durante Más detalles REGLAMENTO INTERNO DE CONDUCTA CAPITALIA FAMILIAR, EAFI, SL
REGLAMENTO INTERNO DE CONDUCTA CAPITALIA FAMILIAR, EAFI, SL Índice 1. Ámbito de aplicación. 2. Control del cumplimiento del Reglamento Interno de Conducta. 3. Información sobre conflictos de interés. 4. Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 23. El procedimiento abreviado (cont.).- Desarrollo del juicio oral.- La Más detalles MINISTERIO DEL INTERIOR SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA
En contestación al escrito de un particular formulando consulta sobre sendas cuestiones relacionadas con la verificación de las señales de alarma por las centrales de alarmas y con la constitución de garantía Más detalles ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MURCIA
Consulta 3/1997, de 19 de febrero, sobre la falsificación, sustitución, alteración u omisión de la placa matrícula de un vehículo de motor. I. INTRODUCCION El art. 279 bis del Código Penal de 1973 (VCP) Más detalles Responsabilidad civil y penal de las personas con discapacidad intelectual
Responsabilidad civil y penal de las personas con discapacidad intelectual Responsabilidad penal Introducción En virtud del art. 20 del Código penal, están exentos de responsabilidad criminal: 1º.- El Más detalles LA INSTRUCCIÓN DE EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS ACTUACIÓN DEL INSPECTOR
LA INSTRUCCIÓN DE EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS ACTUACIÓN DEL INSPECTOR Jasmín Astrid Hualde Noll Inspectora de Educación La instrucción de expedientes disciplinarios es una actuación habitual que lleva a Más detalles LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y LEY DEL JURADO. 19ª Edición 2012 ACTUALIZACIÓN (XI)
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles AUTO DE PRISIÓN PROVISIONAL ANTECEDENTES DE HECHO
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Blanes Sumario 1/2010. En Blanes, a 21 de mayo de 2010. AUTO DE PRISIÓN PROVISIONAL ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El día 18 de mayo de 2010 este Juzgado Más detalles identificarse por un nombre y apellidos, siempre que se respeten los restantes requisitos impuestos por la Ley.
Ámbito de aplicación de la legislación de protección de datos. Aplicación a empresarios individuales y personas de contacto (arts. 2.2 y 2.3 del Reglamento). I La consulta plantea diversas cuestiones relacionadas Más detalles L P L A RIVACIÓN IBERTAD CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL
Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de Más detalles CONTROL DEL CORREO ELECTRONICO Y DE LOS MEDIOS TECNOLOGICOS POR PARTE DE LA EMPRESA
CONTROL DEL CORREO ELECTRONICO Y DE LOS MEDIOS TECNOLOGICOS POR PARTE DE LA EMPRESA Es tema de actualidad la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional sobre el control que puede efectuar una empresa Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 TÍTULO III. PROCESO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES. CAPÍTULO 1º. EL SUMARIO O FASE Más detalles GUÍA PRÁCTICA CONTRA LA VIOLENCIA DOMÉSTICA
GUÍA PRÁCTICA CONTRA LA VIOLENCIA DOMÉSTICA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL OBSERVATORIO CONTRA LA VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO ÍNDICE ÍNDICE... 2 INTRODUCCIÓN... 4 1.- REFORMAS DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO Más detalles PROYECTO DE LEY DE MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL EN MATERIA DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
MINISTERIO DE JUSTICIA PROYECTO DE LEY DE MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL EN MATERIA DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La Constitución de 1978 contiene en su Artículo 32 un mandato al legislador Más detalles 4. RETIRADA DE LOS VEHÍCULOS ABANDONADOS EN LAS VÍAS PÚBLICAS
446 ARARTEKO. INFORME 1998 4. RETIRADA DE LOS VEHÍCULOS ABANDONADOS EN LAS VÍAS PÚBLICAS A lo largo de los últimos ejercicios, los ciudadanos han presentado varias quejas porque sus vehículos han sido Más detalles ÍNDICE SISTEMÁTICO INTRODUCCIÓN... 21 I. CUESTIONES PREVIAS... 25. 1.2.1. La patria potestad como institución concebida en beneficio del menor...
ÍNDICE SISTEMÁTICO INTRODUCCIÓN... 21 I. CUESTIONES PREVIAS... 25 1. La patria potestad como institución concebida en beneficio del menor... 25 1.1. Introducción: sentido de la actual relevancia del interés Más detalles Protocolo implantación orden protección de las víctimas de violencia doméstica
Protocolo implantación orden protección de las víctimas de violencia doméstica Comisión de seguimiento de la implantación de la orden de protección de las víctimas de violencia doméstica Protocolo para Más detalles FORMACIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS (Convenio Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía y Consejo General del Poder Judicial)
FORMACIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS (Convenio Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía y Consejo General del Poder Judicial) CURSO : VIOLENCIA DE GÉNERO Cód.AN05504.2 Directora : INMACULADA MONTALBÁN Más detalles REALMENTE VA A SER TAN FÁCIL DESPEDIR TRABAJADORES POR CAUSAS ECONÓMICAS?
REALMENTE VA A SER TAN FÁCIL DESPEDIR TRABAJADORES POR CAUSAS ECONÓMICAS? En la reciente reforma laboral aprobada por el Parlamento mediante Ley 35/2010 de 17 de septiembre se ha incluido una nueva redacción Más detalles b) Que el agraviado o el Ministerio Fiscal interpongan querella ante los Tribunales españoles.
TEMA 10 - Artículo 23 LOPJ (Versión vigente tras la reforma introducida por la Ley Orgánica 1/2014, de 13 de marzo, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, relativa Más detalles El agravante de especial transcendencia y gravedad de la cuota defraudada en el delito fiscal
Es la posición de dominio del varón y la subordinación de la mujer un nuevo elemento del tipo en los delitos de violencia de género? Anna M.ª SOLÉ RAMÓN Fiscal en régimen de sustitución Diario La Ley, Más detalles AUTO ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID D. PREVIAS 90/2012 AUTO En Madrid, a cinco de agosto de dos mil doce. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Las presentes Diligencias Previas nº Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0417/2009
Informe 0417/2009 La consulta plantea diversas dudas en relación con la posible adecuación a la normativa de protección de datos de un proceso de control realizado por el Administrador de red de un Organismo Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 56 Viernes 6 de marzo de 2015 Sec. I. Pág. 20483 I. DISPOSICIONES GENERALES MINISTERIO DE JUSTICIA 2386 Orden JUS/375/2015, de 26 de febrero, por la que se modifica la Orden JUS/242/2009, de 10 de Más detalles 3. LA CLASIFICACIÓN EN GRADOS Y EL PRINCIPIO DE INDIVIDUALIZACIÓN CIENTÍFICA
Los jóvenes menores de veintiún años sólo podrán ser trasladados a los Departamentos de adultos cuando así lo autorice la Junta de Tratamiento, poniéndolo en conocimiento del Juez de Vigilancia. (Art. Más detalles LA DETENCION PRELIMINAR JUDICIAL EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
LA DETENCION PRELIMINAR JUDICIAL EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO ABOG. ROBERT CHAVEZ HURTADO DIRECTOR DISTRITAL DE LA DEFENSA PUBLICA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE CUSCO INTRODUCCIÓN La idea de enfocar Más detalles El ciudadano español también podrá solicitar la reagrupación familiar de sus ascendientes directos o los de su cónyuge.
Los extranjeros podrán ejercer el derecho a la reagrupación familiar cuando hayan obtenido la renovación de su autorización de residencia inicial, con excepción de la reagrupación de los familiares contemplados Más detalles PROTOCOLO PARA LA IMPLANTACIÓN DE LA ORDEN DE PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DOMÉSTICA
COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LA IMPLANTACIÓN DE LA ORDEN DE PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DOMÉSTICA PROTOCOLO PARA LA IMPLANTACIÓN DE LA ORDEN DE PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DOMÉSTICA Más detalles Informe sobre el anteproyecto de Ley Orgánica de reforma de La ley de Enjuiciamiento Criminal en materia de prisión provisional
Informe sobre el anteproyecto de Ley Orgánica de reforma de La ley de Enjuiciamiento Criminal en materia de prisión provisional Muy recientemente, el día tres de enero, el gobierno aprobó el anteproyecto Más detalles A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL
Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de Más detalles JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 3 DE REUS DILIGENCIAS PREVIAS: 3121/12 PIEZA DE SITUACIÓN PERSONAL AUTO HECHOS
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 3 DE REUS DILIGENCIAS PREVIAS: 3121/12 PIEZA DE SITUACIÓN PERSONAL En Reus a 1 de Mayo de 2015 AUTO HECHOS ÚNICO.- En la fecha de hoy fue puesto a disposición de este Juzgado Más detalles I. ÍNDICE LEGAL ALFABÉTICO (1)
I. ÍNDICE LEGAL ALFABÉTICO (1) A Abogados Ver Letrado del menor Acción Civil, arts. 22.3, 61 y 64 Imprudente, art. 9.6 Particular, art. 25 Actividades formativas, art. 7.1.a), b) y f) Agresión sexual, Más detalles (Ley Orgánica 13/2015, de 5 de octubre. BOE de 6 de octubre) Estas son las claves de la segunda de ellas:
Las 10 claves de la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica. (Ley Orgánica 13/2015, Más detalles Motivación.- Importancia en estos casos de la aplicación del silencio positivo.
DIRECCIÓN GENERAL DE INTEGRACIÓN DE LOS INMIGRANTES Foro para la Integración Social de los Inmigrantes Dictamen del Foro para la Integración Social de los Inmigrantes sobre el Proyecto de Real Decreto Más detalles ESTUDIO DEL ACTUAL ARTÍCULO 173 DEL CÓDIGO PENAL por Dª. Lydia León Chaparro, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal nº 1 de Ceuta.
ESTUDIO DEL ACTUAL ARTÍCULO 173 DEL CÓDIGO PENAL por Dª. Lydia León Chaparro, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal nº 1 de Ceuta. 1.- EVOLUCIÓN HISTÓRICA A) ARTÍCULO 425 INTRODUCIDO POR LA LEY ORGÁNICA Más detalles GESTIÓN DE INFORMACIÓN Y VISITAS A LOS ALUMNOS POR PARTE DE SUS PADRES NO CUSTODIOS Y NO PRIVADOS DE LA PATRIA POTESTAD
Viceconsejería de Educación. Inspección General de Educación. GESTIÓN DE INFORMACIÓN Y VISITAS A LOS ALUMNOS POR PARTE DE SUS PADRES NO CUSTODIOS Y NO PRIVADOS DE LA PATRIA POTESTAD I- CONSIDERACIONES Más detalles EL CONTROL CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACION DEL AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN: (A propósito del caso General Electric Co.: Exp. N 8125-2005-HC/TC)
EL CONTROL CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACION DEL AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN: (A propósito del caso General Electric Co.: Exp. N 8125-2005-HC/TC) Jorge M. Meléndez Sáenz 1 Este artículo, tiene por objeto Más detalles 4. El régimen disciplinario del personal laboral se regirá, en lo no previsto en el presente Título, por la legislación laboral.
E.B.E.P. TÍTULO VII Régimen disciplinario Artículo 93. Responsabilidad disciplinaria. 1. Los funcionarios públicos y el personal laboral quedan sujetos al régimen disciplinario establecido en el presente Más detalles Conservación de datos de carácter personal relativos a los números de tarjeta de crédito de clientes. Informe 127/2006
Conservación de datos de carácter personal relativos a los números de tarjeta de crédito de clientes. Informe 127/2006 La consulta se refiere al mantenimiento, conservación y cancelación del número de Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 002 AUDIENCIA NACIONAL MADRID Tfno: 917096531/33 - Fax: 917096541
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 002 AUDIENCIA NACIONAL MADRID Tfno: 917096531/33 - Fax: 917096541 NIG: 28079 27 2 2016 0000312 DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000008 /2016 AUTO En Madrid, a seis Más detalles El Ministerio Fiscal en el concurso de acreedores
El Ministerio Fiscal en el concurso de acreedores Diego Fierro Rodríguez El Ministerio Fiscal, conforme al art. 124.1 de la Constitución Española de 1978, tiene por misión promover la acción de la justicia Más detalles LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISION PREVENTIVA EN EL NUEVO SISTEMA PENAL.
LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISION PREVENTIVA EN EL NUEVO SISTEMA PENAL. Con la reforma a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo Más detalles Gabinete Jur?dico. Informe 0178/2012
Gabinete Jur?dico Informe 0178/2012 I La consulta plantea diversas cuestiones relacionadas con el impacto que en el régimen establecido en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO JEFATURA DEL ESTADO
Núm. 218 Viernes 11 de septiembre de 2015 Sec. I. Pág. 80097 I. DISPOSICIONES GENERALES JEFATURA DEL ESTADO 9768 Ley Orgánica 10/2015, de 10 de septiembre, por la que se regula el acceso y publicidad de Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 339/2008
Informe 339/2008 La consulta plantea, la posibilidad de ejercitar los derechos de cancelación y oposición por parte de los solicitantes de adopción al amparo Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre Más detalles CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes.
En Pamplona/Iruña a 2 de junio de 2011, por el/la Ilmo./a. Sr/a. María Alemán Ezcaray, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pampllona/Iruña quien ha visto los presentes autos de Procedimiento Más detalles RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS. Prof. Dr. Wilson Alejandro Martínez Sánchez
RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS Prof. Dr. Wilson Alejandro Martínez Sánchez CRIMINALIDAD DE EMPRESA Delincuencia DESDE la empresa. Delincuencia A TRAVÉS de la empresa. Delincuencia Más detalles Los estándares de prueba en el proceso penal español
Los estándares de prueba en el proceso penal español Jordi Ferrer Beltrán Universidad de Girona No es muy habitual en la bibliografía española sobre la prueba abordar el problema de los estándares de prueba. Más detalles Sra. Cristina López Potoc
Jornada sobre l actuació policial en els delictes contra la propietat intel lectual i industrial Actuación ante los delitos contra la propiedad intelectual e industrial desde el punto de vista jurídico. Más detalles TRATADO DE EXTRADICION Y ASISTENCIA MUTUA EN MATERIA PENAL ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EL REINO DE ESPAÑA
TRATADO DE EXTRADICION Y ASISTENCIA MUTUA EN MATERIA PENAL ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EL REINO DE ESPAÑA El Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, y El Rey de España; Conscientes de los Más detalles RECOMENDACIÓN 27/2002, DE 17 DE JUNIO, AL AYUNTAMIENTO DE BILBAO, PARA QUE FACILITE AL PROGENITOR QUE OSTENTE LA PATRIA POTESTAD SOBRE SUS HIJAS E HIJOS MENORES DE EDAD LA INFORMACIÓN DEL PADRÓN REFERIDA Más detalles Instrucción nº 12/C- 105
El juicio de conformidad en el proceso penal español y el juicio sumarísimo en el proceso penal mexicano Edgar Humberto Muñoz Grajales Coordinador de Magistrados del Cuarto Circuito Sumario: Introducción Más detalles PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho
PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho Del American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.) Todos Más detalles C o n t r o l D o c e n c i a
C o n t r o l D o c e n c i a E s t a t u t o b á s i c o e m p l e a d o p ú b l i c o Ley 7/2007, 12 de abril CAPÍTULO III. DERECHOS RETRIBUTIVOS Artículo 30. Deducción de retribuciones. 1. Sin perjuicio Más detalles LA MEDIACIÓN PENAL JUVENIL EN ESPAÑA, con especial referencia a la experiencia desarrollada en Cataluña Jaime Martín y José Dapena
LA MEDIACIÓN PENAL JUVENIL EN ESPAÑA, con especial referencia a la experiencia desarrollada en Cataluña Jaime Martín y José Dapena Los cambios producidos en los últimos cuarenta años en toda Europa en Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 CAPÍTULO 2º. LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL. Lección 5. El Ministerio Fiscal.- El Más detalles PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS
PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS 1. INTRODUCCIÓN - Los derechos fundamentales gozan de máxima protección judicial (art. 53.2 CE) ante los tribunales ordinarios, Más detalles INSTRUCCIÓN 1/2011 SOBRE ALGUNAS CUESTIONES EN MATERIA DE SEGURIDAD VIAL
Fiscalía Provincial de Madrid El Fiscal Jefe INSTRUCCIÓN 1/2011 SOBRE ALGUNAS CUESTIONES EN MATERIA DE SEGURIDAD VIAL La Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, de Reforma del Código Penal ha introducido Más detalles PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN
PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN LECCIÓN 1.El proceso penal. 1. Derecho penal y Derecho procesal penal.- 2. El enjuiciamiento de los hechos punibles: sistema acusatorio, sistema Más detalles Compatibilidades e incompatibilidades entre
Compatibilidades e incompatibilidades entre la Convención n y la legislación n penal española Ángel Luis Ortiz González Magistrado Juzgado Vigilancia Penitenciaria nº n 1 Madrid Madrid-Diciembre 2012 Discapacidad Más detalles Merece la pena recurrir multas
Merece la pena recurrir multas De: Daniel Bartlett Burguera Fecha: Febrero 2003 Origen: Noticias Jurídicas MERECE LA PENA RECURRIR MULTAS? GUIÓN PRÁCTICO. Para desgracia de los particulares/empresas, en Más detalles LEGISLACIÓN CONSOLIDADA. TEXTO CONSOLIDADO Última modificación: sin modificaciones
Instrucción 1/2006, de 8 de noviembre, de la Agencia Española de Protección de Datos, sobre el tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras. Agencia Más detalles NOTAS. CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA Nº Registro: RS-07718 Of.Registro:Recoletos 19/07/2012 10:08:57 Página: 2 de 10 REGISTRO SALIDA
Página: 2 de 10 NOTAS El Consejo de la UE, adoptó el 30 de noviembre de 2009 una resolución sobre un plan de trabajo para reforzar los derechos procesales de sospechosos o acusados en los procesos penales, Más detalles FUNCIONES DE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS. TRATAMIENTO Y CONFIDENCIA- LIDAD DE DATOS DE SALUD
FUNCIONES DE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS. TRATAMIENTO Y CONFIDENCIA- LIDAD DE DATOS DE SALUD Jesús Rubí Navarrete Adjunto Director Agencia Protección de Datos Jesús Rubí Navarrete LA AGENCIA DE Más detalles Informe 10/2014, de 11 de abril, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Generalitat de Catalunya (Comisión Permanente)
Informe 10/2014, de 11 de abril, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Generalitat de Catalunya (Comisión Permanente) Asunto: Posibilidad de dar a conocer a las empresas licitadoras Más detalles Gabinete Jurídico. Informe jurídico 0216/2008

References: resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 252
 resolución 
 Artículo 32
 Artículo 23
 Real Decreto 
 ARTÍCULO 173
 ARTÍCULO 173
 ARTÍCULO 425
 Artículo 93
 artículo 73
 Real Decreto 
 Artículo 30
 resolución