Source: https://dasgelbeforum.net/index.php?mode=thread&id=482322
Timestamp: 2020-07-03 15:08:08+00:00

Document:
Phoenix5, Donnerstag, 28.02.2019, 17:10 vor 491 Tagen 7217 Views
Phoenix5, Donnerstag, 28.02.2019, 18:24 vor 491 Tagen @ Phoenix5 4999 Views
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 28.02.2019, 19:09
â€žFür den Debitismus kommt es nur auf die Potentialdifferenz an: Geld
muss gegen Schuld generiert und woanders zur Begleichung einer Schuld
wieder eingesammelt werden. Anstatt aber das Geld durch herkömmliche
Giralgeldschöpfung zu erzeugen, könnte man auch einen Teil der Geldmenge
so schöpfen, dass man die Kohle als BGE austeilt und die zugehörigen
Schulden denjenigen auferlegt, bei denen das Geld letztlich landen wird,
also den Eigentümern von Produktionsmitteln. Ich schreibe "einen Teil" der
Geldmenge, weil natürlich alle Wirtschaftsteilnehmer trotzdem weiterhin
die Möglichkeit der Kreditaufnahme zur Vorfinanzierung ihrer Produktion
Naclador , Göttingen, Freitag, 01.03.2019, 06:43 vor 490 Tagen @ Phoenix5 4120 Views
Sorry. So, wie ich es erklärt habe, war es bloß netto-Geld - kompliziert
aufgedröselt (richtig erklärt, aber unnötig kompliziert). In meinem
Beispiel, wo der Staat die Schulden macht, hätte der Unternehmer den
Bezieher des BGE ständig kostenlos mit Waren versorgt (er bekommt das Geld
vom BGE-Bezieher und muss es gleich wieder dem Staat als Steuer abgeben).
Naclador wollte die Schulden für das BGE aber dem Unternehmer aufbürden
(Zwangsverschuldung),
gedruckt) dieses beim Unternehmer verkonsumiert, sodass dann dieser seine
Schulden damit tilgt. Hier würden schlichtweg zuerst die Preise steigen
durch das Gratis-Geld und danach würde der Kredit des Unternehmes getilgt
(Bewertung der Waren bleibt bestehen).
Zeit-Problematik des Debitismus. Hier würde die Allgemeinheit ihr eigenes
BGE ständig durch Inflation bezahlen. Auch hier wäre es nichts anderes,
als der BGE-Empfänger, der zum Unternehmer sagt: Gib mir kostenlos Waren!
Worauf der Unternehmer durch die zusätzliche Nachfrage mit
Preiserhöhungen reagiert.
2) Wer leistet für die offene Schuld? Antwort: Niemand, da der
Unternehmer zur Tilgung des erzwungenen Kredits ja das Gratis-Geld des
Staates vom BGE-Empfänger bekommt.
3) Wo wird die Leistung bewertet? Antwort: Hinfällig. Es gibt keine
Naclador , Göttingen, Freitag, 01.03.2019, 10:08 vor 490 Tagen @ Naclador 3884 Views
Phoenix5, Samstag, 02.03.2019, 06:54 vor 489 Tagen @ Naclador 3297 Views
wäre als unser jetziges. Ich stelle lediglich die Hypothese auf, das es
tar , Gehinnom, Samstag, 02.03.2019, 11:48 vor 489 Tagen @ Phoenix5 3245 Views
hier nicht. Der Staat finanziert sich in diesem System die eigenen
Steuereinnahmen. Mit Hartz4 ist das nicht vergleichbar, weil dort bereits
Geleistetes umverteilt wird. Ich kann aber nicht jedem Hartz4 geben, weil
dann notwendigerweise netto-Geld im Spiel sein muss. Was du beschreibst,
Nico , Samstag, 02.03.2019, 19:37 vor 489 Tagen @ Phoenix5 3195 Views
Phoenix5, Montag, 04.03.2019, 12:05 vor 487 Tagen @ Nico 2856 Views
Naclador , Göttingen, Montag, 04.03.2019, 12:26 vor 487 Tagen @ Phoenix5 2762 Views
Nein, aber es gibt nur zwei Möglichkeiten: Entweder sie verkonsumieren
das Geld (das durch Zwangsverschuldung des Unternehmers entstanden ist),
dann erzeugt es Inflation. Oder sie arbeiten für das Geld. Dann ist es
kein BGE - das könnten sie auch heute tun. Oder sie zahlen damit ihre
Kredite. Dann senkt es den Leistungsdruck, während der Unternehmer seinen
Kredit nicht mehr bedienen kann.
Und inwiefern haben dann durch das BGE alle mehr als zuvor? Das ist doch
Weil wir dann irgendwann im grotesken neoklassischen Bild sind, wo der
Staat Geld austeilt und sagt: "Wirtschaftet" oder gar "Tauscht". Nur gegen
was? Es gibt ja überhaupt keinen Grund mehr, ein Surplus zu
Natürlich, oder willst Du Dein Leben lang auf 5 mÂ² bei Wasser und Brot hausen?
Es wäre natürlich schlechter, weil sich auf der einen Seite nichts
ändern würde, während es auf der anderen Seite Inflation gibt. Tut mir
leid, aber das ist das 1x1 des Debitismus.
Und wer leistet? Das ist doch ein völliger Blödsinn. Das hat nichts mit
Ideologie zu tun, sondern würde die Naturgesetze aushebeln. Wie kann man
das nicht verstehen?
Ja, dottore-Slang für leistungsloses Geld. Vielleicht liest du nochmal
Was für ein Unsinn. Es muss doch einsichtig sein, dass man bei
gleichbleibender Wirtschaftsleistung nicht mehr konsumieren kann als da
Phoenix5, Montag, 04.03.2019, 12:38 vor 487 Tagen @ Naclador 2709 Views
Nein, niemand hat mehr als zuvor. Je nach Höhe des BGE werden die Leute
aber weiterhin leisten, um "sich etwas leisten" zu können. Sie arbeiten
also nicht zwingend weniger, erhalten für diese Arbeit aber wesentlich
weniger Geld. Sie brauchen dank BGE ja kein existenzsicherndes Einkommen zu
Naclador , Göttingen, Montag, 04.03.2019, 12:40 vor 487 Tagen @ Phoenix5 2681 Views
Nico , Dienstag, 05.03.2019, 04:23 vor 486 Tagen @ Phoenix5 2656 Views
trosinette , Dienstag, 05.03.2019, 11:50 vor 486 Tagen @ Nico 2560 Views
Mein vorangegangenes Posting zielte auch in diese Richtung, aber wie
bereits gesagt, fehlt es Debitisten angesichts ihrer üblichen
fatalistischen Haltung in aller Regel am rechten Willen.
Der Wille zu einer Gesellschaft der Wohlfahrt
Naclador , Göttingen, Dienstag, 05.03.2019, 12:12 vor 486 Tagen @ Nico 2531 Views
Nico , Dienstag, 05.03.2019, 22:18 vor 486 Tagen @ Naclador 2505 Views
Naclador , Göttingen, Mittwoch, 06.03.2019, 11:15 vor 485 Tagen @ Nico 2351 Views
Den Staat gibt es im Grunde gar nicht, er bedeutet die kollektive Sphäre
einer Gesellschaft bzw. eines Volkes und entsteht mit ihr oder ihm.
Regierungen, Könige oder Zwingherren mögen ein Problem mit der
Vorfinanzierung haben, aber das sind Individuen und nicht der Staat, und es
wäre deren Problem.
Schulden, welche auf den Staat lauten, sollen ausschließlich als
Zahlungsmittel emittiert werden. Zahlungsmittel (Banknoten) können
buchhalterisch als Schulden betrachtet werden, es sind aber Schulden, die
niemals bezahlt werden müssen, einfach weil sie keinen Termin haben, und
keinen Zins.
Geschäftsbanken sehe ich aber dem Privatsektor zugehörig, und das
Profitstreben der Geschäftsbanken bedeutet eine kaum entbehrliche
Funktion. Marktfundamentalisten hätten lediglich zwischen
staatlich/öffentlich und privat/kapitalistisch zu unterscheiden und beide
Sphären fordern ihr Recht.
Der Shareholder agiert auch nicht am Gemeinwohl orientiert und das
Gemeinwohl muss eine eigene Vertretung haben, siehe dazu die
(gleichwohl Wikipedia dieses Prinzip nicht in seiner fundamentalen
Bedeutung erkennen lassen will).
Nico , Mittwoch, 06.03.2019, 22:17 vor 485 Tagen @ Naclador 2509 Views
Den Staat gibt es im Grunde gar nicht, er bedeutet die kollektive
Vorfinanzierung haben, aber das sind Individuen und nicht der Staat, und
Wie finanziert sich der Zwingherr / die Regierung vor?
buchhalterisch als Schulden betrachtet werden, es sind aber Schulden,
niemals bezahlt werden müssen, einfach weil sie keinen Termin haben,
Schulden ohne Zins und Termin sind keine Schulden. Das wäre sowas wie ein
"Geschenk mit Option auf zukünftige Rückgabe".
Wenn Deine Banknoten einen Wert haben sollen, musst Du sie als Abgabe
Wozu sollte jemand sonst Deine Banknoten haben wollen? Und um
Abgaben einzufordern, brauchst Du Steuereintreiber, sprich: Du musst Dich
vorfinanzieren.
staatlich/öffentlich und privat/kapitalistisch zu unterscheiden und
Und welche Funktion wäre das?
Und warum glaubst Du, dass staatliche
Banken diese Funktion nicht erfüllen könnten?
Oblomow , Leipzig, Dienstag, 05.03.2019, 13:13 vor 486 Tagen @ Nico 2558 Views
"Schon seit einigen Tagen nehme ich jeden Augenblick die Feder in die Hand, aber es war mir unmöglich, nur ein Wort zu schreiben. Ich studiere die Geschichte der Revolution. Ich fühlte mich wie zernichtet unter dem Gräßlichen Fatalismus der Geschichte. Ich finde in der Menschennatur eine entsetzliche Gleichheit, in den menschlichen Verhältnissen eine unabwendbare Gewalt, Allen und Keinem verliehen. Der Einzelne nur Schaum auf der Welle, die Größe ein bloßer Zufall, die Herrschaft des Genies ein Puppenspiel, ein lächerliches Ringen gegen ein ehernes Gesetz, es zu erkennen das Höchste, es zu beherrschen unmöglich. Es fällt mir nicht mehr ein, vor den Paradegäulen und Eckstehern der Geschichte mich zu bücken. Ich gewöhnte mein Auge ans Blut. Aber ich bin kein Guillotinenmesser. Das muß ist eins von den Verdammungsworten, womit der Mensch getauft worden. Der Ausspruch: es muß ja Ärgernis kommen, aber wehe dem, durch den es kommt, â€“ ist schauderhaft. Was ist das, was in uns lügt, mordet, stiehlt? Ich mag dem Gedanken nicht weiter nachgehen."
Naclador , Göttingen, Montag, 04.03.2019, 12:14 vor 487 Tagen @ Phoenix5 2735 Views
Verhältnisse um: Der Staat schießt quasi dem Publikum die Steuer vor bzw.
Leistungsdruck aus dem System, weshalb die Kaufkraft der Währung laufend
sinkt, bis sich das gesamte System in die Gegenrichtung abgewickelt hat.
Silke, Freitag, 15.03.2019, 01:37 vor 477 Tagen @ Naclador 2172 Views
Mephistopheles , Datschiburg, Donnerstag, 28.02.2019, 19:16 vor 491 Tagen @ Phoenix5 4830 Views
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 28.02.2019, 19:54
sich für mich 3 Fragen herauskristallisiert, die für das Verständnis
debitistischer Problemstellungen die Quintessenz bilden:
1) Wer schuldet? ==> Der Eigentümer
2) Wer leistet für die offene Schuld? ==> Das Eigentum
3) Wo wird die Leistung bewertet? ==> Leistung wird nicht bewertet, sondern abgefordert. Ob nominell (Kapitalismus) oder informell (Sozialismus, Hörige, Leibeigene, Sklaven) ist für das Verständnis des Problems irrelevant.
Sozialismus, d.h. Leistung wird nachträglich fiktiv mit Geldeinheiten
â€žgedecktâ€œ, was Geld zu einem Gutschein macht)
Es ist eben nicht so, dass ich mir meine Antworten hier aus dem Ärmel
schüttle,
wieder eingesammelt werden.
Phoenix5, Donnerstag, 28.02.2019, 19:22 vor 491 Tagen @ Mephistopheles 4729 Views
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 28.02.2019, 19:30
Für den Debitismus kommt es alleine darauf an, dass die Forderjung zum
Ne. Eigentum muss zediert werden. Erst der (Unter-)Eigentümer hat die
Möglichkeit, sich zu verschulden und durch den Verschuldungsakt Geld zu
erhalten. Das sog. staatlich editierte Nettogeld ist Spielkartengeld wie
beim Monooly.
BGE geht nur über Zwangsverschuldung.
Mephistopheles , Datschiburg, Donnerstag, 28.02.2019, 19:53 vor 491 Tagen @ Phoenix5 5317 Views
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 28.02.2019, 19:59
Möglichkeit, sich zu verschulden und durch den Verschuldungsakt Geld
erhalten. Das sog. staatlich editierte Nettogeld ist Spielkartengeld
beim Monopoly.
Hier ging es ums Prinzip. Wieviel Eigentum eine GB von dir zur
Kreditschaffung verlangt, ist allein ihre Sache. Verlangen muss sie gar
schadlos halten, sondern muss deinen Ausfall komplett finanzieren. Die Bank
selbst braucht Vermögenswerte, ergo Aktiva zur Kreditschaffung, ja. Sie
belastet dieses schließlich, wenn sie Kredit vergibt.
Richtig, siehe meinen Artikel zum BGE. Da steht genau das lang und breit
Phoenix5, Donnerstag, 28.02.2019, 20:39 vor 491 Tagen @ Mephistopheles 4821 Views
Mephistopheles , Datschiburg, Donnerstag, 28.02.2019, 22:24 vor 491 Tagen @ Phoenix5 4670 Views
Phoenix5, Donnerstag, 28.02.2019, 22:58 vor 491 Tagen @ Mephistopheles 4675 Views
Mephistopheles , Datschiburg, Donnerstag, 28.02.2019, 23:13 vor 491 Tagen @ Phoenix5 4831 Views
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 28.02.2019, 23:17
https://also42.wordpress.com/2016/11/02/baltasar-gracian-hand-orakel-und-kunst-der-welt...
Oblomow , Leipzig, Freitag, 01.03.2019, 00:36 vor 491 Tagen @ Mephistopheles 4540 Views
tar , Gehinnom, Freitag, 01.03.2019, 14:00 vor 490 Tagen @ Phoenix5 3765 Views
Mephistopheles , Datschiburg, Freitag, 01.03.2019, 16:00 vor 490 Tagen @ tar 4115 Views
Soweit meine Erfahrungen in Forendebatten außerhalb des Gelben
hinsichtlich des Debitismus' reichen, läuft es immer auf das fehlende
Verständnis gesetzten Rechts hinaus. Es wird zunächst mal gänzlich
übersehen oder absichtlich ignoriert und sich dabei stumpf auf dingliche
Verhältnisse konzentriert, bei denen die einfachen Erklärungen (bspw. der
klassischen, neoklassischen und libertären Ökonomiker, aber auch der
marxistischen Ökonomie) logisch stringent erscheinen müssen, obwohl sie
es nicht sind (v.a. Tauschtheorie & Arbeitswerttheorie).
Die Abstraktion des Dings und seiner Verhältnisse im gesetzten Recht
zerstört diese simple Weltanschauung, die sich leider in den gelehrten
Wirtschaftswissenschaften und der etablierten Geldtheorie (siehe Issing -
kein Wort zu Sicherheiten, Kredit, etc.) wiederfindet.
Einzelne Banker und Rechtshistoriker sind jene Ausnahmen innerhalb der
ökonomischen Forschung, die uns zum debitistischen,
vermögenstheoretischem Kern des Wirtschaftens stießen ließen (bspw.
Steuart (noch vor Smith) und Bagehot).
Das überraschende Ergebnis: Trotz seiner zentralen Bedeutung wurde Angkor Thom offenbar nicht erst beim Kampf gegen die Thai aufgegeben. Stattdessen begann der Niedergang schon rund hundert Jahre früher. Wie die Forscher berichten, überwiegen bis zu Beginn des 14. Jahrhunderts sandige Ablagerungen gemischt mit Asche im Graben der Stadt. â€žDie Ablagerung dieses mineralischen Materials spricht für regelmäßige menschengemachte Störungen, sei es durch Bautätigkeit, Landwirtschaft oder die Entfernung der Vegetationâ€œ, sagen Penny und seine Kollegen.
https://www.wissenschaft.de/geschichte-archaeologie/der-langsame-niedergang-von-angkor/...
FOX-NEWS , fair and balanced, Samstag, 02.03.2019, 00:19 vor 490 Tagen @ Mephistopheles 3409 Views
Mephistopheles , Datschiburg, Donnerstag, 28.03.2019, 15:47 vor 463 Tagen @ FOX-NEWS 927 Views
Was mir besonders aufgefallen ist: Die ältesten Bauwerke sind am besten
erhalten und am sorgfältigsten gebaut, die jüngsten zum Teil Spalt auf
Spalt "gestapelt"! Erinnert irgendwie an Deutschland ... in der Kaiserzeit
wurde für die Ewigkeit gebaut, heute werden sie nicht mal mehr fertig
https://www.wissenschaft.de/geschichte-archaeologie/muellberge-erzaehlen-byzantinische-...
Ostfriese , Freitag, 01.03.2019, 14:14 vor 490 Tagen @ Phoenix5 4113 Views
Phoenix5, Samstag, 02.03.2019, 07:04 vor 489 Tagen @ Ostfriese 3452 Views
Esoterik â†” Wissenschaft
Ostfriese , Samstag, 02.03.2019, 13:14 vor 489 Tagen @ Phoenix5 3260 Views
ich kann mir gut vorstellen, was Ashitaka damit meint.
... einzelne Klang-Phänomene oder
Überlegungen zum Goldenen Schnitt, etc. ...
nicht in einem Atemzug mit 'esoterische Anschauungen' abtun â€“ sie sind für mich tieferliegend.
sind ein wissenschaftlich-esoterischer Mischmasch, aber kein System aus
Was ist schon ein System aus einem Guss? Nimm die Quantentheorie â€“ sie ist irgendwie auch aus einem 'Guss'.
" â€žNiemand versteht die Quantentheorieâ€œ, war Richard Feynman überzeugt â€“ obwohl seine eigenen Arbeiten zur Quantenphysik 1965 mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurden. Das liegt vor allem am Doppelspalt-Experiment. Es birgt, mit den Worten Feynmans, â€ždas Herz der Quantenmechanik in sichâ€œ und ist â€žunmöglich, absolut unmöglich auf klassische Weise zu erklärenâ€œ. Es â€ženthält das gesamte Rätsel der Quantenmechanikâ€œ, schrieb er 1967. â€žWelcher Mechanismus steckt dahinter? Niemand weiß es. Niemand kann eine tiefere Erklärung dieses Phänomens geben.â€œ "
... Die Thermodynamik ist die
wissenschaftlich nachgelieferte Erklärung in Begriffen (Ratio). Zweiteres
geht mir bei deinen/euren Erklärungen jedes Mal ab.
Was noch nicht ist, kann ja noch werden â€“ die 'Begriffe (Ratio)' sind auch wieder Schwingungen und Wellen!
Beste Grüße zurück â€“ Ostfriese
BerndBorchert , Samstag, 02.03.2019, 10:02 vor 489 Tagen @ Ostfriese 3287 Views
Ostfriese , Sonntag, 03.03.2019, 17:53 vor 488 Tagen @ BerndBorchert 3003 Views
als eines erst seit wenigen Jahren schreibendes â€“ aber an Jahren schon älteres â€“ Mitglied des Forums weiß ich aus eigener Erfahrung, welche Zeit und Ausdauer den neuen Usern und Lesern abverlangt werden, um die sehr umfangreichen Ausarbeitungen im Forum zum Thema 'Debitismus und der Machttheorie' durchzuarbeiten und auch den Kern des Ganzen zu verstehen. Das Forum ist mit der Zeit umfangreicher, langwierig und unübersichtlicher geworden â€“ was auch verständlich ist. Es liefert damit sehr viele Möglichkeiten mit der Gefahr der zunehmenden gedanklichen Verzettelung.
Nach allem, was ich weiß, verstehen sie sich selber als 100% rationale
wird für alle Mütter und Väter des Debitismus weiterhin mit geringem Perspektivwechsel im Sinne von @Ashitakas Signatur: "â€¦ Wer das Wort neu ordnet, der versteht, wie die Welt im Innersten funktioniert." verstärkt gültig bleiben!
NST , Südthailand, Montag, 04.03.2019, 06:07 vor 487 Tagen @ Ostfriese 2914 Views
trosinette , Montag, 04.03.2019, 08:01 vor 487 Tagen @ Ostfriese 2810 Views
Ostfriese , Montag, 04.03.2019, 15:52 vor 487 Tagen @ trosinette 2766 Views
Phoenix5, Montag, 04.03.2019, 12:30 vor 487 Tagen @ Ostfriese 2838 Views
bearbeitet von unbekannt, Montag, 04.03.2019, 12:42
Unterlegt eure Texte doch nur ein einziges Mal mit Beispielen aus der realen Welt, sonst muss ich davon ausgehen, dass ihr euch Ã la Baudrillard nur mit den Gesetzen in euren Kopfgeburten beschäftigt.
Ich denke, dass es in den Diskussionen innerhalb des Forums über das
mittlerweile nur eine Minderheit interessierende Thema 'Debitimus und
Machttheorie' zukünftig vor allem darum geht, die Systematik aus nur
wenigen Denkkategorien, die jetzt schon in anderen Bereichen des Wissens
und der Erkenntnisse fruchtbar zum Tragen kommen, herzuleiten. Die
Prinzipien, die von Dürr, Lukas und Stelzner u. a. dargelegt werden, sind
ja: Potenzialität und Schwingung. Wesentlich ist, das 'Prinzip der
Schwingung' zu verstehen, und dass die 'Funktionseinheit' (Aktivum) und das
'System der Funktionseinheiten als Ganzes' (Passivum) strikt
voneinander getrennt zu betrachten sind.
stärker ins Bewusstsein treten. Es gilt zu versuchen, die Leser außerhalb
der stetig kleiner werdenden und nur noch von wenigen bewohnten
'Debitismus-Blase' innerhalb des Forums selbst zu überzeugen und
vielleicht die völlige Unkenntnis außerhalb des Forums zu überwinden.
Im Hinblick auf den zentralen Kern des Forums habe ich im Rahmen meiner
wenigen Postings die Betrachtungen über das Leben von Carl Friedrich Gauß
(nur wenige Veröffentlichungen: 'Geschrei der Boeoter'), Gregor Mendel (30
jahrelang vergessene Forschung), Ignaz Semmelweis (Verkennung der
medizinischen Hygiene: 'Semmelweis -Reflex') und über die Themen 'Rückzug
und Wiederkehr' (General de Gaulle, Wilhelm Kaisen) und 'choc' und
'punctum' (Roland Barthes) sehr bewusst durchgeführt.
Ostfriese , Dienstag, 05.03.2019, 14:40 vor 486 Tagen @ Phoenix5 2629 Views
Was ist ,â€œdas Geistigeâ€œ?
Oblomow , Leipzig, Dienstag, 05.03.2019, 18:45 vor 486 Tagen @ Ostfriese 2541 Views
Ashitaka , Dienstag, 05.03.2019, 19:11 vor 486 Tagen @ Oblomow 2603 Views
bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 05.03.2019, 19:43
Oblomow , Leipzig, Dienstag, 05.03.2019, 19:58 vor 486 Tagen @ Ashitaka 2516 Views
bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 05.03.2019, 20:05
PS: â€œBoth sides are evenâ€œ und Lipatti spielt Bach höre ich immerwieder nächtens.
nemo, Dienstag, 05.03.2019, 20:20 vor 486 Tagen @ Oblomow 2530 Views
bearbeitet von nemo, Dienstag, 05.03.2019, 20:34
Oblomow , Leipzig, Dienstag, 05.03.2019, 20:45 vor 486 Tagen @ nemo 2525 Views
nemo, Dienstag, 05.03.2019, 20:47 vor 486 Tagen @ Oblomow 2514 Views
Oblomow , Leipzig, Dienstag, 05.03.2019, 20:51 vor 486 Tagen @ nemo 2516 Views
nemo, Dienstag, 05.03.2019, 20:52 vor 486 Tagen @ nemo 2547 Views
Oblomow , Leipzig, Dienstag, 05.03.2019, 21:02 vor 486 Tagen @ nemo 2471 Views
YooBee , Dienstag, 05.03.2019, 21:10 vor 486 Tagen @ Oblomow 2492 Views
Oblomow , Leipzig, Mittwoch, 06.03.2019, 00:32 vor 486 Tagen @ Ashitaka 2508 Views
YooBee , Dienstag, 05.03.2019, 21:37 vor 486 Tagen @ Oblomow 2509 Views
Phoenix5, Mittwoch, 06.03.2019, 11:05 vor 485 Tagen @ Ostfriese 2373 Views
bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 06.03.2019, 11:28
Ostfriese , Mittwoch, 06.03.2019, 20:13 vor 485 Tagen @ Phoenix5 2502 Views
Ashitaka , Donnerstag, 07.03.2019, 14:22 vor 484 Tagen @ Ostfriese 2484 Views
Die Weltformel lautet: 3xPythagorasÂ²+42xLaotse+4xHeraklit:âˆšâ…œNikolaus von Kues+â…œPlanck-23xSloterdijk
Oblomow , Leipzig, Donnerstag, 07.03.2019, 18:59 vor 484 Tagen @ Ashitaka 2370 Views
Mephistopheles , Datschiburg, Donnerstag, 07.03.2019, 19:15 vor 484 Tagen @ Oblomow 2396 Views
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 07.03.2019, 19:23
Mephistopheles , Datschiburg, Donnerstag, 07.03.2019, 19:43 vor 484 Tagen @ Ashitaka 2369 Views
Und wenn man das ohne Punkt und Komma weiter denkt (auf eigene Gefahr!),
dann wird der Weltenlauf nicht durch verursachende und wirkende
Aktivitäten innerhalb des Raumes (aus Ursache-/Wirkungsketten) als eine
zielführende (die Rationalität zusichernde) und damit die Vergangenheit
mit der Zukunft in aktive Beziehung setzende Dampflokomotive in Richtung
Zukunft bestimmt, sondern er ist, losgelöst von einer ausschließlich an
den raumzeitlichen Aktivitäten verhaftetenden Vorstellung aller
Veränderungen der Beziehungen, ein sich mit jeder Potentialentfaltung
(Ereigniswerdung/-dauer) zugleich (!) wieder aus den die Potentiale
der gegenwärtigen Entfaltungsdauer begründenden Harmonien - nach der
nobelsten aller irrationalen Zahlen (dem goldenen Schnitt) - ins Chaos
(soeben noch Plus, jetzt Minus -> Polarisation) stürzender Tanz, zu dem
die höchsten (kürzesten) und niedersten (längsten) Schwingungen des
gesamten Frequenzspektrums (der Raum als solches!) aufrufen.
Ashitaka , Freitag, 08.03.2019, 15:36 vor 483 Tagen @ Mephistopheles 2249 Views
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 08.03.2019, 15:54
Der Zug der Zeit ist ein Zug, der seine Schienen vor sich her rollt. Der
Fluß der Zeit ist ein Fluß, der seine Ufer mitführt.
Vom Ortsraum der Dinge und der Zeit â€¦
Ostfriese , Samstag, 16.03.2019, 19:58 vor 475 Tagen @ Phoenix5 1768 Views
Allein, dass du das mit der Quantenmechanik vergleichst, kann nicht dein
Ernst sein: ...
â€¦ aber gewiss doch.
Die Standarderklärung der EMAs â€“ der Exponential Moving Average â€“ lautet folgendermaßen: Beim exponentiellen GD wird, wie bei einem gewichteten GD, dem jüngeren Kurs ein höheres Gewicht beigemessen als einem älteren Kurs. Der Unterschied besteht darin, dass nicht nur ein Zeitraum von n Tagen, sondern die gesamte vorhandene Zeitreihe berücksichtigt wird.
EMA(n) ist der zu berechnende, heutige Exponential Moving Average (= exponentieller GD). Das kleine n steht für den Zeitpunkt. Sagen wir n steht für heute. Dann würde n â€“ 1 also 'heute minus 1' bedeuten, oder n â€“ 1 ist gestern. Das heißt:
Î± = SF = heißt 'smoothing factor' und ist ein exponentieller Gewichtungsfaktor, der in der Regel mit der Formel 2/(n + 1 ) berechnet wird.
EMA(n) = Summe[über Î±Â· ((1â€“Î±)hoch(j-1))Â·C(n-j) von j=1 bis j=n-1] + ((1â€“Î±)hoch(n))Â·C(n)
in Abhängigkeit der Zeit. Ich hoffe, dass ich sie richtig hergeleitet habe. Auf sie wird über die Erweiterung der Definitionsmenge in der komplexen Zahlenebene und unter Anwendung des Moivrescher Satzes der Kalkül der 'fast Fourier transform' (FFT) angewendet. Die FFT 'entwickelt' die Funktion EMA(n) nach sin und cos. Sie beschreibt die Intensität der sog. 'Moden' â€“ der Schwingungsräume. Die FFT überführt eine Funktion von der Domäne der Zeit in die Domäne der Frequenz oder: â€¦ in den Frequenzraum der Schwingungen.
Die FFT gehört zu den 'Teile-und-herrsche-Verfahren', sodass â€“ im Gegensatz zur direkten Berechnung â€“ zuvor berechnete Zwischenergebnisse wiederverwendet und dadurch arithmetische Rechenoperationen eingespart werden können. Ein schwieriges Problem wird in kleine Teilprobleme zerlegt, die dann einzeln gelöst und zu einem Gesamtergebnis zusammengefügt werden.
Silke, Mittwoch, 20.03.2019, 10:03 vor 471 Tagen @ Ostfriese 1157 Views
Ostfriese , Donnerstag, 21.03.2019, 21:54 vor 470 Tagen @ Silke 1121 Views
Silke, Freitag, 22.03.2019, 13:40 vor 469 Tagen @ Ostfriese 1015 Views
bearbeitet von Silke, Freitag, 22.03.2019, 13:46
in meiner Antwort auf deinen Beitrag, für den ich mich bedanke, muss ich
mir zuerst meine eigenen Unzulänglichkeiten eingestehen:
Sätze in meinem Beitrag vom 16.03.2019, 10:53, auf @Ashitakas dortiges
Posting sind ja noch richtig,
der 3. und 4. Satz als Schlussfolgerung aber
völlig falsch. Vergesst das Posting!
Im Hinblick auf meine Aussagen und Formulierungen zur Quantenphysik, die
ich nicht studiert habe, will ich sehr vorsichtig sein.
geschrieben habe, ist ja richtig. Ein tieferes Eindringen in die Thematik
mit physikalisch/mathematisch begründenden Herleitungen kann ich
natürlich nicht liefern.
Es gibt sehr oft keine Möglichkeit, sich das Wesen Rekursionen bildhaft
näher zu bringen â€“ man muss sich der Definition immer wieder bewusst
Ich denke, dass ein Weg zu einer 'ausführliche (und sinnvolle)
Erklärung' durch
beschritten werden kann.
Ashitaka , Samstag, 02.03.2019, 11:43 vor 489 Tagen @ Ostfriese 3702 Views
Fourier-Analysis â€“ ich hirne schon â€¦
Ostfriese , Samstag, 02.03.2019, 15:16 vor 489 Tagen @ Ashitaka 3412 Views
â€¦ seit Wochen im Zusammenhang mit deinem Begriff "Frequenzialmacht" darüber nach, wie die Fourier-Analysis, die zuvörderst nur auf periodische Funktionen angewendet wird, für die nicht-periodischen Fibonacci-EMAs produktiv genutzt werden kann.
Ich hirne weiter und Gruß â€“ Ostfriese
Kurvendiskussion der Oberprima â€“ da â€¦
Ostfriese , Samstag, 16.03.2019, 10:53 vor 475 Tagen @ Ashitaka 1894 Views
Schlüsselgedanke: Welchen exponentiellen Einfluss muss z.B. ein
niederer Sinusoid nach einer aus dem negativen Wertebereich in den
positiven Wertebereich zurückschlagenden Krümmung - im goldenen
Teilungsverhältnis - auf alle höheren Sinusoide ausüben?
Deine Formulierung "nach einer aus dem negativen Wertebereich in den positiven Wertebereich zurückschlagenden Krümmung" interpretiere ich so, dass du von einer Rechtskrümmung (f '' < 0), die in einer Linkskrümmung (f '' > 0) übergeht, sprichst. In einer Umgebung des Wendepunktes gilt jetzt: die Sinusoid-Funktion fällt vor dem Wendepunkt, sie steigt aber auch nach ihm. Unter Beachtung des Ablaufes von Zeit mit ihrer 'Trägheit' können die Sinusoide mit den höheren Frequenzen von den Sinusoiden mit den viel kleineren Frequenzen nicht zur Umkehr gezwungen werden â€“ sie steigen auf jeden Fall in der betrachteten Umgebung.
â€¦ kommt Freude auf!
Silke, Samstag, 16.03.2019, 00:07 vor 476 Tagen @ Phoenix5 2030 Views
bearbeitet von Silke, Samstag, 16.03.2019, 01:04
Diese naiven
Fragen an Paul C. Martin waren der Inhalt meines ersten Postings in
Schon damals war die Antwort im Kern "Netto gibt es nichts" ergo basiert alles in unserer Gesellschaft auf Verschuldung â€“ Debitismus.
Was genau fehlt? ("Lücke")
10 Jahre sind seither vergangen und in all diesen Jahren hat
mich der Debitismus nie losgelassen, weil ich instinktiv ahnte, dass er mir
den Schlüssel zum Begreifen der Menschheitsgeschichte, abseits
ideologischer Schablonen, am Silbertablett serviert, solange ich nur den
Willen habe, ihn verstehen zu wollen.
Habe ich den Debitismus heute zu 100%
intus? Nein! Aber ich habe das Gefühl nah genug dran zu sein, um das Thema
für mich abschließen zu können.
Das große Problem an der Sache ist, dass wir alle eine unterschiedliche
Sprache sprechen. Ich, als Nicht-Ökonom, tat mir mit PCMs Sprache sehr
schwer und mein Ziel war es immer, die Dinge für einen Ökonomie-Laien,
wie ich selbst einer war und im Prinzip auch noch bin, verständlich
aufzubereiten und auch wenn die 3. Ausgabe meines Buches immer noch kleine
Fehler, darunter einen Flüchtigkeitsfehler enthält (man merkt das immer
erst, wenn es in den Druck geht), bin ich insgesamt, als Perfektionist,
In diesem Text geht es mir viel mehr darum, zu zeigen, dass man beim
grundsätzlichen Verständnis nicht immer bei PCM nachschlagen muss. Man
kann sich trauen, die Dinge selbstständig durchzudenken, denn so schwer
ist die Sache nicht, wenn sich der Nebel mal gelichtet hat.
3) Wo wird die Leistung bewertet? Am Markt (= Kapitalismus), ohne Markt (=
schüttle, weil ich ökonomisch so gefestigt bin. Vielmehr erfordern sie
oft Denkarbeit, wo ich wieder auf Dinge draufkomme, die ich zuvor noch
nicht oder nicht ausreichend beachtet habe. Ein aktuellstes Beispiel ist
Nacladors Posting
Ich hoffe du bist mir nicht bös Naclador, dass ich dieses bringe. Es
gefällt mir einfach zu gut. Er beschreibt eine Form der BGE-Finanzierung,
die rein monetär keine Wünsche offen lässt und im ersten Moment
scheinbar mit dem Debitismus in Einklang zu bringen ist:
Klar bleibt für den Staat das Vorfinanzierungsproblem, und die Schulden
werden im Zeitverlauf anwachsen wie immer, weil der Staat nie das gesamte
Geld wieder herein bekommen kann (und darf!), aber der Debitismus sollte
weiter genauso funktionieren wie gehabt.â€œ
Gehen wir das mal durch. Ich breche es mal auf die Fakten herunter:
Staat verschuldet sich und gibt A Geld, damit er bei B einkaufen kann.
nimmt Staat dem B das Geld (oder einen Teil) wieder weg und tilgt seine
ursprüngliche Schuld (oder einen Teil der ursprünglichen Schuld).
Das bisschen, was er per Steuer weg nimmt dient nur zur Besicherung seiner Aufschuldungsfähigkeit â€“ Vertrauensbildung in seine Fähigkeit, nicht an seinen Staatsschulden zu verenden sondern immer weiter aufschulden zu können.
Forderungen des Debitismus erfüllt oder? Nein, leider nicht.
Man kann das Beispiel auch verkürzen, dann wird die Lösung noch
einleuchtender:
Staat nimmt Kredit auf und konsumiert selbst bei B (ohne Umweg über A).
Dann nimmt er ihm das Geld (oder einen Teil des Geldes) wieder weg
tilgt seine Schuld (oder einen Teil der Schuld).
Und jetzt wenden wir obige
Fragen auf dieses Beispiel an:
Wo wird die Leistung bewertet? Antwort: Frage hinfällig, da keine
Aber das Geld wird doch wieder aus dem System gezogen. Wo ist also das
Problem? Das Problem ist, dass hier zusätzlich zur herkömmlichen
Nachfrage plötzlich jemand mit frisch gedrucktem Geld daherkommt und eine
weitere Nachfrage in die Welt setzt.
Was wird also B machen? Er wird die
Und diese Bewertung bleibt bestehen â€“ auch wenn das Geld
hernach wieder sterilisiert (oder teilsterilisiert) wird. Und das wiederum
bedeutet, dass die Steuer in der nächsten Runde mit entwertetem Geld
Also wirklich schlechter wird durch so ein von @pigbonds vorgeschlagenes und beschriebenes Instrument â€žBGE=negative Kopfsteuerâ€œ nichts aber es bietet Chancen, wenn man das System nicht krachen lassen will.
d.h. der Staat muss nun zusätzlich zur Tilgung (oder
Teiltilgung) seiner BGE-Schuld
(Machttheorie, ich hör dich klopfen!)
Wirtschaft ist nur Mittel zum Zweck â€“ Steuerpflichtige verschaffen sich Abgabemittel.
Wer hat also den ganzen Spaß bezahlt? Antwort: Alle!
Wenn wir das Beispiel noch weiter verkürzen, brauchen wir hierfür keinen
Umweg über Geld mehr. Der Staat sagt einfach zu B: Gib mir Waren! Ende. B
gibt dem Staat Waren, die nun allen anderen fehlen.
Der Bürger darf nie erkennen, das er von der Institution Staat gleichzeitig zum Gläubiger, Schuldner und Verlierer auf Dauer (mit der Option eines Gewinners für kurze Zeit) gemacht wird - dann geben die Hamster und Schafe ja auf und der Machtkreislauf kommt zum erliegen, die gesamte Überschuldung des Systems als Ganzes und die Machtlosigkeit der Regierung würde sofort offensichtlich werden â€“ keine weitere Aufschuldung mehr - Ende.
Zukunft des Forums würde ich mir wünschen,
Debitismus mit der Thermodynamik verknüpft wird bzw. der
Debitismus/die Machttheorie als eine Unterkategorie der Thermodynamik
Wenn ich daran denke, habe ich dasselbe Gefühl, wie
Wie erholsam und einlullend ist da doch eine schöne Simulation, VT oder einfach mal ein Dampf ablassen gegen â€ždie da, die man mal so richtig müsste...â€œ
der liefert diesmal nicht nur eine Erklärung der
Menschheitsgeschichte, sondern eine Erklärung der Welt. Ich habe dafür
â€“ da bin ich ehrlich - weder die geistige Anspannung, noch den
Lernwillen.
Morpheus , Donnerstag, 21.03.2019, 16:59 vor 470 Tagen @ Phoenix5 1236 Views
Mephistopheles , Datschiburg, Donnerstag, 21.03.2019, 19:36 vor 470 Tagen @ Morpheus 1242 Views
196055 Einträge in 16115 Threads, 989 registrierte Benutzer, 1180 Benutzer online (19 registrierte, 1161 Gäste)
Forumszeit: 03.07.2020, 17:08 (Europe/Berlin)

References: BGE 
 BGE 
 BGE 

BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 

BGE