Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_08_2015_1_StR_305_15_Gesamtstrafenbildung_hinsichtlic-d7399314.html
Timestamp: 2017-01-20 06:11:43+00:00

Document:
BGH, 18.08.2015 - 1 StR 305/15 - Gesamtstrafenbildung hinsichtlich Festsetzung der Einzelstrafen (hier: Verurteilung wegen Betrugs) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.08.2015 - III ZR 327/14 - Amtshaftungsanspruch wegen der Nichtbekanntgab...…BGH, 18.08.2015 - 1 StR 305/15 - Gesamtstrafenbildung hinsichtlich Festsetzung d...BGH, 18.08.2015 - 5 StR 71/15 - Abänderung des Urteils und Nachholung von zwei E...BGH, 18.08.2015 - 5 StR 249/15 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Ergän...BGH, 18.08.2015 - 3 StR 304/15 - Eintragung der Ablehnung des im Sicherungsverfa...BGH, 18.08.2015 - 3 StR 303/15 - Änderung des Strafausspruchs über die Einziehun...BGH, 18.08.2015 - 5 StR 78/15 - Revisionsgerichtliche Prüfung der Beweiswürdigun...BGH, 18.08.2015 - 3 StR 289/15 - Notwendigkeit eines auf die Verursachung von Br...BGH, 18.08.2015 - 5 StR 196/15 - Erhebung der Anhörungsrüge bei Verletzung recht...BGH, 18.08.2015 - VI ZR 222/14 - Gehörsverletzung wegen Nichtberücksichtigung ei...BGH, 18.08.2015 - V ZB 127/14 - Haftanordnung unter Verletzung des § 62a Abs. 1 ...BGH, 18.08.2015 - X ZB 3/14 - Mauersteinsatz - Zuordnung einer Beschwerdegebühr ...BGH, 18.08.2015 - 3 StR 237/15 - Unterbringung eines Angeklagten in einer Entzie...BGH, 18.08.2015 - 3 StR 280/15 - Erwägen einer Strafmilderung bei einer gefährli...BGH, 18.08.2015 - VI ZA 13/15 - Antrag auf Wiedereinsetzung in die versäumte Rec...BGH, 18.08.2015 - VI ZR 302/14 - Schadensersatz aufgrund Falschberatung im Zusam...BGH, 18.08.2015 - X ZR 2/15 - Zuständigkeit der deutschen Gerichte für eine Klag...BGH, 17.08.2015 - AnwZ (Brfg) 50/14 - Verpflichtung eines Rechtsanwalts zur Vorl...BGH, 17.08.2015 - AnwZ (Brfg) 22/15 - Verstoß gegen die Pflicht zur unverzüglich...BGH, 17.08.2015 - AnwZ (Brfg) 39/14 - Anerkennung mehrerer "Fälle" im Sinne der ...BGH, 17.08.2015 - IV ZR 83/13 - Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge ei...BGH, 17.08.2015 - IV ZR 293/14 - Rückzahlungsbegehren des Versicherungsnehmers b...…BGH, 03.08.2015 - I ZB 32/15 - Erinnerung eines Schuldners gegen den Ansatz von ...
BGH, 18.08.2015 - 1 StR 305/15 - Gesamtstrafenbildung hinsichtlich Festsetzung der Einzelstrafen (hier: Verurteilung wegen Betrugs)
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.08.2015, Az.: 1 StR 305/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.08.2015Referenz: JurionRS 2015, 23877Aktenzeichen: 1 StR 305/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kempten (Allgäu) - 09.03.2015Rechtsgrundlage:§ 358 Abs. 2 S. 1 StPOFundstelle:NStZ-RR 2015, 305-306Verfahrensgegenstand:BetrugDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. August 2015 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Kempten (Allgäu) vom 9. März 2015 im Gesamtstrafenausspruch aufgehoben.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.Die weitergehende Revision wird verworfen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Betrugs in drei Fällen schuldig gesprochen und ihn unter Einbeziehung anderweitig rechtskräftig gewordener Einzelfreiheitsstrafen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und vier Monaten und zu einer weiteren Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten verurteilt.2Das auf die Sachrüge gestützte Rechtsmittel des Angeklagten hat in dem aus der Beschlussformel ersichtlichen Umfang Erfolg und erweist sich im Übrigen als unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.3Der Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift dazu ausgeführt:"Die rechtsfehlerfreien Feststellungen tragen den Schuldspruch. Auch die Festsetzung der Einzelstrafen begegnet keinen rechtlichen Bedenken. Allerdings kann die Gesamtstrafenbildung keinen Bestand haben. Die Strafkammer hat übersehen, dass die mit Urteil des Amtsgerichts Sonthofen verhängte Einzelstrafe von acht Monaten nicht mit denjenigen Taten, die vor der Zäsurwirkung entfaltenden Verurteilung des Amtsgerichts Kempten vom 21. November 2011 begangen wurden, gesamtstrafenfähig ist. Denn ausweislich des Auszuges aus der Verurteilung des Amtsgerichts Sonthofen bezieht sich diese Einzelstrafe auf einen betrügerischen Bezug von Leistungen nach dem SGB II vom 1. Dezember 2011 bis zum 31. Mai 2012 (UA S. 6). Eine nachträgliche Gesamtstrafenbildung kommt jedoch nur in Betracht, wenn die einzubeziehende Tat vor der früheren Verurteilung begangen worden ist. Für die Frage, ob dies der Fall ist, kommt es auf die Beendigung der Tat an, weil sie erst in diesem Zeitpunkt abschließend beurteilt werden kann (LK-Rissing-van Saan, StGB, 12. Aufl., § 55 Rn. 9). § 55 StGB soll nur denjenigen Zustand herstellen, der sich ergeben hätte, wenn der damalige Richter die jetzt zu beurteilende Tat mit abgeurteilt hätte (BGH, Beschluss vom 10. Mai 1994 - 1 StR 142/94, NStZ 1994, 482), was voraussetzt, dass er sie überhaupt hätte aburteilen können. Ist die Tat zum damaligen Zeitpunkt noch nicht beendet, ist dies nicht der Fall. Die Einzelstrafe von acht Monaten aus dem Urteil des Amtsgerichts Sonthofen hätte deshalb Eingang in die zweite zu bildende Gesamtstrafe finden müssen."4Dem schließt sich der Senat an.5Das neu zuständige Tatgericht wird in den Blick zu nehmen haben, dass sich nicht nur aus den Gründen, sondern schon aus dem Tenor des Urteils ergeben muss, für welche Taten der Angeklagte zu welcher Gesamtfreiheitsstrafe verurteilt worden ist. Der Senat weist zudem darauf hin, dass die neuen Gesamtstrafen wegen des Verschlechterungsverbots des § 358 Abs. 2 Satz 1 StPO nur so hoch bemessen werden dürfen, dass sie zusammen die Summe der im angefochtenen Urteil verhängten Gesamtfreiheitsstrafen nicht übersteigen (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2013 - 4 StR 356/13, NStZ-RR 2014, 74).Raum Graf JägerCirener MosbacherHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 62
 § 349
 § 349
 § 55
 § 55
 § 358