Source: http://anwalthannover.com/it/einstweilige-verfugung-bei-modifizierter-unterlassungserklarung-durchsetzbar/
Timestamp: 2017-09-26 07:14:02+00:00

Document:
Ingiunzione esecutivo per modificato spiegazione omissione - Avvocato Hannover: Horak . Avvocati, Georgstr. 48, 30159 Hannover, Fondo: 0511/357 356-0, Fax: 0511/357 356-29
Avvocato Hannover: Horak . Avvocati, Georgstr. 48, 30159 Hannover, Fondo: 0511/357 356-0, Fax: 0511/357 356-29
Avvocati, Avvocati specializzati azienda con sede ad Hannover, di fronte al Teatro dell'Opera di Hannover
RA tempo
Azienda Attrezzatura
Farmacia Giurisprudenza
Dispositivo Diritto medico
GmbH di gestione
Direttore responsabilità
Azionisti controversie
Affari Successione
Sul diritto dei brevetti
Diritti sul nome Corporate
Diritto Trasporto / legge spedizioni
Patrocinio a spese / legge sovvenzione
Tecnologia Legge
Architetto legge
Domain legge
Dominio delle controversie
Energia legge
Ingegneria Legge
Internet Legge
Film Legge
Musica Legge
Normativa sui rifiuti
Diritto Servizio Civile
Boden Destra
Legge Licensing
I diritti d'acqua
Gioco d'azzardo Legge
Clausola di Concorso
Affari Mediazione
T-legge
Pratica illecita
Legge Garanzia
Garanzia, Garanzia, Responsabilità di prodotto
Legge Health Care
Legge Traffic
Cessare e desistere
Informazioni requisiti
Marchio violazione
I diritti di denominazione
Naming violazione
Utility modello di applicazione
Ritratto diritti
Il selfsame legge
Avvocato / a
Referendum / a
Ingiunzione esecutivo per modificato spiegazione omissione
Admin / Attenzione, Generale, Avvocato, ingiunzione, Filesharing, Artists Group, LG Amburgo, Störerhaftung, Controversia, Registrazione del suono, Cessare e desistere, Cessare e desistere dichiarazione, Sentenza, Diritto della concorrenza, Recidiva /	Generale, ingiunzione, LG Amburgo, Störerhaftung, Cessare e desistere, Sentenza, Diritto della concorrenza /
Zur Ausräumung der Wiederholungsgefahr wäre die Abgabe einer ernsthaften, unbefristeten, vorbehaltlosen und hinreichend strafbewehrten Unterlassungsverpflichtungserklärung erforderlich gewesen. Zwar hat die Antraggegnerin eine Unterlassungsverpflichtungserklärung abgegeben, diese bezog sich jedoch lediglich auf eine (Con-)Täterschaft der Antragsgegnerin. Die Störerhaftung stellt demgegenüber ein Aliud dar, welche von der abgegebenen Unterlassungsverpflichtungserklärung nicht erfasst war. Auch nach erneuter Aufforderung der Antragsstellerin gab die Antragsgegnerin eine Unterlassungsverpflichtungserklärung nicht ab.
LG Hamburg Beschluss vom 11. Gennaio 2013 a 308 Il 442/12
1. Im Wege der einstweiligen Verfügung – der Dringlichkeit wegen ohne mündliche Verhandlung – wird der Antragsgegnerin bei Meidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes und für den Fall, che questo non può essere recuperato, einer Ordnungshaft oder einer Ordnungshaft bis zu 6 Mesi (Ordnungsgeld im Einzelfall höchstens 250.000,00 €; Ordnungshaft höchstens zwei Jahre)
2. Die Antragsgegnerin hat die Kosten des Verfahrens nach einem Streitwert von € 6.000,00 da indossare.
Io. Der Antrag auf Erlass der einstweiligen Verfügung ist zulässig, insbesondere ist die örtliche Zuständigkeit des Landgerichts Hamburg gegeben. Gegenstand des Verfahrens ist das widerrechtliche öffentliche Zugänglichmachen urheberrechtlich geschützter Musikaufnahmen durch ein Filesharingsystem im Internet. Das ist eine unerlaubte Handlung, bei der neben dem allgemeinen Gerichtsstand auch der besondere Gerichtsstand gemäß § 32 ZPO eröffnet ist, wobei der Antragstellerin zwischen beiden Gerichtsständen gemäß § 35 ZPO ein Wahlrecht zusteht. In § 32 ZPO ist das Gericht zuständig, in dessen Bezirk die beanstandete Handlung begangen worden ist. Das ist jeder Ort, an dem auch nur eines der wesentlichen Tatbestandsmerkmale des Delikts verwirklicht worden ist, also nicht nur der Begehungsort, sondern auch der Erfolgsort. Come (potentieller) Erfolgsort einer Urheberrechtsverletzung ist jeder Ort anzusehen, zu dem die angegriffenen Inhalte objektiv einen deutlichen Bezug aufweisen. Dafür ist nicht, wie bei marktbezogenen Delikten wie Wettbewerbsverletzungen, auf die bestimmungsgemäße Abrufbarkeit abzustellen. Vielmehr kommt es lediglich darauf an, dass an dem jeweiligen Ort eine Kenntnisnahme nach den Umständen des konkreten Falls erheblich näher liegt als dies aufgrund der bloß theoretischen Möglichkeit des Abrufs der Fall wäre (VGL. a: BGH, Grano 2010, 461 (Tz 16 ff.) – “The New York Times”). Eine besondere Beziehung des Rechtsstreits zum Gerichtsstandort Hamburg in diesem Sinne ist vorliegend gegeben: Musikaufnahmen in Filesharing-Systemen können und sollen gerade ohne jede lokale Beschränkung von beliebigen anderen Teilnehmer des jeweiligen Systems abgerufen werden können.
1. Die Antragsstellerin ist aktivlegitimiert. Sie hat (durch Vorlage einer Kopie des Back-Covers der CD mit einem entsprechenden “p”- und “c”-Vermerk, Impianto ASt. 8) reso credibile, dass sie die ausschließlichen Nutzungsrechte des Tonträgerherstellers gemäß § 85 UrhG an der streitgegenständlichen Musikaufnahme innehat.
4. Die Antragsgegnerin hat für diese Rechtsverletzung als Störerin einzustehen. Als Störer kann grundsätzlich haften, wer – ohne Täter oder Teilnehmer zu sein – in irgendeiner Weise willentlich und adäquat kausal an der Herbeiführung einer rechtswidrigen Beeinträchtigung mitgewirkt hat, sofern er die rechtliche Möglichkeit zur Verhinderung der Verletzung gehabt hätte. Um die Störerhaftung nicht über Gebühr auf Dritte zu erstrecken, die den jeweiligen Eingriff nicht selbst vorgenommen haben, haftet der Störer jedoch nur im Falle der Verletzung sogenannter Prüfpflichten (a: BGH, Voi. in. 30.6.2009, Sì: VI ZR 210/08, Absatz-Nr. 18, www.bundesgerichtshof.de). Queste condizioni sono soddisfatte nel caso di specie.
Zwar war sie – wie anwaltlich versichert worden ist – nach der von der Antragstellerin eingeholten Auskunft der Deutschen Telekom AG vom 29.11.2012, die aufgrund des Gestattungsbeschlusses des LG Köln vom 10.07.2012 zum Az.: 233 O …/12 erfolgte (Anlagenkonvolut Ast. 2), Inhaberin des Internetanschlusses, dem die o.g. IP-Adresse im o.g. Zeitraum zugeordnet war. Die Antragsgegnerin hat aber die hierdurch ausgelöste tatsächliche Vermutung, dass sie für die eingetretene Verletzung als Täter verantwortlich ist (zu einem insoweit vergleichbaren Fall: BGH, Voi. in. 12.5.2010, Sì: I ZR 121/08, Juris. Rn. 12, – “Sommer unseres Lebens”), wirksam erschüttert. Der Ehemann der Antragsgegnerin hat – wie anwaltlich versichert worden ist – am 07.12.2012 bei einem der Prozessbevollmächtigten der Antragsstellerin angerufen und mitgeteilt, weder er noch seine Frau hätten die Rechtsverletzung vorgenommen. Jedoch sei eine WLAN-Verbindung vorhanden. Dies ergibt sich auch aus dem Schreiben der Prozessbevollmächtigten der Antragsgegnerin vom 12.12.2012 (Anlage Ast 5). Aus all dem folgt die ernsthafte Möglichkeit, dass ein Dritter, unter Nutzung des Anschlusses der Antragsgegnerin die angegriffene Verletzung begangen hat (VGL. zu entsprechenden Anforderungen an die sekundäre Darlegungslast des Anschlussinhabers: OLG Köln, B. in. 24.3.2011, Sì: 6 Gli 42/11, Juris. Absatz-Nr. 9).
Die Antragsgegnerin haftet auch nicht als Teilnehmer. Voraussetzung dafür wäre neben einer objektiven Gehilfenhandlung (Anstiftung oder Beihilfe) ein zumindest bedingter Vorsatz in Bezug auf die Haupttat, einschließlich des Bewusstseins ihrer Rechtswidrigkeit (VGL. a: BGH, Voi. in. 22.7.2010, I ZR 139/08, www.bundesgerichtshof.de. Absatz-Nr. 30 – “Kinderhochstühle im Internet”). Non è chiaro, dass die Antragsgegnerin Kenntnis davon hatte oder auch nur hätte haben können, dass der streitgegenständliche Titel über ihren Anschluss durchgeleitet wurde.
c) Sie hat insoweit auch ihr obliegende Prüfpflichten verletzt. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Voi. in. 12.5.2010, Sì: I ZR 121/08, Rn. 32 ff., www.bundesgerichtshof.de – “Sommer unseres Lebens”) haftet der Betreiber eines WLAN-Netzes für Urheberrechts verletzungen, die von Dritte unter unerlaubter Nutzung dieses Netzes begangen wurden, als Störer, wenn er insoweit keine hinreichenden Schutzvorkehrungen getroffen hat. Konkret trifft den Betreiber eines privaten WLAN-Netzes die Obliegenheit zur Einhaltung des im Kaufzeitpunkt des Routers für den privaten Bereich marktüblichen Sicherungsstandards und zur Vergabe eines persönlichen, ausreichend langen und sicheren Passwortes (BGH, a.a.O.). Gemessen daran ist die Antragsgegnerin eine Prüfpflichtverletzung vorzuwerfen, denn der Ehemann der Antragsgegnerin hat im Rahmen des o.g. Telefonats am 7.12.2012 – wie anwaltlich versichert wurde – weiter angegeben, vor kurzem den Provider gewechselt zu haben und ihm dabei aufgefallen sei, dass der neue Provider gleich für eine Verschlüsselung des WLANs gesorgt habe. Sein altes WLAN sei wohl offen gewesen.
III. Die widerrechtliche Nutzung begründet die Vermutung einer Wiederholungsgefahr. Zur Ausräumung dieser Vermutung wäre die Abgabe einer ernsthaften, unbefristeten, vorbehaltlosen und hinreichend strafbewehrten Unterlassungsverpflichtungserklärung erforderlich gewesen.
Zwar hat die Antraggegnerin mit Schreiben vom 11.12.2012 (Impianto ASt 6) eine Unterlassungsverpflichtungserklärung abgegeben, diese bezog sich jedoch lediglich auf eine (Con-)Täterschaft der Antragsgegnerin. Die Störerhaftung stellt demgegenüber ein Aliud dar, welche von der abgegebenen Unterlassungsverpflichtungserklärung nicht erfasst war. Auch nach erneuter Aufforderung der Antragsstellerin mit Schreiben vom 18.12.2012 (Impianto ASt. 6) e da 03.01.2013 (Impianto ASt 9) gab die Antragsgegnerin eine Unterlassungsverpflichtungserklärung nicht ab.
In. Il costo è basato sul § 91 Abs. 1 ZPO. Der Gegenstandswert ist nach den §§ 53 Abs. 1 No.. 1 MPD, 3 ZPO geschätzt worden. Die Kammer geht in Filesharing-Fällen bei einer bloßen Störerhaftung regelmäßig von einem Streitwert in Höhe von 6.000,- € für einen angebotenen Musiktitel aus (3/5 des Wertes für eine entsprechende Täterhaftung).
Con l'avvocato-hannover.de dominio un avvocato fornisce una pubblicità ingannevole ai sensi del § 3 UWG A.F. dare. (Annullato la decisione)
È inoltre possibile spot-anticoncorrenziale, il godimento altra lode spensierata di prodotti leggeri
Pubblicità in lavori di stampa ha come “Mostrare” essere chiaramente indicate, “sponsorizzato da” non abbastanza.
requisiti di etichettatura regolamentari alimentari alla lista degli ingredienti, la data di scadenza e le indicazioni nutrizionali sono regole di comportamento di mercato ai sensi del § 4 No.. 11 UWG – Barilla
Sali di Schuessler per la gravidanza è illegale come pubblicità ingannevole poi mezzi di ricorso, se i farmaci o gli effetti terapeutici di efficacia sono attribuiti a, che non hanno
» Diagrammi schematici rivelano solo il principio del dispositivo rivendicato, ma non le dimensioni esatte.
Horak. AVVOCATI
Verwirkung markenrechtlicher Ansprüche nach langer Zeit (17 Anni) des Nebeneinander der Produkt (Pfefferspray)
1. Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 25. Novembre 2014, Simba Toys/HABM – Seven Towns (Form eines Würfels mit Seiten mit einer Gitterstruktur) (T‑450/09, UE:T:2014:983), viene annullato. 2. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) da 1. Settembre 2009 (Sache R 152 […]
Per il mantenimento di una legge di marchio societario uso richiesta richieste non superiori devono essere effettuate per l'uso di azioni necessarie per la sua formazione iniziale
un) Al per il mantenimento di un diritto dei marchi d'impresa ai sensi del § 5 Abs. 2 Frase 1 caratteri marchi richiesti uso non sono requisiti di altezza-ren rispetto a quelle previste per i suoi atti iniziale formazione erforder-sindacali d'uso. b) La mancanza di necessario per la licenza commerciale da parte delle autorità o di una […]
accordi di delimitazione devono essere esaminati con attenzione in base al diritto antitrust, anche se le parti non sono in concorrenza (effetto restrittivo nei confronti dei terzi)
un) il fatto, tale società ha completato un leggi sui marchi Abgrenzungsvereinba-zione, si riunisce regolarmente un impatto significativo sulla valutazione di circa, se tra di loro la concorrenza potenziale. b) Für die Frage, se un accordo di leggi sui marchi di demarcazione limita la concorrenza, non dipende sulla portata […]
In un segno 3D traffico applicata in caso di infortunio si presume, che la forma infortunato è usato come marchio
Esiste tra un marchio tridimensionale traffico forzata e della procedura controversa, utilizzati per prodotti identici formano un elevato grado di somiglianza tra i segni, come generalmente si presume, che il traffico è non solo la forma del marchio tuta, ma anche il disegno o modello contestato percepisce come herkunftshinweisend. SENTENZA BGH I ZR 23/14 […]
un) Eine gemäß § 23 No.. 2 MarkenG zulässige Angabe liegt vor, wenn ein Fahrzeug (ecco: Porsche) nach seinem Inverkehrbringen von einem Tuning-Unternehmen (ecco: TECHART) verändert und das veränderte Fahrzeug von diesem sodann unter der Nennung der Marke des Herstellers und der Bezeichnung des Tuning-Unternehmens zum Kauf angeboten wird (ecco: „Porsche … mit T […]
Deutsches Bankgeheimnis rechtswidrig, das es einem Bankinstitut unbegrenzt und bedingungslos gestattet, eine Auskunft nach Art. 8 Abs. 1 Di sicuro. c der Richtlinie zu Geistigem und gewerblichem Eigentum über Namen und Anschrift eines Kontoinhabers unter Berufung auf das Bankgeheimnis zu verweigern. SENTENZA DELLA CORTE (Vierte Kammer) 16. Luglio 2015(*) „Vorl […]
Sul diritto dei brevetti:
Wilkinson darf keine Rasierklingeneinheiten für Nassrasierer vertreiben, die auf den Nassrasierer “Gillette Mach 3” von Gillette passen (Violazione di brevetto).
Die Rasierklingeneinheit des Nassrasieres “Gillette Mach” darf nicht nachgemacht werden Mit Urteil vom 18. Luglio 2017 (4a O 66/17) hat die 4a-Patentkammer des Landgerichts Düsseldorf der Wilkinson Sword GmbH im Eilverfahren untersagt, in Deutschland weiterhin Rasierklingeneinheiten für Nassrasierer zu vertreiben, die auf den Nassrasierer “Gillette Mach 3” von […]
Für die Aussetzung einer Gebrauchsmusterverletzungsklage nach § 19 Frase 1 GebrMG bis zur Erledigung des vorgreiflichen Löschungsverfahrens genügen im Regelfall bereits vernünftige Zweifel des Verletzungsgerichts an der Wirksamkeit des Gebrauchsmusters. LG Mannheim Beschluß vom 2.8.2016, 2 Il 257/15 – Aussetzungsmaßstab im Gebrauchsmusterrecht … Der Rechtsstre […]
un) Bei der Anwendung der lauterkeitsrechtlichen Vorschriften zum Schutz vor Herkunftstäuschungen gemäß § 5 Abs. 1 Frase 2 No.. 1 e Abs. 2 UWG sind im Einzelfall Wertungswidersprüche zum Markenrecht zu vermeiden (Fortfüh-rung von BGH, Grano 2013, 397 Rn. 44 – Peek & Cloppenburg III; BGHZ 198, 159 Rn. 64 Hard Rock Cafe). b) Scheidet … "Keine Markenverl […]
Procedure giudiziarie devono essere completate in un tempo ragionevole
Consulenza farmaceutica - addebitabile - Call center è anticoncorrenziale e giurisdizione è inappropriato
L'agente ha violato un non-concorrenza, in grado di fornire l'imprenditore ha diritto ad un diritto di accesso al divieto incostituzionale per i concorrenti transazioni mediate
Avvertimento Ward
Peculiare Marca
Horak . Avvocati
Pubblicità Diritto
Servizio invenzione
Collezione del Procuratore
Deposito di conquiste intellettuali
Diritto IP / IT Law
Dominio Arbitrato
Avvocato IT
Litigator Corte
legge Art
Diritto Commerciale Hannover
Mondo domanda di marchio
Consulente in Marchi
Inserisci il tuo indirizzo e-mail, per ottenere questo blog per iscriversi alla notifica di nuovi messaggi via e-mail.
Lettera Completamento
Pubblicità Adwords
AG Colonia
Condizioni clausola inefficace
Clausola Condizioni efficace
Lode generale
Generale Persöhnlichkeitsrecht
avvocato-hannover
Approvazione Farmacie
Labour Court Hannover
Arte 7 La Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Compensazione reclamo § 89 HGB
Auto-completamento per
dominio descrittivo
Legge navigazione interna
La Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Dieta senza di me
Dieta Prodotti
Dominio vs Marke
Dominio problema
Domain Name legge
prezzi incrociate fuori
Ritiro opposizione
Divieto Setting
Diritto del trasporto ferroviario
Legge Railway
Energy Antitrust
Apertura Pubblicità
Legge sulla protezione dei dati dell'UE
Trasporto di merci pericolose legge
Clausola attributiva di competenza
Contratto di lavoro CEO
Accoppiamento lotterie
Legge Contest
Google colpi
Cartello del cemento grigio
Claim Salute
Rivista Ostetriche
Droga Pubblicità Diritto
Giurisdizione internazionale
Internet motore di ricerca
Rischio di consumatori fuorvianti
alimenti a basso contenuto calorico
nessuna violazione del marchio
Conoscenza di violazione dei diritti
Regionale Tribunale del Lavoro di Hannover
Stato Media Law
Diritto del trasporto terrestre
Alimenti regolamento Informazioni
Alimenti regolamento sull'etichettatura
LG Francoforte
LG Monaco di Baviera
Prodotti leggeri
Marchio di utilizzo
Regola di comportamento di mercato
Regole di comportamento di mercato
Mass avviso
Legge per prodotti medicali
abuso di avviso
Uso Nome
Bassa Sassonia Finance Court
Comunicazione pubblica deve
Corte di Appello di Karlsruhe
OVG Coblenza
Cavalli a destra
Brochure pubblicità
destro sostenere l'uso
Re-importazione
Direttiva 2001/29/CE
Direttiva 2005/29 / CE
Direttiva 2006/24 / CE
Danno diritto
Critica abusivo
Schüssler-sali
Social Corte Hannover
Diritto delle assicurazioni di trasporto
dichiarazione clausola penale
Cerca funzione di completamento parola
Rappresentanza Data
Ingiuntivi
Cessare e desistere dichiarazione
Segni commerciali
reimportazione illegale
Avvocati Copyright
Regolamento (EG) No.. 1/2003
Packaging legge
Tribunale amministrativo di Hannover
VG a Colonia
L'omissione di informazioni rilevanti
Fai pubblicità con marche
Lesioni Contest
anticoncorrenziale
Natura competitiva
Parola filtro
Cemento cartello
§ 5 Abs 1 Frase 2 No. 3 UWG
§ 5 Abs. 1 Frase 2 No.. 1 e 3 UWG
Abmahnkosten Generale Avvocato Diritto Farmaceutico BGH Legge sulla privacy Nomi di dominio ingiunzione Corte di giustizia europea Procuratore Google Responsabilità Rappresentante commerciale HCVO Libertà di informazione Internet Legge Antitrust Conoscenza Diritto alimentare LG Düsseldorf LG Amburgo Registrazione del marchio Protezione dei marchi Marchio violazione I diritti di denominazione OLG Düsseldorf OLG Hamm OLG Stuttgart La domanda di brevetto La libertà di stampa Il selfsame legge Avvocato Indennizzo Störerhaftung Ingiuntivi Cessare e desistere Copyright Violazione del copyright Sentenza UWG Pubblicità Diritto Pubblicità Diritto della concorrenza anticoncorrenziale § 5 UWG
© Avvocato Hannover: Horak . Avvocati, Georgstr. 48, 30159 Hannover, Fondo: 0511/357 356-0, Fax: 0511/357 356-29 2017

References: § 32
 § 35
 § 32
 § 85
 § 91
 § 3
 § 4
 § 5
 BGH 
 § 23
 Art. 8
 § 19
 § 5
 § 89

§ 5

§ 5
 BGH 
 § 5