Source: https://es.scribd.com/doc/184056023/Fases-Del-Proceso-Penal
Timestamp: 2016-10-23 08:31:09+00:00

Document:
NavegarNavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosCómicsPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLibrosAudio librosCómicsPartiturasFases Del Proceso PenalUploaded by Clemente Baptista13 visitaDescargaInsertarSee MoreCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentEl Proceso Penal Venezolano 2013El Proceso Penal Venezolano está constituido por varias fases, las cuales, tienen su fundamento en el Procedimiento Ordinario previsto en el Código Orgánico Procesal Penal, teniendo como finalidad, el establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho con la debida observancia de sus principios. La fase preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la que destaca la intervención del Ministerio Público. Corresponde al fiscal la dirección de esta fase y, en consecuencia, los órganos de policía dependen funcionalmente de aquel. La fase intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la denominada audiencia preliminar en la que se delimitara el objeto del proceso, así, en esta etapa se determina si hay elementos suficientes para decretar el enjuiciamiento de la persona imputada o, si por el contrario, procede el sobreseimiento del proceso. La fase de juicio, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado. La fase de impugnación, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado. La fase de impugnación o recursiva en la que se cuestionara la decisión de fondo emitida por los tribunales de juzgamiento. Cabe destacar que también son recurribles las decisiones interlocutorias con fuerza o no de definitiva dictadas por cualquiera de los tribunales de primera instancia (control, juicio y ejecución). La fase de ejecución de las penas o medidas de seguridad. Impuestas, a cargo de un funcionario judicial (juez de ejecución) que se crea en este nuevo texto legal. Primera Fase (PREPARETORIA) El Código Orgánico Procesal Penal (COPP) atribuye a dos órganos del Estado, respectivamente, las funciones de averiguar la verdad y decidir conforme a la ley sustantiva, de esta manera se garantiza que el imputado, a quien se reconoce como titular de derechos y deberes procesales, pueda defenderse eficazmente de la hipótesis delictiva que sostiene el Ministerio Publico. En orden a formular esa hipótesis delictiva el Código adjetivo atribuye al Ministerio Público la dirección de la fase de investigación o fase preparatoria del proceso penal. Inicio del proceso: A través de la investigación de oficio, denuncia y la querella: a. Investigación de oficio: Por ser el Ministerio Publico el director de esta primera fase le corresponde el inicio de la investigación, en caso de que la noticia del delito fuere recibida por los órganos de la policía, estos necesariamente deberán comunicarlo al Ministerio Publico dentro de las doce horas siguiente. De conformidad con lo previsto en el COPP los órganos de policía solo estarían facultados para practicar “diligencias necesarias y urgentes dirigidas a identificar y ubicar
Al mismo tiempo debe posibilitarse la defensa del imputado. la recolección de todos los elementos de convicción orientados a determinar si existen o no razones para proponer la acusación contra una persona y solicitar su enjuiciamiento o de otro modo. apellido. El nombre. esta alternativa sigue consagrándose como una facultad y por tanto el código declara que el denunciante no es parte en el proceso. Una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho. y sus relaciones de parentesco con el querellado.En la calificación del hecho. 4. 282 y S. tuvieren noticias de la comisión de ciertos delitos. y. ante el juez de control. La querella debe contener según el artículo 276 los siguientes requisitos: 1. disponiendo de la práctica de todas las diligencias necesarias y tendientes a determinar las circunstancias que puedan influir en: . o de oficio. fuera de estos tres casos de denuncia obligatoria. Inicio. y del lugar. Denuncia.) atribuye al Ministerio Publico la dirección de esta primera fase y por esta vía. salvo las excepciones tradicionales. A fin de permitir que los ciudadanos puedan contribuir con el mantenimiento de la paz social que se quebranta con la comisión de delitos. domicilio o residencia del querellante. los casos de particulares. profesión. el caso de los funcionarios públicos que tuvieren noticia de la comisión de un delito en el ejercicio de sus funciones y los profesionales de la salud que llamados a prestar el auxilio de su arte o ciencia. Una vez interpuesta la denuncia.En la responsabilidad de sus autores. la preparación del juicio oral.a los autores y demás participes del hecho punible y al aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración. día y hora aproximada de su perpetración. La regulación de que la querella hace el COOP prácticamente acaba con la acción popular que tradicionalmente se ha mantenido en el sistema procesal venezolano y que permite que cualquier particular agraviado o no se puede constituir en acusador. Articulo 274 COOP: Legitimación: Solo la persona natural o jurídica que tenga la calidad de victima podrá presentar la querella. El delito que se le imputa. esto es. en tal virtud.S. edad. El COPP (Art. su labor fundamental será la búsqueda de la verdad. domicilio o residencia del querellado. se conserva la denuncia como una facultad de poner en conocimiento de la autoridad competente la comisión de tales hechos. .
. estado. 2. La querella es el acto mediante el cual la victima pone en conocimiento del tribunal la presunta comisión de un delito y señala directamente a la persona a quien se atribuye su comisión. Con la admisión de la querella la victima adquiere la condición de parte. siendo titular de la acción penal. c. en los que la omisión de denunciar constituya delito. procederá el Representante del Ministerio Público. querellada 3. apellido. a ordenar el inicio de la investigación. recibida la querella por la realización de un hecho punible. edad. b. requerir el sobreseimiento. Articulo 275 COPP: Formalidad: La querella se propondrá siempre por escrito. El nombre.
con anterioridad al momento en que la sentencia definitiva cobre autoridad de cosa juzgada. cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción esta evidentemente prescrita. Art. solicitara al juez de control. estima que no hay elementos suficientes para proponer la acusación. dado que esta tiene la posibilidad de solicitar al juez de control que examine los fundamentos del archivo es decir la victima podrá solicitar la reapertura de la investigación indicando las diligencias conducentes. acto que daría lugar a la apertura de la fase intermedia A) Archivo Fiscal: Art. por mediar una causal que impide en forma concluyente la continuación de la persecución penal. terminado el procedimiento preparatorio. decretara el archivo. El Ministerio Publico dentro de los treinta días siguientes a la recepción de la denuncia o querella. Si el juez no acepta la solicitud enviara las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petición Fiscal. mediante escrito motivado. En tal caso se hará el siguiente trámite: Presentada la solicitud de sobreseimiento.En el aseguramiento de las evidencias relacionadas con su perpetración. Acto Conclusivo: (Cap. c) Con la proposición de la acusación. Sobreseimiento: Art. podrá disponer la práctica de otros actos de investigación y presentar un acto conclusivo. Un pronunciamiento judicial. el juez convocara a las partes y a la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición. 300 COPP. solo se abstendrá de iniciar un procedimiento oficial en casos verdaderamente fundados. aun cuando se acuerde por solicitud del fiscal del proceso. Indudablemente que el recurso de la victima ante el juez de control podría cumplir. estime que proceden una o varia de las causales que lo hagan procedente. Si el fiscal del Ministerio Público. La segunda forma de concluir esta fase es con el sobreseimiento que puede solicitar el fiscal ante el juez de control. lo que el Código denomina Archivo Fiscal. IV) Esta primera fase a cargo del Ministerio Público puede concluir de tres maneras: a) Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Publico. su desestimación. un efecto preventivo. De esta medida deberá notificarse a la victima que haya intervenido en el proceso y el código reconoce un recurso a su favor. analizando su contenido. El sobreseimiento es una resolución judicial fundada mediante la cual se decide la finalización de un proceso criminal respecto de uno o varios imputados determinados. El sobreseimiento se caracteriza por: a. En este caso si el juez estima que la solicitud de la victima está fundada. y. 302 COPP “El fiscal solicitara el sobreseimiento al Juez de control cuando. Esto no evita la posibilidad de que posteriormente se pueda reabrir esa investigación si aparecieren nuevos elementos de convicción. una vez desarrollada la investigación. b) Con la solicitud de sobreseimiento que efectué el fiscal del Ministerio Publico ante el juez de control. Si el Fiscal Superior ratifica el
. debe declararlo y remitir las actuaciones al Fiscal Superior para que este ordene a otro fiscal de proceso realizar lo pertinente.. salvo que estime. 297 COPP. pues. es decir el nuevo fiscal que recibe las actuaciones. que para comprobar el motivo no sea necesario el debate. B. o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. “ningún fiscal ve con agrado el exponerse a un procedimiento de provocación de la acción.
si está amparado por alguna causa de inculpabilidad o si. 2) La amnistía. culpabilidad y punibilidad del comportamiento del imputado. si no es posible que puedan incorporarse nuevos elementos a la investigación y los recabados son suficientes para solicitar el enjuiciamiento publico del imputado. A pesar de la falta de certeza. esto es. El Fiscal deberá solicitar al juez de control es sobreseimiento cuando: Art. 3. Si uno de los objetos del proceso y. inculpabilidad o de no punibilidad. 8) La prescripción salvo que el imputado renuncie a ella. Se dicta respecto de las personas y no en cuanto a los hechos. Recurrible. 4. La acción penal ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. el legislador prescinde de la imposición de la pena. en los supuestos y formas previstos en este código. a pesar de tratarse de un hecho típico.pedido de sobreseimiento. el juez lo dictara pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario. d. antijuricidad. y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. 103 y ss. es la comprobación del hecho punible presuntamente cometido. deben interpretarse armónicamente las previsiones del Art. debe el Fiscal inicialmente apreciar si el hecho que ha investigado encuadra o no en algún tipo penal. el Fiscal del Ministerio Publico
. en la audiencia respectiva. 2. 7) El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso. Tiene autoridad de cosa juzgada. no es autor ni participe del hecho de que se trata. en los hechos punibles que tengan asignada esa pena. pues debe dictarse cuando está acreditada alguna de las circunstancias previstas en el artículo 306 del COPP c. si ese hecho es o no contrario al ordenamiento jurídico. e. 3) El desistimiento o el abandono de la querella en los delitos de instancia de parte agraviada. Si no existe un “fundamento serio” no es posible la proposición de la acusación. por tanto. luego de verificado por el Juez. previa la admisión del hecho. b. toda vez que las partes que se consideren agraviadas por este pronunciamiento pueden impugnarlo. Fundado. 49 del COPP (extinción de la acción penal) y Art. El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado. antijurídico y culpable. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación. procede la conclusión del proceso a través de la figura del sobreseimiento. no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación. El artículo 49 del COPP enumera como causales de extinción de la acción penal: 1) La muerte del imputado. 6) El cumplimiento de los acuerdos reparatorios. en caso de que el hecho que motivo la apertura del proceso no hubiere existido o se determina que el imputado no es el responsable de el. es decir. básicamente de la fase preparatoria. Si el Fiscal Superior del Ministerio Público no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenara a otro Fiscal continuar con la investigación o dictar algún acto conclusivo. Del CP (extinción de la responsabilidad penal). pues impide la posterior apertura de un proceso con los mismos sujetos respecto del mismo hecho. Respecto de este motivo. 5) La aplicación de un criterio de oportunidad. 4) El pago del máximo de la multa. Esta causal permite al Fiscal introducirse en la teoría del hecho punible y analizar la tipicidad. 300 COPP-Requisitos 1.
307 COOP. contra el auto que declare el sobreseimiento. El dispositivo de la decisión. deberá atenderse a la identificación verificada con base a la regla del Art. independientemente de su resultado. esto es. control que se reduce a la verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad. 2. la acusación deberá contener: 1) Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor. En resguardo del principio ne bis in idem. es decir. cual es la audiencia preliminar. 3) Los fundamentos de la imputación.
. aun cuando no se haya querellado. con expresión de los elementos de convicción que la motivan. El juez de control deberá determinar si hay o no elementos suficientes para llevar a juicio al imputado. efecto que la doctrina española denomina “pena de banquillo”. 4. C. detallándolas una a una. Conforme a lo previsto en el Art. este requisito supone que el juez deberá indicar en la decisión las razones que le llevaron al convencimiento de que está acreditada la causal de sobreseimiento. Tal determinación. deberá estar referida a la imputación hecha en la acusación por el Ministerio Público. sino también un control material que consiste en el análisis de los requisitos de fondo en que se basa el pedido del Ministerio Publico. con base al Art. no obstante a la pena del banquillo. cuando el sobreseimiento se dicta en la audiencia preliminar. El control material sobre la acusación pretende evitar los efectos estigmatizantes del sometimiento a un proceso del cual quedaran secuelas. Esa determinación supone que el juez deberá efectuar no solo un control formal sobre la acusación. 6) La solicitud de enjuiciamiento del imputado. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión. Acusación Art. 126 del COPP. con indicación de las disposiciones legales aplicadas. 3. El nombre y el apellido del imputado. 4) La expresión de los preceptos jurídicos aplicables. identificación del o los imputados y la descripción y calificación del hecho atribuido. precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado. Art. 5) El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentaran en el juicio. 306 COPP.debe solicitar la declaratoria de sobreseimiento. el auto por el cual se ordene el sobreseimiento de la causa debe reunir los siguientes requisitos: 1. si la acusación tiene un fundamento serio. con indicación de su pertinencia o necesidad. debe determinarse el hecho que motivo el inicio del proceso. este dispositivo debe necesariamente guardar relación con los fundamentos antes esgrimidos que motivaron el decreto de sobreseimiento respecto del o los imputados. es decir a través de sus datos personales y señas particulares. 2) Una relación clara. a tal efecto. 308 COPP: Cuando el Ministerio Publico estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado. lo contrario supondría el someter al imputado a un proceso carente de fundamento que irremediablemente desencadenara en una sentencia absolutoria. con esta exigencia se persigue la identificación inequívoca del imputado. 308. deberá proponer la acusación ante el juez de control. La descripción del hecho objeto de la investigación. exponiéndolo. podrán interponer recurso de apelación y de casación. El Ministerio Público o la víctima. con base a la acusación del Ministerio Publico y a los argumentos de la defensa que se ventilen en el acto central de la fase intermedia.
. que el juez de control ordene la práctica de nuevas pruebas ni pueda complementar la acusación. adherir a la acusación del Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los requisitos del artículo 309. vale decir actos que requieran de una actividad probatoria que resulta ajena a ese momento procesal. Según las previsiones del COPP durante la fase intermedia se procura además la depuración del procedimiento. días feriados o los días en que no haya despacho. toda vez que pueden las partes oponer las excepciones que no hayan sido planteadas con anterioridad o que se funden en hechos nuevos. La victima podrá. lo cual tiene una serie de implicaciones en cuanto a la forma de computar los lapsos procesales. pues tanto el archivo fiscal como el sobreseimiento mantienen el proceso en fase preparatoria . entrando automáticamente a la fase intermedia. El contenido de esta audiencia es básicamente un debate sobre los hechos del proceso sobre su calificación y sobre la viabilidad de la acusación. 309 COPP: Presentada la acusación el juez convocara a las partes a una audiencia oral. Esta etapa ubicada entre la fase preparatoria y la de juicio oral. Si bien tal audiencia tiene carácter contradictorio ello no posibilita que en la misma puedan plantearse cuestiones propias del juicio oral. que haya un sujeto diferente del órgano judicial que ejercite la acción penal. Segunda Fase (INTERMEDIA) La fase intermedia es la etapa procedimental en la que se manifiesta la exigencia primaria y fundamental del principio acusatorio. La audiencia preliminar es el acto procesal más importante de la fase intermedia de los llamados sistemas acusatorios de oralidad plena (como el del COPP). Audiencia Preliminar Art. por tanto su finalidad es determinar la viabilidad de la acusación de allí que algunos la denominen “juicio de acusación” o control de la acusación. que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte. hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar. en la que no se computaran los sábados. todo ello de conformidad con los artículos 172 y 300 ibidem…”. (308). De haberlo hecho. la víctima. sin embargo. 311 del COPP. no obstante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en diversas sentencias ha sostenido que “ el sobreseimiento es un acto conclusivo que finaliza con la fase de investigación o preparatoria. En esta fase destaca como acto fundamental la celebración de la denominada audiencia preliminar. contados desde la notificación de la convocatoria.Es en consecuencia la acusación. es decir. La audiencia preliminar tiene como objeto fundamental resolver sobre la admisibilidad o no de la acusación. le conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. Facultades y cargas de las partes 311 COPP Conforme a lo establecido en el Art. ultimo aparte. con ello se previene la sanción anticipada o llamada por la doctrina española “pena del banquillo”. el único acto conclusivo que tiene la potencialidad para dar inicio a la fase siguiente. la existencia de la acusación. la cual se configuraría si el juez de esta fase se limitare a intervenir de manera meramente formal homologando lo actuado por el Ministerio Publico. La admisión de la acusación particular propia de la víctima al término de la audiencia preliminar. domingos. tiene por función determinar si hay fundamento serio para llevar a juicio el imputado. no es posible. concluida la cual debe el juez de control admitir la acusación (total o parcialmente) o sobreseer el proceso. dentro del plazo de cinco días. no podrá interponer acusación particular propia si la querella hubiere sido declarada desistida. el Fiscal.
3. sobre las cuestiones siguientes. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar. si considera que concurren alguna de las causales establecidas en la ley. Desarrollo de la Audiencia: El día señalado se realizara la audiencia en la cual las partes expondrán brevemente los fundamentos de sus peticiones. estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia. Durante la audiencia el imputado podrá solicitar que se le reciba su declaración. Decisión: Finalizada la audiencia el Juez resolverá. cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. Proponer acuerdos reparatorios. pudiendo solicitar que esta se suspenda. 2.haya querellado o haya presentado una acusación particular propia. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. Articulo 312 COPP. en presencia de las partes. 5. 6. Solicitar la suspensión condicional del proceso. 8. El juez informara a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes. Promover las pruebas que producirían en el juicio oral. 4. Admitir. Oponer las excepciones previstas en este Código. 2. y el imputado.
. En ningún caso se permitirá que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones que son propias del juicio oral y publico. Decidir acerca de medidas cautelares. 3. la cual será rendida con las formalidades previstas en este Código. la acusación del Ministerio Publico o del querellante y ordenar la apertura a juicio. Resolver las excepciones opuestas. con indicación de su pertinencia y necesidad. total o parcialmente. pudiendo el juez atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la acusación Fiscal o de la victima. Dictar el sobreseimiento. 7. 4. para continuarla dentro del menor lapso posible. en caso necesario. según corresponda: 1. pueden realizar por escrito los actos siguientes: 1. En caso de existir un defecto de forma en la acusación del Fiscal o del querellante. 5. Articulo 313 COPP. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal.
sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos. La identificación de la persona acusada. También debe ordenar la corrección de vicios formales en la acusación (del Ministerio Publico o de la victima). 3. situación esta que permitirá establecer un
. publicidad. acordar la suspensión condicional del proceso. sobreseer. 2. concurran ante el juez de juicio 6. 7. supone que el tribunal llamado a decidir debe haber presenciado las pruebas en las cuales habrá de fundar tal decisión. Conforme a lo dispuesto en la aludida norma el auto de apertura a juicio es inapelable. admitiéndose solo por excepción la incorporación de pruebas a través de su lectura. y. sustituir o imponer una medida cautelar. según lo dispuesto en el artículo 314 COPP: 1. la publicidad se entiende como la garantía de que a los actos del debate puede asistir quien tenga interés en hacerlo. que debe dictar el juez de control al término de la audiencia preliminar si admite la acusación debe contener. Una relación clara. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos. 5. La orden de abrir el juicio oral y público. aprobar los acuerdos reparatorios. Otras decisiones: Además de la admisión de la acusación puede el juez de control. 4. y. resolver las excepciones planteadas. Auto de apertura a juicio: Este auto. 8. 315 COPP Es en la fase de juicio donde se concretan en su mayor esplendor los principios del procedimiento que rigen el sistema procesal desarrollado por el COPP: oralidad. La instrucción al secretario de remitir al tribunal competente la documentación de las actuaciones u los objetos que se incautaron. Aprobar los acuerdos reparatorios. este principio conlleva a la identidad física del juzgador. su calificación jurídica provisional y una exposición sucinta de los motivos en que se funda. 9. inmediación y concentración. ratificar. El emplazamiento de las partes para que. Acordar la suspensión condicional del proceso. pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida parea el juicio oral. las razones por las cuales se aparta de la calificación jurídica de la acusación. precisa y circunstanciada de los hechos. decidir sobre la legalidad. En atención al principio de la oralidad todos los actos del debate deben efectuarse en forma verbal. en caso de que rechace totalmente la acusación. como principio probatorio. de ser el caso.6. Tercera Fase (JUICIO ORAL) Art. concluida la audiencia preliminar. como la libre valoración de las pruebas y la participación ciudadana activa y pasiva en la administración de la justicia. la inmediación. licitud. pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas por las partes para el juicio oral. en el plazo común de cinco días. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes. licitud. revocar. al igual que algunos principios del proceso. Decidir sobre la legalidad.
si se tratare del juzgamiento de un delito que merece pena de más de cuatro años de privación de libertad. advirtiendo al acusado y al público sobre la importancia y significado del acto. Todas las cuestiones incidentales. a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna. es en esta oportunidad. Cuando se tratare de un delito que mereciere pena inferior a cuatro años de privación de libertad corresponde conocer a un tribunal unipersonal integrado por un juez profesional y deben seguirse los tramites del procedimiento abreviado. cual es. aquel debe ser puesto a disposición del funcionario del Ministerio Público que corresponda.control popular sobre la administración de justicia. en estos casos. el tribunal debe ordenar la detención del autor y el levantamiento de un acta con las indicaciones pertinentes. son los que se practiquen en el juicio oral. concentración y publicidad. 330 COPP. y donde la actividad probatoria estará presidida por los principios de concentración e igualdad. En este caso la sanción es prisión de seis a dieciocho meses o multa del equivalente en bolívares de diez a cuarenta unidades tributarias. no obstante se justifica en la circunstancia de que el delito perpetrado en audiencia es un delito flagrante y. a tenor de lo dispuesto en el artículo 248 del Código adjetivo. También pueden las partes. el juez presidente debe declarar abierto el debate . El juez presidente debe explicarle con palabras claras y sencillas el
. Art. por tanto los únicos actos de prueba que el tribunal apreciara. según convenga el orden del debate. y . si se trabaja de un tribunal con participación popular. En tal virtud. 328). Desarrollo del debate: En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regirá por los ya mencionados principios de oralidad. verificada la presencia de las partes. inmediación. Incorpora el legislador adjetivo un nuevo tipo penal. donde en función del delito de que se trate se va a materializar el principio de participación ciudadana. Una vez constituido el tribunal. pues si el juez debe decidir sobre la base de las pruebas que se han practicado en su presencia. juramentados los escabinos. 329) que se susciten durante la audiencia deben ser tratadas en un solo acto. remitiéndosele copia de los antecedentes necesarios. a fin de que proceda a la investigación. si lo hubiere. con inmediatez y contradictoriedad. Debe destacarse que es este el único caso establecido en el COPP en el cual el juez realiza un acto propio de los órganos de persecución penal. (Art. salvo el caso excepcional de la prueba anticipada que se incorpora al juicio por su lectura. Seguidamente debe exponerse la acusación por parte del fiscal y el querellante. debe oírse al acusado (aun cuando el COPP lo sigue denominando imputado) quien debe ser impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia. lo cual resulta lógico. la suspensión prolongada del debate afectaría el recuerdo de las resultas de tales pruebas y por tanto la confiabilidad de la decisión. Si durante el debate se comete un delito (Art. conllevan a que solo se admitan suspensiones especiales y precisamente determinadas. mentir sobre las generales de ley durante el interrogatorio en audiencia pública por el juez o en caso de ser repreguntado por las partes. Expuestas la acusación y la defensa. corresponde conocer a un tribunal mixto (integrado por un juez profesional y dos escabinos). dado la intervención pasiva de la ciudadanía. y la concentración y continuidad. Presentación del debate: En este periodo tiene lugar como aspecto fundamental la integracional del tribunal. durante los actos de preparación del debate promover pruebas complementarias de las cuales tuvieron conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar. y el defensor su defensa. incluso cualquier particular estaría facultado para aprehender al sospechoso.
Debe permitirse al acusado que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación. De la misma manera debe procederse en caso de ampliación de la acusación realizada por el Ministerio Público o por el querellante que genere un cambio en la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate. en caso de que en el curso de la audiencia el tribunal observe la posibilidad de una calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes. Si ese derecho fuere ejercido. iniciándolo quien lo propuso y luego las otras partes. En todo caso se procurara que la defensa interrogue de último. Una vez que el testigo o experto hayan expuesto la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento sobre los hechos objeto del proceso. u objetar las preguntas que se formulen.hecho que se le atribuye. oír o ser informados de lo que ocurra en el debate. en ese orden. En efecto. es posible que durante el debate el Ministerio Publico amplié la acusación “mediante la inclusión de un nuevo hecho que no haya sido mencionado en la acusación o en el auto de apertura a juicio. Si resulta conveniente el tribunal puede disponer que los expertos presencien los actos del debate. uno por uno. al mismo tiempo. 337 COPP. que modifica la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate. 333 COPP.. Art. Después de hacerlo el juez presidente debe disponer si continúan en la antesala o se retiran. Seguidamente se recibirá la declaración de los testigos. Art. Luego. el querellante. Art. Las partes pueden solicitar la revocación de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio. el defensor y el tribunal. 336 COPP: Después de la declaración del acusado el juez presidente debe recibir la prueba en el orden siguiente: en primer lugar deben intervenir los expertos. a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención.
. siempre que hubiere advertido al acusado sobre tal posibilidad. advertirle que el debate continuara aunque no declare y que puede declarar sobre el objeto del debate todas las veces que lo estime pertinente. tal como se desprende de lo establecido en los artículos 334 y 345 del COPP. pudiendo ser interrogado posteriormente por el Ministerio Publico. o que el juez de juicio sentencie con base a una calificación jurídica distinta a esos autos. Con ello se garantiza la posibilidad de que el acusado se refiera a ella y no sea sorprendido con una calificación jurídica que no pudo contradecir y. el tribunal puede interrogar al experto o al testigo. que la acusación presentada por el Ministerio Publico y la victima (o solo esta si se trata de delitos de instancia privada) pueda defender su pretensión. el juez debe permitir el interrogatorio directo. el tribunal deberá suspender el debate por un plazo que fijara prudencialmente y el cual tiene como límite la previsión del artículo 309 del COPP. ni con otras personas. procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las partes. sin perjuicio del control que ejerce el juez. en el orden que el juez presidente consideren conveniente. Orden de la recepción de las pruebas. La comunicación entre los testigos no impide su declaración. Antes de su declaración lo testigos no pueden comunicarse entre si. pero el tribunal debe apreciar esta circunstancia al valorar la prueba conforme al sistema previsto en el artículo 22 del COPP. El juez presidente debe moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas. El querellante puede adherirse a la ampliación realizada por el Ministerio Público. sugestivas o impertinentes. A fin de resguardar el derecho a la defensa se dispone la advertencia al acusado. según la naturaleza de los hechos y las necesidades de la defensa. ni ver. sin perjuicio del derecho de las partes.
Clausura del debate: Art. En todo caso la recepción de las pruebas debe iniciarse con las propuestas por el Ministerio Público. El juez presidente solo puede alterar este orden cuando así lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos. como derecho al fin. para ello. Desarrollo del debate (SENTENCIA) Art. a quienes se les solicitara reconocerlos o informar sobre ellos. en primer término al fiscal. Los objetos y otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el debate. Art. resulta fundamental el manejo de los criterios que podrían esgrimirse en caso de que planteara tal situación. a pesar del retiro de la acusación el tribunal debe condenar. el juez presidente debe dar al acusado la última palabra. salvo que se trate de citas textuales de doctrina o jurisprudencia con el fin de ilustrar el criterio del tribunal. a tales efectos. luego el querellante y posteriormente al defensor. para que expongan sus conclusiones. Retiro de la acusación: El COPP no contempla previsión alguna sobre el retiro de la acusación por parte del Ministerio Público. el juez presidente debe conceder la palabra. si se tratare de un tribunal mixto los integrantes del tribunal deben previamente haber deliberado en secreto. ello no obsta para que absuelva si esa es la consecuencia que se deriva de las pruebas practicadas en su presencia. 344 COPP Deliberación y sentencia: Una vez concluido el debate el tribunal debe decidir. cabria considerar dos supuestos: a) Dado que el ius puniendo pertenece al Estado. No se permite la lectura de escritos. ejerce la acción penal en nombre del Estado. Seguidamente debe otorgar al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar. el juez debe declarar cerrado el debate. Nos inclinamos por la primera postura por considerar que no obstante que el Ministerio Publico . el juez continuara prescindiéndose de esa prueba.El experto o testigo que oportunamente citado no haya comparecido. debe dársele la palabra. aunque no haya presentado querella. La inasistencia de cualquiera de ellos puede dar lugar a la suspensión del juicio por una sola vez. Sino concurrieren al segundo llamado o no pudieren ser localizados para su conducción por la fuerza pública. ese mismo Estado por ser el titular del ius puniendi. debe ajustarse a la legalidad y decidir con base al resultado del proceso. ser renunciado por aquel. Este derecho del acusado. puede ser conducido por medio de la fuerza pública. el juez puede solicitar a quien lo propuso que colabore con la diligencia. Terminada la recepción de las pruebas. Por tanto. si a bien lo tiene. como una manifestación del derecho a la defensa que impediría nueva contradicción del acusador sobre sus alegatos de defensa. 343 COPP. para referirse solo a las conclusiones formuladas por la parte contraria. Finalmente.
. puede. si el debate ha conducido a una sentencia condenatoria. ya no podría evitarse la sentencia correspondiente. Una vez que el acusado expusiere. salvo que se tratare de delitos perseguibles a instancia de parte agraviada. luego con las del querellante y concluir con las del acusado. Al respecto. por tanto. 338 COPP. mientras que las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales deben reproducirse en la audiencia. Tales objetos pueden ser presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones. según sus formas de reproducción habitual. desaparece también el objeto del proceso. 336 COPP. b) Retirada la acusación por parte del titular de la acción penal. Si está presente la víctima y esta desea exponer.
previstos en la ley. de sobreseimiento. con ello se pretende superar la muy difícil separación entre hechos y derecho. La decisión expresa sobre el sobreseimiento. fijara las penas y medidas de seguridad que correspondan y. la decisión sobre la calificación jurídica y la sanción penal o la medida de seguridad correspondiente. 4. no obstante que en caso de declararse la culpabilidad por este tribunal. La primera se refiere a la persona del acusado e implica que no podrá ser condenado si no tuvo previamente aquella condición. En caso de estos últimos el juez presidente debe asistirlos. pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación y votación. que recibe el nombre de principio de congruencia entre acusación y sentencia. absolución o condena del acusado. 5. esta ordenara la libertad del imputado. como decisión judicial que le pone fin al juicio. Aun cuando tal pronunciamiento judicial no esté firme debe ordenarse la libertad del acusado. Si se tratare de un tribunal mixto. la cesación de las medidas cautelares. tanto el juez profesional como los escabinos pueden salvar su voto. 2. impide al juez sentenciar con base a una calificación jurídica distinta a la de la acusación o del auto de apertura a juicio si no advirtió previamente al acusado de tal posibilidad. no puede sobrepasar el hecho imputado en la acusación. Esa congruencia o correlación debe ser subjetiva y objetiva. el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal. La correlación objetiva se refiere al hecho punible e impone su inmutabilidad. la cual se hará efectiva desde la propia sala de audiencias. De lo anterior se advierte que son tres los tipos de sentencia que puede dictar el tribunal de juicio (absolutoria. especificándose en este caso con claridad las sanciones que se impongan. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio. 349 COPP.
. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta-. Igualmente en las penas o medidas de seguridad la sentencia fijara provisionalmente la fecha en que la condena finaliza. y de condena) Si se dictare una sentencia absolutoria Art. 348 COPP.Si se trata de un tribunal mixto el juez profesional y los escabinos decidirán conjuntamente. la restitución de los objetos afectados al proceso que no estén sujetos a comiso. La sentencia que se dicte deberá contener los siguientes requisitos (articulo 346 COPP): 1. Art. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho. sin perjuicio de los reclamos que correspondan ante los tribunales competentes. La firma de los jueces. las obligaciones que deberá cumplir el condenado. es responsabilidad exclusiva del juez presidente. Por su parte la sentencia condenatoria Art. También la sentencia fijara el plazo dentro del cual se deberá pagar la multa y decidir sobre las costas y la entrega de objetos ocupados a quien el tribunal considera con mejor derecho a poseerlos. pues el cómputo definitivo de una u otra corresponde al juez de ejecución una vez que la sentencia adquiera firmeza. Esta limitación. La sentencia. 6. 3. y sobre el comiso y destrucción. de ser procedente. las inscripciones necesarias y fijara las costas. 345 COPP. La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados. ello se hará constar y aquella valdrá sin esa firma.
La firma de los miembros del tribunal y del secretario. defensor e imputado. 9. 5. 6. o las que el juez presidente ordene por si o a solicitud de los demás jueces o partes. La forma en que se cumplió el pronunciamiento de la sentencia. con mención de las fechas pertinentes.
. con mención de si se procedió públicamente o fue excluida la publicidad. con mención de las suspensiones ordenadas y de las reanudaciones. a más tardar. defensores y representantes. La observancia de las formalidades esenciales. dentro de diez días siguientes al pronunciamiento de la parte dispositiva. 2. La publicación de la sentencia se llevara a cabo. 350 Y 351 COPP Con este acto concluye la tercera fase del procedimiento ordinario contenido del COPP. se leerá solo su parte dispositiva y el juez presidente (en todo caso el profesional) expondrá sintéticamente a las partes y al público los fundamentos de hecho y de derecho que motivó la decisión. Como aspecto significativo destaca la obligatoriedad de que la sentencia se emita inmediatamente después de la deliberación que en secreto deberán efectuar los jueces que integren el tribunal una vez concluida la audiencia: juez profesional en el caso del tribunal unipersonal. expertos e intérpretes. y las peticiones finales del Ministerio Público. 4. escabinos y juez profesional en el caso de tribunal mixto. Conforme a lo dispuesto en el artículo 350 del COPP. la observancia de las formalidades previstas. si fuera el caso y para el registro de la audiencia. querellante. Se prevé como supuesto excepcional que si la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora tornan necesario definir la redacción de la sentencia. personas que han intervenido y actos que se llevaron a cabo y debe ser leída por el secretario ante los comparecientes inmediatamente después de la sentencia. Todo lo acontecido durante el debate debe ser reflejado en el acto que el Secretario debe levantar al efecto. total o parcialmente. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate. 3. El acta solo demuestra el modo como se desarrollo el debate. 8. las siguientes enunciaciones: 1. Otras menciones previstas por la ley. el tribunal mandara inscribir en el una nota marginal sobre su falsedad. En caso de que se recurra la sentencia dictada se verifica el inicio de la fase de impugnación o de recursos. con indicación del tribunal. según se haya integrado el tribunal. partes. Art. El nombre y apellido de los jueces.Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento. El desarrollo del debate. con lo que las partes quedaran notificadas. con mención del nombre y apellido de los testigos. 7. del proceso en el cual se dicto la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento. tal acta debe contener por lo menos. La mención de los medios tecnológicos utilizados durante el debate. señalando los documentos leídos durante la audiencia. Lugar y fecha de iniciación y finalización de la audiencia.
correspondiente al Tribunal de Ejecución.que constituyen la base legal del principio arriba mencionado. entre ellos el artículo 7 . Igualmente el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal reza: "Corresponde a los Jueces velar por la incolumidad de la Constitución de la República. por lo que las demás leyes emanan de ella. 470 y siguientes).. una serie de preceptos .el cual establece. fundamentado por Kelsen. Cuando la ley cuya aplicación se pida colidiere con ella. Ommisis”. el proceso no llega allí. se procede a la ejecución de la misma: FASE DE EJECUCION (Art.Deliberación Pero.” "La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico…. En concordancia con este el articulo 25 ejusdem dispone lo siguiente: “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo…. Ommisis”. puesto que luego de dictada la sentencia. los tribunales deberán atenerse a la norma Constitucional" quiere decir que los jueces deben aplicar correctamente la norma Constitucional y en caso de que colide esta con alguna ley se aplicará la constitución
. es la Constitución la norma suprema del ordenamiento jurídico de la República Bolivariana de Venezuela. En este sentido . Fundamento Constitucional y legal Tomando en cuenta el principio de la supremacía constitucional. están incluidos en el texto constitucional.

References: artículo 276
 resolución 
 artículo 306
 artículo 49
 artículo 309
 artículo 314
 artículo 248
 artículo 309
 artículo 22
 artículo 350
 artículo 7
 artículo 19