Source: http://kraken.slv.cz/11Td22/2009
Timestamp: 2017-09-20 11:14:34+00:00

Document:
11 Td 22/2009
Nejvyšší soud v trestní věci obviněných G. B., V. Š., M. B., J. G., P. R., L. M., P. M., G. K., P. Š. a M. Č., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 4 T 426/2008, rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 4. 2009 o příslušnosti soudu t a k t o :
Podle § 24 odst. 1 tr. řádu s přihlédnutím k § 22 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněných G. B. a spol. p ř í s l u š n ý Okresní soud v Havlíčkově Brodě.
Státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2 podala dne 28. 11. 2008 Obvodnímu soudu pro Prahu 2 obžalobu na obviněné G. B. a spol. pro trestné činy krádeže podle ust. § 247 odst. 1 písm. b), d), odst. 3 písm. a), b) tr. zákona a neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zákona, kterých se měli dopustit tím, že obvinění s dalšími dosud neztotožněnými pachateli v různě obměněném složení po předchozí dohodě o rozdělení úkolů opakovaně okrádali cestující nočních vlaků Českých drah a to tak, že někteří členové skupiny podávali informace o pohybu hlídek Policie České republiky a personálu doprovázejícímu vlakovou soupravu, další prováděli konkrétní krádeže na spících cestujících a další skupina se pohybovala mezi železničními stanicemi motorovým vozidlem a vyzvedávala členy této organizované skupiny a věci, které odcizili, a to v celkem 64 útocích popsaných blíže v obžalobě a tohoto jednání se dopustili přesto, že obviněný V. Š. byl odsouzen Okresním soudem v Kolíně dne 18. 5. 2004 pod sp. zn. 2 T 29/2004 pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a), d) tr. zákona, obviněný M. B. byl odsouzen Okresním soudem ve Strakonicích dne 22. 9. 2004 pod sp. zn. 3 T 139/2004 pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a) tr. zákona a obviněná G. K. byla odsouzena Městským soudem v Brně dne 25. 2. 2004 pod sp. zn. 88 T 10/2004 pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. e) tr. zákona, přičemž popsaným jednáním způsobili poškozeným uvedeným ve výrokové části obžaloby škodu v celkové výši 2.317.224,- Kč, kdy daného jednání se dopustili na úsecích železničních tratí specifikovaných ve spise a obžalobě.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 10. 12. 2008, sp. zn. 4 T 426/2008, byla podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. řádu věc obviněných G. B. a spol. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s odůvodněním, že obvinění se trestné činnosti měli dopustit v obvodu jiných okresních soudů, nikoliv však v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 2, kde byla pouze trestná činnost poškozenými oznamována po dojezdu vlaků do stanice P. Hl. n. na policejní stanici na tomto nádraží. Veškeré důkazy vycházejí z toho, že místy spáchání trestné činnosti jsou úseky železničních tratí specifikované v obžalobě, když se jedná o místa např. mezi stanicemi B. H. n. a H. B. Jsou uváděná i jiná místa, ale nejvíce jsou vykazovány B. a H. B.
Ze shromážděných důkazů je zřejmé, že k žalovanému jednání obviněných G. B. a spol. mělo dojít na různých místech České republiky, zatímco v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 2 nedošlo k žádnému jednání, jímž by byly naplněny znaky skutkové podstaty žalovaných trestných činů. Jedním z míst, kde mělo dojít k útokům, pro něž jsou obvinění žalováni, je H. B., kde dokonce k těmto útokům došlo opakovaně. Za tohoto stavu je podle § 18 odst. 1 tr. řádu Okresní soud v Havlíčkově Brodě jedním ze soudů, který je místně příslušný k projednání této trestní věci.

References: soud 
 § 24
 § 22
 soud 
 § 247
 § 249
 § 247
 § 247
 § 247
 § 188
 § 18
 soud