Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.05.1954&Aktenzeichen=StE%20207%2F52
Timestamp: 2017-10-22 19:06:51+00:00

Document:
BGH, 06.05.1954 - StE 207/52 - dejure.org
BGH, 06.05.1954 - StE 207/52
BGHSt 6, 336
Zu Recht habe der Bundesgerichtshof auf die Verschiedenartigkeit der Tatbestände und der Betroffenen in den §§ 80 ff. StGB auf der einen und in Art. 21 Abs. 2 GG auf der anderen Seite hingewiesen (BGHSt 6, 336 [344]); er sei insoweit auch vom Bundesverfassungsgericht bestätigt worden (BVerfGE 9, 162 [164 f.]).
Der erkennende Senat kann deshalb unerörtert lassen, ob die Auffassung der Revision zutrifft, die Tatbestandsmerkmale des Art. 21 Abs. 2 Satz 1 GG dürften nur von dem Bundesverfassungsgericht im Rahmen einer Entscheidung nach Art. 21 Abs. 2 Satz 2 GG festgestellt werden und vor einer solchen Feststellung dürfe sich im Rechtsleben niemand auf die Verfassungswidrigkeit einer Partei berufen (so das Oberverwaltungsgericht für die Länder Niedersachsen und Schleswig-Holstein in OVGE 7, 360 [363]), oder ob nicht vielmehr die Bedeutung einer Feststellung im Sinne des Art. 21 Abs. 2 GG sich in der Eröffnung der Möglichkeit erschöpft, gegen eine als verfassungswidrig erkannte Partei in der durch § 46 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht vom 12. März 1951 (BGBl. I S. 243) vorgesehenen Weise einzuschreiten (vgl. BGHZ 12, 197; BGHSt 6, 336; SAGE 2, 266).
Daher hat die Rechtsprechung die Abgabe von Schreckschüssen für den Begriff der Gewaltausübung genügen lassen (…HGSt 60, 157 für § 240 StGB;… RGSt 66, 353, 355 für § 252 StGB; BGHSt 1, 145, vgl. ferner BGHSt 6, 336, 340 [BGH 06.05.1954 - StE 207/52] und 8, 102, 103).
BGH, 03.11.1954 - 6 StR 146/54
Der Senat hat davon abgesehen, den Schuldspruch zu berichtigen, weil nach dem Wegfall des § 97 StGB nunmehr die Anwendbarkeit der bisher zurücktretenden Vorschrift des § 84 StGB zu prüfen ist (vgl. BGHSt 6, 336).
BGH, 09.03.1955 - StE 160/52
Vorsatzanforderungen für die Strafbarkeit i.R.d. § 90a Strafgesetzbuch (StGB) - …
Es fehlt jedoch an dem Erfordernis der hinreichenden zeitlichen Bestimmtheit des hochverräterischen Planes, wie es der Senat bereits in früheren Entscheidungen umrissen hat (vgl. BGHSt 6, 336;… 7, 11 und die zur Veröffentlichung bestimmte Entscheidung vom 2. August 1954 St E 68/52 und 11/54).
BGH, 25.01.1956 - 6 StR 108/55
Das hat der Senat in der genannten Entscheidung, bei der es um die Anwendung des § 93 StGB ging, ausdrücklich betont und durch den Hinweis auf die Entscheidungen vom 6. Mai 1954 (BGHSt 6, 336) und vom 19. Mai 1954 (BGHSt 6, 172) erläutert.
BGH, 21.04.1956 - 2 StR 11/56
Was die Revision gegen die Entscheidung des Bundesgerichtshofs in BGHSt 6, 336, 344 ff [BGH 06.05.1954 - StE 207/52] vorbringt, gibt dem Senat keinen Anlaß, von der bisherigen Rechtsprechung abzuweichen.

References: Art. 21
 Art. 21
 Art. 21
 Art. 21
 § 46
 § 240
 § 252
 § 97
 § 84
 § 90
 § 93