Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/exekucne-konanie12
Timestamp: 2020-04-07 09:58:12+00:00

Document:
exekučné konanie - US-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 4470 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
exekucny nájdené 75672 krát v 5178 dokumentoch
konanie nájdené 1137277 krát v 33142 dokumentoch
Najvyšší súd SR 4262 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 49 dokumentov
Krajské súdy SR 91776 dokumentov
Kľúčové slová: Exekučný súd, náhrada trov konania, exekučné konanie, rozšírenie povinnosti oprávneného na náhradu trov exekúcie aj voči povinnej, povinnosť oprávneného hradiť trovy konania len súdnemu exekútorovi, trovy účastníkov exekučného konania, trovy konania podľa ustanovení OSP
Právna veta: Odvolací súd zastáva názor, že neprichádza do úvahy taký extenzívny výklad ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého by bolo možné rozšíriť povinnosť oprávneného na náhradu trov exekúcie aj voči povinnej, ak citované ustanovenie ukladá povinnosť oprávnenému hradiť trovy konania len súdnemu exekútorovi.“. Krajský súd ďalej v odôvodnení napadnutého uznesenia uviedol, že „použitie ustanovení OSP o trovách konania neprichádza v exekučnom konaní do úvahy, pretože Exekučný poriadok sám odlišne upravuje otázku trov exekúcie. Zo žiadneho z ustanovení Exekučného poriadku nemožno vy ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 184/2013-7 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. apríla 2013 predbežne prerokoval sťažnosť K. M., H., zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. P. R., s. r. o., K., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd výrokom uznesenia Krajského súdu v .
233/1995, 38/1993, 99/1963, 156/2010, 225/2012, 251/2011, 311/2012, 40/2011, 414/2010, 415/2011, 757/2004, 79/2011
Merito Vedľajšie účastníctvo právnickej osoby, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv; Nesporový charakter exekučného konania
Kľúčové slová: vedľajšie účastníctvo, vedľajší účastník, exekučné konanie, forma spoločenstva účastníkov, nútený výkon vykonateľného rozhodnutia, nesporový charakter exekučného konania, právnická osoba ktorej predmetom činnosti je ochrana práv
Právna veta: Vedľajšie účastníctvo je formou spoločenstva účastníkov v občianskom súdnom konaní. Vedľajší účastník je osoba odlišná od účastníka samotného, ktorá sa zúčastňuje konania z dôvodu, že chce pomôcť „zvíťaziť“ v spore niektorému z jeho účastníkov. Účelom už citovaného § 93 ods. 2 OSP je umožniť vstup do konania aj právnickej osobe (združeniu), ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu (zákon o ochrane spotrebiteľa, pozn.). Exekučné konanie je s prihliadnutím na jeho predmet, ktorým je nútený výkon vykonateľného rozhodnutia, v zásade nesporovým konaním. S prihliadnutím ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 583/2012-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. novembra 2012 predbežne prerokoval sťažnosť občianskeho združenia O., P., zastúpeného JUDr. P. R., s. r. o., K., konajúca prostredníctvom konateľa a advokáta JUDr. P. R., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných .
233/1995, 38/1993, 99/1963, 40/1964, 106/2008, 120/2012, 129/2011, 136/2008, 162/2011, 207/2011, 250/2007, 27/2011, 372/1990, 384/2008, 53/2011, 58/1997
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 283/08-31 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. januára 2009 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka,zo sudkyne Marianny Mochnáčovej a sudcu Milana Ľalíka prerokoval prijatú sťažnosť E. B., Česká republika, zastúpeného advokátom JUDr. R. Ž., K., vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods .
Merito Rozhodovanie o trovách konania a o procesnom návrhu sťažovateľov na opravu rozsudku - Priznané peňažné pohľadávky od žalovaného v prospech sťažovateľov v exekučných konaniach
Kľúčové slová: konanie o ústavnej sťažnosti, exekučné konanie, trovy konania, prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, zamietajúci výrok, efektívnosť opatrení predsedu okresného súdu prijatých na odstránenie zistených prieťahov, oboznámenie sa s priebehom namietaného konania z vyžiadaného súdneho spisu, vymoženie súdom priznaných peňažných pohľadávok, oprava rozsudku okresného súdu
Právna veta: 1) Ústavný súd po oboznámení sa s priebehom namietaného konania z vyžiadaného súdneho spisu konštatuje, že za stavu, keď je konanie vo veci samej právoplatne skončené, a dokonca podľa právoplatného rozsudku krajského súdu došlo aj k vymoženiu súdom priznaných peňažných pohľadávok od žalovaného v prospech sťažovateľov v exekučných konaniach, nemôže byť objektívne daná možnosť namietaného porušenia sťažovateľmi označených práv prípadnými prieťahmi v postupe okresného súdu pri rozhodovaní o trovách konania a o procesnom návrhu sťažovateľov na opravu rozsudku okresného súdu.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 155/2014-22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 2. apríla 2014 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. Igora Cimermana TREND, Lichardova 9, Slovenská Ľupča, a Zuzany Cimermanovej – C.Z., Lichardova 9, Slovenská Ľupča, zastúpených obchodnou spoločnosťou BIZOŇ & PARTNERS, s. r. o., Hviezdoslavovo námestie 25, Bratislava, vo veci namietaného porušenia ich základného práva na prerokovanie veci bez .
Merito Exekučný titul v neprospech oprávneného - Preskúmavanie žiadosti exekútora o udelenie poverenia - Právo oprávneného vyjadriť sa ku všetkým vykonávaným dôkazom
Kľúčové slová: exekučné konanie, exekučný titul, všeobecné ustanovenia exekučny poriadok, návrh na vykonanie exekúcie, návrh na začatie prejudiciálneho konania, porušenie základného práva oprávneného vyjadriť sa ku všetkým vykonávaným dôkazom, nemožnosť sa vyjadriť k návrhom na dôkazy a k výsledkom dokazovania, preskúmavanie žiadosti exekútora o udelenie poverenia, žiadosť o vydanie poverenia
Právna veta: 1) K nemožnosti vyjadrenia sa sťažovateľky (ale aj povinnej) „k návrhom na dôkazy a k výsledkom dokazovania“ v konaní pred exekučným (okresným) súdom ústavný súd konštatuje, že pri preskúmavaní žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie [§ 44 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov] sa môžu primerane uplatniť ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku vzťahujúce sa na dokazovanie. Ak exekučný súd pri preskúmavaní žiadosti e ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 395/2014-14 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. júna 2014 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a. s., Garbiarska 2, Košice, zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Blyšťan s. r. o., Rastislavova 68, Košice, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Daniel Blyšťan, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 812/2014­15 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 25. novembra 2014 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Sergeja Kohuta predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a. s., Garbiarska 2, Košice, zastúpenej advokátom JUDr. Gabrielom Gulbišom, Boženy Němcovej 22, .
Merito Ústavne konformný výklad právnych noriem regulujúcich trovy exekúcie.
Kľúčové slová: odmena súdnemu exekútorovi, exekučný titul, poverenie na vykonanie exekúcie, Súdny exekútor, upustenie od vykonania exekúcie, exekučné konanie
Právna veta: Ak Exekučný poriadok hovorí o upustení od vykonania exekúcie (§ 46 ods. 3 Exekučného poriadku), znamená to zastavenie akýchkoľvek ďalších úkonov súdneho exekútora už povereného vykonaním exekúcie smerujúcich k vymoženiu judikovanej pohľadávky. Súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 36 ods. 2 druhej vety Exekučného poriadku). Po začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súdny exekútor nie je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu exekučného titulu, a tým ani upustiť od vykonania exe ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 52/09-35 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 16. júna 2009 v senáte zloženom z predsedu Rudolfa Tkáčika a zo sudcov Jána Auxta a Ľubomíra Dobríka prerokoval sťažnosť J. Ch., U., zastúpeného advokátom JUDr. J. T., N., vo veci namietaného porušenia základného práva zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Okresného súdu Topoľčany z 29. .
Merito Právo na súdnu ochranu v exekučnom konaní.
Kľúčové slová: speňažovanie majetku povinného, nútený výkon rozhonutí, výťažok z predaja, exekučné konanie, právo na sudnu ochranu
Právna veta: Taký postup exekútora a exekučného súdu, ktorým sa pri predaji majetku povinného v exekučnom konaní nezabezpečí, aby výťažok z predaja bol k dispozícii oprávnenému na uspokojenie (čiastočné uspokojenie) jeho vymáhanej pohľadávky, treba považovať za zásah do samej podstaty základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, resp. práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v exekučnom konaní. Zmyslom súdnej exekúcie je nútený výkon rozhodnutí rôznych orgánov, a to v prípadoch, keď povinná (zaviazaná) ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 90/09-44 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. septembra 2009 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa a zo sudcov Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta prerokoval prijatú sťažnosť M. K., P., zastúpenej advokátkou JUDr. L. F., P., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne .
... namietanému porušeniu základných práv sťažovateľa malo dôjsť okrem uvedeného aj rozhodovaním okresného súdu o trovách exekučného konania. Namietaným uznesením bolo exekučné konanie zastavené podľa § 57 Exekučného poriadku. V súlade s ustanovením § 58 ods. ... rozhodol o vylúčení sťažovateľa z vykonávania exekúcie, vyhovel námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie, zastavil exekučné konanie a nepriznal sťažovateľovi náhradu trov exekúcie. Práve označené uznesenie a postup všeobecného súdu, ktorý viedol .
... právny úkon urobený. Odporovacia žaloba je teda právnym prostriedkom slúžiacim k uspokojeniu vymáhateľnej pohľadávky veriteľa v exekučnom konaní, a to postihnutím vecí alebo iných majetkových hodnôt, ktoré odporovateľným právnym úkonom ... nariadiť exekúciu. Ak slúži odporovacia žaloba ­ ako bolo uvedené vyššie ­ k uspokojeniu pohľadávky veriteľa v exekučnom konaní, nezodpovedalo by tomuto jej účelu, keby pohľadávka veriteľa nebola priznaná vykonateľným rozhodnutím .
Kľúčové slová: právne zastúpenie účastníka exekučného konania, konať jedine osobne, domnienka o znalosti vyhlásených všeobecne záväzných právnych predpisov , exekučné konanie, účastník sa môže dať zastúpiť aj
... 23. Výklad a aplikácia právnych noriem týkajúcich sa právneho zastúpenia sťažovateľa ako povinného v exekučnom konaní na daný skutkový stav v sťažovateľovej veci, ako aj konštatácia, že podanie ... prostredníctvom právneho zástupcu (manželky), kde toto právne zastúpenie nespĺňa zákonom predpísané náležitosti právneho zastúpenia účastníka exekučného konania (manželka hoci je osobou blízkou, ale bez právnického vzdelania), nie je možné toto .
... . r. o. – žalovaná), ako aj bez ohľadu na vedomosť, resp. nevedomosť sťažovateľov o prebiehajúcom exekučnom konaní stala legitímnou vlastníčkou sporných nehnuteľností ku dňu udelenia príklepu. Tento spôsob nadobudnutia vlastníckeho práva je „privilegovaným“ spôsobom ... ich žaloba zamietnutá z dôvodu, že vydražiteľka tieto nehnuteľnosti nadobudla „privilegovaným“ spôsobom - vydražením v exekučnom konaní, došlo nielen k porušeniu základného práva a práva sťažovateľov na spravodlivé súdne konanie, ale v konečnom .
... vidí porušenie ním označených práv v nesprávnom postupe súdneho exekútora pri uskutočnení dražby hnuteľných vecí v namietanom exekučnom konaní, pokiaľ ide o oznámenie termínu dražby sťažovateľovi ako povinnému, doručenie žiadosti o zverejnenie termínu dražby mestu ... povinného. V danom prípade sťažovateľ ako povinný v exekučnom konaní musel byť od začatia exekučného konania (ešte v roku 2009) uzrozumený s tým, že cieľom a obsahom exekučného konania je práve speňaženie jeho majetku pre účely núteného splnenia .
... v konaniach o poddlžníckej žalobe aktívnu legitimáciu (ktorá jej prináležala ako oprávnenej v exekučnom konaní), ako aj postavenie oprávnenej v exekučnom konaní; zanikli účinky príkazu na začatie exekúcie, ako aj exekučného príkazu a povinný ... uvedeného potom možno uzavrieť, že právoplatnosťou uznesenia o zastavení exekúcie sťažovateľka stratila „postavenie oprávneného v exekučnom konaní a akékoľvek právo na vyplatenie pohľadávky voči dlžníkovi povinného (odporcovi). Skončením exekúcie zanikli účinky príkazu .
... vyplatenie pohľadávok proti jeho dlžníkom prostredníctvom tzv. poddlžníckej žaloby. Keďže pohľadávka sťažovateľky bola v exekučnom konaní vedenom proti povinnému uspokojená iným spôsobom (na základe osobitnej dohody, v dôsledku ktorej sa ... a „napadnuté konania najvyššieho súdu“). Sťažovateľka vo svojich sťažnostiach uvádza, že ako oprávnená si v exekučných konaniach vedených Exekútorským úradom vymáhala proti obchodnej spoločnosti , (ďalej aj „povinný“), svoje peňažné pohľadávky. .
... 4. Sťažovateľ argumentuje, že «vzniknutú situáciu nezavinil, nemohol nijako predpokladať a nebol ani iniciátorom samotného exekučného konania. Podľa názoru Sťažovateľa mal Porušovateľ rešpektovať zákonný nárok exekútora na náhradu trov exekúcie, ktorý vyplýva z ... napadnutým rozhodnutím okresného súdu v časti výroku o trovách konania. 12. Okresný súd napadnutým uznesením exekučné konanie zastavil z dôvodu zániku povinného ex offo výmazom z obchodného registra a zároveň rozhodol, že sťažovateľovi .
... žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku v nespotrebiteľských veciach vylučuje skúmanie právomoci rozhodcovského súdu 8 v exekučnom konaní... pričom nevyužitie postupu podľa týchto ustanovení v iných než spotrebiteľských veciach znamená stratu možnosti skúmať ... ako vecne správne, stotožnil sa s jeho odôvodnením a uviedol: «V predmetnej veci ide o exekučné konanie, ku ktorému zásadne dochádza na základe autoritatívneho a vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu (tzv. exekučného titulu .
... omeškania. Súdny exekútor zároveň zakázal povinnému akýmkoľvek spôsobom nakladať s majetkom, ktorý v zmysle Exekučného poriadku podlieha predmetnému exekučnému konaniu. Z upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie sp. zn. Ex 185/2003 z 15. decembra 2003 ... . 1 ústavy. Všeobecné súdy musia dbať na to, aby zabezpečili taký prístup k súdnej ochrane v exekučnom konaní, ktorý nie je diskriminačný. Zastavenie súdnej exekúcie všeobecným súdom bez preukázania takýchto okolností spôsobuje porušenie základného práva .

References: súd 
 súd 
 § 203
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 47
 čl. 6
 § 93
 súd 
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 čl. 48
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 čl. 46
 čl. 46
 čl. 6
 súd 
 čl. 46
 § 57
 § 58
 súd