Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/779536D63200EDEF03257DF8004863FE
Timestamp: 2019-11-15 05:02:13+00:00

Document:
Resolución ENRE 0040/2015. (no publicada en B.O.) , miércoles 4 de febrero de 2015, 5 p.
Citas Legales : Contrato de concesión (Edenor S.A.) - artículo 25 inciso x), Contrato de concesión (Edenor S.A.) - artículo 25 incisos m) y x), Contrato de concesión (Edenor S.A.) - subanexo 4 - punto 5.2., Contrato de concesión (Edenor S.A.) - subanexo 4 - punto 5.3., Contrato de concesión (Edenor S.A.) - subanexo 4 - punto 6.4., Contrato de concesión (Edenor S.A.) - subanexo 4 - punto 6.7., Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Informe técnico DSP 2535/2013, Inspección técnica DSP 16466/2012, Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 24.065 - artículo 16, Ley 24.065 - artículo 56 inciso o), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 81, Nota ENRE 020.046, Resolución DSP 0012/2014 (formulación de cargos a Edenor S.A.), Resolución ENRE 0023/1994 - anexo - artículo 15
Expediente Citado : ENRE 37633/2012
VISTO el Expediente ENRE N° 37.633/2012, y
Que el Departamento de Seguridad Pública (DSP) ha formulado cargos mediante la Resolución DSP N° 12/2014 (fojas 51/52) a fin de proceder al correcto tratamiento del accidente denunciado con fecha 11/12/2012 por la “EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SOCIEDAD ANONIMA” (“EDENOR S.A.”) y que hubiera guardado relación con sus instalaciones.
Que conforme surge del Informe Preliminar de Accidente emitido por la Distribuidora a fojas 2, un trabajador de la construcción estaba en la obra vecina al domicilio de la cliente informante, y al armar un andamio de hierro, habría recibido una descarga eléctrica producida por el contacto de los cables de salida del medidor hacia la vivienda, que se encontraban deteriorados y con pérdida de aislación.
Que corrido el correspondiente traslado, la Empresa informa a fojas 4 que el hecho se habría producido a causa de deterioro de los conductores que produjeron el fallecimiento del obrero cuya identidad no aportó.
Que en la inspección realizada por el DSP a fojas 5/8 (N° 16.466/2012) si bien no se pudo observar la caja del primer seccionamiento, se verificó que las instalaciones pertenecientes a la Distribuidora se encontrarían conforme normativa.
Que luego la Empresa presenta las constancias del Acta Notarial y de la reconexión del Usuario. A fojas 35/36 se realiza una nueva inspección donde se detecta la acometida aérea sin sujeción adecuada por lo que se intimó a su normalización. A fojas 38/44 y 46/48 la Distribuidora presenta las constancias de sus acciones, las mismas fueron analizadas en el Informe Técnico N° 2.535/2013, concluyendo que tanto la aislación defectuosa de los conductores como el estado de las instalaciones hasta el límite de suministro perteneciente a la Empresa no se encontraban en buen estado.
Que al formular cargos a la Empresa, por medio de la mencionada Resolución DSP N°12/2014 se manifestó que la misma no ha cumplido con el deber de acercar al sumario toda la información pedida por el DSP y de acuerdo a la normativa vigente, como ser los datos de la persona fallecida o causa penal pertinente que permitan un acabado análisis de los hechos y de su responsabilidad, ni ha aportado constancia alguna de haber realizado gestiones que acrediten su diligencia, en orden a obtener dicha información o de la imposibilidad de obtenerla.
Que la Distribuidora presenta su descargo a fojas 53/57, sin efectuar descargo alguno respecto a la falta al Inciso x) sobre el incumplimiento al deber de informar en el trámite del presente sumario. Asimismo y sobre el incumplimiento al Inciso m), intenta liberarse de su responsabilidad sosteniendo que en la Inspección de fojas 5 se había verificado que las instalaciones de la Empresa se encontraban en correcto estado.
Que dicha interpretación del alcance de lo expuesto en la inspección inicial es errónea, toda vez que lo expresado por el inspector del Departamento de Seguridad Pública es que las instalaciones se “encontrarían” conforme normativa, y fundamenta ello en el cuerpo de la inspección donde aclara que la caja del primer seccionamiento que marcaba el límite de suministro (y por ende de responsabilidad) “estaría” en el pilar. Luego de toda la documental presentada en el informe técnico de fojas 49/50 se aclara expresamente que donde se presumió prima-facie la existencia de una instalación a la que no se tuvo acceso, a posteriori se determinó lo contrario y por ello la imputación.
Que de todo lo expuesto y toda vez que la Empresa no ha presentado consideraciones de hecho ni de derecho que provoquen una exoneración de su responsabilidad, surge que la Concesionaria “EDENOR S.A.” ha incurrido en el incumplimiento de las obligaciones en materia de Seguridad Pública, emergentes del Artículo 16 de la Ley N° 24.065 y el Artículo 25 Incisos m) y x) de su Contrato de Concesión al no instalar y mantener sus instalaciones de manera que no causen peligro para la seguridad pública y, en consecuencia, corresponde aplicar una sanción de acuerdo con lo previsto en los puntos 5.2, 6.4 y 6.7 del Subanexo 4 del Contrato de Concesión.
Que a fin de discernir la sanción a aplicar por inobservancia del Artículo 25 Inciso m) de su Contrato de Concesión y, de acuerdo al carácter que deben tener las multas impuestas a las Concesionarias es decir, que su monto debe ajustarse al tipo, gravedad de la falta, antecedentes generales y, en especial, a la reincidencia de la Distribuidora en faltas similares a las penalizadas, corresponde aplicar una sanción equivalente al máximo del monto fijado en el punto 6.4 del Subanexo IV de su Contrato de Concesión, esto es QUINIENTOS MIL KILOVATIOS HORA (500.000 kWh.).
Que por otra parte y a fin de discernir la sanción a aplicar por inobservancia del Artículo 25 Inciso x) de su Contrato de Concesión y, con el mismo criterio al mencionado en el párrafo precedente, corresponde aplicar una sanción equivalente al CIENTO POR CIENTO (100 %) del monto fijado en el punto 6.7 del Subanexo IV de su Contrato de Concesión, esto es, DOSCIENTOS MIL KILOVATIOS HORA (200.000 kWh) por todos los incumplimientos analizados en el sumario del Visto respecto a este Inciso.
ARTÍCULO 1.- Sancionar a la “EMPRESA DISTRIBUIDORA y COMERCIALIZADORA NORTE SOCIEDAD ANONIMA” (“EDENOR S.A.”) con una multa en pesos equivalente a SETECIENTOS MIL KILOVATIOS HORA (700.000 kWh), calculados de conformidad con la instrucción contenida en la Nota ENRE N° 20.046, por incumplimientos de las obligaciones establecidas en el Artículo 16 de la Ley N° 24.065 y el Artículo 25 Incisos m) y x) de su Contrato de Concesión, conforme los Considerandos de la presente Resolución.
ARTÍCULO 5.- Notifíquese a “EDENOR S.A.” y hágase saber que la presente Resolución es susceptible de ser recurrida en los plazos que se indican, los que se computarán a partir del día siguiente de su notificación por la vía del Recurso de Reconsideración conforme lo dispone el Artículo 84 del Reglamento de la Ley N° 19.549 de Procedimientos Administrativos aprobado mediante Decreto PEN N° 1.759/1972 (Texto Ordenado en 1991), dentro de los diez (10) días hábiles administrativos, así como también, en forma subsidiaria o alternativa, por vía del Recurso de Alzada previsto en el Artículo 94 del citado Reglamento y en el Artículo 76 de la Ley N° 24.065, dentro de los quince (15) días hábiles administrativos y mediante el Recurso Directo por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal previsto en el Artículo 81 de la Ley N° 24.065, dentro de los treinta (30) días hábiles judiciales.
RESOLUCIÓN ENRE N° 40/2015

References: artículo 25
 artículo 25
 artículo 084
 artículo 094
 artículo 07
 artículo 16
 artículo 56
 artículo 63
 artículo 76
 artículo 81
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 15
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 16
 Artículo 25
 Artículo 25
 Artículo 25

ARTÍCULO 1
 Artículo 16
 Artículo 25

ARTÍCULO 5
 Resolución 
 Artículo 84
 Artículo 94
 Artículo 76
 Artículo 81

RESOLUCIÓN