Source: http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=29309
Timestamp: 2014-04-21 14:48:20+00:00

Document:
Public Service: EG-domaren Pernilla Lind i bara mässingen.
Programmet annonserades Pernilla Lindh �r svensk domare i EG-domstolen i Luxemburg. Efter flera kontroversiella domslut rasar fackf�reningar mot domstolens jurister och h�vdar att de s�tter marknadens intressen f�re fackliga r�ttigheter. Domstolen kommer att avveckla den svenska kollektivavtalsmodellen, varnar kritikerna och beskyller domstolen f�r att bedriva politik. Intervjun finns att lyssna p� SR Ekots hemsida. N�stan vanlig. Eller r�ttare den skicklige Tomas Ramberg lyckades undert Ekots l�rdagsintervju tr�nga in i Pernilla Linds f�rest�llningsv�rld s� att hon r�tt var det var framtr�dde i bara peruken och domark�pan. Det gav en bild av moderaten, makt- och �verklassm�nniskan med v�rderingar l�ngt bortom oss vanliga EU-medborgare. Visserligen n�stan som vi andra med drygt 100.000 i m�naden s� gott som skattefritt och boende i en lyxl�genhet f�r 35.000 i m�naden. EG-domstolen opolitisk? F�rst efter bet�nketid kunde hon medge att EG-domstolen �r en maktfaktor, men absolut inte en politisk s�dan. Domstolen tolkar n�mligen bara reglerna som medlemsstaterna sj�lva kommit �verens om. Sedan �r det en annan sak att lagk�llorna som skall tolkas �r s� fragmentariska att domstolen sj�lv m�ste fylla ut texten f�r att gestalta EG-r�tten. Sj�lv skulle jag vilja likna EG-r�tten vid kapitelrubrikerna i en vanlig svensk lagtext medan alla paragrafers mer substansiella inneh�ll saknas. D�rf�r �r det rimligare att s�ga att domstolen skriver i stort sett EG-r�ttens inneh�ll sj�lv samtidigt som man avg�r de olika m�len. EG-domstolen vidgar sitt "existensomr�de" enligt tidigare domare Pernilla Lind har naturligtvis r�tt i att EG-domstolen enligt f�rdraget bara skall ska se till att EU:s lagar och ocks� medlemsl�ndernas lagar st�mmer �verens med EU:s grundf�rdrag. Domstolen kan ocks� l�sa tvister mellan EU och medlemsl�nder. Men i praktiken har domstolen enligt Linds f�retr�dare som domare Stig von Bahr inte varit r�dd att tolka inneb�rden i EG-r�tten ut�ver ordalydelsen, varigenom man vidgat sitt existensomr�de l�ngt ut�ver vad som avs�gs med f�rdraget. En tidigare domare i EG-domstolen Hans Ragnemalm uttryckte saken s� h�r "EUs f�rdragstexter �r resultatet av politiska kompromisser och de �r till sin natur ofullst�ndiga med stora tolkningsutrymmen... F�rdragen m�ste d�rf�r fyllas med juridiska preciseringar som blir lagstiftning". Pernilla Lind har dessutom sj�v i en intervju i Jusektidningen talat om att en del texter �r s� gamla att de m�ste moderniseras av domstolen vid till�mpningen.
EG-domstolen �r allts� ett rent politiskt organ Eftersom man inte bara tolkar lagen utan s.a.s. stiftar sin egen lag som man till�mpar handlar det om politik. Ett typiskt exempel p� detta �r Laval-m�let. I Lavalm�let skulle h�llbarheten av den svenska modellen pr�vas. Alla (utom Svenskt N�ringsliv) var �vertygade om att att modellen skulle st� sig m.h.t. till de f�rs�kringar som den d�varande arbetsmarknadsministern B�rje H�rnlund fick av kommissionen vid ans�kningstillf�llet n�r det g�llde f�rh�llandet mellan den svenska arbetsmarknadsmodellen och EU. Kommissionen svarade att det svenska systemet fullt ut gick att samordna med det europeiska, ja till och med kunde tj�na som god f�rebild, och att n�gon anpassning av det svenska systemet s�ledes inte erfordrades. Inte heller kunde n�gon r�kna med att EG-domstolen skulle tolka utstationeringsdirektivet inte bara som ett golv, vilket de politiska instanserna avsett, utan �ven som ett tak. Laval var allts� ett typiskt exempel p� EG-domstolens sj�lvtagna politiska lagstiftningsmakt. "Kl�fingrighet" - f�rmodligen g�ller det otolererbara f�rdragsbrott Pernilla Lind var irriterad �ver att man talade om om EG-juristernas kl�fingrighet. Hon drog i intervjun sj�lv upp parallellen med att man ju inte s�ger n�got otrevligt till kungen utan i v�rdnad talar till honom som "Ers Majest�t". Det var nog en och annan �h�rare som tog sig f�r pannan n�r hon p� detta indirekta s�tt p�kallade litet mer av kunglig glans kring sitt v�rv i Luxemburg. Nu blir faktiskt jag ocks� irriterad �ver att EG-domstolens maktambitioner beskrivs som "kl�fingrighet". Jag menar att det handlar om brott mot f�rdragets f�ruts�ttningar n�r man p� detta s�tt tillv�ller sig mer och mer makt. Det �r svagt att de politiska instanserna �nnu inte skapat gr�ns f�r domstolens intr�ng p� omr�den d�r den f�rdrags- och f�rnuftsm�ssigt inte har n�got att g�ra. S�tt gr�nser f�r b�de domstolen och EU Det finns ett flertal omr�den d�r EU �r en stor vinst exempelvis p� klimatomr�det och n�r det g�ller brottsbek�mpning. EU skulle ocks� kunna spela en roll f�r att motverka kapitalets internationella makt. Men det finns andra f�lt d�r EU inte har att g�ra och det g�ller exempelvis hur vi ordnar v�r alkoholpolitik eller spelande eller best�mmer arbetstider f�r jourtj�nst el. likn. storlek p� kob�sen eller jordgubbars utseende eller gurkors b�jning. Det m�ste s�ttas en klar gr�ns f�r att medlemsstaerna sj�lva skall f� best�mma en rad saker, s�rskilt om detta anknyter till lokala f�rh�llande eller som alkholproblem ger h�lsokostnader. De krystade tolkningar som g�r att domstolen faktiskt kan �ndra i fattade politiska beslut i Sverige med anknytning till v�ra lokala f�rh�llanden underminerar hela EU-bygget och respekten f�r dess instanser. Eu skall ha det �vergripande och vi medborgare skall sj�lva hantera allt lokalt; �ven exempelvis upphandling d�r lokala intressen kan vara annorlunda �n Lindsk-europeisk juristr�ra.
R�ttighetskatalogen ett pikant inslag. Som vi p� s-info k�nner till s� lovade Jan Andersson, Wanja Lundby-Wedin och Sven-Erik �sterberg med st�d av Urban Ahlin att fackliga r�ttigheter var garanterade med nymodigheten i Lissabonf�rdraget, n�mligen "den lagligt bindande" R�ttighetsstadgan. Vad man d� undanh�ll var att det redan under Nice f�rekom i stora drag samma r�ttighetskatalog. Pernilla Lind f�rs�krade nu att domstolen i en rad fall redan tidigare h�nvisat till best�mmelserna i R�ttighetskatalogen, varf�r Lissabonf�rdraget i denna del inte innefattade n�gon nyordning. Dessutom hade hon godheten att i tidigare intervju upplysa att r�ttigjheterna precis som i Laval-m�let faller som k�glor vid tr�ff med de fria r�rligheterna bl.a. f�r kapital. Som jag p�pekat i en rad bloggar �nda sedan v�ren 2008 bekr�ftas Pernilla Linds uppgifter i denna del av R�ttighetsstadgans best�mmelser. Hon uppgav att Jan Andersson s�som lagstiftare skrivit brev till henne om detta men f�tt svar p� tal.
Nominering av domare Hon kunde inte se n�gon f�rdel med ett nomineringsf�rfarande av amerikansk typ d�r ett s�rskilt utskott f�rh�r de blivande domarna. "Nej, domarna i USA tar ju direkta politiska beslut mer p�tagligt medan vi inte har den politiska rollen". Enligt min mening �r Usas H�gsta domstol precis som EG-domstolen en konstitutionell domstol, dvs man avg�r inga direkta tvister mellan bolag eller personer utan tanken �r att man utifr�n konstitutionen resp f�rdraget skall tolka inneh�llet i amerikansk respektive europeisk r�tt. Jag har sv�rt att �verhuvudtaget se annat �n en rent geografisk avvikelse. Pernilla Linds inst�llning n�r det g�ller domartills�ttning tyder p� ett piedestalt�nkande d�r bristande sj�lvinsikt �r huvudingrediens.
som Pernilla Lind sa vid intervjuns avslutade. 2009-01-18, 00:02 Permalink
Andra bloggar om: Eg-domstolen eg-rätt pernilla lind tomas ramberger ekots lördagsintervju nicefördraget lissabonfördraget rättighetskatalogen
Kommentar av lars karlsson - 18 januari 18:15, 2009 ett EU organ som vi inte kan välja representanter till.
tack för att ni svenska politiker sålde oss med lissabonfördraget .
tack Bo Widegren för en bra artikel
Kommentar av Eva Olsson - 19 januari 07:34, 2009 God morgon Bo!
Programmet gav väl en god bild av en tjänsteman som inte vill kännas vid sin egen makts och sina egna värderingars betydelse i arbetsutövningen. Glädjande att höra från ännu ett håll - Ramberg - om att förändringar i EU är förestående. Det enda jag saknade var att Lind inte fick någon vass fråga i vänlig ton om prejudikat...
Utifrån mina begränsade kunskaper och erfarenheter funderade jag sedan på om det fanns möjlighet för EU-domstol eller annan domstol att avhålla sig från att göra ett utlåtande med hänvisning till tolkningssvårigheter av gällande lagar och begära ett förtydligande av lagstiftaren och om inte - hur är det då med svenska ramlagar- "tolkas det tomrum" även i svenska domstolar... är de politiska...
Bo Widegren: Betr st 1: alla EG-domstolens domar är prejudicerande i den meningen att alla domstolar i alla medlemsstater är skyldiga att följa den inriktning som EG-domarna anvisar.
Betr st 2: Nej det förekommer inte att EG-domstolen frågar Parlamentet eller Kommissionen vad de menade utan man "lagstiftar" själv se min bloggartikel ovan. I Sverige är läget helt annorlunda om man bortser från att svenska Högsta domstolen också är nunden av EG-rätten. Högsta domstolen har nämligen tillgång till alla förarbeten där kommitteer och riksdagens utsagor finns registrerade. Dessutom kamn om riksdagen uppfattar att HD "missuppfattat" lagstiftnings innebörd göra en lagändring för att korrigera missuppfattningen. Vad nu sägs om svenska domstolar gäller inte för EG-domstolen eftersom det helt saknas förarbeten och författningsändringar som skulle korrigera EG-domar tar massor av år och dessutom skall vinna gehör bland i vart fall majoriteten av medlemsstaterna. Den lagstiftningsmakt som alltså finns i Sverige saknas i realiteten inom EU vilket är ytterligare e´tt frågetecken när det gäller det demokratiska underskottet i EU. Nya kommentarer kan ej g�ras f�r detta blogginl�gg!
HÖGERREGERINGEN FÖRSÖKER UNDGÅ ANSVAR GENOM OBSTRUCTION OF JUSTICE - RIKSRÄTTSÅTAL LÖSNING?
De svenska välfärdsoligarkerna, deras rådgivare och deras politiska kompisar
Robert Noord (S) vad håller du på med egentligen? - Förklara dig!
Bra om vi vinner valet, men det räcker inte - vi måste skapa en ny socialdemokrati!
Stor skillnad mellan blocken är viktigt och blockskillnaderna inget att beklaga!.
Kära Magdalena (och Stefan), det är sedan länge dags att öppna börsen - låna till krtafttag mot arbetslöshet! Har rysshatet fått Bildt och Wolodarski att förlora förmågan till intellektuellt tänkande?
Tal om sanktioner och hot om konfrontation är bara spel för folket för att framstå som handlingskraftig och motivera höjning av försvarskostnader. Patetiskt vapenskrammel - klipp stjärtfjädrarna av stridstupparna!
Blockpolitik är det enda naturliga idémässigt och därmed S-regering med Vänsterpartiet, kanske också med Miljöpartiet!. Varför behöver Dagens Nyheters Peter Wolodarski ljuga för att få skäl mot hyresregleringen? Reinfeldteffekten - gåtan hur M kunnat vinna och behålla makten
Låt oss ge Gunilla Lindberg silkessnöret! Hon är bara en arrogant administratör och saknar förankring i svensk idrottsrörelse.
Bestående minne från OS: Kungen och hens olympiska hov frågar "Vad gör Pussy Riots i Sochi - dom kan väl inte ta medalj!

References: Domstolen 
 domstolen 
 Domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 Domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 domstolen 
 HD