Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20M%C3%BCnchen&Datum=22.09.2015&Aktenzeichen=M%201%20K%2015.1326
Timestamp: 2020-02-26 19:28:44+00:00

Document:
VG München, 22.09.2015 - M 1 K 15.1326 - dejure.org
https://dejure.org/2015,46257
VG München, 22.09.2015 - M 1 K 15.1326 (https://dejure.org/2015,46257)
VG München, Entscheidung vom 22.09.2015 - M 1 K 15.1326 (https://dejure.org/2015,46257)
VG München, Entscheidung vom 22. September 2015 - M 1 K 15.1326 (https://dejure.org/2015,46257)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,46257) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
4. BImSchV § 1 Abs. 1 S. 1; 9. BImSchV § 3, § 4, § 7; BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 S. 1 Nr. 5; BayBO Art 82 Abs. 1, Art. 83 Abs. 1; DSchG Art. 6 Abs. 1 S. 2, Abs. 3 S. 1
Eine hiergegen gerichtete Verpflichtungsklage der Rechtsvorgängerin der Antragstellerin hatte insoweit Erfolg, als das Verwaltungsgericht München mit Urteil vom 22. September 2015 (M 1 K 15.1326) den Ablehnungsbescheid vom 12. März 2015 aufhob und die Sache an den Antragsgegner zurückverwies, mit der Maßgabe, unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu entscheiden.
Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 52 Abs. 1, § 53 Abs. 2 Nr. 2 GKG i.V.m. Nrn. 19.1.2 und 1.5 des Streitwertkatalogs 2013 für die Verwaltungsgerichtsbarkeit (vgl. Schriftsatz der Rechtsvorgängerin der Antragstellerin vom 11. Januar 2016 im Verfahren M 1 K 15.1326).
Eine hiergegen gerichtete Verpflichtungsklage der Rechtsvorgängerin der Beigeladenen (M 1 K 15.1326) hatte insoweit Erfolg, als das Verwaltungsgericht München mit Urteil vom 22. September 2015 den Ablehnungsbescheid vom 12. März 2015 aufhob und die Sache an den Antragsgegner zurück verwies, mit der Maßgabe, unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu entscheiden.
Dies hat das Verwaltungsgericht bereits mit Urteil vom 22. September 2015 (M 1 K 15.1326; dort S. 13 f.) festgestellt.
Auf die hiergegen gerichtete Klage der Beigeladenen (M 1 K 15.1326) hatte das Verwaltungsgericht München den Beklagten verpflichtet, unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu entscheiden.
Auf die hiergegen gerichtete Versagungsgegenklage der Vorhabensträgerin (M 1 K 15.1326) hatte das Verwaltungsgericht München den Beklagten (und jetzigen Antragsgegner) verpflichtet, unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu entscheiden.

References: § 1
 § 3
 § 4
 § 7
 § 35
 Art. 83
 Art. 6
 § 52
 § 53