Source: http://orlich.at/orlich/blog.php?artikel=1042
Timestamp: 2018-11-20 12:32:31+00:00

Document:
Grundfragen des Zivilrechts
1.1.1.1.Rechtsmißbrauch und Schikane
(§ 1295 Abs.2 ABGB)
1. Mißbrauch eines Rechts (Schikane) liegt nach einer Rechtsprechung des OGH bereits dann vor, wenn "augenscheinlich unlautere Motive der Rechtsausübung im Vordergrund stehen und andere Ziele der Rechtsausübung so weit in den Hintergrund treten, daß zwischen den vom Handelnden verfolgten eigenen Interessen und den beeinträchtigten Interessen des anderen Teiles ein krasses Mißverhältnis besteht": OGH 26.08.2003, 5 Ob 82/03z, RdW 2004/109, 145. Nach einer anderen Auffassung liegt Rechtsmißbrauch erst dann vor, wenn "demjenigen, der sein Recht ausübt, jedes andere Interesse abgesprochen werden muss als eben das Interesse, dem anderen Schaden zuzufügen. Besteht ein begründetes Interesse des Rechtsausübenden, einen seinem Rechte entsprechenden Zustand herzustellen, wird die Rechtsausübung nicht schon dadurch zu einer missbräuchlichen, dass der sein Recht Ausübende unter anderem auch die Absicht verfolgte, mit der Rechtsausübung dem anderen Schaden zuzufügen": OGH 19.03.2014, 7 Ob 22/14g, ÖBA 2014/2053, 769.
Mit anderen Worten: Rechtsmißbräuchlich handelt jemand dann, wenn er seinen Rechtsanspruch ohne sachlich begründetes Interesse verfolgt. Mißbraucht jemand so sein Recht, dann wird er vor Gericht mit der Durchsetzung dieses Rechtes scheitern.
Besonders im Nachbarrecht stellen die Gerichte sehr strenge Anforderungen, bevor sie Schikane annehmen. Schikane bejaht: OGH 19.05.2009, 8 Ob 39/09g, immolex 2010/19, 56 = NZ 2010/74, 282 (geringfügiger Grenzüberbau).
2. Manchmal nehmen die Gerichte auch ohne Schädigungsabsicht Schikane an: wenn zwischen den Interessen des Handelnden und des Beeinträchtigten ein krasses Mißverhältnis besteht: OGH 24.01.2008, 2 Ob 111/07y, EvBl 2008/114, 592 (schikanöse Unterlassungsklage des Nachbarn); OGH 29.03.2016, 8 Ob 54/15x (Styroporplatten).
3. Beweislast: Im Zweifel gilt die Vermutung, daß eine Rechtsausübung nicht mißbräuchlich ist: OGH 03.07.2012, 6 Ob 106/12z, ecolex 2012/286, 703 (Gesellschaft). Muß hingegen aus dem Ablauf der Ereignisse Schädigungsabsicht - und damit Schikane - vermutet werden, dann muß der so Handelnde beweisen, daß ein gerechtfertigter Beweggrund für sein Verhalten vorliegt (Beweislastumkehr): OGH 19.08.2003, 4 Ob 139/03z, RdW 2004/111, 147.
4. Schadenersatzpflicht aus Rechtsmißbrauch: rechtsmißbräuchlicher Konkursantrag: OGH 07.08.2008, 6 Ob 156/08x, ÖBA 2009/1577, 812.

References: OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH