Source: http://startgutschriften-arge.de/8/index.html?x=2356
Timestamp: 2019-03-23 08:45:20+00:00

Document:
Urteile/Stellungnahmen
Es hat sowohl zu Landgerichts- und Oberlandesgerichtsurteilen zur Problematik der Startgutschriften Mitteilungen und Volltexte gegeben. Hier erfolgt im Wesentlichen eine Beschränkung auf Urteile des Landgerichts Karlsruhe, sowie die Piloturteile des Oberlandesgerichts Karlsruhe und des Bundesgerichtshofs (BGH) zu den rentenfernen (nach dem 1.1.1947 geboren) bzw. rentennahen (vor dem 1.1.1947 geboren) Jahrgängen.
Auch der Ausstieg von Institutionen aus der öffentlich-rechtlichen Zusatzversorgung spielt eine immer größere Rolle. Dazu ein denkwürdiges Urteil des Landgerichts Mannheim.
Urteil Landgericht Mannheim vom 19.06.2009 (Az: 7 O 124/08)
Interessant ist, dass die VBL vor dem Landgericht glatt unterlegen ist und zur Rückzahlung von 400.000 Euro an den Kläger verurteilt wurde. Die Richter weisen im Urteil auf Seite 13 ausdrücklich drauf hin: "Unangemessen ist eine benachteiligende Klausel, wenn der Verwender* durch einseitige Vertragsgestaltung missbräuchlich die eigenen Interessen auf Kosten des Vertragspartners** durchzusetzen versucht, ohne von vornherein auch dessen Belange hinreichend zu berücksichtigen und ihm einen angemessenen Ausgleich zuzugestehen.
*) hier: die VBL als Beklagte
**) hier: der Trägerverein einer Klinik als Kläger
Ein wichtiges Dokument, dass in vielen LG- bzw. OLG-Verfahren gerne als Grundsatzpapier "Zukunft der Zusatzversorgung" vom 14.8.2000 zur Darstellung der Lage der Zusatzversorgung und zur Diskussion von Auswegen von den beklagten Zusatzversorgungskassen eingebracht und in den Gerichtsurteilen zitiert wird, steht als gescanntes Dokument (3,5 MByte !!) auf Anfrage beim Betreiber dieser Homepage bereit:
Zukunft der Zusatzversorgung (Grundsatzpapier vom 14.8.2000)
Hier nun ein "Schlüssel"-Dokument des Bundesarbeitsgerichts (BAG), dessen Inhalt eine der Säulen der Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) (Az.: IV ZR 74/06 vom 14.11.2007) im Fall der Startgutschriften rentenferner Jahrgänge war, im Falle der nicht angenommenen Verfassungsbeschwerde 1 BvR 1700/02 vom 09.05.2007 als Argumentationshilfe eine Rolle spielte und nun auch im Fall der Verfassungsbeschwerde eines rentenfernen Klägers wohl Verwendung finden wird.
Stellungnahme BAG vom 14.04.2005 zur Verfassungsbeschwerde 1 BvR 1700/02 (Az: 721 E 2 Nr. 1/05)
Rentenferne LG-Urteile (Karlsruhe)
Volltext: 6 O 418/13 vom 19.09.2014 (LG-Urteil (KA) zu einem "Härtefall" eines rentenfernen Klägers)
Volltext: 6 O 145/13 vom 28.02.2014 (LG-Urteil (KA) zu den Zuschlagsklagen bei rentenfernen Startgutschriften nach der Tarifeinigung vom 30.05.2011)
Rentenferne LG-Urteile (Berlin)
Volltext: 7 O 208/13 vom 27.03.2014 (Urteil zur erneuten Unverbindlichkeit der rentenfernen Startgutschrift nach der Tarifeinigung vom 30.05.2011)
Volltext: 7 O 149/13 vom 11.02.2014 (Urteil zur erneuten Unverbindlichkeit der rentenfernen Startgutschrift nach der Tarifeinigung vom 30.05.2011)
Volltext: 23 O 144/13 vom 22.01.2014 (Urteil zur erneuten Unverbindlichkeit der rentenfernen Startgutschrift nach der Tarifeinigung vom 30.05.2011)
Volltext: 6 O 235/08 vom 06.03.2009 (Urteil zum Streitfall des Wegsfalls des Feststellungsinteresses zur Unverbindlichkeit der Startgutschrift)
Volltext: 6 O 114/03 vom 18.06.2004 (Rentenfernes Startgutschrift-Urteil)
Rentenferne OLG-Urteile (Karlsruhe)
Volltext: 12U 104/14 vom 18.12.2014 (Urteil zu den rentenfernen Zuschlagsklagen)
Zusammenfassung der Aussagen durch die Rechtsanwaltskanzlei, die die Urteile erstritten hat
Volltext: 12U 102/04 vom 24.11.2005 (mit Korrekturen von Fehlern des OLG)
Volltext: 12U 260/04 vom 24.11.2005
Volltext: 12U 99/04 vom 22.09.2005
Texte können auch von der Homepage des Oberlandesgerichts Karlsruhe unter dem Menüpunkt ENTSCHEIDUNGEN als Download geholt werden.
Rentenferne OLG-Urteile (München)
Volltext: 25 U 3827/14 vom 22.05.2015 (Urteil zu den rentenfernen Zuschlagsklagen)
Rentennahes OLG-Urteil (Karlsruhe)
Volltext: 12U 155/10 vom 19.07.2011
Ein denkwürdiges Urteil eines Oberlandesgerichts von 2011. Es zeigt, wie deutsches Recht die Tarifautonomie in Bezug auf die Neuordnung der Zusatzversorgung auslegt. Die Urteilseiten 9 – 13 oben geben eine ausführliche juristische Begründung, insbesondere die Punkte II 2a -2d.
Volltext: 12U 247/09 vom 27.07.2010
Bemerkenswert bei diesem Urteil ist die Ausdifferenzierung des Begriffs "Härtefall" (insbesondere im Urteil Seite 10-13)
Volltext: 12U 91/05 vom 07.12.2006
BGH-Urteile (Karlsruhe)
Mitteilungen und Volltext zu den „rentenfernen“ Urteilen BGH IV ZR 9/15 und 168/15 vom 09.03.2016 bzw. IV ZR 229/15 vom 25.01.2017:
(Texte können von der Homepage des Bundesgerichtshofs unter Angabe des Aktenzeichens als Download geholt werden.)
Pressemitteilung: BGH 53/2016
Volltext: BGH IV ZR 9/15 vom 09.03.2016
Volltext: BGH IV ZR 168/15 vom 09.03.2016
Volltext: BGH IV ZR 229/15 vom 25.01.2017
Volltext: BGH IV ZR 409/15 vom 25.01.2017
Mitteilungen und Volltext zum „rentenfernen“ Piloturteil BGH IV ZR 74/06 vom 14.11.2007:
Pressemitteilung: BGH IV ZR 74/06
Volltext: BGH IV ZR 74/06 vom 14.11.2007
Volltext: BGH IV ZR 284/05 vom 09.07.2008
Mitteilungen und Volltext zu „rentennahen“ Piloturteilen BGH IV ZR 134/07 (24.09.2008) und BGH IV ZR 279/07 (02.12.2009):
Pressemitteilung: BGH IV ZR 134/07
Volltext: BGH IV ZR 134/07 vom 24.09.2008
Volltext: BGH IV ZR 279/07 vom 02.12.2009
Bundesverfassungsgerichtsurteile (Karlsruhe)
(Texte können von der Homepage des Bundesverfassungsgerichts unter Angabe des Aktenzeichens als Download geholt werden.)
RENTENFERN (Nichtannahme durch das Bundesverfassungsgericht)
Pressemitteilung: 1 BvR 1373/08 und 1 BvR 1433/08 vom 29.03.2010 (veröff. 15.04.2010)
Volltext: 1 BvR 1373/08 und 1 BvR 1433/08 vom 29.03.2010 (veröff. 15.04.2010)
Gegenvorstellung: http://www.ra-mathies.de/dateien/gegendarstellung-bvr137308.pdf
Momo's Egänzung zur Gegenvorstellung
RENTENNAH (Nichtannahme durch das Bundesverfassungsgericht)
Urteil vom 17.12.2012: 1 BvR 488/10; 1 BvR 1047/10
Urteilstenor (Kurzfassung)
Beschwerde gegen § 18 BetrAVG (Nichtannahme durch das Bundesverfassungsgericht)
Volltext: 1 BvR 1065/03 und 1BvR 1082/03 vom 08.05.2012
Gegenvorstellung des Klägeranwalts gegen die Zurückweisung der obigen Verfassungsbeschwerde
http://ra-mathies.info/resources/Gegenvorstellung+Az-1065-03._pdf
http://ra-mathies.info/resources/Gegenvorstellung+Az-1082-03._pdf
http://ra-mathies.info/resources/Anlage+S10-W11.pdf
Schriftsatz aus 2005 mit einer Zusammenfassung von ZVK - Argumenten
Die vollständige digitale Gerichtsdokumentation (Landgericht, Oberlandesgericht, Bundesgerichtshof) des eigenen Falls (Momo) kann bis 31.03.2010 unter der folgenden Homepage http://freenet-homepage.de/momolg/ nachgelesen werden und die einschlägigen PDF - Dokumente dort geholt werden. Danach wird diese (ehemals kostenfreie) Seite abgeschaltet. Der Inhalt der abgeschalteten Homepage ist jedoch gesichert.

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 18