Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-197-2011-ap-girona-sec-2-rec-80-2011-04-05-2011-10680991
Timestamp: 2017-05-25 16:14:30+00:00

Document:
Sentencia Civil Nº 197/2011, AP - Girona, Sec. 2, Rec 80/2011, 04-05-2011 | Iberley
Identificación InicioJurisprudencia CivilAP - Girona2011Masfarre Coll, JaimeEstimaSentencia197/201180/2011
Sentencia Civil Nº 197/2011, Audiencia Provincial de Girona, Sección 2, Rec 80/2011 de 04 de Mayo de 2011
Jurisprudencia Auto Civil TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1991/2001, 30-11-2004 Órden: Civil
Num. Recurso: 1991/2001
Recurso extraordinario por infracción procesal contra Sentencia dictada en procedimiento seguido por razón de la cuantía.- Preparación defectuosa del recurso: no se da cumplimiento al requisito del art. 469.2 LEC 1/2000.- Presentación fuera de plazo del escrito de preparación del recurso extraordinario por infracción procesal complementario del inicialmente preparado tras dictarse Auto de aclaración de la Sentencia.- Inadmisión
Sentencia Social Nº 3473/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4325/2007, 23-04-2008 Órden: Social
Num. Sentencia: 3473/2008
Num. Recurso: 4325/2007
PRIMER. El recurrent demana, en primer lloc, la revisió fàctica de la sentència que desestima la demanda de revisió de grau per agreujament, a l'empara del què preveu l'apartat b) de l'art. 191 LPL . Als dits efectes es sol licita la modificació del fet provat 5è de la sentència. Aquesta petició es relaciona directament amb els documents i pericial mèdica que la part menciona.S'ha de tenir present als dits efectes que conforme constant doctrina jurisprudencial per a que prosperi aquest... Sentencia Civil Nº 306/2009, AP - Girona, Sec. 2, Rec 350/2009, 14-09-2009 Órden: Civil
Num. Recurso: 350/2009
PRIMER. El primer motiu d'impugnació de la sentència de primera instància per part de la Sra. Flor se centra en la seva disconformitat amb el règim de visites establert pels períodes d'estiu entre la filla comuna i el pare Sr. Sonsoles . Defensa la mare que no s'ajusta el que disposa la resolució suara esmentada a l'acord al què els dos progenitors, sense l'oposició del Fiscal, van arribar el dia del judici. Explica que la combinació que es fa a la sentència entre el règim propi de l'... Sentencia Social Nº 42/2010, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 7533/2008, 11-01-2010 Órden: Social
Num. Sentencia: 42/2010
Num. Recurso: 7533/2008
PRIMER.- La treballadora impugna en suplicació la sentència del Jutjat que va declarar que no estava afectat en cap grau d'incapacitat permanent, demanant, en primer lloc, la revisió fàctica de la sentència, a l'empara del què preveu l'apartat b) de l'art. 191 LPL . Als dits efectes es sol·licita la modificació dels fets provats de la sentència, petició que es relaciona directament amb diversos documents que la part menciona, així com amb la prova pericial mèdica proposada i practica... Sentencia Administrativo Nº 1145/2009, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 300/2008, 09-12-2009 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 1145/2009
Num. Recurso: 300/2008
PRIMERO.- El AYUNTAMIENTO DE PREMIÀ DE DALT y Dña. Sagrario se alzan contra la sentencia de 16 de junio de 2008 del Juzgado de lo contencioso Administrativo nº 6 de Barcelona; ha sido parte apelada Dña. Adoracion .SEGUNDO.- La actora impugnó ante el Juzgado nº 6 de Barcelona un acuerdo de 18 de febrero de 2002 del Ayuntamiento de Premià de Dalt (rectificado el 30 de abril de 2002, por error material) que otorgó una licencia de obras a "Construcciones Villa Valverde Premià de Dalt, S.L."... Ver más documentos relacionados
Recurso contra la ejecución (No... Procedimiento de apremio en el ámbito tributario Órden: Fiscal
El procedimiento administrativo de apremio no será acumulable a los judiciales ni a otros procedimientos de ejecución. Su iniciación o tramitación no se suspenderá por la iniciación de aquéllos, salvo cuando proceda de acuerdo con lo establec... Elaboración de Estados Financieros Órden: Contable
Solicitud de subsanación de errores en la sentencia. Jurisdicción civil Fecha última revisión: 27/05/2016 NOTA: El artículo 267 de la LOPJ dispone que los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Esas aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los 2 días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso res... Solicitud de aclaración de sentencia penal Fecha última revisión: 08/04/2016 NOTA: Según el art. 161 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, los Tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones podrán hacerse de oficio, por el Tribunal o Letrado de la Administración de Justicia, según corresponda, dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio... Solicitud de aclaración de sentencia. Jurisdicción social Fecha última revisión: 25/05/2016 NOTA: Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por el tribunal dentro de los tre... Escrito de solicitud de aclaración de sentencia, auto o decreto contencioso Fecha última revisión: 11/11/2016 [JUZGADO][DIRECCION]
Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en recurso contencioso-administrativo nº [NUMERO], bajo la dirección t... Ver más documentos relacionados
Análisis de la STS 15/01/2015, nº Recurso 507/2013. Validez de la renuncia a la exención del IVA en una operación inmobiliaria Fecha última revisión: 13/01/2017 PLANTEAMIENTO
Se trata de un caso relacionado con la presentación de escritura de compraventa de un inmueble, en el cual las partes declaran la operación sujeta al IVA –y constatan la repercusión y el pago del impuesto en la propia escritura- y la acompañan de una liquidación por el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados. Posteriormente, la Oficina Liquidadora, entendiendo que la operación está sujeta al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, gira una liquidación, a la que ... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAC, 00/2360/1999, 12-05-1999 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/2360/1999
Se declara inadmisible el recurso extraordinario de revisión por no fundamentarse en cualquiera de las causas taxativas de interposición, pero se aprecia la existencia de error material subsanable de oficio y causante de indefensión (arts. 156 de la Ley General Tributaria y 51.1 del Reglamento de Procedimiento) por lo que se reponen actuaciones al momento de notificación por el Tribunal Regional del Acuerdo de este Tribunal.Descripción
ANTECEDENTES DE HECHO.SEG... Resolución de TEAF Bizkaia, 5191, 14-12-2000 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
ResumenNúmero de máquinas en el epígrafe de Máquinas recreativas y de azar.CuestiónEn el epígrafe del Impuesto sobre Actividades Económicas correspondiente a máquinas recreativas y de azar se debe consignar el número de máquinas instaladas y no, como pretende el recurrente, el de máquinas efectivamente jugadas; por otro lado, tampoco resulta aceptable su pretensión de declarar el 20% menos de las máquinas instaladas, porque esa regla está prevista para reflejar las alteraciones pos... Resolución de TEAC, 00/2371/2007, 04-12-2007 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenLa entidad no presentó ninguna de las garantías previstas para la suspensión de los actos recurridos en reposición en el artículo 224.2 de la LGT (Ley 58/2003), no apreciándose que se hubiera podido incurrir en error aritmético, material o de hecho. Para que la invocación al error material, aritmético o de hecho pueda ser eficaz a los efectos de suspensión por el Tribunal Económico-Administrativo se precisa que el error tenga notoria y manifiestamente un carácter material o ar... Resolución de TEAF Álava, 25-11-1998 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava
ResumenEl procedimiento ordinario de devolución de ingresos indebidos sólo procede en los casos de duplicidad de pago, ingreso superior a la deuda, ingreso realizado una vez prescrita la acción para exigir el pago, o error material, de hecho o aritmético. Si aquéllos derivan de liquidaciones firmes por la falta de ejercicio en plazo del recurso preceptivo, es preciso que éstas se anulen previamente por alguno de los procedimientos especiales de revisión.
DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a ... Resolución de TEAF Álava, 23-01-1998 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava
Núm. Resolución: R980009
ResumenSi bien la Tasa Fiscal sobre el Juego tiene naturaleza de impuesto, son conformes a derecho las cuotas resultantes de aplicar el artículo del Decreto Foral Normativo que para el año 1994 incrementa las tasas en un 3%, pues todas las disposiciones que regulan el tributo lo llaman tasa y donde la ley no distingue no se ha de distinguir. Se anula la sanción del 50% porque se ha impuesto automáticamente, sin instruir expediente separado, ni dar audiencia, ni indicar tipificación legal, n... Ver más documentos relacionados
Masfarre Coll, Jaime
Núm. Sentencia: 197/2011 Núm. Recurso: 80/2011
Núm. Cendoj: 17079370022011100194
Encabezamiento AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE GIRONA SECCIÓ SEGONA Rotlle d'apel.lació civil: nº 80/2011 JUTJAT PRIMERA INSTÀNCIA 3 SANTA COLOMA DE FARNERS Actuacions núm. 378/2009 Classe: procediment ordinari SENTÈNCIA 197/ 2011 . Il·lms. Srs.: PRESIDENT Sr. JOSÉ ISIDRO REY HUIDOBRO MAGISTRATS Sr. JOAQUIM MIQUEL FERNÁNDEZ FONT Sr. JAUME MASFARRÉ COLL Girona, 4 de maig de dos mil onze. VIST, davant aquesta Sala el Rotlle d'apel.lació núm. 80/2011, en el que ha sigut part apel.lant
representat pel Procurador MERCÈ CANAL PIFERRER . Ha sigut part apel.lada SOCIETAT DE CAÇADORS ESPORTIUS DE ANGLES I COMARCA I MUTUAESPORT S.A, representat pel Procurador JOAN ROS CORNELL .
Antecedentes PRIMER. El present procés es va iniciar mitjançant la demanda presentada en nom de
Darío contra SOCIETAT DE CAÇADORS ESPORTIUS DE ANGLES I COMARCA MUTUAESPORT S.A .
SEGON. La sentència que posa fi a la primera instància diu en la seva part dispositiva:
" De conformidad con la normativa aplicada y tomando en debida consideración los criterios jurídicos expuestos, ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda instada por D.
Darío , representado por el Procurador de los Tribunales Dª. Carmina Janer Miralles y asistido por el Letrado D. Ignasi X. Sant Blanch, contra la SOCIETAT DE CAÇADORS ESPORTIUS D'ANGLÈS I COMARCA y la compañía aseguradora MUTUA ESPORT, S.A.,, representadas por el Procurador de los Tribunales Dª. Concepció Bachero Serrado, bajo la dirección letrada de Dª. María Amparo Martín Arranz y CONDENO a esta última a satisfacer al actor la cantidad de 3.102'06 euros, más los intereses legales correspondientes desde la interpelación judicial, con expresa imposición de las costas causadas en esta instancia."
TERCER. En aplicació de les normes de repartiment vigents en aquesta Audiència Provincial, aprovats per la Sala de Govern del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, ha pertocat el coneixement del present recurs a la Secció Segona.
QUART. En la tramitació s'han observat les normes processals aplicables a aquest classe de recurs, havent efectuat les parts les al.legacions que poden veure's en els respectius escrits presentats en aquesta segona instància. Es va assenyalar per la deliberació i votació del recurs el dia 2 de maig de dos mil onze.
CINQUÈ. Conforme el que disposen les indicades normes de repartiment, es va designar ponent d'aquest recurs a l'Il.lm. Sr. JAUME MASFARRÉ COLL.
Fundamentos PRIMER. La condemna de l'asseguradora demandada en aquest plet havia de comportar, com admeten ambdues parts, que se l'imposés el pagament dels interessos de l'
article 20 de la Llei de contracte d'assegurances. És cert, com diu la part apel·lada, que la demandant podia haver sol·licitat esmenar aquest fet per la via d'un aclariment de Sentència tota vegada que, a més a més, la imposició dels interessos del precepte esmentat s'ha de fer d'ofici segons s'hi estableix i atès que el no fer-ho a la instància sembla derivar d'un mer error material. En tot cas, res impossibilita que la part pugui plantejar la qüestió per via de recurs sense que, per altra banda, això comporti cap perjudici per la part apel·lada tota vegada que l'estimació de la impugnació comporta que no es faci imposició de les costes d'aquesta alçada. SEGON. L'estimació del recurs fa que no s'imposin costes d'aquesta alçada (
art. 398 LEC ). Atesos els preceptes legals esmentats i els altres de general i escaient aplicació
Fallo Estimem el recurs d'apel.lació interposat per la procuradora Mercè Canal Piferrer en nom de
Darío , i revoquem parcialment la Sentència d'instància, en l'únic sentit d'establir que els interessos que l'asseguradora demandada haurà de pagar a la demandant seran els que fixa l' article 20 de la Llei de contracte d'assegurances. No es fa imposició de les costes d'aquesta alçada.
Contra aquesta Sentència no es pot interposar cap recurs extraordinari, ja que s'ha tramitat el procediment no per raó de la matèria, sinó de la quantia litigiosa, que no excedeix de 150.000 euros. Notifíqueu aquesta Sentència a les parts i deixeu testimoniatge en aquest rotlle i en les actuacions originals, que es tornaran la Jutjat de Primera Instància e Instrucció d'on procedeix. Així ho ha decidit la Sala, integrada pels Ilms. Srs. Magistrats indicats, els quals, a continuació, signen. PUBLICACIÓ.- Aquesta sentència ha esta publicada, d'acord amb el que s'estableix legalment, a data d'avui, del que en dono fe com a Secretària Judicial d'aquesta Secció.
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 7 Fecha de Publicación: 08/01/2000 Fecha de entrada en vigor: 08/01/2001 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 398. Costas en apelación, recurso extraordinario por infracción procesal y casación.

References: artículo 267

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 224
 Resolución 
 Resolución 
 Artículo 398