Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.02.1996&Aktenzeichen=X%20ZR%203%2F94
Timestamp: 2018-10-19 16:50:34+00:00

Document:
BGH, 27.02.1996 - X ZR 3/94 - dejure.org
§ 640 BGB, Abnahme, Behalten trotz Ablehnung, § 633 Abs. 3 BGB <Fassung bis 31.12.01> (vgl. nunmehr § 637 BGB <Fassung seit 1.1.02>), § 635 BGB <Fassung bis 31.12.01>
Gesonderte Kostenentscheidung bezüglich eines eigenständigen Beweisverfahrens - Erstattungsfähigkeit - Kostenfestsetzungsverfahren - Werkvertrag - Schadensersatz - Klage auf Abnahme - Nachbesserung - Ablehnung
Keine Abnahme trotz Behaltens des Werks bei Eigennachbesserung und Fristsetzung mit Ablehnungsandrohung
BGB §§ 640, 635,634
Keine Abnahme trotz Behaltens des Werks bei Eigennachbesserung mit Ablehnungsandrohung
BGB §§ 640, 635, 634; ZPO §§ 91, 104, 485 ff.
Zulässigkeit einer Klage auf Abnahme eines Werks; Anforderungen an die Billigung eines Werks durch den Auftraggeber; Schadensersatz wegen Nichterfüllung vor Abnahme des Werks; Zulässigkeit einer gesonderten Kostenentscheidung hinsichtlich eines selbständigen Beweisverfahrens
Klage auf Abnahme, fehlende Abnahme, Schadensersatz wegen Nichterfüllung beim BGB-Werkvertrag; Kostenentscheidung wegen Kosten eines selbständigen Beweisverfahrens
Schadensersatz vor Abnahme? (IBR 1996, 316)
BGHZ 132, 96
NJW 1996, 1749
ZIP 1996, 839
MDR 1996, 893
WM 1996, 1151
BB 1996, 766
DB 1996, 1329
BauR 1996, 386
Vor der Abnahme standen diese Ansprüche und Ansprüche nach dem allgemeinen Leistungsstörungsrecht nebeneinander (…vgl. BGH, Urteile vom 16. November 1993 - X ZR 7/92, BauR 1994, 242, 244, juris Rn. 21;… vom 2. November 1995 - X ZR 93/93, juris Rn. 22; vom 27. Februar 1996 - X ZR 3/94, BGHZ 132, 96, 100 f., 102 f., juris Rn. 10 und 15;… vom 26. September 1996 - X ZR 33/94, NJW 1997, 50, juris Rn. 12;… vom 4. Dezember 1997 - IX ZR 247/96, BauR 1998, 332, 334, juris Rn. 14;… vom 25. Juni 2002 - X ZR 78/00, juris Rn. 7;… vom 14. Januar 2016 - VII ZR 271/14, BauR 2016, 852 Rn. 33 = NZBau 2016, 304).
Grundsätzlich ist über die Kosten eines selbständigen Beweisverfahrens im Hauptsacheprozeß zu entscheiden (BGH, Urteil vom 27. Februar 1996 - X ZR 3/94, BGHZ 132, 96, 104).
Der BGH hat zwar in der Entscheidung NJW 1996, 1749, 1750/1751 die Auffassung vertreten, es bedürfe im Hauptverfahren keiner besonderen Entscheidung über die Kosten des Beweisverfahrens; die Prüfung, ob der Streitgegenstand beider Verfahren identisch sei und inwieweit die Kosten des Beweisverfahrens erstattungsfähig seien, sei im Kostenfestsetzungsverfahren nach § 104 ZPO zu prüfen.
Damit lag zumindest teilweise Verfahrensidentität vor (vgl. BGH BauR 2003, 1255; a. A. wohl Zöller-Herget ZPO 24. Aufl., § 91 RN 13 "selbständiges Beweisverfahren" unter Hinweis auf BGH MDR 96, 893, wo diese Frage jedoch ausdrücklich offen gelassen wird).
c) Außerdem kann die Klägerin auch deshalb unmittelbar auf Zahlung der Restvergütung klagen, weil mit diesem Zahlungsbegehren konkludent die Abnahme ihrer Leistungen begehrt wird (vgl. BGH NJW 1996, 1280; NJW 1996, 1749;… Werner/Pastor, Der Bauprozess 12. Aufl. Rdn. 1349;… Palandt/Sprau, BGB 70. Aufl. § 641 Rdn. 2) und die Beklagte - nach dem zugrunde zu legenden Sachverhalt - die Abnahme der erbrachten Leistungen zu Unrecht verweigert.
a) Das selbständige Beweisverfahren kennt im Grundsatz keine Kostenentscheidung (BGHZ 132, 96 [juris Rn. 21]), was seinen Grund darin findet, dass im selbständigen Beweisverfahren nicht festgestellt werden kann und darf, wer letztlich obsiegt oder unterliegt (OLG Hamm, OLGR 1993, 2, 3;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 12. Aufl. 2008, Rn. 126).
Insoweit ist die Entscheidung des BGH (NJW 1996, 1749) von Bedeutung, wonach die Frage, ob die Kosten eines selbständigen Beweisverfahrens notwendig waren (§ 91 ZPO), die Parteien des Beweisverfahrens und des Hauptsache-Prozesses identisch sind und sich im Beweisverfahren als Gegner gegenübergestanden haben und ob der Streitgegenstand der Verfahren identisch war, nicht Bestandteil der der Kostengrundentscheidung zugrunde liegenden Prüfung im Erkenntnisverfahren sein soll, sondern der Prüfung der Erstattungsfähigkeit der Kosten im Kostenfestsetzungsverfahren nach § 104 ZPO überlassen bleiben soll.
OLG Karlsruhe, 22.12.2004 - 15 W 23/04
Kosten des selbstständigen Beweisverfahrens als Kosten des Hauptprozesses
OLG Schleswig, 12.04.2001 - 16 W 35/01
Selbständiges Beweisverfahren - eingeschränkte Klageerhebung - Kostenentscheidung
OLG München, 17.07.2007 - 28 U 2043/07
Eintritt d. Abnahmewirkung durch Abgeltungsvergleich?
OLG Hamm, 16.12.2003 - 21 U 102/03
Mängel an Fahrstuhl und Garagenfahrgasse
LG Köln, 09.01.2014 - 14 O 911/10
Schadensersatzbegehren eines Grundstückskäufers aufgrund unterlassener sach- und …
LG Hamburg, 26.07.2013 - 325 O 315/08
Mängelbeseitigung - Anforderungen an Wärmedämmung an Gebäuden in …

References: § 640
 § 633
 § 637
 § 635
 BGH 
 § 104
 BGH 
 § 91
 BGH 
 BGH 
 § 641
 BGH 
 § 104