Source: http://lauratena.blogspot.com/2006/07/
Timestamp: 2019-09-19 13:33:15+00:00

Document:
política, ideas: julio 2006
¡¡Sonríe!!!, estamos acampando en la ciudad..
Bien, pues los aconteceres de la vida política, nos siguen mostrando los absurdos que en éstos tiempos se pueden presentar, claro que todos ellos, abanderados con el legítimo derecho al reclamo, a la lucha.., y por supuesto a la defensa del voto, dentro del concepto que se tenga...
Desde el día de ayer, se instala un campamento en la ciudad, y tenemos el primer absurdo de cómo sí acude usted a una asamblea informativa, al final se le diga que se tiene que acampar porque el líder que convoca, así lo considera.
Resulta paradójico que ese mismo líder, cuando gobernaba ésta ciudad, cuando estaba ocupado en atraer más simpatías para su personal causa, creó bandos para combatir los problemas que encierra una gran ciudad. Así vimos nacer el tercer bando que combatiría plantones en vitalidades importantes, y como broche de oro, hasta ley que saliera de la Asamblea legislativa del D.F., que llamaron "ley de Convivencia", la cual hoy nuevamente está siendo violada y rebasada por sus creadores. Y cito nuevamente, porque la misma ley contempló que el colocar mantas era contaminar, así como el colocar propagandas por toda la ciudad. Sí por algo se distingue el PRD en sus movimientos, es por la colocación de mantas.
¡¡¡Que viva la cultura de la legalidad!!!
Después observamos que para la instalación de los campamentos en la avenida Reforma, se tienen que hacer perforaciones para levantar las "casa" de campaña. Nuevamente sumando a lo absurdo, el líder que ha invitado y designado los sitios "apropiados" para acampar, invirtió fuertes cantidades del erario de su gobierno para remozar una de las avenidas de más historia y belleza con la que contamos en la ciudad. Podríamos decir que aquí el autor ha decidido destruir su obra ¡¡!!, y sí nos animamos a preguntar ¿después quién pagará los daños que se hagan en ésa vía principal?, pues evidentemente tendremos que voltear a ver la nómina que paga el pueblo, dentro de la cual está el mantenimiento, las obras, los salarios de los funcionarios, los salarios de las corporaciones que dicen darán seguridad y un largo etcétera.
Yo respeto mucho que un grupo de personas decida defender lo que considera su derecho, pero lo que no puedo comprender es que para lograrlo se pueda rebasar el derecho que tienen los terceros, así como el quebranto de todo mandato de ley. Reiteradamente he dicho en mis críticas que he expresado en foros de opinión, que sí partimos de luchar por la justicia, los medios que se empleen para lograrla, no pueden iniciar en lo injusto y mucho menos rebasando la norma o la ley. Decimos ser una generación del nuevo milenio, pero de dichos, porque en los hechos parecería que estamos involucionando y haciendo todo lo posible, porque el valor de la palabra quede en valor cero.
Escuché que en su discurso el líder citaba que no se ataca a las Instituciones, pero sí a los hombres que están a cargo. Comparto en mucho esa crítica, porque al menos en el tema de impartición de justicia, son todo un asco y cínicos, por decir lo menos. Hay mucha complicidad y abusos desde el mismo poder, éso sí es cierto, pero para combatir y dar la lucha para lograr la equidad y justicia social, no creo que debamos de rayar en absurdos como el violentar la misma legalidad, porque al hacerlo o fomentarla, estamos propiciando que la incultura legal crezca, y finalmente se aplique la máxima: "El fin justifica los medios".
Podríamos tratar de entender el fin, lo que francamente ya es más complicado de asimilar, son ésos medios...
El poder judicial no requiere de una Reforma para cumplir con el cometido que se le ha conferido a nivel Constitucional, más bien de lo que está urgido, es de un exorcismo.
Por la tarde escuché al vocero del PRD citar que, sí Calderón acepta el voto por voto, las manifestaciones se acaban, los campamentos se cierran y la resistencia "civil pacífica" terminaría. Y es cuando uno no acaba de comprender, el por qué centrar el valor de su reclamo, o su proceso judicial en el Tribunal Electoral, a lo que exprese u opine el contrario. Con ése tipo de comentarios no acaban de convencer de que su fin o el interés principal pudiera ser demostrar la existencia de algo irregular, o como citara un clásico: Acusan Fraude..pero andan en busca de las pruebas que lo puedan demostrar. Sí en matemáticas el orden de los factores no altera el producto, en política parecería que los integrantes del viejo PRI, ahora llamado PRD se está allegando e intentando aplicar esa máxima, donde: primero se denuncia FRAUDE, y ya después se demostrará.
Me queda claro que ésta lucha no es por el valor del voto, sino más bien el colocar a prueba el eslogan de campaña de Calderón que siempre expresó: "Manos Firmes", como referencia a que a través de su gobierno, sí se daría la pelea firme y decidida por la legalidad y hacerla valer y lograr que se respete por todos.
Estamos ante la encrucijada de que sí Calderón dice acepto, para que ya todo el caos termine, el viejo PRI, ahora llamado PRD no tardará en salir a combatir algo más, y desdibujar a quien hasta ahora los votos citan como el vencedor e intentar así justificar la ingobernabilidad que parecería están orquestando con los que siempre han generado caos desde el PRI, como es el caso de Murat y de Beltrones.
Mientras, a esperar la segunda sentencia para el pueblo que se dará en la conferencia que dictará el líder amarillo desde el Zócalo. Porque en ésta resistencia "pacífica y civil", nos tienen reservadas varias sorpresas, que en cuanto salen a luz, dan más la impresión de ser parte de una cajita de pandora, que de la mente brillante de cualquier estratega.
¡¡Sonríe!!, ya falta nada más que transcurra el mes de Agosto y como máximo el 6 de septiembre, para saber qué aventura más se tendrá que enfrentar, mientras los más necesitados siguen a la espera de SOLUCIONES que deberían de salir de una aguda introspección de la clase política, y de todos aquellos que distraen capital para solventar marchas, plantones, encuestas o más gastos innecesarios..., millones nos cuesta el funcionamiento de la clase política, como para que los partidos de siempre, estén estacionados en el enanísmo y de manera por demás irresponsable evadan aportar soluciones.
La tarea se les sigue acumulando, a ver cuándo verdaderamente anteponen el nombre de México y las preocupaciones que hoy tenemos más de 100 millones de mexicanos, que aquí nos la seguimos rifando.
¿A qué atribuye su Miseria?
Bien aunque usted no lo crea, y siguiendo en el marco de los absurdos, esa preguntas han conformado un “estudio” millonario, que a través de Sedesol se han practicado, a lo largo de éste sexenio. El Universal da cuenta de que el gasto erogado para tal fin, ha sido de 500 millones de pesos.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/141161.html
Claro!, puede respirar un poco “tranquilo” y digerir el enfado que le pueda generar el conocer los “criterios” con los cuales se ha pretendido combatir la pobreza, porque la actual titular de Sedesoal, ha dispuesto que mejor el dinero se pueda emplear en la compra de autos…¡¡¡!!!
¿Sabe cuánto costó conocer el número de pobres que dejará éste gobierno?, bien pues nada más 61 millones.
Dentro de los beneficiados económicamente, se encuentra una organización ¿agraria?de nombre Unimos. Esa organización creada en junio de 2004 con el aval de las secretarías de Desarrollo Social, Economía y de Agricultura, recibió en 2005 un millón de pesos por un "estudio" pese a que entre sus estatutos no incluye la función de investigación.
Evidentemente seguimos encontrando hechos, para volver a gritar:
¡¡¡Que viva la Legalidad!!!
Verdaderamente es todo un insulto, que a través de cuestionarios, muestreos y encuestas se pretenda contar con los elementos para combatir la pobreza. Se supone que cada encargado de despacho, ha sido egresado de por lo menos una Universidad, y algunos otros con nivel de maestría o doctorado, por lo que uno podría suponer que no es tan implícito conocer las respuestas de los afectados, y más en preguntas que lucen por decir lo menos estúpidas, porque el compromiso debería ser que ellos desde su escrito de funcionarios lograran reflexionar en qué han fallados los planes de gobierno que tienen a tanta gente en la miseria y pobreza.
¿No habría sido mucho más redituable aplicar los 500 millones de pesos, para verdaderamente auxiliar a la gente con mejores escuelas, mejor infraestructura, mejor manera de comercializar sus cosechas, y ver tecnológicamente en qué se les podía apoyar?. Tal vez asesores que les ayudaran a rediseñar el empleo de las tierras, porque sí el pago que algunos reciben por la siembra de maíz es de 50 centavos el kilo, sí ha leído usted bien, ese es el precio que reciben por largas jornadas de entrega y lo que sin duda ha generado que no puedan escapar de la pobreza, a pesar de su entrega y lealtad.
A inicio del sexenio, acompañé a un grupo de Mazahuas que deseaban se les auxiliara para poder cultivar Zetas, ya que el maíz francamente no les dejaba para medio sobrevivir. Me topé con una enramada burocrática, nadie podía brindar por lo menos la asesoría gratuita, y ya en una burla mayor, para conseguir donativos, los Mazahuas debían de contar con recibos para poder adquirirlos. Sí en su comunidad no cuentan ni con estufas para cocinar, ¿se imaginan qué tipo de requerimientos se han implementado para perpetuar eso que en ocasiones se cita como: “Aquí lo Difícil, lo haremos imposible”?. Largo fue el camino, y después de mucho batallar, el único apoyo lo estaban recibiendo del Club de Rotarios, de nadie más tristemente.
Verdaderamente estamos urgidos de gente que en verdad quiera entender por dónde comenzar, no se trata de hacer millonarios a los encuestadores, no se trata de llenar millones de hojas con respuestas que definirán precisamente en dónde está el error.
Obligados están los estudiados, a aplicarse de manera más respetuosa y responsable y encaminar acciones para aplicar los ingresos adecuadamente. México tiene una gran riqueza en su gente, en su creatividad y en su temple, sólo basta que en verdad se quiera aplicar el dinero de manera responsable y colocar la utilidad como prioridad.
Nada más llevemos la suma de cómo se malgasta el dinero:
500 millones nada más para preguntar y 40 millones para solventar una red de informadores, que desde la Secretaría de Gobernación se armó, como “escudo democrático”.
Todos los pormenores de la nota que diera Reforma, los he publicado para que los puedan conocer mejor en:
http://www.patriciamercado.org.mx/foros/viewtopic.php?t=673
Publicadas por Laura a la/s 2:37 p.m.
A río revuelto...ganancia de ¿priistas?
Solamente era cuestión de tiempo, para conocer que finalmente que ese otro Pri, ahora llamado Prd, está celebrando reuniones con los aún militantes del Pri de siempre, como es el caso de la cita entre Monreal y Murat, o los contactos que dicen han sostenido con el mismo Beltrones.
Después de la elección, el Pri decía que para ellos los comicios eran buenos, y que reconocían que los resultados no los favorecían.
Después, se pronunciaban por el respeto y valía a las Instituciones que se decía, entre todos habíamos construído.
Y hoy, mediante la reunión que se publica en los medios parecería que ya hay cambio de opinión ¿?.
Resulta que sus reuniones no son precisamente para sentarse a buscar las soluciones a los grandes retos que tenemos en el mediano plazo nacional, sino para ser parte del distinguido coro, del voto por voto.
Aunque en el Pri se cite que están más unidos que nunca, los escenarios nos están demostrando todo lo contrario, y por sí aún existiera alguna duda, Murat después de no haber logrado obtener la coordinación política en su bancada para la bancada que en breve llegará a la Cámara, se cita con otro protagonista, ahora desde la cancha perredista.
Sabia cita esa que nos dice que:
A río revuelto..ganancia de pescadores
Porque en el contexto que aún se sigue viviendo, y en el que parece nos faltarán aún más de 5 semanas por esperar, sí es que el Tribunal llega al máximo del término para emitir la calificación de las elecciones pasadas, algunas voces del Pri, salen a ver qué se puede ganar en lo álgido del momento y ya se comenta en los medios que están tratando de conformar alianzas...
Que deseable sería que se dieran esas Alianzas, para desde éste momento lograr consensuar una enorme agenda nacional, donde el tema iniquidad, pobreza social y diversidad puedan lograr la mayor atención así como la voluntad de concretar acciones.
Es hora de pasar a los Hechos y dejar atrás los dichos!
Muchos retos tenemos, y en el futuro inmediato se encuentra el tema del campo, donde en 2 años se liberará la comercialización de maíz y frijol, según el acuerdo que hay en el tratado del libre comercio que tenemos celebrado con Estados Unidos y Canadá.
Desearía que la clase política, confirme con hechos y propuestas el por qué es necesaria su existencia,y, que en temas tan delicados que requieren de una pronta atención, con hechos se demuestre que aún podemos confiar en que tendrá mucho que aportar y solucionar, porque sin duda hoy la sociedad depende ya en un amplio sector de la población,los cómos seguir el camino, allanar los conflictos que nos separan de un crecimiento y progreso, y mientras tanto en el ambiente de hoy, se percibe desolación porque hay la sensación de que el poder estuviera tan cerca, pero a la vez, irónicamente tan lejos... en éstos y en otros momentos.
¿Cuándo se entenderá que la política está para dar soluciones y no problemas?.
El reloj sigue su camino..., y cada minuto o cada segundo perdido sin duda redundará en oportunidades que estamos dejando escapar, mientras se consume el valioso tiempo en seguir sentados y aferrados a continuar abonando la desconfianza, en lugar de tomar en nuestras manos el futuro que deseamos construir para nuestra patria.
Publicadas por Laura a la/s 4:10 p.m.
Los "Absurdos Nacionales" y nuestras realidades
Los "Absurdos" Nacionales:
El día de ayer se pronunciaba el Vocero Presidencial, por lo absurdo que era el poder siquiera especular, que la figura de un interinato, pudiera ser posible. Otra joya sin duda es que cite: " que no ve un conflicto después del proceso electoral", y bueno pues habría que preguntarse seriamente, sí la Resistencia Civil Pacífica será parte de la normalidad, sí las voces que solicitan voto por voto, casilla por casilla, pudieran ser una muestra clara de que todo está muy bien, y que todos están bien contentos con los resultados hasta hoy comentados ¡¡¡!!!. ¿Qué será para él la descripción de conflicto?.
Hoy en el diario Milenio, se vuelve a publicar la misma declaración, que insiste en remarcar lo que ya ayer se había expresado, y, cuando es tan reiterativo un punto, me deja pensando, y más cuando al inicio se le calificó de absurdo...¿Sí fuera tan absurdo el punto, para qué insistir en mencionarlo?. Colocaré parte de la nota y su link más abajo, porque quiero hilar una entrevista que me deja ver, que sí se podría dar la posibilidad de que en un real compromiso por aplicar el sentido de la palabra en la ley, pudiera llevar a la anulación abstracta, o por lo menos, el recontar los votos.
Resulta increíble que la realidad de México HOY, esté rodeado de situaciones que parecerían absurdas, pero que finalmente ese absurdo forma parte de nuestra vida nacional, tan real y dura como los siguientes hechos:
¿Quién en su sano juicio hubiera podido considerar que un grupo de personas que se califican como"Maestros" de Oaxaca, podrían tener en jaque al ¿Gobernador?, bloquearan a diestra y siniestra la vida social de esa entidad, se dieran el lujo de cancelar un evento de fama internacional como la Guelaguetza, ocasionaran destrozos, perjudicaran el ingreso económico a su estado como consecuencia de sus protestas y "libre" manifestación, espantaran al turismo, destrozaran lo que se supone debería ser una obligación de estado: Seguridad y bienestar social, orden jurídico, estado de derecho...y todo eso, por un "sencillo" reclamo que no se enmarca en mejores ingresos, sino en el reiterado reclamo de que el ¿Gobernador? deje su puesto. Sí un grupo no muy grande, ha logrado someter a todo un estado, ha quebrantado la tranquilidad, ha perjudicado todo y un poquito más, pero sobre todo pretenden anular el valor que dio lugar a una elección, desde donde finalmente fue electo un gobernador.
¿Acaso suena coherente lo que pasa?, ¿no estaría más enmarcado dentro del absurdo jurídico y político?, pues bien, ESO existe, está muy vivo y presente, y lo peor, a más de un mes de estarse padeciendo la situación, los "Maestros" van por la libre, y no veo a ninguna autoridad haciendo algún tipo de esfuerzo, por colocar un ALTO a ese hecho.
Me dejan la sensación de que en Oaxaca, la mayoría de su población está sufriendo de un abandono, y sobre todo, de una gran ausencia de autoridad.
Otro caso que en verdad ya raya en la mejor foto de lo que somos, es la serie de asesinatos que se vienen cometiendo desde hace varios meses, como producto de las riñas del narcotráfico. Al menos eso se nos dice.
En las masacres que se perpetran día con día en diferentes estados, con diferentes víctimas porque los muertos pueden ser empresarios, agentes de la policía, soldados del ejército, ciudadanos comunes y agentes investigadores de la PGR. En todas esas lamentables escenas, no veo que la autoridad logre avances significativos, y mucho menos que se esté ganando algo en la lucha contra el narco. Parecía como otra foto del absurdo, donde varias autoridades han sido rebasadas, donde no se logra dar con quién ha originado esa violencia, en la cual, como en las guerras: muchos muertos y pocas explicaciones para lograr entenderlas.
Por sí faltaran más ingredientes para conformar un perfecto mundo de lo absurdo, asaltan una empresa de la industria farmacéutica, y después del atraco conocemos que lleva más de un mes secuestrado el Director, que hasta ahorita se dan cuenta las autoridades que esa empresa no estaba registrada y no contaba con permisos, pero eso sí, manejaba toneladas de un compuesto químico de gran valor, para elaborar anfetaminas.
Y bueno pues no puedo dejar de recordar la declaración que se hiciera el lunes pasado, donde se decía fuerte y claro:
LA LEY NO SE NEGOCIA, SE APLICA...
Y bueno, pues encantada de que así fuera en realidad, pero después del pequeño panorama que todos conocemos día con día en los medios, sin duda la pregunta es:
¿Y qué pasa o qué FALTA, para que sea una realidad la aplicación diaria?
Bien el último absurdo a colocar, es el que a través del PRI se está haciendo, donde ya han designado a sus coordinadores parlamentarios para ambas camaras, pero falta lo principal: Que el tribunal ratifique la lista de candidatos plurinominales que han gando un espacio, porque tanto Beltrones como Gamboa no llegaron por voto directo...
¡¡¡Qué viva la legalidad y el respeto a la autoridad!!!
"Absurdo, pensar en un mandatario interino"
En tono mesurado, evaluó que la Presidencia “no ve dónde hay un conflicto” después del proceso electoral del 2 de julio.
La Presidencia de la República rechazó que exista en México un conflicto poselectoral, al considerar que las movilizaciones en favor del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, y las impugnaciones a la elección corresponden al derecho que tiene la ciudadanía de manifestarse e inconformarse en el marco de la ley.
El portavoz de la Presidencia, Rubén Aguilar Valenzuela, hizo esta evaluación y además calificó de “absolutamente absurda” la idea de que en México pueda haber un presidente interino.
“Esa idea que anda flotando por ahí es absolutamente absurda en términos políticos y en términos jurídicos; no está dada ninguna condición para poder pensar en eso, quien lo piensa no conoce la realidad de este país”, dijo Aguilar en conferencia de prensa en Los Pinos.
http://www.mileniodiario.com.mx/mexico/milenio/imprime.asp?id=416338
BIen pues en una entrevista que se publica hoy en el Nuevoexcélsior, un ex Magistrado comenta lo siguiente:
La causal de nulidad abstracta no es aplicable en las elecciones presidenciales, porque a nivel federal opera de manera estricta el principio de definitividad establecido en el artículo 41 constitucional, asegura el ex magistrado presidente del otrora Tribunal Federal Electoral (Trife), José Fernando Franco González Salas
Así, la coalición Por el Bien de Todos no puede argumentar como agravio impugnaciones que ya fueron resueltas, como los videos donde el PAN difundió que Andrés Manuel López Obrador era un peligro para el país o la presunta intromisión del gobierno federal en las elecciones, pues el Tribunal las resolvió en su momento, explica
El último día de 2000, el TEPJF sorprendió con su decisión de ordenar la repetición de las elecciones de gobernador en Tabasco, con base en el principio de nulidad abstracta, que valora todo el proceso. ¿Esto es aplicable en las elecciones presidenciales?
Eso lo tiene que definir la sala superior, pero yo digo que no.
"La causal de nulidad abstracta nace de un juicio de revisión constitucional, donde lo que se está impugnando ante el Tribunal Electoral son los actos definitivos e inatacables de la autoridad electoral local, consecuentemente el Tribunal conoció esa impugnación y eventualmente tuvo que considerar lo que había sucedido en el proceso.
"En el caso de la elección presidencial es el Tribunal el que tiene a su cargo resolver impugnaciones, hacer el cómputo final, calificar y declarar al Presidente Electo.
"Es un acto que le corresponde de manera exclusiva, en última instancia; es decir, de manera definitiva e inatacable; consecuentemente, en materia federal debe operar de manera estricta el principio de definitividad establecido en el artículo 41 constitucional de las distintas etapas del proceso electoral.
http://www.nuevoexcelsior.com.mx/Excelsior/macros/GenericNewsWithPhoto.jsp?contentid=9109&version=1
Pero, ¿qué cita ese párrafo cuarto del artículo 41 Constitucional?IV. Para garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales, se establecerá un sistema de medios de impugnación en los términos que señalen esta Constitución y la ley. Dicho sistema dará definitividad a las distintas etapas de los procesos electorales y garantizará la protección de los derechos políticos de los ciudadanos de votar, ser votado y de asociación, en los términos del artículo 99 de esta Constitución.
En materia electoral la interposición de los medios de impugnación constitucionales o legales no producirá efectos suspensivos sobre la resolución o el acto impugnado
Del Artículo 99 Constitucional se cita lo siguiente:
La Sala Superior realizara el cómputo final de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, una vez resueltas, en su caso, las impugnaciones que se hubieren interpuesto sobre la misma, procediendo a formular la declaración de validez de la elección y la de Presidente Electo respecto del candidato que hubiese obtenido el mayor número de votos;
IV. Las impugnaciones de actos o resoluciones definitivos y firmes de las autoridades competentes de las entidades federativas para organizar o calificar los comicios o resolver las controversias que surjan durante los mismos, que puedan resultar determinantes para el desarrollo del proceso del proceso respectivo o el resultado final de las elecciones. Esta vía procederá solamente cuando la reparación solicitada sea material y jurídicamente posible dentro de los plazos electorales y sea factible antes de la fecha constitucional o legalmente fijada para la instalación de los órganos o la toma de posesión de los funcionarios elegidos;
V. Las impugnaciones de actos y resoluciones que violen los derechos políticos electorales de los ciudadanos de votar, ser votado y de afiliación libre y pacifica para tomar parte en los asuntos políticos del país, en los términos que señalen esta Constitución y las leyes;
VIII. La determinación e imposición de sanciones en materia, y
Pues bien, después de allegarme de los argumentos y lo que dicta la propia Constitución, no me luce descabellada que la opción de nulidad abstracta se pudiera dar, porque ante fallos definitivos, ante la última instancia legal, ante situaciones IRREPARABLES, bien podrían los Magistrados del máximo tribunal electoral, contemplar el TODO que cubrió a la elección, y sopesar el argumento de los comerciales que finalmente fueron sacados del aire, porque el mismo tribunal calificó de FUNDADOS, los alegatos presentados por la Coalición, y en estricto sentido, el daño fue causado durante el tiempo de exposición de los mismos.
Así pues, sí se toma el todo y en ese todo se diera el valor real a los agravios que han derivado ya en consecuencias irreparables, sí el tribunal como responsabilidad ineludible finalmente tiene que realizar el cómputo final de la elección de Presidente, y en ese cómputo final las actas irregulares cuentan, pues llegamos a la posibilidad de que el principio de definitividad que tanto quieren hacer valer como sea, no es tan principio ni tan definitivo, ya que las denuncias previas y las consecuencias que han dado ventaja a uno de los actores, no se pueden soslayar, en aras de un auténtico compromiso con la democracia, la transparencia y sobre todo la legalidad de todos los elementos que enmarcaron el proceso.
Por ello, hay tantas voces que parecieran estar urgidas de colocar una vez más la percepción, de que no puede suceder, que ya es irreversible el procedimiento del recuento de cada voto.
Sé que el principio de definitividad bàsicamente consiste en agotar todos los recursos ordinarios que existan en la ley de donde emana el acto , así que tampoco veo que la aplicación del término definitivo pueda operar en éste caso, ya que es la primera ocasión que la Colación Por el bien de Todos, será escuchado por el máximo tribunal que existe para analizar el todo legal, de la elección.
Me apena mucho que se cite el respeto, la invitación a la concordia y la paciente espera de los tiempos para conocer el resultado oficial que determinará al ganador..., pero observo que del lado azul se siguen conduciendo como sí ya el tribunal hubiera confirmado su triunfo, se celebran reuniones, se comportan muy distintos a su discurso, lo que sin duda, en nada ayuda a generar un espacio de distensión tan necesario para los siguientes tiempos que aún están por llegar..
La interpretación que se dé al mandato Constitucional será la clave inatacable, en pocas palabras el punto final, y por ello las movilizaciones que algunos citan como presiones enfiladas a que los 7 responsables las vean, pero sobre todo las lean. Esa lectura deberá ser del todo cuidadosa y responsable, pero sobre todo ética y moral, por un solo ganador: México.
Me ha llamado la atención que dentro de esos 7 Magistrados, José Alejandro Lunas Ramos, lleve los mismos apellidos que la Ministra de la Suprema Corte: Margarita Luna Ramos, quien llegó al máximo tribunal constitucional, en éste mandato. ¿Serán hermanos?. Sin duda será interesante conocer más, y bueno encontré que ambos son originarios de San Cristóbal de las Casas, Chiapas.
El Magistrado José Alejandro Lunas Ramos, tomó protesta el veintiuno de abril de 2005 fue designado por el Senado de la República, a propuesta del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para ocupar el cargo de Magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
¡Qué simpático!, eso de la designación de cargos, donde uno podría pensar que es consecuencia de algún tipo de nepotismo, pero bueno pensemos que otra RAZÓN de mucho peso, fue lo que lo colocó en ese puesto, y sobre todo esperemos que su compromiso e interpretación del orden legal, sea lo más aproximado a: Conforme a Derecho, porque ya sabemos que en ocasiones los intereses entrelazados, los cotos de poder y el mismo poder, han dejado mucho que desear en éste campo. Cualquier duda, preguntar a Gutiérrez Vivó, y la injusticia, ahora enmarcada de "legal", en el caso MONITOR y el Grupo Radio Centro.
Espero que a lo largo de la lectura del presente comentario, pudieran notar lo complicado que es el asunto de seguir lo que dice un artículo constitucional, porque eso de que el 41 en su IV parte, se logre entrelazar con lo dispuesto en el 99 constitucional, y también el 99 tiene citada una restricción que cita: Con la excepción de lo enmarcado en la fracción II del 105 Constitucional...
¿No sería más llevadera la vida jurídica, sí cada artículo precisara puntualmente el todo y no por capítulos, que parecerían más el continuará..., y en ese continuará se complica más?. Como bien dice un clásico por mí muy estimado:
El que hace la ley..., hace la trampa..
Publicadas por Laura a la/s 1:38 p.m.
EL PRI Y SU COORDINADOR EN LA CÁMARA BAJA
EL PRI YA TIENE COORDINADOR PARA LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
Bien pues el PRI sin querer ser NUEVO PRI, y teniendo la formidable opción de nombrar a Luis Enrique Benítez Ojeda - quien fuera el Secretario de Desarrollo Social en el Estado de Durango - como su Coordinar, quien tendría una estampa mucho mejor, pero sobre todo daría una señal de que ahora sí van a cambiar y que el proceso de auto - reflexión está funcionando, después de su nueva derrota..., dejan pasar de largo la oportunidad y pese a que las apuestas apuntaban a Murat, Olivares, Palma, González, Biebrich y Gamboa...nos dicen que la asamblea prefirió hacer ganador, o como dicen los priistas, a un Candidato de "Unión", a Emilio Gamboa Patrón...
¿cuál ha sido el perfil y desempeño del "nuevo" Coordinador, en nuestra política nacional?
Emilio Gamboa Patrón , nace el 23 de agosto de 1950. Es Licenciado en Relaciones Industriales egresado de la Universidad Iberoamericana, miembro del PRI desde 1972. Ha ocupado los cargos de Secretario Auxiliar y Secretario particular del Secretario de Programación y Presupuesto desde el año de 1979, Secretario Particular del Presidente Miguel de la Madrid a partir del 1° de diciembre de 1982, Director General del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (INFONAVIT), Director General del Instituto Mexicano del Seguro Social del 3 de enero de 1991 al 30 de marzo de 1993, Director General del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR), Director General de la Lotería Nacional. En 1992 el presidente Carlos Salinas de Gortari lo nombró Secretario de Comunicaciones y Transportes. En 1998 fue nombrado Subsecretario de Comunicación Social de la Secretaría de Gobernación y en 2000, fue uno de los coordinadores de la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa. También en la elecciones del año 2000 ganó un sitio como Senador de la República.
Actualmente está por terminar como Senador en la LIX legislatura, y para la Legislatura LX será Diputado Federal del Partido Revolucionario Institucional, y ha sido electo el día de hoy como el nuevo coordinador del Grupo Parlamentario del PRI.
Quienes han seguido de cerca la trayectoria política de Emilio Gamboa , se refieren a él, no como Delamadrisista, no como Salinista, no como Zedillista y mucho menos Labastidista, citan que a él se le ubica más claramente como Gamboísta, porque sólo ve por él, y en épocas de crisis severas, estará presto para apersonarse en lo que queda.
Mucho se comentó cuando llegó al senado, que Gamboa podría ser, a nivel federal, uno de los principales interlocutores que podría tener Vicente Fox con el PRI, pues sabía negociar y vería lo mejor para su partido, inclusive dentro de esa crisis que a partir del 2000 lo convulsionara. La pregunta es ¿sí vería lo mejor para su partido, entonces qué pasó?, o al menos que lo mejor sea la Ley Televisa, y la gratitud que seguirá atesorando de la que dicen ser estrecha relación con los dueños de las principales televisoras.
Decía sabiamente Carlos Castillo Peraza:
El pasado es también el presente y el futuro, la Nación que lo olvida está perdida...
¿Qué podrá esperar el futuro Presidente, o el mismo PRI con Gamboa en la Coordinación de la bancada del PRI en esta legislatura que está por comenzar?...
Alguna ocasión comentó Gamboa Patrón que en la política no es cuestión de suerte, sino más bien de olfato, y en eso de las olfateadas..
Recuerdo un punto de acuerdo interesante que presentó el Senador Gamboa Patrón, era el primero de diciembre del 2005, con relación a la venta de Mexicana de Aviación,, venta que ha sido muy cuestionada porque el pago líquido - es el costo que representarían tan sólo 5 aviones de su flota - , y que al senador le inquietaba, se aclara por parte de las autoridades los pormenores relacionados a la venta de Mexicana, ya que al parecer, se trataba de una empresa altamente deficitaria y con poco valor en sus activos; así el por qué Aeroméxico no se vendía, y se pronunciaba con preocupación, por el peligro de malbaratar esa empresa, ya que Aeroméxico se convertía en el principal activo de Cintra al no lograr su desincorporación.
Dentro de ese punto también se colocó el interés que deseaba conocer el amplio significado de la calificación "aceptable", que diera el IPAB a la negociación de la venta de Mexicana de Aviación.
Así mismo se pronunciaba por querer conocer las condiciones laborales de los trabajadores, los escenarios de competencia en el mercado, en la política área nacional, en la prestación de servicios aéreos y las tarifas para los usuarios. En ese punto de acuerdo y la indefinida suspensión de la venta de Aeroméxico. Empresas que formaban parte del IPAB, y que a través de la controladora CINTRA, saldrían a buscar dueño para cada una.
Han pasado varios meses después de ese punto de acuerdo, y parecería que ya no tuvo mayor interés en proseguir con ese cometido, porque Aeroméxico sigue sin venderse y en Mexicana de Aviación, las condiciones laborales de sus trabajadores siguen peor, y como enfermedad terminal, entre más pasan los meses las condiciones laborales están en peligro de llegar a un absurdo tal como el de tener que pagar...por el gusto de trabajar.
En Mexicana de Aviación no existe el respeto por los derechos adquiridos de sus empleados, no existe el respeto a la Constitución , y mucho menos a un trato digno, o por lo menos humano.Gracias a la IMPUNIDAD con la que se mueve, logra hacer todo... y un poco más.
La última olfateada nos ha dejado en el panorama, la triste participación en la Ley Televisa, a través de varios interlocutores, hábiles promotores e impulsores de las Reformas que ahora padecemos en la ley de medios, voces muchas voces en pro, donde no recuerdo haber escuchado a Gamboa Patrón entre ellos, pero sí al que fuera el Presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes , hoy flamante funcionario de la COFETEL . Ley que sin duda tiene feliz a los del poder electrónico, a los amos del dinero y los negocios, pero que a un gran sector del pueblo nos dejó un pésimo sabor de boca.
Con la llegada al Congreso de Gamboa como Coordinados, sí la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no falla a favor de la controversia que presentara el Senador Corral, porque sustentaron jurídicamente que es claramente inconstitucional la Reforma reciente a la ley de medios..Televisa se pondrá de nuevo feliz, porque tendrá por lo menos, a su operador estrella de todos los tiempos, y en una de esas.. a ver cómo le hace México...a ver cómo le hacen las estaciones que dependen del gobierno...a ver cómo le hacen los del pueblo
La Crisis publicó el siguiente comentario, cuando se daba el asunto de la Ley Televisa:
http://www.lacrisis.com.mx/cgi-bin/cris-cgi/DisComuni.cgi?colum01%7C20060206011155
I.- Este Emilio Gamboa Patrón, priísta de toda su vida, no en la política, sino en las componendas en lo oscurito y la “grilla”, presume de haber nacido en la capital de Yucatán y, según su acta de nacimiento (por él mismo divulgada), como dicen: “vio la primera luz” en la capital, pero del país; luego entonces es “guacho”, como les apodan tie-rra adentro, del centro a la pe-riferia del territorio nacional, a los nacidos, pues, en lo que fue la Gran Tenochtitlan. A los 22 años se afilió al PRI y de ahí no ha salido, aunque apoyando al “honrado” de Montiel, desde el Tucom, estuvo a punto de ser expulsado por andar coque-teando, además, con doña Elba Est(h)er Gordillo.
II.- También ingresó a la burocracia federal a los veintiún años de edad, escaló posiciones mediocres en la estructura priísta y logró ser secreta-rio particular de esa mediocri-dad de Miguel de la Madrid, cuando éste era el sucesor de López Portillo, en el cargo de la Presidencia de la República. Fue en tal desempeño donde Gamboa Patrón inició su rela-ción con el grupo Televisa, gestionando para la poderosa em-presa toda clase de favores a cambio de que De la Madrid saliera más en la pantalla case-ra con elogios de Jacobo Zablu-dovsky, en su programa 24 Ho-ras. Cuando Zabludovsky era el vocero oficioso, derechista y manipulador de la información para tratar de engañar a los te-levidentes.
III.- Gamboa Patrón, a partir de su posicionamiento delamadridista, recibió nombra-mientos como director del In-fonavit (desde donde les asig-naba créditos y casas a sus amigos y recomendados); luego di-rector del IMSS, al que empezó a hundir financieramente, por su pésima administración, y desde donde, también, hizo fa-vores a priístas y otros. En la se-cretaría particular hizo complicidades con Salinas, quien era secretario de Programación, y juntos lograron que De la Ma-drid empollara la sucesión a fa-vor de CSG.
IV.- Fue por eso que du-rante el sexenio salinista fue se-cretario de Comunicaciones y Transportes un año, que le fue suficiente para renovar las concesiones de radio y televisión al imperio de Azcárraga; pero, a su vez, le regaló más concesio-nes de radio y fue generoso con otros dueños de medios de co-municación electrónica. Por eso actualmente es, con Diego Fer-nández de Cevallos, el principal defensor de Televisa, TV-Azte-ca y un grupo selecto de concesionarios de la radio, para tratar de impedir que se dicte una nueva ley de Radio y Televisión, menos favorable a los intereses creados de Gamboa-Televisa.
V.- En la nota del reportero Alejandro Torres (El Universal: 12/I/06), se da una información aproximada de cuando en 1994 le otorgó 62 concesiones a Televisa, para que la empresa consolidara su red nacional, el canal 9 y su presencia en 28 es-tados del país. La “red” de inte-reses creados con un cierto gru-po de concesionarios, hizo de Gamboa un personaje protegido de Televisa y ésta ha presio-nado al PRI (recuerden que el señor Azcárraga Milmo, padre del actual dueño de Televisa: Azcárraga Jr., se declaró “soldado del PRI”), para que siempre tenga un cargo dentro de la bu-rocracia federal y en el Congre-so.
VI.- Prácticamente Gam-boa Patrón es un alfil de Tele-visa y otros concesionarios de la radio; representa sus intereses. Terminó distanciado de Sali-nas, no obstante que fue su principal gestor para que De la Madrid acabara convenciéndo-se de que CSG fuera su herede-ro en el trono sexenal. Gamboa “trabaja” en la oscuridad, siempre en la clandestinidad. No obstante, se vio enredado con la Marcela Bodenstedt, la amante de José Córdoba, el otro tenebroso salinista e íntimo amigo de Gamboa; ella, además, era un enlace del narcotráfico, ex locutora de Televisa, ex policía judicial y representante “social” del Cártel del Golfo de García Abrego.
VII.- Esa “relación”, muy probablemente hasta sentimental (la Bodenstedt era una mujer muy atractiva), estuvo a punto de causar el divorcio de Gamboa quien alegaba que só-lo tuvo con ella negocios de compra-venta de pinturas. Co-mo haya sido, Gamboa Patrón salió a la luz pública, por más que “operaba” tras bambalinas del poder público a favor del poder privado y de su cliente-amigo favorito Televisa. Hoy nuevamente está bajo los re-flectores de la información y los cuestionamientos, ya que es el más duro y radical impugnador de una ley de Radio y Televi-sión que reduzca la impunidad de los medios audiovisuales. No quiere que los ciudadanos ten-gamos el derecho de réplica; que se instituya un Defensor del Televidente y Radioescu-cha; no quiere que se establezca un Consejo Ciudadano para control de los excesos de la televisión, la mayoría de ellos contrarios a la democracia, al im-perio de la ley constitucional y amenazante contra los poderes públicos a través de sus cons-tantes golpismos (ya ahora jun-to con TV-Azteca) y su oposición a competencia televisiva (por eso la complicidad de Te-levisa-Azteca contra Canal-40).
VIII.- Gamboa Patrón, el gestor de Televisa y los concesionarios favorecidos por él, ha negado su red de complicida-des con los beneficiados por sus gestiones desde dentro de la Presidencia de la República y ahora desde su cargo de sena-dor al servicio de los medios de comunicación audiovisuales y de la radio. Pero los hechos son que desde el sexenio de Miguel de la Madrid y después con el de Salinas, como durante todo su período burocrático, ha fa-vorecido los intereses mencio-nados. Gamboa Patrón tiene una fortuna como la de Mon-tiel.
IX.- Es de los priístas que siguieron el consejo de Hank: “un político pobre es un pobre político”. Gamboa Patrón, que ambiciona ser gobernador de Yucatán, es un político millona-rio. Y su siembra en Televisa y demás concesionarios ha servido para cosechar más que una simple amistad con ellos, como presume... “Durante mi vida en el servicio público, por más de 30 años, afortunadamente he venido haciendo muchos amigos, entre los que se encuentran gran parte de los dueños y trabajadores de los medios electrónicos, y también de los im-presos” (El Universal: 13/I/06).
X.- Con licenciatura en Re-laciones Industriales, por la universidad donde también ob-tuvo una licenciatura Fox, Gamboa Patrón está decidido a impedir que se democraticen los contenidos de una nueva Ley de Radio y Televisión. Es, con su compañero de complicidades, el panista Fernández de Cevallos, y un grupo de sena-dores, entre los que está la ac-tual senadora del PRI Araceli Escalante Jasso (beneficiaria de concesiones que le otorgó Gamboa), el enemigo público número uno, al tratar de impe-dir que esa ley, en discusión en el Senado, salga con las pro-puestas democratizadoras que impulsa el senador Javier Co-rral y contra quien Gamboa ha enfilado su embestida y ordenado a Televisa que sea objeto de ataques. Ese es Gamboa Pa-trón.
Tendremos que estar muy atentos, porque al menos hoy, tampoco se notó un nuevo PRI o las ganas de recuperar a futuro más electorado.
Y para terminar... hablando de Diputados, hoy se publica la siguiente nota en el Reforma:
Tiene Edomex diputados millonariosLos 75 legisladores mexiquenses reciben $265.1 millones por su trabajoEnrique I. GómezEstado de México(24 julio 2006).-
¿Imagina un país en el que 75 personas ganan 265.1 millones de pesos en tres años?
Ese país es México, y la cifra es la cantidad que ganaron los 75 diputados mexiquenses por sueldos, bonos y aguinaldos.Con base en los montos que durante tres años informaron los legisladores locales, en promedio cada diputado recibió 3.5 millones de pesos.La 55 Legislatura local comenzó el 5 de septiembre de 2003, y a diferencia del anterior Congreso, ha registrado una productividad superior en 40 por ciento, sin embargo, también aumentaron las erogaciones.El sueldo mensual de un diputado local asciende a 74 mil 978 pesos, más un bono trimestral que comenzó en 60 mil y ahora llega a 70 mil pesos.Además, cada fin de año, por concepto de aguinaldo, cada legislador recibió 40 días de salario base, que en su última edición fue de 52 mil pesos.El gasto que recibieron directamente los diputados no incluye lo que mensualmente recibieron en prestaciones como telefonía celular, vales de gasolina, pago de asesores, gastos de publicidad y seguros médicos y de vida.Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
La nota completa se puede consultar en:
http://www.reforma.com/edomex/articulo/670161/
¿INTERINATO?, Y QUE LA LEY, YA NO ES... ¿NEGOCIABLE?
Como en circo, primera pista:
Magnifica declaración que se hace a través del vocero presidencial:
La ley no es negociable, así lo escribe El Universal en su nota:
Como declaración muy buena, pero nuestra historia nos ha dejado muy claro que al menos en éste gobierno, la ley sí se negocia: El Encino, Texcoco, Atenco, Oaxaca, Canal 40 y Tv. Azteca y el asunto de los Mineros. La gran ausente en nuestra transición democrática, ha sido el auténtico Estado de Derecho, y el puntual respeto a la ley. Seguimos cargando esa cita que expresaba:
"Justicia y gracia para mis amigos"
Después prosigue su nota:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/364256.html
Bien, seguimos sumidos en la guerra de las percepciones, y ahora los medios han colocado varias notas y editoriales en sus diarios, donde se presume que la reunión entre Juan Ramón de la Fuente, y el líder amarillo - el pasado miércoles -, tuvo como intención el intercambiar ideas, para negociar la posibilidad de un interinato presidencial con todos los involucrados, en caso de que en el fallo del tribunal , se pudiera pronunciar por la anulación de la elección.
Diario Monitor publica la sospecha de que el rector de la UNAM, ha presentado ofrecimientos muy significativos para los Magistrados del Tribunal, así como una intensa interacción con actores relevantes, tanto de partidos como del mismo gobierno:
http://www.diariomonitor.com.mx/hemeroteca/1153717787/tema-02-24072006.pdf
Hoy se escriben columnas, dentro de las cuales se enmarca el enorme peligro que podría significar la anulación. Se pregunta el investigador político ¿qué sería del IFE y del mismo Tribunal?, y hasta cierto punto, efectivamente, es central esa pregunta porque sí al final se logra descalificar la validez de la elección, el siguiente proceso electoral , ¿con qué institución se llevaría?, ¿tendrían tiempo los legisladores para hacer nuevas reglas que pudieran resultar confiables y aceptables para todos; cuántos ciudadanos estarían dispuestos para volver a entregar un día de su vida, y colaborar en procesos que después podrían terminar anulados; qué motivaría nuevamente al electorado para salir a pronunciarse y emitir su voto...; cuánto dinero tendríamos que volver a erogar como pueblo, para que un sector de la clase política finalmente se sientan contentos; qué tipo de garantías se tendrían que contemplar para colocar un punto final, y no amanecer con los fantasmas de movimientos que inician como resistencias "pacíficas" y otras más que responden a esos movimientos, con la destrucción de sus cartelones...; qué tendríamos que colocar para garantizar que ya no se persistiría en alentar un encono social, que a México más a que nadie perjudica?...
¿Sería mucho pedir, que todos los actores y seguidores pudieran darse cuenta que México tiene que continuar, después de cada elección, y que de por sí son enormes los retos y terribles las desventajas para competir en un mundo donde la mayoría nos van ganando?, ¿sería mucho pedir que piensen primero en México?
http://www.nuevoexcelsior.com.mx/Excelsior/macros/GenericNewsWithPhoto.jsp?contentid=8864&version=1
Nos coloca las declaraciones que ofrece la coordinadora del equipo azul, que expresa en una entrevista que concediera a Nuevoexcélsior,en la cual cita que estamos ante una disyuntiva: o el país da un salto definitivo a la democracia y a la pluralidad, o tenemos este riesgo de quedarnos atrapados en una coyuntura donde no podamos consolidar el mandato de las urnas. Precisa que los votantes por el candidato azul se siente agraviada ante la amenaza de perder su voto reciben muchas llamadas telefónicas, correos y mensajes de gente que votó por ellos para que defiendan su voto. Comenta que en esas comunicaciones les dicen sentirse preocupados porque su voto pueda ser anulado.
Después de leer toda la entrevista, me apena y mucho, que la clase política siga considerando al pueblo menor de edad, que en las entrevistas se persista por dejar más percepciones y no el fondo que en sí encierra el problema.
Es la hora en que no se han querido dar cuenta, o no han querido aceptar públicamente que las consecuencias de una campaña de lodo y de mentiras, lo único que arroja al final son un sin fin de problemas y sepultado el ingrediente más elemental: La credibilidad.
La cita: ¿Tú le crees a Madrazo..?, parece que se amplió con 2 actores y 2 equipos de campaña más..., bien podríamos ahora citar<.
¿Tú les crees a los de siempre?..., YO, tampoco
La perversa relación entre el poder y el dinero, la ausencia de más ciudadanos LIBRES , y la deseable aplicación de un voto ético, hoy nos muestran los costos, que tendremos que pagar.
Llevamos 3 semanas después de los comicios, y los nuevos retos como bolsa de melate: Más lo que se acumule ésta semana.
El IFE por supuesto que inicia con la ardua labor de poder rescatar su credibilidad, ante el panorama que ha dejado la crispación entre amarillos y azules, y ya se dice que publicará en su espacio cada una de las actas que conformó la cifra de cada partido en la elección. Parecería buena medida, pero el asunto es que ya se ha hecho público que el problema se derivó del error aritmético, de confundir cifras, y por ello no me suena tan útil su publicación. ¿De qué serviría ese elemento de prueba, sí una de las contrapartes puede mostrar que hay error , y por ende la posibilidad de ventaja para un candidato?. Claro que por el lado positivo, no deja de ser un avance, el que la transparencia aplicada en éste caso, no ofrezca limitaciones, como será la publicación de los documentos que están en litigio, y que tienen a la sociedad en espera de que se dirima el problema, como dicen por ahí...de la mejor manera y en beneficio de colocar elementos para la unión nacional. ¿Se podrá verdaderamente unir socialmente a la parte que pierda?.
Bien, pues menuda labor del Tribunal, porque en el supuesto de colocar interinato presidencial ¿quién sería el aceptado por todos?. Me reservo a creer que sí se coloca a Juan Ramón de la Fuente, todos los sectores lo fueran a aprobar con beneplácito, porque estaríamos ante los intereses que desde el poder se dan, y habría que conocer quién gana o quién pierde, con ese supuesto. Ser rector de la UNAM, no creo que diera para tanto, porque también tenemos a un sector empresarial, que mucho tendría que empujar y pugnar, sin descuidar qué tan peligroso pudiera ser un interinato y los designios de la posible ratificación de una "Ley Televisa", y los maravillosos beneficios que han obtenido, gracias a la colaboración unánime, ahí sí, de todos los partidos. Mejor regalo, no les podían dar. ¡Qué viva el espectro gratuito!. Por supuesto que la SCJN no se moverá, hasta no tener muy claro el panorama, ya con toda la seguridad fallar, sí es inconstitucional.
En el supuesto de que el Tribunal ordenara nuevas elecciones, la contienda sería nuevamente entre Calderón y AMLO, así como Campa y Patricia Mercado. A quién sí le urgiría cambiar a su candidato, sería al PRI, y entre sus consideraciones sería muy bueno que contemplaran al Gobernador Bours o Natividad, ya que han manejado un perfil aceptable que pudiera incrementar la votación para su partido.
Mientras tanto, en el terreno de las especulaciones que hoy tienen espacio en nuestra vida política nacional, con relación al interinato, el PRD, con sus múltiples actores ex-priistas, salen a negar que ellos persigan la posibilidad de anular la elección o de colocar interinatos. Al escucharlos, no puede uno olvidar a ese viejo PRI, que cuando salía a negar en su discurso, era la mejor prueba con la que podía contar el ciudadano, de que sería todo lo contrario a lo expresado. En aquellos tiempos cuando decía un priista: No habrá incremento de precio, invariablemente al otro día se elevaban los precios, pese a la declaración.
El PRD dice que no quiere anulación, pero encontraste las percepciones sembradas 2 semanas antes de las votaciones, nos dejan muy claro que se intentó todo, y en ese todo el tema hilderbrando con supuesta relación laboral con el IFE a través de programas de cómputo.
En la vía pública se han colocado mantas que citan:
El Estado no es Patria...
Frase corta, pero interpretación que puede ser muy amplia, y donde la subjetividad marcará el concepto y la diferencia.
El PAN se mantiene en expresar que seguirán esperando los resultados del fallo, el cual esperan sea el de ratificar a su candidato como ganador.
Publicadas por Laura a la/s 2:55 p.m.
Leía el editorial que se publica hoy en el Diario Reforma, donde cita su autor, RenéDelgado, entre otras cosas, lo siguiente:
Se argumenta que, en una democracia, un voto marca la diferencia. Es cierto, en una democracia eso ocurre. La cuestión está en que el grado de desarrollo político en México no configura aún una democracia si por tal se entiende algo más que el simple régimen electoral.Si de algo vale mencionarla, la Constitución entiende la democracia, "no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo". Eso dice la Constitución y la realidad no oculta las deficiencias de ese sistema de vida. Cualquier esquina urbana o vereda rural es un testimonio brutal de qué tan lejos estamos de la aspiración constitucional.El país no ha logrado consolidar una cultura democrática ni jurídica y, al menos durante las últimas décadas, tampoco un constante mejoramiento económico y social del pueblo. Venir hoy con el cuento de que nuestra democracia tiene una enorme fortaleza y se enmarca en un sólido Estado de derecho, donde un solo voto coloca al país en su lugar, es una ilusión.La legalidad del triunfo electoral exige todavía una fuerte dosis de legitimidad política, social... y, si algo vale la expresión, moral.
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/669837/
Y, he querido detenerme en ésta parte concreta del editorial, porque sí bien, mucho se dice que en una democracia el pueblo es el que "manda", en la realidad nuestro sistema está confeccionado de forma tal, que el ciudadano = a gobernado no tenga más herramientas para decir, que el poder de ejercer su voto cada 6 años para seleccionar un prospecto a Presidente de la Nación, Gobernador para un Estado, Senador para la Cámara y cada 3 años Diputados. Hasta ahí llega el poder del pueblo...
La SCJN, recibe a los Ministros, quienes "velarán" porque el espíritu y letra Constitucional se "observen", mediante la designación presidencial y ratificación de los Senadores. Sí algún Ministro del máximo tribunal comete errores, ante NADIE responderá, lo que sin duda es una enorme desventaja para un sistema donde dicen se administra la justicia. Nuestra Constitución dice muchas cosas, lo verdaderamente triste, es que para hacerlas valer, para lograr que se cumplan a pie juntillas, es inevitable tener los recursos económicos necesarios para contratar a los mejores abogados y tratar de lograrlo...
¿Qué tan imparcial podría ser la actitud de un Ministro, ante cualquier juicio que tenga como perjudicado o quejoso, a un despacho de abogados donde se encuentre un miembro del Senado?
Sin duda nos sigue haciendo mucha falta, que abogado que ocupe el encargo de senador, no pueda ejercer el oficio de litigante a través de su despacho, o de manera directa, porque estará muy presente esa figura de INTERESES y la posible sujeción .
Como pueblo deberíamos de lograr que las designaciones en el Máximo Tribunal y en altos cargos del poder judicial, fueran a través del sufragio, con poder de revocar, con opciones de poder someterlos a juicio que se hiciera a través de académicos, y lograr así, que se le rindan cuentas al pueblo, es decir, verdaderamente colocar en las manos del pueblo la posibilidad de calificar a quienes tendrán en sus manos, temas y controversias de verdadera trascendencia para nuestra vida nacional.
Por ejemplo, mucho se dice y se evoca el tema de FOBAPROA, las enormes consecuencias económicas que han repercutido en el rescate que a través de esa figura se hiciera. El pueblo TUVO que rescatar, las ineptitudes de muchos, las corruptelas de varios , y sobre todo , proteger la riqueza que obtuvieron varios. Diversos abogados aptos en la materia, han sostenido que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, podría dentro de sus facultades el poder revisar y sobre todo revertir los criterios bajo los cuales se implementó el mayor de los quebrantos para el pueblo mexicano, pero en la realidad, en nuestra calidad de gobernados no hemos visto la menor intención de parte de ellos para entrarle al tema de fondo, y velar por el derecho que deberíamos de tener todos, de no ser deudores "solidarios", cuando el principal irresponsable de la generación de pobreza y desempleo ha derivado del sistema de gobierno por tantos sexenios, que no se ocupó y mucho menos preocupó por el bienestar de su pueblo.
Sí cualquier ciudadano padece abuso desde el mismo poder, tampoco está facultado para solicitarle al Máximo Tribunal de Justicia, que pueda revisar el caso, ya que ése camino también está cooptado, y los únicos que podrían solicitarlo, son aquellos que, para variar, se encuentran en el poder. ¿Equidad Jurídica, democracia?..., así de enorme es el trecho por recorrer y desear que existan en la nueva legislatura por entrar, más de 300 diputados comprometidos para colocar las nuevas reglas, bajo la figura de Reforma del Estado y dentro de la nuevas reglas colocar claramente, que todo legislador se debe al pueblo que lo eligió y no a las prebendas o intereses de su partido político.
Publicadas por Laura a la/s 1:24 p.m.
¿Integración o Confrontación?
Sin duda alguna el factor pobreza, es también un ingrediente que le permitió atraer más seguidores, porque dentro de sus planteamientos colocó promesas de bajar costos energéticos y brindar aumento de salario, a los que ganaban menos de 10 mil pesos.
El día de hoy se publica que la pobreza se incrementó en un millón más de mexicanos, y que la encuesta realizada por el INEGI, no fue publicada por instrucciones presidenciales, pese a estar lista desde el pasado mes de junio. Así lo publica el Diario Monitor en la liga correspondiente a su publicación del día de hoy:
http://www.diariomonitor.com.mx/hemeroteca/1153460243/portada-01-21072006.pdf
Otro problema mayor, es que también el día de hoy se publicó que la cifra de desempleo creció al 3.32%.
La población sin lugar a duda, busca quién le brinde soluciones y por ello le apuestan a tratar sí del lado amarillo, con el cambio financiero prometido, logran un panorama mejor.
Las promesas del lider amarillo con relación a generar más espacios universitarios, fue sin duda otro imán atractivo, ya que en nuestro País la población creció, y los centros de estudios preparatorianos y universitarios públicos, fueron rebazados. La opción de tener suficiente infraestrucutura para la educación media y superior, fueron un factor también muy relevante, para convertirlo ante el elector en la mejor opción.
AMLO en su tiempo frente al gobierno del D.F., abrió nuevas aulas, así que el factor credibilidad estaba cubierto en ese aspecto, que sin duda es de mucho peso para las familias y jóvenes en edad de votar, que aún hoy están sin la oportunidad de proseguir con una preparación profesional, por lo reducido de los espacios en la actualidad.
En nuestra transición democrática, la brecha sigue siendo muy ampia e iniquitativa.
Las promesas de anular pensiones y prestaciones presidenciables, es un promesa que a muchos agradó, así como el proponer reducir los gastos operaciones que desde el gobierno se hacen, ya que el dispendio del gasto público en muchas oficinas gubernamentales, son realmente ofensivos. Por ejemplo, mientras se cita en los medios que el IMSS se encuentra en bancarrota, por otro lado se brindan privilegios a los altos puestos que están a cargo de ese sector, lo que sin duda, es una enorme incongruencia.
AMLO agregó los ingredientes necesarios dentro de sus promesas, que a muchos ha esperanzado, y que sin duda han pesado mucho más que la serie de críticas que publicamente se le han hecho con relación a la falta de transparencia y a la no licitación de obras dentro de su gobierno; o el asunto que involucró a su ex Secretario de Finanzas Gustavo Ponce al cual se le sigue un proceso penal por haber jugado millones de pesos en casinos de Las Vegas. GUstavo Ponce escapó por largos meses de las autoridades, a pesar de que AMLO había prometido que se presentaría ante los medios para dar una explicación, lo que nunca sucedió, y fue gracias a la captura que se lograra en Morelos, meses más tarde, como se logró su reclusión en el penal La Palma, que es un penal de máxima seguridad. Por sí fuera poco ése hecho irregular dentro de ua administración de gobierno, al poco tiempo se dio a conocer una denuncia del empresario Carlos Ahumada, quien acusaba al GDF y se decía ser víctima de extorsión por gente muy cercana de AMLO, como fue el caso de René Bejarano, Carlos Imaz y otros actores perredistas. La denuncia que contó con imágen de vídeo en la cual se pudo observar en un noticiero de cadena nacional , cómo los colaboradores se reunían con Ahumada en sus oficinas y procedían al llenando de fuertes sumas en dólares, uno en portafolio y las famosas "ligas", y el otro de manera más sencilla... en bolsas de plástico.
El discurso que diera AMLO cuando llegó al frente del gobierno del D.F.,había sido el de austeridad republicana, aunque esa austeridad con el paso del tiempo se supo que ofrecía salarios para chofer de 70 mil pesos.
Todo los temas que se colocaron durante los años previos a la elección, con relación a su desempeño, no desmotivaron a quién ha creído que él, les brindará a futuro razones para sonreír y sentir que existirá esperanza, para los que menos tienen...
Centró siempre en su discurso:
Primero los Pobres...
Y después, ya en campaña agregó:
Por el bien de todos...primero los pobres
Y hay quién en verdad cree, que así puede ser...
AMLO fue el único candidato presidencial, que no publicó una declaración patrimonial. Su partido el PRD, se había comprometido a mostrarla en el mes de enero. AMLO en un noticiero, también había quedado de presentarla. Jamás sucedió... y todo aquel que votó por él confió, y no reparó, en lo elemental que debería haber sido el dar puntual cumplimiento a lo ofrecido, ya que la transparencia sin lugar a duda, es la mejor herramienta para cotejar, qué tan "austero" se lograría mantener en lo futuro.
Hoy AMLO comentó que enviaría una carta para que Calderón se una a la petición de: voto por voto, casilla por casilla, y aprovechó para mostrar más actas que contenían errores númericos...
El clero se pronuncia por un ambiente de paz y tranquilidad, claro, dentro del estado laico que tenemos.
Los líderes punteros en la elección, parecen proseguir con su campaña, así mientras el líder amarillo manda a las rémoras del movimiento de la resistencia civil "pacífico" a bloquear accesos a servicios bancarios, por otro lado el líder azul invita a colocarse pañuelos blancos, banderines blancos, o pulseras blancas para demostrar que la sociedad, desea la paz.
Me pregunto: ¿Qué sucedería sí se encuentran en espacios públicos un seguidor con moño y otro con pañuelito blanco, de persistir el encono?
El lider amarillo persiste en estar acuartelado elaborando más declaraciones para seguir afianzando la sospecha que ha quedado sembrada entre sus seguidores, mientras el lider azul sigue celebrando reuniones con actores sociales, para en caso de ser confirmada su ventaja, tener ya encaminada una perspectiva que parece intenta despegar a la atención de los graves problemas que día a día se agravan, y que a pesar de tener estabilidad, sí no se generan condiciones para el crecimiento, esa estabilidad puede quedar consumida con el paso de los años.
Ninguno de los lideres punteros en la contienda electoral, tienen de su lado a la mayoría de los mexicanos, ya que existe un 65% que no le concedió su voto a ninguno de sus proyectos, y por ende el mandato de la mayoría se deberá de confeccionar teniendo muy en cuenta, que la iniquidad social y la pobreza, son los primeros rezagos que en ésta transición democrática no se han podido superar.
Evidentemente, el 65% que no votamos por ellos, lo que estamos esperando, es que los lideres punteros cuenten con el mínimo de responsabilidad social, para que cada uno pueda controlar el enorme fervor de sus seguidores, y con ello, se deje la confrontación atrás, para lograr una adecuada integración social y caminar por la vía de los acuerdos.Estamos perdiendo tiempo precioso para dejar atrás las campañas que siguen día con día, y que siguen contaminando el ambiente con percepciones, que desde ningún lado, son las adecuadas para continuar.Ni moños o listones, son las mejores herramientas para combatir la pobreza, la iniquidad social , mejorar el tema de pensiones, elevar la calidad de educación o generar el crecimiento y con ello, abatir el enorme desempleo para los que ya se gradudaron o los que están por lograrlo.
Estamos a la espera de los posibles escenarios que se podrán presentar, después de que el Máximo Tribunal Electoral emita su fallo, entre los cuales podríamos tener como posibles:
a) Que se acepte el recuento de las casillas impugnadas
b) Que se recuente en su totalidad todos los votos emitidos, casilla por casilla
c) Que como consecuencia del recuento total se confirme la ventaja de Calderón o en su caso, se informe que AMLO fue el ganador
d) Que se anulen los comicios y se ordenen nuevas elecciones
Cualquiera que el Tribunal emita, los actores políticos la deberían de acatar.
En contraste, tenemos las declaraciones que se han hecho a través del líder amarillo, el cual ha expresado que, de no reconocer su "triunfo", el seguirá luchando por la justicia, y no se dejará robar, porque afirma él gano. Y ante ésta afirmación, luce sencillamente imposible que se acepte fallo alguno que no le dé lo que él dice ya logró, ante éste panorama, las reacciones de sus simpatizantes perseguirían a cualquiera que llegue a tomar la banda presidencial, y al lapso que pueda durar su gobierno.
¿Cómo logró el lider amarillo tantos seguidores?
Sin duda alguna, los precedentes que hábilmente dejó en el camino cuando concedió ayudas económicas, para los sectores que nadie había atendido. La pensión para personas de la tercera edad, mujeres que están en la condición de madres solteras y el grupo de personas que sufren de discapacidad, han sido sin duda un elemento que le brindara credibilidad, y por ello, cuando se pronuncia que atenderá a los más desprotegidos, la gente compra la idea como cierta, porque hay evidencias de que ya hay un grupo que logró ser atendido, aunque esa ayuda no pueda cubrir el todo. Sin embargo, en nuestro país la gente mayor de edad no encuentra condiciones para lograr obtener un trabajo que le pudiera ayudar a solventar sus necesidades más inmediatas, y no todos cuentan con pensión jubilatoria o seguridad social. Sí a ese factor le agregamos que algunos son abandonados por los hijos y dejados a su suerte, cuando ya no están en edad productiva, sin duda la ayuda ha generado en ellos la confianza y esperanza de poder continuar, con algo por mínimo que ésto sea, pero sobre todo con la sensación de ya no estar solos.
Desafortunadamente en nuestro país, en el ramo laboral la experiencia ha sido denostada y como nueva "cultura laboral", se liquidan a los trabajadores que estén cercanos a conseguir jubilaciones o prestaciones laborales que impliquen costos fijos para las empresas.
Por un lado del discurso político se acentúa en el peligro que representa el tema de las pensiones, pero por el otro, no se permite que la gente labore hasta el final de sus días, sí así fuera su deseo. Sí en éste ramo quisiéramos avanzar, sin duda habría que contemplar que, el factor jubilación pudiera ser optativa no unilateral, y aumentar el rango de edad para lograrlo.Sí a la población se le diera la oportunidad de elección, muchos preferirían continuar con un ingreso mensual más digno y la satisfacción de seguir sintiéndose productivos, que el terminar con las limosnas, que son finalmente los ingresos que se otorgan, como pensiones jubilatorias
Otro imán sin duda alguna, es el tema de "ir en busca de la justicia, y no dejarse", ¿cuántos mexicanos son víctimas del pésimo sistema de impartición de justicia, cuántos los que padecen los abusos del poder en tribunales, cuántos los que han perdido su patrimonio por los abusos que a través del Fobaproa se han permitido, cuántos con familiares que son inocentes y están presos, cuántos que nadie atiende ni escucha en sus necesidades?...evidentemente que la cifra nos espantaría, porque tenemos el enorme problema de permitir que nuestras leyes sufran interpretaciones, sean optativas porque terminan en negociaciones y peor aún que los pocos que han logrado el amparo de la justicia, están revestidos de "cuello blanco" o buenas relaciones, donde ser familiar de algún destacado miembro del poder judicial, brindará y blindará las más terribles aberraciones jurídicas. Ejemplos tenemos varios a lo largo de nuestra historia, así como los que personalmente podemos denunciar, aunque al denunciar...siga sin pasar nada. Ejemplo lo publicado en:http://foros.gob.mx/read.php?f=3&i=114966&t=114966
En ésta transición democrática tenemos 2 casos muy gráficos de cómo al final del camino n o ganó la ley, lo vimos en el caso El Encino , Paraje San Juan , y en el caso del intento que tuvo éste gobierno como proyecto de construir un nuevo Aeropuerto en Texcoco. Otro caso más reciente, son los hechos que se están dando en Oaxaca, en Morelia, en Sinaloa, en Tamaulipas y el de los mineros
Paradójicamente, los seguidores de AMLO, no se han detenido a pensar, que tanto en el caso el Encino como en el caso del Paraje San Juan, de por medio estaba un ciudadano que era afectado por los abusos que se dan desde el mismo poder. Sus seguidores creen fielmente en su lider, sin colocar en tela de juicio todo lo documentado por los medios, y muchos siguen convencidos, en que el Desafuero sí fue un hecho más, para frenarle el paso a su líder.
Publicadas por Laura a la/s 4:06 p.m.
¿ F R A U D E?
Han pasado varios días y seguimos con el mismo asunto, por un lado se persiste en apuntalar como sea la idea de un fraude, ya ahora no cibernético sino a la ¿antigüita?, y del otro lado muy atentos para salir a los medios, en cuanto el rival exprese cualquier punto.
Creo que a éstas alturas del partido, pocos en la sociedad ya medio entienden de qué se habla, así como hasta dónde el Cofipe tiene designadas las normas, para continuar y finiquitar un proceso por demás competido y polémico, como consecuencia de las estrategias que ambos equipos han empleado hasta el final.
¿Pudo existir realmente algún fraude?, yo creo que no, lo que sí pudo suceder, es que el factor humano, ese factor que sin dolo o interés personal, pudo cometer algunos pequeños errores al escribir números en algunas actas. Sin duda esos errores que nadie está exento de cometer, son el ingrediente que ahora se emplea para seguir la batalla en medios, y como buen aliado, esas actas que muestran algunas imprecisiones en el vaciado de datos.
Dicen que el pueblo es de memoria flaca, y parece que tal vez algún sector así esté por el momento, y por ello, no pueden recodar que en el año del 2003, en las elecciones de Veracruz, también se dieron varias impugnaciones, porque se decía que los resultados, no eran los que se mostraban. Se fueron a impugnación - figura jurídica permitida en los procesos -, y después el tribunal se pronunció. También tuvimos el asunto de Oaxaca y de Colima, donde ya con elementos el Tribunal en el caso Colima, procedió a convocar a una nueva elección. Y qué decir dentro de nuestra historia de sufragios, aquel caso de Tabasco.
Tanto el PAN, como el PRD a lo largo de su historia, han impugnado y se han manifestado
Las impugnaciones no son nuevas, no son al margen de la legalidad, pero ahora es mucho más vistosa, porque está de por medio la silla presidencial, ésa es sin duda la razón por la cual todos los medios nacionales e internacionales están atentos al tema, ya que la trascendencia de una u otra fórmula ganadora marcará sin duda una enorme diferencia, entre proseguir, o dar un giro radical .
Pienso que lo más sensato en éstos momentos sería, que los medios ya no ocuparan tanto espacio para proseguir con la pugna de sí fraude o no, y permitir con ello, que la sociedad retome el curso normal de una contienda, donde los tiempos marcan esperar a que el Máximo Tribunal Electoral, se pronuncie al respecto.
Creo que AMLO ha salido con un discurso desde el día 2 por la noche, a tratar de alguna manera de dejar la percepción entre sus seguidores, de no rendirse fácilmente, porque creo que en su estrategia política pudiera considerar que al final, sí el resultado no le favorece, sus seguidores podrían pensar que "peleó" hasta el último momento, y de alguna manera hacer real esa cita que reza: "Perder... es otra forma de ganar".
Sin duda ya es tiempo de que nuestra clase política, retome la relevancia que tiene la presencia de México a nivel internacional, y despejar las nubes que se colocaron previa la contienda. A nadie podría favorece a futuro, que los rumores o la percepción de incertidumbre electoral siga proliferando.
Es hora de hacer el diagnóstico de todo lo que requiere legislarse, modificarse y adecuarse, para que no vuelvan a sorprendernos los tiempos y amanezcamos con turbulencias, que reitero a NADIE lograrán beneficiar. Son tiempos de colocar sobre la mesa, los altísimos costos que erogamos en cada contienda, y pugnar porque los partidos no compren más espacios en medios, para erradicar el duopolio dinero/poder. En éste campo reiteraré que lo más sano sería buscar, que los tiempos oficiales que tiene asignado la Presidencia, puedan ser trasladados en etapas electorales, de manera equitativa, para que cada partido pueda exponer públicamente sus proyectos, y la ciudadanía logre conocerlos; otro aspecto que ya no puede esperar más, es la regulación de pre-campañas, donativos privados así como los lapsos que se deberán acortar; también hay que buscar la manera de estandarizar el calendario electoral a nivel nacional, para que los trabajos y agendas legislativas, no se topen con ese inactividad que se da, cuando los actores políticos despegan como aspirantes a otros puestos de elección.
Hay tanto trabajo por hacer, que lo más sano y sensato será, optimizar los tiempos, retomar las prioridades que den sustentabilidad, y ver de qué manera logramos colocar lo que sigue pendiente para crecer, porque el primer ingrediente de estabilidad ya está, pero sólito no logrará crear milagros y mucho menos logrará disparar crecimiento.
Debemos buscar la vía para que las industrias logren ser competitivas, lograr acuerdos para concensuar una nueva Reforma de Estado, ya que con reglas nuevas podríamos avanzar mucho más.
Dejemos atrás el fantasma del fraude, y caminemos UNIDOS, tras el verdadero progreso. Son millones de mexicanos en clara iniquidad social, que en nada saldrían beneficiados de proseguir con la aferración de seguir regando un ambiente de encono social, o peor aún, incitando la idea de que con puños se puede lograr algo.
UNAMOS IDEAS Y PENSAMIENTOS, para ver de qué manera hacemos redituable el trabajo de tantos, para ver de qué manera eficientizamos y elevamos la calidad en la educación. La base de una nación, sin duda se encierra en crear calidad educativa a todo nivel, en cimentar los verdaderos valores, en ejercitar la tolerancia y el respeto, pero sobre todo y ante todo, la cultura de la legalidad que es el auténtico eje de un sistema democrático, donde la ley es para respeto y aplicación de todos , y no como ahora, que se dice cómodamente...ésa ley, no me aplica a mí, o coloquialmente: Hágase la voluntad de Dios...en los bueyes de mí compadre.
Sí cada uno de nosotros le brindamos la mano a México, podremos obtener en breve una real reconciliación nacional, donde todos ganen y finalmente jalemos parejo, donde no exista más el clientelísmo electoral, donde las necesidades más elementales puedan ser atendidas, sin anteponer colores partidistas para brindarlas.
Elecciones 2006 Quinta Parte
La sociedad se enfrentaba a un nuevo debate:
Los simpatizantes panistas, no daban muestras de respetar o entender el descontento que sentía los más de 14 millones que habían votado por la fórmula del partido de "izquierda", conformada por PRD, PT y Convergencia la Coalición tenía como lema de campaña: Por el bien de todos.
Por el bien de todos, había estado a lo largo de éstos días en una petición, que decían, pretendía legitimar las elecciones, y sobre todo, que se comprobara que el voto en cada urna, sí contaba. Las acciones fueron llevadas a asambleas informativas, donde miles de personas se movilizaban para asistir a los eventos, y con ello, refrendar su respaldo al candidato que ellos consideraban podría lograr ese bienestar, a través de un programa de gobierno que enunciaron como Proyecto Alternativo de Nación.
Miles de personas acudieron a las citas, sin importar las inclemencias del tiempo, sin importar las distancias, ellos se congregaron puntualmente al llamado de su líder, y refrendar su petición:
De repente los que no estábamos inmersos en la sección de azules o amarillos, quedamos presas del encono que se seguía regando por los medios, eran declaraciones de unos y otros, donde la sinrazón, estaba del lado contrario, donde no se percibía un espacio propicio para considerar, que alguien en esos momentos podía contar con la sabiduría, para lograr reconciliar a parte de ese sector.
Con pena leía los comentarios que se hacían vía foros de la red, donde la opinión que dejaban conocer los ciudadanos, en su gran mayoría era tan fría, era hasta inhumana, porque denostaba la condición, de quién ellos llamaban: Los ignorantes, los pagados, los acarreados, los revoltosos, los tontos... cualquier adjetivo calificativo era poco, para seguir defendiendo su "ganador".
Irónico, tanto el candidato azul como el candidato amarillo, no se distinguieron por coherencia entre su decir y su hacer, tampoco por presentar una campaña que colocara realidades y las soluciones, o que se considerara un proyecto que pudiera cubrir a la enorme diversidad que conformamos los mexicanos, mucho menos por decrecer el gasto cuando se vive en un país donde hay tantos pobres...ninguno respetó el intelecto del electorado, y del lodazal hicieron su cumbre para cosechar los votos que los coronaran. Yo me sigo preguntando ¿Ganamos...qué ganamos?
Rivalidad entre Azules y Amarillo, como consecuencia de la cerrada votación:
Me parecía increíble, que los azules no pudieran darse cuenta, que esa gente humilde también votó, y que su voto tenía el mismo valor democrático, pese a su pobreza. El voto cuenta igual sí es emitido por un rico o por un pobre, finalmente las cifras se centran en cantidades, y no en niveles socio-culturales.
Esta elección me dibujaba una sociedad, que parecía dejar atrás el sentido de solidaridad y entendimiento.
El pasado sábado salí a carretera, en el trayecto, me tocó toparme con la gente que venía a la asamblea convocada por los amarillos. Observé a gente muy humilde, montada a caballo, que cabalgaba con una mirada muy triste, y a la vez con un dejo de esperanza. Durante todo el viaje me pregunté, ¿qué pensarían ésas personas durante su viaje, cuál sería el motor que siguiera impulsando ese deseo de lograr cristalizar la frase "Por el bien todos"?, pensé sin duda que el abismo social es ahora mucho más marcado, y que invariablemente citamos que el progreso se logra a través del esfuerzo del trabajo. ¿Qué parte de todo ese arduo trabajo, que hace la gente del campo, no ha podido traducirse en bienestar ya no para todos, sino en lo familiar inmediato?, ¿Qué parte de esa enorme entrega, del amor a la tierra y de su dedicado esfuerzo por producir alimentos para más de 100 millones de mexicanos, no ha logrado reembolsarles tan solo un poco y hacerles su vida un poco más agradable, con más comodidades, con más seguridad en aspectos como salud o acceso a escuelas con una educación de calidad, o de perdida, el respeto que la sociedad deberíamos de tener para con ellos?, ¿Qué parte hace falta para dejar de etiquetar y pretender que los demás ASUMAN, lo que para otros es lo aceptable?.
Hace seis años iniciamos una transición, pero desafortunadamente en esa transición las cuestiones laborales siguen siendo iniquitativas para varios sectores de nuestra sociedad. Ahora es mucho más reiterado que el patrón abuse de sus trabajadores, cercene contratos colectivos, omita respetar las condiciones que a través de muchos años, y negociaciones, la clase trabajadora había logrado por el concepto de jubilaciones. Sin tener una Reforma Laboral, hemos sido espectadores de cómo varias empresas exterminan los conceptos de "derechos adquiridos son irrenunciables", para su personal antiguo, y, ahora contratan a su personal, bajo condiciones que no respetan la ley laboral, donde para omitir brindar prestaciones, se colocan en rangos bajo la figura de personal por "honorarios", aunque cubran espacios definidos y fijos para laborar.
Se han suprimo de un tajo la prestación de seguridad social, los aguinaldos, los repartos de utilidades, pero sobre todo, la obligación patronal. El desempleo ha sido el mejor ingrediente para que los patrones a la hora de contratar abusen, y el ciudadano ahora pueda elegir, entre trabajar bajo esas condiciones, o continuar buscando a ver quién, a éstas alturas de la transición, quiera respetar la norma y las leyes, porque la autoridad sigue muy ausente, y la clase trabajadora para variar, a merced de los abusos. No importa qué tan calificado o estudiado se esté, la iniquidad laboral estará presente.
Sin duda, que ante los escenarios que pasamos día con día, esa conciencia de que las cosas deben cambiar, esa conciencia de que NADIE es dueño de la verdad, deberá de encontrar un enorme espacio para que la clase política, busque soluciones que frenen el enriquecimiento de unos - los menos -, y el empobrecimiento acentuado de los otros - mayoría de momento -, y trazar los caminos que permitan conciliar, las diferencias que ahora se enfrascan entre los que insisten en estar ajenos a los problemas, y los que padecen día a día las enormes carencias, desigualdad, discriminación, marginación, segregación y para rematar en nuevo paréntesis donde los pretenden colocar, como necios, resentidos y aferrados.
Un nuevo reto enfrentamos, y ese será el poder conservar el espíritu humanístico, dentro de todos los actores de la sociedad. Ignorar ese nuevo reto, sería tanto como abonar la peor de las miserias...La Humana
Publicadas por Laura a la/s 8:42 p.m.
Elecciones 2006 Cuarta Parte
Mientras éste escenario se mostraba, el PRI, ese PRI que durante todo el sexenio se había ocupado de sembrar la percepción de que ellos sí sabían gobernar, de que ellos sí podían con todo el paquete, en la nueva realidad demostraban que, el PRI había estado pequeñito, no como consecuencia de ésta elección, sino que después de aquel 2000, no había podido construir una opción viable que pudiera atraer más votantes.Mientras los punteros fijaban la agenda nacional, la cual seguían celosamente los medios, el PRI después de despertar y, de conocer su realidad que se habían atrevido a desnudar, después de que se conocieran las llamadas que hiciera Elba Esther Gordillo con algunos gobernadores del PRI, lo único que atinaron a hacer en esos momentos, fue organizar la expulsión, de quién operó en contra de la misma Institución Política, que le había dado espacio y presencia. Gordillo centró su operación política para evitar a toda costa que Madrazo no lograra ser Presidente, y parecería que Madrazo también operaba en contra de su propia campaña, ya que después de largos meses de actividad en busca del voto, no pudo colocar a su partido, dentro de las cercanas preferencias electorales, y su campaña contó con diversos temas, que dentro de lo diverso no contó con el más primordial elemento, que fue el tener la capacidad de lograr convencer. Finalmente la cita ¿Tú le crees a Madrazo?...yo tampoco, ha sido la inscripción más precisa que sepultó a Madrazo, y gran parte de ese PRI, que sigue sin dar muestras de que realmente exista algo nuevo.El PRI sigue sumando desaciertos, no únicamente en la tardía expulsión, no únicamente en la pésima elección de quien sería su candidato y la enorme división que ya venían cargando, desde aquel fatídico 2000. El Pri, parece no leer bien los múltiples por qué de su derrota, parece que aún no puede diagnosticar hasta dónde llega su división, y como sí faltaran elementos para seguir restando credibilidad, han nombrado a Maglio Flavio Beltrones, operador político de la campaña de Roberto Madrazo, como el Coordinador en el entrante Senado.
Beltrones no ha sido un legislador destacado, al contrario, para algunos ciudadanos estará aún muy presente, la única imagen de enorme ineficiencia e ineptitud para enfrentar problemas, los cuales se daban, desde la Cámara de Diputados. Aquella escena cuando la Diputada Dolores Padierna del PRD - después de participar en aquella lamentable incursión del "pastelazo"-, mediante un " fino y elegante codazo", lo despoja de la silla que representaba, al Presidente de la Cámara, la cual estaba en esos momentos depositada, en la persona del Diputado priistas Maglio Flavio Beltrones. Después de esa nota, no recuerdo alguna que lo centre como legislador destacado, o que en su carrera legislativa se encuentre iniciativas de ley que nos proyecten, que de alguna manera ENTIENDE los problemas que enfrenta México, sus retos, y sobre todo, lo que hace tanta falta para progresar, y, encaminar a nuestro País por un rumbo distinto, donde se puedan cimentar las bases, que nos permitan hacer frente a tanta desigualdad social.
Otro dato que recuerdo, es la seria acusación que profiriera Emilio Chuayffet en contra de Maglio Flavio Beltrones, cuando en las disputas por el reacomodo en la Presidencia del Pry, así como de la campaña Presidencial, lo acusó de cobrar algunos millones, y de SERVIRSE del erario de la Cámara, porque decía Emilio Chuayffet, que Beltrones cobraba como Legislador, pero que también ténía un despacho que "asesoraba" a la Cámara de Diputados del cual eran socios, exactamente la asesoría era pagada por los servicios que se le dieran al grupo parlamentario del PRI.
Beltrones jamás salió a desmentir esa acusación, que vía entrevista telefónica le hicieran, en un espacio radiofónico.
Entre la designación de Beltrones, la torpeza que han dejado ver para reaccionar después de su derrota electoral, la impericia para coordinar una postura oficial de sus gobernadores, así como la enorme división que ya está mostrada, sí en verdad el PRI se quiere levantar, sí en verdad desea emular al "Ave Fénix" de la política, tendrá que hacer una profunda limpieza en casa, y dar muestras de que colaborará incondicionalmente para que paguen todos los que aún están impunes, que sabe hacer política, y no semillero de ricos, a costa del pueblo.
Que entienden la brecha tan grande que hay en desigualdad social, laboral, humana, que son un partido que trabajará por su gente, pero osbre todo, que dejará de ser el partido que no escuchó, no atendió y mucho menos colaboró con la responsabilidad que le tocaba, para lograr generar empleos.
México está muy retrasado en la generación de oportunidades, y encontraste, miles de generaciones preparadas salen de las Universidades...rumbo al desempleo.
Publicadas por Laura a la/s 6:04 p.m.
Elecciones 2006 tercera parte
La verdadera turbulencia electoral se mostró a partir del anuncio que hiciera el encargado de pronunciarse, de cómo estaban las votaciones y poder mostrar al ganador de la contienda electoral. Derivado del apretado resultado, se pronució ante la imposibilidad dedefinir quién seríal . Las encuestadoras que también mostrarían preferencias y tendencias, tampoco pudieron salir con su información. Después de las 11 de la noche, seguía muy cerrado el cómputo y tras unos instantes, el pacto de civilidad firmado por todos los partidos políticos, se quebrantó por los "dos grande. Salieron a los medios, a pronunciarse ganadores de la elección. Uno citaba estar arriba por más de 500 mil votos, y el otro solamente señalaba su triunfo, sin dejar más huellas.
Irónicamente se llamaba a la "unidad", se tendían manos..y se pronunciaban por un gobierno de Coalición.
Cada equipo de los punteros, de dedicó desde ese momento, a proseguir con la guerra de percepciones, tal cual se hiciera en la campaña de ambos para las elecciones, donde de un lado se dejaba conocer que los votos en su totalidad no habían sido cuantificados, se sospechaba de un posible fraude electoral, del posiblñe manipuleo de votos en favor del candidato del partido en el poder, mientras del otro lado, se persistía en que la contienda ya tenía vencedor, y se invitaba al candidato vencido a cotejar actas de escrutinio, para así deliberar de qué lado se encontraba el triunfo.
Ambas percepciones intentaban allegarse de elementos, para hacer creer que su triunfo sería inquebrantable y dejar a sus seguidores, con un sabor de triunfo, aunque para hacerlo, nuevamente dejaran de lado la honestidad en las declaraciones,pero sobre todo, el respeto a la norma y a las leyes, que de manera puntual dictan el cómo se deberá proceder y mediante qué organísmo oficia,l se dará a conocer el nombre del ...vencedor.
En la naciente democracia, los seguidores de ambos punteros dan clara muestra de reaccionar igual, la irracionalidad como constante, la agresividad que no presenta variantes, y la denostación de cada seguidor. Por un lado se cita intolerancia, pero por el otro lado se refuta el derecho legítimo que hay para impugnar.Parecería que en la transición democrática, estamos ante notas discordantes, que no saben respetar y mucho menos aceptar, que el derecho de unos y otros, es inallanable.
Ríos de descalificaciones corren por la vía internauta, donde de ambos lados no han generado un momento, un espacio para poder ESCUCHAR los argumentos que se colocan, ya que invariablemente se descalifican.
No ha considerado el poder sopesar el valor que debería tener la seguridad y transparencia, y sobre todo, que mediante el Tribunal Electoral se nos pueda decir sí existieron situaciones que hubieran podido quebrantar el principio descriptivo del voto,¿ cuántos mexicanos imposibilitados para votar por falta de boletas?, ¿cuántos procesos irregulares con sustento?, y sobre todo, sí es que todo el proceso cumplió con los derechos y preceptos Constitucionales, para que finalmente puedan decirnos, sí el máximo Tribunal avalará el proceso en general.
Publicadas por Laura a la/s 3:52 p.m.
Elecciones 2006 segunda parte
Las llamadas que hiciera la "líder" sindical, se dieron a conocer hace una semana. El efecto no pudo esperar más tiempo, y hoy sabemos que la maestra Gordillo ha sido expulsada del Partido Revolucionario Institucional.
El PRI, en éstas elecciones, a pesar de tratar de cuidar su manera de hacer política, no pudo lograr lo que esperaba, ya que el principal error era precisamente el Candidato que ellos habían colocado, omitiendo la poca credibilidad que su presencia daba. Mucho pudo influir la deslatead de la Maestra Gordillo para su derrota, pero también la poca credibilidad que mostraban por ser diferentes, y sobre todo, lo irónico de sus comerciales donde se trató de vender que ellos atacarían y combatirían la delincuencia, cuando en contraste los casos del Gobernador de Puebla y del ex-Gobernador Montiel, no estaban mostrando que la legalidad, fuera por lo menos, una intención verdadera. Ante la falta de aciertos y contrastados con los viejos vicios, pocos votos consiguieron, en la contienda tan reñida que tuvimos.
Nueva Alianza, ha logrado su registro a través de esos votos que consiguieron para colocar a sus candidatos plurinuminales en el Congreso y uno en el Senado. Por lo visto, los pactos de intercambio de votos/apoyo, le han coronado a la Maestra Gordillo, para después de su marcada desleatad, después de su guerra personal contra Madrazo y la camarilla que lo rodeaba, tendría un final feliz, al menos para ella, ya que logró derrotar a su enemigo, logró disminuir la fuerza de su partido, pero sobre todo, nacía una nueva opción para operar libremente como ella quiera y preservar así sus prebendas.
Alternativa, logró su registro después de lograr vencer todos los bloques que se presentaron en el camino, donde algunos a través del poder y de la relación perversa con el dinero, no le dieron la equidad que merecía tener, al menos en espacios de opinión pública, para que más mexicanos hubieran podido conocer perfectamente sus propuestas. Vimos a lo largo de la contienda, que se abrieron espacios en radio o en algunos noticieros, donde los únicos invitados a debatir, eran precisamente esos 3 "grandes", o como bien citaría Patricia: Los de siempre.
A pesar de lo iniquitativo, se logró el registro y poder colocar 4 diputados en el Congreso y tan sólo 1 Diputado en la Asamblea. Los votos logramos conseguirlos en campaña totalmente de persona a persona, donde muchos mexicanos entusiastas, no se dejaron vencer, y cada día salían para convencer a más mexicanos, de por qué sería importante y por demás relevante, que Alternativa contara con un espacio, para luchar por sus temas, donde los que normalmente no ve nadie, donde esa minorías pudieran contar con un compromiso honesto de dar una lucha democrática por sus derechos, sin que para ello, se tuviera que empeñar una cuantiosa cantidad económica, o contribuir a las toneladas de basura, que como consecuencia de campañas finalmente lo único que arroja es más polusión y gasto estéril...al menos para el progreso inmediato de un pueblo, con tantas carencias.
Más de 1 millón de ciudadanos LIBRES, han dado el apoyo para lograrlo, pero sobre todo, para demostrarnos que, no han sido presas del marketing político, no han sido presas de ese instinto perverso que deforma valores, porque en campañas sucias, en competencias donde la injuria, el descrédito o la calumnia, no pueden aportar conceptos para conseguir a mediano plazo, algún tipo de evolución social.
Alternativa existe gracias a esos más de 1 millón de ciudadanos que han luchado por ser SUJETOS, donde claramente se cita que en nuestra sociedad, TODOS deben contar, todos deben disfrutar de los más elementales derechos humanos y civiles, y sobre todo, luchar por colocar en la realidad que la lucha contra la DISCRIMINACIÓN sea REAL, y no un discurso de moda, o como cita de relleno en cualquier evento político.
Alternativa en todo momento respetó el Estado de Derecho, y siendo congruente en su decir y hacer, nos permite creer, que al menos UNO sí dará la batalla, para defender la columna vertebral de toda democracia, donde la vía Institucional y Legal, se respeten puntualmente.
Publicadas por Laura a la/s 1:37 a.m.

References: artículo 41
 artículo 41
 artículo 41
 artículo 99
 resolución 
 Artículo 99