Source: http://www.slideshare.net/susybelloknoll/el-contratodefideicomisorepasodelaversioncriolladeltrust1
Timestamp: 2016-05-30 08:08:21+00:00

Document:
El contrato-de-fideicomiso-repaso-de-la-versión-criolla-del-trust1
DOCTRINAS EN ADUANANEWS.COM.AR , 1 DE JUNIO DE 2006.
El contrato de fideicomiso: repaso de la versión criolla del trustPor Susy Inés Bello KnollI.- El contrato de fideicomiso.Este instituto se introdujo en nuestro ordenamiento jurídico a través de la ley24.441.El fideicomiso es “un contrato consensual, que se perfecciona por el simpleacuerdo de voluntades, rodeado de las formas que fueren menester en cadacaso” pero, por otra parte, la entrega del bien es requisito para el nacimientode la propiedad fiduciaria.Define el fideicomiso el Artículo 1º de la ley 24.441 que dice textualmente:Habrá fideicomiso cuando una persona (fiduciante) transmita la propiedadfiduciaria de bienes determinados a otra (fiduciario), quien se obliga aejercerla en beneficio de quien se designe en el contrato (beneficiario), y atransmitirlo al cumplimiento de un plazo o condición al fiduciante, albeneficiario o al fideicomisario.El fideicomiso, entonces, es el negocio mediante el cual una persona trasmitela propiedad fiduciaria de ciertos bienes con el objeto de que sean destinados acumplir un fin determinado. Aquí se destacan dos aspectos claramentedefinidos. Uno, la transferencia de la propiedad fiduciaria del bien; otro, unmandato de confianza. Podríamos decir también que dos relaciones jurídicasdistintas: una de contenido real que comprende la transmisión de bienes oderechos y otra de contenido personal que comprende la obligación de cumplirel encargo que es la finalidad del fideicomiso. 1
Cuando hablamos de propiedad fiduciaria, podemos decir que es la propiedadque temporariamente ejerce una persona física o jurídica, llamada fiduciario, yque le ha sido transmitida por otra persona física o jurídica denominadafiduciante.La base de esta relación contractual entre fiduciante y fiduciario, ya algo headelantado, nace de la “confianza” que ambos se tienen. La etimología de lapalabra “fideicomiso” es el vocablo latino fides que significa o “confianza”II.- Legislación argentina.Antes de la sanción de la ley 24.441 ya estaba prevista el ordenamientoargentino, aunque en forma rudimentaria, la institución del fideicomiso.En tal sentido, el artículo 2662 del Cód. Civil determinaba: Dominiofiduciario es el que se adquiere en razón de un fideicomiso constituido porcontrato o por testamento, y está sometido a durar solamente hasta la extincióndel fideicomiso, para el efecto de entregar la cosa a quien corresponda segúnel contrato, el testamento o la ley.Estaba tratado como una especie de dominio imperfecto –lo es-, definido en elartículo 2661 como “... el derecho real revocable o fiduciario de una solapersona sobre una cosa propia, mueble o inmueble, o el reservado por eldueño perfecto de una cosa que enajena solamente su dominio útil”.Se trataba, no obstante, de una institución desusada, seguramente porque elescaso marco normativo que la rodeaba generaba inseguridades respecto de lasposibilidades y alcances de su utilización.El dominio fiduciario contemplado por la ley 24.441 es un dominioimperfecto. Conforme artículo 2507 del Código Civil, el dominio se llamapleno o perfecto, cuando es perpetuo y la cosa no está gravada con ningún 2
derecho real hacia otras personas. Se llama menos pleno, cuando deberesolverse al fin de un cierto tiempo o al advenimiento de alguna condición.El dominio menos pleno encuentra el fundamento de su imperfección en elhecho de que está sometido a un plazo o una condición, como bien lo señala elartículo 1º de la ley 24.411 cuando dice: “Habrá fideicomiso cuando unapersona (fiduciante), transmita la propiedad fiduciaria de bienes determinadosa otra (fiduciario), quien se obliga a ejercerla en beneficio de quien se designeen el contrato (beneficiario), y a transmitirla al cumplimiento de un plazo ocondición al fiduciante, al beneficiario, o al fideicomisario”.Concluyo que la propiedad fiduciaria es temporal, toda vez que durará eltiempo que establezca el encargo al fiduciario, que vencerá al cumplimientodel plazo o de la condición, y no es plena, porque el fiduciario sólo podráefectuar con ella lo que disponga el contrato de fideicomiso.III.- El trust.En los antecedentes históricos encontramos tiene dos tipos de fuentesdistintas: por un lado el derecho romano, fuente en la que está inspirado casitodo el derecho latino, y en el cual se enroló Vélez Sársfield cuando reguló lafigura en el artículo 2662 del Código Civil; por el otro lado, el derechoanglosajón o common law, que ha sido la fuente tomada por el legislador pararegular el contrato de fideicomiso al momento de sancionar la ley 24.441.La Ley 24.441 ha intentado introducir en nuestro derecho de origen romanofrancés el sistema jurídico del common law.Esto provoca una serie de dificultades porque el intérprete de un sistema legalcomo el nuestro no tiene la misma visión y perspectiva que el juez delcommon law y no puede restar eficacia a las restantes normas que deben 3
funcionar en armonía con ésta. Sólo el paso del tiempo y el desarrollo de lafigura en la práctica permitirán determinar con mayor grado de certeza elacierto del régimen actualmente en vigencia.En el derecho anglosajón el contrato relaciona a una persona (setlor) que es elfiduciante, quien transmite en propiedad fiduciaria un determinado bien de supropiedad a otro denominado (trustee) para que lo administre en beneficio deun tercero (beneficial), esquema por cierto idéntico al desarrollado por nuestroderecho positivo en la ley 24.441.Sin embargo, el trust fue creado por los no académicos y definido por lapráctica de las relaciones contractuales con distintos propósitos. Tampoco esnecesario que el trust sea escrito en algunos Estados de los Estados Unidos deAmérica. En otros es obligatorio como en Louisiana. En otros existe laobligación de registración.1Como decía José María Curá, en el comentario al libro “Fideicomisotestamentario y derecho sucesorio” de Francisco Ferrer Abeledo Perrot,Buenos Aires, en al año 2000, parafraseando al mismo Ferrer: el fideicomisoconstituye un avance anglosajón que nos llega desde el norte, conproyecciones innovadoras y que, en principio, tiene aprobada eficiencia através de los siglos.IV.- Fideicomisos ordinarios y fideicomisos financieros.Sancionada la ley 24.441, y luego de la crisis económica del año 2001, lafigura del fideicomiso ha ido tomando una presencia significativa tanto en 1 Expresión de Lucy Mc Gough en su clase de Trust, mayo 2005, en Louisiana State University. Curso de Derecho de Empresa de los Estados Unidos del Paul M. Hebert Law Center de Lousiana State University (LSU) y la Facultad de Derecho de la Universidad Austral (UA) 4
nuestro mercado de capitales a través de los fideicomisos financieros, como enla actividad comercial diaria a través de la constitución de fideicomisosordinarios.El Título I de la Ley 24.441, hace referencia a dos tipos de fideicomisos: Elfinanciero y el no financiero. Quiere decir que podemos hablar de fideicomisofinanciero y de fideicomiso común u ordinario. La ley sólo define elfinanciero en el artículo 19 y dice que “es aquel sujeto a las reglas de la ley enel cual el fiduciario es una entidad financiera o una sociedad especialmenteautorizada por la Comisión Nacional de Valores para actuar como fiduciariofinanciero, y beneficiario son los titulares de certificados de participación en eldominio fiduciario o de títulos representativos de deuda garantizados con losbienes así transmitidos.” El común se define a partir del financiero.A su vez cualquiera de estos dos tipos de fideicomisos pueden ser deadministración o de garantía. El fideicomiso de garantía es un negocioaccesorio de otra relación jurídica que origina la obligación que es garantizadapor la fiducia.El objeto del fideicomiso es respaldar el cumplimiento de la obligación. 2La ley ni permite ni prohibe expresamente el llamado “fideicomiso degarantía”, simplemente no lo menciona.La doctrina debate sobre su admisibilidad de nuestro derecho, aun cuando lamayoría se inclina por su admisión.Un fideicomiso de garantía, en que determinados bienes del deudor-fiduciante-fideicomisario pasan a un fiduciario para que disponga de ellos encaso de incumplimiento de la obligación garantizada, y entregue al acreedor-2 Freire, Bettina, El fideicomiso- sus proyecciones en los negocios inmobiliarios” ps. 147/148. Ed. Ábaco deRodolfo Depalma, Buenos Aires, 1997 5
beneficiario – hasta la concurrencia del crédito – el monto obtenido en laventa. Las instrucciones al fiduciario contenidas en un fideicomiso de garantíapodrían resumirse de la siguiente manera: el fiduciario recibe el bien(supongamos un inmueble) con el cargo de (i) devolver la propiedad plena aldeudor-fiduciante si la deuda es cancelada o (ii) vender el inmueble según elprocedimiento que hubiese sido previsto y pagar al acreedor-beneficiario elmonto de su crédito con los recursos obtenidos. En consecuencia, la condiciónque faculta al fiduciario a vender es la mora del deudor-fiduciante. Elfiduciario tendrá por ocurrida la mora en base a hechos objetivos previstos enel contrato de fideicomiso.El mandato que tiene el fiduciario es que en caso de mora en el cumplimientode las obligaciones contraídas, ejecute la garantía y conforme el procedimientode venta pautado en el contrato de fideicomiso, realice los bienesfideicomitidos, y posteriormente, abone el saldo deudor a la entidadfinanciera. En caso de existir remanentes, luego del pago de los gastos ycostos del proceso de venta, dicha suma remanente deberá serle reembolsadaal fiduciante.En otros casos se toma un préstamo dinerario en una entidad financiera y segarantiza la devolución en tiempo y forma de dicho préstamo, constituyendoun fideicomiso de garantía, en donde cede a favor del beneficiario –la entidadfinanciera– un determinado porcentaje de las acciones que forman el capitalsocial de una tercera sociedad, de la cual es controlante o a veces de la mismasociedad.Analizando las disposiciones societarias referidas a la cesión de voto alacreedor en el caso de prenda, artículo 219 de la ley 19.550: “en caso deconstitución de prenda o de embargo judicial, los derechos corresponden alpropietario de las acciones”. Parece razonable entonces que la Inspección 6
General de Justicia en el Caso3 Buenos Aires Broadcast Sociedad Anónimahaya negado la posibilidad al fiduciario de ejercer el derecho de voto.V.- Efecto atractivo del fideicomiso.Respecto a los efectos del fideicomiso, debemos destacar que allí reside unode los atractivos más importantes de este instituto.Dice el artículo 14 de la ley: “Los bienes fideicomitidos constituyen unpatrimonio separado del patrimonio del fiduciario y del fiduciante. Laresponsabilidad objetiva del fiduciario emergente del art. 1113 del CódigoCivil se limita al valor de la cosa fideicomitida cuyo riesgo o vicio fuese causadel daño si el fiduciario no pudo razonablemente haberse asegurado.”El artículo 14 introduce expresamente el concepto de “patrimonio deafectación”. El artículo 2312 del Código Civil define al patrimonio como “elconjunto de bienes de una persona”.Los artículos 15 y 16 complementan el sistema de patrimonio separado,disponiendo que los bienes fideicomitidos están fuera de la acción de losacreedores del fiduciario (singular o colectiva), del fiduciante y delbeneficiario. La ley deja a salvo la acción de fraude.Entiendo que también queda a salvo la acción de simulación conforme elartículo 955 del Código Civil que dice: “La simulación tiene lugar cuando seencubre el carácter jurídico de un acto bajo la apariencia de otro, o cuando elacto contiene cláusulas que no son sinceras, o fechas que no son verdaderas, ocuando por él se constituyen o transfieren derechos a personas interpuestas,que no son aquellas para quienes en realidad se constituyen o transmiten”, o la3 I.G.J. "Buenos Aires Broadcast Sociedad Anónima" Res. I.G.J. Nº 820/05; 29/08/2005 7
acción pauliana conforme el artículo 961 del Código Civil que dice: “Todoacreedor quirografario puede demandar la revocación de los actos celebradospor el deudor en perjuicio o fraude de sus derechos”.Para algunos el correcto desempeño del fiduciario como un buen hombre denegocios, actuando con la debida prudencia y diligencia, aconsejaría laverificación de los créditos de los beneficiarios-acreedores de la fiducia, a losefectos de evitar posteriores acciones revocatorias.VI.- El fideicomiso público.Adoptando la definición de Miguel Acosta Romero se puede caracterizar al“fideicomiso público” como aquel por el cual el Estado transmite a un“fiduciario” la propiedad de bienes de su dominio público o privado o leafecta fondos públicos, para llevar a cabo un fin lícito de interés público. Elfideicomiso en la Administración Pública, por ende, tiene características suigeneris con relación a los demás tipos de fideicomisos.Las características distintivas entre el “fideicomiso público y privado”, puedensintetizarse de la siguiente manera:a) El “fideicomiso público” tiene origen en el derecho administrativo, sin perjuicio de la aplicación supletoria de la ley 24.441, en todo lo que no se oponga a aquél.b) La Administración debe necesariamente intervenir en su constitución.c) El patrimonio separado se forma en cabeza de un fiduciario con bienes del Estado y consecuentemente, la finalidad del fideicomiso que le sirve de causa es de interés público.d) El “fideicomiso público” puede coincidir con el normado en la ley 24.441 o bien tomar algunos de sus contenidos, pero con características y 8
adaptaciones que responsan a las necesidades de la administración en cada caso concreto. 4VI.- A modo de conclusión del repaso.Cada una de las puntualizaciones realizadas en este repaso nos hacen notarque desde el día 16 de enero de 1995 en que la ley 24.441 se publicó en elBoletín Oficial, la sociedad empresaria y jurídica argentina comenzó a diseñaraplicaciones del contrato de fideicomiso y las llevó a la práctica a lo largo deestos más de 10 años.Sigue siendo un contrato novedoso para algunos pero por sobre todas las cosasun contrato con tantas perspectivas de uso que despierta la creatividad tanto enel mundo de los negocios como en el área del derecho.54 Kiper, Claudio y Lisoprawski, Silvio, “Teoría y Práctica del Fideicomiso”, p. 105 y ss. Ed. Depalma, 19995 Se utilizó como base la conferencia dictada el día 9 de mayo de 2006 en el Colegio Público de Abogados dela Ciudad de Buenos Aires y se han tenido en cuenta las siguientes fuentes: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 21; Sec. n° 42: "Cemborain Elizabeth c/ El Fundador S.A. s/ medida precautoria" 29/10/2004 y CNCom.; Sala E; 18/04/2005 I.G.J. "Buenos Aires Broadcast Sociedad Anónima" Res. I.G.J. Nº 820/05; 29/08/2005 El contrato de fideicomiso de garantía y el concurso preventivo del fiduciante. El necesario camino de definir su alcance. Por Marcelo Camerini. El Derecho 27 de diciembre de 2005. Carregal, Mario, El fideicomiso, Universidad de Buenos Aires, 1982, pág. 48. Andorno, Luis O., La propiedad fiduciaria, Revista del Derecho Comercial, año 38, 2005-A, Lexis Nexis Argentina, pág. 241 Martorell, Ernesto E., Tratado de los contratos de empresas, 2º ed. actualizada, Buenos Aires, Depalma 2000, t. 2, pag. 1025 El concurso del fiduciante en los fideicomisos de garantía. Por Mario A. Carregal. La Ley 19 de febrero de 2004. Fideicomisos de garantía y cesión de flujos de fondos futuros e indeterminados. Por Agustín Waisman. La Ley 20 y 21 de enero de 2004. Peralta Mariscal, Leopoldo “¿Fideicomiso de garantía? ¡Neuralgias y acefaleas garantizadas!, La Ley 2000-D, 977 Carregal, Mario A. “Fideicomiso de garantía: lícito y necesario” La Ley 2002-E, 950 Curá, José María, comentario al libro “Fideicomiso testamentario y derecho sucesorio” de Francisco Ferrer Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2000. Dominio fiduciario. Algunas consideraciones sobre el nuevo régimen legal. Por Gabriela A. Iturbide y Marcelo Pepe. La Ley 26 de agosto de 1998. Villagordoa Lozano, José M. “Doctrina General del Fideicomiso”, p. 292 y 293, Méjico, 1998 Kiper, Claudio y Lisoprawski, Silvio, “Teoría y Práctica del Fideicomiso”, p. 104 y ss. Ed. Depalma, 1999 El fideicomiso y el fraude. Por Osvaldo H. Soler y Enrique D. Carrica. La Ley 18 de abril de 2000. 9
La invalidez del fideicomiso unilateral y la autoafectación de bienes en fideicomiso. Por SilvioVíctor Lisoprawski. La ley 27 de agosto de 1998.Freire, Bettina V. “El fideicomiso- sus proyecciones en los negocios inmobiliarios” ps. 147/148. Ed.Ábaco de Rodolfo Depalma, Buenos Aires, 1997El fideicomiso y el derecho de autoprotección Por Nelly Alicia Taiana de Brandi y Maritel MarielaBrandi TaianaEl fideicomiso en garantía en el derecho nacional. Por Armando J. Isasmendi. La Ley 28 de mayo de2003. 10
AMADO MONTAÑO GUTIERREZ Fideicomiso

References: Artículo 1
 artículo 2662
 artículo 2507
 artículo 2662
 artículo 19
 artículo 219
 artículo 14
 artículo 14
 artículo 2312
 artículo 961