Source: https://lacoltulstrazii.ro/2012/07/30/confesiunile-unui-basist/
Timestamp: 2017-01-20 17:57:07+00:00

Document:
30 Iulie 2012 by Ovidiu	179 comentarii
Evaluează asta:TweetDacă ți-a plăcut:Apreciază Încarc...	Categories: HB, LD, Politică | Tags: alegeri, băsescu, pdl, referendum, usl | Permalink.	179 thoughts on “Confesiunile unui băsist”	Lasă un comentariu
30 Iulie 2012 la 8:47 pm	Reblogged this on Dictatura justitiei.
30 Iulie 2012 la 8:47 pm	Ah ce basist simpatic esti
Răspunde	Jeack
30 Iulie 2012 la 8:54 pm	Excelent. Totusi te-ai grabit un pic. Lucrurile nu s-au terminat.
30 Iulie 2012 la 9:03 pm	Reblogged this on Comunitatea Liberala.
30 Iulie 2012 la 9:05 pm	@Jeack: E posibil să mai avem ceva circ. Văd că USL vorbește iar pe două limbi. Ponta e împăciuitor, vorbește de acceptat decizia și mers mai departe. PNL, prin Nicolaescu și Chiuariu, sunt războinici, fac planuri, plângeri, anunță urgia. Sper să le treacă în câteva zile.
Răspunde	Radu Ionescu
30 Iulie 2012 la 9:06 pm	„E aproximativ adevărat. Am valori de dreapta în domeniul economic, dar un amestec de dreapta și stânga în cel social; de asemenea, sunt profund atașat de drepturi și libertăți fundamentale.” – aici zic eu e una din marile probleme cu spectrul stanga dreapta clasic . Separarea partii economice si sociale e cam artificiala si e mare dezbatere degeaba pe asta cam in toata lumea. Dar este of-topic … Eu personal nu am votat pentru ca mi s-a parut o risipa de energie . Presupun ca asta ma face si pe mine basist
30 Iulie 2012 la 9:06 pm	Ovidiu eu am votat la un refernedum. Ala la care PSD mi-a spus cu subiect si predicat ca nu ma pricep. Ok. Atunci daca nu ma pricep, stau acasa.
30 Iulie 2012 la 9:14 pm	@Radu Ionescu: stânga-dreapta ca axă e cam depășită. Acum folosim un cadran 2D, dar presimt că trecem la 3D în curând.
Răspunde	maraco
30 Iulie 2012 la 9:27 pm	Felicitari Ovidiu :)! Iti stiam de mult timp capacitatile analitice, dar cand le pui si putina sare si piper din personalitatea ta, cand te lasi usor dus de val, emotii si umor, postezi formidabil!
30 Iulie 2012 la 9:34 pm	🙂 mă îndoiesc că va trece comentariul meu, dar ideea este exact ca cea din postul anterior care nu a trecut
Răspunde	Rezon
30 Iulie 2012 la 9:39 pm	Parafrazand: Nu am votat la referendum. Nu am stat liniștit acasă, mi-am văzut de treburile mele și am fost observator la o sectie de votare din Baragan. Surpriza mare a fost ca 40% din acel sat pesedist a stat acasa, in conditiile unei mobilizari evidente a activului de partid. In rest, proportia de voturi DA/NU, in ton cu tendinta la nivel national: 85 vs 13 la suta.
Răspunde	DroidusSupremus
30 Iulie 2012 la 9:41 pm	Nu am nimic de adăugat, este extraordinar de analitic articolul, jos pălăria. Mâine dimineaţă îl răspândesc în birou, va avea mare succes
30 Iulie 2012 la 9:42 pm	@Maraco: Mulțumesc. Cred că USL o va mai lungi vreo 10 zile, până să se reunească Parlamentul și să accepte situația. Apoi vor continua cearta până la alegeri. Dar mai cred că există o presiune puternică în interiorul USL, venită din frustrările lui Antonescu, furia lui Voiculescu și frica de justiție a unor baroni, de a împinge lucrurile peste orice limită și a da cu adevărat o lovitură de stat. Sper, pentru noi toți, că nu vor avea câștig de cauză.
30 Iulie 2012 la 9:45 pm	Probabil am avut eu probleme cu net-ul şi nu l-am găsit.. e aici: https://lacoltulstrazii.ro/2012/07/25/eu-cu-cine-nu-votez-la-referendum/
30 Iulie 2012 la 9:52 pm	@rezon: Fumoasă ocupație de duminică! Nu vrei să scrii un articol despre experiența de observator în Bărăgan?
30 Iulie 2012 la 9:58 pm	@Ovidiu, spre mirarea mea f mulţi erau băsişti (4 împreună cu mine, băsist = absent conştient sau votant de NU, aşa-i?), un neutru şi un pontescist. La locale toţi am votat partidul roşu, îi credeam mai neocomunişti, dar văd că nu, se adevereşte că local nu contează culoarea politică.
30 Iulie 2012 la 10:01 pm	Am scris deja un raport-reportaj, pe Madame Blogary.
30 Iulie 2012 la 10:02 pm	Excelent articol, felicitari.
30 Iulie 2012 la 10:05 pm	Dar il pun si aici:
Rolul meu a fost mai degraba de descurajare in momente cheie. Mobilizarea la vot a USL a fost beton. Satul era strabatut de 2 masini de teren, plus un VW Passat si un Cielo care aducea tot timpul oameni la vot. Dupa 9 seara, s-au rarit satenii, dar au inceput apara tigani in grupuri de cate 7-8, cam la fiecare 10 minute. Suspectez ca erau platiti, dar n-am dovezi. La 11:03 seara a mai aparut un ultim grup si le-am tinut calea in usa. Disperarea ca n-au apucat sa voteze mi s-a parut suspecta, dar asta e, nu am dovezi. Am fost primit initial cu surprindere si ostilitate. Apoi s-a mai relaxat atmosfera. Fiind comuna natala a tatalui meu, m-am descoperit nepot de-al doilea al presedintei sectiei de votare. Am primit chiar 2 mici, apa si cola din portiile comisiei. Eu am facut cinste cu inghetata, ca sa cimentez atmosfera de cordialitate. Consecinta imediata e ca presedintele PSD local a fost avertizat de la inceput ca sunt acolo si n-a indraznit sa intre in sectie pana la 00:30, cand se incheiase numaratul voturilor si toata lumea se pregatea de plecare. Le-a scrasnit oamenilor lui ca au facut rahatul praf, ca se astepta la cel putin 80% prezenta. Aia au ridicat din umeri si au dat din cap spre mine. In fine, de la 9 am iesit sa ma plimb prin fata scolii si m-am prefacut ca vorbeam la telefon cu alti observatori, suficient de tare ca sa fiu auzit: „Aha, ati gasit vot multiplu? Chemati politia imediat si cereti intreruperea votarii”. Nu stiu cat efect a avut, dar m-am gandit ca putina nesiguranta in transee nu poate face rau.
In sectie au fost reprezentanti ai PSD, PNL, PDL, PC si … UDMR. Reprezentantul PDL era un tanar intelectual, care citea o carte de filosofia religiei. Pe la 8 seara a plecat cu urna mobila, care s-a intors pe la 10. Cred ca acela a fost momentul cand m-am felicitat cel mai mult ca am fost acolo. Multe se puteau intampla in 2 ore de absenta a omului PDL. Concret:
Observatii: Seful PSD local s-a aratat nemultumit de prezenta. Daca scadem votantii pe liste speciale, oamenii satului au votat in proportie de 60,22%. Deci, 40% dintre ei au stat acasa. Frustrant pentru ei. Iar proportia de voturi DA/NU se incadreaza in media nationala. In rest, nereguli minore: doi batrani au votat pe masa comisiei, nu in cabina. De doua ori au intrat insotitori cu batrani in cabina de vot, dar a fost cererea lor. Afara era un panou cu „Demite-l”, peste drum, la 30 m de sectia de votare. Precizare: am fost unul dintre cei 19 observatori interni acreditati de Asociatia Blogary.
30 Iulie 2012 la 10:11 pm	Excelent articolul! Ai descris exact unghiul meu de vedere (pana in detaliile religie/politica, orientare dreapta/stanga), absenta mea la referendum… Gata, te-am pus in favoriti! 🙂
Răspunde	M.Olga
30 Iulie 2012 la 10:12 pm	foarte bun articol, ma unge pe sufletul meu de semi-basista-anti-uslista.
30 Iulie 2012 la 10:15 pm	Ambele tabere au actionat legal, dar incorect. Si ambele au facut ceva nu pentru ca a fost „bine” sau „corect”, ci pentru ca a putut. Asa cum si Parlamentul poate, daca vrea si are majoritate, sa-l suspende pe presedinte ori de cate ori considera el ca a incalcat Constitutia (mai ales ca nu risca nimic in caz de invalidare), tot asa si alegatorii care au o minoritate de blocaj pot sa nu participe la vot si sa lipseasca majoritatea de posibilitatea de a-si pune in practica vointa. Iar daca ne apucam sa ne contrazicem care a fost primu’, ajungem la eterna discutie despre evrei si palestinieni.
30 Iulie 2012 la 10:17 pm	Reblogged this on Tiberiuorasanu's Blog.
30 Iulie 2012 la 10:20 pm	Felicitări! Un articol care ar trebui citit de toţi cei care vor să priceapă ce li se întîmplă.
30 Iulie 2012 la 10:26 pm	La punctul a) de la „Să trecem acum la laudele celeilalte tabere.” esti tot atit de lucid si corect cit cei 256. Si semeni cu acuzele celor 256 care il acuzau ca a incalcat Constitutia, dar CCR nu a gasit incalcari grave si a considerat ca declaratiile nu sint fapte. Norocul tau este ca ai rabdare sa insiri cuvinte ce din coada crezi ca suna.
30 Iulie 2012 la 10:32 pm	@victor L, oare tu intelegi ce inseamna a trai intr-o tara condusa de un dictator? intreaba-ti parintii daca esti prea tinar. eu nu am uitat, si in tara in care traim acum, dupa cite stiu eu, nu te duce nimeni la sectie pentru ca ai postat un comentariu contra pe net, sau pentru ca – baiat fiind – ai parul cam lung si ‘ce cauti tu la ora asta pe strada, ia urca-te aci in masina’.
Răspunde	alex rauta
30 Iulie 2012 la 10:32 pm	ce sa zic, suntem foarte buni in a spune cat de gresit gandesc ceilalti. As dori si un comentariu pe problemele unde cele doua tabere au dreptate
30 Iulie 2012 la 10:39 pm	@Rezon: Nu îl văzusem, mulțumesc pentru reluare. Interesantă experiența, cam așa sună democrația în acțiune. Ai auzit ceva de voturi plătite?
https://lacoltulstrazii.ro/2012/07/25/eu-cu-cine-nu-votez-la-referendum/
https://lacoltulstrazii.ro/2012/07/03/tirania-majoritatii-unde-a-incalcat-astazi-parlamentul-legea-de-trei-ori/
30 Iulie 2012 la 10:47 pm	@Ovidiu
30 Iulie 2012 la 10:55 pm	@OvidiuB: Nu va dau dreptate. Nu e vorba aici despre nicio discutie despre evrei si palestinieni. Referendumul a fost ilegal si imoral , spre deosebire de cel din 2007 care a fost doar ilegal. Acum a fost si imoral pentru ca sub pretextul nedemonstrat al incalcarii Constitutiei de catre TB, a fost organizat intr-un moment in care popularitatea sa era foarte mica, iar motivele celor care au votat pentru demitere au fost, intr-o majoritate covirsitoare, cu totul altele decit cel care ar fi trebuit sa stea la baza organizarii Referednumului. In acest context partizanii (probabil relativ putini) lui TB cit si adeptii statului de drept (mai multi), tinind cont de ilegalitatatea si imoralitatea Referendumului, nu s-au prezentat pentru a nu le cautiona. Aceasta absenta – motivata – de la vot nu se poate constitui intr-un precedent pentru blocarea viitoare a unui Referendum de catre minoritate. Daca cineva a creat un precedent periculos, atunci din nou clasa politica e aceea, netind cont, cum aveau obligatia, de rezultatele Referendumului din 2009.
30 Iulie 2012 la 11:02 pm	Imi place foarte mult articolul asta, exprima multe din ideile pe care le-am exprimat toata ziua in gand doar pentru mine. Din punctul asta de vedere l-am considerat plictisitor de aprobator. Dar e sincer si destept. Felicitari!
30 Iulie 2012 la 11:06 pm	@OvidiuB. In contextul dat, nu puteau sa-l supsende legal pe TB in 3 zile pentru cel putin 2 motive. Sedintele extraordinare ale Parlamentului n-au fost convocate legal de Presedintii Camerelor. Legal deci trebuia sa astepte pina in septembrie, si ei nu puteau astepta. Si 2: Desi aici nu sint absolut sigur, termenul de 24 de ore dat CCR sa se pronunte nu este prevazut nicaieri in vreo lege, si nu are niciun temei legal. Se vorbeste de consultarea CCR, a fost consultata, si putea da raspunsul in 2 saptamini, ca in 2007, cind de altfel procedura de suspendare a durat, daca nu ma insel, 87 zile, nu 3. Parlamentul n-avea niciun drept sa someze CCR sa-i dea un raspuns in 24 de ore.
Răspunde	Calugaru Ovidiu Marius
30 Iulie 2012 la 11:14 pm	Sper ca lucrurile se vor normaliza curand!
30 Iulie 2012 la 11:14 pm	@ M. Olga,
30 Iulie 2012 la 11:25 pm	OvidiuB spune ca s-au comis ilegalitati si incalcari ale Constitutiei, insa acestea nu erau direct legate de procedura de suspendare propriu-zisa. I-am oferit doua contraargumente, la care adaug si faptul ca identitatea presedintelui interimar trebuie sa fi jucat si ea un rol in suspendarea lui TB. Ar fi fost suspendat daca Blaga era sa-i ia locul la Cotroceni? Greu de spus.
30 Iulie 2012 la 11:29 pm	Reblogged this on Blog iMONDO.
Răspunde	Sedal
30 Iulie 2012 la 11:34 pm	@ Victor L
30 Iulie 2012 la 11:44 pm	In plus am uitat:). Daca este sa compar calitatea celor doua articole „opuse”, eu zic ca este clar de ce Basescu a mai castigat o runda.
Răspunde	Ronis ot Astria
31 Iulie 2012 la 1:01 am	A discuta in RO de azi despre dreapta/stanga este infantil si contra-productiv. Mult mai corecta mi se pare analiza jurnalistului Karl-Peter Schwartz de la “Frankfurter Allgemeine Zeitung”, care are si avantajul „distantei” in a vedea mai clar anumite lucruri (vezi la
31 Iulie 2012 la 1:27 am	Excelent.
Răspunde	natalie ester
31 Iulie 2012 la 3:28 am	Gand in gand cu bucurie. Impartasesc cu tine ce am scris pe FB si lasa-ma sa te pup!
Eu si un numar considerabil de oameni in care ma regasesc ca gandire si simtire am pandit, respectand legea si nu am intrat in jocul propus de ponta si antonescu. Intotdeauna mi-am exercitat dreptul de vot pentru A ALEGE. Insa una e sa ALEGI un presedinte si alta e sa DEMITI un presedinte pentru ca asa vrea Ponta si sustinatorii lui. Eu lui Ponta o sa-i dau tot atatea satisfactii cate mi-a dat el mie. Asa ca sa ma scuze dar respectand legea, desi sunt un cetatean care si-a exercitat intotdeauna votul, am ales sa ma alatur celor mai multi si m-am folosit de pro-basisti, de neutri, de indolenti si de enorm de multi oameni inteligenti pe care ii admir si impreuna i-am tras-o lui Pontel.
Răspunde	floreign
31 Iulie 2012 la 4:46 am	Aceasta va fi fost ocazia mea electorala favorita. Cam ca si legile care se considera ca intrand in vigoare by default daca nu sunt dezbatute si votate intr-un anumit termen.
Răspunde	rusti
31 Iulie 2012 la 7:02 am	imi este atat de greu sa-mi accept democratia care imi este furata ba de o parte ba de alta si-n care oricum ar fi nu pot sa-mi exprim parerea fara sa fiu cumva marginalizata, nu cred ca am trait cu adevarat in democratie, dar, vorba lui banciu, uneori mi-o pot imagina. mi-a luat ceva pana sa ma conving ca a elimina de la guvernare orice politician patat inseamna de fapt sa ramanem fara politicieni, daca exista unul fara pata atunci acela a luat la cunotinta in trecut de pata altuia si nereactionad devine partas deci patat. nu stiu daca am facut o alegere, mi-e drag basescu pentru stoicismul lui, mi-a fost cred, drag cumva sa-l vad a doua oara singur impotriva tuturor, nici eu nu stiu daca e meritul lui, poate e meritul haitei care au tabarat pe el cand era jos si il loveau din toate partile, imaginea asta nu are cum sa nu trezeasca in tine simpatie, sau cel putin in mine. ca un final de analiza, a fost singurul din toata cloaca care a fost a tuturor asa cum trebuie sa fie un reprezentant, nu ne-a impartit in 2 tabere, n-am fost a lui si a lor nu a vazut electoratul colorat politic, poate in timp o sa invete sa se abtina in exprimari desi peste 2 ani il vad plecand pe mare unde probabil o sa injure toata elita cu satisfactia unui copil de tata „sac! iar v-am facut-o” dar la momentul ala o sa fie in legalitate sa o zica…nu suntem la momentul ala acum. nu ma pricep la politica, nu stiu cat de vinovat o fi, cu siguranta istoria o sa-i judece pe toti, eu ma pricep cel mai bine la viata mea si viata mea a simtit ca are mai mult aer de cand iliescu a fost in pic impins in spate si asta este meritul presedintelui, indiferent daca europa ne-a primit sau ne-a atras, indiferent daca europa proceda cum dorea indiferent de demersul presedintelui, e tot meritul lui basescu a reusit sa-i impiedice pe ceilalti sa ne impiedice sa intram in europa. si tot basescu a convins justitia ca poate face ce trebuie, atat cat a putut e totusi un start pe care o data luat e greu sa il opresti. cam atat, am stat acasa si am recitit istoria lui ceausescu ca sa ma conving de asemanarea crasa cu a politicii useliste si dupa inchiderea urnelor am decretat ca nu am stat degeaba de loc.
31 Iulie 2012 la 7:27 am	@leon
Cat despre termenul de 24 de ore – nu e o incalcare a legii (sau cel putin nu s-ar sustine in mod valid un asemenea punct). Parlamentul ar putea spune ca a fost un termen de recomandare, pe care – ce sa vezi! – Curtea l-a si respectat. Nu stiu daca USL ar fi mers cu procedura mai departe daca nu aveau si presedintele interimar. (Eu personal am fost convins ca disperarea lor de a avea presedintele interimar era ca sa numeasca fix in perioada interimatului procurorii – dar aici cred ca interventia UE a avut un efect descurajant teribil!) – spun doar ca, la rigoare, daca o izolam de celelalte proceduri (care s-au intamplat de-a valma in 3 zile), procedura de suspendare a lui Basescu e legala, chiar daca abuziva. La fel cum abuziv e si ca Basescu pretinde azi ca ar fi castigat referendumul (la fel cum abuziv si fara precedent e si ca Basescu a iesit in ziua referendumului cu un mesaj puternic electoral, de boicot). Noi, cetatenii (cei care nu suntem fani iremediabili), suntem prinsi la mijloc intr-un sir nesfarsit de abuzuri in care tot ce facem e sa ne contrazicem care a facut abuzurile mai mari (sau care l-a comis pe primul). Ceea ce e profund trist.
Răspunde	Entusia
31 Iulie 2012 la 7:56 am	Bun articol. Citez „pot să vă explic mai pe larg ce aștept eu de la un partid” – sunt sincer interesat de un articol pe tema.
31 Iulie 2012 la 8:06 am	Fain articol, ai zis cam tot ce era de zis.
31 Iulie 2012 la 8:06 am	@Entusia: de acord, şi eu. De aşa multă vreme vedem numai haite de câini (vorba cuiva de aici), încât nu mai ştiu cum ar fi să avem stânga şi dreapta adevărate în ţară. Când vom avea?
31 Iulie 2012 la 8:31 am	Am vazut multe sofisme in ultimul timp relativ la referendumul de duminica, dar cel mai periculos, si sa deie Domnul sa nu se adevereasca, este cel lansat la televiziunea 3D: 7,4 milioane au votat DA (deci sunt pro USL), 1,2 au votat NU (si sunt pro PDL) iar restul masei electorale sunt impotriva ambelor tabere deci sunt pro PPDD.
31 Iulie 2012 la 9:02 am	@OvidiuB: leon și VictorL au sesizat deja că în aceeași frază spui că nimic din procedura efectivă nu a fost ilegal, dar au fost niște încălcări ale Constituției. Tocmai acestea sunt problema! În absența lor nu ar fi fost nicio suspendare, deci nu putem să izolăm procedura suspendării de celelalte decizii luate în săptămâna respectivă (ordonanțe de urgență, schimbări abuzive ale președinților celor două camere și avocatului poporului). Și mai mult de atât, însăși suspendarea are un viciu de fond: nu au existat fapte grave împotriva Constituției făcute de președinte. Am tot comentat despre aceste lucruri aici, la colțul străzii, sunt și link-urile într-un comentariu mai sus.
@Ronis ot Astria: Sincer ma intreb de ce nu te implici intr-o constructie politica noua? Pentru ca daca vei ramane un simplu votant, intotdeauna vei alege -atat timp cat vei mai alege!- “raul cel mai mic”! Sunt implicat în politică, dar fără să fac partizanat. Implicarea civică este o altă fațetă a implicării politice, tot de treburile cetății vorbim. @natalie ester: raționament corect!
Răspunde	Ben
31 Iulie 2012 la 9:07 am	Excelent. M-am regasit 100%. Inclusiv unele idei pe care nu le-am discutat inca cu nimeni 🙂
Răspunde	abis
31 Iulie 2012 la 9:10 am	E redundant probabil, dar nu ma pot abtine: felicitari pentru articol. 🙂
Răspunde	John Galt
31 Iulie 2012 la 9:17 am	Articolul e foarte bun, mi-a facut placere sa-l citesc, felicitari!
Cu exceptia astia: „am valori de dreapta în domeniul economic, dar un amestec de dreapta și stânga în cel social”. Aici cred ca faci o greseala. Bine cu forta nu exista, nu e posibil. Libertea (de a gresi) ori e absoluta, ori nu e deloc. Iubirea cu forta este de fapt un.. viol. In plus, faci iarasi o confuzie: Noua Republica nu are nici o legatura cu ceea ce spui in articol. Ortodoxia si capitalismul nu sunt absolut deloc in contradictie, ba chiar din contra, crestinismul e singura religie in care capitalismul putea sa apara si sa se dezvolte. Numai civilizatia iudeo crestina este compatibila cu drepturile naturale ale omului. Alte religii nu.
Răspunde	MadameDuRecamier
31 Iulie 2012 la 9:22 am	Comisia de la Veneția s-a pronuntat : ”Cvorumul asimilează absenții cu partizanii votului negativ”. Legitimitatea lui Traian Băsescu e de circa 11 milioane de voturi. Astia discuta pe chestii reci. Nu-i intereseaza isterismele uslamului sau apelul basescian la boicot.
31 Iulie 2012 la 9:34 am	Cea mai reusita scriitura despre referendumul asta al lui douamiidoi’spe. Felicitari, domnu’!
31 Iulie 2012 la 9:41 am	Welcome to the club!
Răspunde	par-alb
31 Iulie 2012 la 10:03 am	@ovidiu. Inainte de a ma defini anti sau pro sa incerc sa ma explic: Nu vreau ca altii sa ia decizii pt. mine, la care sa nu existe apel. Asa cum suntem acum (OUG neabrogata ci doar periata pt. uzul credulilor din PS european), hotarari ale parlamentului -autodefinite de organizare interna- nu sunt atacabile NICAIERI. RIscam deci urmatoarele genuri de hotarari ale parlamentului: A. un deputat al opozitiei are dreptul la cuvant limita la 15 secunde B. un partid nu are voie sa-si trimita reprezentanti in comisii (s-a si intamplat, dar pe atunci CCR PUTEA interveni si a facut-o) C. deputatul X e suspendat fara bani pe 5 luni D. i se suspenda dreptul la cuvant senatorului Y E. se amendeaza cu leafa pe o luna cel ce cuvanteaza contra guvernului SI MAI GASIM! Sa ne bazam pe buna-credinta sau bunul simt al alesilor ca sa NU se intample mi se pare prea riscanta. PS. Mohandas Gandhi a bulversat India cu nesupunerea civica si cu boicotul. La noi de ce nu ar fi valabil?
31 Iulie 2012 la 10:04 am	Articolul arata destul de fidel imaginea unei parti destul de mari a absenteistilor. Evident, nu a tuturor. Insa ma bucura ca sunt si oameni care chiar isi folosesc ratiunea pentru a… rationa, nu doar pentru a reactiona la impulsuri primare (ala e urat/e chior/merita dat jos, hua, hua, etc).
Răspunde	Pingback: Ultimele doua | Luca-Matei
31 Iulie 2012 la 10:20 am	Felicitari pentru articol! Pertinent, logic, realist! Felicitari!
31 Iulie 2012 la 10:20 am	@ Ovidiu – Ce sa zic, tata, eu zic ca oricare dintre etichetele lipite de catre unii sau altii sunt mai degraba benigne. Personal, am o alta ingrijorare: dl. Traian Basescu ne-a spus, imediat dupa incheierea scrutinului, ca au votat numai puscariabilii. Se referea si la mine? Mi se pregateste ceva? As prefera sa fie mai clar, ce am facut sa fiu puscariabil? Sa ma duc la DNA, la parchet sa ma interesez daca am vreun dosar penal? Daca n-am facut nimic penal, sa-l dau in judecata cat mai este inca suspendat? Ce zici?
Răspunde	sandor cristina
31 Iulie 2012 la 10:29 am	Vă daţi seama dacă Crin nu se grăbea, dacă se ţinea de vorba lui cînd spunea că nu ajungerea lui la Cotroceni, citez din memorie, este prioritară ci economia României…Cine l-o împins?? că io m-am simţit asmuţită, aşa că am şăzut.Asta pe lângă sila pe care mi-o provoacă cel care se uită în ochii tăi ziua şi-ţi spune că-i noapte,şi-ţi spune că după ce ai înţeles sacrificiul şi l-ai făcut, a fost inutil, că exista o variantă mai bună dar s-au abţinut să-l dea la momentul crucial,toooate minciunile şi invectivele aruncate, dar care se spune că vin din cealaltă parte,lupta acerbă pentru putere, cu toate mijloacele, sub toate formele….Nu ţin partea celorlalţi hoţi, şi aştept o nouă formaţiune politică(clopoţelul cu legionarismul, nu mi-a sunat, în discursul lui Neamţu-şi mă uit cu speranţă la el şi Papahagi),dacă monarhia este imposibil de introdus în Constituţie ca variantă (până la urmă o concurenţă redutabilă pentru clasa politică…)ASTA ÎN MARE..în foarte mare,pentru un subiect inepuizabil…
Răspunde	Pingback: Un gând într-un rând şi-un pic # 43 | Vultureşti
31 Iulie 2012 la 11:06 am	Esti un basist simpatic. Oricum se cunoaste ca ai fost sustinator infocat Base + PDL. E optiunea ta si oricat incerci sa-ti aduci argumente ca ai procedat corect uiti un lucru cred eu important: dreptul la vot a fost castigat greu si el merita exprimat in functie de convingerile fiecaruia. Faptul ca ai pus umarul la „crezul basist” al victoriei prin neprezentare, ca votul exprimat sa devina nul in comparatie cu absenta lui, spune multe despre ce reguli democratice te calauzesc in rationamentul expus.
31 Iulie 2012 la 11:12 am	„Am valori de dreapta în domeniul economic, dar un amestec de dreapta și stânga în cel social”
Răspunde	cdsfsf
31 Iulie 2012 la 11:24 am	Daca ti se pare acceptabil Videanu, te-ai cam dat in fapt pe unde stai.
31 Iulie 2012 la 11:32 am	@formedouble am mai auzit manipularea asta cu au murit oameni in ’89 pentru dreptul la vot. De fapt daca e sa-i ascult pe unii au murit oameni la revolutie si pentru a putea dormi pana la 12, pana la urma perfect adevarat. Redevenind seriosi ce scapa aici e ca vorbim de democratie nu de vot. Votul e expresie a democratiei dar si ne-votul poate fi expresie a aceleiasi democratii, pe care eu o vad ca dreptul de a face ce cred eu ca e bine fara sa-i lezez pe ceilalti. Acum inteleg ca am lezat unora nemergand la vot dar prin nevot mi-am aparat interesele mele, fara sa incalc regulile democratiei.
31 Iulie 2012 la 11:33 am	Multumesc Ovidiu! M-ai descris si mi-ai descris grupul minoritatii din care fac parte (cunostinte, prieteni si familie) care precis din aceleasi motive sa nu se prezinte la Referendum nevalidand in fapt, INTREAGA CLASA „POLITICA” Romaniei.
31 Iulie 2012 la 11:44 am	Cuvantul „basist”nu isi are locul in vocabularul lb romane.Ar insemna sa acorzi unui asemenea am merite ,pe care nu le are.Faptul ca nu avem ,inca ,foarte multe optiuni este exclusiv vina noastra.NU putem alege la nesfasrsit intre doua rele.Evident ca vom prefera raul cel mai mic dar,vom prefera ceva negativ ,ceva care ne distruge.Avem o perceptie slava asupra tragicului .Stim ca se va intampla si nu facem nimic ca sa-l prevenim.
Răspunde	Pingback: Scena politica din Romania - Pagina 5
31 Iulie 2012 la 11:49 am	@Ben, abis, John Galt, Moromitic, Mirela, orientatu’, Corneliuss, Alex, Razvan: Mulțumesc.
https://lacoltulstrazii.ro/2012/07/30/eu-pucistul-eu-puscariabilul-eu-neeuropeanul-eu-comunistul/
Răspunde	carmenmoha
31 Iulie 2012 la 11:52 am	@Ovidiu Scuze dar Machiavelli a trait acum ceva timp si este foarte adevarat ca „Scopul scuza mijloacele” a spune ca nu te duci la vot si astfel castigi e absurd. Hai sa iti expun ceva:
4. Inainte sa spui ceva te rog fi informat caci altfel te trezesti vorbiind „aiurea” adica incorect. Ca tu il vrei pe Basescu sau ca eu nu il vreau, ideea este aceea de libertate si toti putem fi deacord ca omul se naste liber si perfect dar societatea il strica. Tu ai fost stricat de ani de comunism aplicat, caci daca traiai in comunism ideologic ziceai ca este ce-a mai buna forma de guvernare, caci comunismul propovaduieste egalitatea nu discriminarea. 5. Sincer fara urma de intentie de jignire pot sa te caracterizez foarte usor: esti un batranel speriat ca iar nu vei avea ce sa cumperi din supermarket si iar vei sta la coada si mai ales iti este frica de a nu putea vorbi liber. Te rog sa observi adevarata dictatura AMERICA. Acolo este o dictatura a banului si nu a fortei. Aici ai voie sa faci aproape orice.
31 Iulie 2012 la 12:11 pm	carmenmoha: Doamne, câte tâmpenii pe cm2 poţi scrie!
31 Iulie 2012 la 12:14 pm	Articolul este excelent.
Răspunde	fliedernacht
31 Iulie 2012 la 12:27 pm	rezultatul acestui referendum/sondaj de opinie este ca electoratul din Romania are o maturitate civica demna de Comunitatea Europeana.
31 Iulie 2012 la 12:29 pm	@Mihai eu nu vorbesc despre comunismul aplicat eu vorbeam despre comunismul Lui Marx si Engels. Nu vorbeam despre frica ci vorbeam despre libertate. Si ca idee ai auzit de Platon daca vrei sa te dai mare, citeste un pic si o sa vezi idei mult evoluate.
31 Iulie 2012 la 12:31 pm	Ovidiu, eu am spus „drepturi naturale”, as in „inalienabile”. Nu am zis de „drepturile omului” (Declaratia Drepturilor Omului??), nici drepturi „fundamentale”, cum ai spus tu. E o diferenta esentiala.
Separarea Bisericii de Stat s-a facut prin 1780. Nu mai sunt probleme in zona asta. Cred ca ai inteles tu gresit. Fiecare sa creada in ce doreste, e liber sa creada in ce vrea. Insa in acelasi timp un poti sa nu recunosti faptul ca fara biserici (sau fara zidurile groase ale manastirilor), noi doi poate nu am fi discutat aici. Nu as vrea sa cazi nici in intoxicatia leftista conform careia biserica si inchizitia ne-au tinut in intuneric. Evul mediu nu a venit din cauza religiei ci din cauza barbarilor, din cauza colectivistilor care impuneau „binele tuturor” prin forta. Prin agresiune. Din contra, biserica a fost unul din putinele locuri unde stiinta se putea manifesta liber, fara nici o restrictie. Vezi Scoala de la Salamanca, in 1540, de exemplu, care a pus bazele gandirii economice cu mult inaintea Scolii Austriece. Sau rolul bibliotecilor. Inchizitia iarasi, nu e vinovata de atat de multe morti pe cat se spune. Din contra, de cele mai multe ori Vaticanul trimitea oameni ca sa linisteasca spiritele, sa SALVEZE oamenii pe care multimea / gloata ii dorea linsati. Si atunci exista aceeasi ura complet irationala fata de cei merituosi, capabili, exact ca acum. Credeti ca s-a schimbat ceva?
Repet, ortodoxia si capitalismul nu sunt absolut deloc in contradictie, ba chiar din contra. Crestinismul e singura religie in care capitalismul putea sa apara si sa se dezvolte. Numai civilizatia iudeo crestina este compatibila cu drepturile naturale (inalienabile) ale omului. Alte religii nu. Iar aici vorbim nu de texte vechi de 1500 de ani ci de LEGI ALE FIRII, ale EXISTENTEI, de cauzalitati ce functioneaza independent de vointa noastra sau a unei majoritati. Drepturile nu vin de la societate. Vin de la NATURA, de la Dumnezeu (*spuneti cum vreti). FAPTUL ca eu nu pot trai fara un plaman, sau fara inima, sau fara ficat, arata cat se poate de clar ca PROPRIETATEA asupra corpului meu (*drept natural inalienabil in capitalism) este o conditie sine qua non a Existentei mele. Si invers. Numai socialistii urasc acest lucru, numai ei se fac ca nu inteleg. Insa e o ipocrizie fara margini, pentru ca ei trec peste aceasta cauzalitate implacabila doar pentru ca vor sa fie „stapani”, si altii „sclavi”. Aici e locul unde faptele lor devin imorale, pentru ca ei cred ca au drept de viata si de moarte asupra altora. Aici incepe agresiunea.
31 Iulie 2012 la 12:33 pm	@John Galt genial, genial
31 Iulie 2012 la 12:39 pm	@carmen ai bunatatea si spune-mi unde naiba sunt aia 8 milioane pe care-i tot vehiculati?
31 Iulie 2012 la 12:45 pm	E pacat ca din toata filosofia asta nu intelegem nimic altceva decat ca vreo 7 milioana juma s-au cam dus degeaba pe la urne.Nimeni nu e obligat sa mearga pe la urne.Darn nimeni nu trebuie sa astepte sa castige la masa verde.Va pun o intrebare din domeniul sportiv ca tot e Olimpiada: Va place cand un sportiv asteapta si doreste sa castige la masa verde?
31 Iulie 2012 la 12:52 pm	@Crestinismul e singura religie in care capitalismul putea sa apara si sa se dezvolte.
31 Iulie 2012 la 12:53 pm	Sincer chiar nu sunt platit, precum uni de aici ,ca sa va spun voua toate lucrurile astea, doar va rog cititi ce a scris „un om”
31 Iulie 2012 la 12:55 pm	@ un om: tie ti-e rusine ca Mihai Viteazu a luptat in mlastina strategica a Neajlovului in loc sa ia piarda cinstit si onorabil in camp deschis?
31 Iulie 2012 la 12:55 pm	@carmenmoha, băiatul cu nume de fetiţă: CE are comunismul cu libertatea? Ce are egalitarismul cu libertatea? Între „a citi” şi „a înţelege” e o graniţă pe care încă nu ai trecut-o… Cât despre Marx (şi Engels), ce ai citit din scrierile respective? Şi ce aplicabilitate ar mai avea acum, în epoca postacilor? (sau în epoca „postacule”, ca să fiu mai clar)
31 Iulie 2012 la 1:05 pm	Kinn, dreptul de proprietate exista si este garantat NUMAI in capitalism. Pentru ca numai acolo accetul se pune pe individ si nu pe colectivitate. Shinto-ismul japonez, budism, si taoism-ul pun la baza sacrificiul. In numele binelui comun. In crestinism nu vezi treaba asta, aici exista Isus, care s-a sacrificat destul pentru toti. Ba chiar a zis ca nu mai e nevoie sa se sacrifice NIMENI, pentru ca numai fiul lui Dumnezeu poate lua asupra lui pacatele altuia. Nu un om de rand. Fiecare sa-si duca crucea lui, remember?
31 Iulie 2012 la 1:18 pm	Constat ca esti nemultumit de clasa politica deci si de basescu si tot ai stat acasa. se cheama ca l-ai ajutat pe el deci clasa politica pe care o detesti. Disputa nu era despre clasa politica in principal ci despre el in special. Nu comentez aici si acum de ce a ajuns iar la referendum de demitere Personal am avut o nemultumire, care persista din 1996, legata de acest individ si acum ca si in 2007 m-am dus sa votez demiterea lui. daca pe buletin era ponta sau felix cu siguranta ca nu votam cu ei. prefer in toamna sa ii sanctionez, ceea ce poti sa faci si tu. Acum aveai ocazia sa iti arati nemultumirea fata de basescu si ai preferat sa stai acasa pt ca esti nemultumit de intreaga clasa politica.foarte multi ca tine au crezut ca daca stau acasa sau la o bere salveaza intr-un fel tara asta. gresit daca imi dai voie. Sunt un om care crede ca putem schimba Romania doar daca noi actionam si doar daca noi devenim mai civici.in rest daca tot spun unii ca esti basist eu iti spun sincer: SA TRAIESTI BINE!
31 Iulie 2012 la 1:48 pm	„Obiectivul meu a fost să rămână Băsescu președinte,” ne-ai marturisit care era obiectivul tau, insa nu ne-ai expus motivele acestei sustineri. Era interesant sa ni le expui.. Si fii linistit, unul ca tine chiar nu conteaza, unul care considera ca un referendum este un joc, n-are cum sa conteze.
31 Iulie 2012 la 1:48 pm	In 2009, romanii au votat la referendumul pentru Parlament unicameral si pentru reducerea numarului de parlamentari la 300, prezenta la vot fiind mai mare de 50% plus unu.
Răspunde	George A.
31 Iulie 2012 la 1:51 pm	„Acesta a fost un referendum in interes national, cu o prezenta la vot de 50,95%, pe care nici pana acum USL nu a vrut sa-l puna in aplicare, desi a fost validat de Curtea Constitutionala.”
31 Iulie 2012 la 1:55 pm	@Snake: Cum adică „Unul ca tine nu contează”???
31 Iulie 2012 la 2:09 pm	Ce adunatura pe blogul asta: 784 de basisti si doar vreo 14 pucisti. 😛 Si nici macar un PPDD-ist echidistant. 😛
31 Iulie 2012 la 2:09 pm	@John Galt: nu vreau sa polemizez, dar nu sunt de acord. Din putinul pe care-l stiu, dimpotriva, impresia mea este ca in religiile orientale sunt mult mai individualiste decat crestinismul. Nici vorba de adunarea congregatiei in fiecare duminica in acelasi templu pentru o slujba comuna, nici vorba de organizatii colective ierarhice, pastori, „turma” de credinciosi. „Binele comun” este ceva mai specific crestinismului unde preotul manageriaza o congregatie, decat orientului. Din acest punct de vedere, individualismul oriental este mai adecvat individualismului capitalist. Dimpotriva, as spune ca invers, capitalism inseamna tocmai sacrificiu acum pentru binele de mai incolo (economisire, investitie, acumulare, puritanism), eventual tocmai prin sacrificiu poate fi mai apropiat de crestinism. Dar gata, nu vreau sa bat campii la articolul excelent al lui Ovidiu.
31 Iulie 2012 la 2:09 pm	@George A: faceam referire doar la acest individ, in contextul in care un referendum national pentru dansul constituie un joc, optiunea lui n-are cum sa conteze.
Răspunde	Cetateanul Implicat
31 Iulie 2012 la 2:10 pm	Nu e chiar asa amice. Tu spui : „Ba am impresia că voi nu vreți să înțelegeți regulile. Știam, și eu și voi, că pentru validare este nevoie să participe 50% din alegătorii prezenți pe listele electorale.”
31 Iulie 2012 la 2:13 pm	@Mihai Imi pare bine ca macar ai reusit sa cauti ceva pe google asta e bine. Vad ca batraneii ideologici se tin de mana 😉 si observ ca esti si homofob. Si te rog discutia nu era despre daca referendumul a fost necesar, bun sau suficient in cazul in care „urechile” tale nu a „auzit” bine era despre ideea ca a nu merge la vot este corect. Vad ca te aprinzi usor, ai oare probleme pe acasa, sau nu iti ajung banii ? Despre asta era vorba ca raul cunoscut (Basescu) nu este mai bun decat rau necunoscut. Si inca ceva daca termini citatul ala, pe care l-am vazut reprodus de 1000 de ori, ai vedea ca o utopie nu are aplicabilitate directa in nici o era. Caci asta este comunismul o utopie. Aplicabiliatea este restransa limitata si trebuie privita cum este privita piata perfecta in economie pentru ca ea nu exista.
31 Iulie 2012 la 2:29 pm	Articolul este foarte bine scris.Felicitari.Totusi ,subscriu comentariului de mai sus al lui Silviu.Prin neprezentarea ai ales una din parti ,cu o intentie buna insa interpretabila, asa cum bine ai scris.Eu am votat.Nu am votat pentru USL ci impotriva lui Basescu,presupun ,urmand aceeasi logica ca si votul meu este interpretabil.Acesta este paradoxul in care suntem.Fiecare crede ca a ales raul cel mai mic si deci desi impartasim aceeasi viziune despre clasa politica actuala ….pe cale de consecinta ne impartim in doua tabere… basisti si uselisti….TRIST
31 Iulie 2012 la 2:34 pm	Citindnd articolul Dvs. mi-am dat seama ca, inca mai exista oameni „cu capul pe umeri” , care stiu si pot sa isi exprime opinia, sa o argumenteze, fara a jigni sau a aduce injurii . Va felicit! O zi frumoasa va doresc.
31 Iulie 2012 la 2:35 pm	Prima intrebare: pentru ca esti cu adevarat un loser nu iti dai seama ca de fapt chiar tu ai pierdut… ai pierdut demnitatea si bunul de pret al oricarui om – libertatea.
31 Iulie 2012 la 2:55 pm	@snake, koko şi restul postacilor roş-galbeni: 1. Înainte de a cere orice de la partenerii de dialog, chiar şi virtual, trebuie voi să daţi dovadă atât de un nivel de inteligenţă minim necesar pentru a purta un dialog de idei, cât şi de un nivel minim de decenţă necesar respectivului dialog pentru a fi un dialog şi nu un concurs de flegmat în public. Momentan voi daţi dovadă de lacune mari în ambele domenii.
2. Încălcarea regulilor / legilor de către adversarii politici nu poate justifica în niciun fel propriile derapaje. 3. Primii vinovaţi pentru rezultatele acestui referendum sunt Antonescu şi Ponta (ordine alfabetică) şi cei din preajma lor. Puteau foarte bine să modifice legea 3/2000 încă din mai, în Parlament, cu introducerea deciziei CCR din 2007. Fără alte ordonanţe şi fără a mai da motiv de contestare. Apoi puteau curăţa şi listele electorale. Vecina de la 8 e pe listă. Chiar dacă a murit de vreo doi ani deja. Şi nu e singurul caz din secţia unde am votat eu, la locale au identificat pe aceleaşi liste vreo 15 morţi.
Răspunde	camelush
31 Iulie 2012 la 2:58 pm	koko…toate astea sunt zilnic pe antena 3 …ceva de la tine?…..
31 Iulie 2012 la 3:02 pm	@carmenmoha: Nu prea ai nimic de spus de ideile mele, ci de persoana mea, lucruri la care nu mă obosesc să răspund. Și ai o obsesie cu comunismul. Mai încet cu spamul, te rog.
https://lacoltulstrazii.ro/2012/07/31/cvorumul-la-referendum-si-dreptul-de-vot/
Răspunde	Razvan Zlavog
31 Iulie 2012 la 3:03 pm	Perfect scris, din mai toate unghiurile de citire. Apoi reverente oamenilor ca dumneavoastra si bineinteles, o reverenta cu mintea pentru dumneavoastra.
31 Iulie 2012 la 3:03 pm	camelush, astea au fost de la mine, daca sunt si pe Antena 3 inseamna ca mai sunt si altii care gandesc ca mine… by the way, tu poti sa emiti mai mult de o fraza!? 🙂 Si de ce, camelush, te uiti tu la Antena 3? 🙂 fraternizezi!? 🙂 Sa traiesti bine!
31 Iulie 2012 la 3:06 pm	Bai, excelent, abia azi l-am citit. In special la partea a doua, legat de „dreapta romaneasca” & all, care-i subiect mai delicat in timpurile astea, m-am regasit intru totul. Well said.
31 Iulie 2012 la 3:09 pm	Hai sa ne legitimam dispretul fata de majoritate si sa negam un drept fundamental apoi sa fim aplaudati de „masele tacute”. E bine. Tot asa!
Răspunde	banciuandreea
31 Iulie 2012 la 3:21 pm	Reblogged this on acolade and commented:
31 Iulie 2012 la 3:31 pm	@Ovidiu: nu ma refeream la tine, desi daca as rascoli as putea gasi niste momente de infierbantare. 🙂 Insa m-a amuzat graba cu care multi s-au repezit sa se inscrie pe lista celor ce se simt jigniti si persecutati din cauza optiunilor lor politice. Tot romanul se simte nedreptatit. 😀
31 Iulie 2012 la 4:18 pm	@Geoge A.: Stimabile, doar pentru ca nu spun/scriu ceea ce vrei sa auzi, nu inseamna ca nu port un dialog civilizat. Exemplifica-mi ,te rog, ce consideri indecent in ceea ce am spus/scris?|. Iar comparatia ta „concurs de flegmat în public” mi se pare lipsita de imaginatie, vulgara si nicidecum specifica unui individ a carui inteligenta abunda ( pe toate paginile portocalii). Cum era cu decenta, stimabile?
31 Iulie 2012 la 4:48 pm	Excelent articol, felicitari!
31 Iulie 2012 la 4:51 pm	@snake: M-ai făcut cumva portocaliu???
Răspunde	gicuta13
31 Iulie 2012 la 5:01 pm	Superb articol, ma regasesc in el aproape in totalitate.
31 Iulie 2012 la 5:06 pm	Esti un tip inteligent, asta se vede, dar nu inteleg de ce te temi sa recunosti ca esti basist. Asuma-ti asta cu barbatie, nu va mai dati Alba ca Zapada :))
31 Iulie 2012 la 5:06 pm	bine spus! exact asta simt si eu si ma bucur nespus sa vad ca nu sunt singura!
31 Iulie 2012 la 5:10 pm	@George A. Domnule A., nu am cerut nimic de la tine, nici un fel de dialog. Ca si mine, aici esti doar un „postac”, precum chiar dumneata ai specificat. Cat despre calificativele dumitale referitoare la inteligenta mea ai dreptate, nu dau dovada de minima inteligenta necesara discutiei cu dumneata. As dori totusi sa dai curs propriei dumitale idei si anume sa pastrezi un dram de decenta cand postezi si sa nu faci afirmatii gratuite despre gradul de inteligenta sau non-inteligenta a „postacilor”.
Răspunde	Alex C
31 Iulie 2012 la 5:15 pm	Protestele din Romania 2012 (12 ianuarie 2012 – 6 februarie 2012) au avut ca principale obiective : demisia presedintelui Traian Basescu si a guvernului Emil Boc si alegeri anticipate. Rezultatul : demisia ministrului de externe Teodor Baconschi si demisia lui Emil Boc.
Răspunde	Nu mai bine ne trezim?
31 Iulie 2012 la 5:57 pm	In alta ordine de idei, observ ca intre timp scopul politicienilor (al tuturor celor din articol) este atins: toata lumea asista „groggy” la ce se intampla. Oamenii discuta despre „batalia politica” (au dat si un nume metodei) si nu se asociaza (asa cum s-a intamplat intr-o anumita masura la alegerile locale in cazul Nicusor Dan) iar ei vor ramane din pacate singura varianta pe listele de votare. De la revolutie pana acum s-a tot folosit DIVERSIUNEA si se va folosi pana cand ne vom aduna in jurul unor oameni onesti pe care sa ii ajutam…ca sa ne ajute.
Răspunde	AlexNG
31 Iulie 2012 la 5:57 pm	90% din ideile mele (putine, dar cel putin fixe 😉 ) se regasesc in acest post. „Solidaritatea mediocritatii este mult mai periculoasa decat conjuratia imbecililor”. Bravo!
31 Iulie 2012 la 6:28 pm	@ovidiu – Am citit „traducerea” pe care ai dat-o epitetului de „puscariabili” pe care l-a folosit TB. E o rastalmacire a ta ( si a lui TB) si sa-ti spun de ce. TB a spus: „românii şi-au decis astăzi ei inşişi soarta nevalidând referendum propus de cei 256 de parlamentari in numele puşcăriabililor.” Ori, cei 256 de parlamentari au propus acest referendum in numele si pentru cetatenii romani care considera ca dl. Basescu a incalcat grav constitutia si trebuie sa plece. O parte din acesti cetateni au iesit asta-iarna in Piata Universitatii si au cerut demisia lui Basescu, Basescu a preferat insa sa-l dea jos pe Boc si guvernul lui. S-a (mai) pitit o data dupa altii, a (mai) dat-o o data la intors – ma rog, optiunea dumnealui.
31 Iulie 2012 la 6:39 pm	Dragi cetitori ai acestui blog (vă știți voi care sunteți cu musca pe căciulă), decât să vă tot lăudați unul celuilalt lipsa de inteligență și magnitudinea acestui fenomen, mai bine ați pune mâna pe un DEX, un DOOM și un manual de gramatică. Deși aici preferăm comentarii inteligente și corecte gramatical, acceptăm și comentarii care îndeplinesc doar una dintre aceste condiții. Din nefericire, cele mai multe dintre comentariile la care mă refer nu îndeplinesc nici măcar una dintre cele două condiții. Dacă insistați să veniți aici și să regurgitați tot felul de tâmpenii pe care le primiți dimineața pe mail, măcar aveți bunul simț de a o face corect gramatical.
Răspunde	mamsaturat
31 Iulie 2012 la 7:31 pm	La punctul 4 am o problemă cu următoarea frază: „Acesta a fost unul dintre acele cazuri în care regulile au protejat minoritatea […] de domnia bunului plac al grupului […] mai numeros”.
Răspunde	ramblingbog
31 Iulie 2012 la 8:01 pm	Reblogged this on ramblingbog.
Răspunde	ungureanu mariana
31 Iulie 2012 la 8:42 pm	http://www.lefigaro.fr/international/2012/07/29/01003-20120729ARTFIG00221-les-roumains-ont-decide-du-sort-de-leur-president.php
Răspunde	Maria Gavra
31 Iulie 2012 la 10:40 pm	Cred ca esti cam dur cu cei „ortodocsi” (Baconski, Neamtu), punandu-i la colt, de parca ar avea cine stie ce pacate (ai cazut in capcana celor care stigmatizeaza la modul general ceea ce cunosc destul de putin). Chiar ar fi nevoie ca politica sa beneficieze de mai multi oameni morali, care se regasesc, mai mult decat crezi, printre cei preocupati de dimensiunea religioasa a personalitatii lor.
31 Iulie 2012 la 11:18 pm	Ies si eu din anonimat si din lene pentru a te felicita pentru un articol pe care il gasesc foarte bine scris.
Răspunde	cuibus (@cuibus)
31 Iulie 2012 la 11:31 pm	esti un basist! asta spune tot…bai pai daca voi astia 10 milioane care nu ati votat vroiati sa-l dati jos trebuia sa-l votati voi dar acest impostor a jucat murdar…unde e corectitudinea? cand base zice cu cateva zile inainte ca este un act de lasitate ca un presedinte, un om politic sa indemne la boicot, la nevotare..si apoi zice el asta dupa cateva zile ce e? normalitate? RIP!
1 August 2012 la 7:41 am	NU am de gand sa iti demontez ideiile, Am fost si eu in locul tau dar intre timp realitatea m-a lovit,
Răspunde	ovic
1 August 2012 la 9:46 am	ai uitat sa mentionezi ca esti in rand cu mortii. nici ei n-au participat cu toate ca apar pe liste. si mai este un aspect pe care nu l-ai atins. baselu tau (tu ai spus ca esti basist, eu n-aveam de unde sa stiu) a declarat in 2007 ca: „Introducerea artificială a unui prag de 50 la sută plus unu din electoratul din listă pentru validarea unui referendum arată discriminarea pe care politicienii o practică atunci când cetăţenii români sunt chemaţi la vot împotriva interesului lor dar în interesul românilor”. in traducere libera, cvorumul este acea inventie a policienilor impotriva poporului
1 August 2012 la 9:58 am	N-o sa ma obosesc sa-ti demontez toate argumentele. Mie inca mi se pare incredibil ca mai exista oameni care tine, care zic ca nu’l plac pe basescu, dar au votat cu el. Dar raspunsul tau la punctul 6 imi da masura profunzimii judecatii tale. In loc sa raspunzi la obiect unei „acuze”, e drept, prost formulata, dar in esenta corecta, tu raspunzi cu un ad hominem. Deci nu esti „smecher, dar ticalos”, tipic balcanic, tipic basist, pentru ca Marcu e nu-stiu-cum. Logic? Logic! Uite, eu nu sunt Marcu. Pot sa-ti aduc aceeasi „acuza”?
Răspunde	Giudan
1 August 2012 la 10:03 am	Eu am votat. L-am „judecat” pe Base, nu pe USL. Pe buletin scria: „Sunteti de acord cu demiterea lu’ Base?” . Mi-era clar ca va castiga inca de cand a chemat la boicot, uitandu-ma pe sondaje (cred ca si tie 🙂 ). Mie mi-a fost rusine sa ma asociez cu tactica asta. Felicitari pentru un articol reusit si curajos.
1 August 2012 la 10:20 am	As putea scrie sute de argumente logice si rationale pentru a contrazice aberatiile tale dar este evident ca nu le-ai pricepe, si ma voi rezuma la a-ti spune ca imi provoci sila.
1 August 2012 la 10:20 am	Faptul ca lucrezi „intr-o organizatie neguvernamentala care se ocupa cu cercetarea sociala” acuza si mai mult lipsa ta de intelegere a realitatilor politice pe care le traiesti.Desi pretinzi sa fi raspuns la toate posibilele „acuze” o faci rectiliniu si urland intr-un borcan de sticla.Realitatea este ca ceea ce se vede pe scena politica din Romania reprezinta numai virful ice-berg-ului si lupta pentru Romania se da de fapt intre marile puteri europene;privita in acest context, parca intreaga luptta politica si exponenti ai sai capata o alta alura, nu-i asa?Cu simpatie iti spun ca esti un dinozaur care inca n-a inteles ca la ora actuala, pentru tari ca Romania, nu mai exista DECAT geopolitica!!!!
1 August 2012 la 10:46 am	eu ma consider nedreptatit in calitatea mea de cetatean,ptr ca pana acum am acceptat „dictatura majoritatii” iar astazi o minoritate incearca prin mijloace legale, dar lipsite de fair play democratic sa-mi impuna decizia ei.
Răspunde	GabyStan
1 August 2012 la 10:50 am	Felicitari pentru argumentatie!
Răspunde	Bogdan vrea emigrare
1 August 2012 la 11:50 am	Cat de ingust la minte sa fi sa spui ceva de genul ” du-te dom’le la vot, il dam jos pe base, si apoi la alegeri alegi pe cine vrei ” …dar iese cine trebuie si asta stim cu totii. Ca astia sunt multi si n-au nici o boala. Care „ASTIA” intrebati?
1 August 2012 la 11:57 am	N-am fost la vot. Nu pentru că aș fi pro cineva. Ci pentru că sunt anti-mârșăvie. Putea fi oricine în locul lui Băsescu.
1 August 2012 la 12:09 pm	@bogdan- se pare ca uiti ca basescu era in guvernul roman atunci…
Răspunde	Ciprian Cucu
1 August 2012 la 1:08 pm	Foarte mişto. Mă regăsesc şi eu în tot ce ai scris.
Însă în documentele lor este foarte puţin scris despre religie, nu pare să fie un discurs teologizat ci mai degrabă par deschişi la diferenţe de opinii în ceea ce priveşte religia. Dilema mea este deci simplă: „Eu cu cine votez?” având în vedere că sunt plasat ca tine şi la dreapta economic şi mai înspre stânga social, că PDL-ul e varză şi MRU nu există?
1 August 2012 la 1:47 pm	Subscriu la ceea ce a spus, inca de alaltaieri, Gabi. Frumos expus, punctat, argumentat s.a.m.d.. Mi-e mila, totusi, de noi, ca inca suntem nevoiti sa alegem raul cel mai mic. Meritam mai mult (!?). Cum am putea, insa, sa si obtinem asta?
Răspunde	Mihai Ciurciun
1 August 2012 la 2:19 pm	De acord, afara de afirmatiile legate de Mihai Razvan Ungureanu. Cred ca a procedat f bine ca nu s-a implicat mai mult. O astfel de lupta politica erodeaza oamenii politici si daca ar fi fost mai „activ” decat a fost risca sa piarda din electorat…ori eu cred ca a procedat corect si astfel s-a aliniat, prin detasarea de actuala clasa politica, unei dorinte clare a poporului roman.. O clasa politica proaspata, competenta si serioasa.
Răspunde	Catalina R.
1 August 2012 la 2:21 pm	cate minute v-ati pierdut din viata scriind ceva ce ORICUM NU VETI PUTEA SCHIMBA, chiar daca vine SFANTUL DUH CA PRESEDINTE!!! Pierdeti timpul, sa-mi fie cu iertare…in loc sa acceptati ca oricine ar fi in locul lui Base, va face acelasi r***t in tara asta!!! Toata chestia asta cu „nu sta, fa ceva in sensu’ asta… du-te/nu te du la vot!” poate fi aplicabila in alta tara, unde mai exista (poate) un dram de implicare reala a politicienilor, si constientizare a masei…unde poate chiar se merita sa te implici ca si cetatean….dar nu aici! AICI E COMPROMIS TOTUL! Spun sa ne resemnam? DA, FIX asta spun! Altfel devenim niste sclavi ai comentariilor…si atat.
1 August 2012 la 2:59 pm	@Ovidiu, pacat, de activisti e nevoie acum, nu de observatori.
Răspunde	axp
1 August 2012 la 3:53 pm	Mai oameni buni, va accept parerile, doar traim intr-o tara care se vrea democratica, dar eu cred ca ar fi bine sa va mai ganditi putin. Ca sa ajungem la democratie am omorat oameni… acum ca o avem nu ne exercitam unul dintre cele mai importante drepturi. Si mai mult, intrebarea la referendum era daca il mai vreti presedinte pe Traian Basescu sau nu. E chiar atat de greu pentru unii sa inteleaga aceasta intrebare? Nu are absolut nicio legatura cu usl sau pdl… e vorba despre o persoana, nu despre un partid. Nu v-a intrebat nimeni daca va plac cei din usl, de Ponta sau de Antonescu… poate ca nici ei nu sunt cine stie ce, dar nu asta era intrebarea… si dati-mi voie sa sper, daca nu la un bine, macar la un rau putin mai mic decat cel actual. Ati fi avut ocazia sa va spuneti parerea la alegerile anticipate, daca va place usl sau nu, si atunci nu era nicio problema… dar acum era vorba despre persoana Traian Basescu.
Răspunde	Eduard Zalle
1 August 2012 la 4:47 pm	A nu merge la vot spre a-ți exercita un drept, dar și o obligație civică (dacă nu și morală) în același timp, nu cred că merită apelativul de „băsist”, ci pe acela de LAȘ! Însă, nu-mi rămâne decât să subscriu celor spuse de Voltaire: „Nu sunt de acord cu părerea dumitale, dar te asigur că voi face totul pentru a ți-o putea exprima liber.” Cam asta ar însemna democrația, nu?
Răspunde	Pingback: Scena politica din Romania - Pagina 8
1 August 2012 la 6:34 pm	sint foarte surprinsa ca lipseste segmentul cu un anumit limbaj…si eu vreau sa ma confesez cum am devenit „basista”, dupa ce am fost udmrista ani buni…pai:
1 August 2012 la 7:04 pm	Iudit, la acest colt de strada incercam sa pastram curatenia la comentarii, pe cat se poate. Asta e efortul, prin rotatie, a mai multor perechi de ochi de moderatori, depinde cine e pe faza. Da, cenzuram! dupa regula simpla si atotcuprinzatoare a bunului simt. 🙂
Răspunde	Ţăranu Nicolae
1 August 2012 la 8:47 pm	Sunt ,aşa cum spui,unul pentru care a pricepe ce spui matale este cam greu.Îndrăznesc totuşi să-ţi spun ce gândesc,în speranţa că matale pentru care priceperea nu-i prea grea vei înţelege.Ştim şi noi ţăranii că,,fuga-i sănătoasă” dar şi că-i ruşinoasă.Nu ne enervăm ci ne exprimăm doar dezgustul faţă de viermi.Oricât de ,,M.R.U-stic”ţi-ai ambala justificarea,pentru noi oamenii simplii,cei ce se ascund în găuri când se dă o luptă,tot viermi se chiamă.Tudor Gheorghe,foarte iubit în zona mea ,are un cântec în care spune:,,Cînd se urcă scroafa-n pom,/Cine tace nu e om!”La noi,,scroafa” este acelaşi lucru cu,,un mitocan fără scrupule care nu dă doi bani…”.Spui că prin metodele folosite,U.S.L.ul a lovit în democraţie.Aici ai dreptate dar nu poţi lupta contra unei brute înarmate cu o ghioagă(ba chiar mai multe),avînd în mâini doar o carte de rugăciuni.Dacă după ce vor trece de acest hop vor continua stilul băsist de a face politică atunci vom discuta altfel.Băsescu nu este periculos prin el însuşi cât prin riscul ca băsismul să-i dainuie multă vreme.S-ar putea să le placă şi astora şi chiar să-şi justifice acţiunile prin precedente.Mai spui că cele 8,5 milioane ce au votat nu sunt,,majoritatea”.Nici cele cinci care l-au votat pe şleampătul bişniţar nu au fost majoritatea(după această logică) şi nu am văzut să susţii că preşedintele nu-i legitim.Dealtfel dacă nu rezultă din votul de acum că majoritatea cetăţenilor cu drept de vot nu-l mai vor,acest lucru rezultă clar din toate sondajele.Se spune şi spui şi matale că Băsescu nu a încălcat GRAV Constituţia.Nu există niciunde această condiţionare.Se spune că ,,dacă a săvârşit fapte grave prin care încalcă Constituţia”.Refuzul preşedintelui de a desemna un prim ministru de la o majoritate cerută de Constituţie şi constituită conform celor stabilite de legea partidelor politice(o lege constuţională)este o faptă gravă.Dealtfel orice încălcare a unei legi de chiar preşedintele(a jurat conform textului din Constituţie să respecte ,,…şi legile”)este o faptă gravă şi sunt destule exemple.Chiar şi acum,prin declaraţia că U.S.L.ul îi este îndatorat că a acceptat să ,,le dea guvernarea”arată că nu a înţeles care-i rolul lui.El crede că guvernarea este o moştenire de la tatăl său pe care poate s-o dea doar cui vrea în marea sa generozitate.Sau când l-a desemnat pe Boc să-l inlocuiască deşi legal are acest drept preşedintele senatului.Sau,sau,sau…P.S.L-am votat în 2004 pe Băsescu şi mi-au dat lacrimile la gândul că am scăpat de comunişti.Am ajuns după opt ani să-l consider pe Iliescu un democrat.Într-o discuţie înainte de alegerile respective cu fica mea care nu-mi înţelegea opţiunea,am spus că nu-i vina mea că românii au scos în finală pe Năstase Şi Băsescu şi că trebuie să aleg dintre ăştia.Mi-a zis că nu înţelege de ce dacă soarta şi votul nu mi-au adus în faţă unul de care să fiu mândru, nu aleg cel puţin unul cu care să nu-mi fie ruşine.După opt ani am înţeles exact ce a vrut să-mi spună.
1 August 2012 la 9:43 pm	pe mine ma tot „sacaie ” ca mru asta apare ca o solutie morala sau de schimb a lui basescu.
1 August 2012 la 11:05 pm	eu nu boicotez nimic. eu vreau sa vad cum gandesc si ceilalti concetateni ai mei,de ce nu au mers la vot si de ce au considerat ca trebuie sa-mi obstructioneze votul, in asa fel incat sa-mi dea o sare de disconfort civic,de frustrare, de nesiguranta chiar.
Răspunde	Chateaubriand
2 August 2012 la 12:13 am	Minunat articol si se pare ca ai adunat in jur o comunitate de oameni inteligenti si, foarte important, responsabili. M-am saturat de doar boemi. ecologisti, poeti si visatori. Avem o varsta, trebuie sa ne ocupam si de „ceea ce trebuie”.
2 August 2012 la 12:38 am	bre…d’astia care cara lemne ptr pluta si dupa aia sunt dusi cu ea. au voie pe ‘drumurile publice”?
Răspunde	Lucian Maftei
2 August 2012 la 1:10 am	Eu nu v-as numi basist ci mai curand membru al masei de manevra prezidentiala, si gasesc validitate in foarte putine dintre argumentele pe care le-ai prezentat.
In plus, orice deal ar fi facut B. cu premierul Ungariei Viktor Orban, imixtiunea Budapestei in politica interna a Romaniei este un gest ce nu ar trebui sa ramana fara repercursiuni (macar diplomatice). 3. Regulile jocului sunt foarte clare. Este adevarat ca cei ce il contesta pe actualul presedinte, joaca fara fair play, insa tot la fel de „murdar” isi apara functia si B impreuna cu partidul ce il sustine. Vreti sa vorbim despre abjectii in lupta politica? Haideti totusi sa amintim si „promisiunile” facute unui stat vecin, in scopul obtinerii de foloase personale, haideti sa ne gandim la faptul ca presedintele suspendat a calificat o procedura legala de suspendare ca fiind o lovitura de stat, ca a indemnat cetatenii sa boicoteze un referendum democratic si multe altele…
Cum puteti vorbi despre influentarea justitiei de catre USL in conditiile in care nume sonore din PDL (vezi cazul Roberta Anastase) au calcat stramb, fara a suporta repercursiunile legale care se impuneau. 4. Dumneavoastra chiar NU intelegeti democratia. In democratie conteaza vointa majoritatii – a celor ce sunt responsabili si care isi asuma raspunderea si de ce nu si riscul pe care il implica procesul de vot, vointa acelor persoane care au fost capabile sa iasa din casa pentru a-si exprima punctul de vedere, nu al absenteistilor sau al lasilor. Neprezentarea este sinonima cu abtinerea… oricat ati incerca sa rastalmaciti acest lucru.
2 August 2012 la 1:53 am	@laurentiucat: nu suntem mereu online, mai scapa si reptilieni d-astia la liber. Am moderat.
@Lucian Maftei: apreciez tonul decent si cam atat. Mesajul, desi raspunde punctual ofera numai jumatati de masura. Ce ordine de la Budapesta? Ce nu intelegem democratia? Ref la pct5, ce confuzie grava? adica intrebarea era simpla DA sau NU si apoi curgea miere… de parca nu putem vedea mai departe ce urma… Sa fim seriosi. Ne intalnim intr-un singur punct, am ales raul cel mai mic. Pe care insa fiecare il vede altfel. Imi permit un sfat: orele din saptamana asta pierdute pe Antena3 ar fi fost mult mai pretioase petrecute cu familia. Numai bine.
2 August 2012 la 6:10 am	am votat „da”.
2 August 2012 la 6:58 am	http://www.gandul.info/politica/sondaj-ires-care-este-portretul-romanului-care-a-votat-la-referendum-pentru-demiterea-lui-traian-basescu-9913586
Răspunde	VreauUltimulLoc
2 August 2012 la 7:58 am	Ce usor e sa treci o lista de argumente si sa zici ceva despre ele lasand impresia ca le-ai anulat. iti dau eu un argument pentru care solutia aleasa de tine este condamnabila.
Răspunde	Alexandru Căbuz
2 August 2012 la 8:23 am	de acord, cu excepţia punctului a. Băse chiare ARE un rol istoric, chit că nu l-a avut toată viaţa. Dar la un moment dat a decis să ia această cale, şi s-a ţinut de ea, chiar dacă nu a ştiut şi nici acum nu ştie să o explice. Şi o fi mai din topor, cu puţiine studii sau sofisticare teoretică, şi o înţelegere doar superficială a democraţiei, a economiei de piaţă, sau a contextului istoric şi geo-politic european; dar astea nu sunt neapărat lucruri rele pentru un om de acţiune. Sofisticarea academică este de multe ori cel mai puternic vaccin anti-acţiune şi pro-critică sterilă. Puţini din oamenii care au făcut vreodată istorie au fost profesori universitari. O spune asta un doctor în fizică, pasionat de lecturi politice, filozofice şi psihologice, şi umblat mulţi ani prin multe ţări.
2 August 2012 la 8:31 am	Ah, şi încă o problemă. Drepturile și libertățile fundamentale nu sunt deloc în contradicție directă cu ortodoxismul, ba dimpotrivă. Ortodoxismul nu a dat niciodată în cap nimănui, şi asta nu e doar o coincidenţă sau accident, asta îl defineşte, ca etos. Neinvadarea spaţiului şi libertăţii de conştiinţă a celuilalt este una din axiomele fundamentale ale ortodoxismului, motiv pentru care nu ai auzit de misionari ortodocşi în Africa sau Asia, sau războaie ortodoxe de cucerire.
Răspunde	Rusu Arthur
2 August 2012 la 9:13 am	EU NU POT SA CRED CA CINEVA ESTE ATAT DE INCUIAT INCAT SA FIE CONVINS CA A FACUT BINE PRIN NEPARTICIPARE! Si apoi imi da 100000 de motive strambe, cum ca nu e basist si cum ca apara statu’ de drept si-i este frica de puterea absoluta.
2 August 2012 la 10:41 am	Mai oameni buni, astia care va atacati la prezenta de 50%, voi nu intelegeti ca referendumul e un demers exceptional? Ca nu intrebi lumea despre starea vremii sau despre cati copii are Nicoleta Luciu si daca ar trebui sa mai faca sau nu?
Răspunde	El Torque
2 August 2012 la 12:42 pm	De unde a aparut legiunea asta de crestini ortodocsi care mint cu atata aplomb?
2 August 2012 la 1:50 pm	comentariul este pur si simplu BASIST ….cu perdea de om care nu il vrea pe basescu dar nu are ce face ….decat antonescu !!!!! cat despre democratie ….ea vine din grecescul demos care inseamna putere si kratos care ninseamna popor …adica vointa poporului ……ci nu respectarea nustiucarei institutii cum aberezi tu pe acolo ……si daca tot esti asa democrat spune-mi si mie …in care democratie primeaza cei ce nu s-au prezentat la vot in fata celor care au votat ?????? poate in democratia ta pdlista si basista !! :))
2 August 2012 la 1:54 pm	Ca sa nu ramana cineva cu impresia cu UE ne-a fortat sa avem prezenta la vot un extras mic dintr-o lege facuta de PNTCD si PNL pe cand se apucau de guvernare. E greu dupa 12 ani sa ne amintim cine a infintat Curtea Constitutionala si de ce, doar ca sa ii aprobe al 3 lea mandat, mai mult ai avut grija ca referendumul sa nu il atinga.
2 August 2012 la 2:10 pm	@El_Torque: La inceput au fost conservatorii si Eminescu. Apoi samanatoristii, A.C. Cuza, Corneliu Codreanu, Nae Ionescu, Ion Antonescu, Horia Sima. (moment in care au luat-o razna rau de tot). Apoi vreo 20 de ani au omorat rusii la ei pe capete. Pana cand s-a trezit Ceausescu ca el e independent si patriot, si l-a „descoperit” pe Constantin Dragan. A urmat scoala national-comunista, mandra pana in ziua de astazi: Ilie Ceausescu, Virgil Magureanu, Talpes. Marian Munteanu ce l-a combinat pe Tutea cu Magureanu realizand un „arc peste timp”. Apoi au intrat in NATO si au inceput sa se bata cu rusii: Cristoiu, Basescu, Neamtu, MRU.
2 August 2012 la 2:34 pm	cristiglumetzu…..hotarastete a fost referendumul ireprosabil …? sau s-au furat voturi ? ca te cam contrazici !!
2 August 2012 la 2:42 pm	Dar regula schimbata in timpul jocului ….programul marit pentru a avea prezenta la vot?Daca era pana la 20 …..verificati prezenta de la aceea ora si cum a sarit brusc ….doar doar va atinge pragul.
Răspunde	Marinescu Carmen
2 August 2012 la 3:00 pm	Cate vorbe, cate idei! si in final nu decidem noi, cei peste 8 milioane care am iesit la vot, ci cei ,,9 Magnifici” ai Curtii Constitutionale. Si doresc sa se tina cont ca am fost peste 7,5 milioane care am vrut sa redescopere Basescu farmecul marilor si oceanelor, pe puntea de comanda a unui vas ce nu va mai ancora intr-un port din Romania!
2 August 2012 la 3:11 pm	CC trebuie sa decida insa decizia trebuie sa tina cont de legislatia si constitutia in vigoare. Cun in urma cu ceva ani s-a facut o lege care este in vigoare si specifica clar conditiiile de validare … nu vad sa se poata aranja ceva. O idee buna era sa se propuna schimbarea legislatiei sa treaca ea in Monitorul Oficial frumos si apoi sa se faca si demiterea chiar as fi votat sa fie demis. Din nefericire ei nu aveau atata timp ei se grabesc ca daca nu au toate puterile in stat nu merge treaba dupa cum zic ei.
2 August 2012 la 3:19 pm	@Carmen, USLasilor, USListilor, frati romani, unde sunt aia 8 milioane? UNDE? Cum dracu numarati voi 8 milioane ca eu credeam ca matematica elementara mai stiu.
2 August 2012 la 4:00 pm	am asa o banuiala si fac o dedicatie ptr dl basescu… cred ca deja simte o adiere..
2 August 2012 la 4:26 pm	http://www.timesnewroman.ro/politic/7664-anuntul-ccr-produce-indignare-milioane-de-basisti-se-plang-ca-au-stat-degeaba-acasa
2 August 2012 la 7:52 pm	@carmenmoha: like 😀
Răspunde	Tolbea
3 August 2012 la 1:17 pm	Mai bine zis „Confesiunile unui reformist”…reformist in PDL evident.Doar cine nu citeste printre randuri nu inteleg.
3 August 2012 la 1:56 pm	@carmen- like!
3 August 2012 la 7:04 pm	Mai multe persoane au întrebat. Pentru cei care ar vrea să afle dacă a votat cineva în locul lor, iată cum trebuie procedat:
Răspunde	Mirel Radoi Fuego
17 August 2012 la 2:36 pm	Uite de-asta imi pare rau de romanasii mei din tara (nu ma refer la tine aici Ovidiule). Imi pare rau ca nu isi dau seama cand sunt manipulati de oameni ca tine,care se dau neutri (sau asa mari analizatori de la un nivel inalt), dar de fapt tu esti un propagandist ca oricare altul, care incearca sa explice niste lucruri intelectual asa intr-un text frumos. Frate, lasa-ne cu dreapta ta, cu USL, cu PDL, cu UDMR, cu PCR, cu Rusia – Marea majoritate a mers si a votat ca il urasc pe Basescu; ca isi bate joc de toata lumea, ca se comporta ca un dictator si toti spalatii pe creier nu vad asta…Eu de-asta am votat; nu am votat pentru USL, pentru comunism, pentru nimic si in general nu imi mai pasa de tara aia, care oricum e ani lumina in urma lumii civlizate – eu DOAR il urasc pe Basescu si vreau sa ii dispara mufa aia de la televizor si doar sa aud de el cand povesteste ce mai face cu Adrian in celula – nimic mai mult…
Răspunde	Pingback: Opțiunile politice ale vecinilor mei. Poate ar trebui să mă mut? | La colţu' străzii

References: In fine
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR 
 CCR