Source: https://diario-oficial.vlex.com.co/vid/ejecutiva-decide-reposicion-425983374
Timestamp: 2018-01-23 10:00:50+00:00

Document:
Resolución Ejecutiva número 043 de 2013, por la cual se decide el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución Ejecutiva número 444 del 13 de diciembre de 2012 - 27 de Febrero de 2013 - Diario Oficial de Colombia - Legislación - VLEX 425983374
Resolución Ejecutiva número 043 de 2013, por la cual se decide el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución Ejecutiva número 444 del 13 de diciembre de 2012
El Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 491 de la Ley 906 de 2004, conforme a lo previsto en el artículo 50 del Decreto número 01 de 1984, y
Que mediante Resolución Ejecutiva número 444 del 13 de diciembre de 2012, el Gobierno Nacional concedió la extradición del ciudadano colombiano Arturo Ramón Martínez Gutiérrez, identificado con la cédula de ciudadanía número 19055315, para que comparezca a juicio ante las autoridades de los Estados Unidos de América por el Cargo Uno (Concierto para distribuir, una sustancia controlada (cinco kilogramos o más de cocaína) a sabiendas de que dicha sustancia controlada sería ilegalmente importada a los Estados Unidos); y la negó por los Cargos Dos (Concierto para matar a otra persona, con la intención de impedir la comunicación de cualquier persona con un oficial de las fuerzas del orden de los Estados Unidos sobre información relacionada con la comisión y posible comisión de un delito federal) y Tres (Matar a otra persona, con la intención de impedir la comunicación de cualquier persona con un oficial de las fuerzas del orden de los Estados Unidos sobre información relacionada con la comisión y posible comisión de un delito federal, y ayuda y facilitación de dicho delito), mencionados en la acusación sustitutiva número 12-20032-CR- Williams(s), dictada el 10 de febrero de 2012, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida.
Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 del Decreto número 01 de 1984, la anterior decisión debe notificarse personalmente al interesado o a su representante o apoderado. Teniendo en cuenta que la abogada defensora del ciudadano Arturo Ramón Martínez Gutiérrez no se presentó a la diligencia de notificación personal, previa citación que le hiciera el Ministerio de Justicia y del Derecho, mediante oficio OFI12-0023449 del 17 de diciembre de 2012, el Ministerio de Justicia y del Derecho, mediante oficio OFI12-0024030 del 28 de diciembre de 2012, remitió copia de la Resolución Ejecutiva número 444 del 13 de diciembre de 2012, al Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad "La Picota" a efecto de que se notificara personalmente el mencionado acto administrativo al ciudadano Arturo Ramón Martínez Gutiérrez.
El 28 de diciembre de 2012, se notificó personalmente, el mencionado acto administrativo, al ciudadano requerido a quien se le informó que podía interponer recurso de reposición dentro de los cinco (5) días siguientes a la diligencia de notificación personal.
En la diligencia de notificación personal el señor Martínez Gutiérrez expresó que interponía recurso de reposición.
Que estando dentro del término legal, el señor Arturo Ramón Martínez Gutiérrez y su nuevo apoderado, mediante escritos radicados el 3 de enero de 2013, en el Ministerio de Justicia y del Derecho, interpusieron recurso de reposición contra la Resolución Ejecutiva número 444 del 13 de diciembre de 2012.
Que los mencionados recursos están fundamentados en los siguientes argumentos:
El apoderado manifiesta que el ciudadano requerido ya cumplió la pena que le fue impuesta en Colombia por los mismos hechos que motivan la solicitud de extradición, por lo que considera que en este caso existe una flagrante violación de la Constitución Política toda vez que se vulnera el principio del non bis in ídem, el cual garantiza que ninguna persona pueda ser juzgada dos veces por un mismo delito.
Así mismo destaca, que la Corte Suprema de Justicia en reiterados conceptos ha establecido claramente el precedente de la no doble incriminación y que todos los connacionales deben estar sometidos a la Constitución Política, por lo que solicita que se revoque la decisión y en el evento de que no se acceda a su petición, manifiesta que, de manera subsidiaria, interpone recurso de apelación.
Por su parte, el señor Martínez Gutiérrez sustenta su...
Decreto 620 de 2005
Resolución 0380
Decreto numero 116 de 1999

References: Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 artículo 491
 artículo 50
 Resolución 
 artículo 44
 Resolución 
 Resolución 

Resolución