Source: http://issuu.com/evarsi/docs/varsi-cap5
Timestamp: 2016-02-06 03:04:52+00:00

Document:
Identidad Genética by Enrique Varsi - issuu
Los lazos de parentesco son variados y múltiples, de diverso origen e intensidad. Se extienden como un vínculo o conexión familiar existente entre dos
o más personas en virtud de la naturaleza (consanguinidad), de un acto jurídico
matrimonial (afinidad) o de la propia voluntad del hombre (reconocimiento,
adopción o posesión constante de estado). De todas estas relaciones parentales
la más importante y la de mayor jerarquía es la filiación (del lat. filius, ‘hijo’),
entendida como la relación jurídica parental yacente entre el hijo y su padre. Consustancial al ser humano, la filiación forma parte del derecho a la identidad
habiendo surgido nuevos derechos que tienden a su protección y determinación,
como el derecho a la individualidad biológica y el derecho a conocer el propio
origen biológico, prerrogativas estas que son innatas en el hombre (ius eminis
Sección I. Marco teórico
§ 71. FILIACIÓN
En la doctrina existen diversas acepciones de filiación, según se tome en
cuenta su trascendencia en la persona, la familia y la sociedad. Así tenemos que
la filiación en sentido genérico es aquella que une a una persona con todos sus
ascendientes y descendientes y, en sentido estricto, la que vincula a los hijos con
sus padres y que establece una relación de sangre y de derecho entre ambos.
PLANIOL y RIPPERT dicen que la filiación es la relación que existe entre dos
personas1, de las cuales una es el padre o la madre de la otra. MÉNDEZ COSTA la
define como “el estado de familia que deriva inmediatamente de la generación
con respecto del generado”2. Para CICU es el estado cuya característica es “que
forma parte de una serie de relaciones que unen al hijo, no solo con sus padres,
sino también con todos los parientes de sus padres”3. Según DOMÉNICO BARBE1
MARCEL PLANIOL y GEORGES RIPERT, Traité élémentaire de droit civil, París, Librairie
Générale de Droit et de Jurisprudence, I, núm. 1280, 1948, pág. 454.
MARÍA JOSEFA MÉNDEZ COSTA, La filiación, Santa Fe, Rubinzal y Culzoni, 1986, pág. 13.
ANTONIO CICU, La filiación, 1ª ed., Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, 1930,
PERSONA, GENÉTICA Y DERECHO
RO, la “filiación es, ante todo, ‘el hecho’ de la generación por nacimiento de una
persona, llamada ‘hijo’, de otras dos personas, a quienes se llama ‘progenitores’”4. Por su parte, partiendo de que la procreación es obra del padre y de la
madre, ESPÍN CÁNOVAS manifiesta que la filiación es aquella “relación existente
entre una persona de una parte, y otras dos, de las cuales una es el padre y otra
la madre de la primera”5, en igual sentido SCHMIDT y VELOSO, quienes complementan y nos dicen que la filiación “constituye un vínculo jurídico, quizás uno
de los más importantes que el derecho contempla, porque de él derivan un
conjunto de derechos, deberes, funciones y, en general, relaciones entre dos
personas, que en muchos casos perduran por toda la vida [...] casi siempre este
nexo jurídico va acompañado de un vínculo sentimental profundo y duradero”6.
En la doctrina nacional moderna se ha dicho que la filiación es la más importante relación de parentesco y que partiendo de una realidad biológica, cual es
la procreación, surge una relación jurídica impregnada de derechos y obligaciones que tiene como tema central la problemática legal acerca de los padres e
hijos7.
La filiación es la conditio sine qua non para conocer la situación en que
se encuentra una persona como hijo de otra. Es una forma de estado de familia.
De allí que se diga que la filiación implica un triple estado:
• Estado jurídico. Asignado por la ley a una persona, deducido de la relación natural de la procreación que la liga con otra.
• Estado social. En cuanto se tiene respecto a otra u otras personas.
• Estado civil. Implica la situación jurídica del hijo frente a la familia y a
La importancia que tiene para el derecho la determinación del nexo entre
el engendrado y sus progenitores es esencial, ya que del mismo surge una vasta
gama de derechos, deberes y obligaciones. Bien lo señala ESCRICHE8, los términos paternidad y filiación expresan calidades correlativas, esto es, aquella la
calidad de padre y esta la calidad de hijo. A pesar de las marcadas características de cada uno de estos términos, la corriente jurídica que postuló la igualdad entre los hijos ha llevado a abolir toda diferencia entre paternidad y filia-
DOMÉNICO BARBERO, Sistema del derecho privado, t. II, Buenos Aires, Ediciones Jurídicas Europa-América, 1967, pág. 105.
DIEGO ESPÍN CÁNOVAS, Manual de derecho civil español, vol. IV, 7ª ed., Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, 1982, pág. 338.
CLAUDIA SCHMIDT y PAULINA VELOSO, La filiación en el nuevo derecho de familia, Chile,
Editorial Jurídica Cono Sur, 2001, pág. 81.
MAX ARIAS SCHREIBER PESTE; ÁNGELA ARIAS SCHREIBER y ENRIQUE VARSI ROSPIGLIOSI,
Exégesis, t. VIII, Lima, Gaceta Jurídica, 2001, pág. 11.
JOAQUÍN ESCRICHE, Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia, París, Librería de Ch. Bouret, 1884, pág. 203.
ción9 a efectos de no determinar el modo, circunstancias, tiempo y forma como
ha sido concebida una persona.
De ello tenemos que la filiación es consustancial e innata al ser humano
en el sentido de que el status filii es un atributo natural, siendo aceptado y fomentado actualmente que toda persona debe conocer su filiación (derecho a conocer su propio origen biológico) no solo para generar consecuencias legales,
sino también para permitir la concreción y goce de su derecho a la identidad.
§ 72. LO BIOLÓGICO Y LO JURÍDICO
Todo ser humano cuenta con una filiación por el solo y único hecho de
haber sido engendrado, esta es la denominada filiación biológica (hecho físico
o natural) que surge del acto propio de la concepción en relación con los progenitores. De allí que se diga que “la filiación humana está basada, pues, en la
aportación de material genético con el que se produce la fecundación”10. Para
que surta efectos legales debe ser conocida conforme a derecho, de manera tal
que la filiación legal (hecho jurídico) es aquella que determina la ley (presunción matrimonial de paternidad o declaración judicial) o la voluntad procreacional del hombre (reconocimiento, adopción o posesión constante de estado),
adquiriéndose la calidad de padre o madre11.
La filiación está determinada por la paternidad y la maternidad, de manera tal que el título de adquisición del estado de hijo tiene su causa en la procreación12, constituyendo esta el presupuesto biológico fundamental en la relación
jurídica paterno filial. Sin embargo, esta relación puede constituirse sin hecho
biológico (filiación sin procreación: adopción)13 o existir hecho biológico y no
PEDRO SILVA RUIZ, “El derecho de familia y la inseminación artificial ‘in vivo’ e ‘in
vitro’”, en Revista de Derecho Privado, Madrid, Edit. Derecho Reunidas, t. LXXI, 1987, enerodiciembre, pág. 326.
MIGUEL ÁNGEL SOTO LAMADRID, Biogenética, filiación y delito, Buenos Aires, Edit.
Astrea, 1990, pág. 72.
En lo referido a las fuentes de la filiación MARCIAL RUBIO, alineándose con la teoría de
la voluntad procreacional, alega que existen tres formas de producir la relación paterno-filial
para el derecho: 1) La consanguinidad, como regla general, 2) la adopción y, 3) la voluntad del
marido de asumir la paternidad del hijo de su cónyuge que no sea hijo suyo, y la voluntad de
quien declara ser padre o da la condición de hijo a alguien que no tiene vínculo genético con él
(véase “Las reglas del amor en probetas de laboratorio”, en Biblioteca de Derecho Contemporáneo, vol. 2, Lima, Pontificia Universidad de Católica del Perú, Fondo editorial, 1996, págs.
MARÍA DOLORES VILA-CORO BARRACHINA, Introducción a la biojurídica, Madrid, Universidad Complutense de Madrid, 1995, pág. 154.
La equiparación de los hijos de sangre con los adoptivos es parte de la teoría de la
desbiologización de la paternidad. Véase a HUMBERTO THEODORO JÚNIOR, “Alguns impactos da
nova ordem constitucional sobre o direito civil”, en Revista dos Tribunais, Sao Paulo, Edit.
Revista dos Tribunais, año 79, vol. 662, diciembre 1990, 662, pág. 14.
filiación (procreación sin filiación: expósitos) o no existir una procreación propiamente dicha y una filiación por determinarse (reproducción asistida y filiación indeterminada).
El problema surge cuando se intenta relacionar el vínculo biológico con
el jurídico. Mientras el biológico es natural, ilimitado y reservado en su determinación, el jurídico es creado, limitado y concreto en su establecimiento. Como
vemos, se contraponen, hasta cierto punto.
Escapa al derecho la posibilidad de crear un vínculo biológico. Solo lo
puede reconocer o impugnar, de allí que el vínculo jurídico no es el elemento
creador de la filiación, sino que es el elemento calificador y condicionante de
Existen, asumiendo esta posición, dos cuestiones elementales en lo que
atañe a la filiación, a saber: el hecho biológico de la procreación14 y el acto
jurídico de su prueba.
Estos dos presupuestos básicos relacionados con la filiación sientan sus
bases en las ciencias biológicas, las que tienen como regla evidente el hecho de
que cada hijo tiene necesariamente un padre que lo fecundó y una madre que lo
alumbró. Sin embargo, para el derecho puede carecerse de uno de ellos o de los
dos porque la procreación es un hecho productor de efectos jurídicos, pero entre
estos no está necesariamente la atribución de un estado de filiación.
§ 73. CLASES O GRADOS DE PATERNIDAD
Decir que una persona es padre de otra no supone, necesariamente, la existencia de un vínculo biológico, esta afirmación se sustenta en que ser padre implica actuar oficiosa y veladamente cuidando a la prole (padre es el que cría),
mientras el término progenitor indica el vínculo biológico entre una persona y
otra por la cual uno es el genitor y otro el generado (progenitor es el que engendra). Desde esta orientación MARÍA DOLORES VILA-CORO15, de manera clara y acertada, precisa las clases o grados de paternidad en el siguiente sentido:
Paternidad plena: el padre es aquel que ha engendrado al hijo (padre biológico) y tiene una relación jurídica con la madre (matrimonio o concubinato)
que le otorga la calidad de padre legal. Tiene una presencia física en el hogar,
en el desarrollo del niño y ejerce los derechos y obligaciones paterno-filiales.
Es el caso de una paternidad absoluta o completa en la que no existe disociación entre el aspecto biológico y el legal.
“El hecho de la procreación interesa al derecho solamente en cuanto da lugar a una
relación social especial. Por la procreación se produce un sujeto de derecho que se relaciona
con los demás individuos y con el Estado. Pero se origina también una relación especial entre
procreantes y procreado, lo cual significa que hay una actividad particular que deriva de tal
cualidad, que hay deberes y derechos que se refieren a ella”. CICU, op. cit., pág. 1.
VILA-CORO BARRACHINA, Huérfanos biológicos, Madrid, San Pablo, 1997, págs. 77 a 86.
Paternidad referencial: es el padre cuyo hijo no goza de su presencia física, pero tiene referencias de él que le ayudan a desarrollarse dentro de los conceptos o lineamientos de una familia con antecedentes y estirpes. El hijo conoce la identidad de su padre (rasgos, profesión, calidades, etc.). Se puede presentar
• Aquella que corresponde al hijo de una pareja en la que el marido ha
fallecido o está ausente.
• Aquella que se da por fecundación post mortem, el hijo tendrá conocimiento de la identidad de su padre, pero está privado de los derechos legales.
Es decir, la paternidad referencial sirve para establecer la identidad filogenética del hijo.
Paternidad social: en esta el padre ha engendrado al hijo, pero no convive con él, de manera tal que su relación no tiene efecto legal, pero si contenido
emocional, ya que le permite tener a un hombre como imagen de padre.
Padre excluido: Es aquel padre que, producto de una técnica de reproducción, ha cedido su material genético (de manera anónima, pues prima la reserva
en su identificación) sin compromiso de asumir una paternidad, privando del
derecho de conocer su identidad al hijo engendrado con su semen. El hijo no
cuenta con la persona del padre ni con su presencia referencial: no podrá establecer su identidad.
Todo ello lleva a afirmar que la paternidad representa una multiplicidad
de lazos y variedad de relaciones que, organizadas entre sí, orientan la labor
natural del hombre en la familia cual es la interrelación padre-hijo. En otras
palabras, la paternidad implica consideraciones de orden personal, biológico,
social y legal, generando en su conjunto un estado paternal pleno.
§ 74. NUEVA TEORÍA DEL PARENTESCO GENÉTICO
Comentábamos en nuestra tesis doctoral16 en el capítulo sobre “Parentesco, filiación y vínculos genéticos”, que el parentesco es la relación existente entre
sujetos en virtud de la consaguinidad, afinidad o adopción que conforman una
familia (la amplia), mientras que la filiación es aquella que configura el núcleo
paterno-materno-filial, esto es, la relación del hijo con su padre o madre (también llamada familia nuclear). Como estado de familia general, el parentesco
reposa sobre la filiación, siendo esta su fuente.
En sentido amplio, cuando decimos que dos personas son parientes entre
sí es porque tienen un antecesor común (tronco) y entonces se habla de estirVARSI ROSPIGLIOSI, Filiación, derecho y genética. Aproximaciones a la teoría de la
filiación biológica, Lima, Universidad de Lima, Fondo de Desarrollo Editorial, 1999, págs. 38
pes. En sentido restringido, cuando existe una relación de descendencia en línea
directa inmediata surge una paternidad o maternidad (padre o madre: hijo). Lo
que implica que la filiación, estructurada sobre la base del parentesco, es aquella relación parental entre dos personas que tienen un parentesco consanguíneo
en línea recta ascendente en primer grado (hijo: padre-madre).
Las clases de parentesco implican la extensión de sus efectos (el consanguíneo es más fuerte que el afín, la línea recta que la colateral y los grados más
cercanos frente a los más remotos). Por su parte, la filiación, como estado de
familia específico, genera efectos erga omnes respecto de quienes gozan de la
Como forma de vincular a las personas dentro de una familia, y tomando
en consideración las nuevas formas de individualización e identificación, el
parentesco está variando su composición originaria que se sustenta en el método romano basado en la teoría pangenética de la herencia y se está orientando
hacia sus verdaderos objetivos, encontrar la real vinculación sanguínea entre las
personas, teoría genética de la herencia.
De esta manera, es adecuado mencionar las diferencias entre ambos sistemas:
Los grados de parentesco se determinan por las líneas generacionales entre las
personas, ascendiendo hasta un antecesor
• Grado, vínculo entre dos individuos
que forman una generación.
• Línea, es la serie no interrumpida de
• Tronco, es el ascendiente común de
dos o más ramas.
El parentesco se especifica de acuerdo con los genes idénticos que en proporción adquiere por transmisibilidad la descendencia.
• Proporción de genes idénticos al de
un antecesor común.
• Reservorio común de genes iguales
por descendencia, lo que establece el grado de parentesco.
De allí que COKE alegue que: “... el derecho romano y los Códigos Civiles
estatuyen que los grados de parentesco de la familia están determinados por las
distancias generacionales entre las personas, ascendiendo hasta un antecesor
común. Por el contrario, la teoría genética estatuye que los grados de parentesco están determinados en proporción de genes idénticos por descendencia”17.
Para ser más explícitos proponemos como ejemplo el siguiente esquema:
RICARDO COKE, “Nueva nomenclatura familiar del genoma humano”, en El derecho ante
el proyecto genoma humano, vol. IV, Madrid, Fundación BBV, 1994, págs. 147 a 154.
Porcentaje de transmisión de genes idénticos
Explicación: el hijo heredará de cada uno de sus padres el 50% de información genética, mientras que de sus abuelos el 25% en conjunto. Así mismo,
respecto de los hermanos de sus padres el 12,5%, compartiendo 6,25% con sus
Esto nos lleva a reflexionar que el origen del parentesco ha encontrado su
verdadera fuente en la teoría genética. Esta busca la exacta relación entre la
identidad ontogenética (individualidad) y la identidad filogenética (parentalidad) .
Como bien refiere ROBERTO ANDORNO, las nuevas técnicas de reproducción
alteran subrepticiamente la representación del valor clásico de la persona, su
corporeidad y la familia, basada en los lazos de sangre. El empleo de gametos
extraños a la pareja, al provocar la atomización de la paternidad y de la maternidad, determinan que las nociones de ‘ascendientes’y ‘descendientes’ pierdan
su razón de ser. Este fenómeno nos coloca frente a una pregunta clave: ¿es imaginable producir una especie humana privada de todo lazo genealógico? Según
LEÓN KASS18, más bien cabe pensar lo contrario, es decir, que los ciudadanos del
mañana, privados de todo vínculo genealógico, se verían condenados a vivir en
un presente solitario e impersonal, esencialmente inhumano19.
El mismo ANDORNO indica que la técnica de clonación con su fin ultraindividualista implicaría la pérdida de identidad de los ciudadanos de las generaciones futuras que, después de haber sido duplicados hasta el infinito, “ya
no sabrán exactamente quién es quién, ni quién proviene de quién”20.
LEÓN KASS, Toward a More Natural Science. Biology and Human Affairs, New York,
ROBERTO ANDORNO, “¿Tenemos el derecho de modificar la especie humana?”, en Cuadernos de Bioética, vol. VII, núm. 25, Galicia, España, Grupo de Investigación en Bioética de
Galicia, 1996, págs. 10 y 11.
Ibidem, “¿Podrá el derecho evitar la clonación humana?”, en La Ley, Buenos Aires,
En definitiva, todos tenemos un mismo tronco común, asumiendo la teoría de la evolución de DARWIN, en otras palabras, si la humanidad recorre su genealogía en busca de los más viejos ancestros, encontrará lejos (miles de años)
un abuelo y una abuela comunes21.
§ 75. PRINCIPIO DE PRUEBA DE PATERNIDAD
La indagación realizada en proceso judicial para la investigación de paternidad permite el ejercicio de una facultad inherente de la persona, conocer su
ascendencia o descendencia, sentido por el cual algunos sectores doctrinarios
argumentan que su naturaleza jurídica le otorga la calidad de ser un derecho de
la persona, el derecho a la investigación de la paternidad.
La investigación judicial de la paternidad está sustentada en presunciones,
estas significan situaciones que permiten la investigación de la prueba22 y el
debate de la paternidad, pero de ningún modo determinarán una declaración de
paternidad (por sí solas) si no se acreditan previamente y de manera debida. Estos
elementos son las presunciones de paternidad y funcionan como hipótesis o
indicios, reflejando casos comunes de la vida social23 que nos lleven a suponer
que una persona es padre de otra, porque existen hechos ocurridos, conductas
asumidas o situaciones por comprobarse, que así lo indican (rapto, retención
violenta, seducción, violación, concubinato —todos coincidentes con la época
de la concepción—, posesión de estado o escrito indubitado).
ANTONIO MADRIDEJOS, “Adán no conoció a Eva”. Un estudio genético ubica en el tiempo a los ancestros comunes más lejanos, en http://www.elperiodico.com. El artículo aclara que
“De acuerdo con el estudio, que hoy publica la revista Nature Genetics, los 6.000 millones de
humanos actuales comparten un tatarabuelo y una tatarabuela, bautizados simbólicamente como
Adán y Eva, aunque eso no significa que tengan todos los ancestros idénticos. Si retrocedemos
solo 10 generaciones, sin consanguinidad, cada uno de nosotros debe sus genes a 1.024 antepasados (512 varones y 512 mujeres)” (20diciembre 2000).
Ante una demanda de declaración de filiación extramatrimonial el juez, por interés
superior del niño, ordenará una investigación judicial de paternidad sobre todo por el carácter
oculto en que generalmente se desarrollan la relaciones sexuales extramatrimoniales. Cas. 72097 (Lima), DOEP, 3 diciembre 1998.
Dichos o refranes populares se han referido a la determinación de la paternidad: 1. “Los
hijos de mis hijas nietos míos son, los de mis hijos sábelo Dios”, 2. ¡Ay, hijo mío!, cómo te pareces
a tu verdadero padre”, 3. “De tal palo, tal astilla”, 4. “De tal padre, tal hijo” (qualis pater, tales
filius), 5. “Del perro se ve, del gato se oye y del hombre se presume”, 6. “De padres jilgueros,
hijos cantores”, 7. “De padres gatos, hijos mininos”, 8. ¿Por qué será que el hijo de Eneas, es
parecido a Benitín?, 9. “Sí, nosotros somos rubios, pero Johnny es morenito porque nació en
África ...”. Mentiras Universales. Véase a SOFLOCETO, “Humor dominical”, en El Dominical,
suplemento del diario El Comercio, Lima, LII, núm. 21, 24 mayo 1998, pág. 19, 10. “El niño
reconoce a su madre por la sonrisa, pero a su padre...?” (VIRGILIO), 11. “No es la carne y la sangre,
sino el corazón lo que hace padres e hijos” (SCHILLER).
Todas y cada una de las presunciones admiten prueba en descargo del demandado. Así, el supuesto padre probará por los medios que le faculta la ley
—el más efectivo, la prueba negativa de los grupos sanguíneos— su no paternidad.
En resumen, diremos que estas presunciones se caracterizan porque:
• No determinan automáticamente la paternidad.
•Son un requisito para indagar la paternidad.
• Deberán ser probadas.
• Son hechos sociales.
• Son presunciones iuris tantum.
• Admiten a debate la alegada relación filial.
• Pierden su eficacia frente a hechos biológicos.
• Están basadas en relaciones factuales, comunes, universales y de conducta.
• Son desestimadas plenamente cuando se haya demostrado biológicamente
que el demandado no es el padre, no obstante haberse probado (art. 402, in fine,
modificado por la ley 27.048) tal circunstancia.
Las presunciones de paternidad están siendo desplazadas por las biopruebas. Es más, la aplicación de las biopruebas y la negativa de la parte a su sometimiento ha generado el surgimiento de una nueva presunción. Compartimos
con ZANNONI el hecho de que “si las conclusiones de la pericia arrojan un índice
de paternidad probada de (99% o más), es casi ocioso preguntarse acerca de otras
circunstancias que, antes, permitían inferir solo presunciones hominis”24.
Esta formulación restrictiva para la investigación de paternidad ha llevado a plantear en el sistema español dos tendencias teóricas definidas en pro o
en contra de un sustento preliminar o principio de prueba para demandar la
indagación filial. Estas son:
A) El principio de prueba como límite al derecho a la tutela
El Código Civil español establece en el artículo 127 que “En los juicios
sobre filiación será admisible la investigación de la paternidad y de la maternidad mediante toda clase de pruebas, incluidas las biológicas. El juez no admitirá la demanda si con ella no se presenta un principio de prueba en que se funde”. El Código Civil de Québec indica en el artículo 533 que “ La probanza de
la filiación se puede realizar por cualquier medio de prueba...”.
EDUARDO ZANNONI, “Identidad personal y pruebas biológicas”, en Revista de Derecho
Privado y Comunitario, núm. 13, Derecho privado en la reforma constitucional, Santa Fe,
Rubinzal y Culzoni, 1997, pág. 167.
Debemos mencionar que en el caso de los supuestos de paternidad consagrados en el Código Civil peruano (arts. 363 y 402) surge la interrogante siguiente, ¿son taxativos o enunciativos? Es decir, solo es procedente la demanda cuando se sustenta necesariamente en alguno de los indicados en la ley o cabe la
posibilidad de fundamentar una futura acción en un supuesto no contemplado
De ser lo primero, que prime la taxatividad, se estaría consolidando exclusivamente una verdad formal (favor legitimatis), que cobijaría solo aquellos hechos que se alinean con la ley. Si es lo segundo, con fundamento en el criterio
enunciativo, tenderíamos al establecimiento de una verdad real (favor veritatis); en esta, las posibilidades para accionar en paternidad no están enunciadas
taxativamente, por lo que será labor de interpretación y probanza que nos aproxime a lo biológico. Sobre este último sentido se ha pronunciado la jurisprudencia peruana25, así como la brasileña26 de manera que se puede volver a accionar
una investigación de paternidad si el motivo alegado es diferente al presentado
en proceso anterior.
B) La legitimidad del principio de prueba en defensa de otros valores
Otra corriente sostiene que si bien la exigencia de un principio de prueba
responde a una previsión legal, a fin de tutelar otros valores constitucionales,
El juzgador decidió la controversia aplicando la norma legal pertinente al caso concreto, no obstante no haber sido sustentada la demanda en una de las causales de filiación extramatrimonial, contenidas en el art. 402 del C. C. De esta manera hace uso de la facultad que le
concede el artículo VII del TPCPC. Cas. 3759-2000 (Lima), DOEP, 27 febrero 2001.
“... c) la contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, refiere
que el artículo séptimo del título preliminar del Código Adjetivo proclama el carácter rigurosamente legal de la administración de justicia cuando señala que el jez debe aplicar el derecho;
que la Sala de Familia no ha aplicado el derecho, sino una imaginaria creación legislativa elaborada por ellos mismos, además, han reconocido expresamente al admitir que el caso sub iudice
no estaba previsto en ninguno de los incisos del artículo cuatrocientos dos del Código Civil, por
lo que se ha vulnerado el principio de legalidad de la administración de justicia consagrado en
la Constitución Política del Estado y en el artículo 1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial; ...
Tercero: Que en cuanto al tercer cargo, esta denuncia está dirigida a cuestionar la interpretación modificativa efectuada por la sala de mérito, sustentada en una línea jurisprudencial, que
ha sido recogida con posterioridad en la ley veintisiete mil cuarentiocho, y a la que se podía arribar
luego de una interpretación sistemática del conjunto de normas que regulan el derecho familiar, hechos que en estricto no configuran contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sino el ejercicio de la facultad conferida por el artículo VII del título
preliminar del Código Procesal Civil, como es el de aplicar el derecho que corresponda al proceso, fundamentando su decisión en hechos alegados por las partes...”. Cas. 1753-2000, Lima.
“O autor de ação de investigação de paternidade rejeitada pelo Poder Judiciário pode
entrar com novo pedido na Justiça, desde que o motivo alegado seja diferente do apresentado
no processo anterior. O entendimento serviu para a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça
determinar o prosseguimento de ação de investigação de paternidade impetrado por uma comerciária do Rio Grande do Sul. Ela alega ser filha de um fazendeiro que já morreu”. Véase “Quem
é o pai?, Ação de paternidade pode ser impetrada mais de uma vez”, en Revista Electrónica
Consultor Jurídico, www.conjur.com.br,13 septiembro de 2001.
para determinar qué casos admiten a debate la relación filial, este prerrequisito,
u obstáculo, satisface esta exigencia —en parte puede decirse que es justificado— lo que supone que la actitud del juez que exige el principio de prueba no
podrá ser catalogada de arbitraria.
Más aún, si es claro que en los procesos de filiación se ha interpretado esta
exigencia con cierta flexibilidad, admitiendo pruebas de por sí indirectas (tipología sanguínea, fotografías, afinidades personales) en aras de ampliar las posibilidades de su investigación.
El derecho y la ley deben reconocer expresamente la facultad inherente que
tiene el hijo de reclamar judicialmente su estado filiativo27 y exigir a sus padres
que cumplan con los deberes y obligaciones naturales que tienen respecto de él.
Entendemos que el Estado tiene interés en que ni la sombra ni la confusión se
proyecten a tan trascendental relación, debiendo dictar medidas de protección para
asegurar el cumplimiento de la filiación y de los deberes familiares. Sin embargo, la relación paterno-filial y su connotación universal han determinado que el
Estado no solo haya tomado medidas legales para remediar los problemas suscitados, sino que ha tenido que valerse de alternativas biomédicas, como las más adecuadas, para resolver el problema de la relación filial. A ello se suman los programas de planificación familiar que han servido para disminuir la tasa de natalidad.
El cambio esencial y necesario del derecho se ve reflejado en temas como:
• La igualdad de los hijos.
• La permisibilidad en la investigación de la paternidad.
• La admisibilidad de las pruebas heredobiológicas en la investigación de
la filiación paternal.
• El amparo a la paternidad responsable.
Dejamos esbozadas estas ideas a fin de que, de acuerdo con un sano criterio, podamos encontrar una solución pronta y adecuada a este espinoso problema de la determinación de la paternidad y de la igualdad entre los hijos.
§ 76. NATURALEZA Y VALOR JURÍDICO DE LAS PRUEBAS HEREDOBIOLÓGICAS
EN LA INVESTIGACIÓN DE LA PATERNIDAD
La pericia es un medio de prueba que fue creado con objeto de examinar
cuestiones que si bien merecían conocimientos especializados solo servían para
Muchas veces el accionar en paternidad daña algunos derechos del menor, tal es el caso
de la intimidad al difundirse o publicitarse lo actuado. “El actor en un juicio de filiación promovido contra un célebre deportista solicitó y obtuvo del juez de primera instancia que se prohibiera a la prensa difundir noticias o datos sobre el menor involucrado en el pleito, bajo apercibimiento de multa y desobediencia. Apelada tal resolución por la agencia Diarios y Revistas,
la Cámara limitó la prohibición a cualquier noticia vinculada con el pleito, sin perjuicio de la
publicidad que eventualmente pudiera darse a la sentencia definitiva. Concedido el recurso
extraordinario deducido por la misma agencia, la Corte, por mayoría, confirmó el decisorio solo
en cuanto a los datos que pudieran servir para identificar al menor”. La Ley, Buenos Aires, año,
LXVI, núm. 25, 5 febrero 2002.
otorgar al juez elementos de mera convicción. Es decir, permitían, igual hoy,
comprobar mediante elementos científicos, artísticos o industriales, cuál es la
relación existente entre los hechos controvertidos y el derecho de los justiciables,
a fin de obtener una correcta solución a su pretensión.
En definitiva, la pericia sirve para ayudar y colaborar con los conocimientos del juez, dejando en claro que no determinan probatoriamente nada, solo fijan
futuras pautas que se deben seguir para permitir una adecuada decisión judicial.
Hoy, la ciencia ha avanzado considerablemente. A pesar de ello nuestra
legislación sustantiva y adjetiva vigente es inadecuada para regular los progresos científicos que, desde su ángulo procesal-probatorio, deben ser regulados
por las reglas de la pericia, conforme ha sido siempre entendida. Como tal, este
medio de prueba es insuficiente para permitir una decisión acertada, correcta y
determinante en casos especiales. Efectivamente, en nuestros días, y a causa
del vertiginoso avance de la ciencia, tanto los procedimientos como las reglas
que norman procesalmente la pericia resultan inapropiados a muchos métodos
y aplicaciones científicas que pueden, per se y con absoluta certeza, resolver la
materia controvertida.
Mucho se ha discutido acerca de la naturaleza jurídica de las pruebas biomédicas. Se ha alegado, por un lado, su característica pericial sui generis y, por
otro, el modo de aplicación puramente técnica de la cual goza.
Para nuestro ordenamiento procesal, la pericia más que una prueba es un
medio para la obtención de elementos probatorios que esclarezcan los hechos
controvertidos en el juicio. El dictamen pericial en ningún momento podrá
obligar al juez, quien está facultado para valorarlo de acuerdo con reglas de apreciación28.
El juzgador no puede reemplazar al técnico especializado e incursionar en
un terreno tan espinoso y vedado para el derecho como es la transmisibilidad
de los marcadores genéticos de generación en generación, desestimando los
principios biológicos en los cuales se sustenta el informe pericial. Sin duda
alguna (insistimos en esta idea), la palabra del especialista que interviene en estas
pruebas no puede ser considerada cosa juzgada, pero tampoco podemos negarle
que en gran medida lo es.
Además, efectivamente, la técnica genética se convierte en una prueba de
indiscutible valor en la decisión judicial29. Con ella se demuestra de manera
“Si bien es cierto que la prueba de ADN reviste un reconocido grado de certeza científica, también es cierto que no obliga al Juzgador, pues se debe atribuir a dicha prueba la calidad de ilustrativa con sujeción a las reglas de la crítica”. Exp. 3446-96, Lima. CD Explorador jurisprudencial 2001-2002, Diálogo con la jurisprudencia.
Debe tenerse presente que el juez ha dado a la prueba de ADN un valor simplemente
coadyuvante, ello teniendo en cuenta que su incorporación a la legislación sobre la materia es
posterior a la interposición de la demanda. Sin embargo, este hecho no perjudica el derecho de
contradicción de los recurrentes y, por ende, no contraviene de modo alguno las garantías del
debido proceso”. Cas. 65-2001 (Lima), DOEP, 8 marzo 2001.
biológica quién es el padre o, en su caso, quién no puede serlo, lo que producirá de inmediato una valoración absoluta del resultado, determinante al momento de expedir sentencia30. Es más, con las pruebas genéticas puede volverse a demandar impugnaciones o declaraciones de paternidad o maternidad que
fueron declaradas en su momentos infundadas, ya que no se probaron los supuestos alegados31.
Desde el punto de vista jurídico resulta forzada la valoración y vinculación judicial de la prueba genética en los juicios de investigación paternal. Debemos considerar las leyes biológicas y principios genéticos en los cuales se sustenta la prueba heredobiológica de paternidad y relacionarlos con lo poco
coherente que resulta la valoración subjetiva que otorga nuestra ley procesal a
las pericias en general, sin hacer la distinción o clasificación que requieren estos
tipos de investigaciones técnico-científicas.
§ 77. PRUEBA ORDINARIA
Concretamente, las pruebas biopaternales son de carácter ordinario o común, es decir, no son obligatorias. Su utilización no es necesaria, exclusiva o
preferente. Podemos prescindir de ellas, pues la investigación filial implica un
análisis amplio de todas las pruebas existentes, agotándose los medios necesarios. La biologización judicial de la paternidad no debe tomarse como premisa
fundamental ni única. Por sobre todo, estas pruebas deben orientarse, y así utilizarse, al hecho principal.
En la corriente procesal (Uruguay 1989, Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica 1988, Paraguay 1987, Venezuela 1986, Argentina 1981, Perú, 1992) las pruebas plenas o
tasadas ya han sido desplazadas.
El juez tiene mayor poder de decisión para valorar libre y ampliamente los medios de
prueba, independientemente de su valor probatorio. El criterio dictaminador del juez se ceñirá
a la certeza y eficacia de la prueba, pero será él quien juzgue conveniente (según su correcto
y leal entender) el resultado obtenido. Para ello, no solo será exiguo mencionar la existencia
de una novísima prueba, sino que también será necesario agotar jurídica y técnicamente su esencia
con el objetivo de obtener la convicción judicial deseada.
“Existiendo un proceso de reclamación de la paternidad extramatrimonial en el que se
declaró infundada la demanda ¿puede ejercitarse tal pretensión invocando la causal del inc. 6º
del art. 402, modificado por la ley 27.048, referida a la acreditación del vínculo parental entre
el presunto padre y el hijo a través de la prueba de ADN u otras pruebas genéticas o científicas
con igual o mayor grado de certeza? Resulta evidente que no podrá prosperar la excepción de
cosa juzgada, por cuanto se trata de causa petendi diferentes; salvo que ... se incurra en el error
de configurar esta nueva causa petendi invocando los mismos hechos que fueron objeto de debate
y análisis en el proceso anterior” (ALEX F. PLÁCIDO VILCACHAGUA, “El petitum y la causa petendi en la reclamación de paternidad extramatrimonial”, en Diálogo con la Jurisprudencia, núm.40,
enero, 2002, pág. 35).
§ 78. PRUEBA EXTRAORDINARIA
En Italia, la jurisprudencia32 ha determinado que la prueba biopaternal tiene
carácter extraordinario, en otras palabras, es practicable solo cuando el juez no
puede alcanzar de otro modo su convencimiento directo. En todo caso, se presenta como excepcional. Este criterio es limitativo, ya que restringe a los tribunales de una de las herramientas de convicción más certeras en la determinación de la paternidad.
Será esencial recurrir a las biopruebas en aquellos supuestos en los que
exista prueba preliminar o suficiente (principio de prueba) para admitir la demanda, pero será insuficiente por sí sola para acreditar la paternidad.
En Argentina, este sentir legal es consagrado en la ley 23.511 (ley de banco de datos genéticos), que en su artículo 4º expresa que “cuando fuese necesario determinar en juicio la filiación de una persona y la pretensión apareciese
verosímil o razonable se practicará el examen genético...”.
Esto servirá como un medio para salvaguardar el derecho de todo ciudadano a no verse sometido a reconocimientos de carácter biológico a causa de
demandas —como las denomina la jurisprudencia española— frívolas o torticeras.
§ 79. LA PRUEBA BIOLÓGICA Y LOS INTERVINIENTES EN EL PROCESO
JUDICIAL DE FILIACIÓN
El hecho de que se fomente la bioinvestigación de la paternidad no implica que se vulneren las relaciones sociales existentes, de allí la exigencia de un
principio de prueba, a fin de vincular el principio de veracidad (que corresponde al demandante) con el de seguridad jurídica y estabilidad (que subyace en el
proceso). Con esta orientación MÉNDEZ COSTA argumenta “que no podría exigirse la prueba hematológica si antes no se ha demostrado por cualquier medio
que el hecho de la filiación demandada es posible”33.
De modo que quienes intervienen necesariamente en todo proceso judicial son el juez y las partes.
§ 80. EL JUEZ Y LA PRUEBA BIOLÓGICA
Toda prueba debe tener vinculación con los hechos alegados y producir
certeza en el juez respecto a los puntos controvertidos, a fin de que sea de utili32
Sentencia de la Corte di Cassazione, 2 marzo 1976 y 4 marzo 1960, Véase a FRANCISCO
LLEDO YAGÜE, “Las pruebas biológicas en los procesos de paternidad”, La Ley, Buenos Aires,
1986, pág. 1.075, notas 2 y 4.
Citado por CECILIA P. GROSMAN Y CARLOS ARIANNA, “Los efectos de la negativa a someterse a los exámenes biológicos en los juicios de filiación paterna extramatrimonial”, en La Ley,
Buenos Aires, t. 1992, pág. 1194.
dad para fundamentar sus decisiones34. En tal sentido, el juez puede negarse a
admitir una prueba si la considera improcedente o ilegal. Por el contrario, está
obligado a su admisión cuando se refiera a los hechos controvertidos y a la
costumbre, cuando esta última sustente la pretensión35 (obligatoriedad judicial).
Con similar posición, la jurisprudencia brasileña ha establecido que, habiendo
elementos suficientes para el convencimiento del juez respecto a la paternidad
objetiva en la acción de investigación, es necesario el examen hematológico
HLA, a fin de evidenciar que el supuesto padre es el portador del fenotipo raro.
§ 81. LAS PARTES Y LA PRUEBA BIOLÓGICA
La aplicación de la prueba genética suscita sendas cuestiones de carácter
procesal, sea en lo referente a su admisibilidad36, eficacia37 y obligatoriedad a
su sometimiento. Es en este último aspecto que las implicaciones directas con
el órgano jurisdiccional que conoce la causa y con las partes que discuten el nexo
biológico determinan efectos jurídicos trascendentales.
§ 82. OBLIGATORIEDAD DE LAS PARTES A SOMETERSE
AL EXAMEN HEREDOBIOLÓGICO
Este es el punto de mayor importancia en la aplicación judicial de las pruebas biológicas. El sometimiento de las partes a las experticias en estudio moti“El recurso de casación no reúne los requisitos de fondo para establecer su procedencia, aunque sí cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad... Que la prueba de ADN
no se actuó con las formalidades de ley”. Cas. 2818 de 1999 (Lambayeque), DOEP, 1º diciembre 1999.
Relacionado con el principio de pertinencia, art. 190 del C. P. C.
“Siendo un cálculo de probabilidad el acontecimiento de la paternidad extramatrimonial, es de resaltar la prueba del ADN, la misma que viene a dar plena certeza respecto del padre
biológico, con un nivel de aproximación científica del 99,86%. El carácter científico de la prueba
genética del ADN da valores absolutos que encuadra perfectamente en la ratio legis del Código Civil y debe ser admitida por el Juzgador sin reserva ni limitaciones”. Exp. 3114 de 1996,
Lima. CD Explorador jurisprudencial 2001-2002, Diálogo con la jurisprudencia.
“Que la denuncia de la aplicación indebida del inc. 2º del art. 403 [sic. 402] del C. C. no
resulta procedente, toda vez que está referida a un tema de prueba relativo a la acreditación del
concubinato durante la época de la concepción del menor, lo cual resulta ser ajeno a los fines
y a las causales sustantivas del recurso de casación que versan exclusivamente sobre cuestiones de derecho. Que, igualmente el cargo de inaplicación del art. 402 in fine, del C. C. no resulta procedente porque la prueba sanguínea actuada en el proceso no desvirtúa la veracidad de
la relación convivencial que ha servido de base para demandar la filiación extramatrimonial”.
Cas. 1726 de 2001 (San Roman), DOEP, 25 julio 2001.
“Los análisis de ADN constituyen en nuestros días una prueba concluyente para determinar la paternidad. En el presente proceso, la actora pretende que al demandado se le declare
padre de su menor hijo amparándose en la correspondencia que ha cursado con este durante la
etapa de la concepción y durante la época de su embarazo. La Corte Suprema declara que estas
pruebas son insuficientes, pese a la opinión del fiscal supremo y al voto en discordia del magistrado Montoya”. Exp. 316 de 1988-LIMA. CD Explorador jurisprudencial 2001-2002, Diálogo con la jurisprudencia.
va innumerables problemas de orden jurídico que van desde los derechos y garantías constitucionales hasta la valoración de la negativa de parte para esclarecer el
nexo biológico. Existen dos teorías doctrinales —entre las más importantes—,
muy bien definidas, que tratan sobre la relación jurídica de la conducta de parte
frente al valor justicia para investigar la paternidad:
A) Teoría de la justicia como fin supremo
La obligación de participar activamente y de colaborar en el proceso judicial es un acto inherente a toda persona, por la razón de vivir en un Estado de
derecho y con sujeción a las normas del orden jurídico. El sometimiento a las
pruebas genéticas ordenadas por el juzgador para investigar la paternidad es una
colaboración obligatoria, y que de ningún modo atenta contra la libertad individual, en razón de que las técnicas de paternidad son sencillas y no implican
una violación de los derechos. Quien alegue tal restricción estaría cometiendo
un abuso de derecho. El demandado no está obligado a prestar su cuerpo, pero
sí tiene la carga de hacerlo, porque si no lo hace su negativa constituirá una de
las pautas para juzgar la situación de hecho38.
Por sobre todo está el valor justicia y el esclarecimiento de los hechos, más
aún tratándose de indagar una filiación que es el sustento de un derecho natural, el derecho a conocer quién es nuestro padre biológico. En todos estos procesos, lo que se busca no es la defensa de los progenitores, sino el reconocimiento
de los derechos del hijo. Una forma indirecta que la prueba biológica de paternidad sea obligatoria es el establecimiento de una presunción en caso de que
exista una negativa a su sometimiento. Indiscutiblemente, un gran sector de la
población —pro defensa del niño y de la familia— propugna vivamente la obligatoriedad legal de los exámenes biológicos, es decir, propugnan una forma directa y expresa, reconocida por la ley, para que las pruebas de paternidad tengan
el carácter de obligatorias.
B) Teoría de los derechos de la persona
Sostiene que a nadie puede obligársele a un examen biocorporal, en razón
de la existencia de derechos personales. Si bien estos planteamientos benefician a los litigantes de mala fe, que ocultan y resguardan su responsabilidad paternal en los principios constitucionales de libertad humana y de la inviolabilidad de la persona, debe considerarse que el impedimento para actuar la pericia
reside en la coacción o compulsión al sometimiento de la misma. Sin embargo,
los argumentos antes mencionados no son del todo válidos al estar de por medio
un interés de carácter preferente, consiste en que todo sujeto tiene derecho a conocer quién es su padre.
Citado por EDUARDO ZANNONI, “Identidad personal y pruebas biológicas”, en op. cit.,
pág. 170, nota 20, refiriendo el voto de Cifuentes en el fallo de la Cám. Nac. Civ., Sala C-22
octubre 1993, E. D.157-270.
Los derechos de la persona como la integridad, la libertad, la intimidad, el
honor, la igualdad y la tutela judicial efectiva pueden verse afectados por el
propio acto de intervención, no importando el resultado que el mismo arroje.
Sea negativo o positivo, el daño a los derechos está dado, pero se toma en cuenta el interés superior del niño (Código de los niños y adolescentes, art. IX) o mejor
interés del niño39. En la fase probatoria del proceso, los derechos de las partes
pueden verse seriamente afectados por una acción de investigación de la paternidad, es más, cualquier acto realizado contra la voluntad humana atentaría
contra sus facultades inherentes.
a) Derecho a la integridad. La integridad es la característica propia, el contexto corporal y funcional que como sujeto de derecho le corresponde al ser
humano. Su finalidad es proteger al hombre como un todo.
Mediante este derecho se determina la protección de la estructura corporal (integridad física), psicológica (integridad psíquica) y social (integridad moral) de la persona humana. De allí que sean contrarios todos aquellos actos
tendentes a la vulneración de la corporeidad (latu sensu).
Existen casos en los que la integridad cede el frente a casos concretos como
son los actos de libre disposición del cuerpo humano y exámenes médicos o
La Comisión Europea de Derechos Humanos (decisión de 13 octubre 1989)
indicó que “una intervención tan banal como un examen de sangre no constituye injerencia prohibida por el art. 2.1 del Convenio Europeo”. En tal caso,
no es dable considerarlo como un ataque al derecho a la integridad, de serlo, la
repercusión sería mínima, pues al ejercerse cierto grado de violencia para obtener muestras o fluidos corpóreos, la repercusión es ínfima en comparación con
los intereses superiores que emanan de la determinación del origen filial y de
No obstante, para fines de la averiguación filial se ha tendido una corriente que declara la inspectio corporis necessarie, facilitando y admitiendo la realización (cuasi impositiva) de los exámenes sanguíneos.
b) Derecho a la libertad. Desde el punto de vista jurídico, la libertad se
vincula con el derecho a la autodeterminación y con el derecho a decidir libremente. Se ha determinado, casi unánimemente, que el derecho que más resulta
lesionado con la aplicación de las pruebas biológicas es la libertad personal, en
el sentido de que a toda persona le corresponde la facultad de oponerse a la ejecución de aquello que sea impuesto sin fundamento legal.
La jurisprudencia española (tanto del Tribunal Supremo como del Tribunal Constitucional) se ha manifestado contraria a la imposición coercitiva de la
prueba, defendiendo extensamente la libertad individual.
La Constitución Política colombiana detalla: “Artículo 44. Los derechos de los niños
prevalecen sobre los derechos de los demás”.
La obtención de una prueba contra la voluntad del sujeto implica una violencia, una fuerza para lograr las muestras necesarias. La vis absoluta califica
primariamente a esta prueba como ineficaz40.
Esta clara tesis lleva a considerar que si bien la voluntad y el consentimiento
son la esencia para la validez de una prueba, es preciso valorar la conducta del
sujeto a efectos de proteger los derechos que están en juego, en este caso, la
libertad personal y el derecho a conocer la identidad de su progenitor.
c) Derecho a la intimidad. La vida del ser humano es reservada. En ella
se reúnen diversos aspectos (personal, familiar y laboral, entre otros) que, dado
su contenido, pertenecen exclusivamente a su titular. Por ello, nadie tiene facultad alguna de conocerlos ni divulgarlos, por lo reservado de los mismos. Esta
prerrogativa es el derecho a la intimidad.
En la actualidad, ese mundo interno del hombre merece una cautela y seguridad especial respecto a la información contenida en su código genético y
en sus genes, ya que, por ejemplo: a) la forma como ha sido procreado, b) su
estructura genética, c) los resultados que se obtengan de los análisis realizados,
y d) las prácticas médicas a las que se ha sometido no pueden ser reveladas. Y,
justamente, el derecho a la intimidad protege consideraciones que a nadie más
que a un solo sujeto le interesan.
La intimidad es otro de los derechos recurridos para justificar la negativa
a los exámenes biocorporales de paternidad, pues se vulnera mediante los actos de indagación (intromisión) y puesta en conocimiento público (divulgación).
La gran mayoría de pronunciamientos del Tribunal Supremo español se
inclinan por no afectar el derecho a la intimidad, incluso no puede considerarse
inconstitucional. En cambio, sí hablaríamos de una lesión a la intimidad si las
muestras se obtienen sin el consentimiento, autorización o conocimiento del interesado.
Los engaños y argucias para el sometimiento, así como el ocultamiento o
divulgación de los resultados de las pruebas, le restringen efectividad y dejan
libre el ámbito del sujeto analizado para hablar de un atentado directo contra
sus derechos, en especial la intimidad.
d) Derecho al honor. El honor es un crédito moral que se configura mediante el cumplimiento de nuestros deberes. Es, en pocas palabras, lo que permite la socialización de la persona. Su vulneración se da, en nuestro estudio,
por la exigencia a someterse a las pruebas biológicas, la repercusión que genera la información obtenida o el uso indebido de la misma. De manera tal que
los efectos repercuten contra el sentimiento propio (honra), estado de honestidad
(pudor), la reserva de vida (recato) y el reconocimiento social (reputación) de
la persona intervenida.
Código Procesal Civil: “Artículo 199. Ineficacia de la prueba. Carece de eficacia probatoria la prueba obtenida por simulación, dolo, intimidación, violencia o soborno”.
Este es el argumento que se aduce en defensa del derecho al honor frente
a la investigación de la paternidad, y de acuerdo con el cual el probable atentado irrogado a este derecho está dado básicamente en el entorno social, al ponerse al descubierto relaciones sexuales extramatrimoniales y el nacimiento de
un hijo como consecuencia de las mismas.
Los efectos son mayores si la persona a la cual se indagó biológicamente
es casada o es personaje público.
e) Derecho a la igualdad. Este derecho está relacionado con la libertad,
y contrapuesto con la discriminación. Su fundamento se circunscribe en la prohibición que el derecho impone frente a las diferencias existentes entre las personas.
El análisis sobre la investigación paternal y sobre este derecho, debemos
realizarlo partiendo de que si bien existe una igualdad entre los hijos, esta es limitada, pues en temas como la determinación parental no se da. Así, tenemos que
los hijos matrimoniales gozan de una presunción legal pater est, mientras que
los extramatrimoniales carecen de relación preestablecida, por lo que extraer
una aproximación a la vinculación filial frente a la negativa al sometimiento de
la prueba biológica es tender al fortalecimiento del derecho a la igualdad entre
f) Derecho a la tutela judicial efectiva. Este derecho se vincula con la administración de justicia y la facultad que tiene la persona de gozar de una adecuada solución jurisdiccional frente a sus problemas, partiendo del principio de
que las partes tienen el deber de colaborar y actuar de buena fe, así como el juez
de encargarse adecuadamente del proceso.
Los argumentos en pro de este derecho han sido de los más variados, tenemos algunos por citar:
• El derecho que a todo sujeto le asiste a no declarar contra sí mismo (principio de no autoinculpación). En los procesos judiciales, las partes no solo son
titulares de derechos, sino también sujetos de obligaciones y cargas.
• La negativa puede implicar un fraude de ley.
• Es un abuso de derecho.
• Es una falta de colaboración con la administración de justicia.
• La negativa a la práctica de pruebas biológicas no supone, ab initio, una
ficta confessio ni será una ficta pericia.
En particular, el derecho a la tutela judicial efectiva puede verse afectado
de diversas maneras de acuerdo con los intereses de las partes: (1) En el demandante, si no procede investigar la verdad biológica a partir de medios de prueba
indirectos y tiene lugar la negativa de la parte demandada a la prueba biológica,
obstaculizándose la continuación del proceso; (2) En el demandado, si es sometido compulsivamente a exámenes biológicos.
§ 83. LOS TERCEROS Y LA PRUEBA BIOLÓGICA
La intervención de terceros puede facilitar la investigación del nexo filial
en discusión. Como hemos determinado, las pruebas heredobiológicas tienen
como sustento la transmisibilidad de los marcadores genéticos de generación
en generación, individualizándose cada vez más conforme se vaya estrechando
el vínculo biológico entre los parientes consanguíneos, esto es:
Así, en los juicios de filiación, los presuntos abuelos, hermanos, tíos, primos, pueden aportar elementos biológicos básicos para sentenciar correctamente.
En nuestro medio no existe amparo legal para que los terceros ajenos al
litigio (esto es abuelos, hermanos, etc.) se sometan al examen heredobiológico
para investigar en sus marcadores genéticos la transmisibilidad de la huella
familiar en relación con las partes litigantes (padre e hijo). Incluso, para estos
terceros ajenos al litigio no rige el deber de declarar o de someterse establecido
para el caso de los testigos (C. P. C., art. 222).
§ 84. NEGATIVA A SOMETERSE AL EXAMEN BIOLÓGICO
Entendida la tendencia doctrinal de la obligatoriedad de parte a colaborar
con la prueba heredobiológica, y descartada la compulsión o ejecución forzada
de la misma, es necesario analizar dos situaciones como son la negativa justificada e injustificada, así como los efectos jurídicos que surgirían de la resistencia al sometimiento a tal examen biológico.
§ 85. NEGATIVA JUSTIFICADA
En estas situaciones los argumentos deben ser razonables y estar debidamente probados. De esta manera, solo la existencia de causas muy cualificadas, y debidamente justificadas, podrían legitimar la negativa al sometimiento
de la prueba biológica.
Entre algunos casos de especial consideración tenemos:
• Razones de salud física ( hemofílica) o psíquica41.
• El demandado es un anciano de ochenta y tres años que padece de arteriosclerosis avanzada, con hipertensión y una esclerosis coronaria con un bronco
enfisema pulmonar, edad y padecimientos que algunos meses después le produjeron la muerte42.
• Motivos religiosos43 o de credo, así como otras causas relevantes vinculadas a la libertad religiosa.
• El imputado como padre demuestra su imposibilidad física de haber cohabitado con la madre: estar de viaje, en etapa de convalecencia o en prisión.
• Se demuestra efectivamente la infertilidad o impotencia.
• La negativa de un menor de 14 años, tomando en consideración que el
reconocimiento en nuestro sistema se realiza a partir de dicha edad (principio
de economía básico).
• Error en la identidad del demandado44.
“Así, un tribunal alemán, el Olg de Koblenz (sent., 19 setiembre 1975; Véase NJW, 1976,
pág. 379), estimó como argumento válido, en un proceso de impugnación de paternidad matrimonial, para negarse la madre al sometimiento de la prueba hematológica, los importantes daños
psíquicos que de ello se podrían derivar, dado su gran temor al pinchazo en la extracción de
sangre. El tribunal concluyó que, puesto que había sido probado que la señora efectivamente
padecía una Spritzen-Phobie, y que esta podía ser tratada y curada, si no era posible decidir sobre
la filiación mediante las restantes pruebas, cabía postergar la práctica de esa prueba a un momento posterior”.
“Tribunal Supremo de España, 14 mayo 1991, sentencia comentada por JOSÉ LUIS DE
LOS MOZOS y JOSÉ MARÍA DE LA CUESTA, Revista de Derecho Privado de Madrid, diciembre 1991,
pág. 1057”. Citado por AÍDA R. KEMELMAJER DE CARLUCCI, “El valor de la prueba genética en el
derecho argentino”, en El derecho ante el proyecto de genoma, Madrid, Fundación BBV, vol.
IV, 1994, pág. 182, nota 31 y MARIA ÁNGELES EGUSQUIZA BALMASEDA, op. cit. (II), pág. 59, nota 86.
En la sentencia de 3 diciembre 1991, el Tribunal Supremo de España descartó la negativa fundada en razones religiosas, el rechazo estuvo motivado en que estas razones se esgrimieron por primera vez en la instancia de la casación y no estaban probadas. Véase Cuadernos
Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 28, pág. 29, especial comentario de FRANCISCO RIVERA
HERNÁNDEZ. El autor recuerda la sentencia de 14 noviembre 1987 en la que el Tribunal estimó
irrelevante ser miembro de la secta religiosa denominada Testigos de Jehová porque el representante de la Asociación que los nuclea testimonió que esa religión no prohíbe la extracción
sanguínea con el fin de practicar un análisis, dejándose su ejecución a la conciencia de cada uno.
“En el caso se consideró acreditado que la madre del menor en la época de la concepción se desempeñaba como doméstica con cama adentro en el domicilio del presunto padre. A
su vez, este no había acreditado que la madre tuviera en aquel tiempo relaciones sexuales con
otros hombres. Por otra parte, el demandado no concurrió a someterse a los estudios biológicos,
declarando ante el juez que los mismos no dan seguridad y que era mellizo gemelo con otra
persona. En relación con ello, el tribunal entendió que al contestar la demanda no se había dicho
nada respecto del hermano, ni solicitado que se integrara la litis con él, ni acompañado oportunamente certificados de nacimiento, y mucho menos ofrecido la prueba biológica para acreditar
la gemelidad. Finalmente se afirmó que cuando los presuntos padres son mellizos, pueden ser
dicigótico o monocigótico” (Cámara Civil y Comercial de Morón, sala I, 2 junio 1992), Citado
en Revista de Derecho Privado y Comunitario, núm. 8, Santa Fe, Edit. Rubinzal Culzoni, pág.
• Carecer de vínculo sanguíneo.
Los casos mencionados forman parte de lo que se conoce como las probabilidades a priori contingentes en la investigación de la paternidad, es decir,
aquellas situaciones analizadas con anterioridad al examen biológico.
Otros casos que, en cierta manera, justificarían la negativa y que se han
presentado en la jurisprudencia comparada son:
• La inexistencia evidente de indicios serios de la conducta que se le atribuye al demandado, pues no hay razones que induzcan una paternidad.
• La absoluta falta de necesidad de la misma (prueba heredobiológica) al
existir otros medios probatorios, fácilmente utilizables, que pueden conducir a
la determinación de la paternidad, si hay razones suficientes que inducen a pensar
en una paternidad.
§ 86. NEGATIVA INJUSTIFICADA
No serán considerados como motivos justos:
• El daño a la integridad física (la tipificación de los estudios de ADN no
requiere sangre, sino que los mismos se realizan con cualquier otro fluido corporal).
• El riesgo económico (el demandado asume el costo de la prueba si resulta positiva).
• La deshonra social (que sea un personaje público o por notoriedad de la
• La vulneración a la integridad familiar (causal de divorcio por adulterio,
injuria grave).
• El desmedro profesional (profesional exitoso).
• Falta de fiabilidad del laboratorio45.
• Un posible contagio de enfermedades infecciosas.
• El hecho punible como consecuencia de la negativa (delito contra la
administración de justicia o ser acusado de violación al comprobarse la compatibilidad génica).
Todo ello será apreciado por el juez de acuerdo con su poder discrecional,
considerando que la negativa injustificada al sometimiento de la bioprueba no
se dirige a la protección del cuerpo humano, sino a obstaculizar una investigación filial.
“El peritaje de los grupos sanguíneos no es un examen determinante, como sí lo sería
el examen de ácido desoxirribonucleico —ADN— para declarar la filiación extramatrimonial.
El cuestionamiento del demandado para no someterse a la prueba del ADN por no ofrecerle
garantías el laboratorio, es un argumento deleznable, pues la extracción de muestras, el envío
al exterior y posterior recepción están sometidos a normas de seguridad e inviolabilidad que
garantizan el resultado de dicho peritaje”. Exp. 542 de 1997, Lima. CD Explorador jurisprudencial 2001-2002, Diálogo con la jurisprudencia.
§ 87. EFECTOS JURÍDICOS
La negativa puede derivarse del padre, de la madre o del hijo e indiscutiblemente los efectos jurídicos que produzca serán disímiles en relación con la
persona de quien provenga. En similar sentido el Superior Tribunal de Justicia
de Entre Ríos, Argentina, ha resuelto por mayoría que: “... no puede atribuirse
el mismo efecto si el renuente a la prueba biológica es el pretenso padre, o si lo
es un descendiente colateral o ascendiente, en una acción de filiación post mortem”46. Es más la doctrina nacional va sentando una clara posición en el sentido de que “el juez debe evaluar la negativa, de acuerdo con el caso concreto
y no equipararla sic et simpliciter a un reconocimiento tácito de paternidad”47.
• Cuando es la madre o el hijo quien de modo injustificado se niega a someterse al examen genético, deducimos que de dicha actitud se desprende un
temor a que sea descubierto el verdadero nexo biológico, quedando desestimada la demanda por aquellos interpuesta. Igualmente, que sea considerado como
una causa fehaciente de no paternidad cuando la prueba biológica haya sido ofrecida por el padre como medio de prueba48. En este caso, el juez considerará una
presunción de incompatibilidad de marcadores genéticos desfavorable a la madre
o el hijo que afirmó el vínculo en su demanda, independientemente de quien
presentó la prueba de paternidad biológica.
• Cuando es el padre quien se resiste al sometimiento de la experticia biomédica, tanto la doctrina como la jurisprudencia comparada no son uniformes.
En este caso el criterio dictaminador común y lógico es que el juez apreciará la negativa del supuesto padre como una conducta encubridora de la relación filial demandada, ya que si el imputado como progenitor no lo fuera
realmente no evadiría una prueba que tiene por objeto poner de manifiesto la
existencia o imposibilidad del vínculo parental49.
Cámara 1ª Civil y Comercial de San Nicolás, 22 diciembre 1994, Citado en Revista de
Derecho Privado y Comunitario, núm. 11, Santa Fe, Edit. Rubinzal Culzoni, pág. 338.
JUAN ESPINOZA ESPINOZA, “Una vedete, un reportero y un viejo cuento... a propósito de
los modelos jurídicos circulantes en materia de pruebas biológicas a efectos de declarar la filiación extramatrimonial en la experiencia jurídica nacional)”, en Diálogo con la jurisprudencia, núm. 40, enero 2002, pág. 74.
Impugnación de paternidad y negativa de la madre: “... la negativa al sometimiento fue
invocada como elemento coadyuvante para acoger la demanda de impugnación de la paternidad iniciada por el marido de la madre. En el caso, el hijo había nacido dos años después de la
separación de hecho seguida de una declaración o manifestación efectuada ante una defensoría
en que se dejó constancia de esa situación. La madre, demandada conjuntamente con el hijo, se
opuso tenazmente a esta prueba, elemento que fue valorado por el tribunal para acoger la demanda de impugnación” (Cámara Nacional Civil, sala E, “B. F. c/P. R. A. y otro”, 29 agosto
1991), Citado en Revista de Derecho Privado y Comunitario, núm. 2, Santa Fe, Edit. Rubinzal
Culzoni, pág. 327.
De esta manera dictaminó el Tribunal Constitucional español, al declarar la paternidad
del famoso torero El Cordobés en favor de Manuel Benítez Velasco, hijo de Aline Elizabeth
• Cuando es un tercero el que niega someterse a la prueba biológica, por
citar algunos ejemplos: a) el abuelo que se rehúsa al examen para investigar la
paternidad de un supuesto nieto, b) el adoptante que se niega a la investigación
biológica de su hijo legal). En estos casos no podemos deducir ningún tipo de
supuesto relacional de filiación.
Presentemos un caso concreto: la negativa de la viuda y de los presuntos
medios hermanos a someterse a la prueba biológica, a fin de determinar el vínculo filial post mortem solicitado por la madre de un hijo extramatrimonial, quien
reconoce carecer de otras pruebas.
La doctrina y la jurisprudencia actuales en el derecho comparado, como
ya lo hemos mencionado acerca de los efectos de la negativa al sometimiento
de las pruebas biológicas de paternidad, sostienen que se debe obtener de ellas
un indicio o presunción que sumada con otras pruebas confieran al juez elementos sólidos para fallar la acción de filiación. Frente a esta conducta procesal de
renuencia se valorará el conjunto, no la individualidad, pues el sustrato de la
negativa es una mera presunción. Las biopruebas, por lo sustentado jurídicamente, servirán de elementos de convicción al juez para reforzar los supuestos
alegados y fundamentados. La idea es sumar indicios al de la negativa a fin de
llegar a una conclusión clara, no por ello apresurada. Sin embargo, es de señalarse que no toda negativa genera efectos directos en el razonamiento judicial
para fallar una paternidad, pues pueden darse casos de negativas justificadas o
cualificadas en las que se argumenten motivos que legitimen la oposición de la
parte al sometimiento de la prueba biológica.
Para que la negativa pueda implicar una valoración jurídica de aproximación al fallo de paternidad, deberá cumplir con los siguientes elementos, conforme lo señala la jurisprudencia española50: ser seria y sensata, injustificada,
manifestada personalmente por el interesado, ser obstruccionista y reveladora
de un expreso propósito de no comparecer al juzgado o ante los peritos para
someterse a las pruebas biológicas. De no cumplirse con estos elementos esenciales la negativa será admitida como justificada. Es más, y centrándonos en la
pregunta esbozada, en nuestro medio no existe amparo legal para que los terceros (esto es, abuelos, hermanos, tíos, primos, etc.) se sometan al examen heredobiológico para investigar en sus marcadores genéticos la transmisibilidad
Velasco (otrora modelo y amante del demandado). La alta Corte basó su sentencia en que El
Cordobés se negó siempre a hacerse las pruebas de paternidad. El tribunal español consideró
que tal negativa “constituye base suficiente para que el tribunal establezca el nexo causal preciso para llegar a una conclusión sobre la paternidad reclamada”. Con el fallo del Tribunal
Constitucional se confirmó en definitiva la paternidad del demandado “quien no podrá recurrir
de nuevo a la sentencia”. (Véase Semana, núm. 2615, Canarias, España, Ed. Rivadeneyra, 28
marzo 1990 y diario Expreso, Lima, 30 abril 1990, pág. 28 y 3 mayo 1990, pág. 28).
STS de 29 marzo 1993, SS.TS 14 julio y 23 setiembre 1988 y 15 marzo 1989. Véase
a MARÍA ANGELES EGUZQUIZA BALMASEDA, op. cit., (II), pág. 54.
de la huella familiar en relación con las partes accionantes directas en paternidad (padre e hijo).
Los efectos jurídicos de la negativa serán disímiles en relación con la persona de quien provenga, sea el padre, la madre, el hijo, el abuelo, el hermano,
el tío, el primo, etc.
Podemos sustentar, con elementos teóricos y fallos de la jurisprudencia
antes mencionados, que las partes demandadas pueden legítimamente alegar una
negativa justificada:
a) La viuda, por carecer de relación biológica con el menor requirente en
paternidad. En este sentido, la prueba biológica solicitada resulta por demás
inoficiosa e inútil, pues no probará nada respecto de la filiación reclamada.
b) Las hijas, porque no hay medios, indicios, presunciones, supuestos o
fundamentos de hecho serios y claros acerca de la relación parental que se le
atribuye a su difunto padre. De esta manera, la procedencia de la prueba y el
sometimiento personal a la misma depende de los argumentos alegados que
impliquen una supuesta relación de paternidad. Por el contrario, si los hechos
en que se fundamenta la pretensión de la actora no se relacionan con el principio de prueba de paternidad, la bioprueba debe ser declarada improcedente.
En caso de que se quiera valorar dichas negativas, y al no existir otros elementos de pruebas que lleven a suponer una paternidad, la demanda debe ser
declarada infundada. En la línea seguida por los puntos a) y b) ha decidido la
jurisprudencia española que “... la negativa a someterse a las pruebas biológicas debe ser evaluada caso por caso; pero de la negativa, en general, debe extraerse la presunción de lo afirmado por la otra parte”51. Todo lo contrario, es
decir, aceptar o reconocer la negativa injustificada al sometimiento de la prueba de paternidad, sería un acto directamente lesivo contra los derechos del recurrente en filiación así como una violación al ordenamiento jurídico52.
Creemos oportuno prohijar el criterio de GROSMAN y ARIANNA53, quienes alegan respecto del significado de la obligatoriedad de los bioexámenes que extraen de la negativa una presunción de que son ciertas las afirmaciones de la contraparte, si bien permiten la declaración filial, esta adolece de una deficiencia
Cámara Nacional Civil, sala M, 8 junio 1993, Citado en Revista de Derecho Privado
y Comunitario, núm. 5, Santa Fe, Edit. Rubinzal Culzoni, pág. 378.
En esta orientación, la resolución de la Corte Suprema Argentina 4 diciembre 95-H.,
C. S. y otro “admitir la negativa a su cumplimiento importaría tanto como desconocer lo estipulado en la Convención sobre los Derechos del Niño —especialmente en su art. 8º—, circunstancia esta que podría ocasionar la responsabilidad del Estado por incumplimiento de los compromisos internacionales asumidos”. Citado por SANTOS CIFUENTES, “Difícil y necesario equilibrio
entre los intereses públicos y los derechos personalísimos (La inspectio corporis forzada)”, en
Diálogo con la jurisprudencia, Revista de Crítica y Análisis Jurisprudencial, Lima, Gaceta
Jurídica Editores, 1997, año III, núm. 6, pág. 313, punto 14.
CECILIA P. GROSMAN y CARLOS ARIANNA, “Los efectos de la negativa a someterse a los
exámenes biológicos en los juicios de filiación paterna extramatrimonial”, en op. cit., pág. 1201.
ética, ya que se está reemplazando la posibilidad de obtener un alto grado de probabilidad de paternidad, por una presunción de paternidad nacida de un acto de
errada conducta procesal. Con esto se está sustituyendo el derecho del hijo a
ser declarado como tal sobre la base de pruebas eficientes, por una filiación fruto
de un reconocimiento ficto. Por otro lado, es de reconocer, y así valorar los efectos, que desde la posición del demandado, es menos comprometedor perder un
juicio como resultado de una ficción que como consecuencia de la comprobación de una verdad negada. De esta manera se deja latente la duda.
§ 88. VALORACIÓN DE LA NEGATIVA Y SU RELACIÓN CON OTRAS PRUEBAS
En un primer momento la negativa al sometimiento a las biopruebas de
paternidad fue considerada como un indicio de valor a efectos de declarar el
vínculo filial, criterio este asumido por los primeros fallos españoles, así como,
de una manera poco más cautelosa, por los Códigos Civiles de Colombia54,
Venezuela55 y por la ley de banco de datos genéticos de Argentina56. Sin embargo, hay países en los cuales aún no existe una regulación clara sobre el tema,
tal es el caso de Costa Rica57.
Hoy es clara y definida la posición que propugna otorgarle validez a dicha
negativa solo en los casos en que la misma es valorada con otras pruebas actuadas en el proceso. Esto quiere decir que, únicamente o de manera individual,
la referida resistencia a la bioinvestigación carece de efectos jurídicos y, por el
Ley 75 (4 diciembre 1968) complementaria al Código Civil en su “Artículo 7º. (...) La
renuencia de los interesados a la práctica de tales exámenes, será apreciada por el juez como
indicio, según las circunstancias”.
El Código Civil venezolano indica: “Artículo 210. La negativa de este [se refiere al padre]
a someterse a dichas pruebas se considerará como una presunción en contra”.
Esta ley 135.11 establece (art. 4º) que “La negativa a someterse a los exámenes y análisis necesarios constituirá un indicio contrario a la posición sustentada por el renuente” y, como
sustenta un fallo de la corte de Bahía Blanca, la aplicación de este artículo no hace sino recoger
un axioma que la realidad muestra, pues resulta lógico presumir que quien no quiere develar la
verdad, algo tiene que ocultar (Cámara 1ª Civil y Comercial de Bahía Blanca, sala 1º, 27 diciembre 1991, en La Ley, 1992-E-253, 11).
“No más hijos ‘sin padre’ en Costa Rica con nueva ley”, San José, 19 marzo 2001 (ACI).
Un tribunal consultivo dio luz verde a un proyecto de ley aprobado por la Cámara de Diputados
de Costa Rica que permitiría a las madres identificar al padre de sus hijos obligando al supuesto
responsable a someterse a una prueba de ADN. La normativa permite a la madre de un menor
declarar el nombre del presunto padre en la boleta de inscripción del Registro Civil, si así lo desea.
El supuesto progenitor será notificado y si no se opone a su supuesta paternidad el bebé será
inscrito con los apellidos de ambos padres. Si la rechaza, queda obligado a someterse a un examen
de marcadores genéticos (ácido desoxirribonucleico, ADN) en los laboratorios de la Caja del
Seguro Social. Con la medida se quiere contrarrestar la tasa de 30 por ciento de niños que cada
año nace sin padre conocido. Solo en 1999, de 78.526 niños nacidos 23.845 solo llevaron el
apellido de su madre.
contrario, la misma es importante cuando genera una relación implícita con otros
hechos que tenderían a acreditar la pretensión filial. Frente a esta conducta procesal se valorará el conjunto, no la individualidad, pues el sustrato de esta última es una mera presunción58.
De esta forma, las pruebas que se ofrezcan, así como las obtenidas, serán
valoradas a partir de tal indicio. Las biopruebas servirán de elementos de convicción al juez para reforzar los supuestos alegados. La idea es sumar indicios
al de la negativa a fin de llegar a una conclusión clara, no por ello apresurada
ni mucho menos parcializada. En este sentido, “la no comparecencia o bien la
negativa a la práctica de las pruebas constituye «un dato de gran valor cuando
va unida a otras pruebas o indicios que revelen la razonable posibilidad de la unión
carnal, sobre la que no debe esperarse una prueba plena y directa...»”59 Las Cortes
españolas prohijan su doctrina constitucional sobre el valor de la negativa a
someterse a la práctica de pruebas biológicas y examinan todos los elementos
probatorios aportados para determinr que dan lugar a un juicio de verosimilitud que conduce necesariamente a la estimación de la demanda, al sumarse la
negativa a la práctica de la prueba biológica60. Esto sí implicaría un acercamiento
a la determinación del vínculo filial.
“Si el documento ha demostrado falta de cooperación para la realización de la prueba
científica del ADN, el juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes
atendiendo a la conducta que estas asumen dentro del proceso. Debe valorarse además la fecha
de la concepción y nacimiento del menor, pues el alumbramiento de este se ha producido al
término del plazo estimado”. Exp. 2170 de 1998, Sala de Familia, Lima. CD Explorador jurisprudencial 2001-2002, Diálogo con la jurisprudencia.
Jurisprudencia española en este sentido: SS 28 de junio de 1991 (RJ 1991/4639), 5 y
17 marzo 1992 (RJ 1992/2193), 17 junio 1992 (RJ 1992/5319), 26 enero 1993 (RJ 1993/364)
y SS.TS 30 de octubre de 1993, 8 octubre 1993, 28 abril 1993.
“La Sala, especialmente desde la sentencia del TC 7 de 1994, de 17 enero reiterada por
la 55 de 2001, de 26 febrero, ha mantenido que la negativa a someterse a la prueba biológica
no es una ficta confessio que implique per se la declaración de paternidad, sino que, unido a otras
pruebas, a otros indicios o, en definitiva y en todo caso, a un juicio de verosimilitud de los hechos
alegados, da lugar a la declaración de paternidad. Es decir, el demandado no puede impedir, con
su simple obstrucción, la práctica de la prueba decisiva y, si lo hace, debe cargar con las consecuencias; someterse a la prueba biológica no es un deber pero sí una carga; en otras palabras,
el demandado puede practicar la prueba y probar que no es el padre, desestimándose así la
demanda y si se niega a practicarla, no puede cargar a la parte demandante las consecuencias
de su negativa. En este sentido, la mencionada sentencia del TC 7 de 1994, de 17 enero, dice
(lo que recoge, entre otras, la sentencia de esta Sala de 26 julio 1999): “Es evidente que en los
supuestos en que existen pruebas suficientes de la paternidad biológica ofrece a lo sumo un
elemento de convicción que permite corroborar o contrastar la fiabilidad del resultado probatorio, ya obtenido por los otros medios de prueba. Precisamente donde el reconocimiento médico de los caracteres biológicos de los interesados despliega con plenitud sus efectos probatorios es en los supuestos dudosos, en donde los medios de prueba de otro tipo son suficientes
para mostrar que la demanda de paternidad no es frívola ni abusiva, pero insuficientes para
acreditar por sí solos la paternidad. En estos supuestos intermedios, en donde la pretensión de
reconocimiento de la filiación ni resulta probado por otros medios, ni aparece huérfana de toda
En otros términos, y aproximando la práctica judicial a la hipótesis de esta
teoría, se dirá que para declarar la paternidad por vía de la presunción, debemos
interrelacionar los hechos ocurridos (demostrables mediante un escrito indubitado, posesión de estado, relación amorosa estrecha o estado de enamorados,
concubinato, entre otros) con la prueba biológica. Alegaremos, con más seguridad, que ese indicio probatorio (...) ha de estar acompañado en forma incontrovertible de otras pruebas absolutamente definidas, que conduzcan derechamente al juzgador al convencimiento de la paternidad.
En Perú, el Código Procesal Civil en su artículo 281 (Presunción judicial)
y en especial el artículo 282 (Presunción y conducta procesal de las partes)61,
así como la jurisprudencia nacional62, permiten al juez poder valorar la negativa de la parte a someterse al examen biológico.
El Código Civil, modificado por la ley 27.048, establece en su artículo 402
que “La paternidad extramatrimonial puede ser judicialmente declarada: (...).
Inciso 6º .... “Ante la negativa de someterse a algunas de las pruebas luego de
haber sido debidamente notificada bajo apercibimiento por segunda vez, el juez
verosimilitud, es donde la práctica de la prueba biológica resulta esencial. En esta hipótesis,
constatada judicialmente al acordar la práctica del reconocimiento biológico, en la fase probatoria del proceso, no es lícito, desde la perspectiva de los artículos 24.1, 14 y 39 CE, que la
negativa de una persona a que se le extraigan unos centímetros cúbicos de sangre deje sin la
prueba más fiable a la decisión judicial que debe declarar la filiación de un hijo no matrimonial, y deje sin una prueba decisiva a quien insta de buena fe el reconocimiento de la filiación”
... A esta negativa a la práctica de la prueba biológica se le suma: relaciones de la demandante
que esta explica con todo detalle, con la clandestinidad que conlleva una relación doblemente
adulterina; el reconocimiento por el demandado de haber estado en la casa donde ella residía;
la relación laboral en la que el demandado era el esposo de la dueña del establecimiento “que
frecuentaba; el despido de la demandante, que, por cierto, fue declarado nulo por el Juzgado de
lo Social, al poco de nacer su hija. Todo lo cual no es un conjunto de pruebas, sino que dan lugar
a un juicio de verosimilitud que conduce necesariamente a estimar la demanda, al sumarse a la
negativa a la práctica de la prueba biológica”. Tribunal Supremo español-sala primera, de lo
civil. Sent., 3 noviembre 2001 [Rº Cas. 2082 de 1996. Sent., 1000 de 2001]. XAVIER O’CALLAGHAN
MUÑOZ, en Revista de Actualidad Civil, núm. 5, semana de 28 enero a 3 febrero 2002 de La Ley.
“El juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo
a las conductas que estas asumen en el proceso, particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de cooperación para lograr la finalidad de los medios probatorios, o con otras
actitudes de obstrucción. Las conclusiones del juez estarán debidamente fundamentadas”.
“… las instancias de mérito valoraron las pruebas conforme al artículo ciento noventisiete del Código Adjetivo, esto es, de manera conjunta y atendiendo a su apreciación razonada; en concordancia con lo dispuesto por los artículos doscientos ochentiuno y doscientos ochentidós del acodado Código: que contemplan las figuras de la presunción judicial y la conducta
procesal de las partes en un proceso, respectivamente; … la prueba de ADN no se actuó por no
llegarse a un acuerdo con el demandado en relación con el pago de la misma, a pesar de que en
audiencia de fojas ciento treintinueve se estableció que los gastos del examen serían cubiertos
por el demandado en un equivalente al setenticinco por ciento y por la demandante en un equivalente al veinticinco por ciento a lo que el recurrente dio su conformidad”. Cas. 2922 de 2001
(Lima), DOEP, 2 febrero 2002.
evaluará tal negativa, las pruebas presentadas y la conducta procesal del demandado declarando su paternidad o al hijo como alimentista...”63.
Esta solución nos lleva a precisar lo siguiente:
• Los efectos de esta norma son exclusivos para los procesos de declaración de la paternidad extramatrimonial.
• Es necesario el pedido de parte para que se aplique el apercibimento judicial.
• El juez hace un análisis general de todo lo actuado y ofrecido en el proceso a efectos de emitir sentencia frente a esta conducta procesal.
• Se mantiene la incertidumbre, al permitirse la posibilidad del juez que
declare al hijo como alimentista.
A todo lo expuesto debe sumarse el hecho de que, mientras más efectiva
sea la prueba, la negativa a su sometimiento será más relevante en cuanto a la
presunción que haga surgir64. Así mismo, se ha esbozado la teoría de que la negativa injustificada podría tipificar un delito, pues es un comportamiento contra
una orden judicial, en este caso, un delito contra la administración de justicia.
Así lo consideraría nuestro Código Penal: “Artículo 368.—El que desobedece
o resiste la orden impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de la propia detención, será reprimido con pena
privativa de la libertad no mayor de dos años”.
En el proyecto de reforma de filiación65 presentado a la Subcomisión de
Familia por la Comisión encargada de elaborar el anteproyecto de ley de reforma del Código Civil peruano, contempla en su articulado un precepto referido
al tema de la negativa, presentándose bastante tajante en cuanto a los efectos
“... Cuarto. Que, cuando el inciso sexto del artículo cuatrocientos dos del Código Civil
establece que ante la negatividad de someterse a la prueba de ADN u otras pruebas genéticas
o científicas con igual o mayor grado de certeza, luego de haber sido debidamente notificado
bajo apercibimiento por segunda vez, el juez evaluará tal negatividad, las pruebas presentadas
y la conducta procesal del demandado, declarando la paternidad o al hijo como alimentista, se
trata de una norma de contenido procesal y no sustantiva. Quinto. Que, las normas procesales,
son de vigencia inmediata y de carácter imperativas, de acuerdo con lo establecido por el artículo noveno del título preliminar del Código Procesal Civil; Sexto. Que, cuando el juzgado
dispuso de oficio se practique la prueba pericial de ADN, por resolución número veintitrés del
quince de octubre de mil novecientos noventinueve, ya se encontraba vigente el inciso sexto del
artículo cuatrocientos dos del Código Civil, que fue comprendido en la ley veintisiete mil cuarentiocho promulgada el seis de enero de mil novecientos noventinueve; Sétimo. Que, por ello,
al aplicar la Sala Superior una norma vigente al momento de calificar la conducta procesal del
demandado, no ha incurrido en contravención al debido proceso; …”. Cas. 1576-2001 (Puno),
DOEP, 2 febrero 2002.
La reciente jurisprudencia italiana declara que negarse al examen genético de ADN es
considerado como una prueba de paternidad.
Véase a ENRIQUE VARSI ROSPIGLIOSI, “Derecho genético: su influencia en el derecho de
las personas y en el derecho de familia”, en Diez años del Código Civil peruano: Balance y perspectivas, 1ª ed., Lima, Universidad de Lima, 1995, pág. 160 (art. 386).
concluyentes según sea quien se resista: se determinará la paternidad si el padre es quien se niega, o se desestimará la demanda si es la madre o el hijo quien
inició la acción.
Con relación a ello, las tendencias legislativas otorgan una solución por
vía de apremio, de presunciones o de tenerse por ciertos los hechos alegados respecto a quien se niega.
Sección II. Casuística
§ 89. MODERNO CRITERIO DE LA JURISPRUDENCIA
La filiación extramatrimonial es determinada en nuestro Código Civil por
medio de presunciones taxativas, que son supuestos de hecho que ha tomado
en cuenta el legislador como comunes y típicos en la vida cotidiana, para abrir
paso a una investigación judicial de la paternidad. De esta manera, se tiende al
establecimiento de una filiación social antes que a una biológica.
Como casos expresos, el artículo 402 de la ley civil no ha considerado todas
las posibilidades en que socialmente se puede atribuir una paternidad. Así, el
estado de enamorados, el abandono con promesa de matrimonio, el abandono
de mujer embarazada y la relación extramatrimonial durante la época de la
concepción no son casos que admitan el emplazamiento judicial de paternidad.
Sin embargo, la omisión o deficiencia de esta norma legal no puede dejar
sin protección jurídica al hijo cuando existen otros indicios suficientes para
probar la paternidad. Este es el principal y novedoso fundamento que hoy aplica
la jurisprudencia comparada, a fin de salvar los perjuicios y deficiencias que ocasionan los Códigos Civiles o de Familia que acogen los sistemas cerrados de
Nuestra corriente legislativa debe tender a establecer el vínculo de sangre
(filiación biológica), dejándose de lado el vínculo afectivo (filiación social).
De esta manera se ha pronunciado la jurisprudencia extranjera y también
la nacional. Respecto del criterio judicial nacional cabe citar dos claros pronunciamientos:
“Si bien el artículo 402 del Código Civil no considera la relación extramatrimonial en época contemporánea a la concepción, la omisión o deficiencia de
esta norma legal no puede dejar sin protección jurídica a una menor, pues ello
importaría atentar contra su derecho de llevar el patronímico que le corresponde de ser reconocida como hija de quien la engendró” (Corte Suprema de Justicia, 1993, exp. 271-92)66.
Revista Jurídica del Perú, año XLV, núm. 2, Trujillo, Ed. Normas Legales, 1995, págs.
157 y 158.
“Si bien de conformidad con lo dispuesto en el artículo 402 del Código
Civil, son cinco los supuestos legales para la investigación judicial de la paternidad, no es menos cierto que dichas previsiones legales no tienen otro objeto
que acercar a la ley, y por tanto, al juez, a la veracidad de los hechos en una
filiación extramatrimonial ante la ausencia de reconocimiento expreso conforme a ley, de manera que si hoy día el avance científico de la ciencia médica, sobre
todo en la genética, permiten la misma aproximación, ello no debe ser descuidado ni desdeñado, ya que el propio Código Civil de mil novecientos ochenta
y cuatro se acercaba a la investigación científica de la paternidad con la previsión del artículo 413, cuando admite como válida la prueba negativa de los tipos sanguíneos. Que, en consecuencia, haciendo de ello una interpretación a
fortiori, esto es, con mayor razón, la prueba genética de la determinación de la
paternidad por la vía del análisis celular del ácido desoxirribonucleico (ADN)
está contenida en el espíritu del texto legal, sobre todo en la primera parte, in
fine, del ya citado numeral 413, cuando se refiere que en los juicios sobre declaración de paternidad (…) extramatrimonial es admisible la prueba negativa
de los grupos sanguíneos u otras de validez científica (…). Que, en consecuencia, siendo el objeto legal de la investigación judicial de la paternidad extramatrimonial la determinación fehaciente de tal filiación, el numeral 402 del Código Civil establece, en realidad, parámetros legales inductores del modo y forma
de llegar a tal convicción, donde una prueba de carácter científico, como la genética del ADN, de valores casi absolutos, encuadra perfectamente en la ratio
legis del Código Civil y debe ser admitida por el juzgador sin reserva ni limitaciones, tanto más si se ha llevado a cabo en conjunto por laboratorios genéticos del Perú con asistencia extranjera y bajo el refrendo del Instituto de Medicina Legal” (Corte Suprema de Justicia de Lima, Sexta Sala Civil, 1997, exp.
3114-96)67.
Algunos alcances al respecto que podemos obtener de los criterios judiciales en mención son:
La filiación, identidad y paternidad no son conceptos exclusivos del derecho civil, son también de interés constitucional al establecer vínculos jurídicos
de protección al sujeto de derecho, y en especial a la niñez.
El Código Civil establece que la determinación de la filiación se sustenta
en presunciones expresas que permiten su investigación judicial. Como supuestos cotidianos, estas presunciones no agotan todas las posibilidades en que se
puede indagar el nexo parental, restringiendo el legítimo interés natural de
accionar en defensa del reconocimiento de nuestro derecho a la identidad. Así,
nuestro sistema tiende al establecimiento de una filiación social antes que a una
filiación biológica.
JUAN ESPINOZA ESPINOZA, “Una vedete, un rerportero y un viejo cuento... a propósito de
los modelos jurídicos circulantes en materia de pruebas biológicas a efectos de declarar la filiación extramatrimonial en la experiencia jurídica nacional”, en op. cit., 2002, pág. 62 y 63.
De lo expuesto, es claro que la ley civil no brinda una regulación adecuada a la filiación, contraponiéndose a la Constitución y a los tratados internacionales. Prefiere la duda y desprotección de la niñez. De esta manera lo ha entendido la resolución judicial analizada cuando aplica la regla ind ubio pro fili.
Sin embargo, la omisión o deficiencia de las normas no pueden dejar sin
amparo jurídico al hijo cuando existen otros indicios suficientes para probar la
paternidad. Esta es la ratio decidendi de la resolución judicial que, salvando
los perjuicios del sistema cerrado de paternidad, abrió paso a una investigación
libre, pero coherente y oportuna, de los supuestos presentados en el juicio de
reclamación del vínculo filial. Se deja de lado la filiación social y se busca la
La paternidad puede ser declarada al comprobarse la relación extramatrimonial antes, durante y después de la época de la concepción. Además, debemos valernos del avance científico de la ciencia biogenética que permite la
determinación de la paternidad, lo que no puede ser ignorado ni desdeñado por
Estos criterios judiciales se apartan de las consideraciones taxativas y
esquemáticas de la determinación de paternidad extramatrimonial del Código
Civil, pero se ciñen a las normas constitucionales referidas al respeto y defensa
de los derechos fundamentales de las personas y a la protección de la niñez, como
principio básico para resolver la pretensión. Así mismo, en defensa de la procreación, reconoce las consecuencias de las relaciones extramatrimoniales, de
manera tal que, relacionándolas, determina la filiación.
Dentro del razonamiento judicial se consideraron puntos esenciales para
la decisión: la filiación, la maternidad y la familia como derechos sociales, de
los que se desprenden la protección de la persona y la familia, la unidad de la
filiación y la promoción constitucional de la investigación de la paternidad; el
derecho a la identidad; a la investigación de la paternidad; a conocer el propio
origen biológico y la legalidad de la aplicación de pruebas biogenéticas.
De ello podemos alegar, en concordancia con el derecho comparado, que
el derecho a la identidad se ha especializado con la identidad genética y ha
aparecido un nuevo derecho, el de conocer el propio origen biológico y su
garantía, cual es la promoción constitucional de la investigación de la paternidad.
Estos derechos no están xpresamente reconocidos en nuestra legislación,
debiéndose asumir dentro de la corriente actual de positivización en defensa del
§ 90. EL DERECHO A LA INVESTIGACIÓN DE LA PATERNIDAD
El legítimo interés faculta a todo sujeto a iniciar las acciones legales a fin
de averiguar su nexo filial.
Esto quiere decir que la investigación de la paternidad es un derecho inherente de la persona cuyo objetivo es indagar, adecuar y establecer la verdad
biológica con la relación jurídica de la filiación. Es por ello por lo que, como
derecho, protege y encauza el interés privado de la persona por hallar sus orígenes familiares cuando acude a los medios jurisdiccionales correspondientes.
La decisión de hacer uso de este derecho implica accionar judicialmente.
Accionar que, por su naturaleza, supone un acto de libertad pensado, evaluado
cuidadosamente, pues lo que se va a discutir y establecer, el entronque familiar,
resulta sustancial para la persona.
Partiendo de una interpretación in extenso del principio del interés superior del niño, reconocido en nuestro ordenamiento y en el ámbito internacional,
es fácil establecer que el sistema jurídico peruano pone especial atención en el
niño, configurándose, por tanto, como un derecho que corresponde, en primer
término, al hijo.
Se aprecia que la tendencia de la jurisprudencia es la de afirmar la investigación de la paternidad entraña un derecho primigenio del hijo frente a otros
derechos individualistas. Esto es demostrado frente a las colisiones alegadas
entre este derecho y otros, como el honor, la intimidad, la integridad o la tutela
judicial efectiva, entendiéndose que el derecho a la investigación de la paternidad responde esencialmente a una finalidad protectora, de allí su prevalencia.
Por el momento, el derecho a la investigación de la paternidad no se tutela
per se como un derecho autónomo, sino que depende de la existencia de otros
derechos para su configuración, como es el derecho a conocer el propio origen
biológico, entre los principales. Es necesario forjar su inmediata independización y configuración como derecho fundamental de la persona. Sus objetivos,
características y fundamentos así lo exigen.
En cuanto a las características de este derecho debemos resaltar las siguientes:
• Es un derecho de la persona.
• Tiene una finalidad protectora y de establecimiento del estado civil filial.
• Su objetivo es fijar la adecuación entre la verdad formal y la verdad biológica.
§ 91. EL DERECHO A CONOCER EL PROPIO ORIGEN BIOLÓGICO
En Alemania, a fines de la década de los cuarenta surge un nuevo derecho,
el derecho a conocer el propio origen biológico o ascendencia biológica del que
toda persona es titular. Y es a fines de la década de los ochenta, más exactamente el 31 de enero de 1989, cuando la Corte Constitucional de la República
Federal de Alemania declaró que toda persona tiene el derecho constitucional
a conocer su realidad biológica68.
AIDA ROSA KEMELMAJER DE CARLUCCI, “Material genético y reproducción asistida. Reacción jurisprudencial (parte I)”, en Revista de Derecho y Genoma Humano, núm. 6, enero-junio,
Bilbao, 1997, pág. 145.
Esta es una facultad propia y natural del ser humano que, sustentada en el
principio de la verdad biológica, le permite el ejercicio de averiguar quién es su
progenitor, que, por distintas causas, puede ser desconocido, estar en discusión
o ser debatible (patre nullu natus).
Este derecho recibió un impulso mayor a inicios de los ochenta como consecuencia de los avances de las técnicas de reproducción humana asistida, dado
que la aplicación indiscriminada y sin respeto a los principios naturales desencajaron la coherencia biolegal, al utilizar gametos de terceros así como las prácticas de maternidad subrogada, lo que ha generado la “contractualización de la
filiación”69.
En el sistema peruano, el derecho a conocer el propio origen biológico no
es un derecho expreso en la Constitución, pero podríamos decir que está reconocido tácitamente con la dignidad e identidad, con fundamento en el artículo
3º (derechos implícitos o no enumerados), que es una cláusula general abierta
mediante la cual el ordenamiento jurídico tutela a la persona también en supuestos no típicamente establecidos, cuando así lo entiende o exige la sociedad.
Los fundamentos que determinan la existencia de este derecho están íntimamente relacionados con el derecho a conocer la identidad del progenitor o el
derecho a conocer a sus padres70. El niño tiene el derecho a saber quién es su
padre biológico, esta es la tendencia del derecho comparado en Australia, Austria, Alemania, Suecia y Suiza; en posición contraria están España, Gran Bretaña y Francia.
Su objetivo o ámbito será la investigación de la filiación natural o sanguínea, el derecho a conocer la identidad del progenitor del niño adoptado y el
derecho a conocer la identidad del cedente de gametos en las técnicas de reproducción.
Dada la trascendencia que el ejercicio de este derecho significa para la persona, es prioritario fomentar su reconocimiento expreso y que sea elevado como
derecho de la persona y, más aún, como derecho fundamental con rango constitucional.
HERNÁN CORRAL TALCIANI utiliza este término e indica que “el favorecimiento de la
técnicas heterólogas y, en algunos ámbitos, de la maternidad por subrogación, implica el quiebre del sistema filiativo tradicional, que amenaza ser sustituido por otro que ve en los lazos entre
el padre, madre e hijo, no la fuerza del amor incondicionado, sino solo la voluntad negocial...
La filiación ya no vendrá determinada por la naturaleza, sino por el contrato. No estaremos frente
a un status, sino a un contractus (“La filiación en las técnicas de reproducción humana asistida”, en Revista de Derecho, Guayacán, Universidad Católica del Norte, 2000, págs. 113 y 114.
La Convención sobre los derechos del niño manda que el niño tendrá derecho, en la
medida de lo posible, desde que nace a conocer a sus padres (art. 7º), el Código de los niños y
adolescentes, que el niño y adolescente tienen el derecho a conocer a sus padres (art. 6º). Así
mismo, el Código de la Familia de Panamá indica que todo menor tiene derecho a conocer quiénes
son sus padres (art. 489, inc. 3º) y el Código del Niño de Uruguay (art. 173) dice que todo niño
tiene derecho a saber quiénes son sus padres.
§ 92. EL DERECHO A LA IDENTIDAD GENÉTICA
Las preguntas ¿quién soy? y ¿quiénes son mis padres? son interrogantes
que no solo angustian a personajes de ficción, de obras famosas de la literatura
universal o de la poesía, sino que también hombres y mujeres comunes se las
han formulado alguna vez en su vida, y que algunos las plantean dramáticamente
en razón a circunstancias singulares de su existencia.
En nuestra tesis de magíster71 afirmamos que el hombre es un ‘todo’, en el
que convergen valores, actitudes y elementos biológicos, en fin, aquello que le
permite la vida y la socialización. Toda persona es un ser absolutamente único,
singular e irrepetible, con una perfecta unidad de alma y de cuerpo. Dicho cuerpo
y su conformación biogenética lo diferencia de sus semejantes con quienes comparte una misma naturaleza: la humana.
El ser humano es un conjunto celular y genómico. La información contenida en el núcleo de la célula se conforma a partir de las características de los
progenitores. En el núcleo celular se halla el patrón o huella genética que tiene
todo ser viviente. En el caso del ser humano, surge en el momento de la concepción (específicamente con la singamia) cuando el núcleo del espermatozoide intercambia su información genética con el núcleo del óvulo. Esta huella o
pauta genética, insistimos, es el resumen de la información aportada por los progenitores del procreado, de allí la posibilidad de determinar con certeza el origen biológico de la filiación.
De esto se deduce concretamente que desde la concepción “el ser humano
tiene una determinada identidad, innata, que irá luego desarrollando y enriqueciendo a través de toda su vida, pasando por la infancia, la adolescencia, la juventud y la edad adulta, hasta la muerte”72. Dentro de esta clase de derecho a la
identidad se sitúa la posibilidad científica de indagar y afirmar la paternidad o
maternidad, por medio de las pruebas biogenéticas. Con estos métodos especiales se busca determinar el origen de la huella genética de un sujeto de manera tal que encuentre su verdadera relación filial.
La huella genética y el genoma son parte del derecho a la identidad genética, teniendo una estrecha vinculación con el derecho a la integridad (al trabajar con elementos biogenéticos), a la dignidad (correcta aplicación y uso), a la
libertad (autodeterminación de someterse o no a las pruebas) y a la intimidad
(la información obtenida es individual y privada). Este tipo de identidad será
Clonación. La manipulación genética frente al derecho, Universidad Nacional Mayor
de San Marcos, Escuela de Post Grado, Unidad de Post Grado en Derecho, enero 1996, págs.
141 a 145. Vid. también ENRIQUE VARSI ROSPIGLIOSI, Derecho y manipulación genética, 1ª ed.,
Lima, Universidad de Lima, Fondo de Desarrollo Editorial, 1996, pág. 11; 2ª ed., Lima, Universidad de Lima, Fondo de Desarrollo Editorial, 1997, pág. 135.
CARLOS FERNÁNDEZ SESSAREGO, Derecho a la identidad personal, Buenos Aires, Edit.
Astrea, 1992, pág. 21.
entendida en un doble sentido: identidad genotípica (herencia genética) e identidad hábitat (paratipo-ambiente que permite desarrollar unos genes u otros).
MARÍA DOLORES VILA-CORO73 viene proponiendo que el derecho a la identidad personal se desdobla en dos facultades especiales:
• El derecho a la propia herencia genética, que se vulnera mediante la manipulación genética al variarse la información natural del ser humano (investigaciones científicas, terapias genéticas).
• El derecho al propio “hábitat” natural que le proporcionan sus progenitores, se ve afectado cuando se aisla o aparta al concebido del medio que le
es propio, situándolo en otro distinto, sea en la etapa pre o posnatal (cesión de
material genético —anonimato— o embriones —maternidad subrogada—, fecundación post mortem).
Nuestra legislación no es ajena al término identidad genética. La ley de
propiedad industrial refiere que no serán patentables las invenciones sobre las
materias que componen el cuerpo humano y sobre la identidad genética del
mismo(art. 28, inc. c). La orientación legal de esta norma está dada en proteger
el genoma humano como un bien jurídico de la persona y como patrimonio de
la humanidad. La identidad filiatoria surge del emplazamiento de una persona
en un determinado estado de familia en relación con quienes aparecen jurídicamente como sus padres.
Habiendo estudiado la efectividad de la prueba positiva de paternidad y
reconocido el campo de aplicación en la negación de la misma, debemos establecer que estas pruebas genéticas pueden ser utilizadas, según la función que
cumplen, tanto como prueba de cargo o de descargo por el padre, la madre o el
hijo para investigar la verdadera relación paterno-filial.
Establecido el grado de validez científica, si alguna de las partes desea
probar un vínculo filial mediante la prueba genética, esta no deberá ser rechazada, ya que es una prueba idónea y, por tanto, admisible debido a los efectos
positivos que produce, los cuales servirán de asidero biotécnico al juzgador para
la valoración conjunta de las demás pruebas presentadas en la controversia.
Formulado el marco conceptual de la aplicación jurídica y de los efectos
procesales de las pruebas heredobiológicas en la investigación de la paternidad,
solo queda añadir que el presente estudio logre conceder la validez jurídica a
los avances de la ciencia biomédica y, con ello, actualizar nuestras normas sustantivas y adjetivas para lograr los verdaderos fines morales, familiares y sociales
que implican los juicios de indagación filial. La falta de normatividad en la aplicación de la prueba de marcadores genéticos puede ocasionar un uso inadecua73
MARÍA DOLORES VILA-CORO BARRACHINA, op. cit., págs. 209 a 228.
do de la misma, lo cual atentaría seriamente contra los principios de seguridad
jurídica e integridad familiar. Antes que ello, estas experticias deberán servir
para cautelar y contener la armonía familiar, dando una alternativa eficaz como
medio probatorio, sirviendo de elemento robustecedor a la institución de la paternidad responsable de manera tal que se evite, en gran parte y de manera indirecta, la promiscuidad y el trato sexual indiscriminado en las relaciones furtivas
de amor, las cuales ocasionan problemas de índole netamente filial.
Tenemos que la filiación no es un derecho, sino una relación jurídica familiar que surge de la procreación y no del mero acto sexual, y que la transmisibilidad de caracteres a la descendencia jurídicamente se ven garantizados en
nexos legales de orden filial. Precisamente este fue el gran problema que afrontó
el derecho para la investigación y correspondiente atribución de paternidad, la
falta de posibilidad de saber quién engendró al reclamante. Esto justifica el epígrafe del título de un ensayo publicado La filiación no es cuestión de sexo, sino
de piel74, porque sexo, procreación y conformación de un nuevo genoma es la
generatriz natural de la filiación. En nuestros días la filiación está consolidada
por el derecho a la identidad, habiendo surgido nuevos derechos que tienden a
su protección y determinación, como el derecho a la individualidad biológica,
el derecho a conocer el propio origen biológico y derecho a la investigación de
gama de derechos, deberes y obligaciones muy importantes, natural y emocionalmente, para todo hombre.
ENRIQUE VARSI ROSPIGLIOSI, “La filiación (no es cuestión de sexo sino de piel)”, en
Diálogos con la Jurisprudencia, año 8, núm. 40, Lima, enero 2002, págs. 19 a 34.

References: in fine
 artículo 127
 artículo 533
 artículo 1
 resolución 
sui generis
 artículo 4
in fine
 resolución 
 artículo 281
 artículo 282
 artículo 402
 resolución 
 artículo 402
 artículo 402
 artículo 402
 artículo 413
 resolución 
 resolución 
 artículo
3