Source: http://debreceniugyvedikamara.hu/aggregator/sources/2?page=20
Timestamp: 2018-07-18 05:00:03+00:00

Document:
Frissítve: 16 perc 47 másodperc
Eredménytelen bírói pályázatok? - Jogellenesen határozott az OBH elnöke - A Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ítéletet hozott
Handó Tünde OBH elnök határozatai jogellenesek - mondta ki döntésében első fokon a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. - Március 26-án döntés született a Vasvári Csaba büntetőbíró által a Fővárosi Ítélőtábla és 2 társa alperesek ellen, bírói pályázatot eredménytelenné nyilvánító határozat hatályon kívül helyezése tárgyában indított perben.
Vasvári Csaba felperes keresetében az Országos Bírósági Hivatl (OBh) elnöke, II. rendű alperesnek két, a Fővárosi Ítélőtáblai büntetőbírói álláshelyre kiírt pályázatot eredménytelenné nyilvánító határozata hatályon kívül helyezését, jogellenességének megállapítását kérte, továbbá elsődlegesen azt, hogy a közigazgatási és munkaügyi bíróság a jognyilatkozat pótlásával helyezze át a még el nem bírált ítélőtáblai álláshelyre. Másodlagosan kérte az I-II. rendű alperesek kötelezését arra, hogy a két álláspályázatot érdemben ismét bírálják el és az ahhoz szükséges intézkedéseket tegyék meg. A Fővárosi Törvényszéket, mint III. rendű alperest mindezek tűrésére kérte kötelezni.
Az I-II. rendű alperes a per megszüntetését kérte, hivatkozott az I. rendű alperes (Fővárosi Ítélőtábla) vonatkozásában a kötelező perben állásra vonatkozó szabályokra, míg a II. rendű alperessel (az OBH elnöke) szemben arra, hogy nincs perbeli jogképessége, a III. rendű alperes (Fővárosi Törvényszék) a kereset elutasítását kérte, a kereshetőségi jog hiányára utalva.
A bíróság a tárgyaláson hozott ítéletével az I. és III. rendű alperesekkel szemben a keresetet elutasította, mivel az ő kereshetőségi jogukat a perben nem lehetett megállapítani. A pályázat elbírálója ugyanis Handó Tünde II. rendű alperes volt, az azzal kapcsolatos intézkedések is az ő jogkörébe tartoztak, sem az I., sem a III. rendű alperesnek azzal intézkedési kötelezettsége nincs és arra jogszabályok szerint lehetőségük sem lehet.
A II. rendű alperesnek a bíróság ítélete szerint van perbeli jogképessége, mivel az Alaptörvény és a Bszi. szerint döntési jogkörrel a pályázatokkal kapcsolatban ő rendelkezik. A pályázatok elbírálása a II. rendű alperes jogköre, így ezen döntéseivel szemben előterjesztett jog érvényesítésének címzettje nem lehet más, mint a II. rendű alperes.
Érdemben a II. rendű alperes arra hivatkozott, hogy a keresettel támadott határozatok nem olyan személyzeti kérdésekkel kapcsolatos feladatkörben hozott intézkedések, amelyekkel szemben jogorvoslatnak lenne helye.
A bíróság ítéletében kimondta, hogy a Handó Tünde OBH elnök által hozott, keresettel támadott határozatok személyzeti kérdésekkel kapcsolatos feladatkörben hozott határozatok, így ezen határozatokkal szemben van helye jogorvoslatnak, ezért ezen kereseti kérelmet érdemben vizsgálta. A Bjt. szabályaiból és a 13/2013. (VI. 17.) AB határozatból is az vezethető le, hogy a Bjt. indokolási kötelezettséget előíró rendelkezése szó szerinti megismétlése nem elegendő a pályázat eredménytelenségének indokolásaként. Az eredménytelenné nyilvánítást megelőző, három nappal korábban egy másik büntetőbírói álláshelyre, majd az eredménytelenné nyilvánítást követő egy hónapon belül ugyanarra a büntetőbírói álláshelyre kiírt pályázat is azt támasztja alá, hogy az indokolás nem okszerű, így a II. rendű alperes határozatai jogellenesek. A közigazgatási és munkaügyi bíróság szerint a felperes további, a jognyilatkozat pótlására és a határozatok hatályon kívül helyezésére és a jogkövetkezmények alkalmazására irányuló kereseti kérelmei csak akkor lehetnének a perben elbírálhatóak, ha több pályázó is perben állna, ugyanis a bíróság határozata valamennyi pályázó jogi helyzetére kihatna. A pályázat ismételt elbírálására a közigazgatási és munkaügyi bíróságnak nincs jogköre, ilyen jognyilatkozatot sem pótolhat.
Az első fokú bíróság ítélete nem jogerős, ellen fellebbezésnek van helye. Az Országos Bírósági Hivatal fellebbez.
2018. március 28. 11.13

References: Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság