Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=10.07.1997&Aktenzeichen=2%20BvR%201291/96
Timestamp: 2019-06-19 06:19:19+00:00

Document:
BVerfG, 10.07.1997 - 2 BvR 1291/96 - dejure.org
BVerfG, 10.07.1997 - 2 BvR 1291/96
https://dejure.org/1997,4841
BVerfG, 10.07.1997 - 2 BvR 1291/96 (https://dejure.org/1997,4841)
BVerfG, Entscheidung vom 10.07.1997 - 2 BvR 1291/96 (https://dejure.org/1997,4841)
BVerfG, Entscheidung vom 10. Juli 1997 - 2 BvR 1291/96 (https://dejure.org/1997,4841)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,4841) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VG Frankfurt/Main, 30.10.1995 - 14 G 50519/95
VG Frankfurt/Main, 28.03.1996 - 14 G 50213/96
VG Frankfurt/Main, 03.05.1996 - 14 G 50250/96
VG Frankfurt/Main, 17.06.1996 - 14 G 50340/96
BVerfG, 17.07.1996 - 2 BvR 1291/96
VGH Baden-Württemberg, 15.08.2005 - 13 S 951/04
Unzulässige Doppelehe eines Ausländers entfaltet zu seinem Gunsten keine …
Ungeachtet der Frage, ob das Verwaltungsgericht dieses Vorbringen des Klägers in seine Erwägungen einbezogen hat (vgl. BVerfG, Beschluss vom 21.5.1996 - 2 BvR 2806/95 -, AuAS 1997, 211; Beschluss vom 10.7.1997 - 2 BvR 1291/96 -, NVwZ-Beilage 1998, 9; BVerwG, Beschluss vom 1.10.1993 - 6 P 7/91 -, NVwZ-RR 1994, 298 und Urteil vom 21.11.1989 - 9 C 53.89 -, InfAuslR 1990, 99), liegt der gerügte Gehörsverstoß jedenfalls deshalb nicht vor, weil es an der weiteren Voraussetzung des § 124 Abs. 2 Nr. 5 VwGO fehlt, dass es sich um einen Verfahrensmangel handelt, "auf dem die Entscheidung beruhen kann".
Auf eine Nichtberücksichtigung des Vortrags kann aber geschlossen werden, wenn das Gericht die wesentlichen der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung dienenden Tatsachenbehauptungen in den Gründen nicht verarbeitet, sofern der Vortrag der Beteiligten nicht nach dem Rechtsstandpunkt des Gerichts unerheblich oder offensichtlich unsubstantiiert ist (BVerfG, Beschluss vom 10.07.1997 - 2 BvR 1291/96 -, InfAuslR 1998, 363 m.w.N. aus der Rechtsprechung).
Diese Bestimmung bietet Abschiebungsschutz, wenn die konkrete Gefahr menschenunwürdiger Behandlung besteht (BVerfG, Beschl. v. 10.7.1997, EuGRZ 1997, 502 (503), und Beschl. v. 27.10.1995, NVwZ-Beilage 1996, 19).
Der für asylrechtliche Vorverfolgung herabgestufte Wahrscheinlichkeitsmaßstab gilt dabei nicht für Abschiebungsschutz nach § 53 AuslG (zu allem siehe BVerwG, Urteil vom 17.10.1995 - 9 C 9.95 -, NVwZ 1996, 199; BVerfG, Beschluss vom 10.7.1997 - 2 BvR 1291/96 -, InfAuslR 1998, 363; BVerfG, Beschluss vom 20.12.1989 - 2 BvR 958/86 -, BVerfGE 81, 142, 155; OVG Weimar, Urteil vom 29.3.2001 - 3 KO 827/98 -, InfAuslR 2002, 154 und VGH Bad.-Württ., Urteil vom 6.3.2003 - A 12 S 1142/02 -).
Dabei soll das Gebot des rechtlichen Gehörs als Prozessgrundrecht sicherstellen, dass die vom Fachgericht zu treffende Entscheidung frei von Verfahrensfehlern ergeht, welche ihren Grund in unterlassener Kenntnisnahme und Nichtberücksichtigung des Sachvortrags der Parteien haben (BVerfG, B. v. 29.11.1983 - 1 BvR 1313/82 - BVerfGE 65, 305 m. w. N. und B. v. 10.07.1997 - 2 BvR 1291/96 -).
VG Augsburg, 20.01.2017 - Au 7 S 16.32934
Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Ablehnung von Asylanträgen als offensichtlich …
Das Gericht hat im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes daher die Einschätzung des Bundesamts, dass der geltend gemachte Anspruch auf Feststellung der Flüchtlingseigenschaft bzw. auf Zuerkennung subsidiären Schutzes offensichtlich nicht, ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 AufenthG nicht besteht, zum Gegenstand seiner Prüfung zu machen (…vgl. BVerfG, U. v. 14.5.1996 - a. a. O.; BVerfG [Kammer], B. v. 10.7.1997 - 2 BvR 1291/96 - juris).
VG München, 18.08.2016 - M 15 S 16.31723
Abschiebung eines Minderjährigen in den Kosovo in Begleitung der Eltern möglich
Letzteres ist zwar der gesetzlichen Regelung in § 36 AsylG nicht ausdrücklich zu entnehmen, jedoch gebieten Art. 19 Abs. 4 GG und Art. 103 Abs. 1 GG die diesbezügliche Berücksichtigung auch im Verfahren nach § 36 AsylG (BVerfG, U. v. 14.5.1996 - 2 BvR 1516/93 - juris; BVerfG, B. v. 10.7.1997 - 2 BvR 1291/96 - juris).
VG Augsburg, 24.03.2016 - Au 7 S 16.30245
Offensichtlich unbegründeter Asylantrag eines Asylbewerbers aus dem Senegal
Das Gericht hat im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes daher die Einschätzung des Bundesamtes, dass der geltend gemachte Anspruch auf Asylanerkennung bzw. auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft offensichtlich nicht, ein Anspruch auf Zuerkennung subsidiären Schutzes bzw. ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 AufenthG nicht besteht, zum Gegenstand seiner Prüfung zu machen (…vgl. BVerfG, U. v. 14.5.1996 - a. a. O.; BVerfG [Kammer] B. v. 10.07.1997 -2 BvR 1291/96 - juris).
VG München, 14.05.2014 - M 21 S 14.30667
Herkunftsland: Nigeria; offensichtlich unbegründeter Asylantrag; angebliche …
Dies ist zwar der gesetzlichen Regelung in § 36 AsylVfG nicht unmittelbar zu entnehmen, jedoch gebietet Art. 103 Abs. 1 GG deren Berücksichtigung auch im Verfahren nach § 36 AsylVfG (BVerfG v. 14.05.1996, Az. 2 BvR 1516/93; BVerfG v. 10.07.1997, Az. 2 BvR 1291/96).
VG Augsburg, 21.03.2018 - Au 7 S 18.30394
Androhung der Abschiebung nach Mauretanien
VG Hannover, 28.09.2018 - 10 B 5872/18
Verfahren nach § 29a AsylG (offensichtlich unbegründeter Asylantrag - sicherer …
VG München, 18.08.2016 - M 15 S 16.31677
VG München, 01.10.2009 - M 17 S 09.60072
Erhebliche konkrete Gefahr für Gesundheit; Aufklärungsbedarf nach Befundbericht
VG München, 30.07.2008 - M 8 S 08.60043
Unbegleiteter Minderjähriger; erhebliche konkrete Gefahr nicht vorgetragen

References: § 124
 § 53
 § 60
 § 36
 Art. 19
 Art. 103
 § 36
 § 60
 § 36
 Art. 103
 § 36
 § 29