Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEBORDEAUX-20010208-99BX01398
Timestamp: 2017-04-28 14:45:28+00:00

Document:
France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, 08 février 2001, 99BX01398
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, 08 février 2001, 99BX01398
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 99BX01398Numéro NOR : CETATEXT000007497476 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;2001-02-08;99bx01398 Analyses : EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - REGLES GENERALES DE LA PROCEDURE NORMALE - ENQUETES - ENQUETE PREALABLE - DOSSIER D'ENQUETE - ETUDE D'IMPACT.Texte : Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 9 juin 1999, par laquelle le DEPARTEMENT DES LANDES demande que la cour :
- annule le jugement rendu le 8 avril 1999 par lequel le tribunal administratif de Pau a annulé l'arrêté du 18 septembre 1998 par lequel le préfet des Landes a autorisé le DEPARTEMENT DES LANDES à entreprendre les travaux relevant de l'article 10 de la loi du 3 janvier 1992, et rejette la demande présentée par la Sepanso devant le tribunal administratif de Pau ;
Considérant que pour annuler, par son jugement n? 97846-98632-98633 du 8 avril 1999, l'arrêté en date du 5 juin 1997 par lequel le préfet des Landes a déclaré d'utilité publique la réalisation du contournement de Tarnos par la RD 85, le tribunal administratif de Pau s'est fondé sur l'insuffisance de l'étude d'impact, résultant de l'absence de prise en compte des dangers que comporteraient pour la sécurité des usagers la submersibilité de l'ouvrage et l'aggravation des risques d'incendie résultant de la fréquentation intense de l'ouvrage par les poids lourds ; que par jugement n? 981265 du même jour, il a annulé par voie de conséquence l'arrêté du 1er juillet 1998 par lequel le préfet des Landes a déclaré cessibles les parcelles d'assiette du projet, cadastrées AB 774, AB 776 et AB 772, sur le territoire de la commune de Tarnos ; que pour annuler, par son jugement n? 981643-981644 du même jour, l'arrêté en date du 18 septembre 1998 par lequel le préfet des Landes, en application de l'article 10 de la loi n? 92-3 du 3 janvier 1992, a autorisé le DEPARTEMENT DES LANDES à entreprendre des travaux au titre de l'aménagement de la RD 85, le tribunal administratif de Pau s'est fondé sur l'insuffisance, au regard des risques de submersibilité, du document d'incidence prévu au 4? de l'article 10 de la loi du 3 janvier 1992 précitée ;
Sur le moyen tiré de l'absence de risque de submersibilité :Considérant que le DEPARTEMENT DES LANDES soutient que l'implantation altimétrique de la chaussée et la présence de merlons permettent d'écarter le risque d'inondation de l'ouvrage ; qu'il ressort toutefois des pièces du dossier que ces merlons ne bordent pas la chaussée sur la totalité de sa partie implantée à un niveau inférieur à celui des crues de fréquence centennale ; qu'ainsi, en cas de telle crue, la chaussée se trouve exposée à un risque de submersion ; que par suite le DEPARTEMENT DES LANDES n'est pas fondé à soutenir que, pour annuler l'arrêté du préfet des Landes en date du 18 septembre 1998, le tribunal administratif se serait fondé sur des faits matériellement inexacts ;
Sur le moyen tiré de l'absence de risque d'incendie :
Considérant qu'aux termes de l'article 2 du décret n? 77-1141 du 12 octobre 1977, l'étude d'impact doit comporter : "une analyse des effets directs et indirects, temporaires et permanents du projet sur l'environnement, et en particulier sur la faune et la flore, les sites et paysages, le sol, l'eau, l'air, le climat, les milieux naturels et les équilibres biologiques, sur la protection des biens et du patrimoine culturel et, le cas échéant, sur la commodité du voisinage (bruits, vibrations, odeurs, émissions lumineuses) ou sur l'hygiène, la sécurité et la salubrité publique. Une analyse des méthodes utilisées pour évaluer les effets du projet sur l'environnement mentionnant les difficultés éventuelles de nature technique ou scientifique rencontrées pour établir cette évaluation" ;
Considérant que le département ne conteste pas que le projet de voie de contournement est implanté dans un espace coupe-feu et que, sur une partie de son tracé, il longe un dépôt de carburant ; qu'eu égard à ces particularités, l'implantation et le fonctionnement de l'ouvrage projeté, par les dangers qu'il est susceptible de faire peser sur le milieu environnant, est de nature à exercer localement un effet direct et permanent sur la sécurité publique ; qu'en se bornant à faire état de la faible importance statistique des risques d'incendie liés au trafic routier en général, le département n'établit pas que ce risque aurait été, dans le cas de l'ouvrage de contournement de Tarnos, purement hypothétique ; que, par suite, l'omission par l'étude d'impact de ce risque et des moyens envisagés pour y remédier, ne permet pas de la regarder comme satisfaisant aux exigences de l'article 2 du décret du 12 octobre 1977 précité ; que le DEPARTEMENT DES LANDES n'est ainsi pas fondé à soutenir que c'est à tort que, pour annuler l'arrêté du 5 juin 1997 et, par voie de conséquence, l'arrêté du 1er juillet 1998, le tribunal administratif s'est fondé sur l'insuffisance de l'étude d'impact ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que le DEPARTEMENT DES LANDES n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par les jugements attaqués, le tribunal administratif de Pau a annulé les arrêtés du préfet des Landes en date du 5 juin 1997, du 1er juillet 1998 et du 18 septembre 1998 ;
Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner solidairement l'Etat et le DEPARTEMENT DES LANDES à payer à l'association Sepanso la somme de 890 F ;
Article 1er :la requête du DEPARTEMENT DES LANDES est rejetée.
Article 2 : le DEPARTEMENT DES LANDES est condamné à payer à l'association Sepanso la somme de 890 F au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.Références : Code de justice administrative L761-1Décret 77-1133 1977-09-21Décret 77-1141 1977-10-12 art. 2Loi 76-629 1976-07-10Loi 76-663 1976-07-19Loi 92-3 1992-01-03 art. 10Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. BECRapporteur public : M. PACOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de BordeauxFormation : 1e chambreDate de la décision : 08/02/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 10
 l'article 10
 l'article 10
 l'article 2
 l'article 2
 art. 2
 art. 10