Source: http://kraken.slv.cz/129ICm458/2011
Timestamp: 2018-06-21 05:19:13+00:00

Document:
129 ICm 458/2011
Jednací číslo: 129 ICm 458/2011-13 KSPL 29 INS 8689/2010 .
Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Pavlem Šaškem, Ph.D., ve věci žalobce: FS International spol. s r.o., IČ 44014431, se sídlem V Luhu 754/18, 140 00 Praha 4, zast. Mgr. Karlem Somolem, advokátem, Karlovo nám. 24, 110 00 Praha 1, proti žalované: JUDr. Stanislava Vohradská, Husovo nám. 13, 253 01 Hostivice, insolvenční správce dlužníka: Milan anonymizovano , anonymizovano , IČ 11369132, Na Okrouhlici 1096/II, 337 01 Rokycany, o určení pohledávky, rozsudkem pro uznání
I. Určuje se, že pohledávka žalobkyně ve výši 727.962,96 Kč přihlášená do insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v Plzni pod sp.zn. KSPL 29 INS 8689/2010 je po právu.
Odůvodnění : Žalobkyně se svou žalobou domáhala určení, že přihlášená pohledávka do insolvenčního řízení žalobkyní vedeného u Krajského soudu v Plzni pod sp.zn. KSPL 29 INS 8689/2010 je po právu. -pokračování-2 KSPL 29 INS 8689/2010
Soud doručil žalované žalobu a výzvu, aby se ve lhůtě 30ti dnů od doručení výzvy vz. 087 k žalobě ze dne 23.2.2011 vyjádřila. Zároveň jí soud poučil, co má vyjádření obsahovat včetně poučení, že pokud nemůže podat ve stanovené lhůtě vyjádření ve věci samé, je povinna před uplynutím stanovené lhůty soudu sdělit, jaký vážný důvod jí v tom brání. Dále byla poučena, že pokud bez vážného důvodu se ve věci samé včas písemně nevyjádří ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává a soud rozhodne rozsudkem pro uznání. Žalovaná obdržela výzvu k vyjádření dne 4.3.2011 a žádným způsobem ve stanovené lhůtě nereagovala.
V daném případě bylo nepochybně prokázáno, že žalovaná obdržela žalobu a výzvu k vyjádření se k žalobě ve smyslu ustanovení § 114a odst. 2 písm. a) o.s.ř., na výzvu ve stanovené lhůtě žádným způsobem nereagovala. Soud má proto za to, že nárok, který je proti žalované žalobou uplatňován, žalovaná uznává, a v souladu s ustanovením § 114b odst. 5 a § 153a, odst. 3 o.s.ř. vydal rozsudek pro uznání.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 202 odst. 1 větu prvou IZ.
Poučení : Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode doručení jeho písemného vyhotovení, k Vrchnímu soudu v Praze, prostřednictvím Krajského soudu v Plzni, Veleslavínova 40, Plzeň, ve trojím vyhotovení s tím, že proti rozsudku pro uznání jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být -pokračování-3 KSPL 29 INS 8689/2010
prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání podle § 153a o.s.ř.
V Plzni dne 18.4.2011
JUDr. Ing. Pavel Šašek, Ph.D. , v.r. samosoudce Za správnost: Karolina Labancová

References: soud 

Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 114
 Soud 
 § 114
 § 153
 § 202
 § 205
 § 153