Source: http://revista.blog.pangea.org/?m=20151117
Timestamp: 2018-06-25 08:08:04+00:00

Document:
Revista de Pangea » 2015 » novembre » 17
Archives: 17 de November de 2015
[Infomoc] MARCHA CONTRA LA BASE MILITAR DE MORÓN DE LA FRONTERA
Filed under: Pau/Desarmament|Paz/Desarme - 17 de November de 2015
*MARCHA CONTRA LA BASE MILITAR DE MORÓN DE LA FRONTERA*
*SABADO 21 DE NOVIEMBRE DE 2015*
*12.00 HORAS PASO DE LA NENA, MORÓN DE LA FRONTERA
Manifiesto – Marcha contra la Base de Morón 2015*
*Andalucía por la paz*
*OTAN no, bases fuera*
Desgraciadamente, los motivos para venir a la Marcha a Morón han crecido
exponencialmente en estos últimos años. La guerra y la violencia
desatada por los poderosos, sus multimillonarios gastos militares, su
inmensa irresponsabilidad a la hora de gestionar sus armas de
destrucción masiva, su frialdad inhumana al permitir masacres como las
que tienen lugar en tantos países del mundo, todo esto y más sigue su
ignominioso curso desde instalaciones reforzadas, ampliadas y
recrudecidas como son la base aeronaval de Rota, la base aérea de Morón
de la Frontera y la base nuclear naval de Gibraltar.
La instalación del cuartel general del ejército de EEUU para sus guerras
en África (AFRICOM) con más de 3.500 marines y 40 aviones de guerra y la
llegada de los barcos destructores- del cínicamente llamado “escudo
antimisiles” – a la base de Rota son pasos que demuestran la
participación activa del Estado español en la estrategia belicista
norteamericana y que más allá de ser hechos escandalosos, son un
acontecimiento histórico de indignidad política y humana.
Por ello, denunciamos una vez más el humillante comportamiento
militarista del PSOE de Andalucía, permitiendo las bases y fomentando la
industria militar en Sevilla, Cádiz, Málaga, etc., lo que supone una
paulatina militarización de nuestra tierra cuando Andalucía es una
tierra de paz.
En estos recientes años en que crisis, políticas de austeridad y
recortes han producido un gran drama social en toda Europa, y no digamos
en los países africanos, la guerra y la violencia de la OTAN se imponen
Personajes funestos, oscuros e implicados en el comercio internacional
de armas, como es el caso del Ministro de Defensa señor Pedro Morenés,
no dejan de sorprendernos diariamente con sus movimientos de tropas en
Mali, en Líbano, en Irak… La apuesta del PSOE y del PP por el
Cuando la crisis capitalista que va camino de durar una década está
provocando que millones de trabajadoras y trabajadoresde toda Europay
especialmente en Andalucía, estén condenados al paro y a la precariedad,
cuandose están desmontando mediante recortes los servicios públicos
(salud, educación, dependencia, vivienda…), cuando se está desatando una
oleada represiva con endurecimiento de las leyes que castigan la
protesta social y la persecución judicial de cientos de compañeras y
compañeros, el Partido Popular sigue dando pasos,en dirección al
relaciones internacionales, destruyendo casi todo signo de solidaridad y
de cooperación internacional, y entregando sin más la soberanía nacional
del estado español al Pentágono.
El sustancial reforzamiento militar de las bases de Rota, Morón y
Gibraltar es el resultado más tangible de todo este proceso de galopante
derechización y de destrucción de los derechos humanos al que asistimos.
Pero, en términos generales, es un proceso multifacético, intenso,
globalizado y creciente -de gravísimas repercusiones medioambientales,
sociales y económicas- al que debemos resistirnos con toda nuestra
energía, es decir, con la energía de la Paz y de la Solidaridad
Porque lo que nosotros venimos a reivindicar a estas Marchas contra las
Bases no es solamente su inmediato desmantelamiento y su sustitución por
otras actividades económicas constructivas y útiles para la población,
sino también, y sobre todo, la puesta en marcha de políticas
internacionales no basadas en la fuerza militar, en la extorsión, en el
robo de los recursos de los países del sur, en la criminalización de las
resistencias pacíficas, activas, desobedientes y noviolentas que está
teniendo lugar en todas partes, etc.
Es la guerra organizada desde arriba y la sórdida violencia desatada
hacia los de abajo como únicas forma viables para el dominio de la gran
oligarquía financiera y monopolista, de las relaciones internacionales,
lo que nosotros, en esta Marcha a Morón, exigimos que cambie.
Y sí podemos provocar este cambio, si denunciamos en voz bien alta que
el resultado del militarismo es la muerte para la esperanza, para la
dignidad de los pueblos, para los derechos humanos, para la
interculturalidad. Es posible cambiar las cosas si todos juntos, todas
juntas, seguimos desarrollando alternativas a nuevos ataques del
neoliberalismo como el Tratado Trasatlántico de Libre Comercio, con
todos los desórdenes contra la sociedad y contra el medio ambiente que
ese instrumento del capitalismo significaría si lo dejamos prosperar.
Además de todo esto, en el ámbito local sabemos que las bases de Rota,
Morón y Gibraltar ya no dan empleo, ni significan ninguna ayuda
económica para Andalucía. Los numerosos y continuados despidos, la
imposibilidad de que los Ayuntamientos cobren el IBI a las Bases, el
peligro que estas instalaciones suponen para la sociedad civil, su freno
(por diversas servidumbres militares) al desarrollo económico de la
zona, etc., dejan muy claro la clase de peligrosa rémora en que estas
mortíferas instalaciones se han convertido.
Y por todo eso volvemos a denunciar desde aquí, un año más, que el
escudo antimisiles es un arma ofensiva que aumenta el peligro de
guerras; que desde las bases de Rota, Morón y Gibraltar, se están
ejecutando peligrosos movimientos militares que nos sitúa a la población
andaluza como rehenes de la política militarista y como objetivo
militar; que después del último acuerdo con EEUU, Morón se convierte en
base permanente del AFRICOM, que llevará la guerra a todo el continente
Y porque creemos en la Paz, en el Desarme y en la Solidaridad
Internacional, denunciamos también la preparación de la guerra, que en
las pasadas maniobras de la OTAN /Trident Juncture 2015/ han tenido como
centros operativos estas tres bases en suelo andaluz. También queremos
mostrar nuestro apoyo incondicional con tod+s l+s activistas que
mostrando su rechazo a dichas maniobras han sido detenidos, están a la
espera de juicio o se le han impuesto multas.
Y por eso, en definitiva, hacemos un llamamiento al pueblo andaluz y a
galopante que estas bases representan, el cual es un exponente más de la
violencia de los poderosos contra el pueblo y su voluntad de
transformación social. De ahí, que junto a otras mantengamos que
mantengamos este año una reivindicación, cargada de significado y de
apuesta por resistir y de alternativas viables, que es:
-TRABAJO Y DIGNIDAD, SÍ. NEGOCIO DE LA GUERRA, NO.
-FUERA LOS EJÉRCITOS DE EEUU, GRAN BRETAÑA Y LA OTAN DE ANDALUCÍA.
-FUERA EL ESTADO ESPAÑOL DE LA OTAN.
-NO A LA GUERRA: POR LA PAZ, LA SOLIDARIDAD Y LA SOBERANÍA DE LOS PUEBLOS.
-SOLIDARIDAD CON LAS REFUGIADAS Y LOS REFUGIADOS
Resumen de Infomoc, Vol 147, Envío 5
1. MARCHA CONTRA LA BASE MILITAR DE MORÓN DE LA FRONTERA (mocsevilla)
2. MARCHA CONTRA LA BASE MILITAR DE MORÓN DE LA FRONTERA (mocsevilla)
3. Fwd: [Listamoc] MARCHA CONTRA LA BASE MILITAR DE MORÓN DE LA
FRONTERA (RAFAEL)
Date: Tue, 17 Nov 2015 12:37:22 +0100
Subject: [Infomoc] MARCHA CONTRA LA BASE MILITAR DE MORÓN DE LA
Message-ID: <564B1172.8000602@lacasadelapaz.org>
Manifiesto ? Marcha contra la Base de Morón 2015*
llegada de los barcos destructores- del cínicamente llamado ?escudo
antimisiles? – a la base de Rota son pasos que demuestran la
Mali, en Líbano, en Irak? La apuesta del PSOE y del PP por el
(salud, educación, dependencia, vivienda?), cuando se está desatando una
URL: <http://www.grups.pangea.org/pipermail/infomoc/attachments/20151117/546a40d6/attachment.html>
Date: Tue, 17 Nov 2015 12:39:28 +0100
Message-ID: <564B11F0.9060702@lacasadelapaz.org>
CARTEL DE LA MARCHA CONTRA LA BASE MILITAR DE MORON DE LA FRONTERA SEVILLA
Name: otanno.png
Size: 178889 bytes
URL: <http://www.grups.pangea.org/pipermail/infomoc/attachments/20151117/741d43b1/attachment.png>
Date: Tue, 17 Nov 2015 13:36:32 +0100
From: RAFAEL <rruizt11@enfermerofacultativo.com>
Subject: [Infomoc] Fwd: [Listamoc] MARCHA CONTRA LA BASE MILITAR DE
Message-ID: <564B1F50.4030106@enfermerofacultativo.com>
Asunto: [Listamoc] MARCHA CONTRA LA BASE MILITAR DE MORÓN DE LA FRONTERA
Fecha: Tue, 17 Nov 2015 12:33:45 +0100
De: mocsevilla <mocsevilla@lacasadelapaz.org>
Para: LISTAMOC <listamoc@grups.pangea.org> *
MARCHA CONTRA LA BASE MILITAR DE MORÃN DE LA FRONTERA
*12.00 HORAS PASO DE LA NENA, MORÃN DE LA FRONTERA
Manifiesto â Marcha contra la Base de MorÃ³n 2015*
*Â *
*AndalucÃ­a por la paz*
Desgraciadamente, los motivos para venir a la Marcha a MorÃ³n han
crecido exponencialmente en estos Ãºltimos aÃ±os. La guerra y la
violencia desatada por los poderosos, sus multimillonarios gastos
militares, su inmensa irresponsabilidad a la hora de gestionar sus armas
de destrucciÃ³n masiva, su frialdad inhumana al permitir masacres como
las que tienen lugar en tantos paÃ­ses del mundo, todo esto y mÃ¡s sigue
su ignominioso curso desde instalaciones reforzadas, ampliadas y
recrudecidas como son la base aeronaval de Rota, la base aÃ©rea de
MorÃ³n de la Frontera y la base nuclear naval de Gibraltar.
La instalaciÃ³n del cuartel general del ejÃ©rcito de EEUU para sus
guerras en Ãfrica (AFRICOM) con mÃ¡s de 3.500 marines y 40 aviones de
guerra y la llegada de los barcos destructoresÂ – del cÃ­nicamente
llamado âescudo antimisilesâ – a la base de Rota son pasos que
demuestran la participaciÃ³n activa del Estado espaÃ±ol en la estrategia
belicista norteamericana y que mÃ¡s allÃ¡ de ser hechos escandalosos,
son un acontecimiento histÃ³rico de indignidad polÃ­tica y humana.
Por ello, denunciamos una vez mÃ¡s el humillante comportamiento
militarista del PSOE de AndalucÃ­a, permitiendo las bases y fomentando
la industria militar en Sevilla, CÃ¡diz, MÃ¡laga, etc., lo que supone
una paulatina militarizaciÃ³n de nuestra tierra cuando AndalucÃ­a es una
En estos recientes aÃ±os en que crisis, polÃ­ticas de austeridad y
en los paÃ­ses africanos, la guerra y la violencia de la OTAN se imponen
como las leyes que rigen en el Ã¡mbito de las relaciones internacionales.
de armas, como es el caso del Ministro de Defensa seÃ±or Pedro MorenÃ©s,
Mali, en LÃ­bano, en Irakâ¦ La apuesta del PSOE y del PP por el
Cuando la crisis capitalista que va camino de durar una dÃ©cada estÃ¡
provocando que millones de trabajadoras y trabajadoresÂ de toda EuropaÂ
y especialmente en AndalucÃ­a, estÃ©n condenados al paro y a la
precariedad, cuandoÂ se estÃ¡n desmontando mediante recortes los
servicios pÃºblicos (salud, educaciÃ³n, dependencia, viviendaâ¦),
cuando se estÃ¡ desatando una oleada represiva con endurecimiento de las
leyes que castigan la protesta social y la persecuciÃ³n judicial de
cientos de compaÃ±eras y compaÃ±eros, el Partido Popular sigue dando
pasos,Â en direcciÃ³n al belicismo como Ãºnica propuesta para
desenvolverse en el Ã¡mbito de las relaciones internacionales,
destruyendo casi todo signo de solidaridad y de cooperaciÃ³n
internacional, y entregando sin mÃ¡s la soberanÃ­a nacional del estado
espaÃ±ol al PentÃ¡gono.
El sustancial reforzamiento militar de las bases de Rota, MorÃ³n y
Gibraltar es el resultado mÃ¡s tangible de todo este proceso de
galopante derechizaciÃ³n y de destrucciÃ³n de los derechos humanos al
que asistimos. Pero, en tÃ©rminos generales, es un proceso
multifacÃ©tico, intenso, globalizado y creciente -de gravÃ­simas
repercusiones medioambientales, sociales y econÃ³micas- al que debemos
resistirnos con toda nuestra energÃ­a, es decir, con la energÃ­a de la
Paz y de la Solidaridad Internacional.
Bases no es solamente su inmediato desmantelamiento y su sustituciÃ³n
por otras actividades econÃ³micas constructivas y Ãºtiles para la
poblaciÃ³n, sino tambiÃ©n, y sobre todo, la puesta en marcha de
polÃ­ticas internacionales no basadas en la fuerza militar, en la
extorsiÃ³n, en el robo de los recursos de los paÃ­ses del sur, en la
criminalizaciÃ³n de las resistencias pacÃ­ficas, activas, desobedientes
y noviolentas que estÃ¡ teniendo lugar en todas partes, etc.
Es la guerra organizada desde arriba y la sÃ³rdida violencia desatada
hacia los de abajo como Ãºnicas forma viables para el dominio de la gran
oligarquÃ­a financiera y monopolista, de las relaciones internacionales,
lo que nosotros, en esta Marcha a MorÃ³n, exigimos que cambie.
Y sÃ­ podemos provocar este cambio, si denunciamos en voz bien alta que
neoliberalismo como el Tratado TrasatlÃ¡ntico de Libre Comercio, con
todos los desÃ³rdenes contra la sociedad y contra el medio ambiente que
ese instrumento del capitalismo significarÃ­a si lo dejamos prosperar.
AdemÃ¡s de todo esto, en el Ã¡mbito local sabemos que las bases de Rota,
MorÃ³n y Gibraltar ya no dan empleo, ni significan ninguna ayuda
econÃ³mica para AndalucÃ­a. Los numerosos y continuados despidos, la
(por diversas servidumbres militares) al desarrollo econÃ³mico de la
zona, etc., dejan muy claro la clase de peligrosa rÃ©mora en que estas
mortÃ­feras instalaciones se han convertido.
Y por todo eso volvemos a denunciar desde aquÃ­, un aÃ±o mÃ¡s, que el
guerras; que desde las bases de Rota, MorÃ³n y Gibraltar, se estÃ¡n
ejecutando peligrosos movimientos militares que nos sitÃºa a la
poblaciÃ³n andaluza como rehenes de la polÃ­tica militarista y como
objetivo militar; que despuÃ©s del Ãºltimo acuerdo con EEUU, MorÃ³n se
convierte en base permanente del AFRICOM, que llevarÃ¡ la guerra a todo
Internacional, denunciamos tambiÃ©n la preparaciÃ³n de la guerra, que en
centros operativos estas tres bases en suelo andaluz. TambiÃ©n queremos
mostrando su rechazo a dichas maniobras han sido detenidos, estÃ¡n a la
todas las organizaciones sociales y polÃ­ticas a oponerse al militarismo
galopante que estas bases representan, el cual es un exponente mÃ¡s de
la violencia de los poderosos contra el pueblo y su voluntad de
transformaciÃ³n social. De ahÃ­, que junto a otras mantengamos que
mantengamos este aÃ±o una reivindicaciÃ³n, cargada de significado y de
-Â Â Â Â Â Â Â TRABAJO Y DIGNIDAD, SÃ. NEGOCIO DE LA GUERRA, NO.
-Â Â Â Â Â Â Â FUERA LOS EJÃRCITOS DE EEUU, GRAN BRETAÃA Y LA OTAN
DE ANDALUCÃA.
-Â Â Â Â Â Â Â FUERA EL ESTADO ESPAÃOL DE LA OTAN.
-Â Â Â Â Â Â Â NO A LA GUERRA: POR LA PAZ, LA SOLIDARIDAD Y LA
SOBERANÃA DE LOS PUEBLOS.
-Â Â Â Â Â Â Â SOLIDARIDAD CON LAS REFUGIADAS Y LOS REFUGIADOS
URL: <http://www.grups.pangea.org/pipermail/infomoc/attachments/20151117/83d02a74/attachment.html>
Name: fb_presentacion.png
Size: 58691 bytes
URL: <http://www.grups.pangea.org/pipermail/infomoc/attachments/20151117/83d02a74/attachment.png>
Fin de Resumen de Infomoc, Vol 147, Envío 5
[Infomoc] Fwd: [Listamoc] MARCHA CONTRA LA BASE MILITAR DE MORÓN DE LA FRONTERA
FontFuente: rruizt11@enfermerofacultativo.com, via: infomoc-bounces@grups.pangea.org
[Mitjans] NP-Davant els atemptats de París
Filed under: Ecologia|Ecología - 17 de November de 2015
*Davant els atemptats de París*
*Ecologistes en Acció repudia i mostra la seva més enèrgica repulsa per
la massacre indiscriminada ocorreguda a París i se solidaritza amb les
víctimes i les seves famílies. No hi ha cap excusa ni atenuant per a
l’assassinat indiscriminat de centenars de persones a París. No hi ha
cap justificació per generar tant dolor ni per a una acció d’aquest tipus.*
De la mateixa manera, per a una organització pacifista com la nostra,
tampoc hi ha justificació per a les repetides accions militars dels
exèrcits d’EUA, Regne Unit, França, Rússia o Espanya, amb milers de
morts/as civils darrere, a Pakistan, Afganistan, l’Iraq, Síria o
Palestina. Tota aquesta regió ha estat desestabilitzada una vegada i una
altra per al control dels recursos i l’accés i sortida d’ells.
Només des de 2011, en la guerra de Síria, enclavament estratègic per a
l’accés a recursos energètics han mort 125.000 persones, i unes
4.300.000 han abandonat el país, en el que s’anomena “crisi de
refugiats”. En aquest desastre va tenir gran responsabilitat el govern
francès que va ordenar bombardejos a Síria.
La petrolera Total opera a l’Iraq des de fa 90 anys. Després de la
guerra de l’Iraq, els invasors es van repartir de nou el petroli, entre
elles, Repsol i la francesa Total. Total va aconseguir el contracte per
explotar el camp Halfaya i 4 llicències d’explotació en el Kurdistan
iraquià. El mateix va ocórrer en altres llocs del planeta, com el Sahel
o el nord d’Àfrica.
França va ser la potència colonitzadora del Sahel (Mali, Níger, Txad),
control que encara exerceix. En l’actualitat és d’allí d’on importa
l’urani que proveeix a la seva producció nuclear (59 centrals). Aquesta
és la causa fonamental que li va portar a intervenir militarment a Mali
en 2013. Les víctimes d’aquella actuació es desconeixen, encara que
s’estima que van ser més 1.000 malienses, 9 soldats francesos, altres 93
dels diferents països que recolzaven a França i 41 cascos blaus.
En el Magrib africà, el Govern francès va jugar un paper primordial en
la intervenció a Líbia de 2011. El seu resultat van ser entre 10.000 i
15.000 morts/as. Aquest any aquest conflicte bèl·lic es va reprendre.
Actualment, Líbia continua en un estat de fragmentació similar al que
sofreixen països com Síria o l’Iraq. L’economia de Líbia depèn del
petroli en un 95%, i gairebé el 80% d’aquest petroli va a Europa.
Des del descobriment de petroli a Mesopotàmia, aquesta zona ha estat
partida; els seus governs han sofert conspiracions, sabotatges,
bloquejos; s’han creat grups desestabilizadors, que s’han tornat després
contra els interessos occidentals; s’han llançat invasions; s’ha
bombardejat a població civil; s’ha mantingut a la població en camps de
refugiats; etc. Tot això justificat amb valors imperialistes,
hegemònics, racistes i religiosos. Tot això per justificar el control
del recurs al que la nostra civilització és addicta: el petroli (al que
afegim el gas i l’urani).
Aquests recursos són gairebé inexistents a Europa, per la qual cosa es
depèn d’importacions, i a Estats Units i Canadà fa temps que es va
entrar en un declivi del petroli convencional (“pic del petroli”), la
qual cosa ha impulsat altres tècniques més dràstiques amb el medi
ambient i la societat, però insuficients per a la set energètica.
La transició post-petroliera és l’única alternativa a aquesta voràgine,
però és ignorada perquè el control corporatiu del mercat i les
institucions obliguen a seguir amb els mateixos esquemes de consum.
Necessitem sortir de l’espiral de destrucció humana i ambiental. Fer-ho
passa per reorganitzar profundament el nostre sistema social, econòmic i
Necessitem recordar als/as morts/as, els/as d’ara i els/as d’abans,
els/as d’aquí i els/as d’allà. És ineludible avançar cap a un model
energètic nou. Hem d’organitzar-nos contra el poder corporatiu, contra
el seu incrustamient en les institucions, contra el seu control de la
societat, contra l’addicció al creixement i el benefici, la religió de
la cobdícia que provoca tanta mort. Hem de seguir denunciant les guerres
i la violència, l’educació militar i el seu enaltiment. També
l’imperialisme, la dominació econòmica, el poder de les institucions
financeres i les institucions internacionals que les recolzen. És urgent
denunciar el fonamentalisme religiós i els prejudicis de tota índole:
racistes, culturals, xenòfobs, homòfobs, patriarcals i sexistes. Toca
educar, crear, aprendre. Toca canviar. Toca reduir. Toca seguir.
Per a Ecologistes en Acció, organització de fermes conviccions
pacifistes i antimilitaristes, el millor homenatge a les persones
assassinades a París seria que la propera Cimera de Canvi Climàtic, a
celebrar allí mateix, engendri un salt qualitatiu en el nostre canvi de
model energètic.
*Ecologistas en Acción repudia y muestra su más enérgica repulsa por la
masacre indiscriminada ocurrida en París y se solidariza con las
víctimas y sus familias. No hay ninguna excusa ni atenuante para el
asesinato indiscriminado de cientos de personas en París. No hay ninguna
justificación para generar tanto dolor ni para una acción de este tipo.*
Del mismo modo, para una organización pacifista como la nuestra, tampoco
hay justificación para las repetidas acciones militares de los ejércitos
de EE UU, Reino Unido, Francia, Rusia o España, con miles de muertos/as
civiles detrás, en Pakistán, Afganistán, Iraq, Siria o Palestina. Toda
esa región ha sido desestabilizada una y otra vez para el control de los
recursos y el acceso y salida de ellos.
Sólo desde 2011, en la guerra de Siria, enclave estratégico para el
acceso a recursos energéticos han muerto 125.000 personas, y unas
4.300.000 han abandonado el país, en lo que se viene en llamar “crisis
de refugiados”. En este desastre tuvo gran responsabilidad el gobierno
francés que ordenó bombardeos en Siria.
Total opera en Iraq desde hace 90 años. Después de la guerra de Iraq,
los invasores se repartieron de nuevo el petróleo, entre ellas, Repsol y
la francesa Total. Total consiguió el contrato para explotar el campo
Halfaya y 4 licencias de explotación en el Kurdistan iraquí. Lo mismo
ocurrió en otros lugares el planeta, como el Sahel o el norte de África.
Francia fue la potencia colonizadora del Sahel (Mali, Níger, Chad),
control que aún ejerce. En la actualidad es de allí de donde importa el
uranio que abastece a su producción nuclear (59 centrales). Esta es la
causa fundamental que le llevó a intervenir militarmente en Malí en
2013. Las víctimas de aquella actuación se desconocen, aunque se estima
que fueron más 1.000 malienses, 9 soldados franceses, otros 93 de los
distintos países que apoyaban a Francia y 41 cascos azules.
En el Magreb africano, el Gobierno francés jugó un papel primordial en
la intervención en Libia de 2011. Su resultado fueron entre 10.000 y
15.000 muertos/as. Este año ese conflicto bélico se reanudó.
Actualmente, Libia continúa en un estado de fragmentación similar al que
sufren países como Siria o Iraq. La economía de Libia depende del
petróleo en un 95%, y casi el 80% de ese petróleo va a Europa.
Desde el descubrimiento de petróleo en Mesopotamia, esta zona ha sido
partida; sus gobiernos han sufrido conspiraciones, sabotajes, bloqueos;
se han creado grupos desestabilizadores, que se han vuelto luego contra
los intereses occidentales; se han lanzado invasiones; se ha bombardeado
a población civil; se ha mantenido a la población en campos de
refugiados; etc. Todo ello justificado con valores imperialistas,
hegemónicos, racistas y religiosos. Todo ello para justificar el control
del recurso al que nuestra civilización es adicta: el petróleo (al que
añadimos el gas y el uranio).
Estos recursos son casi inexistentes en Europa, por lo que se depende de
importaciones, y en Estados Unidos y Canadá hace tiempo que se entró en
un declive del petróleo convencional (pico del petróleo), lo que ha
impulsado otras técnicas más drásticas con el medio ambiente y la
sociedad, pero insuficientes para la sed energética.
La transición post-petrolera es la única alternativa a esta vorágine,
pero es ignorada porque el control corporativo del mercado y las
instituciones obligan a seguir con los mismos esquemas de consumo.
Necesitamos salir de la espiral de destrucción humana y ambiental.
Hacerlo pasa por reorganizar profundamente nuestro sistema social,
económico y energético.
Necesitamos recordar a los/as muertos/as, los/as de ahora y los/as de
antes, los/as de aquí y los/as de allá. Es ineludible avanzar hacia un
modelo energético nuevo. Tenemos que organizarnos contra el poder
corporativo, contra su incrustamiento en las instituciones, contra su
control de la sociedad, contra la adicción al crecimiento y el
beneficio, la religión de la codicia que provoca tanta muerte. Debemos
seguir denunciando las guerras y la violencia, la educación militar y su
ensalzamiento. También el imperialismo, la dominación económica, el
poder de las instituciones financieras y las instituciones
internacionales que las apoyan. Es urgente denunciar el fundamentalismo
religioso y los prejuicios de toda índole: racistas, culturales,
xenófobos, homófobos, patriarcales y sexistas. Toca educar, crear,
aprender. Toca cambiar. Toca reducir. Toca seguir.
Para Ecologistas en Acción, organización de firmes convicciones
pacifistas y antimilitaristas, el mejor homenaje a las personas
asesinadas en París sería que la próxima Cumbre de Cambio Climático, a
celebrar allí mismo, engendre un salto cualitativo en nuestro cambio de
*/Confederación de Ecologistas en Acción/*
<https://twitter.com/robertoherreros>@robertoherreros
[Medios] ASCEL, Ecologistas en Acción, Lobo Marley y WWF presentan las propuestas a las formaciones po líticas para la conservación del lobo ibérico
Presentación de propuestas a las formaciones políticas para la conservación del lobo ibérico
ASCEL, Ecologistas en Acción, Lobo Marley y WWF reclaman a las formaciones políticas que se presentan a las próximas elecciones generales del 20 de diciembre que se comprometan a la adopción de medidas concretas y factibles para la conservación del lobo ibérico. Entre ellas figuran la prohibición de la caza del lobo y la paralización de los llamados “controles de población”, responsables de la muerte cada año de más de 200 lobos. También se ha señalado la necesidad de fomentar la coexistencia entre el lobo y la ganadería extensiva
Ante la nefasta gestión que la administración central y las diferentes administraciones regionales han realizado durante los últimos años, las organizaciones ASCEL, Ecologistas en Acción, Lobo Marley y WWF reclaman un cambio radical que garantice la supervivencia de este gran depredador, una especie clave en la conservación de los ecosistemas. Consideran imprescindible pasar de su actual persecución a través de la caza y los llamados controles de población a una gestión como especie protegida que incluya la elaboración de planes de recuperación, la persecución del furtivismo y la puesta en marcha de campañas de educación y concienciación, siempre desde la premisa de que el lobo vale más vivo que muerto. También resulta esencial que se fomente la coexistencia entre el lobo y la ganadería extensiva.
Dada la proximidad de las elecciones generales, ASCEL, Ecologistas en Acción, Lobo Marley y WWF remitirán estas propuestas a las diferentes formaciones políticas pidiendo que se comprometan públicamente a su aplicación en el caso de que gobiernen.
Más información: Theo Oberhuber, portavoz del área de Conservación de la Naturaleza de Ecologistas en Acción, 656 925 081
[Medios] El movimiento antinuclear se organiza para pedir el cierre escalonado de las nucleares españolas
El pasado sábado día 7 de noviembre de 2015 tuvo lugar una reunión con los principales representantes del movimiento antinuclear de la península ibérica, incluyendo Portugal, país que también se vería afectado por un hipotético accidente. A lo largo del día, los más de 50 asistentes debatieron sobre los diferentes impactos que conllevaría el alargamiento de la vida de las nucleares. Acordaron solicitar al Gobierno el cierre escalonado de las centrales nucleares españolas y pedir a los partidos políticos un compromiso con un calendario de cierre para las elecciones del 20 de diciembre
Algunos de los asistentes participaron a nivel personal y otros lo hicieron en nombre de diversas organizaciones ecologistas y antinucleares, dando lugar a un espacio en el que se coordinan los principales activistas antinucleares de la península ibérica, si bien se contempla que, con el tiempo, se amplíe a más países fuera de la península. Al final del encuentro se acordó mantener este espacio de coordinación de forma estable con el nombre de Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA). La reunión contó también con la participación de algunos miembros históricos del movimiento antinuclear que habían participado en las movilizaciones contra los planes para instalar unos 30 reactores nucleares en España, de los cuales solo llegaron a terminarse 10.
El MIA solicitará que no se concedan nuevos permisos de explotación a las centrales nucleares una vez expiren los que tienen concedidos actualmente, de forma que, como muy tarde, se cierren las nucleares españolas según vayan expirando sus permisos de explotación, si no lo hacen antes por motivos económicos, de seguridad o de política energética. De esta forma, la última en cerrar será la central de Trillo en Guadalajara, que lo hará en 2024. Este lapso temporal permite que las centrales estén amortizadas tras su cierre, lo que habrá posibilitado a sus explotadores recuperar su inversiones y evita que puedan reclamar por ello. También evita que los operadores puedan recurrir legalmente al no tener ningún permiso vigente y permite que una parte de los enormes beneficios de la venta del kWh nuclear en el actual mercado eléctrico español (conocidos como wind-fall profits o beneficios caídos del cielo) se inviertan en las zonas donde han funcionado las nucleares para paliar el efecto de su cierre en las economías locales.
Los principales argumentos que se esgrimen para pedir que no se prolongue la vida útil son la degradación de la seguridad de las centrales según envejecen, en particular por el problema de la corrosión y por el envejecimiento de los diferentes sistemas de control y de seguridad. Asimismo, se hizo referencia al problema de la generación de residuos radiactivos, que deben ser reducidos lo más posible y para los que no existe hoy en día solución satisfactoria, como muestra la falta de acuerdo a nivel internacional sobre el mejor método de gestión.
La minería del uranio y la fabricación de elementos combustibles dejarán de tener sentido con este calendario de cierre, por lo que se solicita que se programe el cierre de la fábrica de elementos combustibles de Juzbado (Salamanca) y que no se abra la mina de Retortillo-Santidad (Salamanca), cuya explotación se ha concedido a la empresa especuladora Berkeley.
Los activistas antinucleares mostraron su preocupación por la economía de las comarcas donde se han ubicado las centrales, que han visto como estas instalaciones expulsaban a otras actividades y negocios, condenando así a las zonas nucleares a un “monocultivo” económico. Los beneficios sobre las zonas se han reducido prácticamente a algunos empleos indirectos y a los beneficios satisfechos por la Empresa Nacional de Residuos Radiocativos (ENRESA) por mantener los residuos de alta actividad en la central nuclear. Además, los procesos de desmantelamiento servirán para mantener los puestos de trabajo mientras todavía están llegando las compensaciones de ENRESA por mantener los residuos. Para el MIA sería más sensato entregar todo este dinero tras la presentación y evaluación de proyectos económicos, puesto que hasta ahora estas compensaciones se adjudicaban los ayuntamientos para que lo gastaran al albur de los representantes municipales, dando así lugar a un caciquismo de nuevo cuño.
El MIA hará público próximamente un documento donde establecerá su plan de calendario de cierre y mostrará sus argumentos en detalle.
Contra la violència, construïm la pau – Declaració de FundiPau en relació als recents atemptats
Filed under: Actualitat|Actualidad, Pau/Desarmament|Paz/Desarme - 17 de November de 2015
http://fundipau.org/contra-la-violencia-construim-la-pau/
Contra la violència, construïm la pau
Declaració de FundiPau davant els atemptats a París
Com tantes altres vegades, hem patit amb immens dolor la pèrdua de vides
humanes pels brutals atacs a París.
I, abans, pels de Beirut, Ankara, Tunis, etc.
I, encara, més enllà datemptats puntuals, per la violència diària que
pateixen milers de persones a molts llocs del planeta.
El respecte a la vida, als drets humans i a la convivència, són peces
fonamentals duna existència digna i en pau.
Es per això que a FundiPau rebutgem radicalment la violència. Encara més
aquella que és indiscriminada i cruelment dirigida contra la població civil.
I en aquests moments, és necessari expressar el nostre rebuig a la violència
i la nostra solidaritat amb les víctimes i i els seus familiars
Prevenir i reduir la violència passa per un treball per la pau, sòlid,
coherent i de llarg recorregut. Un treball que passa per:
* Promoure la cultura de la pau i la noviolència i rebutjar la
violència com a forma de dintervenir en conflictes. Això vol dir
deslegitimar tota opció terrorista però també els usos polítics de la
violència que fan els Estats intervenint en conflictes en funció
dinteressos i objectius que no són els drets humans i la pau
* Promoure la prevenció dels conflictes, per aturar a temps lesclat
de la violència armada, i fomentar els espais multilaterals, creïbles i
legítims, per a poder abordar solucions dialogades als conflictes un cop han
esclatat
* Defensar i garantir els drets humans i la justícia social com a
millors eines de fer un món més segur. Les vulneracions de drets humans, la
falta de democràcia i participació, les desigualtats econòmiques i socials
són una inversió directa a la desestabilització i la violència
* Avançar cap al desarmament i la desmilitarització. Una despesa
militar elevada, un comerç darmes actiu i sense controls, etc. són eines
que faciliten que els conflictes derivin en violència armada
* I, en general, que els Estats practiquin unes polítiques exteriors
al servei de la ciutadania, de la pau i de la defensa dels drets humans,
cosa que ara, i de forma majoritària, no sestà fent.
Ara mateix, davant limpacte dels atemptats de París, ens temem que es
puguin donar respostes insensates (promoure la islamofòbia), cruels (tancar
les fronteres a refugiats que, precisament, ja han patit prou violència i en
fugen) o equivocades (bombardejos i atacs que poden encendre encara més la
situació de violència).
Contra la violència cal que construïm la pau. Això demana temps però,
sobretot, voluntat política i coherència.
Informe de ProJusticia: “CNM: Quién tira la primera piedra”
Filed under: Amèrica llatina|América latina - 17 de November de 2015
Por medio de la presente les hacemos llegar el informe de Noviembre 2015 de
ProJusticia, denominado: “CNM: Quién Tira la primera piedra?” Con todo lo
relacionado al último acontecer del Consejo Nacional de la Magistratura,
esperamos que sea de su interés, agradeceremos sus comentarios
*CNM: ¿QUIEN TIRA LA PRIMERA PIEDRA?*
Algunas instituciones de la sociedad civil, como el Instituto de Defensa
Legal (IDL), Proética, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos y
DEMUS, han convocado para hoy un plantón contra el Consejo Nacional de la
Magistratura (CNM), luego de la renuncia presentada la semana pasada por su
ex presidente y abogado cercano a estos grupos, PABLO TALAVERA ELGUERA.
Bajo el lema “Que Se Vayan Todos” –copiado de una campaña argentina- estas
instituciones vienen proponiendo así que todos los actuales consejeros del
CNM renuncien a sus cargos, a fin de proceder a una recomposición total de
esta organización, la cual -según los promotores de dicho acto- ya no
contaría con la legitimidad moral necesaria para el nombramiento de jueces.
Aparentemente, el meollo de todo este asunto habría sido la decisión,
tomada la semana pasada por la mayoría del Pleno del CNM, de aprobar la
incorporación en este organismo de ALFREDO QUISPE PARIONA, cuestionado por
reconocer su participación en oscuros negocios vinculados al actual Rector
de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (UIGV), LUIS CERVANTES LIÑAN.
Dado que TALAVERA ELGUERA se habría opuesto a dicho incorporación desde un
inicio, su renuncia ha sido presentada como una decisión que refleja su
posición ética y moral, contrapuesta a la falta de moralidad de quienes sí
votaron a favor de la incorporación de QUISPE PARIONA, lo que los
descalificaría para continuar en esta institución, aun cuando dicha
decisión fue variada solo un día después para optar por solicitar la
vacancia de QUISPE PARIONA al cargo de consejero.
En este marco, ¿Qué es lo que habría realmente detrás de toda esta campaña
de desprestigio contra el CNM? ¿Por qué instituciones como el IDL, que hoy
apoya fervientemente a TALAVERA ELGUERA, olvidan cuando lo cuestionaban por
designar a CESAR HINOSTROZA PARIACHI y MATEO CASTAÑEDA SEGOVIA como
fiscales supremos, o por aprobar la ratificación del cuestionado vocal
superior CESAR VEGA VEGA? ¿Por qué estas instituciones no se pronunciaron
nunca sobre la designación de familiares cercanos a TALAVERA ELGUERA a
cargos judiciales, como su hermano CHARLES TALAVERA ELGUERA, su esposa
MARTHA MORA BALAREZO, o de MARCELITA GUTIERREZ, madrina de uno de sus
hijos? ¿O por qué quieren hoy desprestigiar al CNM, cuando éste está a
punto de culminar un proceso de selección de jueces supremos que es
encabezado por magistrados que son igualmente cuestionados por el IDL, y al
que no le convendría por tanto que salgan elegidos? El presente informe
busca así mostrar algunas aristas de todo este cuestionamiento hacia el CNM
que muestran que no todo es tan moral como se busca pintar, existiendo más
de un interés oculto detrás de toda esta campaña. Cómo para preguntarse
quién es realmente el que puede tirar la primera piedra, y a quién debería
caerle.
*EL AFFAIRE QUISPE PARIONA*
Como señalamos arriba, el principal culpable de que hoy el CNM sea una
institución altamente cuestionada es ALFREDO QUISPE PARIONA, quien se
presentara como candidato del Colegio de Psicólogos del Perú al proceso de
elección de los representantes de los Colegios Profesionales ante el CNM el
pasado 17 de mayo, proceso que fue dirigido por la ONPE. Cabe señalar que,
si bien durante este proceso de elección se presentaron algunas tachas
contra la candidatura de QUISPE PARIONA, la ONPE las desechó en su
totalidad, permitiendo que éste participara en dichas elecciones de manera
totalmente legal. Asimismo, a pesar de que la Defensoría del Pueblo y el
IDL presentaron recursos de nulidad de la elección en la que terminó siendo
elegido QUISPE PARIONA, el JNE reconoció la licitud de la elección y
entregó a aquel la credencial respectiva.
El principal cuestionamiento contra QUISPE PARIONA se hizo público,
precisamente, a poco de que se diera a conocer su victoria, saliendo a la
luz los audios de una conversación en la que reconocía haber hecho negocios
ilegales durante la gestión de CERVANTES LIÑAN: *“**Yo no niego. He hecho
negocios, he hecho dinero, he hecho plata con Cervantes**.** ¡Y punto! Aquí
en la universidad y fuera de la universidad. ¿Cuál es el problema, pues?
Será inmoral, pero no es delito”,* señalaba el audio. De acuerdo a Perú 21,
ambos personajes habrían conformado una red ilegal dedicada a traficar
becas de estudio, “recategorización” de pensiones, títulos de pregrado,
maestrías y doctorados, al margen del proceso regular de dicho centro de
estudios. Incluso en el audio, QUISPE PARIONA reconoce haber cobrado hasta
100 dólares por expediente de recategorización. Ante ello, fueron muchas
las voces que exigieron la renuncia de éste a su plaza de consejero antes
de asumir el cargo e incluso sea investigado por el Ministerio Público,
pero éste solo se limitó a señalar que el audio había sido “editado” y que
no se le podía negar asumir el cargo de consejero, dado que había resultado
elegido de manera limpia, transparente y con las garantías dadas por la
Cabe indicar que, para entonces, *la posibilidad de la vacancia una vez
juramentado en el cargo ya era visto por algunos como una salida al
problema*. Así, el presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, JUAN
CARLOS EGUREN, señaló al diario Perú 21 que, en caso de que Quispe no
optara por renunciar al cargo, “podría recurrirse a una acción de amparo u
otra vía legal. Y si Quispe llegara a juramentar, el CNM debería vacarlo”
(Perú 21, 21/07/2015). Sin embargo, buscando que cualquier salida estuviera
dentro del marco del debido proceso, el propio CNM optó por una postura
intermedia, la que fue aprobada por el Pleno incluido el propio TALAVERA;
esto es, la de proceder a la juramentación de QUISPE PARIONA –lo que se
llevó a cabo el 11 de setiembre pasado- pero suspendiéndolo de inmediato
por un plazo de 30 días, a fin de verificar las denuncias en contra de este
personaje, suspensión que se prolongó luego por 30 días más.
En dicho período, el CNM llevó a cabo una serie de acciones a fin de
adoptar una decisión final, incluyendo el peritaje de los audios propalados
por los medios de prensa a fin de comprobar si habían sido “montados” o no.
Asimismo, se requirió a la UIGV información sobre otras denuncias hechas
públicas contra QUISPE PARIONA, como el acoso sexual que éste habría
cometido contra tres estudiantes de la UIGV, denuncia que fue presentada el
año 2007 ante el Tribunal de Honor de dicha universidad (Resolución NO.
26-TH-2007-UIGV). Cabe señalar, sin embargo –tal como informó Perú 21- que
las tres supuestas agraviadas presentaron escritos en las que se desistían
de sus acusaciones contra QUISPE PARIONA, por lo que el CNM tuvo que
desestimar dichas denuncias.
Por otro lado, el CNM permitió a QUISPE PARIONA ejercer su derecho de
defensa presentando sus descargos respectivos a las diferentes denuncias
presentadas en contra suya, lo que se llevó a cabo el 4 de agosto. Cabe
señalar que, en su escrito, QUISPE alegó no reconocer parte del audio, pero
también indicó que en otras partes de dicha conversación solo habría estado
“fanfarroneando”. Por su parte, el propio Colegio de Psicólogos se lavó las
manos frente a estos hechos. Para entonces, el propio TALAVERA ELGUERA
salió a declarar ante los medios, el pasado 20 de agosto, que la situación
de QUISPE PARIONA se resolvería a más tardar en el transcurso de una
semana, señalando que si la decisión sobre su incorporación fuera negativa,
se le separaría del cargo para llamar al suplente, pero reconociendo que
aquel tendría derecho a apelar dicha decisión (Perú 21, 20/08/2015).
Como podemos ver hasta aquí, el CNM jugó en todo momento un papel
imparcial, en el que buscó darle una salida institucional al problema
atendiendo los principios mínimos del debido proceso. Por el contrario,
antes y durante el proceso de elección de QUISPE PARIONA otras
instituciones –como la ONPE o el JNE- pudieron atender y dar crédito a las
tachas y nulidades que se presentaron ante tan controvertido personaje,
pero prefirieron echarle todo el peso de la responsabilidad al CNM. Parece
extraño, entonces, que de un momento a otro el CNM haya cambiado esta
postura de imparcialidad y manejo legal del tema para asumir una de total
complacencia hacia QUISPE PARIONA, cuando para todos los consejeros –y no
solo para TALAVERA- era claro que era un tema que podía poner en cuestión
su credibilidad institucional y que por tanto requería que cualquier
decisión a tomar debía estar debidamente sustentada con pruebas y conforme
a ley, dado que sin ello el propio afectado podría recurrir al Poder
Judicial para hacer valer su derecho como consejero electo y reconocido por
el JNE.
En este contexto, el Acuerdo No. 1435-2015, adoptado el 9 de setiembre
último -en el cual se aprobó “absolver” a QUISPE PARIONA de las
imputaciones hechas y con ello su incorporación al CNM- adquiere mayor
sentido, al señalar que las denuncias por acoso sexual quedaron
desestimadas y que no se llegó a obtener en el tiempo previsto el peritaje
de los audios para sustentar su autenticidad o falsedad, por lo que no
habían pruebas contundentes para negarle a aquel su incorporación al CNM.
Lamentablemente, como han señalado algunos, ello también demuestra que esta
institución no tomó el caso con la debida seriedad, limitándose a asumir
argumentos legalistas para sustentar dicho acuerdo en vez de sustentarlo en
pruebas claras y firmes. Asimismo, el Pleno muestra una contradicción en su
postura al señalar, en dicho acuerdo, que “las imputaciones materia del
procedimiento de vacancia se sustentan en hechos que no corresponden a la
condición de consejeros, sino a supuestos anteriores a su elección”, para
luego “reevaluar” este fundamento y declarar la vacancia de QUISPE PARIONA
por la causal de “inmoralidad moral” establecida en el inciso 4) del
artículo 11º de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, en
nuevo acuerdo adoptado el 13 de noviembre pasado.
Cabe señalar, finalmente, que si bien algunas voces consideran que con esta
decisión el CNM ha salvado su integridad institucional –aunque no su
posición legal, ya que este último acuerdo puede aún ser materia de
apelación- para organizaciones como el IDL dicha decisión no parece cambiar
las cosas en lo más mínimo, manteniendo la postura alarmista expresada en
un reciente comunicado, según el cual *“n**o existen garantías de ningún
tipo, de aquí en adelante, para el desempeño con independencia en la
selección, evaluación y destitución de magistrados** de todos los niveles a
nivel nacional, mucho menos para la elección de nuevos magistrados supremos
hoy en curso; lo que sumerge al CNM en la peor crisis institucional a lo
largo de sus 20 años” *(el subrayado es nuestro). Por tanto, para esta
entidad y otras similares, mejor sería que se vayan todos, como si eso
fuera lo mejor para el país y el sistema de justicia.
*LA “AUTORIDAD MORAL” DE TALAVERA ELGUERA*
Este alarmismo se originó luego de que TALAVERA ELGUERA hiciera pública su
renuncia a la Presidencia y al Pleno del CNM por ser el único que votara en
contra de la incorporación de QUISPE PARIONA. De inmediato –y sin indagar
mayormente sobre lo ocurrido- el IDL emitió un comunicado indicando que la
decisión del Pleno era “*un grave e irreversible golpe a la
institucionalidad del Consejo y de todo el sistema de justicia peruano que
no debe pasar. Decidir y aceptar, con total impunidad, el ingreso del
consejero que ha participado del mencionado audio, rompe las bases del
Estado Constitucional de Derecho y termina de quebrar por completo la
legitimidad del CNM*”.
Sin embargo, no todas las instituciones asumieron este alarmismo, asumiendo
una actitud más ponderada, como corresponde a hechos de esta naturaleza.
Así, la Comisión de Justicia del Congreso de la República optó por citar a
TALAVERA ELGUERA, así como a GUIDO AGUILA GRADOS –consejero que ha asumido
la Presidencia del Consejo por ocupar el cargo de vicepresidente-, a fin de
esclarecer las circunstancias en la que se presenta tal dimisión, según
reveló el presidente del Parlamento, Luis Iberico, quien señaló que “*el
Parlamento no puede estar ajeno a este tipo de situaciones por la
importancia que tiene el CNM, pero siempre respetando la autonomía de ese
tipo de organismo (…) lo que se puede hacer primero es efectuar una
invitación para que puedan exponer esa situación y creo que este fuero es
importante para que la ciudadanía se entere de lo que está sucediendo
realmente”,* en una postura que debería ser imitada por otros.
Lo cierto es que, con su renuncia, TALAVERA se ha posicionado como la única
persona con “autoridad moral” dentro del CNM, permitiendo que la opinión
pública –y el mismo IDL- dejara de lado una serie de cuestionamientos que
se le hicieron a lo largo de su experiencia en esta institución, desde que
asumiera el cargo de representante ante el CNM de la Corte Suprema de la
República en febrero del 2011. Como señalamos antes, entre estos
cuestionamientos se encuentran la ratificación del cuestionado juez CESAR
VEGA VEGA o su voto a favor del nombramiento de HINOSTROZA PARIACHI y
CASTAÑEDA SEGOVIA como fiscales supremos, lo que generó todo un
enfrentamiento entre el CNM y el Tribunal Constitucional, aunque la mayor
parte de quejas en su contra se refieren a su participación al frente de la
Comisión de Procesos Disciplinarios del CNM, sea por su lentitud para
investigar al ex Fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, por negarse a
investigar al juez supremo Javier Villa Stein -a quién favoreció con su
voto al momento de su ratificación- o por reunirse con el ex ministro de
Justicia, Daniel Figallo, presuntamente para evitar la salida del también
ex Fiscal de la Nación Carlos Ramos Heredia.
Sin embargo, éstos no son ni con mucho los cuestionamientos más graves que
pueden hacerse contra éste. En realidad, lo más cuestionable del paso de
TALAVERA ELGUERA ha sido el aprovechamiento que éste ha hecho de su cargo
para designar, sea como jueces o fiscales, a familiares cercanos o a
personas de su entorno, creando de esta manera una red de nepotismo dentro
del sistema de justicia. Las personas beneficiadas por TALAVERA ELGUERA
MARTHA DE LOS MILAGROS MORA BALAREZO. Segunda esposa de TALAVERA ELGUERA,
fue designada fiscal titular por el CNM de la 2da. Fiscalía Provincial
Mixta de La Molina-Cieneguilla en el 2003, ocupando dicho cargo hasta abril
del 2010, pasando luego a la 37va. Fiscalía Provincial Penal de Lima.
Mediante Resolución No. 409-2012-CNM, MORA BALAREZO fue ratificada como
fiscal provincial cuando su esposo ya era miembro del Consejo, lo que le
permitió presentarse a la convocatoria No. 003-2012-SN, siendo designada en
abril del 2013 como fiscal titular superior especializada contra la
criminalidad organizada para el distrito judicial de Lima, mediante
Resolución Nº 139-2013-CNM. Y si bien TALAVERA utilizó el excusarse en la
votación de su esposa, cabe preguntarse cómo fue seleccionada a pesar de
que su hoja de vida no mostraba mayor experiencia en el tema y su
calificación curricular era mediocre.
CHARLES TALAVERA ELGUERA. Hermano del mencionado, en julio del 2012 fue
designado por el CNM como juez especializado en lo penal para el 2do.
Juzgado Penal de Independencia, en la Corte Superior de Lima Norte, luego
de participar de la convocatoria No. 003-2011-CNM, a pesar de que sobre
éste pesaba una investigación por la detención ilegal de un dirigente
nativo cuando laboraba como juez mixto en la provincia de Puerto Inca, en
el 2005. Cabe señalar que, en agosto del 2013, CHARLES TALAVERA fue
nuevamente investigado por la OCMA por liberar a un taxista que había
atropellado y matado a un menor de 4 años, a pesar de que el propio taxista
había reconocido su responsabilidad en los hechos.
MIRIAM VALENTINA COLCHADO BOLIVAR. Comadre de TALAVERA ELGUERA, en octubre
del 2003 fue designada fiscal provincial adjunta en lo penal de Lima,
siendo ratificada por el CNM en abril del 2012, mediante Resolución No.
285-2012-PCM. Luego de participar en la convocatoria No. 002-2013-SN, es
nombrado Fiscal provincial titular penal de la Corte Superior de Lima Este,
siendo asignada a la 5ta. Fiscalía Provincial Mixta del Módulo Básico de
Justicia de San Juan de Lurigancho. En junio de este año, la fiscal
COLCHADO fue designada en el Despacho de la Presidencia de la Junta de
Fiscales Superiores de la Corte Superior de Lima Este, una carrera
importante para una persona vinculada al entonces Presidente del PCM.
VICTOR HUGO SALVATIERRA VALDIVIA. Conviviente de Miriam Colchado y padre de
su hijo, en diciembre de 1994 fue nombrado Fiscal provincial en lo penal de
Lima por el Jurado de Honor de la Magistratura. El 2001 fue suspendido en
sus funciones por la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio
Público, debido a que contaba con antecedentes penales y había purgado
prisión en el penal de Castro Castro, mientras que en el 2002 el CNM
decidió por su no ratificación al cargo mediante Resolución No.
458-2002-CNM; sin embargo, el Tribunal Constitucional declaró procedente su
recurso de agravio constitucional, ordenando su reposición en el cargo en
diciembre del 2012. En julio del 2015, mediante Resolución No.
293-2015-CNM, el organismo presidido por TALAVERA ELGUERA declaró la
vigencia del título de fiscal provincial de SALVATIERRA, siendo designado
gracias a ello en la Quincuagésima Segunda Fiscalía Provincial de Lima.
MARCELITA DEL ROSARIO GUTIERREZ VALLEJOS, fue nombrada fiscal adjunta
provincial penal mediante Resolución No. 030-2009-CNM. En el 2014, cuando
TALAVERA ELGUERA ya era Presidente del CNM, fue nombrada fiscal provincial
titular en lo penal mediante Resolución No. 320-2014-CNM, siendo destacada
a la Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial Corporativa Especializada en
Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima. Pocos saben que esta jueza
fue secretaria judicial de TALAVERA, además de madrina de uno de sus hijos,
por lo que tiene bastante cercanía de tipo familiar.
Junto con ellos, otros beneficiado por su cercanía a TALAVERA ELGUERA
serían EDWIN WILBER CASTILLO GONZALES, quien fuera secretario de aquél
durante su paso por la Sala Penal Nacional y su padrino de matrimonio. Este
fue nombrado fiscal adjunto provincial especializado contra la criminalidad
organizada en el 2011; siendo designado en el 2012 al despacho de la
Primera Fiscalía Provincial Especializada contra la Criminalidad Organizada
del distrito judicial de Lima. Recientemente, CASTILLO se vio involucrado
en las denuncias por filtración de información a favor del criminal
conocido como “Gato”, cuando trabajaba como adjunto de la fiscal PAOLA
DIAZ, a cargo de la Primera Fiscalía de Criminalidad Organizada, hecho que
fue denunciado por la DEA de los Estados Unidos.
*¿QUÉ HAY DETRÁS DE TODO ESTO?*
Como se puede apreciar, con esos antecedentes es difícil que TALAVERA
ELGUERA cuente con la “autoridad moral” suficiente para cuestionar a los
demás consejeros, máxime cuando él participó y definió el proceso de
investigación contra QUISPE PARIONA. Tampoco puede alegarse, sin embargo,
como ha hecho éste, de que todos los miembros del CNM tienen “rabo de
paja”, porque de esta manera se alimenta la idea de que todos deberían
renunciar a este Consejo, lo cual tampoco es una salida institucional
viable y acorde con un Estado de derecho.
La pregunta que cabe hacerse es, más bien, cuál podría ser el interés por
echarse abajo al CNM. Algunas voces han señalado ya al respecto, aunque con
tono despectivo, que el IDL y la “izquierda judicial” estarían interesadas
en apoderarse nuevamente de esta institución –como ya ocurrió la década
pasada- para poder manipular la designación y/o la ratificación de
magistrados según su mejor parecer. Algo habría de eso, en realidad, aunque
no de la manera en que se plantea.
A nuestro entender, lo que sí es más plausible es que el objetivo del IDL y
sus aliados sea el anular el actual proceso de selección y nombramiento de
magistrados supremos que viene culminando el CNM, proceso que llevaría al
nombramiento de un nuevo juez supremo y de un fiscal supremo titulares.
Cabe señalar que, anteriormente, el IDL ya logró cuestionar uno de estos
procesos de nombramiento –que culminó con la destitución del ex consejero
EFRAIN ANAYA- y suele presentar tachas contra aquellos candidatos que no
son de su agrado. Entre estos se encuentran actualmente dos: CESAR
HINOSTROZA PARIACHI y ANGEL ROMERO CALLE, contra quienes el IDL ha
planteado expresamente que deben ser “separados” del concurso en marcha, a
pesar de ocupar los dos primeros puestos en la primera etapa del concurso,
que involucra la evaluación curricular y el examen escrito (Ver
http://idl.org.pe/noticias/idl-c%C3%A9sar-hinostroza-y-%C3%A1ngel-romero-deben-ser-separados-de-concurso-para-elegir-juez).
En este comunicado –como en otros que ha publicado en el mismo tenor-el IDL
ya señalaba que tanto los consejeros QUISPE PARIONA como HERRERA BONILLA no
deberían participar del proceso de evaluación, lo que en la práctica
impediría cualquier nombramiento posible debido al quórum necesario para
ello. En otras palabras, el IDL ya ha venido buscando estrategias que
lleven a la anulación del actual proceso de selección y nombramiento,
aunque ello implique un desprestigio del CNM, un gasto innecesario en
recursos y la debilidad de la Corte Suprema y de la Junta de Fiscales
Supremos, especialmente de esta última en momentos en que se requiere mayor
capacidad de decisión para combatir la delincuencia. En tal sentido, su
alarmismo actual solo sería parte de una nueva estrategia, muchos más
radical y por ello más peligrosa en el mediano plazo.
*¿QUÉ HACER ENTONCES?*
Dejando de lado todo alarmismo, concordamos sin embargo en que toda esta
crisis debe llevar a un cambio importante en la estructura organizativa del
CNM y en especial en los procedimientos de designación de sus integrantes,
cuyos problemas –no solo recientes, ya que vienen desde mucho antes- solo
debilitan la legitimidad y la credibilidad de esta institución, afectando
con ello al conjunto del sistema de justicia al cuestionar la
independencia, competencia e idoneidad de quienes son elegidos para
designar y/o ratificar a jueces y fiscales. Para ello, el Pleno del CNM ha
hecho bien en plantear la necesidad de revisar estos procedimientos, así
como el mecanismo para la vacancia, tarea que debe ser apoyada por el
conjunto de la sociedad civil.
En segundo lugar, la reforma del CNM debe pasar también por una revisión de
los procedimientos para la selección y ratificación de magistrados,
haciendo hincapié sobre todo en una mayor transparencia de estos procesos.
Al respecto, ya hay varias denuncias y rumores de venta de exámenes y pagos
para asegurar una mejor calificación curricular, que se suman a las quejas
previas por la facilidad con que algunas universidades otorgan maestrías y
doctorados, o el otorgamiento de puntajes a publicaciones que son pagadas
por los mismos magistrados. Concordamos allí con el IDL en la necesidad de
que el CNM publique los exámenes evaluados, las respuestas de los
postulantes, las calificaciones de los evaluadores y los criterios de
calificación, la relación de los profesionales que corrigieron los exámenes
y las reconsideraciones presentadas, más aún en el caso de concursos que
involucran cargos como los de jueces superiores y supremos.
Existe, por tanto, mucho por avanzar para contar con un organismo idóneo,
que garantice procesos de selección y ratificación idóneas, transparentes y
basadas en el mérito de los postulantes. Sin embargo, pedir que “se vayan
todos” no es el mejor camino. El acercamiento del conjunto de la sociedad
civil –y no solo de algunas instituciones- que incluya a universidades,
medios de comunicación, grupos empresariales y otros, es necesario si se
quiere avanzar hacia dicho objetivo.

References: artículo 11
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución