Source: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=20013887
Timestamp: 2019-05-24 17:36:39+00:00

Document:
C-177 de 2006
200Corte ConstitucionalCorte Constitucional20020013887CC-SENTENCIAC177200608/03/2006CC-SENTENCIA_C_177__2006_08/03/2006200138872006Sentencia C-177/06 INHIBICION DE LA CORTE CONSTITUCIONAL- Ausencia de cargos Referencia: expediente D-5857
Gustavo Medina MedinaCONSTITUCIONALIDADAlfredo Beltrán SierraDemanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 531, parcial, de la Ley 906 de 2004 "por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal".D5857Identificadores20020013888true26734Versión original20013888Identificadores
Norma demandada: Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 531, parcial, de la Ley 906 de 2004 "por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal".
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 531, parcial, de la Ley 906 de 2004 "por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal".
"De las disposiciones superiores ruge (sic) incontrastable que un valor fundante, un principio, del Estado Social de Derecho es que todos los ciudadanos deben recibir un trato igualitario frente a la ley.
Ocurre, no obstante, que cuando en el artículo 31 (sic) de la ley 906 el legislador excluyó del proceso de descongestión, depuración y liquidación "las investigaciones por delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados", y "las actuaciones en las que se haya emitido resolución de cierre de investigación", no regló ningún criterio válido de diferenciación." (fl. 19)
"1. INHIBIRSE para emitir un pronunciamiento sobre la demanda presentada contra el artículo 531 inciso 3º de la Ley 906 de 2004, por ineptitud sustancial de la demanda.
2. En subsidio de lo anterior declarar la EXEQUIBLE la expresión "las investigaciones por delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados" del artículo 531, inciso 3º, de la Ley 906 de 2004 e INHIBIRSE para emitir un pronunciamiento de fondo sobre la expresión "y las actuaciones en las que se haya emitido resolución de cierre de investigación" del mismo artículo, por ineptitud sustantiva de la demanda".
La señora Procuradora Auxiliar señala que hay ineptitud sustantiva de la demanda, dado que no se expuso el concepto de violación en forma clara, cierta, específica, pertinente y suficiente, como lo ha venido precisando la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Considera que en estas condiciones es imposible adelantar un estudio de fondo sobre la constitucionalidad de la norma acusada, ni aun aplicando el principiopro actione.
No obstante, señala el Ministerio Público, si la Corte decide abordar el análisis del artículo 531 demandado, pone de presente que en virtud de la naturaleza de los delitos que se exceptúan de la prescripción - narcotráfico, terrorismo y conductas calificada como crímenes de lesa humanidad-, que corresponden a conductas delictivas de singular relevancia, en las que es de interés del legislador garantizar la persecución y sanción de esta clase de delitos, no hay vulneración de la Constitución.
INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de las expresiones acusadas del artículo 531 de la Ley 906 de 2004 "por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal".

References: artículo 531
 artículo 531
 artículo 531
 artículo 31
 resolución 
 artículo 531
 artículo 531
 resolución 
 artículo 531
 artículo 531