Source: https://fragdenstaat.de/anfrage/genehmigungslage-a380-flughafen-dusseldorf/
Timestamp: 2017-11-23 16:38:42+00:00

Document:
Genehmigungslage A380 Flughafen Düsseldorf
Die Studie, welche der Flughafen Düsseldorf einreichte, womit belegt werden soll, dass Starts und Landungen des A380 von der Genehmigungslage gedeckt sein soll. Bevorzugt im Format PDF, um den Aufwand möglichst niedrig zu halten.
Genehmigungslage A380 Flughafen Düsseldorf [#24613]
15. September 2017 17:12
2 Monate, 1 Woche her15. September 2017 17:12: Ulrich Scharfenort hat eine Nachricht an Ministerium für Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen gesendet.
1 Monat, 1 Woche her17. Oktober 2017 02:00: Die Frist für diese Anfrage ist abgelaufen
AW: Genehmigungslage A380 Flughafen Düsseldorf [#24613]
17. Oktober 2017 05:55
Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Genehmigungslage A380 Flughafen Düsseldorf“ vom 15.09.2017 (#24613) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Tag überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Ulrich Scharfenort Anfragenr: 24613 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> …
1 Monat, 1 Woche her17. Oktober 2017 05:55: Ulrich Scharfenort hat eine Nachricht an Ministerium für Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen gesendet.
19. Oktober 2017 16:21
HerrScharfenort-E... 813,2 KB
Sehr geehrter Herr Scharfenort, anbei meine Entscheidung. Mit freundlichen Grüßen
1 Monat her19. Oktober 2017 16:25: E-Mail von Ministerium für Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen erhalten.
1 Monat her20. Oktober 2017 06:24: Ulrich Scharfenort veröffentlichte einen Anhang bei der Anfrage Genehmigungslage A380 Flughafen Düsseldorf.
Vermittlung bei Anfrage „Genehmigungslage A380 Flughafen Düsseldorf“ [#24613]
20. Oktober 2017 06:25
Sehr geehrte Damen und Herren, ich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetze Nordrhein-Westfalen (IFG, UIG, VIG). Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier: https://fragdenstaat.de/a/24613 Ich bin der Meinung, die Anfrage wurde zu Unrecht auf diese Weise bearbeitet, weil das Urheberrecht kein Grund ist, nicht zumindest Einblick zu gewähren. Sie finden auch alle Dokumente zu dieser Anfrage als Anhang zu dieser E-Mail. Sie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen. Mit freundlichen Grüßen Ulrich Scharfenort Anfragenr: 24613 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> …
1 Monat her20. Oktober 2017 06:25: Ulrich Scharfenort hat eine Nachricht an Landesbeauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen gesendet.
1 Monat her20. Oktober 2017 06:25: Ulrich Scharfenort bittet Landesbeauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen um Vermittlung bei der Anfrage Genehmigungslage A380 Flughafen Düsseldorf.
AW: Vermittlung bei Anfrage „Genehmigungslage A380 Flughafen Düsseldorf“ [#24613]
20. Oktober 2017 11:54
Der Eingang Ihrer E-Mail vom 20.10.2017 wird hiermit bestätigt. …
-- Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen Kavalleriestr. 2-4, 40213 Düsseldorf Tel.: 0211-38424-0 Fax: 0211-38424-10 E-Mail: <<E-Mail-Adresse>> Internet: www.ldi.nrw.de Öffentlicher Schlüssel für allgemeine E-Mailadresse: www.ldi.nrw.de/metanavi_Kontakt/key_l... -- -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Ulrich Scharfenort <<E-Mail-Adresse>> Gesendet: Freitag, 20. Oktober 2017 06:25 An: ZF LDI Poststelle Betreff: Vermittlung bei Anfrage „Genehmigungslage A380 Flughafen Düsseldorf“ [#24613] Sehr geehrte Damen und Herren, ich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetze Nordrhein-Westfalen (IFG, UIG, VIG). Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier: https://fragdenstaat.de/a/24613 Ich bin der Meinung, die Anfrage wurde zu Unrecht auf diese Weise bearbeitet, weil das Urheberrecht kein Grund ist, nicht zumindest Einblick zu gewähren. Sie finden auch alle Dokumente zu dieser Anfrage als Anhang zu dieser E-Mail. Sie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen. Mit freundlichen Grüßen
1 Monat her20. Oktober 2017 11:58: E-Mail von Ministerium für Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen erhalten.
Antrag Herrn Ulrich Scharfenorts auf Informationszugang vom 15.9.2017
3. November 2017 12:12
Informationsfreiheitsgesetz Nordrhein-Westfalen (IFG NRW) Antrag Herrn Ulrich Scharfenorts auf Informationszugang vom 15.9.2017 Aktenzeichen: 209.2.3.1.3-13-3658/17 ________________________________ Sehr geehrter Herr Geske, Herr Scharfenort hat sich nach § 13 Abs. 2 IFG NRW an mich gewandt und mitgeteilt, bei Ihnen den o.g. Antrag auf Informationszugang über die Internetplattform fragdenstaat.de (# 24613) zu einer Ihnen vorliegenden, vom Flughafen Düsseldorf in Auftrag gegebenen Studie zur Genehmigungslage des A 380 in Bezug auf den Flughafen Düsseldorf gestellt zu haben. Mit Bescheid vom 19.10.2017 haben Sie seinen Antrag unter Hinweis auf das nach § 4 Abs. 2 IFG NRW vorrangige Urheberrecht abgelehnt. Hierzu bitte ich Sie unter Berücksichtigung nachstehender Ausführungen um Stellungnahme: Gemäß § 4 Abs. 1 IFG NRW hat jede natürliche Person grundsätzlich einen Anspruch auf Zugang zu den bei einer öffentlichen Stelle vorhandenen Informationen. Nach § 4 Abs. 2 IFG NRW gehen besondere Rechtsvorschriften über den Zugang zu amtlichen Informationen, die Auskunftserteilung oder die Gewährung von Akteneinsicht den Vorschriften des IFG NRW vor. Das Urhebergesetz enthält keine solche besondere Rechtsvorschrift. Auch vom Ausnahmetatbestand des § 8 IFG NRW ist das Urheberrecht nicht umfasst: Bestehen an offen zu legenden Unterlagen Urheberrechte, so können sie die Wahl der Zugangsart grundsätzlich nicht einschränken. Das Urheberrecht schützt vor unerlaubter Verwertung oder Nutzung der erstellten Werke ohne Beteiligung der Urheberin oder des Urhebers und nicht vor bloßer Herausgabe der Werke. Urheberrechtlich unbedenklich ist in jedem Fall die Einsichtnahme in ein geschütztes Werk. Vgl. dazu auch VG Aachen vom 28.11.2012, 8 K 2366/10: "Davon ganz abgesehen verbietet das Urheberrechtsgesetz bestimmte Verwertungshandlungen, nicht aber eine Akteneinsicht bzw. einen Informationszugang i. S. d. IFG NRW. Das Recht des Urhebers, § 12 Abs. 2 UrhG<https://www.juris.testa-de.ne...;, den Inhalt seines Werkes öffentlich mitzuteilen oder zu beschreiben bzw. entsprechende Zustimmungen zu erteilen, wird durch eine Akteneinsicht nicht beeinträchtigt. Veröffentlicht bzw. öffentlich mitgeteilt oder beschrieben ist ein Werk nur, wenn die Allgemeinheit, also ein individuell nicht bestimmbarer Personenkreis, Kenntnis von seinem Inhalt nehmen kann. Dies ist bei einer Akteneinsicht nicht der Fall, VG Berlin, Urteil vom 1. Dezember 2011, - 2 K 91.11<https://www.juris.testa-de.n... -, a. a. O.; VG Frankfurt/Main, Urteil vom 23. Januar 2008 - 7 E 3280/06 (V) -, NVwZ 2008, 1384<https://www.juris.testa-de.ne...;; Schoch, IFG, § 1, Rdnr. 97; Kroitzsch in: Möhring/Nicolini, UrhG, § 12, Rdnr. 8, § 6, Rdnr. 7." Gemäß § 5 Abs. 2 Satz 1 IFG NRW soll die Information unverzüglich, spätestens innerhalb eines Monats nach Antragstellung, zugänglich gemacht werden. Ich bitte daher um kurzfristige Mitteilung, wie Sie weiter verfahren werden. Ich habe dem Antragsteller eine Kopie meines Auskunftsersuchens zur Information übersandt. Ferner beabsichtige ich, ihm Ihre Stellungnahme zur Kenntnis zu übersenden. Sollten Sie gegen die Übersendung Ihrer Stellungnahme an den Antragsteller Bedenken haben, bitte ich um Mitteilung. Mit freundlichen Grüßen
2 Wochen, 6 Tage her3. November 2017 12:18: E-Mail von Ministerium für Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen erhalten.
AW: Antrag Herrn Ulrich Scharfenorts auf Informationszugang vom 15.9.2017
Sehr geehrte Frau Weggen, die von Ihnen vertretene Rechtsauffassung teile ich so nicht. Das Urheberrecht bietet nach meiner Auffassung einen übergeordneten Schutz. Auch in anderen Rechtsnormen ist der Bezug auf einen Versagungstatbestand im Sinne des IFG nicht expressis verbis aufgeführt. Nicht ohne Grund wird im UIG explizit bereits die Zugänglichmachung des Werkes als Versagungsgrund genannt. Weitere Bedenken ergeben sich z.B. bei der notwendigen Vervielfältigung durch die Behörde, die im Widerspruch zu § 16 des Urhebergesetzes steht. Weiterhin ist bei solchen Anfragen regelmäßig das gesamte Werk daraufhin zu prüfen, ob darin Betriebs- oder Geschäftsgeheimnisse enthalten sind. Dieses kann in der Regel nur durch Befragung des Urhebers gelöst werden. Die von Ihnen aufgeführten ausschließlich erstinstanzlichen Entscheidungen überzeugen mich wenig. Da wäre es schon hilfreicher, wenn Sie wenigsten mit OVG-Entscheidungen aufwarten könnten, da ich Zweifel daran hege, ob diese Urteile in den weiteren Instanzen hätten standhalten können. Völlig unabhängig davon ist es zwar lobenswert, dass das IFG dem Bürger ein erweitertes Informationsrecht einräumt, allerdings sollten dann auch auf Behördenseite die personellen Voraussetzungen geschaffen werden, damit diese zusätzlichen Aufgaben geleistet werden können. Die Flut von Informationsanträgen in unserem Bereich führt jedenfalls dazu, dass die Anträge selten in der vorgesehenen Zeit beantwortet werden können. In dem hier vorliegenden Fall, können wir das Verfahren jetzt allerdings zum Abschluss bringen, da ich heute die Zustimmung der Firma Airsight erhalten habe, das Gutachten im Wege des Informationsantrages im Einzelfall und unter der Einhaltung des Veröffentlichungsverbotes durch Herrn Scharfenort herauszugeben. Ich weise explizit darauf hin, dass mit der Übermittlung des Werkes das Urheberrecht von dem Antragsteller weiterhin zu beachten ist. Sollte bei zukünftigen ähnlich gelagerten Anträgen ein Urheber seine Zustimmung versagen, so bin ich weiterhin der Auffassung, dass eine Herausgabe unzulässig ist. Mit freundlichen Grüßen
1 Woche, 6 Tage her10. November 2017 11:48: E-Mail von Ministerium für Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen erhalten.
1 Woche, 6 Tage her10. November 2017 12:21: Ulrich Scharfenort hat den Status auf 'Anfrage teilweise erfolgreich' gesetzt.

References: § 13
 § 4
 § 4
 § 4
 § 8
 § 12
 § 1
 § 12
 § 6
 § 5
 § 16