Source: https://www.juntamaldonado.gub.uy/index.php/versiones-2017/2090-version-28-nov-2017-parte-2.html
Timestamp: 2019-11-14 16:13:22+00:00

Document:
Parte 2 Sesión Ordinaria 28 de noviembre de 2017
NormalTaqui
EXPEDIENTE Nº 698/2017: Graziella Jaurena solicita permiso para regularizar obra en Punta del Este.
EXPEDIENTE Nº 699/2017: Dora Mira Rodríguez y otra solicitan permiso para regularizar obra en Piriápolis.
EXPEDIENTE Nº 700/2017: José Rivero y otra solicitan permiso para regularizar obra en Maldonado.
EXPEDIENTE Nº 703/2017: Marta Campisteguy solicita permiso para regularizar obra en Punta del Este.
EXPEDIENTE Nº 704/2017: Dinorah Schiavone solicita permiso para regularizar obra en Piriápolis.
EXPEDIENTE Nº 716/2017: Luis Maique Guillén solicita permiso para regularizar obra en Balneario Buenos Aires.
EXPEDIENTE Nº 747/2017: Pedro Chaves y otra solicitan permiso para regularizar obra en Maldonado.
EXPEDIENTE Nº 748/2017: Manuel Padorno solicita permiso para regularizar obra en Punta del Este.
EXPEDIENTE Nº 749/2017: Héctor González solicita autorización de planos conforme a obra en Maldonado.
Expediente Nº 717/2017: Carmelo Cagliano solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.
(Por solicitud posterior de desglose el Expediente Nº 717/2017 no es tratado en este momento).
Y de ahí saltamos a los expedientes que van del numeral 16 al numeral 22, que son los siguientes.
EXPEDIENTE Nº 753/2017: Jean-Luc Petit-Debray y otra solicitan permiso para regularizar obra en El Chorro.
EXPEDIENTE Nº 754/2017: Néstor Cedrés y otra solicitan permiso para regularizar obra en Maldonado.
EXPEDIENTE Nº 755/2017: Roberto Toccari solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.
EXPEDIENTE Nº 756/2017: Juan Prieto Rodríguez solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.
EXPEDIENTE Nº 769/2017: Isidoro Antoria Serrón solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.
EXPEDIENTE Nº 774/2017: Carvey S.A. solicita permiso para regularizar obra en Punta del Este.
EXPEDIENTE Nº 772/2017: Analía Abreu y otro solicitan permiso para regularizar obra en Maldonado.
Firman los informes de los expedientes que van del numeral 1 al numeral 9 los ediles Luis Artola, José Hualde, Andrés de León, María Mafio, Ana Fernández y Marcelo Galván.
El informe del expediente que está en el numeral 10 no está firmado por Andrés de León.
El resto de los informes están firmados por Luis Artola, Gabriela Camacho, Alexandro Infante, Damián Tort, Fermín de los Santos y Marcelo Galván.
A ver qué situación tiene el expediente del numeral 10...
No es poca cosa, porque precisa 19 votos; más vale aclararlo.
EDIL MAFIO.- Propongo que vuelva a Comisión, presidente...
PRESIDENTE.- Vamos por orden: primero hay que desglosar el expediente del numeral 10.
EDIL MAFIO.- Que se desglose.
PRESIDENTE.- Solicitan el desglose del expediente del numeral 10.
Vamos a votar del numeral 1 al numeral 9 y del numeral 16 al numeral 22.
(Expediente N° 698/2017) RESOLUCIÓN N° 392/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase: a) la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 4050 Manzana Nº 543) de la Localidad Catastral Punta del Este, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, b) la abertura del dormitorio de servicio que se encuentra a menos de 3m de la medianera con carácter de precario y revocable, sin derecho a indemnización, siempre y cuando se mantengan las construcciones linderas, según la fotografía adjunta a Fs. 13, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 2º) Queda agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
(Expediente N° 699/2017) RESOLUCIÓN N° 393/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 2511 Manzana Nº 761) de la Localidad Catastral Piriápolis, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente.
(Expediente N° 700/2017) RESOLUCIÓN N° 394/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 904 Manzana Nº 236) de la Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
(Expediente N° 703/2017) RESOLUCIÓN N° 395/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 205/001 Manzana Nº 34) de la Localidad Catastral Punta del Este, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente los porcentajes de FOS y FOT aprobados en este acto. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
(Expediente N° 704/2017) RESOLUCIÓN N° 396/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 1346/001 Manzana Nº 472) de la Localidad Catastral Piriápolis, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, debiéndose dejar constancia en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro frontal guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
(Expediente N° 716/2017) RESOLUCIÓN N° 397/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 9786 Manzana Nº 285) de la Localidad Catastral Balneario Buenos Aires, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, debiéndose dejar constancia en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro frontal guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
(Expediente N° 747/2017) RESOLUCIÓN N° 398/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 20758 Manzana Nº 2066) de la Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016. 2º) La ocupación de retiro frontal deberá guardar carácter de precario y revocable y la construcción secundaria deberá mantener esa condición, no pudiendo conformar una unidad independiente, debiéndose dejar debida constancia de todo ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
(Expediente N° 748/2017) RESOLUCIÓN N° 399/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 8977 Manzana Nº 799) de la Localidad Catastral Punta del Este, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016. 2º) Las aberturas del baño ubicadas a menos de 3m de la medianera se autorizan con carácter de precario y revocable, hasta tanto no se enajene el padrón lindero. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
(Expediente N° 749/2017) RESOLUCIÓN N° 400/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 24637 Manzana Nº 2166) de la Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental Nº 3901/2012, debiéndose dejar constancia en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro frontal guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
(Expediente N° 753/2017) RESOLUCIÓN N° 401/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 12046 Manzana Nº 305) de la Localidad Catastral El Chorro, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, debiéndose dejar debida constancia en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro frontal guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
(Expediente N° 754/2017) RESOLUCIÓN N° 402/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 16001/002 Manzana Nº 1756) de la Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
(Expediente N° 755/2017) RESOLUCIÓN N° 403/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 16001/001 Manzana Nº 1756) de la Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
(Expediente N° 756/2017) RESOLUCIÓN N° 404/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 1530 Manzana Nº 207) de la Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, debiéndose dejar debida constancia en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro frontal guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
(Expediente N° 769/2017) RESOLUCIÓN N° 405/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 13950 Manzana Nº 1566) de la Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
(Expediente N° 774/2017) RESOLUCIÓN N° 406/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 2575 Manzana Nº 772) de la Localidad Catastral Punta del Este, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
(Expediente N° 772/2017) RESOLUCIÓN N° 407/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 1760 Manzana Nº 206) de la Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, debiéndose dejar debida constancia en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro frontal guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
PRESIDENTE.- Vamos con el numeral 10, que es el EXPEDIENTE Nº 717/2017: Carmelo Cogliano solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.
EDIL MAFIO.- Solicitamos que este expediente vuelva a Comisión...
PRESIDENTE.- Si precisa una mayoría especial, que no la tiene, más vale informarle al hombre...
Es moción de orden, sírvanse manifestarse.
(Expediente N° 717/2017) RESOLUCIÓN N° 408/2017 Visto: La moción presentada en Sala que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE Vuelvan estas actuaciones a estudio de la Comisión de Obras Públicas. Declárase urgente
PRESIDENTE.- EXPEDIENTE Nº 677/2017: Raghsa S.A., su consulta de viabilidad para construir en Punta del Este.
Tiene informe favorable de la Comisión de Obras y firman María José Mafio, Luis Artola, José Hualde, Andrés de León y arquitecta Ana María Fernández…
(Expediente N° 677/2017) RESOLUCIÓN N° 409/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Préstase conformidad a la presente consulta sobre viabilidad para construir dos bloques altos, en los Padrones Nos. 10673 y 10674 de la Manzana Nº 2084 de la Localidad Catastral Punta del Este, en las condiciones informadas por la Dirección General de Urbanismo y en cumplimiento a lo dispuesto en el Decreto Departamental Nº 3965/2017. 2º) La presente anuencia quedará condicionada además a que el gestionante deberá hacerse cargo de los costos de las obras necesarias en el entorno urbano a su proyecto, concretamente obras viales, accesos a playas, señales de tránsito, semáforos, pasarelas, etc. Será de su cargo la ejecución de la totalidad de los trabajos según proyecto y memoria técnica a suministrar por la Intendencia y el contralor de obra que ésta entienda necesario. 3º) Siga al Ejecutivo Departamental a sus efectos. Declárase urgente
PRESIDENTE.- EXPEDIENTE Nº 651/2017: Prigales S.A., su consulta de viabilidad para construir en Punta del Este.
Tiene informe favorable de la Comisión de Obras y firman Luis Artola, José Hualde, Ana María Fernández, María José Mafio, Andrés de León y Marcelo Galván.
(Expediente N° 651/2017) RESOLUCIÓN N° 410/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Préstase conformidad a la presente consulta sobre viabilidad para construir el proyecto de autos, en el predio resultante de la fusión de los Padrones Nos. 3310, 3311 y 3312 de la Manzana Nº 1029 de la Localidad Catastral Punta del Este, en las condiciones informadas por la Dirección General de Urbanismo y en cumplimiento a lo dispuesto en el Decreto Departamental Nº 3965/2017. 2º) Siga al Ejecutivo Departamental a sus efectos. Declárase urgente
PRESIDENTE.- EXPEDIENTE Nº 286/1/2015: Presidente Junta Departamental, Rodrigo Blás, propone prorrogar la vigencia del Decreto Nº 3948/2016, referente a regularización de obras realizadas sin permiso de construcción.
Tiene informe favorable, con las firmas de Luis Artola, José Hualde, Andrés de León, Marcelo Galván y Ana María Fernández.
EDIL ACUÑA.- ¿Hasta qué fecha?
PRESIDENTE.- Hasta el 1º de julio de 2019.
UN EDIL.- Que se vote...
PRESIDENTE.- Esperen… Creo que acá hay un ultra petita... (m.r.c.)
Es ultra petita porque no es lo que yo pedí…
Porque vence el 31 de diciembre del 2017… Hay un corrimiento de año…
EDIL NOGUERA.- Es más larga la prórroga que…
PRESIDENTE.- Claro, el decreto rige hasta el 31 de diciembre de 2017, yo pedí ‒y la Comisión de la Junta lo llevó‒ ciento ochenta días más. En un informe de la Intendencia esta cae en un error ‒sin comentarios‒, se equivoca con diciembre, pone “31 de diciembre del 2018”, entonces seguimos con el error, le agregamos seis meses a diciembre de 2018 y nos fuimos hasta julio del 2019.
Entonces, si están de acuerdo con poner “hasta el 1º de julio de 2018”...
EDIL TORT.- ¿Con la corrección...?
PRESIDENTE.- Con esa corrección se vota.
EXPEDIENTE 286/1/2015. VISTO: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, DICTA EL SIGUIENTE
DECRETO Nº 3977:
"Artículo Único: Prorrógase hasta el 1º de julio de 2018 la vigencia de las previsiones contenidas en el Decreto Departamental N º 3948/2016"
Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.
EXPEDIENTE Nº 729/2017: Consejo de Educación Secundaria y Liceo La Barra solicitan se declare noviembre “Mes de la Corvina Negra”.
Hay primero un informe de la Comisión de Medio Ambiente que resuelve, con opinión favorable respecto a la propuesta de autos, que sigan las actuaciones a consideración de la Comisión de Legislación, como está dispuesto.
Lo firman Eva Abal, Enrique Triñanes, María del Rosario Borges y Carlos Stajano.
La Comisión de Legislación ACONSEJA: Declarar de interés departamental las actividades que se realizarán con motivo del Mes de la Corvina Negra, a desarrollarse durante el transcurso del presente mes de noviembre en Maldonado, condicionado a que no deberán efectuarse degustaciones de los ejemplares que se intentan preservar…
EDIL MUNIZ.- Está mal leído…
PRESIDENTE.- No, no está mal leído, no; está mal firmado.
A ver, señor Hernández.
EDIL MILTON HERNÁNDEZ.- Es justamente para proteger, no se puede comer porque es para proteger la pesca en ese período, que es cuando desova la corvina; ese es el punto.
PRESIDENTE.- Espere un poquito, vamos a entrar primero al debate de…
EDIL ANTONINI.- ¡Que se abra el debate!
PRESIDENTE.- Acá el tema también es que lo que se da no es lo que piden; podría corresponder negarlo porque dentro de las festividades lo que se proyecta es degustar. Yo supongo que no van a matar a la corvina que viene a desovar, que es la que está protegida, pero el corvino ‒si es que corresponde‒ será bien “morido” ‒ya que estamos así‒ y bien comido.
EDIL DE LOS SANTOS.- ¿Cómo sabe…?
PRESIDENTE.- Pregúntele a Milton, que de esto el que sabe es él.
EDIL DE ARMAS.- Presidente, se trata del enmalle, de cuidar y proteger obviamente a los peces. Creo que en ningún momento habla de no comerlos o de no degustarlos…
PRESIDENTE.- Lo dice en todo momento.
La Comisión de Medio Ambiente dice: “Tenga en cuenta no realizar degustaciones”. Y la Comisión de Legislación dice: “No realice degustaciones”. O sea que sí considera no degustar, que es algo muy parecido a comer. (m.g.g.)
EDIL STAJANO.- El tema es que en el Mes de la Corvina Negra, que es cuando la corvina negra viene a desovar, justamente la homenajeada es la corvina negra y no hay que degustarla, es evidente…
Justamente, si la degustan la matan, entonces…
EDIL ABAL.- A ver si podemos aclarar un poco el espíritu de la nota.
Primero que nada, no es que vayamos a pescar al corvino, comerlo y degustarlo. La idea es que la corvina desove tranquila, deje generaciones por venir y después se la pesque, pero que no se la pesque cuando está subiendo al arroyo a desovar, ¿verdad?
EDIL ABAL.- Se hace en otros países con el salmón, por ejemplo. No soy pescadora, no puedo decirle a esta sala cuál es el método para pescar después del desove, pero lo hay…
PRESIDENTE.- Estamos en el debate.
EDIL ABAL.- Por otro lado, se dio como ejemplo aquí que en la Fiesta del Jabalí se come jabalí y yo me permito recordarles que el jabalí es plaga nacional; estamos hablando de una especie que está en su nicho natural y que de esto depende su reproducción y mantenimiento en el lugar, o sea, se trata de mantener nuestra fauna autóctona.
No evitamos la comercialización, pero el criterio de la no degustación es porque si intentamos conservar algo y si estamos peleando porque se reproduzca de la mejor manera, no parece bueno homenajearlo o intentar resaltarlo comiéndoselo. No sé…
PRESIDENTE.- Yo no sé si parece bueno o malo. Yo sé qué es lo que piden, entonces se les tiene que decir sí o no. Si les parece malo, se les dice que no, no se les dice: “Sí, pero no lo deguste”.
EDIL NOGUERA.- Con el ánimo de tratar de resolver esto, me parece que entiendo el espíritu de la…
PRESIDENTE.- A ver, que no sé de dónde viene el murmullo…
Antonini…
EDIL NOGUERA.- Entiendo el espíritu de la propuesta y me parece que hay dos situaciones diferentes: una cosa es la pesca deportiva con caña en la costa y otra cosa es la utilización de red en el momento en que la corvina está desovando.
Lamentablemente nuestro país no tiene la cultura de otros países de devolver las piezas, pero hay algo y es que cuando la corvina entra a desovar ‒y que me corrijan los pescadores, como el compañero Milton Hernández‒, generalmente no come, lo hace después, cuando sale; entonces, si se va a una desembocadura a pescar con carnada, como se hace generalmente en la pesca artesanal, es mucho menor el daño.
Yo diría de poner un énfasis fuerte en el control de la no utilización de la red en la laguna, donde la corvina entra a desovar, y sí permitir la pesca deportiva, que generalmente se hace sobre la costa, con caña y no con red. Es simplemente eso, a manera de corrección, porque creo que ese es el espíritu.
PRESIDENTE.- Vamos a organizarnos...
EDIL CARLOS CORUJO.- Hay distintas circunstancias, porque se plantea el tema de la pesca de la corvina, pero también se pesca corvina en altamar, que la traen en los barcos, entonces, ¿qué hacés con eso si no lo podés comer, comercializar o lo que sea? La pescan, llega en los barcos, llega a las distintas plantas y se procesa, o sea, en eso no...
Creo que todos estamos de acuerdo en lo mismo, que es en no pescar la corvina cuando entra a desovar, en eso estamos todos de acuerdo. Ahora, impedir el tema de la degustación y todo eso, sería como hacer una presentación de las carnes del Uruguay y que no hiciéramos asado, no tiene nada que ver…
Me parece que, más o menos, estamos todos de acuerdo, pero que hay que retocar un poco eso, llevarlo a la Comisión y retocarlo. (a.g.b.)
EDIL SENA.- Que pase a Comisión.
PRESIDENTE.- Que vuelva a Comisión es moción de orden. Corresponde que se vote, por el bien de la corvina…
(Expediente N° 729/2017) RESOLUCIÓN N° 411/2017 Visto: La moción presentada en Sala que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE Vuelvan estas actuaciones a estudio de la Comisión de Legislación. Declárase urgente
PRESIDENTE.- A los efectos de que la Comisión… El pedido, que era declarar noviembre como “Mes de la Corvina”…
EDIL MAFIO.- Ya fue…
PRESIDENTE.- ...‒no, todos los años tienen mes de noviembre‒, no está resuelto en este informe. Decidieron apoyar las actividades dentro del mes, pero si nosotros no lo declaramos, no existe.
EDIL CARLOS CORUJO.- Lo podemos declarar…
PRESIDENTE.- Minus petita…
EDIL CARLOS CORUJO.- O sea, lo del Mes de la Corvina lo podemos declarar acá, en el plenario. Podemos proponerlo...
PRESIDENTE.- Exacto; sí, señor…
Creo que no porque mandamos el expediente, pero si usted plantea que se trate urgente declarar…
Hay una solicitud del edil Corujo de que se trate con urgencia la declaración del mes de noviembre como “Mes de la Corvina”. Votamos la urgencia…
EDIL MAFIO.- ¿Puedo decir algo antes?
¿En qué lugar vamos a considerar eso?
VARIOS EDILES.- Sobre tablas.
PRESIDENTE.- Solicitan que sea sobre tablas.
EDIL DARWIN CORREA.- ¿Y si no estamos de acuerdo, presidente?
PRESIDENTE.- Si no está de acuerdo, ahora es cuando corresponde tratar el tema…
SE VOTA: 27 en 28.
Se va a tratar sobre tablas el tema…
El señor edil Correa está pidiendo la palabra.
EDIL DARWIN CORREA.- Presidente: no estoy de acuerdo con que así como salido de una galera, se trate el mes de nada. Aparte, usted me está diciendo que va a quedar para toda la vida, entonces no me parece correcto que la Junta trate el mes de algo, porque si tenemos doce meses, tendremos doce temas para toda la vida acá, en Maldonado...
¡Vamos a pensarlo un poco, muchachos! Si la Junta Departamental de Maldonado declara noviembre como el “Mes de la Corvina Negra”, va a quedar de aquí hasta que alguna Junta, más adelante, diga que se termina el Mes de la Corvina Negra en noviembre. Muchachos, vamos a pensar…
PRESIDENTE.- No es exclusivo...
EDIL DARWIN CORREA.- Sí, usted acaba de decir que es para toda la vida porque hay noviembre todos los años.
PRESIDENTE.- Pero no es exclusivo.
EDIL DARWIN CORREA.- Está bien que no sea exclusivo, presidente, pero yo creo que… A ver, estoy de acuerdo con que no sea exclusivo porque va a haber muchos meses de noviembre para muchas cosas o muchos meses para lo que usted quiera ‒hay doce meses del año para elegir y temas para todos los meses‒.
Ahora, no podemos tratar, como salido de la galera, un tema que parece muy importante, porque estamos hablando de nuestro hábitat natural, de los lugares, de la problemática que existe, todo lo que sabemos, todo lo que sabemos que significa la pesca artesanal, lo que significa la cultura…
PRESIDENTE.- Edil: la galera de la que usted habla son la Comisión de Medio Ambiente y la Comisión de Legislación; salió de ahí. No es una galera…
EDIL DARWIN CORREA.- Bueno, si salió de ahí, que se arreglen como puedan, yo no integro ninguna de las dos Comisiones, pero que me llamen que yo los ilustro, porque, a ver…
EDIL DARWIN CORREA.- No, estoy hablando, presidente. Estoy en tiempo.
PRESIDENTE.- Se terminó el tiempo.
EDIL DARWIN CORREA.- No, ¿cómo se va a terminar el tiempo? Estoy en tiempo.
PRESIDENTE.- El tiempo se termina cuando uno usa los minutos que tiene.
EDIL DARWIN CORREA.- Tengo diez minutos. Si estoy en tema, tengo diez minutos…
EDIL DARWIN CORREA.- Pero tengo diez minutos, presidente…
PRESIDENTE.- No, se le terminó el tiempo.
EDIL DARWIN CORREA.- Tengo diez minutos para hablar, si estamos en tema, no es fundamentación…
PRESIDENTE.- Le quedan cinco…
Si realmente los necesita…
EDIL DARWIN CORREA.- No es si los necesito, es que me parece que no podemos votar tan a la ligera cualquier tema sobre cualquier cosa. Vamos a ser un poco serios en algún tema. Y no hablo por el tema de la corvina negra, porque ‒ímagínense‒ si tendremos temas importantes para tratar esta noche, en la que arrancamos a las 02:20 a tratar temas. Pero, vamo´ arriba, así como así, no podemos…
Eso era lo que quería decir, presidente.
EDIL MAFIO.- Señor presidente: la Comisión de Legislación tiene un criterio con respecto a las declaratorias de interés departamental, que no es un criterio del Partido Nacional, sino que es un criterio de todos los compañeros que integramos la Comisión. No declaramos cosas in eternum, para toda la vida; siempre les ponemos un plazo…
(Interrupciones. Dialogados).
Es que con el tema del ultra petita quedamos…
EDIL DARWIN CORREA.- Imponente la palabra...
EDIL MAFIO.- Entonces, lo que nosotros hacemos es, por ejemplo, declarar noviembre como el Mes de la Corvina, pero por un año; al año siguiente, si los gestionantes quieren, vienen y lo solicitan de nuevo.
PRESIDENTE.- ¿Usted está hablando de declarar de interés departamental o de declarar el “Mes de la Corvina”? Porque mire que son cosas distintas. Esto es declarar el “Mes de la Corvina”, no afecta el criterio de cómo declaran el interés departamental. (c.g.)
EDIL MAFIO.- No, no; lo que yo propongo, siguiendo la lógica, es, si se puede, declarar el “Mes de la Corvina” un año...
(Interrupción del edil Antonini).
Porque en eso estoy de acuerdo con Correa: no me parece bien declarar para toda la vida el mes de noviembre como “Mes de la Corvina”.
PRESIDENTE.- Por eso algunos votan, si están de acuerdo, y otros no.
Edil Washington Martínez…
EDIL SENA.- Presidente, pido una moción de orden…
PRESIDENTE.- Estamos debatiendo; ¿cuál es la moción de orden?
EDIL SENA.- Que pase a Comisión y se pueda elaborar un informe consensuado…
PRESIDENTE.- Pero usted se quedó en el tema; el expediente ya fue a Comisión y la Junta ya lo votó. Lo que tiene que hacer la Junta en este momento es tratar, en forma urgente ‒porque así lo votó y así lo decidió‒, la declaración del mes de noviembre… No es el expediente, el expediente ya volvió y la Junta resolvió tratar esto ahora.
EDIL SENA.- Sí, pero esto está suelto.
PRESIDENTE.- No, no está suelto.
Washington Martínez...
EDIL WASHINGTON MARTÍNEZ.- Yo no estoy de acuerdo nunca con Correa, pero en este caso también me parece medio disparatado. Vino con un formato, con un espíritu, y acá lo destrozamos.
Venía con degustaciones y ainda mais, y no corre…
Aparte ‒que era lo que les estaba diciendo‒, si pasan por El Ceibo, van a ver un cartel que dice que es la Semana de la Corvina y que le van a dar con tutti; se van a comer con todo a la corvina. Y me están diciendo por un lado…
Lo que digo es que es disparatado tratarlo acá y que el mes quede in eternum, como dijo Mafio.
El tema es sencillo: creo que no cabe la posibilidad de “lo hacemos ahora, este año, en lo que corre de noviembre”; para mí no es válido. Si determinamos que noviembre sea el Mes de la Corvina… Pero la nota específica, por lo que entró esta noche acá, no es esto.
Ya sé que se fue para atrás…
PRESIDENTE.- La nota es eso, precisamente: piden la declaración del Mes de la Corvina. Eso es lo que dice la nota.
La nota pide eso. Además, argumentan, complementan la nota con cosas como, por ejemplo: “Y, dentro de ese mes, podríamos hacer 'esto', 'esto', 'esto' y 'esto'”. Pero el motivo, lo que pide la nota es declarar noviembre como Mes de la Corvina, porque la corvina entra a Punta del Este todos los años ‒in eternum, hasta que exista la corvina‒ en el mes de noviembre. Entonces, ¿qué se hace? Con seriedad ‒tratamos de hacer las cosas con seriedad; podremos estar equivocados pero somos serios‒, cuando sucede algo, eso se homenajea o se determina para generar un hecho comercial, y ahí todos los meses son comerciales. (a.t.)
A ver, en el Mes de la Corvina se va a comer corvina, como en el del jabalí se come jabalí y como en la fiesta del mate se toma mate y la idea no es prohibir el mate cuando se hace la fiesta del mate, así ese día hacemos abstinencia de mate. Esto es lo mismo: son elementos turísticos de promoción de un producto de un departamento para tratar de transformarlo en una marca; por eso dura siempre.
¿Y qué significa cuando se dice que no es exclusivo? Que noviembre puede ser el Mes de la Corvina, pero que también puede ser el mes de la palometa o el mes de lo que sea, en la medida en que se vaya declarando, porque pueden suceder varias cosas en el mes. Es más, no solo en el mes, sino en el día, porque el Día de la Playa es el Día de la Virgen, y la virgen no se pelea con la playa. Y son in eternum, porque es así: si la propuesta es buena, se determina.
EDIL WASHINGTON MARTÍNEZ.- Pero en este caso relacionamos la corvina con la pesca y el espíritu es la protección...
PRESIDENTE.- No es el espíritu de lo que pidieron, lo dijimos en su momento: a lo que piden se le dice sí o no.
EDIL WASHINGTON MARTÍNEZ.- Pero cuando dice que es la fecha de la reina, que es la corvina, le estamos diciendo que la vamos a proteger...
PRESIDENTE.- Ya le explicó Noguera que a la reina no la pescan porque no come cuando está desovando.
EDIL CARLOS CORUJO.- Como dijera Andrés de León, esta va a ser la sesión de la corvina.
Nada más quería plantear que en la primera etapa la Comisión estuvo trabajando y por eso es que propusimos que volviera a Comisión, para que se siguiera trabajando en el tema. Pero, más allá de eso, más allá de todo lo demás, se puede declarar el mes; después en la Comisión estudiarán si dentro del Mes de la Corvina se podrá degustar o no ‒como quieran, que lo siga estudiando la Comisión‒. Pero hoy acá tenemos la potestad de declarar noviembre como el Mes de la Corvina. Y, como dice el presidente, no es exclusivo, porque se puede hacer el mes de la palometa ‒estoy de acuerdo‒, de la brótola, etc.
Por ahí lo dejamos.
EDIL LEONARDO CORUJO.- Increíblemente, estoy de acuerdo con Correa ‒increíblemente‒.
La verdad es que esto está tratado muy a la ligera, por lo que me parece que tiene que volver a Comisión, como ya volvió, y no sé quién inventó esa nota, pero hay que volver a tratarla.
A ver, es un tema sensible, ya que hay un montón de personas que se dedican a pescar y que esperan todo el año a la corvina negra para pescarla. No se puede tratar así, porque detrás de un Día de la Corvina Negra puede venir la prohibición de pescarla.
Lo que pasa es que todas las declaraciones y denuncias que hubo fueron por la pesca con redes en alta mar; la pescaban antes de que llegara a la boca del arroyo. Pero si usted declara un Mes de la Corvina Negra, eso puede venir con varias prohibiciones, entonces me parece que la nota está mal tratada.
EDIL STAJANO.- La idea de declarar noviembre como el Mes de la Corvina Negra evidentemente se debe a que la corvina viene a desovar arroyo arriba y es para protegerla; declarar noviembre es para protegerla de que no se extinga.
Este no es un tema de prohibir pescar con caña, sino que el tema fundamental es la posible prohibición ‒que se puede hacer a posteriori‒ de poner trasmallos, por ejemplo, porque la pesca deportiva no va a...
Fíjese, por ejemplo: este año con un trasmallo mataron cuatrocientas corvinas en una noche. Cada corvina tiene más de mil huevos...
PRESIDENTE.- Está bien, señor edil, permítame....
Se puede estar a favor o se puede estar en contra, hay argumentos, y si alguien quiere hacer el Mes de la Corvina para que no se la mate ni se la cace ni se la pesque, podrá ser. Pero lo que hay acá es un pedido concreto, no a la ligera, del Consejo de Educación Secundaria ‒o sea que a la ligera no es, alguien lo pensó‒, precisamente, para que noviembre sea el Mes de la Corvina en función de celebrar la corvina y concientizar con determinadas actividades. A eso sí o no, después, el resto, es otra historia.
En los últimos años estamos teniendo la costumbre de agarrar para el lado de los tomates, y no voy a meter un elemento extraño en la discusión, como es el tomate, que no tiene nada que ver con la corvina, aunque se llevan bien.
No nos están pidiendo eso. Si por algún lado no va a pasar la prohibición de la pesca de la corvina es por esta Junta Departamental, porque no tenemos potestades ni sobre espejos de agua ni sobre corvina ninguna. Lo que estamos tratando es un pedido serio de una actividad que supongo que es seria, porque viene del Consejo de Educación Secundaria, que hace un planteo serio al tomar un hecho de Maldonado para concientizar y generarlo comercialmente, y a eso se le dice sí o no. Eso es lo que la Junta decidió votar hoy y es lo que se debe pasar a votar por moción de orden del señor Andrés de León.
PRESIDENTE.- Por la afirmativa...
SE VOTA: 18 en 29, afirmativo. (m.r.c.)
RESOLUCIÓN N° 418/2017 Visto: Que en atención del tratamiento del Expediente Nº 729/2017, el Edil (s) Carlos Corujo hiciera suyo el petitorio presentado por el Consejo de Educación Secundaria y Liceo de La Barra, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Establécese el mes de noviembre de cada año, como "Mes de la Corvina Negra" en nuestro Departamento. 2º) Siga a la Intendencia Departamental para la promulgación del presente e instrumentar por las oficinas pertinentes la celebración del "Mes de la Corvina Negra", para generar una actividad sostenida y sustentable que podrá ser de interés turístico (organizándose degustaciones, festivales musicales, etc), a la vez que en defensa del ambiente. 3º) Comuníquese a los gestionantes del Expediente Nº 729/2017 de la disposición adoptada en estos obrados. 4º) Cumplido archívese. Declárase urgente
PRESIDENTE.- Señor Acuña, para fundamentar.
EDIL ACUÑA.- Acompañamos esta declaración porque va en sintonía, por ejemplo, con algo que se realiza en el vecino departamento de Canelones. El 18 de noviembre próximo pasado se realizó la 5ª Edición de la Fiesta de la Corvina, en el Liceo de San Luis, o sea que esto tiene un origen y un ejemplo.
En ese lugar, Liceo de San Luis, había correcaminata, ping pong, ajedrez, caritas pintadas, castillo inflable, homenaje a La Cumparsita, patio de comidas…
PRESIDENTE.- Está fundamentando el voto, vamos a ampararlo en el uso de la palabra.
EDIL ACUÑA.- O sea, era una actividad relacionada a la Fiesta de la Corvina, en su 5ª edición y en un liceo. Creo que esto va en sintonía con eso. Eso quería decir.
PRESIDENTE.- Guerra, para fundamentar.
EDIL GUERRA.- Sí, ya que ahí cortó abruptamente la lista de oradores…
PRESIDENTE.- Hubo una moción de orden…
EDIL GUERRA.- Sí, sí, después de que usted habló veintidós veces, pero bueno, no importa, lo vamos a perdonar.
En lo personal he votado afirmativamente que se declare el mes porque entiendo que no votarlo sería una gran contradicción hecha en esta misma sesión.
Votamos una nota de la Comisión de Medio Ambiente felicitando la actividad del Liceo La Barra por el tema de la preservación de la corvina negra.
Hemos felicitado, en sala se han hecho exposiciones resaltando la tarea de preservación que llevan adelante docentes y alumnos del Liceo La Barra, lo votamos ¿y después decimos que el mes de noviembre no? Sería la contradicción más grande que entraríamos en una misma sesión con diferencia de horas. Ese es el motivo por el cual votamos el mes de noviembre como el Mes de la Corvina, para que se realicen estas actividades de preservación y de educación, que son las que importan.
Luego veremos si hay interés departamental por una actividad determinada, que pueden realizar un día equis de noviembre, pero me parece que son dos cosas totalmente diferentes y, si no, entraríamos a decir: “Felicitaciones, pero no apoyo que hagas un mes”. Es como que sí que no, que no que sí.
PRESIDENTE.- Eva Abal para fundamentar el voto.
EDIL ABAL.- Hemos votado afirmativamente, señor presidente, en el entendido de que la nota pide que se declare el Mes de la Corvina Negra y esto es para lograr que se pesque y la pesca sea sustentable, no para que mañana se prohíba, sino para que sea sustentable en el tiempo. Y sí, esperemos que el Mes de la Corvina Negra sea in eternum, porque esperamos que siga habiendo corvinas, señor presidente.
Señor edil Stajano.
EDIL STAJANO.- Voté afirmativo porque, justamente, la idea de la Comisión era la preservación de la corvina en este mes. En un futuro se podrán difundir los beneficios que da tener este recurso a lo largo de los años; evidentemente, cuando nos referimos a esto también implica, por ejemplo, algunas prohibiciones que pueda haber después.
De mi parte, creo que se podrá seguir pescando con reel, pero, evidentemente, con trasmallo debería estar totalmente prohibido.
PRESIDENTE.- Está prohibido.
EDIL STAJANO.- ¿Sí?
EDIL DE ARMAS.- A mí, humildemente, me parece que son dos temas diferentes: uno es el tema de la prohibición de la colocación del enmalle sobre la laguna de La Barra que corresponda, etc., etc.
El otro es que los chiquilines del liceo hicieron una propuesta en todos los negocios y hoteles para la limpieza, no solamente de las playas de ahí... (m.g.g.)
Hay chiquilines cuyos padres son pescadores y realmente me parece que más bien tiene que ver con la educación, en este caso es educativo. No estamos tratando el tema de la corvina y su prohibición, porque ya Dinara… Hay una ley por la que no está permitida la pesca con enmalle.
EDIL MAFIO.- No…
PRESIDENTE.- ¿No? Cuando te doy la palabra para que hables no la aprovechás, después no te quejes…
Zumarán.
EDIL S. de ZUMARÁN.- Para hacer una moción de prórroga de hora.
PRESIDENTE.- No. Estamos fundamentando.
EDIL S. de ZUMARÁN.- Pero no hay nadie más...
PRESIDENTE.- Está bien. Si no hay nadie más, el presidente va a fundamentar el voto…
Bien. Infante, para fundamentar el voto.
EDIL INFANTE.- Votamos negativo porque, si bien entendemos cuál es el espíritu de la declaratoria del Mes de la Corvina Negra, eso no está reflejado en el informe que se trae. Me parece que acá se confunde bastante el tema y va a dar para que en un futuro haya oposición entre la gente que come corvina, la que la pesca…
Además, estamos atentando contra la parte turística, la parte artesanal, contra un producto base de la gastronomía que puede ser autóctono de nuestro departamento y que en muchos países del mundo se usa para resaltar el destino.
Creo que se debe asociar el consumo de la corvina con su preservación y eso no está siendo así, porque se está diciendo que no se deguste y no sé cuántas cosas más y creo que eso puede llegar a polarizar visiones que, en realidad, se deben conjugar. Es decir, debemos capturar la corvina, consumirla, promocionarla, conservarla y traer turismo a partir de ese producto. Pero ahí no existe un detalle o un relato de cómo se va a hacer eso, es simplemente una declaratoria que después puede dar lugar a ambigüedades e interpretaciones de todo tipo. Esto carece de fondo, carece de articulación, carece de contexto. Me parece que va a dar lugar a malas interpretaciones y estamos entrando en un terreno medio peligroso.
PRESIDENTE.- Quédese tranquilo que lo que usted no votó es lo que se va a hacer.
EDIL INFANTE.- Bueno, pero yo lo entendí así y hay mucha gente que lo puede entender como yo.
EDIL DARWIN CORREA.- Presidente, no estoy de acuerdo con que… Vamos a ver: lo que se votó…
Presidente, ¿me puede amparar en el uso de la palabra?
Lo que se votó no es lo que estaba en el expediente que vino de las Comisiones, porque ese expediente ya no está más. Lo que se votó fue una propuesta de un señor edil de declarar el mes de noviembre como Mes de la Corvina Negra, vamos a aclararlo, porque no se habla de la escuela ni del liceo, que no tienen nada que ver con lo que se votó. Se votó el Mes de la Corvina Negra y punto, sin nada en el medio ni ningún contenido. ¿Qué contenido tiene el Mes de la Corvina Negra porque sí?
Ahora estamos informándole al país que en Maldonado se declaró el Mes de la Corvina Negra, vengan…
EDIL ONTANEDA.- Maldonado no.
EDIL DARWIN CORREA.- Sí, de Maldonado, claro. ¿Nosotros somos ediles de Paysandú?
Presidente, ahora sí, si algo faltaba informarle al país entero es que vengan a Maldonado a pescar la corvina negra porque en Maldonado noviembre se declaró Mes de la Corvina Negra.
Esa es una interpretación, ¿por qué no? Si no dice nada de cuál es el contenido de esta declaración del Mes de la Corvina Negra. No dice nada de qué es. ¿Es de la pesca artesanal? ¿De homenaje a la corvina porque viene a desovar en ese mes? ¿Por qué? ¿Cuál es el contenido para declararlo? ¿Se trata de poner una fecha para hacer una fiesta a partir de eso?
Yo creo que primero vienen las cosas y después vienen las declaratorias de los hechos. Yo pienso que para declarar un día algo primero tiene que haber pasado algo en ese día, tenemos que darle contenido a esa fecha. Acá declaramos una fecha, un mes, treinta días, y ¿cuál es el contenido? ¿Que viene la corvina a desovar? ¿Nada más? ¿O que vamos a pescar la corvina? ¿O que viene a desovar y no la podemos comer? ¿O que se pesca y se lanza? ¿Cuál es el contenido? ¿Es un contenido turístico? ¿Cuál es el contenido? ¿Cómo vamos a declarar algo porque sí, nomás, porque el bicho venga a desovar? (a.g.b.)
EDIL ANDRÉS DE LEÓN.- Pez…
EDIL DARWIN CORREA.- ¿Por qué vamos a declararlo? ¿Cuál es el sentido? Yo no lo entiendo; no critico a quien lo votó afirmativo, pero digo mi opinión.
Todo tiene que tener una base, un objetivo. Lo propuse hace cinco minutos, ya lo votamos y tenemos toda la verdad revelada… Capaz que estoy equivocado, seguramente lo esté, pero, ¿por qué no lo pusimos en una Comisión y lo estudiamos cinco minutos más? Total, si noviembre termina mañana. ¿Qué apuro hay? Si es para noviembre que viene lo que estamos votando… ¿Por qué no lo estudiamos cinco minutos más? ¿Lo decidimos acá, sobre tablas, porque quedaba linda la corvina? Me parece que no debe ser así.
Si hablamos de turismo ‒porque yo escuché hablar de turismo‒, cuando uno se propone algo en materia turística, primero hay que darle contenido y las declaratorias vienen después. No se declara primero para después darle el contenido.
Esa es mi opinión, y más sobre este tema tan delicado como lo es un animal, una especie que está en peligro y que todos sabemos lo que está pasando en estos días.
PRESIDENTE.- Jacinto Martínez para fundamentar el voto.
Pienso que lo que se propone acá es la fundamentación sobre una especie y su protección, pero también se habla sobre el turismo.
El compañero hablaba de lo que estaba pasando en Canelones desde hace cinco años. Yo tuve la suerte de concurrir y viene gente de todo el país. Hablamos de una cosa sola, pero no abrimos el espectro. Es un servicio, es una función, es un entretenimiento, es un día y se trabaja sobre eso. Creo que nosotros estamos mirando la corvina y no estamos mirando las otras cosas, porque queremos sobresalir en esto.
Yo lo apoyé, lo voté, lo acompañé, vi eso porque me saqué la venda de los ojos, porque a veces votamos cosas que no vemos.
También comparto que el compañero no lo haya apoyado, pero lo he visto tratar cosas que a veces ni estudia. Este es mi punto de vista.
Esto no nació hace cinco minutos, sino que hay un expediente fundamentado y es lo que se ha votado en el mismo sentido.
La tarea de esta Junta Departamental ‒son cosas que se deben comprender‒ es, precisamente, toda la contraria a organizar y darle contenido a las cosas. No somos armadores de kermeses, no somos armadores de convenios, no somos armadores de fiestas, no somos… Nosotros damos el marco para que después los encargados lo desarrollen.
¿Qué contiene el Mes de la Corvina? Irá a la Dirección de Turismo con lo que hicieron y le darán forma al Mes de la Corvina, que es tan novedoso como el Cordero de Punta del Este ‒que se votó acá y que le están dando forma‒, y tan novedoso como mil y una fiestas que se votan, que se arman, que se declaran de interés departamental y que después los que piden son los que le dan forma.
Cuidado cuando esta Junta se mete de organizadora de kermeses, porque le sale muy mal y quedamos pegados. Y quedamos pegados porque no es nuestra función, es la función de los Ejecutivos, de los Municipios, de las organizaciones civiles. Nosotros, como mucho, lo que hacemos es mandar a un edil, poner un cartelito y a veces poner algún pesito para que salga, y hasta nos estamos pasando en eso.
Se trata de una iniciativa turística de promoción atada a la conservación y a la concientización. Lo que pasa es que los libros se leen de adelante para atrás y no de atrás para adelante, y si se hubiese empezado en las Comisiones ‒y discúlpenme que me meta‒ a leer bien lo que se pedía en este expediente y en el plenario a escuchar bien lo que se pedía, no daba ni para discutirlo. Pero estamos cayendo en cosas en las que nos vamos de Mambo… Cuando viene alguien y me dice: ‒”Che, quiero festejar la corvina...” y nosotros le contestamos: ‒“¿La matamos o no la matamos? ¿La criamos o no la criamos? ¿Le ponemos la red o la sacamos con el anzuelo?”, lo que la Junta debe decir ‒y si la Junta no lo sabe decir es cada edil por su propia interpretación‒ es sí o no. (c.g.)
“Sí, pero...” no existe; “Yo la voy a votar, pero si no la van a comer” no existe. No existe porque no está pidiendo eso. Pero eso fue lo que se hizo: se corrigió lo que venía mal, se votó para que saliera bien y ahora, a partir de mañana, hay un evento más que Maldonado tiene para organizar, para traer gente, para concientizar sobre la corvina y para hacernos de la corvina como cosa nuestra, como hacen todos los países con cualquier cosa. Hay países, balnearios que festejan la cucaracha, porque es lo que tienen, y nosotros tenemos la corvina, el cordero ‒tenemos camarones, si queremos‒ y no lo festejamos.
Y cuando nos toca decidir decimos: “Ojo, pero no los coman”.
EDIL S. de ZUMARÁN.- Quería pedir prórroga de hora por una hora más.
PRESIDENTE.- Prórroga de hora por una hora.
EXPEDIENTE Nº 608/2017: Aurax S.A. solicita aprobación del plano proyecto de mensura y fraccionamiento en Balneario Solís.
Tiene informe favorable de la Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial que firman los ediles Tort, Artola, Noguera, Zumarán y María del Rosario Borges.
EDIL ONTANEDA.- ¿Qué expediente estamos votando, presidente?
PRESIDENTE.- Expediente Nº 608/2017, Aurax S.A.
(Expediente N° 608/2017) RESOLUCIÓN N° 412/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase el plano proyecto de mensura y fraccionamiento gestionado en autos (Padrón Nº 185 Manzana Nº 10) de la Localidad Catastral Balneario Solís según plano adjunto que luce a foja 1 de autos del Ing. Agrim. Pablo Andrés Fuentes Matías, de fecha setiembre de 2016, Fracción "1" de 522mc 87dmc y Fracción "2" de 871mc 76dmc. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente
PRESIDENTE.- EXPEDIENTE Nº 775/2017: Intendencia Departamental solicita anuencia para colocación de un busto del doctor José Gaspar de Francia en plaza República del Paraguay de Punta del Este.
Viene con informe favorable de la Comisión de Nomenclatura que firman los ediles José Luis Sánchez, Guillermo Moroy, José Luis Noguera, Oscar Freire y Robinson García.
(Expediente N° 775/2017) RESOLUCIÓN N° 413/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase al Intendente de Maldonado a recibir la donación de un Busto del Dr. José Gaspar de Rodríguez de Francia. 2º) Préstase aprobación para la colocación del busto del "Dr. José Gaspar de Rodríguez de Francia" en el pedestal existente en la Plaza República de Paraguay, sita en la intersección de la Rambla Of. Nº. 5006 "Lorenzo Batlle Pacheco" y la Calle Of. Nº. 255 "Acapulco" de la ciudad de Punta del Este y la colocación de una placa alusiva que contiene la siguiente inscripción: "Dr. JOSÉ GASPAR DE FRANCIA", Homenaje al asilo en el Paraguay del Prócer General JOSÉ GERVASIO ARTIGAS, (1820 1850). 3º) Siga al Ejecutivo Departamental a sus efectos. Declárase urgente
EDIL NOGUERA.- Señor presidente, para fundamentar la votación de este expediente.
EDIL NOGUERA.- Lo he firmado por una cuestión diplomática, si se quiere, pero nuestra fuerza política y nuestro país no tienen el estilo de votar u homenajear a dictadores de ninguna índole, como era este señor. Lo hacemos en el sentido de que hay una solicitud expresa, simplemente por diplomacia y porque no era de nuestro país; de haberlo sido, no tendría nuestro voto.
PRESIDENTE.- Vamos a rectificar la votación, por favor, que hay una duda.
¿Alguien la puede pedir?
EDIL NOGUERA.- Presidente…
PRESIDENTE.- ¿Va a fundamentar de vuelta?
EDIL NOGUERA.- Quiero rectificar, porque me confundí de expediente.
PRESIDENTE.- Creo que no, era este de Gaspar de Francia.
EDIL NOGUERA.- ¿Era este?
PRESIDENTE.- Creo que es el único dictador que tenemos hoy en la vuelta.
EDIL NOGUERA.- Sí, es el único: José Gaspar de Francia.
Es correcto, entonces. (a.t.)
Coincido, pero el tema es que viene pedido en función de reconocerlo como el que creó el asilo político en Sudamérica; asilo del cual nosotros fuimos de los primeros en “beneficiarnos” ‒entre comillas‒, porque allá terminó Artigas. Es en reconocimiento a ese aspecto de esta figura de la historia.
Además, cada uno es uno y sus circunstancias. Una cosa es un dictador del siglo XX y otra cosa es un dictador del siglo XVIII y hasta un monarca…
No…, porque es en función de que hay determinados valores y formas de dirigir que van con los tiempos. Son regímenes que en su momento no se vieron o no fueron observados. Tan es así que nuestro país mantuvo siempre relaciones y no lo consideró traición, porque son cuestiones de época. Uno es uno y sus circunstancias.
En esas circunstancias, creo que la figura de esta persona tiene aspectos a destacar y uno de ellos es, precisamente, muy raro en un dictador, porque genera un asilo político que permitió a gente de varias repúblicas ‒o provincias en su momento, o Estados que estaban en estado de liberación en ese momento‒ encontrar refugio en esta tierra gracias a él.
EDIL MUNIZ.- Para fundamentar el voto.
En realidad, no estoy de acuerdo. Fue un dictador y en cualquier época, cuando se es dictador, se es dictador.
Así que el asilo es supuestamente para aprisionar, según algunos historiadores uruguayos, para tener prisionero a Artigas. Si Artigas quería venir o no, es una cuestión que históricamente todavía nunca la pudimos aclarar. Por consiguiente, consideramos que fue apresado, prácticamente, por esta persona. Así que de ninguna manera íbamos a votar, por lo menos en mi caso, esa situación.
EDIL GUERRA.- Yo marco algo: lo de dictador no fue un golpe de Estado, lo de dictador es un título que se generó en aquella época en el Paraguay…
PRESIDENTE.- Es tirano…
EDIL GUERRA.- No, dictador; el título era dictador directamente. Primero fue dictador y funcionaba el Congreso de los Diputados, del cual era integrante y lo eligieron. Luego, ese Congreso de Diputados votó el tema del dictador permanente y lo eligieron. Le dieron pleno derecho y funcionó de esa forma. Pero, además, en Paraguay encabezó el tema de la independencia de Paraguay de España; fue uno de los diputados que formó movimientos para lograr independencia del Virreinato de España.
Es muy particular la historia, es muy especial si nos quedamos con el nombre. Es como cuando se prejuzga el partido único en Cuba, que lo fundó Martí, y es una tradición. Son países con determinadas cosas.
Entonces, en este caso no hay un golpe de Estado; en aquella época no hubo un atropellamiento a la legalidad de aquel momento.
¿Por qué se le dio ese título? La verdad es que no lo sé, pero se le dio.
PRESIDENTE.- Triñanes.
EDIL TRIÑANES.- Señor presidente, quisiera aclarar dónde surge el término dictador que le dieron los paraguayos a su gobernante.
Lo tomaron de la República romana. De ahí surgió el nombre de dictador, porque era un título que le daban al gobernante para que tuviera plenos poderes para actuar ante determinadas circunstancias. Esto no tiene nada que ver con el concepto que nosotros tenemos de dictadura a partir de un golpe de Estado. (m.r.c.)
Es una cosa absolutamente diferente; eligieron ese nombre como podrían haber elegido otro, no tiene nada que ver con un golpe de Estado.
EDIL ANDRÉS DE LEÓN.- No cobramos nada por la clase.
PRESIDENTE.- No hay nadie más anotado.
EXPEDIENTE Nº 776/2017: Intendencia Departamental solicita anuencia para declarar de interés departamental las actividades que desarrolle la Dirección General de Cultura en el marco del 190 aniversario del fallecimiento del coronel Ventura Alegre.
Informe favorable que firman: Mafio, Zumarán, Milton Hernández, Triñanes, Juan Silvera, Varela y Alejandra Scasso.
(Expediente N° 776/2017) RESOLUCIÓN N° 414/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que desarrolle la Dirección General de Cultura de la Intendencia Departamental en el marco del 190º aniversario del fallecimiento del Cnel. Buenaventura Alegre. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente
PRESIDENTE.- EXPEDIENTE Nº 726/2017: Intendencia Departamental solicita anuencia para desafectar del dominio público fracción 3 del padrón Nº 16.115, manzana Nº 760 de La Capuera y otorgarlo en comodato a favor de INAU por el plazo de treinta años, para la construcción de un Centro de Atención a la Infancia.
Tiene informe favorable de la Comisión de Planeamiento y lo firman: María del Rosario Borges, Zumarán, Tort, Noguera y Luis Artola.
(Siendo la hora 03:06 minutos asume la Presidencia el edil José Hualde).
(Expediente N° 726/2017) RESOLUCIÓN N° 415/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Concédese anuencia al Intendente de Maldonado a los efectos de desafectar del dominio público la fracción "3" de 1256mc 05dmc, individualizada en el plano que luce a fs. 3 del paquete físico de las presentes actuaciones del Ing. Agrim. Bolívar Sozo García, perteneciente al Padrón Nº 16115, Manzana Nº 760 de la Localidad Catastral La Capuera y otorgar en comodato a INAU, por el plazo de hasta 30 años, la fracción referida, para la instalación y puesta en funcionamiento de un CAIF. 2º) La presente anuencia queda condicionada a que la parte comodataria deberá: a) No ceder bajo ninguna modalidad los derechos que le correspondieren por la suscripción del comodato. b) No se podrá alterar el destino que se establece para el bien inmueble antes invocado. c) Iniciar las obras de edificación en un plazo no mayor a 1 (un) año, contado a partir de la firma del contrato de comodato y finalizarlas en un plazo no mayor a 3 (tres) años y d) Se deberá consignar en el respectivo Contrato de Comodato: "La comodante no será en ningún caso responsable de los daños a las personas o a los bienes que provengan de interrupciones o accidentes en los servicios de agua corriente, luz eléctrica, fuerza motriz o cualquier otra causa análoga o algún acto o hecho que ocurra durante el uso de las instalaciones y/o los bienes por la comodataria, y/o en la ejecución de obra nueva y/o demolición, etc, siendo de exclusiva responsabilidad de ésta cualquier acto o hecho que allí suceda. Asimismo serán de cuenta de la comodataria cualquier daño que se cause en los bienes durante el presente contrato y/o en las personas contratadas por ella a los efectos de las actividades que realizaran cualquiera sea la causa que determine el daño. 3º) Siga al Ejecutivo Departamental a sus efectos. Declárase urgente
PESIDENTE.- ¿Solicita la palabra el edil Garlo?
EDIL GARLO.- Sí, para fundamentar el voto, presidente.
PRESIDENTE.- Sí, puede hacerlo.
EDIL GARLO.- Luego de una larga gestión del INAU, en la figura de su presidenta, la compañera Lindner, a través de la intermediación de quien habla y de varios compañeros de la bancada de ediles del Frente Amplio ante la Intendencia Departamental ‒particularmente con el director Alejandro Lussich, quien una vez más nos ha recibido de manera cordial y muy receptiva‒, es que llega hoy a esta Junta esta solicitud de desafectación del dominio público para que el Gobierno nacional del Frente Amplio desembarque en Maldonado, una vez más, aplicando una política que viene de larga data, como es el Plan CAIF, que se enmarca ya en lo que es una política de Estado del Gobierno del Frente Amplio, que es el Sistema Nacional de Cuidados.
Es una política de Estado, una bandera que levanta bien alto el Gobierno del Frente Amplio; el Plan CAIF ‒que atiende a la primera infancia‒ integra ese Sistema Nacional de Cuidados, pensando en nuestras niñas y niños. La Capuera necesitaba este nuevo edificio y gracias al compromiso del Gobierno nacional del Frente Amplio es que esta zona, que viene creciendo mucho, va a contar con este nuevo CAIF para atender a esas niñas y niños.
Como hemos manifestado en oportunidades anteriores en esta sala, esta zona viene creciendo demográficamente y necesita una respuesta en materia de servicios. Tan es así que en los próximos meses va a comenzar la construcción de este Centro CAIF reforzando el compromiso del Gobierno nacional del Frente Amplio en acercarle a La Capuera esos servicios que necesita.
(Siendo la hora 03:08 minutos asume la Presidencia el edil Rodrigo Blás).
Los CAIF creados por el Gobierno de Partido Nacional por allá por la década del 90…
EDIL DE ARMAS.- Partido Colorado…
EDIL DARWIN CORREA.- ...trajeron una solución…
EDIL DARWIN CORREA.- ...a las diferentes problemáticas sociales que tenían principalmente los lugares más chicos y más deprimidos de los departamentos grandes y principalmente de los departamentos del interior del país, donde le es muy difícil llegar al Estado, vaya uno a saber por qué.
En esta ocasión estamos votando esto a través de la…
No sabía que los ediles podían gestionar cosas ante la Intendencia, porque supuestamente hay un edil que dice que gestionó cosas. (m.g.g.)
Entonces, bienvenida sea la gestión para algo positivo una vez en la vida.
El director Alejandro Lussich, con su receptividad, fue quien terminó de redondear esta idea y dio lugar a la generación de este expediente para poder generar este comodato para que por fin esa zona, olvidada por el Gobierno nacional en los últimos doce años, pudiera tener, a partir del reclamo de los vecinos, y en el entendido del Gobierno departamental ‒y con la aprobación de la Junta Departamental esta noche, con la mayoría que da el Partido Nacional, indudablemente‒, este Centro CAIF.
PRESIDENTE.- Señora de Armas.
EDIL DE ARMAS.- Realmente fue el Partido Colorado el que inició los CAIF.
EXPEDIENTE Nº 759/2017: Intendencia Departamental remite proyecto de decreto modificando artículos del Decreto Nº 3718/1997.
EDIL GUERRA.- Dentro del expediente, tanto en el artículo 1º como en el 2º…
PRESIDENTE.- Espere un poquito. Si va…
EDIL GUERRA.- ...‒no, no‒ se nombra el Decreto departamental 3817 de 1997 y no es el que corresponde. El que corresponde es el 3718.
PRESIDENTE.- La carátula dice: “Decreto 3718/97”. ¿Dónde dice usted?
EDIL GUERRA.- Sí, pero adentro, en el expediente, si usted va a fojas 8 ‒creo‒, en lo que está mecanografiado ut supra…
PRESIDENTE.- Ah, pero se advirtió y se arregló. El error se advirtió en un informe y se arregló.
EDIL GUERRA.- Y sucede en los dos artículos. Si no, terminamos votando algo que no corresponde.
PRESIDENTE.- No, no. Se corrigió. El personal administrativo de la Junta lo detectó inmediatamente, in situ, y está corregido.
Quedó, ipso facto, pronto.
PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo y viene con informe favorable firmado por los ediles Artola, Hualde, Eva Abal y María José Mafio.
EDIL GUERRA.- Vamos a pedir que luego de la votación en general se vote por artículo. Tiene dos artículos…
PRESIDENTE.- No, tiene varios artículos. ¿No iba a pedir el desglose de uno de los artículos?
EDIL GUERRA.- Sí, eso. Son dos artículos...
PRESIDENTE.- No, pero una cosa es votar en general; en particular lleva a votar…
EDIL GUERRA.- No, no. vamos a pedir que se vote por artículo, el desglose…
EDIL S. de ZUMARÁN.- Que se desglose un artículo…
EDIL GUERRA.- Vamos a votarlo por artículo. Tiene dos artículos…
EDIL S. de ZUMARÁN.- Son más de dos artículos.
EDIL GUERRA.- No. En la resolución hay un artículo 1 y un artículo 2.
PRESIDENTE.- Sí, sí, pero yo sé lo que quieren…
A ver si lo interpreto, señor edil. Usted quiere que se vote por un lado todo lo que son los parámetros referidos a Miguel Ángel.
EDIL GUERRA.- Exacto.
PRESIDENTE. Lo que respecta a los distintos parámetros de construcción es una votación. La otra votación es lo que refiere a los límites de la zona aledaña de vías residenciales.
PRESIDENTE.- Están a consideración del Cuerpo los nuevos parámetros para Miguel Ángel, según lo que establecen los artículos de la ordenanza.
Pasamos a votar ahora, según lo solicitado, los límites establecidos en el artículo 223.24, subzona 4.2.4, vías residenciales.
EXPEDIENTE Nº 759/2017. VISTO: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, DICTA EL SIGUIENTE
DECRETO Nº 3978:
Artículo 1º. Sustitúyese el Artículo 223.21º) del Decreto Departamental Nº 3718/1997 (TONE), en la redacción dada por el Artículo 17º) del Decreto Departamental Nº 3911/2012, el que queda redactado de la siguiente manera:
“Artículo 223.21º) Subzona 4.2.1 Vías Principales – Avda. Miguel Ángel.
1. Límites: Comprende los predios frentistas a:
Avenida Miguel Ángel desde Avda. Leonardo Da Vinci hasta la Rambla Lorenzo Batlle Pacheco y hasta una profundidad máxima de 140m medidos a partir de la línea de propiedad del predio frentista a la vía o en la faja comprendida hasta la primer vía de tránsito siempre y cuando ésta no se distancie más de 150m.
Por resolución fundada, la Administración podrá admitir el aumento en la profundidad de la subzona en consideración de la propuesta arquitectónica.
2. Normas especiales:
Para el uso de los parámetros correspondientes a esta zona, los edificios deberán cumplir con las siguientes condiciones:
b1) Que el límite catastral del predio sea colindante con la Avda. Miguel Ángel, que el frente mínimo exigido por la ordenanza se cumpla sobre ésta y que la dimensión mínima de predio se cumpla en la franja definida.
b2) Se autorizan bloques y conjuntos de bloques.
b3) Los bloques medios y altos deben proyectarse normalmente en el 100% de su desarrollo de fachada sobre la Planta Baja a la Avda. Miguel Ángel u otra calle pública.
Que puedan proyectarse normalmente a las vías en el 100% de su desarrollo de fachada por encima de la Planta Baja (texto igual a 3.2 Vías Principales)
b4) No es obligatoria la alineación sobre el frente; la zona de retiro frontal deberá ser librada al uso público, donde será obligatorio el acondicionamiento de jardinería.
b5) Para las unidades locativas aisladas o apareadas rigen los parámetros de las subzonas en que se incluyan.
b6) Para terrenos cuya superficie esté comprendida entre 2500m2 y 6000m2, la altura máxima, el Factor de Ocupación Total (F.O.T.) y los retiros bilaterales se obtendrán de la interpolación de los valores respectivos, al igual que para los terrenos que siendo mayores a 2500m2 no cuenten con el frente mínimo exigido.
3. Dimensiones mínimas de los predios:
Para bloques y conjuntos de bloques:
Para altura 70m: Área de 6000m2 y frente de 50m.
Para altura 15m: Área de 2500m2 y frente de 30m.
Para altura 9m: Área de 1000m2 y frente de 20m.
Para bloques atura 7m: Área 1000m2, sin frente mínimo.
4. Retiros mínimos:
15m sobre Avda. Miguel Ángel
En calles laterales 10m para bloques altos y 6m para otras edificaciones.
Para altura 70m: 15m manteniendo promedio de 2/7 de la altura.
Para altura 15m: 5m manteniendo promedio 2/7 de la altura.
Para altura 9m: 3m en caso de bloques, suma promedial 8m.
Para altura hasta 7m: 3m.
Para altura 70m: 20m.
Para altura 15m: 15m.
Para altura 9m: 10m.
Distancia entre bloques: 3/7 de la altura de edificación debiendo adoptarse la medida a partir de la construcción de mayor altura, mínimo 5m.
5. Altura máxima:
70m (PB + 23 PA)
15m (PB + 4 PA)
9m (PB + 2 PA)
7m (PB + PA).
(Los bloques con altura de 70m, podrán adicionar 2m en su altura, utilizándose únicamente para aumentar la altura de Planta Baja).
Altura 70m
F.O.S. SS
F.O.S. PA
F.O.S.V.
Se admitirá un F.O.S. adicional de 10% en Planta Baja al solo efecto de construir garajes.
La superficie total destinada a estacionamientos no será computable a los efectos del cálculo del F.O.T.
7. Salientes: hasta 2m en área edificandi y en un 35% de la superficie de la fachada.
8. Índice de ponderación (Decreto 3870): 1 (Uno).
Ordenanza anterior: Sector Balneario Zona 3.1. Subzona 3.1.6”
Artículo 2º. Modifícase el literal a) del Artículo 223.24º) del Decreto Departamental Nº 3718/1997 (TONE), en la redacción dada por el Artículo 17º) del Decreto Departamental Nº 3911/2012, el que queda redactado de la siguiente manera:
“Artículo 223.24º) – Subzona 4.2.4 Vías residenciales
1. Límites: Los predios comprendidos dentro de los siguientes límites:
a1) Avda. San Pablo desde Avda. Gral. Aparicio Saravia hasta Avenida Oficial Nº 5042 (a designar)
Avenida Oficial Nº 5042 (a designar), desde Avda. San Pablo hasta Calle Gabriela Mistral
Calle Gabriela Mistral, desde Avda. Oficial Nº 5042 (a designar) hasta Calle Doctor Elías Regules
Calle Doctor Elías Regules, desde Calle Gabriela Mistral hasta Avda. Gral. Aparicio Saravia
Avda. Gral. Aparicio Saravia, desde Calle Doctor Elías Regules hasta Avenida San Pablo.
a2) Calle Isabel de Castilla, entre Avda. Fernando de Aragón y Avda. William Shakespeare,
Avda. William Shakespeare, entre Calle Isabel de Castilla y Calle Calderón de la Barca,
Calle Calderón de la Barca, entre Avda. William Shakespeare y Bulevar Gral. José G. Artigas,
Bulevar José G. Artigas entre Calle Calderón de la Barca y Calle Honorato de Balzac,
Calle Honorato de Balzac, hasta el límite sur del Padrón Nº 3763,
Límite sur del Padrón Nº 3763, hasta Avda. Paso de la Cadena,
Avda. Paso de la Cadena, hasta límite sur del Padrón Nº 3761
Límite sur del Padrón Nº 3761, hasta continuación Avenida Fernando de Aragón,
Continuación Avenida Fernando de Aragón, hasta Calle Isabel de Castilla; y
Calle Gabriela Mistral entre Calle Federico García Lorca y Calle Los Tilos,
Calle Los Tilos, entre Calle Gabriela Mistral y Calle de las Azaleas incluyendo los predios frentistas a la misma,
Calle de las Azaleas, entre calle Los Tilos y Calle Juan Ramón Jiménez,
Calle Juan Ramón Jiménez, desde Calle de las Azaleas hasta Calle Federico García Lorca,
Calle Federico García Lorca, entre Calle Juan Ramón Jiménez y Calle Gabriela Mistral.”
EXPEDIENTE Nº 761/2017: Intendencia Departamental solicita anuencia para declarar áreas protegidas, según Decreto 3910/2012. Viene con informe favorable firmado por los ediles Luis Artola, María Mafio, Eva Abal, José Hualde y Marcelo Galván.
EXPEDIENTE 761/2017. VISTO: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, DICTA EL SIGUIENTE
DECRETO Nº 3979:
Artículo 1º. Otórgase anuencia al Ejecutivo Departamental para definir como “Áreas Protegidas” a las siguientes zonas:
A) En localidad Maldonado: Todos los predios de la Subzona 3.1.5.1 Pinares (Sector Balneario), exceptuándose los comprendidos en las manzanas frentistas a la Rambla Costanera Claudio Williman entre Avda. España y Calle Del Faro y entre Calle Águila y Ribera Este de la Laguna del Diario .
B) En localidad Punta del Este: Subzona 1.1.2 Residencial excluyendo el área definida en el literal b2) del Artículo 181º) del Decreto Departamental 3718/1997 (TONE) (predios frentistas a: Rambla Gral. José G. Artigas entre las Calles 14 y 11; la Calle 11 entre las Calles 14 y 8; la Calle 9 entre la subzona 1.1.1 Comercial y la Calle 8; la Calle 8 entre la Calle 9 y Rambla Gral. José G. Artigas; las Calles 10, 12 y 14 entre la subzona Comercial 1.1.1 y Rambla Gral. José G. Artigas). Todos los predios de la Subzona 3.1.4 (Sector Balneario). Todos los predios de la Subzona 4.2.4 Vías Residenciales (Sector Aparicio Saravia). Excluyendo la manzana Nº 815 de Punta del Este.
C) En localidad Punta Ballena: Predios comprendidos por la poligonal formada por Ruta Interbalnearia, Calle Del Parador Viejo, Ante-playa y Calle De La Luna (Urbanización Punta Ballena).
D) En localidad La Barra: Predios comprendidos en la poligonal formada por la Avda. Eduardo Víctor Haedo, Calle Las Estrellas, su continuación hasta Calle Blue Disa, Calle Blue Disa hasta Calle Leopoldina Rosa, Calle Pedro Campbell y El Pedregal, excluyendo los predios pertenecientes a las Zonas 1.3 y 1.6.
E) En localidad El Chorro (Sector La Barra y Manantiales); Todos los predios de la Localidad Catastral El Chorro, exceptuando los predios frentistas a la Ruta 104.
F) En localidad José Ignacio (Sector José Ignacio): Predios ubicados al Sur de la Ruta 10 entre la Laguna de José Ignacio y el límite este de las Manzanas 58, 60 y 61.
G) En localidad La Juanita (Sector José Ignacio): Predios comprendidos por la poligonal formada por la Calle República Oriental del Uruguay, Calle José Ignacio, Calle Los Lobos y Ruta 10.
Artículo 2º. Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.
En ocasión de la votación original del Plan de Aparicio Saravia, el Partido Nacional y quien habla, en su momento, propusieron esta norma que establece una mayoría especial para modificar determinadas zonas que por sus características son los llamados barrios jardín en todo el departamento.
El Gobierno de la época quedó comprometido ‒no solo verbalmente ya que así lo decía la letra a que, en sesenta días enviaría las otras zonas; en ese momento solo se determinó el barrio Jardines de Córdoba.
Pese a que lo reclamamos una y mil veces nunca vino esa reglamentación ni se incluyeron más zonas, o sea que el compromiso aquel de que en Aparicio Saravia se establecían zonas de barrios jardín, firmes, para que se le pudiera decir a la gente: “Bueno, así como hicimos, acá, se puede construir. Acá le damos una casi garantía de que solo va a haber casas”; quedó inconcluso porque una de las patas del acuerdo ‒que fue la del Frente Amplio‒ no cumplió”. Se cumple ahora, tres años después, y nos enorgullece poder decir que en el departamento tenemos, a partir de que esto se promulgue, zonas en donde la gente va a tener mayor tranquilidad de que mañana ‒salvo acuerdos políticos muy especiales, que no son fáciles de lograr acordar‒, donde hoy hay casas, va a seguir habiendo casas.
Quedó afuera Piriápolis y a la espera de la propuesta del Municipio. El resto abarca distintas zonas del departamento, desde el casco de José Ignacio pasando por el viejo faro de Punta del Este y por barrios muy consolidados como ser El Golf, la zona de Francia, la zona de Pinares y la zona del casco de Portezuelo, donde a partir de mañana la gente va a tener la tranquilidad de que, seguramente o muy difícilmente, dejen de hacer casas los que están a su alrededor.
EDIL ANDRÉS DE LEÓN.- Que se vote.
PRESIDENTE.- Ya se votó; estamos fundamentando.
Guerra, para fundamentar.
EDIL GUERRA.- Hemos votado afirmativamente porque entendemos que es una buena y correcta propuesta.
Creemos que se debe seguir el camino en las otras regiones del departamento, no solo en las zonas balnearias. Si no puede haber, no solo por un tema de construcción sino por otros temas, la protección a determinadas zonas o determinadas áreas del departamento.
Creemos que es un trabajo que se debe continuar y se deben seguir complementando localidades y zonas, no solo en edificación sino, también, en otros aspectos de protección.
EDIL NOGUERA.- Señor presidente, hemos apoyado afirmativamente esto con el espíritu de seguir mejorando aquellos aspectos que hacen a la ordenanza y que hay que seguir modificando, y coincido con el compañero que me precedió en que hay que seguir trabajando para solucionar cosas, pero también con el ánimo y reconociendo que ese sector obtuvo un plan, un plan que habrá tenido tal vez algunas cosas que se quedaron por el camino, pero un sector donde se realizó un plan que lleva ese nombre: Plan del Eje Aparicio Saravia, donde también se desarrolló una obra importante y nos gustaría que se siguiera desarrollando, tal como estaba planteado en la inserción al casco de Maldonado. (c.g.)
Es un todo, y es parte de un plan de ordenamiento territorial que fue iniciado después de años. Dicho plan era necesario en la trama de nuestro departamento y, especialmente, de Maldonado, y fue un avance importante, más allá de lo que hoy se pretende corregir o agregar para mejorarlo. Parto de la base de que era necesario y de que hay que seguir trabajando en los planes territoriales que tanto trabajo dieron a profesionales, a la Universidad y a mucha gente que trabajó en ellos.
Por lo tanto, respeto el plan y respeto lo que hoy se vota.
PRESIDENTE.- Bien. No hay más anotados.
EXPEDIENTE Nº 779/2017: Intendencia Departamental remite proyecto de decreto modificando el artículo 313 del TONE. (Hoteles).
Tiene informe favorable firmado por los ediles Artola, Abal, Hualde, Galván y María José Mafio.
EXPEDIENTE Nº 779/2017. VISTO: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte,
DECRETO Nº 3980:
“Artículo Único: Modifícase el numeral 5) del Artículo 313º del Decreto Departamental Nº 3718/1997 (TONE) en la redacción dada por el Artículo 1º) del Decreto Departamental Nº 3889/2011, el que queda redactado de la siguiente manera:
5) Es el área comprendida entre las Calles San Remo desde Avda. del Mar hasta Calle San Sebastián, Calle San Sebastián desde Calle San Remo hasta Rambla Lorenzo Batlle Pacheco, Rambla Lorenzo Batlle Pacheco desde Calle San Sebastián hasta Avda. del Mar, Avda. del Mar desde Rambla Lorenzo Batlle Pacheco hasta Calle San Remo y la Manzana Nº 815, sin perjuicio de lo preceptuado en el Decreto Departamental Nº 3973/2017. Podrán optar por la tipología de bloque medio, siempre que el predio sea mayor a 4000m2, con un FOS de 30%, FOT de 200% y 28m de altura total máxima, manteniéndose los retiros del sector.”
En esta vuelta hay que decir “nos salvamos”. Esta ordenanza que hoy se echa para atrás era una mancha amarilla espantosa en el corazón de San Rafael, originada en la necesidad, en su momento, de permitir un hotel que hoy se llama Grand Hotel y que está sobre la Rambla y Avenida del Mar. Para justificar eso, del Ejecutivo del momento vino una ordenanza que metía en todo San Rafael, hasta Pedragosa Sierra, hoteles de nueve pisos.
En la discusión de la Junta se logró sacar ochenta y nueve manzanas de esa ordenanza inicial, pero no se logró sacar todo. Por suerte, en estos tres años de vigencia a nadie se le ocurrió meter en California y Nordemby, por ejemplo ‒en el corazón de San Rafael‒, un hotel de nueve pisos que destrozara las veinte manzanas circundantes, donde solo hay casas. Hoy eso también quedó protegido.
Tuvimos la suerte de que el parate de la inversión evitó que se hiciera eso, y hoy se corrige esa ordenanza evitando que uno de los barrios residenciales más tradicionales de Punta del Este ‒y no de ricos, sino de terrenos de 500 metros, con casitas muy trabajadas‒ tuviera no menos de veintidós hoteles ‒eran los que entraban‒ de nueve pisos metidos en su corazón debido a una ordenanza que trató de justificar lo que debió ser una excepción. De última, fue lo único que quedó en pie de aquel loco sueño de verano, porque se votó en verano.
PRESIDENTE.- Seguimos con el otro expediente.
EXPEDIENTE Nº 760/2017: Intendencia Departamental remite proyecto de decreto modificando varios artículos del TONE.
Tiene informe favorable que firman los ediles Luis Artola, Mafio, Abal, Hualde y Galván. Refiere a distintos artículos de la zona de Maldonado, en los que se corrigen y modifican algunos errores detectados. Los compañeros de la Comisión…
EXPEDIENTE Nº 760/2017. VISTO: Lo informado por la Comisión de Obras que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, DICTA EL SIGUIENTE
DECRETO Nº 3981:
9. Límites: Es el área comprendida entre las calles:
2. Límites: Áreas definidas por:
PRESIDENTE.- EXPEDIENTE Nº 780/2017: Intendencia Departamental remite proyecto de decreto modificando el artículo 227 del Decreto Departamental 3718/1997, TONE (sector La Barra y Manantiales).
Tiene informe favorable con las firmas de Artola, Abal, Hualde, Galván y María José Mafio.
EXPEDIENTE Nº 780/2017. VISTO: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, DICTA EL SIGUIENTE
DECRETO Nº 3982:
Artículo 1º) Modifícase el Artículo 227º) del Decreto Departamental Nº 3718/1997 (TONE), el que queda redactado de la siguiente manera:
“Artículo 227º)
Tipos de edificación. En todas las zonas, cualquiera sea el área que tenga el predio, podrán construirse viviendas, con dependencias secundarias (locales de esparcimiento, vestuarios de piscinas, habitaciones y baños de servicio) y construcciones auxiliares (depósitos, garajes y parrilleros techados).
Las actividades comerciales o industriales se regularán por la reglamentación de zonificación”.
Artículo 2º) Modifícase el Artículo 234º) del Decreto Departamental Nº 3718/1997 (TONE), el que queda redactado de la siguiente manera:
“Artículo 234º)
Zona 1.2 Costa
a)Límites: Comprende:
10. En La Barra: los predios al Sur de Ruta 10, en las Manzanas 4, 9 a 22, 25 a 30, 32 a 38, 164 y 372;
11. En Manantiales: las Manzanas 1 a 16 inclusive, excepto los predios incluidos en la zona 1.3.
b) Dimensiones mínimas de los predios: - Bloque Bajo – Área 1200m2 y frente 30m
c) Retiros mínimos: - frontales 4m
- 6m sobre Ruta 10 y predios fiscales.
Se podrán construir terrazas en P.B. con pérgolas o toldos en un 75% del área de retiro frontal. Se podrá construir un muro frontal en el límite del predio con una altura promedio de 1m y altura máxima de 1,30m.
d) Altura máxima: 7m (P.B. + P.A.)
F.O.S.: 40%
F.O.S. SS: 40%
F.O.S. V.: 20%
F.O.T.: 70%
f) Salientes y cuerpos salientes: 1,50m sobre retiro frontal”
Artículo 3º) Modifícase el Artículo 236º) del Decreto Departamental Nº 3718/1997 (TONE), en la redacción dada por el Artículo 2º) del Decreto Departamental Nº 3859/2009, Artículo 6º del Decreto Departamental Nº 3876/2010 y Artículo 1º) del Decreto Departamental Nº 3904/2012, el que queda redactado de la siguiente manera:
“Artículo 236º)
Zona 1.4 Barrio Jardín
1. Límites: Comprende los predios no incluidos en las zonas anteriores.
2. Divisiones: Esta zona se dividirá en dos Subzonas:
12. Subzona 1.4.1 Costanera: comprende los predios urbanos y suburbanos ubicados al Norte de la Ruta 10, que guarden la condición de frentista a la mencionada ruta y se implanten entre:
1. el límite Este del Fraccionamiento San Carlos hasta ambas aceras de la Ruta 104, exceptuando los padrones pertenecientes a las Zonas 1.2 y 1.3.
2. a calle 13 del Balneario Buenos Aires y la calle Los Baguales de Balneario San Vicente.
En todos los casos, el bloque deberá ubicarse dentro de una faja de 50m medidos a partir del límite de propiedad.
13. Subzona 1.4.2 Resto: comprende el resto de los predios de la Zona.
3. Normas Especiales: sólo se autorizan Bloques Bajos en la Subzona 1.4.1 Costanera.
Los bloques deben proyectarse normalmente a la Ruta 10 en un 100% del desarrollo de fachada por encima de la Planta Baja y sus proyecciones distar 8m entre sí.
En conjuntos de Bloques la separación mínima entre edificios es de 8 m.
Los bloques incluidos sus balcones, terrazas, salientes y basamentos deberán estar incluidos en una circunferencia de diámetro igual a 42.50 m y no podrán superar los 900 m2 de planta.
En subzona 1.4.2 podrán construirse unidades locativas individuales o apareadas.
La separación mínima entre unidades o pares debe ser 6m.
d) Dimensiones mínimas de predios:
Para 9m de altura: Área 1200 m2 o inferior para manzana entera
Para 12m de altura: Área 2000 m2 y frente de 30 m.
Conjunto de Bloques área 1500 m2. por bloque y 30 m de frente por bloque.
Conjunto de unidades locativas aisladas o apareadas, 1000m2 por unidad o par.
-10m para Bloques bajos sobre la Ruta 10.
-6m para Bloques bajos en calles transversales.
-6m sobre Ruta 10 y predios fiscales, para el resto de las edificaciones.
-4m en el resto de los casos ( Art.4 del Decreto 3733).
El último piso debe galibarse sobre Retiro Frontal.
-Bloques Bajos: 3m debiendo la suma de los laterales ser superior a los 8m.
-unidades locativas aisladas o apareadas: uno de 3m y el otro de 2m.
-Bloques Bajos 4m.
-unidades locativas aisladas o apareadas: 3m.
En aquellos predios cuyos frentes sean menores o iguales a 15m., se exigirá un retiro unilateral de 3m, exonerándose del retiro lateral de 2m. La edificación que ocupe el retiro que se exonera, no podrá sobrepasar los 3m de altura promedial.
También se puede ocupar el retiro lateral y de fondo, con construcciones auxiliares tales como depósitos, garajes, parrilleros techados, habitaciones y baños de servicio, hasta una superficie de 36m2., no pudiéndose sobrepasar la altura promedial de 3m. La zona de ocupación de los retiros laterales deberá estar ubicada de la mitad del predio hacia el fondo, exepto en los terrenos con frente en tres de sus lados, que sólo podrán ocupar el tercio central.
-bloques bajos: 9m (PB+PA+PH) Área por predio de 1200 m2 o inferior para manzana entera
12m (PB + 2PA + PH) para Área por predio de 2000m2 o superior
-unidades locativas aisladas 7m (P.B.+P.A.)
g) para la ocupación de solares con área inferior a 400 m2 y superior a 1000 m2 regirán los siguientes parámetros:
- Superficie de terreno menor a 400m2. F.O.S. SS: 40%; F.O.S.: 40%; F.O.S. V: 50% y F.O.T. 60%.
- Para superficie de terreno mayor a 1000 m2: F.O.S. SS 25%; F.O.S.: 25%; F.O.S.V: 50%
- Para bloque bajo F.O.T. 70% y para resto 50%
- En los solares con áreas intermedias, los factores de ocupación se obtendrán de la interpolación de los anteriores valores.
h) Salientes y cuerpos salientes: 2m en un 30% de la superficie de fachada de los retiros de frente y de fondo. (Modificado por Decreto Departamental Nº 3876/2010 del 6 de julio de 2010).
2.- Parámetros Opcionales para Complejos Residenciales.
En suelo categorizado como suburbano por las directrices departamentales u otros instrumentos de ordenamiento territorial, cuando la superficie total del predio (área bruta) sea igual o mayor a 20 hectáreas podrá optarse por construir bloques bajos respetando los siguientes parámetros:
Predios suburbanos comprendidos dentro de los siguientes límites :
Ruta 10, proyección de la calle Bartolome Hidalgo, calle Jorge Lazaroff ,calle Tomas Guiribaldi hasta una linea paralela a la ribera a una distancia de 3,5km , por esta hasta una linea recta que pasa por el límite noreste de los padrones rurales 21881, 2045, 25650 y por el limite noreste del Balneario San Vicente según gráfico adjunto (L1).
b1) Otros programas podrán ampararse a la presente normativa, debiendo su implantación contar con informe técnico favorable o ser viable desde el punto de vista de la normativa de zonificación industrial y comercial.
b2) Los bloques incluidos sus balcones, terrazas, salientes y basamentos deberán estar incluidos en una circunferencia de diámetro igual a 42.50 m. y no podrán superar los 900 m2. de planta.
b3) Separación mínima entre bloques: 20m
Superficie de terreno por bloque: 8.000m2
1. Frontales: 20m
2. Laterales y de fondo: 15m
e) Altura máxima: 12m (P.B. + 2 P.A. + P.H.)
f) Ocupación: F.O.S. SS: 20%; F.O.S.:20%; F.O.S. V: 70%; F.O.T.: 40%.
g) Salientes y cuerpos salientes: 2m en un 30% de la superficie de fachada de los retiros de frente y fondo.
h) Índice de ponderación: 1 (uno)
También podrán admitirse programas comerciales siempre que cumplan con la reglamentación de zonificación, los parámetros anteriores y previo informe técnico favorable.”
Artículo 4º) La Intendencia Departamental, con anuencia de la Junta Departamental, podrá aprobar en otras zonas del Departamento, para predios suburbanos con área igual o superior a 20 hectáreas, programas similares a los contemplados en el inciso 2 del Artículo 236º) del Decreto Departamental Nº 3718/1997 (TONE)
Artículo 5º) Modifícase el Artículo 237.1º) del Decreto 3718/1997 (TONE), en la redacción dada por el Artículo 2º) del Decreto 3970/2017 el que queda redactado de la siguiente forma:
“Artículo 237.1 - Subzona 1.6. Pedro Campbell y Manzanas adyacentes al Norte
1. Predios de las manzanas 373, 376, 377, 380, 382, 383 y 384 de la Localidad Catastral La Barra
2. Predios frentistas a los siguientes tramos de calles:
Leopoldina Rosa entre el límite norte del Padrón Nº 16530 y el límite sur del Padrón Nº 17504
Pedro Campbell, entre Leopoldina Rosa y El Pedregal
3. Predios frentistas a los tramos detallados a continuación, hasta una profundidad máxima de 50mts tomados a partir de la línea de propiedad del predio frentista a la vía:
El Pedregal, entre Pedro Campbell e Iris
Iris en toda su extensión
Los Suspiros, entre Iris y Syren
Graff Spee, entre Leopoldina Rosa y Anglo Saxon
Anglo Saxon entre Graf Spee y Syren
Syren en toda su extensión
b) Normas especiales: No se autorizan bloques medios ni altos.
- Conjuntos de bloques bajos: 900 m2.por bloque y 30 mts. de frente.
- Conjuntos de unidades locativas aisladas o apareadas :600 m2 por unidad o par.
d) Retiros mínimos: - frontales: - bloques bajos: 6 mts.
- unidades aisladas o apareadas: 4 mts.
- bilaterales: - bloques bajos: 3 mts., debiendo la suma
promedial de los laterales superar 8 mts..-
- unidades aisladas o apareadas: 2 mts
.debiendo su suma promedial ser mayor a 6 mts..
- de fondo: - bloques bajos: 4 mts..
- unidades aisladas o apareadas: 3 mts..
e) Altura máxima: - bloques bajos: 9 mts. (PB + 2PA)
- unidades aisladas o apareadas: 7 mts. (PB + PA)
f) Ocupación: Bloques bajos:
F.O.S SS. : 40%
F.O.S.V : 60%
F.O.T. : 60%
Las unidades locativas aisladas o apareadas se rigen por el inciso g) del Artículo 236º) del Decreto 3718/1997, en la Redacción dada por el Artículo 1º del Decreto 3904/2012.
g) Salientes y cuerpos salientes: 1.50 mts. excepto en los bloques bajos que pueden llegar a 2mts.”
PRESIDENTE.- EXPEDIENTE Nº 781/2017: Intendencia Departamental remite proyecto de decreto modificando el artículo 12 del Decreto departamental 3733/1999 (estacionamiento de edificios en construcción). (a.t.)
Viene con informe favorable de Obras, el que firman Artola, Mafio, Abal, Hualde y Marcelo Galván.
EXPEDIENTE Nº 781/2017. VISTO: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, DICTA EL SIGUIENTE
DECRETO Nº 3983:
Los locales destinados a estacionamiento, contarán con adecuada ventilación natural o forzada. Cuando sea natural, deberá ser cruzada y se realizará por medio de vanos o ductos, con una superficie mínima igual al 0,5% del área del local, repartida en forma equilibrada. El portón de acceso podrá incluirse en esa área cuando sea calado o de malla. Cuando la ventilación sea forzada, se asegurarán cinco cambios de aire por hora, debiendo indicar en planos las características de los equipos a usar.”
Esta es una vieja norma demorada, de la que mucho se habló, pero nunca llegó a ponerse en los papeles. Va a ser una buena modificación, ya que permite que haya una distancia entre los edificios y sus locales de garaje, una necesidad que a veces hoy no se cubre debido a que la incapacidad o la imposibilidad de hacer el garaje evita que haya un edificio, sobre todo en zonas densamente pobladas y caras como el Centro de Maldonado o algunas otras zonas.
La Junta también aprovechó la oportunidad para corregir un problema de fondo, que era que los garajes podían ser vendidos. La norma exige un garaje por unidad y, hasta que entre esta norma en vigencia, podían ser unidades independientes; entonces, el edificio nacía con un garaje apartado del mundo, que después se lo vendían a otra persona, y lo que era lo querido ‒que cada auto estuviese abajo de ese edificio‒ tenía una forma de ser violado, por decirlo de alguna forma. A partir de ahora, los estacionamientos que exige la norma para cada unidad deberán estar en forma indivisible junto a esa unidad, lo que creo que va a ser bueno.
Esta es una de esas normas que tenemos que mirar con atención. Además, debemos ser claros en muchas de las cosas que hemos votado y que se han habilitado, ya que ahora esta norma también entra en vigor para aquellos edificios que hoy están en ejecución, permitiendo que amplíen sus garajes.
Expedientes agregados en el día de hoy.
EXPEDIENTE Nº 778/2017: Yacht Club Punta del Este solicita se declaren de interés departamental las actividades que se llevarán a cabo en el Rolex Circuito Atlántico Sur y Semana de Clásicos 2018 del 14 al 27 de enero de 2018 en Punta del Este.
Viene con informe favorable de la Comisión de Legislación, que dice que ACONSEJA: 1º) Declárese de interés departamental. 2º) Siga a la Presidencia del Cuerpo a los efectos de solicitud de patrocinio requerida en autos.
Firman Scasso, Rapetti, Mafio, Enrique Triñanes, Milton Hernández y Juan Silvera.
(Expediente N° 778/2017) RESOLUCIÓN N° 416/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen en el marco de los eventos "Rolex Circuito Atlántico Sur" y "Semana de Clásicos 2018”, a llevarse a cabo del 14 al 27 de enero de 2018 en Punta del Este. Declárase urgente
PRESIDENTE.- Se vota, va para la Intendencia y formamos un expediente paralelo en función del apoyo que se solicita.
EXPEDIENTE Nº 766/2017: Intendencia Departamental remite propuesta para celebrar acuerdo transaccional entre ese Ejecutivo y varios funcionarios del mismo.
Es el acuerdo con los inspectores. Tiene informe favorable de la Comisión de Legislación firmado por Scasso, Milton Hernández, Rapetti, Zumarán, Mafio y Juan Silvera.
(Expediente N° 766/2017) RESOLUCIÓN N° 417/2017 Visto: Lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase al Intendente de Maldonado a celebrar un acuerdo transaccional entre la Intendencia Departamental y los funcionarios señalados en la documentación anexada en fs. 4 de los presentes obrados, cuyo texto surge agregado en fs. 14 de autos. 2º) Siga al Ejecutivo a sus efectos. Declárase urgente
PRESIDENTE.- Solicita la palabra el edil Correa.
EIDL DARWIN CORREA.- Sí.
EDIL DARWIN CORREA.- Presidente: en épocas de cuestionamientos a directores, en épocas de cuestionamientos al director de Tránsito, nos olvidamos de que este tema que llegó en este momento es una transacción.
Ese tema nació en algún lado, ¿se acuerdan? ¿Nos acordamos, presidente? Este tema nace cuando, por norma de aquel Presupuesto anterior del Gobierno anterior, se decía que los inspectores podían multar y cobraban la comisión sin importar que el multado pagara o no la multa.
Pero, ¿qué pasó? Ni una cosa ni la otra. Pasaron los Gobiernos, pasó todo el Gobierno anterior, y los inspectores nunca vieron un peso, nunca cobraron nada, quedó siempre en caja. Algunos decían que esta cifra era cercana a los U$S12.000.000, otros decían U$S7.000.000, intereses y multas, y tenía que cobrar... (m.r.c.)
Y muchas veces veíamos a los inspectores multando y criticábamos; algunos levantábamos la voz diciendo que los inspectores, en vez de educar, estaban multando porque tenían ganas de multar, cuando casi era una imposición del Gobierno pasado.
Hoy, en este Gobierno, no he escuchado a nadie levantar la voz y decir que se arregló un tema que en el período pasado fue un desastre, que se arregló el tema de que en el período pasado existía una directora de Jurídica que fue un desastre con este tema, que salió a decir que había ganado este juicio ‒salió a decir que había ganado este juicio‒ y hoy estamos llegando a esta etapa con los inspectores que durante años hicieron algo, que según el decreto que estaba los amparaba… Además, un director firmaba esa multa, cuando un director nunca puede firmar; estaba todo al revés, pero hoy no escucho a nadie decir: “Por fin la Intendencia llegó a esta etapa y acordó con los inspectores de la mejor manera, de la manera más sana y más económica para los bolsillos de los ciudadanos del departamento de Maldonado”.
Fundamento en ese sentido: en que tienen que tener memoria; hablan y critican y quieren llamar a sala y piden fueros cuando en realidad, en algunos de estos temas, principalmente en el tránsito en Maldonado, lo que tienen que tener son dos cosas: memoria y vergüenza.
Con respecto a lo acabo de votar, primero quiero reconocer los derechos de los trabajadores en su legítimo reclamo y aclarar que la Intendencia en esta oportunidad gastó varios millones menos que en el juicio por la rebaja salarial.
Para arrancar, cuando queremos cuidar los recursos de la Intendencia de Maldonado..., a mí lo que me preocupa de esto, más allá de respetar los recursos de la Intendencia de Maldonado, es aprovechar los recursos humanos a futuro, que es lo que a la población le interesa, para corregir los desastres que hay en el tránsito de la ciudad de Maldonado.
No se trata de una cuestión de no multar a nadie o perdonar, o de levantarle la multa o perdonarle la multa a un director si va alcoholizado, si no va alcoholizado o si se le retira o no la multa a un alcalde. Se trata de aplicar las reglas de tránsito con criterio y con respeto a cada uno de los ciudadanos del departamento de Maldonado, de estacionar donde se debe estacionar y de pintar donde se debe pintar.
Eso es lo que me interesa de los recursos de la Dirección de Tránsito del departamento de Maldonado, más allá de cumplir con las obligaciones legales que hayan reclamado los trabajadores de ese sector. Era simplemente eso.
PRESIDENTE.- Edil Antonini.
EDIL ANTONINI.- Señor presidente, capaz que es por la hora que algún edil preopinante dijo algunas cosas que…
Voy a pedir que se declare la urgencia del tema para no decir otra cosa…
Pido la urgencia del tema…
¿No puedo pedirla?
PRESIDENTE.- Artola.
EDIL ARTOLA.- Voté afirmativo, presidente, dado que en el año 2010 advertí esta situación en este mismo plenario y en ese momento no se le dio trascendencia ni importancia cuando dijimos que lo que se les estaba dando a los inspectores no era conveniente en la situación que se les daba. Así que por ese motivo votamos hoy afirmativo este planteo.
PRESIDENTE.- Ahora sí, Antonini, puede hacer la moción de orden...
¿Usted va a fundamentar?
Perdón, Ontaneda, para fundamentar el voto.
EDIL ONTANEDA.- Sí, señor presidente.
Memorias de herencia, verdad y vergüenza tuvo el Gobierno del Frente Amplio ‒tanto en el Ejecutivo como en este Legislativo‒ para cumplir y honrar las deudas. Cumplir y honrar las deudas no es ninguna vergüenza; simplemente es reconocer cosas y, por lo tanto, por eso lo estamos votando, porque cuando tuvimos que pagarles a los funcionarios municipales y a los funcionarios de esta Junta no nos tembló el brazo para pagarlo. (m.g.g.)
Así que me parece que es justo.
Y memoria de herencias…
PRESIDENTE.- Míreme a mí.
Además de la intervención del compañero Noguera ‒con el que estoy totalmente de acuerdo‒ y del reconocimiento a los derechos que pueden tener los funcionarios municipales, no quiero…
(Problemas de audio).
PRESIDENTE.- A ver, que los taquígrafos no escuchan…
EDIL DE LOS SANTOS.- No anda…
PRESIDENTE.- No. Anda todo mal.
EDIL DE LOS SANTOS.- ...no quiero dejar pasar que por primera vez en este período de gobierno estamos considerando una transacción, que parece que hasta este momento era una palabra negada desde el Ejecutivo departamental y con eso se negaba, nada más ni nada menos, que a la Junta Departamental en una de sus funciones fundamentales.
Entonces, hoy tenemos lo que hemos reclamado, no una, sino muchas veces, una transacción donde la Junta Departamental decide qué es lo que se va a votar, cosa que no habíamos podido hacer hasta ahora ‒y tenemos varios casos que no quiero ponerme a nombrar por la hora que es‒.
Es bueno, cuando la noche oscurece, aclarar la memoria. Que yo recuerde, es la quinta transacción que se aprueba en estos dos años ‒de las cinco que hubo‒. Puede que alguien diga que es una transacción sin necesidad de que sea así, pero las cosas son lo que son y no lo que uno quiere, y el hecho real es que no es la primera transacción que trata esta Intendencia, y hablemos de Aparicio Saravia, y hablemos de un choque que se resolvió hace dos semanas y de otras tres ‒por lo menos‒ que ha resuelto esta Junta, todas en forma favorable, por suerte.
De esta en especial, simplemente voy a decir que se llegó a un buen acuerdo sobre un mal funcionamiento, sobre un sistema establecido por un Gobierno que después él mismo decidió no cumplir y no pagó; se llegó a un buen acuerdo en beneficio de las arcas de la Intendencia de Maldonado y en cumplimiento con los derechos que tenían y que ya no tienen ‒gracias al nuevo Presupuesto municipal‒ los inspectores de tránsito, que cobraban hasta de gusto ‒cobraban no, generaban el derecho a cobrar, porque no se les pagó, hasta de gusto‒.
UN EDIL.- ¡La urgencia!
PRESIDENTE.- La urgencia la iba a proponer Antonini y se fue…
Mafio propone la urgencia de los asuntos tramitados…
Siendo la hora 03.37 minutos, levantamos la sesión. (a.g.b.)
Asisten los Ediles Titulares: Santiago Pérez, Jacinto Martínez, Damián Tort, Eva Abal, Nario Palomino, Luis Artola, José L. Sánchez, Alexandro Infante, Francisco Olivera, Rodrigo Blás, José Hualde, M. Sáenz de Zumarán, Osvaldo Matteu, Darwin Correa, Adolfo Varela, Andrés de León, Efraín Acuña, Diego Astiazarán, Washington Martínez, Enrique Triñanes, Sergio Duclosson, Eduardo Antonini, Fermín de los Santos, Leonardo Delgado y Lourdes Ontaneda.
Asisten los Ediles Suplentes: José L. Rapetti, Américo Lima, Oscar Freire, Ana María Fernández, Johana Cervetti, María J. Mafio, Nicolás Sosa, Marta Torres, Carlos Stajano, Nelson Balladares, Wilma Noguéz, Eduardo Méndez, Alejandra Scasso, Guillermo Moroy, Valeria Silvera, Javier Sena, Carlos Corujo, María C. Rodríguez, Federico Martínez, Daniel Ancheta, María Servetto, Federico Guerra, José Igarza, Cristina Pérez, Walter Plada, Leonardo Corujo, Andrea Magallanes, María Laurenzena, Robinson García, Christian Berna, Teresa Rivero, Milton Hernández, Joaquín Garlo, Lilia Muniz, Nelson Lages, Fernando Borges, Marcelo Galván, Carlos Flores, Susana de Armas y Claudia Viera.
Ediles con Licencia Reglamentaria: Stephanie Braga, Adolfo Varela.
Ediles con Licencia Médica: María del Rosario Borges y Juan Agustoni.-
Ediles Inasistentes: Marco Correa y María Fernández Chávez
Siendo la hora 3:37 del día 29 de los corrientes se levanta la sesión, labrándose para su debida constancia la presente, que se firma en el lugar y fecha indicados.

References: RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 1
 resolución 
 artículo 1
 artículo 2
 artículo 223

Artículo 1
 Artículo 223
 Artículo 17
 resolución 

Artículo 2
 Artículo 223
 Artículo 17

Artículo 1
 Artículo 181

Artículo 2
 artículo 313
 Artículo 313
 Artículo 1
 artículo 227

Artículo 1
 Artículo 227

Artículo 2
 Artículo 234

Artículo 3
 Artículo 236
 Artículo 2
 Artículo 6
 Artículo 1

Artículo 4
 Artículo 236

Artículo 5
 Artículo 237
 Artículo 2
 Artículo 236
 Artículo 1
 artículo 12
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN