Source: https://www.judikaty.info/search?db=nssr&q=rozdelenie%20rodiny&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-05-31 22:05:06+00:00

Document:
rozdelenie rodiny - NS-SR/Judikáty.info
rozdelenie nájdené 3008 krát v 1200 dokumentoch
rodina nájdené 13857 krát v 5123 dokumentoch
... zaistenia aj deti (podļa § 94 ods. 3 ZoPC Rodina sa umiestni v zariadení spolu. Ak zariadenie rozhodne o rozdelení rodiny, musí vždy prihliadať na to, aby dôsledky tohto rozdelenia boli primerané jeho dôvodom), správny orgán musí s poukazom na najlepší .
Merito Zákon pripúšťa, aby spolu s rodičom boli umiestnené do ÚPZC aj deti.
Kľúčové slová: umiestňovanie zaistených štátnych príslušníkov tretej krajiny, zaistenie , správny orgán , najlepší záujem dieťaťa , pozbavenie osobnej slobody
... vzťahu k vyhosteniu otca detí sťažovateľky, ktorý má byť na základe rozhodnutia žalovaného vyhostený na územie Moldavska, čím dôjde k rozdeleniu rodiny. 10. Navrhla, aby kasačný súd rozhodol, že napadnutý rozsudok mení tak, že preskúmavané rozhodnutie zrušuje a vec vracia žalovanému na .
Merito Nemožnosť uloženia alternatív zaistenia.
Kľúčové slová: zaistenie žiadateľa o udelenie azylu, alternatívy zaistenia, maloleté dieťa
Právna veta: Vo svetle uvedeného sa kasačný súd stotožňuje s názorom krajského súdu o nemožnosti uloženia alternatív zaistenia v zmysle § 83 zákona č 404/2011 Z.z., ako aj so záverom, že umiestnením maloletého v jednom zariadení spoločne s jeho matkou (aj otcom) žalovaný chránil najlepšie záujmy maloletého a nepretrhol tak rodinné väzby členov tejto rodiny. Žalovaný sa vyčerpávajúcim spôsobom vysporiadal s podmienkami pobytu v ÚPZC Sečovce, podrobne špecifikoval podmienky pobytu maloletých osôb spolu s rodičmi, poukázal na to, že je im zabezpečená každodenná osobná hygiena, päťkrát denne strava, pediatric ...
... , príbuzenské a rodinné vzťahy a náboženské, etnické alebo národnostné osobitosti. Rodina sa umiestni v zariadení spolu. Ak zariadenie rozhodne o rozdelení rodiny, musí vždy prihliadať na to, aby dôsledky tohto rozdelenia boli primerané jeho dôvodom. 21. Aj keď zákon č. 404/2011 .
... domácnosti. Žalobca vyjadril presvedčenie, že nebol naplnený dôvod pre zamietnutie jeho žiadosti na ďalší trvalý pobyt na území SR, pričom rozdelenie rodiny takýmto spôsobom považuje za protiústavné. Žalovaný v napadnutom rozhodnutí, ktorým potvrdil prvostupňové rozhodnutie a odvolanie žalobcu zamietol, uviedol na základe .
36/2005, 404/2011, 48/2002
... novej žiadosti o azyl, ale bol a spolu s deťmi prepustená do zariadenia pre žiadateľov o azyl, čím došlo k rozdeleniu rodiny, čo zle znáša navrhovateľ a obzvlášť jeho manželka. Navrhovateľ preto žiadal, aby odvolací súd na tieto námietky prihliadol a napadnuté .
404/2011, 11/2014, 4/2014, 480/2002, 71/1967, 757/2004
... vyhostenie otca dieťaťa už v čase rozhodovania súdu by bolo vážnym zásahom do inštitútu rodiny, keďže by došlo k násilnému rozdeleniu rodiny. Podľa žalobcu táto skutočnosť vyplývala už v čase rozhodovania súdu z rodného listu dieťaťa, v ktorom je žalobca uvedený ... otca dieťaťa už v čase rozhodovania súdu by bolo vážnym zásahom do inštitútu rodiny, keďže by došlo k násilnému rozdeleniu rodiny. Táto skutočnosť vyplývala už v čase rozhodovania súdu z rodného listu dieťaťa, v ktorom je žalobca uvedený ako otec .
404/2011, 48/2002, 757/2004, 404/2001
Merito zaistenie podľa § 88 ods. 1 písm. b/ zákona č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov
... navrhovateľ v priebehu správneho konania uviedol. K nám ietke navrhovateľa, že náhlym a násilným odlúčením od rodiny, by došlo k rozdeleniu rodiny a vzniku existenčných problémov poukázal krajský súd na to, že v rámci konania o zaistení navrhovateľa v danom prípade odporca .
... deťmi, pričom bolo rozhodnuté o ich administratívnom vyhos tení na Ukrajinu, a v prípade sťažovateľa do Moldavska, čoho následkom bude rozdelenie rodiny a odlúčenie detí od jedného z rodičov. Je preto potrebné, aby sa žalovaný v novom rozhodnutí zaoberal vyhostiteľnosťou sťažovateľa aj .
404/2011, 480/2002, 71/1967, 757/2004, 209/1992

References: § 94
 súd 
 súd 
 § 83
 súd 
 § 88
 súd