Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%20421/96
Timestamp: 2019-11-19 12:29:43+00:00

Document:
BGH, 26.03.1997 - 3 StR 421/96 - dejure.org
https://dejure.org/1997,1810
BGH, 26.03.1997 - 3 StR 421/96 (https://dejure.org/1997,1810)
BGH, Entscheidung vom 26.03.1997 - 3 StR 421/96 (https://dejure.org/1997,1810)
BGH, Entscheidung vom 26. März 1997 - 3 StR 421/96 (https://dejure.org/1997,1810)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,1810) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aushändigung von Protokollen an Schöffen
§ 261 StPO, keine Verletzung des Mündlichkeits- und Unmittelbarkeitsgrundsatzes bei Akteneinsicht durch die Schöffen, gleichberechtigte Stellung der Schöffen, § 30 GVG, Nr. 126 RiStVB, § 249 Abs. 2 StPO
§ 250 StPO; § 30 Abs. 1 GVG
Grundsätze der Mündlichkeit und Unmittelbarkeit (keine Verletzung dieser Grundsätze durch Überlassung von Tonbandprotokollen an die Schöffen zum besseren Verständnis der Beweisaufnahme); Akteneinsicht der Schöffen
Ausgabe von Kopien der in den Akten enthaltenen Aufzeichnungsprotokolle an die Schöffen zum Zwecke der Verständlichkeit (nach vorherigem Abspielen) - Grundsätze der Mündlichkeit und der Unmittelbarkeit im Strafprozess - Anforderungen an die Befangenheit von Richtern und ...
GVG § 30; StPO § 250, § 261
BGHSt 43, 36
NJW 1997, 1792
NStZ 1997, 506
NStZ 1997, 509
StV 1997, 450
JR 1999, 297
Die behauptete Überlassung von Teilen der Anklageschrift an die Schöffen könnte für sich allein eine Besorgnis der Befangenheit weder gegenüber den Berufsrichtern noch gegenüber den Schöffen begründen (vgl. EGMR, Urteil vom 12. Juni 2008 - 26771/03, NJW 2009, 2871; zur Zulässigkeit der Überlassung von Aktenteilen an Schöffen vgl. auch BGH, Urteil vom 26. März 1997 - 3 StR 421/96, BGHSt 43, 36).
Zu dieser ablehnenden Haltung neigt auch der erkennende Senat (dazu im einzelnen und mit weiteren Nachweisen BGH, Urteil vom 26. März 1997 - 3 StR 421/96 - zur Veröffentlichung in BGHSt bestimmt = NStZ 1997, 506 f.).
Er neigt aus den in BGH NStZ 1997, 506, 507 näher dargelegten Bedenken - keine unterschiedliche Behandlung von Berufs- und Laienrichtern - dazu, in vergleichbaren Fällen einen Verstoß gegen die genannten Grundsätze nur in besonderen Ausnahmefällen anzunehmen.
Sie haben, wie der Senat in seinem Urteil NStZ 1997, 506, 507 (mit zustimmender Anmerkung von Katholnigg) im einzelnen ausgeführt hat, dabei an einer Vielzahl von Entscheidungen in der Hauptverhandlung mitzuwirken, die Aktenkenntnis voraussetzen, wie etwa Vorliegen eines Vereidigungsverbotes nach § 60 Nr. 2 StPO, Berechtigung einer Auskunftsverweigerung nach § 55 StPO, Zulässigkeit von Fragen nach § 242 StPO und andere im Freibeweisverfahren zu treffende Entscheidungen.
In seinem Urteil vom 26. März 1997 (3 StR 421/96, Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (Strafsenat) (BGHSt), Bd. 43, S. 36 ff., Rdnr. 38-39) wies der Bundesgerichtshof erneut auf Folgendes hin:.
KG, 15.02.2011 - 1 Ws 2/11
Dolmetscherhonorar: Übersetzung verschiedener Telefongespräche aus …
Dadurch ist er vom Sachverständigen zu unterscheiden, dessen Aufgabe darin besteht, außerhalb des Prozessverkehrs abgegebene fremdsprachliche Äußerungen zu übersetzen (vgl. BGH NStZ 1998, 158 f.; BGHSt 43, 36 ff. m.w.N.; so im Übrigen schon BGH NJW 1965, 643; BGHSt 1, 4 ff.;… Schäfer in: Löwe/Rosenberg, StPO 25. Auflage, § 100a Rdnr. 77;… Nack in: KK StPO 6. Auflage, § 100a Rdnr. 52;… Kissel/Meyer, GVG 6. Aufl., § 185 Rdnr. 1;… Zöller ZPO 28. Aufl., § 189 GVG Rdnr. 3).
KG, 03.04.2014 - 1 Ws 65/13
Dolmetschervergütung: Stundensatz bei Tätigkeit als Sprachsachverständiger
Dadurch ist er vom Sprachsachverständigen zu unterscheiden, dessen Aufgabe darin besteht, außerhalb des Prozessverkehrs abgegebene fremdsprachliche Äußerungen zu übersetzen (vgl. BGH NStZ 1998, 158 f.; BGHSt 43, 36 ff. m.w.N.; so im Übrigen schon BGH NJW 1965, 643; BGHSt 1, 4 ff.;… Schäfer in: Löwe/Rosenberg, StPO 25. Auflage, § 100a Rdnr. 77;… Nack in: KK StPO 6. Auflage, § 100a Rdnr. 52;… Kissel/Meyer, GVG 6. Aufl., § 185 Rdnr. 1;… Zöller ZPO 28. Aufl., § 189 GVG Rdnr. 3).
In solchen Fällen ist dem Angeklagten ein Härteausgleich für den Nachteil zu gewähren, der daraus entsteht, dass Einzelstrafen fehlerhaft nicht festgesetzt wurden und deshalb in eine nachträgliche Gesamtstrafe nicht einbezogen werden können (vgl. BGHSt 43, 36; 44, 179, 182;… Tröndle/Fischer, § 55 StGB, Rdnr. 5).

References: § 261
 § 30
 § 249

§ 250
 § 30
 § 30
 § 250
 § 261
 BGH 
 § 60
 § 55
 § 242
 BGH 
 BGH 
 § 100
 § 100
 § 185
 § 189
 BGH 
 BGH 
 § 100
 § 100
 § 185
 § 189
 § 55