Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EFG%202010,%20820
Timestamp: 2020-01-17 13:54:32+00:00

Document:
FG Baden-Württemberg, 25.11.2009 - 3 K 157/06 - dejure.org
https://dejure.org/2009,18374
FG Baden-Württemberg, 25.11.2009 - 3 K 157/06 (https://dejure.org/2009,18374)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 25.11.2009 - 3 K 157/06 (https://dejure.org/2009,18374)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 25. November 2009 - 3 K 157/06 (https://dejure.org/2009,18374)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,18374) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rückbeziehbarkeit einer ertragsteuerlichen Organschaft und insbesondere der finanziellen Eingliederung bei Einbringung einer Mehrheitsbeteiligung mit steuerlicher Rückwirkung gem. § 20 UmwStG 2002
Rückwirkung einer finanziellen Eingliederung gem. § 20 Umwandlungssteuergesetz 2005 (UmwStG 2005) bei der Einbringung einer Mehrheitsbeteiligung mit steuerlicher Rückwirkung; Rückbeziehbarkeit einer ertragsteuerlichen Organschaft bei Einbringung einer Mehrheitsbeteiligung ...
EFG 2010, 820
Das Schrifttum --ihm hat sich das FG Baden-Württemberg (Urteil vom 25. November 2009 3 K 157/06, EFG 2010, 820) für den Fall der Einbringung einer Mehrheitsbeteiligung angeschlossen-- ist demgegenüber einhellig anderer Auffassung: Die finanzielle Eingliederung sei rechtlicher, nicht tatsächlicher Natur und könne deshalb auch auf den fiktiven Übertragungsstichtag rückbezogen werden (…z.B. Neumann in Gosch, KStG, 2. Aufl., § 14 Rz 159 f.; Dötsch, Der Konzern 2004, 273; 2005, 695, 697; derselbe in Dötsch/Jost/Pung/Witt, Die Körperschaftsteuer, UmwStG Anh. [SEStEG] Rz 16 ff.; Patt, daselbst, § 20 UmwStG [SEStEG] Rz 33; Blumenberg in Herzig [Hrsg.], Organschaft, S. 250, 255; Herlinghaus in Rödder/Herlinghaus/van Lishaut, UmwStG, Anh. 3 Rz 36 ff., Rz 39; van Lishaut, daselbst, § 2 Rz 40; Kolbe in Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, § 14 KStG Rz 116; Walter in Ernst & Young, KStG, § 14 Rz 351.1, 357.1, 366; Sinewe, GmbH-Rundschau 2002, 481, 483; Frotscher in Frotscher/Maas, KStG/GewStG/UmwStG, § 14 KStG Rz 88a;… Hörtnagl in Schmitt/ Hörtnagl/Stratz, UmwG/UmwStG, 5. Aufl., § 2 UmwStG Rz 86; Schmitt, daselbst, § 23 UmwStG Rz 33;… Bilitewski in Haritz/ Menner, UmwStG, 3. Aufl., § 23 Rz 28; Slabon, daselbst, § 2 Rz 85;… Erle/Heurung in Erle/Sauter, KStG, 3. Aufl., § 14 Rz 700 ff., 704; Schumacher, DStR 2006, 124; Orth, Der Konzern 2005, 79, 93; Gosch, Steuerberater-Jahrbuch 2004/2005, 325, 327 f.; Plewka/Schienke, Der Betrieb --DB-- 2005, 1703).
Das Finanzgericht (FG) Baden-Württemberg gab ihr durch Urteil vom 25. November 2009 3 K 157/06 statt; das Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2010, 820 veröffentlicht.
Das Finanzgericht Baden-Württemberg hat ebenfalls die Möglichkeit der Rückbeziehbarkeit des Merkmals der finanziellen Eingliederung bei Einbringung einer Mehrheitsbeteiligung mit steuerlicher Rückwirkung bejaht (Urteil vom 25. November 2009 3 K 157/09, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2010, 820 m. Anm. Neu).

References: § 20
 § 20
 § 14
 § 20
 § 2
 § 14
 § 14
 § 14
 § 2
 § 23
 § 23
 § 2
 § 14