Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=20%20U%20183/09
Timestamp: 2019-01-19 13:29:09+00:00

Document:
OLG Düsseldorf, 23.03.2010 - I-20 U 183/09 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 23.03.2010 - I-20 U 183/09
Underberg - Werbung für Kräuterspirituose mit gesundheitsbezogenen Angaben
Keine gesundheitsbezogene Angabe durch Hinweis auf Bekömmlichkeit bei der Werbung für Kräuterlikör (Bekömmlichkeit)
Keine gesundheitsbezogene Angabe durch Hinweis auf Bekömmlichkeit bei Kräuterschnaps
"Underberg"
Begriff der gesundheitsbezogenen Angabe i.S. von Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 Health Claims - Verordnung (HCVO)
Underberg-Kräuterschnaps darf vorerst weiter als "verdauungsfördernd" beworben werden
Spirituosenhersteller Underberg darf vorerst weiterhin mit gesundheitsbezogenen Angaben wie "verdauungsfördernd" werben
Underberg kann weiter mit Wohlbefinden und Bekömmlichkeit werben
Spirituosenhersteller Underberg darf weiterhin mit Aussagen über Wohlbefinden und Bekömmlichkeit werben - Oberlandesgericht sieht in Werbeslogans keine unerlaubten gesundheitsbezogenen Angaben im Sinne der Health Claims Verordnung
Kurznachricht zu "Werbung für alkoholische Getränke im Lichte der Health Claims Verordnung - zugleich eine Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Az.: I-20 U 183/09 ("Underberg")" von RA Dr. Markus Kraus, original erschienen in: WRP 2010, 988 - 992.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Düsseldorf vom 23.03.2010, Az.: I-20 U 183/09 (Bekömmliches Lebensmittel trifft unbekömmliches Gesetz)" von RA Dr. Tobias Schwinge, original erschienen in: ZLR 2010, 370 - 373.
GRUR-RR 2010, 291
Die speziellen Werbeverbote der VNGA sind Marktverhaltensregelungen i. S. v. § 4 Nr. 11 UWG (OLG Düsseldorf GRUR-RR 2010, 291;… Köhler in Köhler/Bornkamm, a.a.O., § 4 Rdnr. 11.137 a und mit zutreffender ausführlicher Begründung in ZLR 2008, 135, 140 f.;… Harte/Henning, UWG, 2. Aufl. 2009, § 4 Rdnr. 104; Hagenmeyer, WRP 2010, 492, 499 mit zahlreichen Nachweisen aus der Rechtsprechung in Fn. 58).
Auch das OLG Düsseldorf spricht in seinem Urteil vom 23.03.2010 (GRUR-RR 2010, 291) im Rahmen der Prüfung, ob bestimmte Aussagen gesundheitsbezogene Angaben sind, von deren "Bezug auf konkrete Körperfunktionen", die durch das Produkt positiv beeinflusst werden sollen (…a.a.O., 292, dort "appetitanregend" und "verdauungsfördernd").
Andernfalls stellte sich die Bezugnahme auf das "gesundheitsbezogene Wohlbefinden" als Teilbereich des allgemeinen Wohlbefindens in der Bestimmung des Art. 10 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 als sinnlos dar, die an die Stelle des gestrichenen Art. 11 Nr. 1 Buchst. a des Entwurfs getreten ist (vgl. OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2010, 291 f.;… Fezer/Meyer, UWG, 2. Aufl., § 4-S4 Rn. 324 ff., 326;… Meisterernst in Meisterernst/Haber, Health & Nutrition Claims, 9. Lfg. 10/09, Art. 2 Rn. 24; H.-J. Koch, ZLR 2009, 758, 761 f.; Hagenmeyer, WRP 2010, 492, 493; Schwinge, ZLR 2010, 370, 371 f.; Kraus, WRP 2010, 988, 990).
Die speziellen Werbeverbote der HCVO sind Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 3 a UWG n.F. (OLG Düsseldorf GRUR-RR 2010, 291; OLG Stuttgart, ZLR 2011, 36 - So wichtig wie das tägliche Glas Milch;… Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 4 Rn. 11.137 a;… Meyer in: Meyer/Streinz, LFBG, BasisVO, HCVO, 2. Aufl., Rn. 138 zur HCVO).
Die speziellen Werbeverbote der HCVO sind Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG (OLG Düsseldorf GRUR-RR 2010, 291; OLG Stuttgart, ZLR 2011, 36 - So wichtig wie das tägliche Glas Milch;… Köhler in Köhler/Bornkamm, a.a.O., § 4 Rz. 11.137 a;… Meyer/Streinz, LFBG, BasisVO, 2. Aufl. 2012, Rz. 138 zur HCVOO).
Auch das OLG Düsseldorf hat in dem von der Beklagten angeführten Urteil vom 23.3.2010 (20 U 183/09, GRUR-RR 2010, 291 - Bekömmlichkeit) Zweifel zum Ausdruck gebracht, ob Angaben über das allgemeine Wohlbefinden als eine gesundheitsbezogene Aussage anzusehen seien.
Die speziellen Werbeverbote der Health-Claims-Verordnung sind Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG (OLG Düsseldorf GRUR-RR 2010, 291; OLG Stuttgart, ZLR 2011, 36 - So wichtig wie das tägliche Glas Milch;… Köhler in Köhler/Bornkamm, a.a.O., § 4 Rz. 11.137 a;… Meyer/Streinz, LFBG, BasisVO, 2. Aufl. 2012, Rz. 138 zur HCVO).

References: Art. 2
 § 4
 § 4
 § 4
 Art. 10
 Art. 11
 § 4
 Art. 2
 § 3
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4