Source: http://juraeinmaleins.de/schema-rechtfertigender-notstand-rechtfertigende-nothilfe/
Timestamp: 2019-07-20 07:41:59+00:00

Document:
Schema: Rechtfertigender Notstand / Rechtfertigende Nothilfe, § 34 StGB - Juraeinmaleins
16. Juni 2017 27. Juli 2017 by Van
Erforderlichkeit (nicht-anders-Abwendbarkeit)
Gefahrabwendungsabsicht
Vorrangig zu prüfen sind der Defensivnotstand gem. § 228 BGB und der Aggressivnotstand gem. § 904 BGB.1
Handelt der Täter um sich selbst vor einer Gefahr zu schützen, wird von rechtfertigendem Notstand gesprochen. Handelt der Täter dagegen um eine Gefahr vor einem anderen abzuwenden, wird von rechtfertigender Notstandshilfe gesprochen. Vgl. dazu die Notwehr / Nothilfe gem. § 32 StGB. Bei der Notstandshilfe werden die untenstehenden Termini (Notstandslage, Notstandsfähiges Rechtsgut, Notstandshandlung) entsprechend ersetzt.
Eine Gefahr liegt vor, wenn die Schädigung eines Rechtsguts aufgrund der vorliegenden Umstände als sehr wahrscheinlich erscheint.2
Anders als bei der Notwehr bzw. Nothilfe gem. § 32 StGB umfasst die Gefahr i.S.d. § 34 StGB auch die Dauergefahr. Eine Dauergefahr ist ein drohender Zustand von längerer Dauer, der in jedem Augenblick in eine Schädigung eines Rechtsguts umschlagen kann, ohne aber die Möglichkeit auszuschließen, dass der Eintritt des Schadens noch eine Weile auf sich warten lässt.3
Gegenwärtig ist die Gefahr dann, wenn der Eintritt der Gefahr höchstwahrscheinlich ist, sodass die zum Schutz der bedrohten Rechtsgüter notwendigen Maßnahmen sofort auszuführen sind.4
Umfasst sind Individualrechtsgüter und Rechtsgüter der Allgemeinheit.5
Es darf kein anderweitiges milderes, gleichwirksames Mittel vorliegen. Sofern die Möglichkeit des Ausweichens besteht, muss diese auch genutzt werden.6 Dies ist ein wesentlicher Unterscheid zur Notwehr bzw. Nothilfe gem. § 32 StGB, da da das Recht dem Unrecht nicht zu weichen braucht.7
Die Tat ist nicht rechtswidrig, wenn bei der Abwägung der sich entgegenstehenden Interessen, das geschützte das beeinträchtigte Interesse wesentlich überwiegt.8
Zuerst sind die entgegenstehenden Interessen, also die betroffenen Rechtsgüter gegenüber zu stellen.
Danach ist die Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts zu ermitteln, wobei auch andere Umstände miteinkalkuliert werden müssen.
Angemessenheit, § 34 Satz 2 StGB (Angemessenheitsklausel)
Die Tat muss ein angemessenes Mittel zur Gefahrenabwendung darstellen.9
Der Täter muss in Kenntnis und zur Abwendung der Gefahr handeln.10 Die Notstandshandlung muss „vom Rettungswillen getragen“11 sein.
1 – Zieschang, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Auflage 2014, Rn. 237.
2 – Zieschang, (Fn. 1), Rn. 249.
3 – Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht Allgemeiner Teil, 46. Auflage 2016, § 9, Rn. 454.
4 – Zieschang, (Fn. 1), Rn. 250.
5 – Zieschang, (Fn. 1), Rn. 248.
6 – Wessels/Beulke/Satzger, (Fn. 3), § 9, Rn. 457.
8 – Zieschang, (Fn. 1), Rn. 254.
9 – Wessels/Beulke/Satzger, (Fn. 3), § 9, Rn. 458.
10 – Zieschang, (Fn. 1), Rn. 253.
11 – Wessels/Beulke/Satzger, (Fn. 3), § 9, Rn. 456.
Posted in Strafrecht, Strafrecht AT
Tagged -34-stgb-schema, entschuldigender-notstand-schema, httpsjuraeinmaleins-deschema-rechtfertigender-notstand-rechtfertigende-nothilfe, interessenabwgung-jura, notstandshilfe-34-dtgb-prfungsschema, Rechtfertigender Notstand, rechtfertigender-notstand-betrug, rechtfertigender-notstand-nothilfe, rechtfertigender-notstand-schema, Rechtfertigungsgrund, schema-34-stgb, schema-rechtfertigender-notstand, umfasst-32-rechtsgter-der-allgemeinheit, vermgen-notstandsfhiges-rechtsgut
PrevHaftung des Fahrzeugführers, § 18 StVG
NextSchema: Defensivnotstand, § 228 BGB

References: § 34
 § 228
 § 904
 § 32
 § 32
 § 34
 § 32
 § 34
 § 9
 § 9
 § 9
 § 9
 § 18
 § 228