Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201984,%20116
Timestamp: 2018-07-19 09:22:08+00:00

Document:
BGH, 27.09.1983 - VI ZR 294/81 - dejure.org
Klage auf Schadensersatz wegen Verstoßes gegen eine "Loyalitätsverpflichtung" - Pflicht zur Unterlassung der Einstellung oder sonstige Beschäftigung von Mitarbeitern des Vertragspartners - Planmäßige Abwerbung von Angestellten - Beauftragung nach Ausscheiden aus dem Betrieb des Vertragspartners - Wettbewerbsverbot
Entsprechende Anwendbarkeit der "Loyalitätsklausel" des § 75 f HGB auf Sperrabreden zwischen Arbeitgebern über Nichtbeschäftigung von Arbeitnehmern des anderen Arbeitgebers als selbständige Unternehmer
BGHZ 88, 260
NJW 1984, 116
ZIP 1983, 1449
MDR 1984, 217
VersR 1983, 1185
Dies trägt der durch Art. 12 Abs. 1 GG verfassungsrechtlich gewährleisteten Selbstbestimmung des Arbeitnehmers Rechnung (vgl. BGH Urteil vom 27. September 1983 - VI ZR 294/81 - AP Nr. 2 zu § 75 f HGB, zu II 3 b aa der Gründe; so im Grundsatz auch bereits BAG Urteil vom 19. Februar 1959 - 2 AZR 341/56 - BAGE 7, 239, 242 ff. = AP Nr. 10 zu § 74 HGB, zu II 3 der Gründe).
Mit diesem Gesetzeszweck unvereinbar wäre es, den Vertrag als gültig bestehen zu lassen (vgl. BGHZ 85, 39, 43; 88, 263, 265) [BGH 27.09.1983 - VI ZR 294/81].
Zwar wiegen die Bedenken, die gegen die Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung des Gesetzgebers vorgebracht werden (vgl. Ehrenforth BB 1992, 900, 901; Meilicke/Heidel DB 1993, 313 ff.; Schmid DStR 1992, 805 ff.; Turiaux BB 1993, 843 ff. und Keßler DB 1984, 111, 1113 f.; a.A.: BFH in Stellungnahme an das BVerfG Bl. 394 ff. d.A;… Hermann/Heuer/Raupach/Kanzler aaO. Rn. 5;… zweifelnd Littmann/Meincke, EStG , § 3 a Rn. 3), schwer.

References: § 75
 Art. 12
 BGH 
 § 75
 § 74
 § 3