Source: http://removerbarreras.com/category/ecosofia/pueblos-indiigenas/
Timestamp: 2013-05-19 19:13:42+00:00

Document:
Pueblos Indiígenas | TraMAs CoHereNtes
Yo también era/soy/fui kirchnerista (tache lo que no corresponda)
Actualidad, América Latina, Argentina, Política Nacional, Pueblos Indiígenas
Salustrina: ¿Para que quiere un subte o un colectivo? ¿Coche cama de corta distancia? ¿Para 999 pasajeros? Cristina escuchó las demandas de los pueblos originarios (en el festejo 200) y sabe cuales son sus necesidades y su problemática, esta le fue expuesta mas allá de lo pintoresco de la Orga que lidera Milagro Sala. La misma es tan basta y ardua que no lo expondremos aquí, solo permitasenos decir que la solución no es ni la de la CONAIE ecuatoriana, ni la de los traidores a la memoria de sus ancestros del bloqueo a la construcción de la carretera que atravesará el TIPNIS. Tal vez haya que “resarcir territorialmente” a los hermanos damnificados amazónicos de Belomonte y modificar los criterios de “Derecho de Consulta Previa” y de “Intangible” en varios países y en varias direcciones: Bolivia es vanguardia en cuanto a legislación, ademas de Ecuador. En cambio vemos como lamentablemente nuestro país, Argentina, junto a muchos otros, aunque los que mas nos interesen sean Perú y Brasil, van en retroceso por su accionar político, el de sus dirigentes. Cambiando de tema resulta patético que cierto ministro resucite el cadáver político de “Méndez”, para justificar la mala gestión de un ex funcionario del gobierno, al alegar el levantamiento de vías férreas y, al mismo tiempo hable de los “muertos con vida” de la Ruta 9… ¿Que carajo pasó con la Ley de Entidades Financieras? ¿Acaso a los pelados pelotudos que se reían de Salustrina no les gustaba su aprobación? A pesar de todas estas barbaridades, EL GOBIERNO ES, EN TÉRMINOS GENERALES, MUY GENERALES (Y CADA VEZ MENOS), PROGRESISTA y pese a ello me sigo declarando, cada vez mas tímidamente, kirchnerista. Dudo que ganemos las próximas elecciones, las legislativas. Habría que corregir mucho el rumbo, y no creo que la soberbia lo permita. De ser este el caso, quizá se nos vaya la vida remontando la cuesta con medidas progre por decreto y con una, o una y media, o dos cámaras adversas, los otros dos años, única forma esta, de volver a ganar una elección. La otra opción alternativa es volver al camino de la AUH, etc, etc, etc, ¡De inmediato!
Actualidad, Alimentación y Pobreza, América Latina, Argentina, Caosmosis, Economía, Economía Social, Ecosofía, Lucha indígena, Política, Política Nacional, Pueblos Indigenas, Pueblos Indiígenas, Reclamos Corte Suprema
PAG/12 14:06 › EL GRITO ORIGINARIO
El derecho a la tierra y el territorio
La comunidad qom navogoh La Primavera se presentó a la audiencia pública convocada por la Corte Suprema de Justicia tras el largo conflicto que mantiene con el gobierno de Formosa por el reclamo de sus tierras ancestrales. El gobernador formeseño Gildo Insfrán, quien fue citado por la Corte, no se presentó en el recinto. El Defensor Oficial Julián Langevín y el CELS que asisten a la comunidad indígena reclamaron por el derecho a la tierra y al territorio de los pueblos originarios. “Que se ponga fin a los abusos de los usurpadores de sus tierras”, apuntó la representante del CELS.
Entre el público presente que acompañaba el reclamo de los qom estaba el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, la dirigente de Madres de Plaza de Mayo “Línea Fundadora”, Nora Cortiñas, y el presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Horacio Verbitsky.
Otros tantos, agotada la capacidad del recinto, fueron ubicados en un patio central del cuarto piso de Tribunales, donde desde pantallas de circuito cerrado de televisión seguían las alternativas de la audiencia y expresaban su beneplácito con aplausos a los expositores o su disgusto con algún silbido.
Mientras tanto, en las afueras de Tribunales, sobre la calle Talcahuano, más integrantes de los pueblos originarios, con los mismos atuendos y elementos característicos de sus colectividades, hacían escuchar sus voces y reclamos mientras flameaban sus banderas multicolores.
“Que se reconozcan los derechos sobre las tierras ancestrales” fue el reclamo de los integrantes de la comunidad La Primavera que se sentaron en la audiencia convocados por la Corte Suprema. Los qom reclaman que el gobierno provincial se abstenga de llevar a cabo desmontes en la colonia La Primavera y que se retire de un predio de 609 hectáreas que pretenden ser destinadas a la instalación de una universidad.
La convocatoria a la audiencia fue dispuesta por la Corte por “la gravedad de los hechos de violencia” producidos luego de que el gobierno provincial iniciara el desmonte y demarcación del predio.
Ante la ausencia del gobernador formoseño, Gildo Insfrán, ministros y funcionarios del ejecutivo formoseño efectuaron la defensa y sostuvieron que tienen “todos los argumentos jurídicos y títulos” para utilizar las tierras reclamadas por los qom. Además, minimizaron el conflicto al considerar que el problema se mantiene con “un sector limitado de 400 familias y algo así como 1.900 habitantes” sobre las más de cien comunidades indígenas que viven en la provincia.
Durante un tramo de la audiencia, el presidente del máximo Tribunal, Ricardo Lorenzetti, –acompañado por la vicepresidenta Elena Highton de Nolasco y los ministros Juan Carlos Maqueda, Enrique Petracchi, Eugenio Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay– le preguntó al ministro de gobierno formoseño acerca de “propuestas concretas” para la solución del diferendo. El ministro se abstuvo de responder y dejó el el micrófono a otra funcionaria que se limitó a responder: “Siempre estamos dispuestos al diálogo”.
En tanto, Langevín y la representante del CELS reafirmaron el reclamo del derecho a la tierra y el territorio de los pueblos originarios. El cacique Félix Díaz, quien mantuvo un extenso acampe en la 9 de Julio luego de la represión policial a su comunidad en noviembre de 2010, fue uno de los últimos expositores e invitó a los jueces de la Corte a “resolver este problema en el que los indígenas somos las víctimas”.
Corte Suprema escucha demandas de comunidad indígena Qom en Argentina
Actualidad, América Latina, Argentina, Caosmosis, CELAC, Crisis, Economía, Ecosofía, Indoamérica, Política Nacional, Pueblos Indigenas, Pueblos Indiígenas, Reclamos Corte Suprema
Derechos Humanos | Nota publicada el 07/03/2012 – 16:36 hs.
ARGENTINA-QOM
Corte Suprema escucha demandas de comunidad indígena Qom en ArgentinaLa Corte Suprema de Justicia argentina realizó una audiencia pública para escuchar las distintas posiciones en el conflicto territorial entre la comunidad indígena La Primavera y el Gobierno de la norteña provincia de Formosa.
Corte. Audiencia. (cij.gov.ar)
Durante la audiencia hablaron representantes de la comunidad afectada, del Gobierno provincial, del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas y del Centro de Estudios Legales y Sociales. También hizo una presentación el Ministerio Público de Defensa.La convocatoria responde al conflicto territorial que se hizo público en noviembre de 2010 luego de una represión a los reclamos de la comunidad. Como consecuencia del operativo murieron el comunero Roberto López y un policía.En aquella oportunidad, la Policía de Formosa reprimió a integrantes de la comunidad toba-qom La Primavera, luego de 4 meses de cortes de ruta.La disputa territorial involucra 609 hectáreas que la comunidad reclama son de propiedad ancestral. El Gobierno de Formosa plantea instalar ahí un instituto universitario.Ante la falta de respuestas a las demandas indígenas, integrantes de la comunidad realizaron el año pasado una huelga de hambre en Buenos Aires.
Esta medida finalizó con el inicio de una mesa de diálogo entre el Gobierno nacional, la comunidad La Primavera y el Gobierno provincial. Allí se discutirían las distintas demandas del grupo indígena.
La audiencia pública se realizó con ese contexto de fondo y ante la falta de avances en la investigación judicial de la represión del 2010.
El cacique de la comunidad La Primavera, Félix Díaz, aseguró que “la recuperación de las tierras es el nudo de toda la injusticia”.(PÚLSAR)
Félix Díaz, en comunicación con el Informativo Farco. (audiencia)
17 seg. (135 Kb.) Oir: archivo mp3
Félix Díaz, en comunicación con el Informativo Farco. (reclamo)
43 seg. (341 Kb.) Oir: archivo mp3
Copyleft @2004-2012 AMARC-ALC | Derechos cedidos según las siguientes condiciones.
Agradecemos citar la fuente.
“Nunca más sin los pueblos indígenas”
Actualidad, América Latina, Argentina, Ecosofía, Ideología y Cultura, Pueblos Indiígenas
P12 SOCIEDAD › EL PENSAMIENTO DE TIMOTEO FRANCIA, DE LA ETNIA QOM, EN UN LIBRO DE RECIENTE EDICION
Posted by eco at 2:43 am
EVO MORALES, CELAC
Actualidad, América Latina, Argentina, Bolivia, Brasil, Calentamiento Global, CELAC, Chile, Cuba, Economía Social, Ecosofía, Estados Unidos, Ideología y Cultura, Imperio, Panamá, Política Internacional, Pueblos Indiígenas, Salvador, Temas, Venezuela
Posted by eco at 3:58 am
“Una pieza arqueológica del Código Penal”
Actualidad, Argentina, Derecho y resoluciones
Página/12 SOCIEDAD › EL JUEZ DE LA CORTE SUPREMA RAUL ZAFFARONI CUESTIONO LA FIGURA DEL AVENIMIENTO
El magistrado se expresó en contra del instituto que le permitió a Marcelo Tomaselli recuperar la libertad luego de haber violado a su pareja, a quien después asesinó. Los tres bloques legislativos de La Pampa pidieron el jury contra los dos jueces que lo autorizaron.
El juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni cuestionó el instituto del avenimiento, al que calificó como “una pieza arqueológica” del Código Penal. Zaffaroni se refirió así a la figura que le permitió a Marcelo Tomaselli recuperar la libertad luego de haber violado a su pareja, Carla Figueroa, de 19 años, a quien asesinó ocho días después de salir de la cárcel. “¿Por qué el delito de violación es el único que puede tener esa excusa absolutoria? Sería más lógico que lo tuviera el robo: me llevo algo, lo devuelvo, pido perdón, en fin, arreglo la casa un mes, tiene más razón. Pero en la violación con violencia, violación propia, me parece que es una pieza arqueológica que quedó en el Código”, opinó y se sumó así a las múltiples voces críticas que en los últimos días reclamaron la derogación de ese beneficio, por el cual un tribunal puede acceder a perdonar a un violador si la víctima así lo pide, siempre que haya una relación afectiva previa entre ambos y que ella no actúe bajo presión y su consentimiento sea dado de forma libre y plena. Consultado sobre la pena que le podría caber a Tomaselli por el femicidio de su flamante esposa, Zaffaroni recordó que al tratarse de “un homicidio calificado por el vínculo”, le corresponde “prisión perpetua, la pena más grave” prevista en el Código Penal.
Paralelamente, integrantes de los tres bloques legislativos de La Pampa presentaron una denuncia al Jurado de Enjuiciamiento contra los dos jueces del Tribunal de Impugnación que otorgaron el 2 de diciembre el avenimiento a Tomaselli. Los magistrados son Carlos Flores y Gustavo Adolfo Jensen. En la presentación pidieron que se determinen y evalúen las medidas que correspondan acerca de la conducta de los magistrados, al avalar el pedido promovido por el abogado defensor del imputado, Armando Agüero, el penalista más mediático de General Pico. Agüero renunció a la defensa tras el femicidio de la adolescente, ocurrido en la madrugada del último sábado. Tal como informó Página/12, cuatro jueces –los tres integrantes de la Audiencia de Juicio de Pico y el único magistrado que votó en disidencia del Tribunal de Impugnación de La Pampa– y los dos fiscales que investigaron la violación habían advertido que se trataba de una maniobra de la defensa para liberar al acusado y que Carla podría haber sido manipulada y por la propia condición de víctima de un ataque sexual no estaba en condiciones emocionales de dar un consentimiento libre para pedir el avenimiento, como exige el Código Penal.
La denuncia contra Flores y Jensen fue presentada en la mesa de entrada del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa por los presidentes de los bloques del PJ, Daniel Lovera, del Frente Pampeano Cívico y Social (Frepam), Carlos Olivero y de Comunidad Organizada, Sandra Fonseca. Las tres fuerzas consensuaron darle impulso al jury. El martes, un grupo de mujeres y varones pampeanos, indignados por el accionar de los magistrados en el caso, había elevado una nota a la Legislatura en la que reclamaron que sean sometidos a un juicio político por mal desempeño de sus funciones. Ahora será el Jurado de Enjuiciamiento el que determine si se avanza con el jury. El órgano está integrado por el presidente del Superior Tribunal de La Pampa, dos abogados de la matrícula y dos diputados, uno del oficialismo y otro de la oposición.
La vida de Carla Figueroa estuvo signada por la violencia machista desde la cuna. Cuando tenía ocho meses de vida, su papá asesinó a su mamá, y ella, desde entonces, fue criada por su abuela materna. A los 15 años quedó embarazada de Tomaselli. Mantuvieron una relación afectiva, pero en marzo la pareja se separó. Un par de meses después, él fue a buscarla a la salida de su trabajo con la excusa de conversar, la llevó a un descampado y la violó amenazándola con un cuchillo. Se le imputó el delito de “abuso sexual agravado por el uso de arma”, con una pena de 8 a 20 años de prisión. Cuando el caso ya iba a ser elevado a juicio oral y las pruebas en su contra eran contundentes de acuerdo con la investigación que llevó adelante la fiscal Ivana Hernández, la defensa de Tomaselli propuso el avenimiento y Carla aceptó, a pesar de que había manifestado mucho temor de que su ex pareja recuperara la libertad. De hecho, en los últimos días se conoció una entrevista que había dado a un canal de La Pampa poco después de la violación, donde expresaba claramente ese miedo. El planteo del avenimiento fue rechazado por unanimidad en primera instancia el 4 de octubre por la Audiencia de Juicio de General Pico: los tres jueces consideraron que la adolescente no estaba en condiciones de dar un consentimiento en forma libre y plena por la violencia sufrida. La pareja apeló el 18 de octubre y el 28 de ese mes se casó. Finalmente, el Tribunal de Impugnación de La Pampa, con los votos de Flores y Jensen, concedió el beneficio a Tomaselli en fallo dividido. Y a los ocho días de recuperar su libertad, el joven asesinó a su flamante esposa.
Posted by eco at 5:57 pm
Actualidad, América Latina, Argentina, Brasil, BRICS, Chile, China, Derecho y resoluciones, Europa, Global, Imperio, Pueblos Indiígenas, Temas
Pag 12 EL PAIS › EL NUEVO MANDATO PRESIDENCIAL DE CFK Y LA GRAVE CRISIS MUNDIAL
Cristina comenzó ayer su segundo mandato presidencial, para el que fue electa por el mayor porcentaje de votos y la mayor diferencia con el resto, en todas las elecciones de la democracia instituida en 1983. Asumió en medio de una grave crisis internacional que empeora cada día. La defensa de los avances realizados desde 2003 será el eje de su gobierno, acechado por situaciones estructurales y presiones internacionales.
La Presidente CFK inició ayer su segundo mandato en una situación internacional cuya gravedad es imposible exagerar, con Europa ciñéndose el cinturón alemán de castidad presupuestaria y Estados Unidos a los sacudones por el tironeo entre el Presidente demócrata y el Congreso republicano. El acuerdo firmado en Bruselas bajo supervisión del Fondo Monetario Internacional redujo de 3 a 0,5 por ciento el déficit presupuestario estructural admisible y reclamó que cada país le asigne rango constitucional, sometió a los países con déficit a la supervisión de la Comisión y del Consejo Europeo y suprimió la regla del consenso por otra de mayoría de 85 por ciento de los votos para adoptar decisiones de urgencia. Es decir, dos, tres, muchas Grecias, con el conocido círculo vicioso de ajuste, recesión y crisis social, de impredecibles consecuencias políticas. Esto tendrá repercusiones atenuadas pero nunca insignificantes sobre los principales socios comerciales de la Argentina, en Asia y Sudamérica, cuyos remezones se sentirán aquí, como ya ocurrió en 2009. El desafío, renovado y acrecido ahora, es la defensa de la producción y el empleo, con medidas contracíclicas que preserven el mercado interno. No será una novedad, porque eso es lo que hicieron los dos gobiernos kirchneristas con consecuencias apreciables y en ese sentido apuntan las designaciones anunciadas por Cristina, que muestran continuidad política y rejuvenecimiento del personal. Juan Manuel Abal Medina, de 43 años, es el jefe de gabinete más joven desde que se creó el cargo, y Hernán Lorenzino, con 39, sólo fue superado entre los ministros de Economía por el malogrado Martín Lousteau. La complementación de Lorenzino con el viceministro Axel Kicillof repite el esquema que antes compusieron Amado Boudou y Roberto Fele-tti. Estas designaciones sintonizan con el acceso al Congreso Nacional y las legislaturas provinciales de militantes juveniles dispuestos a cruzar el puente entre generaciones tendido por Cristina. A ello hay que sumar la confirmación de Julio De Vido, Mercedes Marcó del Pont, Carlos Tomada, Débora Giorgi, Diego Bossio y Guillermo Moreno, para apreciar que no hay motivos para esperar cambios de fondo. El desendeudamiento, la acumulación de reservas, la intervención en el mercado cambiario y la regulación de los flujos de capitales de corto plazo, redundaron en una recuperación de soberanía y permitieron que la Argentina fuera el único país de América Latina que a partir de 2003 redujo la participación de productos primarios en sus exportaciones y aumentó la de manufacturas industriales. Desde la ruptura de la convertibilidad el complejo agroalimentario se expandió a una tasa anual acumulativa del 5,1% mientras el conjunto de la economía creció el 8,5% anual. Este crecimiento fue liderado por la industria manufacturera que creció a un 9,4% anual y dentro de ella las ramas que no pertenecen al complejo agroalimentario el 10,8%. Esto permitió reducir en forma drástica la desocupación y mejorar en forma significativa la participación de los trabajadores en el ingreso.
¿Freno a la soja?
El Plan Estratégico Agroalimentario, que Cristina describe con la consigna de industrializar la ruralidad, se propone acercarse antes de finalizar la década a 160 millones de toneladas de granos anuales con exportaciones por 100 mil millones de dólares que, por vía de una estructura impositiva en la cual las retenciones introdujeron un salto de progresividad, permitirán seguir atendiendo a los sectores más vulnerables. El Plan contempla una disminución relativa del peso de la soja, cuya producción debería crecer apenas un 32 por ciento, y un incremento del girasol, arroz y maíz, entre 120 y 130 por ciento, y del trigo en casi un 200 por ciento. Según distintas estimaciones esto implicaría agregar entre 8 y 18 millones de hectáreas al área sembrada, que hoy es de 34. La pregunta crucial es cómo hacerlo sin avanzar sobre ecosistemas vitales, con consecuencias políticas, sociales y de derechos humanos, como el reciente asesinato de Claudio Ferreyra en Santiago del Estero. La Argentina no es original en este aspecto: el gobierno de Brasil está en conflicto con las distintas etnias asentadas en torno del río Xingú por la construcción de Belo Monte, la tercera represa hidroeléctrica del mundo, que anegará sus tierras; el chileno, con las comunidades mapuches del sur que quemaron bosques para oponerse al avance sobre sus tierras de la forestación con fines industriales; el de Perú, con sus campesinos e indígenas que rechazan el emprendimiento aurífero de Conga. Cuando la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictó una medida cautelar frenando la obra de Belo Monte, Dilma Rousseff la desobedeció, siguió adelante con esa inversión próxima a los cinco mil millones de dólares, retiró su embajador de la OEA y la candidatura para integrar la CIDH del ex ministro de Derechos Humanos de Lula, Paulo Vanucchi. La CIDH modificó su resolución para permitir que siguiera la construcción de ese proyecto que Dilma inició como ministra de Energía y Minas, pero hasta ahora el gobierno no ha modificado su dura posición. Hasta el presente, Chile sigue aplicando a mapuches y pehuenches la legislación antiterrorista de Pinochet, con sus reformas posteriores, y el nuevo presidente peruano Ollanta Humala ha utilizado a la policía antiterrorista para detener a los dirigentes campesinos opuestos al proyecto minero de YanacochaNewmont.
Los sucesivos gobiernos electos en la Argentina a partir de 2003 han hecho un culto del respeto por los derechos humanos. El proyecto de ley antiterrorista que el Poder Ejecutivo incluyó en su convocatoria a sesiones extraordinarias del Congreso por exigencia del G1 y del Grupo de Acción Financiero, GAFI, duplicaría la pena para cualquier delito contenido en el Código Penal si se cometiera con la finalidad de generar terror en la población o de obligar a un gobierno a adoptar o abstenerse de tomar determinada decisión. En su definición de terrorismo el GAFI dice más o menos lo mismo, pero sólo “en una situación de conflicto armado”. Al desaparecer esa condición el proyecto argentino se expande mucho más allá. Sus considerandos mencionan en forma explícita la presión externa cuando señalan que es preciso adecuar la normativa nacional “a las transformaciones registradas a nivel global” y a “los más elevados estándares internacionales”. Al explicar en qué consistiría esa adecuación, el proyecto señala que se requiere “habilitar competencias y términos de cooperación e intercambio entre Estados”. El texto aclara que el agravante que duplicaría la pena sólo se aplicaría a “actos de terrorismo conforme los describen las convenciones internacionales” y que esto excluye “de cualquier intención criminalizante los hechos de protesta social”, que están dirigidos a “reclamar por derechos individuales o colectivos”. Añaden que aun cuando esos reclamos transgredieran la ley penal, “no dejarían de constituir el ejercicio de un derecho constitucional”. La categórica conclusión es que “en ningún caso la persecución y sanción del terrorismo pueden amparar la violación a los Derechos Humanos”. Lo reitera el artículo 3 del proyecto al afirmar que se duplicará la pena “siempre y cuando no se trate del ejercicio de un derecho constitucional”.
La salvedad es bienvenida pero no alcanza a disipar los justificados temores que suscita el proyecto. Las convenciones internacionales son imprecisas en su definición de terrorismo y Estados Unidos ha adoptado por lo menos tres distintas y contradictorias: su “Estrategia de Seguridad Interna”, su “Estrategia Nacional para el Combate del Terrorismo” y la sección 802 de la “Ley Patriótica”. A esta confusión, incompatible con los requisitos primordiales del derecho penal, se suman ahora los conceptos abiertos e imprecisos del proyecto, que permitirían utilizar el agravante de terrorismo a la resistencia a desalojos, cortes de vías de circulación o meros actos de protesta en el espacio público. La pena prevista para una usurpación pasaría a ser de 1 a 6 años si se considera que tiene finalidad terrorista, con el riesgo de la prisión efectiva. Casos como el de Ferreyra en Santiago, la ocupación de tierras de Ledesma en Jujuy o las comunidades wichí de Salta y qom de Formosa, prueban que ni todos los gobiernos provinciales, ni mucho menos los actores privados con intereses económicos en la ocupación de tierras campesinas o indígenas comparten la preocupación del kirchnerismo de no reprimir las protestas sociales. El caso del cacique qom Félix Díaz, perseguido ahora por la Justicia en razón de la resistencia que su etnia opuso a un ataque violento en el que murió uno de sus miembros, ejemplifica este riesgo. La amplitud e imprecisión de los términos consagraría una inconstitucional inversión de la carga de la prueba. Serían los líderes sociales quienes deberían demostrar que sus actos no procuran obligar a las autoridades a “realizar un acto o abstenerse de hacerlo” o aterrorizar a la población.
Las viejas nuevas amenazas
Hace ya una década que la Junta Interamericana de Defensa, controlada por el Comando Sur, definió entre lo que llama “nuevas amenazas” al terrorismo, cuyas motivaciones irían desde el “fundamentalismo religioso” hasta los “reclamos de determinados grupos sociales”, las drogas ilícitas, la degradación del medio ambiente, la corrupción, el HIV/Sida, la denominada “Violencia Ciudadana” y la criminalidad, que “amenazan el orden público, social y político”. Otros problemas mencionados fueron el aumento de la pobreza extrema, el creciente nacionalismo indígena y el de-sempleo. Frente a este cuadro, la JID ofreció aportes que recrean en toda la línea la vetusta Doctrina de la Seguridad Nacional. En la Argentina el discurso de las “nuevas amenazas” fue introducido por los ministros de la Alianza y del interinato presidencial del senador Eduardo Duhalde, Ricardo López Murphy y Horacio Jaunarena. Cuando presidió la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados, Jaunarena incluyó en su agenda los cortes de rutas y lo que llamó “indisciplina social”, la interrupción de servicios públicos, catástrofes naturales y atentados terroristas. El sábado 3, al hablar ante la asamblea de Carta Abierta, el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbatella, reconoció que estas reformas obedecen a la presión internacional y que de no aceptarlas, la Argentina corría el riesgo de ser excluida del GAFI y del G20. La decisión presidencial fue permanecer, “por la utilidad de estar en el G20”, donde Cristina pudo desactivar “la política que intentaba la baja de los precios de los commodities como la soja”. Pero quedarse en el G20 implica “cumplir con los estándares fijados”. Por eso, hace ya dos años, la presidente tomó la decisión política de modificar la legislación que fuera necesaria, dijo Sbatella. En 2004 pude debatir en el programa de televisión “Oppenheimer presenta”, que se transmite desde Miami para toda América Latina, con quienes eran jefe del Comando Sur y viceministro del Pentágono para América Latina, el general James T. Hill y Roger Pardo Maurer. Ambos agitaron el fantasma del populismo radical en América Latina e intentaron confundirlo con el terrorismo, el narcotráfico, la criminalidad organizada, el lavado de dinero y las pandillas urbanas, que “amenazan la seguridad de los Estados Unidos”. Les pregunté qué estaba haciendo el Ejército de Estados Unidos dentro de Estados Unidos frente a esos problemas. Pardo Maurer enfureció. Dijo que era una pregunta tendenciosa, porque Estados Unidos tenía “un sistema legal muy establecido”, donde las Fuerzas Armadas, la policía y la Justicia tiene roles bien definidos, a diferencia de América Latina. Esta respuesta sería más difícil de sostener hoy, cuando el Capitolio está a punto de aprobar dentro de la ley que autoriza los gastos de Defensa una sección presentada en forma conjunta por los senadores Carl Levin, demócrata, y John McCain, republicano, que permitiría que todos los acusados de terrorismo, aun norteamericanos y dentro de Estados Unidos, fueran encarcelados por tiempo indefinido en prisiones militares, sin juicio alguno. En una votación preliminar obtuvieron 61 de los 100 votos del Senado. Glenn Greenwald, defensor de causas civiles y constitucionales y autor de dos bestsellers sobre el gobierno de George W. Bush, escribió que “para nuestra clase política y para el sector privado que la posee”, la interminable Guerra contra el Terrorismo “ es una adicción: no el medio para un fin sino un fin en sí misma”. Para Greenwald, lo peor es que esta ley no hará más que codificar lo que el gobierno ya está haciendo. Como anunció el Senador Lindsey Graham: “Si un ciudadano norteamericano traicioná a su país, no tendrá un abogado que lo defienda”, lo cual implica violar el artículo III, sección 3 de la Constitución. En este contexto mundial, las implicaciones del proyecto de ley argentino, que tiene estado parlamentario desde octubre, son tan graves que es poco recomendable su tratamiento de apuro en sesiones extraordinarias, sin posibilidad de convocar a juristas y representantes de organizaciones de la sociedad civil que tengan algo para decir.
Posted by eco at 1:23 am
A.I. – QOM PI – Canal 13
Actualidad, América Latina, Argentina, Comunicación, Ecosofía, Lesa Humanidad, Pueblos Indiígenas
Posted by eco at 5:19 pm
Actualidad, América Latina, Canto y video, CELAC, Chile, Imperio, Música, Política Internacional, Pueblos Indiígenas
Página/12. Baires
EL PAIS › SE FUNDO EN VENEZUELA LA COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y DEL CARIBE (CELAC)
Posted by eco at 11:51 am
Muchas culebras dando vueltas por el mundo.
Actualidad, América Latina, Canto y video, Chile, Ecosofía, Música, Pueblos Indiígenas
Posted by eco at 2:38 pm
Europa depende de la ayuda de China, ¿?.
Actualidad, América Latina, Banco Mundial, China, Economía, Economía Política, Economía Social, Ecosofía, Estados Unidos, Europa, Global, Ideología y Cultura, Imperio, Política Internacional, Pueblos Indiígenas, Temas, Teoría, Venezuela
A LA BÚSQUEDA DE SOCIOS
Europa depende de la ayuda de China
El Viejo Continente presiona a Beijing para que aporte al fondo de equilibrio creado para rescatar a los países en crisis, pero el gigante asiático impone condiciones. Brasil también está dispuesto a colaborar a cambio de mayor protagonismo.
China hizo bastante”, replicó ayer el número dos del Ministerio de Finanzas del gigante asiático, Zhu Guangyao, ante la presión de la Unión Europea para que aporte al Fondo de Equilibrio Financiero (FEEF), herramienta clave en la crisis de la Eurozona.
El presidente del FEEF, el alemán Klaus Regling, viajó a Pekín, donde solicitó ayer enfáticamente más apoyo financiero para zanjar el colapso en su continente. “De momento, lo único que estamos pidiendo a nuestros inversores es que compren nuestros bonos, no hemos hablado de otros aspectos”, explicó el funcionario.
China impone sus condiciones a Europa y también Brasil. El gobierno de Dilma Rousseff está dispuesto a participar de un paquete de ayuda a la Eurozona, siempre y cuando sea a través del Fondo Monetario Internacional (FMI) y no a través del FEEF, informó ayer el diario Valor Económico.
Brasil, Rusia e India ofrecen ayuda, pero a cambio de que su peso político crezca en la misma proporción en el FMI, en el Banco Mundial (BM) y el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas.
Europa mira a los mercados emergentes, aunque con cierto frenesí hacia China, la segunda economía del planeta, que cuenta con la mayor reserva de divisas del mundo, valorada en unos 2,3 billones de euros, y que en los últimos meses invirtió en la compra de bonos de deuda pública Grecia, Portugal, España y Hungría.
“Una inversión china extra necesita más discusiones y llevará tiempo, como los preparativos técnicos de otros países. Pero, esperamos que sea rápidamente para una mayor eficacia”, matizó Guangyao. El ministro asiático demandó a los países de la UE que “reduzcan los déficit, incrementen el ahorro y el consumo nacional y abran sus mercados para fortalecer la competitividad reduciendo así los efectos negativos en su inestabilidad monetaria”.
Europa apura gestiones para conseguir capital para el FEEF que aún no tiene claramente definidos sus mecanismos, algo que demandan con insistencia desde la Casa Blanca, que exige “la creación de un corta fuegos”, y desde el gobierno de Japón e incluso desde Beijing. Así, de hecho, aporta el 40% actualmente al FEEF, según admitió ayer Regling, aunque sin mayores precisiones.
Las medidas decididas por la Unión Europea le otorgaron al FEEF una ampliación de 400 mil millones de euros a un billón de euros en sus arcas, pero hay que conseguir socios que aporten divisas. <
Posted by eco at 7:53 pm
Arando el porvenir con viejos bueyes…
Actualidad, América Latina, Catalunya, China, Ecosofía, Educación, Filipinas, Filosofía, Ideología y Cultura, Nepal, Pueblos Indiígenas, Rusia, Teoría, Tibet
Posted by eco at 4:23 pm
Say no more!!! Not more SPICE !!!!!
Actualidad, Calentamiento Global, Derecho y resoluciones, Ecosofía, Europa, Imperio, Temas
¡AGUAS CON LA MANGUERA!
- Se corta el flujo del experimento británico de geoingeniería
- Parlamento Europeo señala su oposición a la manipulación planetaria
Los opositores a la geoingeniería del planeta tenemos dos razones para celebrar esta semana.
En primer lugar, el Grupo ETC recibió la información de que científicos del Reino Unido, en medio de controvertidas discusiones, pospondrán las pruebas del experimento SPICE, un mecanismo diseñado para disparar dióxido de sulfuro a la estratósfera con el fin de, teóricamente, enfriar el planeta. Dicho experimento estaba planeado para ocurrir en unas dos semanas. El lunes pasado, más de 50 organizaciones de diferentes países, enviaron una carta abierta al gobierno de Reino Unido, a los consejos de investigación y a los científicos involucrados, expresando su rechazo al experimento. (La recolección de firmas de organizaciones e individuos sigue abierta). No se ha hecho ningún anuncio formal de la decisión y aún faltan por aclarar detalles, pero la falta de consulta previa a los diversos “grupos de interés” sería la causa formal de posponer el experimento. Seguramente, la falta de apoyo de la opinión pública ha sido un factor decisivo.
En segundo lugar, el Parlamento Europeo reunido en Estrasburgo adoptó el 29 de septiembre una resolución expresando “oposición a las propuestas para la geoingeniería a gran escala” [1] —primera vez que la legislatura europea comenta sobre la materia. La resolución es parte de la construcción de una plataforma común de la Unión Europea rumbo a la próxima Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible (Río+20). La resolución también llamó al establecimiento de “la capacidad, dentro del sistema de Naciones Unidas, para monitorear, evaluar y brindar información acerca de nuevas tecnologías”.[2] De esta forma, el Parlamento Europeo hace eco de los llamados recientes de la sociedad civil que enfatizan la necesidad crucial de una fuerte participación en la evaluación de las tecnologías por parte de los movimientos sociales y la sociedad civil, especialmente los pueblos y comunidades potencialmente afectados.
El Grupo ETC, que inició la campaña internacional contra este experimento, recibió la noticia con cautela. Diana Bronson, del Grupo ETC, advirtió, “es buenos ver que los geoingenieros pongan freno a sus actividades y reconozcan la necesidad de hacer consultas. Sin embargo, es necesario aclarar que quiere decir “consultar a los grupos de interés” cuando hablamos de rediseñar el planeta: todos los pueblos y todos los gobiernos deben participar en ese tipo de decisión, y el único foro legal para esa toma de decisiones es la Organización de Naciones Unidas.”
Al comentar sobre la resolución del Parlamento Europeo, el director del Grupo ETC, Pat Mooney, agregó: “Nos anima el que miembros del Parlamento Europeo hayan puesto el asunto de la geoingeniería para debatirlo en la cumbre de Río+20. Ningún experimento de geoingeniería deber llevarse a cabo antes de que tenga lugar un debate global sobre el tema.
Diana Bronson, en Montreal: +1 514 629 9236, diana@etcgroup.org Grupo ETC, en México: grupoetc@etcgroup.org
[1] Resolución del Parlamento Europeo del 29 de septiembre de 2011 como parte de la construcción de una plataforma común de la Unión Europea rumbo a la próxima Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo sostenible (Río+20), párrafo 90.
[2] Ibid., para 93.
For more information about our work, please visit our website at http://www.etcgroup.org/
Interested in supporting our work? Donate Here! http://www.etcgroup.org/en/node/5195
ETC Group is a registered Charity in Canada. ETC Headquarters are at:
Ottawa, ON K2P-0R5
Posted by eco at 2:07 pm
Actualidad, Afganistán, Derecho y resoluciones, Descargas, Estados Unidos, Imperio, Irak, Lesa Humanidad, Pueblos Indiígenas, Temas
Posted by eco at 1:08 am
Fuertes ajustes económicos a la vista
JOAN PRIM – SOL – VIDEOARTE
BRICS según The New York Times
Acusan al (ilegitimo) gobierno libio de torturar
BRASIL: Agudísima crisis, muchísimo peor que la del primer mundo (Transmisión de ideología y cultura).
PALESTINA EXISTE!
Nuevo/viejo.
¿Una nueva guerra?
HAY QUE FIRMAR EL PROTOCOLO DE KIOTO.
¿Como obtener lo posible sin destruir lo necesario?
CATALUNYA LLEGO PRIMERO !!!!!!!!!!
JOAN PRIM – CURRICULUM VITAE
¡CHINA VENCE !
China: "El pasado de una ilusión"
¡ADELANTE LOS BRICS! (TITULO POR DEMAS ELOCUENTE)

References: resolución 
 artículo 3
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución