Source: http://kraken.slv.cz/Nad74/2015
Timestamp: 2017-10-24 11:23:52+00:00

Document:
Nad74/2015
Nad 74/2015-75
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù Mgr. Petr Sedláka a JUDr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: Ing. T. M., proti ¾alovanému: Státní pozemkový úøad, se sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 9. 2014, èj. 474260/2014, o nesouhlasu Mìstského soudu v Praze s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 6. 11. 2014, èj. 48 A 39/2014-50, kterým mu byla vìc postoupena,
K projednání a rozhodnutí vìci vedené u Mìstského soudu v Praze pod sp. zn. 10 A 30/2015 j e p ø í s l u ¹ n ý Krajský soud v Praze.
[1] Mìstský soud v Praze pøedlo¾il Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k posouzení otázku, který soud je místnì pøíslu¹ný k projednání ¾aloby pùvodnì podané u Krajského soudu v Praze, kterou se ¾alobce domáhal zru¹ení rozhodnutí Státního pozemkového úøadu ze dne 30. 9. 2014, èj. 474260/2014.
[2] Pøedmìtem øízení v projednávané vìci proto byla právní otázka, podle jakých kritérií se pro úèely urèení místní pøíslu¹nosti krajského soudu k øízení pøed ním posuzuje, co (jaká entita) je správním orgánem ve smyslu § 7 odst. 2 vìty první a vìty druhé s. ø. s., a jaká správním orgánem není, pøezkoumává-li soud rozhodnutí nebo jiný zásah, jeho¾ pùvodcem je instituce s celostátní pùsobností vnitønì èlenìná na urèité dílèí èásti èi slo¾ky.
[3] Posuzovaná otázka byla pøedmìtem rozhodování roz¹íøeného senátu Nejvy¹¹ího správního soudu, který pøijal v usnesení ze dne 5. 5. 2015, èj. Nad 288/2014-58, následující závìr: Poboèky krajských pozemkových úøadù zøízené podle § 2 odst. 4 zákona o SPÚ, tedy podle zákonné úpravy úèinné od 1. 1. 2013, jsou v pøípadech, kdy rozhodují jako správní orgány prvního stupnì v øízeních o pozemkových úpravách, správními orgány v kompetenèním smyslu s územní pùsobností vymezenou organizaèním øádem Státního pozemkového úøadu. Správními orgány v kompetenèním smyslu byly i pozemkové úøady podle § 19 pozemkového zákona, ve znìní úèinném do 31. 12. 2012. V takových pøípadech je tøeba poboèku krajského pozemkového úøadu, resp. okresní pozemkový úøad, pova¾ovat za správní orgán prvního stupnì, jeho¾ sídlo je urèující pro místní pøíslu¹nost krajského soudu dle § 7 odst. 2 s. ø. s. V podrobnostech lze odkázat na obsáhlé odùvodnìní citovaného usnesení, které je dostupné na www.nssoud.cz.
[4] Na souzenou vìc rozhodnutí roz¹íøeného senátu dopadá obdobnì, by» se ve vìci nejedná o rozhodování o pozemkových úpravách, ale o umo¾nìní nahlí¾ení do správního spisu, nebo» svou kompetenci k rozhodování správní orgán prvního stupnì-tedy Státní pozemkový
úøad-Krajský pozemkový úøad pro Støedoèeský kraj, opírá shodnì o § 2 odst. 4 zákona è. 503/2012 Sb. o Státním pozemkovém úøadu a zmìnì nìkterých souvisejících zákonù.
[5] V nyní projednávané vìci ze spisu Mìstského soudu v Praze vyplývá, ¾e rozhodnutí prvního stupnì vydal podle právní úpravy úèinné od 1. 1. 2013 Státní pozemkový úøad-Krajský pozemkový úøad pro Støedoèeský kraj se sídlem v Kladnì. Mìsto Kladno se nachází v obvodu Krajského soudu v Praze (bod 2. Pøílohy è. 2 a bod è. 26 Pøílohy è. 3 zákona è. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, pøísedících a státní správì soudù a o zmìnì nìkterých dal¹ích zákonù), a proto je k øízení o ¾alobì v projednávané vìci místnì pøíslu¹ný Krajský soud v Praze.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 7
 soud 
 § 2
 § 19
 § 7
 § 2
 soud