Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9a%20K%204180/05
Timestamp: 2020-08-06 19:16:21+00:00

Document:
VG Gelsenkirchen, 14.03.2006 - 9a K 4180/05.A - dejure.org
VG Gelsenkirchen, 14.03.2006 - 9a K 4180/05.A
https://dejure.org/2006,83070
VG Gelsenkirchen, 14.03.2006 - 9a K 4180/05.A (https://dejure.org/2006,83070)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 14.03.2006 - 9a K 4180/05.A (https://dejure.org/2006,83070)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 14. März 2006 - 9a K 4180/05.A (https://dejure.org/2006,83070)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,83070) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Flüchtlingsanerkennung, Kamerun, Genitalverstümmelung, geschlechtsspezifische Verfolgung, politische Verfolgung, interne Fluchtalternative, Schutzfähigkeit
VG Düsseldorf, 17.06.2013 - 23 K 1140/11
Asyl; Kamerun; Flüchtlingsanerkennung; Abschiebungsverbot; Zwangsbeschneidung; …
Es handelt sich aufgrund der Intensität und den Folgen des Eingriffs sowohl um eine unmenschliche Behandlung im Sinne von Art. 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), vgl. Verwaltungsgericht (VG) Düsseldorf, Urteil vom 13. August 2004 - 13 K 3013/99.A -, Juris, Rn. 20 ff. (zu Guinea), als auch um eine Maßnahme, die die für Art. 16 a GG und § 60 Abs. 1 AufenthG erforderliche Intensitätsschwelle überschreitet und den Charakter einer Verfolgung aufweist, vgl. VG Gelsenkirchen, Urteile vom 20. Mai 2005 - 9a K 365/03.A - (nicht veröffentlicht, zu Ejagham im Manyu-Bezirk) und vom 14. März 2006 - 9a K 4180/05.A -, Juris (Kurztext); Urteil des Einzelrichters vom 22. März 2010 - 23 K 2491/08.A -, Juris Rn. 50.
vgl. insgesamt VG Gelsenkirchen, Urteile vom 20. Mai 2005 (m. w. N.) und vom 14. März 2006, a. a. O.; Erkenntnislage insbesondere: SFH, Auskunft vom 4. Oktober 2011: Kamerun: Female Genital Mutilation (FGM) in Mamfe, Ziff. 7, S. 6; SFH, Auskunft vom 15. Dezember 2009, a. a. O., S. 3 f.
In Übereinstimmung mit diesem Befund geht die überwiegende Meinung in der verwaltungsgerichtlichen Instanzrechtsprechung in Bezug auf die Gefahr der weiblichen Zwangsbeschneidung in Kamerun bei den entsprechenden Ethnien von der Möglichkeit einer mittelbaren staatlichen Verfolgung mit für Art. 16 a GG und § 60 Abs. 1 AufenthG relevanter Intensität aus, VG Gelsenkirchen, Urteile vom 20. Mai 2005 und vom 14. März 2006, a. a. O.; VG Freiburg, Urteil vom 5. Februar 2001 - A 2 K 10475/00 -, Juris (Kurztext); VG München, Urteil vom 2. Dezember 1998 - M 21 K 97.53552 -, Juris (Kurztext); Urteil des Einzelrichters vom 22. März 2010- 23 K 2491/08.A -, Juris Rn. 45 ff.; anders VG Düsseldorf, Urteil vom 16. August 2005 - 3 K 1924/05.A -, Juris.
Es handelt sich aufgrund der Intensität und den Folgen des Eingriffs sowohl um eine unmenschliche Behandlung im Sinne von Art. 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 13. August 2004 - 13 K 3013/99.A -, Juris, Rn. 20 ff. (zu Guinea), als auch um eine Maßnahme, die die für Art. 16 a GG und § 60 Abs. 1 AufenthG erforderliche Intensitätsschwelle überschreitet und den Charakter einer Verfolgung aufweist, vgl. VG Gelsenkirchen, Urteile vom 20. Mai 2005 - 9a K 365/03.A - (nicht veröffentlicht) und vom 14. März 2006 - 9a K 4180/05.A -, Juris (Kurztext).
vgl. insgesamt VG Gelsenkirchen, Urteile vom 20. Mai 2005 (m. w. N.) und vom 14. März 2006, a. a. O.; SFH, a. a. O., S. 3 f.
In Übereinstimmung mit diesem Befund geht die überwiegende Meinung in der verwaltungsgerichtlichen Instanzrechtsprechung in Bezug auf die Gefahr der weiblichen Zwangsbeschneidung in Kamerun bei den entsprechenden Ethnien von der Möglichkeit einer mittelbaren staatlichen Verfolgung mit für Art. 16 a GG und § 60 Abs. 1 AufenthG relevanter Intensität aus, VG Gelsenkirchen, Urteile vom 20. Mai 2005 und vom 14. März 2006, a. a. O.; VG Freiburg, Urteil vom 5. Februar 2001 - A 2 K 10475/00 -, Juris (Kurztext); VG München, Urteil vom 2. Dezember 1998 - M 21 K 97.53552 -, Juris (Kurztext); anders VG Düsseldorf, Urteil vom 16. August 2005 3 K 1924/05.A -, Juris.

References: Art. 3
 Art. 16
 § 60
 Art. 16
 § 60
 Art. 3
 Art. 16
 § 60
 Art. 16
 § 60