Source: https://www.us-rs.si/odlocitve/?id=113561
Timestamp: 2020-05-30 22:18:17+00:00

Document:
U-I-449/18, Up-1143/18
Ustavna pritožba zoper odločbo Sklada Republike Slovenije za nasledstvo št. 0042-2797/2016/6 z dne 26. 7. 2018 Zakon o načinu izvršitve sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (Uradni list RS, št. 48/15) (ZNISESČP), 3. čl. in 3. odst. 6. čl.
Ustavna pritožba zoper odločbo Sklada Republike Slovenije za nasledstvo št. 0042-2797/2016/6 z dne 26. 7. 2018 se zavrže.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 3. člena in tretjega odstavka 6. člena Zakona o načinu izvršitve sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (Uradni list RS, št. 48/15) se zavrže.
Za začasno zastopnico, upravičeno za sprejemanje pisanj za pritožnico Verico Drmač, se imenuje Nataša Stele, Ustavno sodišče Republike Slovenije, Beethovnova ulica 10, p. p. 1713, 1001 Ljubljana, Slovenija, z nalogo, da pritožnici vroči ta sklep.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje. 1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev . 1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa. 1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
u-i-449-18-up-1143-18.pdf
U-I-449/18-4
Up-1143/18-4
Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe Verice Drmač, Bosna in Hercegovina, na seji 27. septembra 2019
1. Ustavna pritožba zoper odločbo Sklada Republike Slovenije za nasledstvo št. 0042-2797/2016/6 z dne 26. 7. 2018 se zavrže.
2. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 3. člena in tretjega odstavka 6. člena Zakona o načinu izvršitve sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (Uradni list RS, št. 48/15) se zavrže.
3. Za začasno zastopnico, upravičeno za sprejemanje pisanj za pritožnico Verico Drmač, se imenuje Nataša Stele, Ustavno sodišče Republike Slovenije, Beethovnova ulica 10, p. p. 1713, 1001 Ljubljana, Slovenija, z nalogo, da pritožnici vroči ta sklep.
1. Sklad Republike Slovenije za nasledstvo (v nadaljevanju Sklad) je zavrnil zahtevo pritožnice za verifikacijo deviznih vlog. Ugotovil je, da pritožnica ni v skladu s tretjim odstavkom 6. člena Zakona o načinu izvršitve sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (v nadaljevanju ZNISESČP) pravočasno evidentirala prenosa terjatve iz naslova neizplačane stare devizne vloge z darilno pogodbo pri Glavni podružnici Sarajevo. Pritožnica je zoper odločbo vložila ustavno pritožbo. Zatrjuje, da ji je bila z odločbo Sklada kršena pravica do zasebne lastnine (33. člen Ustave).
2. Pritožnica je hkrati z ustavno pritožbo vložila tudi pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 3. člena in tretjega odstavka 6. člena ZNISESČP. Meni, da je ZNISESČP zmanjšal učinke sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi Ališič in drugi proti Bosni in Hercegovini, Hrvaški, Srbiji, Sloveniji in Nekdanji jugoslovanski republiki Makedoniji z dne 16. 7. 2014. Meni, da je tretji odstavek 6. člena ZNISESČP v neskladju s pravico do zasebne lastnine (33. člen Ustave). Zatrjuje tudi, da Glavna podružnica Sarajevo dejansko in pravno več ne obstaja, zato ni bilo mogoče pravočasno evidentirati pridobitve terjatve na podlagi pravnega posla. S tem naj bila diskriminirana v primerjavi z varčevalci, ki so lahko terjatve evidentirali pri Glavni podružnici Zagreb. Diskriminirana naj bi bila tudi v primerjavi s slovenskimi državljani, ki so jim bile terjatve priznane in pretvorjene po višji obrestni meri, kot je določena s 3. členom ZNISESČP.
3. Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker niti redna pravna sredstva zoper izpodbijano odločbo še niso izčrpana (1. točka izreka).
5. Izpodbijana 3. člen in tretji odstavek 6. člena ZNISESČP ne učinkujeta neposredno. V takem primeru je pravni interes za pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti skladno s stališčem Ustavnega sodišča (sklep št. U-I-275/07 z dne 22. 11. 2007, Uradni list RS, št. 110/07, in OdlUS XVI, 82) podan, če pobudnik pod pogoji iz 50. do 60. člena ZUstS hkrati vloži tudi ustavno pritožbo zoper posamični akt, izdan na podlagi izpodbijanih predpisov. Pobudnica je svoj pravni interes za začetek postopka za oceno ustavnosti izpodbijanih določb utemeljevala z vloženo ustavno pritožbo, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo. Glede na navedeno morebitna ugoditev pobudi na pravni položaj pobudnice ne bi mogla vplivati, kar pomeni, da pobudnica ne izkazuje pravnega interesa za začetek postopka za oceno ustavnosti izpodbijanih zakonskih določb. Zato je Ustavno sodišče njeno pobudo zavrglo (2. točka izreka).
Verica Drmač, Bosna in Hercegovina
US32064

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče