Source: https://vaportiecuador.wordpress.com/
Timestamp: 2018-03-20 02:24:53+00:00

Document:
Va por ti Ecuador | #7VecesNO
Publicado el 8 febrero, 2018	por Va por ti Ecuador
Como se recordará, el pasado lunes 22 de enero de 2018 se cumplieron los cinco días de plazo que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos – CIDH dio al Gobierno de Lenín Moreno para que explique la denuncia del CPCCS sobre la inconstitucionalidad de la consulta popular, en ese momento aún sin efectuarse; denuncia específicamente hacia la inconstitucionalidad de la Pregunta 3.
Lenín Moreno en su habitual “faraónica arrogancia” propia de un mandatario carente de conocimiento diplomático internacional (al parecer no aprendió nada en Ginebra), se limitó a pedir a su Canciller María Fernanda Espinosa que respondiera a la CIDH indicando que les darían un informe “en unos 15 días“, así como quien no quiere la cosa y obviamente después de llevarse a cabo la consulta popular.
Teniendo tiempo más que suficiente para haber respondido a la CIDH, no lo hizo y literalmente la ninguneó, con las graves asperezas que a nivel diplomático esto ya representaba a nivel internacional para el país. Pero además desveló dos cosas:
Su temor a que la CIDH a través de la Corte Interamericana de Derechos Humanos descubriese que su consulta popular era (y es) inconstitucional, al no contar con lo que dispone nuestra Constitución que dictamina en todos los casos para consulta o referéndum popular se requiere el aprobado de constitucionalidad de las preguntas por parte de la Corte Constitucional.
Que su equipo diplomático, encabezado por la señora María Fernanda Espinosa, es totalmente incompetente al no poder emitir un informe en cinco días o bien falto de visión de alcance diplomático; o las dos cosas.
Lo cierto es que de haber tenido todo en regla, en condiciones normales en un día o máximo dos se habría podido enviar dicho informe. Pero no lo hizo ¿Por qué? Pues porque evidentemente el licenciado sabe que su consulta popular es totalmente INCONSTITUCIONAL, violando los derechos humanos y constitucionales del pueblo ecuatoriano.
Seguramente el licenciado Lenín Moreno en su “cuántica dimensión” debió haber pensado que, ya efectuada la consulta popular, no habría ya nada de qué preocuparse y que respondiendo cualquier cosa a la CIDH el tema quedaría ahí y todos contentos. Craso error.
La consulta se efectúa, a ella llegan varios observadores de organismos internacionales, entre ellos los expertos de la OEA y UNASUR. Detectan serias irregularidades no sólo en la inconstitucionalidad de la consulta popular; también manipulación, desinformación e inequidad en la difusión y comunicación hacia el pueblo de qué representaban las opciones por el “SÍ” y por el “NO”, con preguntas tendenciosas hacia el “SÍ”, ocultando a toda costa la publicidad por la opción “NO”, preguntas confusas y claramente que inducían al “SÍ”, entidades y funcionarios públicos haciendo descaradamente campaña por el “SÍ”, entre otras irregularidades más.
Los observadores de OEA, UNASUR y demás observadores internacionales emitieron sendos informes señalando estas irregularidades. Con estos antecedentes, la CIDH procede a avalar la denuncia del CPCCS y pide a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que dicte medidas cautelares a favor de los miembros del CPCCS, por haberse constatado la inconstitucionalidad de la Pregunta 3.
Es aquí que el licenciado Lenín Moreno ve que la cosa no era tan sencilla, que no podía hacer lo que le venía en gana, que a nivel internacional las leyes y los preceptos constitucionales y de derechos humanos están para cumplirlos y no como él costumbra al interior del país saltárselos a la torera.
Recién en este momento su equipo diplomático y él mismo se mueven, empiezan a hacerse ese informe y a dar explicaciones que rayan lo absurdo, contradiciéndose a sí mismos y dando “palos de ciego“. Cancillería alcanza a emitir un paupérrimo comunicado, donde señala:
No contentos con haberla ninguneado antes, ahora tachan a la CIDH de ser falta de ética, de actuar de forma ilegal y encima de favorecer a “alguien” sin mencionar a qué o a quién. Tremendas acusaciones que podrían traer otras acciones por parte de la CIDH y de la Corte IDH ante acusaciones tan duras y graves; en perjuicio del pueblo ecuatoriano.
Cancillería afirma en su comunicado que la CIDH es falta de ética, ilegal y parcializada “…a pesar de contar con la amplia y contundente información oficial del Estado…” y punto. Pero no dice directa y tácitamente que le haya presentado el informe solicitado por la CIDH. Cancillería debía señalar el día que presentó ese informe. Cancillería no menciona este dato clave y generaliza el comunicado que, a las ya fuertes acusaciones anteriores, tacha ahora a la CIDH de inepta al no ver lo evidente según una información que curiosamente no dice cómo ni cuándo se la proveyó a la CIDH.
De hecho ese informe solicitado por la CIDH (de haberlo) el licenciado Lenín Moreno no lo ha hecho público, así que nadie sabe a ciencia cierta si existe o no, y de existir qué es lo que argumenta.
Para más INRI, al licenciado Lenín Moreno no se le ocurre mejor cosa que llamar al Secretario General de la OEA, Luis Almagro… y encima lo pregona en un twitt:
Demostrando con este twitt un total desconocimiento del ordenamiento jurídico internacional, ya que tanto la CIDH y la Corte Interamericana DH son organismos totalmente autónomos e independientes de la OEA ¿Qué le habrá respondido Luis Almagro? Seguramente algo así como “Lo siento pero ahí no tengo nada qué hacer, la CIDH y la Corte IDH no dependen de mí“. Menudo ridículo internacional nos ha hecho pasar el licen… una vez más.
Es entonces que el miedo les corre por todo el cuerpo y el licenciado Lenín Moreno envía hoy jueves 8 de Febrero 2018 urgentemente una delegación a Costa Rica para tratar de presionar a la Corte Interamericana DH, para que no sancione a Ecuador y declare nulo el informe de la CIDH. Una delegación conformada nada más y nada menos por:
Canciller, Ma. Fernanda Espinosa.
Ministra de Justicia, Rosana Alvarado.
Presidente de la Asamblea Nacional, José Serrano.
Secretaria Jurídica de la Presidencia.
Delegación que raya lo ridículo, porque hace tan sólo dos días la propia Canciller Ma. Fernanda Espinosa en su comunicado decía que:
Si tan seguros estaban, sobre todo el licenciado Lenín Moreno, que su consulta popular cumplía con todos lo avales democráticos, constitucionales y legales ¿Qué necesidad tenía de enviar una delegación de tanto peso a presionar a la Corte Interamericana DH? La respuesta es obvia, porque ni de lejos están “seguros“, más bien todo lo contrario, su inseguridad es manifiesta al saber perfectamente que su consulta mañosa es total y absolutamente INCONSTITUCIONAL y que nada, ni nadie, les librará a todos ellos (y ellas) de las sanciones políticas, jurídicas, penales y económicas que a futuro pueda que se les aplicasen.
Pero ahí no queda la cosa, la CIDH además ha pedido a la Corte Constitucional del Ecuador que se pronuncie sobre la constitucionalidad de las preguntas de la consulta popular ya realizada y a esto la Corte NO puede negarse, porque de hacerlo las sanciones serían muchísimo mayores.
Hay que recordar también que el informe de la Corte Constitucional del Ecuador, donde señalaba claramente la inconstitucionalidad de las preguntas 2 y 3, se filtró al licenciado Lenín Moreno… pero es que también se filtró al Presidente Rafael Correa, con lo cual, por mucho que ahora la Corte Constitucional quisiera retractarse, NO puede hacerlo y deberá hacerse público por fin dicho informe. Constatándose en ese momento el engaño, la manipulación y la violación a los derechos constitucionales y humanos de todo el pueblo ecuatoriano, siendo por tanto motivo más que suficiente para solicitar revocatoria de mandato al licenciado Lenín Moreno y llamamiento a nuevas elecciones presidenciales.
Y aunque en el absurdo de los absurdos, la Corte Constitucional del Ecuador se contradijese, basta con que la Corte Interamericana DH se pronuncie señalando la inconstitucionalidad de la Pregunta 3, para que TODA la consulta popular se tachada como INCONSTITUCIONAL.
Puede que en esas cosas “cuánticas” que suele tener el licenciado, luego argumente que no reconoce el dictamen de la Corte Interamericana DH. De ocurrir esto, habría que preguntarle al licenciado: Si no iba a reconocer el fallo de la Corte IDH ¿Para qué envió una delegación de tanto peso precisamente a la Corte IDH? Licenciado usted no tiene ya escapatoria.
Consecuencias de no haber hecho bien las cosas desde el inicio, de haber obrado con tanta mala fe hacia todo un pueblo. Consecuencias de una chapuza, de un entuerto malhadado y torpe. Efectos de no haber enviado en tiempo y forma el informe solicitado inicialmente por la CIDH, porque de haberlo hecho, si al menos estuviese el licenciado Moreno con un margen de uno o dos meses más (que era lo justo para que la población estuviese bien informada), podría en el caso extremo haber reformulado o hasta quitado la Pregunta 3 de la consulta popular y quedarse al menos con la Pregunta 2 para “librarse” del Presidente Rafael Correa.
Se espera que a su regreso de Costa Rica, el licenciado Lenín Moreno destituya a la señora Ma. Fernanda Espinosa por su penoso (por decirlo suave) manejo de nuestra diplomacia a nivel internacional y así empiece a desbaratarse todo este nefasto castillo de naipes, construido con las cartas de unos “aliados” carroñeros al acecho de la peor índole, carentes de moral, ética, transparencia y honradez.
Quizás lo “bueno” de todo este patético sainete, es que para bien de la Revolución Ciudadana y por ende del pueblo ecuatoriano, la torpeza e ineptitud del licenciado Lenín Moreno son sus mejores aliados.
Pues eso, cosas del Karma de un TRAIDOR…
ACTUALIZACIÓN 8-Febrero-2018 (18:30)
Una vez conocida la resolución de la Corte IDH, inmediatamente el régimen ha lanzado gritos de victoria a los cuatro vientos.
Sin embargo esto denota que el licenciado Lenín Moreno, la Canciller Ma. Fernanda Espinosa, la Ministra de Justicia Rosana Alvarado y el Presidente de la Asamblea Nacional José Serrano, tienen una de las siguientes “aptitudes“:
Desconocimiento absoluto de las normas jurídicas de procedimiento diplomático internacional.
Manipulación y engaño a todo el pueblo ecuatoriano.
Las dos cosas anteriores.
La Corte IDH desestima en PRIMERA INSTANCIA la petición de la CIDH ya que “...el Tribunal considera que no concurren todos los requisitos exigidos en los artículos 63.2 de la Convención y 27 del Reglamento.“
Señala además que deberán primero agotarse todas las instancias jurídicas internas, antes de elevar una petición a la Corte IDH con carácter de “extrema gravedad“. Con lo cual la Corte IDH DEJA ABIERTA ESTA OPCIÓN y no cierra el caso, simplemente desestima la petición inicial a favor de los miembros del CPCCS.
Tanto es así, que ya le advierte al licenciado Lenín Moreno lo siguiente:
Punto 30: “Independientemente de lo decidido en el presente asunto, la Corte recuerda que el Estado tiene el deber constante y permanente de cumplir con las obligaciones generales que le corresponden bajo el artículo 1.1 de la Convención de respetar los derechos y libertades, tales como los derechos políticos, a las garantías judiciales, a la protección judicial, y a la igualdad ante la ley, en ella reconocidos y de garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona sujeta a su jurisdicción.”
Punto 31: “En este sentido, el Estado deberá garantizar los mecanismos idóneos para que los peticionarios puedan agotar las vías internas pertinentes para reclamar los derechos y resarcimientos que estimen se les estarían vulnerando.”
De hecho , cabe resaltar algunos puntos más de las consideraciones de la Corte IDH para determinar tal resolución:
Punto 18: No ve clara la relación directa de perjuicio entre los peticionarios y los fundamentos de hecho del informe de la CIDH, básicamente le dice que lo redacte de forma más clara, de ser el caso: “…la solicitud presentada por la Comisión no guarda relación con lo requerido por parte de los propuestos beneficiarios.”
Punto 19: “En cuanto a la gravedad, para efectos de la adopción de medidas provisionales, la Convención requiere que aquélla sea “extrema”, es decir, que se encuentre en su grado más intenso o elevado.“
Punto 20: “…corresponde a la Corte considerar única y estrictamente aquellos argumentos que se relacionan directamente con la extrema gravedad, urgencia y la necesidad de evitar daños irreparables a personas. Cualquier otro hecho o argumento sólo puede ser analizado y resuelto, en su caso, durante la consideración del fondo de un caso contencioso.“
Punto 21:“…la Corte nota que la Comisión argumentó que se configura por tres motivos:
a) se estarían utilizando mecanismos de participación popular para evadir los procedimientos de destitución de funcionarios establecidos en el propio marco normativo interno;
b) la situación se agrava al tomar en cuenta la creación de un CPCCS transitorio con amplias facultades de remoción de los funcionarios del más alto nivel de varios poderes del Estado, y
c) la ausencia de control constitucional previo de carácter sustantivo, sobre la validez de las preguntas formuladas.“
Punto 23: “Estos aspectos podrían, eventualmente, ser debatidos por los peticionarios y el Estado ante la Comisión Interamericana, conforme a las reglas establecidas en la Convención y en el Reglamento del señalado órgano del sistema interamericano, en caso de que la petición inicial sea declarada admisible.“
Punto 24: “En efecto, estos alegatos de la Comisión llevarían necesariamente a la Corte a efectuar un análisis sobre la legitimidad de la ausencia de un alegado control constitucional previo a la luz de la normatividad interna de Ecuador o sobre la convencionalidad de una consulta popular para determinar la destitución de ciertos altos funcionarios públicos.“
Punto 27: “…el Tribunal recuerda que la protección de una pluralidad de personas requiere que al menos éstas sean ‘identificables y determinables’, requisito que no se configura en el presente caso.” Es decir, que se elabore de forma más precisa la solicitud desde la CIDH.
Para descargar la Resolución de la Corte IDH en formato PDF, haga clic aquí.
Publicado en Consulta Popular 2018	| Etiquetado #ConsultaMañosa, CIDH, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Consulta Popular, Corte Constitucional del Ecuador, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Lenín Moreno	| Deja un comentario
La facción “morenista” y la rancia derecha ecuatoriana dirán que esa no es la pregunta, que en realidad la que ganó es la “democracia” y eso no es verdad, empezando porque la consulta popular es a todas luces inconstitucional y por ende un insulto a la verdadera democracia. Tanto es así que la Misión de Observadores de la OEA ha emitido un informe poniendo en serias dudas la consulta popular e incluso pide a la Corte Constitucional su inmediato pronunciamiento.
(Ver: 📌URGENTE!!! La CIDH pide a la Corte Interamericana DH🔔 que ORDENE a Lenín Moreno la ⛔NO⛔ disolución del actual CPCCS 🔊📡)
Aún así, ese argumento “ganador” de la democracia es con el que el licenciado Lenín Moreno inició su programa “El Presidente Informa” del lunes 5 de febrero 2018; curiosamente con un vídeo pregrabado, a la luz del día y empezando con un “Buenas noches”.
Sobre esto último sólo una puntualización, que parecería irrelevante, pero que en el fondo no lo es: el licenciado Lenín Moreno ya sólo se dirige en televisión con vídeos pregrabados. Esto se debe a que sus nefastas y hasta ridículas “improvisaciones” luego es muy complicado revertir su impacto negativo. Sus asesores se afanan por redactarle discursos medianamente coherentes y medianamente creíbles, pero en su arrogancia y prepotencia suele saltarse por completo el guión marcado por sus asesores y le gusta “improvisar”. De ahí que ahora se graben de antemano sus intervenciones, pero en mítines que él da de forma presencial (a la poca gente que acude voluntariamente a escucharlo) sigue con estas “improvisaciones”; que vienen bien para combatirlo, ya que no es necesario romperse mucho la cabeza para confrontarlo; hacerlo es sumamente fácil utilizando sus propias palabras.
Tanto es así que sus vídeos en redes sociales no los ven ni tres mil personas, la mayoría de vídeos no superan ni las mil visualizaciones que, en un país de más de 16 millones de habitantes, es preocupante y más preocupante aún es que las pocas personas que los miran lo reprueban. Basta entrar al canal de la SECOM en YouTube para corroborar esto. Algo totalmente opuesto a lo que ocurría con el Presidente Rafael Correa, cuyas intervenciones eran ávidamente seguidas por decenas de miles de personas, especialmente de la comunidad migrante en el exterior.
Esto deja claro que el mensaje del licenciado Lenín Moreno no cala en la población, no conecta, es soso y en varias ocasiones rayando la estupidez (apologías a la pornografía y la prostitución, inaugurando parques para que los niños y niñas “hagan el amor”, confesando que a él no le gusta trabajar, aceptando sin rechistar órdenes directas de los banqueros, etc.)
Entrando ya al tema de este artículo, hay que comenzar señalando que el Presidente Rafael Correa empezó su campaña por el “NO” con un apoyo popular de entre el 10% y el 12%, porcentaje tremendamente difícil de mejorar en menos de un mes desde su segunda llegada al país. Más aún con toda una maquinaria mediática de los medios de prensa adversos a él, tanto públicos como privados, que además se encargaron de invisibilizarlo.
A esto se suma que no contaba ya con partido político arrebatado de forma ruin por Lenín Moreno, sin casi recursos logísticos y económicos, contando sólo con difusión en redes sociales y uno que otro medio de comunicación que se arriesgaba a entrevistarlo, dadas las represalias posteriores del régimen (p.e. el periodista despedido en Otavalo entre otros casos).
Ataques en la recta final (p.e. Quinindé) que pusieron en grave peligro la seguridad física del Presidente Correa y que tanto el régimen de Moreno como sus aliados de la derecha y sus medios de comunicación, manipularon la información y en lugar de condenar estos hechos quisieron hacer ver como un rechazo generalizado del pueblo ecuatoriano hacia el Presidente Rafael Correa. No faltó por supuesto la prensa internacional aliada a la derecha neoliberal mundial que se encargaron de ahondar más la manipulación mediática, Diario El País de España por ejemplo.
Con todo este panorama, sumado a que 36 organizaciones junto con el poderío del Gobierno trabajaron día y noche difundiendo el “SÍ”, con sólo 1 organización (Foro Nacional de las Mujeres) intentando difundir la propuesta por el “NO”, constantemente bloqueada en los medios de comunicación, con menos de un mes de margen, hacía prever que subir del 10% a un 18% o a un 20% hubiese sido ya un triunfo.
Algunos analistas políticos manifiestan que no se puede comparar el apoyo recibido por Moreno en las elecciones presidenciales con el apoyo recibido en esta consulta popular, porque son dos circunstancias totalmente diferentes; que no se trataba en esta ocasión de “correístas” y “morenistas” sino que iba más allá; que no se puede despreciar que la población sí razonó las preguntas y contestó por tanto en base a un análisis concienzudo. En parte esto es acertado, pero fue el propio licenciado Lenín Moreno quien se encargó de convertir todo su discurso en combatir la corrupción y en un “todos contra Correa”. Y ahí su primer fallo.
La realidad por tanto fue (y es) otra: Pedir que la población hayan razonado las preguntas y sobre todo sus efectos al elegir el “SÍ” es una falacia, el 90% que votó por el “SÍ” lo hizo pensando “si es contra Correa yo votaré SÍ” (si habré hablado con cientos de personas que pensaban así).
Luego, las elecciones presidenciales de abril 2017 se redujeron también a eso, buena parte de la gente de derechas no votó por Lasso, sino contra Correa y es lo mismo que pasó ahora.
Dicho esto, afirmar que Moreno no se ve afectado por este resultado es un consuelo que no creo que ahora mismo Carondelet lo pase por alto. Moreno ha perdido todas las bases que en su día lo apoyaron tanto dentro como, y principalmente, en el exterior.
Punto arriba, punto abajo, lo cierto es que casi el 40% de los/las electores le han dicho “NO” a Moreno. El licenciado ahora mismo está huérfano de respaldo político propio y para más INRI sin siquiera una ideología propia. Se apalanca en los apoyos de sus adversarios que, por mucho que ahora digan estar alineados con él, son en esencia sus rivales. Moreno no iría ahora a formar un nuevo partido político, porque sabe que nadie le seguiría. Tampoco podría afiliarse a CREO, SUMA, Madera de Guerrero, PRE, etc. porque ninguno de esos lo quieren en sus filas ni de casualidad. Sólo le queda aferrarse a unas siglas (AP), un número y sus colores, pero nada más; intentando desesperadamente rellenarlo a base de presiones a funcionarios públicos para que asistan a sus mítines y hacerlos pasar como que son de AP, un partido político hoy por hoy hueco, vacío… un partido fantasma.
Si el respaldo en 2017 (39%) hubiese sido real hacia el licenciado Lenín Moreno, a él, por sí mismo, por su carisma; entonces el “SÍ” habría ganado con un 85% ó 90% sumados los apoyos de toda la jauría del resto de partidos políticos. Pero eso no sucedió.
El discurso del Presidente Rafael Correa fue muy directo, claro y centrado en el análisis de las duras consecuencias de votar “SÍ” en las preguntas 2, 3 y 6; mientras que los medios de comunicación centraron toda su munición en desprestigiarlo y hacer ver que todo iba en función de que Correa sea por fin derrotado. De hecho ahora mismo estos medios de comunicación (99%) afines a Moreno se están encargando de hacerlo ver así, en su afán de transmitir al pueblo que Correa ha sido por fin vencido.
Pero el Presidente Rafael Correa no consiguió subir a ése ya óptimo 18% ó 20%, no, es que subió mucho más: punto arriba, punto abajo, logró casi el 40% de respaldo de la población que, con todos los arrecifes que tuvo que sortear, con todo el poder mediático nacional e internacional en contra, con todo el poder del régimen de Moreno, con todos los partidos políticos en su contra, con banqueros, poderosos grupos financieros nacionales e internacionales, bloqueo, agresiones, amenazas; Fiscal, Contralor vendidos al régimen, en definitiva con todo en contra, es sin duda un triunfo sin precedentes en Ecuador y talvez en el mundo entero.
Este triunfo se debe obviamente en gran medida a cómo enfrentó esta contienda el Presidente Rafael Correa. Pero también por las constantes torpezas de Lenín Moreno, que para el ala correísta son sin duda su principal “aliado”.
Ya en diciembre 2017, la torpeza de Lenín Moreno de bloquear a toda costa la VII Convención de AP, impidiendo que los autobuses llegasen a Esmeraldas y que ante esto la gente que acudía al llamado del Presidente Rafael Correa haya decidido caminar los últimos kilómetros bajo el sol calcinante de la costa ecuatoriana, convirtieron a dicha Convención en heroica, el propio Lenín Moreno la convirtió en heroica. Y al ver esto el resto de la militancia de AP que no pudo viajar, aquella incluso indecisa, se volcó con sus compañeros/as y con el Presidente Rafael Correa.
Concluida la VII Convención de AP, Rafael Correa dejó el país y regresó a Europa con su familia, a Bruselas, no sin antes dejar una carta al Presidente de la Asamblea Nacional, José Serrano, informándole que se ausentaría del país por un lapso no menor a un año. Con esto Moreno y sus “aliados” de la derecha respiraron tranquilos, pensaron que Correa había tirado la toalla, que se había rendido y que tendrían el camino expedito para ganar sin problemas su consulta anti-popular. Nada más lejos de la realidad, el Presidente Rafael Correa tenía un “As” bajo la manga que ellos no lo vieron venir y que no se lo imaginaron ni en sus peores pesadillas.
La otra gran torpeza de Lenín Moreno fue centrar todo en la presunta corrupción de Rafael Correa, tachándolo incluso de “jefe de la mafia” que había robado miles de millones de dólares al Estado ecuatoriano, sin concretar nada, sin presentar ninguna prueba, pensando que al igual que hicieron con el Vicepresidente Jorge Glas sólo con decirlo sin corroborarlo jurídicamente, el pueblo ecuatoriano se quedaría con ese mensaje. Para Moreno y sus “aliados” era cuestión de repetirlo sin probar nada, total, Correa ya no regresaría al país en al menos un año, así que “para qué perder tiempo probando eso ahora” pensaron.
Oh sorpresa para todos, el Presidente Rafael Correa regresa al país en la primera semana de enero 2018 para luchar por su pueblo y recorrer el país “quemando suela de zapato”, tomando a Moreno y sus aliados a contrapié, no se lo esperaban, no se lo imaginaron ni por asomo. Trataron entonces desesperadamente de encontrar algo con qué inculpar a Correa de corrupción, no encuentraron nada porque evidentemente no hay nada de qué acusarlo. Quieren entonces acusarlo de mal manejo de la deuda externa, no prospera, no es jurídicamente viable, Contraloría no puede contradecirse con una auditoría realizada por el equipo técnico actual que es el mismo que hizo esa auditoría en 2014-2015.
En su desesperación acuden al mercenario Fernando Villavicencio para que les ayude a encontrar “algo”. Villavicencio sólo alcanza argüir un supuesto mal manejo de la venta anticipada de crudo a China. El tiempo se les viene encima y sólo al final de la campaña -con la consulta popular concluida- la Fiscalía General del Estado alcanza a llamar al Presidente Rafael Correa pero no como acusado de nada, sino para que de su testimonio. Fue como invitarle al Presidente Rafael Correa para que dé su opinión respecto a la versión de Villavicencio, porque éste ni siquiera presentó una denuncia formal ante la Fiscalía; no podía al no tener pruebas, además Villavicencio no es tonto porque sabe que sin pruebas podría ir a la cárcel por falsa acusación, falsedad documental, etc. A menos que más adelante le ofrezcan una cantidad más razonable de dinero para correr ese riesgo.
Y es aquí donde salta la interrogante en buena parte de la población:
Si tú fueses Rafael Correa.
Si hubieses robado todo lo que dicen que has robado.
Si estando ya a buen recaudo en Europa tranquilamente con tu familia.
Si además sabes que en Ecuador están haciendo una cacería de brujas, inventándose pruebas e incluso sin ellas metiendo impunemente gente a la cárcel
¿Tú regresarías a Ecuador?
Evidentemente no, pero el Presidente Rafael Correa regresó al país no una, sino dos veces, no se escondió, al contrario recorrió el país “quemando suela de zapato” a pecho descubierto.
Fue más que evidente que el cuento de que “Correa es un corrupto” se les había caído por los suelos.
El licenciado Lenín Moreno en su torpeza ya habitual, vuelve a meter la pata y ataca a Rafael Correa ninguneándolo, bloqueándolo por todos los medios posibles, la prensa corrupta lo ayuda haciendo creer casi que Rafael Correa no está en el país. Y ya en la burda desfachatez de Moreno, permite por acción u omisión, que sea atacado el Presidente Rafael Correa por grupos violentos a los cuales curiosamente los protege la propia policía. Moreno no aprendió la lección de diciembre y él mismo convierte, una vez más, la campaña por el “NO” en heroica y el propio licenciado coloca al Presidente Rafael Correa como un héroe, que vistos los hechos en su contexto amplio, es lo que es, un verdadero héroe.
Es así que, contra todo pronóstico, el Presidente Rafael Correa logra ese casi 40% de apoyo popular en tiempo récord; por su inteligencia, por ser un hábil estratega, por su honestidad, su transparencia y sobre todo por su infinito amor a la patria. Y también, por suerte y por desgracia para el pueblo ecuatoriano, a un torpe mandatario sentado en la silla de Carondelet falto de ética, moral y decencia.
Lenín Moreno, en su mediocridad, tiene una difícil papeleta por resolver, los buitres carroñeros que lo han acompañado todo este tiempo ahora vendrán a cobrar su parte del pastel: si contenta a unos, se mal entonarán los otros y viceversa. El apoyo que creía tener Moreno se esfumará, empezarán a sacarse los ojos entre ellos y los primeros ojos a por los que irán serán los de Moreno, quien en su angustia regresará a ver a un pueblo que hace rato ya le dio la espalda.
En ese momento puede que el licenciado Lenín Moreno, intentando encontrar alguna salida digna, argumente que por problemas de salud renuncia. Y sea cual sea esa salida, siempre será por la puerta de atrás, sin pena ni gloria. Ni siquiera tendrá la triste esperanza de ser condenado al olvido, porque no será así, ya que en la memoria colectiva siempre será recordado por lo que es: un traidor al pueblo ecuatoriano.
La pregunta inicial de si Lenín Moreno realmente había ganado la consulta popular, es ahora irónica y hasta retórica.
Hoy, 6 de febrero del 2018, el Presidente Rafael Correa está regresando donde su familia en Bruselas, saliendo (una vez más) por la puerta grande, abofeteando con guante blanco a todos sus adversarios, mostrándoles (una vez más) lo que es ser un verdadero estadista, lo que es ser un líder comprometido con su pueblo y de cómo ese pueblo lo respalda. Contando con un 40% de respaldo que está en alza y que le permitirá sin problemas formar un nuevo partido político muy sólido.
Sin duda alguna la Revolución Ciudadana ahora está más fuerte y cohesionada que nunca. Junto a su líder Rafael Correa, han dado una lección al mundo de dignidad, coraje y valentía; brindando al pueblo ecuatoriano una luz de esperanza que, más pronto que tarde, reconducirá los senderos de la nación a sus ideales de progreso, justicia social y el bien común.
Gracias, muchas gracias Presidente Rafael Correa y…
El ex Presidente y Líder de la REVOLUCIÓN CIUDADANA, Rafael Correa, desmonta una a una las preguntas de la consulta popular del señor Licenciado Lenín Moreno, con datos y hechos oficiales, que son totalmente válidos, demostrando por un lado que esta consulta popular será un grave retroceso para el país en algunas de sus preguntas, su naturaleza demagógica y politiquera, además de constatarse la inconstitucionalidad de varias de sus preguntas o el innecesario gasto de alrededor de 60 MILLONES USD$ cuando podían la mayoría de las preguntas haberse resuelto vía decreto presidencial o resolución de la Asamblea Nacional de Ecuador.
También analiza la violación al estado de derecho de la nación, con la arbitraria detención del Vicepresidente Jorge Glas; cuyos efectos jurídicos puede poner en riesgo no sólo la libertad del Vicepresidente basados sólo en “indicios” y sin prueba alguna, sino que además pone en riesgo a toda la población de Ecuador de ser detenida y encarcelada sin pruebas, con este antecedente antidemocrático e inconstitucional.
También hace un repaso al “programa económico” del señor Licenciado Lenín Moreno, desvelando la verdadera naturaleza del mismo y su carácter totalmente populista y demagogo.
Sin duda, es un prueba contundente de que en Ecuador está en marcha un GOLPE DE ESTADO BLANDO.
A continuación un vídeo en el que, entre otras cosas, se desvela la visión geoestratégica que tenía el Presidente Rafael Correa respecto a China y que lamentablemente el licenciado Lenín Moreno desconoce dado que al parecer sólo vive en ese “mundo cuántico” bastante raro. O si conociese esto, como que le da igual, ya que dentro de poco venderá nuevamente a Ecuador al FMI.
En la videovonferencia de abajo, se desvela esto. Y no desde Ecuador o desde algún país aliado a la Revolución Ciudadana. Se lo expresa desde EE.UU. en el Instituto Schiller.
El “El espíritu de la Nueva Ruta de la Seda” es sin duda la alternativa económica para Ecuador y el mundo. Se podría pensar que ése cambio necesario en la política internacional de EE.UU. sería una utopía, pero EE.UU. tiene más de UN BILLÓN de razones para reconsiderarlo inmediatamente:
Publicado el 7 octubre, 2017	por Va por ti Ecuador
Vídeo | Publicado el 7 octubre, 2017	por Va por ti Ecuador | Etiquetado Ecuador, Lenín Moreno, Presidente Rafael Correa, Pueblo, Resistencia, Revolución Ciudadana, Traición	| Deja un comentario
Publicado el 28 septiembre, 2017	por Va por ti Ecuador
Es evidente que el país se enfrenta a un peligro aún mayor si el señor Guillermo Lasso hubiese ganado las elecciones, se enfrenta a alguien que por su propia naturaleza no sabremos nunca cómo piensa y peor cómo siente, por tanto tampoco qué pasos va a dar en tal o cual dirección, es una incertidumbre completa y constante, ésta sí una causa primaria para ahuyentar a cualquier inversión extranjera.
Una paradoja del destino, quien se suponía iba a ser la garantía de continuar el sueño de la Revolución Ciudadana, se convirtió en su peor enemigo; camuflado, taimado, incoherente, sin rumbo o mejor dicho con un rumbo no desvelado, propio de quien lleva en su estrategia la traición en cada palabra, en cada acto, en cada movimiento: el licenciado Lenín Moreno.
Ante esto, la única salida democrática para el país, para salvar a la nación pasa por lograr una ASAMBLEA CONSTITUYENTE, para ello es necesario analizar el Artículo 444 de nuestra Constitución, que dice:
“Art. 444.- La asamblea constituyente solo podrá ser convocada a través de consulta popular. Esta consulta podrá ser solicitada por la Presidenta o Presidente de la República, por las dos terceras partes de la Asamblea Nacional, o por el doce por ciento de las personas inscritas en el registro electoral. La consulta deberá incluir la forma de elección de las representantes y los representantes y las
reglas del proceso electoral. La nueva Constitución, para su entrada en vigencia, requerirá ser aprobada mediante referéndum con la mitad más uno de los votos válidos.“
Está claro que antes necesitamos de una consulta popular, para preguntar a pueblo si quiere una Asamblea Constituyente. Para ello, el Artículo 444 nos presenta tres vías:
Que el licenciado Lenín Moreno incluya una pregunta en la consulta popular que está en curso y que está siendo debatida por activa y por pasiva, con todos los actores mediáticos para impulsarla (Ver artículo: CONSULTA POPULAR: Las preguntas que quiere el licenciado Lenín Moreno).
O que en llamase a posteriori a una consulta popular exclusivamente para preguntar esto (ilógico porque sería gastar otra vez como mínimo 60 MILLONES DE DÓLARES).
Lo coherente sería que el licenciado Lenín Moreno incluyese esta pregunta en la próxima consulta popular. Si tanto se afanan en recalcar que el licenciado Lenín Moreno goza con más del 80% de aceptación del pueblo, estadística lanzada a los cuatro vientos por los medios públicos controlados ahora por neoliberales del tipo Larenas y que también replica la más manipuladora, recalcitrante, retrógrada y degradante prensa ecuatoriana opositora a la Revolución Ciudadana; si tan verdad fuese ese 80%, se supone que el licenciado Lenín Moreno no debería temer en lo absoluto el incluir esa pregunta en la consulta popular ¿No?
Pero no lo hará, porque ese apoyo es falso e inventado por todos esos medios públicos ahora reconvertidos en medios de desinformación masiva, al símil de los privados de la rancia derecha ecuatoriana.
Por tanto esta opción se descarta.
Que 2/3 partes de los asambleístas la soliciten en la Asamblea Nacional.
Para no alargarnos mucho en el análisis, sólo teniendo en cuenta las más que extrañas y contraproducentes posturas del Presidente de la Asamblea Nacional José Serrano y de la Coordinadora del Bloque de Alianza País Ximena Peña, hace intuir que será harto difícil contar con el apoyo de todos los/as asambleístas de Alianza País, peor del resto.
Así que esta opción también se descarta.
Que lo solicite el 12% de las personas inscritas en el registro oficial.
Esto quiere decir que se deberá salir a las calles a recolectar esas firmas. Teniendo en cuenta que en el último censo para las elecciones de febrero y abril de este año, se tienen a 12’816.698 electores habilitados para el sufragio en las Elecciones Generales pasadas, el 12% de ese valor nos da: 1’538.004 firmas.
Como será previsible que el licenciado Moreno hará hasta lo imposible para frenar esto, se rebuscará cualquier artimaña para deslegitimar firma tras firma. Así que a este valor deberíamos sumarle un 25% más. con lo necesitaremos recolectar:
1’922.505 firmas
Y con ello forzar al licenciado Lenín Moreno a convocar a consulta popular, en la cual se pregunte exclusivamente esto:
¿Está de acuerdo en
convocar a una
Asamblea Constituyente?
Así que, la vía es ésta, salir a las calles de forma organizada en todo el país a recolectar estas firmas. Aquí la experiencia del equipo de la Asambleísta para el Parlamento Andino Pamela Aguirre y ella misma podrían ayudar y mucho, se entiende que tienen experiencia ya adquirida en esta lides.
Esta opción es la única válida. Es la única con la que la Revolución Ciudadana puede darle una verdadera lección de honestidad, transparencia, coherencia, moral, pundonor y sobre todo de lealtad al licenciado Lenín Moreno.
Esta es la opción para volver a marchar juntos y juntas… Es la opción para una vez más salir a las calles y con el corazón en la mano volver a gritar:
Publicado en Justicia social	| 5 comentarios
Es lamentable que se trate de maquillar una “consulta popular”, en base a presuntas buenas intenciones, cuando no las hay por ningún lado.
Lo mismo pasó hace muy poco, con las llamadas Mesas Consultivas Productivas, de las que tengo constancia directa, de las que nadie me lo contó ya que estuve en una de ellas, en la de Tecnología.
Primero que a estas Mesas Consultivas Productivas se llamaron sólo a las grandes empresas, para nada hubo la participación de la pequeña y mediana empresa, tanto así que las que marcaron la agenda fueron las grandes transnacionales. El lobby interno que presionó fue el CEE (Comité Empresarial Ecuatoriano) liderado por el neoliberal a ultranza Roberto Aspiazu.
Allí, en estas Mesas Consultivas, se impulsaron presiones al Gobierno para que por ejemplo se elimine el ISD (Impuesto a la Salida de Divisas), mermar las conquistas alcanzadas en el tema laboral y que se regrese al trabajo precario, mal remunerado y terciarizado; eliminación del impuesto a la renta anticipado (que es una medida para combatir el fraude fiscal) y muchas más medidas que SÓLO benefician a la élite. Para muestra un botón: ¿Las pequeñas y medianas empresas sacan sus inversiones del país? NO, eso es obvio ¿Entonces a quiénes beneficiará esta eliminación del ISD? Indudablemente a personas como Lasso, Nebot, la banca, las transnacionales y toda la élite económica del país, en desmedro del pueblo ecuatoriano.
Otra de las propuestas estrella (en realidad sólo son dos, la anterior y ésta), es la eliminación del adelanto al impuesto a la renta, con la excusa de generar más empleo, tener más “productividad” y ser más “eficientes”. En realidad esta medida, adoptada por el Presidente RAFAEL CORREA, buscó y busca evitar la evasión fiscal. Es obvio que los grandes empresarios querrán pagar menos al fisco, para aumentar sus ya enormes ganacias y en claro perjuicio al pueblo ecuatoriano.
Y todo en base al famoso “diálogo”, con el argumento falaz que se ha consultado a las empresas sus propuestas de mejora. Sí, ya, pero sólo se ha consultado a los grandes capitales y esto insisto lo digo como testigo directo de estas mal llamadas Mesas Consultivas… Pura DEMAGOGIA típica de un gobierno neoliberal de ultraderecha, como por desgracia lo es el del licenciado Lenín Moreno.
Ahora salen ciertas organizaciones supuestamente de lucha social, apoyando la “Consulta Popular”, arrimándose al discurso oficial para que, desde la manipulación y la desinformación, jueguen su papel bien diseñado y sean “útiles” a la hora de afianzar una sainete del más bajo nivel.
¿Por qué? Porque en base a recabar (supuestamente) el sentir del pueblo para que haga llegar sus propuestas en las preguntas, se camufla el verdadero interés del licenciado Lenín Moreno:
1) Posicionar un fiscal a su conveniencia para que en base a injurias (que no pruebas) lograr enjuiciar y encarcelar al ex Presidente Rafael Correa.
Por ejemplo, puede maquilar (como en efecto lo hará), con una pregunta del tipo:
“¿Está de acuerdo en modernizar el Estado, para que sea más eficiente eliminando entes no productivos como el Consejo de Participación Ciudadana y con esta reestructuración combatir de mejor forma la corrupción, nombrando para ello un nuevo Fiscal por parte del Ejecutivo ente llamado a combatir la corrupción?”
2) Si por si acaso el ex Presidente Rafael Correa lograse salir bien librado de esta encerrona, evitar a toda costa que vuelva a ser candidato en el futuro a la Presidencia.
“¿Está de acuerdo con que una cargo público sólo pueda ser reelecto por dos veces como máximo, para dar paso a los jóvenes y garantizar la regeneración política en el país?”
Estas preguntas, así planteadas tal como lo suele hacer la derecha, bien camuflados sus protervos intereses, ayudadas por una manipulación mediática desde la detestable prensa opositora a la Revolución Ciudadana y con igual empuje desde los medios públicos ahora en manos de periodistas testaferros de la derecha, sin duda provocará confusión en la población y obviamente que muchas personas votarán que “sí” a estas preguntas, sin ver más allá los tremendos efectos que esto conlleva para la nación.
Aderezado todo esto con otras preguntas que en la práctica real serán muy poco realizables, al estilo demagógico de la derecha.
Y es comprensible ese miedo que tienen tanto los que promulgan esta consulta popular, como los que la apuntalan a base de estos pseudo congresos sociales de toma de propuestas, que no son más que una cortina de humo para los sucios y desleales fines que en el fondo se ciernen. Es comprensible este miedo, porque saben que Rafael Correa significa REVOLUCIÓN CIUDADANA y a la que la mayoría del pueblo ecuatoriano la apoya y apoyará siempre.
Luego, habrá que preguntarse y preguntarle al licenciado Lenín Moreno, si ganó las elecciones con un plan de gobierno:
¿Por qué no lo aplica?
¿Por qué tiene ahora que llamar a consulta popular para que le digan qué hacer?
Si estamos, según el licenciado, en una profunda crisis ¿Qué necesidad hay de gastar como mínimo 60 MILLONES DE DÓLARES en una consulta popular cuando hay otros mecanismos, como la Asamblea Nacional?
Sin duda es todo un sainete de bajo calibre y de una deslealtad hacia la nación sin límites.
Se ha dicho que para vivir esto, preferible hubiésemos apoyado y hasta votado al señor Guillermo Lasso. Y es verdad, al menos él habría sido coherente entre lo que dijo en campaña y lo que hubiese llevado a la práctica en su gobierno.
No así el licenciado Lenín Moreno, que haciendo un balance de sus “gestión” en estos ya más de 124 días, se resume en pura demagogia barata, puro escándalo sin fundamento que primero se lo grita a los cuatro vientos y luego se investiga. Da igual si después de investigarlo se refuta lo inicialmente dicho, porque eso ya no sale en los medios ahora hábilmente controlados y con el apoyo de la más grotesca prensa corrupta de siempre.
Es de vergüenza ajena ver a un presidente de Ecuador, llamando a consulta popular para que le orienten qué es lo que debe hacer. Al licenciado Lenín Moreno esto por lo visto le importa muy poco; total lo que se persigue está por debajo y hay tontos útiles que le siguen el juego desde unas más que discutibles “organizaciones sociales”. Y otros que no son tan “tontos” y saben perfectamente lo que hacen, para mediante la sesgada y manipuladora “buena intención” ayudar a tapar la más deleznable acción del Gobierno central, una más por cierto.
Aquí el vídeo emitido por FacebookLive desde Bruselas por el ex Presidente de Ecuador RAFAEL CORREA y LÍDER DE LA REVOLUCIÓN CIUDADANA, aclarando con argumentos irrefutables a la maquinaria de destrucción de la Revolución Ciudadana y de claro sesgo neoliberal, en un entorno de traición más que evidente de los señores Lenín Moreno y José Serrano.
Al final del vídeo se ha añadido datos muy importantes, que reafirman lo expresado por nuestro Presidente Rafael Correa, sí, en presente, nuestro Presidente, porque visto lo visto él lo sigue siendo.
Es todo un placer escuchar a este hombre que sólo se da cada 200 años. Disfrutarlo:
Publicado en Justicia social	| 1 Comentario
Los movimientos sociales europeos suelen hacer los llamados “videoforums“, que son Seguir leyendo →
El víde lo dice todo… vídeo tomado de redes sociales y editado por “Va por ti Ecuador“:
Publicado en Documentales, Economía, Educación	| Deja un comentario
A continuación el discurso del Presidente Rafael Correa, en honor al Comandante Fidel Castro, pronunciado el 29 de Noviembre del 2016 en La Habana – CUBA:
Y si quieres saber el por qué Fidel estará por siempre en los corazones de los pueblos del mundo, especialmente en los de América Latina, mira el siguiente documental:
Puede parecer una utopía, pero es necesario dar un giro a todo lo “usual” que hacen el resto de partidos políticos, especialmente los de la derecha. Es importante que el debate político sea en Seguir leyendo →
Publicado en Economía, Educación, Empleo, Justicia social, Medio Ambiente, Migrantes, Pensiones, Política Internacional, Salud, Tecnología, Turismo, Vivienda	| 1 Comentario
En todo caso, vamos a ver señores del MIPRO, es que la pregunta cae por su propio peso: Seguir leyendo →
VIDEO | Entrevista al Presidente Correa desde su “lujosa” casa en Quito | 2-Junio-2016
A continuación la entrevista al Presidente Rafael Correa desde su “lujosa mansión” en Quito… esto es precisamente lo que le arde a la rancia oposición ecuatoriana, que tenemos un lujo de Presidente:
Publicado en Justicia social	| Etiquetado Presidente Ecuador, Rafael Correa	| 9 comentarios
Apoyar a la Revolución Ciudadana en Ecuador no pasa sólo por afirmar y decir que todo está bien. Apoyarla es también denunciar y criticar todo aquello que deba ser criticado, eso sí, con fundamentos y no basándonos en la “habladuría” propia de la rancia oposición de ultraderecha (camuflada como derecha moderada y falsa izquierda en Ecuador).
Este espacio “Va por ti Ecuador“se ha caracterizado por un apoyo firme al Presidente Rafael Correa y a la Revolución Ciudadana, y por ello mismo se aferra a ese ideal para poner puntos sobre las “íes” y las “iéresis” para defenderla, no hacerlo sería un acto de irresponsabilidad e incoherencia. Este es un avance a un artículo donde se profundizará sobre el papel del Ministerio de Industrias y Productividad (MIPRO), pero dados los últimos acontecimientos, se adelanta esta publicación.
La industria nacional de ensamblaje de celulares, agrupada en la AEDE2, ha venido planteando una serie de propuestas al Gobierno nacional, para su fortalecimiento y crecimiento, planteamientos que han sido expuestos durante casi dos años a todas las esferas del Estado implicadas en esta problemática. Estas propuestas han sido dirigidas mayoritariamente al MIPRO, por ser su ente natural dada su implicación con el desarrollo de la industria nacional.
Sin embargo, el MIPRO en un ejercicio de incoherencia, ha dado “oídos sordos” a todo lo planteado por la industria nacional, hace como que “oye” pero en realidad no “escucha”. Las reuniones de trabajo con este Ministerio son simplemente figurativas, no hay avances ni apoyo decidido a la industria nacional.
Curiosamente, el MIPRO a través de sus Ministros, Viceministros y Subsecretarios de Estado, siempre han velado más por el beneficio de las grandes transnacionales, en perjuicio directo de la Seguir leyendo →
Por suerte la historia no miente, basta con mirar la Seguir leyendo →
Publicado en Justicia social	| Etiquetado AGD Ecuador, Alberto Dahik, Asociación de Bancos Ecuador, Banco Central Ecuador, Banco del Progreso, Banco Guayaquil, Banco ProCredito, CDRs, Certificados de Depósitos Reprogramados, Corporación Financiera Nacional Ecuador, Drouet, FERIADO BANCARIO, Finansur, Guillermo Lasso, Junta Bancaria Ecuador, Ley General de Instituciones Financieras, Lucio, Mahuad, Moeller, SUPERMINISTRO DE ECONOMÍA	| 90 comentarios
Dicho sea de paso, que esa inmensa fortuna se inicia y se incrementa en el gobierno de Febres Cordero, a través de una Seguir leyendo →
Publicado en Economía, Golpe de Estado 2015, Justicia social	| 197 comentarios
La consulta no aprobó otro tipo de economía. De modo que la presión de las elites empresariales y económicas del Ecuador, apoyadas por aquellos medios de comunicación convertidos en voceros de sus intereses, trata de Seguir leyendo →
En cuanto al requisito de extrema gravedad, la Comisión subrayó que la Corte Interamericana podría valorar que Seguir leyendo →
Publicado en Consulta Popular 2018	| Etiquetado CIDH, Consulta Popular, Corte Constitucional Ecuador, Corte Interamericana DH, Inconstitucional, Lenín Moreno, OEA	| 1 Comentario
OPERACIÓN AHORA O NUNCA:
ASESINAR A CORREA
La operación ya se inició. El bombazo, de la madrugada de este 27 de enero (1:27 horas), en el cuartel policial del cantón de San Lorenzo, al norte de Esmeraldas, dio comienzo a la misión terrorista dirigida a poner el miedo en el imaginario electoral del Ecuador a días de realizarse la consulta promovida desde el gobierno y convocada para el 4 de febrero. Claramente no es un hecho aislado vinculado a la criminalidad común o al narcotráfico.
Rafael Correa, ha recorrido pueblos y comunidades, defendiendo la opción NO, respecto de algunas preguntas de la consulta, encontrando, a su paso, el cariño y reconocimiento de la gente por aquél que estiman como uno de los suyos. Su campaña ha sido totalmente invisibilizada por los medios de comunicación masiva, absolutamente plegados con la opción SI, lo que no ha impedido que sus bases se organicen a través de las redes sociales.
El Presidente Rafael Correa durante su conferencia efectuada el 5 de mayo de 2017, en el Aula Magna de la Universidad de la Habana, Cuba | Foto: Archivo PANORAMA NEWS
Con orquestadas provocaciones y contramanifestaciones callejeras, debidamente coordinadas con los medios adictos a la oligarquía, han pretendido graficar burdos intentos de vejar al expresidente en su firme caminar por las aceras de la patria.
Revolución Ciudadana, el movimiento fundado por el correismo el 18 de enero último para enfrentar esta justa plebiscitaria, es la reacción del pueblo de Ecuador que no quiere retrocesos. Es la semilla de esperanza que algunos tratan de aplastar con la eliminación de su líder. Esto último, constituiría el golpe necesario para postergar la profundización democrática y la justicia social en favor de los excluidos.
La CIA, junto a los conocidos reaccionarios que manejan los intereses financieros del Ecuador, ha planteado un escenario de violentismo agudo, con atentados y apagones en las principales ciudades de Ecuador que terminaría con el intento de
asesinato público en perjuicio del expresidente Correa.
Esperamos que la desesperada sinrazón no se imponga y que, con esta denuncia, se repliegue la felonía.
Nadie, de esos criminales, quiere a Rafael Correa como cabeza de la oposición ecuatoriana y menos como líder del progresismo latinoamericano.
Desde esta tribuna, hacemos responsable a Lenin Moreno por la seguridad de Rafael Correa, como de sus colaboradores más cercanos, y lo emplazamos a poner a disposición de la opinión pública ecuatoriana y mundial los antecedentes que manejan tanto la Secretaría Nacional de Inteligencia, como las respectivas Direcciones Policiales de Inteligencia, del Ejército y Marina, sobre el ingreso, por pasos fronterizos clandestinos, de sicarios colombianos vinculados a los paramilitares uribistas, armados con explosivos plásticos y fusiles de precisión, de alto alcance.
La pista de esta nueva intentona homicida se dio esta semana en Nueva York, en donde inversionistas de Wall Street, vinculados a empresas energéticas y petroleras, comentaron la pronta eliminación del factor Correa de manera definitiva, refiriéndose al escollo a remover en su afán de explotar ilimitadamente las riquezas naturales del Ecuador, en línea con los intereses del Pentágono destinados a recuperar la base de Manta.
Resulta imposible hablar de la dramática coyuntura política que se ha configurado en el Ecuador con motivo del referendo y la consulta popular del 4 de febrero sin que una palabra aflore de inmediato en la conciencia (y en el ánimo) del observador: traición.
Es un término durísimo por su mayúscula inmoralidad. Ese enorme humanista que fue Shakespeare hizo de la traición objeto de innumerables reflexiones en su voluminosa producción literaria. Pero fue en Macbeth donde el tema se convirtió en el hilo conductor de la obra. Y allí la traición aparece como el reverso de una pasión enfermiza e incontrolable: la ambición y junto a ella la envidia y una mal contenida rivalidad que irrumpe de súbito ni bien las condiciones son propicias.
Podrá argüirse, ¿traición a qué, o a quién? ¿A qué? Nada menos que a la mayoría del pueblo ecuatoriano que votó por un candidato que se presentaba como el continuador de la Revolución Ciudadana, un proceso de transformaciones profundas que cambió radicalmente, y para bien, a la sociedad ecuatoriana. Moreno perpetró una estafa electoral, como la de Mauricio Macri en la Argentina, e incurrió en una malversación de la confianza en él depositada por la ciudadanía que lo hizo presidente. ¿Debería el pueblo ecuatoriano depositar su confianza en las promesas de un personaje que ya lo traicionó una vez? ¿Por qué no habría de reincidir en su deshonesta conducta? Por supuesto, como todas las creaciones históricas, la Revolución Ciudadana tuvo sus contradicciones, sus grandes aciertos, sus errores y sus asignaturas pendientes. Pero la dirección del proceso era la correcta y el imperialismo y la derecha ecuatoriana no se equivocaron al transformar a su líder, Rafael Correa, en la bête noire no sólo del Ecuador sino de la política internacional.
Traición al pueblo que lo votó, al partido que lo postuló para la presidencia y también a Rafael Correa, de quien Lenín Moreno fue su vicepresidente y muy estrecho colaborador, dentro y fuera del país, durante diez años.
Traición por atacar a un personaje de quien hablaba puras maravillas durante la campaña electoral que lo proyectó al Palacio de Carondelet y en cuya enorme popularidad se apoyó para prevalecer en el muy reñido balotaje. Éste tuvo esas características porque ya desde la campaña de la primera vuelta la derecha local e internacional, los partidos del viejo orden, las cámaras empresariales y toda la oligarquía mediática en Ecuador y en el extranjero denunciaban que el fraude se habría perpetrado por el Consejo Nacional Electoral en la fase previa a los comicios y que se continuaría el día de la votación y en los posteriores mientras se practicara el recuento de los votos. Una acusación completamente infundada (como se demostró en la reunión de los representantes de CREO-SUMA, la fuerza política que postulaba a Guillermo Lasso, con los observadores internacionales invitados para monitorear el proceso electoral). Algunos de estos, para nada simpatizantes del gobierno de Correa, estallaron de indignación ante la catarata de falsas impugnaciones motorizadas por los partidarios de Lasso y amplificadas extraordinariamente por los “medios independientes”. En la citada reunión con la gente de CREO-SUMA uno de los observadores puso punto final a las críticas diciendo: “no queremos chismes, aporten datos concretos”. Nunca lo hicieron y jamás formalizaron una denuncia concreta ante el Tribunal Contencioso Electoral.
El objetivo de esta estrategia difamatoria era muy claro: deslegitimar el previsible triunfo de Moreno en la primera vuelta, debilitar de antemano su gobierno y ablandar el espíritu del nuevo equipo de gobierno en caso de que el candidato de la derecha Guillermo Lasso fuese derrotado en la segunda vuelta. Pese a lo absurdo e infundado de esas acusaciones de fraude lo cierto es que hicieron mella en la frágil contextura política de Moreno y en su entorno, quienes relegaron a un papel subordinado y menor a Alianza País, una organización política que había dado sobradas muestras -¡victoriosa en catorce procesos electorales!- de su eficacia como maquinaria electoral.
Pero la traición de Moreno mal podría ser explicada sólo por factores psicológicos, como si sólo fuera la maliciosa secuela de una desmedida ambición. Tampoco por groseros errores de campaña, que ocasionaron una victoria muy ajustada. La fulminante y asombrosa mutación de la orientación política del actual presidente está al servicio de un proyecto restaurador para el cual fue reclutado –¿quién sabe cuándo, cómo y a cambio de qué?– por los factores tradicionales del poder en el Ecuador y, sin duda alguna, por Washington con el objeto preciso e impostergable de destruir definitivamente cualquier opción progresista o de izquierda en el país y, por extensión, a quien como Rafael Correa encarnó esos ideales durante diez años.
Obviamente que el actual presidente demostró ser un personaje tan escurridizo como inescrupuloso, que se agazapó en los intersticios de la estructura gubernamental y esperó con paciencia y astucia el momento para descargar su puñalada trapera haciendo honor a la cita utilizada en el epígrafe de esta nota. A todos les llamaba la atención, en su campaña, tanto en la primera como en la segunda vuelta, los exaltados elogios a Correa y la facilidad con que lanzaba promesas demagógicas de imposible cumplimiento.
El lanzamiento del Plan Toda una Vida surgió en las dos últimas semanas de la campaña de la primera vuelta como un recurso para intensificarla, dada la probabilidad de no atravesar al 40% de los votos. Con ese plan se buscaba aterrizar la propuesta programática de Alianza País y otorgarle al discurso, hasta ese momento siempre vago, de grandes visiones y mensajes esperanzadores propios de un pastor tele-evangelista, mediante la enunciación de contenidos concretos y metas identificables por los electores. En esa línea, prometió el oro y el moro: empleo para todos, casas para todos, salud para todos pero sin jamás decir cómo financiaría esas políticas y cuál sería su proyecto económico.
Se suponía que sería el que había instaurado su predecesor, pero llamativamente no habló de la economía ecuatoriana, del dominio que pese a los cambios introducidos por Correa seguían conservando los banqueros, los oligopolios mediáticos, el capital extranjero; en suma, los que detentaban en el Ecuador el poder real, distinto y muy superior al del gobierno.
No pasó desapercibido para nadie como en los tramos finales de la segunda vuelta Moreno se mostraba cada vez más receptivo a los reclamos de la derecha, admitía sin respuesta sus acusaciones de fraude, oía con indiferencia sus vociferantes quejas por la falta de libertad de prensa en el Ecuador y a la necesidad de reabrir un diálogo que, presuntamente, habría sido clausurado por Correa.
Pese a ello a todos nos sorprendió la intempestiva denuncia de corrupción lanzada ni bien asumió sus funciones como presidente, sombra indecente proyectada indiscriminadamente contra los funcionarios del anterior gobierno, salvo él, por supuesto. Si había tanta corrupción como Moreno decía, ¿cómo tardó diez años en darse cuenta de que estaba en un nido de corruptos? Dado que esto es inverosímil, si la corrupción existió él fue cómplice de la misma; y si no existió lo suyo es una infamia, perpetrada una vez más al servicio de la coalición de intereses que, a fines del siglo pasado, hundió al Ecuador en la peor crisis de su historia.
El desmantelamiento de la Revolución Ciudadana no sólo pasa por restaurar escandalosamente a los banqueros y a la oligarquía mediática “el poder detrás del trono”, como la verdadera autoridad del gobierno. El embate se descarga también sobre la cultura y los medios de comunicación, con la razzia practicada en el periódico oficial “El Telégrafo” que, bajo la nueva inspiración, cuenta con un ultra corrupto como el presidente brasileño Michel Temer como uno de sus colaboradores al paso que notables intelectuales ecuatorianos fueron corridos del periódico.
Moreno no encuentra nada malo en que el espectro comunicacional del país haya caído una vez más en manos privadas o que medios del estado, como la Radio Pública del Ecuador, por ejemplo, se convirtiese en vociferante expresión crítica de todo lo que antes elogiaba. No obstante, el morenismo está lejos de constituir un compacto bloque en el poder. Múltiples contradicciones lo surcan. Por un lado están los sobrevivientes de la fase anterior, progresistas que –por ahora- se desempeñan en el área de las políticas sociales hasta que la derecha complete la purga realizada en la administración pública; frente a ellos se agrupa un heteróclito enjambre de grupos empresariales que tomaron el gobierno por asalto unidos por la común ambición de saquear a la economía nacional y al Estado y enfrentados a otros sectores corporativos que, dejados a margen del festín, ambicionan asumir directamente el control del gobierno sin superfluas mediaciones como la de Moreno y su grupo.
Este asalto al gobierno por parte de los grupos empresariales es análogo al que tuvo lugar en la Argentina con la llegada de Macri. En ambos casos se produjo un extravagante y deplorable tránsito desde el poder al gobierno cuando, en una democracia, se supone que la marcha es al revés: es el gobierno surgido del voto popular quien tiene que conquistar el poder o al menos fragmentos significativos de éste si es que efectivamente quiere gobernar El resultado de esta inversión lo estamos viendo claramente en la Argentina: vaciamiento de la democracia, desprotección social, concentración de la riqueza y recrudecimiento de la violencia institucional para acallar las protestas sociales. No creo que la historia sería muy diferente en el Ecuador de continuar por el rumbo trazado por Moreno.
De lo anterior se desprende que más allá de la aparente variedad de sus preguntas, el referendo de febrero tiene un solo objetivo: tronchar de raíz la posibilidad de que Rafael Correa pueda volver a presentarse a elecciones.
Hay tres preguntas cruciales que son las que revelan con claridad el proyecto político del nuevo bloque empresarial que ha colonizado las alturas del estado: dos de ellas encaminadas a garantizar lo único que le importa al imperio y a sus lacayos ecuatorianos: el destierro político de Correa, condenarlo al ostracismo y, de ese modo, liquidar en pocos meses su herencia política revirtiendo los cambios que tuvieron lugar en los últimos diez años y reinstalando al estado nacional en su tradicional subordinación a las fuerzas del mercado. Se trata de las preguntas sobre supresión definitiva de la posibilidad que pueda tener una ciudadana o un ciudadano de repostularse para el mismo cargo, lesionando el derecho de los ciudadanos de presentarse a elecciones, de elegir y de ser elegidos, todo esto justificado con el propósito de garantizar el principio de la alternancia.
El otro artículo busca eliminar al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, un órgano que fue el custodio principal del estado de derecho y la separación de poderes consagrada por la Constitución de Montecristi. De aprobarse esta modificación las principales autoridades de las diferentes ramas y aparatos del estado pasarían “transitoriamente” a ser designadas a dedo por el actual presidente. En otras palabras, se legalizaría un golpe de Estado.
La tercera, la número seis en el referendo, expresa con meridiana claridad el pacto de Moreno con la oligarquía financiera. Mediante ella se pretende derogar la Ley de la Plusvalía que tiene por objeto “evitar la especulación sobre el valor de las tierras y fijación de tributos.”
En pocas palabras, de lo que se trata con este ilegal e ilegítimo engendro jurídico es eliminar para siempre la presencia de Rafael Correa en la política ecuatoriana (y regional); reconstruir en clave corporativa y privatista al estado, como sucediera en la Argentina de Macri, facilitando las operaciones especulativas de los capitalistas (de ahí la anhelada derogación de la Ley de la Plusvalía) y transfiriendo el control de los cargos decisivos del aparato estatal a manos privadas, instaurando una suerte de CEOcracia que propinaría un golpe mortal a las aspiraciones democráticas de la ciudadanía ecuatoriana.
A la traición se le suma la infamia de una movida como ésta. Quienes luchamos por una Latinoamérica unida y en marcha hacia su segunda y definitiva independencia no podemos sino expresar nuestro más enérgico repudio a los nefastos designios del actual gobierno ecuatoriano y la confianza en el pueblo de ese país que sabrá desbaratar esa maniobra.
En la primera nota que escribí a propósito de la trascendental elección presidencial de Febrero del 2017 dije que en Ecuador se libraba una nueva batalla de Stalingrado, decisiva no sólo para su futuro sino del de toda América Latina. Respiramos aliviados cuando se derrotó al candidato del viejo régimen, representante del país oprimido por una voraz oligarquía y sus mentores del norte. Pero jamás imaginamos que en el valiente ejército ciudadano que consagró la victoria de Moreno había un “caballo de Troya”, una quinta columna dispuesta a traicionar no sólo al líder popular del Ecuador sino al proyecto de transformación que él encarnaba.
Si el pueblo ecuatoriano llegara a respaldar la propuesta de Moreno en su referendo, si llegara a triunfar el SI ese país se internaría, para su desgracia, en la misma senda opresora, decadente y violenta abierta por Mauricio Macri en la Argentina. Una sobria mirada a lo que está ocurriendo en mi país debería ser suficiente para persuadir a las ecuatorianas y los ecuatorianos de la necesidad de evitar tan nefasto desenlace. El triunfo del NO en las tres preguntas claves del referendo abriría en cambio las puertas para el renacer de una esperanza hoy ensombrecida por el oprobio de una traición.

References: resolución 
 artículo 1
 Resolución 
 resolución 
 Artículo 444
 Artículo 444