Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202018,%201756
Timestamp: 2019-05-19 17:52:16+00:00

Document:
BGH, 27.02.2018 - VI ZR 109/17 - dejure.org
BGH, 27.02.2018 - VI ZR 109/17
https://dejure.org/2018,8169
BGH, 27.02.2018 - VI ZR 109/17 (https://dejure.org/2018,8169)
BGH, Entscheidung vom 27.02.2018 - VI ZR 109/17 (https://dejure.org/2018,8169)
BGH, Entscheidung vom 27. Februar 2018 - VI ZR 109/17 (https://dejure.org/2018,8169)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,8169) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 242 BGB, § 3 Nr 1 PflVG
Kein versicherungsrechtlicher Direktanspruch des verletzten Kfz-Diebes gegen den Versicherer des Bestohlenen
Direktanspruch des geschädigten Dritten auf Ersatz seines Schadens im Rahmen der Leistungspflicht des Kfz-Haftpflichtversicherers aus dem Versicherungsverhältnis; Einwand der unzulässigen Rechtsausübung im Fall der Geldendmachung des Schadens nach Diebstahl eines Fahrzeugs und anschließendem Verkehrsunfall
Kein Schadensersatzanspruch des Mittäters bei Verletzung durch Unfall mit dem gestohlenen Fahrzeug
Inanspruchnahme des Haftpflichtversicherers durch Dieb nach Unfallverletzung treuwidrig
VI. Zivilsenat des BGH entscheidet darüber, ob ein Dieb eines Motorrollers nach Verletzungen aufgrund eines Verkehrsunfalls den Kfz-Haftpflichtversicherer des Motorrollers auf Schadensersatz in Anspruch nehmen kann (BGH Urteil vom 27.2.2018 - VI ZR 109/17 -).
Kfz-Diebstahl: Der verletzte Kfz-Dieb hat keinen Anspruch gegen den Kfz-Versicherer des Bestohlenen
Bei Verkehrsunfall als Beifahrer verletzter Mittäter des Fahrzeugdiebstahls hat keinen Anspruch gegen den Kfz-Versicherer des Halters
Zum grob anstößigen (Direkt-)Anspruch gegenüber einem Kfz-Haftpflichtversicherer
unfallzeitung.de (Kurzinformation)
Kein Direktanspruch des mitfahrenden Kfz-Diebs
Kurznachricht zu "Kein Direktanspruch des verletzten Kfz-Diebs gegen Kfz-Haftpflichtversicherer - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 27.02.2018" von RA Alexander Jaeger, original erschienen in: NJW 2018, 1756 - 1759.
LG Freiburg, 17.10.2014 - 6 O 356/13
OLG Karlsruhe, 10.02.2017 - 14 U 175/14
NJW 2018, 1756
MDR 2018, 591
NZV 2018, 378
VersR 2018, 624
Für eine unzulässige Rechtsausübung spricht im Streitfall zudem der Umstand, dass sich der Kläger hier auf eine formale Rechtsposition beruft, die er durch sein gesetzwidriges Verhalten erlangt hat (vgl. BGH…, Urteil vom 6. Oktober 1971 - VIII ZR 165/69, BGHZ 57, 108, 111 [juris Rn. 9];… Beschluss vom 20. März 2013 - XII ZB 81/11, NJW 2013, 1676 Rn. 18; Urteil vom 27. Februar 2018 - VI ZR 109/17, NJW 2018, 1756 Rn. 20;… Palandt/Grüneberg, BGB, 78. Aufl., § 242 Rn. 43).
LG Wuppertal, 15.11.2018 - 9 S 118/18
Erstattung der Kosten für ein durch den Geschädigten in Auftrag gegebenes …
Denn sonst hätte der ausdrückliche Hinweis des BGH auf das Erfordernis tragfähiger Anknüpfungspunkte keinen Sinn ergeben.Aufgrund des Aufsatzes des Mitgliedes des VI. Zivilsenates, Herrn RiBGH Offenloch in DAR 2018, 302, 309f hat sich aber herausgestellt, dass die Kammer den BGH damit zu wörtlich genommen hat.

References: § 242
 § 3
 BGH 
 BGH 
 § 242
 BGH 
 BGH