Source: https://jurisprudencia.vlex.com.co/source/doctrina-administrativa-superintendencia-industria-comercio-6954/c/Resolucion
Timestamp: 2019-06-19 11:34:49+00:00

Document:
Doctrina Administrativa de Superintendencia de Industria y Comercio › Resolución
en Doctrina Administrativa de Superintendencia de Industria y Comercio › Resolución
43 resultados para Doctrina Administrativa de Superintendencia de Industria y Comercio › Resolución
Resolución nº 14503 de Superintendencia de Industria y Comercio, 17 de Mayo de 2019
“Por medio de la cual se resuelve una solicitud" CONFITECA S.A
Resolución nº 9800 de Superintendencia de Industria y Comercio, 25 de Abril de 2019
La Dirección de Investigación de Protección de Datos Personales impone una sanción y se imparten ordenes a RAPPI S.A.S
Resolución nº 9766 de Superintendencia de Industria y Comercio, 25 de Abril de 2019
La Dirección de Investigación de Protección de Datos Personales impone una sanción y se imparten ordenes a banco falabella S.A
Resolución nº 5309 de Superintendencia de Industria y Comercio, 5 de Marzo de 2019
Por la cual se actualización la tasa por servicio de instrucción, formación, enseñanza o divulgación que preste la Entidad en temas relacionados con la Propiedad Intelectual para el año 2019
"Por la cual se actualiza la tasa por servicios de instrucción, enseñanza o divulgación que preste la entidad en temas relacionados con la propiedad intelectual para el año 2019"
Resolución nº 1321 de Superintendencia de Industria y Comercio, 24 de Enero de 2019
se ordena a Facebook implementar medidas nuevas, necesarias, apropiadas útiles, eficaces y demostrables para cumplir el 100% de seguridad en los datos personales
Resolución nº 92709 de Superintendencia de Industria y Comercio, 21 de Diciembre de 2018
Operación de integración entre las compañías THE WALT DISNEY COMPANY COLOMBIA y FOX CHANNELS COLOMBIA
La Superintendencia de Industria y Comercio autorizó la operación de integración entre las compañías THE WALT DISNEY COMPANY COLOMBIA S.A., y FOX CHANNELS COLOMBIA LTDA. La operación consistió en la celebración de un acuerdo para que THE WALT DISNEY COMPANY(matriz de DISNEY COLOMBIA) adquiriera a la sociedad TWENTY-FIRST CENTURY FOX, INC (matriz de FOX COLOMBIA), incluido los estudios de cine y...
Resolución nº 63924 de Superintendencia de Industria y Comercio, 31 de Agosto de 2018
Imponer a la sociedad TELMEX COLOMBIA S.A una sanción pecuniaria a favor la Nación por la suma de 1`449.203.910 por vulnerar lo dispuesta en el numeral 2 del articulo 53 de la Ley 1341 de 2009
Resolución nº 63889 de Superintendencia de Industria y Comercio, 31 de Agosto de 2018
Se impone a la sociedad UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A una sanción pecuniaria a favor de la Nación por la suma de $991`396.098 por vulnerar lo dispuesto en el numeral 2 del articulo 53 de la Ley 1341 de 2009
Resolución nº 63891 de Superintendencia de Industria y Comercio, 31 de Agosto de 2018
Imponer a la sociedad COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A E.S.P una sanción pecuniaria a favor de la Nación por la suma de $822`647.826 por vulnerar lo dispuesto en el numeral 2 del articulo 53 de la Ley 1341 de 2009
Resolución nº 63927 de Superintendencia de Industria y Comercio, 31 de Agosto de 2018
Se impone a la sociedad EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTA S.A E.S.P una sanción pecuniaria a favor de la Nación por la suma $527`338.350 por vulnerar lo dispuesta en el numeral 2 del articulo 53 de la Ley 1341 de 2009
Resolución nº 57254 de Superintendencia de Industria y Comercio, 13 de Agosto de 2018
"Por el cual se autoriza la baja de algunos bienes muebles de la Superintendencia de Industria y Comercio y se establece su disposición final".
Resolución nº 27915 de Superintendencia de Industria y Comercio, 25 de Abril de 2018
"Por la cual se ordena la apertura de una investigación y se formula pliego de cargos"
Resolución nº 15227 de Superintendencia de Industria y Comercio, 1 de Marzo de 2018
Por la cual se resuelve un recurso de apelación/ Marcas Protección de Pueblos Indígenas
Resolución nº 9016 de Superintendencia de Industria y Comercio, 12 de Febrero de 2018
Por la cual se decide una solicitud de registro
Resolución nº 6926 de Superintendencia de Industria y Comercio, 5 de Febrero de 2018
Resolución nº 2409 de Superintendencia de Industria y Comercio, 17 de Enero de 2018
Por la cual se niega un registro. Negar el registro de la Marca Comercial BALÍGRAFO (Nominativa) para distinguir productos comprendidos en las clases 13 y 16 de la Clasificación Internacional de Niza, solicitada por MCCANN ERICKSON CORPORATION S.A., por las razones expuestas en la parte motiva de la presente resolución
Resolución nº 87051 de Superintendencia de Industria y Comercio, 25 de Diciembre de 2017
Por la cual se niega un registro/ el signo objeto de la solicitud está comprendido en las causales de irregistrabilidad establecidas en los artículos 135 literal i) y j) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina.
Resolución nº 82015 de Superintendencia de Industria y Comercio, 11 de Diciembre de 2017
Por lo anteriormente expuesto, se reitera que el objeto de la solicitud en estudio no cumple con los requisitos de patentabilidad legalmente previstos, específicamente por encontrarse referida a materia que no se considera una invención, a un método de tratamiento y de diagnóstico de acuerdo a lo establecido en los artículos 15, literal (e), y 20 de la Decisión 486 de la Comisión de la...
Resolución nº 82053 de Superintendencia de Industria y Comercio, 11 de Diciembre de 2017
Por lo anteriormente expuesto, se reitera que el objeto de la solicitud en estudio no cumple con los requisitos de patentabilidad legalmente previstos, específicamente por encontrarse referida a un uso y por carecer de claridad y concisión, y en consecuencia, no se halla mérito para revocar la decisión impugnada.
Resolución nº 81391 de Superintendencia de Industria y Comercio, 11 de Diciembre de 2017
cartelización empresarial para la fijación de los precios ex fábrica del cemento gris Pórtland Tipo 1 en el mercado nacional , la Superintendencia de Industria y Comercio impone sanciones a ARGOS, CEMEX, HOLCIM y 6 altos directivos de estas empresas por un valor global superior a $ 200 MIL millones de pesos.
Resolución nº 44308 de Superintendencia de Industria y Comercio, 25 de Julio de 2017
Por la cual se decide una solicitud de registro / En consecuencia, el signo solicitado en las clases 9, 16, 35, 36, 38, 41 y 42 de la Clasificación Internacional de Niza está comprendido en las causales de irregistrabilidad establecidas en los artículos 147 y 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina
Resolución nº 25487 de Superintendencia de Industria y Comercio, 15 de Mayo de 2017
Por la cual se resuelve un recurso de reposición/ Por lo anteriormente expuesto, se reitera que el objeto de la solicitud en estudio no es una excepción a la patentabilidad en los términos del artículo 20 literal d) de la Decisión 486, y en consecuencia, no se halla mérito para revocar la decisión impugnada.
Resolución nº 3848 de Superintendencia de Industria y Comercio, 8 de Febrero de 2017
Que por escrito presentado el día 9 de abril de 2015, OLGA LUCIA SANCHEZ solicitó el registro de la Marca Comercial Tatto´s pizza, El delicioso sabor de compartir (Mixta) para distinguir servicios comprendidos en la clase 43 de la Clasificación Internacional de Niza.
Resolución nº 90525 de Superintendencia de Industria y Comercio, 29 de Diciembre de 2016
Por la cual se niega un registro marcario.
Resolución nº 5081 de Superintendencia de Industria y Comercio, 4 de Febrero de 2016
Resolución nº 097813 de Superintendencia de Industria y Comercio, 17 de Diciembre de 2015
Por medio de la cual se modifica el Artículo 4 de la Resolución No. 63827 del 10 de septiembre de 2015, a través de la cual se hace efectiva una sanción de multa a un servidor de la entidad, en cumplimiento de un fallo administrativo
Resolución nº 9112 de Superintendencia de Industria y Comercio, 25 de Noviembre de 2015
“Por la cual se deroga la Resolución 3517 del 2007”
Resolución nº 87657 de Superintendencia de Industria y Comercio, 6 de Noviembre de 2015
Por la cual se resuelve un recurso de apelación. "(...) una marca puede compartir un mismo prefijo o sufijo de otra ya registrada, siempre y cuando contenga elementos que las distingan de la ya registrada..."

References: Resolución

 Resolución

 Resolución

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 resolución

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 artículo 20

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Artículo 4
 Resolución 

Resolución 
 Resolución 

Resolución