Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19911220-107566
Timestamp: 2016-10-24 00:16:13+00:00

Document:
France, Conseil d'État, 1 ss, 20 décembre 1991, 107566
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 ss, 20 décembre 1991, 107566
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 107566Numéro NOR : CETATEXT000007789015 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1991-12-20;107566 Analyses : RJ1 DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - ACCES AUX DOCUMENTS ADMINISTRATIFS - ACCES AUX DOCUMENTS ADMINISTRATIFS AU TITRE DE LA LOI DU 17 JUILLET 1978 - DROIT A LA COMMUNICATION - DOCUMENTS ADMINISTRATIFS COMMUNICABLES - Absence d'obstacle lié au risque d'atteinte à divers intérêts publics ou privés - Autres secrets protégés par la loi - Secret professionnel des fonctionnaires de l'inspection du travail - Rapport établi à la suite d'un accident du travail (1).26-06-01-02-02, 66-01-01 Victime d'un accident du travail ayant demandé au ministre du travail de lui communiquer le rapport établi par ses services à la suite de cet accident. Le ministre n'allègue pas que la communication du rapport d'enquête litigieux serait susceptible dans les circonstances de l'affaire de porter atteinte à l'obligation de secret à laquelle les fonctionnaires de l'inspection du travail sont soumis. Il n'allègue pas davantage que le rapport comporterait des appréciations mettant en cause une tierce personne ou susceptibles de justifier, sur le fondement des dispositions de l'article 6 de la loi du 17 juillet 1978, qu'il ne soit pas communiqué, en tout ou en partie, à M. M.. Annulation de la décision par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi de Haute-Savoie a refusé de lui communiquer le rapport (1).RJ1 TRAVAIL ET EMPLOI - INSTITUTIONS DU TRAVAIL - ADMINISTRATION DU TRAVAIL - Inspecteurs et contrôleurs du travail - Secret professionnel - Portée - Rapport à la suite d'un accident de travail - Rapport non susceptible en l'espèce de porter atteinte à l'obligation de secret à laquelle sont tenus les fonctionnaires de l'inspection du travail - Document communicable (1).Références :1. Cf. 1990-09-21, Ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle c/ Thomé, T. p. 781Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 5 juin 1989 et 31 juillet 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par M. Dominique X..., demeurant à Thonon-les-Bains (74200) ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 14 avril 1989 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant à faire ordonner la communication du rapport établi par l'inspection du travail de Haute-Savoie à la suite de l'accident dont il a été victime le 12 mars 1986,
2°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 21 septembre 1988 du directeur départemental du travail et de l'emploi de la Haute-Savoie refusant de lui communiquer ledit rapport ;
- les conclusions de M. Hubert, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'il ressort des pièces du dossier de première instance que M. X... entendait, en réalité, demander l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle refusant de lui communiquer le rapport établi par ses services à la suite de l'accident survenu à M. X... le 12 mars 1986 ; que, dès lors, c'est à tort que le tribunal administratif a analysé la demande comme tendant à ce que le juge enjoigne à l'administration de communiquer un tel rapport et a, en conséquence, rejeté cette demande comme irrecevable par le motif qu'il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration ;
Considérant que le jugement du tribunal administratif doit ainsi être annulé ; que dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur la demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif de Grenoble ;
Considérant qu'aux termes de l'article 6 bis ajouté à la loi du 17 juillet 1978 par la loi du 11 juillet 1979 : "Les personnes qui le demandent ont droit à la communication, par les administrations mentionnées à l'article 2, des documents de caractère nominatif les concernant" ;
Considérant que le ministre n'allègue pas que la communication à M. X... du rapport d'enquête litigieux serait susceptible dans les circonstances de l'affaire de porter atteinte à l'obligation de secret à laquelle les fonctionnaires de l'inspection du travail sont soumis ; qu'il n'allègue pas davantage que le rapport comporterait des appréciations mettant en cause une tierce personne ou susceptibles de justifier, sur le fondement des dispositions de l'article 6 de la loi du 17 juillet 1978 qu'il ne soit pas communiqué, en tout ou en partie, M. X... ;Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... est fondé à soutenir que c'est à tort que par décision en date du 21 septembre 1988 le directeur départemental du travail et de l'emploi de Haute-Savoie a refusé de lui communiquer le rapport ;
Article 2 : La décision du directeur départemental du travail et de l'emploi de Haute-Savoie en date du 21 septembre 1988 est annulée.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle.Références : Loi 78-753 1978-07-17 art. 6 bis, art. 6Loi 79-587 1979-07-11Publications :Proposition de citation: CE, 20 décembre 1991, n° 107566Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. LabetoulleRapporteur : Mme CharzatRapporteur public : M. HubertOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 ssDate de la décision : 20/12/1991Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 6
 l'article 6
 l'article 2
 l'article 6
 art. 6
 art. 6