Source: https://ugyintezes.magyarorszag.hu/ugyek/410006/420012/420014/Elso_masodfoku_birosagi_eljaras20091202.html?ugy=elsfokhat.html
Timestamp: 2019-12-07 04:29:45+00:00

Document:
Az elsőfokú bíróság ügydöntő határozata azt jelenti, hogy a bíróság a maga részéről az ügy érdemében döntött és határozatot hozott. Ez kétféle formát ölthet: lehet ítélet vagy ügydöntő végzés.
A bíróság a vádról ítélettel határoz akkor, ha a vádlottat bűnösnek mondja ki vagy az ellene emelt vád alól felmenti , végzést hoz viszont a bíróság, ha a vádlottal szemben indított büntetőeljárást a törvényben felsorolt okok valamelyikére hivatkozással megszünteti.
A bíróság a vádlottat bűnösnek mondja ki, ha megállapítja, hogy bűncselekményt követett el és büntethető. A bűnösséget megállapító ítélet rendelkező része tartalmazza
a bíróság döntését arról, hogy a vádlottat bűnösnek mondja ki;
a kiszabott büntetést, illetve az alkalmazott intézkedést, valamint az egyéb jogkövetkezményeket;
a bíróság által megállapított külön magatartási szabályokat, ha a bíróság a vádlottat pártfogó felügyelet alá helyezi; vagy
azt, ha a bíróság a büntetés kiszabását mellőzi.
A bíróság felmentő ítéletet hoz, ha a vádlott bűnössége nem állapítható meg, illetve ha a büntetőeljárást nem lehet megszüntetni. A felmentő ítélet okai a következők:
a cselekmény nem bűncselekmény;
a bűncselekményt nem a vádlott követte el;
nem bizonyított a bűncselekmény elkövetése vagy az, hogy a bűncselekményt a vádlott követte el; vagy
a vádlott büntethetőségét, illetve a cselekmény büntetendőségét kizáró ok állapítható meg.
A felmentő ítélet rendelkező része tartalmazza a bíróság döntését arról, hogy a vádlottat a vád alól felmenti és annak az oknak a feltüntetését is, amely a bíróságot az ítélet kialakításában vezette.
Abban az esetben, ha a bíróság a vádlottat gyermekkor vagy kóros elmeállapot miatt mentette fel, úgy a felmentő ítéletében - amennyiben annak a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvényben írt feltételei fennállnak - elkobzást , vagyonelkobzást alkalmazhat vagy elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tételét is elrendelheti , illetve ha a kóros elmeállapota miatt felmentett vádlott kényszergyógykezelésének feltételei fennállnak, a bíróság a felementő ítéletben elrendeli a vádlott kényszergyógykezelését.
A bíróság ügydöntő végzésével az eljárást megszünteti, ha
a vádlott büntethetősége halál, elévülés, kegyelem vagy törvényben meghatározott egyéb okból megszűnt;
a cselekményt jogerősen elbírálták;
az ügyészség a vádat ejtette és magánvádnak vagy pótmagánvádnak nincs helye, illetve a sértett magánvádlóként vagy pótmagánvádlóként nem lépett fel;
a büntetőeljárás átvétele vagy az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló törvényben meghatározott konzultációs eljárás eredménye alapján a büntetőeljárást más állam hatósága folytatja le;
az ügy nem tartozik magyar büntető joghatóság alá; vagy
az eljárás olyan bűncselekmény miatt van folyamatban, amelynek a vád tárgyává tett jelentősebb tárgyi súlyú bűncselekmény mellett a felelősségre vonás szempontjából nincs jelentősége.
Megjegyzendő továbbá, hogy a bíróság nem ügydöntő végzésével szünteti meg az eljárást, ha
a feljelentés vagy a legfőbb ügyésznek a törvényben meghatározott valamely rendelkezése , hiányzik;
a magánindítvány hiányzik és az már nem pótolható ;
a vádat nem az arra jogosult emelte; vagy a vádirat nem vagy hiányosan tartalmazza törvényes elemeket , és emiatt a vád érdemi elbírálásra alkalmatlan.
A bíróság ítélettel határoz a polgári jogi igény érdemében, ha
annak helyt ad vagy azt elutasítja ;
ugyanakkor a polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja, ha az eljárást megszünteti , illetve ha a vádlottat felmenti és szabálysértési felelősségét sem állapítja meg , valamint a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvényben meghatározott további esetekben.
Érdemes kiemelni, hogy a törvény különleges rendelkezéseket tartalmaz arra az esetre, ha a zsarolás , a csalás , illetve az uzsora-bűncselekmény elkövetési tárgya olyan, a terhelt által lakott vagy a hozzájárulásával más személy által ingyenesen használt ingatlan, amelyben a bűncselekmény elkövetését megelőzően a sértett lakott. Ilyen esetben ugyanis, ha a sértett az ingatlan kiürítését és annak a visszaadását kéri, akkor a büntetőbíróság a polgári bíróságnak küldi meg ezt az igényt és a polgári bíróság ideiglenes intézkedés keretében dönthet az ingatlan helyzetének a rendezéséről. Ilyenkor tehát nem kell megvárni a büntetőbíróság ítéletét. ,
A bíróság az ügyészség indítványára a vádlott szülői felügyeleti jogát megszünteti, ha a vádlottat a gyermeke sérelmére elkövetett szándékos bűncselekményben mondta ki bűnösnek és megállapítja a szülői felügyeleti jog bírósági megszüntetése Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény szerinti feltételeinek fennállását. Abban az esetben, ha e feltételek nem állnak fenn, a bíróság az indítványt elutasítja. A bíróság végül dönthet a szülői felügyeleti jog megszüntetése iránti igény egyéb törvényes útra utasítása mellett is, ha annak elbírálása a büntetőeljárás befejezését jelentősen késleltetné, vagy az indítványnak a büntetőeljárásban való érdemi elbírálását más körülmény kizárja.
A bíróság a tárgyalás eredményéhez képest szabálysértési cselekményeket is elbírálhat abban az esetben, ha a bizonyítás alapján megállapította, hogy a vád tárgyává tett cselekmény nem bűncselekmény, hanem szabálysértés, és emiatt a bűncselekmény miatt emelt vád alól fel kell menteni a vádlottat. Ugyanakkor lehetősége van a bíróságnak arra, hogy megállapítsa, hogy az adott cselekmény szabálysértés.
Az elsőfokú bíróság érdemi határozatában a vádlottat a bűnügyi költség viselésére kötelezi, ha őt bűnösnek mondja ki vagy szabálysértés elkövetéséért a felelősségét megállapítja. Ugyanakkor a vádlott felmentése vagy az eljárás vele szemben történő megszüntetése esetén a bűnügyi költséget az állam viseli.
Az állam viseli ezen túlmenően azt a bűnügyi költséget is, amelyet a vádlottnak költségkedvezmény miatt nem kell megtérítenie. Ezen kívül az állam viseli azt a költséget is, amely annak kapcsán merült fel, hogy a vádlott hallássérült, beszédfogyatékos, vak, siketvak, illetve a magyar nyelvet nem ismeri, vagy az eljárás során nemzetiségi anyanyelvét használta.

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság