Source: http://corralrosales.com/2019/08/
Timestamp: 2019-10-15 20:14:17+00:00

Document:
agosto 2019 - CorralRosales
CorralRosales > 2019 > 08
WTR – La Oficina Ecuatoriana SENADI da un fuerte golpe a las solicitudes de marcas parasitarias
Categories Medios Posted on 30 agosto, 2019 7 octubre, 2019 Author admin	Tags	Ian Wall, Parasitaria, SENADI
FECHA: 30-08-19
MEDIO: WTR Dialy
Nuestro Asociado Ian Wall publicó en WTR Dialy un artículo en donde explica y reflexiona sobre la resolución de la oficina de Propiedad Intelectual ecuatoriana en la que rechazó la oposición presentada por la marca de cosméticos Huda Beauty contra la solicitud de una marca idéntica. Según afirma nuestro experto, además del rechazo, la Oficina de Propiedad Intelectual del Ecuador se encargó de revisar la base de datos de marcas en línea de la OMPI para constatar el derecho en el país de origen del oponente, y de aceptar los mencionados resultados en línea como evidencia del derecho.
«El sistema de marcas de Ecuador es lo que se conoce como primero en registrar. Esto significa que simplemente usar una marca en Ecuador confiere poco o ningún derecho. Además, los problemas a los que se enfrentan los propietarios de marcas en Ecuador que no han logrado garantizar el registro de su marca se agravan por el hecho de que las autoridades han tardado en reconocer incluso las marcas famosas que aún no se utilizan en Ecuador», encabeza el artículo Wall.
Esta decisión representa una relajación de los requisitos probatorios y demuestra una proactividad rara vez vista en la Oficina de Propiedad Intelectual del Ecuador. Esto sugiere la voluntad de las autoridades para proteger a las grandes marcas contra las solicitudes de marcas parasitarias.
«A pesar de no reconocer correctamente la reivindicación de prioridad, la oficina de Propiedad Intelectual del Ecuador procedió a rechazar la solicitud oportunista sobre la base del artículo 6 quinquies del Convenio de París. Lo que es más importante, esta oficina de oficio se encargó de revisar la base de datos en línea de marcas registradas de la OMPI para constatar el derecho en el país de origen del oponente y aceptó estos resultados en línea como evidencia del mencionado derecho», afirma nuestro experto.
Reconocimientos: Chambers and Partners & LACCA
Categories Blog Posted on 27 agosto, 2019 17 septiembre, 2019 Author admin
CorralRosales ha sido nuevamente reconocida como firma líder en el Ecuador de acuerdo al prestigioso directorio internacional Chambers and Partners y a la Latin American Corporate Counsel Association (LACCA).
Por su parte, el directorio inglés Chambers and Partners reconoce a Corral Rosales en las siguientes áreas de práctica:
Derecho Corporativo/Comercial (Banda 2)
Derecho de la Competencia (Banda 2)
Derecho Laboral (Banda 2)
Resolución de Disputas (Banda 3)
Esta última edición de Chambers and Partners también reconoció a varios abogados de nuestra firma. Entre ellos, nuestra Socia, María Cecilia Romoleroux quien renueva su liderazgo nacional como abogada experta en la práctica de Propiedad Intelectual.
Por otro lado, nuestro Socio Xavier Rosales, por segundo año consecutivo se posiciona como el único abogado ecuatoriano en obtener Banda 1 para la práctica corporativa y como uno de los mejores abogados en derecho de la competencia al obtener la banda 2 en esta área.
Por su parte, nuestro Socio del área laboral, Edmundo Ramos, sigue posicionándose como líder de referencia, al igual que nuestro Socio del área de resolución de disputas, Santiago Palacios. Mientras que nuestra Socia, Andrea Moya, líder del área tributaria y aduanera de la firma, destaca en el directorio a menos de un año de su nombramiento como socia de la firma.
Finalmente, nuestra Asociada Senior, Martha Villagomez resalta como una de las mejores abogadas senior en la práctica laboral del Ecuador.
María Cecilia Romoleroux – Propiedad Intelectual (Banda 1)
Xavier Rosales – Corporativo/ Comercial (Banda 1) | Competencia/Antitrust (Banda 2)
Edmundo Rosales – Derecho Laboral (Banda 2)
Santiago Palacios – Resolución de Disputas (Banda 3)
Martha Villagomez – Derecho Laboral (Associate to Watch)
De igual manera, nuestros Socios, Xavier Rosales y Maria Cecilia Romoleroux han sido nuevamente destacados como abogados de referencia en Ecuador, según la última edición de la prestigiosa Latin American Corporate Counsel Association (LACCA). Una vez al año, los miembros de esta Asociación (que agrupa a top general counsels de la región) nominan a quienes consideran los mejores abogados en sus respectivas especialidades. De nuestra firma, los abogados de empresa miembros de la LACCA han destacado a:
Xavier Rosales – Derecho Corporativo | Propiedad Intelectual
María Cecilia Romoleroux – Propiedad Intelectual
Categories Blog Posted on 21 agosto, 2019 21 agosto, 2019 Author admin	Tags	Comisión de la Comunidad Andina, Regímenes Aduaneros
Abogado of Counsel en CorralRosales
Categories Blog Posted on 21 agosto, 2019 2 septiembre, 2019 Author admin	Tags	prezoil, prozol
El ámbito de protección de una marca está directamente relacionado con los productos o servicios que distingue. Es tan relevante dicha relación que un requisito indispensable que debe cumplir la solicitud de registro, de acuerdo con la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina[1], es identificar los productos o servicios específicos que estarán bajo su protección y la clase internacional a la que corresponden.
La empresa IMPORTADORA PEREZ JURADO ASOCIADOS CIA. LTDA solicitó ante el SENADI el registro de la marca PREZOIL. Frente a dicha solicitud, PROTÉCNICA INGENIERÍA S.A. formuló oposición alegando que la similitud con su marca PROZOL[2], generaría confusión en los consumidores y ocasionaría un riesgo de asociación.
En este caso, el SENADI reconoció expresamente que los signos son similares; sin embargo, decidió rechazar la oposición, ya que en su criterio no existía relación entre los productos protegidos por los signos en conflicto[3], a pesar de encontrarse comprendidos en la misma clase internacional y que el ámbito de protección de la marca PROZOL incluye a los productos específicos protegidos por el signo PREZOIL, como se puede apreciar en el siguiente cuadro:
En su análisis, la Autoridad no tomó en cuenta la información que consta en el certificado de registro de la marca PROZOL, en la que claramente se identifican los productos para los cuales se solicitó y obtuvo el registro. El SENADI, de manera sorpresiva y en franca vulneración de la normativa y la jurisprudencia andina, decidió que los derechos sobre la marca PROZOL solo eran aplicables a un tipo de producto: “agentes emulsificantes para pastelería.”
[1] Artículo 139, literales f) y g) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina.
[2] Solicitud Nro. 2012-32781.
[3] Resolución OCDI-2019-524 de fecha 10 de junio de 2019. Expediente: 15-5435-RA-1S-RR-2017.

References: resolución 
 artículo 6

Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Artículo 139
 Resolución