Source: https://stridavka.cz/svereni-ditete-do-stridave-pece-by-melo-byt-pravidlem/
Timestamp: 2018-11-21 10:57:09+00:00

Document:
Svěření dítěte do střídavé péče by mělo být pravidlem | Střídavka – rodina, rozvod, střídavá péče o děti
DomůStarší nezařazenéSvěření dítěte do střídavé péče by mělo být pravid ...
Toto už neříkáme jen my, ale i Ústavní soud ve svém nejnovějším nálezu, který byl zveřejněn včera. Doslova uvádí: „Pokud jsou oba rodiče způsobilí dítě vychovávat, pokud oba mají o jeho výchovu zájem a pokud oba dbali kromě řádné péče o jeho výchovu po stránce citové, rozumové a mravní, svěření dítěte do střídavé péče by mělo být pravidlem, zatímco jiné řešení je výjimkou, která vyžaduje prokázání, proč je v zájmu dítěte jiné řešení.“ (I. ÚS 2482/13)
Ve svém dalším nálezu (I. ÚS 1506/13) se pak Ústavní soud vypořádává i s častou námitkou vzdálenosti bydlišť obou rodičů: „Z ústavněprávního hlediska pak neobstojí ani poukaz stěžovatelky na velkou vzdálenost mezi bydlišti obou rodičů, neboť toto hledisko samo o sobě není dle názoru Ústavního soudu důvodem, který by a priori vylučoval vhodnost střídavé výchovy nezletilého dítěte.“
Podobné stanovisko zaujal Ústavní soud k problematice školní docházky, kde „nemá předem za vyloučené, že by model střídavé výchovy nemohl přetrvat i poté, co nezletilá nastoupí do první třídy základní školy [např. možnost individuálního vzdělávání ve smyslu § 41 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „školský zákon“), plnění základní školní docházky ve dvou základních školách ve smyslu § 49 odst. 4 školského zákona, přestěhování vedlejšího účastníka poblíž bydliště stěžovatelky, jež vedlejší účastník zvažoval, apod.]“.
Tyto nálezy byly vydány krátce poté, co Ústavní soud ve svém rozhodnutí III.ÚS 650/14 konstatoval, že „zájmem dítěte nepochybně je, aby, jsou-li pro to splněny podmínky, bylo v péči obou rodičů“, a označil jednoznačně označil střídavou výchovu jako „co nejúplnější naplnění práva dítěte na oba rodiče“.
Na toto rozhodnutí reagoval předseda Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě Aleš Hodina článkem „ZAČNE ÚSTAVNÍ SOUD KONEČNĚ HÁJIT PRÁVO DĚTÍ NA OBA RODIČE?“. Připomenul, že Ústavní soud již v roce 2010 vyjádřil podobný právní názor, posléze se jím však sám v jiných rozhodnutích neřídil. Konstatoval, že chce-li Ústavní soud skutečně hájit právo dětí na oba rodiče, měl by tak činit ve všech svých rozhodnutích.
Nejnovější nálezy Ústavního soudu dávají naději, že by snaha o zachování péče obou rodičů mohla být trvalejším trendem. V příštích měsících uvidíme, zda se soudní praxe skutečně posunula. Jak uvedl Aleš Hodina v rozhlasovém pořadu „PRO A PROTI“: „Byl bych spokojený, kdyby všichni rodiče, kteří o děti se chtějí a mohou starat, tak skutečně tu možnost měli.“
10 komentářů “Svěření dítěte do střídavé péče by mělo být pravidlem”
11. 6. 2014 at 22:13
Asi jsou tyto otcové perzekuováni oprávněně nebo alespoň někteří z nich. A taky většina lidí se třeba těžko vyrovnává se ztrátou partnera a bohužel to řeší přes dítě, takže ženy brání ve styku a chtějí oné “výpalné” jak jste hanlivně nazval alimenty, které slouží na výživu dítěte (všichni víme, že 2.000 Kč nepokryje ani kvalitní stravu a to se nebavíme o tom, že dítě musí někde bydlet, něco nosit na sobě atd., takže taková částka opravdu neslouží matce na kávičky) a něktěří otcové se brání SP aniž by o ni měli skutečný zájem. A zpravdila SP u otců opadává postupem času.
Jak už po několikáté píši vyrovnaní jedinci, kde nebylo žádné násilí ani teror, se domluví ať už jde o jakýkoliv typ péče a nebudou tu vysedávat a vulgárně psát atd. a tam i ta případná SP na základě domluvy může fungovat a z toho se sbírají data pro různé výzkumy.
12. 6. 2014 at 16:14
Mam jen dodatek k debate o stridavce ze msty. Muj ex tady zvonil dva tydny po porodu, ze si jde pro (plnekojeneho) syna, protoze jeste neprobehl soud a tudiz na nej mame oba stejny narok… Dneska bych se tomu zasmala, ale zadny muz si nedovede predstavit, co to pro me bylo v sestinedeli. Nemela jsem daleko k tomu skocit z okna a maleho vzit s sebou. Bala jsem se vyjit z domu, bala jsem se otevrit dvere, kdyz zvonil zvonek… Nervy jsem mela nadranc, v noci mi psal smsky, ze si preje, abych brzy chcipla, ze by malemu bylo lip v kojenaku, nez u me. Trhaly mi vsechny osmicky, znovu mi cistili delohu, prodelala jsem oboustrany zanet prsu a do toho tenhle blb, ktery vedel, ze mi nejvic ublizi vyhrozovanim, ze mi maleho sebere… Uplynul nejaky patek, maleho si vezme dvakrat tydne na odpoledne, vic nema zajem – zjistil, ze deti byvaji nemocne, unavene, hladove, protivne, chodi brzy spat a v noci se budi. Ja chodim na pul uvazku do prace a naopak se snazim mu maleho “nacpat” co nejvic. Tehdy me malem dohnal do naruce psychiatra a dneska mi dluzi na alimentech castku, za kterou bychom se mohli s malym valet mesic na Kube. Nejsmutnejsi na tom je, ze nejsem vyjimka…
12. 6. 2014 at 21:59
Žádný muž tohle nepochopí, neví co se děje po porodu s matkou. Neví co jsou to hormony. Šesti-nedělí jen tak pro nic není. Matka by měla být v klidu, aby miminko bylo též v klidu v tomto období nejvíce záleží na matce, ale tady se to snaží tito magoři popřít! Jste silná žena, že jste to zvládla! A samozřejmě jak sama víte nejste jediný případ!
13. 6. 2014 at 8:47
To, co píše Míša je extrém. A pochybuji že by někdo v této situaci povolil SP.Musela to být pro Míšu hrozná životní situace, zůstat hned po porodu sama. A my nevíme kdo rozchod partnerů zapříčinil. Představa, že by nějaký muž chtěl odvézt potomka v šestinedělí jako nějakou mstu na svojí bývalé partnerce se mi zdá hodně podivná a utažená za vlasy. Já jen konstatuji, že na tu teorii “starání se o vlastní děti otcem jako msta bývalé partnerce” ještě žádná žena logický argument nenapsala
13. 6. 2014 at 12:53
toKatka: tak polopaticky, bez ohledu na to, že dítě potřebuje a bude potřebovat oba rodiče. Co když matka nedostává výpalné v tebou uváděné (skutečně nízké výši 2000Kč), ale chce o řád (rozuměj nulu) víc? Jakýpak je motiv takové “maminky”, myslíš, že se bude chtít domluvit? Myslíš, že takovou sumu spotřebuje dítě?
PS: jsem rád, že mám nebožku z krku, když jsem poznal, jaká skutečně je, nevím ale, proč bych se měl vykašlat na děti, ty za své rodiče nemohou.
15. 6. 2014 at 23:52
některé ženy jsou obětí násilníků, jsou slabší a muži jsou agresivnější … ženu mohou zastrašovat, že ji o dítě připraví, žena to nějakou dobu vydrží, ale pak už to nezvládne a partnera opustí atd. a může se jednat i o obtěžování dítěte, takové případy jsou a v tomto případě se jedná o mstu ženě … muž, který má násilnické sklony k dítěti a matce nebude asi dobrý otec a možná mu o to dítě ani nepůjde spíše aby mohl mít v blízkosti stále svou obět, v tom myslím, že se shodneme …
15. 6. 2014 at 23:57
každá rodina má jiné příjmy a jinou životní úroveň … proč by matka neměla dostávat 20.000 Kč na dítě, když příjem otce je třeba 100.000 Kč a matky třeba 50.000 Kč, např. dr. … zajistí mu tím lepší životní úroveň a třeba mu i uspoří … rodiče při společném soužití utratili za dítě měsíčně třeba 30.000 Kč, tak proč by matka neměla dostávat takové alimenty, které to z části pokryjí, jde o dítě …
Taky bych byla ráda, kdybych člověka jako jste Vy měla z krku (soudím z toho jak píšete) … Myslím, že i Vaše “nebožka” je ráda …
16. 6. 2014 at 9:02
Katko, mám pocit, že se točíme v bludném kruhu, co se týče naší diskuze.-:-) Ale to je jedno. mě je jasné že procentuelně je více násilníků mezi muži. Chlastají, doma jsou nasilní atd.. ALE to URČITĚnejsou žádní zastánci střídavé péče! Mám hodně takových kamarádů s fotbalu..Žádného z nich by opravdu nenapadlo se mstít expartnerce tím že bude chtít SP. Ano, bez nějaké empatie a domluvy si přijet pro děti o které se mu nechce pečovat, to ano. Ale určitě ne SP. A ještě důležitá věc, kterou ženy rády přehlížejí. Vidím to na kolegovi z práce. Ženy dokáží neskutečně rafinovaně týrat muže. A muž skoro nic nezmůže-nemá žádné zastání
16. 6. 2014 at 11:47
Katko: trvám na tom, že hodně matkám jde jen o tučné výživné a o to, aby si přilepšily, aby zbylo hlavně pro ně, na děti také kašlou, jako tebou někdy uvádění otcové, moje zkušenost.
PS: nebuď osobní, víš o mě naprostý kulový. Bav se o svém nebohém, který ti asi vyšel vstříc a vykašlal se na Tebe nebo na Tvé děti, podle Tebe ideální otec. Nebo až se (a nic takového Ti nepřeju), zachová podle tohoto vzoru. Nebo nastávající partnerka pak ke tvým synům … doufám, že máš holky.
10. 7. 2014 at 10:30
pro Katku: Chtěl bych vidět Vás jak zaplatíme 20 000kc Alimenty bránila byste se zuby nechty. Jste asi jedn z těch co žijí jen z Alimentů a nikdy nepracovali. Muž tady není jen od toho aby chodil do práce a vydělával peníze

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 41
 zákona č. 561
 § 49
 soud 
 SOUD 
 soud 
 soud 
 soud