Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_06_2009_II_ZR_111_08_Entsendungsrecht_nach_Paragraph_-d3801250.html
Timestamp: 2017-01-17 05:41:32+00:00

Document:
BGH, 08.06.2009 - II ZR 111/08 - Entsendungsrecht nach § 101 Abs. 2 Aktiengesetz (AktG) zugunsten von nicht staatlichen bzw. nicht staatlich beherrschten Anteilsinhabern als Beschränkung der Kapitalverkehrsfreiheit | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 08.06.2009 Suche
BGH, 30.06.2009 - VI ZR 340/08 - Anforderungen an die Begründetheit einer zivilp...…BGH, 08.06.2009 - II ZR 111/08 - Entsendungsrecht nach § 101 Abs. 2 Aktiengesetz...BGH, 08.06.2009 - II ZA 9/08 - Zurückweisung eines Prozesskostenhilfeantrags mit...BGH, 05.06.2009 - V ZR 168/08 - Verlangen einer Rückauflassung durch den Gläubig...BGH, 05.06.2009 - V ZR 144/08 - Einordnung des unbefugten Abstellens eines Fahrz...BGH, 05.06.2009 - V ZR 117/08 - Umfang der zu duldenden Nutzung eines Grundstück...BGH, 04.06.2009 - 3 StR 66/09 - Verwerfung der Revision eines Angeklagten gegen ...BGH, 04.06.2009 - III ZR 229/07 - Vereinbarkeit des Anspruchsausschlusses nach §...BGH, 04.06.2009 - VII ZR 54/07 - Vertragsauslegung als gebotenes Mittel zur Ermi...BGH, 04.06.2009 - III ZR 187/08 - Beweislastverteilung und Umfang der Beweislast...BGH, 04.06.2009 - 3 StR 61/09 - Unzulässigkeit einer Rüge gem. § 344 Abs. 2 S. 2...BGH, 04.06.2009 - V ZR 238/08 - Anforderungen an die Substanziierung der Zulassu...BGH, 04.06.2009 - III ZR 82/08 - Entstehen eines Maklerprovisionsanspruchs bei g...BGH, 04.06.2009 - V ZB 5/09 - Anspruch eines Zwangsverwalters auf Betreibungszus...BGH, 04.06.2009 - V ZB 3/09 - Zwangsverwaltung eines vermieteten Mehrfamilienhau...BGH, 04.06.2009 - V ZB 4/09 - Festsetzung von Verwaltervergütungen nach § 19 Zwa...BGH, 04.06.2009 - V ZB 1/09 - Ausschluss des Inhabers eines vor dem 3. Oktober 1...BGH, 04.06.2009 - 3 StR 218/09 - Unzulässigkeit einer Revision eines Nebenkläger...BGH, 04.06.2009 - III ZR 144/05 - Gemeinschaftsrechtlicher Haftungsanspruch von ...BGH, 04.06.2009 - V ZB 2/09 - Vergütungsanspruch eines Zwangsverwalters i.R.e. Z...BGH, 04.06.2009 - V ZR 228/08 - Vorliegen einer falschen Zusicherung bei Zurückb...BGH, 04.06.2009 - RiZ(R) 5/08 - Beeinträchtigung der richterlichen Unabhängigkei...…BGH, 03.06.2009 - 2 StR 163/09 - Erforderlichkeit von Messerstichen gegen den Ob...
BGH, 08.06.2009 - II ZR 111/08 - Entsendungsrecht nach § 101 Abs. 2 Aktiengesetz (AktG) zugunsten von nicht staatlichen bzw. nicht staatlich beherrschten Anteilsinhabern als Beschränkung der Kapitalverkehrsfreiheit
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.06.2009, Az.: II ZR 111/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.06.2009Referenz: JurionRS 2009, 18167Aktenzeichen: II ZR 111/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Essen - 29.06.2007 - AZ: 45 O 15/07OLG Hamm - 31.03.2008 - AZ: 8 U 222/07Rechtsgrundlagen:§ 101 Abs. 2 AktGArt. 56 Abs. 1 EGFundstellen:AG 2009, 694DStR 2009, 2547EWiR 2010, 103ZIP 2009, 1566ZIP 2010, 36Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hatam 8. Juni 2009 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, Caliebe, Dr. Reichart und Dr. Drescher beschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 31. März 2008 wird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung.Insbesondere ist die Einleitung eines Vorabentscheidungsersuchens nicht veranlasst. Die Einführung eines Entsendungsrechts in der Satzung der Beklagten nach § 101 Abs. 2 AktG ist keine nach Art. 56 Abs. 1 EG verbotene nationale Maßnahme, die den Kapitalverkehr beschränkt. Nach der Entscheidung des EuGH zum VW-Gesetz liegt in dem im allgemeinen Gesellschaftsrecht wurzelnden Entsendungsrecht nach § 101 Abs. 2 AktG zugunsten von nicht staatlichen bzw. nicht staatlich beherrschten Anteilsinhabern noch keine Beschränkung der Kapitalverkehrsfreiheit, sondern erst in dem vom allgemeinen Gesellschaftsrecht abweichenden Sonderrecht des Bundes und des Landes Niedersachsen (EuGH, ZIP 2007, 2068 Tz. 60).Der Senat hat die Verfahrensrügen geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen.Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden wie folgt verteilt: Die Kläger tragen ihre außergerichtlichen Kosten selbst sowie jeweils 1/3 der Gerichtskosten und der außergerichtlichen Kosten der Beklagten mit Ausnahme der durch die Streithilfe verursachten Kosten, die jeweils die Streithelfer tragen (§§ 97, 100 Abs. 1, 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO).Streitwert: 200.000,00 EURGoetteKraemer Caliebe Reichart DrescherHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 101
 § 101
 § 344
 § 19
 § 101
 § 101
 Art. 56
 EuGH 
 § 101
 § 544