Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=20/02/2018&id=010
Timestamp: 2018-04-20 03:09:27+00:00

Document:
N° Expediente : AP31-V-2018-000115 N° Sentencia : Fecha: 20/02/2018
CAYENNE 2000 C.A CONTRA INVERSIONES 241013, C.A
Que en razón de lo antes expuesto, y por cuanto los Juzgados de Municipio sólo conocerán de las causas que no excedan de las 3.000 Unidades Tributarias tal y como lo estableció la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y como quiera que la cuantía del presente juicio de RESOLUCION DE CONTRATO fue estimada en la suma TRES MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON UN CENTIMO (Bs 3.454.040,01), es decir, ONCE MIL QUINENTAS TRECE CON CUARENTA Y SIETE UNIDADES TRIBUTARIAS (11.513,47) monto que excede la cuantía para los Tribunales de Municipio, es por lo que resulta forzoso para este Juzgado declararse INCOMPETENTE en razón de la cuantía, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello se declina la competencia para conocer del presente proceso a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....
N° Expediente : AP71-R-2017-000845 N° Sentencia : Fecha: 20/02/2018
NELSON JOSE ALIZO PÉREZ Y RAIZA MARÍN DE ALIZO CONTRA YANNET CAROLINA LEON SUAREZ
DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia dictada el 10 de marzo de 2017, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara inadmisible la demanda de resolución de contrato de compra venta incoada por los ciudadanos NELSON JOSE ALIZO PÉREZ y RAIZA MARÍN DE ALIZO, en representación de sus hijos RICARDO MAS MARÍN y ROSSANA MAS MARÍN, contra YANNET CAROLINA LEON SUAREZ, todos identificados al comienzo de este fallo, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: Que los ciudadan.....
N° Expediente : AP21-R-2017-000825 N° Sentencia : Fecha: 20/02/2018
DANIEL RODRIGUEZ PORRAS & GEO INVESTMENTS LTD
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 29 de septiembre de 2017, dictada por el Tribunal Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se ordena admitir la tercería propuesta por la parte demandada, a nombre de la empresa HUMBER WORK BOATS LTD, debiendo el Tribunal de origen en consecuencia, proceder a dar cumplimiento con el trámite de ley respectivo. ASI SE DECIDE. TERCERO: De acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas. ASI SE DECIDE.
N° Expediente : AP31-S-2016-7350 N° Sentencia : Fecha: 20/02/2018
VICENTE PAUL FIGUEROA
PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta el 20 de septiembre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; por el ciudadano VICENTE PAUL FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.911.844; asistido por la abogada YASMÍN CÓRDOBA BARRIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 32.804. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 20 de septiembre de 2016.-
N° Expediente : 7533 N° Sentencia : 2018-00026 Fecha: 20/02/2018
MERY DEL VALLE ROJAS MELO CONTRTA SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)
Ahora bien, dado que la reforma fue planteada con anterioridad a la contestación de la demanda, de acuerdo a lo dispuesto el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil Citado supra, siendo ésta admitida según auto de fecha 18 de enero de 2018, del cual se ordenó citar al Procurador General de la República y notificar los ciudadanos Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y al Ministro del Poder Popular de Economía y Finanzas, respetándoseles los lapsos correspondientes, los cuales aún no han comenzado a transcurrir, toda vez que no se ha verificado la correspondiente al Procurador General de la República, razón por la cual este Juzgado desecha la solicitud formulada por la parte querellada respecto a que se desestime la reforma, por cuanto la misma fue presentada dentro del lapso establecido y admitida conforme a derecho. Así se declara.
N° Expediente : 5833 N° Sentencia : 2018-00025 Fecha: 20/02/2018
FLORIBERTO GIL HERRERA CONTRA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA (MPPEUCT)
Así las cosas, este Órgano Jurisdiccional con todo respeto estima pertinente recordar al abogado Neptalí Moreno, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 150.305, actuando con el carácter de sustituto de la Procuraduría General de la República, en representación del Ministerio del Poder Popular Para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología (MPPEUCT), que constituye un deber del abogado trabajar con diligencia, eficacia y ética, y de acuerdo a la parte in fine del artículo 20 del Código de Ética Profesional del Abogado Venezolano no debe realizar acto alguno que pueda entorpecer una eficáz y rápida administración de justicia. Finalmente, este Tribunal visto que aún no consta en actas la información requerida según auto de fecha 31 de julio de 2017, ratifica el contenido del mismo y en consecuencia se ordena líbrar los oficios correspondientes dirigidos al Procurador General de la República, así como al Ministro para la Educación Universitaria al cual.....
N° Expediente : 1048-08 N° Sentencia : 038-18 Fecha: 20/02/2018
MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA VS. SERINCOARVE C.A
En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA contentivo de la demanda interpuesta por los abogados JOSÉ RAMÓN MILANO SILVERA y RAMÓN HERNÁNDEZ APONTE inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 32.691 y 4.810, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA contra SERINCOARVE C.A. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veinte (20) días del mes de febrero del año dos mil dieciocho (2018). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
N° Expediente : 2692-15 N° Sentencia : 037-18 Fecha: 20/02/2018
FREDDY ANTONIO ANDRADE MENDOZA VS. SUPERINTENDENCIA DE PRECIOS JUSTOS
En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA contentivo de la querella funcionarial con amparo cautelar interpuesta por el FREDDY ANTONIO ANDRADE MENDOZA, antes identificado, representando judicialmente por el abogado JOSÉ VICENTE HARO GARCÍA, antes identificado contra la SUPERINTENDENCIA DE PRECIOS JUSTOS. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veinte (20) días del mes de febrero del año dos mil dieciocho (2018). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
N° Expediente : AP21-L-2017-000999 N° Sentencia : Fecha: 20/02/2018
LUIS EMIRO GARCIA MARQUEZ, CONTRA LA ENTIDAD DE TRABAJO RESTAURANT BAR EL DRAGON CITY, C.A.
DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO PRIMERO -11- DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano LUIS EMIRO GARCIA MARQUEZ contra RESTAURANT BAR EL DRAGON CITY, C.A, partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordenan a esta última a cancelar los conceptos más interés de mora e indexación; cuyos cálculos se ordenan realizar mediante experticia complementaria del fallo, de acuerdo a lo expresado en la parte motiva de esta decisión.. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada perdidosa.
N° Expediente : AP71-R-2016-000909 N° Sentencia : Fecha: 20/02/2018
JENNIFER GABRIELA VELIZ NEDOLPHE Y OTROS CONTRA KAROL GRACIELY SANCHEZ NAVARRO
SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 19 de septiembre de 2016, por la ciudadana KAROL SÁNCHEZ, parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

References: artículo 60
 resolución 
 artículo 60
 artículo 343
in fine
 artículo 20