Source: https://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-11819.html
Timestamp: 2019-07-17 00:27:28+00:00

Document:
Rozhodnutí: S659/2014/VZ-19415/2014/522/PMc
Č. j.:ÚOHS-S659/2014/VZ-19415/2014/522/PMc
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 14. 8. 2014 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou
ve věci veřejné zakázky „Recepční služba a ostraha areálu a budov Státního zdravotního ústavu“ zadávané formou otevřeného řízení, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 12. 11. 2013 a ve Věstníku veřejných zakázek uveřejněno dne 13. 11. 2013 pod ev. č. 345090, a v Úředním věstníku Evropské unie uveřejněno dne 14. 11. 2013 pod ev. č. 2013/S 221-385148,
Správní řízení se podle § 117a písm. b) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť s podáním návrhu nebyla složena kauce ve výši podle § 115 odst. 1 citovaného zákona a navrhovatel – 1. Liberecká bezpečnostní, s.r.o., IČO 41328701, se sídlem Podnikatelská 539, 190 11 Praha 9 – kauci nesložil ani v dodatečné lhůtě stanovené Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže.
1. Zadavatel - Státní zdravotní ústav, p. o., IČO 75010330, se sídlem Šrobárova 49/48, 100 42 Praha 10 (dále jen „zadavatel“) - zahájil podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), zadávací řízení na veřejnou zakázku „Recepční služba a ostraha areálu a budov Státního zdravotního ústavu“ formou otevřeného řízení, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 12. 11. 2013 a ve Věstníku veřejných zakázek uveřejněno dne 13. 11. 2013 pod ev. č. 345090, a v Úředním věstníku Evropské unie uveřejněno dne 14. 11. 2013 pod ev. č. 2013/S 221-385148 (dále jen „veřejná zakázka“).
3. Zadavateli byly do datové schránky doručeny dne 24. 7. 2014 námitky navrhovatele – 1. Liberecká bezpečnostní, s.r.o., IČO 41328701, se sídlem Podnikatelská 539, 190 11 Praha 9 (dále jen „navrhovatel“) – proti rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky ze dne 3. 7. 2014, které navrhovatel obdržel dne 9. 7. 2014.
4. Dne 1. 8. 2014 rozhodl zadavatel, že námitkám navrhovatele nevyhovuje, a toto rozhodnutí odeslal téhož dne do datové schránky navrhovatele, přičemž doručeno bylo dne 4. 8. 2014.
5. Dopisem ze dne 14. 8. 2014 podal navrhovatel u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“), návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele v zadávacím řízení, který Úřad obdržel téhož dne. Tímto dnem bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele.
6. Účastníky správního řízení jsou
o vybraný uchazeč – BLESK Servis s.r.o., IČO 27607429, se sídlem Nademlejnská 600/1, 198 00 Praha 9.
7. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům správního řízení dopisem č.j. ÚOHS-S659/2014/VZ-17371/2014/522/PMc ze dne 19. 8. 2014.
8. Dne 25. 8. 2014 doručil zadavatel Úřadu dokumentaci o veřejné zakázce včetně vyjádření k návrhu navrhovatele.
9. Usnesením ze dne 26. 8. 2014 č. j. ÚOHS-S659/2014/VZ-17889/2014/522/PMc určil Úřad navrhovateli lhůtu pět dnů ode dne doručení tohoto usnesení ke složení kauce podle § 115 odst. 1 zákona, k doplnění návrhu na zahájení řízení o doklad o složení kauce podle § 114 odst. 3 zákona a k prokázání doručení stejnopisu návrhu zadavateli do 10 dnů ode dne, v němž obdržel rozhodnutí zadavatele o námitkách. Tímto usnesením bylo rovněž předmětné správní řízení přerušeno do doby uplynutí lhůty pro doplnění návrhu o doklad o složení kauce. Usnesení bylo navrhovateli doručeno dne 29. 8. 2014.
10. Úřad přezkoumal náležitosti návrhu a na základě zjištěných skutečností konstatuje, že spolu s návrhem na přezkoumání úkonů zadavatele, ani v dodatečné lhůtě, nebyla složena kauce ve výši podle § 115 odst. 1 zákona, a proto správní řízení podle § 117a písm. b) zákona zastavil. Ke svému rozhodnutí Úřad uvádí následující rozhodné skutečnosti.
11. Podle § 114 odst. 3 zákona musí návrh vedle obecných náležitostí podání obsahovat označení zadavatele, v čem je spatřováno porušení zákona, v jehož důsledku navrhovateli hrozí nebo vznikla újma na jeho právech, návrhy na provedení důkazů, a čeho se navrhovatel domáhá. Součástí návrhu je doklad o složení kauce podle § 115 zákona a v případě návrhu zasílaného Úřadu před uzavřením smlouvy na veřejnou zakázku rovněž doklad o doručení námitek zadavateli a doklad o opětovném složení jistoty podle § 67 odst. 4. zákona.
13. Podle § 117a odst. b) zákona jestliže nebyla s podáním návrhu složena kauce ve výši podle § 115 odst. 1 zákona a navrhovatel kauci nesloží ani v dodatečné lhůtě stanovené Úřadem, Úřad zahájené řízení zastaví.
14. Dne 14. 8. 2014 podal navrhovatel návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, jehož součástí však nebyl doklad o složení kauce.
15. Vzhledem k tomu, že součástí návrhu navrhovatele nebyl doklad o složení kauce na účet Úřadu, a ani z bankovních výpisů Úřadu nevyplývalo, že kauce byla navrhovatelem na účet Úřadu složena, stanovil Úřad navrhovateli usnesením č. j. ÚOHS-S659/2014/VZ-17889/2014/522/PMc ze dne 26. 8. 2014 lhůtu pět dnů ode dne doručení tohoto usnesení mj. ke složení kauce podle § 115 odst. 1 zákona ve výši 53.374,00 Kč (z krycího listu nabídky navrhovatele vyplývá, že nabídková cena navrhovatele činí 5.337.446,40 Kč bez DPH) a k doplnění návrhu na zahájení řízení o doklad o složení kauce podle § 114 odst. 3 zákona. Úřad navrhovatele v odůvodnění usnesení současně upozornil na skutečnost, že pokud ve stanovené lhůtě kauci na účet Úřadu nesloží nebo nedoloží doklad prokazující její složení, Úřad podle § 117a písm. b) zákona zahájené správní řízení zastaví.
16. Citované usnesení Úřadu bylo navrhovateli doručeno dne 29. 8. 2014. Lhůta k doplnění návrhu o doklad o složení kauce podle ustanovení § 115 odst. 1 zákona marně uplynula dne 3. 9. 2014.
17. Úřad proto konstatuje, že navrhovatel nesložil kauci na účet Úřadu a nedoložil doklad o složení kauce na účet Úřadu ani s podáním návrhu, ani ve lhůtě stanovené Úřadem usnesením č. j. ÚOHS-S659/2014/VZ-17889/2014/522/PMc ze dne 26. 8. 2014.
18. Vzhledem k tomu, že s podáním návrhu nebyla složena kauce ve výši podle § 115 odst. 1 zákona a navrhovatel kauci nesložil ani v dodatečné lhůtě stanovené Úřadem, Úřad podle § 117a písm. b) zákona předmětné správní řízení zastavil.
2. Liberecká bezpečnostní, s.r.o., Podnikatelská 539, 190 11 Praha 9
S659/2014/VZ-19415/2014/522/PMc

References: § 112
 zákona č. 137
 § 117
 zákona č. 137
 § 115
 zákona č. 137
 § 113
 § 115
 § 114
 § 115
 § 117
 § 114
 § 115
 § 67
 § 117
 § 115
 § 115
 § 114
 § 117
 § 115
 § 115
 § 117