Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2461/2006
Timestamp: 2018-07-15 21:37:32+00:00

Document:
20 Cdo 2461/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Č. r. K. s. O., proti povinné J. V., pro 24.179,- Kč, srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 51 E 888/2002, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 1. 2005, č. j. 9 Co 1332/2004-52, takto:
Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 2. 8. 2004, č. j. 51 E 888/2002-45, jímž okresní soud zamítl její návrh na částečné zastavení výkonu rozhodnutí nařízeného usnesením téhož soudu ze dne 1. 10. 2002, č. j. 51 E 888/2002-6.
Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 3. 2005 (čl. II, bod 3. zák. č. 59/2005 Sb., dále jen o. s. ř. ).
Je-li dovolatelem jako v projednávaném případě fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 o. s. ř.).
Při podání dovolání nebyla povinná zákonem stanoveným způsobem zastoupena; návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů soud prvního stupně usnesením ze dne 12. 10. 2005, č. j. 51 E 888/2002-64, a posléze usnesením ze dne 7. 6. 2006, č. j. 51 E 888/2002-83, zamítl.
Poté soud prvního stupně usnesením ze dne 4. 8. 2006, č. j. 51 E 888/2002-85, dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě osmi dnů od doručení usnesení zvolila zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Výzvě, která jí byla doručena 14. 8. 2006, dovolatelka nevyhověla.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 § 241
 soud 
 soud