Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=13.05.2008&Aktenzeichen=VI%20S%207/08
Timestamp: 2019-07-18 22:42:56+00:00

Document:
BFH, 13.05.2008 - VI S 7/08 - dejure.org
BFH, 13.05.2008 - VI S 7/08
https://dejure.org/2008,7968
BFH, 13.05.2008 - VI S 7/08 (https://dejure.org/2008,7968)
BFH, Entscheidung vom 13.05.2008 - VI S 7/08 (https://dejure.org/2008,7968)
BFH, Entscheidung vom 13. Mai 2008 - VI S 7/08 (https://dejure.org/2008,7968)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,7968) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für erneuten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim BFH
Voraussetzungen für erneut gestellten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim BFH
FG München, 17.03.2009 - 14 V 30/09
Antrag auf Änderung eines Beschlusses auf Aussetzung der Vollziehung
Demgemäß ist die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrags ebenfalls an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 S. 2 FGO gebunden (BFH-Beschluss vom 13. Mai 2008 VI S 7/08, BFH/NV 2008, 1352).
Bei unveränderter tatsächlicher oder rechtlicher Ausgangslage erfüllen neue rechtliche Überlegungen des Antragstellers ebenso wie die bloße Wiederholung der bisherigen Argumentation den Tatbestand des § 69 Abs. 6 S. 2 FGO jedoch nicht (BFH-Beschluss vom 13. Mai 2008 a.a.O.).
FG München, 04.09.2012 - 14 V 2068/12
Voraussetzungen nach § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO
FG München, 22.12.2008 - 7 V 3414/08
Erneuter Antrag auf AdV eines lediglich den Vorbehalt der Nachprüfung aufhebenden …
FG München, 15.10.2008 - 7 V 2889/08
Antrag auf Abänderung eines AdV-Beschlusses
Diesem --vom Wortlaut des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gedeckten-- Verständnis steht nicht entgegen, dass die Begrenzung der Antragsmöglichkeiten in § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO der Entlastung der Gerichte dienen und verhindern soll, dass sich das Gericht wiederholt mit demselben Aussetzungsbegehren befassen muss (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 29. Januar 2007 VIII S 31/06, BFH/NV 2007, 952; vom 24. August 2004 VIII S 1/04, juris; BFH-Beschluss vom 13. Mai 2008 VI S 7/08, BFH/NV 2008, 1352).
FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 - 7 V 7039/18
Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (§ 69 Abs. 3 FGO) - Einkommensteuer 2011 …
Neue Tatsachen und Beweismittel in diesem Sinne liegen nur vor, wenn sie im Zeitpunkt der Erstentscheidung noch nicht vorgelegen haben, weil sie erst danach entstanden sind (BFH, Beschluss vom 17.03.2009 X S 11/09, juris). Dagegen stellen aufgrund einer unveränderten tatsächlichen oder rechtlichen Ausgangslage angestellte neue oder unveränderte rechtliche Überlegungen der Antragsteller keine veränderten Umstände i.S. des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO dar (…BFH, Beschlüsse vom 19.11.2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516; vom 13.05.2008 VI S 7/08, BFH/NV 2008, 1352;… vom 08.03.2013 III S 2/12, BFH/NV 2013, 960).
Dies gilt nach ständiger Rechtsprechung des BFH nicht nur für einen Änderungsantrag, sondern auch für einen erneuten Antrag auf Aussetzung oder Aufhebung der Vollziehung in derselben Angelegenheit (vgl. BFH-Beschlüsse vom 28. April 2004 VIII S 94/03, nv, juris; VIII S 1/04, nv, juris;… vom 24. Februar 2005 VIII B 216/03, BFH/NV 2005, 1328; vom 13. Mai 2008 VI S 7/08, BFH/NV 2008, 1352;… vom 27. November 2009 II B 75/09, BFH/NV 2010, 692 unter III.).
FG Saarland, 26.04.2012 - 1 V 1013/12
Zulässigkeit eines erneuten Antrags auf Aussetzung der Vollziehung bei Gericht - …
Bei unveränderter tatsächlicher und rechtlicher Ausgangslage erfüllten neue rechtliche Überlegungen der Antragstellerin und die bloße Wiederholung der bisherigen Argumentation den Tatbestand des § 69 Abs. 6 S. 2 FGO nicht (BFH vom 13. Mai 2008, BFH/NV 2008, 1352).
FG Niedersachsen, 17.02.2011 - 2 V 2/11
Ernstliche Zweifel bei einer auf § 32a Abs. 1 Satz 1 KStG gestützten Änderung des …
Sie sind deshalb nicht geeignet, die Statthaftigkeit eines wiederholten Antrags auf gerichtliche Aufhebung der Vollziehung zu begründen (BFH-Beschluss vom 13. Mai 2008, VI S 7/08, BFH/NV 2008, 1352).

References: § 69
 § 69
 § 69
 § 69
 § 69
 § 69
 § 69
 § 32