Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20ABR%2025/03
Timestamp: 2019-04-25 17:03:11+00:00

Document:
BAG, 19.11.2003 - 7 ABR 25/03 - dejure.org
Nichtigkeit einer Betriebsratswahl; Anforderungen an eine ordnungsgemäße Rechtsbeschwerdebegründung; Auswirkungen der Verkennung des Betriebsbegriffs auf die Betriebsratswahl; Wegfall der Bindungswirkung einer gerichtlichen Entscheidung in einem Verfahren nach § 18 Abs. 2 Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG); Anforderungen an eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung
BetrVG §§ 1 18 Abs. 2 § 19; ArbGG § 89 Abs. 2
ArbG Magdeburg, 28.05.2002 - 1 BV 23/02
LAG Sachsen-Anhalt, 09.04.2003 - 3 (11) TaBV 17/02
Kommt es bei diesem Prozess zu Fehlern, sind sie regelmäßig nicht derart grob und offensichtlich, dass der Anschein einer dem Gesetz entsprechenden Wahl nicht besteht (vgl. etwa BAG 19. November 2003 - 7 ABR 25/03 - zu C I 1 der Gründe mwN, AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 55 = EzA BetrVG 2001 § 19 Nr. 1) .
Das Bundesarbeitsgericht hat die Frage bisher offengelassen (vgl. BAG 19. November 2003 - 7 ABR 25/03 - zu C I 3 der Gründe mwN, AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 55 = EzA BetrVG 2001 § 19 Nr. 1) .
Ein solcher Verstoß liegt ua. vor, wenn bei der Wahl der betriebsverfassungsrechtliche Betriebsbegriff verkannt wurde (vgl. BAG 19. November 2003 - 7 ABR 25/03 - zu C I 1 der Gründe mwN, AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 55 = EzA BetrVG 2001 § 19 Nr. 1) .
aa) Die Verkennung des Kreises der wahlberechtigten Arbeitnehmer hat in der Regel nicht die Nichtigkeit der durchgeführten Wahl zur Folge (vgl. für die Betriebsratswahl BAG 19. November 2003 - 7 ABR 25/03 -) .
Hat das Landesarbeitsgericht über mehrere Anträge oder über einen teilbaren Streitgegenstand entschieden, muss der Rechtsbeschwerdeführer in Bezug auf jeden Teil der Entscheidung darlegen, weshalb die vom Landesarbeitsgericht gegebene Begründung fehlerhaft sein soll (vgl. zur Beschwerdebegründung: BAG 19. November 2003 - 7 ABR 25/03 - AP BetrVG 1972 § 19 N. 55 = EzA BetrVG 2001 § 19 Nr. 1, zu C II 1 der Gründe).
Sie hat in der Regel nur die Anfechtbarkeit der Wahl zur Folge (BAG 19. November 2003 - 7 ABR 25/03 - zu C I 1 der Gründe mwN, AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 55 = EzA BetrVG 2001 § 19 Nr. 1) .
Danach hat sich die Rechtsbeschwerdebegründung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung in einer Weise auseinanderzusetzen, die erkennen lässt, in welchem Umfang und warum der Rechtsmittelführer die Erwägungen des Beschwerdegerichts für unrichtig hält (BAG 19. November 2003 - 7 ABR 25/03 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 55 = EzA BetrVG 2001 § 19 Nr. 1, zu B I der Gründe mwN).
Ein solcher Verstoß liegt ua. vor, wenn bei der Wahl der betriebsverfassungsrechtliche Betriebsbegriff verkannt wurde (vgl. BAG 19. November 2003 - 7 ABR 25/03 - zu C I 1 der Gründe mwN) .
Sie hat dagegen keine Nichtigkeit zur Folge, die auch danach noch geltend gemacht werden könnte (vgl. BAG 19. November 2003 - 7 ABR 25/03 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 55 = EzA BetrVG 2001 § 19 Nr. 1, zu C I 1 der Gründe mwN).
BVerwG, 23.09.2004 - 6 P 2.04
Soldatenbeteiligung; Vertrauenspersonen oder Personalvertretungen; Stäbe der …
BVerwG, 19.03.2012 - 6 P 6.11
Personalvertretungsrecht; Mitbestimmung bei Abordnungen; Maßgeblichkeit des …
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 27.11.2007 - 5 Sa 129/07
Betriebsrat, Kündigung, nichtige Betriebsratswahl, Treuwidrigkeit, Wahlanfechtung
LAG Rheinland-Pfalz, 25.09.2007 - 3 Sa 306/07
Tariffähigkeit - Betriebsrat - Regelungssperre hinsichtlich einer …
LAG Köln, 04.05.2011 - 9 TaBV 78/10
LAG München, 12.01.2012 - 4 TaBV 7/11

References: § 18
 § 19
 § 89
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19
 § 19