Source: http://www.ziare.com/politica/parlament/comentarii-va-fi-obligata-kovesi-sa-i-dea-explicatii-lui-dragnea-in-comisia-de-ancheta-chestiunea-ar-putea-fi-transata-de-ccr-1464361-ordonare-vot
Timestamp: 2018-01-19 15:36:01+00:00

Document:
Comentarii ordonate dupa voturi -Va fi obligata Kovesi sa-i dea explicatii lui Dragnea in comisia de ancheta? Chestiunea ar putea fi transata de CCR
Controversata si complicata chestiune a chemarii Laurei Kovesi la audieri in comisia de ancheta, condusa de Liviu Dragnea, ar putea fi transata pana la urma de CCR.
Miercuri, aceasta comisie a votat modificarea regulamentului Camerei Deputatilor, astfel ca persoanele chemate la audieri in comisiile de ancheta sunt obligate sa se prezinte, sustine pesedistul Eugen Nicolicea.
Printre aceste persoane s-ar putea afla, de exemplu, si procurorul-sef al DNA (in cazul anchetei pe alegerile din 2009), insa Nicolicea a refuzat sa discute despre persoane private.
Marton Arpad a explicat, pentru Ziare.com, insa, ca prin regulamentul Camerei Deputatilor se pot impune obligatii doar alesilor sau persoanelor care activeaza in institutii controlate de Parlament.
"Spre deosebire de actuala prevedere, exista prevederi distincte pentru acele persoane care activeaza in institutii controlate de Parlament, respectiv pentru celelalte persoane.
Totodata, exista si prevederea conform careia, daca persoana respectiva nu se prezinta la audieri, este informata institutia din care face parte, pentru ca (sic!) conducerea acelei institutii, organele abilitate ale acelei institutii, sa faca demersurile conform legilor speciale ale acelor institutii, incepand de la masuri disciplinare, pana la cele penale, adica sesizarea instantelor competente pentru incercare de a ingreuna o activitate, un demers de cercetare parlamentara", ne-a explicat deputatul UDMR, unul dintre cei doi parlamentari aflati la al optulea mandat consecutiv, incepand cu 1990.
Unele institutii pot refuza solicitarea comisiilor de ancheta
Intrebat daca institutiile pot sa refuze solicitarile comisiilor de ancheta, in ce priveste persoanele care activeaza acolo, Marton Arpad a precizat: "Depinde de institutie. Daca sunt institutii care, conform Constitutiei, sunt sub controlul parlamentar, nu prea pot refuza, din moment ce sunt sub control parlamentar".
Referitor la obligatiile pe care le au reprezentantii Parchetelor, deputatul UDRM a raspuns:
"Prevederea care reglementeaza modalitatea prin care o persoana care nu activeaza intr-o institutie care este sub control parlamentar, deci obligativitatea acelei persoane de a fi prezenta, respectiv demersurile pentru a obliga persoana respectiva sa apara in fata comisiei de ancheta, aceste prevederi se regasesc in Legea statutului deputatilor si senatorilor, pentru ca alte persoane decat cele care activeaza in Parlament, respectiv sunt sub controlul parlamentar, acestor persoane li se pot impune obligatiuni doar prin lege, nu printr-un regulament".
Vicepresedintele Comisiei pentru Regulament a Camerei a precizat ca "prevederi care au acelasi sens se vor regasi dupa adoptarea in plen atat in Legea statutului deputatilor si senatorilor, cat si in regulamentul comun al celor doua camere, cat si in regulamentul Camerei Deputatilor".
"Orice cetatean ar trebui sa se prezinte in fata comisiei de ancheta"
Deputatul UDMR a tinut sa faca precizari suplimentare, legate de Justitie, procurori, judecatori si Ministerul Public, si a subliniat ca orice cetatean ar trebui sa se prezinte in fata comisiei de ancheta.
"Legat de asa-zisa independenta a Justitiei si obligativitatea de a fi prezenta o persoana care activeaza in domenii - si aici eu personal fac o distinctie, conform Constitutiei, intre judecatori si procurori, pentru ca in conformitate cu prevederile constitutionale, justitie se face de catre ICCJ si de catre celelalte instante, ca atare nu de catre procurori.
Ministerul Public este sub indrumarea Ministerului Justitiei. Chiar daca, din punct de vedere constitutional, apar in acelasi capitol, in sectiuni distincte, justitia se face de catre instante, nu de catre Parchete. Ca atare, si statutul lor este diferit.
Dar, indiferent despre ce persoana este vorba, daca acel domeniu care este in vizorul comisiei de ancheta nu este o actiune de urmarire penala, atunci orice cetatean ar trebui sa se prezinte in fata unei astfel de comisii. In toata lumea democrata se intampla asa. Daca se constata o situatie de fapte penale, atunci evident comisia sesizeaza organele de urmarire penala si urmarirea penala va fi realizata de acestea. Acest lucru va fi stipulat clar in aceste texte despre care vorbim", a precizat Marton Arpad.
Amintim ca, in sedinta din data de 24 mai 2007, plenul CSM a stabilit ca procurorii nu pot fi citati si obligati sa se prezinte in calitate de martori in fata comisiilor parlamentare, deoarece, conform normelor constitutionale, fac parte din autoritatea judecatoreasca.
Citeste si: E obligata Kovesi sa se prezinte la comisia de ancheta condusa de Dragnea? Ce prevede legea si ce spun expertii
Obligativitatea ar putea sa o stabileasca CCR
Acesta a comentat si faptul ca doua decizii edificatoare ale Curtii Constitutionale, Decizia nr. 317 din 13 aprilie 2006 si Decizia 502 din 2005, arata ca Parlamentul "nu poate stabili drepturi si obligatii" decat pentru senatori sau deputati, precum si pentru autoritatile, demnitarii si functionarii publici, in functie de raporturile constitutionale pe care le au cu Parlamentul.
Deputatul UDMR spune ca aceste decizii "se bazeaza pe o situatie de drept, pentru ca regulamentele celor doua Camere nu sunt obligatorii erga omnes (fara exceptie - n.red.), ci numai pentru deputati, senatori, respectiv institutiile care sunt sub control parlamentar.
Si nu a existat o reglementare legala aplicabila erga omnes. Din moment ce apare intr-o lege, ea deja devine aplicabila si, daca va aparea in Legea statutului deputatilor si senatorilor, atunci ea devine aplicabila tuturor".
"Daca cineva crede ca este neconstitutional, are tot dreptul constitutional sa se adreseze Curtii Constitutionale si atunci vom vedea daca Curtea intr-adevar s-a gandit, asa cum este logic ca, din moment ce nu este prevazuta intr-o lege o astfel de obligatitivitate, ci doar in regulamentul propriu al Camerelor, este obligata sau nu este obligata orice persoana sa se prezinte", a adaugat Marton Arpad.
Intrebat daca orice persoana ar putea fi obligata sa se prezinte la audieri, deputatul UDMR a spus: "Din moment ce are o informatie legata de situatia anchetata de o ancheta parlamentara, orice persoana - chiar si o persoana care nu are loc de munca, nu are locuinta - poate fi chemata, audiata, tocmai pentru a rezolva situatia acelor cetateni".
"In Romania, Parlamentul este ultima institutie din lume"
La observatia ca, totusi, nu poate fi obligat oricine sa se prezinte in fata comisiei de ancheta, deputatul UDMR a deplans importanta pe care romanii o acorda Parlamentului.
"Intr-un stat de drept, toata lumea crede ca e bine sa se prezinte in fata unei anchete parlamentare. Eu stiu ca in Romania Parlamentul este ultima institutie din lume. Asta deosebeste Romania de statul de drept. Daca cineva este chemat in fata unei comisii de ancheta a Senatului Statelor Unite, nimeni nu-si permite, nici macar presedintele, sa nu se duca acolo.
Asta e diferenta dintre statul de drept si Romania, acolo unde toata lumea gaseste cum sa se eschiveze de o astfel de ancheta parlamentara, care este reprezentantul suprem al cetatenilor.
Toata lumea crede ca nu e bine ca Parlamentul sa faca anchete parlamentare, ca ar fi bine ca nimeni sa nu se prezinte acolo, ca toata lumea ar trebui sa aiba dreptul sa nu se prezinte acolo. Si atunci pentru ce este aceasta institutie? De ce s-a inventat aceasta institutie in statele democratice?", mai spune vicepresedintele Comisiei pentru Regulament.
Nu in ultimul rand, intrebat daca, astfel, o ancheta a Parchetului ar fi dublata de una a Parlamentului, Marton Arpad a mai raspuns: "In prevederile despre care vorbim, este clarificat ca urmarirea penala se face de organele de urmarire penala si nicidecum de Parlament. Si, daca in cursul anchetei se constata ca este nevoie de o urmarire penala, este sesizat organul competent".
Citeste si: Planul lui Nicolicea si Iordache de a putea face ancheta concomitent cu Parchetul si cum vor sa-i oblige pe procurori sa vina sa le dea explicatii
Citeste mai multe despre procurori obligati comisie ancheta Marton Arpad comisie ancheta obligativitate audieri comisie ancheta Marton Arpad obligativitate comisie ancheta parlamentara comisie ancheta parlamentara
O tanara i-a propus sex contra cost unui vasluian beat, ce a urmat este incredibil
Luluta e un acuzator, nu judecator!
De ce n-ar trebui sa mearga sa dea explicatii in Parlament? Are vreun statut de sfint si nu trebuie anchetata? Hm, ce ti-e si cu propaganda asta de doi bani de pe ziare.com!
Codruța Kovesi, intr-un interviu pentru propaganda ziare.com, noiembrie 2014: “Niciodată nu mă văd cu politicieni, cel putin in timpul liber. Uneori, datorită atributiilor de serviciu, trebuie să interactionez (cu politicieni), dar doar la intalniri institutionale si la activităti institutionale. In timpul liber nu mă văd cu politicieni si nu mă intalnesc cu ei."
Atunci ne intrebăm, ce căuta Kovesi cu Maior, Coldea si altii la Oprea acasă, locul unde s-a decis soarta Romaniei la alegerile din 2009?
P.S. Propaganda a primit Ordin: salvați-o pe Zeiță!
presedintele poate sa dea explicatii in parlament, ministri pot da explicatii in parlament dar luluta nu poate!!!! e tare!...da si cand va cadea o sa-si zdreleasca el mai mare organ al ei!!
Proverb: Respectul este ca și increderea, il caștigi, nu il impui.
Citez: "In Romania, Parlamentul este ultima institutie din lume".
Evident ca natiunea nu poate avea incredere sau respect fata de un parlament condus de penalii: dragnea, tariceanu ori soferul serban nicolae si ce ciordache mai sunt pe acolo!
NB: condamnatul penal dragnea sa se ocupe de procesele lui, nu de procurorul general al Romaniei. La urmatoarea condamnare nu mai e cu suspendare, ci cu condamnare. Se fac deja pariuri, ca erdoganul diliorman ajunge in 2017 in puscarie.
penalul dragnea ancheteaza justitia!
Asta da justitie! Tov dragnea, desfiinteaza parchetele si politia! Matale te pricep cel mai bine si la mo..rti si la justitie!
Parlamentul poate face anchete parlamentare
dar nu poate face anchete penale.
Prin urmare parlamentul daca are vreun dubiu poate sesiza organele de cercetare penala sa inceapa anchetele penale dar nu pot condamna,nu pot da sentinte de aplicare a legii.
Parlamentul face legile dar nu le poate aplica.
Asta inseamna separarea puterilor,in caz contrariu am ajunge la comasarea pterilor in mana unei singure institutii pe care dupa cum se pare nu o controleaza chiar nimeni.
Mai citeste Constitutia !
Iar daca nu pricepi ce scrie acolo, mai bine taci ca te faci de ras !
"Va fi obligata Kovesi sa-i dea explicatii lui Dragnea in comisia
de ancheta? Chestiunea ar putea fi transata de CCR"
"Miercuri, aceasta comisie a votat modificarea regulamentului Camerei Deputatilor, astfel ca persoanele chemate la audieri in comisiile de ancheta sunt obligate sa se prezinte, sustine pesedistul Eugen Nicolicea"
- nicoliceo , regulamentu' camerei deputatzilor se aplica deputatzilor , nu tuturor cetazenilor , ca d-aia-i zice "Regulamentul Camerei Deputatilor" ! nu va mai datzi atributzii pe care nu le-atzi avut niciodata shi care le dubleaza pe cele ale altor institutzii !:o(((
Cum sa ajunga un profesionist, doldora de carte, ma refer la sefa DN
... A, sa-i dea explicatii lui Dragnea, un infractor, condamnat la doi ani de inchisoare cu suspendare pentru frauda electporală. Cine permite asa ceva intr-o tara membră UE si NATO? Ce facem, oameni buni, ne intoarcem in anii 50 cand infractorii inculti și needucati ii umileai și-i intimidau pe intelectuali, pe adevaratii intelectuali?
Baga bengosul2007...
Si totusi :ce-i un tefelist?Cine stie?Cum ai inventat termenul?
Astept raspuns.Merci.
Daca doamna Kovesi este fortata sa vina la audieri in parlament vom fi cu sutele de mii in strada !
Mergem si noi impreuna cu ea la audieri !
Pe principiul : in democratie, hotii stau la puscarie ! Nu stau in parlament si fac politie politica cu procurorii !
Abureala aiuritoare
"Toata lumea crede ca nu e bine ca Parlamentul sa faca anchete parlamentare, ca ar fi bine ca nimeni sa nu se prezinte acolo, ca toata lumea ar trebui sa aiba dreptul sa nu se prezinte acolo. Si atunci pentru ce este aceasta institutie? De ce s-a inventat aceasta institutie in statele democratice?"
Din cate stiu eu rolul parlamentului este sa faca legi in folosul cetateanului, nu anchete sau legi in folosul celor care ocupa intr-un anumit moment un loc in parlament !
Sau nu mai este nimic de facut in Romania si atunci ne umplem timpul liber cu anchete tip politie politica ?
Rectificare la postarea anterioara:
M-am referit la 'procurorul-sef al DNA".
"Va fi obligata Kovesi sa-i dea explicatii lui Dragnea"? NU.
Nu stiu ce o mai pritociti atata, Dracnea si restul ineptocratilor rosii nu au nici un temei legal sa acheteze persoane care nu fac parte din guvern sau parlament. Punct !
In plus, parlamentul nu poate ancheta intr-o cauza in care puterea judecatoreasca a instituit deja o ancheta!
Inca mai exista separatia puterilor in stat. MCV-ul urmator o va sublinia!
Intr-o tara normala aceasta problema nu s-ar pune !
Parlamentarii ar sti ca n-au nici o sansa la CCR !
Insa in cazul nostru CCR este condus de dl. Dorneanu (sluga mafiei PSD) si isi pot permite sa incalce Constitutia cum vor !
Si mai este ceva !
Nu cred ca cei din PNL (fostii colegi de alianta cu mafia PSD) vor avea curajul sa sesizeze CCR !
Poate cei din USR daca stiu sa faca o astfel de sesizare !

References: CCR

 ICCJ 
 CSM 
 CCR

 CCR 
 CCR 
 CCR