Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201988,%20697
Timestamp: 2019-12-09 03:21:46+00:00

Document:
BGH, 15.10.1987 - III ZR 235/86 - dejure.org
https://dejure.org/1987,5
BGH, 15.10.1987 - III ZR 235/86 (https://dejure.org/1987,5)
BGH, Entscheidung vom 15.10.1987 - III ZR 235/86 (https://dejure.org/1987,5)
BGH, Entscheidung vom 15. Januar 1987 - III ZR 235/86 (https://dejure.org/1987,5)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,5) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 313 BGB <Fassung bis 31.12.01> (nunmehr § 311b Abs. 1 BGB <Fassung seit 1.1.02>), § 167 Abs. 2, § 139 BGB, verbundenes Geschäft;
§§ 171, 172 Abs. 1 BGB, Rechtsscheinhaftung;
cic (nunmehr § 311 Abs. 2 BGB <Fassung seit 1.1.02>), konkreter Wissensvorsprung
Rechtsscheinhaftung aus einseitigen, ohne wirksame Vollmacht abgegebenen Erklärungen
Vollmacht - Bindungswirkung - Notar - Rechtsschein - Beurkundung - Urkunde
Haftung des Vertretenen gem. § 172 BGB nur bei Vorlage der Vollmachtsurkunde in Urschrift oder notarieller Ausfertigung
Bindungswirkung einer aus materiellen Gründen unwirksamen notariellen Vollmacht
Nachweis angeblich bestehender Bevollmächtigung; Rechtsscheinhaftung des Vertretenen, Vollmachtsurkunde, Vorlegung, Bevollmächtigung, Stellvertretung, scheinbare Vollmacht, Rechtsschein, Vertrauenshaftung
BGB § 167, § 172
BGHZ 102, 60
NJW-RR 1988, 762 (Ls.)
ZIP 1987, 1454
MDR 1988, 124
DNotZ 1988, 551
WM 1987, 1426
Nach den rechtsfehlerfreien Feststellungen des Berufungsgerichts lag der Beklagten bei Abschluss der Darlehensverträge am 1. April 1997 eine notarielle Ausfertigung der die Treuhänderin als Vertreterin der Kläger ausweisenden Vollmachtsurkunde vor (zu dieser Voraussetzung BGHZ 102, 60, 63; Senatsurteil vom 9. November 2004 - XI ZR 315/03, WM 2005, 72, 75 m.w.Nachw.).
Die §§ 171 ff. BGB sind Anwendungsfälle des allgemeinen Rechtsgrundsatzes, dass zum Schutz des Rechtsverkehrs derjenige, der einem gutgläubigen Dritten gegenüber zurechenbar den Rechtsschein einer Bevollmächtigung eines anderen setzt, sich so behandeln lassen muss, als habe er dem anderen wirksam Vollmacht erteilt (vgl. BGHZ 102, 60, 64; Senatsurteil vom 25. März 2003 - XI ZR 227/02, WM 2003, 1064, 1065 f.).
Daher reicht die Vorlage einer Abschrift nicht aus, weil Abschriften von einem Dritten in unbeschränkter Zahl gefertigt werden können, nicht der Rückgabepflicht nach § 175 BGB unterliegen und nichts über den Verbleib der Originalurkunde sowie den Fortbestand der Vollmacht besagen (BGHZ 102, 60, 63 m.w.Nachw.).
Dass der Vertragspartner in sie tatsächlich Einsicht nimmt, ist nicht erforderlich (BGHZ 76, 76, 78 f.; 102, 60, 63).
Dabei stellen sie auf den allgemeinen Rechtsgrundsatz ab, daß derjenige, der einem gutgläubigen Dritten gegenüber zurechenbar den Rechtsschein einer Bevollmächtigung eines anderen setzt, sich so behandeln lassen muß, als habe er dem anderen wirksam Vollmacht erteilt (vgl. BGHZ 102, 60, 64).
Entscheidend ist nicht einmal, ob der Vertragsgegner den Inhalt der notariellen Vollmachtsurkunde im Sinne des § 172 BGB vor oder bei Vertragsschluß tatsächlich zur Kenntnis genommen hat (BGHZ 76, 76, 78 f.; BGH, Urteil vom 15. Oktober 1987 - III ZR 235/86, NJW 1988, 697, 698;… siehe ferner Staudinger/Schilken, BGB Neubearb. 2004 § 172 Rdn. 3 m.w.Nachw.).
Die Rechtsscheinhaftung aus §§ 171 bis 173 BGB setzt vielmehr voraus, daß die Vollmacht dem Vertragspartner im Original bzw. bei notarieller Beurkundung in Ausfertigung vorgelegt wird (BGHZ 102, 60, 63; Senatsurteil vom 22. Oktober 1996 - XI ZR 249/95, WM 1996, 2230, 2232).
Die Anwendung des § 172 Abs. 1 BGB erfordert, daß der Beklagten spätestens bei Abschluß der Darlehensverträge eine Ausfertigung der die Geschäftsbesorgerin als Vertreterin der Klägerin und ihres Ehemannes ausweisenden notariellen Vollmachtsurkunde vorlag (vgl. BGHZ 102, 60, 63; siehe zuletzt die Nachweise in den Senatsurteilen vom 2. Dezember 2003 - XI ZR 53/02, WM 2004, 417, 421 und vom 16. März 2004 - XI ZR 60/03, Umdruck S. 10 f.).
bb) Allerdings kann eine nicht wirksam erteilte Vollmacht über §§ 171 und 172 BGB hinaus aus allgemeinen Rechtsscheingesichtspunkten dem Geschäftspartner gegenüber als wirksam zu behandeln sein (vgl. BGHZ 102, 60, 62, 64 ff.; Senatsurteil vom 25. März 2003 - XI ZR 227/02, WM 2003, 1064, 1066).
Dieses Ergebnis steht - entgegen nicht näher ausgeführten Behauptungen der Revision - nicht im Widerspruch zu der Entscheidung BGHZ 102, 60, 65, die einen anderen Lebenssachverhalt betraf und der eine vergleichbare "Notarbestätigung" nicht zugrunde lag.
cc) Allerdings kann eine nicht wirksam erteilte Vollmacht über § 171 und § 172 BGB hinaus aus allgemeinen Rechtsscheinsgesichtspunkten dem Geschäftspartner gegenüber als wirksam zu behandeln sein (vgl. BGHZ 102, 60, 62, 64 ff.).
c) Der danach anwendbare § 172 Abs. 1 BGB setzt voraus, daß der Beklagten entweder spätestens bei Abschluß der Darlehensverträge eine Ausfertigung der die Geschäftsbesorgerin als Vertreterin des Klägers ausweisenden notariellen Vollmachtsurkunde vorlag (st.Rspr., vgl. BGHZ 102, 60, 63; Senatsurteile vom 26. Oktober 2004 - XI ZR 255/03, WM 2005, 127, 131, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen, und vom 9. November 2004 - XI ZR 315/03, WM 2005, 72, 75, jew. m.w.Nachw.) oder daß die Vollmacht dem Notar bei der Beurkundung des notariellen Kauf- und Werklieferungsvertrags vorlag, dieser das Vorliegen der Vollmacht ausdrücklich in seine Verhandlungsniederschrift aufgenommen und deren Ausfertigung zusammen mit einer Abschrift der Vollmacht der Beklagten zugeleitet hat (vgl. BGHZ 102, 60, 65).
BGH, 09.03.1990 - V ZR 244/88
OLG München, 21.10.2019 - 7 U 3659/19
Berufung, Kaufvertrag, Mietvertrag, Rechtsanwaltskosten, Revisionszulassung, …
BGH, 12.05.2011 - V ZB 263/10
Erteilung einer Generalvollmacht für Verfügungen "aller Art" an den …
Anspruch auf Berichtigung des Grundbuchs wegen Geschäftsunfähigkeit des eine …
BGH, 21.01.1988 - IX ZR 252/86
BGH, 17.05.1994 - XI ZR 117/93
Bezugnahme auf Anlagen bei der Beurkundung eines Vertrages; Geltendmachung eines …
OLG Karlsruhe, 05.12.2006 - 17 U 364/05
Vergleichsweise Fortführung eines Darlehen zum finanzierten Beitritt zu einem …
BGH, 13.06.2006 - XI ZR 435/04
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Bindung an ein zwar …
BGH, 22.10.1996 - XI ZR 250/95
Anspruch auf teilweise Rückzahlung eines zum Erwerb einer Eigentumswohnung …
BGH, 14.07.1988 - III ZR 220/87
Bedeutung der Vollmacht im Bauherrenmodel - Abschluss eines isolierten …
OLG Schleswig, 25.04.2012 - 2 W 40/12
Anforderungen an die Form der Bewilligung; Vorlage einer beglaubigten Abschrift …
OLG München, 25.06.1996 - 25 U 2499/96
OLG München, 11.08.1989 - 25 W 1883/89
Nichtigkeit einer eingegangenen Bürgschaft auf Grund der Sittenwidrigkeit des …
OLG Hamm, 18.07.2011 - 31 U 139/10
BGH, 08.12.1989 - V ZR 45/88
Geltendmachung der Einrede eines bestehenden Rückgewähranspruchs - …

References: § 313
 § 311
 § 167
 § 139
 § 311
 § 172
 § 167
 § 172
 § 175
 § 172
 § 172
 § 172
 § 171
 § 172
 § 172