Source: https://www.competitionline.com/de/ergebnisse/94553
Timestamp: 2019-09-17 09:14:32+00:00

Document:
Ergebnis: Neubau Gesamtschule Nippes...competitionline
(ID 3-94553)
ap | architectural perspective, Konstanz (DE)
IFEBA Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Köln (DE)
PGV Planungsgesellschaft Verkehr Köln GmbH, Köln (DE)
Ingenieurbüro Christian Förster, Simmerath (DE)
Misera planen und beraten GbR, Freiburg i.B. (DE)
Verfahren Nichtoffener Realisierungswettbewerb, Zweiphasig	nach RAW
Berufsgruppen Architekten, Landschaftsarchitekten, TGA-Fachplaner, Verkehrsplaner
Preisrichter	 Prof. Stefan Rettich
Die Gebäudewirtschaft der Stadt Köln beabsichtigt den Neubau der Gesamtschule Nippes mit einer Drei-fachsporthalle auf dem Schulgrundstück in der Ossietzkystraße im Kölner Norden. Der bestehende Schulbau auf dem Grundstück soll hierfür abgerissen werden. Im Zuge der Wettbewerbsbearbeitung werden auch Vorschläge zur verkehrlichen Erschließung und Einbindung in die umgebenden Parkanlagen erwartet.
Alle Neubaumaßnahmen haben die Anforderungen des Passivhausstandards zu erfüllen. Eine Zertifizierung ist zurzeit noch nicht vorgesehen.
Im Hinblick auf die Realisierung des Neubaus lobt die Gebäudewirtschaft der Stadt Köln einen zweiphasigen, interdisziplinären, begrenzten, anonymen Realisierungswettbewerb gem. VOF 2009 und RAW 2004 aus.
Teilnehmende an dem Wettbewerb sind interdisziplinäre Bietergemeinschaften aus Architekten/-innen, Ingenieuren/-innen der technischen Gebäudeausrüstung, Ingenieuren/-innen der Verkehrsplanung und Land-schaftsarchitekten/-innen unter Federführung des/der Architekten/-in. Hierzu vergibt die Ausloberin Planungsleistungen von Gebäuden gem. HOAI 2009 § 33, Leistungen der Technischen Gebäudeausrüstung gem. HOAI 2009 § 53, Leistungen der Freiraumplanung gem. HOAI 2009 § 38 sowie voraussichtlich Leistungen für Verkehrsanlagen gem. HOAI 2009 § 46.
Die Teilnehmerzahl ist auf 30 Bietergemeinschaften begrenzt. 12 Bietergemeinschaften wurden zur Teilnah-me eingeladen, weitere 18 Bietergemeinschaften werden im Rahmen eines europaweit offenen Bewerber-auswahlverfahrens gemäß VOF Ausgabe 2009 und RAW 2004 ermittelt.
Die geplanten Neubaumaßnahmen haben einen Umfang von ca. 9 200 m² Nutzfläche für ca. 925 Schüler/-innen. Die Netto-Baukosten des Projekts werden mit ca. 21 000 000 EUR veranschlagt.
Gesetzte Teilnehmer Barkow Leibinger Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin, mit Ingenieurgesellschaft w33 mbH, Berlin,
Verkehrsplanung: Ingenieurbüro Vössing Vepro GmbH, Berlin,
Freiraumplanung: capattistaubach Landschaftsarchitekten, Berlin.
Birk und Heilmeyer Architekten, Stuttgart, mit WBP Ingenieure für Haustechnik GmbH, Münster,
Verkehrsplanung: Büro StadtVerkehr – B.U.P., Hilden,
Freiraumplanung: Studio Grijsbach Landschaftsarchitektur, Bergisch Gladbach,
e2a eckert eckert architekten ag, Zürich, CH, mit Todt Gmür + Partner AG, Zürich, CH,
Verkehrsplanung: IBV Hüsler AG, Zürich, CH,
Freiraumplanung: vetschpartner Landschaftsarchitekten AG, Zürich, CH.
Haberland Architekten BDA, Berlin, mit Haus- und Gebäudesystemtechnik, Berlin,
Verkehrsplanung: Klaus Scheelhaase, Hannover (LP 2-3), SHP Ingenieure, Hannover (LP 4-5),
Freiraumplanung: LA.BAR Landschaftsarchitekten bdla, Berlin.
HHS Planer und Architekten AG Hegger Hegger Schleiff, Kassel, mit EGS-plan Ingenieurgesellschaft für Energie-, Gebäude- und Solartechnik mbH, Stuttgart,
Verkehrsplanung: Brilon Bondzio Weiser Ingenieurgesellschaft für Verkehrswesen mbH, Bochum,
Freiraumplanung: GTL Gnüchtel Triebswetter Landschaftsarchitekten GbR, Kassel, Landschaftsarchitekten, Köln.
Lederer + Ragnarsdóttir + Oei Architekten, Stuttgart mit Hetzel & Renz Ingenieurgesellschaft mbH, Schwäbisch Gmünd,
Verkehrsplanung: Karajan Ingenieure GmbH, Stuttgart,
Freiraumplanung: Helmut Hornstein, Freiraum-, Landschafts-, Stadt- und Umweltplanung, Überlingen a. B.
Morscher Architekten, BSA SIA AG, Bern, CH mit Basler & Hofmann West AG, Zollikofen, CH,
Verkehrsplanung: WAM Planer und Ingenieure AG, Solothrun, CH,
Freiraumplanung: 4d Landschaftsarchitekten BSLA, Bern, CH.
ms ah: m.schneider a.hillebrandt architektur, Köln mit Pfeil & Koch ingenieurgesellschaft GmbH & Co KG, Köln,
Verkehrsplanung: Planungshaus Südstadt, Gummersbach,
Freiraumplanung: Breimann&Bruun Landschaftsarchitekten GmbH & Co KG, Hamburg.
mvmarchitekt + starkearchitektur (GbR), Köln, mit IFTG Faxel + Partner GmbH, Köln,
Verkehrsplanung: ISAPLAN Ingenieur GmbH, Leverkusen,
Freiraumplanung: club L94 Landschaftsarchitekten GmbH, Köln.
PM Plan Marienburg Architekten + Ingenieure, Köln, mit Wortmann & Scheerer, Bochum,
Verkehrsplanung: VSU GmbH, Herzogenrath,
Freiraumplanung: LILL + SPARLA Landschaftsarchitekten - Ingenieure, Köln.
WW+ architektur + management, Esch-sur-Alzette, LU, mit BLS Energieplan, Frankfurt/Main,
Verkehrsplanung: R+T Topp, Huber-Erler Hagedorn, Darmstadt,
Freiraumplanung: Ernst + Partner, Landschaftsarchitekten BDLA, Trier.
v-architekten gmbh, Köln, mit ZWP Ingenieur-AG, Köln,
Verkehrsplanung: IFEBA Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Köln,
Freiraumplanung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin.
Magistrale des Stadthauses in Köln Deutz,
Die Ausstellung ist bis Mittwoch 14.11.2012, Mo/Di/Do jeweils von 08.00-16-00 Uhr, am Di jeweils von 08.00-18.00 Uhr, am Fr jeweils von 80.00-14.00 Uhr geöffnet.
Projektadresse Ossietzkystraße
Zu Händen von: Frau Schnelle
Telefon: +49 221221-32554
E-Mail: MjEyblliaGZVYFlnIWpZZltVVllVYWg0Z2hVWGghX2NZYGIiWFk=
Fax: +49 221221-23653
Zweiphasiger interdisziplinärer Realisierungswettbewerb "Neubau
Gesamtschule Nippes, Ossietzkystraße".
Die Gebäudewirtschaft der Stadt Köln beabsichtigt den Neubau der
Gesamtschule Nippes mit einer Drei-fachsporthalle auf dem Schulgrundstück
in der Ossietzkystraße im Kölner Norden. Der bestehende Schulbau auf dem
Grundstück soll hierfür abgerissen werden. Im Zuge der
Wettbewerbsbearbeitung werden auch Vorschläge zur verkehrlichen
Erschließung und Einbindung in die umgebenden Parkanlagen erwartet.
Alle Neubaumaßnahmen haben die Anforderungen des Passivhausstandards zu
erfüllen. Eine Zertifizierung ist zurzeit noch nicht vorgesehen.
Im Hinblick auf die Realisierung des Neubaus lobt die Gebäudewirtschaft
der Stadt Köln einen zweiphasigen, interdisziplinären, begrenzten,
anonymen Realisierungswettbewerb gem. VOF 2009 und RAW 2004 aus.
Teilnehmende an dem Wettbewerb sind interdisziplinäre Bietergemeinschaften
aus Architekten/-innen, Ingenieuren/-innen der technischen
Gebäudeausrüstung, Ingenieuren/-innen der Verkehrsplanung und
Land-schaftsarchitekten/-innen unter Federführung des/der Architekten/-in.
Hierzu vergibt die Ausloberin Planungs-leistungen von Gebäuden gem. HOAI
2009 § 33, Leistungen der Technischen Gebäudeausrüstung gem. HOAI 2009 §
53, Leistungen der Freiraumplanung gem. HOAI 2009 § 38 sowie
voraussichtlich Leistungen für Verkehrsanlagen gem. HOAI 2009 § 46.
Die Teilnehmerzahl ist auf 30 Bietergemeinschaften begrenzt. 12
Bietergemeinschaften wurden zur Teilnah-me eingeladen, weitere 18
Bietergemeinschaften werden im Rahmen eines europaweit offenen
Bewerber-auswahlverfahrens gemäß VOF Ausgabe 2009 und RAW 2004 ermittelt.
Die geplanten Neubaumaßnahmen haben einen Umfang von ca. 9 200 m²
Nutzfläche für ca. 925 Schüler/-innen. Die Netto-Baukosten des Projekts
werden mit ca. 21 000 000 EUR veranschlagt.
12 Teilnehmende wurden nach Prüfung ihrer Teilnahmeberechtigung zur
Teilnahme am Wettbewerb eingeladen.
Weitere 18 Teilnehmende werden über ein Bewerberauswahlverfahren
Architekten, deren Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung
Architekt/-in nach dem 1.1.2005 erfolgte und dies für alle
Büroinhaber/-innen bzw. Geschäftsführer/-innen entsprechend belegen,
können sich als Bietergemeinschaft in der Kategorie "Berufsanfänger"
bewerben. Die Anforderungen an den Nachweis des Referenzprojekts wurden
hierfür reduziert.
Die Feststellung der weiteren 18 Teilnehmenden erfolgt in 2 Schritten:
Im Rahmen der Bewerbung sind zunächst nur die Teilnahmeanträge 1 und 2 für
die Bewerber/in bzw. der Bewerbergemeinschaft des/r federführenden
Architekten/-innen und Ingenieure/-innen der technischen
Gebäudeausrüstung/ Energietechnik, einzureichen.
Die geforderten Teilnahmeanträge mit Eigenerklärungen der
Ingenieure/-innen der Verkehrsplanung und der
Landschaftsarchitekten/-innen (Teilnahmeanträge 3 und 4) werden im zweiten
Schritt ausschließlich den ausgewählten Bewerber/-innen bzw.
Bewerbergemeinschaften übermittelt, sind von diesen im Zuge der
Teilnahmebestätigung einzureichen und werden auf Ihre Übereinstimmung mit
geforderten Mindestanforderungen geprüft.
Sofern der Verkehrsplaner die Mindestanforderungen an die Referenzen nicht
erfüllt, erfolgt ein Ausschluss der gesamten Bietergemeinschaft. Das
Nachbenennen eines anderen Verkehrsplaners ist nicht zugelassen.
Für die Bewerbung sind in beiden Schritten ausschließlich die Vordrucke
der Teilnahmeanträge zu verwenden. Diese können unter folgender Adresse
Per E-Mail: MTNXYmtxb15pYnAqc2JvZF5fYl5qcT1wcV5hcSpobGJpaythYg==.
Die Teilnahmeanträge sind in einem verschlossenen Umschlag, mit Aufschrift
"Realisierungswettbewerb Neubau Gesamtschule Nippes" zu versehen. Die
Kostenerstattung besteht nicht. Über die geforderten Unterlagen hinaus
gehende Materialien werden nicht berücksichtigt.
Anforderungen an die Bewerbung.
Folgende Angaben zur Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit sowie
Nachweise der Mindestanforderungen sind von der Bietergemeinschaft zu
— Teilnahmeantrag 1 - Architekten/in.
Teilnahmeerklärung und Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit (§ 4 VOF 2009)
VOF 2009) in Form einer Eigenerklärung über den Nachweis einer
Berufshaftpflichtversicherungsdeckung bei Personenschäden mind. 3 000 000
EUR und sonstigen Schäden von mind. 2 000 000 EUR im Auftragsfall sowie
Nachweis von 2 Referenzprojekten für die sich die Bewerber/-in
verantwortlich zeichnet und über Urheberrechte verfügt.
Nachzuweisen ist ein Referenzprojekt 1, das folgende Mindestanforderungen
— Der Bewerber ist verantwortlich für die Bearbeitung mind. der
Leistungsphasen 2-5, gem. § 33 HOAI 2009 oder gleichwertig, entweder für
ein Projekt dessen Schwierigkeitsgrad mind. Honorarzone 4 entspricht,
nachzuweisen anhand von Bewertungsmerkmalen. gem. § 34 (2) HOAI 2009 in
Anlage 1 und dessen Netto-Baukosten: KG 300+400 mind. 6 000 000 EUR,
netto, exkl. MwSt. betragen oder für ein Projekt einer vergleichbaren
Bauaufgabe: a) Schulbau oder b) Bildungseinrichtungen für höhere Bildung
oder c) Sportstätte,
— Das Referenzprojekt 1 wurde nach dem 1.1.2001 fertig gestellt bzw. die
Bearbeitung der Leistungsphase 5 war am Tag der Veröffentlichung des
Wettbewerbs im EU-Amtsblatt abgeschlossen.
Das Referenzprojekt 1 ist auf 2 DIN A4 Seiten darzustellen.
Nachzuweisen ist ein Referenzprojekt 2 das folgende Mindestanforderungen
Referenzprojekt 2 kann identisch sein mit Referenzprojekt 1.
— Der Bewerber erhielt entweder einen Preis oder Anerkennung/ Ankauf in
einem Wettbewerb oder eine Auszeichnung für ein realisiertes Bauvorhaben,
— Der Preis, die Anerkennung oder der Ankauf in einem Wettbewerb bzw. die
Auszeichnung muss ab dem 1.1.2001 erfolgt sein.
Das Referenzprojekt 2 ist auf bis max. 2 DIN A4 Seiten darzustellen oder
durch eine Kopie in DIN A4 Format der Publikation bzw. Dokumentation
Für Berufsanfänger genügt der Nachweis von Referenzprojekt 2 als
Mindestanforderung für die Zulassung zum Wettbewerb.
— Teilnahmeantrag 2 - Ingenieur/-in der technischen Gebäudeausrüstung:
Teilnahmeerklärung sowie Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit (§ 4 VOF
2009), zur finanziellen und wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit (§ 5 (4)
Berufshaftpflichtversicherungsdeckung bei Personenschäden mind. 2 Mio. EUR
und sonstigen Schäden von mind. 2 Mio. EUR im Auftragsfall sowie Nachweis
von einem Referenzprojekt das folgende Mindestanforderungen erfüllt: a)
Nachweis für Leistungen in der technischen Ausrüstung, mindestens für
Anlagengruppen der KG 410 -430, b) Der Bewerber ist verantwortlich in der
Bearbeitung von Planungsleistungen gem. § 53 HOAI 2009 oder gleichwertig
mind. im Umfang von Leistungsphase 2 bis Leistungsphase 5
(Ausführungsplanung), c) Das Referenzprojekt wurde nach dem 1.1.2006
fertig gestellt bzw. die Bearbeitung der Leistungsphase 5 war am Tag der
Veröffentlichung des Wettbewerbs im EU-Amtsblatt abgeschlossen,
— Teilnahmeantrag 3 - Ingenieur/-in der Verkehrsplanung (einzureichen nach
Auswahl der Bewerber/-innen bzw. Bewerbergemeinschaft): Teilnahmeerklärung
sowie Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit (§ 4 VOF 2009), zur finanziellen
und wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit (§ 5 (4) VOF 2009) in Form einer
Eigenerklärung über den Nachweis einer
Berufshaftpflichtversicherungsdeckung bei Personenschäden mind. 1 500 000
EUR und sonstigen Schäden von mind. 500 000 EUR im Auftragsfall sowie
Nachweis von einem Referenzprojekt das folgende Mindestanforderungen
erfüllt: a) für Leistungen, die die Planungen eines standortbezogenen
Erschließungskonzeptes oder Verkehrskonzeptes beinhalten, b) Der Bewerber
ist verantwortlich in der Bearbeitung dieser Planungsleistungen gem. § 46
HOAI 2009 oder gleichwertig, mindestens im Umfang der Leistungsphasen 2
bis Leistungsphasen 5, c) Das Referenzprojekt wurde nach dem 1.1.2006
— Teilnahmeantrag 4 - Landschaftsarchitekt/-in (einzureichen nach Auswahl
der Bewerber/-innen bzw. Bewerbergemeinschaft): Teilnahmeerklärung sowie
Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit (§ 4 VOF 2009), zur finanziellen und
wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit (§ 5 (4) VOF 2009) in Form einer
EUR und sonstigen Schäden von mind. 500 000 EUR im Auftragsfall.
Sofern im ersten Schritt mehr als 18 fristgerecht eingegangene Bewerbungen
von Bewerbern/-innen bzw. Bewerbergemeinschaften unter Federführung von
Architekten/-innen, die Mindestanforderungen an die Teilnahmeberechtigung
erfüllen, erfolgt die Auswahl unter diesen unter rechtlicher Aufsicht
durch das Los (§ 10 VOF 2009). Dabei werden zunächst die Teilnehmenden der
Kategorie "Berufsanfänger" ermittelt (max. 4 Teilnehmer, separater
Lostopf). Danach erfolgt die Ermittlung der restlichen Teilnehmenden.
Siehe Punkt VI.2 - sonstige Informationen.
2. Gewünschte Teilnehmerzahl: 30
— Funktionalität und Nutzungsqualität, ins. Berücksichtigung
nutzungsspezifischer Anforderungen,
2011/3262/1
Tag: 16.1.2012 - 14:00
Tag: 7.2.2012
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: 1. Preis: 49 000,00 EUR netto,
2. Preis: 33 000,00 EUR netto,
3. Preis: 22 000,00 EUR netto,
4. Preis: 16 000,00 EUR netto,
2 Anerkennungen: je 15 000,00 EUR netto.
Für Preise und Anerkennungen steht insgesamt eine Summe von 150 000 EUR
exkl. Mehrwertsteuer zur Verfügung. Die Mehrwertsteuer ausländischer
eine Kosten-erstattung im Wettbewerbsverfahren nicht vorgesehen.
Beteiligung weiterer Fachplaner und Sachverständiger.
Angestellte). Fachplaner und Sachverständige dürfen nur einen Teilnehmer
beraten und müssen in der Verfassererklärung aufgeführt sein. Verstöße
gegen diesen Grundsatz führen automatisch zum Ausschluss.
Teilnahmeberechtigt sind interdisziplinäre Bieter oder
Bietergemeinschaften, die die unter
III.1) aufgeführten
nachweisen unter Federführung von einer oder mehreren natürlichen, im
Zulassungsbereich ansässige Person/-en, die berechtigt ist/sind, am Tag
der Bekanntmachung der Auslobung nach geltendem Recht ihres Heimatstaates
die Berufsbezeichnung Architekt/-in zu führen.
Person/en, die am Tag der Bekanntmachung der Auslobung nach geltendem
Recht ihres Heimatstaates berechtigt ist/sind, a) die Berufsbezeichnung
Ingenieur mit Fachrichtung der Technischen Gebäudeausrüstung zu führen und
b) Planungsleistungen entsprechend § 53 HOAI 2009 "Planungsleistungen bei
der Technischen Ausrüstung" mindestens für die Anlagengruppen 410-430
(Ingenieur/-in der technischen Gebäudeausrüstung) zu erbringen,
Ingenieur mit Fachrichtung der Verkehrsplanung zu führen und b)
Planungsleistungen entsprechend § 46 HOAI 2009 "Planungsleistungen für
Verkehrsanlagen" zu erbringen,
Landschaftsarchitekt(-in) zu führen.
erfüllt die Teilnahmeberechtigung in obengenannten Fachrichtungen, wer
über ein Diplom oder sonstige Bestätigungsnachweise verfügt, dessen
Anerkennung nach EU-Richtlinie 2005/36 EG (Berufsanerkennungsrichtlinie)
Juristische Personen oder Partnerschaften in allen 4 Fachrichtungen sind
teilnahmeberechtigt, sofern:
— ihr satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet
ist, die im Bereich der geforderten Fachrichtung der Wettbewerbsaufgabe
— ein/e bevollmächtigte/r Vertreter/in benannt wird, der/ die für die
— der oder die bevollmächtigte/n Vertreter/in und der oder die
Entwurfsverfasser/-in die an natürliche Personen für die entsprechende
Fachrichtung gestellten Anforderungen erfüllen.
Do. 1.3.2012 Versand der Unterlagen,
Do. 15.03.201 Ende Rückfragenfrist,
Do. 22.3.2012 Rückfragenkolloquium,
Di. 15.5.2012 Abgabe der Pläne Phase 1,
Di. 22.5.2012 Abgabe der Modelle Phase 1,
Mo. 2.7.2012 Sitzung des Preisgerichts Phase 1,
Di. 10.7.2012 Versand Empfehlungen Phase 2,
Di. 11.9.2012 Abgabe Pläne Phase 2,
Di. 18.9.2012 Abgabe Modelle Phase 2,
Fr. 26.10.2012 Sitzung des Preisgerichts Phase 2.
IV.2) Namen der bereits ausgewählten Bieter/Bietergemeinschaften: Stand
Barkow Leibinger Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin, mit
Ingenieurgesellschaft w33 mbH, Berlin,
Birk und Heilmeyer Architekten, Stuttgart, mit WBP Ingenieure für
Haustechnik GmbH, Münster,
Freiraumplanung: Studio Grijsbach Landschaftsarchitektur, Bergisch
e2a eckert eckert architekten ag, Zürich, CH, mit Todt Gmür + Partner AG,
Haberland Architekten BDA, Berlin, mit Haus- und Gebäudesystemtechnik,
Verkehrsplanung: Klaus Scheelhaase, Hannover (LP 2-3), SHP Ingenieure,
Hannover (LP 4-5),
HHS Planer und Architekten AG Hegger Hegger Schleiff, Kassel, mit EGS-plan
Ingenieurgesellschaft für Energie-, Gebäude- und Solartechnik mbH,
Verkehrsplanung: Brilon Bondzio Weiser Ingenieurgesellschaft für
Verkehrswesen mbH, Bochum,
Freiraumplanung: GTL Gnüchtel Triebswetter Landschaftsarchitekten GbR,
Kassel, Landschaftsarchitekten, Köln.
Lederer + Ragnarsdóttir + Oei Architekten, Stuttgart mit Hetzel & Renz
Ingenieurgesellschaft mbH, Schwäbisch Gmünd,
Freiraumplanung: Helmut Hornstein, Freiraum-, Landschafts-, Stadt- und
Umweltplanung, Überlingen a. B.
Morscher Architekten, BSA SIA AG, Bern, CH mit Basler & Hofmann West AG,
Zollikofen, CH,
ms ah: m.schneider a.hillebrandt architektur, Köln mit Pfeil & Koch
ingenieurgesellschaft GmbH & Co KG, Köln,
Freiraumplanung: Breimann&Bruun Landschaftsarchitekten GmbH & Co KG,
mvmarchitekt + starkearchitektur (GbR), Köln, mit IFTG Faxel + Partner
GmbH, Köln,
PM Plan Marienburg Architekten + Ingenieure, Köln, mit Wortmann &
Scheerer, Bochum,
WW+ architektur + management, Esch-sur-Alzette, LU, mit BLS Energieplan,
IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter (5.12.2011):
— Prof. Markus Neppl, Architekt, Karlsruhe,
— Jürgen Minkus, Architekt, Stadtplaner, Gestaltungsbeirat, Köln,
— Muck Petzet, Architekt, München,
— Peter Sichau, Architekt, Fulda,
— Ingrid Spengler, Architektin, Hamburg,
— Christine Wolf, Landschaftsarchitektin, Bochum,
— Bernd Streitberger, Beigeordneter für Planen und Bauen der Stadt Köln,
— N.N., CDU-Fraktion,
— N.N., SPD-Fraktion,
— N.N., FDP-Fraktion,
— N.N., Fraktion Bündnis 90/ Die Grünen,
— Brigitte Gelderie, Schulleitung, Gesamtschule Nippes,
— Engelbert Rummel, Geschäftsführender Betriebsleiter Gebäudewirtschaft
Umfang der Weiterbeauftragung unter den in Nr. 8(3) RAW 2004 genannten
Voraussetzungen und unter der Berücksichtigung der Empfehlungen des
Preisgerichts:
— Planungsleistungen für Gebäude gem. § 33 HOAI 2009 und Anlage 11 bis
mind. abgeschlossene LP5,
— Planungsleistungen für Technische Gebäudeausrüstung gem. § 53 HOAI 2009,
und Anlage 14, für alle Anlagengruppen, bis mindestens abgeschlossene LP
5, LP 4 jedoch nur für genehmigungsrelevante Anlagengruppen,
— Planungsleistungen für Freianlagen gem. § 38 HOAI 2009 bis mindestens
abgeschlossene LP5,
— Planungsleistungen für Verkehrsanlagen gem. § 46 HOAI 2009 bis
mindestens abgeschlossene LP5, sofern entsprechende Leistungen für die
Realisierung des Wettbewerbsbeitrags erforderlich sind.
Die Auftraggeberin behält sich vor, die Planungsleistungen für die
Umsetzung des Bauvorhabens insgesamt dem Architekten des Planungsteams als
Generalplaner zu übertragen.
gewichtet: Wettbewerbsergebnis: max. 70 % - Angaben zur Umsetzung: max. 30
%. Alle Preisträger des Wettbewerbs werden zur Teilnahme am
VOF-Verhandlungsverfahren und VOF-Verhandlungsgespräch aufgefordert.
Wettbewerbsmanagement: neubighubacher Architektur Städtebau
Strukturentwicklung, Brüsseler Straße 63/50672 Köln, DEUTSCHLAND. Simon
Hubacher/Jörg Neubig. Tel./Fax: +49 221-519044/512819
MTFobWVuP21kdGFoZmd0YWBiZ2RxLWNk, www.neubighubacher.de.
Stadt Köln, 27/ zentrales Vergabeamt
Telefon: +49 2212210
E-Mail: MTlxXGVraVhjXGokbVxpXlhZXFhkazdqa1hbayRiZlxjZSVbXA==
2-phasiger interdisziplinärer Realisierungswettbewerb „Neubau Gesamtschule
Nippes, Ossietzkystraße“.
Gesamtschule Nippes mit einer Dreifachsporthalle auf dem Schulgrundstück
in der Ossietzkystraße im Köln Norden. Der bestehende Schulbau auf dem
Erschließung und Einbindung in die umgebenden Parkanlagen erwartet. Alle
Neubaumaßnahmen haben die Anforderungen des Passivhausstandards zu
erfüllen. Eine Zertifizierung ist zurzeit noch nicht vorgesehen. Im
Hinblick auf die Realisierung des Neubaus lobte die Gebäudewirtschaft der
Stadt Köln im Dezember 2011 einen 2-phasigen, interdisziplinären,
begrenzten, anonymen Realisierungswettbewerb gem. VOF 2009 und RAW 2004
aus mit dem Ziel Planungsleistungen von Gebäuden gem. HOAI 2009 § 33,
Leistungen der Technischen Gebäudeausrüstung gem. HOAI § 53, Leistungen
der Freiraumplanung gem. HOAI § 38 sowie Leistungen für Verkehrsanlagen
gem. HOAI § 46zu vergeben. Teilnehmende an dem Wettbewerb sind
interdisziplinäre Bietergemeinschaften aus Architekten/-innen,
Inge-nieuren/-innen der technischen Gebäudeausrüstung, Ingenieuren/-innen
der Verkehrsplanung und Land-schaftsarchitekten/-innen unter Federführung
des/der Architekten/-in. Die Teilnehmerzahl war auf 30
Bietergemeinschaften begrenzt. 12 Bietergemeinschaften wurden zur
Teilnahme eingeladen, weitere 18 Bietergemeinschaften wurden im Rahmen
eines europaweit offenen Bewerber-Auswahlverfahrens gemäß VOF(Ausgabe
2009) und RAW 2004 ermittelt. Die geplanten Neubaumaßnahmen haben einen
Umfang von ca. 9 200 m² Nutzfläche für ca. 925 Schüler/-innen. Die
Netto-Baukosten des Projekts wurden mit ca. 21 000 000 EUR veranschlagt.
Bekanntmachungsnummer im ABl: 2011/S 243-394170 vom 17.12.2011
Atelier Ackermann, Berlin, Georg Ackermann freier Architekt
Czarnikauerstr. 6
E-Mail: MjE1XlJaXTFYVmBjWFJUXFZjXlJfXx9VVg==
Telefon: +49 3041768986
Internet-Adresse: http://www.georgackermann.de
Fax: +49 3041768990
Huhnsgasse12
E-Mail: MThlWWFkOG4lWWpbYGFsXWNsXWYmW2dl
Telefon: +49 22166699930
Fax: +49 221666999333
Bezeichnung: Annerkennung
mvmarchitekt + starkearchitektur (GbR), Köln
E-Mail: MjE3WF1VXi9cZVwcYmNQYVpUHVNU
Internet-Adresse: http://www.mvm-architekt.de
Höhe der vergebenen Preise ohne MwSt: 13 600 EUR
e2a eckert architekten ag, Zürich
E-Mail: MTRlamJrPGEuXSpfZA==
Internet-Adresse: http://www.e2a.ch
E-Mail: MjE3WF1VXi9iUldeW1scUGFSV1hjVFpjVF0dU1Q=
Internet-Adresse: http://www.scholl-architekten.de
E-Mail: MjE4UVZgV2FiV09cHFlcXVFWUy5ZXF1RVlMbT2BRVldiU1liU1wcUlM=
Telefon: +49 34187099080
Internet-Adresse: http://www.knoche-architekten.de
Fax: +49 34187099089
Harter + Kanzler, Architekten Freiburg i.B.
E-Mail: MTVhbWBkXXBtYjtjXG1vYG0oZlxpdWdgbSlfYA==
Telefon: +49 7611506690
Internet-Adresse: http://www.harter-kanzler.de
Fax: +49 76115066930
Die von der Auslobung und der Wettbewerbsbekanntmachung im Supplement des
Amtsblatts 2011/S243-394170 abweichende Verteilung der Preise und
Anerkennungen sowie des Preisgeldes erfolgte in Übereinstimmung mit der
RAW 2004 durch einstimmigen Beschluss des Prüfgerichts.
Liste der interdisziplinären Teams unter der Federführung des/der
Atelier Ackermann, Berlin, Georg Ackermann, Freier Architekt
Schimmel - Beratende Ingenieure, Berlin (Energie- und Gebäudetechnik)
GRI Gesellschaft für Gesamtverkehrsplanung, Regionalisierung und
Berlin, w+p Landschaften, Berlin, Hans-Jörg Wöhrle (Freiraum)
Visualisierungen: Anjana Perera
v-architekten gmbh, Dr. Markus Kilian, Köln
ZWP Ingenieur- AG, Köln (Energie- und Gebäude-technik)
IFEBA Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Köln (Verkehrsplanung)
Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin (Freiraum)
e2a eckert eckert architekten ag, Zürich, CH, Piet Eckert, Wim Eckert
Energie-/Gebäudetechnik: Todt Gmür + Partner AG, Zürich, CH (Energie- und
Gebäudetechnik)
IBV Hüsler AG, Zürich, CH (Verkehrsplanung)
vetschpartner Landschaftsarchitekten AG, Zürich, CH (Freiraum)
mvmarchitekt + starkearchitektur (GbR), Köln,Sonja Starke, Michael Viktor
IFTG Faxel + Partner GmbH, Köln (Energie- und Gebäudetechnik)
club L94 Landschaftsarchitekten GmbH, Köln (Freiraum)
Harter & Kanzler Freie Architekten, Freiburg i.B., Ludwig Harter, Ingolf
Ingenieurbüro Christian Förster, Simmerath (Energie- und Gebäudetechnik)
Misera planen +Beraten GbR (Verkehrsplanung)
bbz Freiburg, Christian Bauer Landschaftsarchitekten (Freiraum)
ZBP Zimmermann und Becker GmbH, Leipzig (Energie- und Gebäudetechnik)
Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft für das Bauwesen mbH, Oststeinbeck
Station c 23, Leipzig (Freiraum)
Scholl Architekten, Stuttgart, Wolfgang Balbach, Michael Walker
Herp Ingenieure GmbH&Co.KG, Salach, (Energie- und Gebäudetechnik)
GmbH, Köln, (Verkehrsplanung)
Knoll Landschaftsarchitekten, Holzgerlingen (Freiraum).
Vergabekammer bei der Bezirksregierung Köln/ Nachprüfstelle für behauptete
Telefon: +49 2217740251
Fax: +49 2217740197
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: 10
Tage nach Versand dieser Bekanntmachung.
E-Mail: MTZ0X2hubFtmX20ncF9sYVtcX1tnbjptbltebidlaV9maCheXw==
Internet-Adresse: http://www.stadt-koeln.de
Wettbewerbs-ID 3-94553
Seitenaufrufe 9746

References: § 33
 § 53
 § 38
 § 46
 § 33
 §
53
 § 38
 § 46
 § 33
 § 34
 § 53
 § 46
 § 53
 § 46
 § 33
 § 53
 § 38
 § 46
 § 33
 § 53
 § 38
 § 46