Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-4105-2005-16-02-2006-54791
Timestamp: 2018-10-23 11:41:03+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/4105/2005, 16-02-2006 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/4105/2005 de 16 de Febrero de 2006
Núm. Resolución: 00/4105/2005
Como en la fecha de interposición del recurso extraordinario de revisión basado en que se ha producido un error de hecho, se ha suprimido como motivo de interposición la rectificación de errores materiales, procedería declarar inadmisible el recurso interpuesto, ya que tampoco se aprecia la concurrencia de ninguna de las demás circunstancias en las que con la nueva normativa del artículo 244 de la LGT (Ley 58/2003) pudiera fundamentarse, en su caso, un recurso extraordinario de revisión. Sin embargo, el interesado podrá, en su caso, acogerse al procedimiento previsto para la rectificación de errores en el artículo 220 de la nueva LGT (Ley 58/2003).
En la Villa de Madrid, a 16 de febrero de 2006 visto el recurso extraordinario de revisión que pende de resolución, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesto por DÑA. ..., con domicilio a efecto de notificaciones en ..., contra acuerdo de la Dependencia de Inspeccion de la Delegación de Hacienda de ..., y acuerdo de imposición de sanción de fecha 30 de mayo de 2002, expedientes nº ... y ..., en asunto referente al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, correspondiente al período 1998.
PRIMERO: Que la Dependencia de Inspección el 30 de mayo de 2002 dictó acuerdo en el que se practicaba liquidación derivada del acta de disconformidad nº ..., por incremento de patrimonio no justificado al no quedar acreditado el origen de los fondos empleados para la adquisición de un inmueble; Asimismo con la misma fecha se dicta acuerdo de imposición de sanción por infracción tributaria grave graduada al 75% (50 mínima y 25 puntos por ocultación).
SEGUNDO: Contra dichos acuerdos la interesada interpuso, en fecha 21 de noviembre de 2005, recurso extraordinario de revisión ante este Tribunal Económico Administrativo Central, alegando error de hecho que se deriva de los propios documentos incorporados al expediente, consistente en defectos de notificación conforme a lo dispuesto en los art. 58 y 59 de la Ley 30/1992 respecto de determinadas citaciones efectuadas en el procedimiento de comprobación, de lo que se deriva que entre las fechas de incomparecencia de la recurrente a la citación efectuada por la Inspección para el inicio de actuaciones el día 30 de junio de 2000, y la incomparecencia de la interesada al tramite de audiencia el 13 de diciembre de 2001, han transcurrido más de 12 meses y por lo tanto ha prescrito la deuda tributaria.
PRIMERO: Concurren en el supuesto los requisitos de competencia, legitimación y formulación en plazo que son presupuesto para la admisión a trámite del presente recurso de revisión.
SEGUNDO: Que el artículo 244 de la Ley General Tributaria de 17 de diciembre de 2003 establece que:
"1. El recurso extraordinario de revisión podrá interponerse por los interesados contra los actos firmes de la Administración tributaria y contra las resoluciones firmes de los órganos económico-administrativos cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias: a) Que aparezcan documentos de valor esencial para la decisión del asunto que fueran posteriores al acto o resolución recurridos o de imposible aportación al tiempo de dictarse los mismos y que evidencien el error cometido. b) Que al dictar el acto o la resolución hayan influido esencialmente documentos o testimonios declarados falsos por sentencia judicial firme anterior o posterior a aquella resolución. c) Que el acto o la resolución se hubiese dictado como consecuencia de prevaricación, cohecho, violencia, maquinación fraudulenta u otra conducta punible y se haya declarado así en virtud de sentencia judicial firme.
6. En la resolución del recurso extraordinario de revisión será de aplicación lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 240 de esta ley".
Que de la lectura del citado texto, se desprende que se ha suprimido como motivo de interposición del recurso extraordinario de revisión la rectificación de errores materiales, por lo que procedería declarar inadmisible el presente recurso sin que, aparte de ello, se aprecie por este Tribunal Económico Administrativo Central la concurrencia en este expediente de ninguna de las demás causas en las que pudiera fundamentarse, en su caso, un recurso extraordinario de revisión.
TERCERO: No obstante lo anterior, el interesado podrá, en su caso, acogerse al procedimiento previsto para la rectificación de errores en el art. 220 de la nueva LGT, que establece que: "1. El órgano u organismo que hubiera dictado el acto o la resolución de la reclamación rectificará en cualquier momento, de oficio o a instancia del interesado, los errores materiales, de hecho o aritméticos, siempre que no hubiera transcurrido cl plazo de prescripción.
ESTE TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en el recurso interpuesto por DÑA. ..., contra acuerdo de la Dependencia de Inspeccion de la Delegación de Hacienda de ..., y acuerdo de imposición de sanción de fecha 30 de mayo de 2002, expedientes nº ... y ..., en asunto referente al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, correspondiente al período 1998. ACUERDA: Declararlo inadmisible.
Sentencia Administrativo Nº 1302/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1206/2012, 23-10-2014
Orden: Administrativo Fecha: 23/10/2014 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Gallego Laguna, Jose Alberto Num. Sentencia: 1302/2014 Num. Recurso: 1206/2012
Sentencia Administrativo Nº 562/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 812/2014, 11-05-2016
Orden: Administrativo Fecha: 11/05/2016 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Ornosa Fernandez, Maria Rosario Num. Sentencia: 562/2016 Num. Recurso: 812/2014
Sentencia Administrativo Nº 1042/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 954/2011, 20-04-2015
Orden: Administrativo Fecha: 20/04/2015 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Gamo Serrano, María Soledad Num. Sentencia: 1042/2015 Num. Recurso: 954/2011
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 211/2017, 27-06-2018
Orden: Administrativo Fecha: 27/06/2018 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Salvo Tambo, Maria Asuncion Num. Recurso: 211/2017
Sentencia Administrativo Nº 496/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 283/2011, 21-02-2016
Orden: Administrativo Fecha: 21/02/2016 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Guil, Federico Lázaro Num. Sentencia: 496/2016 Num. Recurso: 283/2011
IRPF HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - OBLIGACIÓN DE DECLARAR Y PLAZO - APLAZAMIENTO Y FRACCIONAMIENTO DE LA DEUDA - APLAZAMIENTO Y FRACCIONAMIENTO DE LA DEUDA
Materia128903 - IMPUESTO SOBRE LA RENTA HASTA 31/12/2014 LEY 35/2006 - GESTIÓN DEL IMPUESTO: OBLIGACIÓN DE DECLARAR Y PLAZO - APLAZAMIENTO Y FRACCIONAMIENTO DE LA DEUDAPregunta¿Es posible aplazar la deuda tributaria? RespuestaEl ingreso del impor...
Resolución de TEAF Gipuzkoa, 27.531, 20-09-2007
Resolución de TEAC, 4213/2014/00/00, 16-01-2018
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 16/01/2018 Núm. Resolución: 4213/2014/00/00

References: Resolución 
 artículo 244
 artículo 220
 artículo 244
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 240
 resolución 

Resolución 

Resolución