Source: http://docplayer.pl/2108252-Raport-analiza-dzialan-organow-i-instytucji-panstwowych-w-odniesieniu-do-amber-gold-sp-z-o-o.html
Timestamp: 2017-01-22 01:45:21+00:00

Document:
⭐RAPORT. Analiza działań organów i instytucji państwowych w odniesieniu do Amber Gold sp. z o.o.
RAPORT. Analiza działań organów i instytucji państwowych w odniesieniu do Amber Gold sp. z o.o.
Download "RAPORT. Analiza działań organów i instytucji państwowych w odniesieniu do Amber Gold sp. z o.o."
1 RAPORT Analiza działań organów i instytucji państwowych w odniesieniu do Amber Gold sp. z o.o.2 SPIS TREŚCI I. WSTĘP... 3 II. DZIAŁANIA ORGANÓW I INSTYTUCJI PAŃSTWOWYCH PROKURATURA SĄDOWNICTWO SĄD REJESTROWY SĄD REJONOWY GDAŃSK-POŁUDNIE URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW NARODOWY BANK POLSKI MINISTERSTWO FINANSÓW I ORGANY PODATKOWE ORGANY PODATKOWE GENERALNY INSPEKTOR INFORMACJI FINANSOWEJ DZIAŁANIA KOMÓREK ORGANIZACYJNYCH MINISTERSTWA FINANSÓW KOMITET STABILNOŚCI FINANSOWEJ GRUPA ROBOCZA KOMITETU STABILNOŚCI FINANSOWEJ REKOMENDACJE WYMAGAJĄCE INTERWENCJI LEGISLACYJNEJ DZIAŁANIA NIEWYMAGAJĄCE INTERWENCJI LEGISLACYJNEJ35 8 PODSUMOWANIE3 I. WSTĘP Analiza funkcjonowania spółki Amber Gold oraz jej dynamicznego rozwoju, z niewielkiego podmiotu o zasięgu lokalnym, do dużej firmy o ogólnopolskiej skali działalności, której aktywność w obszarze usług finansowych spowodowała utratę środków pieniężnych zainwestowanych przez blisko 11 tys. osób, wskazuje na istnienie szeregu zagadnień o charakterze prawnym, instytucjonalnym, organizacyjnym, proceduralnym i personalnym, które przyczyniły się do tej sytuacji. Działalność prowadzona przez spółkę Amber Gold mogła, i powinna była, być monitorowana na różnych płaszczyznach w zakresie jej zgodności z przepisami regulującymi zasady gromadzenia środków pieniężnych innych osób, w zakresie obrotu wartościami dewizowymi, w zakresie naruszania zbiorowych interesów klientów, w zakresie prawidłowości realizowanych transakcji z przepisami dotyczącymi przeciwdziałania praniu pieniędzy, w odniesieniu do wypełniania obowiązków podatkowych, czy też obowiązków związanych z prowadzeniem ewidencji księgowej i realizowaniem wymogów sprawozdawczych. Niektóre z instytucji i organów państwa odpowiedzialnych za kontrolę i egzekwowanie wykonywania poszczególnych obowiązków wypełniały swoje zadania bez zarzutu, inne podejmowały działania ze znacznym opóźnieniem lub nie podejmowały ich w ogóle albo wskutek podjętych działań dokonywały kontrowersyjnych rozstrzygnięć. Charakterystyka czynów zabronionych zarzucanych Marcinowi P. oraz Katarzynie P. przez Prokuraturę wskazuje, że poza podejrzeniem prowadzenia działalności z zamiarem oszustwa Spółka naruszała również przepisy dotyczące prowadzenia określonej działalności gospodarczej oraz obowiązków nałożonych na przedsiębiorców. W sprawie VI Ds. 64/12 Marcinowi P. postawiono zarzuty: z art Kodeksu karnego (dalej kk) w związku z art kk w związku z art. 12 kk w związku z art kk, tj. zarzut popełnienia przestępstwa oszustwa w stosunku do mienia o znacznej wartości, które zagrożone jest karą pozbawienia wolności od roku do lat 10; z art. 106d 1 Kodeksu karnego skarbowego (dalej kks), tj. zarzut wykonywania działalności gospodarczej polegającej na kupnie i sprzedaży wartości dewizowych oraz pośrednictwie w ich kupnie i sprzedaży bez wpisu do rejestru działalności kantorowej, co zagrożone jest karą grzywny do 720 stawek dziennych albo karą pozbawienia wolności do roku, albo obu tym karom łącznie; z art kk w związku z art. 272 kk w związku z art kk, tj. zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów (fałszowanie w zbiegu z wyłudzeniem poświadczenia nieprawdy), które zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 5; z art. 171 ust. 1 Prawa bankowego, tj. gromadzenia środków pieniężnych innych osób fizycznych, prawnych lub jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej, w celu udzielania kredytów, pożyczek pieniężnych lub obciążania ryzykiem tych środków w inny sposób, co zagrożone jest karą grzywny do 5 mln złotych i karą pozbawienia wolności do lat 3; z art. 79 ust. 4 ustawy o rachunkowości, tj. nie składania sprawozdania finansowego lub sprawozdania z działalności we właściwym sądzie rejestrowym, za co przewidziana jest kara grzywny lub ograniczenia wolności. Katarzynie P. postawiono zarzuty na podstawie następujących przepisów: art. 79 ust. 4 ustawy o rachunkowości, tj. nie składania sprawozdania finansowego lub sprawozdania z działalności we właściwym sądzie rejestrowym, za co przewidziana jest kara grzywny lub ograniczenia wolności; 34 art.272 kk. w zbiegu z art. 587 Kodeksu spółek handlowych, tj. wyłudzenie poświadczenia nieprawdy w związku z ogłaszaniem danych nieprawdziwych albo przedstawianiem ich organom spółki, władzom państwowym lub osobie powołanej do rewizji, co zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 3. W kontekście przytoczonych powyżej zarzutów należy domniemywać że gdyby kompetentne organy zareagowałyby odpowiednio wcześnie na szereg nieprawidłowości w działalności prowadzonej przez Amber Gold sp. z o.o., uchroniłoby to wiele tysięcy obywateli przed utratą oszczędności. Niniejszy raport przedstawia opis działań prowadzonych przez poszczególne organy i instytucje w odniesieniu do spółki Amber Gold, ze wskazaniem obszarów, w których, w zakresie kompetencji poszczególnych instytucji i organów, doszło do uchybień lub zaniechań, skutkujących brakiem lub znaczącym opóźnieniem w podjęciu działań zmierzających do wyeliminowania z życia gospodarczego podmiotu prowadzącego na szeroką skalę działalność noszącą znamiona oszustwa. W Raporcie zawarto ponadto opis działań podjętych przez organy państwowe po upadku Amber Gold sp. z o.o. oraz zaprezentowano rekomendacje dalszych działań, o charakterze proceduralnym oraz legislacyjnym, których wprowadzenie miałoby na celu zapobieganie podobnym wydarzeniom w przyszłości. Mając na uwadze, że za zaistnienie sytuacji związanej z działalnością spółki Amber Gold odpowiedzialne są częściowo nieprecyzyjne przepisy prawa lub wręcz brak stosownych regulacji prawnych umożliwiających instytucjom państwowym reagowanie w podobnych przypadkach, Raport wskazuje obszary systemu prawa, w których pożądana jest interwencja legislacyjna. II. DZIAŁANIA ORGANÓW I INSTYTUCJI PAŃSTWOWYCH 1 PROKURATURA Dokonane na podstawie przeprowadzonej w Prokuraturze Generalnej analizy akt ustalenia wskazują, że do powstania szkód majątkowych po stronie znacznej liczby osób w wyniku działalności prowadzonej przez Amber Gold sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku przyczyniły się w istotny sposób błędy popełnione w toku prowadzonego w tej sprawie przez Prokuraturę Rejonową Gdańsk Wrzeszcz postępowania przygotowawczego. W dniu 30 grudnia 2009 roku wpłynęło zawiadomienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 15 grudnia 2009 r. L.dz.DPO/K/477/58/I/09/PJ o podejrzeniu popełnienia przestępstwa określonego w art.171 ust.1 Prawa bankowego przez Marcina P. Prezesa Amber Gold sp. z o.o. Po zarejestrowaniu tej sprawy pod sygn.3 Ds. 237/09 Prokurator referent przeprowadził postępowanie sprawdzające w trybie art. 307 k.p.k., ograniczając je do uzyskania niektórych dokumentów związanych z działalnością tej spółki, po czym w dniu 22 stycznia 2010 roku wydał postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa stwierdzając, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. Orzeczenie to zaskarżyła Komisja Nadzoru Finansowego i w dniu 15 kwietnia 2010 r. Sąd Rejonowy Gdańsk Południe postanowieniem sygn.ii 1 Kp 21/10 zażalenie to uwzględnił, uchylając w/w postanowienie i wskazując w uzasadnieniu, że decyzja ta jest przedwczesna, zapadła bowiem na podstawie niekompletnego materiału dowodowego. Sąd wskazał też czynności, jakie należy wykonać w tej sprawie, niezbędne do podjęcia prawidłowej decyzji merytorycznej. W opinii Sądu Prokurator winien był uzyskać informacje dotyczące m.in.: szczegółów oferowanych przez spółkę produktów w postaci kontraktów terminowych na złoto; sposobu generowania stopy zwrotu z inwestycji w kontrakt terminowy na złoto, gwarantowanej przez spółkę; źródeł pochodzenia środków na wypłatę oprocentowania; towarzystwa ubezpieczeniowego, z którym zawarte miało być ubezpieczenie gromadzonego złota; oddziałów BGŻ S.A., w których przechowywane miało być sprzedawane przez spółkę złoto; źródeł środków finansowych udzielanych przez spółkę w formie pożyczek; sposobu wydania klientowi złota w przypadku zerwania kontraktu oraz źródeł pochodzenia nabywanego przez spółkę złota. W opinii sądu 45 oskarżyciel publiczny winien był dokonać czynności pozwalających na ustalenie źródeł finansowania prowadzonej przez spółkę Amber Gold działalności polegającej na udzielaniu pożyczek pieniężnych, w której znajdowały się produkty finansowe o długim terminie spłaty i znacznej wartości udzielanej pożyczki, weryfikację zawartości skrzynek depozytowych BGŻ S.A. oraz udzielenie odpowiedzi, czy pozyskiwane przez spółkę środki pochodzące ze sprzedaży kontraktów terminowych mogły być przeznaczone do prowadzenia wymagającej zezwolenia działalności, polegającej na udzielaniu pożyczek pieniężnych. Dopiero zebrany w ten sposób materiał dowodowy pozwoliłby, zdaniem Sądu, wszechstronnie zbadać sprawę i poczynić prawidłowe ustalenia faktyczne. Po zwrocie akt sprawy do Prokuratury Rejonowej Gdańsk Wrzeszcz w dniu 4 maja 2010 r. sprawa została ponownie zarejestrowana pod sygn.3 Ds. 73/10, po czym akta zostały przekazane do Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku z poleceniem wszczęcia w tej sprawie dochodzenia. W dniu 18 maja 2010 r. wszczęto dochodzenie, w toku którego zgromadzono dodatkowe dokumenty związane z działalnością Spółki z o.o. Amber Gold, przesłuchano też w charakterze świadka Prezesa tej Spółki Marcina P., a następnie w dniu 18 sierpnia 2010 roku prowadzone w tej sprawie dochodzenie umorzono wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. Również to postanowienie zostało zaskarżone przez Komisję Nadzoru Finansowego, a zażalenie zostało uwzględnione przez Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe, który postanowieniem z dnia 16 grudnia 2010 roku sygn.ii Kp 95/10 uchylił orzeczenie Prokuratora przekazując mu sprawę do dalszego prowadzenia. Zdaniem Sądu, Prokurator, podejmując zaskarżoną decyzję, pominął treść art K.p.k., albowiem zalecenia Sądu zawarte w poprzednim postanowieniu z 15 kwietnia 2010 r. zostały przez Prokuratora wykonane w sposób wadliwy, co rzutowało na końcowe ustalenia faktyczne w tej sprawie. Prokurator przesłuchał jedynie Marcina P. na poszczególne okoliczności wskazane w postanowieniu Sądu, nie dokonał natomiast żadnej weryfikacji jego twierdzeń, chociażby poprzez ich skonfrontowanie z dokumentami zgromadzonymi w sprawie, w tym zabezpieczonymi umowami. Sąd podkreślił, że zeznania świadków w znacznej części pozostają w sprzeczności z dokumentami zgromadzonymi w sprawie. Wskazał również, że wątpliwości budzą zeznania Marcina P. odnośnie do sposobu wydania złota klientom z uwagi na fakt, iż formularz zawieranych z klientami umów nie przewidywał takiej możliwości. Okoliczność ta również wymagała wyjaśnienia. Wreszcie z zeznań Marcina P., zdaniem Sądu, wynikało, iż źródłem środków na wypłatę pożyczek były tylko i wyłącznie wypracowane dochody firmy, jednakże Prokurator nie zabezpieczył żadnych dokumentów, które obrazowałyby osiągane przez spółkę Amber Gold dochody i uprawdopodabniałyby to twierdzenie. Sąd podkreślił, że nie można zgodzić się z twierdzeniem Prokuratora, iż w przedmiotowej sprawie nie została uprawdopodobniona możliwość zaistnienia przestępstwa. Z dokumentów zgromadzonych w sprawie wynikało jednoznacznie, zdaniem Sądu, iż w działalności spółki Amber Gold występowały niejasności, które mogły wskazywać na możliwość zaistnienia przestępstwa z art. 171 ust. 1 ustawy Prawo bankowe, względnie nawet z art Kodeksu karnego, a więc przestępstwa oszustwa. Po zwrocie sprawy do Prokuratury Gdańsk Wrzeszcz zarejestrowano ją w tej jednostce pod sygn.3 Ds. 5/11, zlecając Komendzie Miejskiej Policji w Gdańsku wykonanie licznych, szczegółowo określonych czynności procesowych. W dniu 15 lutego 2011 roku wydano postanowienie o zasięgnięciu opinii biegłego rewidenta, zlecając mu ocenę działalności Spółki z punktu widzenia jej zgodności z obowiązującymi przepisami. W związku z przedłużającym się terminem opracowania tej opinii postanowieniem z dnia 31 maja 2011 roku Prokurator zawiesił postępowanie w sprawie. W dniu 28 listopada 2011 r. do Prokuratury Generalnej wpłynęło pismo Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego, zawierające krytyczne uwagi odnoszące się do dochodzenia Prokuratury Rejonowej Gdańsk - Wrzeszcz, w tym również do decyzji o zawieszeniu tego postępowania. 7 grudnia 2011 r. Prokurator Departamentu Postępowania Przygotowawczego 56 Prokuratury Generalnej skierował tę korespondencję do Zastępcy Prokuratora Apelacyjnego w Gdańsku w celu rozpoznania wniosku o podjęcie działań w trybie nadzoru służbowego w sprawie Prokuratury Rejonowej Gdańsk - Wrzeszcz, oznaczonej sygnaturą 3 Ds. 5/11, polecając jednocześnie poinformowanie Komisji Nadzoru Finansowego o zajętym stanowisku. Ustosunkowując się do pisma KNF Prokurator Rejonowy Prokuratury Gdańsk-Wrzeszcz wskazał, że w jego przekonaniu brak jest podstaw do zmiany Prokuratora - referenta sprawy, jak również do podjęcia zawieszonego postępowania z uwagi na dokonywanie analizy przez biegłego i ze względu na odległy termin wydania opinii. Odmienne stanowisko zajął Prokurator Okręgowy w Gdańsku. Uznał on decyzję o zawieszeniu postępowania za niezasadną, ponieważ przesłanka przyjęta jako decydująca o zawieszeniu, to jest długotrwałe oczekiwanie na opinię biegłego, nie mieści się w katalogu przesłanek dopuszczających zawieszenie postępowania wskazanych w art Kodeksu postępowania karnego. Pismem z dnia 5 stycznia 2012 r. Naczelnik Wydziału Nadzoru Prokuratury Okręgowej w Gdańsku przekazał Prokuraturze Apelacyjnej w Gdańsku kopię odpowiedzi udzielonej Przewodniczącemu Komisji Nadzoru Finansowego i zawierającej stanowisko co do niezasadności zawieszenia dochodzenia, zapewniające jednocześnie tę jednostkę, czyli Prokuraturę Apelacyjną, o objęciu przez Prokuraturę Okręgową nadzorem tej właśnie sprawy. Jednak Prokuratura Okręgowa nie skierowała równocześnie do Prokuratury Rejonowej swoich krytycznych uwag co do zawieszenia dochodzenia. Pismo wskazujące na bezpodstawne zawieszenie postępowania w sprawie działalności Amber Gold wpłynęło do Prokuratury Rejonowej Gdańsk - Wrzeszcz dopiero w dniu 4 kwietnia 2012 r. i w tym samym dniu dochodzenie zostało podjęte. Prokuratura Okręgowa w Gdańsku nie objęła tej sprawy zwierzchnim nadzorem służbowym, chociaż dotychczasowy, niewłaściwy sposób prowadzenia postępowania przemawiał za taką decyzją. W konsekwencji stwierdzić trzeba, że Prokuratura Apelacyjna była przekonana, że postępowanie jest już nadzorowane przez Prokuraturę Okręgową, co w rzeczywistości nie miało miejsca. W dniu 21 czerwca 2012 roku Prokurator Rejonowy Gdańsk Wrzeszcz wystąpił do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku z wnioskiem o rozważenie możliwości przejęcia tej sprawy do dalszego prowadzenia przez tę jednostkę. Wniosek ten został uwzględniony - postępowanie przygotowawcze zostało przekazane do Wydziału VI ds. Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Okręgowej w Gdańsku pod sygn.vi Ds. 40/12, zwierzchni nadzór służbowy nad nim przejęła Prokuratura Apelacyjna w Gdańsku, a ponadto objęte zostało monitoringiem przez Prokuraturę Generalną. Czynniki krytyczne: Brak odpowiedniej reakcji Prokuratury na zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przez Amber Gold sp. z o.o. przestępstwa, kierowane przez organ publiczny sprawujący nadzór nad działalnością podmiotów rynku finansowego; Niedostateczne działania Prokuratora-referenta Prokuratury Rejonowej w Gdańsku- Wrzeszczu na etapie prowadzenia postępowania sprawdzającego, w szczególności ograniczenie się do zgromadzenia szczątkowej dokumentacji, w wyniku czego podjęto decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa; Wadliwe wykonanie przez Prokuratora-referenta zalecenia Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe, w szczególności niewykonanie szeregu czynności wskazanych w zaleceniu, co skutkowało umorzeniem dochodzenia; Zawieszenie postępowania przez Prokuraturę Rejonową Gdańsk-Wrzeszcz, wobec przedłużającego się oczekiwania na opinię biegłego rewidenta; Brak skierowania przez Prokuraturę Okręgową w Gdańsku do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz stanowiska o niezasadności zawieszenia postępowania, co spowodowało kilkumiesięczne opóźnienie w podjęciu postępowania. 67 Podjęte działania: W dniu 10 sierpnia 2012 roku Prokurator Generalny skierował do wszystkich Prokuratorów Apelacyjnych pismo, w którym zlecił dokonanie przeglądu akt postępowań prowadzonych w sprawach o przestępstwo określone w art.171 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe lub o czyny kwalifikowane na podstawie innych przepisów, jednakże związane z działalnością parabankową, a następnie pismem z dnia 16 sierpnia 2012 roku zlecił dokonanie dodatkowej analizy tych spraw z punktu widzenia zasadności dalszego ich prowadzenia w prokuraturach rejonowych, właściwych rzeczowo dla tego rodzaju spraw według obowiązujących aktualnie przepisów. W powyższym piśmie Prokurator Generalny zalecił, aby w zależności od wyników przeprowadzonego przeglądu podjęto decyzje bądź o pozostawieniu spraw w dotychczasowych jednostkach, z objęciem ich zwierzchnim nadzorem służbowym, bądź też o przejęciu ich do dalszego prowadzenia przez Wydziały do spraw Przestępczości Gospodarczej w Prokuraturach Okręgowych. Niezależnie od powyższego Prokurator Generalny zalecił, aby w przyszłości postępowania przygotowawcze w tego rodzaju sprawach prowadzone były w Wydziałach do Spraw Przestępczości Zorganizowanej Prokuratur Okręgowych, nadzór nad nimi powinien być sprawowany przez Prokuratury Apelacyjne, a o każdej tego rodzaju sprawie powinien być niezwłocznie zawiadamiany Departament Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Generalnej. Z dniem 24 września 2012 r. Prokurator Generalny odwołał z pełnionej funkcji Prokuratora Rejonowego Gdańsk Wrzeszcz przed upływem kadencji, wobec wagi i charakteru stwierdzonych w jego pracy uchybień. W sierpniu 2012 r. przeprowadzono postępowania wyjaśniające wobec 4 prokuratorów z Prokuratury Rejonowej Gdańsk - Wrzeszcz oraz Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, podejmujących niezasadne decyzje procesowe lub składających niewłaściwe wnioski oraz tych, którzy w sposób nieprawidłowy nadzorowali pracę innych prokuratorów. Rzecznik dyscyplinarny w Prokuraturze Apelacyjnej w Gdańsku zarzucił wskazanym prokuratorom przewinienia służbowe określone w art. 66 ust. 1 ustawy o prokuraturze, mające postać oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa. W odniesieniu do byłego Prokuratora Rejonowego Gdańsk Wrzeszcz oraz dwóch innych prokuratorów z tej jednostki, a także prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku toczy się aktualnie postępowanie dyscyplinarne w Sądzie Dyscyplinarnym dla Prokuratorów. Postępowania wyjaśniające prowadzone były również wobec prokuratorów z jednostek gdańskiego okręgu apelacyjnego, którzy kierowali wobec Marcina P. w trybie art Kodeksu postępowania karnego akty oskarżenia z wnioskami o wymierzenia mu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub uczestnicząc w posiedzeniach penitencjarnych zajęli pozytywne stanowisko co do wniosków o udzielenie Marcinowi P. przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Postępowaniem powyższym objęto sześciu prokuratorów, w odniesieniu do jednego wystąpiono do Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z wnioskiem o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego, w stosunku do pozostałych pięciu prokuratorów wydano postanowienia o braku podstaw do sporządzania tego rodzaju wniosków. W dniu 7 września 2012 r. Prokurator Generalny polecił wszystkim podległym sobie prokuratorom powszechnych jednostek organizacyjnych, by w przypadku wydawania postanowień o przedstawieniu zarzutów odnoszących się do przestępstwa z art. 171 ust. 1 ustawy Prawo bankowe każdorazowo rozważyli zastosowanie, w oparciu o art. 276 Kodeksu postępowania karnego, środka zapobiegawczego w postaci zakazu prowadzenia zarzucanej działalności parabankowej. 78 2 SĄDOWNICTWO 2.1 Sąd Rejestrowy W dniu 15 stycznia 2009 r. do Sądu Rejestrowego w Gdańsku wpłynął wniosek o rejestrację Amber Gold sp. z o.o. Postanowienie o wpisie zostało wydane w dniu 27 stycznia 2009 r. jako prezesa jednoosobowego zarządu wpisano Marcina P. Przepisy art ustawy Kodeks spółek handlowych zabraniają pełnienia takiej funkcji przez osobę prawomocnie skazaną za przestępstwa przeciw mieniu, obrotowi gospodarczemu, obrotowi pieniędzmi i papierami wartościowymi. Rejestrując spółkę, w której zarządzie zasiadała osoba prawomocnie skazana za wymienione przestępstwa, Wydział Gospodarczy KRS Sądu Rejestrowego Gdańsk-Północ nie dopuścił się jednakże uchybienia, ponieważ ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym nie nakłada na Sąd Rejestrowy obowiązku sprawdzania, czy osoby zgłoszone na członków zarządów lub rad nadzorczych figurują w rejestrze karnym. Filozofia przyświecająca uchwalonej przeszło dekadę temu ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym opierała się na zasadzie zaufania do obywateli i wychodziła z założenia, że powierzanie funkcji członków zarządu bądź rad nadzorczych osobom niekaranym leży w interesie samej spółki. W dniu 29 kwietnia 2010 r. wpłynął wniosek o zmianę wpisu i wpisanie w miejsce Marcina P Katarzyny P. jako członka jednoosobowego zarządu. Postanowienie o wpisie wydano w dniu 13 maja 2010 r. Pismem z dnia 22 czerwca 2010 r. Minister Gospodarki zawiadomił Sąd Rejestrowy, że wydano decyzję zakazującą Amber Gold sp. z o.o. prowadzenia działalności w zakresie przedsiębiorstwa składowego. Informacja ta zawierała jedynie wskazanie, że podstawą decyzji był art. 71 ust. 1 pkt 1 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. W odróżnieniu od informacji skierowanej w tym samym czasie do Prokuratury, nie zawarto w tej informacji wzmianki, iż Marcin P. był wielokrotnie karany. Na skutek zawiadomienia Sąd wszczął postępowanie przymuszające do wykreślenia z przedmiotu działalności Spółki działalności w zakresie przedsiębiorstwa składowego. Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2010 r. wezwano Zarząd Spółki do złożenia wniosku o zmianę danych w zakresie przedmiotu działalności przedsiębiorcy wraz z uchwałą o zmianie umowy Spółki. Po bezskutecznym upływie terminu postanowieniem z dnia 29 listopada 2010 r. nałożono na Marcina P. grzywnę w wysokości zł, a następnie zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2010 r. skierowano grzywnę do wykonania. Marcin P. uiścił grzywnę w dniu 11 marca 2011 r. Ponadto Spółka poinformowała Sąd, że nie posiada wpisu w KRS o prowadzeniu przedsiębiorstwa składowego, wobec czego postanowieniem z dnia 7 marca 2012 r. postępowanie zostało umorzone. W dniu 29 grudnia 2010 r. wpłynął wniosek o wpis zmiany danych w zakresie podwyższenia kapitału zakładowego do kwoty 10 mln zł, wpisania kolejnego wspólnika oraz Katarzyny P. jako Członka Zarządu. Wnioskowano również o zmianę sposobu reprezentacji Spółki i rozszerzenie przedmiotu działalności. Postanowienie o wpisie zmiany danych wydano w dniu 27 stycznia 2011 r. W dniu 5 września 2011 r. wszczęto postępowanie przymuszające do złożenia sprawozdania finansowego Spółki za rok W dniu 19 października 2011 r. Spółka złożyła do akt rejestrowych wniosek o wpis zmiany danych wraz z bilansem na dzień 27 stycznia 2009 r., rachunkiem zysków i strat oraz sprawozdaniem z działalności jednostki, wobec czego postępowanie przymuszające zostało umorzone, jednakże już w dniu 28 października 2011 r., z uwagi na braki w złożonym sprawozdaniu finansowym i dokumentach sprawozdawczych Sąd wezwał Spółkę do uzupełnienia wniosku o wpis zmiany danych poprzez dołączenie informacji dodatkowej, uchwały o zatwierdzeniu sprawozdania finansowego i sposobie podziału zysku lub pokrycia straty. Sąd poinformował ponadto Spółkę, że wniosek zawiera braki merytoryczne, ponieważ dokumenty powinny być podpisane przez drugiego Członka Zarządu i osobę, której 89 powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych. Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu, w dniu 16 listopada 2011 r. zarządzono zwrot wniosku, pozostawiając w aktach niekompletne sprawozdanie finansowe za okres od 27 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2009 r. W dniu 9 listopada 2011 r. wpłynął wniosek o wpis zmiany danych w zakresie podwyższenia kapitału zakładowego do kwoty 50 mln zł, rozszerzenia zakresu działalności, wpisania Katarzyny P. jak Wiceprezesa Zarządu, zamiast Członka Zarządu oraz zmiany sposobu reprezentacji. Postanowienie o wpisie tek zmiany wydano w dniu 17 listopada 2011 r. W dniu 10 maja 2012 r. Sąd Rejestrowy wszczął postępowanie przymuszające do złożenia sprawozdania finansowego za rok Po bezskutecznym upływie terminu do złożenia sprawozdania, w dniu 4 czerwca 2012 r. Sąd nałożył na Spółkę grzywnę w wysokości 1 tys. zł i skierował ją do wykonania. W dniu 26 lipca 2012 r. Sąd ponownie wszczął wobec Spółki postępowanie przymuszające do złożenia sprawozdania finansowego za rok 2009, natomiast w dniu 17 sierpnia 2012 r. zostało wszczęte postępowanie przymuszające do złożenia sprawozdania finansowego Spółki za rok W dniu 13 sierpnia 2012 r. zostało wszczęte z urzędu postępowanie na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym w przedmiocie wykreślenia z rejestru wpisu Marcina P. jako Prezesa Zarządu, w związku z naruszeniem zakazu z art Kodeksu spółek handlowych. W dniu 26 września 2012 r. dokonano wykreślenia. 2.2 Sąd rejonowy Gdańsk-Południe Reakcja Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe na zażalenia składane przez Komisję Nadzoru Finansowego na postanowienia Prokuratora o odmowie wszczęcia postępowania, a następnie o umorzeniu postępowania, była właściwa. Zgodnie z informacjami opisanymi szczegółowo w części dotyczącej działania Prokuratury Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe każdorazowo uchylał postanowienie prokuratora, wskazując jednocześnie szczegółowy zakres czynności niezbędnych do wykonania przez Prokuratora w toku prowadzonego postępowania. Sąd Rejonowy Gdańsk- Południe od początku nie podzielał opinii Prokuratora, zgodnie z którą działalność Amber Gold sp. z o.o. nie nosiła znamion przestępstwa. Sąd wskazywał, że zebrane przez Prokuraturę dowody, mimo iż nie były kompletne, nasuwały istotne wątpliwości co do charakteru działalności Spółki. Czynniki krytyczne: Zarejestrowanie przez Sąd Rejestrowy Amber Gold sp. z o.o. pomimo prawomocnego wyroku ciążącego na Prezesie Spółki; Brak odpowiedniej skuteczności Sądu Rejestrowego w egzekwowaniu obowiązku składania przez Amber Gold sp. z o.o. i Amber Gold Invest sp. z o.o. sprawozdań finansowych (postępowania przymuszające były wszczynane w terminie od 1 do 14 miesięcy po upływie terminu do złożenia sprawozdań finansowych do Sądu Rejestrowego i nie doprowadziły do prawidłowego wykonania obowiązku sprawozdawczego); Brak złożenia do Prokuratury zawiadomienia przez Sąd Rejestrowy o podejrzeniu popełnienia przez Amber Gold sp. z o.o. i Amber Gold Invest sp. z o.o. przestępstwa opisanego w art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości, polegającego na niezłożeniu wymaganego przepisami prawa sprawozdania finansowego. Podjęte działania: Uchwalenie w dniu 7 grudnia 2012 r. ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym oraz niektórych innych ustaw, która przewiduje dokonywanie automatycznej weryfikacji w Krajowym Rejestrze Karnym tego czy 910 podlegające wpisowi do KRS osoby są karane za przestępstwa wymienione w art. 18 Kodeksu spółek handlowych, jak również czy nie orzeczono wobec nich środka karnego zakazu pełnienia funkcji. Weryfikacja ta ma miejsce przy wpisywaniu określonej osoby do KRS, w zakresie tego czy widnieje w KRK oraz przy wpisywaniu skazania w KRK w zakresie tego, czy osoba ta widnieje w KRS. W obu tych sytuacjach system informatyczny kieruje informację do właściwego sądu rejestrowego, który ma tym samym wiedzę czy można dokonać wpisu, bądź czy należy wykreślić osobę wpisaną już w KRS, która po wpisie została skazana za przestępstwo wykluczające pełnienie funkcji w organie spółki. W tym zakresie od 15 stycznia 2013 r. zapewniono działanie systemu informatycznego. Obecnie trwają czynności zmierzające do dostarczenia sądom rejestrowym w ustawowym terminie tj. do 30 czerwca 2013 r. informacji o osobach wpisanych przed 15 stycznia 2013 r. oraz wdrożenia podobnego rozwiązania dla członków organów organizacji pożytku publicznego i spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych (co ustawa przewiduje na 1 stycznia 2014 r.). Podjęcie czynności nadzorczych z zakresu wewnętrznego nadzoru administracyjnego, zmierzających do: przyspieszenia procedury wszczynania postępowań przymuszających do złożenia sprawozdań finansowych tak, aby rozpoczynały się one nie później niż we wrześniu roku przypadającego po roku obrachunkowym i kończyły najpóźniej z końcem roku następującego po roku obrachunkowym; wyeliminowania praktyki niezawiadamiania o podejrzeniu popełnienia przestępstw określonych w art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości. Przygotowanie projektu założeń zmiany ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym i ustawy o rachunkowości oraz koncepcji zmiany systemu informatycznego KRS w celu zapewnienia otrzymywania przez sąd rejestrowy bieżącej informacji o upływie okresu do złożenia sprawozdania finansowego i dokumentów sprawozdawczych. Dotychczas sądy nie miały tego rodzaju bieżącej informacji dla każdego podmiotu co oznaczało, że informację o niezłożeniu sprawozdań sąd faktycznie otrzymywał po dokonaniu przeszukania całej bazy danych KRS. Z uwagi na pracochłonność czynności te wykonywane były zwykle raz do roku. Po zindywidualizowaniu informacji sąd otrzyma informację automatycznie co pozwoli na bieżące przymuszanie do złożenia sprawozdań finansowych. Minister Sprawiedliwości zawarł kwestię prowadzenia przez sądy rejestrowe postępowań przymuszających w Ogólnych kierunkach nadzoru administracyjnego w roku 2013, co oznacza szczególne zwrócenie uwagi na wykonywanie tych obowiązków. Na skutek tych działań wzrosła ilość prowadzonych postępowań przymuszających, co w przypadku wydziału KRS właściwego dla spółki Amber Gold oznacza wzrost liczby takich postępowań z 2897 w roku 2011 na 5842 w roku Podjęto szereg działań w zakresie kuratorskiej służby sądowej: przeprowadzono w sierpniu i wrześniu 2012 r. analizę dokumentów przesłanych przez właściwe sądy rejonowe. Stwierdzono uchybienia w zakresie jakości pracy kuratorów sądowych, wskazano na potrzebę przeprowadzenia w nich lustracji w zakresie jakości, sprawności i efektywności postępowania oraz terminowości podejmowania czynności przez kuratorów sądowych w sprawach dotyczących sprawowania dozoru oraz kontroli wykonania obowiązków w okresie próby bez orzeczonego dozoru. W związku z uzasadnionym podejrzeniem popełnienia przez kuratora sądowego przestępstwa polegającego na podaniu przez niego 1011 niezgodnych z prawdą informacji na temat wykonania przez skazanego Marcina P. obowiązku naprawienia szkody złożono Prokuratorowi Okręgowemu w Gdańsku odpowiednie zawiadomienie. we wrześniu i październiku 2012 r. przeprowadzono szereg kontroli (lustracji zleconych i lustracji własnych) na polecenie Ministra Sprawiedliwości oraz z inicjatywy Prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku, które dotyczyły karnych postępowań wykonawczych w zakresie obszarów tematycznych podobnych do sprawy Marcina P., ze szczególnym uwzględnieniem kuratorskiej służby sądowej. w dniu 26 lutego 2013 r. Minister Sprawiedliwości podpisał rozporządzenie w sprawie sposobu wykonywania obowiązków i uprawnień przez kuratorów sądowych w sprawach karnych wykonawczych, które określa szczegółowy sposób wykonywania obowiązków i uprawnień przez kuratorów sądowych oraz przez stowarzyszenia, organizacje, instytucje i osoby, którym powierzono sprawowanie dozoru, a także sposób i tryb wykonywania dozoru stosowanego w związku z orzeczonymi karami, środkami karnymi, zabezpieczającymi i profilaktycznymi oraz tryb wyznaczania przedstawicieli przez stowarzyszenia, organizacje i instytucje. Tym samym w jednym akcie wykonawczym w sposób kompleksowy uregulowano praktycznie wszystkie zadania kuratorów sądowych w sprawach karnych wykonawczych. Rozporządzenie przewiduje szczegółowe regulacje dotyczące m.in. sprawowania dozorów nad osobami, wobec których warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności albo którym udzielono warunkowego przedterminowego zwolnienia, wykonywania kary ograniczenia wolności i pracy społecznie użytecznej, kontroli wykonania przez skazanego obowiązków w okresie próby (np. obowiązku powstrzymania się od nadużywania alkoholu, łożenia na utrzymanie innych osób, poddania się leczeniu odwykowemu lub naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem). Nowe rozwiązania prawne powinny w stosunkowo krótkim czasie przynieść wymierne korzyści społeczne i ekonomiczne, zarówno z punktu widzenia samych kuratorów sądowych, jak i funkcjonowania całego systemu probacji w Polsce. Ich podstawowym skutkiem będzie zapewnienie właściwej alokacji zasobów kadrowych i instytucjonalnych w procesie wykonywania przez kuratorską służbę sądową orzeczeń sądów karnych, zwiększenie sprawności oraz zracjonalizowanie kosztów postępowań wykonawczych, ograniczenie liczby spraw pozostających w referatach kuratorów sądowych dla dorosłych oraz widoczna poprawa trafności i skuteczności oddziaływań kuratora wobec podopiecznych. Przygotowano założenia do nowelizacji ustawy o kuratorach sądowych, których głównymi kierunkami i celami są: wzmocnienie nadzoru Ministra Sprawiedliwości, prezesa sądu okręgowego oraz kuratora okręgowego nad funkcjonowaniem kuratorskiej służby sądowej, kadrowe i merytoryczne podporządkowanie kuratorów okręgowych bezpośrednio Ministrowi Sprawiedliwości; doprecyzowanie podstawowych obowiązków kierownika zespołu kuratorskiej służby sądowej celem zapewnienia rzeczywistego sprawowania nadzoru przez kierownika zespołu nad bezpośrednio podległymi kuratorami sądowymi w zespole; stworzenie realnych możliwości oczyszczenia środowiska kuratorskiego z osób, które naruszyły prawo, rażąco uchylały się od wykonywania obowiązków lub nadużyły uprawnień; 1112 doprecyzowanie przepisów dotyczących postępowania dyscyplinarnego wraz z uproszczeniem wielopiętrowych procedur związanych ze środkami zaskarżenia; podniesienie standardu wymagań od kandydatów do służby. Rozszerzenie katalogu przesłanek, których spełnienie jest nieodzowne do rozpoczęcia procesu mianowania osoby na kuratora sądowego; ograniczenie kurateli społecznej celem poprawy proporcji w zakresie sprawowanych dozorów i nadzorów przez kuratorów zawodowych i społecznych oraz podniesienie wymagań w stosunku do kandydatów na kuratora społecznego; rozszerzenie kompetencji prezesa sądu okręgowego w odniesieniu do decyzji z zakresu stosunku pracy kuratora sądowego; wprowadzenie instytucji okresowych ocen kwalifikacyjnych służących do bieżącej oceny pracy kuratora sądowego oraz będących podstawą awansu na wyższy stopień służbowy, a także doprecyzowanie kryteriów i procedur awansu zawodowego kuratorów zawodowych. 3 URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO W dniu 30 października 2009 r. na stronie internetowej Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego, w zakładce Ostrzeżenia publiczne została umieszczona informacja, że spółka Amber Gold sp. z o.o. nie posiada zezwolenia na wykonywanie czynności bankowych. W dniu 15 grudnia 2009 r. Departament Postępowań Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego złożył do Prokuratury Rejonowej w Gdańsku Oliwie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 171 ust. 1 Prawa bankowego przez Marcina P., Prezesa Zarządu Amber Gold sp. z o.o. W złożonym zawiadomieniu UKNF wskazał, że Amber Gold proponując zawarcie umowy terminowej lokaty w złoto gromadzi środki finansowe klientów oraz podkreślił, że z uwagi na deklarowane przez Amber Gold wysokie stopy zwrotu z inwestycji, przekraczające o kilka punktów procentowych oprocentowanie standardowych lokat bankowych, jest wysoce prawdopodobne, że w przedmiotowym przypadku może dochodzić do inwestowania środków klientów w instrumenty finansowe oparte na złocie, a tym samym może mieć miejsce obciążenie środków finansowych klientów ryzykiem. W dniu 3 lutego 2010 r. do UKNF wpłynęło postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdańsku Oliwie o odmowie wszczęcia postępowania, wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego. UKNF złożył w dniu 10 lutego 2010 r. zażalenie na ww. postanowienie, które zostało następnie przez Sąd Rejonowy Gdańsk Południe uznane za uzasadnione, a w konsekwencji Prokuratura Rejonowa Gdańsk Wrzeszcz ponownie wszczęła dochodzenie. W dniu 16 czerwca 2010 r. UKNF przekazał do Prokuratury Rejonowej Gdańsk Wrzeszcz uzupełnienie do zawiadomienia z dnia 15 grudnia 2009 r. wskazując m.in. na nowy produkt oferowany przez Amber Gold pod nazwą lokata w złoto plus ubezpieczenie, przygotowany wspólnie z Wielkopolskim Towarzystwem Ubezpieczeń Życiowych i Rentowych Concordia Capital S.A. Urząd podniósł, że Amber Gold nie może wykonywać czynności z zakresu pośrednictwa ubezpieczeniowego, ponieważ nie uzyskał stosownego zezwolenia organu nadzoru. W dniu 26 sierpnia wpłynęło do UKNF postanowienie o umorzeniu dochodzenia przez Prokuraturę Rejonową Gdańsk Wrzeszcz. Na ww. postanowienie Przewodniczący Komisji złożył w dniu 2 września 2010 r. zażalenie, które zostało uwzględnione decyzją Sądu Rejonowego Gdańsk Południe z dnia 16 grudnia 2010 r. 1213 W dniu 15 września 2011 r. UNKF przekazał do Prokuratury Rejonowej Gdańsk - Wrzeszcz kopię informacji prasowej dotyczącą inwestycji dokonywanych przez Amber Gold w linię lotniczą OLT Jetair (później OLT Express). W dniu 24 listopada 2011 r. UKNF skierował do Prokuratora Generalnego pismo zawierające informacje o postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową Gdańsk Wrzeszcz wraz z wnioskiem o rozważenie wykorzystania przysługujących Prokuratorowi Generalnemu uprawnień nadzorczych wobec podległych jednostek Prokuratury. W marcu 2012 r. UKNF zwrócił się do Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VII Wydział Gospodarczy z pytaniem, czy Amber Gold Sp. z o.o. złożyła sprawozdanie finansowe za 2010 r., a wobec otrzymanej informacji o niezłożeniu sprawozdania finansowego, pismem z dnia 13 kwietnia 2012 r. Komisja poinformowała Prokuraturę Rejonową Gdańsk-Wrzeszcz o niezłożeniu przez Amber Gold Sp. z o.o. sprawozdania finansowego za 2010 r. Równolegle do działań opisanych powyżej, Urząd KNF prowadził korespondencję z Ministerstwem Gospodarki w związku z wpisaniem z dniem 6 stycznia 2010 r. spółki Amber Gold do rejestru przedsiębiorstw składowych. W dniu 23 czerwca 2010 r. UKNF otrzymał informację o wydaniu przez Ministra Gospodarki decyzji zakazującej Amber Gold prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie przedsiębiorstwa składowego. W związku z informacjami, że zakupione przez klientów złoto jest przechowywane w Banku BGŻ S.A., UKNF w dniu 27 kwietnia 2010 r. skierował do tego banku prośbę o przekazanie informacji o skrytkach depozytowych, w których Amber Gold przechowuje metale szlachetne. W udzielonej w dniu 10 maja 2010 r. odpowiedzi Bank BGŻ S.A. wskazał, że zawarł umowę z Amber Gold sp. z o.o. o udostępnienie skrytki depozytowej jednocześnie wskazując, że nie przechowuje metali szlachetnych w swoich skarbcach, ponieważ w jego ofercie nie ma takiej usługi. Informację o tym fakcie UKNF przekazał do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. W świetle opisanych działań Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego należy zauważyć, że organ ten, nie posiadając uprawnień do występowania z żądaniem informacji bezpośrednio od podmiotu nienadzorowanego, jakim była spółka Amber Gold, działał w sposób niebudzący zastrzeżeń, kierując do Prokuratury zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa oraz uzupełniając te zawiadomienia uzyskanymi dodatkowo informacjami. Czynniki krytyczne: Brak uprawnień Komisji Nadzoru Finansowego/Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego do występowania z żądaniem informacji od podmiotów nienadzorowanych, co do których zachodzi podejrzenie, że wykonują działalność objętą zezwoleniem KNF, w wyniku czego kierowane do Prokuratury zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa nie zawierały kompletnych informacji; Podjęte działania: Uruchomienie z dniem 1 października 2012 r. pod numerem telefonu bezpłatnej infolinii KNF, umożliwiającej pozyskanie przez klientów instytucji finansowych informacji, w szczególności dotyczących podmiotów prowadzących działalność na podstawie stosownego zezwolenia KNF; Rekomendowanie przez grupę roboczą Komitetu Stabilności Finansowej ds. funkcjonowania podmiotów parabankowych zmian legislacyjnych zmierzających do nadania Komisji Nadzoru Finansowego uprawnień do prowadzenia postępowania wyjaśniającego w stosunku do podmiotów, co do których zachodzi podejrzenie wykonywania działalności licencjonowanej bez zezwolenia; 1314 Rekomendowanie przez grupę roboczą Komitetu Stabilności Finansowej ds. funkcjonowania podmiotów parabankowych zmian legislacyjnych umożliwiających udostępnianie przez KNF informacji stanowiących tajemnicę zawodową przy kierowaniu do prokuratury zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstw określonych w ustawach wskazanych w ustawie o nadzorze nad rynkiem finansowym. 4 URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może, w zakresie kompetencji dotyczących ochrony zbiorowych interesów konsumentów, podejmować wobec przedsiębiorców określone działania, m.in. występować z powództwem o uznanie postanowień wzorców umowy za niedozwolone. Działanie powyższe ma wpływ jedynie na treść wzorców umownych oferowanych przez przedsiębiorcę i ograniczone jest do postanowień, które w świetle przepisów Kodeksu cywilnego spełniają kryteria stwierdzenia ich abuzywności (tj. w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami rażąco naruszają interes konsumenta). Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w wyniku badania wzorców umownych Amber Gold sp. z o.o. zakwestionował trzy postanowienia, które znajdują się w katalogu niedozwolonych postanowień umownych. Spółka została zobowiązania do usunięcia ze swoich wzorców umownych dwóch niedozwolonych zapisów oraz zmiany kolejnego. Zobowiązanie to zostało przez Amber Gold sp. z o.o. wypełnione z dniu 23 lutego 2012 r. Analizując katalog postanowień niedozwolonych określony w art ustawy Kodeks cywilny można wskazać kilka potencjalnych postanowień, które powinny były wzbudzić czujność Urzędu i doprowadzić do wszczęcia postępowania o ich stosowanie we wzorcach umownych Amber Gold sp. z o.o. Przykładem może być art pkt 10, który precyzuje, że za niedozwolone postanowienie umowne uznaje się takie postanowienie, które uprawnia kontrahenta konsumenta do jednostronnej zmiany umowy bez ważnej przyczyny wskazanej w tej umowie. Wzorce umowne stosowane przez Amber Gold odsyłały w wielu miejscach do Regulaminu Depozytów Towarowych. Zgodnie z postanowieniami 5 ust. 3 Regulaminu wysokość opłat i prowizji mogła być kształtowana i zmieniana przez Amber Gold arbitralnie, bez istotnych przyczyn. Regulamin powoływał się bowiem na tak niedookreślone i ocenne powody uzasadniające wprowadzenie zmian w tabeli prowizji i opłat, jak zmiana poziomu inflacji ogłaszanej przez GUS, zmiana cen energii, połączeń telekomunikacyjnych, usług pocztowych i rozliczeń międzybankowych, zmiana cen usług, z których Amber Gold korzystał przy wykonywaniu poszczególnych czynności, zmiana przepisów prawa, zakresu i/lub formy świadczonych usług. Prezes UOKiK nie wszczął jednakże postępowania przeciwko Amber Gold sp. z o.o. z tytułu podejrzenia stosowania tego postanowienia niedozwolonego, ponieważ w dniu 15 maja 2012 r. do prowadzonego przez Prezesa Urzędu rejestru postanowień wzorców umów uznanych za niedozwolone wpisano pod poz klauzulę o analogicznej treści, wobec czego, w oczekiwaniu na precedensowe rozstrzygnięcie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Prezes UOKiK nie podejmował działań wobec innych przedsiębiorców stosujących tego rodzaju postanowienie. W kompetencji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów leży również prowadzenie postępowania wyjaśniającego, o którym mowa w art. 48 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz prowadzenie postępowania w sprawie naruszenia zbiorowych interesów konsumentów, które może zakończyć się decyzją o stwierdzeniu praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów, nakazaniu jej zaniechania i nałożeniu na przedsiębiorcę kary pieniężnej, o której mowa w art. 106 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy. Ustawa z dnia 23 sierpnia 2007 roku o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym w artykule 4 ust. 1 wskazuje, że praktyka rynkowa stosowana przez przedsiębiorców wobec konsumentów jest nieuczciwa, jeżeli w istotny sposób zniekształca lub może zniekształcić 1415 zachowanie rynkowe przeciętnego konsumenta przed zawarciem umowy dotyczącej produktu, w trakcie jej zawierania lub po jej zawarciu.. Artykuł 4 ust. 2 za nieuczciwą praktykę rynkową uznaje w szczególności praktykę rynkową wprowadzającą w błąd oraz agresywną praktykę rynkową. Działaniem wprowadzającym w błąd może być w szczególności rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji lub rozpowszechnianie prawdziwych informacji w sposób mogący wprowadzać w błąd. Spółka Amber Gold w swoich materiałach reklamowych informowała o gwarantowanym zysku na poziomie 13% rocznie, posługiwała się w tych materiałach pojęciem lokata, które w sposób bezpośredni wiąże się z faktem gromadzenia środków pieniężnych, zgodnie z prawem wymagającego stosownego zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego, a ponadto zapewniała gwarancję bezpieczeństwa lokat, dając potencjalnym klientom złudne wrażenie uczestnictwa w systemie gwarantowania depozytów. Prezes UOKiK badając przekazy reklamowe Amber Gold sp. z o.o. nie dopatrzył się znamion nieuczciwej praktyki rynkowej tłumacząc, iż badając przekazy reklamowe Prezes bierze pod uwagę, czy zapewnienia formułowane w treściach reklamowych odpowiadają ofercie, będącej przedmiotem reklamy. Prezes UOKiK po zbadaniu przekazów reklamowych Amber Gold uznał, że reklamowane warunki tzw. lokat w złoto odpowiadały treści wzorców umownych, które gwarantowały konsumentom zyski z inwestycji, nawet gdyby stratę z tytułu zmian wartości kruszcu ponieść miał przedsiębiorca. Ponadto, Prezes UOKiK wskazał, że Amber Gold w rzeczywistości wykonywał zawarte umowy i realizował dyspozycje klientów. W świetle analizy przepisów prawnych oraz argumentów przedstawionych przez Prezesa UOKiK wydaje się, że analiza przekazów reklamowych Amber Gold przeprowadzona przez Prezesa Urzędu nie uwzględniała wszystkich aspektów działalności prowadzonej przez podmiot. Prezes UOKiK miał podstawy prawne i narzędzia, aby zakazać rozpowszechniania reklam Amber Gold, w których znajdowała się sugestia, że podmiot w sposób legalny prowadzi działalność polegającą na gromadzeniu depozytów. Spółka Amber Gold od 2009 roku znajdowała się na liście ostrzeżeń publicznych Komisji Nadzoru Finansowego, jako podmiot podejrzany o wykonywanie czynności bankowych bez zezwolenia. Brak odpowiednio skutecznych działań ze strony UOKiK budzi zastrzeżenia, w szczególności w świetle art. 7 pkt 9 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, który uznaje, w każdych okolicznościach, za nieuczciwą praktykę rynkową twierdzenie lub wywoływanie wrażenia, że sprzedaż produktu jest zgodna z prawem, jeżeli jest to niezgodne z prawdą. Należy przypuszczać, że działania UOKiK zakazujące emisji przez Amber Gold treści reklamowych wprowadzających w błąd, gdyby podjęte, byłyby skuteczne, w szczególności mając na uwadze, że Prezes Urzędu może nadać decyzji, wydanej po zakończeniu postępowania wyjaśniającego, zakazującej stosowanie nieuczciwej praktyki rynkowej, rygor natychmiastowej wykonalności, co skutkowałoby koniecznością natychmiastowego zaprzestania emisji określonych materiałów reklamowych przez spółkę Amber Gold i mogłoby, przynajmniej częściowo 1, ograniczyć jej ekspansję. Mając na względzie, że decyzja, której nadano rygor natychmiastowej wykonalności podlega, na mocy przepisów art pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2013 r, poz. 267), wykonaniu nawet w sytuacji, kiedy zostało wniesione odwołanie od tej decyzji, zakaz emisji materiałów reklamowych przez Amber Gold sp. z.o.o. byłby skuteczny również wówczas, gdyby Spółka wniosła do Sądu Konkurencji i Konsumentów odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK. 1 Wydanie przez Prezesa UOKiK decyzji w przedmiocie zakazu emisji przez Spółkę określonych treści reklamowych nie eliminowałoby możliwości publikowania przez Spółkę materiałów reklamowych o innej treści, tym niemniej mogłoby stanowić swego rodzaju przeszkodę w rozwijaniu działalności Spółki, która byłaby zmuszona do modyfikowania treści reklamowych w sposób nienaruszający ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym. 1516 Czynniki krytyczne: Niedostateczne uwzględnienie przez Prezesa UOKiK w prowadzonym postępowaniu dotyczącym analizy przekazów reklamowych Amber Gold sp. z o.o. wszystkich aspektów działalności Spółki, w szczególności brak oceny potencjalnych negatywnych skutków ekonomicznych dla klientów Spółki, w świetle przepisów ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym; Brak odpowiednio wnikliwej analizy ze strony Prezesa UOKiK wzorców umownych stosowanych przez Amber Gold sp. z o.o. w kontekście niedozwolonych postanowień umownych, w szczególności z art pkt 10 Kodeksu cywilnego; Brak odpowiednich reakcji kontrolnych wobec informacji o wpisaniu Amber Gold sp. z o.o. na listę ostrzeżeń publicznych Komisji Nadzoru Finansowego. Podjęte działania: Rekomendowanie przez grupę roboczą Komitetu Stabilności Finansowej ds. funkcjonowania podmiotów parabankowych zmian legislacyjnych mających na celu zwiększenie skuteczności postępowań prowadzonych przez Prezesa UOKiK, w tym: Wprowadzenie możliwości tymczasowego zakazu rozpowszechniania przez przedsiębiorcę szkodliwych treści reklamowych, przed zakończeniem postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów (vide Rekomendacja grupy roboczej Komitetu Stabilności Finansowen nr na stronie ). Wprowadzenie do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów możliwości publicznego ostrzegania przez Prezesa UOKiK o podejrzeniu naruszenia zbiorowych interesów konsumentów w przypadku stosowania przez przedsiębiorcę praktyki (np. reklama wprowadzająca w błąd) skierowanej do szerokiego kręgu konsumentów, mogącej narazić konsumentów na poważne straty finansowe; Wprowadzenie mechanizmów umożliwiających nakładanie kar pieniężnych na członków organów zarządzających podmiotów, przeciwko którym wszczęto postępowanie o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów. 5 NARODOWY BANK POLSKI Zgodnie z informacjami marketingowymi, materiałami reklamowymi, jak również Regulaminem Depozytów Towarowych spółki Amber Gold, podmiot ten ogłaszał, że prowadzi działalność polegającą na nabywaniu i przechowywaniu, w imieniu i na rzecz swoich klientów, metali szlachetnych, tj. złota, srebra i platyny. W świetle art. 2 ust. 1 pkt 8, pkt 13 i pkt 19 ustawy Prawo dewizowe działalność gospodarcza polegająca na kupnie i sprzedaży wartości dewizowych oraz pośrednictwie w ich kupnie i sprzedaży, w tym m.in. złota i platyny w stanie nieprzerobionym oraz w postaci sztab i monet bitych po 1850 r. jest działalnością kantorową i podlega stosownym regulacjom tej ustawy. Zgodnie z art. 11 ww. ustawy działalność kantorowa wymaga wpisu do rejestru działalności kantorowej, prowadzonego przez Prezesa Narodowego Banku Polskiego. Jedynym warunkiem o charakterze proceduralnym, przewidzianym przepisami ustawy, celem którego jest uzyskanie przez przedsiębiorcę wpisu do rejestru działalności regulowanej jest złożenie przez niego wniosku i oświadczenia o spełnieniu warunków wymaganych do wykonywania tej działalności oraz dowodu wniesienia opłaty skarbowej. Zgodnie z art. 33 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo dewizowe, Prezes NBP wykonuje kontrolę podmiotów prowadzących działalność kantorową sprawdzając, czy przedsiębiorca wykonuje ją 16 Pokazać jeszcze
Przedsiębiorco, nie narażaj się na odpowiedzialność Krajowy Rejestr Sądowy zawiera istotne dane i informacje o przedsiębiorcy, między innymi w zakresie składu jego organów, siedziby, kapitału zakładowego Bardziej szczegółowo Etapy postępowania karnego. 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze
Etapy postępowania karnego 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze Postępowanie przygotowawcze Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa lub wszczęcie postępowania Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 16 października 2015 r. Poz. 1634 USTAWA z dnia 5 sierpnia 2015 r. 1), 2) o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt III KK 54/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 lipca 2014 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk
Sygn. akt II KK 27/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 lutego 2015 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Krzysztof Jędrysiak Kierownik IV Zespołu Kuratorskiej służby Sądowej w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli Zadania kuratorów sądowych Kurator sądowy w strukturze Sądu Zawodowy kurator sądowy dla dorosłych Bardziej szczegółowo INFORMACJA PRAWNA DOTYCZĄCA WYNIKÓW KONTROLI NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI NADZÓR NAD PUBLICZNYM OBROTEM INSTRUMENTAMI FINANSOWYMI
Warszawa, 1 września 2015 r. INFORMACJA PRAWNA DOTYCZĄCA WYNIKÓW KONTROLI NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI NADZÓR NAD PUBLICZNYM OBROTEM INSTRUMENTAMI FINANSOWYMI Celem kontroli było dokonanie oceny realizacji Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki
Sygn. akt SDI 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2015 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Kazimierz Klugiewicz Bardziej szczegółowo I. Wprowadzenie. 1 dalej także jako ustawa. 2 dalej Prezes UOKiK.
WYJAŚNIENIA W SPRAWIE WYDAWANIA DECYZJI ZOBOWIĄZUJĄCEJ W SPRAWACH PRAKTYK OGRANICZAJĄCYCH KONKURENCJĘ ORAZ PRAKTYK NARUSZAJĄCYCH ZBIOROWE INTERESY KONSUMENTÓW I. Wprowadzenie. Ustawa z dnia 16 lutego 2007 Bardziej szczegółowo Publikujemy cz. II artykułu na temat odpowiedzialności karnej członków zarządu sp. z o.o.
Publikujemy cz. II artykułu na temat odpowiedzialności karnej członków zarządu sp. z o.o. Przypomnijmy: spółka z o.o. jest spółką handlową, nabywającą osobowość prawną z chwilą wpisu do Krajowego Rejestru Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie RWA-430-4/11/AŻ Warszawa, dn. 13 czerwca 2012 r. DECYZJA Nr RWA-7/2012 Na podstawie art. Bardziej szczegółowo Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu RP
Warszawa, dn. 20 sierpnia 2012 roku Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu RP Na podstawie art. 136a Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, w imieniu Klubu Parlamentarnego Solidarna Polska, składam projekt Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 6 sierpnia 2013 r. Poz. 892
Warszawa, dnia 6 sierpnia 2013 r. Poz. 892 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 25 lipca 2013 r. w sprawie szczegółowości informacji umieszczanych w karcie rejestracyjnej i w zawiadomieniu Na Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Gradzik
Sygn. akt V KK 82/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 września 2015 r. SSN Henryk Gradzik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 września 2015 Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 10 września 1999 r. Przepisy wprowadzające Kodeks karny skarbowy. Rozdział I Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 10 września 1999 r. Przepisy wprowadzające Kodeks karny skarbowy Opracowano na podstawie: Dz.U. z 1999 r. Nr 83, poz. 931; 2004 r. Nr 68, poz. 623, z 2005 r. Nr 25, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE NR RBG -18/2015
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA W BYDGOSZCZY ul. Długa 47,85-034 Bydgoszcz Tel. 52 345-56-44, Fax 52 345-56-17 E-mail: bydgoszcz@uokik.gov.pl Bydgoszcz, dnia 4 stycznia 2015 Bardziej szczegółowo WZÓR NR 106 WNIOSEK O WARUNKOWE PRZEDTERMINOWE ZWOLNIENIE Z ODBYWANIA RESZTY KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI. Wałbrzych, 8 września 2008 r.
WZÓR NR 106 WNIOSEK O WARUNKOWE PRZEDTERMINOWE ZWOLNIENIE Z ODBYWANIA RESZTY KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI Wałbrzych, 8 września 2008 r. Do Sądu Okręgowego Wydział Penitencjarny w Świdnicy Osadzony: Edward Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 176/13. Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V KK 176/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 sierpnia 2013 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej Protokolant Anna Kowal na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM
Ministerstwo Sprawiedliwości POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM Co to jest? Jak z niej korzystać? Publikacja przygotowana dzięki wsparciu finansowemu Unii Europejskiej 2 Jesteś pokrzywdzonym, podejrzanym Bardziej szczegółowo O stosowaniu uchwały KNF w kwestii oceny rękojmi kandydatów na członków organów podmiotów nadzo. Wpisany przez Mariusz Maciejewski, Elżbieta Sienicka
W praktyce stosowania przedmiotowych regulacji przez KNF przyjmuje się, że na przesłankę rękojmi składa się wiele czynników, które są oceniane przez KNF łącznie. Mając na względzie prawidłowy rozwój rynku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE Z DNIA 11 STYCZNIA 2011 R. V KK 361/10
POSTANOWIENIE Z DNIA 11 STYCZNIA 2011 R. V KK 361/10 W świetle przepisu art. 53 27 k.k.s., należność publicznoprawna uszczuplona czynem zabronionym jest to wyrażona liczbowo kwota pieniężna, od której Bardziej szczegółowo Przepisy dotyczące postanowień niedozwolonych we wzorcach umownych. Kodeks cywilny. Art. 385.
Przepisy dotyczące postanowień niedozwolonych we wzorcach umownych. Kodeks cywilny Art. 385. 1. W razie sprzeczności treści umowy z wzorcem umowy strony są związane umową. 2. Wzorzec umowy powinien być Bardziej szczegółowo Zarządzenie nr 30/14 Głównego Inspektora Pracy z dnia 3 grudnia 2014 r.
Zarządzenie nr 30/14 Głównego Inspektora Pracy z dnia 3 grudnia 2014 r. w sprawie określenia wzorów druków stosowanych w działalności kontrolnej Państwowej Inspekcji Pracy Na podstawie art. 32 ust. 2 ustawy Bardziej szczegółowo Regulamin pracy Komisji przetargowej
Regulamin pracy Komisji przetargowej Rozdział 1 Postanowienia ogólne 1. Niniejszy regulamin określa tryb działania Komisji przetargowej (zwanej dalej Komisją ), powołanej dla przygotowania i przeprowadzenia Bardziej szczegółowo POMOC I DOKUMENT W WERSJI WORD DOSTĘPNY POD BIURO@KANCELARIATHS.PL. Sąd Rejonowy w... Wydział Karny. za pośrednictwem. Prokuratury Rejonowej. ul..
OFERUJEMY TAKŻE POMOC W PROWADZENIU SPRAWY PRZED SĄDEM *cena uzależniona od stopnia skomplikowania sprawy POMOC I DOKUMENT W WERSJI WORD DOSTĘPNY POD BIURO@KANCELARIATHS.PL, dnia. r. Sąd Rejonowy w... Bardziej szczegółowo Kancelaria Sejmu s. 1/10 USTAWA. z dnia 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/10 USTAWA z dnia 20 stycznia 2011 r. Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2011 r. Nr 34, poz. 173, z 2016 r. poz. 178. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące Bardziej szczegółowo Odpowiedzialność za sprawozdawczość finansową firmy.
Odpowiedzialność za sprawozdawczość finansową firmy. Agenda 1. Odpowiedzialność organów zarządzających i nadzorczych 1.1. Organy odpowiedzialne. 1.2. Pojęcie kierownika jednostki. 1.3. Zakres odpowiedzialności. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika
Sygn. akt IV KK 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 maja 2013 r. SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Rafał Malarski Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 17 czerwca 2004 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu Bardziej szczegółowo Postępowanie administracyjne przed Prezesem UOKiK na podstawie u.o.k.k. (cz. II)
Postępowanie administracyjne przed Prezesem UOKiK na podstawie u.o.k.k. (cz. II) Zasady szczegółowe postępowania w sprawach praktyk ograniczających konkurencję art. 86-93 u.o.k.k. Każdy może zgłosić Prezesowi Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druk nr 1097).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-24(4)/13 Warszawa, 18 kwietnia 2013 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Przekazuję Bardziej szczegółowo POSTĘPOWANIE REJESTROWE I SPRAWOZDAWCZOŚĆ
POSTĘPOWANIE REJESTROWE I SPRAWOZDAWCZOŚĆ Obowiązek zgłaszania do właściwych rejestrów zmian, jak również obowiązki sprawozdawcze wynikają z przepisów prawa (ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2013 r.,
Sygn. akt III KK 217/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2013 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada Bardziej szczegółowo Kryminologiczna i prawna problematyka środków odurzających. Temat XVII Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, Część 3
Kryminologiczna i prawna problematyka środków odurzających Temat XVII Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, Część 3 Alternatywy lecznicze alternatywy lecznicze pozostające w dyspozycji sądu: w fazie wyrokowania; Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08
WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08 Przepis art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w pierwotnym brzmieniu Bardziej szczegółowo Władysław Budzeń (spr.) Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 30 lipca 2012 r. Główna Komisja Bardziej szczegółowo EWSLETTER. Zmiany dotyczące postępowania karnego
EWSLETTER Październik 2013 Zmiany dotyczące postępowania karnego Chcielibyśmy uprzejmie poinformować, że w ostatnim czasie weszła w życie istotna zmiana dotycząca postępowania karnego. Co więcej, w związku Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 2006 r. PROKURATURA KRAJOWA PR I 070/7/06
PROKURATURA KRAJOWA Warszawa, dnia 2006 r. PR I 070/7/06 I N F O R M A C J A dotycząca prowadzenia w 2005 r. postępowań przygotowawczych w sprawach o przestępstwa przeciwko prawom osób wykonujących pracę Bardziej szczegółowo Interpelacja (nr 7476) do prezesa Rady Ministrów w sprawie firmy Amber Gold sp. z o.o. Szanowny Panie Premierze! Amber Gold sp. z o.o.
Interpelacja (nr 7476) do prezesa Rady Ministrów w sprawie firmy Amber Gold sp. z o.o. Szanowny Panie Premierze! Amber Gold sp. z o.o. działa od 2009 r. Firma ta oferuje lokaty z gwarantowanym zyskiem Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 314/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II PK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Bardziej szczegółowo Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu. USTAWA z dnia 8 stycznia 2010 r.
Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu USTAWA z dnia 8 stycznia 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz ustawy - Prawo ochrony środowiska Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2012 r.
Sygn. akt III SK 1/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 czerwca 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Roman Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia.. 2012 r. Komenda Rejonowa Policji W Warszawie Ul... ...
Warszawa, dnia.. 2012 r. Komenda Rejonowa Policji W Warszawie Ul... Z a w i a d a m i a j ą c y :... (proszę wskazać swoje imię i nazwisko oraz adres zameldowania, tel. kontaktowy) adres do doręczeń:..... Bardziej szczegółowo Decyzja Warszawa, dnia 30 stycznia 2004 r.
Decyzja Warszawa, dnia 30 stycznia 2004 r. GI-DEC-DS-20/04 (dotyczy nakazania usunięcia danych osobowych Skarżącego ze zbioru o nazwie System Międzybankowej Informacji Gospodarczej - Bankowy Rejestr ) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt II KK 185/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Usługi detektywistyczne
Źródło: http://msw.gov.pl Wygenerowano: Czwartek, 17 września 2015, 15:14 Usługi detektywistyczne INFORMACJA sprawy dotyczące wpisu, zmiany wpisu lub wykreślenia wpisu z rejestru działalności regulowanej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 362/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 marca 2015 r. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski Protokolant Jolanta Włostowska Bardziej szczegółowo Postępowanie karne. Cje. Postępowanie przygotowawcze I
Postępowanie karne Cje Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski 1) Zasadniczo niesądowa faza postępowania karnego 2) Ogólne cele: Bardziej szczegółowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WICEPREZES NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI Wojciech Misiąg KBF-4101-04-04/2013 P/13/038 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Bardziej szczegółowo USTALENIA KONTROLNE 1/5
Działając na podstawie zatwierdzonego przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku programu kontroli l.dz. U 092 22/07/RS z dnia 15.10.2007 r. oraz upoważnienia nr 88/07, 89/07 i 90/07 z dnia 15.10.2007 Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 16 sierpnia 2016 r. Poz. 1259. z dnia 28 lipca 2016 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 16 sierpnia 2016 r. Poz. 1259 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 28 lipca 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo Uwagi do Projektu ustawy Prawo działalności gospodarczej
Czerwiec 2015 22 Uwagi do Projektu ustawy Prawo działalności gospodarczej Związek Firm Pożyczkowych Opinia prawna w ramach konsultacji publicznych zorganizowanych przez Ministerstwo Gospodarki w toku procesu Bardziej szczegółowo Kontrola reklam przedświątecznych
Kontrola reklam przedświątecznych Kontrola reklam przedświątecznych Zakres badania: reklamy kredytów konsumenckich, którymi kredytodawcy lub pośrednicy kredytowi posługiwali się w okresie od 1 listopada Bardziej szczegółowo Spis treści. Wprowadzenie... XIII Wykaz skrótów... Wykaz literatury... XIX
Wprowadzenie... XIII Wykaz skrótów... Wykaz literatury... XIX Rozdział 1. Zagadnienia wstępne... 1 1.1. Pojęcie nieruchomości... 1 1.2. Rodzaje nieruchomości... 3 1.3. Prawa związane z nieruchomościami... Bardziej szczegółowo Zakończone zostało śledztwo nadzorowane przez Prokuraturę Okręgową w Legnicy od grudnia 2008 roku p-ko lekarzom podejrzanym o poświadczanie nieprawdy
S p r a w a l e k a r s k a z a k o ń c z o n a Zakończone zostało śledztwo nadzorowane przez Prokuraturę Okręgową w Legnicy od grudnia 2008 roku p-ko lekarzom podejrzanym o poświadczanie nieprawdy w dokumentacji Bardziej szczegółowo Czy skrzynki mailowe firm zaleje fala spamu?
Czy skrzynki mailowe firm zaleje fala spamu? Dariusz Prymon aplikant radcowski w Kancelarii Prawnej Jerzy T. Pieróg Zmiana przepisów dotyczących spamu W związku z nowelizacją ustawy Prawo telekomunikacyjne Bardziej szczegółowo Publikujemy cz. I artykułu na temat odpowiedzialności karnej członków zarządu sp. z o.o.
Publikujemy cz. I artykułu na temat odpowiedzialności karnej członków zarządu sp. z o.o. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest spółką handlową, nabywającą osobowość prawną z chwilą wpisu do Krajowego Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 7 maja 1999 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy Policji,
Odpowiedzialność majątkowa funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Służby Celnej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Więziennej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Bardziej szczegółowo REGULAMIN WYKONYWANIA KONTROLI W PODMIOTACH, Z KTÓRYMI PLUS BANK S.A. ZAWARŁ UMOWY OUTSOURCINGU
REGULAMIN WYKONYWANIA KONTROLI W PODMIOTACH, Z KTÓRYMI PLUS BANK S.A. ZAWARŁ UMOWY OUTSOURCINGU SPIS TREŚCI: ROZDZIAŁ I... 3 POSTANOWIENIA OGÓLNE... 3 ROZDZIAŁ II... 6 KONTROLA INSTYTUCJONALNA PROWADZONA Bardziej szczegółowo PRZEDSZKOLE SAMORZĄDOWE Nr 31 W BIAŁYMSTOKU ul. Świętokrzyska 4, 15-843 Białystok tel. 85 8311044 fax 85 6510981
PRZEDSZKOLE SAMORZĄDOWE Nr 31 W BIAŁYMSTOKU ul. Świętokrzyska 4, 15-843 Białystok tel. 85 8311044 fax 85 6510981 REGULAMIN udzielania przez Przedszkole Samorządowe nr 31 w Białymstoku zamówień publicznych Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 323/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 października 2014 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo OGŁOSZENIE O ZWOŁANIU ZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA AKCJONARIUSZY T2 INVESTMENT SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ W POZNANIU
OGŁOSZENIE O ZWOŁANIU ZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA AKCJONARIUSZY T2 INVESTMENT SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ W POZNANIU I. OGŁOSZENIE O ZWOŁANIU ZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA ORAZ DATA, GODZINA I MIEJSCE Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska
Sygn. akt I UZ 104/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 czerwca 2010 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska w sprawie z odwołania C. Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Art. 1.
USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw Art. 1. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.) wprowadza się Bardziej szczegółowo Sprawozdanie. Zakres wizytacji.
XI WW 4181-14/10 Sprawozdanie z wizytacji Kancelarii Grzegorza Zachmosta Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach przeprowadzonej w okresie od 20 lipca 2010 r. do 11 sierpnia 2010r. przez SSO Bardziej szczegółowo Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny ZAWIADOMIENIE. o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa
dr Jacek Czabański adres do korespondencji: Kopeć Zaborowski Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych ul. Hoża 59A lok. 1B 00-681 Warszawa Warszawa, dnia 19 maja 2016 r. Szanowny Pan Zbigniew Ziobro Minister Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka UZASADNIENIE
Sygn. akt III KK 460/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 maja 2014 r. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSA del. do SN Jacek Błaszczyk Protokolant Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 6 maja 2015 r. Poz. 620 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 23 kwietnia 2015 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo OGŁOSZENIE O ZWOŁANIU WALNEGO ZGROMADZENIA
Warszawa, dnia 29 maja 2014 roku OGŁOSZENIE O ZWOŁANIU WALNEGO ZGROMADZENIA I DATA, GODZINA I MIEJSCE ZGROMADZENIA Na podstawie art. 399 1 oraz art. 402 1 402 2 Kodeksu spółek handlowych ( KSH ), a także Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wojnicka
Sygn. akt SNO 27/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska
Sygn. akt IV KK 68/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 września 2012 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Buliński SSN Piotr Hofmański Bardziej szczegółowo Zasady polityki informacyjnej w kontaktach z klientami, udziałowcami i inwestorami Polskiego Banku Spółdzielczego w Ciechanowie
Zasady polityki informacyjnej w kontaktach z klientami, udziałowcami i inwestorami Polskiego Banku Spółdzielczego w Ciechanowie 1. Postanowienia ogólne 1 Zasady polityki informacyjnej w kontaktach z klientami, Bardziej szczegółowo KONSUMENT NA RYNKU USŁUG BANKOWYCH RAPORT UOKIK
KONSUMENT NA RYNKU USŁUG BANKOWYCH RAPORT UOKIK Warszawa, luty 2008 Opracowanie: Departament Polityki Konsumenckiej UOKiK 2 Spis treści I. WSTĘP... 4 1. CEL BADANIA... 4 2. ZAKRES PODMIOTOWY BADANIA... Bardziej szczegółowo Katowice, dnia 30.12.2014r. RKT-61-18/14/SB. POSTANOWIENIE Nr 1
URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Delegatura w Katowicach 40-048 Katowice, ul. Kościuszki 43 tel. 32 256 46 96, 32 255 26 47, 32 255 44 04 fax 32 256 37 64 E-mail: katowice@uokik.gov.pl Katowice, Bardziej szczegółowo REGULAMIN SĄDU KOLEŻEŃSKIEGO POLSKIEGO TOWARZYSTWA ASTRONOMICZNEGO I Zakres działania Sądu Koleżeńskiego
REGULAMIN SĄDU KOLEŻEŃSKIEGO POLSKIEGO TOWARZYSTWA ASTRONOMICZNEGO I Zakres działania Sądu Koleżeńskiego 1. Sąd Koleżeński działa na podstawie statutu Towarzystwa i orzeka w sprawach określonych przez Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 354/11. Dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 354/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 kwietnia 2012 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Materiał porównawczy do ustawy z dnia 27 września 2013 r. o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez młodych ludzi.
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy Materiał porównawczy do ustawy z dnia 27 września 2013 r. o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez młodych ludzi (druk nr 452) USTAWA z dnia 26 lipca Bardziej szczegółowo Umowa zbycia udziałów
Umowa zbycia udziałów zawarta w dniu 2014 roku w. pomiędzy: Panem., syn. i..., zamieszkały przy ul. w. 00-000, legitymujący się Dowodem Osobistym serii AAA 000000, nr ewidencyjny PESEL 0000000000, NIP Bardziej szczegółowo Pan Wojciech R. Wiewiórowski Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych ul. Stawki 2 00-193 Warszawa
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-681846-1/11/A WO 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pan Wojciech R. Wiewiórowski Generalny Bardziej szczegółowo 16. Sprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej
16. Sprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej Analizując orzecznictwo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z zakresu dostępu do informacji publicznej, należy przede wszystkim zwrócić Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Prezes SN Lech Paprzycki
Sygn. akt III KK 42/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 sierpnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki w sprawie J. K. skazanego z art.280 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Bardziej szczegółowo REGULAMIN KOMISJI ETYKI ZAWODOWEJ STOWARZYSZENIA RZECZOZNAWCÓW MAJĄTKOWYCH W SŁUPSKU
REGULAMIN KOMISJI ETYKI ZAWODOWEJ STOWARZYSZENIA RZECZOZNAWCÓW MAJĄTKOWYCH W SŁUPSKU Kierując się zasadami zapisanym w Kodeksie Etyki Zawodowej Rzeczoznawcy Majątkowego obowiązującego wszystkich rzeczoznawców Bardziej szczegółowo z dnia.. w sprawie określenia wzoru pouczenia o uprawnieniach i obowiązkach pokrzywdzonego w postępowaniu karnym 1)
Spis treści Autorzy... Przedmowa... Wykaz skrótów... IX XI XIII Część I. Wzory pism procesowych... 1 Rozdział 1. Wzory pism w postępowaniu pojednawczym przed sądem pracy i zakładową komisją pojednawczą... Bardziej szczegółowo Postanowienia ogólne
Załącznik do protokołu z posiedzenia Rady Nadzorczej VOTUM S.A. z dnia 11-01-2010 r. REGULAMIN RADY NADZORCZEJ VOTUM S.A. Postanowienia ogólne 1 1. Rada Nadzorcza spółki VOTUM S.A. ("Spółka"), zwana dalej Bardziej szczegółowo Przedmowa... XIII Wykaz skrótów... XV
Przedmowa... XIII Wykaz skrótów... XV Część I. Komentarz praktyczny z orzecznictwem... 1 Rozdział 1. Adwokat w postępowaniu karnym jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, prywatnego, powoda cywilnego, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 5 stycznia 2015 r.
Sygn. akt: KIO/W 54/14 POSTANOWIENIE z dnia 5 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V KK 411/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lutego 2015 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 12
 art. 106
 art. 272
 art. 171
 art. 79
 art. 79
 art.272
 art. 587
 art.171
 art. 307
 art. 171
 art.171
 art. 66
 art. 171
 art. 276
 art. 71
 art. 12
 art. 79
 art. 18
 art. 79
 art. 171
 art. 48
 art. 106
 art. 7
 art. 2
 art. 11
 art. 33
 art. 136
 art. 535
 art. 53
 Art. 385
 Art. 385
 art. 32
 art. 86
 art. 535
 art. 4
 art. 52
 art. 52
 Art. 1
 Art. 1
 art. 399
 art. 402
 art.280
 art. 64