Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZfBR%202015,%20271
Timestamp: 2020-02-29 14:18:21+00:00

Document:
BVerwG, 12.01.2015 - 4 BN 18.14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,1442
BVerwG, 12.01.2015 - 4 BN 18.14 (https://dejure.org/2015,1442)
BVerwG, Entscheidung vom 12.01.2015 - 4 BN 18.14 (https://dejure.org/2015,1442)
BVerwG, Entscheidung vom 12. Januar 2015 - 4 BN 18.14 (https://dejure.org/2015,1442)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,1442) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 94 VwGO, § 133 Abs 3 S 1 VwGO, § 60 Abs 2 S 2 VwGO, § 47 Abs 2 S 1 VwGO
Bürgerbegehren gegen Bebauungsplan; "vollständiges Urteil" im Sinne von § 133 Abs. 3 Satz 1 VwGO; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Antragsbefugnis bei der Normenkontrolle
Bekanntgabe eines Bebauungsplans vor Ablauf der Frist für die Einreichung eines Bürgerbegehrens
BVerwG, 26.03.2015 - 4 BN 3.15
ZfBR 2015, 271
Dies wäre hingegen geboten gewesen, weil nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ein überlasteter Rechtsanwalt grundsätzlich gehalten ist, das eine oder andere Mandat an einen vertretungsbereiten Rechtsanwalt weiterzuleiten (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 12. Januar 2015 - 4 BN 18.14 - juris Rn. 10 …und vom 13. Oktober 2015 - 9 B 31.15 - juris Rn. 14).
Ob dies der Fall ist, hängt von einer einzelfallbezogenen, wertenden Betrachtung der konkreten Verhältnisse unter Berücksichtigung der Vorbelastung und Schutzwürdigkeit des jeweiligen Gebiets ab (vgl. BVerwG, Beschluss vom 12. Januar 2015 - 4 BN 18.14 -, juris, Rn. 21 - 23, m.w.N.; OVG RP…, Urteil vom 18. April 2018, a.a.O., juris, Rn. 33).
Hierzu bedarf es einer stets einzelfallbezogenen, wertenden Betrachtung der konkreten Verhältnisse unter Berücksichtigung der Vorbelastung und Schutzwürdigkeit des jeweiligen Gebiets (vgl. BVerwG, Beschluss vom 12. Januar 2015 - 4 BN 18.14 -, ZfBR 2015, 271 und juris Rn. 23 m.w.N.).
Es bedarf stets einer einzelfallbezogenen, wertenden Betrachtung der konkreten Verhältnisse unter Berücksichtigung der Vorbelastung und Schutzwürdigkeit des jeweiligen Gebiets (BVerwG, B.v. 12.1.2015 - 4 BN 18.14 - ZfBR 2015, 271 = juris Rn. 23 m.w.N.;… BayVGH, B.v. 26.3.2014 - 9 NE 13.2213 - juris Rn. 13;… B.v. 3.3.2017 - 15 NE 16.2315 - juris Rn. 16).
vgl. BVerwG, Beschluss vom 12. Januar 2015 - 4 BN 18.14 -, juris, Rn. 30; OVG NRW, Urteil vom 19. November 2015 - 10 D 84/13.NE -, juris, Rn. 127.
Hierzu bedarf es einer stets einzelfallbezogenen, wertenden Betrachtung der konkreten Verhältnisse unter Berücksichtigung der Vorbelastung und Schutzwürdigkeit des jeweiligen Gebiets (vgl. BVerwG, Beschl. v. 12.01.2015 - BVerwG 4 BN 18.14 -, juris, RdNr. 23, m.w.N.).
Es bedarf stets einer einzelfallbezogenen, wertenden Betrachtung der konkreten Verhältnisse unter Berücksichtigung der Vorbelastung und Schutzwürdigkeit des jeweiligen Gebiets (vgl. BVerwG, B.v. 12.1.2015 - 4 BN 18.14 - ZfBR 2015, 271 = juris Rn. 23 m.w.N.;… BayVGH, B.v. 26.3.2014 - 9 NE 13.2213 - juris Rn. 13;… zusammenfassend BayVGH, B.v. 3.3.2017 - 15 NE 16.2315 - NVwZ-RR 2017, 558 = juris Rn. 16;… U.v. 28.4.2017 - 15 N 15.967 - juris Rn. 48).
Es bedarf stets einer einzelfallbezogenen wertenden Betrachtung der konkreten Verhältnisse unter Berücksichtigung der Vorbelastung und Schutzwürdigkeit des jeweiligen Gebiets (BVerwG, B.v. 12.1.2015 - 4 BN 18.14 - ZfBR 2015, 271 = juris Rn. 23 m.w.N.;… BayVGH, B.v. 26.3.2014 - 9 NE 13.2213 - juris Rn. 13 m.w.N.).
Ob vermehrte Verkehrslärmbeeinträchtigungen mehr als geringfügig zu Buche schlagen, und ob das Interesse, von ihnen verschont zu bleiben, schutzwürdig ist, ist im Rahmen einer einzelfallbezogenen wertenden Betrachtung der konkreten Verhältnisse unter Berücksichtigung der Vorbelastung und Schutzwürdigkeit des jeweiligen Gebiets zu beurteilen (BVerwG, Beschl. v. 12.01.2015 - 4 BN 18.14 - juris Rn. 23 m.w.N.).
BVerwG, 12.06.2018 - 4 BN 28.17
Abwägung einer planbedingten Zunahme des Verkehrslärms auch unterhalb der …
Das gilt bereits deshalb, weil der von den Beschwerden wiedergegebene Rechtssatz des zitierten Beschlusses zu der bis zum 31. Dezember 1996 geltenden Fassung des § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO ("Nachteil") formuliert worden ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 12. Januar 2015 - 4 BN 18.14 - ZfBR 2015, 271 Rn. 18, 22 und 23).
BVerwG, 11.03.2015 - 9 B 5.15
Versäumung der Rechtsmittelfrist; fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung
Zum Ausschluss des Verschuldens wegen Arbeitsüberlastung des Prozessbevollmächtigten müssen deshalb stets besondere Umstände hinzutreten, insbesondere muss der Bevollmächtigte alles ihm Mögliche und Zumutbare getan haben, um die Fristversäumung trotz Arbeitsüberlastung zu vermeiden (stRspr, vgl. nur BVerwG, Beschluss vom 12. Januar 2015 - 4 BN 18.14 - juris Rn. 10 m.w.N.).
BVerwG, 12.06.2018 - 9 B 4.18
Wiederaufnahme des Berufungsverfahrens
OVG Niedersachsen, 01.06.2018 - 5 ME 47/18
Arbeitsüberlastung eines Rechtsanwalts ist ohne Hinzutreten besondere Umstände …
Glaubhafte Versicherung eines Einzelanwalts hinsichtlich seines Nichtverschuldens …
VGH Bayern, 05.07.2017 - 15 ZB 17.50022
Antrag auf Zulassung einer Berufung -Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen …
VG Düsseldorf, 02.07.2015 - 10 L 1295/15
"Riesenwindräder" in Neuss vorerst gestoppt
BSG, 17.07.2018 - B 2 U 6/18 R
VGH Bayern, 22.03.2018 - 8 ZB 17.2498
Keine Wiedereinsetzung in den Vorherigen Stand
VGH Bayern, 11.07.2017 - 9 N 16.257
Unwirksamkeit des Bebauungsplans Sondergebiet

References: § 94
 § 133
 § 60
 § 47
 § 133
 § 47