Source: http://halleyconsulenza.it/homepage/gestione-territorio?page=6
Timestamp: 2018-01-21 22:24:15+00:00

Document:
Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca – Ministero dell’Ambiente e della Tutela...
Giornata nazionale dell’albero - 21 novembre 2011
Ministero della Giustizia – Comunicato in GU n. 202 del 31-8-2011
Mancata conversione del decreto-legge 1° luglio 2011, n. 94, recante: «Disposizioni urgenti in tema di rifiuti solidi urbani prodotti nella regione Campania.».
Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare - Comunicato (GU n. 152 del...
Avviso pubblico alle Aziende sanitarie locali ed alle Aziende ospedaliere per la presentazione di Manifestazioni di interesse nell'ambito delle linee di attività 2.2, «Interventi di efficientamento energetico degli edifici e utenze energetiche pubbliche o ad uso pubblico» e 2.5, «Interventi sulle reti di distribuzione del calore, in particolare da cogenerazione e per teleriscaldamento e eleraffrescamento» del POI Energie Rinnovabili e Risparmio Energetico 2007-2013 - Definizione della graduatoria.
Misure urgenti in tema di rifiuti solidi urbani prodotti nella regione Campania.
Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare – Comunicato in GU n. 103 del...
Comunicato relativo all'emanazione della circolare 2 marzo 2011, concernente modifiche agli obblighi di comunicazione annuale in tema di rifiuti.
Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di Lavori, Servizi e Forniture - Comunicato del...
Decreto legge 26 novembre 2010, n. 196
Disposizioni relative al subentro delle amministrazioni territoriali della regione Campania nelle attività di gestione del ciclo integrato dei rifiuti.
Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Decreto 16 novembre 2010
Modificazioni ed integrazioni al Programma degli interventi per Roma Capitale.
Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri 28 gennaio 2011, n. 3921
Primi interventi urgenti di protezione civile diretti a fronteggiare l'emergenza determinatasi in relazione alla concentrazione di arsenico nelle acque destinate all'uso umano superiore ai limiti di legge in alcuni comuni del territorio della Regione Lazio.
Decreto Legislativo 30 dicembre 2010, n. 257
Attuazione della direttiva 2008/101/CE che modifica la direttiva2003/87/CE al fine di includere le attività di trasporto aereo nel sistema comunitario di scambio delle quote di emissioni dei gas a effetto serra.
Ministero della Salute - Decreto 21 dicembre 2010, n. 258
Ministero dello Sviluppo Economico - Comunicato G.U. n. 22 del 28-1-2011
Avviso pubblico per il finanziamento di progetti esemplari di produzione di energia da fonti rinnovabili su edifici pubblici.
Legge 24 gennaio 2011, n. 1 e testo coordinato del decreto convertito
Ministero della Salute - Decreto 24 novembre 2010
Disciplina concernente le deroghe alle caratteristiche di qualità delle acque destinate al consumo umano che possono essere disposte dalle regioni Campania, Lazio, Lombardia e Toscana.
TAR Emilia Romagna, Parma, Sezione I – Sentenza 26 ottobre 2010, n. 473
I comuni confinanti hanno titolo ad impugnare gli atti di localizzazione di una discarica di rifiuti nel solo caso in cui siano in grado di fornire una congrua dimostrazione del danno ambientale che deriverebbe dall’impianto all’ambito territoriale di loro competenza. Analogamente, l’Amministrazione ricorrente avrebbe dovuto dare concreta prova delle conseguenze nocive per l’ambiente che subirebbe il proprio territorio in ragione dalla localizzazione dell’allevamento suinicolo nel territorio del vicino Comune.
TAR Toscana, Sezione II – Sentenza 21 gennaio 2011, n. 123
Le osservazioni proposte dai cittadini nei confronti degli atti di pianificazione urbanistica non costituiscono veri e propri rimedi giuridici, ma semplici apporti collaborativi e, pertanto, il loro rigetto o il loro accoglimento non richiede una motivazione analitica, essendo sufficiente che esse siano state esaminate e confrontate con gli interessi generali dello strumento pianificatorio. Le scelte urbanistiche circa la disciplina del territorio possono, quindi, formare oggetto di sindacato giurisdizionale nei soli casi di arbitrarietà, irrazionalità o irragionevolezza ovvero di palese travisamento dei fatti che costituiscono i limiti della discrezionalità amministrativa sulla materia.
Consiglio di Stato, Sezione VI – Sentenza 20 ottobre 2010, n. 7588
La determinazione a regime di limiti di localizzazione degli impianti non può tradursi, inoltre, per il suo carattere generalizzato e il riferimento al dato oggettivo dell’esistenza di insediamenti abitativi, in una misura surrettizia di tutela della popolazione da immissioni radioelettriche, che l’art. 4 della legge 22 febbraio 2001, n. 36 riserva allo Stato attraverso l’individuazione di puntuali limiti di esposizione, valori di attenzione e obiettivi di qualità, da introdursi con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro dell’Ambiente di concerto con il Ministro della Salute. La pronuncia sulla domanda di installazione di impianti di telefonia mobile, pertanto, non deve limitarsi alla mera ricognizione della regolamentazione di P.r.g. sui siti di localizzazione preferenziale degli impianti, attribuendo ad essa assoluto valore cogente e non derogabile in presenza di specifiche esigenze di sviluppo della rete di telecomunicazione.
TAR Puglia, Lecce, Sezione III – Sentenza 15 ottobre 2010, n. 2086
Ricorso avverso il provvedimento di diniego di sanatoria di abusi edilizi. Provvedimento di conferma e meramente confermativo. Il primo di differenzia dal secondo per due caratteristiche: perché viene disposta una nuova istruttoria e perché, in seguito ad essa, viene adottato un provvedimento di conferma, che assorbe e sostituisce quello confermato.
Corte di Cassazione, Sezione II Civile – Sentenza 17 gennaio 2011, n. 939
Sui criteri di valutazione della tollerabilità delle immissioni sonore. Il limite civilistico previsto dalla normativa non ha valore assoluto, potendo risultare intollerabili anche quelle che non lo superano.
Corte di Cassazione, Sezione III Penale – Sentenza 19 ottobre 2010, n. 37199
Discarica abusiva realizzata sua area in comproprietà. Disciplina applicabile per l’individuazione dei soggetti responsabili.
TAR Lazio, Roma, Sezione II bis – Sentenza 18 ottobre 2010, n. 32861
La situazione di fatto costituita da un lotto intercluso consente di derogare dal principio che, per il rilascio del titolo edilizio, prevede la necessità dello strumento esecutivo di attuazione del PRG.

References: Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza