Source: https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/konzernbetriebsrat-frage-leitungsmacht-3133963
Timestamp: 2019-05-24 02:58:08+00:00

Document:
Konzernbetriebsrat – und die Frage der Leitungsmacht | Rechtslupe
Nach § 54 Abs. 1 Satz 1 BetrVG kann durch Beschlüsse der Gesamtbetriebsräte oder – unter den Voraussetzungen des § 54 Abs. 2 BetrVG – der Betriebsräte für einen Konzern (§ 18 Abs. 1 AktG) ein Konzernbetriebsrat errichtet werden.
Das Betriebsverfassungsgesetz bestimmt nicht selbst, wann ein Konzern besteht und welche Unternehmen ihm angehören. § 54 Abs. 1 BetrVG verweist vielmehr auf § 18 Abs. 1 AktG. Maßgeblich für den betriebsverfassungsrechtlichen Konzernbegriff sind daher die Regelungen des Aktiengesetzes. Aufgrund der Verweisung auf § 18 Abs. 1 AktG kann ein Konzernbetriebsrat nur in einem sog. Unterordnungskonzern errichtet werden. Nach § 18 Abs. 1 Satz 1 AktG bilden ein herrschendes und ein oder mehrere abhängige Unternehmen einen Konzern, wenn sie unter der einheitlichen Leitung des herrschenden Unternehmens zusammengefasst sind (sog. Unterordnungskonzern). Von einem abhängigen Unternehmen wird nach § 18 Abs. 1 Satz 3 AktG vermutet, dass es mit dem herrschenden Unternehmen einen Konzern bildet1.
Nach § 17 Abs. 1 AktG sind abhängige Unternehmen rechtlich selbständige Unternehmen, auf die ein anderes Unternehmen (herrschendes Unternehmen) unmittelbar oder mittelbar beherrschenden Einfluss ausüben kann. Nach § 17 Abs. 2 AktG wird von einem in Mehrheitsbesitz stehenden Unternehmen vermutet, dass es von dem an ihm mit Mehrheit beteiligten Unternehmen abhängig ist. Gehört die Mehrheit der Anteile eines rechtlich selbständigen Unternehmens einem anderen Unternehmen, ist das Unternehmen nach § 16 Abs. 1 AktG ein in Mehrheitsbesitz stehendes Unternehmen2.
Nach § 18 Abs. 1 Satz 2 AktG wird unwiderleglich vermutet, dass Unternehmen, zwischen denen ein Beherrschungsvertrag (§ 291 AktG) besteht, als unter einheitlicher Leitung zusammengefasst anzusehen sind und eine Abhängigkeit gegeben ist3. Für das Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen von § 17 Abs. 1, § 18 Abs. 1 AktG ist es unerheblich, in welcher Rechtsform das herrschende und die abhängigen Unternehmen geführt werden. Der Unternehmensbegriff wird in §§ 15 ff. AktG rechtsformneutral verwendet4.
BAG 11.02.2015 – 7 ABR 98/12, Rn. 23; 9.02.2011 – 7 ABR 11/10, Rn. 24 f. mwN, BAGE 137, 123 [↩]
BAG 11.02.2015 – 7 ABR 98/12, Rn. 24; 9.02.2011 – 7 ABR 11/10, Rn. 26 mwN, aaO [↩]
MünchKomm-AktG/Bayer 4. Aufl. § 17 Rn. 64 mwN; Hüffer/Koch/Koch AktG 13. Aufl. § 17 Rn. 12; Koppensteiner in KK-AktG 3. Aufl. § 291 Rn. 16 [↩]
BAG 11.02.2015 – 7 ABR 98/12, Rn. 24; 9.02.2011 – 7 ABR 11/10, Rn. 26 mwN, aaO; 14.02.2007 – 7 ABR 26/06, Rn. 42 mwN, BAGE 121, 212 [↩]
BetriebsratKonzernKonzernbetriebsratLeitungsmacht

References: § 54
 § 54
 § 54
 § 18
 § 18
 § 18
 § 18
 § 17
 § 17
 § 16
 § 18
 § 17
 § 18
 § 17
 § 17
 § 291