Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=16/02/2018&id=010
Timestamp: 2018-04-20 00:55:07+00:00

Document:
N° Expediente : AP21-R-2017-000971 N° Sentencia : Fecha: 16/02/2018
YUNEIDY MARIANI CHIRINO VILLEGAS Y CAJA DE AHORROS Y PREVISION DE EMPLEADOS DEL SENIAT
este Juzgado CUARTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha diecinueve (14) de noviembre de dos mil diecisiete (2017), emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de y Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de Instancia. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.
N° Expediente : AP21-R-2017-001004 N° Sentencia : Fecha: 16/02/2018
ANGEL JESUS DIAZ & HALSECA ASESORES DE SEGURIDAD, C.A.
SIN LUGAR el Recurso de Apelación, ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 28 de noviembre de 2017, emanada del Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoado por el ciudadano ANGEL JESUS DIAZ, contra la empresa HALSECA ASESORES DE SEGURIDAD C.A., todos plenamente identificados a los autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la parte demandada recurrente. ASI SE DECIDE.
N° Expediente : AP21-R-2017-000978 N° Sentencia : Fecha: 16/02/2018
SIMON CLEMENTE MEDINA VS EDITORIAL 2001 Y OTRO
Este Juzgado Superior Séptimo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación ejercida por la parte actora. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesta por dicha representación. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada en fecha 16 de Noviembre de 2017, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: No hay condenatoria costas a la parte actora de conformidad a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no hay condenatoria en costas a la parte demandada dada la naturaleza del presente fallo. QUINTO: Se declara HOMOLOGADO el desistimiento del recurso de apelación pres.....
N° Expediente : AP21-L-2017-001879 N° Sentencia : Fecha: 16/02/2018
de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará: dar por terminado el presente expediente, y su consecuente remisión al archivo judicial. Igualmente, se ordena dejar en el copiador de sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva, que lleva este Tribunal, copia certificada de la presente decisión, como también se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes, de conformidad con el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se ordena notificar a las partes mediante boleta de la presente decisión. Líbrense boletas. Así se establece.-
N° Expediente : AP21-L-2018-000029 N° Sentencia : Fecha: 16/02/2018
Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Euclides José Yeguez Patiño, contra la entidad de trabajo Ge Oil & Gas Logging Services C.A., ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.
N° Expediente : AP71-R-2017-000759(9674) N° Sentencia : Fecha: 16/02/2018
BANCO DE COMERCIO EXTERIOR, C.A., (BANCOEX) VS CORPORACIÓN WARAIRA 2021, C.A.
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria opuesta por la representación judicial de la parte demandada, respecto la reposición de la causa al estado de declarar inadmisible la demanda, conforme las determinaciones ut retros. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 22 de junio de 2017, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) intentada por la Soci.....
N° Expediente : AH17-X-2018-000001 N° Sentencia : PJ0072018000014 Fecha: 16/02/2018
ANGELICA HENAO OSORIO VS. ODORICA DEL CARMEN MARTINEZ RONDON
Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE las tercería solicitada por la ciudadana Erlinda María Zerpa Peña, de conformidad con el ordinal 1º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 376 ejusdem.
N° Expediente : AP31-V-2016-0003 N° Sentencia : Fecha: 16/02/2018
GLADYS JOSEFINA SANTIAGO
PRIMERO: HA LUGAR el BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA, consagrado en los artículos 175 y siguientes del Código de Procedimiento, solicitado por la ciudadana GLADYS JOSEFINA SANTIAGO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N°. V- 3.523.886; en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, impetró el 11 de enero de 2016, su apoderado judicial abogado JOSÉ ALBERTO NAVARRO MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N°. V- 5.973.470, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.306; en contra del ciudadano ANDRÉS ANTONIO MEJÍAS RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°. V- 3.567.907, posteriormente reformada, dirigiéndola en contra del referido ciudadano y de MAYELA ANDREINA MEJÍAS ORTIZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 17.297.166, esta última en su condición de heredera conocida de la de cujus NANCY COROMOTO DE MEJÍAS (+), quien en vida e.....
N° Expediente : AP31-S-2018-945 N° Sentencia : Fecha: 16/02/2018
JEUDINSON JESUS GUERRERO LOPEZ Y KIMBERLYS YAMILETH IZQUIEL JAIMES
Este Tribunal ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, por lo que se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.
N° Expediente : AP21-S-2018-000070 N° Sentencia : Fecha: 16/02/2018
REPRESENTACIONES AS-AD, C.A. A FAVOR DE LEANDRY ROSALES
TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo REPRESENTACIONES AS-AD, C.A. a favor del ciudadano LEANDRY ROSALES, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes, además de quedar constancia del pago efectuado a los autos. Y así se decide.

References: artículo 64
 artículo 60
 artículo 64
 artículo 89
 artículo 19
 artículo 10
 artículo 21
 artículo 370
 artículo 376
 artículo 188
 artículo 762
 artículo 89