Source: http://bfh.simons-moll.de/bfh_index/ini0907.htm
Timestamp: 2017-04-25 12:33:40+00:00

Document:
BFH-Urteil vom 7.2.2008 (VI R 83/04) BStBl. 2009 II S. 703
AO § 170, § 173 Abs. 2.
Vorinstanz: FG Nürnberg vom 15. Januar 2003 V 293/2000
EStG § 5 Abs. 1 Satz 1, § 6 Abs. 1 Nr. 3 i.V.m. Nr. 2, § 5 Abs. 4a, § 52 Abs. 6a Satz 1 i.d.F. des UntStRFoG; FGO § 60 Abs. 3 Satz 1, § 76 Abs. 1, § 123 Abs. 1 Satz 2, § 126 Abs. 6 Satz 1, § 155; HGB § 240 Abs. 2 i.V.m. Abs. 1, § 242 Abs. 1, § 246 Abs. 1; InsO § 115 Abs. 1, § 116 Satz 1, § 117 Abs. 1; ZPO § 240.
Vorinstanz: FG Bremen vom 26. August 2004 1 K 99/04 (1) (EFG 2004, 1588)
EStG § 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a, § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. aa; GG Art. 3 Abs. 1.
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG vom 23. April 2007 3 K 148/05 (EFG 2007, 1077)
EStG § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 Satz 5 i.V.m. § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 Satz 3; GG Art. 3 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Nürnberg vom 18. Juli 2006 I 51/2005
EStG § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 40.
Vorinstanz: FG Münster vom 20. September 2007 3 K 1279/05 E,Ki,L (EFG 2008, 118)
BFH-Beschluss vom 27.5.2009 (VI B 69/08) BStBl. 2009 II S. 730
EStG § 3b; MuSchG § 8, § 11; GG Art 3 Abs. 2; EGV Art. 141.
Vorinstanz: FG Köln vom 26. Juni 2008 15 K 4337/07
BFH-Urteil vom 29.4.2009 (X R 16/06) BStBl. 2009 II S. 732
1. Die Rechte des zum Einspruchsverfahren Hinzugezogenen sind (i.S. des § 40 Abs. 2 FGO) verletzt, wenn die Einspruchsentscheidung den Hinzugezogenen formell und materiell beschwert.
FGO §§ 40 Abs. 2, 60 Abs. 3, 123 Abs. 1 Satz 2; AO §§ 172 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a, 174 Abs. 4 und 5, 359 Nr. 2, 360 Abs. 1 und 4, 367 Abs. 2 Satz 3, 366.
Vorinstanz: FG München, Außensenate Augsburg, vom 22. Juni 2005 10 K 4445/03 (EFG 2005, 1509)
BFH-Urteil vom 2.4.2008 (II R 4/06) BStBl. 2009 II S. 735
RennwLottG § 17, § 19; EG Art. 49, 50; Richtlinie 77/388/EWG Art. 33 Abs. 1; GG Art. 3 Abs. 1; AO § 40, § 41 Abs. 1 Satz 1, § 152.
Vorinstanz: FG Köln vom 16. November 2005 11 K 3095/04 (EFG 2006, 849)
BFH-Urteil vom 11.4.2008 (V R 10/07) BStBl. 2009 II S. 741
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 23. März 2006 5 K 491/02 (EFG 2007, 1196)
BFH-Urteil vom 30.4.2009 (V R 15/07) BStBl. 2009 II S. 744
UStG 1993 § 14, § 15 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 2 Buchst. a, Art. 18 Abs. 1, Art. 22 Abs. 3 Buchst. b, c; AO § 163.
Vorinstanz: FG Köln vom 6. Dezember 2006 4 K 1356/02
BFH-Urteil vom 18.12.2008 (V R 38/06) BStBl. 2009 II S. 749
3. Für die Steuerbarkeit einer Leistung ist nicht entscheidend, ob sie letztlich im öffentlichen Interesse liegt. Ein Interesse der Allgemeinheit, das dem Handeln jeder öffentlich-rechtlichen Körperschaft innewohnt, schließt die Identifizierbarkeit des Leistungsempfängers nicht aus. Entscheidend ist nur, ob ein individueller Leistungsempfänger vorhanden ist, der aus der Leistung einen konkreten Vorteil zieht.
UStG 1993/1999 § 1 Abs. 1 Nr. 1; Richtlinie 77/388/EWG Art. 2 Nr. 1.
Vorinstanz: Sächsisches FG vom 8. Juni 2006 3 K 2006/03 (EFG 2006, 1862)
BFH-Urteil vom 9.8.2006 (II R 59/05) BStBl. 2009 II S. 758
DBA Frankreich 1959/1969 Art. 4, 10, 19; DBA Italien 1925 Art. 3, 8, 12; BewG in der bis 1997 geltenden Fassung § 101 Nr. 1.
Vorinstanz: FG Nürnberg vom 30. September 2004 IV 13/2003
DBA-Großbritannien Art. III Abs. 1 Satz 2, Art. VII Abs. 1 und 5; EStG a.F. § 2a Abs. 3; EGV Art. 56, Art. 73b; FGO § 76, § 105 Abs. 2 Nr. 5, § 115 Abs. 2.
Vorinstanz: FG Nürnberg vom 26. November 2004 VII 90/2004
HGB §§ 243, 252 Abs. 1 Nr. 4; GmbHG § 73; AO 1977 § 42; FGO §§ 48, 60, 68; EStG §§ 16, 17.
Vorinstanz: FG Niedersachsen vom 12. Dezember 2002 11 K 562/98 (EFG 2003, 1543)
EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 § 6 Abs. 1 Nr. 1, § 6 Abs. 1 Nr. 2, § 6 Abs. 1 Nr. 3, § 52 Abs. 16 Sätze 7 und 8.
Vorinstanz: FG Bremen vom 12. Oktober 2006 1 K 181/05 (6) (EFG 2007, 575)
BFH-Urteil vom 12.3.2009 (II R 51/07) BStBl. 2009 II S. 783
ErbStG § 3 Abs. 1 Nr. 4, § 20 Abs. 6 Satz 2.
Vorinstanz: FG Köln vom 8. November 2007 9 K 2200/06 (EFG 2008, 475)
BFH-Urteil vom 24.1.2008 (V R 39/06) BStBl. 2009 II S. 786
UStG 1993 § 10 Abs. 4 Nr. 2 und Abs. 5 Nr. 1.
Vorinstanz: FG des Landes Brandenburg vom 29. September 2005 1 K 1584/03 (EFG 2006, 379)
BFH-Urteil vom 17.12.2008 (IV R 77/06) BStBl. 2009 II S. 791
2. Zur Frage der Nachhaltigkeit bei Errichtung mehrerer Gebäude auf einem - im Anschluss an die Bebauung veräußerten - Grundstück.
EStG § 15; FGO § 44.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 8. Juli 2005 3 K 552/04
BFH-Urteil vom 17.12.2008 (IV R 85/06) BStBl. 2009 II S. 795
Vorinstanz: FG Hamburg vom 29. Mai 2006 5 K 120/03 (EFG 2006, 1585)

References: § 170
 § 173
 § 5
 § 6
 § 5
 § 52
 § 60
 § 76
 § 123
 § 126
 § 155
 § 240
 § 242
 § 246
 § 115
 § 116
 § 117
 § 240
 § 10
 § 22
 Art. 3
 § 9
 § 9
 Art. 3
 § 19
 § 40
 § 3
 § 8
 § 11
 Art. 141
 § 40
 § 17
 § 19
 Art. 49
 Art. 33
 Art. 3
 § 40
 § 41
 § 152
 § 14
 § 15
 Art. 17
 Art. 18
 Art. 22
 § 163
 § 1
 Art. 2
 Art. 4
 Art. 3
 § 101
 § 2
 Art. 56
 Art. 73
 § 76
 § 105
 § 115
 § 73
 § 42
 § 6
 § 6
 § 6
 § 52
 § 3
 § 20
 § 10
 § 15
 § 44