Source: http://andreaysantander.blogspot.com/2014/01/sentencia-favor-de-este-despacho.html
Timestamp: 2016-12-03 04:37:13+00:00

Document:
ANA SANTANDER ORTIZ & ASOCIADOS, ESCRITORIO JURIDICO, ASESORES.: SENTENCIA A FAVOR DE ESTE DESPACHO JURIDICO SOBRE RESTITUCION INTERNACIONAL DE MENORES: ANA SANTANDER ORTIZ & ASOCIADOS, ESCRITORIO JURIDICO, ASESORES.
SENTENCIA A FAVOR DE ESTE DESPACHO JURIDICO SOBRE RESTITUCION INTERNACIONAL DE MENORES: En sentencia de la Sala de Casación Social del TSJ,
fecha: 22-01-14 con ponencia de la Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, se
declaró a favor de nuestro cliente, la Defensa que alegamos otrora. La
resumiremos del modo acostumbrado por este Despacho, (omitiendo los nombres de
las partes por razones de privacidad), asi: “….ANTECEDENTES: En el trámite de la solicitud de restitución internacional interpuesta
vía consular por el ciudadano A, contra la ciudadana B, asistida por la abogada Ana Inés Santander Ortiz; el Juzgado
Superior…del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de
la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de
Adopción Internacional, mediante decisión de fecha 4 de septiembre de 2013,
declaró con lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación
judicial de la parte demandante, anulando la sentencia proferida en fecha 20 de
diciembre de 2012, por el Juzgado…de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la referida Circunscripción Judicial, que declaró sin lugar la solicitud de
restitución incoada. Contra
la sentencia de alzada, la
representación judicial de la parte demandada interpuso recurso de control de la legalidad; por lo que las actas
procesales fueron remitidas a esta Sala de Casación Social…DEL RECURSO DE CONTROL DE LA LEGALIDAD: ALEGATOS DE ESTE DESPACHO
JURÍDICO:…que la sentencia proferida por la juez de
alzada violó normas de orden público contenidas en los artículos 488-A de la LOPNNA,
11 y 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 49, 255, 257 y 334 de la C.RBV,
12 y 15 del CPC, así como la reiterada jurisprudencia de la Sala de Casación
Social, contenida en sentencias N° 544/04-06-2012, 581/13-06-2012,
1034/03-09-2004 y 406/11-05-2012, ya que aun cuando evidenció que el
escrito de fundamentación de la apelación presentado por el demandante recurrente
excedía la cantidad de 3 folios señalados en el artículo 488-A de la LOPNNA, no
aplica la sanción expresamente prevista en la norma, quebrantando gravemente
una regla adjetiva, menoscabándole a la demandada su derecho al debido proceso. Señala
que la sentencia impugnada incurrió en
el vicio de motivación contradictoria e incongruencia negativa, así como la
infracción del artículo 243,
numerales 4 y 5 del CPC, la errónea interpretación de los artículos 257 de la CRBV,
209 del CPC, y falta de aplicación
de los artículos 334, 49 de la CRBV y 12 del CPC, ya que aun cuando declara la
nulidad de la sentencia recurrida por considerar que la misma incurría en
infracciones de orden constitucional y ordenar la reposición de la causa al
estado de tramitar nuevamente el procedimiento de restitución, procede a
resolver el fondo del asunto debatido, creando una grave y abierta
contradicción que destruye la coherencia de la sentencia, dejando a la
incertidumbre la violación del derecho a la defensa alegada por la parte actora
en su escrito de apelación. Finalmente, alega que la recurrida adolece
del vicio de incongruencia negativa,
por violación de los artículos 243,
12 del CPC, 51, 78, 75 de la CRBV y la falta
de aplicación de los artículos 12, 26, 27, 183 y 412 de la LOPNNA, toda vez
que a lo largo del juicio de restitución la parte demandada recurrente, alegó
repetidamente que al resolver la solicitud de restitución se tuviese en cuenta
el “Principio de la unidad familiar”
conforme al cual se impone preservar el contacto de los niños, niñas y
adolescentes con su familia de origen y el mantener los lazos familiares entre
los hermanos, ello en virtud de que la solicitud de restitución abarcaba sólo a
la niña C., sin hacer mención alguna a su hermano D., por lo que el separar a
la niña, no sólo de su madre sino de su hermano, representaría “un grave
riesgo de que la restitución acordada exponga a la niña a un peligro físico o
psíquico poniéndola en una situación intolerable”, y aun cuando en el
procedimiento de restitución se demostró el nacimiento en Venezuela del
hermanito de la niña cuya restitución se solicitó, dicho alegato no fue
analizado por la recurrida en su conjunto, limitándose sólo a examinar de forma
aislada el principio de la unidad de la fratría como presupuesto para no
restituir, infringiendo uno de los principios que informan la protección
integral, cuya incolumidad en definitiva interesa al orden público, cual es
precisamente la Unidad de la Fratría, que junto con el respeto al interés
superior de los niños de autos, debieron prevalecer en la decisión recurrida y
no hacerlos sucumbir como lo hizo la alzada. DE LA AUDIENCIA ORAL: ESTE
DESPACHO ALEGO: …que la sentencia recurrida declaró con lugar la solicitud
de restitución, sin tomar en consideración el daño psicológico que
representaría separar a la niña de su núcleo familiar (madre y hermano), …cuestiona
la parte recurrente ¿cómo evitar que la niña a través del acercamiento vía
telefónica no exprese el dolor que le produce estar separada de su madre y
hermano?, y ¿cómo evitar que dicho acercamiento no cause un daño psicológico a
la niña, capaz de impedir el régimen de convivencia familiar acordado?.
Sostiene que la respuesta a estas interrogantes viene dada por la aplicación
del principio rector en materia de niños, niñas y adolescentes, esto es, el
Interés Superior del Niño, el cual debe ser aplicado de manera preferente sobre
cualquier procedimiento normativo. Asimismo, solicitó la parte recurrente que
esta Sala se pronuncie sobre las excepciones previstas en el convenio para
negar la restitución internacional, en el sentido de que no existe retorno seguro para la niña, en virtud de la acción penal
que interpuso el progenitor solicitante contra la madre en el país requirente,
por el presunto delito de “retención o traslado ilegítimo de la niña”, tipo
penal que puede desencadenar en la privación del ejercicio de la patria
potestad de la madre... que el progenitor requirente, paralelamente al
procedimiento de restitución internacional, instauró en el Reino de España, un
procedimiento por custodia, el cual de conformidad con el artículo 16 de la
Convención, debe ser suspendido, como en efecto lo hizo el estado venezolano;
sin embargo, en el país requirente, dicho procedimiento continúa, tal como se
evidencia de la copia del escrito que consignó, por lo que a su decir, se
evidencia la intención del padre de impedir el régimen de convivencia familiar
de la niña con su madre y hermano menor. ALEGATOS DE LA
CONTRAPARTE:…que el Estado venezolano tiene suscrito un
convenio en materia de sustracción de menores, el cual debe respetar y hacer
cumplir….Alega, que el principio de la unidad familiar o unidad de la fratría,
en materia de protección de niños, niñas y adolescentes está destinado a los
regímenes de las familias sustitutas, en las medidas de protección, de abrigo,
de colocación familiar o entidades de atención. LA SALA OBSERVA:…determinar si el sentenciador de la
recurrida aplicó correctamente en el procedimiento de restitución internacional...La parte recurrente…señaló durante el trámite
del procedimiento, en la audiencia de apelación, así como ante esta Sala, que la misma debía declararse sin lugar en virtud de la
excepción contenida en el artículo 20 de la Convención sobre Aspectos Civiles
de la Sustracción Internacional de Menores, que señala que la restitución podrá
denegarse cuando no lo permitan los principios fundamentales del Estado
requerido en materia de protección de los derechos humanos y de las libertades
fundamentales, y siendo que en la legislación venezolana, en los artículos 75
de la CRBV, 26 y 27 de la LOPNNA, que consagran “el principio de la unidad
familiar”, se impone preservar el contacto de los niños, niñas y
el niño y sus hermanos, por lo que el ad
quem debió negar la
restitución solicitada. Respecto a la excepción contenida en el artículo 20 del Convenio sobre los Aspectos Civiles de
la Sustracción Internacional de Menores, el sentenciador de la recurrida argumentó lo siguiente:…De
la lectura de la cita precedente del fallo impugnado, se constata que el sentenciador superior no efectuó el
análisis de dicha excepción desde el aspecto argüido por la parte accionada
referido a las consecuencias que generaría para la niña el acordar su
restitución, toda
vez que a juicio de la parte recurrente, ello significaría exponerla a un
peligro físico o psíquico debido a la situación intolerable ocasionada por la
separación de su progenitora y su hermano. Así las
cosas…debe el juzgador prestar especial atención en el análisis de
hechos planteados, así como de todo lo alegado y probado en autos, a objeto
establecer en su sentencia una resolución en la que se armonicen el principio del interés superior del niño, con las normas
establecidas en las convenciones que regulan el trámite de las restituciones
internacionales, orientado a preservar el bienestar físico, psíquico y
emocional del niño objeto de la solicitud, así como el resguardo de su
desarrollo integral, aportando a las partes involucradas la mejor solución a la
situación planteada…En el caso sub
examine, de las referidas documentales se evidencia que la ciudadana B,
alega que luego de viajar desde España a Venezuela en fecha 12 de julio de
2011, con su hija de 10 meses de nacida, bajo el compromiso de retornar el día
21 de agosto siguiente, se le presentaron circunstancias excepcionales ajenas a
su voluntad que le impiden retornar a España; lo cual, si bien es cierto
configura el supuesto de la retención ilícita o ilegal consagrado en el
artículo 3 de La Convención sobre Aspectos Civiles de la Sustracción
Internacional de Menores, no podía obviar la alzada el análisis detallado de
los acontecimientos propios que rodean el caso particular, referidos al hecho
de que para la fecha en que la referida ciudadana viaja a Venezuela,
transcurría su tercer mes de un embarazo que le fue diagnosticado como de alto riesgo
por sus antecedentes médicos referidos a la epilepsia sufrida desde temprana
edad, lo que dificultó su retorno debido a los controles pre y
postnatales a los que debió someterse, aunado al hecho del proceso penal instaurado en su contra en virtud de la denuncia
interpuesta por su pareja, quien a pesar de haber consentido el viaje que
realizaría a Venezuela junto con su hija y la abuela materna de la niña, la
denunció por el delito de “sustracción de menor” en la modalidad comisiva de traslado,
exponiendo a la progenitora a la imposición de una sanción que oscila de 2 a 4 años
de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de patria potestad
por un tiempo de 4 a 10
años, con la que se privaría a la niña solicitada de crecer con su progenitora
de acordarse el retorno solicitado; circunstancias
que ameritaban un análisis exhaustivo a objeto de preservar el Interés Superior
de la niña C, así como el aseguramiento de los derechos y garantías de
los niños, niñas y adolescentes reconocidos y consagrados en el artículo 12 de
la LOPNNA, los cuales por ser inherentes a la persona humana, la ley les otorga
el carácter de orden público, cuyo contenido es intransigible, irrenunciable,
interdependientes entre sí, e indivisibles. Del
examen exhaustivo del contenido del fallo impugnado, se constata que aun cuando
el sentenciador ad quem apoya su decisión en los contenidos de
las Convenciones que en materia de restitución ha suscrito Venezuela, aplica dichas normas al caso sub examine con una marcada corriente positivista
que contraría el postulado constitucional de un Estado Social de derecho y
de justicia, en el que se garantiza el disfrute pleno de los derechos humanos
mediante el establecimiento de un conjunto de normas y principios tendientes a
proteger y asegurar las condiciones de las partes del proceso y en especial a
objeto de asegurar la protección integral de los niños, niñas y adolescentes. Con dicha
conducta, colige esta Sala que el
sentenciador ad quem incurrió en la infracción del orden
público en materia de protección de los derechos e intereses de los niños,
niñas y adolescentes, tutelados en la CRBV y la LOPNNA, en cuya defensa
tiene el Estado un particular interés, así como la infracción de los artículos
243, 12 del CPC, 51, 78, 75 de la CRBV,
y 12, 26, 27, 183 y 412 de la LOPNNA, denunciadas
por la recurrente, razón por la que se declara con lugar el recurso de control de
la legalidad interpuesto, en consecuencia se ANULA el fallo recurrido, y de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 490-A de la LOPNNA, pasa esta
Sala a decidir el fondo de la controversia, en los siguientes términos: SENTENCIA
DE FONDO:…en materia de Derechos Humanos, el Estado Venezolano
asegura la preeminencia de los mismos al establecer en la CRBV que “los tratados, pactos y convenios
relativos a (éstos), suscritos y ratificados por
Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno…y
son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del
Poder Público” (Art. 23)… Respecto al trámite de las solicitudes
de restitución internacional, se advierte que el mismo se encuentra
regulado tanto en La Convención sobre Aspectos Civiles de la
Sustracción Internacional de Menores, aprobada por la Conferencia de la Haya de
Derecho Internacional Privado el 24 de octubre de 1980, así como La Convención
Interamericana sobre Restitución Internacional de Menores, celebrada en
Montevideo, Uruguay, en fecha 15 de julio de 1989, instrumentos legales de
carácter supranacional que establecen el trámite de la solicitud restitución,
la cual debe efectuarse ante la autoridad judicial o administrativa de los
Estados Contratantes, mediante un procedimiento de urgencia, que no
deberá exceder de 6 semanas…sin entrar
a conocer lo relativo a la cuestión de fondo del régimen de custodia, ni someter el procedimiento a trámites
engorrosos, como el auxilio judicial a través de cartas
rogatorias, estableciéndose el deber, para el Estado
requerido, de retornar al
niño, niña o adolescente sustraído o retenido, siempre y cuando sea menor de 16 años de edad y la solicitud se haya formulado
dentro del año siguiente a la fecha de la sustracción o retención ilícita o
ilegal, salvo en las excepciones previstas en los artículos 11 y 13,
respectivamente, de dichas Convenciones internacionales. Asimismo, la
legislación nacional en el artículo 390 de la LOPNNA, establece la noción de la
restitución:…Respecto a la naturaleza del procedimiento aplicable al
trámite de las solicitudes de restitución de custodia, la Sala Constitucional
del TSJ ha señalado mediante doctrina reiterada contenida en sentencia N° 766
del 27 de abril de 2007 (caso: Douglas
Rafael Rodríguez Marval), lo siguiente:…En este mismo sentido, la Sala
Constitucional mediante sentencia N° 1181 del 25 de julio de 2011 (caso: Oswaldo José López Salas),
estableció que el procedimiento de restitución de custodia no es de
jurisdicción voluntaria ni graciosa, sino un mecanismo procesal de urgencia,
con un contencioso eventual, en el que el Juez se limita a determinar si
procede o no la restitución de la custodia del niño, niña o adolescente, sin
atribuir la custodia a ninguno de los progenitores. El
artículo 12 del Convenio Sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción
Internacional de Menores de 1980, establece:…En cuanto a las excepciones a la
obligación del Estado requerido de ordenar la restitución solicitada, se
encuentran reguladas en los literales a) y b) del artículo 13 y el artículo 20
de La Convención sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de
Menores…Del contenido de las normas supra transcritas, se desprenden claramente 3
supuestos o excepciones en los que el Estado requerido no estará obligado a
ordenar el retorno del niño, niña o adolescente…Respecto a la excepción a que
se refiere el literal b) del artículo 13 del Convenio, según la cual podrá
negarse el retorno de un niño, niña o adolescente, si existiere un grave riesgo de que éste sea expuesto a daño físico o psicológico, o que de alguna otra manera lo
colocara en una situación
intolerable, contraria a su Interés Superior, se entiende por el supuesto normativo del daño
psíquico, que este debe ser de magnitud suficiente como para generar un
grado acentuado de perturbación muy superior al impacto emocional que la
ruptura de la convivencia con uno de sus padres pudiere ocasionarle al niño
restituido, pudiendo encuadrarse dentro de dichos supuestos las situaciones en
las que la madre sustractora acusa al padre solicitante de abuso sexual o
psicológico, la exposición a la explotación sexual, o adicción a sustancias
alcohólicas, estupefacientes o psicotrópicas, que pudieren comprometer la
salud, la seguridad o la moralidad de los hijos o hijas….Así pues, si bien los
casos en materia de restitución internacional de niños niñas y adolescentes
deben regularse mediante la aplicación de La Convención sobre Aspectos Civiles
de la Sustracción Internacional de Menores, aprobada por la Conferencia de la
Haya …la interpretación y aplicación de
dichos instrumentos legales de carácter supranacional, no puede efectuarse de
manera aislada a los principios esenciales que orientan la materia, entre los
que surge fundamentalmente el “Principio del Interés Superior del Niño”,
toda vez que la aplicación en conjunto de todos los instrumentos y principios
de protección de los derechos de los niños, así como de los Derechos Humanos en general, constituyen una garantía efectiva que asegura la protección integral de los
niños niñas y/o adolescentes respecto a los que se solicita su restitución,
cuyos derechos deben preservarse conforme a lo previsto en el artículo 78 de la
CRBV, 3 de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño y 8 de la LOPNNA... “Interés
Superior del Niño” es un principio de interpretación y aplicación, de
obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a los niños,
niñas y adolescentes, así como los supuestos que regulan su contenido,
los cuales deben ser apreciados por el juez al aplicarlos al caso concreto, y a
través de los cuales se intenta controlar la interpretación discrecional de su
contenido a favor de la tutela efectiva a los derechos de los niños, niñas y
adolescentes en un marco de seguridad jurídica…surge la duda razonable en
cuanto a ello, por lo que resulta fundamental la permanencia del niño D, con su
progenitora para brindarle los cuidados y atenciones debidas; circunstancias
que resultan fundamentales a los efectos de pronunciarse con respecto a la
restitución solicitada, en atención a las consecuencias que generaría el
separar a la niña solicitada de su hermano y su progenitora, lesionándole su
derecho a la preservación de la unidad familiar y unidad de la fratría que
persigue preservar la unión entre los hermanos y el cual debe garantizársele a
todos los niños, niñas y adolescentes conforme a los postulados contenidos en
la CRBV y la Ley especial de la materia, aun a pesar de la ruptura de sus
progenitores o ante su ausencia, con el objeto de que dicha crisis no impida
preservar la identidad familiar. Vale resaltar que la preservación de la
unidad filial, que inicialmente aparece vinculada a los casos de adopción y
colocación en entidad de atención (Artículos 412 y 183, literal b), de la LOPNNA,
su aplicación no se agota en tales supuestos de hecho, puesto que el vínculo que se establece entre
hermanos es único y debe aplicarse según cada caso
particular, tomando en cuenta las necesidades de cada hijo, sus opiniones y
deseos. ..Por tanto, para que sea acordada la
restitución internacional solicitada deben examinarse las condiciones de
procedencia de la solicitud de restitución y las excepciones establecidas en la
convención al deber del Estado requerido de restituir, conjuntamente con el
principio del Interés Superior del Niño, a objeto de determinar lo que
verdaderamente le resulta más favorable al niño solicitado, en cuyo análisis
debe valorarse incluso cuál de las diferentes opciones representa un menor
perjuicio, toda vez que en situaciones como la que se examina, surge la diatriba, que si bien es cierto,
de acordar la restitución solicitada, se restablecería la situación ilícita en
la que incurrió la madre al retener indebidamente a la niña en un país distinto
al de su residencia habitual, permitiéndole convivir con su progenitor, no
obstante, ello implicaría apartar a una niña de 3 años de edad de los cuidados
de la madre y la compañía de su hermano, para trasladarla a un país distinto en
el que conviviría con personas, que aun cuando son su familia paterna, la niña
las desconoce…Otro aspecto fundamental a considerar en la presente
decisión, es el alegato…Respecto al tipo penal imputado a la demandada de
autos, se observa que el mismo se encuentra establecido en el Código Penal
español en el Capítulo III del Título XII (Delitos contra las relaciones
familiares) bajo la denominación “De los delitos contra los derechos y
deberes familiares”, artículo 225 bis, que sanciona…e inhabilitación especial para el
ejercicio del derecho de patria potestad por tiempo de 4 a 10 años, al
progenitor que sin causa justificada para ello sustrajere a su hijo menor…ello supone la posibilidad de reanudación
del proceso penal incoado en contra de la ciudadana B, lo cual constituye que no está garantizado el retorno seguro
de la niña al Reino de España, quien producto de la sanción penal de la que
pudiera ser objeto su madre, sería separada de manera total de su lado lo cual
afectaría gravemente su estado emocional y psicológico por la situación
intolerable a la que sería expuesta, impidiendo su desarrollo integral…toda vez
que en virtud de no poder desplazarse la
madre con su hija hasta España, el acordar el retorno sin su progenitora implicaría
separar a una niña de sólo 3 años de edad, del seno de su madre y el
rompimiento del vínculo entre hermanos, cuya separación conllevaría exponerla a
un grave riesgo a nivel psicológico que comprometería su desarrollo integral… REGIMEN DE CONVIVENCIA
FAMILIAR FIJADO POR LA SALA: No obstante lo
anterior, advierte la Sala…fija Régimen de Convivencia Familiar Internacional a favor del padre de la siguiente
manera: DECISIÓN PRIMERO: CON LUGAR el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra el
fallo… SEGUNDO: ANULA el fallo impugnado, resuelve SIN LUGAR la solicitud de restitución
internacional de la niña C, incoada por el ciudadano A, y fija Régimen de Convivencia Familiar
Internacional en los términos antes señalados.
autorización de menor,
restitución de menor,
retención de menor,
traslado de menor,
viaje de menor
182.- ¿APLICA LA NUEVA LEY DE ALQUILERES DE LOCALES DE USOCOMERCIAL A LOS PROFESIONALES INDEPENDIENTES?/METODOS DE FIJACION DEL CANON:http://andreaysantander.blogspot.com/2014/10/aplica-la-nueva-ley-de-alquileres-de.html183.-DESALOJOSDE VIVIENDAS ALQUILADAS: ¿REALIDAD O FICCION?: FINALMENTE UNA REALIDAD:http://andreaysantander.blogspot.com/2014/10/desalojos-de-viviendas-alquiladas.html184.-INDEMNIZACION/RECLAMACION DEL DAÑO MORAL, MATERIAL, (EN MATERIA LABORAL, PENAL, CIVIL): http://andreaysantander.blogspot.com/2014/10/indemnizacionreclamacion-del-dano-moral.html185.-EDAD PARA CONTRAER MATRIMONIO/CONCUBINATO ENTRE HOMOSEXUALES (OPINE): http://andreaysantander.blogspot.com/2014/11/edad-para-contraer-matrimonioconcubinat.html186.-¿SE PUEDE DAR PODER A UN ABOGADO PARA DIVORCIARSE? http://andreaysantander.blogspot.com/2014/11/se-puede-dar-poder-un-abogado-para.html187.- CÓMO APOSTILLAR Y/O LEGALIZAR DOCUMENTOS NACIONALES O EXTRANJEROS: http://andreaysantander.blogspot.com/2014/11/como-apostillar-yo-legalizar-documentos.html188.- CYBERBULLYINGhttp://andreaysantander.blogspot.com/2014/12/cyberbullying.html189.-CÓMO DEBE DAR SU CONSENTIMIENTO, UN PROGENITOR, PARA DAR EN ADOPCION SU HIJO: http://andreaysantander.blogspot.com/2014/12/como-debe-dar-el-consentimiento-un.html190.- COMO DEMOSTRAR LA PATERNIDAD ANTE LA NEGATIVA DEL PRESUNTO PADRE: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/01/como-demostrar-la-paternidad-ante-la.html191.-POSESION POR MAS DE 20 AÑOS SOBRE INMUEBLE ¿EQUIVALE A PROPIEDAD?:http://andreaysantander.blogspot.com/2015/01/posesion-por-mas-de-20-anos-sobre.html192.-PADRE VIAJA CON HIJO AL EXTERIOR SIN PERMISO DEL OTRO Y SIN RETORNO. ¿QUÉ HACER?: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/02/padre-viaja-con-hijo-al-exterior-sin.html193.- ¿SE PUEDE DEMANDAR EL CUMPLIMIENTO Y REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN A LA VEZ?. (NO): http://andreaysantander.blogspot.com/2015/02/se-puede-demandar-el-cumplimiento-y.html194.- ¿SE PUEDE PROBAR LA AUSENCIA DE LEGISLACION EN UNA MATERIA, A TRAVES DE UN EXPERTO EN EL TEMA? (SI): http://andreaysantander.blogspot.com/2015/03/se-puede-probar-la-ausencia-de.html195.- CONSECUENCIAS DE DENUNCIAR FALSAMENTE A UN HOMBRE POR VIOLENCIA DOMESTICA:/http://andreaysantander.blogspot.com/2015/03/consecuencias-de-denunciar-falsamente.html196.-¿QUÉ HACER CUANDO EL ACREEDOR NO RECIBE EL PRECIO DEL DEUDOR, A PESAR DE ASÍ HABERLO CONVENIDO?/OFERTA REAL DE PAGO: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/03/que-hacer-cuando-el-acreedorvendedor-no.html197.-TIPS SOBRE EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (DERECHO DE AUTOR):http://andreaysantander.blogspot.com/2015/04/tips-sobre-el-registro-de-la-propiedad.html198.-TIPS SOBRE EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (MARCAS): http://andreaysantander.blogspot.com/2015/04/tips-sobre-el-registro-de-la-propiedad_17.html199.-¿ES LA LRCAV RETROACTIVA? SI. MENCION ESPECIAL A LOS SUBARRENDAMIENTOS Y MEDIOS ALTERNATIVOS PARA LA SOLUCION DE CONFLICTOS:http://andreaysantander.blogspot.com/2015/05/la-lrcav-es-retroactiva-si-mencion.html200.-TIPS SOBRE EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (PATENTES): http://andreaysantander.blogspot.com/2015/05/que-es-unapatente-el-derecho-que.html201.-LEY DE COSTOS Y PRECIOS JUSTOS: SUNDDE/PROCESO SANCIONATORIO DE OFICIO O DE PARTE: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/05/ley-de-costos-y-precios-justos.html202.-BREVE NOTA SOBRE PROCEDENCIA DE MEDIDA DE SECUESTRO EN LOCALES DE USO COMERCIAL: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/05/araiz-de-la-resolucion-602-en-la-cual.html 203.- AMPLITUD DE LOS PODERES DEL JUEZ PARA INADMITIR LA DEMANDA: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/05/amplitud-de-los-poderes-del-juez-para.html204.-CÓMO EJECUTAR SENTENCIA EXTRANJERA EN VENEZUELA: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/05/como-ejecutar-sentencia-extrajera-en.html205.-CAUSALES PARA DEMANDAR EL DIVORCIO SON AMPLIADAS POR LA SALA CONSTITUCIONAL: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/06/causales-para-demandar-el-divorcio-son.html 206.-SENTENCIA VINCULANTE: CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN JUICIO BREVE, INDEPENDIENTEMENTE DE LA CUANTIA, SE OIRA APELACION EN DOBLE EFECTO: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/06/sentencia-vinculante-contra-sentencia.html 207.- VALOR PROBATORIO DE LA CARTA DE CONCUBINATO EXPEDIDA POR EL REGISTRO CIVIL: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/06/valor-probatorio-de-la-carta-de.html 208.-ARBITRAJE COMO MEDIO ALTERNATIVO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN MATERIA ARRENDATICIA (NO VULNERA EL ORDEN PUBLICO): http://andreaysantander.blogspot.com/2015/07/arbitraje-como-medio-alternativo-de.html209.-ADOPCION INTERNACIONAL DE MENORES EN VENEZUELA: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/07/adopcion-internacional-de-menores-en.html210.-PRESCRIPCION ADQUISITIVA/REQUISITOS DE LA CERTIFICACION DE GRAVAMENES/PROCEDENCIA: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/07/prescripcion-adquisitivarequisitos-de.html211.- SENTENCIAS DE LA SALA CONSTITUCIONAL VS SENTENCIAS DE OTRAS SALAS DEL TSJ: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/07/sentencias-de-la-sala-constitucional-vs.html212.-SUSPENDEN NUEVAMENTE DESALOJOS DE INQUILINOS/REUBICACION /MULTIARRENDADOR: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/09/suspenden-nuevamente-desalojos-de.html 213.-¿PUEDEN LOS PADRES EXIGIR A SUS HIJOS OBLIGACION MANUTENCION?: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/10/pueden-los-padres-exigir-sus-hijos.html 214.-ALERTA CON LA VENTA DE VEHICULOS PAGADOS CON CHEQUE DE GERENCIA (ESTAFAS):http://andreaysantander.blogspot.com/2015/10/alerta-con-la-venta-de-vehiculos.html 215.-PROCEDIMIENTO EN JUICIOS POR DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/11/procedimie 216.- CONSIGNACIONES DE ARRENDAMIENTO: http://andreaysantander.blogspot.com/2015/12/consignaciones-de-arrendamiento.html 217.- ¿BASTA LA SOLA PRUEBA DE ADN PARA ESTABLECER LA FILIACION ENTRE PADRE E HIJO? SI: http://andreaysantander.blogspot.com/2016/01/basta-la-sola-prueba-de-adn-para.html 218.- ANTE AUSENCIA DE JUEZ DE PAZ, PUEDEN LOS TRIBUNALES DE MUNICIPIO DECLARAR EL DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO? http://andreaysantander.blogspot.com/2016/01/ante-ausencia-de-juez-de-paz-pueden-los.html 219.-CELULAS MADRE: NEGOCIO O SEGURIDAD SANITARIA? http://andreaysantander.blogspot.com/2016/03/celulas-madre-negocio-o-seguridad.html 220.-DECLARACION DE HEREDEROS UNICOS Y UNIVERSALES: http://andreaysantander.blogspot.com/2016/03/declaracion-de-herederos-unicos-y.html 221.-DERECHO DEL INQUILINO DE COMPRAR EL INMUEBLE ARRENDADO: http://andreaysantander.blogspot.com/2016/04/derecho-del-inquilino-de-comprar-el.html 222.-MOROSOS. MEDIDAS PREVENTIVAS EN SU CONTRA (EMBARGO, PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, SECUESTRO, CAUTELARES INNOMINADAS):http://andreaysantander.blogspot.com/2016/05/morosos-medidas-preventivas-en-su.html223.-CONTRATO PACTADO EN MONEDA EXTRANJERA ES LEGAL? (PAGO EN BOLIVARES): http://andreaysantander.blogspot.com/2016/05/contrato-pactado-en-moneda-extranjera.html224.-SÓLO LOS VENEZOLANOS POR NACIMIENTO Y SIN OTRA NACIONALIDAD, PODRÁN EJERCER EL CARGO DE PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA: http://andreaysantander.blogspot.com/2016/05/solo-los-venezolanos-por-nacimiento-y.html225.-VIENTRE EN ALQUILER EN VENEZUELA/ PROCREACIÓN SIN RELACIÓN SEXUAL/CO-MATERNIDAD/VERDADERA MADRE, LA BIOLOGICA O LA ALQUILADA: http://andreaysantander.blogspot.com/2016/06/vientre-en-alquiler-en-venezuela.html226.-¿HAY QUE DEMANDAR A AMBOS ESPOSOS EN JUICIOS RELATIVOS A BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL?: http://andreaysantander.blogspot.com/2016/07/hay-que-demandar-ambos-esposos-en.html227.-INSEMINACION ARTIFICIAL POST MORTEN/AUTORIZACION EXPRESA DEL DE CUJUS: http://andreaysantander.blogspot.com/2016/07/inseminacion-artificial-post.html228.- DERECHOS EN LA TERCERA EDAD/ADULTO MAYOR: http://andreaysantander.blogspot.com/2016/08/derechos-en-la-tercera-edadadulto-mayor.html229.-¿QUÉ HACER CUANDO EXISTEN NEGOCIOS ILEGALES O MOLESTOS EN ZONAS RESIDENCIALES?: http://andreaysantander.blogspot.com/2016/10/que-hacer-cuando-existen-negocios.html230.-¿PUEDEN LOS PADRES COMPRAR/VENDER BIENES DE SUS HIJOS MENORES DE EDAD?: http://andreaysantander.blogspot.com/2016/10/pueden-los-padres-comprarvender-bienes.html
DRA. ANA SANTANDER ORTIZ. Las imágenes de las plantillas son obra de fpm. Con la tecnología de Blogger.

References: artículo 488
 artículo 243
 artículo 16
 artículo 20
 artículo 20
 resolución 

artículo 3
 artículo 12
 artículo 490
 artículo 390

artículo 12
 artículo 13
 artículo 20
 artículo 13
 artículo 78
 artículo 225
 RESOLUCIÓN