Source: http://odlocitve.us-rs.si/sl/odlocitev/US16234
Timestamp: 2018-11-19 16:40:26+00:00

Document:
ECLI:SI:USRS:1993:U.IV.166.92
Do take pritožbe na ustavno sodišče ima po 8. členu zakona o poslancih (Uradni list RS, št. 48/92) pravico samo kandidat, ki mu državni zbor poslanskega mandata ni potrdil, ne pa tudi kandidati, ki že po odločitvi volilne komisije niso bili izvoljeni, in seveda tudi ne skupščina občine z območja ene od volilnih enot. Zoper omenjeno odločitev (sklep) državnega zbora kot dokončen posamični akt, s katerim državni organ odloča o pravicah in pravnih koristih posameznikov in organizacij, pa lahko prizadeti sprožijo upravni spor pred vrhovnim sodiščem.
Pritožba zoper odločitev državnega zbora o potrditvi poslanskih mandatov - pravica do pritožbe samo kandidata, ki mu državni zbor poslanskega mandata ni potrdil.
Zakon o poslancih (ZPos), 8. čl.
Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 1., 31. čl.
U-IV-166-92.pdf
7/1-1993
Ustavno sodišče je na pritožbo Janeza Vindiša iz Kungote zoper odločitev državnega zbora o potrditvi poslanskih mandatov na seji dne 7/1-1993
Ustavno sodišče je dne 28/12-1992 prejelo vlogo, naslovljeno kot "predlog za oceno ustavnosti in zakonitosti zoper odločitev državnega zbora", s predlogom, da se "razveljavi odločitev državnega zbora z dne 23/12-1992". Čeprav izrecno ne navaja, katero odločitev ima v mislih, gre očitno za sklep državnega zbora, s katerim je bila med drugimi pritožbami zoper odločitve republiške volilne komisije zavrnjena tudi pritožba vložnika te vloge Janeza Vindiša in s katerim so bili potrjeni mandati vseh poslancev, izvoljenih po ugotovitvi oziroma odločitvi republiške volilne komisije.
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo.
Zoper sklep državnega zbora o potrditvi poslanskih mandatov ima po 8. členu zakona o poslancih (Uradni list RS, št. 48/92) pravico do pritožbe na ustavno sodišče samo kandidat, ki mu državni zbor poslanskega mandata ni potrdil, ne pa tudi kandidati, ki že po odločitvi volilne komisije niso bili izvoljeni. Vložnikovo vlogo je po smislu treba razumeti kot pritožbo zoper odločitev državnega zbora o potrditvi mandatov oziroma o zavrnitvi zoper potrditev naperjenih pritožb, vendar taka pritožba po zakonu ni dovoljena oziroma vložnik zanjo ni legitimiran. Zoper omenjeno odločitev (sklep) državnega zbora kot dokončen posamični akt, s katerim državni organ odloča o pravicah in pravnih koristih posameznikov in organizacij, pa lahko prizadeti sprožijo upravni spor pred vrhovnim sodiščem.
Ta sklep je ustavno sodišče sprejelo na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave ter 1. in 31. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76).
Janez Vindiš, Kungota
OdlUS II, 4
US16234

References: sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče 
 sodišče