Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202002,%20544
Timestamp: 2016-12-10 01:09:07+00:00

Document:
Rechtsprechung BGH, 24.01.2002 - I ZR 156/99 Volltextveröffentlichungen (14)
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2BANK 24
Ähnlichkeit zwischen Dienstleistungen - Finanzwesen - Betrieb einer Datenbank - Internet - Immobilien - Direktbank - Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch - Verwechslungsgefahr
Umfassende Würdigung der Verwechslungsgefahr bei ähnlichen Dienstleistungen im Bankgeschäft ("Bank 24")
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2Umfassende Würdigung der Verwechslungsgefahr bei ähnlichen Dienstleistungen im Bankgeschäft ("Bank 24")
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 9 Nr. 2 und 3, §§ 51, 55Umfassende Würdigung der Verwechslungsgefahr bei ähnlichen Dienstleistungen im Bankgeschäft ("Bank 24'')
Markengesetz, § 14 Abs. 2 No. 2Angleichung der Rechtsvorschriften
Wird zitiert von ... (351) BGH, 23.09.2015 - I ZR 105/14 Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke GoldbärenScheidet ein auf die Klagemarke 1 gestützter Unterlassungsanspruch nach § 14 Abs. 2 Nr. 3 und Abs. 5 MarkenG somit mangels Ähnlichkeit mit den kollidierenden Produktgestaltungen aus, kommt selbst bei gesteigerter Kennzeichnungskraft dieser Marke und - unterstellter - überdurchschnittlicher Warenähnlichkeit oder Warenidentität ein Verwechslungsschutz nach § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nicht in Betracht (vgl. zu Art. 8 Abs. 1 Buchst. b GMV EuGH…, Urteil vom 23. Januar 2014 - C-558/12, MarkenR 2014, 68 Rn. 41 und 42 - WeserGold/Lidl; BGH, Urteil vom 24. Januar 2002 - I ZR 156/99, GRUR 2002, 544, 546 = WRP 2002, 537 - BANK 24; BGH, GRUR 2004, 235, 238 - Davidoff II;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 14 MarkenG Rn. 301).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05 Kinder IIDiese Art der Verwechslungsgefahr, die erst zu prüfen ist, wenn die einander gegenüberstehenden Zeichen - wie im Streitfall - nach ihrem Gesamteindruck nicht unmittelbar miteinander verwechselbar sind, greift dann ein, wenn die Zeichen in einem Bestandteil übereinstimmen, den der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens sieht und deshalb die nachfolgenden Bezeichnungen, die einen wesensgleichen Stamm aufweisen, dem gleichen Inhaber zuordnet (…BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 111/99, GRUR 2002, 542, 544 = WRP 2002, 534 - BIG; Urt. v. 24.1.2002 - I ZR 156/99, GRUR 2002, 544, 547 = WRP 2002, 537 - BANK 24).
BGH, 30.10.2003 - I ZR 236/97 "Davidoff II"; Rechtsstellung des Inhabers einer Marke bei Verwendung eines …c) Zwischen den Marken der Klägerinnen und der angegriffenen Marke fehlt es jedenfalls nicht völlig an einer Markenähnlichkeit, so daß eine Verwechslungsgefahr nicht schon - ungeachtet der Kennzeichnungskraft der Klagemarken - wegen der Zeichenunterschiede ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Urt. v. 24.1.2002 - I ZR 156/99, GRUR 2002, 544, 546 = WRP 2002, 537 - BANK 24;… Ingerl/Rohnke aaO § 14 Rdn. 507).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04 KinderzeitDiese Art der Verwechslungsgefahr, die erst zu prüfen ist, wenn die einander gegenüberstehenden Zeichen - wie im Streitfall - nach ihrem Gesamteindruck nicht unmittelbar miteinander verwechselbar sind, greift dann ein, wenn die Zeichen in einem Bestandteil übereinstimmen, den der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens sieht und deshalb die nachfolgenden Bezeichnungen, die einen wesensgleichen Stamm aufweisen, dem gleichen Inhaber zuordnet (…BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 111/99, GRUR 2002, 542, 544 = WRP 2002, 534 - BIG; Urt. v. 24.1.2002 - I ZR 156/99, GRUR 2002, 544, 547 = WRP 2002, 537 - BANK 24).
BGH, 28.08.2003 - I ZR 257/00 Streit um Rechte aus der Bezeichnung "Kinder"Die Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt des Serienzeichens ist gegeben, wenn die Zeichen in einem Bestandteil übereinstimmen, den der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens sieht und deshalb nachfolgenden Bezeichnungen, die einen wesensgleichen Stamm aufweisen, dem gleichen Zeicheninhaber zuordnet (vgl. BGH, Urt. v. 24.1.2002 - I ZR 156/99, GRUR 2002, 544, 547 = WRP 2002, 537 - BANK 24).
BGH, 28.06.2007 - I ZR 132/04 INTERCONNECT/T-InterConnectDiese Art der Verwechslungsgefahr setzt voraus, dass die Zeichen in einem Bestandteil übereinstimmen, den der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens erkennt, und dass er deshalb nachfolgende Bezeichnungen, die einen wesensgleichen Stamm aufweisen, dem Inhaber des Serienzeichens zuordnet (…BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 111/99, GRUR 2002, 542, 544 = WRP 2002, 534 - BIG, m.w.N.; Urt. v. 24.1.2002 - I ZR 156/99, GRUR 2002, 544, 547 = WRP 2002, 537 - BANK 24).
BGH, 26.06.2008 - I ZR 190/05 EROSDa die Beklagte zu 3 nur aus einer prioritätsälteren Benutzungsmarke mit Erfolg gegen die Nutzung der "EROS"-Bezeichnungen durch die Kläger zu 1 und 2 vorgehen könnte, kommt es im Streitfall darauf an, ob die Beklagte zu 3 bereits vor der Anmeldung der angegriffenen Marken der Kläger zu 1 und 2 - deren erste wurde am 15. November 2001 angemeldet - über eine Benutzungsmarke verfügt hat (vgl. BGH, Urt. v. 24.1.2002 - I ZR 156/99, GRUR 2002, 544, 546 f. = WRP 2002, 537 - BANK 24).
BGH, 30.03.2006 - I ZR 96/03 TOSCA BLUNach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (…EuGH, Urt. v. 29.9.1998 - C-39/97, Slg. 1998, I-5507 Tz 15 = GRUR 1998, 922 - Canon) ist in diesem Zusammenhang davon auszugehen, dass es eine absolute Grenze der Warenähnlichkeit gibt (vgl. BGH, Urt. v. 24.1.2002 - I ZR 156/99, GRUR 2002, 544, 546 = WRP 2002, 537 - BANK 24, zur Ähnlichkeit von Dienstleistungen), die auch bei Identität der Zeichen nicht durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft überschritten werden kann.
BGH, 29.04.2004 - I ZR 191/01 Zwilling/ZweibrüderDie Übereinstimmungen im begrifflichen Zeicheninhalt sind hier so gering, daß sich ihre Wirkung - auch wegen der unterschiedlichen Bildung der Zeichen - auf den Bereich einer nur allgemeinen, nicht herkunftshinweisenden Assoziation beschränkt, die für die Annahme einer Verwechslungsgefahr nicht genügt (vgl. BGH, Urt. v. 24.1.2002 - I ZR 156/99, GRUR 2002, 544, 547 = WRP 2002, 537 - BANK 24, m.w.N.).
BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03 coccodrilloDies setzt aber voraus, dass die Übereinstimmungen zwischen den Zeichen nicht lediglich eine allgemeine, nicht herkunftshinweisende rein assoziative gedankliche Verbindung bewirken, die für die Annahme einer Verwechslungsgefahr nicht ausreicht (vgl. EuGH GRUR 1998, 387, 390 Tz. 26 - Sabèl/Puma; BGH, Urt. v. 24.1.2002 - I ZR 156/99, GRUR 2002, 544, 547 = WRP 2002, 537 - BANK 24; BGH GRUR 2004, 779, 782 - Zwilling/Zweibrüder).
BGH, 18.10.2016 - I ZR 166/15 Europarechtliche Anerkennbarkeit eines Vorbenutzungsrechts des Markenverletzers
BGH, 14.01.2016 - I ZB 56/14 BioGourmet - Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen: …
OLG Düsseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01 BGH, 05.02.2009 - I ZR 186/06 Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"
BPatG, 13.07.2016 - 29 W (pat) 65/13 BPatG, 11.07.2016 - 27 W (pat) 2/16 OLG Hamburg, 30.08.2007 - 3 U 293/06 Kennzeichungskraft einer aus einer bildlichen wappenartigen Darstellung eines …
OLG München, 19.11.2009 - 29 U 2835/09 Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
OLG Hamburg, 22.09.2005 - 5 U 129/04 DB/DBA
BPatG, 22.01.2003 - 29 W (pat) 201/02 OLG Hamburg, 19.12.2002 - 5 U 79/02 "Corn Pops Rice Pops"
BPatG, 13.09.2012 - 27 W (pat) 123/11 Markenbeschwerdeverfahren - "rebels club/Rebel" - Dienstleistungsidentität - zur …
OLG Köln, 22.01.2010 - 6 U 141/09 Verwechslungsgefahr und Schutzfähigkeit der Marken "weg.de" und "mäcweg.de"
LG Düsseldorf, 21.09.2005 - 2a O 104/05 BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 220/00 Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen auf dem Gebiet der Telekommunikation - …
BPatG, 13.05.2009 - 26 W (pat) 324/03 Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken “WELT” und “WEST” für …
OLG Köln, 02.09.2005 - 6 U 23/05 Zeichenähnlichkeit bei Wurst-Formmarken - "Kleeblatt-Wurst"
OLG Köln, 04.04.2003 - 6 U 192/02 OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2787/10 Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
BPatG, 19.03.2007 - 29 W (pat) 237/04 OLG Hamburg, 11.01.2007 - 3 U 24/05 Zum Rechtserhalt einer Marke erforderliche Zeichennutzung
BPatG, 03.05.2005 - 33 W (pat) 87/03 BPatG, 08.09.2004 - 29 W (pat) 102/02 BPatG, 27.01.2004 - 24 W (pat) 26/03 BPatG, 27.01.2004 - 24 W (pat) 25/03 BPatG, 15.04.2010 - 29 W (pat) 85/10 Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Gelbe Seiten" - zur …
BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 114/03 BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 138/03 BPatG, 25.05.2004 - 27 W (pat) 183/03 OLG Hamburg, 22.05.2003 - 3 U 85/01 Zur Verwechslungsgefahr zwischen der Getränke-Marke RED BULL und der …
OLG Köln, 28.06.2002 - 6 U 200/01 UWG -Recht; Verbraucherrecht
BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 88/02 Selbst bei durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Bezeichnung „Post“ ist eine …
KG, 29.05.2007 - 5 U 162/04 Markenrecht: Markenschutz für den Titel eines bespielten Tonträgers ("Das Omen"); …
BPatG, 20.02.2006 - 33 W (pat) 26/04 LG Düsseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05 Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
LG Düsseldorf, 30.03.2005 - 2a O 10/05 Kennzeichenmäßige Nutzung im Rahmen einer Pseudo-Suchmaschine
BPatG, 08.01.2003 - 29 W (pat) 223/02 BPatG, 30.10.2002 - 29 W (pat) 273/00 OLG Köln, 05.07.2002 - 6 U 156/01 Verwechslungsgefahr bei Wortbildmarken in der Coumputerbranche - "Interkom mit …
OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09 BPatG, 29.05.2009 - 27 W (pat) 55/09 Die Wortmarke “Flow” und die Wort-/Bildmarke “FlowNow!” sind nicht …
OLG Köln, 22.12.2004 - 6 U 51/00 BPatG, 13.05.2016 - 29 W (pat) 28/13 BPatG, 08.04.2011 - 26 W (pat) 65/04 Markenbeschwerdeverfahren - "Geo Post (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/POST …
BPatG, 16.09.2009 - 29 W (pat) 15/09 BPatG, 01.10.2013 - 27 W (pat) 564/12 Markenbeschwerdeverfahren - "LUDWIG II. SEHNSUCHT NACH DEM PARADIES …
BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 47/10 Markenbeschwerdeverfahren - "WPControl" - Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 46/10 Markenbeschwerdeverfahren - "WPSofort" - Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 18.09.2012 - 28 W (pat) 24/11 Markenbeschwerdeverfahren "tobys/TOBI" - entfernte Warenähnlichkeit - keine …
BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 552/10 Kriterien zur Begründung einer Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "O2Kids" …
BPatG, 29.10.2009 - 30 W (pat) 66/07 BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 70/08 BPatG, 24.11.2008 - 30 W (pat) 7/08 BPatG, 29.01.2008 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 155/05 BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 287/04 BPatG, 11.04.2016 - 27 W (pat) 511/16 BPatG, 14.10.2014 - 27 W (pat) 515/14 Markenbeschwerdeverfahren - "VINCENT MOTEGA/Montego" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 13.06.2012 - 28 W (pat) 15/11 Voraussetzungen für eine Verwechslungsgefahr zwischen der Wort-/Bildmarke …
BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 32/08 § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG
LG Köln, 08.05.2008 - 31 O 258/08 Elo ./. Elo-Posteri
BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 113/06 BPatG, 19.11.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 15.10.2007 - 26 W (pat) 92/02 BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 155/05 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 67/06 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05 BPatG, 11.12.2006 - 30 W (pat) 13/05 BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04 BPatG, 28.09.2005 - 29 W (pat) 171/03 LG Düsseldorf, 30.03.2005 - 2a O 21/05 Pseudo-Suchmaschinen - Marke Impuls
BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 39/09 BPatG, 14.05.2009 - 27 W (pat) 85/08 RAGS und J.C. RAGS sind im Bereich Bekleidung nicht verwechslungsfähig
BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 30.10.2007 - 26 W (pat) 279/04 BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 114/05 BPatG, 18.10.2007 - 26 W (pat) 310/03 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 15/05 BPatG, 11.07.2007 - 29 W (pat) 19/04 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 173/05 BPatG, 22.01.2007 - 30 W (pat) 181/04 BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 144/04 BPatG, 11.10.2006 - 29 W (pat) 76/04 BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 386/03 BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 385/03 BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 120/04 BPatG, 21.09.2005 - 29 W (pat) 120/04 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 65/03 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 64/03 BPatG, 11.05.2005 - 29 W (pat) 84/03 BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 23/13 Markenbeschwerdeverfahren - "NACHTWÄCHTERTROPFEN (Wort-Bild-Marke)/NACHTWÄCHTER …
BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 517/10 Markenbeschwerdeverfahren - "CULINA küche und Leben (Wort-Bild-Marke)/CELINA …
BPatG, 29.06.2011 - 29 W (pat) 515/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Liwell/LIDL" - Dienstleistungsidentität - zur …
BPatG, 15.11.2007 - 25 W (pat) 149/04 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 28.02.2007 - 29 W (pat) 246/04 BPatG, 22.11.2006 - 26 W (pat) 228/03 BPatG, 09.05.2006 - 33 W (pat) 99/05 BPatG, 05.04.2006 - 29 W (pat) 261/03 BPatG, 05.04.2006 - 29 W (pat) 260/03 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 86/03 BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 226/02 BPatG, 15.04.2015 - 24 W (pat) 39/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Mäc Spice Duftöle & Gewürze (Wort-Bild-Marke)/Mc …
LG Hamburg, 25.10.2011 - 312 O 118/11 “fliesen24″ Kein Unterlassungsanspruch bei beschreibender Marke
BPatG, 26.05.2010 - 27 W (pat) 200/09 “Gekreuzte Schwerter” - Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Bildmarken “Fisch …
BPatG, 17.11.2009 - 33 W (pat) 24/08 BPatG, 13.05.2009 - 26 W (pat) 58/08 Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken “müller” und “Müller Apfelspritzer” …
BPatG, 30.03.2009 - 27 W (pat) 63/09 Marke DIE FÜCHSE und Bildmarke Fuchsbriefe nicht verwechslungsfähig
BPatG, 23.02.2009 - 30 W (pat) 75/07 Laura’s Girls - Keine Verwechslungsgefahr zwischen der Marke Laura’s Girls und …
BPatG, 14.01.2009 - 29 W (pat) 95/07 BPatG, 27.10.2008 - 30 W (pat) 37/07 LG Köln, 25.09.2008 - 31 O 327/08 Markenmäßige Benutzung eines Zeichens im geschäftlichen Verkehr zur Kennzeichnung …
BPatG, 18.02.2008 - 30 W (pat) 17/05 BPatG, 30.01.2008 - 29 W (pat) 141/05 BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04 BPatG, 22.02.2005 - 33 W (pat) 74/03 BPatG, 01.02.2005 - 33 W (pat) 4/04 BPatG, 01.02.2005 - 33 W (pat) 7/04 LG Köln, 02.12.2004 - 31 O 405/04 Serienstamm “T-…”
BPatG, 09.11.2004 - 27 W (pat) 172/02 BPatG, 30.01.2003 - 25 W (pat) 99/02 BPatG, 09.01.2003 - 25 W (pat) 279/01 BPatG, 27.04.2016 - 27 W (pat) 508/15 Markenbeschwerdeverfahren - "ORA NIGHT (Wort-Bild-Marke)/ora club events …
BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 50/10 Markenbeschwerdeverfahren - "WPBilanz" - Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 48/10 Markenbeschwerdeverfahren - "WPDirect" - Freihaltungsbedürfnis - …
BPatG, 02.08.2011 - 33 W (pat) 11/10 Markenbeschwerdeverfahren - "LION Bau/Lion" - Dienstleistungsidentität und …
BPatG, 13.01.2010 - 29 W (pat) 8/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Monrose/melrose/melrose (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 07.12.2009 - 27 W (pat) 170/09 BPatG, 29.09.2009 - 33 W (pat) 11/08 BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 37/09 BPatG, 08.04.2009 - 29 W (pat) 107/06 BPatG, 23.06.2008 - 30 W (pat) 85/06 BPatG, 21.05.2008 - 29 W (pat) 72/04 BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 107/05 BPatG, 28.11.2007 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 07.11.2007 - 29 W (pat) 30/06 BPatG, 23.10.2007 - 26 W (pat) 91/05 BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/06 BPatG, 01.08.2007 - 26 W (pat) 310/03 BPatG, 23.05.2007 - 26 W (pat) 159/05 BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 137/06 BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 81/02 BPatG, 12.07.2006 - 26 W (pat) 28/04 BPatG, 19.01.2006 - 25 W (pat) 222/03 BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 194/04 BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 234/03 BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 10/03 BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03 BPatG, 01.02.2005 - 33 W (pat) 5/04 BPatG, 07.12.2004 - 24 W (pat) 4/04 BPatG, 05.08.2004 - 25 W (pat) 49/03 BPatG, 21.04.2004 - 29 W (pat) 95/02 BPatG, 04.11.2003 - 33 W (pat) 131/02 BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 34/02 BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 116/02 BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 94/01 BPatG, 20.06.2002 - 25 W (pat) 71/01 BPatG, 12.02.2014 - 26 W (pat) 545/12 Markenbeschwerdeverfahren - "RAMBA ZAMBA/ZAMBA" - zur Warenähnlichkeit - keine …
BPatG, 15.11.2011 - 33 W (pat) 12/10 Markenbeschwerdeverfahren - "GLAS MAN® Sofort Glasservice …
BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 189/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Mami (Wort-Bild-Marke)/MAMA" - zur Waren- und …
BPatG, 29.09.2009 - 33 W (pat) 23/08 BPatG, 25.08.2009 - 27 W (pat) 22/09 BPatG, 20.07.2009 - 27 W (pat) 122/08 BPatG, 07.11.2007 - 29 W (pat) 190/04 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 91/05 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 279/04 BPatG, 08.08.2007 - 29 W (pat) 129/04 BPatG, 13.06.2007 - 26 W (pat) 41/05 BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 244/03 BPatG, 27.03.2007 - 33 W (pat) 250/04 BPatG, 13.11.2006 - 30 W (pat) 202/04 BPatG, 08.11.2006 - 26 W (pat) 108/03 BPatG, 27.09.2006 - 26 W (pat) 200/03 BPatG, 09.08.2006 - 28 W (pat) 231/04 BPatG, 10.05.2006 - 33 W (pat) 164/04 BPatG, 10.05.2006 - 33 W (pat) 163/04 BPatG, 10.05.2006 - 33 W (pat) 168/04 BPatG, 12.04.2006 - 26 W (pat) 119/04 BPatG, 11.04.2006 - 27 W (pat) 115/04 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 266/03 BPatG, 08.03.2006 - 26 W (pat) 7/04 BPatG, 11.01.2006 - 29 W (pat) 58/03 BPatG, 08.12.2005 - 33 W (pat) 10/04 BPatG, 26.07.2005 - 27 W (pat) 71/04 BPatG, 05.07.2005 - 33 W (pat) 33/03 BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/04 BPatG, 11.05.2005 - 29 W (pat) 74/03 BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 165/04 BPatG, 03.05.2005 - 33 W (pat) 200/02 BPatG, 08.03.2005 - 27 W (pat) 285/03 BPatG, 02.03.2005 - 29 W (pat) 269/02 BPatG, 22.02.2005 - 33 W (pat) 174/03 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 101/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 99/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 100/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 98/04 BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 97/04 BPatG, 15.02.2005 - 33 W (pat) 166/03 BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 293/02 BPatG, 25.01.2005 - 24 W (pat) 69/04 BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 210/02 BPatG, 15.12.2004 - 29 W (pat) 213/02 BPatG, 24.11.2004 - 29 W (pat) 169/02 BPatG, 09.11.2004 - 24 W (pat) 57/04 BPatG, 28.09.2004 - 33 W (pat) 56/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 360/03 BPatG, 24.08.2004 - 33 W (pat) 426/02 BPatG, 23.06.2004 - 29 W (pat) 104/02 BPatG, 16.06.2004 - 29 W (pat) 246/03 BPatG, 08.06.2004 - 27 W (pat) 319/03 BPatG, 25.05.2004 - 24 W (pat) 136/02 BPatG, 06.04.2004 - 27 W (pat) 94/03 BPatG, 28.01.2004 - 29 W (pat) 287/02 BPatG, 27.01.2004 - 33 W (pat) 216/02 BPatG, 11.12.2003 - 33 W (pat) 274/02 BPatG, 11.11.2003 - 27 W (pat) 35/03 BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 227/02 BPatG, 23.09.2003 - 27 W (pat) 199/02 BPatG, 08.07.2003 - 33 W (pat) 76/02 BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 114/02 BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 31/02 BPatG, 11.03.2003 - 24 W (pat) 164/01 BPatG, 06.08.2002 - 24 W (pat) 95/01 BPatG, 23.07.2002 - 33 W (pat) 82/01 BPatG, 17.07.2007 - 27 W (pat) 65/05 BPatG, 16.05.2007 - 26 W (pat) 55/05 BPatG, 28.11.2006 - 33 W (pat) 24/05 BPatG, 08.11.2006 - 26 W (pat) 334/03 BPatG, 08.08.2006 - 27 W (pat) 150/05 BPatG, 14.03.2006 - 33 W (pat) 54/03 BPatG, 14.03.2006 - 33 W (pat) 53/03 BPatG, 07.03.2006 - 33 W (pat) 33/04 BPatG, 07.03.2006 - 33 W (pat) 34/04 BPatG, 23.02.2006 - 33 W (pat) 35/04 BPatG, 13.12.2005 - 33 W (pat) 255/03 BPatG, 15.11.2005 - 33 W (pat) 123/03 BPatG, 08.11.2005 - 33 W (pat) 284/03 BPatG, 11.08.2005 - 33 W (pat) 143/03 BPatG, 26.07.2005 - 27 W (pat) 208/04 BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 338/03 BPatG, 28.06.2005 - 33 W (pat) 23/03 BPatG, 10.05.2005 - 27 W (pat) 342/03 BPatG, 26.01.2005 - 24 W (pat) 83/03 BPatG, 18.01.2005 - 33 W (pat) 132/02 BPatG, 18.01.2005 - 27 W (pat) 370/03 BPatG, 07.12.2004 - 33 W (pat) 104/03 BPatG, 30.11.2004 - 33 W (pat) 185/02 BPatG, 09.11.2004 - 27 W (pat) 232/03 BPatG, 14.10.2004 - 33 W (pat) 55/04 BPatG, 12.10.2004 - 24 W (pat) 83/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 250/03 BPatG, 28.09.2004 - 33 W (pat) 60/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 248/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 249/03 BPatG, 31.08.2004 - 27 W (pat) 260/03 BPatG, 10.08.2004 - 33 W (pat) 445/02 BPatG, 30.06.2004 - 29 W (pat) 126/03 BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 277/03 BPatG, 15.06.2004 - 33 W (pat) 406/02 BPatG, 11.05.2004 - 33 W (pat) 375/02 BPatG, 16.03.2004 - 27 W (pat) 199/01 BPatG, 21.10.2003 - 33 W (pat) 225/02 BPatG, 14.10.2003 - 33 W (pat) 155/02 BPatG, 07.10.2003 - 24 W (pat) 184/02 BPatG, 07.10.2003 - 27 W (pat) 104/03 BPatG, 30.09.2003 - 33 W (pat) 186/02 BPatG, 30.09.2003 - 33 W (pat) 183/02 BPatG, 30.09.2003 - 33 W (pat) 84/02 BPatG, 30.09.2003 - 33 W (pat) 125/02 BPatG, 23.09.2003 - 33 W (pat) 124/02 BPatG, 09.09.2003 - 24 W (pat) 175/02 BPatG, 04.09.2003 - 33 W (pat) 154/02 BPatG, 24.06.2003 - 24 W (pat) 231/01 BPatG, 03.06.2003 - 27 W (pat) 167/02 BPatG, 14.05.2003 - 29 W (pat) 203/01 BPatG, 08.04.2003 - 33 W (pat) 336/01 BPatG, 18.03.2003 - 33 W (pat) 64/02 BPatG, 11.03.2003 - 33 W (pat) 340/01 BPatG, 11.02.2003 - 33 W (pat) 226/02 BPatG, 28.01.2003 - 33 W (pat) 134/01 BPatG, 30.10.2002 - 29 W (pat) 188/00 BPatG, 29.10.2002 - 33 W (pat) 256/01 BPatG, 02.10.2002 - 32 W (pat) 269/01 BPatG, 28.08.2002 - 29 W (pat) 119/02 BPatG, 13.08.2002 - 30 W (pat) 202/01 BPatG, 06.03.2002 - 29 W (pat) 239/01 DPMA, 04.10.2006 - 398 10 000.4/16 DPMA, 04.10.2006 - 398 10 000.4 DPMA, 10.04.2006 - 398 54 762.9/35 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

References: § 14
 § 14
 § 14
 § 9
 § 14
 § 14
 § 14
 Art. 8
 § 14
 § 14
 EuGH 
 BGH 
 § 9