Source: http://bip.cmielow.pl/?a=9595
Timestamp: 2019-12-06 01:29:34+00:00

Document:
14117412
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w post. I.271.5.2019 pn: "Budowa tężni solankowej zewnętrznej"
Znak: I.271.5.2019 Ćmielów dn. 09/08/2019r.
Do wszystkich Wykonawców post. znak: I.271.5.2019
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego znak: I.271.5.2019 w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Budowa tężni solankowej Ćmielów” (nr ogłoszenia 576559-N-2019 z dnia 2019-07-21r. )
Zamawiający - Gmina Ćmielów działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018r., poz. 1986 z późn. zm.) informuje o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego znak: I.271.5.2019 pn.: „Budowa tężni solankowej Ćmielów” (nr ogłoszenia 576559-N-2019 z dnia 2019-07-21r.)
1. W postępowaniu wybrano ofertę: nr 1 złożoną przez: Firma KRYSZTAŁOWY ŚWIAT Produkcyjno Handlowa Usługowa­ Export Aldona Grabowska­Pajdak ul. Armii Krajowej 85, 32-590 Libiąż.
Uzasadnienie wyboru: oferta spełnia wymagania ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
2. Lista wykonawców, którzy złożyli oferty wraz z przyznaną punktacją:
Cena ofertowa brutto w zł.
Kryterium cena brutto
(60%- maksymalnie 60pkt.)
Kryterium okres gwarancji (40% - maksymalnie 40pkt.)
Firma KRYSZTAŁOWY
ŚWIAT Produkcyjno
Handlowa Usługowa­ Export
Aldona Grabowska­Pajdak
ul. Armii Krajowej 85, 32-590 Libiąż
227.550,00
Przedsiębiorstwo Usługowe Kwietniewski Piotr ul. Piłsudskiego 5, 26-010 Bodzentyn
4.Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: oferta nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Usługowe Kwietniewski Piotr ul. Piłsudskiego 5, 26-010 Bodzentyn. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 1 i pkt. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018r., poz. 1986z póżn. zm.) - zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, która jest niezgodna z ustawą oraz jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Wykonawca dołączył do oferty tylko część formularza ofertowego w zakresie od pkt. nr 1 do pkt. 10 oraz nie podpisał formularza ofertowego, czego wymagał Zamawiający zapisami zawartym w rozdziale X ust. 3 i 4 oraz w ust. 9 i ust. 10 SIWZ.
Zgodnie z wyborem Zamawiającego zawartym w rozdz. X ust. 2 SIWZ oraz informacją zawartą w sekcji I. pkt. 4) ogłoszenia o zamówieniu ofertę składa się w formie pisemnej pod rygorem nieważności. Wymóg złożenia oferty w formie pisemnej wynika z treści przepisu art. 18a pkt. 4 ustawy z dnia 22 czerwca 2016 roku o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1020), zgodnie z którym, w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonych przez innych zamawiających niż centralny zamawiający, których wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy zmienianej w art. 1, wszczętych i niezakończonych przed dniem 1 stycznia 2020r. oferty i wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego składa się pod rygorem nieważności w formie pisemnej albo - za zgodą zamawiającego - w postaci elektronicznej, podpisane odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Dla zachowania formy pisemnej oświadczenia woli niezbędne jest złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść złożonego oświadczenia woli. Zastrzeżenie przez art. 18a pkt. 4 ustawy z dnia 22 czerwca 2016 roku o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw Pzp formy pisemnej powoduje, że czynność dokonana bez zachowania zastrzeżonej formy jest nieważna. Zgodnie z art. 78 §1 zd. 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2019r., poz. 1145 z późn. zm.) do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarczy złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli.
Z przepisów tych wynika jednoznacznie, iż brak podpisu pod treścią oferty skutkuje tym, że oferta nie ma formy pisemnej i tym samym jest bezwzględnie nieważna. Oświadczenie woli, jaką jest oferta wymaga dla swej ważności podpisu i nie można domniemywać tego z innych dokumentów załączonych do oferty. Również nie jest dopuszczalne uzupełnienie podpisu pod ofertą ani w trybie art. 26 ust. 3, ani na podstawie art. 87 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. Zamawiający, nie jest w stanie stwierdzić, czy wykonawca faktycznie wyraża swoją wolę zawarcia umowy w danym postępowaniu.
informacja o wyborze oferty I.271.5.2019 BIP (1.2MB)
Data wprowadzenia: 2019-08-09 15:02:10
Data publikacji: 2019-08-09 15:06:09
Ostatnia zmiana: 2019-08-09 15:06:15

References: art. 92
 art. 89
 art. 18
 art. 11
 art. 1
 art. 18
 art. 78
 art. 26
 art. 87