Source: http://www.sdanganelli.it/corte-dappello-di-torino-i-sezione-civile-sentenza-25-luglio-2019-n-1281-opposizoine-ad-ingiunzione-fiscale-e-cognizione-sul-rapporto-obbligatorio-sottostante/
Timestamp: 2019-09-22 12:43:10+00:00

Document:
Corte d'Appello di Torino, I Sezione Civile, sentenza 25 luglio 2019 n. 1281. Opposizione ad ingiunzione fiscale e cognizione sul rapporto obbligatorio sottostante - Sdanganelli & Associati Privacy Policy
Corte d’Appello di Torino, I Sezione Civile, sentenza 25 luglio 2019 n. 1281. Opposizione ad ingiunzione fiscale e cognizione sul rapporto obbligatorio sottostante
L’ingiunzione fiscale, prevista dall’art. 2 r.d. n. 639 del 1910, a seguito della modifica operata dall’art. 130, comma 2, del d.P.R. 28 gennaio 1988, n. 43 (con l’abrogazione delle disposizioni regolanti la riscossione coattiva dei tributi), ha perduto la funzione di precetto e titolo esecutivo, come tale idonea a consentire l’attivazione del procedimento di riscossione mediante ruolo, costituendo, nell’odierno sistema, un atto amministrativo a carattere impositivo, espressione del potere di autotutela della pubblica amministrazione, con efficacia accertativa della pretesa erariale e funzione di atto di invito al pagamento diretto a portare a conoscenza del debitore il suo obbligo pecuniario e a consentirgli la tutela dei propri interessi anche in sede giurisdizionale. Il thema decidendum della opposizione all’ingiunzione di pagamento non si esaurisce nella verifica della validità formale del provvedimento impugnato e della sussistenza delle condizioni di ammissibilità, ma si estende necessariamente all’accertamento sul merito della pretesa creditoria fatta valere dalla P.A., avendo ad oggetto non soltanto l’atto amministrativo, ma anche il rapporto giuridico obbligatorio sottostante, e la cognizione del giudice adito non si limita ai vizi di legittimità formale dell’ingiunzione dedotti dall’opponente ma involge comunque, a prescindere da una espressa richiesta in tal senso, l’accertamento sull’esistenza e l’entità del credito.
Corte Appello Torino I sez civile sentenza 1281-2019
Previous article Corte dei Conti, Sezione Giurisdizionale per la Lombardia, sentenza 19 luglio 2019 n. 196. Transazione e responsabilità erariale dei suoi autori.
Next article Tribunale Amministrativo Regionale della Toscana, Sezione I, sentenza 5 settembre 2019 n. 1220
Tagged in accertamento, accertativa, ammissibilità, art. 2 r.d. n. 639 del 1910, atto amministrativo, autotutela, carattere, cognizione, condizioni, conoscenza, credito, creditoria, debitore, efficacia, entità, erariale, esistenza, espressione, estende, formale, funzione, giudice, giuridico, impositivo, impugnato, ingiunzione, ingiunzione fiscale, interessi, invito, legittimità, merito, obbligatorio, opponente, pagamento, potere, precetto, pretesa, procedimento, provvedimento, pubblica amministrazione, rapporto, riscossione, ruolo, sdanganelli, sottostante, sussistenza, titolo esecutivo, tutela, validità, verifica, vizi
Consiglio di Stato, Sezione Terza, sentenza 17 settembre 2019 n. 6207. Scioglimento del consiglio comunale e limiti della cognizione del giudice amministrativo.
Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 12 settembre 2019 n. 6160. Nei contratti sotto soglia la contrattazione è ristretta agli operatori invitati a partecipare dalla stazione appaltante.
Tribunale Amministrativo Regionale della Toscana, Sezione I, sentenza 5 settembre 2019 n. 1220
Corte dei Conti, Sezione Giurisdizionale per la Lombardia, sentenza 19 luglio 2019 n. 196. Transazione e responsabilità erariale dei suoi autori.
affidamento amministrazione appalto attività comunale Comune consiglio di stato contratto controllo danno diritto domanda esclusione esecuzione esercizio gara giudizio illegittimità interesse motivazione natura nullità obbligo partecipazione personale potere principio procedimento procedura provvedimento pubblica amministrazione rapporto requisiti responsabilità risarcimento sdanganelli sede senza servizi servizio stazione appaltante territorio tutela valutazione violazione

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 2
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza