Source: http://docplayer.org/11842652-Alpmann-schmidt-stpo-7-auflage-2011.html
Timestamp: 2018-09-20 13:49:47+00:00

Document:
ALPMANN SCHMIDT. StPO. 7. Auflage PDF
Download "ALPMANN SCHMIDT. StPO. 7. Auflage 2011"
1 ALPMANN SCHMIDT 7. Auflage 2011
2 Frank Müller Rechtsanwa lt 7., überarbeitete und erweiterte Auflage 2011 ISBN: Verlag: Alpmann und Schmidt Juristische Lehrgänge Verlagsgesellschaft mbh & Co. KG, Münster Die Vervielfältigung, insbesondere das Fotokopieren der Karteikarten, ist nicht gestattet ( 53, 54 UrhG) und strafbar ( 106 UrhG). Im Fall der Zuwiderhandlung wird Strafantrag gestellt.
3 Inhaltsverzeichnis Überblick... 1 Gliederung des Strafverfahrens... 2 Instanzenzug... 3 Verfahrensgrundsätze Verfahrensbeteiligte Zwangs- und Ermittlungsmaßnahmen Rechtsschutz gegen Zwangsmaßnahmen Abschluss des Ermittlungsverfahrens Verfahrensvoraussetzungen Ablauf des Hauptverfahrens Beweisaufnahme... 48, 49 Beweisverbote Verfahrensbeendende Absprachen ( Deal )... 59, 60 Besondere Verfahrensarten... 61, 62 Rechtsmittel Rechtskraft Strafvollstreckung/Entschädigung Ordnungswidrigkeiten... 70, 71 Definition! Beachte Beispiel
4 Verfahrensgrundsätze (12) XIV. Grundsatz des fairen Verfahrens ( fair trial ) 15 Das Gebot des fairen Verfahrens folgt aus dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 III GG) i.v.m. dem allgemeinen Freiheitsrecht (Art. 2 I GG) und mittelbar aus Art. 6 I MRK. Es handelt sich hierbei insbes. um eine Auslegungsrichtlinie zwecks Sicherung von Verfahrensrechten. XV. Unschuldsvermutung (vgl. Art. 6 II MRK) Der durch das Strafverfahren Betroffene hat das Recht, bis zum ordnungsgemäßen Nachweis der Schuld als unschuldig behandelt zu werden; die Unschuldsvermutung endet erst mit Rechtskraft der Verurteilung. Konsequenzen: Maßnahmen, die den vollen Nachweis der Schuld erfordern, dürfen nicht getroffen werden, bevor der Schuldnachweis erbracht ist. Vollstreckung erst ab Rechtskraft des Urteils, vgl Ein noch nicht rechtskräftiges Urteil kann nicht vorläufig vollstreckt werden (anders 704 ZPO). Der Angeklagte muss sein Alibi nicht beweisen. Das Gericht muss ihm die schuldhafte Begehung nachweisen (sonst: in dubio pro reo).! Die Unschuldsvermutung steht aber nicht Ermittlungsmaßnahmen entgegen, die an einen bestimmten Verdacht anknüpfen ( U-Haft, vorläufige Festnahme).
5 XVI. Prozessuale Fürsorgepflicht des Gerichts Verfahrensgrundsätze (13) 16 Aus dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 III, 28 GG) leitet sich die Verpflichtung des Gerichts ab, den Verfahrensbeteiligten die Wahrnehmung ihrer prozessualen Befugnisse zu ermöglichen und die Justizförmigkeit des Verfahrens zu gewährleisten. Ausprägungen: Schutzmaßnahmen zugunsten Verfahrensbeteiligter (z.b. nach 68 II, III, 68 a, 247, 247 a, 171 b, 172 Nr. 1 a, Nr. 4 GVG) Aufklärung der Verfahrensbeteiligten über ihre Rechte (vgl. 35 a, 52 III, 55 II, 136 I ) Hinweispflichten und auch die zeitliche Ermöglichung, sich auf eine veränderte Prozesslage einzustellen (vgl. 145 III, 265 ) XVII. Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Das Ob und Wie staatlicher Strafverfolgung muss grds. in einem angemessenen Verhältnis zu Schwere und Bedeutung der Straftat stehen; die Intensität des Verdachts muss die jeweilige Maßnahme rechtfertigen und diese selbst muss erforderlich und zumutbar sein.! Das praktische Schwergewicht der Auswirkungen des Verhältnismäßigkeitsgebots liegt bei der Anordnung und Durchführung von schwerwiegenden Grundrechtseingriffen und Zwangsmaßnahmen (z.b. Haft, Durchsuchung, körperliche Untersuchung). Teilweise ist die Verhältnismäßigkeit ausdrücklich als Einschränkung normiert, z.b. 112 I 2. Anderenfalls ist die Verhältnismäßigkeit als ungeschriebene Voraussetzung, insbes. bei Zwangsmaßnahmen anzusehen, z.b. 81 a.
6 Verfahrensbeteiligte (1) 17 I. Beschuldigter Alleinbeschuldigter Der Tatverdächtige, gegen den sich das Ermittlungsverfahren erkennbar richtet (materieller Begriff). Beschuldigteneigenschaft, sobald er materiell verdächtig erscheint und gegen ihn gezielt ermittelt wird (also keine bloße informatorische Befragung). Anfangsverdacht reicht aus Rechte: Belehrung, 136, 243 IV Nemo tenetur se ipsum accusare ( 13) Anwesenheits-, Frage- und Erklärungsrechte ( 168 c II, 168 d, 224 I, 230, 240, 257, 258 ) Beweisantragsrecht ( 163 a II, 244 III V ) Pflichten: Erscheinungspflicht ( 13) Anwesenheitspflicht in der HV ( 230, 231 I ) Einzelne Duldungspflichten körperliche Untersuchung ( 81 a ), Lichtbildaufnahme ( 81 b ) Mitbeschuldigter Derjenige, gegen den unter demselben Aktenzeichen ermittelt wird, solange das Verfahren nicht getrennt wird ( formeller Begriff nach st.rspr.). Der materiell-rechtliche Tatverdacht ist insoweit irrelevant (arg. ex 60 Nr. 2 ). Der Mitbeschuldigte kann nicht gleichzeitig Zeuge sein; erst nach einer Verfahrenstrennung ist die Zeugenvernehmung möglich.! Eine Verfahrenstrennung ist aber unzulässig, wenn sie allein die Zeugenvernehmung des Mitbeschuldigten ermöglichen soll (sog. gezielter Rollentausch).
7 Verfahrensbeteiligte (2) 18 II. Richter/Gericht Aufgaben: Im Vorverfahren: Anordnung von Zwangsmaßnahmen; Beweissicherung; Kontrolle der StA Im Zwischen- und Hauptverfahren: Beschluss über Eröffnung der HV; Vorbereitung der HV/Prozessleitung; Entscheidung (Urteil/Beschluss) Ausschließung / Ablehnung eines Richters nach 22 ff., 148 a II! Weitere Mitwirkung eines Richters trotz gesetzlichen Ausschlusses/rechtmäßiger Ablehnung ist ein absoluter Revisionsgrund ( 338 Nr. 2, Nr. 3 ). III. Staatsanwaltschaft Stellung: unabhängiges und objektives Organ der Rechtspflege ( 150 GVG; 160 II ) Aufgaben: 2. Vertreterin der Anklage 3. Vollstreckungsbehörde, 451, 36 II 1. Herrin des Vorverfahrens Einleitung u. Abschluss des Ermittlungsverfahrens, 160, 170 Ermittlungszentrale, 161 I Antrag auf Aufhebung des Haftbefehls, 120 III Verlesung der Anklage, 243 III Anwesenheits-, Frage-, Beweisantrags-, Erklärungsrechte und Schlussvortrag in HV ( 226, 240 II, 244, 257 II, 258 I ) Rechtsmittelberechtigung, 296 Organisation: hierarchisch-monokratischer Aufbau ( GVG) Weisungsrecht des Dienstvorgesetzten, GVG Bindung an höchstrichterliche Rspr. ( 5) Ablehnung / Ausschluss eines StA wegen Befangenheit? Nach Lit. analog 22 ff. möglich; nach Rspr. lediglich formloser Antrag auf Ersetzung i.s.d. 145 GVG Regelungen in Nds ( 7 AG GVG) und BadW ( 11 AG GVG) Mitwirkung eines befangenen StA begründet Revision ( 337 )
8 Verfahrensbeteiligte (3) 19 IV. Verteidiger Beistand des Beschuldigten ( 137 ) und unabhängiges Organ der Rechtspflege ( 1 BRAO) Der Beschuldigte kann sich in jeder Verfahrenslage des Beistands eines Verteidigers bedienen ( 137 I ); er ist insoweit zu belehren ( 136 I 2 ). Pflichtverteidigung: In den Fällen des 140 I, II ist die Mitwirkung eines Verteidigers notwendig; das Gericht muss dann spätestens mit Zustellung der Anklageschrift einen Pflichtverteidiger bestellen, sofern der Beschuldigte keinen Wahlverteidiger hat, 141 I. Verbrechen, erstinstanzliche Zuständigkeit des Landgerichts! Ein Verteidiger in eigener Sache ist bei einer Pflichtverteidigung nicht möglich, da der Verteidigerstatus mit der Stellung als Beschuldigter unvereinbar ist (anders 78 IV ZPO). Eine Pflicht zur Verteidigerbestellung schon im Ermittlungsverfahren besteht abgesehen von den Konstellationen der 117 IV, 118 a II grds. nicht.! Gem. 140 I Nr. 4 ist jedoch ab Vollzug der Untersuchungshaft ein Pflichtverteidiger zu bestellen, wenn der Beschuldigte keinen Wahlverteidiger hat. Wahrheitspflicht: Kein Recht zur Lüge und Verdunkelung; aber keine Verpflichtung zur aktiven Überführung des Beschuldigten wegen der Verschwiegenheitspflicht (vgl. 203 I Nr. 3 StGB)! Prozessual zulässiges Verteidigerhandeln ist schon nicht tatbestandlich i.s.d. 258 StGB. Ratschlag an Beschuldigte/Zeugen, vom Schweigerecht Gebrauch zu machen Verteidigerrechte: Zeugnisverweigerungsrecht nach 53 I Nr. 2 ; Absicherung durch das Beschlagnahmeverbot von Verteidigungsunterlagen im Gewahrsam des Verteidigers, 97
9 Verfahrensbeteiligte (4) 20 IV. Verteidiger (Fortsetzung) Ungehindertes Verkehrsrecht mit dem Beschuldigten, 148! Begründet i.v.m. 97 auch ein Beschlagnahmeverbot von Verteidigungsunterlagen, die sich im Gewahrsam des Beschuldigten befinden. Anwesenheitsrechte im Ermittlungsverfahren bei richterlichen Untersuchungshandlungen ( 168 c I, 168 d I ), bei der Beschuldigtenvernehmung ( 136, 163 a III, 168 c ) und in der HV Akteneinsichtsrecht, 147 Rechtsmittelbefugnis, 297, 302 Ausschluss des Verteidigers: abschließende Regelung in 138 a d Maximal 3 Verteidiger je Beschuldigtem ( 137 I 2 ) und Verbot der kumulativen, nicht sukzessiven Mehrfachverteidigung ( 146 )! Im Hinblick auf Art. 12 GG ist die Annahme bemakelten Geldes aus einer Katalogtat des 261 StGB für den Wahlverteidiger nur dann strafbar, wenn er im Zeitpunkt der Annahme sichere Kenntnis von der deliktischen Herkunft des Honorars hat (= verfassungsrechtlich gebotene Einschränkung des Geldwäschetatbestandes).
10 I. Wichtige Verfahrensvoraussetzungen Verfahrensvoraussetzungen 46 Anwendbarkeit deutschen Strafrechts, 3 7 StGB Deutsche Gerichtsbarkeit, GVG Keine Verjährung, 78 ff. StGB Strafantrag, 77 ff. StGB/Ermächtigung, 194 IV StGB/Strafverlangen, 104 a StGB Keine anderweitige Rechtshängigkeit/kein Strafklageverbrauch derselben Tat, Art. 103 III GG Keine dauernde Verhandlungsunfähigkeit oder Tod des Beschuldigten Keine Immunität/Indemnität des Beschuldigten, vgl. Art. 46 I, II GG Wirksame Anklage, 200 /wirksamer Eröffnungsbeschluss, 203 Örtliche und sachliche Zuständigkeit des Gerichts, 7 ff., 24 ff. GVG! Besondere Präklusions- und Verweisnormen bei Unzuständigkeit des Gerichts, vgl. 16, 209, 209 a, 225 a, 269, 270 II. Konsequenz eines Verfahrenshindernisses Verfahrenseinstellung: im Vorverfahren ( 170 II )/im Zwischenverfahren ( 204 )/außerhalb der HV ( 206 a /in der HV ( 260 III )! Bei einem behebbaren Verfahrenshindernis (z.b. einer vorübergehenden Verhandlungsunfähigkeit) erfolgt eine vorläufige Verfahrenseinstellung: im Ermittlungsverfahren gem. 154 f im Zwischenverfahren gem. 205
11 Ablauf des Hauptverfahrens I. Vorbereitung der Hauptverhandlung ( a ) 47 II. Durchführung der Hauptverhandlung ( ) 01. Aufruf zur Sache, 243 I 1 /Anwesenheitsfeststellung, 243 I Zeugen- und Sachverständigenbelehrung mit vorübergehender Entlassung aus dem Sitzungszimmer, 52, 72, 243 II Vernehmung des Angeklagten zur Person, 243 II Verlesung des Anklagesatzes durch den StA, 243 III 05. Belehrung des Angeklagten und ggf. Vernehmung zur Sache, 243 IV 06. Beweisaufnahme, 244 ff. 07. Schlussplädoyer und Anträge des StA, des Verteidigers und des Angeklagten, 258 I 08. Letztes Wort des Angeklagten, 258 II, III 09. Geheime Beratung und Abstimmung des Gerichts, 192 ff. GVG, Urteilsverkündung, 260 I, 268 (und Rechtsmittelbelehrung, 35 a ) Die Leitung der Verhandlung erfolgt durch den Vorsitzenden, 238 I.! Eine hiergegen gerichtete Verfahrensrüge (Revision gem. 337, 338 Nr. 8 ) setzt grds. den rechtzeitig eingelegten besonderen Zwischenrechtsbehelf des 238 II voraus. Über die HV ist ein Sitzungsprotokoll ( ) aufzunehmen. Die positive und negative Beweisvermutung des Protokolls ermöglicht in der Rechtsmittelinstanz die Nachprüfung der Gesetzmäßigkeit der HV im Hinblick auf den Gang, die wesentlichen Förmlichkeiten und die gestellten Anträge ( 273, 274 ). Verlesung des Anklagesatzes, Anwesenheit der in 226 genannten Beteiligten, Ausschluss der Öffentlichkeit, Belehrung über Schweigerechte, Beweis- und Ablehnungsanträge
12 Beweisaufnahme (1) 48 I. Beweisarten 1. Strengbeweis 2. Freibeweis Beweisverfahren nach den unter Beachtung des Unmittelbarkeits-, Mündlichkeits- und Öffentlichkeitsgrundsatzes Erforderlich für Feststellungen in der HV, die für die Schuld- oder Straffrage relevant sind Tathergang, Schuldfähigkeit Ausschließliche Beweismittel: ( SABUZ ) 1) Sachverständige, 72 ff. 2) Augenschein, 86 ff. 3) Beschuldigtenaussage, 243 IV 4) Urkunden, 249 ff. 5) Zeugen, 48 ff. Gilt für alle Beweiserhebungen außerhalb der HV und sonstige beweiserhebliche Tatsachen in der HV (vgl. 251 III ), insbesondere Verfahrensfragen und Tatsachen, die zu einem Beweisverbot führen. Klärung der Umstände einer protokollierten Aussage (Belehrung, Zwang gem. 136 I 2, 136 a?) Freie Wahl der Beweismittel; keine Bindung an die Schriftliche Erklärungen, dienstliche Äußerungen, telefonische Auskünfte! Doppelrelevante Tatsachen (= Umstände, die sowohl eine Schuld-/Straffrage als auch eine Prozessentscheidung betreffen) müssen immer im Strengbeweis festgestellt werden. Ermittlung der Tatzeit, die auch für die Frage der Verjährung relevant ist
13 Beweisaufnahme (2) 49 II. Beweisantrag Voraussetzung eines Beweisantrags: bestimmte Bezeichnung des Beweisthemas (der zu beweisenden Tatsache) und des konkreten Beweismittels Ich beantrage, Herrn Egon Müller, wohnhaft Parkstr. 3 in Münster, als Zeugen zum Beweis dafür zu vernehmen, dass sich der Angeklagte am von Uhr in seinem Haus aufgehalten hat. Ist das Beweisthema und/oder -mittel nicht konkret bezeichnet, so handelt es sich um einen Beweisermittlungsantrag, der formlos abgelehnt werden kann. Ich beantrage, die Kontoauszüge des Angeklagten durchsehen zu lassen. Aufgrund seiner Aufklärungspflicht muss das Gericht grds. Beweisanträgen von Verfahrensbeteiligten nachkommen, vgl. 244 II. Rechtsfolgen: Die Ablehnung eines Beweisantrags bedarf eines Gerichtsbeschlusses ( 244 VI ) und darf nur aus den Gründen der 244 III V, 245 II erfolgen. Unzulässigkeit (z.b. wegen 190 S. 2 StGB), Wahrunterstellung, Bedeutungslosigkeit (Beachte: Eine Ablehnung wegen bereits bestehender Überzeugung vom Gegenteil ist fehlerhaft!), Unerreichbarkeit des Beweismittels (ist nicht gegeben bei Möglichkeit einer audio-visuellen Vernehmung, 247 a ), Verschleppungsabsicht (Verfahrensverzögerung muss bezweckt sein!) Beweisanträge können auch an eine Bedingung geknüpft werden. Falls das Gericht einen Zeugen für glaubwürdig hält; falls unerwünschte Rechtsfolgen verhängt werden sollen! Auch zulässig als sog. Hilfsbeweisantrag im Rahmen des Schlussplädoyers; dieser wird ohne Wiedereintritt in die Beweisaufnahme im Urteil beschieden, sofern er abgelehnt wird.
ALPMANN SCHMIDT. StPO. 8. Auflage 2013
ALPMANN SCHMIDT 8. Auflage 2013 Frank Müller Rechtsanwalt 8. Auflage 2013 ISBN: 978-3-86752-299-1 Verlag: Alpmann und Schmidt Juristische Lehrgänge Verlagsgesellschaft mbh & Co. KG, Münster Die Vervielfältigung,
StPO. StPO Karteikarten von Alpmann Schmidt Examenswissen kompakt, komprimiert, komplett. 10,90 9. Auflage 2017 Alpmann Schmidt.
Karteikarten von Alpmann Schmidt Examenswissen kompakt, komprimiert, komplett KK KK Karteikarten Inhalt: Überblick Gliederung des Strafverfahrens Instanzenzug Verfahrensgrundsätze Verfahrensbeteiligte

References: Art. 6
 Art. 6
in dubio
 Art. 12
 Art. 103
 Art. 46