Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/28-cdo-496-2002/
Timestamp: 2018-06-20 01:53:53+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 28 Cdo 496/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 28 Cdo 496/2002
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací při posuzování tohoto dovolání vycházel z ustanovení části dvanácté, hlavy 1, bodu 1. 15 a 17 zákona č. 30/2000 Sb.. Řízení v této věci bylo zahájeno podáním žaloby dne 3. 3. 1995, o níž soud prvního stupně rozhodl ponejprve rozsudkem ze dne 27. 3. 1996, č.j. 21 C 69/95-19. Tento rozsudek byl poté zrušen usnesením Krajského soudu v Brně jako soud odvolacího, ze dne 27. 10. 1998, č.j. 3 7 Co 561/9ž-29. Dalším rozsudkem soudu prvního stupně ze dne 27. 3. 2000, č.j. 21 C 69/95-99, byla pak žaloba zamítnuta. Odvolací soud poté rozsudkem ze dne 9. 10. 2001, č.j. 47 Co 436/2000-133, změnil rozsudek soudu prvního stupně, jak shora uvedeno. S ohledem na datum vynesení rozsudku soudem prvního stupně (27. 3. 2000) platil pro projednání odvolání proti němu v souladu s bodem 15 přechodných ustanovení novely občanského soudního řádu (č. 30/2000 Sb.) režim dosavadních předpisů, tedy ustanovení o.s.ř. účinného do 31. 12. 2000 Sb. Jde tedy o případ rozhodnutí odvolacího soudu vydaného po řízení provedeném podle dosavadních předpisů. Tomu odpovídá důsledek, že i dovolací soud posuzoval podaná dovolání podle předpisů občanského soudního řádu účinného do 31. 12. 2000 (dále jen „o.s.ř.“). Zjistil dále, že dovolání bylo podáno včas, osobami k tomu oprávněnými - účastníky řízení řádně zastoupenými advokátem ( §240 odst. 1 o.s.ř., § 241 odst. 1 o.s.ř.).
Vydáno: 30. April 2002

References: soud 
 soud 
 zákona č. 30
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 §240
 § 241