Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZB%2079/11
Timestamp: 2020-08-09 17:55:57+00:00

Document:
BGH, 06.02.2013 - I ZB 79/11 - dejure.org
BGH, 06.02.2013 - I ZB 79/11
https://dejure.org/2013,18682
BGH, 06.02.2013 - I ZB 79/11 (https://dejure.org/2013,18682)
BGH, Entscheidung vom 06.02.2013 - I ZB 79/11 (https://dejure.org/2013,18682)
BGH, Entscheidung vom 06. Februar 2013 - I ZB 79/11 (https://dejure.org/2013,18682)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,18682) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 567 Abs. 3, § 890
§ 567 Abs 3 ZPO, § 890 ZPO, § 3 UWG, § 5 UWG, § 8 UWG
Zwangsvollstreckung wegen Zuwiderhandlung gegen ein Unterlassungsgebot: Einlegung einer Anschlussbeschwerde beim erstinstanzlichen Gericht; Reichweite eines wettbewerbsrechtlichen Werbeverbots
Notwendigkeit des Vorliegens einer identischen Handlung oder einer kerngleichen Abwandlung für die Verhängung eines Ordnungsgelds wegen eines Verstoßes gegen ein gerichtliches Unterlassungsgebot (hier: Werbung mit bestimmten Umsatzzahlen)
Zur Zulässigkeit einer Anschlussbeschwerde beim erstinstanzlichen Gericht auch nach Vorlage der Beschwerde an das Beschwerdegericht; zur Frage, ob eine Verletzungshandlung gegen den Kernbereich eines gerichtlichen Verbots verstößt
Zum Kernbereich eines Unterlassungsgebots
Wo kann Anschlussbeschwerde eingelegt werden?
LG Stuttgart, 25.06.2008 - 39 O 148/07
LG Stuttgart, 03.06.2011 - 39 O 148/07
MDR 2013, 1118
GRUR 2013, 1071
WM 2013, 1609
Ob ein beanstandetes Verhalten danach unter den Verbotstenor fällt, hat das für die Vollstreckung nach § 890 ZPO zuständige Prozessgericht als Vollstreckungsorgan durch Auslegung der Urteilsformel und der Gründe der Entscheidung, gegebenenfalls auch unter Heranziehung der Klagebegründung, zu beurteilen (BGH, Beschluss vom 6. Februar 2013 - I ZB 79/11, GRUR 2013, 1071 Rn. 14 = WRP 2013, 1485;… Beschluss vom 3. April 2014 - I ZB 42/11, GRUR 2014, 706 Rn. 11 = WRP 2014, 719 - Reichweite des Unterlassungsgebots).
Dabei ist es unschädlich, dass der Gläubiger die konkrete Verletzungshandlung in sein Unterlassungsbegehren aufnimmt; damit ist im Allgemeinen kein Verzicht auf die Unterlassung kerngleicher Verletzungshandlungen verbunden (BGH, Beschluss vom 6. Februar 2013 - I ZB 79/11, juris Rn. 14;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 12 Rn. 1.102a, 1.123).
Die Auslegung hat vom Tenor der zu vollstreckenden Entscheidung auszugehen; erforderlichenfalls sind ergänzend die Entscheidungsgründe und unter bestimmten Voraussetzungen auch die Antrags- oder Klagebegründung und der Parteivortrag heranzuziehen (BGH, Beschluss vom 6. Februar 2013 - I ZB 79/11, GRUR 2013, 1071 Rn. 14 = WRP 2013, 1485 - Umsatzangaben;… Beschluss vom 25. Februar 2014 - X ZB 2/13, GRUR 2014, 605 Rn. 18 - Flexitanks II).
Ergänzend sind gegebenenfalls die Entscheidungsgründe und unter bestimmten Voraussetzungen auch die Klagebegründung heranzuziehen (BGH, Beschluss vom 6. Februar 2013 - I ZB 79/11, GRUR 2013, 1071 Rn. 14 - Umsatzangaben).
Bei wirtschaftlicher Betrachtung hat die Klägerin daher ihr mit dem Unterlassungsanspruch verfolgtes Ziel weitgehend erreicht, wobei auch zu berücksichtigen ist, dass die Wirkung des nunmehr ausgesprochenen Verbotstenors nicht auf die konkrete Verletzungsform beschränkt ist, sondern auch kerngleiche Verstöße umfasst (vgl. BGH, GRUR 2013, 1071 Tz. 14 - Umsatzangaben).
Die Auslegung hat vom Tenor der zu vollstreckenden Entscheidung auszugehen; erforderlichenfalls sind ergänzend die Entscheidungsgründe und unter bestimmten Voraussetzungen auch die Antrags- oder Klagebegründung und der Parteivortrag heranzuziehen (BGH, GRUR 2013, 1071 [BGH 06.02.2013 - I ZB 79/11] Rnr. 14 - Umsatzangaben;… BGH, GRUR 2014, 605 [BGH 25.02.2014 - X ZB 2/13] Rnr. 18 - Flexitanks II).
Insoweit ist für die Bewertung der "Inhaltsgleichheit" zweier Klauseln in der Rechtsprechung anerkannt, dass die für das Wettbewerbsrecht entwickelte "Kerntheorie" heranzuziehen ist (vgl. OLG Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 9.2.2010 - 5 U 156/09, bei Juris Rn. 12; LG München…, Urteil vom 30.6.2016 - 12 O 17879/15, bei Juris Rn. 34; LG Köln…, Urteil vom 13.6.2012 - 26 O 410/11, bei Juris Rn. 33; LG Leipzig…, Urteil vom 3.11.2008 - 08 O 1800/08, bei Juris Rn. 21), in deren Anwendung eine Klausel dann "inhaltsgleich" ist, wenn sie "den Kern" der Verletzungshandlung "unberührt" lässt, d.h. erfasst sind auch im Kern gleichartige Abwandlungen, in denen das Charakteristische der ursprünglichen Zuwiderhandlung weiterhin zum Ausdruck kommt (vgl. OLG Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 9.2.2010 - 5 U 156/09, bei Juris Rn. 12; OLG Brandenburg…, Urteil vom 28.10.2019 - 1 15/19, bei Juris Rn. 28 unter Hinweis auf BGH, Beschluss vom 6.2.2013 - I ZB 79/11, bei Juris Rn. 14; in diesem Sinne ebenfalls: LG München…, Urteil vom 30.6.2016 - 12 O 17879/15, bei Juris Rn. 34; LG Köln…, Urteil vom 13.6.2012 - 26 O 410/11, bei Juris Rn. 33; LG Leipzig…, Urteil vom 3.11.2008 - 08 O 1800/08, bei Juris Rn. 21; LG Karlsruhe, Urteil vom 9.12.1991 - 10 O 291/91, bei Juris Orientierungssatz Nr. 2).
Auch wenn der Gläubiger die konkrete Verletzungshandlung in sein Unterlassungsbegehren aufnimmt, sei damit im Allgemeinen kein Verzicht auf die Unterlassung kerngleicher Verletzungshandlungen verbunden (BGH, Beschluss vom 06. Februar 2013 - I ZB 79/11; OLG Celle…, Urteil vom 29.01.2015 - 13 U 58/14, Rn. 11 [K 19]).
Die Zuordnung einer Handlung zum Kernbereich des Verbots kommt allerdings nicht in Betracht, wenn sie nicht Gegenstand der Prüfung im Erkenntnisverfahren gewesen ist (BGH GRUR 2013, 1071 [BGH 06.02.2013 - I ZB 79/11] [BGH 06.02.2013 - I ZB 79/11] Rnr. 14, 18 - Umsatzangaben;… zum Urheberrecht BGH GRUR 2013, 1235 [BGH 20.06.2013 - I ZR 55/12] Rnr. 18 - Restwertbörse II - sowie BGH GRUR 2014, 706 [BGH 03.04.2014 - I ZB 42/11] Rnr. 12 f. - Reichweite des Unterlassungsgebots).
Zwangsvollstreckung: Auslegung des Tenors eines Teil-Anerkenntnsiurteils durch …

References: § 567
 § 890

§ 567
 § 890
 § 3
 § 5
 § 8
 § 890
 § 12
 BGH 
 BGH