Source: http://inter-rev.foroactivo.com/t718-arabia-saudi-ejecuciones-decapitaciones-terror-connivencias-capitalistas
Timestamp: 2017-08-20 11:29:25+00:00

Document:
Arabia Saudí: ejecuciones, decapitaciones, terror. Connivencias, negocios, y políticas capitalistas.
materia el 13/12/2011, 12:22 am
Arabia Saudí corta la cabeza a mujeres acusandolas de brujería
Las autoridades saudíes han decapitado a una mujer a la que los tribunales habían condenado por practicar "brujería", según ha informado el Ministerio del Interior saudí.
La ejecución se produjo este lunes en la provincia de Jawf, en el norte del país, según ha informado la cadena británica BBC.
El Gobierno no ha dado más datos de los cargos que pesaban contra ella ni de los motivos que llevaron a la ejecución, la segunda por brujería que se produce este año en Arabia Saudí.
El periódico Al Hayat, con sede en Londres, ha citado fuentes de la policía religiosa para asegurar que la mujer tenía unos 60 años y supuestamente vendía remedios curativos contra enfermedades.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/12/actualidad/1323721542_495999.html
Y España les suministra armamentos...
Anibal el 13/12/2011, 9:42 am
Veamos cómo trata el glorioso Estado español y su industria militar a estados tan majetes como Arabia saudí y otros:
Entre los países árabes, el mejor cliente de la industria militar española fue Arabia Saudí con 5,8 millones en repuestos para aviones de transporte, vehículos no blindados y carros de combate. Las Fuerzas Armadas de Omán (3,2 millones), Argelia (3,1), Jordania (1,6) y Qatar (1,1) fueron los otros grandes clientes del mundo árabe. A Marruecos se le vendió material por 2,5 millones de euros en repuestos.
http://www.abc.es/20110602/espana/abci-defensa-armas-vende-material-201106021831.html
Disfrazando la prostitución
Anibal el 9/1/2012, 10:59 am
Disfrazan prostitución con bodas
Yidda, Arabia Saudí, 16 de agosto. Algunos hombres adinerados de Arabia Saudí, donde la prostitución es severamente castigada, están encontrando formas de hacer turismo sexual en el Lejano Oriente con los “matrimonios temporales” como excusa, aseguró el diario Saudí Gazette, que se edita aquí.
Los saudíes viajan a Indonesia, país musulmán más tolerante, y celebran ahí “matrimonios turísticos”. Intermediarios locales esperan con un álbum de fotos a los visitantes que llegan solos y les ofrecen enlaces temporales por unos 450 dólares. Con eso se da visos de legalidad a un hecho claro de prostitución, y los hombres son casados con su “novia” por el imán de la mezquita, y el “suegro” suele estar presente.
La excusa de la boda es proteger a la muchacha de “las tentaciones”. Además, los hombres tienen cuidado de que sus “esposas temporales” no queden embarazadas. Al término de las vacaciones, el “matrimonio” se anula.
http://www.jornada.unam.mx/2008/08/17/index.php?section=sociedad&article=036n3soc
Las Fiestas Privadas de la Élite Wahhabita Saudí : Prostitutas, Drogas y Alcohol
Agencia de Noticias de Ahlul Bait (P) -ABNA-
“Detrás de la fachada de conservadurismo wahabí en la calle, la vida nocturna de la élite de Yeddah es palpitante”, indica el memorando estadounidense fechado en noviembre de 2009.
“Toda la gama de tentaciones y vicios está disponible -alcohol, drogas y sexo- pero todo tiene lugar estrictamente a puerta cerrada”.
“Esta libertad es posible porque la policía religiosa saudí evita las fiestas que se realizan en presencia o bajo el alto patrocinazgo de los miembros de la familia real saudí y los círculos que le son próximos,” según el memorando enviado por el Consulado de EEUU en Yeddah.
El documento describe una fiesta de Halloween con 150 invitados, de edades comprendidas entre los 20 y los 30 años, incluyendo miembros del personal del Consulado de EEUU.
“La fiesta recordó cualquier night club fuera de Arabia Saudí: alcohol a raudales, jovenes parejas bailando y todo el mundo disfrazado”.
Un saudí indicó al cónsul norteamericano que los ricos de la ciudad invitan a los príncipes de la familia real a sus fiestas para mantener lejos a la policía religiosa, según el memorando.
http://abna.ir/data.asp?lang=5&Id=216591
http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/alcohol-y-sexo-en-las-fiestas-de-los-jovenes-ricos-de-arabia-saudita
Arabia Saudí: La Policía dispara contra manifestantes y deja un muerto.
materia el 15/1/2012, 8:13 pm
La Policía de Arabia Saudí dispara contra manifestantes y deja un muerto
Un hombre resultó muertos y tres heridos en la noche del jueves en la localidad de Awamiya, en el este de Arabia Saudí, según testigos que relataron que las fuerzas de seguridad abrieron fuego contra los participantes en una manifestación. Issam Mohammad Abou Abdallah, de 22 años, recibió varios impactos de bala y murió. Otras tres personas resultaron heridas, entre ellas un hombre en un control policial.
Las fuerzas de seguridad bloquearon todos los accesos a Awamiya.
También se llevaron a cabo manifestaciones antigubernamentales en otras localidades de mayoría chií, como Chuika, al-Qadih y Sihat. Reclamaron la liberación de presos políticos y reformas que acaben con la discriminación confesional.
http://www.gara.net/paperezkoa/20120114/315379/es/La-Policia-Arabia-Saudi-dispara-contra-manifestantes-deja-muerto
Un joven ha resultado muerto y otros tres heridos en Arabia Saudí, durante un nuevo enfrentamiento entre manifestantes chiíes y policías en la Provincia Oriental, según fuentes oficiales y de la oposición.
Los activistas chiíes del reino aseguran en su web rasid.com que las fuerzas de seguridad dispararon indiscriminadamente contra los manifestantes en la localidad de Awamiya después de que algunos lanzaran piedras a un coche de policía el jueves por la noche. También incluyen una fotografía del fallecido, al que identifican como Esam Mohamed Abu Abdalá, de 22 años.
Además de en Awamiya también hubo protestas antigubernamentales en otras localidades de esa región como Chuika, Al Qadih y Sihat.
Desde marzo del año pasado, se repiten las manifestaciones que reclaman “la liberación de los presos políticos” y “reformas que pongan fin a la discriminación” de los chiíes, dos millones entre los 19 millones de saudíes. La mayoría de ellos se concentran en dos oasis de la Provincia Oriental, Qatif (al que pertenece Awamiya) y Al Hasa.
En dos de los episodios más graves cuatro personas resultaron muertas en noviembre en Qatiz y otras 14 heridas en octubre en Awamiya, históricamente un semillero de las reivindicaciones chiíes.
De los 385 detenidos durante las protestas de 2011, aún permanecen en la cárcel unos sesenta.
A principios de este año, las autoridades difundieron una lista de 23 a los que buscan por su implicación en los disturbios y actuar “al servicio del extranjero”, en una poco velada referencia a Irán.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/13/actualidad/1326472197_187281.html
Consorcio AVE de empresas y Estado España firma el mayor contrato industrial.
materia el 15/1/2012, 8:41 pm
Pastor destaca la colaboración público-privada para hacerse con el proyecto del tren de alta velocidad entre Medina y La Meca.- El contrato representa unas exportaciones por 2.700 millones, creará empleo y servirá para vender la imagen del AVE en Brasil y Rusia
El consorcio español semi-público que construirá el AVE entre las ciudades santas de Medina y La Meca ha firmado hoy con las autoridades de Arabia Saudí en Riad, capital del país, el que hasta la fecha es el contrato más grande para la industria española en el extranjero con 6.700 millones de euros.
el contrato, a cuya firma han acudido la ministra española de Fomento, Ana Pastor, y el titular de Exteriores, José Manual García-Margallo, supone un importante espaldarazo para la imagen de la alta velocidad ahora que Brasil, Rusia, Turquía o EE UU en un futuro se plantean implantarlas en sus territorios.
Para el ministro de Exteriores, que ha enfatizado que sin la mediación del Rey "el proyecto no hubiera sido posible"
El trabajo de ingenieria del proyecto ha corrido a cargo de compañías españolas y desde España (la pública Ineco, Consultrans o Indra, esta última en el apartado de gestión informática de la red). Sobre el terreno, Copasa, OHL y Cobra serán las responsables de construir la vía y la catenaria. La operación del servicio y las estaciones, una vez se ponga en marcha el servicio dentro de unos cuatro años, correrá a cargo de Renfe y Adif.
Tanto la señalización de la doble vía, responsabilidad de Dimetronic, así como las 36 unidades del tren Pato comprometidas, una de ellas exclusiva para la familia real, se fabricarán en un futuro próximo en las plantas de Talgo en Madrid y Álava. Sin embargo, para ir abriendo boca, en el centro de la sala donde se ha realizado la firma, a la que han sido invitados medios españoles, entre ellos EL PAÍS, una maqueta del Talgo 350 como el que llegará a La Meca pintada en oro, blanco y verde hacía las delicias de los súbditos saudíes. Mientras, en un rincón de la sala, los pliegos con más de 40.000 folios del contrato agrupados en cajas hacían lo propio entre la extensa delegación española desplazada a Riad.
Copasa: 639 millones del contrato del tren a La Meca
Copasa en España
http://www.elpais.com/articulo/economia/consorcio/AVE/culmina/Riad/mayor/contrato/industria/espanola/elpepueco/20120114elpepueco_1/Tes
Convirtiendo Arabia Saudí en una gran prisión. La guerra contra los activistas
materia el 29/5/2012, 6:25 pm
En una sesión secreta celebrada el 10 de abril de 2012, el Tribunal Especializado en Asuntos Penales en Riad sentenció a Mohammed Saleh Al-Bayadi, a quien se le había negado el derecho a disponer de representación legal, a una pena de cárcel de cuatro años que iría seguida de la prohibición de viajar durante cinco años.
Un día después, el mismo tribunal sentenció al Dr. Yusif Al-Ahmad, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Islámica del Imán Mohamed Bin Saud, en Riad, a cinco años de cárcel, a la prohibición posterior de viajar durante otros cinco y a una multa de 27.500 dólares.
La sentencia a ambos activistas políticos saudíes pone en evidencia un cambio reciente en los procedimientos legales que se aplican a los prisioneros de conciencia saudíes. No solo se ha incrementado de forma alarmante la aplicación de la prohibición de viajar como forma de castigo, los pacíficos activistas políticos están siendo también juzgados en un tribunal que tiene encomendado el mandato de enjuiciar terroristas y delitos relacionados con la seguridad.
Donde el Ministerio del Interior era antes la única institución que emitía tales castigos, hoy se están utilizando los tribunales para dar una fachada de legitimidad a las arbitrarias prohibiciones de viajar.
No obstante, sigue intacta la capacidad de ese ministerio para emitir dichas arbitrarias prohibiciones excediendo a la rama judicial. A la vista del aumento del activismo político y la movilización que el pasado año se vivió por todo el Reino, el ministerio ha decidido echar mano de injustificadas prohibiciones de viajar y a tribunales especiales para suprimir la libertad de expresión y dar una distorsionada legitimidad legal a su orquestado ataque contra la disidencia.
Utilizar las prohibiciones de viajar como forma de castigo para el activismo político representa una violación del Derecho Internacional, de la Carta Árabe de los Derechos Humanos, de la Ley Fundamental de Gobernanza saudí y de las leyes saudíes referidas a los documentos de viaje.
El reciente cambio de que estas prohibiciones las emitan oficialmente los tribunales frente a la situación anterior en que solo el Ministerio de Interior podía cursarlas, revelándose así al escrutinio público, ofrece nuevas oportunidades a la comunidad jurídica. Los activistas pueden ahora desafiar legalmente esas prohibiciones en los tribunales y utilizar las tácticas de “denunciar para avergonzar” a fin de restringir los poderes en expansión del Ministerio del Interior, aunque tal desafío legal pueda resultar inútil debido a que no existe independencia judicial.
Las prohibiciones a viajar en Arabia Saudí
Las prohibiciones a viajar son indicativas de la mentalidad de la vieja escuela de la seguridad que prevalecían en Arabia Saudí hasta 1999, en los años anteriores a la era Internet. En gran medida servían para ejercer propósitos punitivos cuando el acceso al conocimiento, la información y el mundo exterior se limitaba a dos canales oficiales de televisión y a un puñado de periódicos controlados por el gobierno. La prohibición de viajar, unida a que los teléfonos eran fijos, conseguía que el estado tuviera un control total sobre el acceso físico y las comunicaciones de una persona con el mundo exterior.
...las restricciones a la movilidad física y a viajar al extranjero siguen siendo la peor pesadilla para los muchos saudíes que pueden permitirse salir y, por eso, el uso disuasorio de las prohibiciones a viajar sigue siendo muy eficaz a la hora de impedir que cada vez más saudíes se conviertan en seres políticamente activos.
Antes de las recientes sentencias de los tribunales, era difícil rastrear esas prohibiciones porque los procedimientos no se hacían nunca públicos y no se ajustaban a proceso debido alguno. A la gente a la que se prohibía viajar no se le notificaba nunca de antemano tal decisión y eran conscientes de ella en el aeropuerto, al intentar salir de hecho del país. Teniendo en cuenta los últimos desarrollos, las prohibiciones se pueden dividir en dos categorías: prohibiciones arbitrarias (las emitidas por el Ministerio del Interior) y prohibiciones sancionadas por los tribunales.
Hasta muy recientemente, la mayoría de las prohibiciones a viajar en Arabia Saudí eran prohibiciones arbitrarias secretas emitidas por el Ministerio del Interior, como ilustra el caso de Abdulrahman Al-Lahim. A Al-Lahim, un conocido abogado experto en derechos humanos, le metieron en la cárcel y le prohibieron viajar en 2004 junto con dos activistas saudíes a los que representaba, Abdullah Al-Hamid y Matrouk Al-Falih. Su situación se hizo pública al recibir en 2008 el Premio Anual del Observatorio de los Derechos Humanos cuando no pudo asistir a la ceremonia debido a la prohibición. Aunque a los tres se les perdonó y liberó en 2005 y a Al-Lahim se le levantó la prohibición a viajar en 2009, Al-Hamid y Al-Falih siguen teniendo prohibido viajar. En 2007, Human Rights Watch hizo una lista con los nombres de veintidós activistas saudíes a los que se había prohibido viajar arbitrariamente sin que mediara justificación o notificación alguna. La mayoría sigue sin poder viajar en la actualidad.
En su decisión de imponer arbitrarias prohibiciones a viajar, al Ministerio del Interior no parece disuadirle ni el estatus público ni la popularidad de la persona en cuestión. A pesar de todo, se le prohibió recientemente salir de Arabia Saudí a uno de los líderes religiosos más populares en los mundos musulmán y árabe, el Sheij Salman Al-Oudah. En julio de 2011, cuando se dirigía a grabar su popular programa de televisión en El Cairo después de que le prohibieran aparecer en la MBC, de propiedad saudí, se enteró en el aeropuerto de que no podía viajar. Al-Oudah, que es un famoso erudito islámico con una cantidad inmensa de seguidores, pasó la mitad de los años noventa en una prisión por exigir reformas políticas y por sus críticas a la familia reinante. A pesar de su estatus, el régimen saudí no ha emitido justificación alguna sobre la prohibición. Sin embargo, hay una extendida creencia en que su apoyo a la revolución egipcia es lo que ha motivado la respuesta oficial saudí en su contra.
El cambio de las arbitrarias prohibiciones a viajar emitidas por el Ministerio del Interior a las emitidas por los tribunales empezó a registrarse en julio de 2011. El Tribunal Especializado en Asuntos Penales juzgó ese mes a dieciséis personas y a catorce de ellas se les prohibió viajar como parte de su sentencia. Los otros dos, que son extranjeros, serán deportados una vez cumplan la sentencia de prisión. Fue también entonces cuando el tribunal sentenció a Saud Al-Hashmi a una pena de treinta años de cárcel seguida de la prohibición a viajar durante otros treinta años por acusaciones inventadas relacionadas con el terrorismo. Al-Hashmi había estado defendiendo cambios políticos pacíficos y respeto a los derechos humanos, y había intentado fundar una organización de derechos humanos sin registrarla. Sin embargo, el régimen le acusó de ser una amenaza para la seguridad y le culpó de formar una organización secreta, de intento de tomar el poder y de incitación contra el rey, financiación del terrorismo y blanqueo de dinero. Según Amnistía Internacional, la mayoría de las actividades de Al-Hashmi “estaban solo relacionadas con el ejercicio pacífico de los derechos de libertad de expresión y asociación”. El juicio de Al-Hashmi fue el primer juicio del Tribunal Especializado en Asuntos Penales donde se permitió que los periodistas asistieran a los procedimientos judiciales e informaran cada día sobre su evolución. El caso se utilizó para mostrar a la gente que el régimen se enfrentaba a supuestos terroristas y activistas mediante procesos legales y no de forma arbitraria. Lo más importante es que el caso se utilizó en gran medida para hacer de Al-Hashmi y sus compañeros de juicio un ejemplo para asustar a la gente. Después del juicio a Al-Hashmi, las prohibiciones a viajar se hicieron más frecuentes a la hora de sentenciar a los prisioneros de conciencia saudíes, como se puso en evidencia en los juicios a Al-Biyadi y Al-Ahmad en 2012. Sin embargo, en paralelo con tal deriva, el Ministerio del Interior continúa ejerciendo su autoridad imponiendo arbitrarias prohibiciones a viajar. En otro caso que tuvo mucha publicidad en marzo de 2012, el Ministerio del Interior prohibió viajar, sin proporcionar justificación alguna, al activista por los derechos humanos Mohammed Al-Qahtani y al abogado de los derechos humanos Walid Ab-Aljair.
El uso de estas dos formas de prohibiciones de viaje indica que el Ministerio del Interior está adoptando un enfoque sistemático en su guerra contra los activistas saudíes. Quienes se encuentran bajo vigilancia estatal y cuyos casos han tenido mucha publicidad están recibiendo, en su mayor parte, restricciones de viaje ordenadas por tribunales en base a acusaciones falsas e inventadas “relacionadas con la seguridad”. Sin embargo, los saudíes cuyo activismo no se considera lo suficientemente amenazante como para merecer la cárcel y ser sometidos a procedimientos legales, reciben las arbitrarias prohibiciones de viaje emitidas por el Ministerio del Interior como forma de castigo y disuasión frente a otros activistas. Ya que los tribunales saudíes no pueden ni están dispuestos a controlar el poder del Ministerio del Interior, esa debería ser la labor de la comunidad jurídica. Este nuevo cambio a las prohibiciones a viajar ordenadas por los tribunales ofrece una oportunidad para que los activistas entablen una batalla en los tribunales desafiando la legalidad de esas prohibiciones en el sistema saudí, combatiendo a través de medios legales la guerra del Ministerio del Interior contra los activistas.
Las prohibiciones a viajar en el Derecho Internacional y en las leyes saudíes
Legalmente, tanto los tribunales como el Ministerio del Interior saudíes tienen autoridad para emitir prohibiciones a viajar. La segunda parte del Artículo 6 de la Ley Saudí sobre Documentos de Viaje (promulgada el 29 de agosto de 2000) estipula:
“No se puede prohibir que una persona viaje excepto si así lo establece la orden de un tribunal o una decisión emitida por el Ministerio del Interior por razones concretas relativas a la seguridad y durante un período específico de tiempo. En ambos casos, deberá informarse a la persona de que se le prohíbe viajar en el plazo de una semana desde la emisión de la orden del tribunal o de la decisión del Ministro en tal sentido.
El afirmado objetivo de las prohibiciones a viajar emitidas por los tribunales es asegurar que una persona que está siendo procesada por un delito no escape del país y esté presente durante la celebración del juicio o disponible para cumplir la sentencia emitida. Además, hay cuatro ejemplos en los que las leyes codificadas especifican que las prohibiciones a viajar son una forma de castigo: contrabando de drogas (Artículo 56); fraude comercial (Artículo 23); blanqueo de dinero (Artículo 5); y disputas por deudas (Artículo 586). En cuanto al Ministerio del Interior, las prohibiciones a viajar deben justificarse mediante razones específicas relativas a la seguridad. A pesar de la vaguedad del enunciado y de su susceptibilidad para que se produzcan abusos, se requiere al Ministerio del Interior que ofrezca justificaciones específicas de la prohibición. Teniendo en cuenta la reciente dependencia del Ministerio del Interior de las leyes, es importante desafiar a los tribunales saudíes –por muy corruptos que sean- y solicitar que interpreten ese lenguaje y vean si el tribunal tiene autoridad para examinar la justificación proporcionada por el Ministerio del Interior. No hay tribunales constitucionales en Arabia Saudí que tengan poder para invalidar las leyes y no se aplica el criterio de precedencia de ley. De ahí que la interpretación de un tribunal pueda diferir enormemente de la de otro y no es vinculante. Sin embargo, el reciente cambio constituye una oportunidad para que la comunidad jurídica haga hincapié en esas lagunas y las utilice en su beneficio.
Aunque las prohibiciones a viajar están prohibidas por las leyes de los derechos humanos, es una forma de castigo ampliamente utilizada por Birmania, China, Rusia, Siria, Israel, Bielorusia, Irán, Bahréin, Uzbekistan, EAU, Yemen y Arabia Saudí. El Artículo 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) se refiere al derecho de cualquier persona a “salir de cualquier país, incluido el propio, y de volver a su país”. La Declaración estipula que un gobierno solo podrá invocar limitaciones al ejercicio de los derechos para satisfacer “los justos requerimientos de moralidad, orden público y bienestar general en una sociedad democrática”. El Artículo 29 (2) dice que la libertad de movimientos incluye el derecho a viajar, el derecho a salir de un estado y el derecho a entrar en el estado de uno. El Artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) incorpora este derecho en el tratado:
(2) Toda persona tendrá derecho a salir libremente de cualquier país, incluso del propio.
(3) Los derechos antes mencionados no podrán ser objeto de restricciones salvo cuando éstas se hallen previstas en la ley, sean necesarias para proteger la seguridad nacional, el orden público, la salud o la moral públicas o los derechos y libertades de terceros, y sean compatibles con los demás derechos reconocidos en el presente Pacto.
En 1999, el Comité de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que estaba encargado de interpretar el tratado, emitió las siguientes directrices para el Artículo 12 del PIDCC en su “Comentario General nº 27: Libertad de Movimiento”: Declaraba que se permite que un estado que limite la capacidad individual para viajar solo si tal restricción “cumple con la condición de necesidad y los requerimientos de proporcionalidad” en el sentido de que “debe ser el instrumento menos intrusivo entre aquellos con los que podría conseguirse el resultado deseado; y debe ser proporcionado al interés a proteger”. Merece la pena señalar que Arabia Saudí no ha firmado ni ratificado el PIDCP.
Finalmente, en la Parte 1 del Artículo 27 de la Carta de la Liga de los Estados Árabes sobre los Derechos Humanos, que firmaron y ratificaron todos sus veintidós miembros, incluida Arabia Saudí, se declara: “A nadie podrá impedírsele, de forma arbitraria e ilegal, que salga de un país, incluido el propio, ni prohibirle que resida, u obligarle a residir, en cualquier parte de ese país”.
Si la restricción a la libertad de movimiento se basa en el mantenimiento del “orden público”, “el bienestar general en una sociedad democrática” o “la seguridad nacional”, las instituciones estatales que establezcan la prohibición tendrán que aportar justificaciones claras para imponerla; la justificación, a su vez, debe ir vinculada a esos objetivos legítimos y no ser arbitraria; y la prohibición debe ser el recurso menos intrusivo y debe ser absolutamente necesaria. Por tanto, las prohibiciones a viajar impuestas en Arabia Saudí violan el Derecho Internacional en varios aspectos. En primer lugar, se imponen de forma arbitraria como meros castigos al activismo político y no tienen vinculación alguna con los objetivos legítimos enumerados por el Derecho Internacional. El Ministerio del Interior acude habitualmente a razones “relacionadas con la seguridad” en las raras ocasiones en que proporciona justificación a sus impuestas prohibiciones de viaje. El Derecho Internacional dicta que un gobierno solo puede invocar limitaciones al ejercicio de los derechos cumpliendo las condiciones arriba mencionadas. En segundo lugar, incluso en los casos en que las prohibiciones a viajar son impuestas por los tribunales, estos no proporcionan justificación alguna de las mismas o de su necesidad, convirtiéndolas en puramente arbitrarias. Los tribunales se niegan incluso a proporcionar a la persona sentenciada una copia de la sentencia para que pueda revisarla.
Además de violar el Derecho Internacional, la práctica actual de las prohibiciones a viajar en Arabia Saudí viola las leyes locales saudíes. En primer lugar, las sistemáticas prohibiciones del Ministerio del Interior violan el Artículo 6 de la Ley de Documentos de Viaje. El Ministerio del Interior no aporta razones específicas que tengan que ver con la seguridad para esas prohibiciones. Si el tribunal examina cuidadosamente la justificación que hay tras la prohibición emitida por el Ministerio del Interior, encontrará que responde al deseo de combatir el activismo político y que no existe la conexión o amenaza a la seguridad nacional que señala la Ley de Documentos de Viaje. Sin embargo, esto exigiría que los tribunales en Arabia Saudí no formaran parte de la autoritaria maquinaria de gobierno, que existiera la diligencia debida y que los tribunales tuvieran poder para invalidar las acciones del Ministerio del Interior, especialmente en los casos políticos. Sin embargo, los tribunales saudíes carecen de cualquier forma de independencia judicial. A estos casos se les da normalmente mucha publicidad para que sirvan de disuasión para otros activistas y no para que sirvan como remedio legal. En segundo lugar, el Ministerio del Interior no informa a la persona a la que se prohíbe viajar en el plazo de una semana tras emitir su decisión como legalmente se requiere. Los casos de Muhanna Al-Hubail, Sheij Salman Al-Oudah, Abdulrahman Al-Lahim y Mohammed Said Taib muestran que a la gente a la que se prohíbe viajar no se le informa hasta que intenta salir del país, de hecho meses después de emitida la orden. Finalmente, incluso en los casos en que los tribunales emiten la sentencia prohibiendo viajar, no hacen referencia a ley codificada alguna o Sharia, violando el Artículo 38 de la Ley Fundamental de Gobernanza Saudí, que afirma que: “No podrá aplicarse ninguna condena o castigo sin hacer referencia a la Sharia o disposiciones de la Ley”.
Las prohibiciones de viajar, como formas arbitrarias de castigo, son ilegales tanto para el Derecho Internacional como para el Derecho saudí. Sin embargo, el Ministerio del Interior, en su intensificada guerra contra los activistas políticos continúa emitiendo prohibiciones a viajar para silenciar y castigar cualquier forma de disidencia. El uso que el Ministerio hace de los tribunales para legitimar sus acciones es motivo grave de preocupación, algo que no debería pasar desapercibido. La comunidad jurídica debería tomar este hecho como una oportunidad para desafiar la ilegalidad de esas prohibiciones y el propósito real para el que se utilizan a través del poder judicial. Incluso si el desafío legal no consigue poner fin a esas prohibiciones, será de gran utilidad por diversas razones: Pondrá de relieve la falta de independencia de los tribunales y, lo más importante, ayudará a contener los crecientes poderes del Ministerio del Interior. Ya que este Ministerio no está sometido a control alguno, es fundamental que se lleve a cabo esa batalla legal de base, junto con una campaña en los medios de comunicación social, para dar a conocer y reducir su peligroso abuso y excesos.
http://www.jadaliyya.com/pages/index/5688/war-against-activists_turning-saudi-arabia-into-a-
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=150415
Norah Al-Molhim, académica saudí. Vive en Khobar (Arabia Saudí).
El régimen saudí mata a dos personas al reprimir una protesta chií
Admin el 10/7/2012, 2:13 pm
El régimen saudí recurrió de nuevo el domingo al fuego real para reprimir una protesta, causando al menos dos muertos, tras la detención, acusado de «sedición», de un clérigo chií muy crítico con la familia real suní y defensor de los derechos de la minoría chií.
Al menos dos personas murieron en la noche del domingo al lunes en la región saudí de Al-Qatif durante las protestas por la detención del clérigo chií Nimr Baqer al-Nimr, destacado defensor de los derechos de la minoría chií arrestado el domingo en Al-Awamiya.
La región, rica en petróleo y donde se concentra -junto con la también provincia oriental de Al-Ahsaa- la mayor parte de los dos millones de chiíes saudíes, vive violentas protestas desde octubre de 2011, en las que ya han muerto nueve personas.
Activistas indicaron a AFP que una docena de manifestantes resultaron heridos de bala al dispersar la Policía una manifestación en la ciudad de Al-Qatif, donde falleció Mohammed Felfel.
La otra víctima mortal, Akbar al-Shajuri, se produjo en Al-Awamiya.
El Ministerio de Interior, que situó las dos muertes en Awamiya, negó que se hubieran producido enfrentamientos entre manifestantes y policías y señaló que «se escucharon disparos en varios puntos de la ciudad».
El clérigo está acusado de «sedición» y de «incitar a la discordia» y resultó herido de bala en una pierna durante la detención, debido, según las autoridades, a un tiroteo que inició él.
La ONG saudí Centro de Justicia y de Derechos Humanos aseguró que las fuerzas de seguridad le tendieron una emboscada.
Al-Nimr es una de las voces más críticas con el régimen gerontocrático saudí, dominado por la rama suní del islam, especialmente en lo que respecta a la minoría chií que vive en el este del país, que se considera discriminada y exige igualdad de trato en las prestaciones laborales y sociales con la mayoría suní.
Al-Nimr es considerado el instigador de las manifestaciones comenzaron de forma esporádica en marzo de 2011 con motivo de la intervención saudí en Bahrein para ayudar militarmente a la dinastía suní de aquel país en la represión de la revuelta liderada por los chiíes.
http://www.gara.net/paperezkoa/20120710/351330/es/El-regimen-saudi-mata-dos-personas-reprimir-fuego-real-una-protesta-chii
Arabia Saudí envía refuerzos militares a su Provincia Oriental
materia el 13/7/2012, 9:37 pm
Arabia Saudí envió refuerzos militares a su Provincia Oriental en medio de la continua tensión regional y el temor a los disturbios chiíes, informaron el jueves fuentes gubernamentales y diplomáticas citadas por la prensa internacional.
Una fuente del Gobierno saudí declaró a Reuters que la directiva del pasado 26 de junio ordena un incremento de las fuerzas de seguridad en el este, zona rica en recursos petroleros y hogar para la mayoría de los chiíes del país.
Se enviaron a la región unos 1.200 miembros de la Guardia Nacional, cuerpo de élite bajo el mando del príncipe Miteb, hijo del rey Abdalá. El número total de estos efectivos emplazados ahora en la Provincia Oriental supera 3.000.
El Ejército puso la tropa en alerta y canceló las vacaciones de algunos oficiales, según este funcionario. Diplomáticos occidentales confirmaron que las vacaciones (militares) se suspendieron a finales de junio. ...
El líder religioso de los chiíes de Qatif fue detenido hace unos días y dos auxiliares suyos murieron en un enfrentamiento con la policía a raíz del arresto.
La ONG Amnistía Internacional estima en 500 el número de los manifestantes que fueron detenidos en las protestas que tuvieron lugar en la Provincia Oriental desde febrero de 2011. Más de 80 personas continúan entre rejas hasta la fecha. También hubo seis víctimas mortales. ...
http://sp.rian.ru/international/20120713/154346428.html
Arabia Saudí: Represión en la cárcel de Al-Hayer y contra familiares de pres@s.
materia el 7/9/2012, 7:26 pm
Arabia Saudí. Duras medidas contra los detenidos y sus familias en la prisión de Al-Hayer
“La cifra total de detenidos es de casi 30.000. Los encarcelados no saben cuándo les dejarán libres, porque a menudo ni se les somete a juicio ni reciben por tanto sentencia, y cuando sí se les ha juzgado y sentenciado, no se les libera al cumplir la condena. Esta es la situación de la mayoría de los prisioneros políticos en Arabia Saudí”.
Esas son las palabras de más de 500 mujeres saudíes contenidas en una petición que solicita apoyo para que se libere a sus familiares presos.
Alkarama, una ONG suiza, que tiene su sede en Ginebra y que centra sus esfuerzos en la promoción y protección de los derechos humanos en el Mundo Árabe, recibió esa petición el 23 de julio de 2012. Las detenciones ilegales o arbitrarias son objeto de grave preocupación respecto a la situación de los derechos humanos en Arabia Saudí.
Los sucesos ocurridos en la Prisión de Al-Hayer, cerca de Riad, Arabia Saudí, ponen de manifiesto esta dramática situación.
Las familias de los detenidos y los activistas por los derechos humanos afirman que en Al-Hayer, desde hace casi dos meses, se viene sometiendo a los presos a toda una serie de duras medidas represivas. Al-Hayer es una prisión de máxima seguridad y la mayor de las cárceles en Arabia Saudí. El complejo incluye instalaciones tanto para delincuentes comunes como para acusados de delitos contra la seguridad y, al parecer, encierra a un grupo de supuestos terroristas así como de presos políticos.
En septiembre de 2003, estalló un grave incendio en Al-Hayer en el que murieron sesenta y siete presos y al menos otros veinte resultaron heridos.
Cuando empezó julio de 2012, se informó de tensiones en la prisión debido a las injustas y duras condiciones que un gran número de personas detenidas arbitrariamente tenía que soportar.
El viernes 23 de julio, a Mohammad Mosleh Al-Shahri, que padece cáncer, se le negó el tratamiento médico. Esta acción provocó una protesta masiva de los detenidos en el Ala 3 de la Prisión Nueva de Al-Hayer, una de las recientes ampliaciones de la prisión que fue construida en 2009.
Los consiguientes enfrentamientos violentos entre los detenidos y las fuerzas de seguridad se extendieron rápidamente a otras alas donde los guardias no consiguieron acallar las protestas y controlar a los detenidos.
A sus familias se les ha impedido que visiten a sus familiares, con un apagón informativo casi total que ha provocado profundos temores y preocupación entre las familias y las organizaciones de los derechos humanos.
Enfrentadas a ese apagón informativo total, las familias escribieron una carta urgente al Buró de Investigación y Procesamiento saudí (la unidad del gobierno encargada de investigar los informes sobre actos ilícitos) para hacer llegar su profunda preocupación. Finalmente se reunieron con un funcionario que negó que se estuviera cometiendo algo indebido.
El 17 de julio, las autoridades saudíes emitieron un comunicado describiendo “incidentes menores” en la prisión, aunque otras fuentes informaron de la muerte de dos detenidos y de las heridas sufridas por varios más.
Insatisfechas por la respuesta de las autoridades saudíes, las familias enviaron una carta al Rey y al Alto Comisionado para los Derechos Humanos, exigiendo que se les restituyera su derecho a visitar a sus familiares. También se dirigieron a la Comisión saudí de Derechos Humanos (la institución nacional que se ocupa de los derechos humanos) y a la Sociedad Nacional de los Derechos Humanos (una ONG próxima al gobierno), todo en vano. El fiscal público llegó incluso a echar a las familias de su oficina, mientras, tanto la Comisión saudí de Derechos Humanos como la Sociedad Nacional de los Derechos Humanos negaron que estuviera sucediendo algo preocupante en la tristemente célebre prisión.
Al negarles el acceso a los detenidos, sus familias empezaron a reunirse para protestar frente a Al-Hayer a fin de conseguir más información y visitar a sus familiares. Fueron violentamente dispersados.
En 13 de agosto, se convocó en la prisión a un grupo de familias de detenidos para que “razonaran” con sus familiares presos. Una vez en prisión, les llevaron a lo que parecía ser un ala vacía y aislada. Un oficial de la prisión le pidió al hermano de un detenido y a otros familiares que firmara un “documento oficial” sin membrete, en el cual aparecía escrito: “He visitado a mi hermano y tratado de convencerle de que dejara la rebelión y se ha negado”. Las familias rechazaron firmar el documento a pesar de las amenazas de los encargados de la prisión, temiendo que así pudieran justificar las muertes de sus familiares en una fecha posterior.
A otros integrantes de las familias se les contactó el 14 de agosto y también se les dijo que les iban a permitir reunirse con sus familiares. Sin embargo, cuando un grupo de alrededor de 150 personas acudió, solo permitieron que entrara en la prisión un grupo de escasas veinte personas. A los que entraron se limitaron a mostrarles fotos de sus familiares y después les dijeron que se fueran.
El grupo más pequeño protestó dentro y fue violentamente golpeado y atacado con gas lacrimógeno y armas no letales. Algunos estuvieron arrestados durante horas.
Después, el 19 de agosto, con ocasión del Eid el Fitr –la festividad religiosa que marca el final del Ramadán-, alrededor de cien familiares trataron de visitar a sus parientes en prisión para llevarles regalos. Fuerzas antidisturbios les impidieron la entrada, utilizando fuego real por vez primera desde el comienzo de los sucesos. No se ha informado de que hubiera muertos o heridos.
Hace casi dos meses que las familias no han podido visitar a sus familiares o incluso conseguir información acerca del estado en que se encuentran.
La situación ha ido acompañada de un apagón casi total en los medios, tanto interna como internacionalmente. Las preocupaciones acerca de los sucesos dentro de la prisión van difundiéndose solo a través de los medios sociales a iniciativa de los defensores de los derechos humanos y las asociaciones saudíes de familias.
La violenta represión de los manifestantes en Qatif tras el arresto del Sheij Nimr al Nimr, que provocó la muerte de dos manifestantes, y los sucesos actuales en Al-Hayer, crean graves preocupaciones acerca de la situación actual de los derechos humanos en Arabia Saudí.
Estos sucesos y el gran número de casos de los que se ha informado de detenciones arbitrarias aumentan las preocupaciones acerca del cumplimiento de Arabia Saudí con sus obligaciones internacionales respecto a las demandas de los opositores políticos y los activistas de los derechos humanos. Rachid Mesli, director del departamento legal de Alkarama señala que “estos hechos plantean muchas dudas sobre cómo las autoridades saudíes responderán a las crecientes demandas de su población de un aumento de la participación política y sobre qué consecuencias tendrá este tipo de represión para el resto de la región”.
Este artículo se publicó por vez primera el 29 de agosto en Alkarama. En el vínculo indicado abajo pueden verse fotos de los incidentes acaecidos el día 19 del pasado agosto.
Fuente original: http://www.jadaliyya.com/pages/index/7135/serious-crackdown-on-saudi-detainees-and-their-fam
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=155634
Detienen a allegados de presos en una protesta en Arabia Saudí
materia el 25/9/2012, 6:20 pm
Fuerzas policiales de Arabia Saudí detuvieron ayer a decenas de personas durante una protesta cerca de la prisión de Tarfiya, situada en pleno desierto en el centro del país -el pueblo más cercano está a unos 15 kilómetros-, para exigir la excarcelación de sus familiares, que en la mayoría de los casos llevan años presos sin que se hayan presentado cargos en su contra.
Organizaciones de defensa de los derechos humanos cifran en miles las personas encarceladas sin cargos, la mayoría por su relación con la disidencia política o con grupos armados islamistas.
Las detenciones se produjeron después de que la Policía hubiera concentrado a los manifestantes -más de un centenar, entre los que había mujeres y, al menos, 13 niños- en una zona desértica fuera de la prisión, donde fueron mantenidos sin alimentos ni agua durante casi un día, denunciaron.
Activistas explicaron que policías con escudos y porras persuadieron a los manifestantes de que volvieran a casa. «Cuando nos fuimos, las Fuerzas de Emergencia siguieron nuestros coches, nos persiguieron y los pararon para detener a los hombres. Les vi coger a cinco y cuando intenté intervenir me empujaron y me golpearon con una porra», relató Reema al Juraish, cuyo marido está en prisión. Afirmó que hasta 60 hombres fueron detenidos y llevados a un lugar desconocido.
Ayer mismo, decenas de personas se concentraron ante la sede de la Comisión Saudí de Derechos Humanos, una organización gubernamental, para protestar por la encarcelación de sus familiares.
«Hay prisioneros que han sido torturados, que han cumplido sus penas, que ni siquiera han sido imputados o que han sido declarados inocentes y siguen aún en prisión. Nos quedaremos aquí hasta que nos escuchen», subrayó uno de los participantes bajo condición de anonimato. «Pedimos los derechos humanos de los que se les ha privado», exclamó.
http://www.gara.net/paperezkoa/20120925/364022/es/Detienen-allegados-presos-una-protesta-Arabia-Saudi
Arabia Saudita deporta a más de un millar de mujeres de Nigeria
materia el 29/9/2012, 2:24 pm
Las autoridades de Arabia Saudita empezaron a deportar a las 1.100 mujeres de Nigeria que llegaron al reino para realizar el Hajj, peregrinación a la Meca, comunicó hoy el portal Al Iktisadia.
Utilizaron como pretexto para expulsarlas la violación por estas mujeres de una regla de Arabia Saudita, según la cual cada peregrina procedente de Nigeria debe ir acompañada por el marido u otro hombre pariente cercano.
La “crisis” de las peregrinas estalló el domingo pasado. Durante todo este tiempo las nigerianas permanecieron en el aeropuerto internacional de Yida. Los numerosos intentos de arreglar el problema emprendidos por el Comité de Hajj de Nigeria y diplomáticos de ese país no dieron resultado.
Arabia Saudita introdujo tal regla para las ciudadanas de Nigeria y de otros países de África... [en relación a] la inmigración ilegal.
...mujeres procedentes de los países más pobres del mundo a menudo se quedan ilegalmente en el reino saudí...
http://sp.rian.ru/society/20120928/155108451.html
Dos militantes asesinados por las fuerzas de seguridad del Estado.
materia el 29/9/2012, 8:32 pm
Dos hombres fueron asesinados a tiros el miércoles cuando fuerzas de seguridad saudíes irrumpieron en una casa para detener a un hombre buscado en la región de Qatif, el punto neurálgico de los disturbios producidos por un movimiento anti-régimen. ...
Las autoridades saudíes pretendían detener a uno de los 23 hombres que según el gobierno estaban buscados por agitar los disturbios en Qatif, donde 15 personas han muerto desde noviembre en enfrentamientos y protestas.
“Él y sus compañeros abrieron fuego contra las fuerzas de seguridad y al tratar la situación tal y como se debe, el resultado fue la muerte del hombre buscado... y de uno de sus compañeros, así como heridas a otras dos personas y la detención de un tercero”, informa la Agencia de Prensa Saudí, citando al portavoz de seguridad del gobierno.
El hombre buscado fue identificado como Jaled Hassan Abdulkarim al-Labad.
Los militantes de la aldea de Awamiya, en Qatif, el centro de los disturbios saudíes, sostienen que un tercer hombre fue asesinado en un coche. Distribuyeron fotos que muestran heridas en su cuello.
Un portavoz del Ministerio del Interior saudí lo describe como un incidente sin relación alguna en el que un hombre murió y otro resultó herido después de que su vehículo fuese tiroteado por desconocidos.
“Fue un incidente separado y está en marcha una investigación”, dijo el portavoz.
La información preliminar sugiere que una persona buscada por las fuerzas de seguridad por actividades delictivas en Qatif pudo haber estado involucrada en el ataque, añadió.
Las autoridades saudíes dicen que las muertes han sido el resultado de un intercambio de fuego después de que disparasen las fuerzas de seguridad. Uno de los muertos era oficial de seguridad. “Las fuerzas de seguridad no dudarán en perseguir sobre el terreno a las personas buscadas y a los alborotadores, ni en detenerlas”, según el portavoz de seguridad citado por la agencia de prensa.
Los activistas dicen que las manifestaciones de protesta han sido alimentadas por los 15 muertos en Qatif, por las detenciones de manifestantes y por una fuerte presencia de fuerzas de seguridad. Los activistas afirman que algunos de los muertos recibieron disparos durante las protestas pacíficas.
Qatif se encuentra en la Provincia Oriental, el centro de producción de petróleo de Arabia Saudí.
Fuente original: https://english.al-akhbar.com/content/two-saudi-activists-shot-dead
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=156818
Chií de 16 años, murió tras haber sido herido en una operación policial en la que murieron otras dos personas.
materia el 30/9/2012, 2:27 pm
Hassan Zahiri, chií de 16 años, murió en Arabia Saudí, tras haber sido herido en una operación policial en la que murieron otras dos personas.
Arabia saudí: 835.000 euros, «precio de sangre» para evitar la decapitación de un condenado
Anibal el 15/11/2012, 10:17 pm
Un filipino condenado a muerte en Arabia Saudí deberá reunir cuatro millones de riales (835.000 euros) en los próximos meses para salvar su vida. Joselito Zapanta, un obrero de la construcción condenado en 2010 a la decapitación por el homicidio de un sudanés, consiguió ayer una prórroga de cuatro meses para poder reunir la citada suma destinada a indemnizar a la familia de la víctima, y será ejecutado en caso de no hacerlo.
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20121115/372677/es/835000-euros-precio-sangre-para-evitar-decapitacion-condenado
Arabia Saudí decapita a una joven condenada cuando era menor
Anibal el 10/1/2013, 8:35 pm
Rizana Nafeek, la ciudadana de Sri Lanka condenada a muerte por un delito que supuestamente cometió cuando era menor de 18 años de edad, ha sido decapitada en Arabia Saudí a pesar de las presiones internacionales para que no se llevara a cabo la ejecución, entre ellas las del presidente de su país, Mahinda Rajapaksa, según ha denunciado Amnistía Internacional (AI).
La ejecución tuvo lugar ayer miércoles en Dawadmi, una localidad situada al oeste de la capital saudí, Riad. Nafeek, trabajadora doméstica, fue condenada en junio de 2007 por la muerte de un niño que estaba a su cargo. Según AI, durante el proceso no tuvo acceso a abogados ni a intérpretes cualificados y se le presionó para que confesara la muerte del niño. Tras retractarse de su primera confesión, la joven aseguró que el fallecimiento del bebé se había debido a un accidente.
Aparte, Nafeek había alegado en todo momento que solo tenía 17 años en la época de los hechos, pero los jueces no le dejaron aportar durante el juicio los documentos que revelaban su verdadera edad y posteriormente, cuando sí pudo hacerlo, no los tuvieron en cuenta para modificar su sentencia. Según AI, su ejecución contraviene la Convención de los Derechos del Niño, de la que Arabia Saudí forma parte.
"A pesar del coro de peticiones a las autoridades saudíes para que impidieran y reconsideraran la sentencia de muerte contra Rizana Nafeek, su intención era decapitarla y la han ejecutado de todas todas, demostrando una vez más, lamentablemente, cómo incumplen sus obligaciones internacionales respecto a la pena de muerte", ha denunciado el director para Oriente Próximo y Norte de Africa de Amnistía Internacional, Philip Luther.
Tras conocerse la ejecución de la joven, el Parlamento de Sri Lanka guardó ayer miércoles un minuto de silencio y el Ministerio ceilandés de Asuntos Exteriores ha informó en su página de Internet de que tanto el presidente Rajapaksa como el Gobierno de Colombo "deploran" la decapitación de Rizana Nafeek.
Nafeek fue condenada a muerte el 16 de junio de 2007 por un tribunal de Dawadmi. Aunque el pasaporte utilizado por la mujer para entrar en mayo de 2005 indicaba que su fecha de nacimiento era febrero de 1982, su certificado de nacimiento demostraba que realmente había nacido seis años más tarde, por lo que tenía 17 años cuando se produjo la muerte del niño.
Según las informaciones en poder de AI, los jueces no le permitieron durante el juicio presentar su certificado de nacimiento ni otras evidencias sobre su edad. Aunque sí se le permitió presentar esta documentación en los posteriores procedimientos legales, los jueces no rectificaron su fallo inicial y se ampararon en los poderes discrecionales que les conceden las leyes saudíes para decidir si corresponde o no algún beneficio penal a los menores de edad.
Al respecto, Amnistía ha recordado que Convención de los Derechos del Niño no solo prohíbe la ejecución de las personas que hayan cometido los delitos antes de cumplir los 18 años, sino que establece que, en caso de duda sobre la edad exacta, los tribunales deben actuar como si se tratase de menores de edad, a menos que los fiscales puedan demostrar documentalmente lo contrario.
El Tribunal Supremo de Riad confirmó la condena el 25 de octubre de 2010 y el caso fue remitido para su ratificación al Rey Abdulá, tras lo cual Mahinda Rajapaksa se dirigió el pasado 6 de enero al monarca para pedirle clemencia.
Según las informaciones de Amnistía y de la organización Human Rights Watch (procedentes de la Embajada de Sri Lanka y de otras fuentes), Rizana Nafeek no tuvo acceso a ningún abogado ni a un intérprete del tamil al árabe medianamente competente durante los interrogatorios de la fase de instrucción ni durante el juicio propiamente dicho.
En un primer interrogatorio, según AI, la joven confesó la muerte del niño, pero posteriormente se retractó alegando que había sido forzada a confesar después de sufrir una agresión física. Según ella, el pequeño murió accidentalmente por asfixia mientras bebía por una botella.
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/641409/internacional/arabia-saudi-decapita-a-una-joven-condenada-cua
Terror capitalista en estado puro.
Terror en Arabia Saudí.Pena de muerte , inmigración, capitalismo.
Anibal el 10/1/2013, 9:27 pm
http://es.globedia.com/autoridades-saudies-decapitan-trabajadora-domestica
Arabia Saudí: ejecuado un preso tras 30 años en prisión, condenado por homicidio involuntario
Admin el 6/2/2013, 11:29 pm
Anibal Hoy a las 17:07
Abdalah ben Fandi Al Shamari, un saudí considerado el preso más antiguo del país, fue ejecutado ayer después de pasar 30 años en el corredor de la muerte. Shamari fue encarcelado en 1983 por haber matado a golpes a un hombre.
El tribunal concluyó que se trató de un homicido involuntario y fue condenado a pagar el «precio de sangre» a la familia de la víctima. Pero esta pidió un nuevo juicio en el que fue condenado.
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130206/386544/es/Ejecutado-preso-tras-una-espera-30-anos
Mas ejecusiones previstas.
Anibal el 4/3/2013, 2:54 pm
Miles de encarcelados sin juicio, represión laboral...
materia el 4/3/2013, 6:19 pm
la Asociación Saudí por los Derechos Civiles y Políticos (ACPRA, en sus siglas inglesas) denuncia que “el Estado practica la discriminación sectaria, no existe la libertad de expresión y son frecuentes las detenciones arbitrarias, los juicios secretos e incluso la pérdida del trabajo por expresar ideas políticas”, subraya el texto firmado por el director de la organización, Mohammad al Qahtani. ...
El Gobierno reconoce la existencia de 13.000 detenidos sin juicio por la lucha contra el terrorismo. Sin embargo, la ACPRA, una de las primeras organizaciones de la sociedad civil saudí en denunciar los abusos del Ministerio del Interior, estima que la cifra está cerca de los 30.000.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/03/actualidad/1362340720_142364.html
Anibal el 13/3/2013, 9:15 am
De nada han servido los llamamientos de clemencia de familiares, amigos y activistas de los derechos humanos. Poco después de las nueve de la mañana (dos horas menos en la España peninsular), los siete jóvenes condenados por un atraco cometido cuando varios de ellos eran menores han sido ejecutados en Arabia Saudí por un pelotón de fusilamiento. Finalmente, las autoridades no han llevado a cabo la anunciada crucifixión del supuesto cabecilla del grupo, Sarhan al Mashayekh, “para no empeorar su imagen internacional”, según el opositor Ali al Ahmed.
....Las familias de los ejecutados se han sentido traicionadas por las autoridades saudíes que hace tan solo una semana les dieron a entender que iba a revisarse la sentencia. Sin embargo, desde ayer por la tarde, cuando vieron levantar los siete montículos de arena en la plaza del mercado de Abha, supieron que el ajusticiamiento era inminente. Abha es la capital de la provincia de Asir, en el suroeste de Arabia Saudí, de donde eran originarios los siete reos y una de las zonas más pobres del país.
....Los jóvenes denunciaron también que habían sido torturados para que confesaran el delito, una serie de robos a joyerías de Abha cometidos en 2005, meses antes de su detención, cuando varios de ellos aún eran menores de edad.
Pelotones de fusilamiento, decapitaciones, plazas de verdugo.
Anibal el 13/3/2013, 2:44 pm
-Arabia Saudita autoriza el fusilamiento en lugar de las decapitaciones por la escasez de verdugos y la "sobrecarga laboral" de estos.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/88759-arabia-saudita-verdugos-ejecuciones
-En 2012, 76 personas fueron decapitadas según los propios comunicados emitidos por el Ministerio del Interior de Arabia Saudí.
http://www.abc.es/internacional/20130109/abci-decapitada-mujer-arabia-201301091243.html
Admin el 27/5/2013, 12:02 am
Anibal Mayo 21, 2013
ARABIA SAUDÍ. Un vendedor callejero se quema vivo como protesta
Exponen los cuerpos de cinco yemeníes decapitados
materia el 27/5/2013, 12:07 am
Los cuerpos de cinco yemeníes, condenados por asesinato y conspiración criminal, fueron expuestos colgados en la calle en una ciudad de Arabia Saudí tras ser decapitados.
La macabra escena tuvo lugar durante todo un día en la ciudad de Jizan, en la frontera con Yemen, como advertencia a los inmigrantes que entran al país.
Cinco ciudadanos yemeníes condenados por conspiración criminal y asesinato fueron decapitados y colgados de dos grúas en la ciudad de Jizan, en el extremo suroeste de Arabia Saudita, cerca de la frontera con Yemen, informó AFP. La macabra escena podría tener la intención de aterrorizar a los criminales e inmigrantes ilegales.
Tres de los ejecutados eran hermanos. Sus restos fueron colgados en una viga sostenida por dos grúas a la vista del público. Las cabezas fueron colocadas en bolsas y amarradas a los respectivos cuerpos en la plaza principal de la ciudad, frente a la Universidad de Jizan.
Los cinco ciudadanos yemeníes fueron condenados por conspiración y formar un grupo armado por el asesinato de un ciudadano saudí.
El castigo ha sido una aplicación estricta de la sharia (ley islámica), dentro de la cual los delitos que comúnmente se castigan con la muerte en Arabia Saudita son la violación, la apostasía (cambio de religión, es decir, negar el islam), el narcotráfico y la hechicería.
Según Amnistía Internacional, al menos 47 personas han sido ejecutadas en Arabia Saudita este año, 12 de ellos en mayo. Sin embargo, según la organización, estas cifras podrían ser inferiores a las reales ya que en el reino de los sauditas se han reportado también ejecuciones secretas.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/95550-arabia-saudi-exponen-cuerpos-decapitados
Riad condena a diez años a dos activistas por los derechos de las mujeres
materia el 17/6/2013, 1:02 am
Un tribunal penal saudí condenó a diez años de cárcel a dos activistas de derechos humanos por «predisponer» a una mujer canadiense contra su marido saudí e intentar ayudarla a salir del país junto a sus hijos. Los jueces también prohibieron a Fauzia al Ayuni y Uaguiha al Hueidar abandonar el país durante dos años.
La canadiense está casada con un saudí que denunció a las dos activistas en abril de 2011, a las que acusó de no respetar ni su privacidad ni la de su familia por haber intentado ayudar a su esposa a salir del país. Alegó que ambas intercambiaron mensajes de móvil con su esposa.
Al Ayuni y Al Huieda aseguraron que apelarán la sentencia y que seguirán trabajando en defensa de los derechos de la mujer en Arabia Saudí, donde ni siquiera pueden conducir o viajar fuera del país sin un varón de la familia, entre otras severas restricciones.
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130617/408786/es/Riad-condena-diez-anos-dos-activistas-derechos-mujer
Siete años de cárcel y 600 latigazos para un bloguero saudí
Anibal el 1/8/2013, 10:12 am
Tener una página web para discutir abiertamente sobre el papel de la religión en Arabia Saudí le ha costado al bloguero Raif Badawi una sentencia de siete años de cárcel y 600 latigazos. Un tribunal de Jedda, localidad situada junto al Mar Rojo, al oeste del país, consideró que el activista había violado las leyes en materia de lucha contra el cibercrimen y que había atentado contra los valores del islam, tanto en su página web como en los comentarios que había hecho en televisión. Badawi conoció la sentencia en prisión, donde permanece arrestado desde junio de 2012, pero sus problemas con la Justicia de un país cuestionado por su escaso interés en la libertad de expresión comenzaron en 2008, poco después de fundar Free Saudi Liberals (Liberales saudíes libres), la web con la que buscaba promover un debate abierto sobre asuntos religiosos. El veredicto, conocido ayer, ha provocado la condena unánime de organizaciones defensoras de los derechos y las libertades públicas. «Esta sentencia increíblemente dura para un pacífico bloguero hace que las declaraciones de Arabia Saudí asegurando que apoya las reformas y el diálogo religioso parezcan una burla», denunció la organización Human Rights Watch (HRW). También desde el Departamento de Estado de Estados Unidos llegaron expresiones de preocupación. «Creemos que, cuando un discurso público se considera ofensivo, sea a través de los medios de comunicación u otras vías, lo mejor es abordarlo mediante el diálogo abierto y el debate honesto», señaló el portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, informa Reuters. También la esposa de Badawi, Ensaf Haidar, admitió estar «destrozada» por la noticia. «No sé qué hacer. Raif no hizo nada malo», dijo la mujer del bloguero rodeada de sus tres hijos desde Líbano, donde vive alejada de su familia, consciente de los obstáculos a los que tendría que enfrentarse si volviera a Arabia Saudí. «Te sientes como si todo el mundo estuviera acusándote. Como si todo el mundo estuviera en tu contra», relató, al borde de las lágrimas, durante una entrevista concedida el pasado mes de abril a la CNN. Los grupos defensores de los derechos humanos acusan a las autoridades saudíes de tener en su punto de mira a los activistas críticos con el régimen y de llevarlos ante los tribunales o prohibirles viajar. Muchos de estos grupos montaron en cólera cuando dos de los más prestigiosos abogados reformistas, Mohamed al Qahtani y Abdala al Hamid, fueron condenados el pasado marzo a diez años de prisión cada uno.
Amnistía Internacional llegó a considerar aquel tribunal como «una preocupante sucesión de casos judiciales tendentes a silenciar a los activistas defensores de los derechos humanos». Pero el Gobierno saudí niega las acusaciones de mano dura contra los disidentes. «En el Ministerio del Interior, nuestra área de responsabilidad es la seguridad», se defendió el portavoz del ministro en el pasado enero.
El abogado del bloguero, Walled Abu al Jair, informó de que el tribunal de Jedda enviará a su cliente una notificación por escrito de la sentencia el próximo 6 de agosto. Luego tendrá un plazo de 30 días para apelar.
http://www.larazon.es/detalle_lateral/noticias/3173821/internacional/siete-anos-de-carcel-y-600-latigazos-para-un-b#.UfoYCqwUh2A

References: Artículo 6
 Artículo 13
 Artículo 29
 Artículo 12
 Artículo 12
 Artículo 27
 Artículo 6
 Artículo 38