Source: http://pascualmogica.blogspot.com/2012/12/
Timestamp: 2017-07-26 22:45:02+00:00

Document:
Hacia una España Mejor: 2012.12
El Gobierno, a través del Ministerio de Hacienda, intenta “remendar” el “desgarro” que produjo con esa acción de descontar a los funcionarios las cargas sociales de la paga extra de Navidad no cobrada y para ello ha hecho público que dentro del primer trimestre de 2013 repondrá a todos los funcionarios las cuotas indebidamente descontadas. Como es sabido, la razón del descuento de la nómina de diciembre es que en el decreto en el que se suprimió la paga extra de los funcionarios no se introdujo ninguna modificación respecto a los que dispone la Ley de Clases Pasivas del Estado en su artículo 23, que obliga a estos trabajadores a cotizar por las 14 pagas. La cosa está clara, pero más clara queda si decimos que se debe cotizar cuando se cobra, si se cotiza cuando a uno no le han pagado su soldada se puede decir aquellos de que encima de jodido, apaleado.
Si nos vamos a buscar el contenido del artículo 23 de la citada Ley de Clases Pasivas del Estado, veremos que en el mismo se dice, en su apartado 2, lo siguiente: “La cuantía mensual de la cuota de derechos pasivos se obtendrá dividiendo por catorce la anual obtenida conforme lo dispuesto en el párrafo primero del número anterior –se refiere al artículo 22. - y se abonará doblemente en los meses de junio y diciembre”. Queda claro que al igual que se ha llevado a cabo la operación aritmética para devolver, en tres meses, la parte de la cuota deducida indebidamente por la paga no recibida, se podría haber hecho lo mismo a la hora de confeccionar la nómina del mes de diciembre –sin paga extra- y de este modo se habría evitado el causar mayores perjuicios a los funcionarios y asimismo las posteriores correcciones que ahora se han de llevar a cabo. Creo que a nadie se le escapa que esto ha sido motivado por la falta de dinero y el Ejecutivo de Rajoy ha “repelado” por donde ha podido, porque si no es por dinero ¿por qué motivo no se les repone a los funcionarios la totalidad de la cantidad indebidamente descontada en diciembre en la nómina del mes de enero y lo van a hacer a lo largo de tres meses? Pues muy sencillo, porque las arcas públicas están vacías y no quieren decirlo claramente y encima niegan que se vaya a pedir rescate a la UE. Eso sí, siempre dicen que “hoy por hoy no está previsto pedirlo”, pero si no hay rescate lo vamos a tener crudo. Solo hay calderilla.
Existen dos autos, de las Secciones Segunda y Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, de 17 de diciembre de 2010 y 23 de enero de 2011 que resuelven de forma dispar los del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Estella/Lizarra. Por el primero se reconoce que la entrega del piso hipotecado en el procedimiento ejecutivo salda la deuda aunque no cubra el importe reclamado, pero por el segundo se considera que no la salda y que el ejecutante puede perseguir, por la diferencia, los demás bienes presentes y futuros del deudor, de acuerdo con el artículo 1911 del Código Civil y 579 de la Ley de Enjuiciamiento Civil”. O sea que ese “origen del mal”, el artículo 1911, está “apoyado” por el artículo 579 (modificado por la Ley 37/2011, de 10 de octubre que queda así): “Ejecución dineraria en casos de bienes especialmente hipotecados o pignorados”. “Cuando la ejecución se dirija exclusivamente contra bienes hipotecados o pignorados en garantía de una deuda dineraria se estará lo dispuesto en el capítulo V de este Título. Si subastados los bienes hipotecados o pignorados, su producto fuera insuficiente para cubrir el crédito, el ejecutante podrá pedir el despacho de la ejecución por la cantidad que falte, y contra quienes proceda, y la ejecución proseguirá con arreglo a las normas ordinarias aplicables en toda ejecución”. Como se puede observar, la solución al “origen u orígenes del mal” está en manos de los legisladores, de los políticos, y en estos momentos del Gobierno que es quien tiene mayoría parlamentaria suficiente para aprobar cualquier modificación, por que las normas, al igual que se promulgan, se pueden anular o modificar en parte o ser derogadas en su totalidad. Es cuestión de buena voluntad y de solidaridad con aquellos que están expuestos a ver embargados sus bienes “presentes y futuros”. Realmente se les despoja de su futuro. Creo que se debería tener en cuenta lo dicho por el TS de que “la exégesis de las normas deben hacerse en atención a diferentes factores, uno de los cuales es la “realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas” y como antes he dicho, estos son malos tiempos para buscar solamente el sentido gramatical de las normas como bien señala el Tribunal Supremo.
Intermon Oxfam propone alternativas a las medidas aplicadas por Rajoy, tales como aumentar la recaudación persiguiendo a los paraísos fiscales y la evasión fiscal y estimular la economía “para asegurar que las personas que están en el límite son protegidas”. Estas medidas de tipo fiscal, las que el Gobierno ha aplicado hasta ahora, es conceder una amnistía fiscal, la del célebre 10% sobre la cantidad aflorada, que ha sido un total y absoluto fracaso, cosa sabida de antemano por todos menos por Montoro y Rajoy, ya que la mayoría de los que tienen dinero oculto han sido más inteligentes que el ministro Montoro, aunque presumir de esto es una perogrullada, y han pensado, en buena lógica: “Para qué voy yo a declarar lo que tengo escondido si nadie me va a investigar”. En una segunda intentona para que los defraudadores se pongan en orden Cristóbal Montoro, en otro momento de “iluminación”, ha decidido que Hacienda haga públicas las listas de los mayores defraudadores y morosos con el Estado. Digo yo que será para ver si les da “sofoco” y sienten aunque sea un mínimo de pudor o vergüenza y declaren lo que tienen para así evitar verse en el “escaparate”. Esto es una muestra más de la incompetencia de este ministro de Hacienda y por ende del Gobierno al que pertenece. Si Montoro está dispuesto a publicar esas listas con nombres y apellidos, lo procedente es, si de veras se conoce quienes son, proceder a inspeccionarlos y ponerlos al “corriente”, los demás, como dice ese anuncio de la tele, “son tonterías”. Entre otras cosas el informe de Intermón Oxfam señala que: “Si no se cambian las políticas que se están aplicando en España, puede llevar entre dos y tres décadas recuperar el nivel de bienestar que había en nuestro país antes de la crisis, en 2008”. En cualquier caso el hecho de que en 2022 haya 18 millones de pobres en nuestro país, nos da una cierta tranquilidad y nos aclara un poco esa duda constante sobre que es lo que va a ser de nosotros en el futuro como consecuencia de las medidas gubernamentales. Ya se ven, a 18 millones de españoles se les ofrece la posibilidad de ser pobres dentro de diez años. Hasta ahora no teníamos el menor signo de esperanza y nos asaltaba de temor de llegar a no ser nadie en esta vida, ahora lo vamos teniendo claro: Podemos aspirar a “gozar” de la pobreza, ya se sabe aquello que dice que “no es más rico quien más tiene, sino quien menos necesita”. Mejor ser un pobre diablo que no ser nada, al menos pasas a formar parte de uno de los estatus sociales que conforman la sociedad en su conjunto, aunque este sea el más bajo. Pero que se le va a hacer, el que no se conforma es porque no quiere. Menos es nada.
posted by Pascual Mogica Costa at 8:06 p. m. |
Hace unos días y ante sus enfervorecidos seguidores, decía Rajoy lo siguiente: “Nadie puede decir que este Gobierno ha estado cruzado de brazos”. Tengo que darle la razón, es cierto, los brazos del Gobierno han sido verdaderos molinetes dando golpes a diestro y siniestro que han dejado muy maltrechos a los españoles.
Ha habido de todo y para todos, pero eso sí, todo malo tirando a peor, no creo que sea necesario enumerar todos y cada uno de los golpes que nos ha asestado Rajoy, las heridas, la hinchazón y los hematomas los tenemos en plena ebullición. Ahora, y seguramente para despedir el año, espero que no haya más golpes en los pocos días que restan, nos anuncia la subida del 11% en la factura de la luz, claro que no está demás “apoyar” a los “pobres” que se dedican a vender luz como un medio de subsistencia, yo los comparo con esos vendedores ambulantes que van ofreciendo sus mercancías por esos mercadillos de Dios, para al final del día haberse sacado unas “perras” que apenas dan para ir tirando. Sin ir más lejos y para resaltar tan ímprobo y duro trabajo, basta con recordar que en 2011 Iberdrola “apenas” consiguió un beneficio 2.805 millones de euros, un 2,3% menos que en 2010. No se puede decir que la hubiera afectado mucho la crisis. De ahí que el Gobierno de Rajoy les haya permitido subir ese 11%. Resulta curioso el comprobar cómo, según se cuenta en los libros sagrados, Dios creó en el primer día la luz, diciendo simplemente: “Hágase la luz”. Y la luz se hizo. Dios vio que la luz era buena y nos dio la luz, posteriormente los hombres se encargaron de rentabilizarla económicamente. Hay que ver, con lo barato que resultó crearla y lo cara que se ha puesto, Menos mal que a los pensionistas les han subido la pensión el 1% o el 2%, según el “poderío” económico de cada uno de ellos, que si no… Vaya felicitación de Navidad que nos ha hecho don Mariano. Permítame, querido lector, expresarle mis mejores deseos para el próximo año dejando a un lado los tradicionales tópicos, hoy improcedentes dados los tiempos que corren y que simplemente le desee ¡¡MUCHA SUERTE!!
posted by Pascual Mogica Costa at 8:00 p. m. |
Después de estar sorprendido desde hace mucho tiempo, no acabo de explicarme como las asociaciones y sindicatos que dicen defender a los funcionarios, jueces, fiscales, profesionales de la medina, de la enseñanza y resto de funcionarios de otras áreas de la Administración Pública, no han puesto a más de un miembro del Gobierno ante los tribunales de justicia para defender su dignidad y honorabilidad profesional, y hasta personal, ante los continuos insultos y vejaciones de que de forma constante están siendo objeto por parte de ministros y altos cargos, orgánicos e institucionales, del Partido Popular.
Cuando los profesionales de la enseñanza inician cualquier “movida” para evitar el deterioro de la educación pública lo mejor que de ellos dicen desde esos estamentos del poder, que lo que tienen que hacer es trabajar más y que se mueven por intereses económicos, en definitiva y hablando en román paladino, que según los que gobiernan los maestros son unos gandules peseteros que no dan golpe. Otro tanto ocurre con los profesionales de la sanidad pública, sobre ellos recaen los mismos calificativos, al igual que con el resto de los funcionarios, de los que han llegado a decir que se pasan la jornada tomando café y leyendo el periódico. Ahora les está tocando a los jueces por protestar contra la reforma y las tasas judiciales impuestas por ese “progre” conocido como Gallardón, si, ese del que los votantes de izquierdas decían que no tendrían inconveniente en darle su voto, ¡menudo progre, bien que nos está jodiendo! Los jueces al margen de considerar inconstitucionales algunas de esas reformas, centran su protesta en las tasas judiciales que hacen que al amparo de la Justicia solo puedan acudir los ricos. Gallardón dice que están “cabreados” porque se les han quitado días de libre disposición y la paga extra de Navidad. O sea, que según ha dicho Gallardón se mueven por intereses económicos. Vamos, que para el ministro de Justicia son también unos peseteros. La verdad es que no entiendo como a este ministro, y otros, entre ellos al de Educación, no les han plantado ya ante un tribunal.
Si de gandules y peseteros se trata, se podría pensar, mejor dicho preguntarse, si esos diputados nacionales del PP y a la vez concejales del Ayuntamiento de Madrid que han decidido cobrar de las arcas del Ayuntamiento porque cobran más que en el Congreso ya que como concejales cobran 85.000 euros anuales, más de lo que percibirían en la Cámara Baja lo son. ¿Defienden estos sus intereses económicos o no? A este respecto nada hay que decir, cada cual defiende lo que considera que es suyo de la forma que mejor lo considere, es muy lícito, pero que no se trate peyorativamente a unos funcionarios del Estado y no se les dé el mismo trato a esos “padres de la patria”. Padres que no son muy ejemplares que digamos. Por otro lado tenemos el caso de un exalcalde de Castellón, del Partido Popular, que según los medios de comunicación, está cobrando 55.000 euros anuales por un proyecto fantasma como es el caso de una actividad en la virtual Ciudad de las Lenguas. Si esto es cierto, uno puede llegar a preguntarse si esto no es una clara demostración de percibir unas retribuciones económicas por no hacer nada. Todo esto hace que cualquier ciudadano se pueda preguntar que donde están realmente los gandules y los peseteros. Lo que yo saco en conclusión de todo esto es que en el PP no se ven su espalda, ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en la suya, lo que no entiendo es cómo las asociaciones y sindicatos que dicen defender los intereses de los funcionarios se muestran tan permisivos y no acuden al amparo de la Justicia. No me lo explico.
posted by Pascual Mogica Costa at 9:53 p. m. |
posted by Pascual Mogica Costa at 8:16 p. m. |
Lo urgente es cabrear a los ciudadanos y contentar a esos que viven, como dijo Esperanza Aguirre, de la “mamandurria” y continuar prometiendo, lo que no sabe Rajoy, es que Dios puede que perdone a los que incumplen un juramento pero las personas, al fin y al cabo humanos, no suelen perdonar tan fácilmente a quien les ha engañado y estafado. Resumiendo: Primero prometió, después juró y finalmente mintió. posted by Pascual Mogica Costa at 7:53 p. m. |
Desde luego los ejercicios de cinismo en el Partido Popular son constantes, los hay que llegan a decir que los jóvenes españoles se están yendo a Alemania porque tienen “ganas de aventura”, otros dicen que hay familias que gastan los recursos de la renta garantizada en “comprarse televisores de plasma” y así una larga lista de despropósitos e insultos con el único fin de querer tapar la realidad de lo que está aconteciendo: La falta de empleo para los jóvenes y la inutilidad de este Gobierno para crearlos y la tragedia que atenaza a muchas familias españoles que están intentado supervivir con unos medios que son a todas luces insuficientes. Estas cosas las dicen los diputados nacionales y regionales populares, los del montón, pero hay que estar atentos a lo que dicen sus primeros espadas, como es el caso de Rajoy que ha dicho que si su reforma laboral, aprobada en febrero, hubiera estado en vigor ya en 2008 no se hubieran destruido tres millones de puestos de trabajo. Está claro que Rajoy no está al tanto de las últimas cifras que se han dado del paro y que a pesar de su “milagrera”• reforma laboral los parados, sus parados, desde que él está al frente del Gobierno, han aumentado en casi medio millón, y esto solo en once meses. Solamente en noviembre han sido casi 75.000, pero que nadie se asuste, estos parados no son como los demás, se han quedado sin “curro”, sí, pero la ministra de “Desempleo”, Fátima Báñez, ha dicho que ello es debido a que casi 38.000 personas que cuidaban a personas dependientes ya no lo hacen, lo que no dice es que han sido despedidas como consecuencia de los recortes que el Gobierno ha hecho en lo que afecta a la asistencia a personas dependientes. Dentro de pocos días la ministra dirá que los miles de parados que se producirán cómo consecuencia de la “masacre” que se va a producir en la banca, en lo que toca sus empleados, no es un paro como tal sino que es por mandato de la Unión Europea. No es culpa de los recortes del Gobierno. O sea, la ministra le echa un poco de “morro” a la cosa tomándonos, además, por gilipollas. Pero que nadie se asuste, porque Rajoy ha dicho que espera, “espera”, crear empleo en abril del 2013, el que espera desespera, lo único que es seguro que llegará en abril de 2013 será la primavera.
Pero dicho lo anterior hay que hablar de Aznar. El expresidente del Gobierno, en un “arrebato de humildad” ha dicho que cuando él dejó el Gobierno lo dejó con 17 millones de personas trabajando sin prima de riesgo, con triple A y superávit. Vamos dejó a España como una especie de Shangri-La, una tierra de felicidad permanente y cuyos habitantes son casi inmortales. Pero Shangri-La es una ficción y lo de Aznar fue otra fantasía, otra quimera, porque a Aznar se le ha olvidado algo muy importante: no mencionar a la madre del cordero, a la que parió los males que hoy estamos padeciendo, a la burbuja inmobiliaria que adquirió especial apogeo durante su mandato y que fue muy difícil de contener y más aún de controlar, el caballo ya se había desbocado y resultaba imposible lograr que se detuviera, hasta que sus pulmones y su corazón estallaron y cayó exhausto. Los españoles estuvimos viviendo en un mundo irreal, donde se veía venir que aquello era pan para hoy y hambre para mañana como al final resultó ser. Aquellos “buenos” tiempos de Aznar nos han llevado a la situación actual: A la miseria y con ella al empobrecimiento y a la pérdida de un Estrado del Bienestar que tantos años de lucha costó conseguir y que Rajoy ha liquidado en once meses que lleva al frente del Gobierno. Nos dimos un “atracón” con la burbuja inmobiliaria auspiciada por Aznar y ahora estamos sufriendo las consecuencias de una comida abundante pero que está provocando serios problemas de “salud”. Los “ardores” son inaguantables.
Y encima nos quieren hacer creer que ellos lo hicieron y lo siguen haciendo bien y que la culpa de todo lo que pasa es de todos menos de ellos. ¡Cuánto cinismo! Estos del PP tienen un morro que se lo pisan. Por último un pequeño apunte. Como se sabe José Ignacio Wert, ha dicho eso de “soy como un toro bravo que se crece con el castigo”. Ahora que el Papa dice que no hay que poner al buey en los belenes va Rajoy y lo coloca en el Ministerio de Educación. posted by Pascual Mogica Costa at 10:15 p. m. |
Como introducción a este comentario voy a recordar una serie de hechos relacionados con el caso GAL y así rememorar que el 4 de diciembre de 1983 el ciudadano hispano-francés Segundo Marey, de 51 años, fue secuestrado en Hendaya. Fue confundido con un cabecilla etarra y tras diez días de cautiverio es liberado. Por este hecho, el del secuestro, el Tribunal Supremo condenó, al margen de la condena que la Audiencia Nacional impuso a los expolicías José Amedo y Miguel Domínguez, el 29 de julio de 1998 al ministro del Interior José Barrionuevo y a sus colaboradores Vera y Sancristobal a diez años de prisión. Nada que objetar ante una condena cuyos hechos fueron debidamente probados, aunque aún subyace en la mente de muchos hasta qué punto fue responsabilidad directa de estos cargos públicos el secuestro de Segundo Marey.
Años después, en julio de 2006, los Mossos d’Esquadra detuvieron erróneamente a un ciudadano al que confundieron con un atracador y durante su interrogatorio llegaron a meterle una pistola en la boca para que confesara. La Audiencia Nacional impuso fuertes penas de cárcel y de inhabilitación a los cinco Mossos que participaron en tan desgraciado suceso, penas que fueron rebajadas por el Tribunal Supremo a 4 años y 9 meses de prisión, a más de mantener la inhabilitación, para tres de los cinco Mossos d’Esquadra condenados por torturar y maltratar a un hombre. Creo que todos recordamos la fuerte presión que desde el Partido Popular se ejerció en el caso del secuestro de Segundo Marey, en la que pidieron que se hiciera responsable directo al entonces presidente del Gobierno Felipe González, al que llegaron a calificar como la “X” de los GAL. Pues bien, en el caso de los Mossos d’Esquadra el Partido Popular no se ha mostrado tan beligerante como lo fue contra los socialistas en el caso de Segundo Marey, y no lo ha sido hasta el punto de que ha sido el Gobierno de España, hoy bajo control del Partido Popular, el que ha indultado a los cinco Mossos d’Esquadra evitando que cumplan sus penas de prisión y rehabilitándolos para que puedan seguir ejerciendo su actividad policial a pesar de haber torturado a una persona que además era inocente. Un indulto que ha sido fuertemente criticado por la judicatura. Esta decisión del Gobierno que dirige Mariano Rajoy ha hecho chirriar los ejes que sustenta las ruedas de la historia y ha puesto de manifiesto que la derecha actúa en función de posibilitar el combatir a la izquierda hasta el extremo de demostrar sus deseos de que los que a ella pertenezcan sean encarcelados.
posted by Pascual Mogica Costa at 7:44 p. m. |

References: artículo 23
 artículo 23
 artículo 22
 artículo 1911
 artículo 1911
 artículo 579