Source: http://muniatintrantes.blogspot.com/2015/07/via-cattolica-alle-nozze-gay.html
Timestamp: 2019-11-18 23:48:47+00:00

Document:
MUNIAT INTRANTES CRUX DOMINO FAMULANTES: “via cattolica” alle nozze gay?
Cari vescovi, davvero vi va bene così?
Prosegue l’attacco in forze di hacker al sito de La Nuova Bussola Quotidiana, e per questo potrà accadere ancora di non potervi accedere; nel frattempo il senatore Carlo Giovanardi viene allontanato da un albergo a Cortina d’Ampezzo perché sgradito ad alcuni clienti; ancora, il PD medita di forzare le regole parlamentari per accelerare l’approvazione del ddl Cirinnà, che sancirebbe per legge la sostanziale equivalenza di coppie etero e omosessuali. Sono questi tutti segnali di nubi sempre più nere che si addensano sul nostro Paese, nelle mani di una potente lobby gay che sta imponendo una forma sempre più soffocante di totalitarismo, con la complicità di media, politici e aziende sempre pronte a piegarsi a quello che appare il potente di turno.
Ebbene, a rendere questo clima ancora più insopportabile contribuisce una parte della Chiesa italiana, ormai allineatasi al pensiero dominante. Nei giorni scorsi ho già indicato nomi e strategie così come appaiono evidenti dai fatti che si susseguono (leggi qui e qui). Ma la lettura del quotidiano della CEI, Avvenire, ci dà modo di capire sempre meglio dove si vuole andare a parare e anche la menzogna su cui si fondano certe tendenze alla resa incondizionata mascherate da difesa dei valori.
È interessante al proposito leggere la risposta che il direttore di Avvenire ha dato due giorni fa a una lettera firmata da Massimo Introvigne (in qualità di presidente del Comitato Sì alla Famiglia) e Alfredo Mantovano (vice-presidente del Centro Studi Rosario Livatino). Introvigne e Mantovano spiegavano (clicca qui) come non possa essere accolto un qualsiasi riconoscimento di “diritti di coppia” per le relazioni omosessuali e vada quindi respinta anche la versione edulcorata (si fa per dire) del ddl Cirinnà, laddove si parla di “istituto giuridico originario” per le convivenze tra persone dello stesso sesso.
La risposta del direttore di Avvenire da una parte conferma il via libera della CEI – o, meglio, del suo segretario - al compromesso sulla Cirinnà, dall’altra lo giustifica con motivazioni che meritano un approfondimento.
Leggiamo infatti sul quotidiano della CEI: «La questione della regolazione nel nostro Paese delle unioni tra persone dello stesso sesso ha assunto contorni più chiari (e più complicati) a causa della sentenza della Corte costituzionale n.138 del 2010. Quella sentenza – che non è un testo sacro, ma con la quale da cittadini dobbiamo fare tutti i conti – ha rigettato la tesi del “diritto alle nozze gay”. La nostra Costituzione, checché qualcuno impapocchi, è infatti chiarissima sul punto. La Consulta, però, ha posto contemporaneamente il problema/opportunità di «riconoscere» non solo alle singole persone bensì all’«unione omosessuale», in quanto «stabile» convivenza, «il diritto fondamentale di vivere liberamente una condizione di coppia, ottenendone – nei tempi, nei modi e nei limiti stabiliti dalla legge – il riconoscimento giuridico con i connessi diritti e doveri». La Corte fa riferimento all’articolo 2 della Costituzione (ruolo delle «formazioni sociali» dove si sviluppa la personalità umana) e non all’articolo 29 (riconoscimento della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio). Piaccia o non piaccia, insomma, non siamo più alla fase della disciplina dei diritti individuali. Si tratta perciò di trovare un percorso sensato – una “via italiana”, insisto da tempo – che affronti il nodo su un piano diverso da quello matrimoniale, che è strutturalmente il “piano dei figli” (con tutto quel che ne consegue a livello di mercificazione dell’umano, sino alla compravendita di grembi di madre e di gameti umani). Ecco perché parlo di un piano patrimoniale (che può diventare un piano della solidarietà). Il legislatore si sta orientando a sottolineare che si tratta di un istituto giuridico «originario»? A mio avviso, è una notazione importante e non solo un esercizio nominalistico. Purché si chiarisca che l’istituto giuridico delle unioni gay è «originario rispetto all’articolo 29 della Costituzione».
Dunque, secondo il direttore di Avvenire, tutto sta in quella sentenza della Corte Costituzionale che fa rientrare le unioni fra persone dello stesso sesso nelle “formazioni sociali” tutelate dall’articolo 2 della Costituzione. Ciò che però non viene detto è che non si tratta di una decisione “subita” ma di una opinione condivisa tanto che una lettura siffatta dell’articolo 2 della Costituzione è stata proposta più volte da Avvenire, ad esempio con gli editoriali del professor Giuseppe D’Agostino.
Ma come abbiamo avuto modo di scrivere più volte, quella lettura dell’articolo 2 è falsa, (leggi qui) gli interventi alla Costituente dimostrano chiaramente che ci si riferisce a istituzioni naturali in cui in nessun modo possono rientrare le convivenze. La sentenza della Corte Costituzionale cui si fa riferimento – che è forzata da un pregiudizio ideologico e che andrebbe dunque denunciata come tale - diventa perciò un comodo paravento per nascondere le proprie inconfessabili convinzioni.
Tanto è vero che si propone questa sentenza come base per legiferare in tema di unioni fra persone dello stesso sesso. Il ragionamento che si fa sembra scontato: la Consulta ha deliberato, non possiamo fare altro che prenderne atto. Ma non è così: prima di qualsiasi altra indicazione, non ci si può esimere dal giudicare se una sentenza sia giusta o meno. Giusta nei confronti del testo della Costituzione, e giusta nei confronti del diritto naturale. La Costituzione non è il Vangelo e la Corte Costituzionale non è il Concilio.
Pensiamo ad esempio alla sentenza no. 162 del 2014: a proposito di fecondazione eterologa, la Corte Costituzionale ha sancito un “diritto al figlio”, stabilendo che «la determinazione di avere o meno un figlio, anche per la coppia assolutamente sterile o infertile, (…) non può che essere incoercibile». Potremmo mai accettare una affermazione di questo genere? Potremo mai stancarci di gridare che si tratta di un’invenzione (rispetto alla Costituzione) e di un’infamia (rispetto al diritto naturale)? Certo che no, né potremmo dire «visto che così dice la Consulta allora facciamo una legge che regoli il diritto al figlio», paletti che si vogliano fissare o meno.
Ciò che però appare incomprensibile è il silenzio dei vescovi italiani. Sappiamo – o perlomeno presumiamo - che non sono pochi coloro che non si riconoscono affatto in questa linea, eppure il segretario della CEI, monsignor Nunzio Galantino – il vero “dominus” di Avvenire e di tutti i media della Conferenza episcopale -, va avanti incontrastato per la sua strada. Nella distrazione generale, è presente ovunque: afferma, tratta, indica soluzioni, riscrive il Magistero.
Pubblicato da don Luciano Micheli a 00:45
Etichette: Avvenire, Carlo Giovanardi, Chiesa cattolica, Cirinnà, gay, Lobby Lgbt, Omosessualità, papa francesco, Riccardo Cascioli, santa sede, Sinodo dei Vescovi sulla famiglia 2015, vaticano
Quando il vaso trabocca … di Don Giorgio Ghio Fra la gente accade ultimamente di udire una domanda ricorrente circa i recenti d...
LA MESSA DELL'ASSEMBLEA CULLA L'AGNOSTICISMO Editoriale "Radicati nella fede" - Anno VIII n° 9 - Settemb...
BastaBugie n.638 - Edizione del 13 novembre 2019
L’ho imparato da te – Moira Scardoni - L’ho imparato da te è la canzone che Moira Scardoni ha dedicato a suo padre. Una storia vera, commovente e intensa di chi ha scelto di ABBRACCIARE LA VITA ...
Don Roberto Spataro: “Il latino è patrimonio immateriale dell’umanità” - "Il latino è una lingua precisa, essenziale. Verrà abbandonata non perché inadeguata alle nuove esigenze del progresso, ma perché gli uomini nuovi non sara...
Video. La Santa Messa: il Miracolo dei miracoli ✠ Da vedere ed... - Video. La Santa Messa: il Miracolo dei miracoli ✠ Da vedere ed ascoltare imparando il SILENZIO
Per la prima volta nella storia - Per la prima volta nella storia la Chiesa si trova di fronte a un Cesare, a un tipo di Stato e di società, che si riveste, come essa e contro di lei, di ...
... Cristiani ... - Le mani su di noi , come abbiamo sentito proclamare oggi , XXXIII domenica del Tempo Ordinario dal brano dell’evangelista Luca, le hanno già messe fratelli...
Holy Days of Obligation, 2019-2020 Edition - The task of figuring out which Holy Days are “of Obligation” each year can be confusing and frustrating. One of them — Ascension — is transferred to Sunday...
Un aforisma al giorno - Il bambino è davvero felice di una felicità meravigliosa ogni volta che scocca una freccia. Non è affatto certo che lo stesso valga per un uomo di affari o...
Tutti contro Ruini. Viva Ruini! - Devo di certo essermi perso qualcosa perché da giorni, anzi settimane, esponenti di spicco del mondo cattolico, sia esso culturale … Continua a leggere →
koredzas:Domenico Ghirlandaio - Saint Michael. 1480 - 1485 - koredzas: Domenico Ghirlandaio - Saint Michael. 1480 - 1485
Il Dio del silenzio -
Il vizio più grave - *«Questo vizio non va affatto considerato come un vizio ordinario, perché supera per gravità tutti gli altri vizi. Esso infatti uccide il corpo, rovina l...
Perchè non il Latino come lingua dell'Europa? - Prendo spunto da una battuta dal commissario europeo Moscovici, che tra il serio e il faceto ha proposto di togliere dopo la Brexit l’inglese dalle lingue...
Tosatti: conferme sul Papa che ha bloccato un'inchiesta "sessuale" sul cardinale inglese Murphy o'Connor - *Quelli del Circolo di San Gallo (p.e. QUI e QUI) sono sempre ben protetti.* *Luigi* 14 Novembre 2019 Marco Tosatti Cari amici e nemici di Stilum Curiae,...
LA ORACIÓN CONTEMPLATIVA - sourceLA ORACIÓN MONÁSTICA Esta oración nace con los primeros monjes que marchan al desierto de Egipto para buscar con radicalidad a Dios. Su principal ini...
Cardiochirurgia (Dice il monaco, LXIV) - Dice Erik Varden, ocso, già abate dell’abbazia di Mount St Bernard (Leicestershire), ora vescovo di Trondheim (Norvegia), nel 2018: Essere monaco è abitare...
“Da questo tutti sapranno che siete miei discepoli: se avete amore gli uni per gli altri” (Gv 13,35) (Cirillo di Alessandria) - Dico che conviene moltissimo, a tutti quelli che vogliono essere discepoli di Cristo, gloriarsi della corona dell’amore, e anteporre l’amore scambievole co...
Eros e Agàpe – La recensione dal sito di Alleanza Cattolica - Delle domande fondamentali che l’uomo si pone quella sul senso dell’amore è certamente tra le più importanti. Darne una definizione univoca è difficile, es...
Quarantesimo anniversario dell’Abbazia Notre-Dame de l’Annonciation - In questa fine dell’anno liturgico i nostri sguardi si orientano già verso l’Avvento, un tempo specialmente gustato in monastero. L’Avvento ci prepara al...
Un aforisma sulla distruzione degli idoli pagani -
Pilgrimage to Canada with Fr. Michael Novajosky - Fr. Michael Novajosky will lead the pilgrimage to Canada next summer, celebrating Mass in the Extraordinary From. If you are interested please plan to atte...
Aldo Maria Valli "il cardinale Blase Cupich di Chicago ha difeso l’uso delle Pachamama durante il sinodo amazzonico". Strano dunque vero! - "*Portando trionfalmente in processione l'idolo diabolico della Pachamama all'interno della Sacrosanta Basilica di San Pietro e in Santa Maria in Traspont...
Scienziati choc “Emergenza clima? Ridurre nascite” - Gli scienziati di tutto il mondo chiedono la riduzione programmata della popolazione mondiale a fronte dell’emergenza climatica di Paolo Vites, Il Sussi...

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza