Source: https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/152505100001006_II_K_000901_2017_Uz_2019-01-30_001
Timestamp: 2020-07-04 01:15:56+00:00

Document:
Treść orzeczenia II K 901/17 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych
Sygn. akt II K 901/17
po rozpoznaniu dnia 22 sierpnia 2018r. i 30 stycznia 2019r.
1. H. W. córki J. i M. zd. C. ur. (...) w F.
w dniu 31 lipca 2017r. w miejscowości S. gmina M. powiatu (...) znieważyła słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe umundurowanych funkcjonariuszy Komisariatu Policji w K., tj. st. sierż. K. J. i st. post. J. N. podczas i w związku z wykonywaniem przez ww funkcjonariuszy czynności służbowych, a ponadto usiłowała naruszyć nietykalność cielesną st. sierż. K. J. poprzez uderzenie go drewnianym kijem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na obezwładnienie przez pokrzywdzonego,
tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
2. S. W. syna M. i M. zd. D. ur. (...) w S.
w dniu 31 lipca 2017r. w miejscowości S. gmina M. powiatu (...) znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe umundurowanych funkcjonariuszy Komisariatu Policji w K., tj. st. sierż. K. J. i st. post. J. N. podczas i w związku z wykonywaniem przez ww funkcjonariuszy czynności służbowych, a ponadto naruszył nietykalność cielesną st. sierż. K. J. popychając przez pokrzywdzonego,
tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
1. uznaje oskarżoną H. W. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wypełniającego dyspozycję art. 226 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 222 § 1 k.k. i w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
2. na podstawie art. 69§1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonej H. W. warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku,
3. uznaje oskarżonego S. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 222 § 1 k.k. i w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
4. na podstawie art. 69§1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego S. W. warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku,
5. na podstawie art. 72 §1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżonych do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych K. J. i J. N. w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku,
6. na podstawie art. 46 §1 kk orzeka od oskarżonych solidarnie na rzecz pokrzywdzonego K. J. kwotę 100 (sto) złotych i J. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zadośćuczynienia,
7. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. M. (3) kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonej H. W. z urzędu,
8. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. G. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu S. W. z urzędu,
9. zwalnia oskarżonych od ponoszenia na rzecz Skarb Państwa kosztów sądowych.

References: art. 226
 art. 13
 art. 222
 art. 11
 art. 226
 art. 222
 art. 11
 art. 226
 art. 13
 art. 222
 art. 11
 art. 14
 art. 222
 art. 11
 art. 69
 art. 70
 art. 226
 art. 222
 art. 11
 art. 222
 art. 11
 art. 69
 art. 70
 art. 72
 art. 46