Source: https://marconaprotesta.wordpress.com/2009/08/24/analisis-sobre-el-fondo-de-la-controversia-de-la-misma-resolucion-dada-por-el-t-c-atentatoria-contra-los-derechos-fundamentales-de-los-ciudadanos-de-marcona/
Timestamp: 2017-08-20 23:09:26+00:00

Document:
Análisis sobre el fondo de la controversia de la misma Resolución dada por el T.C., atentatoria contra los derechos fundamentales de los ciudadanos de Marcona. | MARCONA PROTESTA
marconaprotesta / agosto 24, 2009
Marcona: ¡La Lucha continúa!
Aquí corresponde llamar la atención sobre el pronunciamiento de la Sala del Tribunal en torno al fondo de la controversia, el cual presenta una seria deficiencia, por cuanto en el fundamento 14 de la sentencia se señala que para la resolución de la controversia va a aplicarse el test de proporcionalidad, pero en los fundamentos siguientes no se aprecia en absoluto la aplicación de esta técnica de resolución de conflictos relacionados con los derechos fundamentales; es decir, no se identifica si habría algún objetivo legítimo que justificase la medida adoptada por la municipalidad, y tampoco se analiza si dicha medida era necesaria para lograr ese objetivo. De igual forma, el fallo carece por completo de una ponderación entre los diversos intereses en conflicto (la protección del medio ambiente y los derechos de la empresa demandante). Ante la ausencia de todos estos aspectos, no queda claro qué entiende la Sala del Tribunal por “aplicación del test de proporcionalidad”.
De forma concreta, la Sala se limita a resolver el caso con dos fundamentos muy breves, en los que precisa que la Ordenanza emitida por la municipalidad demandada no respetó el marco legal relacionado con las concesiones mineras ni estableció razones técnicas referidas a la modificación de su plan de desarrollo urbano. Como se aprecia, se trata de argumentos que no se relacionan con el test de proporcionalidad y que se acercan más a una evaluación sobre la legalidad de la medida adoptada por la municipalidad demandada, antes que un análisis jurídico constitucional sobre los derechos que la empresa minera consideraba afectados (libertad de empresa, propiedad y otros).
Como señalamos al inicio, diversos conflictos sociales en el Perú tienen su origen en problemas ambientales originados por la actividad minera, siendo responsabilidad de los tribunales nacionales contribuir a su solución, con sentencias en donde queden claras las razones por las que se toma una decisión jurisdiccional al respecto. No estamos diciendo que siempre debe fallarse a favor del derecho al medio ambiente, sino que cualquier resolución de un tribunal sobre los derechos fundamentales debe estar adecuadamente fundamentada. Si los ciudadanos perciben que los tribunales emiten fallos carentes de sólidos argumentos, para dejar sin efecto medidas adoptadas por sus municipios para proteger el medio ambiente, sin duda desconfiarán del sistema de administración de justicia y buscarán el respeto y garantía de sus derechos por otras vías.
Finalmente, es importante advertir que en la parte resolutiva de la sentencia, la Sala del Tribunal se limita a declarar fundada la demanda, pero no precisa en absoluto qué medida corresponde llevar a cabo respecto al acto de la municipalidad considerado como lesivo de los derechos fundamentales de la empresa minera. En el fundamento 16 de la sentencia, la Sala se limita a precisar que la ordenanza impugnada debe ser inaplicada al caso concreto.
agosto 24, 2009 en Noticias Marcona, Propuesta Crítica Marcona Protesta. Etiquetas:corrupción minera china, expansión urbana marcona, Marcona, municipalidad marcona, shougang
← Análisis de la Resolución N° 01735-2008-PA del Tribunal Constitucional, por el constitucionalista, Luís Alberto Huerta Herrera, profesor de Derecho Procesal Constitucional de la PUCP, quien advierte que la minería ha generado serios conflictos sociales.
Ha llegado la hora de defender a Marcona…¡Abajo las acciones inhumanas de la empresa minera estatal china Shougang! →
Un comentario en “Análisis sobre el fondo de la controversia de la misma Resolución dada por el T.C., atentatoria contra los derechos fundamentales de los ciudadanos de Marcona.”
Abel Donayres P. dijo:
enero 25, 2010 a las 10:56
hola soy ciudadado que vivió en la infancia y estudié
en el colegio san juan, pasando a otro tema me da pena lo que esta pasando, se este hundiendo el distrito de Marcona por empresas mal administrativas y mala negociacion por el
gobierno anterior. ahora yo radico en Chile como reportero grafico en Santiago yo me entere por la pagina lo que sucede me gustaria que saliera a flote como en los ´80 que estaba bien todavia.
ahora si necesitan prensa de aqui para que se enteren
lo que pase podria contactarme,que salga adelante Marcona.

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución