Source: http://rodina.juristic.cz/61921/clanek/rodina2.html
Timestamp: 2017-07-25 16:37:02+00:00

Document:
J§ Rodina :	2.03.11. § 61/2 - Žaloba matky nezletilého dítěte o popření otcovství k nezletilému muže, jehož otcovství k nezletilému bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů,
§ 61 zákona o rodině
(3) Ustanovení § 57 odst. 2 a § 59 odst. 1 platí tu obdobně. § 59 zákona o rodině
(2) Také matka může do šesti měsíců od narození dítěte popřít, že otcem dítěte je její manžel. Ustanovení o popěrném právu manžela platí tu obdobně. Okresnímu soudu v …(adresa soudu, v jehož obvodu má žalovaný bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li žalovaný bydliště na více místech, jsou jeho obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale; viz seznam adres)
1. žalovaný:
Žaloba matky nezletilé …, narozené … o popření otcovství k nezletilé počet stejnopisů:
Za trvání nesezdaného soužití žalobkyně a prvého žalovaného se narodila dne … nezletilá …, takto druhá žalovaná . Od narození nezletilé … do podání této žaloby neuběhlo tedy více než šest měsíců. Otcovství k nezletilé …, takto druhé žalované, bylo určeno dne …, tj. ještě před narozením nezletilé, a to formou souhlasného prohlášení rodičů nezletilé před Matričním úřadem v … .Podle zákona o rodině je tedy prvý žalovaný považován za otce tohoto dítěte.
K tomu, že jsem učinila spolu s prvým žalovaným takovéto výše uvedené prohlášení o otcovství, a to ještě před narozením druhé žalované, mne vedlo to, že jsem se domnívala, že bude v zájmu nezletilé …, bude-li mít jako svého otce zapsaného v rodném listě prvého žalovaného, když náš vztah se mi jevil na rozdíl od vztahu s níže uvedeným panem …velmi perspektivní. Skutečným biologickým otcem je však pan …, bytem v … . K tomu, že jsem prvému žalovanému nepravdivě uvedla, že otcem druhé žalované je právě on, mne vedl fakt, že skutečný biologický otec pan … odmítl uznat své otcovství ke druhé žalované, se zdůvodněním, že má vlastní rodinu a že … . Protože jsem nechtěla na pana … naléhat, přesvědčila jsem prvého žalovaného, že je otcem druhé žalované. Skutečnost, že biologickým otcem druhé žalované je pan … a nikoliv první žalovaný dovozuji z toho, že v době rozhodné pro početí druhé žalované jsem měla pravidelné intimní styky pouze s panem …; s prvním žalovaným jsem měla v měsících …, … a … intimní styk pouze jednou dne …, a to s ohledem na jeho pracovní cestu do …, již absolvoval během výše uvedených měsíců, a na níž jsem jej právě byla jen jeden výše uvedený den navštívit. Z tohoto jednoho intimního styku s prvním žalovaným jsem zcela jistě nemohla otěhotnět, neboť … . V současné době se náš vztah s panem … podstatně změnil. Pan … podal žalobu o rozvod jeho manželství a po právní moci rozsudku, jímž bude jeho manželství rozvedeno, hodlá uzavřít manželství se mnou. Prvý žalovaný, poté, co jsem jej seznámila se všemi shora uvedenými skutečnostmi a za vše se mu omluvila, se vyjádřil tak, že … . Důkazy:
- výslechem svědka pana …, bytem v …
- znaleckým posudkem z oboru hematologie III.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je tedy zřejmé, že je vyloučeno, že by první žalovaný mohl být biologickým otcem nezletilé …, takto druhé žalované. Proto navrhuji, aby soud po provedeném dokazování a řízení vynesl tento
I. Určuje se, že první žalovaný …, narozený …, není otcem druhé žalované, nezletilé …, narozené … z matky - žalobkyně …, narozené … .
II. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. V … dne …

References: § 61

§ 61
 § 57
 § 59
 § 59
 soud