Source: http://www.swissblawg.ch/2011/11/4a3502011-grenzen-der.html
Timestamp: 2017-02-24 05:59:20+00:00

Document:
4A_350/2011: Grenzen der Traktandierungspflicht des VR; statutarische Begrenzung der Delegationsbefugnis des VR zulässig (amtl. Publ.) – swissblawg
Next2C_53/2009: Apothekerverband zur Anfechtung von § 17 GesG/ZH legitimiert, aber keine Praxisänderung zu KVG 37 III (Selbstdispensation)
BGE (amtl. Publ.)• Rechtsprechung	Gesellschaftsrecht	Das BGer hält im vorliegenden Urteil zunächst (und erstmalig) fest, dass der VR nicht verpflichtet ist, einem Traktandierungsbegehren zu entsprechen, wenn der zu traktandierende Gegenstand ohne Zweifel nicht in die Kompetenz der GV fällt. Falls dagegen auch nur die geringste Unsicherheit besteht, so muss er das Traktandum aufnehmen:
Le Tribunal fédéral, qui ne s’est encore jamais prononcé sur ce point, décide de suivre l’avis des auteurs précités, selon lequel le conseil d’administration peut refuser de porter à l’ordre du jour de l’assemblée générale un objet qui, en raison de son contenu, est indubitablement étranger au domaine de compétence de celle-ci. Par contre, le Tribunal fédéral précise que s’il existe une quelconque incertitude à ce propos, le conseil d’administration doit déférer à la requête de l’actionnaire et inscrire l’objet à l’ordre du jour.
In einem zweiten Schritt folgt das BGer der Lehrmeinung, wonach die GV nicht nur befugt ist, über eine Delegationsbefugnis des VR zu entscheiden, sondern (a maiore minus) der Delegationsbefugnis des VR statutarisch Grenzen setzen kann:
Le Tribunal fédéral […] admet ainsi que la délégation de gestion accordée au conseil d’administration peut être assortie de certaines limites ou restrictions. […] la délégation de gestion doit être approuvée par l’assemblée générale. Celle-ci peut donc parfaitement décider de renoncer à introduire une clause de délégation dans ses statuts ou supprimer cette clause après son adoption […]. Puisque les statuts peuvent interdire la délégation de la gestion, on ne voit pas pourquoi ils ne pourraient pas la subordonner à certaines restrictions ou limites afin de protéger en particulier les actionnaires minoritaires, à l’instar de l’intimée. D’ailleurs, l’art. 709 al. 2 CO confère expressément à la société la possibilité d’insérer dans les statuts des dispositions particulières pour protéger les minorités.
Im Übrigen stellt das BGer fest, dass die Delegation durch den VR im vorliegenden Fall zwar nicht durch ein eigentliches Organisationsreglement erfolgt sei, aber mit einem schriftlichen Managementvertrag. Dadurch wurde dem Erfordernis des formellen Delegationsentscheids iSv OR 716b I und II genügt.
4A_72/2014: Unbegründete Entscheide sind auch im summarischen Verfahren zulässig4A_501/2007: Form einer Delegation von VR-Befugnissen4A_415/2011: Entlassung eines Arbeitnehmervertreters aus wirtschaftlichen Gründen bleibt de lege lata zulässig (Bestätigung der Rsp; amtl. Publ.)4A_229/2010: Weisungsrecht im Agenturvertrag nur „in engen Grenzen“ (amtl. Publ.)
Zwangsvollstreckung Next2C_53/2009: Apothekerverband zur Anfechtung von § 17 GesG/ZH legitimiert, aber keine Praxisänderung zu KVG 37 III (Selbstdispensation)20. November 2011
Previous4A_75/2011: willkürlicher Verzicht auf die Ansetzung einer Nachfrist bei Abweisung eines Fristerstreckungsgesuchs20. November 2011	Meta	Anmelden	© 2017 Paperback Theme by Array.

References: § 17

BGE 
 BGer 
 BGer 
 BGer 
de lege lata
 § 17