Source: https://issuu.com/sitramis/docs/en_primera_plana_-_noviembre_2012?mode=window&backgroundColor=%23222222
Timestamp: 2018-07-20 22:49:18+00:00

Document:
En primera plana - noviembre 2012 by Periodico Independiente - Issuu
NUEVA ÉPOCA - N° 99 NOVIEMBRE 2012
EnPrimera Plana
Monsanto, los muertos de Curuguaty y Aldo Zuccolillo Paginas 17.18 y 19
Querellantes mau sin el pan ni la torta Paginas 4, 5,6,7,8 y 9
Mesa de Dialogo Nacional pags. 10 y 11
Plenaria del grupo Cirugía de la Mente pag. 17
APOYO DE LA COORDINADORA DE CENTRALES SINDICALES DEL PARAGUAY ‐ CCSP representado por el COORDINADOR PROF. DR. REINALDO BARRETO MEDINA, PRESIDENTE DE LA CESITP.
Feliz Navidad y un exitoso Año 2013! ...deseamos a todos nuestros lectores a quienes agradecemos profundamente por ayudarnos a construir conciencia y ciudadanía. Motivación que nos alienta a seguir por la senda de lucha en contra de todo tipo de injusticia social y la violación de los Derechos Humanos. Hacemos votos para que esta humilde hoja no se acalle y siga siendo la voz de los sin voces. Sabemos que el desafío es desproporcionado en el sentido de enfrentar al dinero y al poder, pero con su ayuda seremos David en contra de Goliat!
Reunión General Ordinaria del Consejo Nacional de Salud
El Sistema, como Consejo Nacional de Salud, tiene el objetivo de distribuir de manera equitativa y justa los recursos nacionales en el Sector Salud, y los recursos nacionales en el Sector Salud, y a través del mismo se establecen conexiones intersectoriales e intrasectoriales concertadas e incorpora a todas las instituciones que fueron creadas con la finalidad especifica de participar en las actividades de promoción, recuperación y rehabilitación de la salud y prevención de la enfermedad de individuos y comunidades, dentro del territorio de la República. El Sistema tiene como finalidad primordial prestar servicios a todas las personas de manera equitativa, oportuna y eficiente, sin discriminación de ninguna clase, mediante acciones de promoción, recuperación y rehabilitación integral del enfermo. En este contexto, el Prof. Dr. Reinaldo Barreto Medina es miembro titular de este Consejo por el Sindicato de Trabajadores del Ministerio de Salud Publica y Bienestar Social SITRAMIS
Directora: Manuela Bernal - Editor: Luis Vera Radice Dirección: Brasil 896 - Asunción - Redacción: 229 040 - Publicidad y Marketing: 210 339 - 223 618
Querellantes mau no pueden cobrar el botín porque la propia justicia que los reconoció ahora se dio cuenta de su grave error
En el caso del supuesto vaciamiento del banco de los trabajadores(BNT), donde por una deuda contraída para obras sociales, se le imputó a presidentes de la Centrales Sindicales, como al Dr. Reinaldo Barreto Medina, Presidente de Cesitp y al Secretario de Finanzas de la misma central, el Sr. Florencio Florentín, la ultima medida de la Corte Suprema de Justicia llega en forma tardía, que con resolución mediante le niega la legitimación para ejercer acciones en lo criminal a la Coordinadora de aportantes, rechazandoles incluso, la aclaratoria presentada por estos. La acción emprendida para prestarse como querellantes y traicionar, así, a sus compañeros trabajadores, vilmente tenia su precio...los 28 mil millones de guaraníes, la moneda de cambio que les prometieron los poderosos privatistas, las transnacionales y sus lacayos autóctonos. Los luchadores sociales fueron sacados de circulación, los judas cumplieron con su misión de avalar esta gran injusticia, pero como todo “pacto con el demonio”, los poderosos no cumplieron con la recompensa y le dejaron sin el pan ni la torta a estos querellantes mau porque finalmente el peso de la Ley se impuso a pesar de tantos años transcurridos y de tanta ignominia atravesada por los dirigentes sindicales. A Reinaldo Barreto y a Florencio Florentin; este ultimo aun prisionero; 05 de Noviembre de 2012 IPS, ACREEDOR PRIVILEGIADO, NO ACCIONA
Sindicatos insisten en plan sobre plata del BNT
Valdovinos y Linneo Ynsfrán, que integraron la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, declararon nulas las sentencias de primera y segunda instancias que habilitaban a la Coordinadora de Aportantes del BNT a reclamar la “devolución” de la millonaria suma.
Los miembros de la Coordinadora de Aportantes del Banco Nacional de Trabajadores (BNT) persisten en su afán de apoderarse de unos G. 28.000 millones de los fondos del banco en quiebra. Perdieron en la instancia judicial y ahora pretenden una ley para quedarse con el dinero que corresponde al IPS, que es el único acreedor privilegiado.
El Acuerdo y Sentencia N° 1449 del 15 de octubre determinó que la coordinadora no tiene legitimación activa para reclamar el dinero a nombre de miles de aportantes (más de 300.000). Los sindicalistas ahora pretenden, a nivel político y legislativo, un golpe contra las arcas del BNT. Para eso, el lunes pasado presentaron al presidente de la Cámara de Diputados, Víctor Bogado, un proyecto de ley para que el millonario fondo se deposite en un banco público a nombre de los gremios.
La coordinadora, integrada por el Sindicato de Periodistas (SPP), Sindicato de Trabajadores de la Construcción y la Liga de Obreros Marítimos, persiste en su afán de apoderarse del Banco Nacional de Trabajadores, porque supuestamente no fueron capitalizados (no forman parte del activo) más de G. 28.000 millones.
Las sucesivas administraciones del Instituto de Previsión Social nunca movieron un dedo a nivel judicial para oponerse a la pretensión de la coordinadora. El IPS es el único acreedor privilegiado de la quiebra, según datos del BNT, entidad que aún adeuda a la previsional más de G. 95.000 millones de los más de G. 220.000 millones que perdió en el banco.
El ministro Óscar Bajac y los camaristas Óscar Paiva
Recortes del diario abc color que hacen alusión a la medida de la Corte en contra de los “querellantes” que quieren apropiarse del dinero de todos los trabajadores del país. Este medio que interesadamente siempre los apoyo ahora les da la espalda, porque ya no le son útiles.
08 de Noviembre de 2012 GREMIOS NO TIENEN LEGITIMACIÓN PARA EJERCER ACCIONES
Corte rechaza aclaratoria solicitada por los sindicatos en el caso BNT La Sala Constitucional de la Corte integrada por el ministro de la Corte Óscar Bajac y los camaristas Linneo Ynsfrán Saldívar y Óscar Paiva Valdovinos resolvió no hacer lugar al recurso de aclaratoria presentado por los abogados Óscar Valdez y Pedro Lobo contra el acuerdo y sentencia 1449, de fecha 15 de octubre de 2012. En ella se apuntó que los sindicatos agremiados en la Coordinadora de Aportantes no tienen legitimación activa para accionar en el caso Banco Nacional de Trabajadores. La Corte supone que la aclaratoria presentada se refiere a la resolución 1449. Los abogados plantearon mal el recurso, pues lo hicieron en contra de otra resolución, la Nº 1489. Según la Sala Constitucional, no se da ninguno de los requisitos, objetivos previstos en las normativas que establecen el recurso de
aclaratoria, “pues no existe error material, expresión oscura u omisión en el dictamiento del acuerdo y sentencia”. Los magistrados señalaron que la omisión, oscuridad o el error debe materializarse en la parte resolutiva del fallo y no atacar la opinión plasmada en su considerando, “pues con ello se estaría reabriendo la discusión sobre el tema de fondo tratado y resuelto, salvo que exista una evidente contradicción entre lo expuesto por los juzgadores con lo resuelto, lo cual hace incurrir en incongruencia. El recurso de aclaratoria solo será procedente si se plantea contra la parte dispositiva del fallo, pero está vedado aclarar lo que se expuso en el considerando del mismo”. Con esta resolución queda cancelada cualquier posibilidad de acción para el Sindicato de Aportantes del BNT, que desde ahora no puede invocar la representación de los más de 380.000 aportantes. Con el rechazo de la aclaratoria, ya no queda ningún recurso que se pueda presentar contra el fallo de la Corte, que afirma que los sindicatos tienen que tener una autorización expresa de asamblea para ejercer acciones. Los sindicatos de la Coordinadora de Aportantes, según la Sala Constitucional, no cumplieron con la disposición legal, razón por la cual no se hizo lugar a la acción promovida por el BNT contra fallos de primera y segunda instancia.
En setiembre de 2008 nosotros decíamos... Querellantes de sus propios compañeros de lucha Como una irregularidad de origen de esta persecución en contra de luchadores sociales, que por una deuda fueron condenados en un proceso criminal amañado, ahora le hablaremos de los famosos querellantes que se prestaron para concretar una de las mayores injusticias en contra de la clase trabajadora en el caso BNT – 2086 de la Organización Internacional del Trabajo –OIT y caso Nº P‐1082‐03 de la CIDH; en este sentido, el escrito del abogado Ricardo Andrés Lugo Rodriguez, defensor de otros dirigentes sindicales en al causa del presunto vaciamiento del BNT, es bastante ilustrativo en exponer la ilegalidad de la condición de querellantes de estos sindicatos. La incalificable actitud de 3 sindicatos como el
Sindicato de Trabajadores e la ANDE (SITRANDE), el Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP) y el Sindicato de la Construcción (SINATRAC), quienes fueron admitidos como querellantes de sus propios compañeros de lucha, fundando esta actitud en supuestos hechos punibles, tergiversados y sin que los mismos pudiesen ser considerados como acusaciones serias por la absoluta carencia de argumentación jurídica de parte de estos querellantes. Los mismos adquieren ese carácter anormal debido a la arbitrariedad manifiesta del Juzgado al admitir dichas querellas y formuladas por entidades carentes de vocación jurídica para estar en juicios de esta naturaleza, como la causa sobre el supuesto vaciamiento del Banco Nacional de Trabajadores –BNT‐ y mucho menos formular acusaciones como la que realizaron en contra de
sus compañeros Presidentes de Centrales Sindicales. El Abogado Lugo, defensor de los presidentes, en ese entonces, de la CUT, Alan Flores y de la CPT, Jerónimo López en la `presentación al Juez con el objeto de deducir excepciones con respecto a la calificación de los querellantes del caso BNT. Con respecto a la excepción, dice el abogado Lugo, que para analizar la Excepción de Falta de Acción excepcio sine accione agit, se debe empezar con la transcripción de las disposiciones del Art. 117 del Código de Procedimientos Penales, por ser la disposición procesal que determina las personas y circunstancias que pueden ejercer la Acción Criminal. El Art. Del C.C.P. dice: “La persona particularmente ofendida por un delito, podrá asumir el rol de querellante y promover, en tal carácter el juicio criminal. El mismo derecho tienen los representantes legales de los incapaces o de las personas jurídicas, por los delitos cometidos en la persona o los bienes de sus representados”. Es decir que la Excepción de Falta de Acción Criminal, es el Derecho que tiene el imputado de oponerse a la intervención en el expediente, de quien no puede ser parte del mismo, por no tener derecho de reclamar a la autoridad jurisdiccional el castigo del delito, en razón de que no es el ofendido por el hecho ilícito y tampoco lo es su representado. Así aparece la Excepción como “contra acción” porque por medio de este incidente, se opone a la Acción; el imputado niega al querellante el Derecho a estar en el juicio como tal, por no asistirle el Derecho de hacer la reclamación ante los tribunales de la República.
...la Excepción de Falta de Acción Criminal, es el Derecho que tiene el imputado de oponerse a la intervención en el expediente, de quien no puede ser parte del mismo... Quienes promueven la acción criminal en contra de los presidentes de Centrales Sindicales, lo hacen invocando la representación convencional del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), el Sindicato de Trabajadores de ANDE (SITRANDE), del Sindicato de Trabajadores de la Construcción
(SINATRAC) y en su calidad de accionistas del Banco Nacional de Trabajadores, cosa que no han acreditado en ningún momento, pues no presentaron las pertinentes acciones de la clase “B”‐ que corresponden a organizaciones sindicales. Las acciones de la clase “B” estaban reservadas para ser adquiridas por sindicatos, Federaciones, Confederaciones, Cooperativas y Asociaciones similares de trabajadores. Tampoco (según el abogado Lugo) han acreditado que los miembros de los sindicatos de referencia sean accionistas de la Clase “A”, que estaban reservados a trabajadores, sean estos de empresas privadas, miembros de organizaciones sindicales legalmente reconocidas y por trabajadores o empleados de entes públicos descentralizados, que están sujetos al régimen de IPS, conforme autoriza la Ley Orgánica del Banco Nacional de Trabajadores Nº 1229‐86 y sus modificaciones 38‐91 y 711‐95, que sirve de referencia orgánica y funcional a la entidad conocida como Banco Nacional de Trabajadores. Tampoco han acreditado los sindicatos querellantes haber convocado a Asambleas Extraordinarias para estudiar el caso y resolver en justicia para promover querellas criminales, cuando ninguno de los estatutos que organizan e institucionalizan sus organizaciones, en el caso de SITRANDE, conforme a la Resolución 49‐91 del 16 de enero de 1991 de la Dirección del Trabajo, no surge ninguna norma que pueda atribuirle a exponentes del sindicato como tales (socios) y mucho menos como institución (sindicato) a estar en juicio y promover querellas criminales. Lo mismo ocurre con el Sindicato de Periodistas del Paraguay que por Resolución 458 del 13 de noviembre de 1997 se legalizara. De sus estatutos tampoco surge vocación jurídica en sus socios, en su Comisión Directiva, en sus Consejos de Delegados o Asambleas, atribuciones para promover acciones de carácter penal. Con respecto a la SINATRAC cuya documentación referente a la legalización, fueron aprobadas por Resolución del Viceministerio del Trabajo y Seguridad Social Nº354 del 20 de agosto de 1998, de cuyo contenido tampoco surge vocación jurídica, ni en sus socios, ni Consejos de Delegados, comisión directiva o Asamblea, atribución alguna que les permita promover
acciones criminales. SOBRE LA NATURALEZA JURIDICA DE LOS SINDICATOS Para ir ubicándonos en el tema del porque la Coordinadora no puede ejercer el rol de querellantes, corresponde señalar la verdadera naturaleza de los sindicatos que a grandes rasgos podemos definir como una agrupación formada para la defensa de los intereses comunes de todos los asociados, encarar problemas sindicales sobre criterios políticos, que no es otra cosa que la defensa de los intereses económicos de su gremio o de los individuos que lo componen, el mejoramiento material de la vida de sus componentes, su elección intelectual o moral, la protección, la protección contra los infortunios, etc. Por tanto, cabe concluir que el sindicato pertenece a un tercer grupo, al igual que el Derecho Laboral, pudiendo llamarse, sui generis, derecho social, tercer derecho, todo lo cual hace que la personalidad jurídica del sindicato rebasa los limites del derecho civil, otorgándole características especiales.
...los sindicatos carecen de vocación jurídica para promover acciones de carácter penal, conforme lo autoriza el artículo 117 del C.C.P. de 1890. La personalidad jurídica de los sindicatos entra en la característica de los entes jurídicos, pudiendo adquirir derechos y contraer obligaciones en nombre propio y con ello su situación se desenvuelve dentro del derecho común. Lo que hace le Código del Trabajo en cuanto a la personalidad jurídica del Sindicato, es ampliar y diversificar esa personalidad cuando se trata de la realización de fines propios y exclusivos de los sindicatos profesionales, o bien limita en cuanto al régimen patrimonial de los mismos, para evitar que tales fines sean desnaturalizados. La personalidad jurídica de los sindicatos producen efectos en el campo del derecho privado y del derecho laboral. Así pueden adquirir muebles e inmuebles necesarios para el desarrollo de sus actividades específicas, cuentas bancarias, etc., y estar en juicio estrictamente en defensa de estos
intereses y en el campo exclusivamente laboral, defender y representar los derechos del trabajador, llegando a acuerdos con la patronal y defender sus conquistas ante el patrono o el Estado, por vía directa, administrativa o judicial. De todo esto podemos concluir que los sindicatos carecen de vocación jurídica para promover acciones de carácter penal, conforme lo autoriza el artículo 117 del C.C.P. de 1890. Se evidencia que para la admisión de una persona como querellante particular, basta examinar si de los autos o de los documentos presentados aparece acreditada su calidad de particularmente ofendido o del representante legal de los mismos. Este derecho a querellar se circunscribe entonces a la persona particularmente ofendida, y por tal se entiende a la persona que de modo especial, singular, individual y directamente resulta afectado por el daño o peligro que el delito lleva consigo. Por tanto la defensa de los presidentes de las Centrales Sindicales imputadas, deduce que por medio de la Excepción de Falta de Acción, sostiene que los sindicatos que se presentaron como querellantes particulares, no son titulares de la acción para perseguir la investigación de los hechos punibles querellados en el Estado sumario, ni su comprobación en el Estado Plenario ya que no han demostrado ser victimas u ofendidos.
...los sindicatos que se presentaron como querellantes particulares, no son titulares de la acción para perseguir la investigación de los hechos punibles querellados en el Estado sumario... Finalmente, en la ponencia del abogado Lugo Rodríguez, a través de la promoción de la Excepción de Falta de Acción cuestiona la aptitud, derecho o facultad de los pretendidos querellantes para ejercer la acción penal deducida en los autos de este cao, y que tal aptitud, derecho o facultad nace del carácter de victima u ofendido y que tal calidad no pueden investir los sindicatos querellantes por no ser los mismos, titulares de los derechos
El informe Malamud Goti En la misión de contactos directos Caso Paraguay de la Organización Internacional del Trabajo –OIT‐ realizada del 18 al 22 de marzo de 2002, en el informe realizado por el Jefe de la visita, el Dr. Jaime Malamud Goti, (Profesor de Ética de la Universidad de San Andrés, Argentina, de la Universidad de Arkansas, EE.UU., y ex catedrático de Derecho Penal de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, Argentina, decía lo siguiente:
Los acusadores particulares (querellantes en la causa criminal) “Entre otras cosas, resulta oportuno señalar que resulta inexplicable la admisión como querellantes (de las Centrales Sindicales) de varios sindicatos. Estas entidades son el Sindicato de Trabajadores de la Administración de Electricidad (SITRANDE) , el sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP) Sindicato de Trabajadores de la Construcción (SINATRAC). En esto, es generalizada una opinión coincidente con la de la defensa. La invocación de estos sindicatos tienen un interés directo en las maniobras que perjudican al BNT resulta insuficiente. Es obvio que un manejo delictivo de activos del banco perjudica a todos los trabajadores del país. No hay que olvidar que la obligación de contribuir a los activos del banco con un porcentaje del salario comprende a todos los trabajadores en relación de dependencia. El planteo de los gremios querellantes según el cual los perjudicados por la maniobra no sólo son los trabajadores afiliados sino también a las entidades mismas no es convincente. El juez acepta este reclamo:” Este Juzgado considera que los querellantes tienen derecho a querellar, pues han resultado víctimas, teniendo en cuenta que los mismos eran accionistas de la entidad bancaria y que los imputados fueron autoridades y administradores….”. Un razonamiento como el indicado tendría que conducir a resultados absurdos. Serian infinitas, conforme a él, las partes autorizadas a querellar a un funcionario público, por ejemplo, si las acciones delictivas supuestamente realizadas por éste redundaran en una política estatal desastrosa. Debe recordarse que la Class action no es admisible en este tipo de causas criminales”.
La intervención de la OIT a favor del Presidente de la Cesitp y de su Tesorero Florencio Florentín ha sido contundente, de las dos misiones de Contactos Directos a nuestro país, esta organización internacional se ha expedido con varias resoluciones, recomendando la libertad de estos luchadores sociales, haciendo caso omiso el gobierno.
Mesa de Dialogo Nacional
La Coordinadora de Centrales Sindicales del Paraguay - CCSP- integrada por la Central Unitaria de Trabajadores -CUT, Confederación Paraguay de Trabajadores -CPT, Central General de Trabajadores y la Central Sindical de Trabajadores del Paraguay - CESITP presentó una nota a la Ministra de Justicia y Trabajo, Dra. Lorena Segovia Azucas para establecer una Mesa de Dialogo e iniciar políticas a largo plazo, contemplando violaciones de derechos laborales denunciados ante la OIT, los estudios y consideraciones de las solicitudes de los reajustes salariales por la Centrales del sector publico y privado. Proyecto de Ley de la creación del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. Seminarios y talleres para implementar lo resuelto en la Mesa de Dialogo. Elección de interlocutores validos por cada institución involucrada en la política social y laboral que puedan dar seguiiento a lo resuelto de consenso.
Audiencia de la CCSP con la ministra de Trabajo y Justicia sobre Mesa de Dialogo Tripartito Audiencia de la Coordinadora de Centrales Sindicales y la Ministra de Justicia y Trabajo Dra. Lorena Segovia Azucas, sobre pedido de Mesa de Dialogo tripartito. Asistieron los representantes por la CUT Sr. Aldo Snead Presidente en ejercicio de la CUT, la Sra. Mirtha Arias de la CUT. La Sra. Eliodora Ruiz, Presidenta de la CGT, el Sr. Francisco Britez, Presidente de la CPT. el Prof. Dr. Reinaldo Barreto Medina Presidente de la CESITP y otros dirigentes sindicales
SEMINARIO TALLER PARTICIPATIVO
Activa participación de la Centrales CESITP, CPT. CGT y CUT reunidos en la CCSP
Seminario Taller Participativo ‐SETAPAR, sobre el Instituto de Previsión Social y Diagnostico FODA de las Centrales Sindicales del Paraguay, Estrategias y Planes de Acción, organizado por la Coordinadora de Centrales Sindicales del Paraguay y el Instituto de Previsión Social ‐IPS‐, integrada por la Central Sindical de Trabajadores
del Paraguay ‐CESITP, Confederación Paraguaya de Trabajadores ‐CPT, Central General de Trabajadores ‐ CGT y la Central Unitaria de Trabajadores ‐CUT, llevada a cabo el día sabado 3 de noviembre de 2012, en el horario de 08:00 a 16:00 horas, en el Salón Auditorio de la CESITP, situado en Brasil 896 casi Manuel Domínguez de la ciudad de Asunción
Apoyo a los funcionarios judiciales En representación de la Coordinadora de Centrales Sindicales del Paraguay ‐ CCSP‐ su Coordinador el Prof. Dr. Reinaldo Barreto Medina, Presidente de la Central Sindical de Trabajadores del Paraguay ‐CESITP‐ llevo su apoyo activo a los compañeros del Sindicato de Funcionarios Judiciales del Paraguay (Sifjupar) la asamblea decidió declarar a la huelga general en el Poder Judicial un cuarto intermedio, hasta que la Cámara de Diputados ratifique el 10% de incremento salarial. A nuestro cierre los diputados aprobaron incrementos en el rubro de bonificaciones y gratificaciones. Los trabajadores judiciales solicitan el 20% de reajuste salarial, G. 500.000 por grado académico, G. 600.000 por ayuda escolar (por única vez en el año), G. 200.000 por antigüedad laboral a partir de 10 años (que se va incrementando según los años) y G. 300.000 por seguro médico. En el recorte del diario abc, aviesamente se menciona la presencia del Coordinador, Dr. Reinaldo Barreto Medina llevando el apoyo como Coordinador de la CCSP a los compañeros del Poder judicial, tratando de descalificarlo por haber sido condenado injustamente en el caso BNT
Atención médica, odontológica, laboratorial y entrega gratuita de medicamentos a internos y guardias del penal de Tacumbú Realizado el 31 de octubre de 2012
El Dr. Reinaldo Barreto Medina explicando las actividades del día al Abog. Artemio Vera, Director del Penal de Tacumbu y al Director de Auditoria del Ministerio de Justicia y Trabajo, Lic. Marcelo Netto.
El Dr. Jorge Fanno dando indicaciones a un paciente interno sobre su síntoma. Voluntarias entregando los medicamentos con las recetas entregadas por los profesionales médicos a los internos del Penal en forma gratuita.
El Sr. Florencio Florentín anotando los signos vitales de un interno con una enfermera voluntaria.
Enfermeros voluntarios tomando signos vitales y anotando los datos de los pacientes internos. Voluntarios de blanco en plena atención medica en la Sanidad del Penal
Fumigación en los pabellones de Comisión Mixta, calabozo Alcatraz, baldoseria, admisión, carpintería y lavandería del penal de Tacumbu Realizado el 31 de octubre de 2012
Plenaria del Grupo Cirugía de la Mente en el Salón Cultural del Penal de Tacumbú Realizado el 31 de octubre de 2012
Internos interesados en las explicaciones del Grupo Cirugía de la Mente.
El Dr. Silvio Ferreira, el Lic. Víctor Cabral, la Dra. Alda Cardozo con el Dr. Reinaldo Barreto Medina participando de la plenaria del Grupo Cirugía de la Mente.
El Dr. Reinaldo Barreto Medina en plenaria del Grupo Cirugía de la Mente.
Un colaborador del Grupo Cirugía de la Mente hablando a los
El Dr. Reinaldo Barreto Medina en compañía de la Dra. Alda Cardozo, el Lic. Víctor Cabral y otros
Facsímil de la nota enviada por al Organización Internacional del Trabajo ‐OIT, firmada por la Directora Adjunta del Departamento de Normas Internacionales del Trabajo y Responsable de la Libertad Sindical, Karen Curtis, a la CESITP. En la misma hace alusión a la recepción de las informaciones adicionales sobre el Caso Paraguay núm. 2086 de la OIT, en el marco del seguimiento dado a las recomendaciones del Comité en relación a la queja en contra del Gobierno de Paraguay, sobre el irregular proceso y condena del Presidente de la CESITP, Prof. Dr. Reinaldo Barreto Medina y el Tesorero de la misma central sindical, Don Florencio Florentín. Por este medio informa que será transmitido al gobierno paraguayo, para que este pueda enviar sus observaciones con toda urgencia. Debemos recordar que con varias resoluciones y dos misiones de Contacto Directo, la OIT había recomendado la liberación de estos dirigentes sindicales, las cuales han sido desoídas y fueron condenados injustamente.
Monsanto, los muertos de Curuguaty y Aldo Zuccolillo Por Idilio Méndez Grimaldi (*)
Quienes están detrás de esta trama tan siniestra? Los propulsores de una ideología que promueven el máximo beneficio económico a cualquier precio y cuanto más, mejor, ahora y en el futuro. El viernes 15 de junio de 2012, un grupo de policías que iba a cumplir una orden de desalojo en el departamento de Canindeyú en la frontera con Brasil, fue emboscado por francotiradores, mezclados con campesinos que reclamaban tierras para sobrevivir. La orden fue dada por un juez y una fiscala para proteger a un latifundista. Como resultado se tuvo 17 muertos; 6 policías y 11 campesinos y decenas de heridos graves. Las consecuencias: El laxo y timorato gobierno de Fernando Lugo quedó con debilidad ascendente y extrema, cada vez más derechizado, a punto de ser llevado a juicio político por un Congreso dominado por la derecha; duro revés a la izquierda, a las organizaciones sociales y campesinas, acusadas por la oligarquía terrateniente de instigar a los campesinos; avance del agronegocio extractivista de manos de las transnacionales como Monsanto, mediante la persecución a los campesinos y el arrebato de sus tierras y, finalmente, la instalación de una cómoda platea para los oligarcas para su retorno triunfal en las elecciones de 2013 al Poder Ejecutivo. El 21 de octubre de 2011, el Ministerio de Agricultura y Ganadería, dirigido por el liberal Enzo Cardozo, liberó ilegalmente la semilla de algodón transgénico Bollgard BT de la compañía norteamericana de biotecnología Monsanto, para su siembra comercial en Paraguay. Las protestas campesinas y de organizaciones ambientalistas no se dejaron esperar. El gen de este algodón está mezclado con el gen del Bacillus Thurigensis, una bacteria tóxica que mata a algunas plagas del algodón, como las larvas del picudo, un coleóptero que oviposita en el capullo del textil. El Servicio de Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas, SENAVE, otra institución del Estado
paraguayo, dirigido por Miguel Lovera, no inscribió dicha semilla transgénica en los registros de cultivares, por carecer de los dictámenes del Ministerio de Salud y de la Secretaría del Ambiente, tal como exige la legislación. Campaña mediática Durante los meses posteriores, Monsanto, a través de la Unión de Gremios de Producción, UGP, estrechamente ligada al Grupo Zuccolillo, que publica el diario ABC Color, arremetió contra SENAVE y su presidente por no inscribir la semilla transgénica de Monsanto para su uso comercial en todo el país. La cuenta regresiva decisiva pareció haberse dado con una nueva denuncia por parte de una seudosindicalista del SENAVE, de nombre Silvia Martínez, quien acusó el 7 de junio pasado a Lovera de corrupción y nepotismo en la institución que dirige, a través de ABC Color. Martínez es esposa de Roberto Cáceres, representante técnico de varias empresas agrícolas, entre ellas Agrosán, recientemente adquirida por 120 millones de dólares por Syngenta, otra transnacional, todas socias de la UGP. Al día siguiente, viernes 8 de junio, la UGP publica en ABC a seis columnas: “Los 12 argumentos para destituir a Lovera” (1). Estos presuntos argumentos fueron presentados al vicepresidente de la República, correligionario del ministro de Agricultura, el liberal Federico Franco, quien en ese momento se desempeñaba como presidente de Paraguay en ausencia de Lugo, de viaje por Asia. El viernes 15 del corriente mes, en ocasión a una exposición anual organizada por el Ministerio de Agricultura y Ganadería, el ministro Enzo Cardozo dejo escapar un comentario ante la prensa que un supuesto grupo de inversores de la India, del sector de los agroquímicos, canceló un proyecto de inversión en PASA A LA PAGINA 18
Toda la soja cultivada es transgénica en una extensión cercana a los tres millones de hectáreas, con una producción en torno a los 7 millones de toneladas en el 2010. Por otro lado, en la Cámara de Diputados ya se aprobó en general el proyecto de Ley de Bioseguridad, que contempla crear una dirección de bioseguridad a cargo del Ministerio de Agricultura, con amplia potestad para la aprobación para su cultivo comercial de todas las semillas transgénicas, ya sean de soja, maíz, arroz, algodón y algunas hortalizas. Este proyecto de ley contempla la eliminación de la Comisión de Bioseguridad actual, que es un ente colegiado de funcionarios técnicos del Estado paraguayo.
Previamente a estos hechos, el diario ABC Color denunció sistemáticamente por presuntos hechos de corrupción a la ministra de Salud, Esperanza Martínez y El Servicio de Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y al ministro del Ambiente, Oscar Rivas, dos funcionarios de Semillas, SENAVE, otra institución del Estado que no dieron su dictamen favorable a Monsanto. paraguayo, dirigido por Miguel Lovera, no inscribió Monsanto facturó el año pasado 30 millones de dicha semilla transgénica en los registros de cultivares, dólares, libre de impuestos, (porque no declara esta por carecer de los dictámenes del Ministerio de Salud y parte de su renta) solamente en concepto de royalties de la Secretaría del Ambiente, tal como exige la por el uso de semillas transgénicas de soja en Paraguay. legislación. Independiente, Monsanto factura por la venta de las
La cuenta regresiva decisiva pareció haberse dado con una nueva denuncia por parte de una seudosindicalista del SENAVE, de nombre Silvia Martínez, quien acusó el 7 de junio pasado a Lovera de corrupción y nepotismo en la institución que dirige, a través de ABC Color. Martínez es esposa de Roberto Cáceres, representante técnico de varias empresas agrícolas, entre ellas Agrosán, recientemente adquirida por 120 millones de dólares por Syngenta, En tanto transcurrían todos estos acontecimientos, la UGP viene preparando un acto de protesta nacional otra transnacional, todas socias de la UGP. contra el gobierno de Fernando Lugo para el 25 de Al día siguiente, viernes 8 de junio, la UGP publica en junio próximo. Se trata de una manifestación con ABC a seis columnas: “Los 12 argumentos para maquinarias agrícolas, cerrando medias calzadas de destituir a Lovera” (1). Estos presuntos argumentos las rutas en distintos puntos del país. Una de las fueron presentados al vicepresidente de la República, reivindicaciones del denominado “tractorazo” es la correligionario del ministro de Agricultura, el liberal destitución de Miguel Lovera del SENAVE, así como la Federico Franco, quien en ese momento se liberalización de todas las semillas transgénicas para su desempeñaba como presidente de Paraguay en cultivo comercial. ausencia de Lugo, de viaje por Asia. El viernes 15 del corriente mes, en ocasión a una exposición anual organizada por el Ministerio de Agricultura y Ganadería, el ministro Enzo Cardozo dejo escapar un comentario ante la prensa que un supuesto grupo de inversores de la India, del sector de los agroquímicos, canceló un proyecto de inversión en Paraguay por la presunta corrupción en SENAVE. Nunca aclaro de qué grupo se trataba. En esas horas de aquel día se registraban los trágicos sucesos de Curuguaty.
Las conexiones La UGP está dirigida por Héctor Cristaldo, apoyado por otros apóstoles como Ramón Sánchez ‐ quien tiene negocios con el sector de los agroquímicos ‐ entre otros agentes de las transnacionales del agronegocio. Cristaldo integra el staff de varias empresas del Grupo Zuccolillo, cuyo principal accionista es Aldo Zuccolillo, director propietario del diario ABC Color desde su fundación bajo el régimen de Stroessner, en 1967. Zuccolillo es dirigente de la Sociedad Interamericana
Campaña mediática Durante los meses posteriores, Monsanto, a través de la Unión de Gremios de Producción, UGP, estrechamente ligada al Grupo Zuccolillo, que publica el diario ABC Color, arremetió contra SENAVE y su presidente por no inscribir la semilla transgénica de Monsanto para su uso comercial en todo el país. La cuenta regresiva decisiva pareció haberse dado con una nueva denuncia por parte de una seudosindicalista del SENAVE, de nombre Silvia Martínez, quien acusó el 7 de junio pasado a Lovera de corrupción y nepotismo en la institución que dirige, a través de ABC Color. Martínez es esposa de Roberto Cáceres, representante técnico de varias empresas agrícolas, entre ellas Agrosán, recientemente adquirida por 120 millones de dólares por Syngenta, otra transnacional, todas socias de la UGP. Al día siguiente, viernes 8 de junio, la UGP publica en
Gráfico muy ilustrativo que desnuda una cadena que perjudica al ciudadano común. Una forma pervertida de los que lucran en base a violar lo derechos alimenticios de nuestro pueblo, para lo cual recurren hasta a el asesinato de inocentes para cumplir con sus objetivos.
DENUNCIA DE HECHOS NUEVOS EN LA CAUSA REINALDO BARRETO MEDINA S DEFRAUDACIÓN Y OTROS
Pedido de Cancelación de la Personería de Querella Adhesiva EL Presidente de La Central Sindical de Trabajadores del Paraguay CESITP‐, el Prof. Dr. Reinaldo Barreto Medina, denuncia hechos nuevos en los autos caratulados: “Cuaderno de Ejecución de Reinaldo Barreto en la Causa: Reinaldo Barreto sobre Defraudación y otros Nº 1‐4‐0‐0‐1.998‐3.327”, en base a los arts. 69, 70 y 71 del Código Procesal Penal y los arts. 3, 17 inc. 5, 45 y 96 de la Constitución Nacional y solicita al Juez Penal de Ejecución la cancelación de la personería de la querella adhesiva en su contra. La causa penal mas arriba mencionada tiene su inicio en el año 1996, del cual surge un proceso penal en el que este dirigente sindical fue condenado a la pena de cuatro años de privación de libertad conforme a la S.D. Nº 49 de fecha 08 de octubre de 2001, dictada por el Juez Penal de Liquidación y Sentencia Nº7 de la Circunscripción Judicial de la Capital Abog. Hugo López Sanabria; por Acuerdo y Sentencia Nº 37 de fecha 4 de junio de 2009 dictado por el Tribunal de Apelación en lo Criminal, Primera Sala, se decidió revocar parcialmente en su apartado 8 y confirmar los demás puntos de la Sentencia Definitiva Nº 49, cuya resolución fue confirmada por el Acuerdo y Sentencia Nº 692 de fecha 29 de diciembre de 2010 dictado por la Sala Penal de la Exma. Corte Suprema de Justicia. Luego, cumplido con le plazo de ley y los requisitos establecidos en el art. 51 del C.P., por el A.I. Nº 755 de fecha 20 de julio de 2012 ha sido beneficiado con la Libertad Condicional con las correspondientes reglas y obligaciones de conducta pertinentes. Dentro de ese contexto, toma conocimiento de un hecho nuevo, el cual surge del Acuerdo y Sentencia Nº 1449, de fecha 15 de octubre de 2012, dictada por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, conformada por los Doctores Miguel Ángel Bajac Albertini, Oscar Augusto Paiva Valdovinos y Linneo Ynsfran Saldivar, dictada con el expediente caratulado “Acción de Inconstitucionalidad en el Juicio: “ Sindicato de Trabajadores de la ANDE (SITRANDE) y otros contra Sindicatura de Quiebras en: BNT sobre Quiebra” a fin de ser resuelta la Acción de Inconstitucionalidad promovida por el abogado Hugo Villalba Ocampos en
representación de la Sindicatura del Banco Nacional de Trabajadores (En quiebra); en el que el máximo estamento judicial resuelve hacer lugar a la acción promovida y en consecuencia declara la nulidad del A.I. Nº251 de fecha 4 de marzo de 2008, dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Séptimo Turno y del A.I. Nº 686 de fecha 8 de septiembre de 2008, dictado por el Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Segunda Sala en los autos caratulados: “Sindicato de Trabajadores de la ANDE (SITRANDE) y Otros contra Sindicatura de Quiebra del BNT (En Quiebra) sobre Acción de Identificación y Otros en BCP contra BNT sobre Quiebra”. En este fallo la Corte Suprema de Justicia hace lugar a la acción de inconstitucionalidad promovida, anulando resoluciones y expresando que los sindicatos no tienen legitimidad para ejercer representación de todos sus asociados y no tienen acción para promover demandas judiciales en defensa de sus intereses colectivos porque el Poder de representación no contiene o no acompaña la manifestación de las respectivas Asamblea en el cual otorgan el mencionado poder, y por que no se precisa con claridad la persona o las personas a quienes están representando. Tanto el Dr. Paiva como el Dr. Bajac comparten la posición de que los sindicatos no tienen acción para promover demandas judiciales en defensa de intereses colectivos ni para solicitar el pagos de sumas de dinero en su nombre y que tampoco han sido autorizados para accionar judicialmente en representación de sus afiliados no pudiendo invocar la representación de 380. 000 afiliados como aportantes del BNT sin individualizar a cada uno de ellos, sin determinar el monto reclamado por cada aportante. No puede negarse que la cuestión debatida tiene honda repercusiones de orden constitucional, puesto que de admitirse la legalidad de las resoluciones de Primera y Segunda Instancia, se cambiaría radicalmente el régimen procesal vigente, permitiendo que por vía de una acción colectiva se soslaye la obligación de individualizar a los actores,
EL Presidente de La Central Sindical de Trabajadores del Paraguay CESITP‐, el Prof. Dr. Reinaldo Barreto Medina, denuncia hechos nuevos en los autos caratulados: “Cuaderno de Ejecución de Reinaldo Barreto en la Causa: Reinaldo Barreto sobre Defraudación y otros Nº 1‐4‐0‐0‐ 1.998‐3.327”, en base a los arts. 69, 70 y 71 del Código Procesal Penal y los arts. 3, 17 inc. 5, 45 y 96 de la Constitución Nacional y solicita al Juez Penal de Ejecución la cancelación de la personería de la querella adhesiva en su contra. La causa penal mas arriba mencionada tiene su inicio en el año 1996, del cual surge un proceso penal en el que este dirigente sindical fue condenado a la pena de cuatro años de privación de libertad conforme a la S.D. Nº 49 de fecha 08 de octubre de 2001, dictada por el Juez Penal de Liquidación y Sentencia Nº7 de la Circunscripción Judicial de la Capital Abog. Hugo López Sanabria; por Acuerdo y Sentencia Nº 37 de fecha 4 de junio de 2009 dictado por el Tribunal de Apelación en lo Criminal, Primera Sala, se decidió revocar parcialmente en su apartado 8 y confirmar los demás puntos de la Sentencia Definitiva Nº 49, cuya resolución fue confirmada por el Acuerdo y Sentencia Nº 692 de fecha 29 de diciembre de 2010 dictado por la Sala Penal de la Exma. Corte Suprema de Justicia. Luego, cumplido con le plazo de ley y los requisitos establecidos en el art. 51 del C.P., por el A.I. Nº 755 de fecha 20 de julio de 2012 ha sido beneficiado con la Libertad Condicional con las correspondientes reglas y obligaciones de conducta pertinentes. Dentro de ese contexto, toma conocimiento de un hecho nuevo, el cual surge del Acuerdo y Sentencia Nº 1449, de fecha 15 de octubre de 2012, dictada por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, conformada por los Doctores Miguel Ángel Bajac Albertini, Oscar Augusto Paiva Valdovinos y Linneo Ynsfran Saldivar, dictada con el expediente caratulado “Acción de Inconstitucionalidad en el Juicio: “ Sindicato de Trabajadores de la ANDE (SITRANDE) y otros contra Sindicatura de Quiebras en: BNT sobre Quiebra” a fin de ser resuelta la Acción de Inconstitucionalidad promovida por el abogado Hugo Villalba Ocampos en representación de la Sindicatura del Banco Nacional de Trabajadores (En quiebra); en el que el máximo estamento judicial resuelve hacer lugar a la acción promovida y en consecuencia declara la nulidad del A.I. Nº251 de fecha 4 de marzo de 2008, dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Séptimo Turno y del A.I. Nº 686 de fecha 8 de septiembre de 2008, dictado por el Tribunal de Apelación Civil y
Comercial, Segunda Sala en los autos caratulados: “Sindicato de Trabajadores de la ANDE (SITRANDE) y Otros contra Sindicatura de Quiebra del BNT (En Quiebra) sobre Acción de Identificación y Otros en BCP contra BNT sobre Quiebra”. En este fallo la Corte Suprema de Justicia hace lugar a la acción de inconstitucionalidad promovida, anulando resoluciones y expresando que los sindicatos no tienen legitimidad para ejercer representación de todos sus asociados y no tienen acción para promover demandas judiciales en defensa de sus intereses colectivos porque el Poder de representación no contiene o no acompaña la manifestación de las respectivas Asamblea en el cual otorgan el mencionado poder, y por que no se precisa con claridad la persona o las personas a quienes están representando. Tanto el Dr. Paiva como el Dr. Bajac comparten la posición de que los sindicatos no tienen acción para promover demandas judiciales en defensa de intereses colectivos ni para solicitar el pagos de sumas de dinero en su nombre y que tampoco han sido autorizados para accionar judicialmente en representación de sus afiliados no pudiendo invocar la representación de 380. 000 afiliados como aportantes del BNT sin individualizar a cada uno de ellos, sin determinar el monto reclamado por cada aportante. No puede negarse que la cuestión debatida tiene honda repercusiones de orden constitucional, puesto que de admitirse la legalidad de las resoluciones de Primera y Segunda Instancia, se cambiaría radicalmente el régimen procesal vigente, permitiendo que por vía de una acción colectiva se soslaye la obligación de individualizar a los actores, por lo tanto, si se acepta que uno o vario sindicatos tienen legitimación para ejercer la representación de todo el universo de los accionista, ello implica que se puede obligar a los afectados a entrar en una suerte de sindicalización forzosa, lo que colisiona con los derechos individuales de cada persona de defenderse por sí misma, ‐Art. 17 inc. 5 C.N. con a disposición del Art. 96 de la C.N. de que “nadie puede ser obligado a pertenecer a un sindicato”, en función de que, la defensa de los intereses colectivos y difusos no significa una licencia para dejar de lado normas de procedimientos que han sido en beneficio de todas las personas para garantizar el derecho de defensa, que es un principio inviolable. Cabe recordar que en
Invitación al Foro Económico Mundial sobre Paraguay
El Presidente Federico Franco como anfitrión, el foro se desarrolló en la Sala de Convenciones de la Conmebol en Luque, el Jueves 29 de noviembre de 2012, al cual asistieron lideres de todo el espectro nacional, destacandose a presidentes de importantes Centrales Sindicales de nuestro pais
En En la la gráfica gráfica el el Prof. Prof. Dr. Dr. Reinaldo Reinaldo Barreto Barreto Medina, Medina, Presidente Presidente de de la la CESITP, CESITP, la la Prof. Prof. Eliodora Eliodora Martínez, Martínez, Presidente Presidente de de la la CGT, CGT, el el Sr. Sr. Aldo Aldo Snead, Snead, Presidente Presidente en en ejercicio ejercicio de de la la CUT CUT yy el el Sr. Sr. Francisco Francisco Britez, Britez, Presidente Presidente de de la la CPT. CPT.
En primera plana - noviembre 2012

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
sui generis
 artículo 117
 artículo 117
 resolución 
 resolución