Source: http://slepeckahul.pecina.cz/2008/12/danajsk-dar-ptele-ratha.html
Timestamp: 2017-09-25 13:19:21+00:00

Document:
Svému voliči s láskou David Rath
Unikátní akcí, svou složitostí předstihující vše, čeho jsme doposud byli v českém právu svědky, dělení federace v r. 1993 i s měnovou odlukou v to včítaje, se ukazuje být splnění sociálně-demokratického slibu o kompensaci poplatků ve zdravotnictví cestou dotace z krajského rozpočtu.
Když jsem před několik dny v diskusi v nadsázce predikoval, že administrativní náklady této akce mohou dosáhnout i 500 Kč na zaplacený poplatek, netušil jsem, jak blízko mohu být realitě. Nejšílenější na celém podniku ovšem je, že nejen kompensaci samotnou, ale i tyto průvodní náklady zaplatí daňoví poplatníci, takže v důsledku Rathovy populistické taškařice sice nula od nuly pojde, ale dosažení tohoto výsledku bude enormně nákladné.
Téměř bych měl chuť napadnout toto neuvěřitelné plýtvání u soudu, ale bohužel, žádný zákon proti zneužívání veřejných peněz k realisaci populistických slibů zatím nebyl přijat, takže se vše děje zcela v rámci "platného práva".
Vystavil Tomáš Pecina v 3:56
Štítky: Česká strana sociálnědemokratická , David Rath , politika , poplatky ve zdravotnictví , procesní právo , zdravotnictví
cnemo 20. prosince 2008 17:24
No, když prolešly poplatky a Ústavní soud je ještě navíc schválil, je způsob jejich likvidace celkem nedůležitý příběh. Ve státě, kde je možné z tohoto textu:
usoudit, že je možno přímo vybírat peníze za návštěvu lékaře, platit položku receptu nebo připlácet za léky je diskuse o "právu" opravdu pikantní.
Naše zákonodárství je něco jako podvodné dopisy, oznamující vaše vítěztví v nějaké loterii, když zavoláte na číslo 900 ... ... :) Jen tam jsou ty podvody v řádu milionů, zde frčí desítky miliard. Kdo umí, ten umí.
Tomáš Pecina 20. prosince 2008 18:52
Naše zákonodárství je něco jako podvodné dopisy, oznamující vaše vítěztví v nějaké loterii, když zavoláte na číslo 900 ... ... :)
Guy Peters 20. prosince 2008 19:18
Kapitáne, asi jste tu druhou větu nedočetl do konce: "za podmínek, které stanoví zákon." To se stává.
Starý pán 20. prosince 2008 19:50
Také nevím, proč ten pitomý článek 31 ještě nezrušili. Jen všechno komplikuje a de facto nebyl pravdivý nikdy.
cnemo 20. prosince 2008 22:54
Obávám se, že s mým čtením je to docela v pořádku. Je-li listina nadřízeným dokumetem, může zákon stanovit přístup k lékaři třeba po rukou, ale nemůže porušit deklarovanou bezplatnost této péče. Bezplatnost je vlastnost zcela jasná a ve vyšším předpisu jmenovaná. Pĺatbu nelze ani deklarovat jako součást pojištění, protože v okamžiku čerpání zdravotnického výkonu se nemá nic platit, protože jedině tento průběh se označuje jako bezplatný. Chce to jen trochu logiky a méně překrucování.
Mimochdem, příslučná věta se dá ještě vysvětlit tímto způsobem:
(Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči) a [(na zdravotní pomůcky) (za podmínek, které stanoví zákon.)]
Pak se dovětek o zákoně vztahuje jen na zdravotní pomůcky:)
Právníci by měli psát zákony v nějakém umělém jazyce, který by byl jednoznačný. Jenže to by je pak nikdo nepotřeboval, k rozeznání práva by stačila matematická logika:)
Guy Peters 20. prosince 2008 23:44
Tak si přeci přečtěte ten nález ÚS. Ten Vám oběma vysvětlí smysl čl. 31 Listiny. Ta právní norma není ani na nic, jak si myslí Starý pán, ani neznamená, že ve zdravotnictví je všechno zadarmo, jak si myslí Kapitán.
ale nemůže porušit deklarovanou bezplatnost této péče.
Tak znovu a lépe. Co znamenají jinými slovy slova "za podmínek"?
Chce to jen trochu logiky a méně překrucování.
Ne, chce to:
1. Umět česky.
2. Věty dočítat do konce.
Jistě, překroutit se dá všechno. Nicméně, kdyby někdo chtěl vyjádřit Váš smysl, tak by to napsal takto: "Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a za podmínek, které stanoví zákon, též právo na zdravotní pomůcky." Chce to jen umět česky.
Právníci by měli psát zákony v nějakém umělém jazyce, který by byl jednoznačný.
Typicky inženýrská představa. Zákony nejsou počítačové programy, měl byste s tím smířit. Ono, mám pocit, fungují v praxi (na Západě, nikoliv v ČR) lépe, než počítačové programy, které se každou chvíli zhroutí nebo dělají fatální chyby, vizte naposledy třeba Blogger.
Jenže to by je pak nikdo nepotřeboval, k rozeznání práva by stačila matematická logika:)
Ano. A kdyby lidé byli andělé, tak by bylo možné bez problémů vybudovat kommunism.
Tomáš Pecina 21. prosince 2008 6:31
Nad nálezem ÚS ve věci poplatků ve zdravotnictví (sp. zn. Pl. ÚS 1/08) se široce debatovalo mj. na Jiném právu a závěr není zdaleka tak jednoznačný. Ústavní soud poplatky nezrušil víceméně jen z důvodu judicial restraint, nikoli proto, že by nebyly s čl. 31 Listiny v rozporu.
Guy Peters 21. prosince 2008 14:51
K tomu bych chtěl dodat, že autor obou textů ("Regulační poplatky" ve zdravotnictví I i "Regulační poplatky" ve zdravotnictví II) je známý odpůrce stanoviska většiny. Já naopak s § 106 nálezu: "106. Esenciálním obsahem (jádrem) čl. 31 věty druhé Listiny je ústavní zakotvení obligatorního systému veřejného zdravotního pojištění, který vybírá a kumuluje prostředky od jednotlivých subjektů (plátců), aby je mohl na základě principu solidarity přerozdělit a umožnit jejich čerpání potřebným, nemocným, chronikům. Ústavní garanci, na základě které se bezplatná zdravotní péče poskytuje, požívá pouze a jenom suma takto shromážděných prostředků," plně souhlasím.
Nad jednou hloupoučkou úvahou Jaromíra Slomka
Zmatky kolem žaloby pro zmatečnost
Jak vymoci informace aneb Z úředníka štvanou zvěří...
Jan Berwid-Buquoy: Cikán na Hrad!
Tři marginalia ke kause Uhl v. Vesecká
K případu Petr Uhl v. Renata Vesecká
Naši rekapitulanti
Prosincový Osel měsíce je z Prahy
Rozsudek ve věci seznamu soudců-členů KSČ
Jak pomete nové koště
Nad jedním smutným výročím
Wikipedie není experimentem v budování právního st...
A řehtá a řehtá II
Mistr Ignác v Kostnici
Jeho čtenářové mu rozumějí
Český "podnikatel" opět na scéně
Video z Ještědu
Z deníčku straníkova II
Poznámka k velkým dějinám malého národa

References: soud 
 čl. 31
 soud 
 čl. 31
 § 106
 čl. 31