Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pravo-svedka-odopriet-vypoved
Timestamp: 2020-02-20 07:34:22+00:00

Document:
právo svedka odoprieť výpoveď - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právo svedka odoprieť výpoveď
vyhľadávací dotaz: právo svedka odoprieť výpoveď
pravo nájdené 163662 krát v 39169 dokumentoch
svedka nájdené 11208 krát v 2803 dokumentoch
odopriet nájdené 1259 krát v 872 dokumentoch
vypoved nájdené 36961 krát v 7232 dokumentoch
Kľúčové slová: trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny, hrozba nebezpečenstva trestného stíhania , právo svedka odoprieť výpoveď
Právna veta: I. Právo svedka odoprieť výpoveď, ak by svojou výpoveďou spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania sebe alebo osobám uvedeným v ustanovení § 130 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, je dôsledkom ústavnej ochrany pred takouto povinnosťou (článok 47ods. 1 Ústavy SR, resp. článok 37 ods. 1 Listiny základných práva slobôd). Táto zásada máprednosť pred dosiahnutím účelu trestného konania v zmysle § 1 Trestného poriadku, a to aj vtedy, ak byv konkrétnej veci mohla viesť k dôkaznej núdzi. II.Právo odoprieť výpoveď podľa § 130 ods. 2 Trestného poriadku sa ale nemôže vzťahovať na výp ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu a sudcov JUDr. Juraja Klimenta a JUDr. Petra Paludu v trestnej veci obžalovaného R pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 185a ods. 1 Tr. zák., účinného do 1. januára 2006 a iné trestné činy, prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 21. februára 2008 v Bratislave sťažnosť svedka Mgr. J proti uzneseniu predsedu senátu 1 T .
Kľúčové slová: zápisnica o výsluchu svedka, výsluch svedka , zločin týrania blízkej a zverenej osoby, právo svedka odoprieť výpoveď
Právna veta: I. Vydaním uznesenia o vznesení obvinenia vznikajú povinnosti policajta a im zodpovedajúce práva obvineného (§ 34 Tr. por.), prípadne aj jeho obhajcu, uvedené v § 213 Tr. por. Keďže sťažnosť proti uzneseniu o vznesení obvinenia nemá odkladný účinok (§ 184 ods. 2, § 185 ods. 2, § 206 Tr. por.), obvinený vstupuje do tejto procesnej pozície aj pred oznámením uvedeného uznesenia. Z toho tiež vyplýva, že pri prvom kontakte s obvineným je policajt povinný ho poučiť a tiež zistiť, či si obvinený nevolí obhajcu aj v prípade, keď jeho obhajoba nie je povinná. Ak si obvinený v takom prípade zvolí obhajc ...
Kľúčové slová: právo svedka odoprieť výpoveď, pokus trestného činu vo forme účastníctva ako organizátora trestného činu legalizácie príjmu z trestnej činnosti, právo nevypovedať
R 14/2012
Právna veta: I. Svedok, ktorý bol skôr obvinený, resp. je obvinený z účasti na trestnom čine obvineného, vo veci ktorého vypovedá, má vždy právo odmietnuť výpoveď podľa § 130 ods. 2 Tr. por., a to aj vtedy, ak sa trestné stíhanie proti nemu vedie alebo viedlo samostatne. Ak svedok toto svoje právo využije, jeho skoršiu výpoveď nemožno pre dikciu § 263 ods. 3 písm. c/ Tr. por. prečítať na hlavnom pojednávaní. Predchádzajúcu výpoveď takéhoto svedka, na hlavnom pojednávaní, je však možné prečítať na hlavnom pojednávaní len podľa § 263 ods. 4 Tr. por. za podmienky, že svedok bol pred výsluchom, ktorého sa zá ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z pr edsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Štefana Sekelského v trestnej veci proti obvinenému V. Y. pre pokus trestného činu vo forme účastníctva ako organizátora trestného činu legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 8 ods. 1, § 10 ods. 1 písm. a/, § 252 ods. 1 písm. a/, b/, ods. 3 Tr. zák. v znení zák. č. 183/1999 prerokoval na neverejnom .
Merito Svedok - zbavenie mlčanlivosti. Právo odprieť výpoveď a expertíza
Kľúčové slová: právo svedka odoprieť výpoveď, vyšetrenie duševného stavu svedka, zbavenie mlčanlivosti, trestné konanie , rozhodnutie orgánu činného v trestnom konaní
R 127/2012
Právna veta: I. K zbaveniu mlčanlivosti svedka v trestnom konaní podľa osobitných predpisov (napr. zákon č. 323/1992 Zb. v znení neskorších predpisov - Zákon o notároch a notárskej činnosti), nedochádza vo vzťahu ku konkrétnemu procesnému úkonu trestného konania (napr. vysvetlenie, výsluch, vydanie veci), ale k účasti dotknutej osoby na úkonoch trestného konania v rozsahu, ktorý ustanovuje osobitný predpis. II. Súd nie je viazaný rozhodnutím iného orgánu činného v trestnom konaní, o tom, že svedok mal právo odoprieť výpoveď podľa § 130 ods. 2 Tr. por. Súd po preskúmaní veci môže mať iný názor na dôvodno ...
Krajský súd v Trenčíne vyššie uvedeným uznesením podľa § 194 ods. 1 písm. b/ Tr. por. na základe sťažnosti prokurátorky zrušil napadnuté uznesenie Okresného súdu Trenčín v celom rozsahu a súdu prvého stupňa uložil, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Prokurátor Krajskej prokuratúry Trenčín podal na obvineného Ľ.P. obžalobu 1Kv 58/02 zo dňa 12. októbra 2007, podanú na Okresnom súde Trenčín 15. októbra 2007, v ktorej mu kládol za vinu, že sa mal dopustiť trestného činu podvodu .
Kľúčové slová: spôsobilosť na právne úkony , pociťovať ako vlastnú ujmu, obdobný pomer ako rodinný, spôsobiť nebezpečenstvo trestného stíhania, právo svedka odoprieť výpoveď, súhlas poškodeného v trestnom konaní, poškodený pozbavený alebo obmedzený spôsobilosti na práve úkony
Právoplatným uznesením obvodného prokurátora pre Bratislavu I z 28. januára 1994, sp. zn. 5 Pv 161/94, bolo podľa § 172 ods. 1 písm. d) Tr. por. s poukazom na § 11 ods. 1 písm. h) Tr. por. zastavené trestné stíhanie proti obvinenému M.P. pre skutok posudzovaný ako trestný čin obmedzovania osobnej slobody podľa § 231 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak, že v nezistené dni v mesiaci novembri 1993 v byte na Obchodnej ulici č. 25 obmedzoval na osobnej slobode dcéru svojej družky V.Z., nar. 23. apríla .
Kľúčové slová: pomer medzi poškodeným a obvineným, spôsobiť nebezpečenstvo trestného stíhania, obdobný pomer ako rodinný, švagrovstvo, výsluch svedka, pociťovať ako vlastnú ujmu, súhlas poškodeného v trestnom konaní, právo svedka odoprieť výpoveď
R 12/1995
Právna veta: I. Švagrovstvo, t. j. pomer medzi jedným manželom a príbuznými druhého manžela, možno považovať za obdobný pomer ako rodinný v zmysle § 100 ods. 2 Tr. por. Poškodený v švagrovskom pomere k obvinenému má právo odoprieť vypovedať ako svedok za predpokladu, že by svojou výpoveďou spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania obvineného, resp. by mu priťažil alebo ho usvedčil, čo by právom pociťoval ako vlastnú ujmu. Pokiaľ sú uvedené podmienky splnené, vyžaduje sa k trestnému stíhaniu obvineného súhlas poškodeného v zmysle § 163a ods. 1 Tr. por. II. Uvedené oprávnenia možno uplatniť len vtedy, ak t ...
Rozsudkom Okresného súdu v Topoľčanoch z 31. marca 1993, sp. zn. 1 T 100/92, bol obvinený P.M. uznaný za vinného z trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že 14. februára 1992 vo večerných hodinách v Jarovciach pred reštauráciou Danton napadol poškodeného I.C. tak, že ho udrel päsťou do tváre, v dôsledku čoho poškodený spadol na podlahu, čím mu spôsobil otras mozgu ľahkého stupňa spojený s jeho práceneschopnosťou od 15. februára 1992 do 14. marca 1992. Bol mu .
Kľúčové slová: vymáhanie pohľadávok , trestné stíhanie, spoluobvinený, vydieranie, prečítanie zápisnice o výpovedi svedka na hlavnom pojednávaní, právo svedka odoprieť výpoveď
Merito Hlavné pojednávanie - čítanie zápisnice a poučenie svedka
Kľúčové slová: trestné stíhanie, obhajca, právo svedka odoprieť výpoveď, prečítanie zápisnice o výpovedi svedka na hlavnom pojednávaní
R 19/2004
Právna veta: I. Podmienky, uvedené v § 211 ods. 3 Trestného poriadku na prečítanie zápisnice o výpovedi svedka, ktorý na hlavnom pojednávaní využil svoje právo odoprieť výpoveď podľa § 100 Trestného poriadku, sú stanovené kumulatívne, t. j. musia byť splnené súčasne. Podmienka, uvedená v tomto ustanovení zákona, že „obhajca mal možnosť sa na tomto výsluchu zúčastniť, ktorá súvisí s právom obvineného žiadať, aby sa obhajca, okrem jeho výsluchu, zúčastnil aj iných úkonov prípravného konania (§ 33 ods. 1 Trestného poriadku), môže byť reálne naplnená len za procesnej situácie, kedy sa vedie trestné stíhanie už ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 148 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zamietol sťažnosť krajského prokurátora, ktorú podal proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave, ktoiým mu tento šúd prvého stupňa podľa § 188 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku vrátil trestnú vec proti obvinenému J. P. na došetrenie. Z odôvodnenia: Krajský prokurátor v Bratislave podal 9. júla 2002 na Krajskom súde v Bratislave obžalobu na obvineného J. P. pre skutok právne posúdený ako trestný čin vraždy podľa § 219 ods. .
... súdmi dokazovanie výpoveďou svedka založené na všeobecnej povinnosti svedčiť, ktorú možno aj vynucovať podľa ustanovení Trestného poriadku, nemožno opomenúť, že právo svedka odoprieť výpoveď, za podmienok určených zákonom, je dôsledkom ús tavnej ochrany proti sebaobviňovaniu uvedenej v článku 37 ods. 1 Listiny základných práv .
183/1999, 1/2008, 14/2007, 15/2008, 16/2011, 268/2011, 271/2002, 300/2005, 36/2006, 36/2014, 4/2009, 47/2014, 90/2013

References: § 130
 § 1
 § 130
 súd 
 § 185
 § 213
 § 185
 § 206
 § 130
 § 263
 § 263
 súd 
 § 8
 § 10
 § 252
 Súd 
 § 130
 Súd 
 súd 
 § 194
 § 172
 § 11
 § 231
 § 100
 § 163
 § 221
 § 211
 § 100
 súd 
 § 148
 § 188
 § 219