Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-830-de-febrero-27-de-2018?documento=legcol&contexto=legcol_ee12daa5f7a64daaa69616653bd942b4&vista=STD-PC
Timestamp: 2020-08-12 15:17:11+00:00

Document:
﻿ RESOLUCIÓN 830 DE FEBRERO 27 DE 2018
RESOLUCIÓN 830 DE 27 DE FEBRERO DE 2018
CONTENIDO:PRESTADORAS DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS DE ACUEDUCTO Y/O ALCANTARILLADO. SE PRESENTAN LAS VARIABLES QUE CONFORMAN LOS MODELOS DE EFICIENCIA ESTABLECIDOS EN LA RESOLUCIÓN 688 DE 2014, PARA DETERMINAR LOS PUNTAJES DE EFICIENCIA COMPARATIVA -PDEA- DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO QUE TENGAN MÁS DE 5.000 SUSCRIPTORES EN EL ÁREA URBANA.
Que el artículo 19.1.1.1 Disposiciones legales de la resolución compilatoria de la SSPD establece que “(…) el numeral 22 del artículo 79 de la Ley 142 de 1994, modificado por el artículo 13 de la Ley 689 de 2001 dispone que es función de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, “Verificar la consistencia y la calidad de la información que sirve de base para efectuar la evaluación permanente de la gestión y resultados de las personas que presten servicios públicos sometidos a su control, inspección y vigilancia, así como de aquella información del prestador de servicios públicos que esté contenida en el sistema único información de los servicios públicos” y que conforme a lo previsto en la Resolución SSPD 321 de febrero de 2003 la información una vez reportada al SUI se considera oficial para todos los fines previstos en la ley”;
Que el 24 de junio de 2014, fue expedida por la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico, la Resolución CRA 688 de 2014, la cual estableció la metodología tarifaria para las personas prestadoras de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado con más de 5.000 suscriptores en el área urbana, en este sentido el acto administrativo en mención fue publicado el 31 de julio de 2014 en el Diario Oficial 49.229;
Que de igual forma en la propuesta de modificación del anexo II incluida en la Resolución CRA 712 de 2015 se propone la inclusión al anexo de los numerales 6º, 7º y 8º en los cuales, entre otras disposiciones, se establecía que: “Las personas prestadoras de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado con APS del primer segmento y aquellas con APS del segundo segmento que opten por aplicar la metodología del primer segmento, cuentan con un plazo de un (1) mes contado a partir de la fecha de recibo del archivo Excel, para revisar la totalidad de la información cargada al SUI descrita anteriormente y para radicar en la SSPD el archivo de Excel del reporte de costos administrativos y operativos comparables para los años 2013 y 2014. Dicha información deberá ser remitida mediante comunicación suscrita por el representante legal de la empresa (…)”;
Que con el objetivo de obtener información confiable para el cálculo de los PDEA y en consideración de lo incluido en la propuesta de modificación del anexo II de la Resolución CRA 712 de 2015, la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD) envió a cada una de las personas prestadoras con APS del primer segmento un oficio con fecha 11 de junio de 2015(1)en el cual se anexó un archivo Excel con la información reportada en el sistema de información de la vigilancia de la calidad del agua para consumo humano (Sivicap) y la reportada por la persona prestadora en el sistema único de información (SUI) necesaria para el cálculo de los PDEA;
Que como consecuencia del proceso de análisis de las observaciones recibidas dentro del proceso de participación ciudadana otorgado al proyecto de resolución por el cual se modifica, aclara y adiciona la Resolución CRA 688 de 2014, la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico aprobó, en sesión de comisión extraordinaria 12 de 9 de diciembre de 2015, la Resolución CRA 735 de 2015, la cual fue publicada en el Diario Oficial 49.730 de 18 de diciembre de 2015;
Que con el fin de modificar, adicionar y aclarar la Resolución CRA 688 de 2014, esta comisión de regulación expidió la Resolución CRA 735 de 2015, en la cual por medio del artículo 47 se modifica y adiciona el anexo II de la Resolución CRA 688 de 2014.
Que los artículos 10 y 13 de la Resolución CRA 735 de 2015 adicionaron el parágrafo 7º(4) de los artículos 26 y 33 de la Resolución CRA 688 de 2014 señalando que “las personas prestadoras que cuenten con APS del primer segmento y/o con APS en las que optaron por aplicar la metodología correspondiente al primer segmento dando cumplimiento a lo establecido en los parágrafos 3º o 4º del artículo 104 de la presente resolución, deberán aplicar el PDEA utilizado para el cálculo de las tarifas de la Resolución CRA 287 de 2004 en la fórmula del presente artículo, hasta tanto la CRA informe mediante resolución si se aplicó el modelo del DEA, los puntajes definitivos así como la fecha a partir de la cual regirán o si los prestadores deberán aplicar lo establecido en los parágrafos 3º o 4º del presente artículo, según corresponda”;
Que los artículos 10 y 13 de la Resolución CRA 735 de 2015 adicionaron el parágrafo 8º de los artículos 26 y 33 de la Resolución CRA 688 de 2014, en virtud de los cuales, una vez la persona prestadora cumpla con los parámetros mínimos y no presente datos atípicos en la información reportada en el SUI para calcular los PDEA, podrá presentar una solicitud particular para modificar los costos administrativos eficientes estándar y los operativos comparables eficientes estándar por suscriptor mensual, siempre y cuando se haya realizado el cálculo del PDEA;
Que en el numeral 7º del anexo II de la Resolución CRA 688 de 2014, se estableció el plazo para el reporte de información cargada en el SUI por parte de las personas prestadoras, señalando que “Las personas prestadoras de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado con APS del primer segmento y aquellas con APS del segundo segmento que opten por aplicar la metodología del primer segmento, cuentan con un plazo de un (1) mes contado a partir de la publicación en el Diario Oficial de la presente resolución modificatoria de la Resolución CRA 688 de 2014 para revisar la totalidad de la información cargada al SUI descrita anteriormente. Una vez vencido este plazo de un (1) mes la SSPD enviará un archivo Excel con el reporte de costos administrativos y operativos comparables para los años 2013 y 2014. Dicha información deberá ser remitida mediante comunicación suscrita por el representante legal de la empresa en un plazo de cinco (5) días hábiles contados a partir de la fecha de recibo del archivo Excel” (resaltado fuera de texto original);
Que este plazo se contabilizó a partir del 18 de diciembre de 2015, fecha de publicación en el Diario Oficial 49.730 de la Resolución CRA 735 de 2015, expedida por esta comisión de regulación el 9 de diciembre del año 2015; y en razón a lo anterior, dicho plazo venció el 18 de enero de 2016, fecha a partir de la cual no se recibió información adicional por parte de las personas prestadoras;
Que en el parágrafo 3º(5) de los artículos 26 y 33 de la Resolución CRA 688 de 2014, se indicó que la CRA evaluaría la información reportada por las personas prestadoras relacionadas en el numeral 8º del anexo II de la Resolución CRA 688 de 2014, con el fin de determinar el cumplimiento en el año base de los parámetros mínimos para la inclusión en el modelo y la no presentación de datos atípicos en la información reportada en el SUI para la serie de tiempo 2010-2014;
Que en el mismo parágrafo también se estableció que si el análisis indicaba que cinco (5) o más personas prestadoras cumplían con dichos requerimientos, se realizaría el cálculo del PDEA y estas constituirán el grupo básico para dicho cálculo. Si sólo entre una (1) y cuatro (4) personas prestadoras daban por satisfechos los requisitos de información, no se aplicaría la metodología del DEA; a estas se les otorgaría un PDEA del 100% y los menores costos administrativos y operativos comparables eficientes estándar por suscriptor mensual (CAU* y COU*) resultante de ellas, sería aplicado por las demás personas prestadoras que cuenten con APS en las que apliquen la metodología del primer segmento;
Que en virtud de lo anterior para la expedición del presente acto administrativo se tiene que los referidos lineamientos y las disposiciones normativas transcritas han sido puestas en conocimiento desde el inicio del trámite;
Que para determinar la consistencia de la información reportada al SUI para el período 2010-2014, y como se explicó en la página 83 del documento de respuestas a las observaciones recibidas en el proceso de participación ciudadana de la Resolución CRA 712 de 2015 y en la página 24 del documento de trabajo de la Resolución CRA 735 de 2015, esta comisión de regulación revisó la existencia de datos atípicos, a través de un análisis de dispersión (caja de bigotes), es decir, aquellos datos que estaban por fuera del percentil 25 menos 1,5 veces el rango intercuartílico y del percentil 75 más 1,5 veces el rango intercuartílico, se calificaron como atípicos(6). Este criterio es concordante con la existencia de pocos datos sujetos de análisis y con la especificación del modelo de eficiencia comparativa DEA, pues el mismo es no paramétrico, de modo que no supone una distribución específica de los datos. Adicionalmente, se consideró que el no reporte de información en uno de los años de la serie configuraba un reporte insatisfactorio;
Que con base en la información remitida por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD), la CRA surtió el proceso de revisión y análisis de la información cargada al sistema único de información (SUI), concluyendo que ninguna de las personas prestadoras listadas en el numeral 8º del anexo II(7) de la Resolución CRA 688 de 2014, cumplía con los parámetros mínimos de inclusión y con la no presentación de datos atípicos en la información reportada para la serie de tiempo 2010-2014;
Que teniendo en cuenta que el modelo DEA se considera la mejor herramienta disponible para la medición de la eficiencia comparativa, y dado que la información reportada por los prestadores no cumplía con los requisitos y parámetros solicitados para determinar el puntaje de eficiencia comparativa (PDEA) de los costos administrativos y operativos comparables, fue necesario que las personas prestadoras completaran la totalidad de los mismos. Por lo que se consideró pertinente ampliar el plazo establecido en el numeral 7º del anexo II de la Resolución CRA 688 de 2014 hasta el 1º de noviembre del año 2016, para que las personas prestadoras revisaran y realizaran los ajustes a que hubiera lugar de la información cargada al SUI;
Que en sesión de comisión ordinaria 224 de 15 de junio de 2016, se aprobó la expedición de la Resolución CRA 760 de 2016 “por la cual se hace público el proyecto de resolución ‘Por la cual se modifica el anexo II de la Resolución CRA 688 de 2014, modificado y adicionado por el artículo 47 de la Resolución CRA 735 de 2015”, publicada en el Diario Oficial 49.917 de 27 de junio de 2016. Dicho proyecto de resolución incluía como anexo los resultados del análisis efectuado por la CRA respecto de cada uno de los parámetros de inclusión en el año 2014 y cada una de las variables (administrativas y operativas comparables) del modelo de eficiencia comparativa cargadas en el sistema único de información (SUI) de la SSPD al corte del 19 de febrero de 2016, por parte de las personas prestadoras pertenecientes al primer segmento, en la serie de tiempo 2010-2014;
Que durante el término de participación ciudadana de la Resolución CRA 760 de 2016 se recibieron 27 observaciones, reparos y sugerencias escritas, las cuales en su totalidad se clasificaron en ejes temáticos, se consideraron, se analizaron por parte de la comisión de regulación;
Que en sesión de comisión ordinaria 226 de 15 de septiembre de 2016, se aprobó la expedición de la Resolución CRA 770 de 2016, “por la cual se modifica el anexo II de la Resolución CRA 688 de 2014, modificado y adicionado por el artículo 47 de la Resolución CRA 735 de 2015”, publicada en el Diario Oficial 50.011 de 29 de septiembre de 2016, definiendo el primero (1º) de noviembre del año 2016, como plazo para que las personas prestadoras con APS del primer segmento y/o con APS en las que optaron por aplicar la metodología correspondiente al primer segmento, revisaran y realizaran los ajustes a que hubiere lugar de la información cargada al SUI para el cálculo del PDEA;
Que, vencido el plazo referido en el considerando anterior, la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD) remitió la información cargada por los prestadores con APS del primer segmento al sistema único de información (SUI), recibida mediante comunicación con radicado CRA 2016-321-008595-2 de 9 de noviembre de 2016, una vez concluidos los trámites de reversión de información solicitados por las personas prestadoras;
Que posteriormente, en sesión de comisión extraordinaria 9 de 21 de diciembre de 2016, se expidió la Resolución CRA 782 de 2016 “por la cual se publica la información de los parámetros de inclusión en el modelo de eficiencia comparativa DEA y los valores de las variables administrativas y operativas para la construcción del modelo de eficiencia comparativa DEA, calculadas a partir de la información disponible en el SUI al primero de noviembre de 2016, de las personas prestadoras de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado relacionadas en el numeral 8º del anexo II de la Resolución CRA 688 de 2014, modificado y adicionado por el artículo 47 de la Resolución CRA 735 de 2015 y la Resolución CRA 770 de 2016”, publicada en el Diario Oficial 50.095 de 29 de septiembre de 2016;
Que una vez finalizado el plazo otorgado mediante la Resolución CRA 782 de 2016 se analizaron las justificaciones enviadas por parte de las personas prestadoras listadas en el numeral 8º del anexo II(8) de la Resolución CRA 688 de 2014 y se dio cumplimiento a lo establecido en el inciso segundo del numeral 7º del anexo II ibídem;
Que del análisis a las justificaciones recibidas se estableció que nueve (9) personas prestadoras cumplen con toda la información y requisitos necesarios para aplicar la metodología DEA, a las cuales les fue enviado por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD) un nuevo archivo Excel elaborado por la Unidad Administrativa Especial Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (UAE CRA), con el reporte de costos administrativos y operativos comparables para los años 2013 y 2014 para el registro de traslados y exclusiones en los costos. Dicha información ajustada en el archivo Excel, debía ser remitida mediante comunicación suscrita por el representante legal de la empresa, en un plazo de cinco (5) días hábiles contados a partir de la fecha de recibo del archivo;
Que la información de costos relacionada en el archivo excel radicada en la SSPD después de la fecha establecida, no sería tenida en cuenta para efectos del cálculo de los PDEA. En este caso, se tomarían para el cálculo de los PDEA los costos reportados en el SUI, sin perjuicio de posteriores requerimientos que pudiera solicitar la SSPD para efectuar la aclaración en el marco de sus funciones de inspección, vigilancia y control.
Que la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD) remitió el 6 de febrero de 2017(9), un oficio a cada una de las nueve (9) personas prestadoras que cumplieron con toda la información y requisitos necesarios para aplicar la metodología DEA; al cual le anexó un archivo Excel con la información reportada al sistema único de información (SUI) de los costos administrativos y operativos comparables para el cálculo de los PDEA;
Que con base en los traslados e inclusiones de los costos remitidos por las personas prestadoras que cumplieron con los requisitos necesarios para aplicar la metodología DEA y con la información de las variables administrativas y operativas publicadas en la Resolución CRA 782 de 2016, con datos atípicos debidamente justificados, se aplicó la metodología DEA;
Que en sesión de comisión ordinaria 230 de 21 de abril de 2017, se expidió la Resolución CRA 791 de 2017, publicada en el Diario Oficial 50.216 del 26 de abril de 2017, por medio de la cual la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico presentó para participación ciudadana, el proyecto de resolución “por la cual se presentan las variables que conforman los modelos de eficiencia establecidos en la Resolución CRA 688 de 2014, para determinar los puntajes de eficiencia comparativa PDEA y se dictan otras disposiciones’, e inició el proceso de discusión directa con los usuarios y agentes del sector”, durante el término de quince (15) días hábiles, tal como lo señaló el artículo 2º;
Que la Asociación Nacional de Empresas de Servicios Públicos y Comunicaciones (Andesco), solicitó a la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico, mediante comunicación radicada con el número 2017-321-004321-2 del 3 de mayo de 2017, ampliar el término de participación ciudadana de la Resolución CRA 791 de 2017, puesto que lo consideró corto para realizar los ejercicios de análisis, toda vez que el mismo vencía el 17 de mayo de 2017;
Que teniendo en cuenta la solicitud referida en el considerando anterior, así como la jornada de participación ciudadana llevada a cabo el 5 de mayo de 2017, la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico consideró necesario ampliar el plazo de participación previsto inicialmente en el artículo segundo de la Resolución CRA 791 de 2017 y en consecuencia expidió la Resolución CRA 796 de 2017, aprobada en sesión de comisión extraordinaria 9 de 16 de mayo de 2017 y publicada en el Diario Oficial 50.236 del 17 de mayo de 2017, extendiendo la fecha de finalización del periodo de participación ciudadana de la Resolución CRA 791 de 2017 hasta el 4 de julio de 2017;
Que durante el término de participación ciudadana de la Resolución CRA 791 de 2017 se recibieron 104 observaciones, reparos y sugerencias escritas, las cuales en su totalidad se clasificaron en ejes temáticos, se consideraron, y se analizaron por parte de la comisión de regulación y se tuvieron en cuenta en la elaboración de la presente resolución;
Que las 104 observaciones recibidas, se clasifican en 48 observaciones (46%), en 29 reparos (28%) y en 27 sugerencias (26%) al proyecto de resolución contenido en la Resolución CRA 791 de 2017;
Que de conformidad con el artículo 113 de la Resolución CRA 688 de 2014, modificado por el artículo 41 de la Resolución CRA 735 de 2015, la fórmula tarifaria general rige por un período de cinco años, contados a partir del primero (1º) de julio de 2016. Una vez vencido dicho periodo, la fórmula seguirá rigiendo mientras la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA) no determine una nueva;
Que la vigencia de la fórmula tarifaria indicada en el considerando anterior no se amplía por efecto del trámite otorgado por la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA), a la aplicación de la metodología para determinar el puntaje de eficiencia comparativa PDEA, previsto en el anexo II de la Resolución CRA 688 de 2014, modificado y adicionado por el artículo 47 de la Resolución CRA 735 de 2015 y la Resolución CRA 770 de 2016. En consecuencia, no se modifica ni se amplía la vigencia de la fórmula tarifaria general; ello, como quiera que el principio de estabilidad tarifaria pretende otorgar seguridad jurídica;
Que las variables que conforman los modelos de eficiencia establecidos en la Resolución CRA 688 de 2014, para determinar los puntajes de eficiencia comparativa PDEA no constituyen modificación o cambio de fórmula tarifaria;
Que la SIC, mediante comunicación 2014-321-002230-2 del 21 de mayo de 2014 comentó de manera positiva la iniciativa de la CRA respecto de la metodología tarifaria contenida en la Resolución CRA 688 de 2014 y sobre la forma de determinar el puntaje de eficiencia comparativa PDEA, indicó que “… Esta superintendencia es consciente que el sector de acueducto y alcantarillado, por el tipo de infraestructura que utiliza, requiere de un cierto tiempo para que los prestadores incorporen una nueva tecnología y se vuelvan más eficientes. Sin embargo, considera que un periodo de cinco años, tal y como lo estable el artículo 126 de la Ley 142 de 1994, es prudencial para que dichas mejoras puedan ser implementadas, y de tal forma que puedan tener un efecto sobre las tarifas. En efecto, una revisión periódica de la frontera de productividad de los prestadores de servicios públicos puede conllevar a disminuciones en el precio techo de las firmas, lo cual implicaría un beneficio para los consumidores”. Aspecto sobre el cual es pertinente tener en cuenta que la fórmula tarifaria general contenida en la Resolución CRA 688 de 2014 rige por un período de cinco años, mientras la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA) no determine una nueva, por lo que no es posible establecer revisiones periódicas del DEA, anteriores al vencimiento del período tarifario;
ART. 1º—Ámbito de aplicación. La presente resolución aplica a las personas prestadoras de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y/o alcantarillado relacionadas en el numeral 8º del anexo II(10) de la Resolución CRA 688 de 2014.
Lo anterior, salvo las excepciones contenidas en la ley, particularmente las señaladas en el parágrafo 1º del artículo 87 de la Ley 142 de 1994. En todo caso, cuando en los contratos suscritos por las personas prestadoras de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado para la prestación de estos servicios, se pacte la sujeción del mismo a la metodología tarifaria que expida la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA), se aplicará la resolución vigente, siempre y cuando las partes del mismo sean prestadores que se encuentren relacionadas en el numeral 8 del anexo II antes mencionado.
ART. 2º—Objeto. La presente resolución tiene por objeto presentar el valor de las variables del modelo de eficiencia comparativa para costos administrativos y costos operativos comparables y el valor de los costos administrativos y operativos comparables eficientes estándar por suscriptor mensual para cada servicio público domiciliario (CAU*ac/al y COU*ac/al) resultantes de la aplicación de la metodología establecida en el anexo II de la Resolución CRA 688 de 2014.
ART. 3º—Modelo para costos administrativos. En el anexo I de esta resolución, se presenta el valor de las variables del modelo para costos administrativos y el valor de los costos administrativos eficientes estándar por suscriptor mensual para cada servicio público domiciliario (CAU*ac/al), para cada una de las personas prestadoras que hacen parte del grupo básico, y para efectos de la aplicación de la fórmula establecida en el artículo 26(11) de la Resolución CRA 688 de 2014.
ART. 4º—Porcentaje de particularidades no captadas en el modelo para costos administrativos. Se fija en 1,86% el porcentaje de particularidades no captadas en el modelo DEA (PNCDEA) incluido en la fórmula establecida en el artículo 26(12) de la Resolución CRA 688 de 2014, para las personas prestadoras del primer segmento que hacen parte del grupo básico.
El porcentaje de particularidades no captadas en el modelo para costos administrativos, para aquellas personas prestadoras con APS del segundo segmento, que optaron por aplicar la metodología correspondiente al primero y que hacen del grupo básico, se fija en 2,30%.
Para las personas que no hicieron parte del grupo básico, el porcentaje de particularidades no captadas en el modelo para costos administrativos, será fijado en la actuación administrativa de que trata el artículo 12 de la presente resolución.
ART. 5º—Costos administrativos eficientes estándar por suscriptor mensual para cada servicio público domiciliario (CAU*ac/al) para las personas prestadoras que no hacen parte del grupo básico. El valor de los costos administrativos eficientes estándar por suscriptor mensual para cada servicio público domiciliario (CAU*ac/al), para las personas prestadoras incluidas en el numeral 8º del anexo II(13) de la Resolución CRA 688 de 2014 y que no hicieron parte del grupo básico es el siguiente:
Costos administrativos eficientes estándar por suscriptor mensual para los prestadores que no hicieron parte del grupo básico (pesos de dic. 2014)
CAU*ac $ 3.270 suscriptor/mes
CAU*al $ 1.545 suscriptor/mes
ART. 6º—Incorporación de los CAU*ac/al en el costo medio de administración (CMA) de las tarifas resultantes de la aplicación de la Resolución CRA 688 de 2014. Las personas prestadoras deberán calcular el costo medio de administración, CMA, con los nuevos valores del CAU*ac y CAU*al establecidos en la presente resolución. Para lo anterior, deberán recalcular los costos administrativos eficientes por suscriptor mensual de cada año i para cada servicio público domiciliario (CAUei,ac/al), del artículo 25 de la Resolución CRA 688 de 2014, de la siguiente manera:
1. Deberá recalcular los valores de los costos administrativos eficientes por suscriptor mensual de cada año i para cada servicio público domiciliario (CAUei,ac/al), aplicando la fórmula del artículo 25 de la Resolución CRA 688 de 2014 y utilizando los valores del CAU*acy CAU*al establecidos en la presente resolución.
2. Deberá incluir en el año uno y dos de la proyección, los valores de los costos administrativos eficientes por suscriptor mensual de dichos años, utilizados en el estudio de costos con el que determinó las tarifas de la Resolución CRA 688 de 2014 y que se encuentran vigentes a partir del primero (1º) de julio del año 2016.
3. Deberá determinar la diferencia entre el valor del costo administrativo eficiente por suscriptor mensual de los años 1 y 2, para cada servicio público domiciliario (CAUei,ac/al) calculado inicialmente en su estudio de costos y los nuevos valores del CAUei,ac/al para dichos años, calculados en el numeral 1º.
4. La diferencia calculada en el numeral anterior se incrementará o disminuirá, según corresponda, del nuevo valor del costo administrativo eficiente por suscriptor mensual del año 3, para cada servicio público domiciliario (CAUe3,ac/al) que se calculó en el numeral 1º.
5. Deberá incluir en los años 4 y 5 de la proyección, los valores de los costos administrativos eficientes por suscriptor mensual, los valores calculados en el numeral 1º, para los años 4 y 5.
A partir de los cálculos definidos en los numerales 1º al 5º, los valores de los costos administrativos eficientes por suscriptor mensual para cada año i, para cada servicio público domiciliario (CAUei,ac/al) que deberá utilizar la persona prestadora con el fin de calcular los costos administrativos eficientes (CAUei) del artículo 24 de la Resolución CRA 688 de 2014, serán los siguientes:
El calculado en el estudio de costos inicial El calculado en el estudio de costos inicial El calculado en el numeral 4º El nuevo valor calculado en el numeral 1º El nuevo valor calculado en el numeral 1º
Una vez ajustados los valores de los costos administrativos eficientes por suscriptor mensual de cada año i, para cada servicio público domiciliario (CAUei,ac/al), según los numerales antes descritos, procederá a actualizar los cálculos establecidos en los artículos 22 al 24 de la Resolución CRA 688 de 2014, tal y como se establece en las fórmulas de dichos artículos.
ART. 7º—Modelo para costos operativos comparables. En el anexo II de la presente resolución, se presenta el valor de las variables del modelo para costos operativos comparables y el valor de los costos operativos comparables eficientes estándar por suscriptor mensual para cada servicio público domiciliario (COU*ac/al), resultante de la aplicación del modelo de eficiencia comparativa con la metodología de análisis envolvente de datos (DEA), para las personas prestadoras que hacen parte del grupo básico y que corresponde a la aplicación de la fórmula establecida en el artículo 33(14) de la Resolución CRA 688 de 2014.
ART. 8º—Porcentaje de particularidades no captadas en el modelo para costos operativos comparables. Se fija en 1,85% el porcentaje de particularidades no captadas en el modelo DEA (PNCDEA) incluido en la fórmula establecida en el artículo 33(15) de la Resolución CRA 688 de 2014.
El porcentaje de particularidades no captadas en el modelo para costos operativos, para aquellas personas prestadoras con APS del segundo segmento, que optaron por aplicar la metodología correspondiente al primero y que hacen del grupo básico, se fija en 3,41%.
Para las personas que no hicieron parte del grupo básico, el porcentaje de particularidades no captadas en el modelo para costos operativos, será fijado en la actuación administrativa de que trata el artículo 12 de la presente resolución.
ART. 9º—Costos operativos comparables eficientes estándar por suscriptor mensual para cada servicio público domiciliario (COU*ac/al) para las personas prestadoras que no hacen parte del grupo básico. El valor de los costos operativos comparables eficientes estándar por suscriptor mensual para cada servicio público domiciliario (COU*ac/al), para las personas prestadoras incluidas en el numeral 8º del anexo II(16) de la Resolución CRA 688 de 2014 y que no hicieron parte del grupo básico es el siguiente:
Costos operativos comparables eficientes estándar por suscriptor mensual para los prestadores que no hicieron parte del grupo básico (pesos de dic. 2014)
COU*ac $ 6.509 suscriptor/mes
COU*al $ 1.718 suscriptor/mes
ART. 10.—Incorporación de los COU*ac/al de la presente resolución en el costo medio de operación (CMO), de las tarifas resultantes de la aplicación de la Resolución CRA 688 de 2014. Las personas prestadoras deberán recalcular el costo medio de operación (CMO), con los nuevos valores del COU*ac y COU*al establecidos en la presente resolución. Para lo anterior, deberán recalcular los costos operativos comparables eficientes por suscriptor mensual de cada año i para cada servicio público domiciliario (COUei,ac/al), del artículo 32 de la Resolución CRA 688 de 2014, de la siguiente manera:
1. Deberá recalcular los valores de los costos operativos comparables eficientes por suscriptor mensual de cada año i para cada servicio público domiciliario (COUei,ac/al), aplicando la fórmula del artículo 32 de la Resolución CRA 688 de 2014 y utilizando los valores del COU*ac y COU*al establecidos en la presente resolución.
2. Deberá incluir en el año uno y dos de la proyección, los valores de los costos operativos comparables eficientes por suscriptor mensual de dichos años, utilizados en el estudio de costos con el que determinó las tarifas de la Resolución CRA 688 de 2014 y que se encuentran vigentes a partir del primero (1º) de julio del año 2016.
3. Deberá determinar la diferencia entre el valor del costo operativo comparable eficiente por suscriptor mensual de los años 1 y 2, para cada servicio público domiciliario (COUei,ac/al) calculado inicialmente en su estudio de costos y los nuevos valores del COUei,ac/al para dichos años, calculados en el numeral 1º.
4. La diferencia calculada en el numeral anterior se incrementará o disminuirá, según corresponda, del nuevo valor del costo operativo comparable eficiente por suscriptor mensual del año 3, para cada servicio público domiciliario (COUe3,ac/al) que se calculó en el numeral 1º.
5. Deberá incluir en los años 4 y 5 de la proyección, los valores de los costos operativos comparables eficientes por suscriptor mensual, los valores calculados en el numeral 1º, para los años 4 y 5.
A partir de los cálculos definidos en los numerales 1º al 5º, los valores de los costos operativos eficientes por suscriptor mensual para cada año i, para cada servicio público domiciliario (COUei,ac/al) que deberá utilizar la persona prestadora con el fin de calcular los costos operativos eficientes comparables (COei) del artículo 31 de la Resolución CRA 688 de 2014, serán los siguientes:
COUe1,ac/al COUe2,ac/al COUe3,ac/al COUe4,ac/al COUe5,ac/al
Una vez ajustados los valores de los costos operativos comparables eficientes por suscriptor mensual de cada año i, para cada servicio público domiciliario (COUei,ac/al), según los numerales antes descritos, procederá a actualizar los cálculos establecidos en los artículos 29 al 31 de la Resolución CRA 688 de 2014, tal y como se establece en las fórmulas de dichos artículos.
ART. 11.—Aplicación de las nuevas tarifas resultantes de la presente resolución. Las nuevas tarifas resultantes de la presente resolución comenzarán a aplicarse a partir del primero (1º) de julio de 2018, una vez las personas prestadoras destinatarias de la misma, den cumplimiento a lo establecido en la Sección 5.1.1 de la Resolución CRA 151 de 2001 o la norma que la modifique, adicione o sustituya, en relación con el reporte de las variaciones tarifarias.
PAR.—Los ajustes tarifarios a los que se refiere el presente artículo, no requieren agotar el procedimiento único para el trámite de las modificaciones de carácter particular de los costos económicos de referencia de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado, previsto en la Resolución CRA 151 de 2001, modificada por la Resolución CRA 271 de 2003, o la norma que la modifique, adicione o sustituya.
ART. 12.—Cálculo del PDEA para las personas prestadoras que no hicieron parte del grupo básico. Las personas prestadoras que no hicieron parte del grupo básico y que cumplan en el año base con los parámetros mínimos establecidos en el numeral 1º del anexo II de la Resolución CRA 688 de 2014, podrán presentar una solicitud ante la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA), para el cálculo del PDEA, de conformidad con lo dispuesto en el parágrafo 8º de los artículos 26 y 33 de la Resolución CRA 688 de 2014.
Con la presentación de la solicitud, la persona prestadora deberá:
1. Identificar los datos atípicos a través de un análisis de dispersión sobre aquellos datos que estén por fuera del percentil 25 menos 1,5 veces el rango intercuartílico y del percentil 75 más 1,5 veces el rango intercuartílico; y presentar la justificación y los soportes respectivos.
2. Adjuntar una hoja de cálculo archivo Excel con el reporte de costos administrativos y operativos comparables para los años 2013 y 2014 con el registro de traslados y exclusiones en los costos, de conformidad con lo establecido en los numerales 2.1 y 3.1 del anexo II de la Resolución CRA 688 de 2014.
La CRA realizará el cálculo del PDEA y resolverá mediante acto administrativo la solicitud de cálculo del mismo, informando el puntaje obtenido, el porcentaje de particularidades no captadas en el modelo DEA (PNCDEA) y los valores de CAU*ac/al y COU*ac/al a aplicar.
PAR. 1º—Las personas prestadoras que no hicieron parte del grupo básico y que no cuenten antes del primero (1º) de julio de 2018 con el puntaje DEA calculado mediante acto administrativo en firme, deberán dar aplicación a los costos definidos en los artículos 5º y 9º de la presente resolución, según corresponda, hasta que cuenten con el puntaje DEA calculado por la CRA.
PAR. 2º—La presentación de la solicitud ante la CRA para el cálculo del puntaje DEA, no suspende la aplicación del artículo 11 de la presente resolución.
ART. 13.—Modificación del PDEA de las personas prestadoras que hicieron parte del grupo básico. Las personas prestadoras que hicieron parte del grupo básico podrán solicitar a la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA), la modificación de los costos administrativos y operativos comparables y el cálculo del PDEA resultante.
1. Señalar el valor de los puntajes obtenidos con la aplicación de la presente resolución.
3. Identificar y justificar las modificaciones en el reporte de costos administrativos y operativos comparables, respecto del remitido a la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, de acuerdo con el anexo II de la Resolución CRA 688 de 2014.
La CRA resolverá mediante acto administrativo la solicitud de cálculo del PDEA, informando el puntaje obtenido, el porcentaje de Particularidades No Captadas en el modelo DEA (PNCDEA), los valores de CAU*ac/al y COU*ac/al a aplicar y el mecanismo de incorporación para el cálculo del CMA y CMO. El resultado de la misma deberá ser aplicado por el solicitante.
La decisión administrativa particular de que trata el presente artículo no modificará los valores contenidos en los anexos I y II de la presente resolución.
ART. 14.—Remisión de información. Una vez ajustados los cálculos del costo medio de administración (CMA) y el costo medio de operación (CMO), para cada uno de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado en cada una de las APS atendidas, como resultado de la aplicación del modelo de eficiencia comparativa con la metodología de análisis envolvente de datos (DEA), en los términos previstos en el presente acto administrativo, las personas prestadoras de los servicios públicos domiciliarios destinatarias de la presente resolución, deberán actualizar sus estudios de costos sin que sea necesario realizar ningún trámite ante la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA).
Dichos estudios de costos serán reportados a la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD), a través del sistema único de información (SUI), e informados a la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA).
ART. 15.—Vigencia de la fórmula tarifaria de la Resolución CRA 688 de 2014. La vigencia de la fórmula tarifaria prevista en el artículo 113(17) de la Resolución CRA 688 de 2014, no se modifica por la aplicación de las disposiciones previstas en la presente resolución.
B. Variables del modelo para costos administrativos y valor de los costos administrativos eficientes estándar por suscriptor mensual para cada servicio público domiciliario
De acuerdo con lo estipulado en el numeral 2.2 del II(18) de la Resolución CRA 688 de 2014, las variables administrativas consideradas como productos en el modelo DEA son: número de suscriptores de acueducto, número de suscriptores de alcantarillado, número de suscriptores con micromedición efectiva, número de suscriptores de estratos 1 y 2, y número de suscriptores industriales y comerciales.
Promedio mensual de suscriptoresac/al = Total de suscriptoresac/al en el añoj
Donde j corresponde a cada año de análisis, 2013-2014.
Promedio mensual de suscriptoresi,ac/al = Suscriptoresi,ac/al en el añoj
Nº Empresa CA (Acueducto+Alcantarillado) ($ dic. 2014) Nº suscriptores acueducto Nº suscriptores alcantarillado Nº suscriptores con micromedición Nº suscriptores estrato 1 y 2 Nº suscriptores comerciales e industriales
1 Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá ESP 152.497.216.057 1.958.392 1.911.366 1.918.477 687.751 122.062
3 Sociedad de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Barranquilla S.A. ESP 40.348.186.108 260.897 248.702 239.860 121.968 19.680
4 Proactiva Aguas de Tunja S.A. ESP 2.652.209.664 46.033 45.622 46.126 14.690 3.035
5 Aguas de Manizales S.A. ESP 10.277.838.674 98.656 90.704 98.015 27.569 5.558
6 Empresas Públicas de Neiva ESP 13.967.167.463 94.117 94.239 74.986 67.387 6.729
7 Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Villavicencio ESP 11.287.487.152 92.418 94.274 79.226 35.227 7.675
8 Empresa de Obras Sanitarias de Pasto, Empopasto S.A. ESP 6.483.840.817 73.623 73.120 66.170 33.987 7.818
9 Centroaguas S.A. ESP 5.859.648.097 48.676 48.267 48.456 24.251 2.234
1.3. CAU*ac por empresa, para el servicio público domiciliario de acueducto.
1 Empresa AAA de Bogotá ESP 106.332.801.285 1.958.392 4.525 4.525
2 Empresas Públicas de Medellín ESP 92.043.040.932 1.004.366 7.637 5.175
3 Sociedad AAA de Barranquilla S.A. ESP 22.913.128.083 260.897 7.319* 4.879*
4 Proactiva Aguas de Tunja S.A. ESP 1.806.279.298 46.033 3.270 3.270
5 Aguas de Manizales S.A. ESP 5.779.313.307 98.656 4.882 3.322
6 Empresas Públicas de Neiva ESP 6.452.670.257 94.117 5.713 5.713
7 Empresa de AA de Villavicencio ESP 6.019.459.758 92.418 5.428 3.651
8 Empopasto S.A. ESP 4.756.768.073 73.623 5.384 5.384
9 Centroaguas S.A. ESP 4.009.859.525 48.676 6.865 5.492
*Los valores se calcularon con la información de la APS de Barranquilla.
1.4. CAU*ac por empresa, para el servicio público domiciliario de alcantarillado
1 Empresa AAA de Bogotá ESP 46.164.414.772 1.911.366 2.013 2.013
3 Sociedad AAA de Barranquilla S.A. ESP 17.435.058.025 248.702 5.842* 3.894*
4 Proactiva Aguas de Tunja S.A. ESP 845.930.367 45.622 1.545 1.545
5 Aguas de Manizales S.A. ESP 4.498.525.367 90.704 4.133 2.813
6 Empresas Públicas de Neiva ESP 7.514.497.207 94.239 6.645 6.645
7 Empresa de AA de Villavicencio ESP 5.268.027.394 94.274 4.657 3.132
8 Empopasto S.A. ESP 1.727.072.745 73.120 1.968 1.968
9 Centroaguas S.A. ESP 1.849.788.572 48.267 3.194 2.555
* Los valores se calcularon con la información de la APS de Barranquilla.
D. Variables del modelo para costos operativos comparables y valor de los costos operativos comparables eficientes estándar por suscriptor mensual para cada servicio público domiciliario
De acuerdo con lo estipulado en el numeral 2.2 del anexo II(19) de la Resolución CRA 688 de 2014, las variables operativas consideradas como productos en el modelo DEA son:
Donde Dnomi es el diámetro nominal de ducto i expresado en pulgadas y Ai es el área de ese mismo ducto i expresado en m2
• Calidad promedio del agua cruda. Se toma del artículo 2.4.1.2 Formulario registro de fuentes, artículo 2.4.1.5 Formulario fuentes superficiales, artículo 2.4.1.6. Formulario registro de puntos de muestreo calidad fuentes superficiales, artículo 2.4.1.8 Formato muestreo calidad del agua fuentes superficiales, artículo 2.4.1.9 Formato muestreo calidad del agua fuentes subterráneas, artículo 2.4.1.13 Formato muestreo calidad del agua fuentes embalses, artículo 2.4.1.17 Formato operación de pozos, artículo 2.4.2.1 Formulario registro de captaciones de agua fuentes superficiales y artículo 2.4.2.3 Formulario operación captación de agua fuentes superficiales del anexo de la Resolución SSPD 2010300048765 de 14 de diciembre de 2010.
La metodología utilizada para calcular el índice de calidad del agua WQIn se desarrolló conjuntamente con la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios y encuentra incorporada en el numeral 6º de la sección 2.1.2.2 del documento de trabajo de la Resolución CRA 346 de 2005(20).
Nº Empresa CD (Acueducto+Alcantarillado) ($ dic. 2014) m3 facturados m3 vertidos Tamaño de redes Calidad agua cruda
1 Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá ESP 251.302.388.294 290.201.324 282.194.899 13.650.551 0,86
2 Empresas Públicas de Medellín ESP 109.035.616.326 182.472.737 184.862.569 761.266 2,21
3 Sociedad de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Barranquilla S.A. ESP 51.704.997.971 59.315.793 55.103.796 190.188 2,53
4 Proactiva Aguas de Tunja S.A. ESP 9.970.846.860 6.784.712 6.797.755 73.641 3,42
5 Aguas de Manizales S.A. ESP 12.961.872.125 17.769.858 15.709.986 103.402 3,05
6 Empresas Públicas de Neiva ESP 19.970.943.999 18.330.879 17.688.805 151.255 3,20
7 Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Villavicencio ESP 25.380.105.044 15.006.024 15.744.410 151.041 4,00
8 Empresa de Obras Sanitarias de Pasto, Empopasto S.A. ESP 14.302.237.065 11.928.562 11.713.598 92.462 3,14
9 Centroaguas S.A. ESP 7.295.868.058 8.814.655 9.116.900 85.290 2,89
2.3. COU*ac por empresa, para el servicio público domiciliario de acueducto.
1 Empresa AAA de Bogotá ESP 152.965.686.377 1.958.392 6.509 6.509
2 Empresas Públicas de Medellín ESP 88.810.694.454 1.004.366 7.369 7.369
3 Sociedad AAA de Barranquilla S.A. ESP 40.853.337.710 260.897 13.049* 9.624*
4 Proactiva Aguas de Tunja S.A. ESP 7.061.629.958 46.033 12.784 12.784
5 Aguas de Manizales S.A. ESP 10.826.173.392 98.656 9.145 9.145
6 Empresas Públicas de Neiva ESP 13.353.145.665 94.117 11.823 9.323
7 Empresa de AA de Villavicencio ESP 17.445.296.429 92.418 15.730 15.730
8 Empopasto S.A. ESP 9.773.617.248 73.623 11.063 9.210
9 Centroaguas S.A. ESP 4.628.603.074 48.676 7.924 7.924
2.4. COU*al por empresa, para el servicio público domiciliario de alcantarillado
1 Empresa AAA de Bogotá ESP 98.336.701.917 1.911.366 4.287 $ 4.287
2 Empresas Públicas de Medellín ESP 20.224.921.873 980.832 1.718 $ 1.718
3 Sociedad AAA de Barranquilla S.A. ESP 10.851.660.261 248.702 3.636* $ 2.682*
4 Proactiva Aguas de Tunja S.A. ESP 2.909.216.901 45.622 5.314 $ 5.314
5 Aguas de Manizales S.A. ESP 2.135.698.734 90.704 1.962 $ 1.962
6 Empresas Públicas de Neiva ESP 6.617.798.734 94.239 5.852 $ 4.614
7 Empresa de AA de Villavicencio ESP 7.934.808.615 94.274 7.014 $ 7.014
8 Empopasto S.A. ESP 4.528.619.817 73.120 5.161 $ 4.297
9 Centroaguas S.A. ESP 2.667.264.985 48.267 4.605 $ 4.605
1 Radicado SSPD 20154210328661 dirigido a Aguas de Cartagena S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210328681 dirigido a la Sociedad de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Barranquilla S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210328691 dirigido a la Empresa Ibaguereña de Acueducto Alcantarillado S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210328701 dirigido al Acueducto y Alcantarillado de Popayán S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210328721 dirigido a la Compañía del Acueducto y Alcantarillado Metropolitano de Santa Marta S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210328731 dirigido a la Empresa de Obras Sanitarias de Pasto EMPOPASTO S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210328741 dirigido al Acueducto Metropolitanos de Bucaramanga S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210328751 dirigido a la Empresas Públicas de Medellín ESP.
Radicado SSPD 20154210328761 dirigido a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Villavicencio ESP
Radicado SSPD 20154210328781 dirigido a Aguas de Manizales S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210328791 dirigido a Proactiva Aguas de Tunja S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210328801 dirigido a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Pereira S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210328821 dirigido a Empresas Municipales de Cali EICE ESP.
Radicado SSPD 20154210328831 dirigido a Proactiva Aguas de Montería S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210328841 dirigido a CENTROAGUAS S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210328851 dirigido a Aguas de la Sabana S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210328861 dirigido a Aguas Kpital Cúcuta S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210328871 dirigido a la Empresa Pública de Alcantarillado de Santander S.A. ESP
2 Radicado SSPD 20154210393761 dirigido a Aguas de Cartagena S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210393791 dirigido a la Sociedad de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Barranquilla S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210393801 dirigido a la Empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado S.A. ESP Oficial.
Radicado SSPD 20154210393811 dirigido al Acueducto y Alcantarillado de Popayán S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210393821 dirigido a la Empresa de Servicios Públicos de Valledupar S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210393831 dirigido a la Compañía Acueducto y Alcantarillado Metropolitano de Santa Marta S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210393841 dirigido a la Empresa de Obras Sanitarias de Pasto (Empopasto) S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210393851 dirigido al Acueducto Metropolitano de Bucaramanga S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210393891 dirigido a Aguas de Manizales S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210393901 dirigido a Proactiva Aguas de Tunja S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210393911 dirigido a Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Pereira S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210393941 dirigido a Proactiva Aguas de Montería S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210393951 dirigido a Centroaguas S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210393961 dirigido a Aguas de la Sabana S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210393971 dirigido a Aguas Kpital Cúcuta S.A. ESP y
Radicado SSPD 20154210393981 dirigido a la Empresa Pública de Alcantarillado de Santander S.A. ESP.
3 Radicado SSPD 20154210489211 del 26 de agosto de 2015 dirigido a Aguas de Cartagena S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210489141 del 26 de agosto de 2015 dirigido a la Sociedad de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Barranquilla S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210489251 del 26 de agosto de 2015 dirigido a la Empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado S.A. ESP Oficial.
Radicado SSPD 20154210490431 del 27 de agosto de 2015 dirigido al Acueducto y Alcantarillado de Popayán S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210490571 del 27 de agosto de 2015 dirigido a la Empresa de Servicios Públicos de Valledupar S.A.
Radicado SSPD 20154210490511 del 27 de agosto de 2015 dirigido al Acueducto y Alcantarillado Metropolitano de Santa Marta S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210490381 del 27 de agosto de 2015 dirigido a la Empresa de Obras Sanitarias de Pasto (Empopasto) S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210489201 del 26 de agosto de 2015 dirigido al Acueducto Metropolitano de Bucaramanga S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210489261 del 26 de agosto de 2015 dirigido a Aguas de Manizales S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210490561 del 27 de agosto de 2015 dirigido a Proactiva Aguas de Tunja S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210490421 del 27 de agosto de 2015 dirigido a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Pereira S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210490341 del 27 de agosto de 2015 dirigido a Proactiva Aguas de Montería S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210489231 del 26 de agosto de 2015 dirigido a Centroaguas S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210490441 del 27 de agosto de 2015 dirigido a Aguas de la Sabana S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210489241 del 26 de agosto de 2015 dirigido a Aguas Kpital Cúcuta S.A. ESP.
Radicado SSPD 20154210489111 del 26 de agosto de 2015 dirigido a la Empresa Pública de Alcantarillado de Santander S.A. ESP.
6 Manual de capacitación de IBM SPSS, Introducción a la Estadística, páginas 80 y 81.
7 Modificado y adicionado por el artículo 47 de la Resolución CRA 735 de 2015.
8 Modificado y adicionado por el artículo 47 de la Resolución CRA 735 de 2015 y la Resolución CRA 770 de 2016.
9 Radicado SSPD 20174210032211 dirigido a la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá ESP.
Radicado SSPD 20174210032401 dirigido a la Empresa de Obras Sanitarias de Pasto (Empopasto) S.A. ESP.
Radicado SSPD 20174210032231 dirigido a Centroaguas S.A. E.S.P.
11 Actualizado y adicionado por el artículo 10 de la Resolución CRA 735 de 2015.
14 Actualizado y adicionado por el artículo 13 de la Resolución CRA 735 de 2015.
17 Modificado por el artículo 41 de la Resolución CRA 735 de 2015.
18 Modificado y adicionado por el artículo 47 de la Resolución CRA 735 de 2015 y la Resolución CRA 770 de 2016.
19 Modificado y adicionado por el artículo 47 de la Resolución CRA 735 de 2015 y la Resolución CRA 770 de 2016.
20 “Por la cual se publican los valores de las variables que conforman los modelos de eficiencia comparativa de que trata la Resolución CRA 287 de 2004, para determinar el puntaje de eficiencia comparativa PDEA y se dictan otras disposiciones”.

References: RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 19
 resolución 
 artículo 79
 artículo 13
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 47
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 104
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 47
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 47
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 47
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 2
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 113
 Resolución 
 artículo 41
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 47
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 126
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 87
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 26
 Resolución 
 artículo 26
 Resolución 
 artículo 12
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 25
 Resolución 
 artículo 25
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 24
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 33
 Resolución 
 artículo 33
 Resolución 
 artículo 12
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 artículo 32
 Resolución 
 artículo 32
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 31
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 11
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 113
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 artículo 2
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 47
 Resolución 
 artículo 47
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 10
 Resolución 
 artículo 13
 Resolución 
 artículo 41
 Resolución 
 artículo 47
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 47
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución