Source: http://kraken.slv.cz/Konf68/2008
Timestamp: 2018-08-18 16:54:50+00:00

Document:
Konf68/2008
Konf 68/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Petr Pøíhoda a JUDr. Marie ®i¹ková, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem Praha 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Obvodním soudem pro Prahu 8, za dal¹í úèasti: 1) UPC Èeská republika, a. s., se sídlem Praha 4, Závi¹ova 5, zastoupená JUDr. Janem Veverkou, advokátem AK Novotný & Partner, se sídlem Praha 2, Londýnská 59, 2) G. M., o ¾alobì vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 13 C 15/2008, o zaplacení èástky 4 226,50 Kè s pøíslu¹enstvím,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 13 C 15/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu v èástce 192 Kè s pøísl., j e soud. II. Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 12. 6. 2007, èj. 13 C 15/2008-19, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e.
Návrhem doruèeným dne 12. 9. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù (dále té¾ zákon o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù ), se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) citovaného zákona mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Obvodním soudem pro Prahu 8 ve vìci ¾aloby vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 13 C 15/2008 a týkající se zaplacení èástky 4 226, 50 Kè s pøíslu¹enstvím.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplynulo, ¾e úèastnice 1) uzavøela s úèastníkem 2) dne 24. 5. 2005 smlouvu o poskytování slu¾eb elektronických komunikací, její¾ nedílnou souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Na základì této smlouvy vyúètovala úèastnice 1) úèastníkovi 2) za poskytování slu¾eb elektronických komunikací ètyømi fakturami celkovou èástku 4 226,50 Kè. Souèástí prvé faktury byla vedle platby za slu¾by elektronických komunikací takté¾ cena za satelitní anténu ve vý¹i 192 Kè vèetnì DPH.
Jeliko¾ úèastník 2) vý¹e specifikovanou pohledávku neuhradil ani po výzvì upomínkou, podala úèastnice 1) k Obvodnímu soudu pro Prahu 8 návrh na vydání platebního rozkazu, jím¾ mìla být úèastníkovi 2) ulo¾ena povinnost zaplatit uvedenou èástku spolu se smluvní pokutou ve vý¹i 0,1 % z dlu¾né èástky za ka¾dý den prodlení do zaplacení a nahradit náklady soudního øízení.
Obvodní soud pro Prahu 8 usnesením ze dne 12. 6. 2007, èj. 13 C 15/2008-19, øízení na základì § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil pro nedostatek své pravomoci s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. Tento postup odùvodnil tím, ¾e pøedmìtem øízení v posuzované vìci je úhrada za poskytnuté slu¾by elektronických komunikací, kterou má na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen zákon o elektronických komunikacích ) øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad.
Èeský telekomunikaèní úøad podal následnì návrh na øe¹ení kompetenèního sporu, pøièem¾ poukázal na to, ¾e jeho pravomoc je dána v pøípadì sporù o otázkách souvisejících se samotným poskytováním slu¾eb elektronických komunikací, eventuelnì o ujednáních na nì úzce navazujících. Ujednání o povinnosti zaplatit cenu za satelitní anténu takovým ujednáním není, jeliko¾ se nejedná o cenu za slu¾bu elektronických komunikací, nýbr¾ o soukromoprávní vztah mezi úèastníky, a proto je k rozhodování pøíslu¹ný obvodní soud a nikoliv správní orgán. Èeský telekomunikaèní úøad potvrdil svou pravomoc k rozhodnutí pøedmìtného sporu pouze v èásti týkající se povinnosti úhrady dlu¾né èástky vyúètované za slu¾by programové nabídky satelitní televize. Odmítl naopak svou kompetenci k rozhodnutí tohoto sporu v èásti týkající se povinnosti úèastníka 2) uhradit cenu za satelitní anténu. Dovolal se pøitom rozhodovací praxe zvlá¹tního senátu (usnesení ze dne 6. 11. 2003, èj. Konf 42/2003-8), podle které nejde pøi pouhém prodeji movité vìci o poskytování komunikaèní slu¾by, nýbr¾ o soukromoprávní vztah z kupní smlouvy a rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje, jeliko¾ je zalo¾ena obecná pravomoc soudu.
Pøi prodeji satelitní antény, tj. vìci movité, nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, nýbr¾ o bì¾ný soukromoprávní vztah zalo¾ený kupní smlouvou. Rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje; je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu o vìci rozhodnout (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát usnesením dle § 5 odst. 1 zákona è. 131/2002 Sb. vyslovil, ¾e vìc, týkající se zaplacení ceny za satelitní anténu v èástce 192 Kè s pøísl., projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.), nikoli správní úøad.
Zvlá¹tní senát na základì § 5 odst. 3 zákona o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 12. 7. 2007, èj. 13 C 15/2008-19, a to v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Obvodního soudu pro Prahu 8 bude tedy dále pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 192 Kè s pøíslu¹enstvím, v pùvodním øízení o podané ¾alobì.

References: § 1
 soud 
 § 104
 § 129
 soud 
 § 2
 § 5
 soud 
 § 5
 § 5