Source: http://docplayer.pl/2263934-Wyrok-z-dnia-3-kwietnia-2009r-przewodniczacy.html
Timestamp: 2017-03-29 00:16:32+00:00

Document:
WYROK z dnia 3 kwietnia 2009r. Przewodniczący: - PDF
WYROK z dnia 3 kwietnia 2009r. Przewodniczący:
Download "WYROK z dnia 3 kwietnia 2009r. Przewodniczący:"
1 Sygn. akt: KIO/UZP 368/09 WYROK z dnia 3 kwietnia 2009r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Sylwester Kuchnio Natalia Mierzicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Mirosława Sowulę prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "BIZMIR", Katowice, ul. Jemiołowa 9; od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Kompania Węglowa S.A., Katowice, ul. Powstańców 30 protestu z dnia 27 lutego 2009 r. orzeka: 1. Oddala odwołanie.2 2. Kosztami postępowania obciąŝa Mirosława Sowulę prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "BIZMIR", Katowice, ul. Jemiołowa 9 i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości zł 00 gr (słownie: cztery tysiące pięćset siedemdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Mirosława Sowulę prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "BIZMIR", Katowice, ul. Jemiołowa 9, 2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx złotych xxx groszy) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika, 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, 4) dokonać zwrotu kwoty zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy czterysta dwadzieścia sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Mirosława Sowuli prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "BIZMIR", Katowice, ul. Jemiołowa 9. 23 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Kompania Węglowa S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia sektorowego na Dostawę bonów Ŝywieniowych (kuponów profilaktycznych) na realizację posiłków profilaktycznych oraz pośrednictwo w realizacji tych bonów w punktach (placówkach) handlowych i gastronomicznych dla pracowników KW S.A. CW Zachód Oddział KWK "Szczygłowice" w okresie 12 miesięcy, w trybie przetargu nieograniczonego. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 14 lutego 2009 roku pod numerem 2009/S Dnia 27 lutego 2009 roku Wykonawca Mirosław Sowula Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe "BIZMIR" z siedzibą w Katowicach, wniósł protest na postanowienia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ). Dnia 27 lutego 2009 roku Zamawiający wezwał wykonawców do wzięcia udziału w postępowaniu toczącym się w wyniku wniesienia protestu. Dnia 9 marca 2009 r. Zamawiający protest oddalił. Z decyzją Zamawiającego nie zgodził się Protestujący i dnia 19 marca 2009 roku wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, decyzji Zamawiającego zarzucając naruszenie: 1. art. 7 ust. 1 oraz 2. art. 29 ust. 1 i 2 ustawy, a takŝe 3. art kodeksu cywilnego w zw. z art. 14 ustawy oraz art. 232 kodeksu pracy, poprzez zastąpienie obowiązku zapewnienia pracownikom posiłków profilaktycznych bonami Ŝywieniowymi oraz sformułowanie kryteriów oceny ofert w sposób uniemoŝliwiający zachowanie uczciwej konkurencji. Wobec powyŝszego wniósł o nakazanie Zamawiającemu modyfikacji SIWZ poprzez: 1. Prawidłowe określenie przedmiotu zamówienia, tj. określenie, iŝ przedmiotem zamówienia jest zapewnienie pracownikom Zamawiającego moŝliwości korzystania z posiłków profilaktycznych w czasie pracy lub dostarczenie im produktów, z których będą mogli 34 takie posiłki przygotować sami (zgodnie z art. 232 kodeksu pracy i wydanym na jego podstawie rozporządzeniem) ewentualnie: 2. Zmianę kryteriów oceny ofert przez jednoznaczne ustalenie ilości placówek, jakimi ma dysponować Wykonawca oraz zmniejszenie wagi tego kryterium przy dokonywaniu oceny ofert. Uzasadniając wskazał, iŝ w dniu 9 marca 2009 r. Zamawiający oddalił wniesiony przez Odwołującego się protest dotyczący postanowień SIWZ. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia protestu Zamawiający podał, iŝ jako pracodawca ma prawo zapewnić pracownikom moŝliwość przyrządzania posiłków we własnym zakresie z dostarczonych produktów ( 2 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 maja 1996 r. w sprawie profilaktycznych posiłków i napojów (Dz. U. Nr 60 poz. 279, dalej powoływane jako "rozporządzenie"). Realizacja tego ustawowego obowiązku Zamawiającego jako pracodawcy (art. 232 kodeksu pracy) ma następować poprzez wydawanie pracownikom Zamawiającego bonów Ŝywieniowych, co zdaniem Zamawiającego nie koliduje z przepisem art. 232 kp ani 2 ust. 2 rozporządzenia. Zamawiający podał takŝe, iŝ prawidłowość jego stanowiska w zakresie zastąpienia posiłków bonami Ŝywieniowymi potwierdziła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia r. wydanym postępowaniu o sygn. KIOIUZP/1089/08. Ponadto Zamawiający wskazał, iŝ to on ma prawo określenia kryteriów uŝyteczności przedmiotu zamówienia i wymogów stawianych wykonawcom, a kryterium podane w SIWZ ma na celu wyłonienie Wykonawcy, który dysponuje największą liczbą placówek. Odnosząc się do przedstawionych w uzasadnieniu oddalenia protestu argumentów Zamawiającego Odwołujący podkreślił, iŝ Zamawiający przyznaje, Ŝe składane przez niego zamówienie ma na celu realizację wynikającego z art. 232 kodeksu pracy obowiązku zapewnienia posiłków i napoi pracownikom zatrudnionym w warunkach szczególnie uciąŝliwych. Wydanie pracownikom bonów Ŝywieniowych nie moŝe być uznane za realizację tego obowiązku. Rodzaje posiłków profilaktycznych i napojów, wymagania, jakie powinny spełniać oraz przypadki i warunki ich wydawania określa rozporządzenie, które wymaga, by posiłek profilaktyczny był posiłkiem gorącym oraz by był zapewniony w czasie pracy. Warunki te muszą być spełnione niezaleŝnie od tego czy pracodawca (Zamawiający) sam posiłki przygotuje i wyda pracownikom czy teŝ zapewni by pracownicy mogli je przygotować sami z dostarczonych im produktów czy teŝ wreszcie by posiłek wydał punkt gastronomiczny. Obowiązek ten jest teŝ niezaleŝny od moŝliwości pracodawcy. NaleŜy przy tym wskazać, iŝ 45 Zamawiający, oprócz ogólnych stwierdzeń o specyfice branŝy górniczej, nie wskazał, z jakich faktycznie powodów nie ma moŝliwości zapewnienia pracownikom posiłków profilaktycznych. Nie ma prawnej moŝliwości, jak chciałby tego Zamawiający, zastąpienia gorącego posiłku profilaktycznego bonem Ŝywieniowym. Celem regulacji art. 232 kodeksu pracy i wydanego z jego delegacji rozporządzenia jest bowiem zapewnienie pracownikowi posiłku profilaktycznego na bieŝąco, tak by umoŝliwić regenerację w czasie pracy, a nie przyznanie swoistego ekwiwalentu za brak realizacji tego obowiązku w postaci bonów wymiennych na Ŝywność. Stanowisko Odwołującego potwierdzone zostało przez Inspektora Państwowej Inspekcji Pracy w opinii z dnia 9 sierpnia 2007r., gdzie jednoznacznie stwierdzono, iŝ wydanie pracownikom bonów towarowych nie moŝe być uznane za zrealizowanie obowiązku dostarczenia posiłku profilaktycznego. Nie jest teŝ prawdziwe stwierdzenie, iŝ KIO potwierdziła prawidłowość stanowiska Zamawiającego w wyroku z r. KIO jedynie stwierdziła, Ŝe nie jest powołana do kontroli przestrzegania przepisów prawa pracy oraz Ŝe z opinii Departamentu Prawnego Głównego Inspektoratu Pracy wynika, iŝ dysponowanie stołówką przez zakład pracy nie wyklucza przygotowania posiłków przez pracowników z dostarczonych im produktów. NaleŜy jednak zauwaŝyć, Ŝe Zamawiający nie dostarcza pracownikom produktów, z których mogliby przygotować sobie posiłki, a jedynie oferuje im bony z moŝliwością zamiany na Ŝywność. Wobec tego nie moŝna mówić o realizacji obowiązku zapewnienia pracownikom posiłków profilaktycznych, bo te, gorące, muszą być zapewnione na bieŝąco, w czasie pracy. Wobec powyŝszego, skoro Zamawiający, co sam przyznaje, zmierza do zrealizowania poprzez przeprowadzenie postępowania w niniejszej sprawie, do wykonania ciąŝącego na nim z mocy art. 232 kodeksu pracy obowiązku zapewnienia posiłków profilaktycznych - nie moŝe określić przedmiotu zamówienia jako dostarczenie bonów Ŝywnościowych. Prawidłowe określenie przedmiotu zamówienia powinno w tym wypadku przewidywać dostarczenie pracownikom posiłków profilaktycznych lub produktów do ich przygotowania, spełniających wymogi rozporządzenia, i to w czasie ich pracy, a więc w miejscu świadczenia przez nich pracy lub innym, gdzie w czasie pracy mogą skorzystać z prawa do posiłku, stąd Ŝądanie zmiany SIWZ w tym zakresie jest uzasadnione. Podsumowując, czynność Zamawiającego polegająca na określeniu przedmiotu zamówienia w w/w sposób musi być uznana za czynność sprzeczną z ustawą, tj. z art. 232 kodeksu pracy, a wobec tego niewaŝną (art kodeksu cywilnego w zw. z art. 14 ustawy). Jednocześnie Odwołujący wskazał na naruszenie zasady zachowania uczciwej konkurencji wynikającej z art. 7 ust. 1 ustawy poprzez sformułowanie kryteriów oceny ofert 56 w sposób uniemoŝliwiający zachowanie uczciwej konkurencji, a konkretnie poprzez przyznanie decydującej wagi kryterium ilości placówek, jakimi dysponuje Wykonawca. Zamawiający określił minimalną ilość placówek, jakimi musi dysponować Wykonawca, by spełnić warunki udziału w postępowaniu, równocześnie jednak sformułował kryteria oceny ofert tak, Ŝe wygrywającym musi być Wykonawca, który dysponuje największą liczbą placówek. Liczbę punktów decydująca o wyborze oferty moŝe bowiem uzyskać ten, kto uzyskał stosunek liczby placówek do najwyŝszej wskazanej w postępowaniu równy jeden. Jest więc oczywiste, Ŝe taki Wykonawca moŝe być tylko jeden. Takie skonstruowanie sposobu oceny ofert nie znajduje uzasadnienia i nie jest usprawiedliwione interesem Zamawiającego. Potencjalni Wykonawcy nie są w stanie w Ŝaden sposób "zneutralizować" wagi kryterium ilości placówek, skoro Zamawiający przyznał mu aŝ 70 ze 100 moŝliwych do uzyskania punktów. W celu wyrównania szans musieliby zaproponować realizację zamówienia znacznie poniŝej granicy jego opłacalności, a przy tym nie ma uzasadnienia przykładanie przez Zamawiającego aŝ takiej wagi do kryterium ilości placówek. Odwołujący się zwrócił uwagę, iŝ na stronie Urzędu Zamówień Publicznych moŝna znaleźć opinię prawną dotyczącą stosowania art. 15 ust. 4 pkt l i 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji do postępowań w sprawie zakupu bonów towarowych. Wynika z niej, Ŝe bony nie mogą być oferowane poniŝej ich wartości nominalnej. W tym stanie rzeczy jednym faktycznym kryterium oceny ofert będzie ilość placówek, w których moŝna zrealizować bony (70 pkt), a inne kryteria stają się fikcją. Zamawiający moŝe, owszem, określić, Ŝe Wykonawca ma posiadać określoną ilość placówek, ale nie moŝe jednoznacznie wskazywać zwycięzcy przetargu poprzez ustalenie, Ŝe wygrywającym jest ten, kto dysponuje ich największą ilością, a do tego wniosku prowadzi regulacja SIWZ. Kryterium ilości placówek jest bowiem w niniejszym postępowaniu decydujące, co bezzasadnie zawęŝa krąg Wykonawców, a nawet moŝe sugerować podmiot, który otrzyma zamówienie. Konstrukcja kryterium oceny ofert zawarta w SIWZ prowadzi do absurdalnej sytuacji, nawet bowiem gdyby wykonawca oddał bony za darmo i jeszcze dopłacił do oferty nawet 100 milionów złotych to i tak przegra z wykonawcą X. Podsumowując, przy przyznaniu decydującego znaczenia kryterium liczby placówek kryterium ceny pozostaje kryterium sztucznym, gdyŝ faktycznie nie ma ono Ŝadnego znaczenia dla wyboru oferty najkorzystniejszej. Zamawiający moŝe i powinien stawiać Wykonawcom wymagania co do przedmiotu zamówienia, jednak muszą one być racjonalne i rzeczowo uzasadnione (zob. np.: wyrok KIO z r. sygn. KIOIUZP 782/08, wyrok ZAUZP z r. sygn. 67 UZP/ZO/0-913/07 i UZP/ZO/0-943/07, wyrok ZAUZP z r. sygn. UZP/ZO/0-899/07). JeŜeli wymagania stawiane przez Zamawiającego nie słuŝą zagwarantowaniu prawidłowej realizacji zamówienia, a tak jest w niniejszym postępowaniu, nie mogą być uznane za uzasadnione, a ich wprowadzenie moŝe zmierzać do ograniczenia zasady uczciwej konkurencji. Odwołujący wskazał ponadto, iŝ posiada interes prawny we wniesieniu odwołania na zapisy SIWZ, które są dla niego niekorzystne, gdyŝ mogą utrudniać pozyskanie zamówienia (zob. wyrok KIO z r., KIO/UZP 754/08). Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie, zapoznaniu się z dokumentacją postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności postanowieniami SIWZ, po wysłuchaniu oświadczeń, jak i stanowisk stron na rozprawie ustalił i zwaŝył, co następuje. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, Ŝe Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, Ŝe odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W zakresie zarzutu naruszenia przepisu art ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zmianami) w zw. z art. 14 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz art. 232 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21 poz. 94 ze zmianami), poprzez zastąpienie obowiązku zapewnienia pracownikom posiłków profilaktycznych bonami Ŝywieniowymi skład orzekający Izby stwierdził, co następuje. Przepis art k.c. stanowi, iŝ czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest niewaŝna, chyba Ŝe właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iŝ na miejsce niewaŝnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy. Tym samym artykuł 58 k.c. wyznacza od strony negatywnej ogólne ramy dopuszczalnej treści oraz celów czynności prawnych. Funkcja tego przepisu zasadniczo polega na tym, aby zapobiegać powstawaniu stosunków społecznych sprzecznych z porządkiem prawnym i uznanymi normami moralnymi (Z. Radwański (w:) System Prawa 78 Prywatnego, t. 2, s. 222). Przepis ten odczytany a contrario moŝe słuŝyć takŝe za formalną podstawę swobody czynności prawnych, wyznaczając granice tej swobody. Odwołujący się wskazując na naruszenie art Kodeksu cywilnego nie wykazał, jakiego przepisu obejście miało miejsce, co więcej zarzut, iŝ w wyniku przedmiotowego postępowania zawarta zostanie niewaŝna umowa o udzielnie zamówienia publicznego jest błędny. Po pierwsze, postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie są prawem powszechnie obowiązującym, a odniesienie do art. 29 ust. 1 i 2 Pzp jest niewystarczające, gdyŝ nie kaŝde naruszenie wskazanego przepisu skutkuje niewaŝnością umowy w trybie art. 146 ust. 1 ustawy Pzp. Po drugie, w tej materii Izba zwraca uwagę Odwołującemu, iŝ zgodnie z art Kodeksu cywilnego w związku z art. 139 Pzp w pierwszej kolejności w umowach naleŝy raczej badać, jaki był zamiar stron i cel umowy, aniŝeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu. Wynika więc z tego, iŝ błędne określenie przedmiotu zamówienia nie będzie w kaŝdym przypadku powodować niewaŝności umowy (podobnie wyrok KIO z dnia 6 lutego 2009 roku, sygn. akt KIO/UZP 117/09). Ponadto Izba podziela pogląd przedstawiony w wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 stycznia 2009 roku, sygn. akt XIX Ga 514/08, w którym sąd stwierdził, iŝ ( ) argumenty o naruszeniu przepisu prawa cywilnego dotyczącego zawarcia umowy są bez znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, gdyŝ nieistotne pozostają ustalenia, w jakim momencie dochodzi do zaciągnięcia zobowiązania. Jednak naleŝy zaznaczyć, iŝ literatura i orzecznictwo nie mają wątpliwości, ze odesłanie do przepisów kodeksu cywilnego w kwestiach nieuregulowanych w przepisach prawa zamówień publicznych nie dotyczy przepisów o zawarciu umowy, gdyŝ ustawa o zamówieniach publicznych w sposób wyczerpujący reguluje sposób zawierania umów w zaleŝności od trybu zamówienia i nie ma potrzeby sięgania w tym zakresie do przepisów o charakterze ogólnym. Odwołujący się wywodzi skutki prawne niewaŝności umowy sprzecznej z ustawą wyłącznie na podstawie naruszenia przez Zamawiającego przepisów prawa pracy, a konkretnie przepisu art. 232 kodeksu pracy. Krajowa Izba Odwoławcza nie jest organem, do którego kompetencji naleŝy kontrola przestrzegania praw pracowniczych, jest natomiast organem powołanym do rozstrzygania w przedmiocie naruszenia przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych. Skoro zarzuty odwołania, poprzedzone protestem nie wskazują czynności, czy teŝ zaniechania przez Zamawiającego, prowadzących do naruszenia przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, czy teŝ aktów wykonawczych wydanych na jej podstawie, odwołanie w tym zakresie naleŝało oddalić. 89 Odnośnie treści z opinii wyraŝonej przez Dyrektora Departamentu Prawnego Głównego Inspektoratu Pracy z dnia 9 sierpnia 2007 roku, z której wynika, Ŝe Wydawanie przez pracodawców bonów towarowych byłoby w istocie zastąpieniem ww. obowiązku (przyp. dostarczenia posiłku (posiłków) o odpowiedniej kaloryczności celem zapewnienia regeneracji pracowników zatrudnionych w warunkach szczególnie uciąŝliwych) wydawania posiłków lub dostarczania produktów przez wypłacenie ekwiwalentu pienięŝnego. Niewątpliwie bowiem bony towarowe są substytutem pieniądza. NaleŜy zatem stwierdzić, Ŝe wydawanie pracownikom bonów towarowych zamiast posiłków lub produktów jest niedopuszczalne, stwierdzić naleŝy, Ŝe nie posiada ona waloru dokumentu ogólnego stosowania, jest jedynie opinią wydaną przez Dyrektora Departamentu Prawnego, nie zaś przez organ Państwową Inspekcję Pracy Główny Inspektorat Pracy, ponadto odnosi się do interpretacji wydawania bonów towarowych, zaś przedmiotem zamówienia w niniejszej sprawie jest dostawa bonów Ŝywieniowych (kuponów profilaktycznych). Tym samym, argumentację Odwołującego się w powyŝszym zakresie uznać naleŝy za bezzasadną. Odnoszą się do zarzutu naruszenia przepisu art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez sformułowanie kryteriów oceny ofert w sposób uniemoŝliwiający zachowanie uczciwej konkurencji, Izba uznała ten zarzut za bezzasadny. Zamawiający w dziale XXI specyfikacji istotnych warunków zamówienia określił kryteria oceny ofert w następujący sposób: 1. Cena oceniana brutto 30% 2. Ilość punktów (placówek) handlowych i gastronomicznych ogółem w miejscowościach powiatu gliwickiego i rybnickiego 70% Ponadto w dziale X s.i.w.z. Zamawiający wskazał minimalną liczbę punktów(placówek) gastronomicznych realizujących bony Ŝywieniowe (kupony profilaktyczne) na posiłki profilaktyczne określając ją na minimum 8. Zgodnie z przepisem art. 91 ust. 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Kryteriami oceny ofert są cena albo cena i inne kryteria odnoszące się do przedmiotu zamówienia, w szczególności jakość, funkcjonalność, parametry techniczne, zastosowanie najlepszych dostępnych technologii w zakresie oddziaływania na środowisko, koszty eksploatacji, serwis oraz termin wykonania zamówienia. Kryteria oceny ofert nie mogą dotyczyć właściwości wykonawcy, a szczególności jego wiarygodności ekonomicznej, technicznej lub finansowej.. 910 Zamawiający ustanawiając ww. kryteria oceny ofert wypełnił dyspozycje art. 91 ust. 2 i 3 w sposób prawidłowy. Kształtowanie poszczególnych kryteriów oceny ofert nie jest działaniem dowolnym, a ich kształt musi mieć swoje uzasadnienie w istniejących potrzebach jednostki zamawiającej. W tym względzie przyznać naleŝy rację Zamawiającemu, iŝ uprawniony on jest do prowadzenia postępowania (w tym ustalenia kryteriów oceny ofert), w wyniku którego nabędzie najbardziej uŝyteczny z jego punktu widzenia przedmiot, przy czym ocena tej uŝyteczności zawsze będzie miała charakter subiektywny, bo odnoszony do sytuacji i potrzeb konkretnego podmiotu. W przedmiotowym postępowaniu, kryteria oceny ofert mają na celu wyłonienie wykonawcy, który poda w swojej ofercie jak największą ilość placówek handlowych i gastronomicznych. Spowoduje to swobodny wybór placówek handlowych i gastronomicznych, w których pracownicy Zamawiającego będą mogli realizować bony Ŝywieniowe (kupony profilaktyczne). Dodatkowa argumentacja podniesiona na rozprawie przez Odwołującego się, dotycząca faktu, iŝ cena podana w ofercie nie moŝe być niŝsza od wartości nominalnej bonu Ŝywieniowego, gdyŝ będzie powodowała naruszenie przepisu art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 roku o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz ze zmianami) powodująca, iŝ de facto kryterium ceny jest stałe dla wszystkich jest zdaniem Izby bez znaczenia. Bez znaczenia jest równieŝ, zdaniem Izby fakt, potwierdzony przez Odwołującego się dowodem w postaci pisma z dnia 14 listopada 2008 roku z Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departamentu Polityki Konsumenckiej, iŝ czynem nieuczciwej konkurencji jest utrudnianie dostępu do rynku małym przedsiębiorcom równieŝ poprzez emitowanie oraz realizację znaków legitymacyjnych podlegających wymianie na towary lub usługi o cenie przewyŝszającej wartość nominalną znaku. Reasumując, Zamawiający określając kryteria oceny ofert kierował się aktualnym brzmieniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, mając jednocześnie na względzie cel, jaki pragnie osiągnąć organizując i przeprowadzając postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. Zdaniem Izby zarzuty naruszenia przepisów art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, a takŝe art kodeksu cywilnego w zw. z art. 14 ustawy Pzp oraz art. 232 kodeksu pracy, nie potwierdziły się. W związku z powyŝszym, na podstawie przepisu art. 191 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych orzeczono jak w sentencji. 1011 O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp, czyli stosownie do wyniku postępowania. 1112 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: Członkowie: * niepotrzebne skreślić 12 Podobne dokumenty
Sygn. akt KIO/UZP 129/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 295/10 WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Aneta Mlącka Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 331/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1394/10 WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 375/09 POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Anna Majstrowicz Rafał Komoń Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2008 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt: KIO/UZP 1143/08 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Barbara Bettman Agnieszka Trojanowska Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-830/07 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz Sebastian Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 11 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 765/10 WYROK z dnia 11 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Mateusz Michalec Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 01 grudnia 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2867/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 01 grudnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Kazimierz Karczewski arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia Mariusz Bardziej szczegółowo U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO/UZP 1223/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 837/08 WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Stanisław Sadowy Członkowie: Protokolant: Małgorzata Rakowska Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-218/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Piotr Jan Budziński Klaudia Monika Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2810/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Iwona Polecka arbitrzy: Wacław Drzymała Tomasz Maria Iżyk protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3012/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś- Batko Arbitrzy: Leonard Rożko Jarosław Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 września 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1138/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 20 września 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Machowska arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna Marek Marcin Bardziej szczegółowo z dnia 20 kwietnia 2010 r.
Sygn. akt KIO/UZP 543/10 POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Anna Packo Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r.
Sygn. akt: KIO 1003/10 WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1234/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Protokolant: Stanisław Sadowy Izabela Niedziałek Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-3058/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krzysztof Szydłowski arbitrzy: Tadeusz Andrzej Ignatowicz Grzegorz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Maraszek. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1133/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Joanna Magdalena Majcher - Borkowska Arbitrzy: Ryszard Maraszek Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Przewodniczący: Ewa Sikorska
Sygn. akt: KIO/UZP 1779/09 WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Protokolant: Anna Packo Ewa Sikorska Patrycja Kaczmarska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2013 r. Izabela Kuciak
Sygn. akt: KIO/UZP 335/13 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Sylwester Kuchnio Izabela Kuciak Agata Dziuban Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2006 r. Arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1998/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Stanisław Brylski Arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski Sebastian Piotr Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 grudnia 2006 r. Arbitrzy: Józef Górny. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-2939/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 18 grudnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Janina Pogłód Arbitrzy: Józef Górny Piotr Strąk Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 505/10 WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1957/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Grażyna Arlet Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda Danuta Renata Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 czerwca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-708/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 21 czerwca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Roman Bogdan Kuciapski arbitrzy: Andrzej Bolesław Erenz Piotr Stanisław Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2005 r. Arbitrzy: Grzegorz Andrzej Brzykcy. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-918/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Tadeusz Marian Barnat Arbitrzy: Grzegorz Andrzej Brzykcy Piotr Paweł Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1474/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Maria Ciesielska Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz Honorata Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 7 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3673/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 7 grudnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Alicja Litwa Arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia Sebastian Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Błachut. Protokolant Paweł Kaczkan
Sygn. akt UZP/ZO/0-152/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Natalia Skubiszak-Kalinowska Arbitrzy: Krzysztof Błachut Piotr Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 maja 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-552/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 14 maja 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Zygmunt Skrzeszewski arbitrzy: Agnieszka Danuta Boboli Klaudia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska. Protokolant Katarzyna Kozłowska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2219/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Jolanta Orlik Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska Dagmara Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-479/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Agnieszka Buchwald arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 maja 2006 r. Arbitrzy: Jolanta Maria Zaborowska. Protokolant Filip Orczykowski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1513/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 30 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Barbara Maria Loba Arbitrzy: Jolanta Maria Zaborowska Bogdan Piotr Kozioł Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 17 stycznia 2007 r. Arbitrzy: Zbigniew Jan Kowaluk. Protokolant Filip Orczykowski
Sygn. akt UZP/ZO/0-23/07 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 17 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Danuta Szacuń Arbitrzy: Zbigniew Jan Kowaluk Mariusz Tadeusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 5 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1818/09 POSTANOWIENIE z dnia 5 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Jolanta Markowska Agata Mikołajczyk Protokolant: Patrycja Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 11 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1124/15 WYROK z dnia 11 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 lipca 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 722/08 WYROK z dnia 28 lipca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Członkowie: Protokolant: Marek Koleśnikow Andrzej Niwicki Rafał Komoń po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 września 2006 r. Arbitrzy: Witold Edmund Witowski. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-2492/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 21 września 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Anna Teresa Jaworska -Klinowska Arbitrzy: Witold Edmund Witowski Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2004 r. Arbitrzy: Maciej Wacław Wierzchowski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1141/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Kazimierz Mazur Arbitrzy: Maciej Wacław Wierzchowski Tadeusz Dutkiewicz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 maja 2006 r. Arbitrzy: Romuald Słomko. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-1297/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 10 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Anna Adela Trałka Arbitrzy: Romuald Słomko Honorata Teresa Łopianowska Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 08 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-3040/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 08 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Włodzimierz Tadeusz Szafrański arbitrzy: Zbigniew Aleksander Kuźnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 540/10 POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Kuciak Piotr Kozłowski Sylwester Kuchnio Protokolant: Łukasz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 71/08 WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Ewa Marcjoniak Lubomira Matczuk-Mazuś Natalia Mierzicka Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-48/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Leszek Witold Natora Monika Hirszfeld-Szczyrbak Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 października 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1292/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 31 października 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Piotr Andrzej Pieczonka arbitrzy: Marek Tomasz Karzun Jarosław Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 3 czerwca 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 484/08 WYROK z dnia 3 czerwca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Izabela Kuciak Emil Kuriata Magdalena Sierakowska po Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 24 września 2004 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1538/04 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 24 września 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Rękas Arbitrzy: Agnieszka Stasiak Wacław Markowicz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 października 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1240/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 października 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Iwona Polecka arbitrzy: Zygmunt Karol Łukaszczyk Sebastian Remigiusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 14 kwietnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 279 /08 POSTANOWIENIE z dnia 14 kwietnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Magdalena Grabarczyk Luiza Łamejko Jadwiga Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 października 2006 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2600/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 16 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Joanna Magdalena Majcher - Borkowska Arbitrzy: Tadeusz Henryk Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 04 lutego 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 25/08 WYROK z dnia 04 lutego 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Magdalena Grabarczyk Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia r. Arbitrzy: Zdzisława Julianna Matejczuk. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-3319/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 16.11.2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Danuta Marciniak-Chejde Arbitrzy: Zdzisława Julianna Matejczuk Barbara Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2005 r. Arbitrzy: Wojciech Leopold Jaremko. Elżbieta Kowalik. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1663/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zofia Halina Michalska Arbitrzy: Wojciech Leopold Jaremko Elżbieta Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marek Mikos. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2142/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Joanna Magdalena Majcher- Borkowska Arbitrzy: Marek Mikos Justyna Anna Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 marca 2010r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 238/10 WYROK z dnia 25 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Przemysław Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1842/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Kazimierz Karczewski Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus Elżbieta Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3538/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski Arbitrzy: Jan Obrzut Anna Magdalena Piechota Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1883/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki Arbitrzy: Marian Smolec Stanisław Chudecki Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 9 maja 2005 r. Arbitrzy: Piotr Nadolski. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-869/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 9 maja 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marek Raczko Arbitrzy: Piotr Nadolski Teresa Grażyna Zjawińska Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1273/09 Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Protokolant: Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2916/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Machowska Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 02 października 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2540/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 02 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Jolanta Orlik arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda Krzysztof Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1633/10 WYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Bogdan Artymowicz Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 sierpnia Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-998/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Helena Słupik Arbitrzy: Leonard Rożko Sebastian Piotr Szaładziński Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 grudnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1762/09 WYROK z dnia 30 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 maja 2006 r. Arbitrzy: Romuald Słomko. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1396/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 17 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marian Trzópek Arbitrzy: Romuald Słomko Marek Marcin Dziewit Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 maja 2006 r. Arbitrzy: Robert Bartold. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1473/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Władysław Rękas Arbitrzy: Robert Bartold Ireneusz Kołakowski Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 19/11 WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2011 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO/2682/10 WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2151/12 WYROK z dnia 19 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Brzeska Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 listopada 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1318/08 POSTANOWIENIE z dnia 27 listopada 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek Marzena Teresa Ordysińska Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 996/10 WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 10 listopada 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2338/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 października 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1006/08 WYROK z dnia 7 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki Anna Packo Protokolant: Dorota Witak po Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 sierpnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO 1759/10 WYROK z dnia 30 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Anna Chudzik Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2010 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 czerwca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1228/13 WYROK z dnia 7 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 112/07 WYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Emil Kuriata Ewa Marcjoniak Magdalena Sierakowska Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 534/09 WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Ewa Jankowska Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 17 grudnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1556 /09 POSTANOWIENIE z dnia 17 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Barbara Bettman Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2013 r.
Sygn. akt KIO 2824/12 POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-38/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 22 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Alicja Litwa arbitrzy: Piotr Sieradzki Bogdan Piotr Kozioł protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2011 r.
Sygn. akt: KIO 1360/11 POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Mateusz Winiarz. Protokolant Małgorzata Brzezińska
Sygn. akt UZP/ZO/0-77/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Władysław Rękas Arbitrzy: Mateusz Winiarz Michał Daniel Bubnowski Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 527/11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 października 2006 r. Arbitrzy: Robert Wardyń. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2646/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Beata Małgorzata Madaj - Lorek Arbitrzy: Robert Wardyń Bogdan Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 9 kwietnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO/UZP 353/10 WYROK z dnia 9 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Patrycja Kaczmarska Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1337/10 WYROK z dnia 13 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-320/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elzbieta Maria Ciesielska arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski Agnieszka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 4 marca 2013 roku
Sygn. akt KIO 429/13 POSTANOWIENIE z dnia 4 marca 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 marca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 czerwca 2005 r. Arbitrzy: Władysław Woźniczka. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1467/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 czerwca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Władysław Rękas Arbitrzy: Władysław Woźniczka Małgorzata Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 10/08 WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Piotr Nadolski. Protokolant Tomasz Piotrkowicz
Sygn. akt UZP/ZO/0-3866/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 grudnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Alicja Katarzyna Antosiewicz - Malinowska Arbitrzy: Piotr Nadolski Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 lipca 2006 r. Arbitrzy: Bożena Joanna Zbieć. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2023/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 17 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki Arbitrzy: Bożena Joanna Zbieć Krzysztof Nowak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1978/09 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ewa Sikorska Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Renata Łuba Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 3 sierpnia 2009r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 951/09 WYROK z dnia 3 sierpnia 2009r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Stanisław Sadowy Przemysław Śpiewak po Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 7
 art. 29
 art. 14
 art. 232
 art. 232
 art. 232
 art. 232
 art. 232
 art. 232
 art. 232
 art. 14
 art. 7
 art. 15
 art. 179
 art. 14
 art. 232
 art. 29
 art. 146
 art. 139
 art. 232
 art. 7
 art. 91
 art. 91
 art. 15
 art. 7
 art. 29
 art. 14
 art. 232
 art. 191
 art. 191
 art. 194