Source: http://www.icann.org/es/resources/policy/update/update-nov-dec10-es.htm
Timestamp: 2013-05-23 04:34:36+00:00

Document:
Actualización de Políticas | Volumen 10, Número 11 – Noviembre/Diciembre 2010 | ICANN
Actualización de Políticas | Volumen 10, Número 11 – Noviembre/Diciembre 2010 English
PDF Version [164 KB]
Se abre el Informe Intermedio sobre Membresía de Dominios de Alto Nivel con Código de País de Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN ccTLDs) en la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) para la Realización de Comentarios Públicos
Se formó el Grupo de Trabajo sobre Finanzas de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) La Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) Acepta Solicitudes para Financiación de Viajes para San Francisco Otras Cuestiones Activas en la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO)
Consultas en Curso sobre Cuestiones que Afectan la Moralidad y el Orden Público El Proceso de Abajo Hacia Arriba No Logra Consenso sobre la Integración Vertical
El Grupo de Trabajo sobre Políticas de Transferencia Entre Registradores Comienza a Trabajar en el Informe Final
¿Cómo debe la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) Implementar las Recomendaciones sobre Políticas de Abuso de Registración? Grupo de Trabajo sobre Recuperación de Nombres de Dominio Post Vencimiento Cierra Período de Comentarios Públicos; Busca Consenso Mejoras de la Organización de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO): Continúan los Esfuerzos del Equipo de Trabajo
En Cartagena, la Organización de Apoyo para Direcciones (ASO) Presentará la Primera Actualización de Políticas sobre Recursos Numéricos de Internet
En Cartagena, se Publicará el Informe sobre Dominios de Alto Nivel de Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN TLDs) de Único Carácter para su Debate Mejoras Recomendadas para el Acuerdo de Acreditación de Registradores
Propuesta Estatutaria para Grupo de Trabajo Conjunto sobre Seguridad y Estabilidad del Sistema de Nombres de Dominio (DNS)
El Grupo de Trabajo sobre Datos de Registración Internacionalizados Publica su Informe Intermedio
Bachollet, Primer Director de At-Large para la Junta Directiva, Tomará su Banca en la 39na Reunión de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)
La Comunidad At-Large se Expande a 129 Estructuras At-Large
El Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) Publica la Guía para el Registrante
La Actualización de Políticas de la Corporación
para la Asignación de Números y Nombres en Internet
(ICANN) está disponible en los seis idiomas oficiales
de las Naciones Unidas. La Actualización de Políticas es
publicada en el sitio
web de la Corporación para la Asignación de Números
y Nombres en Internet (ICANN) y está disponible mediante
suscripción en línea. Si usted desea que una vez
por mes le enviemos las actualizaciones directamente
a su correo electrónico, simplemente vaya a la página
de subscripciones de la Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN), ingrese
su dirección de correo electrónico y seleccione "Actualización
de Políticas" para subscribirse. Este servicio
es gratuito. Declaración de Propósito de la Actualización de Políticas de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (CANN)
Numerosos períodos para la recepción de comentarios
públicos se encuentran actualmente abiertos sobre
asuntos de interés para la comunidad de la Corporación
(ICANN). Actúe ahora y aproveche la oportunidad
para compartir sus opiniones sobre temas como: Propuesta
Final de la Guía para el Solicitante de Nuevos
Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD). Esta
es una página dedicada a los comentarios del público,
diseñada para recolectar su opinión sobre la propuesta
final de la Guía para el Solicitante y la documentación
relacionada. Durante la Reunión de la Junta Directiva
realizada el 10 de diciembre en Cartagena, la Junta
de la Corporación para la Asignación de Números
y Nombres en Internet (ICANN) tomará en cuenta
este trabajo (y los comentarios recibidos sobre
el mismo) para decidir cuándo iniciar el Programa
de Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD).
La Junta Directiva puede aprobar la Guía o instruir
la realización de cambios. El período de comentarios
se cierra el día 10 de diciembre. Enmienda
Estatutaria Propuesta para Crear una posición de
Chair-Elect (‘Presidente-en-entrenamiento’) para
el Comité de Nominaciones. El tema de este
foro de comentarios públicos se limita a las revisiones
estatutarias propuestas necesarias para elegir
al Presidente del Comité de Nominaciones con un
año de antelación y la subsiguiente modificación
de la composición del Comité. El período de comentarios
se cierra el día 10 de diciembre.
de JAS sobre Etapas del Grupo de Trabajo (WG).
¿Cómo puede la Corporación para la Asignación de
Números y Nombres en Internet (ICANN) ayudar a
los solicitantes de las economías en desarrollo
a aumentar su participación en el Programa de
Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD)?
Por favor comente antes del día 15 de diciembre. Revisión
del Proceso de Avance Acelerado de Dominios de Alto
Nivel con Código de País de Nombres de Dominio Internacionalizados
(IDN ccTLD). Nos acercamos a la fecha del
primer aniversario (16 de noviembre de 2010)
del lanzamiento del Proceso de Avance Acelerado
de Dominios de Alto Nivel con Código de País
de Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN
ccTLD). El Plan Final de Implementación para
el Proceso de Avance Acelerado solicita una revisión
anual del proceso. La Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN) ha abierto
un foro de comentarios públicos sobre la revisión
del proceso, el cual cierra el día 17 de diciembre.
Preliminar del Plan Estratégico 2011-2014.
La Corporación para la Asignación de Números
y Nombres en Internet (ICANN) produce un Plan
Estratégico trienal, revisado y actualizado anualmente.
Esta versión actualizada incorpora la retroalimentación
de la comunidad sobre el plan del año pasado.
El período de comentario termina el día 10 de
enero de 2011. Para acceder a la lista completa de temas que
están abiertos para la recepción de comentarios
públicos y de temas recientemente cerrados, así
como foros archivados de comentarios públicos,
por favor visite la página de Comentarios
2. Recomendaciones Listas sobre Delegaciones, Redelegaciones y Retiros de Dominios de Alto Nivel (TLD)
El Grupo de Trabajo sobre Delegación, Redelegación
y Retiro de Dominios de Alto Nivel con Código de
País (ccTLD DRD WG) planea compartir sus recomendaciones
preliminares con la comunidad de Dominios de Alto
Nivel con Código de País (ccTLD) y otras partes
interesadas, en la reunión de Cartagena.
El Grupo de Trabajo sobre Delegación y Redelegación
(DRD WG) acordó publicar y presentar su primer conjunto
de recomendaciones preliminares a la comunidad de
Dominios de Alto Nivel con Código de País (ccTLD),
para su discusión y comentarios. También ofrecerá
su tercer informe. Esto no completa el trabajo del
Grupo de Trabajo sobre Delegación y Redelegación
(DRD WG) y el esfuerzo continuará su curso después
de la reunión de Cartagena. Antecedentes
En la actualidad, la política y prácticas de delegación
y redelegación de la Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN) están reflejadas
en los procesos establecidos de la Autoridad
de Números Asignados en Internet (IANA). Para
Información Adicional acerca del establecimiento
de nuevos Dominios de Alto Nivel con Código de País
―ccTLDs―, refiérase a los Procedimientos para establecer
Dominios de Alto Nivel con Código de País (ccTLD)
de la Autoridad de Números Asignados en Internet
(IANA), así como a los informes
de delegación de la Autoridad de Números Asignados
en Internet (IANA). A la luz del nuevo entorno
y circunstancias surgidas posteriormente a la última
revisión del documento RFC 1591, publicado en los
años 1990, la Organización de Apoyo para Nombres
de Dominio con Códigos de País (ccNSO) consideró
que era tiempo de revisar las políticas actuales.
Antes de tomar futuras medidas, la Organización de
Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País
(ccNSO) desea contar con un mejor entendimiento de
cualquier cuestión que esté relacionada con las políticas
El grupo de trabajo publicará su tercer informe
de situación justo antes de la reunión de Cartagena,
y recibe con agrado los comentarios públicos sobre
el mismo. El informe estará disponible en la página
web del Grupo de Trabajo sobre Delegación y Redelegación.
Su primer y segundo informe de situación (publicados
antes de la reunión de Nairobi y Bruselas) también
se pueden encontrar allí. Información Adicional
del Grupo de Trabajo sobre Delegación y Redelegación
(DRD WG) en ccnso.icann.org
Asesor Principal de Políticas
3. Se abre el Informe Intermedio sobre Membresía de Dominios de Alto Nivel con Código de País de Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN ccTLDs) en la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) para la Realización de Comentarios Públicos
El Grupo de Trabajo sobre la inclusión de los
Dominios de Alto Nivel con Código de País de Nombres
de Dominio Internacionalizados (IDN ccTLDs) de
la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio
con Código de País (ccNSO) ha publicado un documento
para la recepción de comentarios públicos, sobre
El grupo de trabajo para el proceso de elaboración
de políticas de Nombres de Dominio Internacionalizados
con código de país (IDN ccPDP), el cual ha de proporcionar
recomendaciones para la inclusión de operadores y
administradores de Dominios de Alto Nivel con Código
de País de Nombres de Dominio Internacionalizados
(IDN ccTLDs) en la Organización de Apoyo para Nombres
de Dominio con Código de País (ccNSO), ha publicado
Intermedio antes de la reunión de Cartagena.
El documento identifica las cuestiones que deben
resolverse en primer lugar, tal como las definiciones
de membresía y mecanismos de votación, antes de que
un Dominio de Alto Nivel con Código de País de Nombre
de Dominio Internacionalizado (IDN ccTLD) pueda ser
incluido en la Organización de Apoyo para Nombres
de Dominio con Código de País (ccNSO). El informe
intermedio también incluye soluciones alternativas,
para ser debatidas con la comunidad. Antecedentes Los Nombres de Dominio Internacionalizados (IDNs)
son nombres de dominio escritos en alfabetos no-ASCII,
tal como el árabe, cirílico o chino. La Organización
de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País
(ccNSO) está llevando a cabo un proceso de desarrollo
de políticas contemplando las recomendaciones para
la selección y la delegación de Dominios de Alto
(IDN ccTLDs) y la manera en que los operadores de
dichos dominios serán incluidos en la Organización
(ccNSO). Dos grupos de trabajo, el Grupo de Trabajo
1 (WG1) y Grupo de Trabajo 2 (WG2) de Dominios de
Alto Nivel con Código de País de Nombres de Dominio
Internacionalizados (IDN ccTLDs), maneja estos temas. Próximos Pasos
En la reunión de Cartagena los miembros del grupo
de trabajo presentarán los temas y sus resultados
a la comunidad de Dominios de Alto Nivel con Código
de País (ccTLD) y otras partes interesadas, en la
tarde del martes 7 de diciembre de 2010, hora local
16:30 a 18:30 y como parte de la sesión de Nombres
de Dominio Internacionales (IDN) de la Organización
(ccNSO). Información Adicional
Intermedio del Proceso de Desarrollo de Políticas
para los Códigos de País de los Nombres de Dominio
Internacionalizados (IDN ccPDP) [PDF, 132 KB]
de Trabajo sobre el Proceso de Desarrollo de Políticas
Internacionalizados (IDN ccPDP) en ccNSO.icann.org
4. Se formó el Grupo de Trabajo sobre Finanzas de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) Sinopsis
Se ha adoptado el estatuto y se han designado
los voluntarios para el Grupo de Trabajo sobre
Finanzas de la Organización de Apoyo para Nombres
de Dominio con Código de País (ccNSO).
con Código de País (ccNSO) ha adoptado el estatuto
de su Grupo de Trabajo sobre Finanzas. El Grupo de
Trabajo cuenta con dos propósitos: Discutir con la Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN) los importes
atribuidos a los Dominios de Alto Nivel con Código
de País (ccTLDs) y una metodología que dichos dominios
puedan utilizar para calcular una contribución
financiera voluntaria justa y equitativa, incluyendo
la propuesta de dicha metodología a la comunidad
de Dominios de Alto Nivel con Código de País (ccTLDs).
Coordinar, facilitar e incrementar la participación
de los administradores de Dominios de Alto Nivel
con Código de País (ccTLDs) en los aspectos financieros
de la planificación estratégica y operativa de
y Nombres en Internet (ICANN) y en los procesos
presupuestarios. Próximos Pasos
El Grupo de Trabajo sobre Finanzas nominará a un
Presidente, quien será designado por el Consejo en
su próxima reunión, y tendrá su reunión inicial en
Cartagena. Información Adicional
del Grupo de Trabajo sobre Finanzas en ccNSO.icann.org
Analista Principal de Políticas
5. La Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) Acepta Solicitudes para Financiación de Viajes para San Francisco Sinopsis
El Comité de Financiación para Viajes de la
Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con
Código de País (ccNSO) está aceptando ahora solicitudes
para la reunión pública que la Corporación para
la Asignación de Números y Nombres en Internet
(ICANN) realizará en San Francisco, del 13 al 18
Se pone a disposición financiación de viajes para
los miembros de la Organización de Apoyo para Nombres
de Dominio con Código de País (ccNSO) que participan
activamente en la labor de la organización y realicen
una contribución especial a sus proyectos y reuniones.
Sin embargo, no es necesario ser un miembro de dicha
Organización para recibir financiación. La financiación
cubre un pasaje aéreo en clase turista al destino
del viaje, los gastos del hotel por el tiempo de
la reunión y viáticos. Todos los arreglos para viajes
se efectúan a través de personal especialmente designado
de la Corporación para la Asignación de Números y
Nombres en Internet (ICANN). Próximos Pasos
Si usted considera que puede ser elegible para recibir
fondos para asistir a la reunión de San Francisco,
por favor envíe un correo electrónico a ccnso-travelfunding@icann.org antes
del 1 de diciembre de 2010, a más tardar. El correo
debe contener el nombre y los datos de contacto del
solicitante, así como una breve descripción de la
forma en que el solicitante puede contribuir a la
labor de la Organización de Apoyo para Nombres de
Dominio con Código de País (ccNSO). También se le
alienta a sugerir elementos que deben ser cubiertos
en la agenda de la reunión de la Organización de
(ccNSO) en San Francisco.
anuncio en ccNSO.icann.org
se distribuye la financiación para viajes de la Organización
(ccNSO) [PDF, 72 KB]
Schittek, Secretaría de la Organización de
6. Otras Cuestiones Activas en la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO)
Preliminar Actualizada para la Reunión de los Miembros
de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio
con Código de País (ccNSO), Cartagena 7 – 8 de
7. Consultas en Curso sobre Cuestiones que Afectan la Moralidad y el Orden Público
El Grupo de Trabajo desarrolla principios clave
para el Programa de Nuevos Dominios Genéricos de
Alto Nivel (gTLD)
Se solicitan comentarios sobre las restricciones
propuestas para la integración vertical y propiedad
cruzada entre Registradores y Registros.
La Corporación para la Asignación de Números y Nombres
en Internet (ICANN) está actualmente ultimando los
detalles de implementación para el lanzamiento de
nuevos dominios genéricos de alto nivel (gTLD). La
Propuesta Final de la Guía para el Solicitante recientemente
publicada por dicha Corporación, propone procedimientos
para hacer frente a las preocupaciones sobre moralidad
y orden público que surjan a partir de cadenas de
caracteres objetables de nuevos dominios genéricos
de alto nivel (gTLD).
Las recomendaciones de políticas para guiar la introducción
de nuevos dominios genéricos de alto nivel (gTLDs)
fueron creadas por la Organización de Apoyo para
Nombres Genéricos (GNSO) mediante un esfuerzo realizado
durante dos años. Dentro de estas recomendaciones
de políticas de la Organización de Apoyo para Nombres
Genéricos (GNSO) se encuentra la Recomendación 6
(Rec6), la cual establece que:
Las cadenas de caracteres no deben contrariar
las normas legales generalmente aceptadas en relación
a la moralidad y el orden público, reconocidas por
los principios del derecho internacional.
Un grupo de trabajo intercomunitario (CWG) conformado
por miembros del Comité Asesor Gubernamental (GAC),
y la comunidad At-Large ha publicado su Informe [PDF, 752 KB] abordando las preocupaciones de la
comunidad de la Corporación para la Asignación de
Números y Nombres en Internet (ICANN) acerca de la
implementación propuesta de la Rec6. El informe describe
los resultados de este proceso de abajo hacia arriba
e incluye recomendaciones propuestas por el grupo
de trabajo intercomunitario (CWG) para mejorar el
plan de implementación propuesto en la versión preliminar
4 de la Guía para el Solicitante. Avances Recientes:
La Junta Directiva de la Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN) examinó
el Informe [PDF,
752 KB] durante su retiro del mes de agosto de 2010
en Trondheim-Noruega y decidió aceptar las recomendaciones
del grupo de trabajo intercomunitario (CWG) sobre
la Rec6 que fuesen compatibles con el proceso actual,
debido a que esto puede ser hecho antes de la apertura
de la primera ronda de solicitudes de Dominios Genéricos
de Alto Nivel (gTLD). Asimismo, la Junta Directiva
indicó al Personal proporcionar un documento informativo
para el grupo de trabajo, y coordinar una llamada
con el grupo de trabajo para discutir los temas más
a fondo. Esta consulta está en marcha y se espera
que continúe en la reunión de Cartagena. Información Adicional
de Implementación Propuesto para la Recomendación
de la Junta Directiva de la Corporación para
(ICANN) en Trondheim, sobre la Recomendación
de la Junta Directiva para consultas adicionales
sobre la Recomendación 6
Para asistir a las reuniones de Cartagena relacionadas
con la Recomendación 6, por favor refiérase al calendario
Milam, Asesor Principal de Políticas
8. El Proceso de Abajo Hacia Arriba No Logra Consenso sobre la Integración Vertical
Ante la ausencia de una recomendación de la
comunidad, la Junta Directiva de la Corporación
(ICANN) vota para mejorar la competencia en los
nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLDs) Sinopsis
El Informe Intermedio que concluye la fase inicial
del proceso de políticas de la Organización de
Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO) informa un
estancamiento en el Grupo de Trabajo respecto al
hallazgo de una solución de compromiso en la integración
vertical y propiedad cruzada entre Registradores
Se está realizando un proceso de desarrollo de políticas
(PDP) de la Organización de Apoyo para Nombres Genéricos
(GNSO) para evaluar las políticas sobre el tema de
la integración vertical (VI) entre registradores
y registros, que afectan tanto a los nuevos dominios
genéricos de alto nivel (gTLD) nuevos como existentes.
El corazón de la cuestión es si se debe permitir
a un registrador poseer un registro, y viceversa.
¿Crearía eso economías de escala que puedan ser transmitidas
a los consumidores, o llevaría a prácticas nocivas,
monopolistas? La Organización de Apoyo para Nombres
Genéricos (GNSO) está llevando a cabo el proceso
de desarrollo de políticas (PDP) de manera expedita
con el objetivo de afectar a la versión final de
la Guía para el Solicitante, para el lanzamiento
El grupo de trabajo VI de la Organización de Apoyo
para Nombres Genéricos (GNSO) ha publicado su Informe
Intermedio [PDF 1.2 MB] concluyendo su fase inicial
de trabajo que intentó identificar un modelo apoyado
por la comunidad para abordar la integración vertical
entre registradores y registros, para la primera
ronda de solicitudes de nuevos dominios genéricos
de alto nivel (gTLD). A pesar de que el informe identifica
propuestas alternativas respecto a la integración
vertical, ninguna ha logrado el consenso del Grupo
de Trabajo VI. En el mes de septiembre, el Consejo
de la Organización de Apoyo para Nombres Genéricos
(GNSO) informó a la Junta Directiva de la Corporación
(ICANN) de su incapacidad para recomendar una solución
en este momento, respecto a la integración vertical
Alto Nivel (gTLD). Ante la ausencia de cualquier lineamiento ofrecido
por parte del Consejo de la Organización de Apoyo
para Nombres Genéricos (GNSO), la Junta Directiva
Nombres en Internet (ICANN) consideró cuidadosamente
la cuestión y votó a favor de aumentar la competencia
en los nuevos dominios genéricos de alto nivel (gTLD).
Específicamente, la Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN) permitirá
que los nuevos registros de dominios genéricos de
alto nivel (gTLD) sean titulares/posean registradores,
y optó por no crear nuevas normas que prohíban a
los registradores solicitar u operar registros de
nuevos dominios genéricos de alto nivel (gTLD).
Después de la publicación del Informe Intermedio
de la Fase l, el Grupo de Trabajo VI suspendió sus
actividades a la espera de instrucciones por parte
del Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres
Genéricos (GNSO), a la luz de estos Avances Recientes. Información Adicional
Intermedio sobre Integración Vertical Entre Registros
y Registradores (Fase I) [PDF, 1.2 MB]
de Resolución de la Junta Directiva
de Planificación para la Implementación de Nuevos
Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLDs)
9. El Grupo de Trabajo sobre Políticas de Transferencia Entre Registradores Comienza a Trabajar en el Informe Final
La Política de Transferencia entre Registradores
(IRTP) tiene por objeto proporcionar un procedimiento
claro para que los titulares de nombres de dominio
transfieran sus nombres de un registrador acreditado
por la Corporación para la Asignación de Números
y Nombres en Internet (ICANN) a otro. El Consejo
(GNSO) está estudiando y considerando revisiones
para esta política y ha establecido Grupos de Trabajo
para la realización de dichos esfuerzos.
El día 29 de mayo, el Grupo de Trabajo sobre la
Parte B de la Política de Transferencia entre Registradores
(IRTP) publicó su Informe Inicial. El informe presenta
una serie de conclusiones y recomendaciones preliminares
para buscar el aporte de la comunidad, incluyendo
la propuesta de una Política Rápida de Trasferencia
Inversa (ERTP). Un proceso rápido de "transferencia
inversa" para el retorno de un nombre de dominio
vendido recientemente a su dueño original, si es
secuestrado; la Política Rápida de Trasferencia Inversa
(ERTP) está diseñada para corregir las transferencias
fraudulentas o erróneas. No aborda ni resuelve las
controversias que surjan sobre el control o uso del
dominio. Un nuevo propietario legítimo probablemente
contestará a la Política Rápida de Trasferencia Inversa
(ERTP), pero un secuestrador no lo haría debido al
riesgo de exponerse.
La publicación del Informe Inicial fue seguida
de comentarios públicos que tomó lugar entre
el 5 de julio y hasta el 8 de agosto de 2010. Se
han recibido diecisiete presentaciones de la comunidad
procedentes de 13 partes, la mayoría se centró en
la propuesta de la Política Rápida de Trasferencia
Inversa (ERTP). El Grupo de Trabajo ya ha casi finalizado
la revisión de los comentarios recibidos y ha comenzado
el trabajo para ultimar su Informe a ser presentado
al Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres
Genéricos (GNSO). Como parte de sus deliberaciones
sobre los comentarios públicos, se llevó a cabo una
Encuesta Secundaria sobre la Política Rápida de Transferencia
Inversa (ERTP) (para acceder a los resultados, véase http://forum.icann.org/lists/gnso-irtp-b-jun09/msg00526.html). Para más información, por favor consulte el Espacio
de Trabajo del Grupo de Trabajo sobre la Parte B
de la Política de Transferencia Entre Registradores
(IRTP).
El Grupo de Trabajo sobre la Parte B de la Política
de Transferencia entre Registradores (IRTP) es el
segundo en una serie de Proceso de Desarrollo de
Políticas (PDPs) programados para abordar áreas de
mejora en la actual Política de Transferencia Entre
Registradores. Se encargó al Grupo de Trabajo sobre
la Parte B de la Política de Transferencia entre
Registradores (IRTP) enfocarse sobre cinco cuestiones
relativas al secuestro de dominio, la devolución
urgente de un nombre inapropiadamente transferido
y el "estado de bloqueo". Para más detalles, por
favor refiérase al Estatuto del
Inicial del Grupo de Trabajo sobre la Parte B
(IRTP) [PDF, 172 KB]
web de la Política de Transferencia Entre Registradores
del Informe del Estado de Avance Continuo del
Grupo de Trabajo sobre la Parte B de la Política
de Transferencia Entre Registradores (IRTP)
sobre Cuestiones de la Parte B de la Política
de Transferencia Entre Registradores (IRTP) [PDF,
344 KB] Recomendaciones
del Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) [PDF,
y Análisis de los Comentarios Públicos Recibidos
Podcast de Inicio en ICANN: explicación
de audio sobre la Parte B de la Política de Transferencia
Entre Registradores (IRTP) [MP3, 18 MB]
Marika Konings,
10. ¿Cómo debe la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) Implementar las Recomendaciones sobre Políticas de Abuso de Registración? El Equipo de Redacción para la Implementación
está trabajando sobre un enfoque para el Consejo
(GNSO) Sinopsis
Los registros y los registradores parecen carecer
de enfoques uniformes para hacer frente a los abusos
de registración de los nombres de dominio y persisten
los cuestionamientos en cuanto a qué acciones constituyen
el "abuso de registración" o el "uso
indebido de registros". El Consejo de la Organización
de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO) ha puesto
en marcha un Grupo de Trabajo sobre Políticas de
Uso Indebido de Registros (RAP) para examinar las
políticas de abuso de registración.
El Grupo de Trabajo sobre Políticas de Abuso de
Registración (RAP) presentó
su informe [PDF, 1,7 MB] y recomendaciones al
Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres
Genéricos (GNSO) en la reunión que la Corporación
(ICANN) celebró en el mes de junio, en Bruselas.
Luego, el Consejo de la Organización de Apoyo para
Nombres Genéricos (GNSO) conformó un grupo de voluntarios
para redactar un enfoque propuesto para las recomendaciones
contenidas en el informe. El enfoque propuesto podría
incluir el calendario para la formación de grupos
a fin de considerar algunas de las recomendaciones
en el informe final, así como la manera de hacer
frente a aquellas recomendaciones que no lograron
el consenso unánime (presione el enlace para obtener información
adicional). El Equipo de Redacción para la Implementación de
las Políticas de Abuso de Registración comenzó sus
deliberaciones a principios de Septiembre y elaboró
una matriz que categorizará las recomendaciones por
orden de prioridad, complejidad esperada y recursos
requeridos. El Equipo de Redacción ha completado
su trabajo y ha presentado una carta [PDF,
184 KB] al Consejo de la Organización de Apoyo para
Nombres Genéricos (GNSO) que describe el enfoque
recomendado para tratar con las recomendaciones del
Grupo de Trabajo sobre Políticas de Abuso de Registración
(RAP WG). Próximos Pasos
El Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres
Genéricos (GNSO) discutirá en enfoque propuesto en
mayor detalle, en su reunión que tomará lugar en
Cartagena. Antecedentes
y Nombres en Internet (ICANN) puede encontrar
un breve historial de las actividades del Grupo
de Trabajo sobre Políticas de Abuso de Registración
Final del Grupo de Trabajo sobre Políticas de Abuso
de Registración [PDF, 1.7 MB]
de Cuestiones Relacionadas con las Políticas de
Abuso de Registración, 29 de octubre de 2008
[PDF, 112 KB] y traducción del
resumen Estatuto
del Grupo de Trabajo sobre Políticas de Abuso de
de Trabajo del Grupo de Trabajo sobre Políticas de
Abuso de Registración (Wiki)
de Trabajo del Equipo de Redacción para la Implementación
de Políticas de Abuso de Registración (Wiki)
del Equipo de Redacción para la Implementación de
las Políticas de Abuso de Registración al Consejo
(GNSO) [PDF, 184 KB] Personal de Contacto
Director de Políticas y Margie
11. Grupo de Trabajo sobre Recuperación de Nombres de Dominio Post Vencimiento Cierra Período de Comentarios Públicos; Busca Consenso Sinopsis
¿Hasta qué punto deberían los registrantes poder
reclamar sus nombres de dominio después de vencidos?
Lo que está bajo cuestionamiento es si las políticas
actuales de los registradores respecto a las renovaciones,
transferencias y eliminación de los nombres de
dominio vencidos son adecuadas.
El día 31 de mayo, el Grupo de Trabajo para el Proceso
de Desarrollo de Políticas (PDP) sobre la Recuperación
de Nombres de Dominio Post-Vencimiento (PEDNR) de
publicó su Informe Inicial. El día 12 de Julio, se
abrió un foro
de comentario público relacionado con el informe,
cuyo cierre fue extendido hasta el día 15 de agosto.
Durante el foro de comentarios públicos, también
fue posible participar en una encuesta que consultaba
acerca de varias preguntas específicas sobre las
prácticas de renovación y vencimiento. Se recibieron
nueve presentaciones en forma adicional a las 412
respuestas a la encuesta (para ver el resumen y análisis, presione
aquí) El Grupo de Trabajo (WG) ha concluido el examen
de las observaciones y la encuesta. Ahora comenzará
a trabajar en la actualización del informe y en la
elaboración de recomendaciones. Una serie de representantes
de registradores en el Grupo de Trabajo han formulado
propuesta para cambios en las prácticas relacionadas
con el vencimiento. El grupo de trabajo (WG) debatirá
esta propuesta (y otras que puedan presentarse) con
más detalle, y su objetivo es lograr un consenso
sobre la manera propuesta para continuar adelante. Antecedentes
Para acceder al historial de las actividades de
desarrollo de políticas relacionadas con la Recuperación
de Nombres de Dominio Post Vencimiento llevadas a
cabo por la comunidad de la Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN), por favor
refiérase a la página
de antecedentes sobre la Recuperación de Nombres
de Dominio Post Vencimiento (PEDNR).
Inicial del Grupo de Trabajo para el Proceso de
Desarrollo de Políticas (PDP) sobre la Recuperación
de Nombres de Dominio Post Vencimiento (PEDNR) [PDF,
Sesión de Consulta Pública del Grupo de Trabajo sobre
la Recuperación de Nombres de Dominio Post Vencimiento
(PEDNR) en Bruselas
de Cuestiones Relacionadas de la Organización
de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO) sobre
la Recuperación de Nombres de Dominio Post Vencimiento [PDF,
204 KB] Traducciones del
Informe de Cuestiones Relacionadas con la Recuperación
de Nombres de Dominio Vencidos de la Organización
de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO).
del Grupo de Trabajo: Resultados Finales de la Encuesta
de Registradores [PDF, 948 KB] Personal de Contacto
12. Mejoras de la Organización de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO): Continúan los Esfuerzos del Equipo de Trabajo
Los miembros de la comunidad de la Organización
de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO) están trabajando
para implementar una amplia serie de cambios organizativos
exhaustivos destinados a mejorar la eficacia y
la accesibilidad de la organización. Las Mejoras
(GNSO) recaen en cinco áreas principales:
Reestructuración del Consejo de la Organización
de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO); Revisión del Proceso de Desarrollo de Políticas
(PDP) de la Organización de Apoyo para Nombres
Genéricos (GNSO); Adopción de un Nuevo Modelo de Grupo de Trabajo
para el Desarrollo de Políticas; Mejora de las Unidades Constitutivas; y Mejora de la Comunicación y Coordinación
con las Estructuras de la Corporación para la
Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).
Las siguientes actualizaciones se refieren sólo
a los avances más recientes relacionados con la
implementación de las Mejoras de la Organización
de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO). Para entender
la nueva estructura y organización de la Organización
de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO), por favor
vea el debate y los diagramas que se muestran en
web sobre Mejoras de la Organización de Apoyo para
Nombres Genéricos (GNSO) (página web
GII). Para acceder a los fundamentos e historia
que motivaron las mejoras, consulte la página
sobre Antecedentes. El personal también
ha estado creando una serie de páginas con indicadores
para poder realizar una rápida revisión de las
actividades de implementación. Conectadas a la
página web GII hay unapágina
de estatusy unaPágina
de Cronogramas.
Continúan los esfuerzos del equipo de trabajo de
la comunidad en relación a una serie de áreas importantes: Restructuración del Consejo
(GNSO).El Consejo de la Organización de
Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO) está aprendiendo
a utilizar algunas de las nuevas reglas y procedimientos
operativos aprobados en su reunión del 5 de agosto, incluyendo cuestiones relativas a las abstenciones
de voto y Declaraciones de Interés de los Miembros.
Algunos de esos procedimientos están siendo evaluados
con mayor detalle por parte del Consejo y del Equipo
de Trabajo sobre el Funcionamiento del Consejo de
la Organización de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO). Los miembros del personal de políticas se mantienen
disponibles para asistir a la unidad constitutiva
y grupos de trabajo de la Organización de Apoyo para
Nombres Genéricos (GNSO) en la utilización de los
nuevos procedimientos. También se han preparado formularios
para recolección de información específica y gráficos
descriptivos de los nuevos procesos para la comunidad.
Para más detalles, véanse los nuevos procedimientos
operativos [PDF, 428 KB] y la
página web de Documentos Administrativos de la Organización
Desarrollo de Políticas (PDP). El
Equipo de Trabajo para el Proceso de Desarrollo
de Políticas (PDP WT) ha casi completado su revisión
de la retroalimentación surgida a partir del
Comité de Dirección de Procesos sobre Políticas
(PPSC) sobre su Informe
Inicial [PDF, 2.36 MB]. El informe incluye
45 recomendaciones preliminares y un diagrama
de flujo que pretende servir como base para
el nuevo Anexo A de los Estatutos de la Corporación
para la Asignación de Números y Nombres en
Internet (ICANN). Se ha preparado un Informe
Final preliminar para ser revisado por los
miembros del Equipo de Trabajo (WT). Eventualmente,
las recomendaciones del Equipo de Trabajo pasarán
al Consejo de la Organización de Apoyo para
Nombres Genéricos (GNSO) ―y subsecuentemente
a la Junta Directiva de la Corporación para
la Asignación de Números y Nombres en Internet―,
de un Nuevo Modelo de Grupo de Trabajo. El
documento elaborado por el equipo de Trabajo sobre
Grupos de Trabajo (WG WT), titulado "Directrices
para Grupos de Trabajo de la Organización de Apoyo
para Nombres Genéricos (GNSO)" [PDF, 681
KB], fue presentado a fines del mes de mayo de
2010 al Comité de Dirección de Procesos sobre
Políticas (PPSC) para su revisión. El Equipo
de Trabajo sobre Grupos de Trabajo (WG WT) recibió
la retroalimentación de dicho Comité, revisó
todos los comentarios y el día 1 de noviembre
presentó sus respuestas conjuntamente con una
versión revisada de las Directrices para Grupos
de Trabajo de la Organización de Apoyo para Nombres
Genéricos (GNSO) al Comité de Dirección de Procesos
sobre Políticas (PPSC). Dicho Comité se reunirá
para revisar los aportes obtenidos a partir del
Equipo de Trabajo sobre Grupos de Trabajo (WG
WT). Eventualmente, las propuestas serán presentadas
Genéricos (GNSO) para su aprobación. Mejora
de la Comunicación y Coordinación con las Estructuras
Nombres en Internet (ICANN).El Personal
y Nombres en Internet (ICANN) está completamente
comprometido en la implementación de las mejoras
al nuevo sitio web de la Organización de Apoyo
aprobadas por el Consejo de dicha Organización
en el mes de agosto. El Personal espera compartir
su progreso con el Consejo de la Organización
de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO) y con
la comunidad durante la reunión de la Corporación
(ICANN) a celebrarse en Cartagena, del 5 al 10
de diciembre de 2010. Mejora de las Unidades Constitutivas. En
la reunión celebrada el día 5 de agosto, el Consejo
(GNSO) aprobó un informe del
Equipo de Trabajo sobre Unidades Constitutivas
y Grupos de Partes Interesadas, sobre las directrices
operativas coherentes y prácticas recomendadas
para las Unidades Constitutivas y Grupos de Partes
Interesadas de la Organización de Apoyo para Nombres
Genéricos (GNSO). Las recomendaciones serán incorporadas
a los procedimientos
operativos [PDF, 428 KB] de dicha Organización
y el Personal ha estado trabajando activamente
con varios grupos de la comunidad para revisar
las nuevas recomendaciones y considerar adoptarlas
en sus procesos y documentos organizacionales.
El Equipo de Trabajo también está redactando
recomendaciones sobre un programa de difusión
a nivel mundial para alentar la participación
en las Unidades Constitutivas y Grupos de Partes
Interesadas de la Organización de Apoyo para
Nombres Genéricos (GNSO). La versión más reciente
de esas recomendaciones se compartió el día 9
de noviembre con el Comité Directivo de Operaciones
(GNSO). El día 2 de noviembre, los propulsores de la Unidad
Constitutiva de Organizaciones Sin Fines de Lucro
presentaron su paquete de Petición Formal y Estatuto.
El personal está preparando un procedimiento de
foro público para la comunidad sobre la propuesta,
la cual probablemente será publicada antes del
comienzo de la reunión pública que la Corporación
(ICANN) celebrará en Cartagena. En la página
del Proceso de Nuevas Unidades Constitutivas se
pueden encontrar copias del estatuto y otros documentos
pertinentes que describen la propuesta, dicha página
se encuentra conectada a la página de Información
sobre las Mejoras de la Organización de Apoyo para
Nombres Genéricos (GNSO). Esfuerzos Estatutarios Permanentes del Grupo
de Partes Interesadas. Las comunidades
de partes no contratadas de la Organización de
Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO) continúan trabajando
en la elaboración de estatutos permanentes para
el Grupo de Partes Interesadas. El Grupo de Partes
Interesadas Comerciales ha completado un documento
que ha sido compartido con el Personal de la
Corporación para la Asignación de Números y Nombres
en Internet (ICANN) y pronto será publicado para
revisión y presentación de comentarios por parte
de la comunidad. Actualmente, las actividades
y discusiones sugieren que esos esfuerzos están
en curso. Próximos Pasos
Los varios Equipos de Trabajo para la implementación
de las mejoras de la Organización de Apoyo para Nombres
Genéricos (GNSO) continuarán desarrollando recomendaciones
para la aplicación de los objetivos de la reestructuración
de dicha Organización, aprobados por la Junta Directiva. Las recomendaciones aprobadas están siendo asimiladas
a las prácticas existentes de la comunidad. Los comentarios
públicos sobre las nuevas propuestas serán revisados
y resumidos por el personal de la Corporación para
la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).
de Números y Nombres en Internet (ICANN) también
debe considerar una revisión de varios asuntos de
las mejoras, incluyendo los estatutos permanentes
de grupos de partes interesadas que aprobó en el
mes de julio de 2009, las actuales estructuras de
unidades constitutivas, funcionamiento y estatutos,
así como las posibles nuevas propuestas de unidades
constitutivas de la Organización de Apoyo para Nombres
Genéricos (GNSO).
Web con Información de Mejoras de la Organización
de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO)
Estatutos relevantes para el Nuevo Consejo de
la Organización de Apoyo para Nombres Genéricos
(GNSO) [PDF, 160 KB]
Procedimientos Operativos del Consejo de la Organización
de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO) [PDF,
428 KB] Espacio
wiki del Equipo del Proceso de Desarrollo de
Políticas (PDP)
wiki del Equipo de Grupo de Trabajo
wiki del Equipo de Operaciones de Unidades Constitutivas
Robert Hoggarth,
Director Principal de Políticas
13. Otras Cuestiones Activas en la Organización de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO)
de Prioridades del Trabajo de la Organización
14. En Cartagena, la Organización de Apoyo para Direcciones (ASO) Presentará la Primera Actualización de Políticas sobre Recursos Numéricos de Internet
La Organización de Recursos Numéricos (NRO)
y el Consejo de la Organización de Apoyo para Direcciones
(ASO) reconocen la necesidad de comunicar mejor
la información sobre el estado de los desarrollos
a la comunidad de la Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN). Dichos
órganos han decidido elaborar presentaciones
de diapositivas para ser difundidas en las sesiones
apropiadas de las reuniones de la Corporación para
(ICANN). Esta sesión tomará lugar el día miércoles
8 de diciembre, durante la reunión que la Corporación
(ICANN) celebrará en Cartagena.
El Comité Ejecutivo de la Organización de Recursos
Numéricos (NRO) y el Comité Asesor de la Organización
para Recursos de Numeración (ASO AC) han considerado
cuidadosamente cómo comunicar mejor la información
acerca del estado de los desarrollos de políticas
sobre los recursos de numeración de Internet a la
comunidad más amplia de la Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN), y estos
grupos han recomendado tomar las siguientes medidas:
El Comité Asesor de la Organización para Recursos
de Numeración (ASO AC) preparará con regularidad
un resumen de las actividades de elaboración de
políticas sobre los recursos de numeración, incluyendo
cualquier propuesta de política global que esté
en curso y las propuestas significativas de políticas
regionales, así como las próximas reuniones abiertas
sobre políticas de los Registros Regionales de
Internet (RIRs).
El formato de este resumen será el de una presentación
de diapositivas, la cual será difundida durante
el día de la organización de apoyo en cada reunión
y Nombres en Internet (ICANN), por el Presidente
del Comité Asesor de la Organización para Recursos
de Numeración (ASO AC) u otros miembros del Comité
Asesor que cuenten con disponibilidad.
Esta presentación se proporcionará con fines
informativos a los miembros de la comunidad de
la Corporación para la Asignación de Números y
Nombres en Internet (ICANN), pero sin la intención
de constituir ninguna discusión o debate político
substantivo. Tales discusiones serán dirigidas
a la reunión del Registro Regional de Internet
(RIR) apropiado. La Corporación para la Asignación de Números y
Nombres en Internet (ICANN) agradece y recibe con
agrado la iniciativa propuesta, la cual traerá una
gama más amplia de desarrollos de políticas sobre
recursos numéricos de Internet a la atención de una
mayor comunidad de la Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN). Esta iniciativa
también permitirá que muchos en la comunidad más
amplia de la Corporación para la Asignación de Números
y Nombres en Internet (ICANN) aprendan más acerca
de la Organización para Recursos de Numeración (ASO)
durante las reuniones de dicha Corporación.
Próximos Pasos La primera de tales sesiones informativas del Comité
Asesor de la Organización para Recursos de Numeración
(ASO AC) tomará lugar el día miércoles 8 de diciembre
en la reunión de la Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN) en Cartagena. Información Adicional
Véase http://aso.icann.org/
Olof Nordling,
Director de Relaciones de Servicios
15. En Cartagena, se Publicará el Informe sobre Dominios de Alto Nivel de Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN TLDs) de Único Carácter para su Debate Sinopsis
El Grupo de Trabajo Conjunto de ccNSO/GNSO para
Nombres de Dominio Internacionalizados (JIG-WG)
está preparando su informe final sobre los aspectos
de la política para introducir Dominios de Alto
Nivel de Nombres de Dominio Internacionalizado
de único carácter, para la recepción de comentarios
Antes de la reunión de Cartagena el Grupo de Trabajo
Conjunto de ccNSO/GNSO para Nombres de Dominio Internacionalizados
(JIG-WG) tiene previsto publicar su informe final
preliminar para la recepción de comentarios y aportes
públicos. Durante la reunión de Cartagena el Grupo
de Trabajo Conjunto de ccNSO/GNSO para Nombres de
Dominio Internacionalizados (JIG-WG) presentará su
informe a la comunidad.Escuchar Antecedentes
El propósito del Grupo de Trabajo Conjunto de ccNSO/GNSO
Ad Hoc para Nombres de Dominio Internacionalizados
(JIG-WG) es para tratar temas relacionados con la
introducción de Dominios de Alto Nivel con Código
(IDN ccTLDs) y Dominios Genéricos de Alto Nivel de
Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN gTLDs)
que sean de interés común para ambas la Organización
de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO) y la Organización
(ccNSO). El grupo de trabajo (WG) se enfoca en la
introducción de Dominios de Alto Nivel de Nombres
de Dominio Internacionalizados (IDN TLDs) de único
carácter y la gestión de la variante.
Luego de finalizar el período de comentarios públicos
y de completarse el informe, el mismo será presentado
a los Consejos de la Organización de Apoyo para Nombres
de Dominio con Código de País (ccNSO) y Organización
de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO) para su adopción. Información Adicional
del Grupo Ad Hoc en ccNSO.icann.org
16. Mejoras Recomendadas para el Acuerdo de Acreditación de Registradores
La comunidad respalda ampliamente la
adopción de Estatuto de los Derechos y Responsabilidades
del Registrante Sinopsis
Un esfuerzo conjunto de la comunidad ha elaborado
un Informe Final para el Consejo de la Organización
de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO) con Próximos
Pasos para mejorar el Acuerdo de Acreditación de
En 2009, el Consejo de la Organización de Apoyo
para Nombres Genéricos (GNSO) se embarcó en un proceso
colaborativo con el Comité Asesor At-Large en relación
al Acuerdo de Acreditación de Registradores (RAA).
Como parte de este proceso, se conformó un equipo
conjunto de la Organización de Apoyo para Nombres
Genéricos (GNSO) y el Comité Asesor At-Large (ALAC)
―conocido como el Equipo de Redacción del Acuerdo
de Acreditación de Registradores (RAA)― para llevar
a cabo nuevos trabajos relacionados con propuestas
de mejora para dicho Acuerdo. En búsqueda de mejorar
el Acuerdo de Acreditación de Registradores (RAA),
el Equipo de Redacción del Acuerdo de Acreditación
para Registradores (RAA) ha examinado propuestas
de la comunidad de orden público, de la Unidad Constitutiva
de Propiedad Intelectual y otras partes interesadas.
de Registradores (RAA) ha concluido su labor con
la publicación de su Informe Final para el Consejo
(GNSO). El informe incluye una propuesta de forma
de un Estatuto de Derechos y Responsabilidades del
Registrante, a fin de ayudar a los registrantes en
el entendimiento de sus derechos y obligaciones en
relación a sus registraciones de nombres de dominio.
El Informe también identifica posibles temas para
la realización de enmiendas adicionales al Acuerdo
de Acreditación de Registradores (RAA), así como
una propuesta de Próximos Pasos para consideración
Genéricos (GNSO) al determinar si se debe recomendar
una nueva forma de dicho Acuerdo. En la reunión que la Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN) celebró
en Bruselas, los representantes del orden público
y otras partes interesadas debatieron la necesidad
de modificaciones adicionales al Acuerdo de Acreditación
de Registradores (RAA) con el fin de proteger a los
registrantes y al público de conductas maliciosas
y actos de delincuencia informática en los nombres
de dominio. Reconociendo la importancia de estos
esfuerzos en relación al Acuerdo de Acreditación
de Registradores (RAA), el Comunicado del Comité
Asesor Gubernamental (GAC) a la Junta Directiva de
en Internet (ICANN) alentó a dicha Junta, al Grupo
de Trabajo sobre el Acuerdo de Acreditación de Registradores
(RAA) y a los registradores a trabajar con las autoridades
de orden público para hacer frente a sus preocupaciones
e implementar los cambios necesarios, sin demora. Próximos Pasos
Después de tomar en cuenta los comentarios públicos
recibidos sobre su Informe Inicial, el Equipo de
Redacción del Acuerdo de Acreditación de Registradores
(RAA) ha publicado su Informe Final. El Consejo de
está actualmente evaluando las recomendaciones del
Informe Final, y tiene previsto discutir el Próximos
Pasos en sus sesiones de fin de semana las sesiones
de trabajo en Cartagena. Información Adicional
Final sobre Propuestas para Mejoras del Acuerdo
de Acreditación de Registradores (RAA) [PDF,
6.8 MB]
presentados durante el Período de Comentarios Públicos
del Acuerdo de Acreditación de Registradores (RAA)
Para asistir a la sesión de trabajo de la Organización
de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO) sobre el
Acuerdo de Acreditación de Registradores (RAA)
en Cartagena, por favor refiérase al calendario
Margie Milam,
Asesor Principal de Políticas 17. Propuesta Estatutaria para Grupo de Trabajo Conjunto sobre Seguridad y Estabilidad del Sistema de Nombres de Dominio (DNS)
El grupo de trabajo conjunto ad hoc de Organización
de Apoyo/Comité Asesor (SO/AC) ha propuesto un
estatuto para el Grupo de Trabajo para el Análisis
de la Seguridad y Estabilidad del Sistema de Nombres
de Dominio (DNS), a ser adoptado por las Organizaciones
de Apoyo (SOs) y Comités Asesores (ACs).
Un grupo de trabajo intercomunitario ―compuesto
por miembros de At-Large, de la Organización de Apoyo
para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO),
(GNSO) y la Organización de Recursos Numéricos (NRO)―
ha elaborado un estatuto preliminar para un Grupo
de Trabajo para el Análisis de la Seguridad y Estabilidad
del Sistema de Nombres de Dominio (DSSA WG) y lo
ha remitido a las Organizaciones de Apoyo (SOs) y
Comités Asesores (ACs) para su adopción en la reunión
de Cartagena. El estatuto propone basarse en la experiencia
colectiva de las Organizaciones de Apoyo (SOs) y
Comités Asesores (ACs) participantes y solicitar
la opinión y asesoría de expertos para comprender
los riesgos actuales del Sistema de Nombres de Dominio
(DNS) y las deficiencias en las respuestas a las
cuestiones de seguridad de dicho Sistema. Si fuese
factible y apropiado, el grupo de trabajo podría
identificar e informar sobre posibles actividades
adicionales para la mitigación de riesgos que considere
ayudaría en este ámbito. Antecedentes
El grupo de trabajo ad hoc se conformó durante la
reunión que la Corporación para la Asignación de
Números y Nombres en Internet (ICANN) celebró en
Bruselas. Las Organizaciones de Apoyo (SOs) y Comités
Asesores (ACs) participantes sintieron la necesidad
de un mejor entendimiento respecto a la seguridad
y a la estabilidad del Sistema de Nombres de Dominio
(DNS) en su totalidad, el cual preferiblemente habría
de llevarse a cabo en un esfuerzo colaborativo. Próximos Pasos
En la reunión de Cartagena cada Organización de
Apoyo (SO) y Comité Asesor (AC) que desee participar
en el grupo de trabajo conjunto, discutirá la propuesta
estatutaria y aprobará el estatuto preliminar conforme
a sus propias normas y procedimientos. El grupo de
trabajo ad hoc será cerrado. Información Adicional
Estatutaria del Grupo de Trabajo
18. El Grupo de Trabajo sobre Datos de Registración Internacionalizados Publica su Informe Intermedio
El 15 de noviembre, el Grupo de Trabajo sobre
Datos de Registración (IRD WG) publicó su Informe
Intermedio [PDF, 688 KB] para la recepción
de comentarios públicos.
Este Informe Intermedio resume los debates realizados
por el Grupo de Trabajo sobre Datos de Registración
(IRD WG) hasta la fecha, ofrece recomendaciones preliminares
y busca los aportes de la comunidad sobre las siguientes
cuestiones relativas a los datos de registración
internacionalizados:
De haber alguno, ¿cuál de los cuatro modelos
descriptos en la Sección 4 para los datos de contacto
de registraciones internacionalizadas es el más
apropiado? ¿Existen otros modelos que el Grupo
de Trabajo sobre Datos de Registración (IRD WG)
deba considerar?
De haber alguna, ¿cuál de las recomendaciones
preliminares en la Sección 5 sería factible? ¿Existen
recomendaciones relacionadas que el Grupo de Trabajo
sobre Datos de Registración (IRD WG) deba considerar?
Informe Intermedio proporciona a la comunidad
una oportunidad para comprender los debates en
curso relativos a la internacionalización de los
datos de registración, así como para hacer una
valiosa aportación a estos debates. Próximos Pasos
El informe fue publicado el 15 de noviembre para
la recepción de comentarios públicos, durante un
período de al menos 60 días. Actualmente, se prevé
que dicho período de comentarios cerrará el 13 de
El 26 de junio de 2009, la Junta Directiva de la
en Internet (ICANN) aprobó la resolución 2009.06.26.18,
solicitando que la Organización de Apoyo para Nombres
Genéricos (GNSO) y el Comité Asesor de Seguridad
y Estabilidad (SSAC), en consulta con el Personal,
convoquen un Grupo de Trabajo sobre Datos de Registración
(IRD WG) integrado por individuos que cuenten con
el conocimiento, la pericia y experiencia en estas
áreas para estudiar la viabilidad y conveniencia
de introducir especificaciones de visualización para
abordar la internacionalización de los datos de registración.
Sin esas especificaciones, los registrantes de dominios
de todo el mundo introducirían en Whois datos en
los idiomas de su elección. El resultado podría convertir
a los datos Whois en una mezcla idiomática en la
cual los usuarios individuales encontrarían la mayoría
de los resultados de Whois en un idioma extranjero
e ilegible. Las normas de visualización podrían generar
una uniformidad útil. Personal de Contacto
Hedlund, Director de Apoyo al Comité Asesor
de Seguridad y Estabilidad (SSAC)
19. El Grupo de Trabajo sobre Regiones Geográficas Publica su Informe Intermedio
El Grupo de Trabajo sobre Regiones Geográficas
está trabajando para identificar los diferentes
propósitos para los cuales se utilizan las Regiones
Geográficas de la Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN), determinar
si los usos del marco conceptual y de trabajo de
las Regiones Geográficas continúa satisfaciendo
las necesidades de los miembros de la comunidad
y para considerar la formulación de recomendaciones
relativas a los usos actuales y futuros, así como
la definición, de las Regiones Geográficas de la
en Internet (ICANN). El Grupo de Trabajo acaba
de publicar su Informe Intermedio para revisión
y recepción de comentarios por parte de la comunidad.
El Grupo de Trabajo para la Revisión de Regiones
Geográficas abarcador de toda la comunidad publicó
Intermedio para revisión de la comunidad antes,
durante y después de la reunión que la Corporación
(ICANN) celebró en Cartagena. El Informe Intermedio está basado en el Informe
Inicial del Grupo de Trabajo (publicado en julio
de 2009) y evalúa el grado en que los usos de las
Regiones Geográficas de la Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN) (tal como
se definen actualmente, o en absoluto) continúa satisfaciendo
El Informe Intermedio se enfoca en los principios
generales, consideraciones específicas y algunas
cuestiones fundamentales que el Grupo de Trabajo
tiene previsto abordar en su Informe Final. El Informe
Intermedio aborda tres áreas específicas. (1) Ofrece
una revisión de la historia subyacente, los objetivos
y principios generales del Marco de Regiones Geográficas
Nombres en Internet (ICANN); (2) plantea una serie
de cuestionamientos estratégicos fundamentales para
una posterior consideración de la comunidad; y (3)
se expande sobre una serie de cuestiones específicas
identificadas en el Informe Inicial que posiblemente
sean abordadas en el Informe Final del grupo.
La comunidad está invitada a presentar sus comentarios
sobre el contenido del Informe Intermedio hasta el
día 30 de enero de 2011. Todos los comentarios presentados
serán examinados y analizados por los miembros del
El Grupo de Trabajo tiene previsto celebrar un taller
para la comunidad en la reunión pública de
Nombres en Internet (ICANN) en Cartagena. Se espera
que el próximo año se publique un Informe Final
que incluirá las recomendaciones del grupo de trabajo,
si las hubiese. Antecedentes
El Grupo de Trabajo completó su Informe
Inicial a fines del mes de julio de 2009 y
publicó el documento en los seis idiomas de las
Naciones Unidas para revisión y recepción de comentarios
por parte de la comunidad. Información Adicional
Resolución de la Junta Directiva de la Corporación
(CANN) autorizando
al Grupo de Trabajo
del Grupo de Trabajo sobre Regiones Geográficas
Inicial publicado en el mes de julio de 2009
disponibilidad del Informe Intermedio
20. Bachollet, Primer Director de At-Large para la Junta Directiva, Tomará su Banca en la 39na Reunión de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)
Se prevé que el Director de la Junta Directiva
y Nombres en Internet (ICANN) seleccionado por
la comunidad At-Large tome su banca al finalizar
la Reunión General Anual de la Corporación para
(ICANN), el 10 de diciembre de 2010. Debido a que
nunca antes la comunidad de At-Large había tenido
un miembro con derecho a voto en la Junta de Directores
y Nombres en Internet (ICANN), esto establecerá
un precedente histórico.
El 28 de octubre de 2010, el mismo día que la Junta
Directiva de la Corporación para la Asignación de
Números y Nombres en Internet (ICANN) aprobó las revisiones
estatutarias necesarias para que un miembro de
At-Large cubra la banca de Director de la Junta,
el Comité de Candidatos de At-Large para la Junta
Directiva (BCEC) anunció su
lista de tres los candidatos (en orden alfabético
por apellido): Sébastien Bachollet, Pierre Dandjinou
y Alan Greenberg. El sábado 13 de noviembre se realizó
a la comunidad, con los Candidatos de At-Large para
la Junta Directiva. Durante dicha convocatoria
los candidatos presentaron declaraciones, se debatieron
las cuestiones clave que creían la comunidad At-Large
está enfrentando y respondieron preguntas formuladas
por los representantes de las Organizaciones Regionales
At-Large. La votación por los miembros del Comité Asesor
At-Large y los presidentes de las Organizaciones
Regionales At-Large se inició el día 22 de noviembre
y finalizó el 28 de noviembre, después de dos rondas
de votación. El candidato seleccionado fue Sébastien
Bachollet, quien participarán en la 39 ª Reunión
Nombres en Internet (ICANN), prevista del 05 al 10
diciembre en Cartagena, Colombia. Antecedentes
Luego de la resolución de la Junta Directiva del
17 de agosto 2009 (2009.08.27.15), la cual en principio
aprobó la recomendación del Grupo de Trabajo para
la Revisión de la Junta Directiva de añadir un Director
con derecho a voto designado por comunidad At-Large
a la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN), la comunidad
At-Large comenzó su trabajo para diseñar un proceso
de selección de este nuevo Director para la Junta
Directiva. A principios de 2010, se estableció un
plan preliminar en un Libro
Blanco. La publicación del plan preliminar para
la recepción de comentarios públicos constituyo la
primera vez que At-Large emitiera un documento para
consulta pública. Después de incorporar los comentarios
recibidos, el 9 de junio de 2010, el Comité Asesor
At-Large (ALAC) envió un informe
al Comité de Mejoras Estructurales de la Junta de
en Internet (ICANN) [PDF, 240 KB] sobre los procesos
que se utilizarán por la Comunidad At-Large. El proceso continuó con la emisión de una convocatoria
de candidatos realizada por el Comité de Candidatos
de At-Large para la Junta Directiva (BCEC) el 23
de julio de 2010. Este llamado a los postulantes
resultó en un conjunto de candidatos mundialmente
diverso de 43 Declaraciones de Interés. De esas 43
postulaciones, 21 fueron consideradas demasiado incompletas
como para seguir adelante. Las 22 Declaraciones de
Interés restantes fueron examinadas por el Comité
de Candidatos de At-Large para la Junta Directiva
(BCEC) sobre la base de criterios establecidos. Información Adicional
Las Declaraciones de Interés (SOI) de los 3 candidatos,
así como los otros 19 candidatos evaluados, están
disponibles en el Espacio
de Trabajo de Candidatos de At-Large Foro
de la Comunidad sobre Candidato de At-Large para
Director de la Junta Directiva Personal de Contacto
Heidi Ullrich,
Director para At-Large
21. La Comunidad At-Large se Expande a 129 Estructuras At-Large
Tres nuevas organizaciones representativas de
los usuarios individuales de Internet han sido
acreditadas por la
comunidad At-Large como Estructuras
At-Large ("ALSes", o estructuras
de amplia participación), ascendiendo
la cantidad total de dichas estructuras a 129.
El Comité Asesor At-Large (ALAC) ha certificado
a IPAC, ISOC de Perú y ENREDO como Estructuras At-Large
(ALSes o estructuras de amplia participación). El
proceso de certificación involucró un proceso de
debida diligencia realizado por el personal de la
en Internet (ICANN), contando con el asesoramiento
regional brindado por la Organización Regional de
Asia, Australia y Pacífico (APRALO) y Organización
Regional At-Large Latinoamericana y del Caribe (LACRALO). Centro
Analítico de Políticas de Información (IPAC) [PDF,
112 KB], con sede en Bakú, Azerbaiyán, en la
actualidad se compone de miembros tales como
periodistas, activistas de los derechos en línea,
organizaciones de consumidores y consumidores
individuales. Las actividades del Centro Analítico
de Políticas de Información (IPAC) incluyen el
desarrollo y la promoción de los principios para
la legislación de Internet y de políticas basadas
en los principios del derecho, la transparencia
y la competencia y la celebración de mesas redondas
nacionales con miembros de la industria de Internet,
el gobierno y organizaciones sin fines de lucro.
El Centro Analítico de Políticas de Información
(IPAC) será una Estructura At-Large (ALS) dentro
de la Organización Regional de Asia, Australia
y Pacífico (APRALO). Sociedad
de Internet (ISOC) de Perú [PDF, 106 KB]
está ubicada en Lima, Perú. Está compuesta por
21 miembros activos y 80 miembros incorporados
que son abogados, administradores, economistas,
ingenieros y especialistas en comunicaciones,
entre otros, que trabajan en campos relacionados
con la Sociedad de Internet. La Sociedad de Internet
(ISOC) de Perú trabaja para promover el libre
desarrollo y evolución de Internet, sus servicios
y sus contenidos, en beneficio de todas las personas.
Las actividades para lograr estos objetivos incluyen
la organización de conferencias, cursos, simposios
y debates con el objetivo ampliar el uso de Internet,
sus servicios, aplicaciones y contenidos dentro
de Perú. La organización será una Estructura
At-Large (ALS) dentro de la Organización Regional
At-Large Latinoamericana y del Caribe (LACRALO). enREDo
– Red Internacional de Diseño [PDF, 160 KB],
con sede en Bogotá, Colombia, incluye una membresía
diversa compuesta por académicos, organizaciones
no gubernamentales y miembros del sector privado,
así como profesionales de tecnología de la comunicación.
Es una red que tiene el objetivo de generar reuniones
internacionales multiculturales en las cuales
los participantes pueden aprender más acerca
de la Red Internacional de Diseño (enREDdo) e
intercambiar información y recursos. La organización
será una Estructura At-Large (ALS) dentro de
la Organización Regional At-Large Latinoamericana
y del Caribe (LACRALO). Información Adicional
Listado completo de ALSes
certificados y pendientes
global de ALSes certificados
sobre cómo unirse a At-Large
de At-Large de la Corporación para la Asignación
de Números y Nombres en Internet (ICANN)
Langenegger, Secretaría de At-Large
22. El Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) Publica la Guía para el Registrante
El Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad
(SSAC) publicó una "Guía para el Registrante sobre
la Protección de las Cuentas de Registración de
Nombres de Dominio." Avances Recientes
El Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC)
publicó el documento SAC044:
Una Guía para el Registrante sobre la Protección
de las Cuentas de Registración de Nombres de Dominio"
[PDF, 380 KB], que ayudará a los registrantes en
la protección de sus nombres de dominio y cuentas
de registración de dominios contra el uso indebido.
El informe complementa al documento SAC040 [PDF,
373 KB], que describe las medidas que los registradores
podrían considerar para reducir el riesgo de compromiso
de la cuenta de registración y abuso de registración
de dominios. El documento SAC044 identifica las medidas
que los titulares pueden implementar por sí mismos
y también proporciona directrices para ayudar a los
registrantes a tomar decisiones informadas en cuento
a la elección de un registrador para gestionar sus
nombres de dominio. Personal de Contacto
23. El Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) Publica sus Procedimientos Operacionales
ha publicado una serie de Procedimientos
Operacionales [PDF, 1.2 MB] que describen la
operación diaria de dicho Comité. Estos procedimientos
cumplirán con muchas de las recomendaciones [PDF,
260 KB] del Grupo de Trabajo para la Revisión del
Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC),
incluidas en su informe final publicado el día 29
de Seguridad y Estabilidad (SSAC) Para informes sobre otras actividades de 2010,
por favor refiérase al Plan
de Trabajo del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad
(SSAC).
update-nov-dec10-es [PDF, 167kB]

References: Resolución 
in Fine
 resolución 

Resolución 
 resolución 
in fine