Source: https://www.bovapolygon.cz/seminar-5602-valna-hromada-kapitalovych-spolecnosti-zejmena-v-aktualni-judikature-a-v-novele-zok.htm?AR=Y
Timestamp: 2020-04-02 15:01:51+00:00

Document:
Seminář: Valná hromada kapitálových společností (zejména) v aktuální judikatuře a v novele ZOK * Agentura BOVA
Valná hromada kapitálových společností (zejména) v aktuální judikatuře a v novele ZOK
20030 20030
Právní úprava valné hromady kapitálových společností doznala v důsledku rekodifikace soukromého práva mnoha změn. Přitom ve „starém“ právu se k této oblasti pojila bohatá judikatura. Dokládala, s kolika problémy se praxe na tomto úseku práva společností potýkala. První roky účinnosti občanského zákoníku (89/2012 Sb.) a zákona o obchodních korporacích (90/2012 Sb.) ukazují, že jinak tomu nebude ani v právu „novém“.
Další novinky přináší do úpravy valné hromady aktuální novela zákona o obchodních korporacích (provedena zákonem č. 33/2020 Sb., s účinností od 1. 1. 2021); namátkou lze poukázat na zvýšení významu notářských zápisů osvědčujících rozhodnutí valné hromady, nově upravené rozhodování per rollam, změny v působnosti valné hromady, jejím svolávání atd.
Cílem semináře je probrat nejdůležitější otázky právní úpravy valné hromady (de lege lata i po účinnosti novely ZOK), vysvětlit výhody a rizika spojené s novými či nově upravenými instituty a na podkladě aktuální odborné diskuse, jakož i zkušeností s fungováním valných hromad v prvních šesti letech účinnosti „nového“ práva, nabídnout řešení sporných otázek svolávání valných hromad, jejich rozhodování, působnosti či posuzování platnosti jejich rozhodnutí, jakož i výkonu práv společníků / akcionářů na valných hromadách. To vše s využitím jak té části judikatury, přijaté při výkladu obchodního zákoníku, jež je aplikovatelná i v poměrech stávající právní úpravy, tak i nejnovějších rozhodnutí (zejména) Nejvyššího soudu, věnujících se již řešení otázek spojených s valnými hromadami kapitálových společností podle zákona o obchodních korporacích.
kdo svolává valnou hromadu
forma a obsah pozvánky na valnou hromadu (se zdůrazněním nových náležitostí)
lhůta pro svolání valné hromady
právo společníků / akcionářů požádat o svolání valné hromady (resp. o doplnění pořadu jednání již svolané valné hromady) a důsledky jeho porušení
průběh a rozhodování valné hromady
účast na valné hromadě a její formy
zastoupení na valné hromadě, zastoupení společníka – právnické osoby statutárním orgánem na valné hromadě (pravidlo „čtyř očí“?), zastoupení prokuristou a dalšími zástupci, plná moc k účasti na valné hromadě a její forma
usnášeníschopnost (vliv sistace hlasovacího práva, možnosti odlišné úpravy ve společenské smlouvě / stanovách, otázka vydání podílů / akcií bez práva účasti na valné hromadě, důsledky nedostatku schopnosti valné hromady usnášet se)
hlasování (výkon hlasovacího práva, většiny potřebné k přijetí jednotlivých rozhodnutí a možnosti jejich úpravy ve společenských smlouvách / stanovách, druhy podílů / akcií s odlišným počtem hlasů či zcela bez hlasovacích práv, způsob hlasování, zneužití hlasovacího práva a jeho důsledky)
funkcionáři valné hromady a další procedurální otázky
zápis z valné hromady a jeho náležitosti
osvědčování rozhodnutí notářským zápisem (povinné, dobrovolné, důsledky absence notářského zápisu, jeho význam pro přímé notářské zápisy do obchodního rejstříku) – stav de lege lata a po novele ZOK
povaha rozhodnutí valné hromady
rozhodování per rollam a jeho forma
výklad a důsledky § 175 odst. 3 z. o. k., změna společenské smlouvy per rollam
rozhodování per rollam v AS a jeho vztah k výkonu akcionářských práv (jek se uplatňuje právo na vysvětlení, právo podávat návrhy a protinávrhy či právo na zařazení určité záležitosti na „pořad jednání“?)
úprava rozhodování per rollam po novele ZOK
nové či sporně upravené záležitosti spadající do působnosti valné hromady – de lege lata i po novele ZOK
možné odlišné úpravy působnosti ve společenských smlouvách / stanovách a jejich limity
práva společníků (akcionářů) vykonávaná na valné hromadě či v souvislosti s ní
právo na vysvětlení / informace
právo podávat návrhy či protinávrhy (jaké jsou důsledky nedodržení lhůt k podání návrhu či protinávrhu?)
protest proti usnesení, jeho náležitosti a právní důsledky (de lege lata – zejména ve světle aktuální judikatury – a po novele ZOK)
právo podat návrh na vyslovení neplatnosti usnesení
důvody, pro které soud nevysloví neplatnost usnesení
řízení o vyslovení neplatnosti usnesení
posuzování platnosti usnesení v rejstříkovém řízení a v dalších řízeních odlišných od řízení podle § 191 a 428 z. o. k.
vztah řízení o zneužití hlasovacího práva podle § 212 odst. 2 o. z. a řízení o vyslovení neplatnosti usnesení
fikce nepřijetí rozhodnutí valné hromady (včetně změn po novele ZOK)
rozhodování jediného společníka (akcionáře) a jeho specifika
plná moc k rozhodnutí v působnosti valné hromady
forma rozhodnutí jediného společníka / akcionáře a důsledky jejího nedodržení

References: de lege lata
de lege lata
 § 175
de lege lata
de lege lata
 soud 
 § 191
 § 212