Source: http://diario-elmensajero.com.ar/index.php?notaid=5c8a5d98c4480
Timestamp: 2019-03-20 08:10:56+00:00

Document:
“Quiero creer que fue simplemente un error de tipeo porque si no es así, esto termina en el Consejo de la Magistratura automáticamente”
CONFLICTO CON ECOPLATA
Así lo afirmó el abogado asesor del municipio Leandro Alonso en medios radiales. Fue en referencia a la resolución que dictó el juez Marcelino Escobar en donde se indica que el municipio le debe abonar a la empresa Ecoplata el mes de enero de este año, al menos hasta que se dicte sentencia definitiva.
La nota publicada por El Mensajero en el día de ayer acerca de la resolución que dictó el titular del Juzgado Administrativo Contencioso de Dolores, Marcelino Escobar en donde se intima a que el municipio de Madariaga le abone a Ecoplata el mes de enero de 2019 por la disposición final de residuos hasta que haya sentencia definitiva, tuvo muchas repercusiones.
Como mencionamos, ahora se abrió un nuevo capítulo en el conflicto que mantienen las partes.
El asesor legal del municipio, Leandro Alonso concurrió a la radio AM local y en dialogó en el programa radial “Primera noticia” que conduce Daniel Ruiz aseguró que “como mínimo la resolución es rara” y que tienden a pensar que “hay un error”.
“Como minino es rara la resolución, uno lo primero que tiende a pensar que hay un error porque habla del mes de enero de 2019 y hay una cuestión que es concreta que desde fines de diciembre de 2018 la administración del predio, por resolución del mismo juez, la tiene la municipalidad de Madariaga”.
“El 28 de diciembre se dictó una resolución en la cual se planteaba que había que hacer un reconocimiento a la empresa Ecoplata porque desde que se rescindió el contrato en el mes de julio hasta diciembre, efectivamente, estuvo operando el predio. Esto no se desconoce pero el reconocimiento no implica pagar porque la empresa Ecoplata le debe a la municipalidad alrededor de 14 millones de pesos. En última instancia se podrá compensar de la deuda”.
“La resolución actual tiene un absurdo muy grande: cómo se va a pagar enero de 2019 si el predio en esta fecha lo operó el municipio. Por eso uno piensa que pudo tratarse de un simple error”
“Presentamos un recurso de revocatoria con apelación en subsidio para que el propio juez pueda darse cuenta de su error y corregirlo o en su defecto lo eleve a la cámara departamental para que la cámara de Mar del Plata tome las cartas en el asunto”.
“Quiero creer ha sido simplemente un error de tipeo porque si no es así, esto termina en el Consejo de la Magistratura automáticamente porque no vamos a permitir nunca que un juez nos obligue a pagar por un servicio que no se está prestando a una empresa que tuvo complicidades con el poder político y económico de turno en su momento”.
Antes de finalizar la entrevista radial Alonso volvió a reiterar “quiero creer que con la revocatoria se soluciona. Si no es un error se va a seguir hasta las últimas consecuencias por que jamás le pagaríamos, ni bajo apercibimiento, lo que no corresponde que le paguemos”.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución