Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202007,%2063
Timestamp: 2020-02-17 03:04:49+00:00

Document:
BGH, 19.10.2006 - III ZR 122/05 - dejure.org
BGH, 19.10.2006 - III ZR 122/05
https://dejure.org/2006,676
BGH, 19.10.2006 - III ZR 122/05 (https://dejure.org/2006,676)
BGH, Entscheidung vom 19.10.2006 - III ZR 122/05 (https://dejure.org/2006,676)
BGH, Entscheidung vom 19. Januar 2006 - III ZR 122/05 (https://dejure.org/2006,676)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,676) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 675 Abs. 2
Voraussetzungen für das Vorliegen vertraglicher Ansprüche aus einem Kapitalanlagevertrag ; Anforderungen an eine Vertreterhaftung bei der Vermittlung von Wertpapieranlagen; Voraussetzungen für eine Verletzung der Pflichten aus einem Auskunftsvertrag
Haftung des Anlagevermittlers bei Empfehlung von Fondsanteilen mit dem Risikoprofil "risikobewusst" als sicher
Zur Haftung eines Anlagevermittlers von Fondsanteilen aus einem stillschweigend geschlossenen Auskunftsvertrag, wenn er diese dem Anleger gegenüber als "sicher" bezeichnet, obwohl sie nach der Zuordnung durch die Kapitalanlagegesellschaft dem Risikoprofil ...
Informations- und Aufklärungspflicht eines Anlagevermittlers von Fondsanteilen
Haftung des Anlagevermittlers
Kurzfassungen/Presse (10)
IWW (Kurzinformation)
Über Anlageklasse zutreffend informieren
Anlagevermittlung - Über Anlageklasse zutreffend informieren
advogarant.de (Kurzinformation)
Haftung eines Anlagevermittlers von Fondsanteilen
Anlagevermittler haftet, wenn er eine "gewinnorientierte" Anlage als "sicher" bezeichnet
Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz und ausführliche Zusammenfassung)
- DIT 1 -, Haftung des Kapitalanlagevermittlers, Eigenhaftung des Vertreters, Auskunftsvertrag, Vertragspartner des Auskunftsvertrages, besonderes eigenes wirtschaftliches Interesse, Kapitalanlagevermittler, Eigenhaftung, wirtschaftliches Interesse, Auskunftvertrag
anwaltskanzlei-menzel.de (Kurzinformation)
Anlagevermittler dürfen sog. risikobewusste Anlagen nicht als sicher bezeichnen
kanzlei-klumpe.de , S. 6 (Kurzinformation)
Zur Haftung eines Anlagevermittlers von Investmentfonds-Anteilen bei Bezeichnung der Anlage als "sicher"
Anlagevermittler haftet, wenn er eine "gewinnorientierte" Anlage als "sicher" bezeichnet -
wvr-law.de (Kurzinformation)
MPC Schiffsfonds in der Krise
BGB § 675 Abs. 2; HGB §§ 92, 84 ff.; GewO § 34c
Haftung eines Anlagevermittlers, der eine Anlage als sicher bezeichnet, obwohl diese nach der Zuordnung der Anlagegesellschaft dem Risikoprofil "gewinnorientiert" und "risikobewusst" unterfällt
Ein Anlagevermittler muss das Risikoprofil von Kapitalanlagegesellschaften beachten! (IMR 2007, 1051)
LG Potsdam, 06.11.2003 - 2 O 169/03
OLG Brandenburg, 12.04.2005 - 6 U 175/03
NJW-RR 2007, 348
ZIP 2006, 2221
MDR 2007, 228
VersR 2007, 63
WM 2006, 2301
BB 2006, 2605
DB 2006, 2630
Wird zitiert von ... (33)
BGH, 12.07.2007 - III ZR 145/06
Aufklärungspflichten eines Anlagervermittlers bei Vermittlung eines in Form einer …
Als solcher schuldete er dem Kläger nach Maßgabe der in der Senatsrechtsprechung entwickelten Grundsätze eine richtige und vollständige Information über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung waren (vgl. z.B. Senatsurteile vom 13. Juni 2002 - III ZR 166/01 = NJW 2002, 2641, 2642; vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 = NJW-RR 2007, 348, 349 Rn. 9;… vom 22. März 2007 - III ZR 218/06 = ZIP 2007, 871 Rn. 4; jeweils m.w.N.).
BGH, 12.07.2007 - III ZR 83/06
Pflichten des Vermittlers bei der Darstellung der Risiken einer Kapitalanlage bei …
Dies gilt unabhängig davon, ob - was das Berufungsgericht offen gelassen hat - zwischen der Klägerin und der Beklagten ein Vertrag über Anlageberatung zustande gekommen ist oder ob die Beklagte aus einem stillschweigend zustande gekommenen Auskunftsvertrag haftet, der den Vermittler zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände verpflichtet, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (vgl. Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690; vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 - NJW-RR 2007, 348, 349 Rn. 9;… vom 22. März 2007 - III ZR 218/06 - ZIP 2007, 871 Rn. 4).
BGH, 22.03.2007 - III ZR 218/06
Verpflichtung des Anlagevermittlers zur Offenlegung einer Innenprovision
Dies entspricht ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. nur Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690; vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 - VersR 2007, 63, 64 Rn. 9).
BGH, 15.03.2012 - III ZR 148/11
Zur Haftung einer Vertriebsorganisation für ein strafbares Verhalten ihres …
Denn in der Regel kommt zwischen dem Vermittler und dem Interessenten stillschweigend ein Auskunftsvertrag zustande, wenn der Interessent deutlich macht, dass er, bezogen auf eine bestimmte Anlageentscheidung, die besonderen Kenntnisse und Verbindungen des Vermittlers in Anspruch nehmen will und der Vermittler die gewünschte Tätigkeit beginnt (vgl. in einem ebenfalls die Beklagte betreffenden Fall Senatsurteil vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05, NJW-RR 2007, 348, 349 Rn. 7-9 mwN).
BGH, 11.01.2007 - III ZR 193/05
Haftung des Vermittlers einer Kapitalanlage
Im Rahmen einer Anlagevermittlung kommt zwischen dem Anlageinteressenten und dem Vermittler ein Auskunftsvertrag mit Haftungsfolgen zumindest stillschweigend zustande, wenn der Interessent deutlich macht, dass er, auf eine bestimmte Anlageentscheidung bezogen, die besonderen Kenntnisse und Verbindungen des Vermittlers in Anspruch nehmen will, und der Anlagevermittler die gewünschte Tätigkeit beginnt (st. Rspr., zuletzt Senatsurteil vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 - ZIP 2006, 2221).
In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, insbesondere des jetzt zuständigen erkennenden Senats, ist anerkannt, dass im Rahmen der hier interessierenden Anlagevermittlung zwischen dem Anlageinteressenten und dem Anlagevermittler ein Auskunftsvertrag mit Haftungsfolgen zumindest stillschweigend zustande kommt, wenn der Interessent deutlich macht, dass er, auf eine bestimmte Anlageentscheidung bezogen, die besonderen Kenntnisse und Verbindungen des Vermittlers in Anspruch nehmen will, und der Anlagevermittler die gewünschte Tätigkeit beginnt (BGHZ 100, 117, 118 f.; Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 13. Juni 2002 - III ZR 166/01 - NJW 2002, 2641, 2642; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690 und vom 12. Mai 2005 - III ZR 413/04 - NJW 2005, 1120, 1121; zuletzt Urteil vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 - ZIP 2006, 2221 Rn. 9).
BGH, 25.10.2007 - III ZR 100/06
Haftung des Vermittlers von Fondsanteilen wegen unrichtiger Angaben über deren …
Ein solcher Vertrag verpflichtet den Vermittler zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (vgl. Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690; vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 - NJW-RR 2007, 348, 349 Rn. 9;… vom 22. März 2007 - III ZR 218/06 - NJW-RR 2007, 925 Rn. 4;… vom 12. Juli 2007 - III ZR 83/06 - WM 2007, 1606, 1607 Rn. 8).
BGH, 23.11.2010 - VI ZR 244/09
Schutzgesetzverletzung: Unerlaubte Drittstaateneinlagenvermittlung
aa) Das Berufungsgericht ist mit Recht davon ausgegangen, dass bei der Anlagevermittlung zwischen dem Interessenten und dem Vermittler ein Auskunftsvertrag mit Haftungsfolgen zumindest stillschweigend zustande kommt, wenn der Interessent deutlich macht, dass er, auf eine bestimmte Anlageentscheidung bezogen, die besonderen Kenntnisse und Verbindungen des Vermittlers in Anspruch nehmen will und der Anlagevermittler die gewünschte Tätigkeit beginnt (vgl. BGH, Urteile vom 4. März 1987 - IVa ZR 122/85, BGHZ 100, 117, 118; vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05, VersR 2007, 63, 64; vom 22. März 2007 - III ZR 218/06, VersR 2007, 944, 945, jeweils m.w.N.).
LG Düsseldorf, 03.02.2017 - 10 O 239/15
Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung i.R.d. Beteiligung an …
Er verpflichtet den Vermittler zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (BGH, Urteil vom 25.11.1981, Az. IV a ZR 286/80; Urteil v. 19.10.2006, Az. III ZR 122/05).
OLG München, 19.05.2008 - 17 U 4828/07
Haftung aus Kapitalanlagevermittlung: Haftung der mit dem Vertrieb eines …
23Der Anlagevermittler schuldet - anders als der Anlageberater - in der Regel zwar keine Bewertung dieser Umstände, haftet aber aus dem stillschweigend geschlossenen Auskunftsvertrag, wenn er - wie es zur Überzeugung des Senats hier geschehen war - Fondsanteile mit dem Risikoprofil "risikobewusst" als "sicher" empfiehlt (BGH NJW-RR 2007, 348).
Sie haftet daher dem Kläger auf Schadensersatz, da sie ihm eine "risikobewusste" Anlage als "sicher" empfohlen hatte (BGH NJW-RR 2007, 348).
BGH, 23.11.2010 - VI ZR 245/09
§ 32 Abs. 1 S. 1 Gesetz über das Kreditwesen ( KWG ) als Schutzgesetz i.S.d. § …
aa) Das Berufungsgericht ist mit Recht davon ausgegangen, dass bei der Anlagevermittlung zwischen dem Interessenten und dem Vermittler ein Auskunftsvertrag mit Haftungsfolgen zumindest stillschweigend zustande kommt, wenn der Interessent deutlich macht, dass er, auf eine bestimmte Anlageentscheidung bezogen, die besonderen Kenntnisse und Verbindungen des Vermittlers in Anspruch nehmen will und der Anlagevermittler die gewünschte Tätigkeit beginnt (vgl. BGH, Urteile vom 4. März 1987 - IVa ZR 122/85, BGHZ 100, 117, 118; vom 22. März 2007 - III ZR 218/06, VersR 2007, 944, 945, jeweils m. w. N.; vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05, VersR 2007, 63, 64).
OLG Hamm, 19.05.2009 - 28 U 9/09
Haftung des Vermittlers einer Anlage in Kapitallebensversicherungen mit einem …
OLG Frankfurt, 13.08.2013 - 18 U 1/13
Anwendungsbereich des § 522 Abs. 2 ZPO; Anwendungsbereich des § 522 Abs. 2 ZPO
OLG Saarbrücken, 11.01.2007 - 8 U 59/06
Zur Verletzung der Aufklärungspflichten eines Kreditinstituts hinsichtlich der …
OLG Köln, 15.08.2014 - 19 U 163/13
Haftung eines Anlagevermittlers gegenüber einem für ihn tätigen Handelsvertreter …
OLG Köln, 15.08.2014 - 19 U 96/13
OLG Köln, 07.12.2010 - 24 U 51/10
OLG Köln, 15.08.2014 - 19 U 101/13
LG Hamburg, 21.02.2014 - 316 O 376/12
Kapitalanlagevermittlung: Voraussetzungen des Abschlusses eines …
OLG Köln, 23.08.2011 - 9 U 158/10
Pflichten des Anlagevermittlers bei Vermittlung eines zum Zwecke der …
LG Heidelberg, 05.02.2008 - 2 O 261/07
Abonnementvertrag: Pflichtverletzung durch fehlerhafte Angaben eines …
LG Koblenz, 19.09.2007 - 6 O 60/06
OLG Dresden, 21.02.2007 - 8 U 1997/06
LG München I, 31.07.2008 - 32 O 4765/08
LG Hamburg, 29.09.2009 - 316 O 328/08
Haftung des Anlagevermittlers: Umfang der Informations- und Aufklärungspflichten; …
LG Hamburg, 16.09.2009 - 318 O 196/08
Kapitalanlage: Haftung des Anlagevermittlers wegen Verletzung der …
LG Dortmund, 10.08.2011 - 2 O 451/10
Steuerberater muss sich eine fehlerhafte Beratung seines Steuerhelfers bei einem …
LG Ansbach, 28.03.2007 - 3 O 259/06
Stillschweigendes Zustandekommen eines Auskunftsvertrages mit Haftungsfolgen im …
LG Ansbach, 28.03.2007 - 3 O 1685/05
Schadensersatzansprüche aus einem Anlagevermittlungsvertrag infolge einer …
LG Münster, 07.04.2008 - 16 O 624/04
LG Traunstein, 19.06.2009 - 5 O 4371/08
LG Berlin, 26.06.2008 - 14 O 55/08
LG Lüneburg, 23.03.2007 - 9 O 310/06
LG Neuruppin, 17.10.2006 - 5 O 327/05

References: § 675
 § 675
 § 34

§ 32
 § 522
 § 522