Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2015-04-16/b-4-as-62_15-s
Timestamp: 2017-02-27 19:56:05+00:00

Document:
BSG, 16.04.2015 - B 4 AS 62/15 S | Urteile auf anwalt24.de
BSG, 30.04.2015 - B 9 V 33/14 B - Feststellung einer Posttraumatischen Belastung...…BSG, 16.04.2015 - B 4 AS 62/15 SBSG, 16.04.2015 - B 8 SO 13/15 SBSG, 16.04.2015 - B 3 P 9/15 BBSG, 16.04.2015 - B 4 AS 337/14 B - Höhe der Leistungen zur Sicherung des Lebens...BSG, 16.04.2015 - B 4 AS 338/14 B - Parallelentscheidung zu BSG; B 4 AS 337/14 B...BSG, 16.04.2015 - B 4 AS 339/14 B - Parallelentscheidung zu BSG; B 4 AS 337/14 B...BSG, 16.04.2015 - B 4 AS 340/14 B - Parallelentscheidung zu BSG; B 4 AS 337/14 B...BSG, 16.04.2015 - B 4 AS 341/14 B - Parallelentscheidung zu BSG; B 4 AS 337/14 B...BSG, 16.04.2015 - B 4 AS 342/14 B - Höhe der Leistungen zur Sicherung des Lebens...BSG, 16.04.2015 - B 4 AS 343/14 B - Parallelentscheidung zu BSG; B 4 AS 342/14; ...BSG, 16.04.2015 - B 2 U 39/15 BBSG, 16.04.2015 - B 5 R 66/15 B - Nichtzulassungsbeschwerde; Zweck des Begründun...BSG, 15.04.2015 - B 9 BL 1/15 BH - Blindengeld nach dem Bayerischen Blindengeldg...BSG, 15.04.2015 - B 8 SO 40/14 BH - Auskunftsverlangen und Voraussetzungen der A...BSG, 15.04.2015 - B 8 SO 31/15 BBSG, 15.04.2015 - B 4 AS 69/15 SBSG, 15.04.2015 - B 8 SO 11/15 B - Eingliederungshilfe nach dem SGB XII; Grundsa...BSG, 15.04.2015 - B 10 LW 8/14 BBSG, 15.04.2015 - B 11 AL 1/15 BHBSG, 15.04.2015 - B 5 R 8/15 SBSG, 15.04.2015 - B 13 R 109/15 B…BSG, 01.04.2015 - B 13 R 9/15 S
BSG, 16.04.2015 - B 4 AS 62/15 S
BundessozialgerichtBeschl. v. 16.04.2015, Az.: B 4 AS 62/15 SGericht: BSGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.04.2015Referenz: JurionRS 2015, 15009Aktenzeichen: B 4 AS 62/15 S Verfahrensgang:vorgehend:LSG Berlin-Brandenburg - 10.03.2015 - AZ: L 20 AS 78/15 NZBSG Berlin - AZ: S 175 AS 30744/13in dem RechtsstreitAz: B 4 AS 62/15 SL 20 AS 78/15 NZB (LSG Berlin-Brandenburg)S 175 AS 30744/13 (SG Berlin)..............................,Antragsteller, Kläger und Beschwerdeführer,gegenJobcenter Berlin Mitte,Seydelstraße 2 - 5, 10117 Berlin,Beklagter und Beschwerdegegner.Der 4. Senat des Bundessozialgerichts hat am 16. April 2015 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. V o e l z k e sowie die Richterin S. K n i c k r e h m und den Richter S ö h n g e nbeschlossen:Tenor:Der Antrag des Klägers, ihm für das Verfahren der Beschwerde gegen den Beschluss des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 10. März 2015 - L 20 AS 78/15 NZB - Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.Die Beschwerde des Klägers gegen den bezeichneten Beschluss wird als unzulässig verworfen.Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten.Gründe1Der Kläger wendet sich gegen eine Minderung des Anspruchs auf Leistungen nach dem SGB II um 30 % des Regelbedarfs. Das SG Berlin hat die Klage abgewiesen und die Berufung nicht zugelassen (Urteil vom 8.12.2014). Gegen die Nichtzulassung der Berufung hat der Kläger Beschwerde eingelegt, die das LSG Berlin-Brandenburg zurückgewiesen hat (Beschluss vom 10.3.2015). Gegen diesen Beschluss hat sich der Kläger mit einer zu Protokoll der Geschäftsstelle des SG erklärten Nichtzulassungsbeschwerde vom 25.3.2015 gewandt und zugleich die Bewilligung von PKH für das Beschwerdeverfahren unter Beiordnung eines durch das BSG zu benennenden Rechtsanwalts beantragt.2Der Antrag auf Bewilligung von PKH vom 25.3.2015 und der damit verbundene Antrag auf Beiordnung eines Rechtsanwalts ist abzulehnen. Gemäß § 73a Abs 1 SGG iVm § 114 ZPO kann PKH nur bewilligt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. An der erforderlichen Erfolgsaussicht fehlt es hier, weil der Beschluss des LSG vom 10.3.2015 seiner Art nach gemäß § 177 SGG nicht mit der Beschwerde an das BSG angefochten werden kann. Damit entfällt zugleich die Beiordnung eines Rechtsanwalts im Rahmen der PKH (§ 73a SGG iVm § 121 Abs 1 ZPO).3Die Beschwerde ist aus demselben Grund (fehlende Statthaftigkeit) in entsprechender Anwendung des § 169 SGG ohne Beteiligung der ehrenamtlichen Richter als unzulässig zu verwerfen.4Die Kostenentscheidung beruht auf der entsprechenden Anwendung des § 193 Abs 1 SGG.Prof. Dr. VoelzkeKnickrehmSöhngenHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 73
 § 114
 § 177
 § 121
 § 169
 § 193