Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=27725/10
Timestamp: 2019-03-20 18:20:01+00:00

Document:
EGMR, 02.04.2013 - No. 27725/10 - dejure.org
EGMR, 02.04.2013 - No. 27725/10
MOHAMMED HUSSEIN c. PAYS-BAS ET ITALIE
Dublin Verordnung/Italien
Systemische Mängel, die eine Aussetzung der Abschiebung in Anwendung von Art. 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) gebieten könnten, seien auch nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Falle von Italien aufgrund der Auskunftslage derzeit nicht erkennbar (vgl. EGMR, Beschluss vom 2. April 2013, Mohammed Hussein u.a. v. Niederlande und Italien, Nr. 27725/10, ZAR 2013, S. 336).
Die Beschwerdeführerin setzt sich mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfGE 94, 49 ), des Gerichtshofs der Europäischen Union (…vgl. EuGH , Urteil vom 21. Dezember 2011, N.S. ./. Secretary of State, verb. Rs. C-411/10, C-493/10, NVwZ 2012, S. 417) und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (…vgl. EGMR , Urteil vom 21. Januar 2011, M.S.S. v. Belgien und Griechenland, Nr. 30696/09, NVwZ 2011, S. 413; Beschluss vom 2. April 2013, Mohammed Hussein u.a. v. Niederlande und Italien, Nr. 27725/10, ZAR 2013, S. 336) nicht auseinander, die der angegriffenen Entscheidung zugrunde liegt.
Das Verwaltungsgericht lehnte den Eilantrag der Beschwerdeführer mit der Begründung ab, dass kein Ausnahmefall nach dem Konzept der normativen Vergewisserung im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfGE 94, 49 ff.) gegeben sei, insbesondere weil anhand der in der jüngeren Rechtsprechung des EGMR (…vgl. EGMR , Urteil vom 21. Januar 2011, M.S.S. v. Belgien und Griechenland, Nr. 30696/09, NVwZ 2011, S. 413; Beschluss vom 2. April 2013, Mohammed Hussein u.a. v. Niederlande und Italien, Nr. 27725/10, ZAR 2013, S. 336) entwickelten Maßstäbe Mängel der Aufnahmesituation in Italien, die eine Aussetzung der Abschiebung in Anwendung von Art. 3 EMRK gebieten könnten, derzeit nach der Auskunftslage auch für die Gruppe der Inhaber eines Schutzstatus nicht erkennbar sei.
Sie setzen sich mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfGE 94, 49 ) und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (…vgl. EGMR , Urteil vom 21. Januar 2011, M.S.S. v. Belgien und Griechenland, Nr. 30696/09, NVwZ 2011, S. 413; Beschluss vom 2. April 2013, Mohammed Hussein u.a. v. Niederlande und Italien, Nr. 27725/10, ZAR 2013, S. 336) nicht auseinander, die der angegriffenen Entscheidung zugrunde liegt.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat derartige systemische Mängel für das Asylverfahren wie für die Aufnahmebedingungen der Asylbewerber in Griechenland in Fällen der Überstellung von Asylbewerbern im Rahmen des Dublin-Systems der Sache nach bejaht (EGMR - Große Kammer, Urteil vom 21. Januar 2011 - Nr. 30696/09, M.S.S./Belgien und Griechenland - NVwZ 2011, 413) und in Folgeentscheidungen insoweit ausdrücklich auf das Kriterium des systemischen Versagens ("systemic failure") abgestellt (EGMR, Entscheidungen vom 2. April 2013 - Nr. 27725/10, Mohammed Hussein u.a./Niederlande und Italien - ZAR 2013, 336 Rn. 78;… vom 4. Juni 2013 - Nr. 6198/12, Daytbegova u.a./Österreich - Rn. 66;… vom 18. Juni 2013 - Nr. 53852/11, Halimi/Österreich und Italien - ZAR 2013, 338 Rn. 68;… vom 27. August 2013 - Nr. 40524/10, Mohammed Hassan/Niederlande und Italien - Rn. 176 …und vom 10. September 2013 - Nr. 2314/10, Hussein Diirshi/Niederlande und Italien - Rn. 138).
Die Beschwerdeführer setzen sich mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfGE 94, 49 ), des Gerichtshofs der Europäischen Union (…vgl. EuGH , Urteil vom 21. Dezember 2011, N.S. ./. Secretary of State, verb. Rs. C-411/10, C-493/10, NVwZ 2012, S. 417) und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (…vgl. EGMR , Urteil vom 21. Januar 2011, M.S.S. v. Belgien und Griechenland, Nr. 30696/09, NVwZ 2011, S. 413; Beschluss vom 2. April 2013, Mohammed Hussein u.a. v. Niederlande und Italien, Nr. 27725/10, ZAR 2013, S. 336) nicht auseinander, die der angegriffenen Entscheidung zugrunde liegt.
Der Umstand, dass die wirtschaftlichen und sozialen Lebensverhältnisse bei einer Überstellung von Deutschland nach Bulgarien aufgrund des unterschiedlichen Niveaus staatlicher Sozial- und Integrationsleistungen bedeutend geschmälert würden, reicht nicht aus, um einen Verstoß gegen diese Vorschriften zu begründen (EGMR, Beschluss vom 02.04.2014 - 27725/10, ZAR 2013, S. 336, 337;… Urteil vom 21.01.2011 - 3069/09 -, ZAR 2011, S. 395, 397).
Ist für den betroffenen Schutzberechtigten die eigene wirtschaftliche Situation schlechter als in dem ihn rückführenden Vertragsstaat, so reicht dies nicht aus, um die Schwelle einer unmenschlichen Behandlung, wie sie nach Art. 3 EMRK verboten ist, zu überschreiten (vgl. EGMR, Beschluss vom 02.04.2013 - 27725/10 - juris).
Hiernach verpflichtet diese Vorschrift die Mitgliedstaaten nicht, jede Person innerhalb des eigenen Zuständigkeitsbereiches mit einem Obdach zu versorgen oder sie finanziell zu unterstützen, um einen gewissen Lebensstandard zu ermöglichen (vgl. Urteil vom 21.01.2011 - 30696/09 - Beschluss vom 02.04.2013 - 27725/10 - Urteil vom 30.06.2015 - 39350/13 -, jeweils juris).
(7) Die in Gesamtwürdigung der Verhältnisse gewonnene Einschätzung des Senats, dass das Asylverfahren und namentlich auch die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber - darunter hier speziell Dublin-Rückkehrer - in Italien nicht an systemischen Mängeln leiden, welche darauf führen, dass der Kläger mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit der tatsächlichen Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt sein wird, stimmt schließlich mit der Bewertung überein, welche für dessen Entscheidungszeitpunkt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in seinem Beschluss vom 2. April 2013- 27725/10 - (Mohammed Hussein u.a.), insb.
vgl. EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 (M.S.S.) -, EUGRZ 2011, 243, Rn. 249, m. w. N., und Beschluss vom 2. April 2013 - 27725/10 (Mohammed Hussein) -, ZAR 2013, 336 f., Rn. 70; OVG NRW, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A -, juris, Rn. 119.
EGMR, 18.06.2013 - 53852/11
HALIMI v. AUSTRIA AND ITALY
EGMR, 04.06.2013 - 6198/12
DAYTBEGOVA AND MAGOMEDOVA v. AUSTRIA
EGMR, 28.06.2016 - 15636/16
N.A. AND OTHERS v. DENMARK
EGMR, 18.06.2013 - 73874/11
ABUBEKER v. AUSTRIA AND ITALY
EGMR, 17.11.2015 - 54000/11
A.T.H. v. THE NETHERLANDS
VG Ansbach, 26.03.2018 - AN 17 K 18.50055
Internationaler Schutz - Ablehnung eines Asylantrages
EGMR, 13.09.2016 - 20159/16
F.M. AND OTHERS v. DENMARK
VG Augsburg, 29.10.2014 - Au 7 S 14.50263
Keine systemischen Mängel im niederländischen Asylverfahren (Einstellung der …
VG Regensburg, 18.07.2013 - 5 K 13.30029
Angabe einer ladungsfähigen Anschrift; Unzulässigkeit einer Anfechtungsklage …
VG Regensburg, 18.07.2013 - 5 K 13.30027
EGMR, 17.05.2016 - 5868/13
S.M.H. v. THE NETHERLANDS
EGMR, 03.11.2015 - 21459/14
J.A. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
VG Schwerin, 10.03.2014 - 3 B 215/14
Abschiebungsanordnung in die Schweizer Eidgenossenschaft
VG Aachen, 01.04.2015 - 8 L 56/15
Dublin; Überstellung; Bulgarien; abgelehnter Asylantragsteller
EGMR, 03.02.2015 - 63469/09
M.O.S.H. v. THE NETHERLANDS
VG München, 24.03.2014 - M 25 S 14.50015
Dublin-Verfahren Italien; Anwendbarkeit der Dublin-II-Verordnung
EGMR, 27.08.2013 - 9053/10
MIRUTS HAGOS v. THE NETHERLANDS AND ITALY
VG Darmstadt, 25.10.2013 - 4 L 1374/13
Dublinverfahren, Dublin II-VO, Italien, Aufnahmebedingungen

References: Art. 3
 EuGH 
 EGMR 
 EGMR 
 EGMR 
 Art. 3
 EGMR 
 EuGH 
 EGMR 
 Art. 3