Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VK%20Bund&Datum=27.05.2005&Aktenzeichen=VK%203-37%2F05
Timestamp: 2019-03-26 07:34:18+00:00

Document:
VK Bund, 27.05.2005 - VK 3-37/05 - dejure.org
Maßnahmen zur Eignungsfeststellung/Trainingsmaßnahmen nach § 48 SGB III/2005 bzw. nach § 16 Abs. 1 SGB II i.V.m. § 48 SGB III/2005
Bieterschützende Vorschriften: § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A (abgelehnt)
Maßnahmen zur Eignungsfeststellung / Trainingsmaßnahmen
Bieterschützende Wirkung des § 25 Nummer 2 Absatz 3 der Vergabeordnung für Leistungen/Teil A (VOL/A) und des § 25 Nummer 3 Absatz 1 der Vergabeordnung und Vertragsordnung für Bauleistungen/Teil A (VOB/A); Auslegungsbedürftigkeit und Auslegungsfähigkeit des Begriffs "Praxistage"; Grundsätze für die Auslegung
OLG Düsseldorf, 12.10.2005 - Verg 37/05
Die sofortigen Beschwerden der Antragstellerinnen gegen den Beschluss der 3. Vergabekammer des Bundes vom 27. Mai 2005, VK 3- 37/05, werden zurückgewiesen.
Keine Anordnung auf Aufhebung der Ausschreibung!
Der Antrag der Antragstellerinnen auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss der 3. Vergabekammer des Bundes vom 27. Mai 2005, VK 3- 37/05 wird zurückgewiesen.
Die Vorschrift bezwecke nach dieser Auffassung nicht, den Konkurrenten zu schützen, so dass der sich nicht auf deren Verletzung berufen könne ( vgl. 3. Vergabekammer des Bundesbeim Bundeskartellamt, Beschluss vom 12.07.2005, VK 3-67/05; Beschluss vom 12.07.2005, VK 3-64/05; Beschluss vom 27.05.2005, VK 3-37/05; Vergabekammer Schleswig-Holstein, Beschluss vom 26.10.2004, VK-SH 26/05).

References: § 48
 § 16
 § 48
 § 25
 § 25
 § 25