Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/ochrana-osobnosti
Timestamp: 2020-02-24 15:32:46+00:00

Document:
ochrana osobnosti - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ochrana osobnosti
Približný počet výsledkov: 1805 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: ochrana osobnosti
ochrana nájdené 413940 krát v 79628 dokumentoch
osobnost nájdené 23516 krát v 6197 dokumentoch
Najvyšší súd SR 784 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 1121 dokumentov
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 3Co/454/2013 1312201513 22.08.2013 JUDr. Mária Šramková ECLI:SK:KSBA:2013:1312201513.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Šramkovej a členov senátu JUDr. Romana Bolebrucha a JUDr. Beáty Jurgošovej v právnej veci navrhovateľa: SLOBODA ZVIERAT, občianske združenie, Bratislava, Mlynské nivy .
Merito Keďže súd zamietol návrh navrhovateľa o zverejnenie ospravedlnenia v súvislosti so zásahom do osobnostných práv, nebolo možné priznať ani právo na zaplatenie nemajetkovej ujmy
Kľúčové slová: zásah do osobnostných práv, nedôvodnosť návrhu, zverejnenie nepravdivého údaju, nepravdivá informácia v tlači, zamietnutie návrhu navrhovateľa v časti o zverejnenie ospravedlnenia, ochrana osobnosti
Právna veta: Pokiaľ nie je dôvodné priznanie ospravedlnenia v súvislosti so zásahom do osobnostných práv, nie je možné domáhať sa nemajetkovej ujmy, ktorý nárok prichádza do úvahy až vtedy, pokiaľ ospravedlnenie nie je postačujúce (§ 13 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka) načo súd prvého stupňa taktiež správne poukázal, t.zn., že nebolo možné navrhovateľovi vyhovieť ani ohľadne náhrady nemajetkovej ujmy, pokiaľ návrh v celom rozsahu nebol dôvodný.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 4Co/141/2012 8107221908 11.12.2013 JUDr. Gabriela Klenková ECLI:SK:KSPO:2013:8107221908.7 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD., predsedníčky senátu a sudcov JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Anny Ilčinovej v právnej veci navrhovateľa PhDr. D. C., bytom R. XXX/XX, H. F. R., právne zastúpený JUDr. .
Merito Nepravdivé tvrdenia o žalobcovi o jeho údajnom podplácaní konajúceho sudcu a znalca. Úspešné uplatnenie práva na ochranu osobnosti, uloženie povinnosti ospravedlniť sa
Kľúčové slová: ochrana osobnosti, rozsudky okresných súdov, dôvodný nárok žalobcu, uloženie povinnosti ospravedlniť sa, nepravdivé tvrdenia smerujúcu voči žalobcovi o podplácaní znalca a konajúceho sudcu, právo na ochranu osobnosti, Pripustenie zmeny žaloby , náhrada nemajetkovej ujmy
Právna veta: Neoprávneným zásahom je zásadne každé nepravdivé tvrdenie alebo obvinenie, ktoré zasahuje práva chránené § 11 a nasl. Obč.zákonníka. Bez významu je skutočnosť, či pôvodca zásahu si bol vedomý nepravdivosti svojho tvrdenia, alebo či išlo o nedbanlivé preberanie poznatkov a ich rozširovanie. Pre úspešné uplatnenie práva na ochranu osobnosti postačí zistenie, že zásah bol objektívne spôsobilý narušiť alebo ohroziť práva chránené § 11 OZ.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 2Co/139/2013 7810209170 06.03.2014 JUDr. Miroslav Soga ECLI:SK:KSKE:2014:7810209170.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Sogu a sudcov JUDr. Viery Bodnárovej a JUDr. Ota Jurča v právnej veci žalobcu: Z.. X.M. U.a, E. X, V., právne zastúpený JUDr. Katarínou Dušákovou, advokátkou, Advokátska .
Právna veta: Otázku, kto je v tom - ktorom prípade subjektom ochrany a kto je subjektom zásahu, musí súd v konaní o ochranu osobnosti riešiť vždy medzi prvými. Pokiaľ súd nemá vyriešenú otázku, do práv koho bolo zasiahnuté, a kto sa dopustil (mal dopustiť tvrdeného) zásahu, nie je (ešte) opodstatnené riešenie otázky nedovolenosti zásahu, jeho intenzity a dôsledkov, existencie príčinnej súvislosti medzi zásahom a spôsobenou nemajetkovou ujmou, adekvátnosti požadovanej formy nápravy spôsobenej ujmy, splnenia podmienok pre priznanie náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch, primeranosti výšky priznávaného zadosť ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 8Co/302/2013 5410202536 31.03.2014 JUDr. Táňa Rapčanová ECLI:SK:KSZA:2014:5410202536.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Táne Rapčanovej a členov senátu JUDr. Františka Potockého a JUDr. Blaženy Stašíkovej, v právnej veci navrhovateľa: Ing. C. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom F., W. č. .
Merito K problematike práva na ochranu osobnosti
Kľúčové slová: zásah do psychickej a morálnej integrity osobnosti, ochrana osobnosti
Právna veta: Ustanovenie § 11 Občianskeho zákonníka vyslovuje všeobecnú zásadu ochrany osobnosti a súčasne uvádza najtypickejšie zložky a prejavy osobnosti. Už zo slovného znenia ustanovenia § 11 Občianskeho zákonníka vyplýva, že výpočet chránených práv uvedených v tomto ustanovení nie je vyčerpávajúci. Občiansky zákonník chráni aj iné zložky a prejavy spojené s osobnosťou občana (dôstojnosť, vážnosť, skutočnosti týkajúce sa rodinného života, vnútornej intímnej stránky osobnosti a pod). Ustanovenie § 13 Občianskeho zákonníka uvádza právne prostriedky na ochranu práv na ochranu osobnosti. Z hľadiska poskytn ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 11CoP/368/2015 1409206190 28. 06. 2016 JUDr. Katarína Štrignerová ECLI:SK:KSBA:2016:1409206190.8 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Štrignerovej a členov senátu JUDr. Bianky Gelačikovej a Mgr. Patrície Železníkovej, v právnej veci navrhovateľa: V. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., B. 2, .
Merito Predpoklady úspešného uplatnenia práva na ochranu osobnosti
Kľúčové slová: ochrana osobnosti, zásah objektívne spôsobilý privodiť ujmu, predpoklady úspešného uplatnenia práva na ochranu osobnosti
Právna veta: Predpokladom úspešného uplatnenia práva na ochranu osobnosti je jednak to, že došlo k neoprávnenému zásahu, a jednak to, že tento zásah bol objektívne spôsobilý privodiť ujmu na právach chránených ustanovením § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 6Co/222/2012 5611206658 16.01.2013 JUDr. Jana Urbanová ECLI:SK:KSZA:2013:5611206658.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Urbanovej a členov senátu JUDr. Yvetty Dzugasovej a JUDr. Františka Potockého, v právnej veci navrhovateľa: Dušan Smitek, podnikajúci pod obchodným menom .
... . fiktívna náhrada škody. Jedná sa o prípady ujmy a zdraví vo forme bolesti a sťaženia spoločenského uplatnenia, či ujmy na ochranu osobnosti. Nemajetková ujma má poškodenému vykompenzovať vzniklú majetkovú stratu do tej miery, aby sa eliminovali všetky negatívne dôsledky spôsobené vznikom škody .
... . r. o., so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Belopotockého 720/2, IČO: 47 258 748, v konaní o náhradu škody a ochranu osobnosti, na odvolanie žalobcu a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/272/2013-218 zo dňa 11 .
... , vykonaného súdom prvého stupňa, smerovala k zisteniu oprávnenosti zásahu odporcu 1) do práva navrhovateľky na ochranu osobnosti, teda k zisteniu základného predpokladu pre posúdenie dôvodnosti uplatneného nároku. V preskúmavanej veci súd prvého stupňa ... , vykonaného súdom prvého stupňa, smerovala k zisteniu oprávnenosti zásahu odporcu 1) do práva navrhovateľky na ochranu osobnosti, teda k zisteniu základného predpokladu pre posúdenie dôvodnosti uplatneného nároku. V preskúmavanej veci súd prvého stupňa .
Kľúčové slová: právo na ochranu osobnosti fyzickej osoby, porušenie práva na česť, česť fyzickej osoby, neoprávnený odvoz dreva, nazvanie žalobcu zlodejom, nepravdivé tvrdenie, morálne zadosťučinenie vo forme ospravedlnenia
Právna veta: Česť fyzickej osoby patrí k významným právnym hodnotám a má dôležitý význam pre vzťah fyzickej osoby k iným osobám, čím značne ovplyvňuje aj postavenie fyzickej osoby v spoločnosti. Porušenie práva na česť môže byť spôsobené len takými skutkovými tvrdeniami, ktoré sú objektívne spôsobilé privodiť ujmu na cti dotknutého subjektu v očiach ostatných fyzických osôb, a teda pôsobia difamačne. Nie je pritom ani rozhodujúce, či skutočne došlo k ujme, postačuje objektívna spôsobilosť príslušného konania spôsobiť takú ujmu. Označenie dotknutej fyzickej osoby za zlodeja opakovane pred rozsiahlym zhromaž ...
... rozsiahlym zhromaždením urbárskeho pozemkového spoločenstva nepochybne takýmto zásahom je. Pravdivá informácia spravidla nezasahuje do práva na ochranu osobnosti, pokiaľ tento údaj nie je podaný spôsobom, ktorým by skresľoval skutočnosť, resp. nie je natoľko ... rozsiahlym zhromaždením urbárskeho pozemkového spoločenstva nepochybne takýmto zásahom je. Pravdivá informácia spravidla nezasahuje do práva na ochranu osobnosti, pokiaľ tento údaj nie je podaný spôsobom, ktorým by skresľoval skutočnosť, resp. nie je .
... konaním tretej osoby, následkom ktorého je úmrtie blízkej osoby, zakladá právo domáhať sa ochrany osobnosti podľa ustanovení Občianskeho zákonníka o ochrane osobnosti“. Existenciu neoprávneného zásahu do práva na súkromie a rodinný život, ktorý bol spôsobený ... ktorej bolo zasiahnuté. Účastníkom, ktorý je nositeľom povinnosti upustiť od neoprávnených zásahov do práva na ochranu osobnosti alebo odstrániť následky zásahov alebo poskytnúť primerané zadosťučinenie, je fyzická alebo právnická osoba, ktorá sa .
Merito Tvrdenia znalca v znaleckom posudku nemožno považovať za neoprávnený zásah do cti obvineného a sankcionovať znalca uložením povinnosti ospravedlniť sa
Kľúčové slová: odporkyňa ako znalec z odboru psychológia, ochrana pred zásahom do občianskej cti, povinnosť ospravedlniť sa za ohováranie, právo fyzickej osoby na ochranu osobnosti, znalecký posudok znalca
Právna veta: Každá fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, medzi inými aj na ochranu pred zásahom do jej občianskej cti. K zásahu do cti a dôstojnosti môže dôjsť rôznym konaním či prejavmi, pričom vždy treba skúmať, za akých okolností a v súvislosti s plnení akých práv či povinností ku konaniu či prejavu došlo. Niektoré prejavy však nemožno považovať za neoprávnený zásah, a preto je potrebné opätovne zdôrazniť, že zákon neposkytuje ochranu proti akémukoľvek zásahu, ale len proti takému zásahu, ktorý je neoprávnený a ktorý je spôsobilý privodiť ujmu fyzickej osobe z hľadiska jej postavenia v spo ...
... súčasnosti ÚVTOS a ÚVV L. proti odporkyni PhDr. N. I., O.., J. ul.č. XX, A. W., v konaní o ochranu osobnosti, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 28. mája 2014, č.k. 27C/15/2010-136, takto .
Merito Neoprávnený zásah do dobrej povesti právnickej osoby a voľné hodnotenie dôkazov pri použití jednotlivých prostriedkov ochrany a sankcií
Kľúčové slová: zásah objektívne spôsobilý ujmu na dobrej povesti vyvolať, právo sa domáhať primeraného zadosťučinenia, zdržanie sa zásahu do dobrej povesti právnickej osoby, okolnosti neoprávneného zásahu do dobrej povesti právnickej osoby, subjekt neoprávneného zásahu, voľné hodnotenie dôkazov, neoprávnený zásah do dobrej povesti právnickej osoby
Právna veta: Z dikcie citovaných zákonných ustanovení vyplýva možnosť právnickej osoby, postihnutej neoprávneným zásahom do jej dobrej povesti domáhať sa súdnou cestou, aby subjekt neoprávneného zásahu sa zdržal takého zásahu do dobrej povesti právnickej osoby a aby odstránil závadný stav a zároveň má právo sa domáhať primeraného zadosťučinenia, ktoré môže byť požadované i v peniazoch. Použitie jednotlivých prostriedkov ochrany a sankcií, ktoré vyplývajú z ust. § 19b ods. 2 Občianskeho zákonníka, ako i rozsahu ich použitia prináleží súdu a úvaha súdu musí vychádzať z konkrétnych okolností neoprávnené ...
... oboch práv sa realizuje práve napríklad pri aplikácii § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka v súvislosti s uplatňovaním občianskoprávnej ochrany osobnosti a pri aplikácii § 19b ods. 3 Občianskeho zákonníka v súvislosti s uplatňovaním ochrany dobrej povesti právnickej osoby. ... pred právom druhým. V konkrétnom prípade je vždy nevyhnutné skúmať mieru (intenzitu) tvrdeného porušenia základného práva na ochranu osobnosti, a to práve v kontexte so slobodou prejavu a s právom na informácie a so zreteľom na požiadavku .
... forme práv a povinností zo zodpovednostného vzťahu vzniknutého nedovoleným zásahom do osobnostných práv vymedzených zákonom, forma ochrany osobnosti fyzickej osoby a sankcie za ohrozenie či porušenie osobnostnej sféry sú určené až právoplatným rozhodnutím súdu ... arbitrárne a v rozpore s významnom ochrany základného práva na súdnu ochranu. Ustanovenia občianskeho zákonníka upravujúce ochranu osobnosti a ani iné ustanovenia zákona však nevymedzujú a ani bližšie neurčuje osobu zodpovednú za porušenie osobnostných .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 11
 § 11
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 11
 § 11
 § 13
 súd 
 súd 
 § 11
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 19
 § 11
 § 19