Source: http://docplayer.es/1415633-Indret-las-chapuzas-salen-caras-comentario-a-la-sts-1a-23-1-2003-marc-r-lloveras-facultad-de-derecho-universitat-pompeu-fabra.html
Timestamp: 2016-12-08 22:17:53+00:00

Document:
⭐InDret. Las chapuzas salen caras. Comentario a la STS, 1a, Marc-R. Lloveras. Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra
InDret. Las chapuzas salen caras. Comentario a la STS, 1a, Marc-R. Lloveras. Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra
Download "InDret. Las chapuzas salen caras. Comentario a la STS, 1a, 23.1.2003. Marc-R. Lloveras. Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra"
Pilar Soler Roldán
1 InDret Las chapuzas salen caras Comentario a la STS, 1a, Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Working Paper nº: 172 Barcelona, octubre de 20032 Sumario 1. Introducción 2. Los hechos 3. Iter procesal 4. Responsabilidad de la aseguradora pese a la exoneración de la suministradora 5. Responsabilidad del propietario por daños causados a terceros 6. Irrelevancia de la conducta de la víctima mortal 7. Absolución de la suministradora 8. Absolución de la distribuidora e instaladora local 23 1. Introducción La STS, 1a, (Ar. 606; MP: Clemente Auger Liñán) resuelve un caso de daños ocasionados por una explosión de gas en un domicilio particular que causó un fallecimiento y daños materiales a diversas viviendas colindantes. El TS confirma la sentencia de la Audiencia que, revocando la primera instancia, condenó en virtud del contrato de seguro a la La Unión y El Fénix al pago de diversas indemnizaciones por daños materiales en las viviendas, por un total de ptas, y al pago de una indemnización de ptas a la viuda de la víctima mortal causada por la explosión. De las siete demandas presentadas cinco se dirigieron contra la empresa suministradora de gas Repsol Butano S.A., además de su aseguradora, y contra la instaladora local Gas Cuenca S.L. Tanto Repsol como Gas Cuenca son absueltas de cualquier tipo de responsabilidad. Sin embargo, los perjudicados obtienen una indemnización de acuerdo únicamente con el seguro contratado por Repsol. La aseguradora no responde pues como aseguradora de Repsol cubriendo su responsabilidad sino en virtud del contrato de suministro de gas que hace beneficiarios a los clientes de Repsol en caso de siniestros derivados del consumo doméstico de gas con una cobertura máxima de ptas. Las otras dos demandas se dirigieron, además, contra el propietario del piso donde se produjo la explosión (Pedro G. L.) y en una de ellas se incluye también a los herederos de la víctima mortal (Juan Francisco L.S) como demandados. Sólo en la primera de ellas el propietario del piso resulta también condenado, con carácter solidario, al pago de la indemnización fijada. En la otra los demandantes se conformaron con la condena de la aseguradora por parte de la Audiencia. 2. Los hechos El 12 de noviembre de 1990 se produjo una explosión de gas en la cocina de un piso, propiedad de Pedro G. L., sito en la calle Mariano Pozo de la localidad de Huete, pueblo de unos habitantes de la provincia de Cuenca. La explosión, producida unas 45 horas después que el propietario hubiera abandonado el piso, causó el fallecimiento de Juan Franciso L. S. además de daños en diversos pisos del mismo edificio y en otros colindantes. En el proceso se acreditó que la explosión se produjo efectivamente por acumulación de gas y que unos meses antes de la misma, en marzo de 1990, el propietario, que había adquirido el piso poco tiempo antes (no consta la fecha), había realizado obras de modificación de la instalación. Las obras consistieron en el traslado de la caldera de la calefacción de gas propano desde el interior de la cocina a la terraza parcialmente cubierta de la misma habitación y la sustitución de la cocina de gas por una de eléctrica (vitrocerámica). La obra, que se califica unánimemente por los peritos judiciales como chapuza, fue realizada por persona no técnica, por alguna persona que no era instalador de gas algo que queda acreditado al haberse utilizado técnicas no permitidas 34 como la soldadura de estaño. Pese a la afectación de la instalación de gas el propietario no comunicó su realización ni a la suministradora ni a la instaladora, tampoco acreditó durante el proceso quien realizó materialmente la obra (podría ser él mismo) y lo que aparece como todavía más grave: no acredita si se anuló o no la instalación, conducción y acceso del gas a la instalación antigua. Por lo que se refiere al fallecido parece que el propietario del piso le había encargado el encendido de la calefacción y al efectuarlo, sea por acumulación previa de gas o sea por la manipulación negligente de la llave del gas o de la caldera, se produjo la explosión. La sentencia no aclara las circunstancias concretas de la explosión, algo que no es nada infrecuente en las sentencias que resuelven los pleitos planteados por explosiones de gas ya que se considera suficiente la determinación de alguna o algunas circunstancias como posibles explicaciones de la explosión sin que la causa concreta quede absolutamente determinada: en el presente caso la posibilidad que el propietario del piso hubiese dejado alguna espita o conducción abierta al ausentarse del domicilio o bien la manipulación de la llave de la antigua cocina o de la caldera de la calefacción por parte del fallecido. 3. Iter procesal La SJPI, n 2 Tarancón, de , desestima totalmente las demandas presentadas. Algunos demandantes presentaron recurso de apelación, resueltos por la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cuenca, sección 1ª, de , que los estimó parcialmente. El recurso de Pedro A. B. se dirige únicamente contra la aseguradora por lo que se confirma la absolución del resto de demandados: Repsol, Gas Cuenca y tanto el propietario del piso como los herederos de la víctima mortal. Éste último extremo nos deja sin la posibilidad de analizar más a fondo la conducta de la víctima mortal, pero no del propietario del piso ya que éste sí queda incluido en el recurso de Constancio y Gloria, siendo condenado como responsable con carácter solidario con la aseguradora. Para estos y el resto el recurso presentado y mantenido contra la SJPI comporta el otorgamiento de las siguientes indemnizaciones: Pedro A. B. Constancio C. S. y Gloria S. P. Vicente S. S., Irene L. A. Rosa A. B. (y herencia yacente) Rosa A. B. (fallecimiento esposo) Antolín S. de la F. Ramiro C. C. María Isabel, Eduardo y Domingo A. M ptas ptas ptas ptas ptas ptas ptas ptas 45 Un total pues de ptas distribuidos en ptas por un fallecimiento, cifra sobre la que no se aporta ninguna referencia adicional sobre si incluye únicamente daño moral o también daño patrimonial ya que deriva probablemente de la cifra asegurada para el caso y de ptas por daños que parecen únicamente materiales en las viviendas colindante. La Audiencia condena también al propietario del piso, únicamente en la demanda dirigida y mantenida contra el mismo, con carácter solidario con la aseguradora, al pago de la indemnización por daños a Constancio y Gloria, fijada en ptas. De este pronunciamiento, confirmado por el TS, podemos destacar los aspectos que son objeto de comentario a continuación. En primer lugar, la responsabilidad del propietario del piso, y la de la compañía aseguradora al margen de la exoneración de responsabilidad de Repsol y sin entrar a analizar la conducta de la víctima mortal, y, en segundo lugar, la absolución de Repsol y Gas Cuenca. 4. Responsabilidad de la aseguradora pese a la exoneración de la suministradora La Audiencia condena a La Unión y el Fénix a pagar las cifras citadas hasta el límite de la cobertura contratada ( ptas) y proporcionalmente en su defecto. Las cuantías por las que resulta condenada son superiores pero la compañía no recurre este extremo. La aseguradora responde pues al margen de la exoneración de la suministradora en virtud del contrato de seguro suscrito entre ambas para la cobertura de los siniestros de los que sean víctimas sus clientes. Se trata pues de un seguro incorporado o anejo al contrato de suministro que permite que los perjudicados en este caso puedan recibir algún tipo de indemnización pero no se trata de la cobertura del seguro sobre la responsabilidad civil de la suministradora la cual resulta en el caso absuelta. 5. Responsabilidad del propietario por daños causados a terceros La responsabilidad del propietario del piso donde se produce una explosión de gas aunque no sea la norma general, ya que en la mayoría de casos la responsabilidad se atribuye a la compañía suministradora, como mínimo parcialmente, ha sido declarada con relativa frecuencia en la jurisprudencia reciente. En muchas ocasiones la responsabilidad queda en su ámbito cuando es él mismo el demandante a través de la conocida culpa exclusiva (arts y 28.1 a contrario LGDCU y art. 9 LRCPD) que se manifiesta en casos en que se imputa a la víctima un mantenimiento defectuoso o negligente de la instalación por ejemplo SSTS, 1ª, y y SSAP, Cantabria y Vizcaya y en otros en que se considera que la instalación ha sido manipulada por la víctima de manera negligente por ejemplo por no haber cerrado la llave de paso en las SSAP Córdoba y Navarra ; por haber efectuado algún tipo de traslado (SSAP Alicante y Madrid ) o por haber introducido modificaciones o nuevos electrodomésticos (SAP Cádiz, )-. 56 En otras ocasiones la culpa del propietario sirve de fundamento para establecer su responsabilidad en solitario o solidariamente con la suministradora para los daños padecidos por terceros entre otras, SSAP Guadalajara y Álava La responsabilidad del propietario se da incluso en caso en que no es materialmente el causante de la explosión. En algunas ocasiones responde como tal propietario, simplemente, por el hecho de serlo y tener contratado el suministro de gas mientras que en algunas otras responde en atención a deberes especiales de tutela sobre terceras personas- así, por ejemplo SSAP, Balears , Barcelona y Badajoz En el caso aquí comentado encontramos una conducta que tanto la AP como el TS no dudan en calificar de negligente remarcando como los peritos judiciales califican las obras realizadas por el propietario como chapuza (FJ 2). Estas obras comportan una manipulación negligente de la instalación lo cual es el fundamento de la imputación de responsabilidad al propietario. La obra, a la que el TS se refiere hasta como imprudente (FJ 2) comporta la omisión del deber de cuidado que recae sobre el propietario de acuerdo con el entonces vigente art del Reglamento General del Servicio Público de Combustibles aprobado por Decreto de La negligencia material del propietario se complementa con el incumplimiento del deber de comunicación a la suministradora de las obras realizadas, y que pueden afectar a la instalación, establecido en el contrato de suministro suscrito por la comunidad, algo que será determinante también para la absolución de las empresas suministradora y distribuidora. La cláusula establece claramente el deber del propietario: se comprometía a no modificar la instalación ni elementos sin comunicarlo previamente al distribuidor y se prohibía expresamente cualquier manipulación en la instalación por personal ajeno a ella. El propietario condenado recurre la consideración de su conducta como culposa pero el TS no tiene dudas al respecto al considerar que ha quedado de forma terminante y prolija acreditado. El TS también lo considera así para el caso que el accidente se hubiera debido a lo que la sentencia impugnada califica de fallo humano si la causa de la acumulación de gas hubiera sido el descuido de la espita o conducción abierta al ausentarse de la casa. 6. Irrelevancia de la conducta de la víctima mortal El TS no analiza expresamente la conducta del fallecido, Sr. L. S., que, según parece, había encendido la calefacción del piso o manipulado la cocina por encargo de su propietario produciéndose la explosión durante alguna de estas operaciones. Pero para cualquiera de estas dos posibilidades el TS considera que el propietario también seria responsable, suponemos que vía art CC y con una interpretación extensiva, ya que encargó un cometido que exigía extremar toda clase de precauciones y cuidados, en razón a la materia altamente peligrosa con la que se actuaba (FJ 3). 67 Como es sabido la responsabilidad derivada del artículo 1903 CC se fundamenta siempre en algún tipo de relación de dependencia que suele plasmarse como mínimo en una cierta posición de garante de quien debe asumir la responsabilidad por hecho ajeno. La narración fáctica aparece aquí incompleta ya que encender una calefacción a gas no supone un acto tan arriesgado como parece aquí entender el TS ya que es una operación que hacen cada día millones de personas pese a que sean de avanzada edad y tengan el sentido de la vista considerablemente disminuido y acaso también el olfato. Según parece el propietario había habitado el piso únicamente en el mes anterior a la explosión y habría encargado a quien sería la víctima mortal del accidente que hiciera algún tipo de mantenimiento sobre el piso como encender la calefacción. Todo ello nos acerca a la idea de la culpa de la víctima, la cual, no obstante, no se analiza en la sentencia. En algún otro caso estas mismas circunstancias de edad avanzada han sido tenidas en cuenta por el TS para mostrar la culpa de la víctima por lo imprudente de su conducta (SAP, Balears ), aunque en otro casos ha servido para la atribución de responsabilidad al propietario del piso que resultaba tener algún deber especial de tutela sobre la persona que causa efectivamente la explosión (SAP, Badajoz, ), que en el caso, no obstante, tampoco se afirma en ningún momento. El caso plantea pues alguna duda en este punto ya que por un lado encender la calefacción estando en mal estado físico podría considerarse culpa de la propia víctima que asumiría el riesgo de su conducta. El hecho de no determinar exactamente la causa de la explosión oscurece la respuesta ya que la intervención de la víctima puede interferir en el resultado final, especialmente si se produjo una manipulación por parte del fallecido de la llave de la antigua cocina o de la caldera, sin que aquí el TS lo considere relevante. Si consideramos que la explosión se produjo por haberse dejado abierta la espita la decisión del TS puede parecer correcta pero fundamentándose no en lo arriesgado de una operación sencilla sino en la negligencia previa del propietario del piso no advertida por la víctima mortal. Para ello debería afirmarse más claramente la relación causal y la irrelevancia de la conducta de la víctima para interrumpir ese nexo causal (tanto para sí mismo, ya que su viuda será indemnizada, como para con terceros) o bien la fundamentación de algún deber especial de tutela entre el propietario y la víctima mortal, pero el TS no profundiza en el tema dando por buena la condena fijada por la AP. 7. Absolución de la suministradora Tanto la suministradora como la distribuidora son absueltas y exoneradas de responsabilidad. Ninguna de las dos ha incumplido ninguna de sus obligaciones reglamentarias y ello es determinante de su absolución. El TS entiende que no existe nexo de causalidad entre las conductas de ambas y el daño producido. 78 En primer lugar, y por lo que se refiere a la empresa suministradora, se considera perfectamente claro que la explosión no se produjo por ninguna etiología extraña del gas sino en el interior de la vivienda y por omisión de la precaución debida por parte del propietario. Por tanto, Repsol no puede ser condenada por haber suministrado gas defectuoso ni tampoco por haberlo suministrado de manera defectuosa. No existe pues ni producto defectuoso ni servicio prestado defectuosamente por lo que, de otro lado, se excluye claramente la genérica alegación de la responsabilidad por riesgo (FJ 10). El riesgo relevante no lo generó la suministradora con su conducta sino el propietario del piso donde de produjo la explosión. La alegación de la llamada teoría o doctrina del riesgo no es de estañar ya que en algunas ocasiones los tribunales han condenado a la compañía suministradora de gas apoyándose casi exclusivamente en ella y por lo general con una fundamentación más bien pobre (SSAP Madrid y ; Barcelona ). No obstante, el TS no tiene en nuestro caso ninguna duda ya que la existencia de culpa del propietario elimina la posible imputación por riesgo relevante a la compañía (FJ 14) lo cuál refuerza la inexistencia de nexo causal. Tampoco puede llegarse a la responsabilidad con la aplicación de la LGDCU entendiendo que al establecer un régimen de responsabilidad objetiva ello es ya suficiente. Por más que se establezca un sistema de responsabilidad objetiva (art. 28.2) y que en el mismo esté expresamente incluido el gas, la imputación de responsabilidad al fabricante o suministrador de un producto o servicio requiere en todo caso la existencia de relación causal, algo que en el presente caso no se produce y que queda además totalmente excluida al haberse determinado la culpa del propietario lo que impide considerar que el daño derive de un uso correcto del producto o servicio. Del riesgo pasamos a la responsabilidad objetiva y de ésta volvemos a la responsabilidad por negligencia, la cuál también se descarta. Los recurrentes argumentan también la imputación de responsabilidad a Repsol por su supuesto incumplimiento de los deberes establecidos reglamentariamente consistentes, de acuerdo con el RD 2913/1973, en las inspecciones periódicas que cada año deben comprender como mínimo un 25% de los abonados y, de acuerdo con el RD 1384/1986, en la obligación de revisión de la instalación cada cuatro años. Los recurrentes alegan aquí la infracción del art CC considerando el posible incumplimento como una conducta capaz de ser considerada negligente a efectos de imputación de responsabilidad. Pero Repsol había cumplido con sus obligaciones ya que consta la visita de inspección realizada el La inspección era pues vigente y nada indica el TS que haga pensar que no se hubiera realizado correctamente. Si únicamente constase como vigente esto no determinaría en todo caso la exoneración de Repsol como podría deducirse de la escueta declaración del TS (FJ 5) ya que la revisión podría no haber sido realizada correctamente. No se aplica pues aquí lo que en otros casos puede aparecer como un aumento de la diligencia por encima del cumplimiento de los deberes reglamentarios (entre otras STS , SSAP Asturias 18.07, Badajoz 5.10, Barcelona 20.6, Palencia y Valencia ; en un sentido 89 similar pese a la existencia de otros factores puede destacarse la reciente STS que debe relacionarse con la STS al tratarse del mismo accidente). 8. Absolución de la distribuidora e instaladora local Para la distribuidora local Gas Cuenca SL. también se intenta su condena vía 1902 CC como encargada del mantenimiento, conservación e inspección de las instalaciones y de los aparatos de consumo. El TS entiende que la relación contractual existente entre Gas Cuenca y la comunidad de propietarios no puede servir para imputarle responsabilidad ya que la demanda se presentó por daños extracontractuales, pero más allá de ello la responsabilidad de esta empresa queda claramente fuera de lugar al estar claro que la causa del accidente fue la realización de las obras citadas anteriormente por parte de personal ajeno a esta empresa, y no técnico, y sin ponerlo en su conocimiento ni antes ni después de su realización. La inexistencia de comunicación a la empresa (a la instaladora) sobre las obras de modificación de la instalación (que constituye ya un incumplimiento del particular del contrato de suministro) provocan lógicamente que esta no tenga conocimiento de las mismas al cuál solo puede llegar hipotéticamente, de acuerdo con sus obligaciones reglamentarias, cuando se produzca la siguiente revisión de la instalación (que debe hacerse también a instancia del particular en periodos de cinco años): la revisión anterior era vigente y se había realizado correctamente sin poder detectar la anomalía en la instalación ya que la obra no se había realizado. El TS (FJ 7) recuerda además que aun en el caso que la instaladora tuviera el deber de realizar las inspecciones difícilmente las hubiera podido practicar habida cuenta que, como declaró el propietario..., dicha vivienda solo la había habitado durante el mes anterior al siniestro.... El TS se refiere entonces a una cláusula contractual que no transcribe para reafirmar que esta circunstancia excluye totalmente un posible responsabilidad de la instaladora ya que si el escape se produjo a través de esa defectuosa instalación, en virtud de..la condición 11ª del contrato, la responsabilidad correspondía al titular del piso y por él debía ser asumida íntegramente. En el caso que no hubiera llevado a cabo la oportuna revisión ello tampoco hubiera supuesto que tuviera que responder únicamente la empresa. Así la responsabilidad se ha establecido también en alguna ocasión con carácter solidario entre el propietario que manipula la instalación y la empresa que incumple su deber reglamentario (entre otras SSAP, Guadalajara, y Álava ). Con la existencia de culpa de propietario y su efecto exonerador sobre la instaladora y la suministradora no cabe ya la condena a estas ni por la llamada doctrina del riesgo (FJ 10) ni teniendo en cuenta que la LGDCU establece un régimen de responsabilidad objetiva (FJ 14) ya que se considera que no existe nexo causal. Así pues la realización de una obra de modificación de la instalación de gas por parte del propietario y sin comunicación ni a la suministradora ni a la instaladora habiendo estas cumplido previamente sus deberes reglamentarios comporta que la 910 responsabilidad se impute exclusivamente al propietario del piso. La existencia de un seguro es en casos como el presente la única garantía para que los afectados puedan recibir algún tipo de compensación, especialmente si tenemos en cuenta la más que probable insuficiencia patrimonial de un solo propietario para hacer frente a indemnizaciones millonarias. 10 Documentos relacionados
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 25 de noviembre de 2010. Recurso 619/2007. Ponente: Encarnación Roca Trias. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veinticinco de Noviembre de dos mil diez. Visto Más detalles InDret. Accidente de trabajo causado por tráctel defectuoso. Comentario a la STS, 1ª, 9.6.2003 Ponente: Antonio Gullón Ballesteros
InDret Accidente de trabajo causado por tráctel defectuoso Comentario a la STS, 1ª, 9.6.2003 Ponente: Antonio Gullón Ballesteros Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Working Paper nº: 175 Barcelona, Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS Más detalles InDret. Canasta o trampa mortal? Comentario a la STS, 1ª, 1.12.2003. José Piñeiro Salguero. Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra
InDret Canasta o trampa mortal? Comentario a la STS, 1ª, 1.12.2003 Salguero Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Working Paper nº: 218 Barcelona, abril de 2004 www.indret.com 1. Antecedentes de Más detalles InDret. Contagio transfusional del VHC Comentario a la STS, 1ª, de 10.6.2004
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex LA OBJETIVIDAD DE LA COBERTURA DEL SEGURO OBLIGATORIO DE VIAJEROS. Sentencia del Tribunal Supremo Más detalles STS, Sala 1ª, 4 diciembre 2014 (JUR 2015, 19146)
CONTRATO DE SEGURO DE VIDA VINCULADO A UN PRÉSTAMO HIPOTECARIO: EL DEBER DE DECLARACIÓN DEL RIESGO DEL TOMADOR CONSTITUYE UN DEBER DE CONTESTACIÓN O RESPUESTA A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL ASEGURADOR Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 29 de diciembre de 2014:
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 29 de diciembre de 2014: En esta sentencia cabe destacar: Las dos partes acreedoras demandantes ejercitaron una acción directa de responsabilidad, basada Más detalles InDret. Sobre la posibilidad de que la víctima ejercite la acción directa contra la compañía aseguradora de la Administración pública
InDret Sobre la posibilidad de que la víctima ejercite la acción directa contra la compañía aseguradora de la Administración pública Auto de la Audiencia Provincial (Sección 3ª) de Valladolid de 22 de Más detalles www.uclm.es/centro/cesco
INTERVENCIÓN PROVOCADA, COSTAS PROCESALES Y RELEVANCIA DE LA ACTITUD PROCESAL DE LA PARTE ACTORA EN LOS PROCESOS SOBRE RESPONSABILIDAD POR VICIOS CONSTRUCTIVOS Rosa Milà Rafel Profesora ayudante doctora Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ODONTÓLOGO DERIVADA DE SU ACTIVIDAD PROFESIONAL
ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ODONTÓLOGO DERIVADA DE SU ACTIVIDAD PROFESIONAL Por VÍCTOR MORENO VELASCO Abogado La configuración especial de la diligencia que debe guardar el médico Más detalles DICTAMEN Nº 104 / 2013
Consejo Consultivo de Aragón DICTAMEN Nº 104 / 2013 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de los daños materiales sufridos como Más detalles InDret ANÁLISIS DEL DERECHO
InDret REVISTA PARA EL ANÁLISIS DEL DERECHO WWW. INDRET.COM La aseguradora declarada responsable civil directa en un proceso penal no puede repetir contra los responsables civiles subsidiarios Comentario Más detalles PLANES DE PENSIONES (I I)
BOLETIN INFORMATIVO Nº33 INFORMACIÓN COLECTIVO DE PREJUBILADOS COMENTARIO SENTENCIAS PLANES DE PENSIONES (I I) REGÍMENES ECONÓMICOS MATRIMONIALES LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES CONSIDERACIÓN Más detalles NO HAY DEBER DE ABONAR LA FACTURA DE LA LUZ ENVIADA CON MÁS DE UN AÑO DE RETRASO
NO HAY DEBER DE ABONAR LA FACTURA DE LA LUZ ENVIADA CON MÁS DE UN AÑO DE RETRASO Ana I. Mendoza Losana Profesora Contratada Doctora de Derecho Civil Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Más detalles EDJ 1997/1250. Tribunal Supremo Sala 1ª, S 26-2-1997, nº 130/1997, rec. 2488/1993 Pte: O'Callaghan Muñoz, Xavier
EDJ 1997/1250 Tribunal Supremo Sala 1ª, S 26-2-1997, nº 130/1997, rec. 2488/1993 Pte: O'Callaghan Muñoz, Xavier Resumen El TS desestima el recurso de casación formulado por la Compañía aseguradora demandada Más detalles InDret. Información personal y deber de colaboración: los asuntos Egin y Nueva España. Comentario a las SSTS, 1ª, de 5.7.2002 y 31.12.
InDret Información personal y deber de colaboración: los asuntos Egin y Nueva España Comentario a las SSTS, 1ª, de 5.7.2002 y 31.12.2002 Doctorando del Programa de Derecho Patrimonial Universitat Pompeu Más detalles CONDUCTA DE LA VÍCTIMA Y CULPA DE LA VÍCTIMA INIMPUTABLE EN LOS ACCIDENTES DE TRÁFICO Y LA EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL AGENTE DEL DAÑO
EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses. Más detalles SAP Salamanca (Sección 1ª) 2 noviembre 2011 (JUR 2011, 401417)
SEGURO CONTRA DAÑOS: AUTOMÓVILES. CLAUSULAS LIMITATIVAS DE LOS DERECHOS DE LOS ASEGURADOS. COBERTURA PÓLIZA. RIESGO ASEGURADO: PRIVACIÓN DEL PERMISO DE CONDUCIR: DELITOS DOLOSOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL Más detalles LECCIÓN 9. La responsabilidad civil por productos o servicios defectuosos. Encarna Serna Meroño
LECCIÓN 9 La responsabilidad civil por productos o servicios defectuosos. Encarna Serna Meroño Consideraciones generales Regulación conjunta de responsabilidad por productos defectuosos (atiende a daños Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
SENTENCIA 4216/1998 DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CIVIL. INCENDIO DE UNA NAVE INDUSTRIAL CAUSADO INTENCIONADAMENTE POR UNOS DESCONOCIDOS CONTRATOS DE SEGUROS. SEGUROS DE RESPONSABILIDAD CIVIL(PODER Más detalles NO ACREDITAN LA RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR IMPAGO. ACCIDENTES AUNQUE HAYA IMPAGO DE PÓLIZA HASTA QUE NO COMUNIQUE POR ESCRITO LA BAJA DEL CLIENTE 1
LAS ASEGURADORAS ESTÁN OBLIGADAS A INDEMNIZAR SI NO ACREDITAN LA RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR IMPAGO. EL TRIBUNAL SUPREMO OBLIGA A LAS ASEGURADORAS A INDEMNIZAR ACCIDENTES AUNQUE HAYA IMPAGO DE PÓLIZA HASTA Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana.
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054759 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 251/2014, de 30 de mayo de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1439/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contratos. Arrendamiento Más detalles Comentario a la STS 1.ª de 22 de abril de 2013, Ponente Sr. Xiol Ríos
Responsabilidad profesional de abogado por negligencia profesional: pérdida de oportunidad procesal. Concurrencia de causas. Cuantía de la indemnización Comentario a la STS 1.ª de 22 de abril de 2013, Más detalles NO CABE DENEGAR LA INDEMNIZACIÓN POR CANCELACIÓN DE VUELO ALEGANDO QUE SE TRATA DE UNA REPROGRAMACIÓN NO SUJETA AL REGLAMENTO 295/1991
NO CABE DENEGAR LA INDEMNIZACIÓN POR CANCELACIÓN DE VUELO ALEGANDO QUE SE TRATA DE UNA REPROGRAMACIÓN NO SUJETA AL REGLAMENTO 295/1991 HECHOS Miguel Fernández Benavides Centro de Estudios de Consumo Universidad Más detalles LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION
Autos Juicio Verbal nº 162/15 Santander, a 6 de mayo de 2015 Vistos por mí, IÑIGO LANDÍN DÍAZ DE CORCUERA, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Santander, los autos de Juicio Verbal Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS Más detalles InDret. El procedimiento pericial de liquidación de daños. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, 1ª, 26.1.2004. Begoña Arquillo Colet
InDret El procedimiento pericial de liquidación de daños Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, 1ª, 26.1.2004 Abogada Bufet Castelltort Working Paper nº: 241 Barcelona, junio de 2004 www.indret.com Más detalles Mª Carmen González Carrasco Profesora Titular acreditada a CU Derecho Civil Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha
PROPIEDAD HORIZONTAL: EL PROPIETARIO PUEDE CONVERTIR SU LOCAL EN VIVIENDA SI REÚNE LAS CONDICIONES DE HABITABILIDAD (Comentario a la STS de 3 de diciembre de 2014) Mª Carmen González Carrasco Profesora Más detalles DICTAMEN Nº 61/2010 ANTECEDENTES
DICTAMEN Nº 61/2010 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la administración derivada de accidente como consecuencia de impacto con un jabalí en la carretera Más detalles ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 3 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 4 FALLO... 6
EDJ 2012/167546 AP Cáceres, sec. 1ª, S 5-7-2012, nº 351/2012, rec. 144/2012 Pte: Vázquez Pizarro, Mª Teresa Resumen La AP estima en parte el rec de apelación interpuesto por la demandada y desestima el Más detalles Las partes propusieron prueba, admitiéndose a la parte actora:
En Valencia, a 12 de junio de 2013. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- A través de su representación procesal, presentó demanda de juicio verbal contra Clínica Dual SL y Ricardo. Interesaba se dictase sentencia Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (sala 1ª) de 21 de mayo de 2009. Recurso 2005/2004. Ponente: Doña Encarnación Roca Trias.
Sentencia del Tribunal Supremo (sala 1ª) de 21 de mayo de 2009. Recurso 2005/2004. Ponente: Doña Encarnación Roca Trias. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintiuno de Mayo de dos mil nueve Visto por Más detalles IMPAGO DE UNA PRIMA SUCESIVA EN UN SEGURO DE HOGAR: COBERTURA
IMPAGO DE UNA PRIMA SUCESIVA EN UN SEGURO DE HOGAR: COBERTURA Y PAGO DE LA PRIMA DESPUÉS DEL VENCIMIENTO 1 1. Introducción Pilar Domi nguez Marti nez Profesora contratada Doctora de Derecho civil Centro Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005 Ponente: Marín Castán, Francisco. Nº de Sentencia: 37/2010 Nº de Recurso: 2590/2005 Jurisdicción: CIVIL Aplicación Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles VULNERACIÓN DEL DERECHO AL OLVIDO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS. Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 16ª) de 17 de julio de 2014
VULNERACIÓN DEL DERECHO AL OLVIDO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 16ª) de 17 de julio de 2014 Ignacio Garrote Fernández-Díez Profesor Titular de Derecho Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex LA CONSIDERACIÓN DE CLÁSULA OSCURA LLEVA A INDEMNIZAR POR LA MÁXIMA CANTIDAD GARANTIZADA, EN APLICACIÓN Más detalles RESPONSABILIDAD EN MATERIA DE RIESGOS LABORALES
RESPONSABILIDAD EN MATERIA DE RIESGOS LABORALES Qué es un accidente de trabajo? Art. 115.1 LGSS/1994: toda lesión corporal que el trabajador sufra con ocasión o por consecuencia del trabajo por cuenta Más detalles QUIÉN DEBE SUFRAGAR LAS FACTURAS IMPAGADAS DE SUMINISTROS DE GAS PENDIENTES TRAS LA VENTA DE LA VIVIENDA?
QUIÉN DEBE SUFRAGAR LAS FACTURAS IMPAGADAS DE SUMINISTROS DE GAS PENDIENTES TRAS LA VENTA DE LA VIVIENDA? Miguel Fernández Benavides Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha El pasado Más detalles En Zaragoza a veinte de marzo de dos mil nueve.
R.69/2009 AUTO NUMERO CIENTO CINCUENTA Y TRES Ilmos. Sres. Magistrados Presidente: D. Juan Ignacio Medrano Sánchez Magistrados: D. Eduardo Navarro Peña Dª Mª Jesús De Gracia Muñoz En Zaragoza a veinte Más detalles FUNDAMENTOS DE DERECHO
AJA: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 CIUDAD REAL SENTENCIA: 00031/2010 Rollo de Apelación Civil: 1193/09 Autos: Procedimiento Ordinario nº 294/08 Juzgado: 1ª Instancia nº 6 de Ciudad Real SENTENCIA Nº 31 Iltmos. Más detalles En la Villa de Madrid, a tres de Octubre de dos mil trece.
Jurisprudencia Cabecera: Propiedad horizontal. Conservación del ascensor. Gastos extraordinarios. Exención de pago de los gastos en los estatutos.. Gastos ascensor estatutos propiedad horizontal. Sustitucion Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex ACCIÓN DE REPETICIÓN POR ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN EN ESTADO DE EMBRIAGUEZ. DIFERENCIAS ENTRE EL Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex COMPATIBILIDAD DE INDEMNIZACIONES DEL SEGURO OBLIGATORIO DE LA LRCSCVM (SOA) Y DEL SEGURO OBLIGATORIO Más detalles DICTAMEN COMPLEMENTARIO. Exp. 0041/13
DICTAMEN COMPLEMENTARIO Exp. 0041/13 Cliente: Sr. Ferrán Sanchís Perea Asunto: Elementos privativos y elementos comunes de uso privativo en la propiedad horizontal Gemma Manau Ricart 1 CUESTIÓN JURÍDICA Más detalles En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil trece.
Id Cendoj: 41091340012009100167 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Recurso: 121/2008 Nº de Resolución: 268/2009 Procedimiento: SOCIAL Ponente: MARIA Más detalles La situación de la criminalización de la transmisión del VIH en el Estado Español
La situación de la criminalización de la transmisión del VIH en el Estado Español 3.1) La transmisión del VIH: Un delito de lesiones? En el Código Penal vigente (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre) Más detalles EDJ 2015/51598. Tribunal Supremo Sala 1ª, S 17-4-2015, nº 200/2015, rec. 529/2013 Pte: Seijas Quintana, José Antonio
EDJ 2015/51598 Tribunal Supremo Sala 1ª, S 17-4-2015, nº 200/2015, rec. 529/2013 Pte: Seijas Quintana, José Antonio Resumen Responsabilidad civil de arquitecto. Acción directa del perjudicado. Excepciones Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: SAP M 4473/2010 - ECLI:ES:APM:2010:4473 Id Cendoj: 28079370252010100139 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Madrid Sección: 25 Nº de Recurso: 822/2009 Nº de Resolución: 143/2010 Procedimiento: Recurso Más detalles PERJUICIOS MORALES DE FAMILIARES DE GRANDES INVÁLIDOS POR ACCIDENTES DE CIRCULACIÓN: PRESUPUESTO, LEGITIMACIÓN y CUANTIFICACIÓN DE LA INDEMNIZACIÓN.
PERJUICIOS MORALES DE FAMILIARES DE GRANDES INVÁLIDOS POR ACCIDENTES DE CIRCULACIÓN: PRESUPUESTO, LEGITIMACIÓN y CUANTIFICACIÓN DE LA INDEMNIZACIÓN. Pilar Dominguez Martínez Prof. Dra. Derecho Civil UCLM. Más detalles Antecedentes. Este expediente administrativo concluyó con la desestimación de la pretensión al entender el ayuntamiento que, conforme al informe de la
Pertsona orok du bizitzeko, libre izateko eta segurtasunerako eskubidea (Giza Eskubideen Aldarrikapen Unibertsalaren 3. artikulua) Toda persona tiene derecho a la vida, a la libertad y a su seguridad personal Más detalles COMPRAVENTA DE BIENES MUEBLES: GARANTÍA LEGAL DEL VENDEDOR Y GARANTÍA COMERCIAL ADICIONAL 1
COMPRAVENTA DE BIENES MUEBLES: GARANTÍA LEGAL DEL VENDEDOR Y GARANTÍA COMERCIAL ADICIONAL 1 Lourdes García Montoro Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla La Mancha Desde una OMIC se plantea Más detalles Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa 331/2010 de 12 febrero 010 de 12 febrero Tribunal Superior de Justicia Más detalles Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010
RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010 Recargo de prestaciones: Se declara la existencia de falta de medidas de seguridad, ante el hecho indubitado de la situación de acoso moral y Más detalles CAPACIDAD PARA SER PARTE, CAPACIDAD PROCESAL Y LEGITIMACIÓN DE LA HERENCIA YACENTE
CAPACIDAD PARA SER PARTE, CAPACIDAD PROCESAL Y LEGITIMACIÓN DE LA HERENCIA YACENTE Fernando Gascón Inchausti Rosa F.G. y otros c. José Luis M.F., Josefa A.L. e Indalecio F.G. Audiencia Provincial de Badajoz Más detalles NULIDAD CONTRACTUAL DE SERVICIOS DE INTERMEDIACIÓN FINANCIERA 1. SAP de Madrid (Sección 25ª) núm. 206/2015, de 19 mayo (JUR 2015\158874)
NULIDAD CONTRACTUAL DE SERVICIOS DE INTERMEDIACIÓN FINANCIERA 1 SAP de Madrid (Sección 25ª) núm. 206/2015, de 19 mayo (JUR 2015\158874) Resumen Pascual Martínez Espín Catedrático Acreditado de Derecho Más detalles InDret ANÁLISIS DEL DERECHO
En Logroño, a 9 de diciembre de 2003, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede provisional, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero, de los Consejeros D.Antonio Más detalles Derecho de Familia. Cuando se trate de cónyuge no titular de la vivienda familiar y sin hijos se aplicará el artículo 96.3 del Código Civil.
Roj: STS 1093/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2446/2013 Nº de Resolución: 174/2015 Fecha de Resolución: 25/03/2015 Procedimiento: Más detalles EN EL ORDEN CIVIL LOS PROCESOS JUDICIALES CIVILES
EN EL ORDEN CIVIL El 1º será el JUEZ DE PAZ, seguido de JUZGADO DE 1ª INSTANCIA, si bien el órgano judicial se llama JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN (lo que sucede es que así sólo se encuentra en Más detalles ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 3 FALLO... 7
EDJ 2007/19748 Tribunal Supremo Sala 1ª, S 30-3-2007, nº 420/2007, rec. 4169/1999 Pte: Auger Liñan, Clemente Resumen Estima el TS el recurso de casación dirigido contra la sentencia que desestimó la demanda Más detalles BOLETÍN ORECLA. ACTUALIDAD LABORAL Sentencias SUMARIO
BOLETÍN ORECLA ACTUALIDAD LABORAL Sentencias Nº 28- OCTURE 2010 SUMARIO DESPIDO CONCURSAL Pag. 2.- Extinción vía art. 50 ET que se solapa con declaración de concurso y ERE de extinción de todos los contratos Más detalles InDret. Ovejas descarriadas. Comentario a la STS, 1ª, 10.10.2002. Maria Camí Campamà. Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra
InDret Ovejas descarriadas Comentario a la STS, 1ª, 10.10.2002 Maria Camí Campamà Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Maitane de la Peña Perea Facultad de Derecho Universitat Pompeu Fabra Working Más detalles InDret ANÁLISIS DEL DERECHO
InDret REVISTA PARA EL ANÁLISIS DEL DERECHO WWW. INDRET.COM Causalidad adecuada y responsabilidad ex artículo 1.905 CC Comentario a la SAP Tarragona de 3.2.1998 y a la STS, 1ª, de 15.2.2004 Perea Facultad Más detalles TRIBUNAL SUPREMO, Sala de lo Civil SENTENCIA
C/ Camino Vinateros,131 28030 Madrid Telf.: 649 116 241 info@padresdivorciados.es http://padresdivorciados.blogspot.com Iustel A juicio del Tribunal procede acceder a la demanda de desahucio por precario, Más detalles En la Villa de Madrid, a seis de Septiembre de dos mil trece.
En la Villa de Madrid, a seis de Septiembre de dos mil trece. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia Más detalles Bases de la responsabilidad civil. [11.1] Cómo estudiar este tema? [11.3] La responsabilidad civil extracontractual
Bases de la responsabilidad civil [11.1] Cómo estudiar este tema? [11.2] Introducción a la responsabilidad civil: presupuestos generales [11.3] La responsabilidad civil extracontractual [11.4] La responsabilidad Más detalles Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación)
Casos Prácticos Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) www.ksolucion.es info@economistjurist.es 01 EL CASO 1.1. Supuesto Más detalles TRIBUNAL SUPREMO SALA PRIMERA GABINETE TÉCNICO
TRIBUNAL SUPREMO SALA PRIMERA GABINETE TÉCNICO RECOPILACIÓN DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DE LA SALA PRIMERA EN MATERIA DE PROPIEDAD HORIZONTAL AÑO 2014 Análisis y recopilación: D.ªALICIA GONZÁLEZ TIMOTEO. Más detalles LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS ACCIDENTES LABORALES: LA VALORACION DEL DAÑO CORPORAL
LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS ACCIDENTES LABORALES: LA VALORACION DEL DAÑO CORPORAL Javier López y García de la Serrana Abogado Director de HispaColem Consejero de Hispajuris Presidente del Instituto Más detalles RECLAMACIONES POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. Que se entiende por responsabilidad patrimonial de la Administración
RECLAMACIONES POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL Que se entiende por responsabilidad patrimonial de la Administración Cuando una persona física o jurídica causa un daño a otro ya sea intencionadamente, por Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de abril de 2013. Recurso 1545/2010. Ponente: Francisco Marín Castán
Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de abril de 2013. Recurso 1545/2010. Ponente: Francisco Marín Castán SENTENCIA En la Villa de Madrid, a doce de Abril de dos mil trece. La Sala Primera del Tribunal Más detalles RESOLUCIÓN (Expte. A 61/93 Autoescuelas Valencia)
RESOLUCIÓN (Expte. A 61/93 Autoescuelas Valencia) Pleno Excmos. Sres.: Fernández Ordóñez, Presidente Alonso Soto, Vicepresidente Bermejo Zofío, Vocal Alcaide Guindo, Vocal de Torres Simó, Vocal Soriano Más detalles DICTAMEN 39/99 ANTECEDENTES DEL HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 20 de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, reunido en su sede provisional el Consejo Consultivo de La Rioja, con asistencia de su Presidente D. Ignacio Granado Hijelmo y de los Consejeros Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de mayo de 2007. Recurso 1691/2000. Ponente Don José Almagro Nosete.
Roj: STS 826/2015 - ECLI:ES:TS:2015:826 Id Cendoj: 28079110012015100111 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 579/2013 Nº de Resolución: 129/2015 Procedimiento: Más detalles LA RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL DEL ABOGADO Y SU ASEGURAMIENTO. Jornada en el Ilustre Colegio de Abogados de Valencia el 14 de Febrero de 2014
LA RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL DEL ABOGADO Y SU ASEGURAMIENTO Jornada en el Ilustre Colegio de Abogados de Valencia el 14 de Febrero de 2014 1 Índice de contenidos La Responsabilidad Civil del Abogado: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1424/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1424 Id Cendoj: 28079110012015100189 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 529/2013 Nº de Resolución: 200/2015 Procedimiento: Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª Rosa María Virolés Piñol, Magistrada de Sala.
En la Villa de Madrid, a seis de marzo de dos mil doce. Vistos los autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Letrado D. Domingo Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas SENTENCIA En la Villa de Madrid, a diecinueve de Octubre de dos mil doce. Visto por la Más detalles Responsabilidad civil y penal de las personas con discapacidad intelectual
Responsabilidad civil y penal de las personas con discapacidad intelectual Responsabilidad penal Introducción En virtud del art. 20 del Código penal, están exentos de responsabilidad criminal: 1º.- El Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles Demandada: BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SA y BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SEGUROS Y REASEGUROS SA ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUM. 1 IGUALADA Juez titular xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx PROCEDlMIENTO: Ordinario 447/2005 Demandante: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Procuradora: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Demandada: BANCO Más detalles RESPONSABILIDAD POR EL IMPORTE DE LA FACTURA DERIVADA DE LA UTILIZACIÓN DE UN TELÉFONO MÓVIL SUSTRAIDO
RESPONSABILIDAD POR EL IMPORTE DE LA FACTURA DERIVADA DE LA UTILIZACIÓN DE UN TELÉFONO MÓVIL SUSTRAIDO Investigador: Mª del Carmen González Carrasco Profesora Titular de Derecho Civil maria.gonzalez@uclm.es Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Dictamen nº: 207/11 Consulta: Consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio Asunto: Responsabilidad Patrimonial Aprobación: 04.05.11 DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo Más detalles Antecedentes. Consideraciones
RECOMENDACIÓN 14/2002, DE 15 DE ABRIL, AL AYUNTAMIENTO DE LAZKAO, PARA QUE REVOQUE EL DECRETO DE 31 DE MAYO DE 2000 Y RESUELVA DE NUEVO, RECONOCIENDO LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL QUE DERIVE DE LOS DAÑOS Más detalles A) El auto, orden general de despacho de la ejecución
Las partes en el proceso de ejecución 45/12 A) El auto, orden general de despacho de la ejecución El examen debe referirse a la concurrencia de los presupuestos procesales en general (por ejemplo, la competencia) Más detalles Despido por un Ayuntamiento de un trabajador con sucesivos contratos temporales
Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de abril de 2007 Despido por un Ayuntamiento de un trabajador con sucesivos contratos temporales La cuestión que plantea el presente recurso de casación para unificación Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.
Jurisprudencia Fecha: 19/05/2009 Marginal: 28079140012009100392 Jurisdicción: Social Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL Origen: Tribunal Supremo Tipo Resolución: Sentencia Sala: Cuarta Cabecera: RECURSO Más detalles IUSLabor 3/2005. Dr. Manuel Luque Parra Profesor Titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Universidad Pompeu Fabra de Barcelona
Daño derivado de Accidente de trabajo y deducción del capital-coste de las prestaciones de seguridad social: una clara opción a favor de los intereses empresariales y en contra de la prevención de riesgos Más detalles Comentario sobre la Sentencia 149/08, de trece de marzo, de la Audiencia Provincial de Barcelona. Sección decimosexta.
Sentencia 149/08, de trece de marzo, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección decimosexta. AUTORA: Judith Solé Resina. Profesora Titular de Derecho Civil de la Universidad Autónoma de Barcelona TÍTULO: Más detalles BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA
BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA ACTUALIDAD LABORAL Sentencias Nº 44- FEBRERO 2012 SUMARIO DESPIDO ACOSO SEXUAL - Pag. 2. Reconocimiento de la improcedencia del despido objetivo: Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 1903
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 11
 REAL DECRETO 
 artículo 96
 artículo 1
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN