Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D3EBDF649D486CF2C12583660042A571?openDocument
Timestamp: 2019-08-26 03:38:07+00:00

Document:
29 NSCR 144/2018
Senátní značka: 29 NSCR 144/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.144.2018.1
Dotčené předpisy: § 16 o. s. ř.
§ 15a odst. 2 o. s. ř.
29 NSČR 144/2018-B-1012
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v insolvenční věci dlužníka R. B. TRANS, s. r. o., se sídlem v Praze 4, Novodvorská 412/133, PSČ 142 00, identifikační číslo osoby 25799347, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 77 INS 25623/2014, o návrhu dlužníka na vyloučení soudců Vrchního soudu v Praze, takto:
Návrh na vyloučení soudců Vrchního soudu v Praze JUDr. Alexandry Jiříčkové, JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Markéty Hudečkové z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sen. zn. 4 VSPH 2001/2017, se odmítá.
Ve výše označené věci je u Městského soudu v Praze (dále jen „insolvenční soud“) vedeno insolvenční řízení na majetek dlužníka R. B. TRANS, s. r. o.
Usnesením ze dne 6. října 2017 č. j. MSPH 77 INS 25623/2014-B-696, insolvenční soud zastavil řízení o návrhu dlužníka na nařízení předběžného opatření ze dne 27. června 2017, kterým soud „uloží povinnost složit jistotu k zajištění náhrady škody a jiné újmy, která by vznikla nedůvodným zahájením insolvenčního řízení a nedůvodným přihlášením konkrétních subjektů“ (bod I. výroku) a kterým soud „eliminuje účinky stanovené v § 109 odst. 1 insolvenčního zákona, a stanoví částku na náhradu škody“ (bod II. výroku).
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Alexandry Jiříčkové a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Markéty Hudečkové usnesením ze dne 4. ledna 2018, č. j. MSPH 77 INS 25623/2014, 4 VSPH 2001/2017-B-783, potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Dlužník podáním ze dne 11. ledna 2018 (mimo jiné) namítl podjatost soudců Vrchního soudu v Praze JUDr. Alexandry Jiříčkové, JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Markéty Hudečkové.
Podle ustanovení § 14 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soudci a přísedící jsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům řízení nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.
Nejvyšší soud se nejprve zabýval otázkou, zda dlužník uplatnil námitku podjatosti včas.
K závěru, že námitka podjatosti uplatněná až po skončení řízení (mimo rámec přípustného opravného prostředku) je z povahy věci nejen opožděná, nýbrž i bezpředmětná (rozhodnutí o ní již nemůže mít vliv na výsledek řízení), srov. v literatuře např. Drápal, L., Bureš, J. a kol. Občanský soudní řád I. § 1 až 200za. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009, str. 83. Viz též důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. července 2014, sp. zn. 33 Nd 223/2014, ze dne 28. ledna 2016, sp. zn. 29 Nd 391/2015, či ze dne 31. října 2017, sp. zn. 27 Nd 144/2017.
Uplatnil-li dlužník námitku podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze (podáním ze dne 11. ledna 2018, B-790) až poté, kdy řízení vedené u Vrchního soudu v Praze pod sen. zn. 4 VSPH 2001/2017 pravomocně skončilo, učinil tak opožděně.
Nejvyšší soud proto návrh dlužníka na vyloučení soudců Vrchního soudu v Praze JUDr. Alexandry Jiříčkové, JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Markéty Hudečkové odmítl podle § 16 odst. 2 o. s. ř.

References: § 16

§ 15
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 109
 soud 
 § 14
 zákona č. 99
 soud 
 § 1
 soud 
 § 16