Source: http://swissblawg.ch/2014/03/2c1872013-aufnahme-in-das.html
Timestamp: 2017-06-23 06:46:46+00:00

Document:
2C_187/2013: Aufnahme in das Justizdolmetscherverzeichnis Zürich; Anwendbarkeit des FZA (amtl. Publ.) – swissblawg
Next4A_284-2013: Liegenschaftenverwaltungsvertrag als Auftrag; Anwendbarkeit von OR 404
Zivilprozess u. Schiedsgericht, Staats- u. Verwaltungsrecht	Dem vorliegenden Urteil lag ein Antrag eines lettischen Staatsbürgers um Aufnahme in das Justizdolmetscherverzeichnis des Kantons Zürich zugrunde. Der Antrag wurde abgewiesen, weil der Antragsteller erst seit Kurzem über eine Aufenthaltsbewilligung verfügte und sein Lebensmittelpunkt nicht in der Schweiz liege.
Laut BGer verstösst dieser Entscheid gegen das FZA. Strittig war dabei, ob die Bereichsausnahme des FZA für hoheitliche Tätigkeiten anwendbar war. Das BGer verneint diese Frage, im Gegensatz zur Verwaltungskommission des OGer ZH als Vorinstanz. Zur Auslegung des FZA ist die Rechtsprechung des EuGH zu den im FZA verwendeten Begriffen des Gemeinschaftsrechts heranzuziehen, sofern sie vor dem Zeitpunkt der Unterzeichnung ergangen ist (FZA 16 I).
Gestützt auf solche Rechtsprechung des EuGH zum gemeinschaftsrechtlichen Begriff der „öffentlichen Gewalt“ stellt das BGer daher Folgendes fest:
Im Anwendungsbereich des Freizügigkeitsabkommens stellt die Dolmetschertätigkeit, die darin besteht, eine neutrale und hochwertige Übersetzung zuhanden der Gerichte zu erbringen, ohne dass die Meinung des Dolmetschers in die Entscheidungsfindung der Behörden mit einfliesst […], keine „unmittelbare und spezifische Teilnahme an der Ausübung öffentlicher Gewalt“ ([…]) im Sinne von Art. 16 Anhang I FZA dar.
Infolgedessen durfte die Beurteilung des Gesuchs des lettischen Antragstellers nicht auf das Kriterium der Staatszugehörigkeit abstellen. Auch darf die Dauer des bisherigen Aufenthalts „für sich“ ebenfalls kein Kriterium für die Verweigerung der Aufnahme ins Dolmetscherverzeichnis sein. Das BGer weist die Sache daher zurück, zur erneuten Prüfung ohne Bezugnahme auf die an die Staatsangehörigkeit anknüpfenden Kriterien.
1C_176/2013, 1C_684/2013: Hooligan-Konkordat teilweise verfassungswidrig (amtl. Publ.)4A_203/2012: Anwendbarkeit des alten Rechts nach fehlender Einigung im altrechtlichen Schlichtungsverfahren (amt. Publ.)2C_255/2013: Das Eidgenössische Nuklearsicherheitsinspektorat ist zum Erlass einer Verfügung über Realakte i.S.v. Art. 25a VwVG verpflichtet (amtl. Publ.)9C_69/2011: Nikotinsucht als Krankheit; Aufnahme eines Arzneimittels in die Spezialitätenliste (amtl. Publ.)
Zwangsvollstreckung Next4A_284-2013: Liegenschaftenverwaltungsvertrag als Auftrag; Anwendbarkeit von OR 4042. März 2014
PreviousKartellgesetzrevision: Nationalrat beschliesst Nichteintreten6. März 2014	Meta	Anmelden	© 2017 Paperback Theme by Array.

References: BGer 
 BGer 
 EuGH 
 EuGH 
 BGer 
 Art. 16
 BGer 
 Art. 25