Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2143/2005
Timestamp: 2018-07-19 21:46:13+00:00

Document:
20 Cdo 2143/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněného M. Š., proti povinné České republice Ministerstvu vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, provedením prací a výkonů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. Nc 3265/2002, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. listopadu 2003, č. j. 16 Co 503/2003-34, takto:
Odvolací soud zrušil usnesení soudu I. stupně, kterým byla exekuce zastavena a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání, jímž brojí proti závěrům odvolacího soudu vedoucím ke zrušení rozhodnutí soudu I. stupně. Přípustnost dovolání povinná dovozuje z ustanovení § 238a odst. 1 písm d/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále také jen o.s.ř. ), jeho důvodnost dovozuje z ustanovení § 241a odst. 2 písm. b/ o.s.ř.
Oprávněný ve vyjádření k podanému dovolání povinné s odkazem na právní úpravu polemizuje s jejími závěry, přičemž navrhuje, aby dovolání bylo dovolacím soudem odmítnuto, popř. bude-li shledáno přípustným, aby bylo zamítnuto.
Přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 o.s.ř. není dána již proto, že rozhodnutím odvolacího soudu nebylo změněno ani potvrzeno usnesení, kterým by soud prvního stupně rozhodl ve věci samé. Dovolání není přípustné ani podle § 238 a § 238a o.s.ř., neboť usnesením soudu prvního stupně nebylo rozhodnuto ve věcech zde vyjmenovaných, a z § 239 odst. 1, 2 a 3 o.s.ř. rovněž nevyplývá, protože nejde o případy v těchto ustanoveních uvedené.
Pokud povinná dovozuje přípustnost dovolání poukazem na ustanovení § 238a odst. 1 písm. d/ o.s.ř., zcela přehlíží, že dovolání proti usnesením zde taxativně vyjmenovaným je přípustné toliko v případě, jestliže usnesení soudu I. stupně bylo odvolacím soudem potvrzeno nebo změněno. V daném případě se však nejedná ani o potvrzení prvostupňového rozhodnutí a ani o jeho změnu, neboť odvolací soud usnesení soudu I. stupně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení (srovnej např. Bureš, J., Drápal, L., Mazanec, M. Občanský soudní řád. Komentář. 6. vydání. Praha : C. H. Beck, II. díl, str. 1055).
O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto v poměrech hlavy VI. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů ve znění pozdějších předpisů.

References: soud 
 soud 
 § 238
 zákona č. 99
 § 241
 § 237
 soud 
 § 238
 § 238
 § 239
 § 238
 soud 
 zákona č. 120