Source: http://docplayer.cz/109488170-Krajsky-urad-moravskoslezsky-kraj-odbor-zivotniho-prostredi-a-zemedelstvi-28-rijna-117-ostrava-rozhodnuti-verejna-vyhlaska.html
Timestamp: 2019-07-19 21:01:52+00:00

Document:
1 KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava *KUMSX01ZD9M3* Čj: MSK 88785/2018 Sp. zn.: ŽPZ/17660/2018/Bal V10 Vyřizuje: Ing. Jana Balonová Telefon: Fax: Datum: Rozhodnutí - Veřejná vyhláška Výroková část Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen krajský úřad ), jako věcně a místně příslušný správní orgán, a to příslušný úřad posuzování vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví, podle 29 odst. 1 a 67 odst. 1 písm. g) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a podle 3 písm. f) a 22 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále též jen zákon o posuzování vlivů na životní prostředí ), podle 7 odst. 6 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí vydává tento závěr zjišťovacího řízení a rozhodl, že záměr s názvem Výstavba skladově expediční haly ROMOTOP (dále též jen záměr ) nemá významný vliv na životní prostředí a veřejné zdraví a nebude posuzován podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Zařazení záměru dle přílohy č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí: Kategorie II bod 106 Výstavba skladových komplexů s celkovou zastavěnou plochou od stanoveného limitu ( m 2 ). Kapacita (rozsah) záměru: Záměrem investora je vybudování skladové a expediční haly s celkovou zastavitelnou plochou m 2, kde budou skladovány výrobky firmy ROMOTOP spol. s r.o. Umístění záměru: Kraj: Obec: Katastrální území: Moravskoslezský Suchdol nad Odrou Suchdol nad Odrou
2 Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry: V současné době jsou výrobky firmy ROMOTOP spol. s r.o. skladovány v externích skladech. Výstavbou záměru dojde ke zkrácení přepravních tras a tím ke snížení dopravy v okolí firmy. Vzhledem, že se jedná o doplnění skladových kapacit, lze uvažovat kumulaci pouze se stávajícím provozem. Stručný popis technického a technologického řešení záměru: Skladová a expediční hala je jednoduchým stavebním objektem obdélníkového tvaru o rozměrech cca 200 x 87 m, která bude vytápěna teplovzdušnými plynovými jednotkami (20 x 25 kw). Vnitřní vestavba bude vytápěna plynovým kondenzačním kotlem (24 kw). Oznamovatel: ROMOTOP spol. s r.o., Komenského 325, Suchdol nad Odrou; IČO: krajským úřadem byl stanoven jako účastník řízení dle 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ). Zpracovatel oznámení: Ing. Libor Obal, Ing. Kateřina Krestová, Ph.D., Ing. Milan Číhala Odůvodnění Krajský úřad obdržel dne oznámení záměru oznamovatele, zpracované dle přílohy č. 3 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Na základě uvedeného oznámení bylo zahájeno zjišťovací řízení u záměru podle 7 a přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Oznámení bylo rozesláno dopisem č. j. MSK 91363/2018 ze dne Cílem zjišťovacího řízení bylo zjistit, zda uvedený záměr má významný vliv na životní prostředí a veřejné zdraví a bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Součástí oznámení byla rozptylová studie (č. E/5042/2018 z 05/2018) zpracována Ing. Milanem Číhalou a hluková studie (č. E/5042/2018) zpracovaná Ing. Kateřinou Krestovou, Ph.D. v 05/2018. Záměr je zařazen dle přílohy č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí do kategorie II bod 106 Výstavba skladových komplexů s celkovou zastavěnou plochou od stanoveného limitu ( m 2 ). Charakteristika záměru: Záměrem investora je výstavba skladové a expediční haly, za účelem snížení dopravy mezi výrobním areálem a externími sklady. Umístění záměru: Záměrem budou dotčeny pozemky p.č. 2000/13, 2724, 2722/3, 2722/2 v k.ú. Suchdol nad Odrou. 2/6
3 Charakteristika předpokládaných vlivů záměru na obyvatelstvo a životní prostředí: Vzhledem k možným vlivům záměru na obyvatelstvo a na životní prostředí krajský úřad konstatuje, že z oznámení záměru vyplývá, že vlivy na obyvatelstvo se negativně neprojeví a nedojde ani ke zvýšení zdravotního rizika obyvatelstva realizací či provozem záměru. Stavbou dojde k zásahu do zemědělského půdního fondu, ale nedojde k významnému negativnímu ovlivnění životního prostředí v lokalitě záměru ani jeho okolí. Vypořádání vyjádření obdržených k záměru: Krajský úřad ve zjišťovacím řízení postupoval v souladu se zásadami dle přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a vycházel z charakteristiky záměru, umístění záměru a charakteristiky předpokládaných vlivů záměru na obyvatelstvo a životní prostředí. V rámci zjišťovacího řízení krajský úřad vycházel především z obdrženého oznámení záměru zpracovaného dle přílohy č. 3 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a z vyjádření doručených k předloženému oznámení záměru. Informace o oznámení záměru byla zveřejněna dne na úřední desce krajského úřadu a na internetu, odkaz veřejná správa úřední deska - E.I.A, SEA Projednávané záměry: Výstavba skladově expediční haly ROMOTOP. Lhůta 30 dnů pro zaslání vyjádření k oznámení záměru tedy uplynula dne V uvedené lhůtě se k oznámení záměru vyjádřili: 1. dotčený správní úřad Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava; č.j. MSK /2018 ze dne , 2. dotčený správní úřad Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava, se sídlem Valchařská 15, Ostrava; č.j. ČIŽP/49/2018/7285 ze dne , 3. dotčený správní úřad Městský úřad Nový Jičín, odbor životního prostředí, se sídlem nám. Masarykovo náměstí 1, Nový Jičín; č.j. OŽP/43633/2018 ze dne , 4. dotčený správní úřad Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje, se sídlem Na Bělidle 7, Ostrava; č.j. KHSMS3301/2018/NJ/HOK ze dne Krajský úřad stanovil, že účastníkem řízení dle 27 odst. 1 správního řádu je ROMOTOP spol. s r.o., Komenského 325, Suchdol nad Odrou; IČO: (oznamovatel). V rámci zjišťovacího řízení byla doručena vyjádření, která obsahovala požadavky a doporučení, které jsou konkrétně řešitelné v rámci následných správních řízení, v nichž budou k dispozici také podrobnější údaje o záměru. Krajský úřad vypořádává vyjádření obdržená k záměru následovně. Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, ve svém vyjádření uvádí následující připomínky, které nemají vliv na posouzení záměru. Upozornění V dokumentaci pro následující správní řízení bude uvedena bilance výkopových zemin (vyjma ornice a podornice), seznam a množství odpadů, které budou vznikat výstavbou hal a jejich provozem, Vypořádání Jedná se o upozornění vyplývající ze zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších 3/6
4 a způsob nakládání s nimi. V areálu budou vytvořeny dostatečné prostory pro zajištění třídění odpadů vznikající jeho provozem. V rámci zařízení staveniště budou vytvořeny podmínky pro třídění a shromažďování jednotlivých druhů odpadů, o způsobu nakládání s jednotlivými druhy odpadů bude vedena evidence, odpady budou přednostně nabízeny k využití. předpisů. Upozornění nevedou k nutnosti stanovení podmínky v rámci procesu posuzování vlivů na životní prostředí. Při nakládání s odpady je třeba naplňovat hierarchii nakládání s odpady stanovenou v 9a zákona o odpadech, dále s odpady nakládat v souladu s Plánem odpadového hospodářství Moravskoslezského kraje. Z předložené dokumentace vyplývá, že realizací záměru dojde k dotčení půdy, která je součástí zemědělského půdního fondu. Při schvalování záměru je nezbytné řídit se zásadami a postupy v souladu se zákonem č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů. Jedná se o upozornění vyplývající ze zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů. Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě ve svém vyjádření konstatuje, že oznámení záměru vyhodnocuje vliv záměru na zdraví lidí a životní prostředí jako málo významný a nepožaduje posuzování záměru v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava, ve svém vyjádření uvádí následující připomínku. Upozornění Z hlediska odpadového hospodářství ČIŽP upozorňuje, že z oznámení není zřejmé, při které činnosti vzniknou odpady kat.č * Stavební materiály obsahující azbest. Dále ČIŽP upozorňuje, že vzhledem k charakteru záměru a při dodržování povinností dle zákona o odpadech vzniknou při stavbě i další odpady kategorie ostatní i nebezpečný, a to např. charakteru zbytky barev, zbytky ze svařování, části keramických cihel, obaly, znečištěné obaly, komunální odpad, apod. Vypořádání Upozornění nevede k nutnosti stanovení podmínky v rámci procesu posuzování vlivů na životní prostředí. 4/6
5 Městský úřad Nový Jičín, odbor životního prostředí, ve svém vyjádření uvádí následující připomínku, která nemá zásadní vliv na posouzení záměru. Upozornění Městský úřad upozorňuje, že na části pozemků dotčených stavbou se mohou vyskytovat odvodňovací stavby k vodohospodářským melioracím. Vypořádání Upozornění je řešitelné v rámci následných správních řízení, a nevede k nutnosti stanovení podmínky v rámci procesu posuzování vlivů na životní prostředí. Součástí oznámení záměru bylo stanovisko orgánu ochrany přírody (krajský úřad) ze dne (č.j. MSK 59666/2018) podle 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., ve kterém konstatoval, že záměr nemůže mít samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality ani ptačí oblasti. Úplná znění vyjádření obdržených v rámci zjišťovacího řízení u záměru jsou k nahlédnutí na krajském úřadu nebo na internetu na adrese, odkaz veřejná správa úřední deska - E.I.A, SEA Projednávané záměry: Výstavba skladově expediční haly ROMOTOP; kód záměru MSK2104. Podle 7 odst. 6 věty první zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, dojde-li příslušný úřad k závěru, že záměr nebo jeho změna nebudou posuzovány podle tohoto zákona, vydá o tom rozhodnutí, které je prvním úkonem v řízení podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ). S ohledem na vše uvedené, zejména na základě informací uvedených v oznámení záměru, vyjádření dotčených územních samosprávných celků, dotčených správních úřadů a zjišťovacího řízení provedeného podle zásad uvedených v příloze č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, bylo zjištěno, že posuzování záměru v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí by bylo neúčelné a nadbytečné a krajský úřad rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozhodnutí. Krajský úřad, podle 16 odst. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, žádá dotčený územně samosprávný celek (Městys Suchdol nad Odrou) o zveřejnění tohoto rozhodnutí na úřední desce dotčeného územního samosprávného celku po dobu 15 dnů. Zároveň krajský úřad žádá dotčený územně samosprávný celek o zaslání vyrozumění o vyvěšení rozhodnutí na své úřední desce. Poučení Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání podle 81 a následujících správního řádu. Právo podat odvolání proti tomuto rozhodnutí má podle 7 odst. 6 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí oznamovatel a dotčená veřejnost podle 3 písm. i) bodu 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Odvolání se podává k Ministerstvu životního prostředí podáním učiněným u zdejšího krajského úřadu, a to ve lhůtě dle 83 odst. 1 správního řádu, tedy do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí. Splnění podmínek podle 3 písm. i) bodu 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí doloží dotčená veřejnost v odvolání. Odvolání musí mít náležitosti uvedené v 37 odst. 2 správního řádu a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Odvolání se podává v počtu 4 5/6
6 stejnopisů. Včas podané a přípustné odvolání proti rozhodnutí má podle 85 odst. 1 správního řádu odkladný účinek. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Ing. Dana Kučová vedoucí oddělení hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství Rozdělovník I. Doručuje se veřejnou vyhláškou: 1. Oznamovatel: ROMOTOP spol. s r.o., Komenského 325, Suchdol nad Odrou; IČO: Dotčené územní samosprávné celky: a) Moravskoslezský kraj, IČO , se sídlem 28. října 117, Ostrava, b) Městys Suchdol nad Odrou, Komenského 318, Suchdol nad Odrou. 3. Dotčené správní úřady: a) Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava, se sídlem Valchařská 15, Ostrava, b) Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, se sídlem Na Bělidle 724/7, Ostrava Moravská Ostrava, c) Městský úřad Nový Jičín, odbor životního prostředí, Masarykovo nám. 1, Nový Jičín, d) Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava - zde. II. Doručuje se prostřednictvím datové schránky: K vyvěšení na úřední desku územního samosprávného celku podle 16 odst. 2 až 3 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí: Městys Suchdol nad Odrou, Komenského 318, Suchdol nad Odrou 6/6

References: zákona č. 129
 zákona č. 100
 zákona č. 500
 zákona č. 185
 zákona č. 334
 zákona č. 114
 zákona č. 500