Source: https://inza.wordpress.com/category/sepblac/
Timestamp: 2019-10-16 09:28:27+00:00

Document:
SEPBLAC | Todo es electrónico
Archivo de la categoría: SEPBLAC
Resuelto uno de los frenos a los certificados cualificados de PSD2
El CAB Forum ha aprobado una modificación del documento “Extended Validation Guidelines” para permitir incluir guiones en el campo rganizationIdentifier (OID 2.5.4.97) de los certificados EV, con lo que los certificados expedidos en el contexto de la norma ETSI TS 119 495 ya no serán incompatibles con las comprobaciones que realizan los navegadores. De esta forma se podrán expedir certificados QWAC para entidades financieras y otras entidades que operan en aplicación de la Directiva (UE) 2015/2366 llamada Segunda Directiva de Pagos (PSD2).
La propuesta SC17 se ha aprobado con 23 votos favorables de entidades emisoras de certificados y 6 de las entidades desarrolladoras de navegadores (comprobadores de certificados).
Emisores: Actalis, Buypass, Camerfirma, Certigna (DHIMYOTIS), Certum (Asseco), Chunghwa Telecom, Comsign, D-TRUST, DarkMatter, DigiCert, eMudhra, Entrust Datacard, Firmaprofesional, GDCA, GlobalSign, GoDaddy, SHECA, SSC, SecureTrust (anteriormente Trustwave), TurkTrust.
Comprobadores: Apple, Cisco, Google, Microsoft, Mozilla, 360
1 Abstención (Emisores): TrustCor
Con este resultado, se permite la inclusión de información adicional en los certificados EV para cumplir con ciertas regulaciones de la Unión Europea.
La motivación argumentada que dio lugar a la solicitud que se ha votado fue:
El Reglamento de la Unión Europea Nº 910/2014 (eIDAS) define ciertos requisitos reglamentarios para los certificados con un nivel de calidad acordado denominado “Cualificado”. Este reglamento especifica en el Anexo IV los requisitos específicos para “Certificados cualificados para la autenticación de sitios web”, incluida la declaración de que el certificado contendrá: “para personas jurídicas: al menos el nombre de la persona jurídica a la que se expida el certificado y, cuando proceda, el número de registro, tal como se recojan en los registros oficiales;
Se entiende que este requisito se relaciona con los atributos validados para la identificación del sujeto del certificado y, por lo tanto, se ajusta mejor al nombre distinguido del sujeto (subject’s distinguished name).
En línea con el marco regulatorio, ETSI ha definido una estructura general para llevar “números de registro” en la norma TS 119 412-1 (en la actualidad EN 319 412-1). Ver cláusula 5.1. 4. En ella se utiliza el identificador de organización (organizationIdentifier) de la norma X.520 dentro del nombre distinguido del sujeto el propósito de servir como “identificación de una organización diferente del nombre de la organización”. Esto se utiliza para los requisitos de ETSI para llevar los números de registro para certificados, cualificados o de otro tipo.
Se considera que este uso de organizationIdentifier es compatible con el propósito principal de los certificados de EV como se indica en la sección 2.1.1 de las Directrices de EV como “otra información desambiguadora”.
Un reciente Reglamento delegado de la UE 2018/389 sobre comunicaciones seguras para servicios de pago establece en el artículo 34.2 que para los Certificados de sitio web cualificados (QWAC), el número de registro requerido en eIDAS “será el número de autorización del proveedor de servicios de pago (…) o equivalente [referencia hecha a regulaciones anteriores relacionadas con entidades financieras]”.
ETSI ha especificado los requisitos de la norma TS 119 495 para incluir los números de registro relacionados con PSD2 en la estructura general para los números de registro definidos en la citada norma TS 119 412-1 en su cláusula 5.1 .4
ETSI se ha esforzado por garantizar y siempre ha intentado que los requisitos relacionados con los certificados de sitios web en el nivel Calificado estén en línea con las pautas de Extended Validation de CA / B Forum.
Esta propuesta solo incluye algunos de los Esquemas de registro utilizados en la norma ETSI TS 119 412-1, que tienen reglas de validación claras (NTR, IVA, PSD) que brindan una seguridad razonable de acuerdo con las “EV Guidelines”. Se propone que los IPR (intellectual property rights) para la semántica de este esquema se cedan al CA / B Forum, lo que le permitirá extender aún más el uso del Identificador de la organización (organizationIdentifier) para incluir otros Esquemas de registro (por ejemplo, LEI, Legal Entity Identifier) y las reglas de validación correspondientes, a discreción del CA / B Forum. Además, cualquier cambio futuro realizado por ETSI a la norma ETSI TS 119 412-1 ya no tendrá impacto adicional en CA / B Forum.
Al tomar conciencia de que la interpretación del CA / B Forum de los “Requisitos de EV” en la sección 9.2.8 “Otros Atributos” no estaba en línea con la forma de entenderlos por los expertos de ETSI, este organismo desearía armonizar su interpretación con la de CA / B Forum para reflejar en los certificados diferentes formas de establecer números de registro para PSD2 y otros esquemas de identificación alfanumérica de entidades.
Por otro lado, las preocupaciones específicas del CA / B Forum eran:
Los requisitos con respecto a los atributos que se han de incluir en el DN (Distinguished Name) del sujeto deben recogerse de forma explícita en el apartado 9.2.
Las organizaciones pueden desear identificar las unidades organizativas dentro de su organización. No está claro si esto está permitido actualmente en las Directrices de EV (ambigüedad similar a la de la sección 9.2.8).
Se han argumentado objeciones al uso específico de ETSI del campo Distinguished Name.
Los procedimientos para la validación del atributo deben estar claramente establecidos.
Puede haber otros usos del campo OrganizationIdentifier en varias PKI, sin embargo, no se considera un problema. dado que la semántica única que se está especificando para cada identificador, las aplicaciones deben ser capaces de comprender los diferentes usos del campo organizationIdentifier por diferentes emisores y usuarios. Hay muchas “PKI” diferentes que pueden usar todos los atributos de X.500 de manera diferente y con una validación diferente o sin ninguna validación. Según parece, el WebPKI no ha usado anteriormente este atributo de subjectDN antes para los Certificados de confianza pública (Publicly-Trusted Certificates). Por lo tanto, no hay “conflicto” al usar este atributo en las Directrices EV para Certificados SSL / TLS, y tal vez más adelante para Certificados de Firma de Código EV.
Este uso de OrganisationIdentifier debe ser extensible para permitir el uso de otros números de registro asignados por diferentes esquemas de registro. Algunos miembros de CAB Forum han expresado interés en incluir números de registro que no sean para identificar el tipo de sociedad dentro de Certificados EV. Esto está previsto en la propuesta actual.
Algunos miembros del CA / B Forum tienen interés en llevar incluir las identificaciones LEI dentro de los certificados del CA / B Forum, pero hasta ahora el esquema de registro LEI no se considera lo suficientemente extendido como para ser reconocido como un esquema de numeración de registro para ser aceptado por el CA / B Forum. Por lo tanto, esta propuesta solo introduce un conjunto limitado de esquemas de registro (a saber, NTR, IVA, PSD) que tienen reglas de validación razonablemente sólidas.
Algunos miembros del CA / B Forum han indicado la posible necesidad de múltiples identificadores en el campo “nombre del sujeto”. Sin embargo, esto no se puede lograr utilizando el campo definido en la norma X.520 organizationIdentifier que definió este atributo como “SINGLE VALUE”.
Los cambios aprobados, que se reflejarán el documento “EV Guidelines” son:
Agregar a la sección 4 las siguientes definiciones:
“Entidad legal: una organización privada, entidad gubernamental, entidad comercial o entidad no comercial.
Referencia de registro: un identificador único asignado a una entidad legal (persona jurídica).
Esquema de registro: un esquema para asignar una referencia de registro que cumple con los requisitos identificados en el Apéndice H. “
Cambiar el título de la Sección 9.2 para indicar”Campos de Nombre Distinguido del Sujeto” (Subject Distinguished Name Fields).
Eliminar la Sección 9.2.2 y renumerar las secciones 9.2.3 a 9.2.8 como 9.2.2 a 9.2.7.
Insertar una nueva sección 9.2.8:
“9.2.8. Campo identificador de organización del sujeto
** Campo de certificado **: organizationIdentifier (OID: 2.5.4.97)
** Requerido / Opcional **: Opcional
** Contenido **: Si está presente, este campo DEBE contener una referencia de registro para una entidad legal asignada de acuerdo con el Esquema de registro identificado.
El organizationIdentifier DEBE estar codificado como PrintableString o UTF8String (ver RFC 5280).
El Esquema de Registro DEBE identificarse utilizando la siguiente estructura en el orden presentado:
* Identificador de esquema de registro de 3 caracteres;
* Se utilizará el código de país ISO 3166 de 2 caracteres para la nación en la que opera el Esquema de Registro, o si el esquema se opera globalmente, se utilizará el código ISO 3166 “XG”
* Para el identificador del Esquema de Registro NTR, si es requerido bajo la Sección 9.2.4, un identificador ISO 3166-2 de dos caracteres para la subdivisión (estado o provincia) de la nación en la que opera el Esquema de Registro, precedido por el signo más “+” ( 0x2B (ASCII), U + 002B (UTF-8));
* un guión (signo menos) “-” (0x2D (ASCII), U + 002D (UTF-8));
* Referencia de registro asignada de acuerdo con el Esquema de Registro identificado.Nota: las Referencias de Registro PUEDEN contener guiones, pero los Esquemas de Registro, los códigos de país ISO 3166 y los identificadores ISO 3166-2 no PUEDEN contenerlos. Por lo tanto, si aparece más de un guión en la estructura, el guión más a la izquierda es un separador, y los guiones restantes forman parte de la Referencia de Registro.Como en la sección 9.2.4, la información de ubicación especificada DEBE coincidir con el alcance del registro al que se hace referencia.Ejemplos:
* NTRGB-12345678 (esquema NTR, Gran Bretaña, cuyo identificador único a nivel de país es 12345678)
* NTRUS + CA-12345678 (Esquema NTR, Estados Unidos – California, cuyo identificador único a nivel estatal es 12345678)
* VATDE-123456789 (Esquema de IVA o CIF, Alemania, cuyo Identificador único a nivel de país es 12345678)
* PSDBE-NBB-1234.567.890 (Esquema de PSD2, Bélgica, con identificador de la NCA (National Competent Authority) por sus siglas NBB, y con identificador único del sujeto asignado por la NCA formado por la secuencia 1234.567.890)
Los esquemas de registro enumerados en el Apéndice H se reconocen actualmente como válidos bajo estas pautas (“Guidelines”).
La CA DEBE:
1. confirmar que la organización representada por la Referencia de Registro es la misma que la organización nombrada en el campo de organización como se especifica en la Sección 9.2.1 dentro del contexto de la jurisdicción del sujeto según se especifica en la Sección 9.2.4;
2. Verificar además que la Referencia de registro coincida con otra información verificada de acuerdo con la sección 11;
3. Tomar las medidas adecuadas para desambiguar entre diferentes organizaciones como se describe en el Apéndice H para cada Esquema de Registro;
4. Aplicar las reglas de validación relevantes al Esquema de Registro como se especifica en el Apéndice H. “
Insertar nueva sección 9.8 (renumerar las siguientes secciones según sea necesario):
“9.8. Extensiones de Certificado
Las extensiones enumeradas en la Sección 9.8 se recomiendan para la máxima interoperabilidad entre los certificados y los navegadores / aplicaciones, pero no son obligatorias en las CA, excepto cuando se indica como “Requerido”. Las CA pueden usar otras extensiones que no están enumeradas en esta Sección 9.8, pero se les recomienda que propongan su inclusión en esta sección de vez en cuando para ayudar a aumentar la estandarización de la extensión en toda la industria.Si una CA incluye una extensión en un certificado que tiene un campo de Certificado que se menciona en esta Sección 9.8, la CA debe seguir el formato especificado en esa subsección. Sin embargo, ninguna extensión o formato de extensión será obligatorio en una CA a menos que se indique específicamente como “Requerido” en la subsección que describe la extensión.9.8.1. Extensión del nombre alternativo del sujeto (Subject Alternative Name Extension)
** Campo del certificado: ** _subjectAltName: dNSName_
** Requerido / Opcional: ** Requerido
** Contenido: ** Esta extensión DEBE contener uno o más nombres de dominio de host que sean propiedad o estén controlados por el sujeto y que estén asociados con el servidor del sujeto. Dicho servidor PUEDE ser propiedad y operado por el Sujeto u otra entidad (por ejemplo, un servicio de alojamiento). Los certificados comodín no están permitidos para los certificados EV.9.8.2. Campo de identificador de organización del foro de CA / navegador
** Nombre de la extensión **: _cabfOrganizationIdentifier_ (OID: 2.23.140.3.1)
** OID detallado **: {joint-iso-itu-t (2) international-Organizations (23) ca-browser-forum (140) extensiones de certificado (3) cabf-organization-identifier (1)}
** Requerido / Opcional **: Opcional (pero ver más abajo)
** Contenido **: Si el asunto: organizationIdentifier está presente, este campo DEBE estar presente.
A partir del 31 de enero de 2020, si está presente el campo sujeto: organizaciónIdentificador, este campo DEBE estar presente.
Si está presente, este campo DEBE contener una Referencia de Registro para una entidad legal asignada de acuerdo con el esquema de registro identificado.
El esquema de registro DEBE estar codificado como se describe en la siguiente gramática ASN.1:
id-CABFOrganizationIdentifier OBJECT IDENTIFIER ::=
{ joint-iso-itu-t(2) international-organizations(23)
ca-browser-forum(140) certificate-extensions(3)
cabf-organization-identifier(1) }
ext-CABFOrganizationIdentifier EXTENSION ::=
{ SYNTAX CABFOrganizationIdentifier IDENTIFIED BY
id-CABFOrganizationIdentifier }
CABFOrganizationIdentifier ::= SEQUENCE {
registrationSchemeIdentifier   PrintableString (SIZE(3)),
registrationCountry            PrintableString (SIZE(2)),
registrationStateOrProvince    [0] IMPLICIT PrintableString OPTIONAL (SIZE(0..128)),
registrationReference          UTF8String
donde están los subcampos y tienen los mismos significados y restricciones descritos en la Sección 9.2.8. La CA DEBE validar el contenido utilizando los requisitos de la Sección 9.2.8 “.
Añadir nuevo Apéndice H – Esquemas de registro
“Los siguientes esquemas de registro se reconocen actualmente como válidos según estas pautas:** NTR **: La información incluida en este campo será la misma que se guardó en el campo Número de registro del sujeto como se especifica en 9.2.5 y el código de país utilizado en el identificador del esquema de registro coincidirá con el de la jurisdicción del sujeto según se especifica en la Sección 9.2.4.
Cuando la Jurisdicción de constitución de la entidad o el Campo de Registro en 9.2.4 incluya más que el código del país, la información de localidad adicional se incluirá como se especifica en las secciones 9.2.8 y / o 9.8.1.** IVA **: Referencia asignada por las autoridades fiscales nacionales a una entidad jurídica. Esta información se validará utilizando la información provista por la autoridad fiscal nacional contra la organización identificada por el campo Nombre de la organización del sujeto (ver 9.2.1) y el campo del número de registro del sujeto (ver 9.2.5) dentro del contexto de la jurisdicción del sujeto según se especifica en la Sección 9.2.4.
** PSD **: Número de autorización especificado en ETSI TS 119 495, cláusula 4.4, asignado a un proveedor de servicios de pago y que contiene la información especificada en ETSI TS 119 495 cláusula 5.2.1. Esta información SE DEBE obtener directamente del registro de la autoridad nacional competente para servicios de pago o de una fuente de información aprobada por una agencia gubernamental, organismo regulador o legislación para este propósito. Esta información DEBE validarse comparándola directa o indirectamente (por ejemplo, haciendo coincidir un número de registro único global) con la organización identificada por el campo Nombre de la organización del sujeto (ver 9.2.1) y el Campo del número de registro del sujeto (ver 9.2.5). ) dentro del contexto de la jurisdicción del sujeto según se especifica en la Sección 9.2.4. La dirección indicada de la organización combinada con el nombre de la organización NO SERÁ la única información utilizada para desambiguar la organización “.
Esta entrada fue publicada en #eIdaS, Autoridad de Certificación, Banca, Banca 2.0, Banca Electrónica, CAB - Conformity Assessment Body, Certificados, Confianza Digital, Conformidad normativa, Conformity Assessment Body, EIDAS, Evaluación de Conformidad, Firma digital, Firma Electrónica, Identidad Digital, Lucha contra el blanqueo de capitales, Medios de Pago, PKI, Prestadores de Servicios de Certificación, Prestadores de Servicios Electrónicos de Confianza, PSD2, Sede electrónica, SEPA, SEPBLAC, Terceros de confianza, Trust, tsl el 2019 . mayo . 30 por inza.
Formación y certificación de auditores #EIDAS
TCAB (Trust Conformity Assessment Body) está preparando un evento formativo que tendrá lugar probablemente en Febrero de 2019 y que está destinado a especialistas del mundo de la firma electrónica y de los servicios de confianza.
Usuarios avanzados de servicios de confianza digital (1 día)
Prestador de servicios de confianza digital (2 días)
Auditor de servicios de confianza digital (2 días)
Tras la formación completa se puede optar a realizar un examen que dará acceso a la certificación profesional de Auditor EIDAS y posteriormente a la realización de auditorias como auditor junior, en el marco de las evaluaciones de conformidad desarrolladas por TCAB.
Nivel 1. Formación para desarrolladores, empresas de servicios y para empleados del sector Público.
Proporciona una introducción a los sistemas de identificación y firma electrónica.
Conceptos de identificación electrónica
Breve historia de la criptografía
Criptografía de clave simétrica y criptografía de clave asimétrica
Elementos de las Infraestructuras de clave pública. RA, OCSP, CA, Root, Entidad final, CRL, Timestamping, custodia digital. Listas de confianza
Estructura de los certificados. Normas X.509, X.520
SSL TSL. OCSP Stapling
Autenticación mediante certificados
Firma electrónica. Tipos de firma electrónica
Dispositivos cualificados de Creación de Firma
Drivers de dispositivos. Estándares MS-CAPI y PKCS#11
Normativa de firma electrónica. Reglamento EIDAS
Firma electrónica en las administraciones públicas y en el ámbito de la Justicia. Consideraciones sobre la Ley 39/2015 y la Ley 18/2011.
Firmas avanzadas especiales. Firma biométrica
Configuración de servidores para SSL. Como solicitar certificados
Nivel 2. Formación para profesionales de Prestadores de Servicios de Confianza
Se describen los sistemas utilizados por los PSCD, los documentos a elaborar y las medidas de seguridad en el ámbito de los Prestadores de Servicios de Confianza Digital y la forma de prepararse para una auditoría EIDAS
Normativa relacionada con la gestión de identidades. Reglamento 1501/2015 y Reglamento 1502/2015
Normativa general para Prestadores: EN 319 401:
Políticas y prácticas: Declaración de práctica de servicio de confianza, Términos y condiciones, Política de seguridad de la información,
Gestión y operación de Prestadores de Servicios Electrónicos de confianza: Organización interna (Confiabilidad de la organización, Segregación de funciones), Recursos humanos, Gestión de activos (Requisitos generales, Manejo de medios), Control de accesos, Controles criptográficos , Seguridad física y ambiental, Seguridad de las operaciones, Seguridad de la red, Gestión de incidentes, Recogida de información probatoria, Gestión de la continuidad del negocio, Terminación de las actividades de Prestadores de Servicios Electrónicos de confianza y planes terminación de actividades, Cumplimiento legal.
OID. Como solicitar OID. Como diseñar una estructura organizada de OID para facilitar la gestión de políticas de firma
Perfiles de certificados. Identificación de políticas. OID necesarios según CAB Forum, OID necesarios según las normas ETSIT. Normas EN 319 412. Certificados PSD2
Documentación necesaria que se comprobará para expedir certificados de persona física, certificados de persona física representante de persona jurídica, certificados de persona física empleado público, certificados de persona jurídica.
Herramientas de parseo y de comprobación de la calidad de certificados.
Certificate transparency. Repositorios e integración
Normativa relativa a la expedición de certificados: EN 319 411-1. Recorrido detallado del contenido de una Declaración de Prácticas de Servicios de Confianza
Normativa relativa a la expedición de certificados cualificados en el marco de EIDAS: EN 319 411-2. Recorrido detallado del contenido de una Declaración de Prácticas de Servicios de Confianza. Certificados EIDAS: QCP-n, QCP-l, QCP-n-qscd, QCP-l-qscd, QCP-w.
Normativa relativa a la expedición de sellos de tiempo cualificados en el marco de EIDAS: EN 319 421 y EN 319 422
Normativa relativa a la prestación de servicios cualificados de notificaciones electrónicas y correo electrónico certificado cualificado (Servicio cualificado de entrega electrónica certificada) en el marco de EIDAS: EN 319 521 y EN 319 531
Servicio cualificado de validación de firmas electrónicas cualificadas y sellos electrónicos cualificados en el marco de EIDAS: TS 119 101 y EN 319 102-1
Servicio cualificado de conservación de firmas electrónicas cualificadas y sellos electrónicos cualificados en el marco de EIDAS: TS 102 573 y EN 319 102-1
Seguro de Responsabilidad civil. Responsabilidad contractual y extracontractual.
Dispositivos cualificados de creación de firma. Normas de aplicación para la evaluación de dispositivos: FIPS-140-2, CWA 14167-1, CWA 14167-2, CWA 14169, CWA 14170, EN 419 241-1, EN 419 241-2, EN 419 221-5.
Listas de dispositivos de creación de firma: NIST, Common Criteria Portal, Lista del artículo 31 (Compilation of Member States notification on SSCDs and QSCDs). Procedimientos especiales del art. 30-2-b. Vigencia de dispositivos anteriores al EIDAS por art. 51.1
Aspectos a tener en cuenta para la expedición de certificados de sitio web y firma de código ejecutable en contextos de CAB Forum: Baseline Requirements, Extended Validation (EV) Guidelines.
Criterios de verificación de identidad en las actividades de RA según el artículo 24-1-b y 24-1-d. Criterios de videoidentificación publicados por SEPBLAC en el marco de la Ley 10/2010.
Listas TSL (Trusted Lists). Norma TS 119 612. Información que se refleja en las listas. Comprobación de validez de certificados cualificados emitidos en fase válida de prestadores a los que se les ha retirado la cualificación.
Reglas de uso del signo distintivo europeo de cualificación EIDAS
Nivel 3. Formación para Auditores y evaluadores de conformidad de Servicios de Confianza
Se describe el marco de evaluación de la conformidad, los organismos de acreditación, los requisitos para los organismos de evaluación de conformidad y los requisitos para los auditores.
Los estudiantes que hayan asistido a la formación de los 3 niveles podrán presentarse a un examen de certificación profesional que los habilitará como auditores EIDAS en el Esquema de Trust Conformity Assessment Body. Los alumnos que superen el examen obtendrán un nivel de cualificación profesional para participar como auditores junior en auditorías de evaluación de conformidad y podrán optar a acompañar a auditores senior en auditorías de TCAB. Tras participar en 3 auditorías recibirán la cualificación de auditores senior.
En la formación el tercer nivel se utilizarán el inglés y el español como lenguas vehiculares a lo largo de las exposiciones.
Evolución del marco de evaluación de conformidad para servicios de confianza. Orden de 21 de febrero de 2000 por la que se aprueba el Reglamento de acreditación de prestadores de servicios de certificación y de certificación de determinados productos de firma electrónica.
Modelo de supervisión EIDAS. Lista de supervisores de los Estados miembros.
Modelo de acreditación EIDAS. Lista de organismos de acreditación de los Estados miembros.
Modelo de evaluación EIDAS. Lista de organismos de evaluación de los Estados miembros.
Requisitos aplicables a los CAB para lograr la acreditación. EN 319 403, ISO 17065, Criterios y proceso de acreditación específico para la certificación de servicios electrónicos de confianza regulados en el Reglamento (UE) nº 910/2014 (eIDAS) (Norma ENAC RDE-16)
Recomendaciones para planificar una auditoría: Fase de revisión documental, fase presencial, identificación de evidencias, pautas de información a reflejar en el informe de Evaluación (CAR, Conformity Assessment Report).
Procedimiento de evaluación. Revisión del informe, aprobación de la certificación.
Seguimiento de las entidades evaluadas. Ampliación de alcances de evaluación.
Requisitos generales para los auditores y condiciones previas para la acreditación. Principios éticos para los auditores. Criterios de independencia e imparcialidad.
Partes involucradas y pautas de interacción.
Curso típico de un proyecto de auditoría.
Recomendación para la acción y el enfoque durante las auditorías.
Requisitos y esquema de informes de evaluación.
Modelo de CAR para auditores
Condiciones para la Emisión de Certificado. Fases del proceso de certificación.
Reglas de uso del signo distintivo europeo de cualificación EIDAS, y de otras marcas asociadas a la evaluación, ENAC, CAB,…
Estructura general de aprobación de certificaciones. Organización de TCAB para la aprobación de certificaciones. Comité de partes interesadas.
Para más información llamar a TCAB al +34 91 3880789
Esta entrada fue publicada en #eIdaS, CAB - Conformity Assessment Body, Certificados, Ciberseguridad, Confianza Digital, Conformidad normativa, Conformity Assessment Body, Criptografía, Derecho Nuevas tecnologías, DNI electrónico, eConfianza, Electronic Signature, ENAC, eTítulo, Europa, Evaluación de Conformidad, Evidencias electrónicas, FIPS 140-2, Firma biométrica, Firma digital, Firma digitalizada, Firma Electrónica, Firma manuscrita, FMDA, Formación, HSM, Identidad Digital, Identificación remota, Lucha contra el blanqueo de capitales, MS-CAPI, Parser, PKCS#11, Prestadores de Servicios de Certificación, Prestadores de Servicios Electrónicos de Confianza, PSD2, Seguridad, SEPBLAC, Trust, TS 101 733, TS 101 903, TS 102 778, tsl, Video onboarding, Videoconferencia el 2019 . enero . 23 por inza.
TCAB (Trust Conformity Assessment Body) evaluará las medidas de control utilizadas en los entornos de “video onboarding” de las entidades financieras en el contexto de la reciente normativa publicada al efecto por el SEBPLAC (Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias).
La Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias , dependiente de la Secretaría de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa del Ministerio de Economía y Competitividad, creada por la Ley 19/1993 de 28 de diciembre, es un órgano colegiado del que forman parte representantes de diferentes departamentos ministeriales y Agencias, el Ministerio Fiscal, así como de las Comunidades Autónomas. Es el máximo responsable del desarrollo de la política preventiva y de lucha contra el blanqueo de capitales en España. Actualmente se encuentra regulada por la Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo.
La Comisión cuenta con el apoyo de la Secretaría, actualmente desempeñada por la Subdirección General de Inspección y Control de Movimientos de Capitales de la Secretaría General del Tesoro y Política Financiera, y del Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (SEPBLAC).
El SEPBLAC es la unidad de inteligencia financiera española y desempeña las actuaciones tendentes a la prevención e impedimento de la utilización del sistema financiero o de empresas o profesionales de otra naturaleza para el blanqueo de capitales, así como las funciones de investigación y prevención de las infracciones administrativas del régimen jurídico de los movimientos de capitales y de las transacciones económicas con el exterior.
El artículo 28 de la Ley 10/2010 establece que las medidas de control interno a que se refiere el artículo 26 de dicha Ley serán objeto de examen anual por un experto externo y que quienes pretendan actuar como tal deberán comunicarlo al Servicio Ejecutivo de la Comisión antes de iniciar su actividad e informar a éste semestralmente de la relación de sujetos obligados cuyas medidas de control interno hayan examinado. Esta gestión ya ha sido realizada por TCAB.
El artículo 28 de la Ley 10/2010 establece que las medidas de control interno a que se refiere el artículo 26 de dicha Ley serán objeto de examen anual por un experto externo y que quienes pretendan actuar como tal deberán comunicarlo al Servicio Ejecutivo de la Comisión antes de iniciar su actividad e informar a éste semestralmente de la relación de sujetos obligados cuyas medidas de control interno hayan examinado.
Es responsabilidad de los sujetos obligados seleccionar profesionales idóneos, así como verificar que el examen externo se realice en los términos establecidos en la Orden EHA/2444/2007, de 31 de julio.
TCAB es una entidad de evaluación de productos y servicios relacionados con la seguridad informática y, en particular, de Prestadores de Servicios Electrónicos de Confianza, en el marco de la normativa #eIdAS. Se rige por la norma ISO 17065 y por la norma EN 319 403 en la relativo a la evaluación de Prestadores.
Puede elaborar el Informe de experto externo de evaluación de las medidas de control interno destinadas a prevenir el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. En particular en aplicación de la AUTORIZACIÓN DE PROCEDIMIENTOS DE IDENTIFICACIÓN NO PRESENCIAL MEDIANTE VIDEOCONFERENCIA publicada por el SEBPLAC.
La citada autorización permite el empleo por los sujetos obligados de procedimientos de identificación no presencial mediante videoconferencia
Esta entrada fue publicada en Auditoría, Contratación electrónica, Seguridad, SEPBLAC, Video Call Center, Videoconferencia el 2016 . septiembre . 14 por inza.

References: artículo 34
 artículo 31
 artículo 24
 artículo 28
 artículo 26
 artículo 28
 artículo 26