Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo94/2005
Timestamp: 2018-09-26 04:02:39+00:00

Document:
22 Cdo 94/2005
Datum rozhodnutí: 25.01.2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně V. H., zastoupené advokátkou, proti žalovaným: 1) J. G. a 2) A. G., zastoupeným advokátem, o zdržení se zásahů do vlastnického práva a o oplocení pozemků, vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 3 C 348/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. června 2004, č. j. 49 Co 184/2002-144, takto:
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovaným na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2 850,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. J. K.
Krajský soud v Brně jako soud odvolací k odvolání žalobkyně rozsudkem ze dne 16. června 2004, č. j. 49 Co 184/2002-144, potvrdil rozsudek Okresního soudu ve Vyškově ze dne 4. června 2002, č. j. 3 C 348/2000-97, jímž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalovaným zdržet se zásahů do výlučného vlastnického práva žalobkyně k nemovitostem zapsaným na LV č. 190 pro kat. území K., a to vstupem, průchodem a průjezdem přes pozemky parcelních čísel 309, 311/1 a 308, a oplotit na svůj náklad pozemky parcelních čísel 309 a 311/1. Dále rozhodl o nákladech řízení.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 21. prosince 2004 vzala zpět.
Nejvyšší soud proto s ohledem na tento dispozitivní úkon dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu (dále OSŘ ) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že žalobkyně zpětvzetím dovolání zavinila, že řízení muselo být zastaveno, a žalovaným vznikly náklady (§ 243b odst. 5 věta prvá, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta prvá OSŘ). Náklady vzniklé žalovaným představují odměnu za jeden úkon právní služby vyjádření zástupce k dovolání podle § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, která činí podle § 8 písm. a), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15, § 17 odst. 1 písm. b), odst. 2 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/200 Sb. částku 2 700,- Kč, a dále paušální náhradu hotových výdajů 150,- Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Platební místo a lhůta k plnění vyplývají z § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 OSŘ.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 243
 § 224
 § 146
 § 11
 § 8
 § 10
 § 14
 § 15
 § 17
 § 18
 § 13
 § 149
 § 160