Source: https://www.competitionline.com/de/ergebnisse/195673
Timestamp: 2018-12-10 09:43:35+00:00

Document:
Ergebnis: Neubau der Gustav-Heinemann-Schule - Leist...competitionline
Diashow © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gesellschaft von architekten mbH
(ID 3-195673)
Betreuer Hitzler Ingenieure, München (DE), Berlin (DE), Bremen (DE), Frankfurt am Main (DE), Homburg / Saar (DE), Niederstotzingen (DE), Graz (AT), Ingolstadt (DE), Stuttgart (DE), Koblenz (DE), Hamburg (DE)
Neubau Gustav-Heinemann-Schule in Berlin, Tempelhof-Schöneberg
Die Gustav-Heinemann-Schule wurde 1974 am Standort Tirschenreuther Ring in Berlin Tempelhof-Schöneberg, Ortsteil Marienfelde, gegründet. Wegen Spritzasbestbelastung wurde der Standort 1988 geschlossen und das Schulgebäude abgerissen. Lediglich die Schulsporthalle blieb erhalten. Seitdem findet der Schulbetrieb in dem für eine befristete Zwischennutzung errichteten „Schuldorf“ in der Waldsassener Straße statt.
Die in Leichtbauweise hergestellten Gebäude weisen nach 23-jähriger Nutzung erhebliche bauliche Mängel auf, sodass die Neuerrichtung des Schulgebäudes am alten Standort dringend erforderlich wird.
Der Neubau der Gustav-Heinemann-Schule ist als eines von drei Pilotprojekten für die Anwendung von Kriterien des nachhaltigen Bauens (BNB) bei Schulbauprojekten in Berlin geplant.
2014 wurde daher ein Realsierungswettbewerb für Architekten in Bewerbergemeinschaft mit Landschaftsarchitekten und Fachplanern für energieeffizientes und nachhaltiges Bauen ausgelobt. Ziel des Wettbewerbs war es, städtebaulich und gestalterisch anspruchsvolle Entwürfe zu finden, die einen zukunftweisenden Beitrag zum energieeffizienten und nachhaltigen Bauen leisten.
Der Schulneubau soll als 6-zügige, integrierte Sekundarschule mit gymnasialer Oberstufe für 1165 Schüler mit einer Nutzfläche von insgesamt 8.200 m2 errichtet werden. Das Grundstück für den Neubau umfasst 19 600 m2. Hier befinden sich bereits zwei Turnhallen.
Für die Baumaßnahme ist ein Gesamtkostenrahmen von 26 000 000 EUR (brutto) einschließlich Unvorhergesehenes (UV) vorgesehen. Diese Kostenobergrenze ist zwingend einzuhalten.
- Beginn Planung: umgehend nach Beauftragung,
- Beginn Ausführung: voraussichtlich Mitte 2017,
Um die Zertifizierung bereits frühzeitig zu gewährleisten, wird das Vorhaben von einem Koordinator für Nachhaltigkeit (BNB-Koordinator) begleitet.
Zunächst wird die Leistungsphase 2 (Vorplanung) gemäß § 51 HOAI beauftragt.
Adresse des Bauherren DE-10820 Berlin
Kontaktstelle(n): Abteilung Bauwesen – Facility Management
Zu Händen von: Frau Scheve
Zu Händen von: Frau Müller
E-Mail: MTVxYG1iXF1gbm9gZ2dgO2Nkb3VnYG0oZGliYGlkYHBtYClfYA==
E-Mail: MThuXWpfWVpda2xdZGRdOGBhbHJkXWolYWZfXWZhXW1qXSZcXQ==
E-Mail: MjE5Y1JfVE5PUmBhUllZUi1VVmFnWVJfGlZbVFJbVlJiX1IbUVI=
Neubau der Gustav-Heinemann-Schule - Leistungen der Tragwerksplanung gemäß §§ 49 ff. HOAI, Leistungsphasen 2-6.
Hauptort der Ausführung, Lieferung oder Dienstleistungserbringung: Tirschenreuther Ring 48,
Beschreibung der Optionen: Die weiteren Stufen gemäß ABau - Stufe 2 (LPH 3 - 5) und Stufe 3 (LPH 6 gemäß § 51 HOAI) werden einzeln oder im ganzen schriftlich beauftragt. Wesentliche Voraussetzung für die weitere Beauftragung sind die Einhaltung des vorgegebenen Kostenrahmens und der Termine.
Ggf. diverse, besondere Leistungen der Tragwerksplanung gemäß Anlage 14 HOAI.
für Personenschäden: 2.000.000,--EUR,
für sonstige Schäden: 2.000.000,--EUR,
entsprechend den Allgemeinen Anweisung für die Vorbereitung und Durchführung von Bauaufgaben Berlins (ABau).
Die Zahlungsbedingungen richten sich nach den Allgemeinen Vertragsbedingungen (AVB) zu den Verträgen für freiberuflich Tätige gemäß der Allgemeinen Anweisung für die Vorbereitung und Durchführung von Bauaufgaben Berlins (ABau-Anlage IV 401.V-I F). Weiterhin gilt das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB).
Darlegung der besonderen Bedingungen: Anforderungen nach dem Berliner Ausschreibungs- und Vergabegesetz.
Im Falle einer Beauftragung gelten die besonderen Vertragsbedingungen zur Tariftreue, Mindestentlohnung und Sozialversicherungsbeiträgen sowie die besonderen Vertragsbedingungen zur Frauenförderung. Hierzu sind folgende Erklärungen abzugeben:
1. Eigenerklärung zur Tariftreue, Mindestentlohnung, Sozialversicherungsbeiträgen (ABau-Anlage IV 402 F)
2. Eigenerklärung zur Frauenförderung (ABau-Anlage IV 403 F)
Beide Erklärungen sind durch eine rechtsverbindliche Unterschrift mittels der vorgegebenen Anlagen zu bestätigen und den Bewerbungsunterlagen beizulegen.
Der Bewerber (einschließlich eventueller Unterauftragnehmer) darf weder einen Eintrag im Berliner Korruptionsregister, Gewerbezentralregister noch in den Sanktionslisten der EGAntiterrorismusverordnungen (EG Nr. 2580/2001 und 881/2002) haben. Eine Abfrage erfolgt vor Zuschlagserteilung.
für sonstige Schäden: 2.000.000,--EUR.
Darstellung von maximal 4 Referenzprojekten für die ausgeschriebenen Leistungen (Tragwerksplanung gem. §§ 49 ff. HOAI) aus den letzten 6 Geschäftsjahren (ab 2009 bis zum Zeitpunkt des Schlusstermins für den Eingang der Teilnahmeanträge gemäß IV.3.4 dieser Bekanntmachung). Referenzprojekte die vor 2009 in Betrieb genommen wurden, werden bei der Wertung nicht berücksichtigt. Für die maximale Bewertung sollten durch die Referenzprojekte folgende Anforderungen erfüllt sein:
- Das Referenzprojekt ist vergleichbarer Größenordnung (Gesamtprojektkosten (Kgr. 200-700) ≥ 15,0 Mio. EUR brutto),
- dem Bewerber wurden mindestens die Leistungsphasen 2-6 (gem. § 51 HOAI) beauftragt,
- durch den Projektleiter bzw. stellvertretenden Projektleiter wurden die Leistungsphasen 2-6 (gem. § 51 HOAI) erbracht.
Ist in den jeweiligen Heimatstaaten die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die Anforderungen als Ingenieur, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG gewährleistet ist. Juristische Personen, wenn deren satzungsmäßiger Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist und der Planungsaufgabe entspricht und wenn der verantwortliche Verfasser der Planung oder der gesetzliche Vertreter der juristischen Person die an die natürlichen Personen gestellten Anforderungen erfüllen. Arbeitsgemeinschaften, bei denen jedes Mitglied die Anforderungen erfüllt, die an die natürlichen oder juristischen Personen gestellt werden.
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Die Bieter mit der höchsten Bewertung werden zur Angebotsabgabe aufgefordert. Gewichtung der Wertungskriterien der 1. Phase des Verfahrens: '''- Fachliche Qualifikation 60 % (siehe III.2.3.2, A), hieraus: Referenzprojekte 60 Punkte. Je angegebenes Referenzprojekt können maximal 15 Punkte erreicht werden. D. h. bei der maximalen Referenzprojektanzahl von 4 Projekten, die in die Wertung einfließen, können insgesamt 60 Punkte erzielt werden (4 Referenzprojekte x max. 15 Punkte = max. 60 Punkte). Bei der Bewertung jedes Referenzprojektes wird wie folgt vorgegangen:'''- Ist das angegebene Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung (Gesamtkosten ≥ 15,0 Mio. EUR brutto (Kgr. 200-700))? Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (15,0 Mio. EUR brutto oder mehr (Kgr. 200-700)) werden 5,0 Punkte vergeben. Bei geringeren Gesamtkosten als 15,0 Mio. EUR brutto (Kgr. 200-700) wird die zu vergebende Punktzahl linear interpoliert. (Bsp.: Bei einem Referenzprojekt mit Gesamtkosten in Höhe von 7,5 Mio. EUR werden 2,5 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 7,5 Mio. EUR / 15,0 Mio. EUR x 5,0 Punkte).'''- Wurden bei dem angegebenen Referenzprojekt mindestens die Leistungsphasen 2-6 (gem. § 51 HOAI) beauftragt? Wenn die Leistungsphasen 2-6 beauftragt wurden, werden 5,0 Punkte vergeben. Bei geringerem, beauftragten Leistungsumfang (weniger als Leistungsphasen 2-6) werden die tatsächlich beauftragten Leistungsphasen den geforderten Leistungsphasen (LPH 2-6 = 97 v.H. nach HOAI) gegenübergestellt und daraus die Bepunktung ermittelt. Über das geforderte Maß hinausgehende, beauftragte Leistungsphasen (hier: Leistungsphase 1) werden bei der Berechnung der Punkte nicht berücksichtigt. (Bsp.: Dem Bewerber wurden die Leistungsphasen 3-6 beauftragt. Hier werden 4,48 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 87 v.H. / 97 v.H. x 5,0 Punkte).'''- Befindet sich das angegebene Referenzprojekt derzeitig in der Leistungsphase 8 oder ist bereits abgeschlossen? Wenn ja, werden 5,0 Punkte vergeben. Wenn nein, werden 0,0 Punkte vergeben'''- Personelle Besetzung 40 % (siehe III.2.3.2, B), hieraus: Technische Leitung (Projektleiter+ Stellv. Projektleiter) 40 Punkte. Je angegebenes Referenzprojekt des Projektleiters sowie des stellvertretenden Projektleiters können maximal 10 Punkte erreicht werden. D.h. bei der maximalen Referenzprojektanzahl von 2 Projekten für den Projektleiter und 2 Projekten für den stellvertretenden Projektleiter können insgesamt 40 Punkte erzielt werden (2 x 2 Referenzprojekte x max. 10 Punkte = max. 40 Punkte). Bei der Bewertung jedes Referenzprojektes des Projektleiters bzw. stellvertretenden Projektleiters wird wie folgt vorgegangen:'''- Ist das angegebene Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung (Gesamtkosten ≥ 15,0 Mio. EUR brutto (Kgr. 200-700))? Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (15,0 Mio. EUR brutto oder mehr (Kgr. 200-700)) werden 5,0 Punkte vergeben. Bei geringeren Gesamtkosten als 15,0 Mio. EUR brutto (Kgr. 200-700) wird die zu vergebende Punktzahl linear interpoliert. (Bsp.: Bei einem Referenzprojekt mit Gesamtkosten in Höhe von 7,5 Mio. EUR werden 2,5 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 7,5 Mio. EUR / 15,0 Mio. EUR x 5,0 Punkte).'''- Wurden bei dem angegebenen Referenzprojekt die Leistungsphasen 2-6 (gem. § 51 HOAI) durch den Projektleiter bzw. den stellvertretenden Projektleiter erbracht? Wenn die Leistungsphasen 2-6 erbracht wurden, werden 5,0 Punkte vergeben. Bei geringerem, erbrachtem Leistungsumfang (weniger als Leistungsphasen 2-6) werden die tatsächlich erbrachten Leistungsphasen den geforderten Leistungsphasen (LPH 2-6 = 97 v.H. nach HOAI) gegenübergestellt und daraus die Bepunktung ermittelt. Über das geforderte Maß hinausgehende, erbrachte Leistungsphasen (hier: Leistungsphase 1) werden bei der Berechnung der Punkte nicht berücksichtigt. (Bsp.: Durch den Projektleiter wurden die Leistungsphasen 3-6 erbracht. Hier werden 4,48 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 87 v.H. / 97 v.H. x 5,0 Punkte). '''Der zur Wertung herangezogene Beurteilungskatalog (hierin dargestellt: Bepunktung innerhalb der o. g. Kriterien sowie mögliche Abzüge) wird beim Versand des Bewerbungsformulars beigefügt. Die Bewerbungsunterlagen sind im Format DIN A4, in einem sog. „Schnellhefter“ oder Vergleichbarem ohne feste Bindung einzureichen. Sog. „Leitz-Ordner“, fest gebundene Unterlagen, etc. sind nicht gewünscht.
Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 4.5.2015 - 14:00
Der Bewerbungsbogen kann per E-Mail bei Hitzler Ingenieure, E-Mail-Adresse: MjE1Z1ZjWFJTVmRlVl1dVjFZWmVrXVZjHlpfWFZfWlZmY1YfVVY= angefordert werden.
Die Bewerbungsunterlagen sind in einem verschlossenen Umschlag als Teilnahmeantrag gekennzeichnet einzureichen.
22/07/2015 S139 Mitgliedstaaten - Dienstleistungsauftrag - Vergebene Aufträge - Verhandlungsverfahren
2015/S 139-257158
Neubau der Gustav-Heinemann-Schule – Leistungen der Tragwerksplanung gemäß §§ 49 ff. HOAI, Leistungsphasen 2-6.
Hauptort der Ausführung, Lieferung oder Dienstleistungserbringung: Tirschenreuther Ring 48, 12279 Berlin.
Der Schulneubau soll als 6-zügige, integrierte Sekundarschule mit gymnasialer Oberstufe für 1165 Schüler mit einer Nutzfläche von insgesamt 8 200 m² errichtet werden. Das Grundstück für den Neubau umfasst 19 600 m².
Hier befinden sich bereits zwei Turnhallen.
— Beginn Planung: umgehend nach Beauftragung,
— Beginn Ausführung: voraussichtlich Mitte 2017,
— Fertigstellung: voraussichtlich Ende 2019.
1. Personelle Besetzung. Gewichtung 40
2. Fachtechnische Lösungsansätze. Gewichtung 20
3. Strukturelle Herangehensweise an das Projekt. Gewichtung 10
5. Honorarangebot. Gewichtung 20
Bekanntmachungsnummer im ABl: 2015/S 67-120087 vom 4.4.2015
Bietergemeinschaft EiSat GmbH/Pichler Ingenieure GmbH
Telefon: +49 30319855030
Fax: +49 30319855050
Wettbewerbs-ID 3-195673

References: § 51
 § 51
 § 51
 § 51
 § 51
 § 51