Source: http://www.forumprawne.net/prawo_karne/skazanie_bez_przeprowadzania_rozprawy_art_335_k_p_k_10537.html
Timestamp: 2015-10-07 02:30:22+00:00

Document:
Skazanie bez przeprowadzania rozprawy - art. 335 k.p.k. | Forumprawne.net
Start Zadaj pytanie Rejestracja Wyszukiwarka Nowe posty Szukamy moderator�w Kontakt Skazanie bez przeprowadzania rozprawy - art. 335 k.p.k.
Wys�any: 23/12/2008, 1:44 Temat postu: Skazanie bez przeprowadzania rozprawy - art. 335 k.p.k.
1. Prokurator mo�e do��czy� do aktu oskar�enia wniosek o wydanie wyroku i orzeczenie uzgodnionych z oskar�onym kar lub innych �rodk�w przewidzianych w Kodeksie karnym za przypisany mu wyst�pek, bez przeprowadzenia rozprawy, je�eli okoliczno�ci pope�nienia przest�pstwa nie budz� w�tpliwo�ci, a postawa oskar�onego wskazuje, �e cele post�powania zostan� osi�gni�te. Uzgodnienie mo�e obejmowa� r�wnie� poniesienie przez oskar�onego koszt�w post�powania.
� 2. Je�eli zachodz� warunki do wyst�pienia z wnioskiem, o kt�rym mowa w � 1, a w �wietle zebranych dowod�w wyja�nienia podejrzanego nie budz� w�tpliwo�ci, dalszych czynno�ci dowodowych w post�powaniu przygotowawczym mo�na nie przeprowadza�; przeprowadza si� jednak czynno�ci, co do kt�rych zachodzi niebezpiecze�stwo, �e nie b�dzie mo�na ich przeprowadzi� na rozprawie.
� 3. Uzasadnienie wniosku, o kt�rym mowa w � 1, mo�na ograniczy� do wskazania dowod�w �wiadcz�cych o tym, �e okoliczno�ci pope�nienia czynu nie budz� w�tpliwo�ci, i wskazuj�cych, �e cele post�powania zostan� osi�gni�te. Przepis�w art. 333 � 1 i 2 nie stosuje si�.Ostatnio zmieniony przez duduska dnia 13/01/2009, 13:10, w ca�o�ci zmieniany 1 raz
Wys�any: 23/12/2008, 1:44 Temat postu: Google AdSense
Wys�any: 13/01/2009, 13:10 Temat postu: Do art 335 kpk i art 343 nie jest wymagane przyznanie si� do winy. Intencj� ustawodawcy by�o przyspieszenie post�powania, wiec wymaganie przyznania si� nie warunkuje zastosowania tej instytucji.
mariusz_j_wsus_poznanModeratorDo��czy�: 16 Wrz 2011Posty: 3798Sk�d: Pozna�
Wys�any: 27/11/2011, 1:56 Temat postu: SYNTETYCZNE UJ�CIE INSTYTUCJI SKAZANIA BEZ ROZPRAWY (wniosek o skazanie - art.335 k.p. oraz skutki uwzgl�dnienia wniosku o skazanie bez rozprawy - art.343 k.p.k. w praktyce
- fragmenty opracowania Ewy Kotyra - Miklasiewicz) cyt.za autork� :
SKAZANIE OSKAR�ONEGO BEZ PRZEPROWADZANIA ROZPRAWY
Instytucja .... Przewidziana jest w art. 335 k.p.k. i polega na mo�liwo�ci z�o�enia przez prokuratora wniosku o wydanie wyroku skazuj�cego bez przeprowadzania rozprawy i orzeczenie, uzgodnionych z oskar�onym kary lub �rodka karnego. Mo�liwo�� taka dotyczy wszystkich przest�pstw, kt�re s� zagro�one kar� nie przekraczaj�c� 10 lat pozbawienia wolno�ci, a kt�rych okoliczno�ci pope�nienia nie budz� w�tpliwo�ci, za� postawa sprawcy wskazuje, �e cele post�powania zostan� osi�gni�te mimo nieprzeprowadzania rozprawy.
S�d orzeka w takim przypadku, nie przeprowadzaj�c post�powania dowodowego i wydaje wyrok na posiedzeniu. W posiedzeniu tym, zgodnie z przepisami kodeksu post�powania karnego ,obowi�zkowym jest udzia� stron i pokrzywdzonego tylko wtedy, gdy s�d lub prezes s�du tak zarz�dzi. Brak takiego zarz�dzenia powoduje, �e udzia� ten jest wy��cznie uprawnieniem. Doda� jednak nale�y, i� zgodnie z tre�ci� � 251 Regulaminu wewn�trznego urz�dowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury ( Dz.U. z 1992 r. nr 38, poz. 163 z p�n. zmianami ), udzia� prokuratora w posiedzeniu jest obowi�zkowy, poniewa� przepis ten przewiduje obligatoryjn� obecno�� oskar�yciela publicznego w przypadkach rozpoznawania wniosk�w przez niego z�o�onych. ....
..... W chwili obecnej wniosek, z�o�ony przez prokuratora o skazanie bez przeprowadzania rozprawy, mo�e by� zawarty w akcie oskar�enia, kt�ry nie musi zawiera� uzasadnienia, a jedynie mo�e by� ograniczony do wskazania okoliczno�ci uzasadniaj�cych z�o�enie przez prokuratora wniosku w trybie art. 335 k.p.k.
Nowelizacja instytucji skazania bez przeprowadzania rozprawy wprowadzi�a daleko id�ce zmiany r�wnie� w zakresie mo�liwo�ci wymiaru kary, kt�r� w fazie post�powania przygotowawczego prokurator uzgadnia ze sprawc�.
..... ugoda pomi�dzy uczestnikami procesu zarysowuje perspektyw� rezygnacji w wielu przypadkach z d�ugotrwa�ego i uci��liwego post�powania dowodowego i zwalnia organ procesowy od prowadzenia sformalizowanego post�powania, oferuj�c sprawcy �agodniejszy wymiar kary.
Wskazuje na to zawarta w �2 art. 335 k. p. k mo�liwo�� ograniczenia post�powania dowodowego poprzez zaniechanie przeprowadzania dowod�w, co do kt�rych istnieje mo�liwo�� ewentualnego przeprowadzenia ich na rozprawie. Wynika z tego obowi�zek przeprowadzenia tych wszystkich dowod�w, co do kt�rych zachodzi niebezpiecze�stwo ich utraty.
Natomiast sprawca, kt�ry przyzna si� do pope�nienia zarzucanego mu czynu i wyja�ni w spos�b nie budz�cy w�tpliwo�ci okoliczno�ci jego pope�nienia, mo�e liczy� na wymierne dla siebie korzy�ci, a mianowicie wymierzenie mu �agodniejszej kary ni� przewiduje to kodeks karny. Mo�liwo�� ta wynika z wprowadzonego ustaw� nowelizacyjn� art. 343 k.p.k., kt�ry to zawiera obecnie samodzielne podstawy do zastosowania instytucji nadzwyczajnego z�agodzenia oraz warunkowego zawieszenia w o wiele szerszym zakresie ni� przewiduje je kodeks karny:
-nadzwyczajne z�agodzenie kary mo�e nast�pi� w innych warunkach ni� przewidziane w art. 60 � 1-4 k.k.
-warunkowe zawieszenie wykonania kary mo�e nast�pi� niezale�nie od przes�anek okre�lonych w art. 69 � 1-3 k.k.( mo�na warunkowo zawiesi� kar� a� do 5 lat pozbawienia wolno�ci na okres pr�by a� do 10 lat)
-mo�na r�wnie� ograniczy� skazanie do orzeczenia tylko �rodka karnego w postaci: pozbawienia praw publicznych, zakazu zajmowania okre�lonego stanowiska, wykonywania okre�lonego zawodu lub prowadzenia okre�lonej dzia�alno�ci gospodarczej, zakazu prowadzenia pojazd�w, obowi�zku naprawienia szkody, nawi�zki, �wiadczenia pieni�nego lub podania wyroku do publicznej wiadomo�ci, je�eli przest�pstwo jest wyst�pkiem zagro�onym kar� do 5 lat pozbawienia wolno�ci
Wyra�ne okre�lenie w art. 343 � 2 k.p.k., kiedy i na jakich zasadach powy�sze instytucje mog� by� zastosowane, powoduje, i� przepis ten ma charakter materialnoprawny,
nadaj�c w konsekwencji samej instytucji skazania bez rozprawy charakter materialnoprocesowy.
Trzeba jednak pami�ta�, �e wyra�enie zgody przez oskar�onego na skazanie z�o�one w trybie art. 335 � 1 k.p.k. nie zwalnia prokuratora i s�du od obowi�zku zbadania, czy oskar�ony jest rzeczywi�cie winny pope�nienia zarzucanego mu przest�pstwa (wyrok SN z dnia 22.08.2001r., sygn. III KKN 372/99, LEX nr 5 2007). Odst�pienie od dokonania okre�lonych czynno�ci mo�liwe jest natomiast tylko wtedy, gdy dotychczas zebrane dowody w spos�b oczywisty potwierdzaj� pope�nienie przez podejrzanego zarzucanego mu przest�pstwa. ..... Ustawowy wym�g, by okoliczno�ci pope�nienia przest�pstwa nie budzi�y w�tpliwo�ci, nie oznacza konieczno�ci przyznania si� podejrzanego do winy. Jednak w sytuacji gdy podejrzany nie przyznaje si� do pope�nienia zarzucanego mu czynu, skierowanie wniosku w trybie art. 335 k.p.k., przy jednoczesnej rezygnacji z dalszych czynno�ci dowodowych, nale�e� b�dzie, zapewne, do wyj�tk�w.
O�wiadczenie, dotycz�ce skazania bez przeprowadzania rozprawy mo�e z�o�y� ka�dy podejrzany nawet, je�li nie posiada pe�nych zdolno�ci do czynno�ci prawnych w rozumieniu kodeksu cywilnego, np. osoba, kt�ra uko�czy�a 15 lat. Do jego z�o�enia nie jest wymagana zgoda pokrzywdzonego. Uprawnienie do z�o�enia wniosku z 335 k.p.k. w akcie oskar�enia przys�uguje tylko prokuratorowi. Mo�liwe jest r�wnie� cofni�cie przez - oskar�onego uzgodnionego wcze�niej wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy w ka�dym czasie a� do wydania orzeczenia.
Prokurator jest zwi�zany tre�ci� wniosku, je�eli stan faktyczny nie ulegnie zmianie.
Nie ma zakazu stosowania instytucji dobrowolnego poddania si� karze do sprawcy pope�niaj�cego przest�pstwo w warunkach recydywy, jednak jej zastosowanie powinno by� uzasadnione wyj�tkowymi okoliczno�ciami sprawy.
S�d jest zwi�zany wnioskiem prokuratora i jakiekolwiek zmiany jego tre�ci musz� powodowa� rozpoznanie sprawy na zasadach og�lnych. S�d mo�e jedynie wp�yn�� na zmian� wniosku przez prokuratora lub oskar�onego, ale nie mo�e sam go zmieni� . Podobnie, wobec stwierdzenia, �e nie zachodz� podstawy do wymierzenia oskar�onemu jednej z kar lub �rodk�w karnych wymienionych w art. 335 � 1 k.p.k. ani odst�pienia od wymiaru kary - jest wtedy zobligowany do rozpoznania sprawy na zasadach og�lnych. (Wyrok SN z dnia 21.03.2003 r., sygn. II KK 36/03, LEX nr 78407).
..... Zapad�y wyrok podlega zaskar�eniu przez strony z tym, �e nie obowi�zuje wtedy zasada reformationis in peius, a mianowicie s�d mo�e orzec na niekorzy�� oskar�onego nawet, je�eli z�o�ono apelacj� na jego korzy�� (wyj�tek od fundamentalnej zasady !).
Reasumuj�c, stosowanie instytucji skazania bez rozprawy mo�liwe jest, gdy:
-czyn pope�niony przez sprawc� jest wyst�pkiem zagro�onym kar� nie przekraczaj�c� 10 lat pozbawienia wolno�ci
-okoliczno�ci pope�nienia przest�pstwa nie budz� w�tpliwo�ci
-postawa oskar�onego wskazuje, �e cele post�powania zostan� osi�gni�te, mimo nieprzeprowadzania rozprawy
-prokurator uzgodni z podejrzanym wniosek co do kary lub �rodka karnego
-prokurator sk�ada wniosek o wydanie wyroku skazuj�cego bez przeprowadzenia rozprawy
-s�d uzna, �e zachodz� podstawy do uwzgl�dnienia wniosku (art. 343 � 7 kpk)
Praktyka i dane statystyczne wskazuj� na coraz szersze stosowanie tej instytucji, a tym samym usprawnienie post�powa� przygotowawczych oraz s�dowych. Jednak stosowanie tego przepisu wymaga wzmo�onej analizy pope�nionych przez sprawc�w czyn�w oraz ich okoliczno�ci, oceny ich niew�tpliwo�ci i precyzji wnioskowanych kar, co w konsekwencji prowadzi� b�dzie do unikni�cia ewentualnych modyfikacji wniosk�w na posiedzeniu lub kierowania sprawy z posiedze� na rozpraw�.
Nale�y jeszcze raz podkre�li�, i� instytucja skazania bez przeprowadzenia rozprawy przynosi korzy�ci r�wnie�, a nawet przede wszystkim sprawcom przest�pstw, mog�cych by� skazywanymi z dobrodziejstwem z�agodzenia kary i to w spos�b wykraczaj�cy poza zakres nadzwyczajnego z�agodzenia uregulowany w cz�ci og�lnej kodeksu karnego.
Ewa Kotyra-Miklasiewicz, �widnica �r�d�o Prokuratura Okr�gowa w �widnicy
www.swidnica.po.gov.pl (27.11.2011 r.)Ostatnio zmieniony przez mariusz_j_wsus_poznan dnia 14/03/2012, 23:10, w ca�o�ci zmieniany 1 raz
Wys�any: 27/11/2011, 2:28 Temat postu: S�dowa ocena wniosku o skazanie bez rozprawy
Wyrok SN z dnia 9 maja 2007 r. II KK 39/07
Cytat:	Uzgodniony wniosek stron nie mo�e �adn� miara ogranicza� s�du w realizowaniu jego konstytucyjnych kompetencji wydawania wyrok�w zgodnych tak z obowi�zuj�cym prawem jak i respektuj�cych jego w�asne przekonanie oraz ocen� stwierdzonych w sprawie okoliczno�ci fak-tycznych czy prawnych. To w�a�nie uzasadnia prawo S�du do uzale�nienia uwzgl�dnienia wniosku od dokonania w nim okre�lonych i przez niego stronom sugerowanych modyfikacji.	Z uzasadnienia:
Cytat:	Nie ulega te� w�tpliwo�ci, �e to zwi�zanie s�du tre�ci� wniosku prokuratora z�o�onego w trybie okre�lonym w art. 335 � 1 k.p.k. nie jest bezwzgl�dnie w tym sensie, �e s�d dostrzegaj�c potrzeb� uzupe�nienia, b�d� zmiany takiego wniosku, mo�e wyst�pi� wobec stron z tak� inicjatyw�, uprzedzaj�c je, �e w proponowanym kszta�cie nie mo�e by� on uwzgl�dniony. O ile uzyska co do tego – na wyznaczonym w trybie art. 343 � 5 k.p.k. posiedzeniu – ich zgod�, to w�wczas, uwzgl�dniaj�c �w wniosek w tak zmodyfikowanej jego tre�ci, mo�e wyda� wyrok bez przeprowadzenia rozprawy. W przeciwnym razie powinien post�pi� zgodnie z nakazem okre�lonym w przepisie art. 343 � 7 k.p.k.
Bezsporne jest przecie�, �e uzgodniony wniosek stron nie mo�e �adn� miara ogranicza� s�du w realizowaniu jego konstytucyjnych kompetencji wydawania wyrok�w zgodnych tak z obowi�zuj�cym prawem jak i respektuj�cych jego w�asne przekonanie oraz ocen� stwierdzonych w sprawie okoliczno�ci faktycznych czy prawnych. To w�a�nie uzasadnia prawo S�du do uzale�nienia uwzgl�dnienia wniosku od dokonania w nim okre�lonych i przez niego stronom sugerowanych modyfikacji	Ostatnio zmieniony przez mariusz_j_wsus_poznan dnia 27/11/2011, 2:46, w ca�o�ci zmieniany 1 raz
Wys�any: 27/11/2011, 2:45 Temat postu: Przes�anki nieuwzgl�dnienia przez s�d wniosku z art. 335 k.p.k.
Wyrok SN z dnia 20 czerwca 2007 r. III KK 129/07
Cytat:	Konieczno�� nieuwzgl�dnienia wniosku i w konsekwencji rozpoznanie sprawy na zasadach og�lnych b�dzie wi�c mia�o miejsce w szczeg�lno�ci w�wczas, gdy s�d powe�mie w�tpliwo�ci co do okoliczno�ci faktycznych pope�nionego przest�pstwa, gdy w wyniku analizy zebranych dowod�w uzna, �e oskar�ony nie pope�ni� zarzucanego mu przest�pstwa, gdy zauwa�y potrzeb� zmiany kwalifikacji prawnej czynu, i nie ma w�wczas znaczenia czy by�aby to zmiana w kierunku �agodniejszym, czy te� surowszym. Powr�t do g�ry
Wys�any: 11/08/2012, 10:05 Temat postu: Wniosek o skazanie bez rozprawy a p�niejsza zmiana zarzutu
Wyrok SN z dnia 23 lutego 2012 r., III KK 386/11
Cytat:	Instytucja skazania bez rozprawy zak�ada nie tylko uzgodnienie poddania si� ta-kiemu skazaniu, ale tak�e zaakceptowanie przez oskar�onego maj�cych by� obj�-tych tym skazaniem okre�lonych reakcji karnoprawnych, czyli kary, �rodk�w kar-nych i �rodk�w probacyjnych.
Uwzgl�dnienie wniosku prokuratora, uzgodnionego uprzednio z oskar�onym (art. 335 � 1 k.p.k.), o skazanie tego oskar�onego bez rozprawy w okre�lony spos�b (art. 343 � 1 k.p.k.), mo�e nast�pi� jedynie w�wczas, gdy w tym czasie nie zmieni�a si� sytuacja prawna oskar�onego, a wi�c je�eli stoi on nadal pod zarzutem pope�-nienia okre�lonego przest�pstwa, ca�y czas tego samego. Je�eli natomiast dosz�o do zmiany opisu i kwalifikacji prawnej tego zachowania, to prokurator powinien ponownie uzgodni� z oskar�onym spos�b skazania go bez rozprawy, i to nawet w�wczas, gdy kara i inne �rodki uprzednio uzgodnione mieszcz� si� w granicach kar i �rodk�w mo�liwych obecnie do orzeczenia. Nie mo�na natomiast uzna�, �e zachodz� podstawy do uwzgl�dnienia wniosku prokuratora o skazanie bez roz-prawy (art. 343 � 7 k.p.k.), gdy takich ponownych uzgodnie� z oskar�onym proku-rator nie dokona�.	SN - Biuletyn Prawa Karnego nr 2/12
Wys�any: 27/03/2014, 17:49 Temat postu: Nowy kszta�t art 335 k.p.k. po o zmianie ustawy – Kodeks post�powania karnego oraz niekt�rych innych ustaw z dnia 27 wrze�nia 2013 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 1247).
� 3. Uzasadnienie wniosku, o kt�rym mowa w � 1, mo�na ograniczy� do wskazania dowod�w �wiadcz�cych o tym, �e okoliczno�ci pope�nienia czynu nie budz� w�tpliwo�ci, i wskazuj�cych, �e cele post�powania zostan� osi�gni�te. Przepis�w art. 333 � 1 i 2 nie stosuje si�.

References: art. 335
 art. 335
 art. 335
 art. 333
 art.335
 art.343
 art. 335
 art. 335
 art. 335
 art. 343
 art. 60
 art. 69
 art. 343
 art. 335
 art. 335
 art. 335
 art. 335
 art. 343
 art. 343
 art. 335
 art. 333