Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20M%C3%BCnchen&Datum=24.01.2017&Aktenzeichen=M%208%20K%2016.50316
Timestamp: 2019-11-15 20:05:07+00:00

Document:
VG München, 24.01.2017 - M 8 K 16.50316 - dejure.org
https://dejure.org/2017,10115
VG München, 24.01.2017 - M 8 K 16.50316 (https://dejure.org/2017,10115)
VG München, Entscheidung vom 24.01.2017 - M 8 K 16.50316 (https://dejure.org/2017,10115)
VG München, Entscheidung vom 24. Januar 2017 - M 8 K 16.50316 (https://dejure.org/2017,10115)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,10115) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AsylG § 3, § 4, § 29 Abs. 1, § 34a Abs. 1 S. 1; AufenthG § 11 Abs. 1, § 60 Abs. 5, Abs. 7
Unzulässigkeit eines Asylantrages im Rahmen eines Dublinverfahrens wegen anderweitiger Zuständigkeit
Folgerichtig verneint die überwiegende Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Norwegen (VG Greifswald, Beschluss vom 04. Oktober 2017 - 6 B 1869/17 As HGW -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 09. August 2017 - 17a L 2469/17.A -, juris; VG München, Gerichtsbescheid vom 24. Januar 2017 - M 8 K 16.50316 -, juris; a.A. im Hinblick auf einen - hier nicht einschlägigen - etwaigen Verstoß gegen das Refoulementverbot, VG München, Beschluss vom 30. September 2016 - M 8 S 16.50315 -, juris).
VG Gelsenkirchen, 09.08.2017 - 17a L 2469/17
Syrer; systemische Mängel; Norwegen; Russland; Rechtsschutz; Dublin III; …
VG München, Gerichtsbescheid vom 24. Januar 2017- M 8 K 16.50316 -, juris, Rn. 34.
VG München, 13.02.2017 - M 9 S 16.51309
Dublin-III, Gericht der Hauptsache, Asylantrag, Selbsteintrittsrecht, …
Diese Ansicht ist durch nachfolgende Entscheidungen derselben Kammer, die auch aufgrund einer Auskunft des Auswärtigen Amtes vom 19. Dezember 2016 systemische Mängel für ausgeschlossen halten, mittlerweile überholt (VG München, Gerichtsbescheide vom 24.1.2017 - M 8 K 16.50316 und M 8 K 16.50317 - noch unveröffentlicht).
Die überwiegende Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit verneint systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Norwegen (VG Greifswald, Beschluss vom 04. Oktober 2017 - 6 B 1869/17 As HGW -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 09. August 2017 - 17a L 2469/17.A -, juris; VG München, Gerichtsbescheid vom 24. Januar 2017 - m 8 K 16.50316 -, juris; a.A. im Hinblick auf einen - hier nicht einschlägigen - etwaigen Verstoß gegen das Refoulementverbot, VG München, Beschluss vom 30. September 2016 - m 8 S 16.50315 -, juris).
Asylrecht: Aufschiebende Wirkung einer Klage gegen die Überstellungsentscheidung …
Lehnt das Bundesamt - wie hier - auf der Grundlage von § 29 Abs. 1 Nr. 1 AsylG die Durchführung eines Asylverfahrens als unzulässig ab und/oder ordnet nach § 34a Abs. 1 Satz 1 oder 2 AsylG die Abschiebung in einen anderen Staat - hier nach Italien - an, ist nach ständiger Rechtsprechung allein die Anfechtungsklage statthafte Klageart (vgl. BVerwG…, Urteil vom 27. Oktober 2015 - 1 C 32/14 -, BVerwGE 153, 162-169, Rn. 13, noch zur Dublin II-VO; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Urteil vom 20. Oktober 2016 - 20 B 14.30320 -, Rn. 20, juris; VG München, Gerichtsbescheid vom 24. Januar 2017 - M 8 K 16.50316 -, Rn. 20, juris).
Dies ist in der aktuellen Rechtsprechung, gerade auch des erkennenden Gerichts, insbesondere mit Blick auf eine Auskunft des Auswärtigen Amts vom 19. Dezember 2016 anerkannt (vgl. Gerichtsbescheide vom 24.1.2017 - 8 K 16.50316 und M 8 K 16.50317).

References: § 3
 § 4
 § 29
 § 34
 § 11
 § 60
 § 29
 § 34