Source: http://enj.org/wiki/index.php5?title=Apelaci%C3%B3n
Timestamp: 2015-05-30 04:15:41+00:00

Document:
Apelación - EnjWiki
Ver También: Acción Civil, Apelación de la parte civil solamente Divorcio, Apelación Ejecución de Sentencia Ejecución Provisional Nulidad de Actos Procesales Perención Recursos Renovación de la Instancia Seguro de Responsabilidad para Vehículos, Apelación del asegurado solamente
2.1 Admisibilidad
2.2 Agravación de la situación del Apelante
2.3 Ante la Suprema Corte de Justicia
2.4 Apelación Incidental
2.5 Audición de Peritos
2.6 Audición de Testigos
2.7 Audiencia
2.8 Avocación y Conocimiento del Fondo
2.9 Calidad para Apelar
2.10 Carga de la Prueba
2.11 Condenación Indivisa
2.12 Defecto del Apelante
2.13 Depósito del Acto de Apelación
2.14 Depósito de copia de la Sentencia Apelada
2.15 Descargo Puro y Simple
2.16 Desistimiento
2.17 Doble Recurso
2.18 Efecto Devolutivo
2.19 Efecto Suspensivo
2.20 Emplazamiento
2.21 Extensión del Recurso
2.22 Formalidades de Interposición
2.23 Formalidades de interposición en materia Laboral
2.23.1 Según el Código Trabajo de 1951
2.23.2 Según el Código Trabajo de 1992
2.24 Formalidades de interposición en materia Penal
2.25 Incomparecencia del Apelante
2.26 Límite del Recurso
2.27 Medios de Inadmisión
2.28 Medios Nuevos
2.29 Monto de la condenación en materia Laboral
2.30 Motivación del Recurso
2.31 Motivos, Falta de
2.32 Notificación de Defensas
2.33 Notificación de la sentencia Apelada
2.34 Nulidad
2.35 Pedimentos Nuevos y Defensas Nuevas
2.36 Plazo para Apelar: Duración
2.37 Plazo para Apelar: Iniciación del plazo
2.38 Plazo para apelar: interrupción
2.39 Plazo para apelar: Vencimiento del plazo
2.40 Pruebas
Código de Procedimiento Civil[1]
Ver También: Apelación, Calidad para apelar; Apelación, Formalidades de interposición; Ejecución de Sentencia
No puede apelarse contra una sentencia de adjudicación, porque la sentencia sólo da acta de la regularidad de la ejecución y el comprador no puede ser accionado como apelado.[2]
No puede apelarse del fallo incidental en que el Juzgado de Paz se declara competente en materia laboral sino conjuntamente con el fondo (Artículo 18 Código Procedimiento Civil, aplicable en virtud del Artículo 691 Código Trabajo).[3] [4]
Es inadmisible el recurso de apelación contra sentencia dictada sobre demanda incidental intentada para que se pronuncie la nulidad del embargo, pues el propósito del Artículo 730 Código Procedimiento Civil, es el de evitar que tales recursos se interpongan con fines puramente dilatorios.[5] [6]
Es apelable la sentencia que ordena el sobreseimiento de la venta y adjudicación del inmueble embargado hasta tanto se resuelva una acción de nulidad del documento que sirvió de título al embargo. Este caso no cae dentro de los Artículos 703 y 730 del Código Procedimiento Civil.[7]
Cuando un asunto de la competencia del Juzgado de Paz se lleva ante el Tribunal Primera Instancia, el fallo es en última instancia (Artículo 192 Código Procedimiento Civil) y si se recurre ante la Corte de Apelación, ésta debe declararse incompetente de oficio. Su sentencia sobre el fondo se casa sin envío.[8] [9] [10] [11] [12]
Es admisible la apelación contra la sentencia que declara desierta una puja ulterior.[13]
El hecho de que la Corte de Apelación haya ordenado una comunicación de documentos y un informativo no es obstáculo para que pueda acoger el fin de inadmisión resultante de falta de interés, que puede ser propuesto en cualquier estado de causa.[14] [15]
La sentencia del Juzgado de Paz que ordenó el desalojo por falta de pago de alquileres y condenó al pago de RD$90.00 de alquileres atrasados, es apelable al tenor del párrafo 2 del Artículo 1 del Código Procedimiento Civil, modificado por la Ley 845 de 1978 y antes de ser reformado por la Ley No. 38 de 1998.[16] [17]
Cuando el Tribunal declara inadmisible el recurso, debe indicar las razones que fundamentan esa decisión.[18]
Es inadmisible el recurso intentado contra la sentencia preparatoria del tribunal de primer grado que dispuso la comparecencia de las partes.[19]
Antes de declarar la inadmisibilidad del recurso, la Corte debió tomar en cuenta que la demanda de primer grado se hizo por una cuantía indeterminada, por no haberse determinado el monto a que llegaría la aplicación del Artículo 86 del Código Trabajo.[20]
Si se declara inadmisible el recurso de apelación, el Tribunal está impedido de juzgar cualquier pedimento del recurrente relacionado con la demanda, pues la parte de la sentencia que le fuere adversa ha adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada.[21]
Es inadmisible el recurso de apelación contra la sentencia preparatoria del Juzgado de Trabajo que se reservó el fallo sobre una excepción de incompetencia acorde al Artículo 534 del Código Trabajo.[22]
La apelación es un derecho concedido a las partes que han sucumbido en todo o en parte de sus pretensiones, subordinado a que haya un interés, siendo inadmisible el recurso intentado por la parte civil a quien el Juez de primer grado le otorgó todo cuanto solicitó.[23]
Agravación de la situación del Apelante
Ver También: Casación, Agravación de la situación del recurrente
Los Jueces de apelación no pueden agravar la situación del inculpado cuando es el único apelante. La Corte puede variar la apreciación del daño y la relación entre ambas faltas, con tal de no condenar al inculpado al pago de una suma mayor que la acordada en primer grado.[24] [25] [26] [27] [28]
Cuando el prevenido y la persona civilmente responsable son los únicos recurrentes, la Corte no puede agravar la situación de éstos aumentando la indemnización de la parte civil constituída.[29]
El Juez de alzada debió limitarse a conocer los méritos del recurso, sin variar la prevención de simple policía por un delito.[30]
La sentencia laboral solo fue recurrida por la empresa, siendo impropio que la Corte agravara su situación porque una parte no puede resultar perjudicada con su recurso.[31]
De acuerdo con el Artículo 67-3 de la Constitución, la Suprema Corte de Justicia conoce en grado de apelación de las demandas que deben comenzarse ante las Cortes de Apelación. Sin embargo, en los casos en que las Cortes de Apelación estatuyen sobre las demandas nuevas en grado de apelación reglamentadas por los Artículos 459 y 464 Código Procedimiento Criminal, demandas que presuponen un litigio ya comenzado ante una jurisdicción de Primera Instancia, la apelación no es el recurso apropiado.[32]
Cuando la apelación es el recurso indicado (juicio penal ante Corte de Apelación contra un Juez de Primera Instancia) es inadmisible el recurso de casación.[33]
Es independiente de la apelación principal. Puede declararse nula ésta y declararse admisible la apelación incidental sin entrar en contradicción.[34]
Puede ordenarse un experticio médico en apelación.[35]
Audición de Testigos
Los Jueces de alzada no están obligados a oír a los testigos cuyas declaraciones, prestadas en Pr. In. figuran en el expediente. Si ordenan una nueva audición, los Jueces pueden después contentarse con la lectura de esas declaraciones, si no es posible citar a los testigos.[36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43]
La Corte de Apelación puede formar su convicción en base a la declaración de un testigo, aún cuando ese testigo no hubiera declarado sobre ese punto en Primera Instancia.[44]
En grado de apelación la tentativa de conciliación se lleva a cabo en la misma audiencia de la presentación de las pruebas y discusión del caso. No es necesaria la celebración de una nueva audiencia y la Corte puede culminar el conocimiento del recurso en una audiencia única.[45]
Avocación y Conocimiento del Fondo
Ver También: Apelación, Efecto devolutivo
Aunque teóricamente el Juez de apelación no necesita avocar un asunto para resolverlo en este caso, ya que, como consecuencia del efecto devolutivo de la apelación, se encuentra ya en aptitud de conocerlo, su uso de la avocación no causa agravio a las partes.[46] [47]
Cuando la Corte de Apelación anula una sentencia correccional por violación u omisión no reparada de las formas prescritas por la ley (por ejemplo, falta de citación), no puede devolver el expediente al Juez inferior, sino que debe avocar la causa y pronunciarse sobre el fondo, sin que valga el argumento que al recurrente se le priva de un grado de jurisdicción.[48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62]
La avocación del fondo en caso de apelación de un fallo incidental sólo es posible si el asunto está en estado de recibir fallo (Artículo 473 Código Procedimiento Civil). Pero en caso de no comparecencia de una de las partes, para la administración de una buena justicia, es necesario darle la oportunidad de concluir al fondo, a cuyos fines debe fijarse una nueva audiencia.[63]
Si la Suprema Corte de Justicia casa la sentencia de una Corte de Apelación que se declaró incompetente, la Corte de envío debe resolver el fondo, aún cuando ningún Juez de primer grado se hubiera pronunciado sobre el fondo.[64]
La facultad de avocación al fondo existe: 1) cuando la sentencia sin ser interlocutoria decide sobre un incidente del procedimiento sin resolver el fondo; 2) en caso de apelación contra una sentencia interlocutoria, si la sentencia contra la cual se apela es confirmada; 3) siempre que el pleito se hallare en estado de recibir fallo sobre el fondo; 4) que el incidente y el fondo sean decididos por una sola sentencia y 5) que el tribunal de segundo grado sea competente. Cuando la sentencia apelada, que fue dictada in voce, consiste en reservarse el fallo sobre un incidente de nueva comunicación de documentos y un sobreseimiento de una demanda en nulidad de embargo, no se cumple con el requisito del Artículo 473 del Código Procedimiento Civil, porque el tribunal de primer grado no ha estatuido de manera definitiva sobre un incidente, sino dictado una sentencia preparatoria. El proceso, con una instrucción no concluida, no estaba en condiciones de recibir fallo definitivo.[65] [66] Para que un tribunal de segundo grado pueda ejercer la facultad de avocación, es necesario que el asunto se halle en estado de recibir fallo, situación que se produce cuando ambas partes han concluido al fondo, aunque lo hayan hecho no en audiencia pública, sino mediante notificaciones.[67] [68] [69] [70] [71]
La Corte de Apelación, creyendo erróneamente que el prevenido no había sido citado ante el Juzgado de Primera Instancia, declaró nula su sentencia y avocó el asunto, fijando nueva audiencia. La Suprema Corte de Justicia casa la sentencia por vía de supresión en cuanto a la nulidad de la sentencia de primer grado y declara que la Corte de Apelación queda apoderada en virtud del efecto devolutivo, devolviéndole el expediente para la continuación de la causa.[72] [73]
Los recurrentes no formularon ningún medio de defensa en primer grado por no haber sido citados y se quejaron de que, al pronunciarse la Corte de apelación sobre el fondo violó en su perjuicio el doble grado de jurisdicción. El Artículo 215 del Código Procedimiento Criminal sobre avocación contiene una disposición derogato

References: Artículo 691
 Artículo 730
 Artículo 1
 Artículo 86
 Artículo 534
 Artículo 67
 Artículo 473
 Artículo 215