Source: https://op.europa.eu/fr/search-results?p_p_id=eu_europa_publications_portlet_search_executor_SearchExecutorPortlet_INSTANCE_q8EzsBteHybf&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.author=CURIA%2CCJ%2CCFI%2CGCEU%2CCST&facet.collection=EULex&language=ro&startRow=1&resultsPerPage=10&SEARCH_TYPE=ADVANCED
Timestamp: 2020-07-08 12:31:28+00:00

Document:
Commission européenne (413277)
Conseil de l'Union européenne (63856)
Droit de l'UE (119362)
Publications de l'UE (21930)
PDF (79104)
HTML (72377)
PRINT (43508)
XML (11903)
roumain (96084)
néerlandais (2585)
allemand (2194)
droit des marques (8174)
marque de l'UE (8039)
interprétation du droit (6278)
a renvoyé 117089 résultats
Tout Droit de l'UE (119362) Publications de l'UE (21930)
Tout Commission européenne (413277) Parlement européen (232378) Données provisoires (215284) Cour de justice (69528) Conseil de l'Union européenne (63856) Cours nationales (28902)
Tout Commission européenne (8990) droit des marques (8174) recours en annulation (UE) (8091) marque de l'UE (8039) interprétation du droit (6278) marque déposée (5497)
Tout 2020 (1685) 2019 (6216) 2018 (6507) 2017 (6171) 2016 (6313) 2015 (6616)
Tout roumain (96084) français (2753) néerlandais (2585) italien (2436) allemand (2194) anglais (2147)
Tout PDF (79104) HTML (72377) PRINT (43508) XML (11903) DOC (1)
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 28 mai 2020.
Martínez Albainox, SL împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Cauza T-341/19.
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 28 mai 2020 (Extras).
AW împotriva Parlamentului European.
Funcție publică – Funcționari – Asigurări sociale – Articolul 73 din statut – Reglementarea comună privind acoperirea riscurilor de accident și de boală profesională – Articolul 16 – Declarația privind bolile profesionale – Articolul 22 – Comisia medicală – Refuzul recunoașterii originii profesionale a unei boli – Nelegalitatea avizului comisiei medicale.
Cauza T-213/19.
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 28 mai 2020.
ES împotriva Wallonische Region.
Cerere de decizie preliminară formulată de Gericht Erster Instanz Eupen.
Cauza C-757/19.
Ordonanța Tribunalului (Camera a doua) din 11 iunie 2020.
Perfect Bar LLC împotriva Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Cauza T-563/19.
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 10 iunie 2020.
Marc Oosterbosch împotriva Parlamentului European.
Cauza T-131/19.
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 28 mai 2020.
World Comm Trading Gfz SRL împotriva Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) și a Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești.
Trimitere preliminară – Fiscalitate – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolul 90 – Articolele 184-186 – Principul neutralității TVA‑ului – Regularizarea deducerii inițiale a taxei – Rabaturi acordate pentru livrări intracomunitare și interne de bunuri.
Cauza C-684/18.
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 25 iunie 2020.
Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation GmbH & Co. KG împotriva Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Cauza T-380/19.
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 10 iunie 2020.
L. Oliva Torras, SA împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând un cuplaj pentru racordarea echipamentelor de răcire sau de climatizare la un autovehicul – Capăt de cerere unic în sensul modificării – Cerere implicită de anulare – Admisibilitate – Cauză de nulitate – Nerespectarea condițiilor de protecție – Articolele 4-9 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Întinderea examinării efectuate de camera de recurs – Luare de poziție a camerei de recurs cu privire la nerespectarea unei condiții de protecție în cursul procedurii – Concluzie divergentă în decizia atacată – Obligația de motivare – Articolul 62 și articolul 63 alineatul (1) a doua teză din Regulamentul (CE) nr. 6/2002.
Cauza T-100/19.
Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 28 mai 2020.
Cinkciarz.pl sp. z o.o. împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cereri de înregistrare a mărcilor Uniunii Europene figurative We IntelliGence the World, currencymachineassistant, robodealer, currencyassistant, tradingcurrencyassistant, CKPL, moneypersonalassistant, moneyassistant, currencypersonalassistant, CNTX Trading, AIdealer și CNTX – Mărci ale Uniunii Europene și ale Regatului Unit figurative anterioare care reprezintă două cercuri întrepătrunse sau două discuri care se suprapun – Suspendarea procedurii – Articolul 71 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625.
Cauzele T-84/19 și T-88/19-T-98/19.
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 18 iunie 2020.
Comisia Europeană împotriva Ungariei.
Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Admisibilitate – Articolul 63 TFUE – Libertatea de circulație a capitalurilor – Existența unei restricții – Sarcina probei – Discriminare indirectă legată de proveniența capitalurilor – Articolul 12 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Dreptul la libertatea de asociere – Reglementare națională care impune obligații de înregistrare, de declarare și de publicitate, însoțite de sancțiuni, asociațiilor care primesc ajutoare financiare provenind din alte state membre sau din țări terțe – Articolul 7 din Carta drepturilor fundamentale – Dreptul la respectarea vieții private – Articolul 8 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale – Dreptul la protecția datelor cu caracter personal – Reglementare națională care impune divulgarea unor informații referitoare la persoanele care furnizează un ajutor financiar unor asociații și la cuantumul acestui ajutor – Justificare – Motiv imperativ de interes general – Transparența finanțării asociative – Articolul 65 TFUE – Ordine publică – Siguranță publică – Combaterea spălării banilor, a finanțării terorismului și a criminalității organizate – Articolul 52 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale.
Cauza C-78/18.

References: Articolul 73
 Articolul 16
 Articolul 22
 Articolul 90
 articolul 25
 Articolul 62
 articolul 63
 Articolul 71
 Articolul 63
 Articolul 12
 Articolul 7
 Articolul 8
 Articolul 65
 Articolul 52