Source: http://www.walkazfiskusem.pl/post/podatek-od-milosci-czyli-nie-uczcie-sie-prawa-podatkowego-z-komedii-romantycznych
Timestamp: 2018-10-16 15:20:47+00:00

Document:
Gotowi na walkę z fiskusem - "Podatek od miłości" - czyli nie uczcie się prawa podatkowego z komedii romantycznych!
Tym razem wpis nietypowy, bo spowodowany seansem filmu "Podatek od miłości". Z jednej strony jest to bardzo dobra jak na polskie realia komedia romantyczna z drugiej może spowodować duże kłopoty podatkowe i karno-skarbowe dla widzów, który uwierzą, że kontrola podatkowa w zakresie dochodów nieujawnionych przebiega w taki sposób jak w filmie. [UWAGA dalsza część wpisu może zawierać informacje co do fabuły a nawet zakończenia filmu]
Pomijając mało istotne z punktu widzenia tego bloga okoliczności, że ani praca w organach podatkowych, ani przesłuchania świadków w rzeczywistości w ogóle nie wyglądają tak jak w filmie, należy w pierwszej kolejności wskazać, że urzędnik który zastraszałby kontrahentów kontrolowanego w sposób pokazany na filmie nie tylko szybko zakończyłby pracę w organie, ale także mógłby skończyć z wyrokiem skazującym nawet na karę pozbawienia wolności.
W tym celu należy odwołać się do Kodeksu karnego i jego art. 231 dotyczący nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego
Mit o prostytucji
Film niestety przywraca wprowadzający w błąd mit z lat 90-tych mówiący o możliwości uniknięcia podatku z tytułu dochodów nieujawnionych poprzez powołanie się na prostytucję. Nic bardziej mylnego, o czym pisaliśmy już na blogu.
Zgodnie z definicją firmanctwo (od firmant – osoba firmująca, dająca swoje nazwisko jako firmę) to działanie jednej osoby pod szyldem i firmą innej osoby (pod cudzą firmą) – celem zatajenia osoby faktycznie prowadzącej działalność. Koniecznym elementem tej formy działalności jest zgoda osoby, do której należy firma.
Na podstawie art. 113 Ordynacji podatkowej jeżeli podatnik, za zgodą innej osoby, w celu zatajenia prowadzenia działalności gospodarczej lub rzeczywistych rozmiarów tej działalności, posługuje się lub posługiwał się imieniem i nazwiskiem, nazwą lub firmą tej osoby, osoba ta ponosi solidarną odpowiedzialność z podatnikiem całym swoim majątkiem za zaległości podatkowe powstałe podczas prowadzenia tej działalności.
Starając się nie zdradzać treści filmu, nie wskażę w którym momencie była o tym mowa, w każdym razie powołanie się na tę okoliczność powoduje, że wydawana jest decyzja wymiarowa wobec osoby, która faktycznie wykonywała działalność, zarówno firmant jak i firmowany tracą możliwość zaliczenia faktur zakupowych wystawionych na firmanta do kosztów uzyskania przychodów, a także firmant odpowiada solidarnie z firmowanym za zaległości podatkowe z tego tytułu jako osoba trzecia.
To nie koniec konsekwencji. Na podstawie art. 55 Kodeksu karnego skarbowego konsekwencje karne grożą firmowanemu. Zgodnie z tym przepisem:
Natomiast firmant ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 9 § 1 oraz art. 18 § 2 i 3 Kodeksu karnego w związku z art. 20 § 2 Kodeksu karnego skarbowego (na podstawie którego przepisy art. 18 § 2 i 3 KK stosuje się odpowiednio do przestępstw skarbowych. Zgodnie z treścią art. 18 KK
Jest jednak jedna rzecz, na którą warto zwrócić uwagę w filmie. Jest to różnica w zachowaniu pracowników organu pomiędzy sytuacją gdy strona działa bez pełnomocnika, a sytuacją gdy w imieniu strony stawia się w siedzibie organu profesjonalny pełnomocnik (doradca podatkowy, adwokat, radca prawny). Tej jednej rzeczy warto nauczyć się z tego filmu!
29 marca 2018 16:20
przesłuchanie świadka urząd skarbowy

References: art. 231
 art. 113
 art. 55
 art. 9
 art. 18
 art. 20
 art. 18
 art. 18