Source: https://iusmanagement.org/2018/07/12/e-illegittimo-il-licenziamento-nel-caso-di-rifiuto-di-rientro-dal-part-time/
Timestamp: 2019-08-20 00:52:41+00:00

Document:
E’ illegittimo il licenziamento nel caso di rifiuto di rientro dal part-time | Ius & management
← Eni, nuova sanzione da 1 milione 800 mila euro
Via libera del Garante privacy a un sistema di geolocalizzazione satellitare dei veicoli della polizia municipale →
E’ illegittimo il licenziamento nel caso di rifiuto di rientro dal part-time
Di Dario Di Maria ¶ Inviato su Ius, Risorse Umane	¶ Tag part-time, sentenza cassazione, tempo parziale	¶ Lascia un commento
Corte di Cassazione, ordinanza n. 10142 del 26 aprile 2018
L’art. 5 del d.lgs. 61/2000 al primo comma prevede, a tutela ed incentivazione del lavoro a tempo parziale che ” Il rifiuto di un lavoratore di trasformare il proprio rapporto di lavoro a tempo pieno in rapporto a tempo parziale, o il proprio rapporto di lavoro a tempo parziale in rapporto a tempo pieno, non costituisce giustificato motivo di licenziamento.”
Deve essere rimarcato allora come anche di recente ribadito da questa Corte, seppur con riguardo all’ipotesi inversa di trasformazione del rapporto di lavoro da tempo pieno a tempo parziale, che la modifica “ai sensi della disciplina dettata dal d.lgs. n. 61 del 2000, non può avvenire a seguito di determinazione unilaterale del datore di lavoro, ma necessita del consenso scritto del lavoratore”. Si è infatti sottolineato che la modalità oraria è un elemento qualificante della prestazione oggetto del contratto part-time sicché, la variazione, in aumento o in diminuzione, del monte ore pattuito, costituisce una novazione oggettiva dell’intesa negoziale inizialmente concordata, che richiede una rinnovata manifestazione di volontà, e non è pertanto desumibile per “facta concludentia” dal comportamento successivo delle parti ex art. 1362 c.c.” (cfr. Cass. sez. VI ord. 06/12/2016 n. 25006 e più di recente Cass. sez. IV 19.1.2018 n. 1375). Neppure nel caso in cui un contratto collettivo aziendale preveda il mutamento del 6 Corte di Cassazione – copia non ufficiale regime orario a part time come strumento alternativo alla collocazione in mobilità la regola della necessaria acquisizione del consenso scritto del lavoratore e stata ritenuta derogabile e, in applicazione della citata disposizione, si è sempre ritenuto che il rifiuto della trasformazione del rapporto non costituisse giustificato motivo di licenziamento (cfr. Cass. 14/07/2014 n. 16089 ed ivi le richiamate Cass. 12/07/2006, n. 16169, 17/03/2003 n. 3898). A
Quali sono le Regioni che hanno già la sanità in rosso? Ecco i primi dati del 2019
L’accordo transattivo tra l’USL e il medico non preclude l’azione della Procura presso la Corte dei Conti
E’ falso in atto pubblico anche quando la falsità non ha alcun rilievo giuridico, ma può comunque ingannare chi legge
Costringere dipendenti ad accettare di meno e/o a lavorare di più di quanto previsto in busta paga, può costituire estorsione e autoriciclaggio
accreditamento ANAC appalti Cassazione Consiglio di Stato corte dei conti danno erariale demansionamento esclusione farmacie giurisdizione incompatibilità licenziamento licenziamento disciplinare limiti finanza pubblica mobbing privacy pubblico impiego rassegna giurisprudenza reato sentenza sentenza cassazione sentenza corte dei conti trasparenza vincoli di finanza pubblica
Ius (1.295)
Appalti (289)
Risorse Umane (639)
consulenze (17)
Management (619)
Anticorruzione (289)
Finanza pubblica, finanziamenti (42)
Rassegna tributaria in Sanità: primo semestre 2019
Scrivere su facebook “Stato di m…a” integra il reato di vilipendio della Repubblica
Spetta al Responsabile anticorruzione sanzionare il dirigente che non pubblica i dati delle consulenze

References: sentenza 
 art. 1362
 Cass. sez. 
 Cass. sez. 
 Cass. 
 Cass. 
 sentenza 
 sentenza