Source: http://lwvor.org/guia-del-votante-elecciones-generales-2016/
Timestamp: 2017-07-20 12:47:54+00:00

Document:
Guía del Votante - Elecciones Generales 2016 - The League of Women Voters of Oregon
Guía del Votante – Elecciones Generales 2016
Liga de Mujeres Votantes de Oregón
Guía del Votante – Elecciones Generales
EDICIÓN DE OREGÓN
Producido con el apoyo generoso de
Oﬁcinas de elecciones de los Condados
Propuestas electorales estatales
Candidatos para: Senador de los Estados Unidos
Representantes del Distrito 1
Representantes del Distrito 2
Representantes del Distrito 3
Representantes del Distrito 4
Representantes del Distrito 5
Procurador General de Oregón
Secretario de Estado de Oregón
Tesorero de Oregón
Juez de la Suprema Corte de Oregón
Eventos de la Liga para el otoño 2016
Esta Guía de Votantes No Partidista es una publicación de la Liga de Mujeres Votantes de Oregón. Este es un informe gratuito no partidista de las elecciones generales del 8 de noviembre del 2016. La guía con letra grande, audio (leídas en voz alta), lector de pantalla (automatizado) accesible y las Guías del Votante en español están publicadas en nuestra página web www.lwvor.org/VOTEResources/ con más información sobre la votación.
Se invitó a los candidatos calificados para los cargos de todo el estado de Oregón para responder las preguntas preparadas por miembros de la Liga. Sus respuestas se imprimen tal como se reciben, sin modificaciones, y limitadas a 500 caracteres.
Para información de todas las postulaciones de Oregón y las propuestas electorales diríjase a www.lwvor.org/VOTEResources/. Todas las candidaturas locales se cubren aquí, desde el Condado hasta la Municipalidad, incluyendo los Distritos Especiales.
Sobre el orden de nuestra lista de candidatos:
Listamos los partidos y los candidatos de las Elecciones de Oregón al azar, tal como lo indica el estatuto ORS 254.155.
Verifique su Registro de Votante– Se puede verificar, actualizar y / o registrarse para votar en línea en Oregón. Si se ha mudado, asegúrese de verificarlo.
Fechas importantes: El 18 de octubre es el último día para registrarse para votar o cambiar su registro de partido político. La mayoría de las papeletas serán enviadas por correo a los votantes registrados entre octubre 19-25. Si usted envía su papeleta, recuerde dejar suficiente tiempo para los cierres de las oficinas de USPS y los cambios de ruta. Si usted no recibe su papeleta, póngase en contacto con su oficina de elecciones del condado: http://sos.oregon.gov/elections/Pages/countyofficials.aspx. Puede también llamarles a los teléfonos que aparecen abajo.El día de las elecciones es el 8 de noviembre; último día de entrega de su papeleta en un sitio oficial a más tardar las 8:00 de la noche.
Para seleccionar o cambiar su registro de partido vaya a oregonvotes.org y haga clic en “Mi Voto”. Estos cambios deberán realizarse antes del 18 de octubre para las Elecciones Generales del 2016.
Encuentre los candidatos de OregónPuede encontrar su distrito, sus candidatos y propuestas electorales en nuestras páginas web en lwvor.org/VOTEResources/. Tenemos una lista completa de todas las candidaturas y las propuestas de Oregón, por candidato, nombre de la candidatura y por Condado. Para sus decisiones electorales específicas, vaya a www.VOTE411.org y escriba su dirección.
Haga clic para ver la lista
Secretario de Estado Volver al inicio
¿Cómo investigamos las propuestas electorales?
Los miembros de la Liga de Mujeres Votantes investigan y escriben los informes de estas propuestas electorales. Los investigadores tratan de verificar toda la información objetiva. Trabajamos diligentemente para asegurarnos de que nuestros informes sean equilibrados, precisos y justos. ¡Nos esforzamos para proporcionar la información que Ud. necesita para votar de manera informada!Nuestras fuentes incluyen:
Declaraciones Explicativas del Impacto Financiero de la Secretaría de Estado
Partidarios y opositores de las propuestas
Agencias estatales y economistas
Informes e información publicada, incluyendo la cobertura de prensa actual.
PROPUESTA ELECTORAL 94 Enmienda de Jubilación Judicial
TÍTULO OFICIAL: Enmienda la constitución: Elimina la edad de jubilación obligatoria para los jueces estatales.
REMISIÓN: Esta propuesta es una enmienda constitucional remitida a los votantes para la legislatura de Oregón del 2015 como SJR 4 con votos de 30 a favor y 0 en contra en el Senado y 41 a favor y 17 en contra en la Cámara.
IMPACTO FINANCIERO: De acuerdo con el Comité de Estimación Económica de Oregón no habrá ningún impacto financiero de gastos a los ingresos del estado. Tampoco impactará financieramente los ingresos del gobierno jurisdiccional o gastos.
RESULTADOS PROBABLES DEL VOTO “SÍ”: Si esta propuesta electoral se aprueba, la redacción actual del Artículo 6º. Inciso 1a de la Constitución de Oregón será modificada para eliminar el texto que requiere que los jueces de Oregón se retiren antes del final de sus 75 años. La eliminación de esa sección acabaría con la edad de jubilación obligatoria para los jueces.
RESULTADOS PROBABLES DEL VOTO “NO”: Si esta propuesta electoral fracasa, la redacción actual del Artículo 6º. Inciso 1a de la Constitución, permanecerá sin cambio. Los jueces en Oregón deberán jubilarse antes de finalizar sus 75 años.
TRASFONDO: En 1959, el Comité Legislativo Interino compuesto de 21 miembros de todo el estado, emitió un informe que incluía la determinación de que una edad de jubilación obligatoria sería la forma de abordar los problemas del embotellamiento judicial y la demora. El informe dio lugar a la Resolución Conjunta del Senado 3 (1959) que obliga que un juez de cualquier tribunal se jubile al final del año natural en que cumpla la edad de 75 años. La resolución fue aprobada por los votantes en 1960. En 1992 Mercedes Deiz, primera jueza afroamericana de Oregón, se jubiló en 1992 después de 22 años en el tribunal del Condado de Multnomah. En ese tiempo, le dijo al Oregonian “Me gustaría mucho poder quedarme. Cuando estuviera lista para jubilarme, me jubilaría.” En el 2014 la ministro de justicia de Oregón Agnes Petersen desafió formalmente la edad de jubilación obligatoria del estado, que calificó de inconstitucional y discriminatoria contra la edad y el género. Petersen alegó que la sección discrimina a las mujeres, ya que utiliza los pronombres masculinos. Una sección de la ley establece, “un juez de cualquier corte deberá retirarse del cargo judicial al final del año natural en que cumpla la edad de 75 años.” Ella presentó la demanda después de que el secretario de estado no le permitió postularse como juez debido a que había pasado la edad de 75, pero el caso fue desechado. Ella también puso en marcha por escrito la campaña para el tribunal, pero no llegó a ganar. Durante la sesión legislativa del 2015 la Resolución Conjunta del Senado 4 se introdujo a petición de la gobernadora Kate Brown. Esta propuesta se encuentra ahora ante los electores para determinar si el mandato de la edad de jubilación existente para los jueces debe o no seguir en pie.
PROPUESTA: La Propuesta Electoral eliminaría el requisito constitucional actual de que los jueces se jubilen a la edad de 75.
LOS PARTIDARIOS DICEN:
El estado ya tiene un proceso para destituir a los jueces no calificados.
Promover la diversidad judicial se dirige mejor por medio de la contratación de candidatos calificados.
Los oregoneanos pierden una gran cantidad de experiencia judicial colectiva y más valiosa cuando los jueces capaces y dispuestos no pueden optar por seguir sirviendo allá de los 75 años.
LOS OPONENTES DICEN:
No existe evidencia de que la jubilación judicial obligatoria perjudique el poder judicial.
La edad de jubilación obligatoria ayuda al poder judicial mediante la inyección de nuevas ideas y nuevos jueces.
La edad de jubilación obligatoria de 75, aprobada por más del 82 por ciento de los votantes, se basó en la investigación profunda de dos años en la relación entre la edad y la eficiencia. Hasta que no emerja información nueva, no hay razón de cambiar la Constitución.
PROPUESTA ELECTORAL 95 Inversiones de la Universidad Pública
TÍTULO OFICIAL: Inversiones de la Universidad Pública
REMISIÓN: Permite a las universidades públicas la inversión en acciones para reducir el riesgo financiero y aumentar las inversiones en beneficio de los estudiantes.
IMPACTO FINANCIERO: Según el Comité de Estimación Económica de Oregón no hay ningún efecto financiero en cualquiera de los gastos del gobierno estatal o jurisdiccional o ingresos requeridos por esta propuesta. El impacto en los ingresos y los gastos de las universidades públicas depende de las decisiones tomadas por cada universidad sobre el tipo y la cantidad de capital privado que elijan (o no decidan) invertir y el rendimiento de esas inversiones.
RESULTADOS PROBABLES DEL VOTO “SÍ”: Si esta propuesta electoral se aprueba, la constitución de Oregón se enmendará para permitir que las universidades estatales públicas inviertan en acciones.
RESULTADOS PROBABLES DEL VOTO “NO”: Si esta propuesta electoral fracasa, la constitución de Oregón permanecerá sin cambios y la prohibición contra las inversiones de las universidades públicas continuará.
TRASFONDO: El Artículo 11º. Inciso 6 de la Constitución de Oregón prohíbe al Estado la propiedad de acciones, excepto en circunstancias limitadas en las que se donaron los fondos invertidos, regalados, o involucrados en la transferencia de tecnología. En 2013 la Asamblea Legislativa de Oregón aprobó la propuesta SB 270, que permitió a cada una de las universidades públicas de Oregón tener su propia junta de gobierno con la autoridad para administrar sus propias finanzas y para invertir en acciones. Cuando las universidades comenzaron a ejercer los derechos, privilegios y obligaciones otorgados por la SB 270, surgió una cuestión legal en cuanto a si la prohibición de la posesión de acciones del Estado (Artículo 11º. Inciso 6) aplicaba a ellos. Un análisis jurídico independiente sugiere que puede, incluso con las disposiciones legales de la SB 270. Por lo tanto las universidades no pueden invertir en acciones sin riesgo legal.
Las universidades que se verían afectadas por esta propuesta son: Eastern Oregon University, Oregon Institute of Technology, Oregon State University, Portland State University, Southern Oregon University, University of Oregon y Western Oregon University.
PROPUESTA: La Propuesta Electoral 95 enmendaría la Constitución de Oregón para asegurarse que las universidades públicas puedan invertir en acciones.
La Propuesta Electoral 95 enmendaría la constitución de Oregón para asegurarse de que las universidades públicas puedan invertir en acciones. Al permitir la inversión en acciones podría beneficiar a los estudiantes disminuyendo los aumentos de matrícula y financiando programas importantes para los estudiantes.
Al permitir la inversión en acciones proporcionará a las universidades la habilidad de diversificar sus inversiones y prepararse mejor para las fluctuaciones de mercado.
Invertir en acciones les da a las universidades la habilidad de generar fondos adicionales.
No hay garantías de que ingresos adicionales provenientes de las acciones asistan en el alivio del pago de la matrícula de los estudiantes.
No existe la garantía de que las universidades eviten las pérdidas en el mercado o las inversiones riesgosas.
Las universidades necesitarían contratar asesores en inversión costosos.
PROPUESTA ELECTORAL 96 Fondos de la Lotería para Veteranos
TÍTULO OFICIAL: Dedica el 1,5% de los ingresos netos de la lotería estatal para la financiación de los servicios de apoyo para los veteranos de Oregón
REMISIÓN: Esta propuesta es una enmienda constitucional remitida a los votantes para la Legislatura de Oregón del 2016 con una votación de 57 a favor, 0 en contra y 3 exentos de la Cámara de Representantes y una votación de 28 a favor, 0 en contra y 2 exentos del Senado.
IMPACTO FINANCIERO: Esta propuesta dedicaría 1,5% de los ingresos netos de la lotería del estado de Oregón para los Fondos de Servicios para los Veteranos. Aproximadamente 93 millones al año serían transferidos al fondo de servicios para los veteranos durante el bienio del 2017 al 2019. Estos fondos dedicados de la lotería no cambiarían la cantidad de ingresos constitucionalmente dedicada a otros fines, sino que reduciría los fondos de la lotería de libre disposición que la legislatura puede utilizar para la educación y el desarrollo económico.
RESULTADOS PROBABLES DEL VOTO “SÍ”: Si esta propuesta electoral se aprueba, dedicaría constitucionalmente 1,5% de los ingresos netos de la lotería para financiar servicios para los veteranos de Oregón; estos servicios pueden incluir asistencia de empleo, educación vivienda y cuidado de salud física o mental.
RESULTADOS PROBABLES DEL VOTO “NO”: Si esta propuesta electoral fracasa, la Constitución de Oregón retendría la lista de propósitos autorizados actuales para gastar las ganancias de la lotería estatal. Los fondos de la lotería para los servicios de los veteranos, constitucionalmente no se requerirían.
TRASFONDO: Hay más de 331,000 veteranos en Oregón- cerca de 1 de 12 oregoneanos. Muchos veteranos tienen problemas relacionados con el servicio militar que son superiores a los experimentados por la población civil no veterana. Son más propensos a la indigencia y el doble de probabilidades de morir por suicidio. Pueden tener problemas de salud física y mental relacionados con el servicio, incluyendo daño cerebral traumático, trastorno de estrés postraumático (TEPT), y adicciones a las drogas. El Departamento de Asuntos de los Veteranos de Oregón (ODVA) proporciona servicios para los veteranos que complementan los servicios proporcionados por el Departamento de Asuntos de los Veteranos de los E.U., incluyendo préstamos para la vivienda y hogares para los veteranos. La mayoría de los fondos de ODVA proviene del pago que reciben por sus servicios, pero la legislatura también destinó $ 13 millones del presupuesto general de Oregón del 2015-17 (ingresos por impuestos sobre la renta) para financiar los servicios de extensión y otros servicios para los veteranos. A pesar de que 3 a 10 veteranos de Oregón tienen acceso a sus beneficios, otros necesitan ayuda para utilizar los servicios a los que son elegibles. 74 oficiales del Servicio de Veteranos trabajan en condados, tribus y campos universitarios de Oregón para ayudar a los veteranos a tener acceso a los beneficios que se han ganado, incluidos las pensiones federales, préstamos, programas de educación y de empleo, vivienda, asesoramiento y cuidado de ancianos. En el 2014, los pagos de beneficios federales a los veteranos de Oregón y agencias que les prestan su servicio aportaron más de $ 2.5 mil millones de dólares federales a Oregón. La Lotería del Estado de Oregón, de la que esta propuesta propone recibir los fondos, comenzó a funcionar en 1986. Los ingresos han aumentado más de 10 veces desde entonces, ya que proporciona una fuente de financiación importante para complementar el Fondo General del estado. Las ganancias netas se transfieren al Fondo de Desarrollo Económico de Oregón para su distribución a los programas específicos. La constitución dedica el 18% de los ingresos netos al Fondo de Estabilidad para la Educación y un 15% a un Fondo para Parques y Recursos Naturales que protegen los parques estatales, playas y la vida silvestre. La legislatura decide cómo asignar los fondos de la lotería restantes. En algunos casos, los estatutos de Oregón dedican algunos ingresos de la lotería a determinados programas, incluyendo el tratamiento de la adicción a los juegos de azar, los programas deportivos universitarios, la feria del condado y los programas de desarrollo económico del condado. Después de considerar otras prioridades, la legislatura decide si financia plenamente estas dedicatorias reglamentarias del fondo de la lotería. Oregón también está obligado a pagar el servicio de deuda de los Bonos de Ingresos de la Lotería y los pagos del servicio de la deuda se hace casi siempre con los ingresos de la lotería. Para el presupuesto del 2015-17 de Oregón, los ingresos totales netos de la lotería eran casi de $ 1,2 mil millones. Una vez realizados los requisitos constitucionales y los pagos del servicio de la deuda, los ingresos disponibles para su distribución restante fueron de aproximadamente $ 598 millones. La mayor parte de esto, el 76%, se asignó a la educación y alrededor de un 17% a programas de desarrollo económico.
PROPUESTA: La Propuesta 96 enmendaría el Artículo 15º. Inciso 4f de la Constitución de Oregón para exigir que el 1,5% de los ingresos netos de la lotería de Oregón se depositen en un nuevo Fondo de Servicios para los Veteranos. En el bienio 2017-19 la cantidad de ingresos dedicada constitucionalmente a este nuevo fondo sería de alrededor de $ 18,6 millones. Los ingresos se dedicarían a:
La financiación de servicios para los veteranos-incluyendo asistencia para la reintegración, educación, empleo, vivienda, cuidado de la salud y tratamiento para la adicción.
La asistencia para los veteranos, sus esposas y dependientes para que tengan acceso a los servicios federales y estatales para los veteranos.
La financiación para el condado, el campus y los funcionarios tribales del servicio veterano.
Esta propuesta aumentaría la cantidad de ingresos de la lotería constitucionalmente dedicada al 34,5% de los ingresos netos. La legislatura está obligada a financiar completamente las dedicaciones constitucionales.
Este fondo de lotería ayudará a proporcionar beneficios educativos, de empleo y de salud, especialmente cuando se reintegra a la sociedad después del servicio.
Los veteranos de Oregón han ganado sus beneficios a través de servir a nuestro país y deberían tener más ayuda para tener acceso a los beneficios que se merecen.
Esta propuesta beneficiaría la economía de Oregón. De acuerdo a grupos de veteranos, cada dólar invertido en servicios para los veteranos y de extensión a nivel estatal, aporta $ 77 a los programas federales de Oregón.
No debemos de saturar nuestra Constitución con propuestas de financiación. La legislatura debe determinar cuándo y qué tanta financiación se necesita para los propósitos actuales.
Dedicando de manera permanente los ingresos de la lotería a través de una enmienda a la Constitución podría reducir los fondos disponibles para apoyar otros programas estatales importantes.
La posibilidad de traer más dólares federales a Oregón debe dar a la legislatura amplias razones para financiar los servicios de veteranos sin pasar por la Constitución.
PROPUESTA ELECTORAL 97 Aumento del Impuesto Corporativo de Oregón
TÍTULO OFICIAL: Aumenta el impuesto mínimo corporativo cuando las ventas superan los $ 25 millones; financia servicios de educación, cuidado de salud, personas de edad avanzada.
INICIATIVA: Esta propuesta es una enmienda estatutaria puesta en la boleta electoral por una petición de iniciativa con un estimado de 99.272 firmas válidas.
IMPACTO FINANCIERO: Se estima que la propuesta aumente los ingresos del estado $ 548 millones desde el 1º. de enero hasta el 30 de junio del 2017 y aproximadamente $ 3 billones cada año a partir del 1º. de julio, a partir de ello. El impacto financiero sobre los gastos del estado por programa es indeterminado; la propuesta establece que los fondos deben ser utilizados para los servicios de educación, cuidado de salud y personas de edad avanzada.
RESULTADOS PROBABLES DEL VOTO “SÍ”: Si se aprueba esta propuesta electoral, aumentaría el impuesto mínimo corporativo mediante el establecimiento de un impuesto del 2,5 por ciento en las ventas corporativas brutas de Oregón por encima de los $ 25 millones con los ingresos dirigidos al Fondo General con la intención de que sea utilizado para los servicios de educación, cuidado de salud y personas de edad avanzada.
RESULTADOS PROBABLES DEL VOTO “NO”: Si esta propuesta electoral fracasa, se conservarían las tarifas existentes del impuesto mínimo corporativo basadas en las ventas brutas de Oregón; no habría ningún aumento de ingresos.
TRASFONDO: La Propuesta 5, aprobada en 1990, puso un tope y redujo los impuestos a la propiedad para los propietarios de viviendas y negocios; también transfirió la responsabilidad de la financiación de las escuelas de gobierno local al estado para igualar los fondos. La Propuesta 50, aprobada en 1997, fija por debajo las tasas de impuestos sobre la propiedad y limita el crecimiento anual. Estos recortes de impuestos aunados a una población creciente, una recesión y bajos rendimientos de la inversión del PERS en estos últimos años han requerido que los distritos escolares y agencias del estado recorten sus presupuestos. Muchos oregoneanos creen que se necesitan más ingresos para financiar adecuadamente la educación pública, el cuidado de salud y los servicios para personas de edad avanzada.
Hay dos tipos principales de corporaciones. Una corporación S distribuye ingresos corporativos a sus accionistas, quienes pagan impuesto sobre el mismo, y la corporación paga un impuesto único de $150. Una corporación C paga ya sea un impuesto mínimo de aproximadamente 0.1% de sus ventas en Oregón o el 6.6% de su renta imponible (Ganancias después de todas las deducciones) hasta $ 1 millón (7,6% de la renta imponible sobre $ 1 millón), lo que sea mayor. El impuesto mínimo se limita a $100.000 en ventas en Oregón sobre $ 100 millones. La mayoría de las empresas pagan el impuesto mínimo en las ventas de Oregón. El impuesto mínimo corporativo y el impuesto sobre el ingreso corporativo se refieren comúnmente como el “Impuesto sobre el ingreso corporativo de Oregón.” Entre las corporaciones C de Oregón que dicen que serán afectadas por el paso de la Propuesta 97 son: Lithia Motors, Powell’s Books, Pacific Power y Wilco. Cadenas nacionales que serían afectadas incluyen Comcast, Bank of America, Walmart, Amazon, Kroger (Fred Meyer), Lowe’s, y Wells Fargo. Según la Oficina Legislativa de Ingresos (LRO), mientras que el monto de los ingresos pagados por las corporaciones ha aumentado con los años, el porcentaje de los ingresos fiscales del estado del total pagado por las corporaciones ha permanecido prácticamente inmóvil. El Centro de Oregón para la Política Pública calculó que las corporaciones pagaron el 18.5% de los ingresos totales del estado en 1973 y sólo el 6.7% ahora.
PROPUESTA: La Propuesta 97 afectaría sólo a las corporaciones C que no tienen suficientes ingresos gravables para pagar impuesto sobre la renta y, por lo tanto, pagan el impuesto mínimo en las ventas de Oregón. La propuesta mantendría la tasa actual de impuestos aproximados del 0,1% sobre ventas de Oregón por debajo de $ 25 millones. La Propuesta 97 aumentaría la tasa del impuesto mínimo a 2,5% en la parte de las ventas de Oregón sobre los $ 25 millones y retira el tope. Se espera que la propuesta genere $ 548 millones en nuevos ingresos en el bienio actual y $ 3 billones cada año después de eso.
La Propuesta 97 exime a “las empresas en beneficio” de la tasa de impuestos del 2.5% en las ventas sobre $ 25 millones; estas seguirán pagando el impuesto mínimo actual de 0.1% de todas las ventas de Oregón. (Una empresa en beneficio pretende tener un impacto positivo en la sociedad y el medio ambiente además de obtener un beneficio).
En el análisis de los efectos económicos potenciales de la Propuesta 97, la Oficina Legislativa de Revisión supone que, debido a que las ventas de Oregón se concentran fuertemente en los sectores de consumo interno, principalmente el comercio al por menor, comercio al por mayor y sectores de las utilidades, la propuesta actuaría en gran medida como un impuesto al consumo y podría resultar en precios algo más altos en esos sectores.
Según el modelo de la LRO de este impuesto, la Propuesta 97 podría esperarse que afecte los ingresos, el empleo y el crecimiento de la población durante los próximos cinco años, pero todos estos cambios serían dentro del 1% de las proyecciones bajo la ley del impuesto actual. Un estimado de 38,200 empleos del sector privado se podrían perder del crecimiento proyectado (más de la mitad de ellos en minoristas con salarios bajos, comercio al por mayor y servicios de salud) y un estimado de 17,700 puestos de trabajos del sector público con salarios más altos podrían ser adheridos en los próximos cinco años. (Un estudio del Centro de Investigación Económica del Noroeste (NERC) de la Universidad Estatal de Portland usando un modelo similar al de el LRO, sugiere diferentes números para los próximos diez años: una pérdida de empleos en el sector privado de 4.000-20.000 y una ganancia de más de 30.000 puestos de trabajo de gobierno.) Ninguno de los modelos incluye las estimaciones de los impactos económicos potenciales de importantes inversiones en educación, salud y servicios para personas de edad avanzada
El LRO dijo que la Propuesta 97 aumentaría la estabilidad de los ingresos del estado durante el ciclo del negocio. Sin embargo, para las aproximadamente 1000 corporaciones C con ventas en Oregón sobre los $ 25 millones, la tasa del impuesto marginal de 2,5% sería mayor que la tasa en otros seis estados con un impuesto similar a los ingresos brutos. Como resultado, las corporaciones con un incremento grande en sus impuestos debido a la Propuesta 97 podrían realizar cambios en su estatus corporativo para reducir sus impuestos.
La Propuesta 97 indica que los ingresos se dirigirán hacia la educación preescolar y kindergarten hasta el grado 12, así como al cuidado de salud y los servicios a los jubilados. Sin embargo, la propuesta no establece un porcentaje de ingresos aplicables a cada uno, y un asesoramiento legislativo ha señalado que la legislatura decidiría cómo se utilizarían los fondos.
La Propuesta 97 no elevaría los precios en la mayoría de los bienes de consumo. ya que las corporaciones cobran los mismos precios sin importar los niveles de impuestos en los diferentes estados donde venden las mercancías.
Oregón necesita la Propuesta 97 porque ocupa la 4 º posición más baja del índice de graduación de la escuela preparatoria de la nación; cerca de 400,000 oregoneanos carecen de cobertura de salud; y cada vez son más las personas mayores que se están jubilando en la pobreza.
La Propuesta 97 está diseñada para responsabilizar a las corporaciones grandes y fuera del estado para que paguen su parte justa de los impuestos de Oregón para que podamos invertir en nuestros hijos y los ciudadanos más vulnerables.
Bajo la Propuesta 97 el ingreso del estado ganaría estabilidad durante el ciclo de negocios para que las escuelas no tengan que cortar tan gravemente su presupuesto durante las recesiones.
La Propuesta 97 costaría al hogar típico de Oregón más de $600 cada año en el aumento de los precios de alimentos, medicina, ropa, vivienda, servicios públicos y otros bienes y servicios esenciales; es un impuesto regresivo, que daña a las familias que menos tienen.
La Propuesta 97 no garantiza que los ingresos se dirigirán a las escuelas, a la atención médica o a cualquier otra cosa; la legislatura decidirá cómo utilizarlo.
La Propuesta 97 afectaría a todos los empleadores de Oregón y las pequeñas empresas al aumentar sus costos de operación y hacerlas menos competitivas. El estudio LRO concluyó que más de 38.000 puestos de trabajo se perderían.
La Propuesta 97 carga los impuestos a las ventas en lugar de las ganancias. Esto significa que los negocios podrían realmente perder dinero y ser obligados a pagar el impuesto.
PROPUESTA ELECTORAL 98 Oregonianos por el Éxito en la Preparatoria
TÍTULO OFICIAL: Requiere la financiación estatal para los programas de prevención de la deserción, programas de preparación para la carrera y la universidad en las escuelas preparatorias de Oregón.
INICIATIVA: Esta propuesta es una enmienda estatutaria puesta en la boleta electoral por una petición de iniciativa con un estimado de 101,302 firmas válidas.
IMPACTO FINANCIERO: Esta propuesta requeriría que al menos $147 millones (un 1,4% del presupuesto estatal) se gasten anualmente en educación técnica o en carreras vocacionales, aprendizaje acelerado y programas de mejora para la graduación de la escuela preparatoria. Como no se proporciona ninguna fuente de ingresos adicionales, la financiación provendría del crecimiento del Fondo General.
RESULTADOS PROBABLES DEL VOTO “SÍ”: Si se aprueba esta propuesta electoral, se espera que la legislatura se comprometa con $147 millones por año para financiar programas de carreras técnicas, educación a nivel universitario, y programas para la prevención de la deserción. La legislatura determinaría la financiación.
RESULTADOS PROBABLES DEL VOTO “NO”: Si esta propuesta electoral fracasa, no se requerirá que la legislatura se comprometa con financiación adicional para programas técnicos y de carreras vocacionales, educación a nivel universitario, y programas para la prevención de la deserción.
TRASFONDO: En la actualidad, la legislatura proporciona ingresos del Fondo General al Fondo de Escuelas del Estado sobre una base de objetivos de calidad exigidos por la constitución; los fondos están distribuidos directamente en los distritos escolares bajo una fórmula especificada. En el último bienio el 51,6% del Fondo General del 2015-17 y los fondos de la lotería de Oregón fueron presupuestados para la educación.
El 72 por ciento de la tasa de graduación de Oregón para la clase del 2014 ocupó el cuarto peor lugar en la nación, de acuerdo con el Departamento de Educación de E.U. En Oregón el gasto por alumno ha disminuido un 5% desde 2010 y califica casi a la mitad de los 50 estados.
El acceso a CTE (educación de carreras técnicas), tales como taller de autos, talleres de metal y madera, artes culinarias, robótica, se han reducido significativamente por más de 20 años. Datos del Departamento de Educación de Oregón muestran que el índice de graduación de cuatro años para los estudiantes que hayan ganado al menos un crédito en CTE es de 15,5 puntos porcentuales más alto que el promedio estatal. La diferencia tiende a ser más dramática para los estudiantes de bajos ingresos y de minorías que han tomado una CTE.
PROPUESTA: La Propuesta Electoral 98 requiere que los fondos estatales se distribuyan en los distritos escolares públicos con tres propósitos específicos: 1) Establecer o ampliar programas de carrera y educación técnica en las escuelas preparatorias, 2) Establecer o ampliar las oportunidades de educación a nivel universitario para los estudiantes de las escuelas preparatorias y 3) Establecer o ampliar las estrategias de prevención de deserción en las escuelas preparatorias.
La propuesta obliga que la legislatura apropie al menos $ 800 por estudiante matriculado en la escuela preparatoria por año escolar para estos tres propósitos. Los distritos escolares pueden elegir si desean solicitar estos fondos adicionales, pero a fin de recibirlos, los distritos escolares deben presentar las propuestas de subvención que muestren cómo se utilizarán sus fondos para los tres programas. Si la solicitud de subvención de un distrito no califica, el Departamento de Educación podría ayudar al distrito en la preparación de un plan que reúna las condiciones.
Esta propuesta no crea fuentes de ingresos nuevos y depende inicialmente del crecimiento de los ingresos del Fondo General estatal. Si el Fondo General estatal no aumenta un mínimo de $1,5 billones en el siguiente periodo presupuestal de dos años, la financiación inicial para la propuesta se reduciría y se aplicaría en más de cuatro años.
El Departamento de Educación supervisará los distritos que reciben los fondos. El Departamento puede retener hasta un 1,5 por ciento de los fondos para la supervisión del programa durante los dos primeros años y el 1,25 por ciento a partir de entonces. Los distritos escolares pueden retener hasta un 5 por ciento de los fondos para la implementación de los nuevos programas para los dos primeros años y 4 por ciento a partir de entonces. La Secretaría de Estado llevará a cabo auditorías con respecto al éxito de los programas.
La Propuesta 98 se ampliaría y crearía oportunidades nuevas para la educación técnica y carreras vocacionales, así como cursos de nivel universitario en las escuelas preparatorias de Oregón. Tales cursos podrían mejorar las tasas de graduación.
La Propuesta 98 podría proporcionar fondos para orientadores y tutores con la intención de reducir las tasas de deserción.
Los fondos de la Propuesta 98 asciende a un 1,4 por ciento del próximo presupuesto del estado, dentro del rango de viabilidad y similar al monto de la inversión para el kindergarten de día completo.
No hay una nueva fuente de ingresos para que estos programas sean aprobados y se financien del Fondo General del estado, lo que reduce las asignaciones para otros servicios esenciales como la seguridad pública, servicios sociales y otros gastos de educación.
El presupuesto para las tres áreas debe ser presupuestado dentro del fondo de K-12, y no fuera de ese proceso presupuestario.
La propuesta reduciría los fondos para otros servicios esenciales, tales como la seguridad pública y el desarrollo económico.
PROPUESTA ELECTORAL 99 Fondo para la Educaciónde Escuelas al Aire Libre
TÍTULO OFICIAL: Crea el “Fondo para la Educación de Escuelas al Aire Libre” continuamente financiado a través de la lotería para proporcionar programas escolares al aire libre — por todo el estado.
INICIATIVE: Esta propuesta es una enmienda estatutaria puesta en la boleta electoral por una petición de iniciativa con un estimado de 93,102 firmas válidas.
IMPACTO FINANCIERO: Hasta un 4 por ciento (o $5.5 millones) de los dineros del Fondo de Desarrollo Económico de la Lotería de Oregón serían transferidos trimestralmente para un nuevo Fondo para la Educación de Escuelas al Aire Libre. El total que se deposite en este fondo tendría un límite de $ 22 millones por año. Esta cantidad se ajusta anualmente según el Índice de Precios al Consumidor.
RESULTADOS PROBABLES DEL VOTO “SÍ”: Si se aprueba esta propuesta electoral, se establecería un fondo por separado para proporcionar programas para la escuela al aire libre en todo el estado. Sería financiado a través del Fondo de Desarrollo Económico de la Lotería de Oregón y administrado por la Universidad Estatal de Oregón (OSU) Servicio de Extensión.
RESULTADOS PROBABLES DEL VOTO “NO”: Si esta propuesta electoral fracasa, no se establecería un fondo especial para proporcionar programas escolares al aire libre en todo el estado.
TRASFONDO: La primera escuela al aire libre de Oregón se inició en Medford en 1957 y se expandieron a otros distritos escolares en Oregón durante las siguientes décadas. En la actualidad, todos menos cuatro condados de Oregón tienen algunos programas al aire libre, aunque 20 condados tienen menos del 40% de sus estudiantes participando, y muchos proporcionan solamente un programa de 2 noches, en vez de una semana completa. La financiación de estos programas se proporciona principalmente a través de una combinación de donaciones, cuotas, donaciones de fundaciones y el apoyo de los distritos escolares, distritos de servicios de educación y los gobiernos de la jurisdicción. En el 2015, la Legislatura de Oregón aprobó el Proyecto de Ley Senatorial SB 439 que establece una Cuenta para la Educación al Aire Libre en la Tesorería del Estado para apoyar los programas para los estudiantes del quinto o sexto grado en Oregón. La propuesta electoral también determinó que el Servicio de Extensión de la Universidad Estatal de Oregón administraría el Fondo y distribuiría las subvenciones de los fondos disponibles. Sin embargo, a pesar de que el proyecto original incluía $ 44 millones del Fondo General de Oregón para financiar los programas del 2015-17, estos fondos se omitieron en el proyecto de ley final.
La Lotería del Estado de Oregón proporciona una fuente importante de financiación para complementar el Fondo General del estado. Las ganancias netas se transfieren al Fondo de Desarrollo Económico de Oregón para su distribución en los programas específicos. La Constitución dedica el 18% de los ingresos netos al Fondo de Estabilidad para la Educación y un 15% a un Fondo para Parques y Recursos Naturales. La Legislatura decide cómo asignar los fondos de la lotería restantes. En algunos casos, los estatutos de Oregón dedican algunos ingresos de la lotería para determinados programas, incluyendo el tratamiento adicción a los juegos de azar, los programas deportivos universitarios, la feria del condado y programas de desarrollo económico del condado. Después de considerar otras prioridades, la Legislatura decide si financia plenamente estas dedicatorias reglamentarias del fondo de la lotería. Oregón también está obligado a pagar el servicio de deuda sobre ingresos de la lotería y los pagos del servicio de la deuda se hace casi siempre con los ingresos de la lotería. Para el presupuesto de Oregón del 2015-17, los ingresos totales netos de la lotería eran casi $ 1,2 mil millones. Después de los requisitos constitucionales y los pagos del servicio de la deuda, los ingresos que quedaron disponibles para su distribución fueron de aproximadamente $ 598 millones. La mayor parte de esto, el 76%, se asignó a la educación y alrededor de un 17% a programas de desarrollo económico.
PROPUESTA: La propuesta electoral 99 propone proporcionar financiación para dar a todos los estudiantes del quinto o sexto grado de Oregón la oportunidad de participar en la educación ambiental a través del estudio del campo de las “ciencias de la naturaleza y el uso responsable de los recursos naturales”. La propuesta electoral no obliga la educación ambiental para todas las escuelas, pero el objetivo es hacer una escuela al aire libre de una semana (o experiencias prácticas de ciencia al aire libre similares) accesibles a todos los estudiantes del estado.
La propuesta crea un Fondo para la Educación de Escuelas al Aire Libre que se financia con los ingresos netos del Fondo de la Lotería del Estado de Oregón. La propuesta requiere que el ingreso neto menor del 4% de la lotería o $ 5.5 millones deben depositarse cada tres meses en el Fondo para la escuela al aire libre. La cantidad total en dólares se limitaría a $ 22 millones por año (o hasta $ 44 millones por bienio), con esta cifra ajustada anualmente con base en el Índice de Precios al Consumidor. Las subvenciones para programas escolares serían otorgadas por el Servicio de Extensión de la Universidad del Estado de Oregón, que también proporcionaría asistencia y programa de liderazgo, según lo autorizado por el Proyecto de Ley Senatorial 439 del 2015. Las asignaciones para el Fondo no podrían reducir ganancias de la lotería reservadas bajo la Constitución de Oregón para la educación, parques y vida silvestre, pero podrían reducir la cantidad de fondos de la lotería que ahora van a otros programas de desarrollo educativo y/o económicos. Sin embargo, debido a que esta es una dedicación legal, la legislatura tendría cierta flexibilidad para decidir si se financia completamente si los legisladores creen que otros programas de desarrollo educativo o económico deberían tener prioridad.
La educación al aire libre ofrece aprendizaje práctico que los estudiantes no pueden recibir en el aula. Las investigaciones muestran que estos programas desarrollan habilidades para la vida (auto-confianza, liderazgo, trabajo en equipo y colaboración); despierta el interés en la ciencia y las matemáticas; y mejora la asistencia escolar y el rendimiento académico.
La Propuesta Electoral 99 crea una fuente de financiamiento estable y dedicado a la Escuela al Aire Libre sin aumentar los impuestos.
La financiación dedicada a la escuela al aire libre beneficiaría la economía de Oregón mediante la creación de puestos de trabajo de tiempo completo en la zona rural de Oregón.
Dedicar fondos de la lotería a la Escuela al Aire Libre podría reducir la financiación de programas de desarrollo económico que crean puestos de trabajo en todo el estado, incluso en zonas rurales de Oregón.
Dedicar fondos de la lotería a los programas de la Escuela al Aire Libre podría reducir los fondos de la lotería disponibles para otras necesidades escolares, tales como el mantenimiento.
El proceso de la iniciativa no es la forma adecuada de asignar fondos para los programas, ya que es posible que los votantes no comprendan todas las ventajas y desventajas.
La propuesta electoral complicaría el trabajo de la legislatura de equilibrar el presupuesto del estado y establecer las prioridades de los gastos estatales. La legislatura debe determinar cómo usar los fondos disponibles para las necesidades del estado.
PROPUESTA ELECTORAL 100 Ley de Prevención de Rastreo de Fauna Silvestre
TÍTULO OFICIAL: Prohíbe la compra o venta de partes o productos que provengan de ciertas especies silvestres; excepciones; sanciones civiles.
INICIATIVA: Esta propuesta es una modificación estatutaria colocada en la balota por petición de iniciativa con un estimado de 88.148 firmas válidas.
IMPACTO FINANCIERO: El costo estimado para su cumplimiento es menos de $ 100.000. No se anticipan gastos o ingresos del gobierno local.
RESULTADOS PROBABLES DEL VOTO “SÍ”: Si esta propuesta electoral se aprueba, prohibirá la compra o venta dentro de Oregón de partes y productos de elefante, rinoceronte, ballena, tigre, león, leopardo, guepardo, jaguar, pangolín, tortuga de mar, tiburón (excepto cazón espinoso), o raya. La sanción se llevará a cabo por medio de multas civiles. Las excepciones incluyen la actividad de aplicación de la ley, antigüedades, instrumentos musicales y los miembros de las tribus nativo americanas reconocidas federalmente.
RESULTADOS PROBABLES DEL VOTO “NO”: Si esta propuesta electoral fracasa, se aplicará la ley actual de Oregón, que, a excepción de las aletas de tiburón, no prohíbe la venta de partes o productos de especies no nativas de Oregón.
TRASFONDO: El tráfico de especies silvestres (también conocida como la caza furtiva) es la captura no autorizada, posesión, venta, transporte y distribución ilegal de especies silvestres o de partes de su cuerpo, tales como el marfil de elefante. El tráfico de fauna silvestre es uno de los mayores mercados para el comercio transnacional ilegal, pero los menos enjuiciados. Dos leyes federales regulan el tráfico de fauna silvestre: la Ley Lacey (establece sanciones para el tráfico ilegal a través de las fronteras estatales de animales y plantas protegidas por el derecho internacional o EE.UU.) y el Acta de Especies en Peligro (que contiene más de 2.000 especies en todo el mundo en peligro o amenazadas). La ley federal vigente permite algunas ventas de partes de fauna silvestre importadas dentro de las fronteras estatales y el cumplimiento de las leyes existentes se deja a las agencias federales. La ley actual de Oregón sólo se refiere a los impactos a las especies autóctonas y el tráfico de aletas de tiburón.
Los E.U. es uno de los mayores consumidores de fauna silvestre del mundo, tanto legal como ilegal. Los casos recientes de caza furtiva han recibido amplia atención de los medios. La Legislatura de Oregón consideró, pero no aprobó, la legislación de tráfico de fauna silvestre en el 2015. Los defensores de la Propuesta 100 están proponiendo directamente esta ley a los votantes de Oregón. Cuatro estados tienen legislación existente sobre el tráfico de fauna silvestre (CA, NJ, NY, y WA). Los votantes de Washington aprobaron una propuesta electoral similar a la Propuesta 100 en el 2015. La legislación en California, Nueva Jersey, Nueva York se centra en el tráfico de partes de elefantes y rinocerontes (marfil y cuernos de rinoceronte). Desde el 2015 ha sido o se está considerando una legislación similar por lo menos en otros 17 estados (AZ, CO, CT, DE, DC, HI, IL, IN, IA, MD, MA, MI, OH, OK, PA, VA, y VERMONT).
PROPUESTA: La propuesta electoral 100 limita el tráfico de animales, partes del cuerpo, o productos de doce grupos de especies de fauna silvestre que no son nativos de Oregón y permite la aplicación jurisdiccional de tráfico de fauna silvestre. La Propuesta 100 prohíbe la venta, intercambio o compra de una parte o producto de cualquier especie de elefante, rinoceronte, ballena, tigre, león, leopardo, guepardo, jaguar, pangolín (también conocido como oso hormiguero espinoso), tortuga de mar o tiburón (excepto cazón espinoso). Hay varias excepciones. La propuesta permite actividad relacionada con la aplicación de la ley federal o que esté expresamente autorizada por la ley federal. Ventas y compras de antigüedades o instrumentos musicales que contienen una pequeña parte de estos animales (menos de 0,4 libras, que es similar a la ley federal) están permitidos. Los productos que contienen partes de animales contempladas en la Propuesta 100 pueden ser transmitidas (heredadas) o donadas a instituciones científicas o educativas. Y los miembros de una tribu nativo americana reconocida a nivel federal pueden poseer partes de especies animales o productos cubiertos por esta propuesta. Cada violación podría ser castigada con una multa civil de $ 6,500 o una cantidad igual al doble del valor de la parte de especies animales protegidos o producto, el que sea mayor. Si esta propuesta es aprobada por los votantes, la Comisión de Pesca y Fauna de Oregón podría adoptar reglas para ponerla en práctica.
Estas especies de fauna silvestre icónicas están en peligro de extinción debido al tráfico de vida silvestre. Cerca de 35.000 elefantes son sacrificados cada año por su marfil y más de 1.200 rinocerontes fueron cazados furtivamente por sus cuernos en el 2014. El rinoceronte blanco se ha cazado furtivamente hasta la extinción en algunas partes de África.
Además de los problemas de conservación y protección de los animales, la caza furtiva proporciona millones de dólares a grupos criminales y terroristas.
Las leyes federales existentes no son suficientes. Al pasar la Propuesta 100, los oregonianos pueden ayudar a cerrar el tráfico ilegal de fauna silvestre en la costa oeste.
La Propuesta 100 no afectará la cacería legal, instrumentos musicales, antigüedades o rituales tribales.
La caza furtiva es lamentable, pero esta propuesta no la detendrá. Los grupos que se oponen deberían concentrar sus esfuerzos en donde se cazan a estos animales.
Del 2010 al 2014 los agentes federales inspeccionaron 5.526 especies cazadas legalmente en el puerto de Portland y sólo once incautaron por ser importados de forma inadecuada y sólo uno era de la especie que es objetivo de esta propuesta.
La pérdida o disminución de especies se produce por motivos distintos a la caza furtiva. La pérdida de especies no se verá afectada por esta propuesta electoral de Oregón.
Esta propuesta prohibiría traer a Oregón trofeos de animales cazados en otro país.
Término = 6 años
Salario= $174,000
Steven C Reynolds steven.cody.reynolds@gmail.com. (Independiente)
hacer clic para ver las respuestas de los candidatos
1: ¿Qué piensa Ud. de cómo debe parecer un sistema fiscal mejorado?
Creo que es necesario simplificar el código tributario para crear un sistema que no agobie desproporcionadamente a los pobres mientras que sigue alentando la inversión para los ricos.
– Eliminar la capacidad de las personas y las corporaciones ricas de proteger sus ingresos fuera del país a través de esquemas complicados que no están disponibles para las personas en común.
– Establecer permanentemente la exención del impuesto personal sobre la renta acorde con la línea de pobreza. Donde una familia de cuatro que gane menos de $25.000 al año no tenga ninguna obligación de pagar impuestos federales.
2: ¿Qué debe de hacer el congreso para ocuparse del cambio de clima?
Creo que los créditos tributarios para proyectos de energía solar y eólicos deben ser ampliados y extendidos. Aumentando los créditos para vehículos eléctricos, invirtiendo en la investigación de energía limpia y alentando la adopción masiva de la energía solar y eólica, el Congreso puede alterar la trayectoria de nuestro rápido cambio climático.
3: ¿Cómo intentará Ud. reducir la polarización en el congreso para que los problemas se puedan solucionar?
Tenemos que dejar de elegir a Demócratas y Republicanos. Nuestro sistema político se ha degenerado en un tribalismo político donde trabajar con el “enemigo” es una invitación para el ataque desde dentro de los propios partidos. Rechazando el sistema de dos partidos políticos y sustituyéndolos por personas interesadas en la administración podremos comenzar a mover nuestro país hacia adelante.
Ron Wyden www.wydenforsenate.com (Demócrata)
En efecto, Estados Unidos tiene dos sistemas fiscales diferentes. El que las familias trabajadoras usa es obligatorio y se paga directamente del cheque de pago. Luego hay otro sistema para los sofisticados, algunos ricos que distorsionan el sistema diciendo “paga lo que quieras, cuando quieras”. Debemos simplificar el código tributario, cerrar vacios legales, bajar las cargas obligatorias y proporcionar un sistema de impuestos que funcione para todos los estadounidenses, no sólo para aquellos que puedan permitirse costosos abogados de impuestos.
El cambio climático es innegable. Y una abrumadora mayoría de científicos están de acuerdo en que si no lo abordamos pronto, va a empeorar notablemente. He creado un plan para revolucionar el loco y anticuado sistema de créditos fiscales para la energía limpia, sustituyéndolo por una manera inteligente de promover las energías renovables. También he presionado para renovar los beneficios tributarios vencidos para la energía limpia, del tipo que es en gran parte responsable de la gran inversión en la reducción de carbono, energía solar y eólica a lo largo de Oregón.
Mi hogar está en Portland pero soy el senador para todo Oregón. Estoy muy orgulloso de mi compromiso de visitar cada año a cada uno de los 36 condados de Oregón y dar voz a aquellos que se sienten a menudo fuera del debate. Nos enfrentamos a muchos desafíos con las tasas de graduación de las escuelas preparatorias, asequibilidad al colegio (universidad), desigualdad de ingresos y nuestra infraestructura desmoronada que no podemos permitirnos estancamientos partidistas. Por eso siempre trato de invitar a mis colegas para encontrar consenso sin sacrificar principios fundamentales.
Mark Callahan www.callahanfororegon.com (Republicano)
Apoyo el disminuir y potencialmente eliminar el fisco (IRS), a favor de la implementación de un sistema fiscal más simplificado como un impuesto único o un impuesto justo.
Concentrarse en los elementos que tenemos en común, como americanos, como un solo equipo, en contraposición a las cuestiones que nos dividen. Estos elementos se pueden solucionar en una forma de gobierno limitado, no aumentando el tamaño del gobierno para solucionar los problemas. Agrandar el tamaño del gobierno para resolver los problemas no es algo que deberíamos estar haciendo, esto resulta en más deuda y menos libertad. Centrémonos en la solución de problemas, no luchando sobre cómo solucionar problemas, que resulta en que los problemas no se solucionan.
ERIC NAVICKAS www.navickas4senate.org (Verde)
Como su Senador de los Estados Unidos, lucharé por una estructura tributaria progresiva. Impuestos a las grandes corporaciones, a las inversiones de capital y a los americanos más ricos tiene mucho sentido. Los impuestos a los pobres y familias trabajadoras deben ser eliminados. Creo que el gobierno debe esforzarse por abordar las desigualdades de nuestra sociedad. La estructura tributaria es una de las herramientas importantes que puede ser utilizada para lograr este objetivo. Los trabajadores, los más necesitados, los ancianos y los pobres necesitan ayuda, no la imposición de impuestos.
El cambio climático dará forma a nuestro futuro más que cualquier otro tema. Necesitamos la voluntad política para abordar esta crisis directa y agresivamente. ¡Las energías renovables deben ser una prioridad! Estoy desafiando a un titular que ha sido una voz proponente de la tubería de Gas Natural Licuado que atraviese Oregón. Este proyecto abastecerá a las multinacionales y continuará con la dependencia de combustibles fósiles. Esta es la dirección equivocada para Oregón y la nación. ¡Trabajaré por el renacimiento de las energías renovables!
Como Senador de los Estados Unidos para Oregón, me esforzaré por hablar honestamente y con integridad. A través de la claridad y honestidad, creo que puede lograrse la cooperación mutua, pueden encontrarse alianzas y se pueden construir puentes. Este será mi objetivo como su senador de los Estados Unidos.
Shanti S Lewallen (Familias Trabajadoras)
Apoyo la propuesta de Elizabeth Warren de simplificar la presentación de impuestos de los estadounidenses promedio. Vamos a mantener las ganancias corporativas fuera de los paraísos fiscales fuera del país. También apoyo las medidas fiscales que protegen la seguridad de vivienda de las familias de clase media, seguridad para la jubilación y la participación de la comunidad.
El Congreso debe invertir en trenes de alta velocidad, infraestructura para coches eléctricos, energía limpia y mejoras energéticas para edificios. El Congreso debe dejar de subsidiar los combustibles fósiles y debería de centrarse en el secuestro del carbono. Esto nos permitirá utilizar el impulso de esta crisis global para crear empleos verdes de salario familiar y concentrarse en el ahorro de energía a largo plazo para el gobierno y los hogares.
Voto por Medicare para todos, por trabajos de salario familiar y por la lucha contra el cambio climático. Voto por el comercio justo: detener el TPP y la renegociación del NAFTA. Voto por la vivienda asequible, equidad racial y la reforma penitenciaria. Voto por días de enfermedad pagados, Universidad Pública gratuita y el perdón del préstamo estudiantil. Voto por la equidad de género y los derechos de LGBT. Voto para reducir la intensidad de la guerra contra el terrorismo y poner fin a la guerra contra las drogas, centrándose en la rehabilitación y la prevención de la adicción. Voto por el partido de las familias trabajadoras: Shanti Lewallen por el Senado de los Estados Unidos.
Jim Lindsay (Libertario)
Drásticamente cortar todos los impuestos, eliminar los impuestos de ganancias de capital en Oregón, eliminar los impuestos sobre la renta e ir a un impuesto de ventas.
El clima siempre cambiará. ¡Muéstrenme el termostato para el sol y nosotros podremos controlar el clima! En cuanto al Congreso ¡que lo dejen en paz!
Reducir el número de términos que pueden servir. Esto hará maravillas para conseguir deshacerse de la polarización.
Representante de los Estados Unidos – Distrito 1
Término = 2 años
Brian J Heinrich www.heinrichfororegon.org (Republicano)
1. ¿Qué piensa Ud. de cómo debería lucir un sistema fiscal mejorado?
Yo estoy a favor de un impuesto único o posiblemente un impuesto adherido al valor (un impuesto nacional a las ventas). La complejidad del sistema tributario actual castiga a muchos mientras se benefician unos pocos. Un impuesto único ayudaría a evitar cierto favoritismo promoviendo el esfuerzo y el trabajo duro.
2. ¿Qué debe de hacer el congreso para ocuparse del cambio climático?
El Congreso debe permitir la libre empresa para asumir el reto del cambio climático. El papel del gobierno debe de reducirse a la eliminación de las barreras que impiden que el sector privado desarrolle innovaciones que ayuden a reducir el impacto de la humanidad en la tierra. Bajo la actual y las anteriores administraciones, el Gobierno Federal ha hecho un mal trabajo en la inversión del dinero de los contribuyentes en las nuevas tecnologías. Mucho dinero se ha perdido. Es el momento de que utilicemos el libre mercado para que nos muestre el camino a la sostenibilidad.
3. ¿Cómo intentará Ud. reducir la polarización en el congreso para que los problemas puedan ser solucionados?
Creo que la polarización en el Congreso puede reducirse mediante la aprobación de dos leyes: Límites de término del Congreso y una enmienda para un presupuesto balanceado. Límites del término reduciría el amiguismo y la influencia excesiva mientras que un presupuesto balanceado podría promover las prioridades y los objetivos comunes entre los dos partidos principales.
Suzanne Bonamici www.bonamiciforcongress.com (Demócrata, Independiente)
Nuestro sistema tributario es un reflejo de nuestros valores y prioridades, por lo que debe funcionar para todos. Debe mejorar la economía, apoyar a las familias americanas, ayudar a las pequeñas empresas a prosperar y proporcionar ingresos para servicios importantes. Estoy orgullosa de haber ayudado a que el crédito de impuesto sobre la renta y el crédito tributario por hijos sea permanente; ambas son herramientas para ayudar a las familias a salir adelante. Apoyo firmemente la simplificación del código tributario para que todas las familias y pequeñas empresas entiendan qué créditos y ayudas económicas están disponibles.
El cambio climático es una amenaza seria para nuestro planeta, y estoy profundamente decepcionada de que líderes del Congreso no han hecho de esta una prioridad principal. El Congreso debe apoyar políticas que disminuyan la dependencia en combustibles fósiles y que reduzcan las emisiones de gases al medio ambiente. Y deberíamos invertir en investigación y desarrollo para encontrar formas innovadoras para reducir los costos de las energías renovables.
He encontrado que es mejor tratar a los demás con respeto, incluso cuando no estamos de acuerdo. En lugar de centrarnos en las diferencias, encuentro puntos en común. Por ejemplo, tenía un colega que quería mejorar el pronóstico del tiempo cortando la financiación para la investigación del clima. Un mejor pronóstico ayudará a los oregoneanos, así que trabajé con él para elaborar un proyecto de ley que mejore el pronóstico sin cortar la investigación sobre el clima. Continuaré usando este enfoque si soy reelegida.
Kyle Sheahan (Libertario)
Creo que un mejor sistema fiscal sería un impuesto al consumo universal. Los alimentos y las medicinas estarían exentas de este impuesto. Un impuesto al consumo nivelará el terreno de juego y cerrará todas las lagunas legales de impuestos actuales que las grandes empresas y los ultra ricos utilizan para evitar pagar impuestos.
El Congreso debe aprobar leyes mandatarias para que los meteorólogos liberen todos sus datos que hayan recolectado, junto con sus hallazgos para la verificación rápida de sus resultados. El Congreso debe entonces buscar maneras de mejorar o invertir en la infraestructura del país a través de recursos renovables limpios, tales como Viento, Olas, Solar, Volcánico y Energía Nuclear.
Reduciré la polarización del Congreso trabajando con ambos, demócratas y republicanos. Haré esto limitando los intentos de ambos lados para legislar sus puntos de vista morales entre uno y otro y al país. Este país fue fundado sobre la libertad y debemos continuar dejando que la población sea tan libre como sea posible en todos los aspectos de sus vidas.
Representante de los Estados Unidos – Distrito 2
Greg Walden www.gregwalden.com (Republicano, Independiente)
Nuestro sistema tributario necesita una revisión completa. Las leyes y reglamentos tributarios tienen más 10 millones de palabras y los estadounidenses pasan 6.1 billones de horas cumpliéndolas cada año. El Congreso debe hacer las reglas más simples y más justas. Esto ayudará a crear puestos de trabajo y le permitirá a las familias mantener más de sus ingresos ganados. El gobierno federal debe reducir también el gasto. Por eso apoyo firmemente una enmienda a la constitución para un presupuesto balanceado. Los contribuyentes deben estar protegidos sin importar quién está en control en Washington.
Necesitamos una política energética que proteja el medio ambiente y crezca nuestra economía. Apoyo la reducción de nuestra dependencia del petróleo extranjero y buscar energía hidroeléctrica, eólica, geotérmica y fuentes de energía de biomasas leñosas. Yo también he conducido esfuerzos para mejorar la salud de los bosques y evitar los grandes incendios que contribuyen grandemente a las emisiones de carbono. Me opongo firmemente a las propuestas como un supuesto “impuesto al carbón” que aumentaría los costos para los consumidores, mientras que países como China seguirán emitiendo grandes cantidades de carbono.
He trabajado fuertemente con gente de todos los partidos políticos para resolver problemas para los residentes de Oregón y el Lugar Center recientemente me ha nombrado como el miembro más bipartidista de la delegación de Oregón en la Cámara de Representantes. Continuaré trabajando en esfuerzos bipartidistas para defender las comunidades rurales en contra de un gobierno federal excesivo. También seguiré trabajando a través del pasillo para dar a nuestros veteranos la atención que necesitan y merecen, fortalecer el Medicare y la Seguridad Social para las personas mayores y mejorar la economía.
James (Jim) Crary www.crary16.com (Demócrata)
Agregar un recargo del 4% en ingresos > $5.000.000; Ningún cambio en las tasas impositivas para personas que hagan < $250.000; Pasar la “Regla Buffett”, que establecería un 30% mínimo de impuestos para los contribuyentes con ingresos brutos ajustados de > $ 1 millón; Poner un tope a las deducciones detalladas de un valor tributario del 28%; Impuestos de interés llevados a tasas de impuesto sobre la renta ordinaria (en vez de la menor tasa de ganancias de capital); Restaurar el impuesto de estado federal a niveles del 2009; Y pasar un impuesto a transacciones de acciones y bonos y usar los ingresos para reducir la matrícula universitaria en las universidades de estado.
El calentamiento global es absolutamente real. Nueve de los años más calientes han ocurrido desde el año 2000 y este mes de julio y agosto del 2016 fueron los meses más calientes en registro. Con tan abrumadora prueba del calentamiento global, ¡nos debemos independizar de combustibles fósiles ahora! Estaré a favor de un impuesto al carbón con los ingresos siendo utilizados para subsidiar y fomentar la producción de energía renovable y la investigación y la compra de vehículos eléctricos que rindan arriba de (> 55 mpg). Ya no podemos permanecer tocando el violín mientras que Roma arde literalmente.
En más de 25 años negociando contratos, he aprendido que si las dos partes quieren llegar a un acuerdo, pueden hacerlo; Un partido fuerte puede forzar un mal negocio sobre el partido más débil; El enfoque de mano dura no es una receta para el éxito a largo plazo; Y a menos que un acuerdo sea básicamente justo para ambos partidos y a menos que ambos partidos consigan algo valioso por el trato, las ganancias a corto plazo del partido más fuerte, a menudo se convierten en problemas a largo plazo. Esta experiencia y perspectiva es lo que hace falta urgentemente en D.C.
Representante de los Estados Unidos – Distrito 3
David Delk (Progresivo)
Un sistema fiscal mejorado tendría un incremento en el nivel de impuestos más alto por más del 60%; incluiría: * Un impuesto estatal efectivo; * aumentar el impuesto sobre las ganancias de capital que será igual a la de los impuestos sobre los salarios; * exceso de ganancias de impuestos sobre los beneficios de las guerras para desalentar a individuos y corporaciones de ver ganancias materiales de hacer guerras; * impuesto a las transacciones financieras para desalentar la inversión especulativa de corto plazo y aumentar los ingresos; * cálculo automático de las declaraciones de impuestos para la mayoría de los contribuyentes.
Cortar todas las subvenciones de impuestos de las empresas de combustibles fósiles; Instituir un cargo y un programa de dividendos (impuesto sobre el carbón devuelto a los contribuyentes), no permitir la exportación de combustibles fósiles (LNG y petróleo); invertir fuertemente en energía solar, eólica y otras fuentes de energía renovables. La energía nuclear no es renovable; todas las plantas de energía nuclear deben ser cerradas. Y lo más importante, el Congreso no debe aprobar la Asociación Transnacional del Pacífico con su cláusula de inversionista-estado-solución de controversias y protecciones ambientales casi inexistentes.
Las soluciones a la polarización son a largo plazo.
1. Modificar la Constitución de los Estados Unidos para revocar Citizens United y terminar la personalización corporativa.
2. Pasar límites significativos en la financiación de campañas
3. Pasar un sistema significativo de la financiación pública de las elecciones federales
4. En el Senado, poner fin a los filibusteros
5. Instituir reformas del elector como el voto de desempate para permitir la participación de los partidos minoritarios
6. Poner fin a la polarización de la sociedad americana en general, ya que la polarización del Congreso es un reflejo de la sociedad.
David W Walker www.humaucracy.com (Republicano, Independiente)
Simplificar el código de impuestos a las corporaciones. Bajar la tasa máxima. Crear una tarifa libre de impuestos para los primeros 100k de ingresos para todos/cualquier pequeña empresa. Eliminar los deducibles. Código de impuestos individual. Simplificar. Eliminar todas las deducciones actuales/ vacios legales Triplicar la deducción individual estandarizada para todos los individuos. La industria financiera jala demasiado capital de la economía real. Además, añade riesgos catastróficos para todos los estadounidenses. Introducir un impuesto para transacciones financieras que financiara los préstamos a pequeñas empresas
El Congreso debe comenzar a retirar a los partidos republicano y demócrata de sus posiciones de mayordomía sobre nuestro gobierno. Los Reps y Dems ya no son capaces de dirigir los Estados Unidos. Estos dos partidos son uno de los dos problemas más grandes que América enfrenta. Ellos contaminan nuestro ambiente cívico, solo envenenan y dividen a los votantes regulares. Desbanquen a los republicanos y a los demócratas no votando por un candidato demócrata o republicano en cualquiera de las elecciones locales, estatales o federales presentes o futuras.
Comenzar la convocatoria general para “nunca votar por cualquier candidato del Partido Demócrata y Republicano. El daño inmediato y la constante amenaza causada por los partidos Republicano y Demócrata a nuestro gobierno, las instituciones y la forma americana de vida está en un nivel crítico. Estas dos instituciones moribundas ya no representan a ningún elector. Los republicanos y demócratas sólo dividen a los ciudadanos, sirven al liderazgo personal de sus PAC’s y han convertido la mayor democracia en una república bananera.
Earl Blumenauer www.earlblumenauer.com (Demócrata) hacer clic para ver las respuestas de los candidatos
Hay muchas cosas que podemos hacer para mejorar el sistema tributario: pasar un impuesto al carbón de ingreso neutral para proporcionar más efectivamente incentivos para la energía limpia y desalentar la contaminación. Los ingresos deben utilizarse para ajustar el código de impuestos, reducción de las cargas a las pequeñas empresas y las familias de ingresos bajos y moderados al reducir el impuesto sobre la nómina y arreglar el déficit de la Seguridad Social. Debe hacer todo lo posible para derogar, simplificar o consolidar disposiciones complicadas.
Lo más importante que el Congreso puede hacer para lidiar con el cambio climático es aprobar un impuesto de carbón de ingresos neutral que sería más eficaz que algunos de los incentivos existentes. También debemos implementar las políticas al carbón del Presidente Obama, invertir más en fuentes de energía renovables y la investigación, ser más agresivo con eficiencia energética empezando con el gobierno federal y nuestras escuelas.
Ser ejemplo del comportamiento que se espera de los demás; no participar en el comportamiento insultante híper partidista. Encontrar áreas de interés común bipartidista en cuestiones de segundo y tercer nivel que harán la diferencia. Esto es lo que he hecho con el trabajo de reconstrucción y la renovación de América. Tengo legislación bipartidista en varias áreas incluyendo la reforma de salud, reformar leyes sobre la marihuana y agua internacional y saneamiento, en las que a la gente le gusta trabajar que en realidad pueden pasar y hacer una diferencia.
Representante de los Estados Unidos – Distrito 4
Peter A DeFazio www.defazioforcongress.com (Demócrata, Independiente, Progresivo, Partido de las Familias Trabajadoras)
En primer lugar, deberíamos elevar el impuesto sobre ganancias de capital. Las personas que trabajan asalariadas no deberían tener que pagar impuestos más altos en comparación con personas que invierten para ganarse la vida. A continuación debemos acabar con las exenciones de impuestos para las empresas que subcontratan los empleos estadounidenses y cerrar todos los incentivos en el extranjero, lagunas legales y los paraísos fiscales para que las empresas multinacionales no puedan esquivar su responsabilidad de impuestos. Por último, debemos imponer un impuesto especulador pequeño a los altos volúmenes del comercio de inversiones no productivas para ayudar a detener el juego imprudente en Wall Street.
La ciencia es clara, si no tomamos acción, nuestro planeta estará en grave peligro. Necesitamos un fuerte mandato federal para reducir las emisiones de gases que dañen el medio ambiente. El Congreso debe poner fin a los subsidios para las compañías petroleras ricas, reducir nuestra dependencia de combustibles fósiles e invertir en tecnologías de energías alternativas y renovables. Además, el Congreso debería aumentar la financiación para la ciencia climatológica y programas federales que recopilan datos importantes sobre la atmósfera.
Apoyo la legislación que proporcione el financiamiento público de las elecciones federales. Fondos públicos parejos y límites de gastos permitirían que las campañas corran con pequeñas donaciones en lugar del dinero de intereses especiales. Debemos de recuperar una mayor representación proporcional en la cámara de representantes y limitar el partidarismo en la división distrital del Congreso. En las elecciones de 2012, aunque los demócratas recibieron 1.4 millones más de votos para los candidatos de la casa, los republicanos ganaron por un margen de 33 asientos.
Art Robinson www.artforcongress.com (Republicano) hacer clic para ver las respuestas de los candidatos
La recaudación de impuestos debe simplificarse y la manipulación del Congreso del sistema fiscal al servicio de intereses particulares a cambio de dinero para la campaña y otros favores debería eliminarse. La recaudación de impuestos debe incluir la divulgación de disposiciones para que los contribuyentes tengan pleno conocimiento de los impuestos que están pagando. Los impuestos ocultos deben ser eliminados. Los ciudadanos de menor poder adquisitivo son engañados al creer que pagarán impuestos muy bajos cuando, de hecho, pagan los impuestos de los que compran bienes y servicios
El Congreso debe evitar pasar leyes equivocadas que disminuyen la capacidad de nuestra nación para hacerle frente al cambio climático natural. Esto es especialmente cierto para las grandes industrias de energía, basadas en carbón, petróleo, gas natural, nuclear, hidroeléctrica y combustibles solares.
La polarización en el Congreso está causada, en gran parte, por los miembros carentes de principios que se apartan de sus juramentos a la oficina y que prometen defender nuestra Constitución. Tenemos una República constitucional. Esto ha permitido que nuestro maravilloso país sea posible. Los alejamientos de la Constitución se deben en gran parte a los políticos de carrera que se quedan en sus puestos durante décadas y que ven a sus membrecías en el Congreso como oportunidades para mejorar su propia riqueza personal y su poder, en lugar de mejorar las oportunidades para el servicio público.
Mike Beilstein (Verde)
La injusticia tributaria es un factor que contribuye a la creciente riqueza y déficit de recursos en los Estados Unidos. La “moratoria fiscal” no oficial que comenzaron con la administración Reagan ha facilitado un crecimiento sin precedentes de la riqueza para unos pocos, mientras que ha eliminado servicios para muchos y ha financiado servicios gubernamentales a través del endeudamiento. Los impuestos deben ser suficientes para financiar el gobierno sin endeudamiento. Todos deben contribuir, pero la mayor carga de impuestos deberá ser para los ricos.
Abordar el cambio climático es la primera prioridad del Congreso. Estoy de acuerdo con Bill McKibben que sin la tasación de precios al carbón no hay manera para evitar los desastres ambientales hacia los que nos propulsan los combustibles fósiles baratos. Patrocinaré la legislación propuesta por la Camarilla de Cabilderos de Ciudadanos Pro Clima la cual aboga por una tasa los ingresos al carbón neutral y sus dividendos <http: citizensclimatelobby.org/=””>. Una tasa sobre el uso de combustibles fósiles permite a los consumidores y productores que tomen decisiones racionales hacia el uso apropiado de la energía sustentable
Tengo fuertes compromisos con la base Verde de valores para el cuidado del medio ambiente, la participación democrática, la no violencia y los derechos humanos. Sin embargo, sin renunciar a estos valores, siempre estaré atento a la necesidad de conseguir que el trabajo del gobierno sea realizado. Como un representante de un “tercer partido” voy a estar libre de la obligación de mantener las bases de poder partidario del duopolio y por lo tanto libre para perseguir el bien público.
Gil Guthrie (Libertario)
Un impuesto de renta único después de una exención básica “de vida”. Una categoría del 12%; progresivamente menos exenciones si las entradas se elevan. No a los refugios. Mientras más gente pague, mayor será el número de los que inviertan y mayor será el deseo de rendición de cuentas (poesía del vaquero, camarón sobre una cinta corredora, costos inflados en virtud de los requisitos federales económicamente injustificados como Davis Bacon, sindicalización obligatoria, códigos de edificios verdes, papeleo falso de MBE y demás.) ¡Y probablemente más para reportar a los federales que se duermen en el trabajo!
Definir términos. El clima cambia, como lo hace el tiempo; distinguir. Aplicar el rigor matemático y científico y modelado válido. Estamos examinando un número infinito de variables interactuando y que afectan a un número infinito de adyacencias e interpenetraciones en sí mismos variables, por ejemplo ciclos hidrológicos, ciclos de manchas solares, nubes, cal llamada de efecto mariposa, etc. Como un ser sintiente desconfío de los que pretenden saber todo bajo el sol y el absolutismo, su consecuencia sangrienta.
A través de la no alineación con los dos partidos de gobierno; su objetivo son menos soluciones a los problemas que aventajen a sus donantes. En nuestro Congreso dividido TÚ quieres que te conquisten con ‘chocolates y flores’ a cada paso; el precio de nuestra opinión y su consentimiento es la que mejor ventaja tenga PARA TI; la gente del 4 º distrito. ¡Independiente! Un ÁRBITRO NEUTRAL en un sistema creado por la mente política más grande en los últimos 3.000 años. ¡Dispuesto a recordarles a todas que la posteridad y los modales importan! ¡Observa!
Representante de los Estados Unidos – Distrito 5
Colm Willis (Republicano) Ninguna respuesta recibida
Marvin Sandnes www.marvinsandnes.org (Partido Verde del Pacifico)
Quisiera apoyar una estructura tributaria progresiva. Quisiera también apoyar un impuesto único %. Nada.
Retirarse inmediatamente de Afganistán, reorientar el gasto de defensa hacia el catastrófico desastre de Fukushima, que está destruyendo la vida del océano Pacífico.
Límites del término. 1) Debemos encontrar una manera de reemplazar la totalidad del Congreso en un horario regular – El Congreso es nuestra última esperanza para restablecer el proceso de derecho abandonado un mes después de declarar una guerra al terror.2) Romper el monopolio de los medios de comunicación. El público estadounidense ya no recibe los servicios de una prensa libre, abierta y valiente.
Kurt Schrader (Demócrata, Independiente)
Idealmente, deberíamos desechar el sistema actual y comenzar de nuevo, como fue recomendado por la Comisión bipartidista Simpson-Bowles. Debemos eliminar todo de la mayoría de los trillones de dólares en recortes de impuestos y usar eso para bajar significativamente las tasas para todo el mundo, haciendo el código tributario más simple y más justo.
El Congreso necesita invertir en y todo lo anterior de la Estrategia Nacional de Energía que mueva a América hacia las energías renovables, cree puestos de trabajo y capitalice los recursos sustentables de Oregón. Avanzar hacia la independencia energética requiere del aumento de estándares de eficiencia de combustible de hidrógeno. En Oregón, continuando la implementación de prácticas agrícolas responsables frenará las emisiones de carbono y el manejo forestal responsable podrá reducir los incendios forestales y sus contaminantes.
Como Presidente de los demócratas moderados los perros azules he acentuado oportunidades para trabajar con los republicanos. Mi legislación es bipartidista. Mi oficina se conoce como la oficina de apoyo bipartidista. Fundé el Comité del Congreso bipartidista Camarilla Sin Etiqueta para la Solución de los Problemas, que ahora tiene 70 miembros fuertes y uniformemente divididos entre demócratas y republicanos. Mi trabajo me ha llevado a designarme como uno de los 10 congresistas más eficaces y a muchas iniciativas importantes bipartidistas el año pasado.
Término= 4 years
Salario= $98,600
JAMES FOSTER (Libertario)
1. ¿Cómo mejoraría Ud. la transparencia en el gobierno?
Hace menos de un año el Centro para Integridad Pública dio a Oregón la calificación “F” (posición núm. 42 del total) en su evaluación de los sistemas utilizados para disuadir actos de corrupción en el gobierno estatal. Uno de los principales fallos fue el acceso público a la información sobre el gobierno, o la transparencia. No sólo debe estar disponible al público la información sobre el gobierno, sino que esta debería proporcionarse en línea en un formulario de lectura mecánica (es decir, no simplemente una imagen escaneada, sino como un dato estructurado, tal como un XML). Como gobernador, propondría legislación para publicar información en línea en un formato de datos abiertos y propondría un ejemplo que dirija a agencias estatales para que lo hagan, incluso sin legislación explícita. Además, Oregón tiene un historial fallo con el manejo de la libertad de solicitud de información. Mientras que algunos cambios requerirían legislación, dirigiré a las agencias del estado para que respondan de manera oportuna las peticiones.
2. ¿Cómo mejoraría Ud. la educación pública (pre-K a la universidad) en Oregón?
Buena educación requiere una colaboración entre el hogar y la escuela, y el gobernador por sí solo no puede hacer cambios radicales para mejorar la educación pública. Como gobernador usaré mi influencia para dar a los padres más control sobre la educación de sus hijos y permitiré que profesores y las escuelas locales sean más sensibles a las necesidades y expectativas de sus electores. Evitaré soluciones estandarizadas y fomentaré la diversidad de enfoques. Estoy a favor de más opciones en la educación y creo que las escuelas Charter y becas de créditos tributarios son pasos positivos para mejorar la educación pública.
3. ¿Cómo se aseguraría Ud. de que cada persona que desee un trabajo pueda encontrar uno?
El primer paso es eliminar los obstáculos a los trabajos, incluyendo la licencia ocupacional. El Instituto para la Justicia caracteriza a Oregón como el tercer estado más extensivo y oneroso con respecto a las licencias estatales y ordena capacitaciones y cuotas para empleos hasta para el trenzado de cabello. A continuación, para crear un clima en el cual las empresas encuentren atractivo el contratar y retener trabajadores necesitamos eliminar el trabajo innecesario y contraproducente y las regulaciones de negocio.
Kate Brown www.katebrownfororegon.com (Demócrata)
Una mayor responsabilidad al Gobierno del estado es una de mis prioridades y ya he dedicado más recursos a la mejora de la transparencia que cualquier otro gobernador en la historia de Oregón. Pero, hay más trabajo por hacer para reformar nuestras leyes de registros públicos. Lo que ha llevado 40 años de crear va a tomar más de 19 meses para deshacer. En mi tiempo como gobernadora, me he convertido en el primer gobernador de Oregón , y apenas el segundo en el país, que publica todas las solicitudes de registros en línea y que proporciona los registros para el público en general; Soy el primer gobernador de Oregón en emplear a un abogado de tiempo completo dedicado a las solicitudes de los registros públicos; Emití una orden ejecutiva para que las agencias del estado estandaricen las prácticas y he liberado centenares de miles de páginas de documentos. Este progreso continuará con mi proyecto de ley para crear un defensor público de registros, una entidad independiente para resolver disputas y que haga recomendaciones para futuras reformas de los registros públicos.
Es mi sueño que todos los estudiantes de Oregón tengan acceso a un sistema transparente de educación que los lleve desde la cuna hasta la carrera. Quiero que cada uno de nuestros estudiantes complete la escuela preparatoria con un plan, ya sea universidad, post secundaria, capacitación laboral, o entrar en la fuerza de trabajo. Y ese sistema de educación debe prepararlos para los empleos del futuro. Por supuesto, más de nuestros estudiantes deben graduarse de la escuela preparatoria, y por eso he creado un puesto para un oficial de innovación de la educación de nivel oficial que me informará directamente a mí y me ayudará a identificar los recursos que necesitamos para asegurar que aumentemos nuestras tasas de graduación. Finalmente, mi esperanza es que se reducirá la brecha de oportunidad que, hoy en día comienza temprano y hace más difícil cada año para que el alumno pueda ponerse al día. Hemos comenzado este trabajo con nuestra histórica inversión de $ 7,4 billones en la educación, particularmente la educación infantil temprana, que la hicimos en la sesión del 2015, pero todavía hay mucho trabajo por hacer.
Estoy trabajando con líderes de la industria para ayudar a nuestras empresas locales a crecer y contar con las herramientas que necesitan para contribuir con trabajos bien remunerados en sus comunidades. Una de las primeras cosas que me dicen, que necesitan es mano de obra capacitada. Es por eso que se duplicó la inversión del estado en programas de educación técnica para combinar el aprendizaje práctico con experiencias reales que exponen a los estudiantes a las nuevas tecnologías y las profesiones. Ahora, pueden graduarse con las herramientas necesarias para los empleos del futuro. También estoy asociándome a líderes empresariales para difundir nuestra recuperación económica en todo el estado para ayudar a que las empresas de Oregón grandes y pequeñas se amplíen, creando más puestos de trabajo para los oregoneanos. Ya que sabemos que el 70 por ciento de los empleos se crean cuando crecen los negocios existentes, es importante que Empresas Oregón; la agencia de desarrollo económico del estado, se asegure de que las empresas son capaces de prosperar en Oregón.
Cliff Thomason (Independiente)
Mejoraré la transparencia del gobierno haciendo la información de más fácil acceso en lugar de hacerla más difícil como lo es ahora. Eliminaré la “cláusula de emergencia” excepto donde existan verdaderas emergencias. Yo eliminaría las reuniones a puerta cerrada con intereses especiales que actualmente hacen política.
Mejoraré la educación pública primero al poner a alguien a cargo del Departamento con experiencia en la educación actual. Nuestra gobernadora actual puso a una persona sin ninguna experiencia en educación a cargo de uno de los sistemas de educación de peor rendimiento del país. Tenemos que dar mayor control local a los distritos escolares. Cada distrito tiene necesidades únicas y necesitan estar capacitados para tomar decisiones locales que mejoren sus resultados.
En primer lugar, debemos asegurarnos de que todo el mundo que quiera vivienda pueda encontrarla. Estamos en una crisis en Oregón con respecto a la vivienda. Hay un sin número de oportunidades de empleo por todo Oregón. Actualmente hay pocas, o ninguna oportunidad de vivienda asequible en Oregón. Mi plan de vivienda sería poner una congelación de dos años a las rentas en todo el estado y presionar para la construcción de 100,000 viviendas nuevas durante los próximos seis años. Este plan de construcción crearía miles de empleos en todo el estado mientras abordamos ambas necesidades.
Arnold Donald Auer (Constitución) Ninguna respuesta recibida
Bud Pierce www.budpierce.com (Republicano)
Decretar que la oficina del gobernador y todos los organismos de gobierno, proporcionen la información solicitada a la prensa y los ciudadanos sin costo financiero.
Utilizar la ley de reforma de la educación de Massachusetts de 1993 que mejoró las escuelas de Massachusetts llevándolas desde el fondo, hasta la cumbre de toda la nación y el mundo, como un ejemplo para la reforma de la educación en Oregón. Desarrollar un programa de educación técnica profesional robusto y de alta calidad para todos los estudiantes de la escuela pública calificada que desean tal educación.
Escuchando a la industria en el sector privado y abogando por políticas públicas que mejoren la economía y añadan puestos de trabajo, favoreciendo el crecimiento y de puestos de trabajo basado en los recursos naturales (con énfasis en la madera) y mediante el aumento de puestos de trabajo de infraestructura mediante la construcción de carreteras, puentes, puertos y servicio de carril.
Salario= $82,200
Lars Hedbor (Libertario)
1. ¿Cómo protegería Ud. a los oregoneanos contra los criminales en línea?
Trayendo más estafadores en línea para que se alejen de estar eligiendo como blanco a gente de aquí. Lamentablemente, muchos de estos ladrones se encuentran en el extranjero y fuera del alcance de las leyes de Oregón e incluso de los Estados Unidos. Apoyo los esfuerzos de los proveedores de servicios del sector privado para educar y alertar a los consumidores cuando estén en riesgo de ser defraudados.
1. ¿Cómo se aseguraría Ud. de que las agencias de caridad hagan lo que dicen?
Si una organización de caridad acepta donaciones en la premisa de que van en beneficio de una causa específica y luego no lo hacen, están cometiendo fraude. En ese caso, los responsables deben ser enjuiciados por ese fraude y sus víctimas deberán de ser compensadas en su totalidad.
3. ¿Cómo se aseguraría Ud. de que los expedientes públicos sean de fácil acceso para el público?
El sector privado tiene muchos ejemplos de sistemas que permiten la amplia difusión de datos complejos y abundantes en línea, en poco o ningún costo para el consumidor. Donde sea práctico, el acceso a los registros públicos deberá ser modelado sobre estas iniciativas; los ahorros realizados para poder hacer la transición lejos de los registros de papel en respuesta a las peticiones puede ayudar a sufragar los gastos de tal empresa.
Ellen Rosenblum www.ellenrosenblum.com (Demócrata)
He hecho de la protección de los oregoneanos más vulnerables mi prioridad principal. Los ancianos son particularmente vulnerables a fraudes en línea, por lo cual me dirijo alrededor del estado realizando redadas de estafa y por lo cual aseguré una nueva unidad de defensa al abuso de ancianos en mi División de Justicia Criminal. Inicié una medida política para proteger los datos de los estudiantes de K-12 que usan programas educativos en línea en el aula. El grupo de trabajo de crímenes del Internet contra los niños persigue casos de pornografía infantil y la trata de niños.
Como Procurador General, mi oficina supervisa las actividades de organizaciones benéficas de Oregón, investigando posibles violaciones de las leyes del estado y, si es necesario, tomando acciones legales en contra de las organizaciones caritativas morosas. Encabezamos una ley que obliga a las organizaciones benéficas a demostrar que al menos el 30% de sus ingresos de los donantes van a un propósito caritativo; Si no es así, los donantes no reciben la deducción caritativa por la donación. Esta nueva ley ha detenido las solicitudes de las peores organizaciones benéficas de Oregón.
La transparencia del gobierno ha sido importante para mí durante mi carrera. Estoy orgullosa del trabajo que hemos empezado a hacer para que los registros públicos sean más accesibles a los oregoneanos de una manera que es realista y alcanzable. Hemos hecho algunas recomendaciones positivas, incluyendo nuevos plazos para los gobiernos y organismos para atender las peticiones. Hemos hecho un gran progreso en este asunto y espero poder continuar este importante trabajo durante la sesión legislativa del 2017.
Daniel Zene Crowe www.oregonslawyer.org (Republicano)
Debemos proteger a nuestros niños de los depredadores en línea más eficientemente. Ampliaré el grupo de trajo OR DOJ de delitos del internet contra niños, que se centra en la prevención de la explotación sexual de niños en el internet; y también voy a reprimir el tráfico sexual de niños, que el titular ha ignorado mientras que se beneficia de ello a través del Willamette Week de su propiedad. Nosotros también debemos prevenir el tipo de fraude en línea que explota la bondad esencial y la decencia de los oregoneanos y que se dirige a nuestros ancianos.
Como el Fiscal General, trabajaré para asegurarme de que las organizaciones sin fines de lucro de Oregón sean más transparentes. Podemos hacer eso haciendo los registros públicos más accesibles y fundamentalmente reformando completamente las leyes de transparencia que no son transparentes de Oregón. Si las caridades no pueden poner su dinero donde puedan hacer el bien, trabajaré para despojarlos de su estado de organización sin fines de lucro, algo este AG no ha hecho nunca. Como el fundador de dos organizaciones no lucrativas y habiendo trabajado junto a muchos otros, conozco como luce lo que es bueno y malo–.
Oregón recibió una ‘F’ por transparencia del Centro para la Integridad Pública por cada año del tiempo del titular en la oficina. Como nuestra próxima PG, proporcionaré a los oregoneanos un gobierno más accesible. Es inaceptable que organismos estatales retrasen las solicitudes y use tarifas para ocultar la verdad. Aseguraré el derecho del público a saber, que ampliará la confianza en el gobierno y reducirá el fraude, desperdicio y abuso. Este PG no hizo nada hasta el de 15 de octubre, cuando ella nombró a un “Blue Ribbon Panel” para patear la lata en el camino.
Salario= $77,000
Sharon Durbin (Libertaria)
1. ¿Debe permanecer la división de auditorías en la oficina del Secretario de Estado? ¿Por qué o por qué no?
Sí, creo que la división de auditorías debe permanecer en la oficina. También creo que el Secretario de Estado no debe ser demasiado politizado, ya que no es conducente a tener auditorías justas y completas. Siendo este el siguiente en línea para el cargo de gobernador hace muy probable que sea alguien que su partido apoya o se opone a los programas objeto de la auditoría que, incluso con la mejor voluntad para ser imparcial, crea prejuicios. Es difícil decirle al liderazgo de su partido que su programa tiene que desaparecer.
2. ¿Cuáles son sus propuestas para mejorar las funciones del gobierno de Oregón?
El mejor lugar para comenzar es con auditorías justas y completas de costo y rendimiento. Mi experiencia con agencias del gobierno es que su presupuesto para el próximo año depende de gastar cada centavo de su presupuesto para este año. Esto no ofrece ningún incentivo para ahorrar dinero y no permite retener algo del dinero de este año para gastos conocidos más altos el próximo año. Malgastando el dinero no hace cualquier agencia más productiva y muchas agencias están desfinanciadas dañándolas a todas.
3. ¿Qué podría hacer Ud. como Secretario de Estado para garantizar al público la transparencia en las contribuciones de campaña?
No estoy a favor de límites de contribución de campaña pero creo que todas las contribuciones deben tener el nombre del donante para que los electores puedan saber quién está, o no, apoyando a un candidato. La idea de que un PAC puede hacer cientos de pequeñas contribuciones a un candidato, sin que nadie sea informado sobre su origen es engañoso y se utiliza para disimular grandes colaboradores que deseen permanecer en el anonimato.
Dennis Richardson www.dennisrichardson.com (Republicano)
La función de auditoría debe permanecer alojada en un cargo electivo con autonomía fuera del poder ejecutivo o legislativo. La división de auditorías puede realizar auditorías financieras y rendimiento crítico que proporcione respuestas a preguntas tales como por qué nuestras escuelas de bajo rendimiento están fallando y quién se benefició con el dinero de los impuestos gastados en Cover Oregon, el cruce del Río Columbia y del negocio de las deducciones del impuesto de energía. También podemos implementar auditorías en conjunto con nuevos proyectos para prevenir futuras fallas.
Como nuestro próximo Secretario de Estado, mis propuestas para mejorar las funciones de gobierno incluyen: * La realización de auditorías de desempeño de los programas que ofrecen servicios sociales críticos; * Incluyendo las recomendaciones y mejores prácticas con los resultados de la auditoría para el gobernador y la legislatura sobre cómo actuar * Protegiendo a los empleados públicos que hacen denuncias de represalias cuando ellos traen preocupaciones de desperdicio por adelantado, fraude y abuso; y * limitando las tarifas inauditas y los retrasos para una mejor gestión de los registros públicos.
Como el próximo Secretario de Estado, la primera reforma de finanzas de campaña que trabajaré para introducir es la eliminación del uso de “contribuciones en efectivo varios” y “gastos en efectivo varios” de las finanzas de campaña de la base de datos del estado. Esto sería arrojar luz sobre millones de dólares en las transacciones que actualmente están ocultadas de la vista pública. En términos más generales, que estoy dispuesto a convocar un grupo de trabajo sobre las formas de implementar reformas de finanzas de campaña.
Paul Damian Wells www.thekeel.org (Independente)
No me importa. Tenemos problemas más grandes que enfrentar. Este año, el proceso de las primarias presidenciales falló. Como un votante independiente, estoy acostumbrado a votar por el menor de dos males, pero esta será la primera vez que yo no voto por nadie. Planeo escribir en mi boleta NOTA (ninguno de los de arriba) y probablemente no seré el único. En casi 30 años votando, nunca he visto una elección presidencial donde ambos partidos mayoritarios fallaron en nominar a un candidato que la mayoría de los votantes apoyaran.
Si soy elegido, voy a desafiar abiertamente la constitucionalidad electoral partidista. Como director en jefe de las elecciones en Oregón, creo que puedo forzar una revisión plena y justa por nuestros tribunales. Esto es algo que no se puede lograr por un candidato individual o votante. Ningún elector o candidato debe jamás ser obligado a unirse a un partido político para participar en las primarias y ningún candidato debe avanzar a la elección general basado únicamente en la membrecía o apoyo de un partido político.
Cuando lleguen las elecciones generales, la mayoría de los demócratas (38%) votarán por el candidato demócrata y la mayoría de los republicanos (30%) votarán por el candidato republicano. Cuestiones tales como la realización de auditorías y Finanzas de campaña no les importa a estos votantes – sólo el nombre del partido en la boleta electoral. No creo que ningún candidato para Secretario de Estado haya desafiado abiertamente la constitucionalidad de las elecciones partidistas – y queda por verse si los independientes (29%) apoyarán a ese candidato.
Brad Avakian www.bradavakian.com (Demócrata, Progresivo, Partido de familias trabajadoras)
Ambas la división de auditoría y la división de las corporaciones de la oficina pueden ser instrumentales en la protección de los oregoneanos de fraude y prevención de abuso financiero. Brad Avakian tiene un historial probado manteniendo a las corporaciones responsables y protegiendo a los oregoneanos contra el robo de salario. Como Comisionado de trabajo e industrias él ha hecho cumplir el salario mínimo del estado y las leyes de salario prevaleciente del estado y reprimió a las corporaciones que no jugaban según las reglas.
Brad Avakian tiene un historial comprobado de aumentar la rendición de cuentas y transparencia que él continuará como Secretario de Estado. Como Comisionado de trabajo, Brad Avakian ha mantenido a las corporaciones y agencias del estado responsables de fraude, la discriminación y las prácticas laborales abusivas. Como Secretario de Estado, Avakian hará de Oregón un modelo nacional de buen gobierno.
Como Secretario de Estado, me asociaré a la legislatura para aprobar límites significativos al financiamiento de campaña para reducir la influencia del dinero corporativo en las elecciones de Oregón. Citizens United es un mal, será revertido y deberá ser un caso de Oregón el que lo haga. Oregón debería ampliar los requisitos de acceso que requiere que la propaganda política identifique quien pagó por el material. También abogaré por un programa de financiación pública para darle a todos la oportunidad de postularse para un cargo público.
Alan F Zundel (Verde)
No estoy al tanto de una razón por la que deba ser trasladado. Sin embargo, quisiera que la elección del Secretario de Estado no fuera partidista para reducir la influencia del partido en el resultado. Existe la posibilidad de que el Secretario pueda “enterrar” resultados de la auditoría si de alguna manera arrojan una luz mala sobre su partido. Como no soy un candidato de uno de los dos partidos dominantes, no tengo ninguna causa para permitir que mis decisiones sean influenciadas por cualquiera de los dos partidos que esté en el poder.
Estoy particularmente interesado en reformas electorales y buscaría un software de código abierto de tecnología para votar para reducir costos y mejorar la seguridad. Traería mi experiencia en estudios de política pública para la supervisión de auditorías públicas y dar a conocer los resultados de las auditorías si la legislatura no logra actuar sobre los problemas. Como custodio de los registros públicos eliminaré los obstáculos innecesarios para el público y la prensa en el acceso a los registros.
ORESTAR debe aclarar el laberinto de los PACs donando a través de otros PACs a los candidatos. Actualmente el origen de las contribuciones es oscuro a menos que una persona tenga el tiempo para ir tras estas conexiones. Esta información debe ser fácilmente accesible y clara para personas que quieren ver de dónde viene la financiación del candidato. También voy a presionar a la legislatura para poner la carga sobre los candidatos.
Michael Marsh (Constitución)
Sí. El Secretario de Estado tiene la experiencia para llevar a cabo las auditorías.
Comenzar realizando auditorias en cada agencia.
Seguir haciendo lo que estamos haciendo en la actualidad, tal como usar el programa OreStar y asegurarse de que todos estén reportando todas sus contribuciones.
Salario= $72,000
Chris Henry (Verde)
1. ¿Cómo se aseguraría Ud. de que los fondos del estado se inviertan con seguridad y con buenas tarifas?
Oregón cuenta con más de $ 89 billones de fondos de inversión, mucho de esto con buitres capitalistas. Wall Street le cobra a Oregón una tarifa enorme (no revelada), probablemente más de $ 500 millones por año. Casi todo el dinero está invertido fuera de Oregón. Los gobiernos locales también pagan enormes honorarios a Wall Street para emitir bonos para obras públicas. Podríamos ahorrar sobre $ 600 millones por año cortando los intermediarios de Wall Street: Oregón debería prestar fondos a los gobiernos locales para proyectos de infraestructura.
2. ¿Cuáles son sus recomendaciones acerca del PERS?
Bloomberg News reportó en el año 2015 que el sistema de pensiones de Oregón está en el puesto 4 º en solidez financiera entre los programas de pensiones de los estados; Pew Charitable Trusts había encontrado a Oregón como el 3er. sistema mejor financiado. Pero PERS tiene obligaciones futuras no financiadas de aproximadamente $ 22 billones. Estos pueden pagarse del presupuesto del estado con el tiempo, particularmente si se aprueba la medida 97. Aumentaría los ingresos estatales por $ 3 billones por año procedentes de las grandes corporaciones. Los impuestos de negocios en Oregón son actualmente los más bajos en los Estados Unidos.
Tobias Read www.tobiasread.com (Demócrata)
Voy a trabajar para garantizar que la tesorería del estado no desperdicie el dinero de los contribuyentes. Necesitamos enfocarnos para administrar cuidadosamente las inversiones del estado para maximizar los retornos, reducir los costos a los contribuyentes y asegurar una financiación fiable para cosas como educación y servicios críticos muy necesarios. Esto significa que necesitamos toda la información disponible para que podamos hacer las mejores decisiones de largo plazo para nuestro estado. Tengo un récord de toma de decisiones prudentes, responsables, como liderando el esfuerzo para crear el Fondo para los días malos de Oregón.
Los oregoneanos merecen la oportunidad de conocer las opciones que estamos haciendo con nuestras inversiones y tenemos la posibilidad de contratar el talento que necesitan para tomar buenas decisiones. Llevar la gestión de algunas de las inversiones de Oregón internamente podría ahorrar al sistema de pensiones de miles de millones en las décadas por venir mediante la reducción de tarifas de Wall Street. Me gustaría llevar esos trabajos de regreso a Oregón y ahorrar dinero en el proceso.
Jeff Gudman www.jeffgudman.com (Republicano)
Con el fin de invertir de forma segura con una buena tasa de retorno, es de vital importancia tener un profundo conocimiento de los mercados financieros. Llevo 40 años de experiencia en el ámbito financiero abordando estas cuestiones. Como el Director Financiero del Estado, supervisando el personal de la tesorería, llevar los conocimientos necesarios para examinar las inversiones para asegurar que no sólo contamos el dinero, sino que estamos haciendo contar de dinero. Supervisar las inversiones sin tener que invertir la experiencia no es seguro.
Antes de que cualquiera pueda hacer una recomendación sobre el sistema complejo de PERS, deben de tener un conocimiento de experto en la cuestión. He asistido a las reuniones de PERS durante los últimos siete años para mejorar mis conocimientos. En base a los datos, hay un número de cosas que podemos hacer. 1. La ley de modernización de la inversión: gestionando las inversiones dentro del departamento. 2. Mercado basado en una tasa anualizada. 3. Reducir la mejora de la pensión injusta. 4. Salario anual promedio de 5 años. Tan sólo estos cuatro pueden ahorrar miles de millones de dólares.
Chris Telfer (Independente)
Evitar irse hacia resultados que exponen a los fondos a pérdidas descomunales en los mercados a la baja; una desinversión de activos de riesgo y hacia la preservación de capital reducirá la fluctuación de período a período y limita la exposición a períodos prolongados de pérdida. La administración de la deuda del Estado estará al frente de mi oficina. Como Tesorero rechazaré cualquier intento de pedir prestado para salir de tensiones del presupuesto así como proteger nuestra valoración de bonos. Como miembro de Oregón
El Tesorero del Estado tiene la responsabilidad fiduciaria de proteger los fondos de jubilación y honrar los compromisos contraídos con nuestros trabajadores públicos valorados. Como Tesorero, también reconoceré la responsabilidad de todos los oregoneanos y la necesidad de dar estabilidad a la PERS que es esencial para la elaboración de presupuestos a largo plazo a nivel ciudad, condado y estado. La demanda para incrementar las contribuciones del empleador está programada para ser el mayor evento económico en los dos próximos bienios. El sistema de PERS de Oregón está en crisis y
Término= 6 years
Salario= $134,000 – Chief, $131,000 – Miembro
1. ¿Deben vigilarse a los tribunales por racismo involuntario u otros prejuicios? ¿Qué debe hacerse si se descubre evidencia de prejuicio?
2. ¿Qué alternativas a la encarcelación apoya por delitos no violentos?
3. ¿Cuál es el área de mayor necesidad en el sistema de Justicia de Oregón y cómo debe responder el gobierno del estado?
Lynn R Nakamoto No se recibió respuesta
Para una lista completa y actualizada de nuestros eventos, visita: www.lwvor.org/join us/events-calendar/
Foro para candidatos a Comisionados del Condado de Benton
Jueves, 22 de septiembre de 2016, 7:00pm
Old World Deli, 341 SW 2nd St, Corvallis, OR 97333
Descripción: Copatrocinado por LWV y City Club de Corvallis
Bend – Foro para candidatos a Secretario de Estado
Lunes, 26 de septiembre, 5:15pm – 6:45pm
Edificio Estatal del Condado- 1300 NW Wall St. Bend, OR 97701
Descripción: Foro para candidatos a Secretario de Estado
Bend – Foro para candidatos a Tesorero del Estado de Oregón
Jueves, 29 de septiembre, 5:15pm – 6:30pm
Descripción: La Liga de Mujeres Votantes del Condado de Deschutes sostendrá un foro para los candidatos a Tesorero del Estado de Oregón. Jeff Gudman, Republicano; Tobias Read, Demócrata y Chris Telfer, Partido Independiente.
Bend – Foro para candidatos a Representantes y Senadores del Estado
Lunes, 3 de octubre, 5:15pm – 6:30pm
Eugene – Debate para Gobernador
Jueves, 6 de octubre, 7pm – 8pm
Escuela Preparatoria Churchill – 1850 Bailey Hill Rd, Eugene, OR 97405
Descripción: La Liga de Mujeres Votantes del Condado de Lane presenta un debate
con los candidatos a gobernador. La asistencia es gratuita.
Bend – Foro para candidatos a Concejal de la Ciudad
Lunes, 10 de octubre, 5:15pm – 6:30pm
Portland: Foro para la Propuesta Electoral local
Lunes, 10 de octubre, 7pm – 9pm
Cámara del Consejo del Cond. de Mult. – 501 SE Hawthorne Blvd. Portland, OR
Patrocinadores: Liga de mujeres votantes de Portland y MetroEast Community Media.
Contacto: Margaret Noel, mrgtnoel@comcast.net
Bend – Foro para la Propuesta Electoral 97
Martes, 11 de octubre, 5:15pm – 6:30pm
Biblioteca Pública de Deschutes- 5:15 pm en la biblioteca
606 NW Wall St., Bend
Foro para los candidatos a Concejal de la Ciudad de Corvallis
Jueves, 20 de octubre del 2016, 7:00pm
Biblioteca del Condado Corvallis Benton
645 NW Monroe Ave. Corvallis, OR 97330
Descripción: copatrocinado por la LWV de Corvallis y la Biblioteca del Condado Corvallis Benton
Foro para los candidatos a la Cámara de Representantes de Oregón
Corvallis – Presentación de la Iniciativa Electoral
Martes, 25 de octubre del 2016, 7:00pm
Esta Guía de Votantes no partidista es una publicación de la LIGA DE MUJERES VOTANTES® DE OREGÓN. Por favor, únase a nosotros en el fomento de la participación informada y activa de los ciudadanos en el gobierno. Las donaciones deducibles pueden hacerse a la Liga de Mujeres Votantes de Oregón en: http://lwvor.org/donate/ .
La membresía en la Liga de Mujeres Votantes está abierta a hombres y mujeres de 16 años de edad en adelante. Hay Ligas en muchas comunidades de Oregón. Envíe su nombre, dirección, número de teléfono y dirección de correo electrónico:
• Primer Vicepresidente, Servicio y Educación de Votantes: Rebecca Gladstone
• Gerente administrativo: Sarah Andrews
• Equipo administrativo de información:
o Mary Sinclair, Recopilación de datos, Elecciones de enlace y aporte Vote411
o Rebecca Gladstone, Gestión de base de datos
o Margaret Bengry, Comunicaciones de Multnomah
• Letra grande, Guiones de Audio y Braille: Rebecca Gladstone, Barbara Klein: Corrección de pruebas
• Propuestas Electorales:
o Investigación: Judy Ball, Clyde Fahlman, Shannon Flowers, Sally Hollemon, Shirley Nelson, Margaret Noel, Jamie McLeod, Gail Stolz, y Chris Vogel. Asignaciones: Robin Wisdom.
o Redacción: Deanie Anderson, Diana Bodtker, Jane Berry Eddings, Bea Epperson, Sally Hollemon.
Benefactores ($6,000+)
Partidarios ($1,000- $5,000)
Pagado por la Liga de Mujeres Votantes de Oregón. Le agradecemos por dedicar tiempo para leer esta información importante.
Copyright © 2017 The League of Women Voters of Oregon All Rights Reserved.	Theme created by PWT. Powered by WordPress.org	online user counter

References: Artículo 6
 Artículo 6
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 Artículo 11
 Artículo 15
in fine
in fine