Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vyhlasenie-konkurzu-na-majetok-povinneho
Timestamp: 2020-07-13 15:45:42+00:00

Document:
vyhlásenie konkurzu na majetok povinného - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vyhlásenie konkurzu na majetok povinného
vyhľadávací dotaz: vyhlásenie konkurzu na majetok povinného
povinny nájdené 100700 krát v 24507 dokumentoch
Krajské súdy SR 649 dokumentov
Merito Náhrada trov exekúcie
Kľúčové slová: náhrada trov exekúcie, trovy exekúcie, vyhlásenie konkurzu
Právna veta: Exekučný poriadok vychádza z princípu, že náhradu trov exekúcie znáša povinný. Výnimočne znáša náhradu trov oprávnený, ak trovy exekúcie zavinil alebo v prípade nemajetnosti povinného. Avšak splnenie podmienok pre stanovenie povinnosti nahradiť trovy exekúcie oprávnenému, ako i rozsah tejto povinnosti, určuje súd. Keďže povinný zanikol, nemohol súd uložiť povinnosť náhrady trov jemu. 17. Podľa okresného súdu uloženie povinnosti nahradiť trovy exekúcie oprávnenému v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017 predpokladá zavinenie oprávneného na zastavení exekúci ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ktoré nebolo možné v danom prípade postupovať v zmysle ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, keďže nešlo o prípad vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Okresný súd poukázal i na judikatúru ústavného súdu, ktorá bola v súlade s ním v odôvodnení napádaného uznesenia uvedenými argumentmi .
Právna veta: Súdny exekútor v každom prípade má dostať náhradu trov exekučného konania, resp. tieto nikdy nemôže on sám znášať. S tým súvisí aj názor, podľa ktorého ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku nemožno vykladať doslovne, ale tak, že nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený nielen vtedy, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, ale aj vtedy, ak bola povolená reštrukturalizácia majetku povinného. Inými slovami, sťažovateľka je presvedčená o potrebe extenzívneho výkladu tohto ustanovenia, a to práve preto, že podľa nej súdny exekútor má v ka ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ktorej zodpovedá určité výslovné ustanovenie, konkrétne § 203 ods. 3 Exekučného poriadku týkajúci sa vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Takáto rovnocennosť právnych skutočností je daná rovnakými účinkami vyhlásenia konkurzu a povolenia reštrukturalizácie majetku ... nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený. Podľa názoru okresného súdu totiž v tomto prípade nedošlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného, ale k povoleniu reštrukturalizácie jeho majetku. S poukazom na ustanovenie § 120 a nasl .
... žiadny iný, speňažiteľný majetok povinného podliehajúci exekúcii. V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť aj tú skutočnosť, že v období od vyhlásenia konkurzu na majetok povinného ako úpadcu (2002) až do jeho skončenia (2007) by v zmysle vyššie citovaných ustanovení ZKV exekútor nemohol viesť exekúciu na .
... zábezpeka vo výške 451 695 Sk patrí do majetku úpadcu alebo či došlo ku schváleniu príklepu udeleného na dražbe pred vyhlásením konkurzu na majetok povinného. Súdny exekútor prípisom došlým okresnému súdu 8. novembra 2000 upozornil uvedený súd, že zákonom č. 238/2000 Z. z., ktorým .
... . decembra 1998 a 25. januára 1999 vyzval na špecifikáciu tohto svojho návrhu. Po tom, čo sa okresný súd dozvedel o vyhlásení konkurzu na majetok povinného, oznámil túto skutočnosť listom z 9. februára 1999 sťažovateľovi, pričom v tomto liste jasne uviedol, že konanie v dôsledku toho .
... poverenie v okolnostiach prípadu okresný súd v predmetnom exekučnom konaní vydal 13. mája 1997, sťažovateľ do vyhlásenia konkurzu na majetok povinného 6. augusta 1997 mohol a skutočne vykonal len úkony zodpovedajúce začiatočnej fáze vykonávania exekúcie bez postihnutia ... tým, že okresný súd v súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie na návrh oprávneného z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného: 1. v časti rozhodnutia nepriznal sťažovateľovi náhradu trov exekúcie v ním navrhovanej výške, 2. .
233/1995, 328/1991, 38/1993, 99/1963, 256/1996, 288/1995
... 2004 došlo podľa sťažovateľa tým, že okresný súd v súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie na návrh oprávneného z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného nepriznal sťažovateľovi náhradu trov exekúcie a nepripustil možnosť odvolania proti rozhodnutiu o trovách exekúcie. Podľa sťažovateľa napadnutými časťami uznesenia okresného .
233/1995, 38/1993, 99/1963, 288/1995
... sp. zn. 6 C 18/99 z 24. marca 1999) domáhali v exekučnom konaní a po jeho prerušení v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok povinnej osoby v samotnom konkurznom konaní vedenom na krajskom súde pod sp. zn. 4 K 75/99. V uvedenom kontexte považoval .
328/1991, 38/1993, 99/1963, 12/1998, 229/1991, 97/1992

References: súd 
 § 203
 § 203
 súd 
 § 203
 § 203
 § 120
 súd 
 súd 
 súd 
 súd