Source: http://ee.democraziakmzero.org/exchange/exch_esialgne-muntide-pakkumine-kus-sec-might-stand/
Timestamp: 2019-10-23 06:02:19+00:00

Document:
﻿﻿ Esialgne müntide pakkumine: kus SEC Might Stand | EE.democraziakmzero.org
Benjamin Sauter ja David McGilli kohta Kobre & Kim LLP ja Brian Klein Baker Marquart LLP on tsiviil- litigators ja kriminaalasjades ning regulatiivsete kaitseministeeriumi advokaadid. Nad on ka osa Digital Valuuta & Ledger Kaitse Koalitsioon, rühma üle 50 advokaadid pühendatud kaitsta US blockchain innovaatorid.
Käesolevas arvamuses tükk, kolme advokaadid küsida, kas purveyors esialgse mündi pakkumisi (tooraineorganisatsioonides) peaks kartma pikema õla USA seaduste, viidates viimaste SEK otsuse, mis viitab, et vastus on jah.
Mis turg tooraineorganisatsioonides red hot, kõigile blockchain ruumi tundub küsida: "Mis SEC mõelda kõike seda?"
Kuigi seal ei ole otsest vastust, hiljutist avaldust juht SEC blockchain rakkerühma annab ühe aimugi. At CoinDesk üksmeel 2017 konverentsil New York, Valerie Szczepanik mitteametlikult saidthat need seotud tooraineorganisatsioonides peab kaitsma investorite, sealhulgas täielikult avalikustamata seotud riske.
Teine hiljutine ja suhteliselt unheralded föderaalse juhul Utah, SEK vs Traffic Monsoon, näitab veelgi vihjeid. Juhul tekitab potentsiaalse tegevuskava agressiivne SEK täitmise ja erasektori klassi-action nõuete kaasates tooraineorganisatsioonides. (Me vaatame seda üksikasjalikumalt allpool.)
Blockchain spetsialistid peaksid tähelepanelikult jälgima, kuidas areneb edasi kohtupraktika selles valdkonnas ja tegur see ICO plaanid.
Tooraineorganisatsioonides: Kiire tausta
Tooraineorganisatsioonides on plahvatuslikult kasvanud populaarsus, suures osas, sest need võimaldavad vähem väljakujunenud ettevõtted koguda raha väljaspool traditsioonilist investeeringute kanalid. Nad ei sobi korralikult mis tahes eelmise rahakogumise paradigmad. Nad tulevad kõik kuju ja suurusega.
A 'tüüpiline "ICO osaleb äriühing ettepaneku projekti potentsiaalsete toetajate, kes siis omandada (investeeringute, annetuse või muul viisil) summas ettevõtte enda patenditud digitaalset valuuta või sümboolne.
Tooraineorganisatsioonides on metsikult edukas kui hilja. Bancor tõstatatud ligi $ 150mearlier sel nädalal oma Bancor Network Märgid, samas veebilehitseja tegija Brave hiljuti tõstatatud $ 35min minut oma Basic Tähelepanu Märgid (BAT).
Parem või halvem, digitaalne valuuta suhteliselt uudsust ja enneolematu edu meelitada märkimisväärse kontrolli, sealhulgas reguleerivate nagu SEC.
Liikluse Monsoon juhul - mis ei hõlma ICO, kuid hõlmab mis on väidetavalt analoogset pakkumist - on õpetlik kuidas SEC võib läheneda ICO täitmise.
Märtsis 2017 föderaalne kohus Utah lubatud SEC jätkata täitetoimingu vastu Utah põhinev internetireklaami firma Traffic Monsoon. SEC kaebus, see väitis, et Traffic Monsoon oli orkesteroinnin Ponzi skeemi vastuolus USA väärtpaberite seaduste esilekutsumise oma "liikmed" osta "AdPacks" (toode, mis lubas teatud arvu külastusi oma veebilehed) vastutasuks jagada ettevõtte tuleviku tulusid.
Traffic Monsoon võidelda, et oma AdPacks ei olnud väärtpaberid USA õiguse kohaselt ja et tema müük toimus jõukohane US väärtpaberite seaduste (ja SEC), sest umbes 90% müügist toimus välismaal.
Eesistuja föderaalne kohus ei nõustunud Traffic Monsoon, leides, et AdPacks olid väärtpabereid SEC võiks jõustada US väärtpaberite seadusi nii kaua kui välismaa müügi mõjutas oluliselt USAs.
Tunnistades tähtsuse ja uudsust oma otsuse kohus sertifitseeritud otsuse koheseks kaebuse. Vaidlustamisprotsessi oodata paljastama lähikuudel.
Traffic Monsoon olulisus
Euroopa Kohtu otsus Traffic Monsoon on oluline neljal põhjusel:
Kuidas see määratlenud "turvalisus"
Mis ta ütles umbes SEC territoriaalne katvus
Kuidas see võib hõlbustada tulevikus kollektiivhagid
Mis ta ütles kujutab Ponzi skeemi.
1. Mõiste "julgeolek"
Traffic Monsoon on väga olulised ICO turul, sest see defineeris "turvalisus" viisil, mis väidetavalt hõlmab vähemalt mõned ICO pakkumisi. Mõistab kohus SEC kasuks otsustanud, et AdPacks kujutas endast turvalisuse suhtes USA väärtpaberite seadused, põhjendused:
"Majandusliku reaalsust" AdPack ostude oli sarnane investeering kui teenuse ostmine, sest nõudlus oli "ajendatud liikmed ostavad ja tagasiostmise AdPacks et saada uskumatu tulu oma investeeringuid, mitte intensiivne nõudlus Traffic Monsoon teenuseid ".
Teenitavat tulu AdPacks tuli "üksnes teiste pingutustele", vaatamata sellele, et investorid pidid isiklikult külastada mud veebilehed osaleda tulu jagamiseks.
See avab ukse SEC liigitada uue digitaalse valuuta või märgina kui "turvalisus". Ja see võib tähendada, et kohtud vaata kaugemale nomenklatuuri vaadates, et klassifikatsioon. Kui aluseks olev majanduslik sisu ICO välja või tunne investeering, lihtsalt nimetades seda teise nime (näiteks "annetus", "eelmüügis" või "crowdsale") ei tohi kanda päevas.
Samuti SEC võib pidada ICO olla turvalisuse väljastamist, isegi kui need, kes omandavad uue mündi või žetooni on mõned jätkuvalt oluline roll organisatsioonis.
2. SEK laienev varjatud
Euroopa Kohtu otsus Traffic Monsoon läbimurde küsimuses SEC territoriaalne katvus.
Kohus leidis, et ettevõtte välismaa müügi allusid täitetoimingu sest "olulisi samme edendavaid rikkumise" esines USAs. Kohus konkreetselt märkida, et Traffic Monsoon eostati ja edendada inimeste asub USAs.
See põllumajandusettevõttes, annavad aimu laiendatud SEC (või USA justiitsministeeriumi) asutusel viia täitmise nõuete isegi kui väärtpaberitehingute avaldub täielikult väljaspool USA.
Ettevõtted osalemine tooraineorganisatsioonides vaja hoolikalt mõista, milline mõju võib nende emiteerimise USAs ja kuidas nad turustada või müüa uus mündid ja märgid.
3. Klassi tegevusi ja tooraineorganisatsioonides
Liikluse Monsoon juhul võib avada ukse eranõuded Pettunud mitte-USA investorid.
Tavaliselt saavad eraisikud tuua USA väärtpaberite nõuete ainult siis, kui väärtpaber on noteeritud USA börsil, või kui ostu või müügi turvalisuse toimus USAs. Kohus leidis, et see standard oli täidetud, sest Traffic Monsoon oli Utah äriühing ja seega isegi AdPack müüki välismaistele isikutele interneti olid "kodumaiste tehingute".
Pettunud välisinvestorite võib tugineda selles osas otsust säilitada eranõuded USA kohtutes. Ja arvestades piiratud ressurssidest SEC täitmise jagunemise, see võib osutuda kõige suurem risk, mis tulenevad otsuse.
4. Kontuurid Ponzi skeem
Samuti leidis kohus, et Traffic Monsoon on AdPack investeeringute korraldus kujutas endast Ponzi skeemi. Seda seetõttu, allosas on "naaseb [olid] ei põhine nende all oleva äritegevuse" ja selle asemel "raha uute investorite [oli] tasuda varem investorid".
Lisaks märkis kohus, et Ponzi skeem on olemas, kui investor kasumit "ei loo edu aluseks äritegevust vaid pärinevad kapitali sissemaksete hiljem meelitas investoreid".
Selle tulemusena mõistis kohus arestimise kõik seltsi vahendite ja käskis ettevõtte koguda täiendavaid makseid.
Kui kohaldada laiemalt, selle osaluse võib mõjutada muu hulgas varajases staadiumis ettevõtjate teadlikkuse järjestikuste rahastamisetappidena. Keskkonnas, kus vähemalt paar teravdatud tooraineorganisatsioonides on avalikult hukka kui Ponzi skeemid, ettevõtted ja investorid peaksid olema teadlikud lai ja sageli ebamäärased kontuurid Ponzi skeemi alusel USA väärtpaberite seadusi.
Praeguseks on ICO õigusaktide järgimise arutelu on keskendunud kas äsja välja mündid ja märgid on väärtpaberite suhtes SEK pädevusse.
Liikluse Monsoon otsus on potentsiaalselt märkimisväärne areng, mis nõuab suurt tähelepanu, eriti koos Szczepanik hoiatust kaitsta investoreid.
Mitte ainult ostjad, kuid müüjad valvel.

References: kohus 
 kohus 
 kohus 
 kohus 

Kohus 
 Kohus 
 Kohus 
 kohus