Source: http://www.dirittounioneeuropea.eu/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=280&Itemid=134&lang=it
Timestamp: 2018-07-22 10:23:35+00:00

Document:
I. Premessa. – II. L’approccio funzionalistico della Corte di giustizia nella sentenza Taricco. – III. La reazione (orgogliosa, ma almeno formalmente aperta al dialogo) della Corte costituzionale. – IV. Il procedimento dinanzi alla Corte di giustizia nella causa M.A.S. e M.B. – V. Le conclusioni (preoccupanti) dell’avvocato generale e la conferma (rectius, l’irrigidimento) della “regola Taricco”. – VI. La soluzione della Corte di giustizia: una rilettura manipolativa del precedente Taricco. – VII. Il compito del giudice nazionale e l’intervento necessario (?) del legislatore italiano. – VIII. “Fu vera gloria?”. – VII. Conclusioni.
La sentenza “Taricco bis”: dalla contrapposizione degli ordinamenti al bilanciamento dei princìpi attraverso il dialogo
I. Introduzione. – II. La sentenza Taricco del 2015. – III. Le (possibili) conseguenze applicative di tale sentenza. – IV. La giurisprudenza italiana successiva e l’ordinanza di rimessione della Corte costituzionale. – V. Il dialogo tra Corti. – VI. La sentenza “Taricco bis”. – VII. Il principio di legalità quale supremo canone interpretativo. – VIII. Le (possibili) conseguenze applicative della sentenza “Taricco bis” – Reati commessi pri-ma della sentenza Taricco – Irretroattività della disciplina più severa sulla prescrizione. – IX. Le (possibili) conseguenze applicative della sentenza “Taricco bis” – Reati com-messi dopo la sentenza Taricco – Determinatezza dei presupposti. – X. Le implicazioni definitorie della sentenza Taricco – XI. Conclusioni.

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza