Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20Ws%20168/05
Timestamp: 2019-08-22 23:20:36+00:00

Document:
KG, 23.05.2005 - 5 Ws 168/05 Vollz - dejure.org
KG, 23.05.2005 - 5 Ws 168/05 Vollz
https://dejure.org/2005,6826
KG, 23.05.2005 - 5 Ws 168/05 Vollz (https://dejure.org/2005,6826)
KG, Entscheidung vom 23.05.2005 - 5 Ws 168/05 Vollz (https://dejure.org/2005,6826)
KG, Entscheidung vom 23. Mai 2005 - 5 Ws 168/05 Vollz (https://dejure.org/2005,6826)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,6826) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 24 Abs 2 StVollzG, § 58 StVollzG
Strafvollzug: Behandlung des Antrags auf regelmäßigen Besuch einer externen Psychologin zu Therapiezwecken; keine freie Arzt- und Therapeutenwahl des Strafgefangenen; Hinzuziehung von beratenden Ärzten oder externen Fachärzten und Fachtherapeuten
StVollzG § 58
Anspruch eines Strafgefangenen auf freie Wahl einer Therapeutin im Rahmen der gesundheitlichen Betreuung; Zulassung einer psychologischen Therapeutin im Rahmen der allgemeinen Besuchsregelungen; Sinn und Zweck der Zulassung von Besuchen in Strafvollzugsanstalten; Zulassung eines externen Therapeuten bei Verweigerung der von der Strafanstalt angebotenen Therapiemaßnahmen
LG Berlin, 02.03.2005 - 544 StVK 589/04
KG, 23.05.2005 - 5 Ws 168/05 Voll
NStZ 2006, 699
Gerade Strafgefangene sind, da sie keinen Anspruch darauf haben, einen Arzt ihrer Wahl zu konsultieren (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 28. November 2008 - 2 BvQ 36/08 -, juris; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 17. Februar 1999 - Ws 8/99 -, NStZ 1999, S. 479 ; KG, Beschluss vom 23. Mai 2005 - 5 Ws 168/05 Vollz -, NStZ 2006, S. 699 ; OLG Koblenz, Beschluss vom 19. April 2006 - 1 Ws 833/05 -, juris), in besonderem Maße darauf angewiesen, dass zum Schutz ihrer Grundrechte eine gerichtliche Überprüfung von Entscheidungen der Justizvollzugsanstalt auch insoweit möglich ist, als ärztliche Behandlungen in Rede stehen.
Diese Vorschrift umfasst neben der eigentlichen Krankenbehandlung auch die Durchführung einer Verhaltens- oder Psychotherapie (KG NStZ 2006, 699;… AK-StVollzG, 5. Aufl., § 58 Rdz.).
Das wäre aber erforderlich gewesen, weil der Antragsgegnerin sowohl hinsichtlich der Gründe, die einer Zulassung zum offenen Vollzug entgegenstehen (§ 7 Abs. 1 JVollzGB III BW), als auch der Auswahl der einem Gefangenen anzubietenden Behandlungsmaßnahmen, ungeachtet ob die Verpflichtung hierzu aus §§ 33, 36 JVollzGB III BW (KG NStZ 2006, 699; NStZ-RR 2013, 189; OLG Nürnberg NStZ 1999, 479; OLG Hamm, Beschluss vom 13.07.1993 - 1 Vollz (Ws) 99/93, juris - jeweils zur Vorgängervorschrift des § 58 StVollzG) oder unmittelbar aus dem in §§ 1 und 2 Abs. 3 und 4 JVollzGB IIII BW festgeschriebenen Resozialisierungsgebot (vgl. OLG Karlsruhe StV 2009, 595) abzuleiten ist, ein Beurteilungs- bzw. Ermessensspielraum eingeräumt ist (BGHSt 30, 320; OLG Karlsruhe StV 2009, 595; KG StV 2010, 644;… Arloth/Krä, StVollzG, 4. Aufl., StVollzG § 10 Rn. 7 - jeweils zu der insoweit inhaltlich mit § 7 JVollzGB III BW identischen Vorgängervorschrift des § 10 StVollzG; OLG Karlsruhe StV 2009, 595; KG NStZ 2006, 699 - zu Behandlungsmaßnahmen).
KG, 05.12.2013 - 2 Ws 555/13
Diese Grundsätze gelten nicht nur für die Diagnose, sondern auch für die Therapie (vgl. Senat, Beschluss vom 23. Mai 2005 - 5 Ws 168/05 Vollz - juris).
Es ist obergerichtlich entschieden, dass dem Gefangenen nach § 58 StVollzG ein subjektiv-öffentliches Recht auf gesundheitliche Betreuung im Rahmen sachgerechter Erwägungen zusteht (vgl. Senat, Beschluss vom 23. Mai 2005 - 5 Ws 168/05 Vollz - mit weiteren Nachw.; std. Rspr. ).
bb) Der Sicherungsverwahrte kann im Streitfall auch nicht, wie es in der Regel rechtens wäre (vgl. Senat ZfStrVo 2005, 379 = NStZ 2006, 699), auf die von ihm nicht genutzten anstaltsinternen Therapieangebote verwiesen werden.

References: § 24
 § 58
 § 58
 § 58
 § 58
 § 10
 § 7
 § 10
 § 58