Source: http://danielsancristobal.blogspot.com/2013_09_01_archive.html
Timestamp: 2017-04-26 00:01:37+00:00

Document:
Daniel San Cristobal: 1/09/13 - 1/10/13
Re elecciones. Cuando desenfundar es
Repudio social. Señal antidemocrática. Hegemonía. Concentración de poder.
Falta de respeto a las instituciones. Debilitamiento institucional. Personalismo.
Estas son algunas de las (des) calificaciones que se
le suele dar al tema cada vez que se discute por nuestros pagos patrios. Pero a
poco de andar vemos algunos dobles discursos. Algo feo
Al poder económico no le gusta la democracia. La
detesta porque quienes deciden deben someterse a un poder que no es el del dinero. Ese
poder, el del voto, no puede ser manipulado o controlado con las previsiones o
la lógica del capital, es impredecible para el gran capital. A las
corporaciones les encantaría que nadie debiera rendir cuentas de nada, menos
aún ante el pueblo, porque de esa manera sus influencias son mayores.
Pero además, a los dueños del poder los enoja que las
políticas tengan que desarrollarse teniendo en cuenta las demandas del pueblo,
dado que ese pueblo opina y decide una vez cada tanto en forma inapelable y
además es el dueño de los recursos y los instrumentos. Justamente la
contradicción entre pueblo/democracia y poder económico es que se disputa el
Su tensión con la política y la democracia, el poder
económico la intenta reducir con el desprestigio de la política: es fea,
corrupta, cuesta plata y los gobernantes son mediocres; o sea, realizan
una búsqueda permanente de desprestigio porque cuanto mas desprestigio de los
gobiernos mayor debilidad frente a su poder. (Convengamos que la política y los
políticos solemos hacer nuestra parte para habilitar algunas de esas críticas)
Imaginen ustedes lo que piensan de un gobierno que
puede durar una década o más con fuerte respaldo popular renovado. Fatal para
Lamentablemente ese pensamiento ha ganado una parte del
sentido común que lo repite sin profundizarlo y lo transforma en un mal
irreductible sin discusión. La cuestión de la reelección puede tener sus
ventajas y sus desventajas y los procesos políticos y sociales no siempre
tienen volumen de alternancia o recambio en su conducción, pero lo que no
podemos es olvidar que detrás de las elecciones está el principio de soberanía
El dispar trato que le asignan determinados medios de
comunicación y algunos sectores políticos evidencia que la postura es meramente
de conveniencia, aunque los argumentos que se pretenden desplegar parecerían
determinantes e inmodificables para cualquier situación.
Por ejemplo para Clarín, La Nación o Infobae una
reelección en EEUU o en éstos días el tercer mandato de quien conduce los
destinos de Alemania –Angela Merkel- son señales de estabilidad y madurez
democrática. En cambio las reelecciones en América Latina son síntomas de
“debilitamiento institucional” o peligros de autoritarismo. Hasta xenófobas
resultan determinadas construcciones discursivas que desprecian las
reelecciones morochas y periféricas y destacan las anglosajonas o de los países
mal llamados centrales.
Es comprensible ésta actitud de algunos medios porque,
precisamente, expresan esa posición del poder económico que señalaba antes, y
construyen ese discurso que de alguna manera los blinda contra procesos
sociales complejos donde los intereses populares tienen alguna posibilidad de
triunfar. Es solamente una actitud hipócrita, llamémosle “simple”.
Pero una actitud hipócrita que llamaremos “compleja”
es la de los sectores de la política que lo reproducen sin el menor atisbo de
crítica. No es que se reclama para ellos una posición única de apoyos a las
reelecciones indefinidas, sino que cierto sector de la política compre ese
discurso anti-política empaquetado y lo reproduzca textualmente. A tal punto
llega esa reproducción que se encuentran en situaciones donde su propio partido
político se contradice y aparece allí el sesgo hipócrita: se rinden ante el rey
reelección o algunas de sus variantes.
Basta recorrer los listados de legisladores nacionales
y provinciales o los propios intendentes de esos mismos partidos que se rasgan
las vestiduras ante posibles reelecciones, reeligiéndose por varios períodos
sin ponerse colorados (o coloradas). Ah sí, esos cargos son distintos, se
argumenta: claro, porque los ocupan ellos.
Otro ejemplo bastante gráfico fue ver a Libres del
Sur, fuerza que integra el FAP en Argentina pero que se ha declarado públicamente
simpatizante del líder venezolano Hugo Chavez, recoger firmas contra un
inexistente proyecto reeleccionista de Argentina mientras apoyaba una nueva
reelección de Chavez.
La unidad en los temas de superficie
Una de las explicaciones de esa hipocresía compleja es
la búsqueda de temas de unidad electoral transitoria. Una suerte de atajo que
permita unir un conjunto de sectores bajo una consigna playa, de superficie,
que no genere muchos debates y que acuda a algo instalado como del sentido
común. “Todos contra la corrupción”, por ejemplo, o “todos contra la
reelección”. No importa si la corrupción existe o no, si es estructural o
marginal o si es planificada por el gobierno o sólo expresa alguna ambición
individual. No importa si alguien se propone la reelección o no. Unámonos con
una consigna que debilita al que gobierna y nos ofrezca la fortaleza de no
tener que discutir lo que haríamos en caso de ser gobierno.
- Tenemos que unirnos para salvar
- Y si ganan ¿qué van a hacer?
- Ah no, no sabemos, pero vamos a
salvar a la patria de la corrupción y el autoritarismo O sea, esos partidos políticos terminan comprando para
su estrategia de construcción las verdades construidas por los sectores que
ningunean a la política y construyen castillos de arena desde los cuales
gobernar es un imposible.
Ese atajo se utilizó cuando se difundió un supuesto
proyecto reeleccionista de Cristina Fernández que ella nunca impulsó, y en
realidad lo que estaba en ciernes era un proyecto de reforma de la constitución
impulsado por varios sectores afines del proyecto nacional para incorporarle a
la Constitución Nacional un sesgo distributivo y protectorio similar a la
Constitución del ´49. Los opositores terminaron defendiendo una constitución
que aún le sigue esquivando a los derechos sociales, idea que probablemente
(Y hablando de la Constitución del ’49 ¿porqué se
acepta bastante pacíficamente una derogación por una proclama militar de tamaño
instrumento? Para éste caso ¿las instituciones no valen?)
¿Tú también Ángel?
Un dato que podría ser considerado de color. Ángel
Rozas en su paso por dos mandatos en la gobernación de la Provincia del Chaco
también tuvo su sueño de rere. Si, el mismo que suele decir que “renunció a la
reelección” (¿alguien puede renunciar a lo que no tiene?) también hizo correr
su globo de ensayo para que un operativo clamor, valga la redundancia, lo
aclamara. Por suerte no pasó.
Tal vez alguien los tilde de recontra alcahuetes del
momento (al decir del filósofo L. Barrionuevo), o tal vez no. Dos hombres del
riñón de Rozas presentaron en noviembre de 2002 un proyecto de Ley de reforma
de la Constitución Provincial para establecer la reelección indefinida. Los
diputados provinciales Leandro Salom y Jorge Guc fueron aquella punta de lanza
que se quebró en el intento. Como verán, muy poc@s resisten a las tentaciones.
RA, el pactito feo de Olivos y el
Cuando parecía imposible, Carlos S. Menem acordó una
reforma constitucional con él, hasta ese momento, mas férreo opositor a la
reelección: Raúl Alfonsín. El acuerdo incluyó participación radical en la Corte
Suprema de Justicia, una garantía de senado bipartidista y otras minucias y no
tanto. ¿Perdió la fe Alfonsín? ¿Se rindió ante el conductor neoliberal? ¿O acomodó
la estrategia de su partido ante la coyuntura?
Debatir sereno
A no apurarse cuando se discuten estos temas. A no
desenfundar si el partenaire mete la mano en el bolsillo. Nuestro país, nuestra
provincia también, necesita de proyectos políticos duraderos pero cuyos
personalismos –una realidad y a veces hasta una necesidad en nuestra cultura
política- se sostenga sobre ideas. Los proyectos políticos populares tienen que adoptar
para sí una política de formación de cuadros y sucesiones que generen
continuidades o rupturas pero cuyo fin sean intereses colectivos no cohortes de
Publicado en diario Primera Línea del 29/09/2013
Cuando las resistencias
ideológicas niegan los
aciertos económicos y sociales
una dicotomía,
pero los progresos económicos del país en los últimos 10 años
en privado y en voz baja, pero negados públicamente y en voz
alta, incluso relegados
haciendo apelaciones a la corrupción o al INDEC. Los
han recuperado terreno como nunca: empleo, convenciones
colectivas, protección
social, jubilaciones y acceso a derechos básicos. Pero también
las elites han
ganado, los sectores medios y altos se han beneficiado con el
pero resisten reconocer el cambio sustancial de nuestro país,
explicación de esto último se encuentre en que se visualiza como
popular donde han ganado mucho dinero, pero quisieran haber
ganado más o al
menos que los sectores populares no recuperasen el protagonismo
y nivel de
libertad que sienta las bases para un proceso liberador en serio
y que pone en
peligro el excesivo grado de concentración de poder que aún rige
económicos de nuestro país.
políticas y económicas han llegado al extremo de regodearse ante, por
ejemplo, un fallo de un
tribunal internacional que castiga a nuestro país –en EEUU o en
un lejano país
africano-. Incluso llegaron a relativizar una vieja bandera de
la que ya no
debería haber ninguna duda: Malvinas.
colonizados están
que luego del fracaso al que llevara a nuestro país las
políticas del FMI y el
Banco Mundial -padres de
privatizaciones y de la transferencia a manos privadas del
sistema jubilatorio,
dos ejemplos de la política económica predatoria- que hoy
tenemos a los
principales economistas sugiriendo volver a los “mercados
voluntarios” para
tomar créditos a muy bajas tasas. Créditos que pagaríamos, como
ya lo hicimos,
con condicionamientos a las decisiones políticas de quienes
deben ejercer con
el poder del soberano.
tenaza pende sobre Argentina. Una operación que aprieta por
derecha y esgrime
una falsa mano izquierda. Todo para
pasen por ventanilla los sectores conservadores y elitistas, los
que “están
preparados” para gobernar, los que tienen las recetas listas
para “insertarnos
esas tenazas es como se ha operado en los últimos días con los
medidas económicas del gobierno. Es que las medidas anunciadas
recogen con
generosidad algunas de las críticas de sectores gremiales,
profesionales hacían a la política tributaria. Cuando eso pasa,
Fernández es demagoga, populista y electoralista, si no hubiese
tomado esas
medidas se la habría acusado de negarse a escuchar. Tenaza
tenazas a veces
son imperceptibles, operan como fuerzas contradictorias sobre
todas las decisiones del gobierno, pero su finalidad es una:
limarlo y
debilitar al máximo el ejercicio del poder político. Globalización financiera y
derecha se
demandan políticas de inserción en el sistema internacional que
nos expulsó y
nos expolió, y la otra mano de la tenaza acusa de entrega del
en una profunda crisis desde el 2008. La crisis la causaron los
mismos que se
amamantaron de nuestras riquezas durante más
de cinco siglos, o lo peor de ellos. El sistema capitalista se
dominado por un pequeño sector, el financiero. Ese sector vía la
de los flujos de capitales y el control de las bancas centrales
instrumentos para concentrar y expoliar al resto del mundo. Sin
embargo, ni el
tamaño de la crisis ni la imposibilidad de resolverla en el
corto plazo han
mellado el poder mundial de éste sector, que controla no sólo
designación de los principales gestores políticos y económicos
una hegemonía en el discurso.
país enfrenta
a esos poderes en nuestro territorio. Cuando se desarrollan
frente a ese poder financiero, por ejemplo, modificando la Carta
BCRA, el brazo derecho se embandera en
instituciones, y el otro brazo de de la tenaza se hace el
Los buitres, la deuda
de ese sistema
rentístico que gobierna el mundo son los fondos buitres, que no
ya conformes
con cobrar tasas usurarias y condicionar la política económica
compran las
deudas por centavos para obtener exorbitantes rentas. ¿Qué pasa
un repudio unánime a los buitres? ¿Acaso alguien cree que el
triunfo de ellos
puede conllevar un triunfo parcial de su sector por sobre el
cierto, la deuda
tiene en su conformación un origen corrupto. La dictadura la
contrajo con fines
de robo y dependencia y los sucesivos gobiernos la engordaron.
Por derecha no
le perdonan a nuestro país desligarse de sus compromisos
internacionales, peor
aún desligarse cumpliendo en términos mas que aceptables en
historia económica. Cuando ese argumento no se puede sostener
aparece la tenaza falaz de acusar de pagar a los acreedores a
costa del pueblo.
prometo no aburrir, muestra un comportamiento positivo de la
económica en los últimos años. No lo es para todos, esa es una
deuda, pero es
para una inmensa mayoría.
la tenaza es muy cruel. A caballo de las razonables y justas
de mejoramiento de sus condiciones de vida propugnan exenciones
82% móviles, etc. etc., pero acumulan para los que vendrán por
el ajuste. Peor
aún, despliegan la economía del miedo anunciando grandes
cataclismos con la
finalidad de demorar o suspender decisiones de inversión del
El sistema jubilatorio
cobertura de la historia y el mayor de Latinoamérica, 95% de los
mayores. Un sistema de ajuste objetivo y no discrecional que ha
cualquier estimación de desvalorización de la moneda,
multiplicando por casi 4
veces los haberes jubilatorios desde su implementación en 2009.
estabilización que tiene acumulados 1,3 de haberes jubilatorios.
mira una foto del sistema en cualquier día de los últimos 30
años no podría
creer el avance histórico.
avances que
algunos critican por ser demasiado dadivoso y otros por no serlo. Todos
tiran ideas para
desfinanciarlo. La red de protección social
Universal por Hijo y la Asignación por Embarazo como columnas
vertebrales y una
serie de subsidios de protección social que pretenden la
formación educativa y laboral de argentinas y argentinos, los
sectores populares, “planes” en la jerga despectiva, son la
los planes” dice un comerciante de Resistencia cuyos ingresos
cadena de comercialización en cuya punta están…beneficiarios de
No va a haber seguridad,
tranquilidad ni paz
social hasta que el último ciudadano tenga un trabajo digno.
esperamos y generamos las condiciones para ello la red social
los equilibrios. Acá la otra mano de la tenaza se organiza para
tenaza, el que seguramente va a gobernar si el kirchnerismo es
derrotado, propone
esas viejas recetas: enfriar la economía, subir las tasas de
interés, reducir
la emisión monetaria, achicar el gasto público. O sea, ajuste.
brazo adopta una
posición instrumental, critica al INDEC y propone instrumentos
como si el problema fuera medir.
brazos se mete con la madre del borrego: la concentración
económica. Ese poder
en extremo difícil de combatir, por eso la tenaza se alía a él.
se nota que el poder político no es el poder real de un país,
podría serlo si
gana varias batallas, pero no lo es.
no consiente el incremento de precios, despliega las mejores
disponibles. Negociación colectiva para que los trabajadores
mantengan la puja
distributiva viva y
para garantizar financiamiento social de los que están fuera del
todas y todos lo saben.
Para algunos es
difícil reconocerlo. Desde donde venimos y como está el mundo,
éste es un buen
lugar. Es cierto, muchos queremos otro mejor y mas justo. Pero
los menos esperan
agazapados y quieren otro lugar, mas injusto.
Publicado en el Diario primera Línea del 22/09/2013 0
Que no nos roben con el boleto
Cuando el costo del
boleto es un viaje de ida
Los últimos días trajeron de nuevo al debate la
cuestión del pasaje del boleto urbano e interurbano, principalmente de
Resistencia. Debate caliente si los hay por los intereses en
juego, pero principalmente porque miles de personas necesitan a diario del
servicio público para cumplir con sus obligaciones laborales, acceder a la
educación, ir al médico o desarrollar actividades sociales. De alto consumo
popular y motivo de dolores de cabeza diarios de quienes están con la plata
justa, o con menos de ella,
transportarse dignamente es un derecho esencial que es puente para el acceso a
No es menor, el costo del transporte público
también es una de las causas del caos del tránsito. El cascabel al gato
El cascabel es, sin dudas, las dos resoluciones
judiciales que dejaron sin efecto sendos instrumentos administrativos, uno
municipal (de Resistencia) y otro provincial, que establecieron en noviembre de
2012 sustantivos e injustificados aumentos tarifarios del 30% del transporte
público urbano e interurbano. Un cascabel a favor de los sectores populares
Identificar al gato es un poco mas complejo.
¿Los gobiernos o los empresarios? ¿o ambos? ¿y también alguna dirigencia
sindical?. Si fuera por el tamaño del maullido podrían ser los gobiernos, que
fueron la voz mas alta del descontento
contra las resoluciones judiciales. Pero prefiero identificar al receptor del
cascabel con una combinación de empresarios, algún que otro grupo sindical y
sectores políticos que comparten una común unión en pos de una jugosa tarifa
que les garantice un portensoso bienestar. No está bien que nadie ponga sus intereses
individuales sobre los colectivos. Empresarios y sindicalistas hacen la suya, pero
la mayor responsabilidad recae sobre los funcionarios públicos, que deben
responder a mandatos populares y no al lucro o al beneficio personal. Cuando las
instituciones funcionan
El autor de las
resoluciones judiciales, o sea, el que le puso el cascabel al gato, es un
simple juez –Julián Flores- de la desprestigiada justicia chaqueña. Juez que tiene antecedentes de haber fallado ya
a favor de los “gatos” corporativos cuando en una resolución judicial le
prohibió a la ONG Encuentro por la Vida realizar acciones en contra de la
instalación de un shopping en una zona prohibida para ello de acuerdo al Código
de Aguas. Un resolución judicial absurda que cercena libertades elementales a favor
de un proyecto de inversión. Es decir, un juez que no puede ser sospechado
de antiempresarial ni de perseguir al Municipio de Resistencia, dado que el
sistema de inversiones beneficiado con ese fallo tiene el aliento de Aída Ayala
y de cierto empresariado local.
Pero en ésta hay que darle la derecha al juez.
Casi nadie se anima a éstas decisiones y el se animó.
Hay que rescatar también que las acciones
tienen un fuerte impulsor, un actor nuevo en el sistema institucional que ya
debería haber estado funcionando hace casi 20 años: el Defensor del Pueblo. Esta institución, con reciente designación
en Gustavo Corregido, fue la impulsora de las decisiones judiciales. La
importancia del instituto del Defensor se visualiza en éstas acciones. (tal vez
por eso, cuando crearon la Defensoría un grupo de Diputados llenaron de
familiares y amigos la estructura burocrática del organismo, decisión por
suerte resistida por el Defensor y vetada por el Gobernador) Resistencia: las
omisiones, la violencia y la carta orgánica
El juez Flores funda principalmente la nulidad
de la ordenanza municipal de Resistencia en dos aspectos: las omisiones y las
presiones para votar.
La omisión: el Concejo Municipal “se olvidó”
de incluir a los usuarios en la pomposamente llamada Comisión Mixta de Seguimiento y Control del
Trasporte, la que sugiere los aumentos de tarifas. En realidad esa Comisión
prevee una participación edulcorada de usuarios: “un representante de
los usuarios del servicio designados por cada uno de los bloques que integran
el Concejo Municipal de Resistencia”. Pero parece ser que para la dama de hierro
municipal hasta esa participación era mucho, así que no la convocaron.
Las presiones: aunque el Juez Flores consideró
suficiente para nulificar el aumento municipal la omisión citada en el párrafo
anterior, se detuvo a analizar el clima de la sesión. El jueves 8N (raro
concejo municipal en jueves, además de una jornada de protesta cacerolera) fue
un jueves negro para algunos concejales. Saul Medero y Alejandro Aradas se
plantaron y dieron el no al aumento, pero las concejalas Liliana Godoy y Clarisse Pasmanter y el concejal José Barbetti,
de acuerdo a Flores, fueron objeto de violencia e intimidación, lo que hace
nulo el acto administrativo.
Cada tanto dudo y gugleo (o sea, busco en
google), tal vez la existencia de la Carta Orgánica de Resistencia solamente es
un dulce sueño y el instrumento no existe. Pero goggle me lo recuerda, desde agosto de 2000 hay Carta Orgánica
que es sistemáticamente negada por las autoridades municipales. Y, para esto,
¿qué dice?. Por ejemplo dice en su artículo 70 que el Municipio protegerá a
usuarios y consumidores en relación a sus intereses económicos y que
garantizará sus derechos contra las distorsiones del mercado. También dice en
su artículo 71 que debe funcionar el Consejo de Defensa del Consumidor,
organismo que los resistencianos nunca vieron ni escucharon de su existencia.
Pero el desprecio de las instituciones de las
autoridades municipales es impresionante. La misma idea que llevó a Aída Ayala
a denostar a un simple juez por dictar fallos en contra de sus intereses es la
que la lleva a no implementar el Defensor del Pueblo que crea la Cara Orgánica
de Resistencia en su artículo 221 y subsiguientes. Y pensar que en el año 1999
y siendo Ayala una concejala presentó una ordenanza para crear el Defensor…
¿será que se olvidó o el poder emborracha?. La Provincia: Otro
ministro que trae dolores de cabeza, y el antiboleto estudiantil
Como si Jorge Capitanich no tuviera suficiente
con el Ministro de Gobierno -que en su affaire contra la jueza Saidman esta
semana profundizó sus deslices mintiéndole a los diputados provinciales
respecto del pronunciamiento de la jueza-, en éste tema tiene a otro saezpeñense como lo es el Ministro de
Infraestructura Omar Judis que ha venido convalidando aumentos tarifarios
El Juez Julian Flores en su fallo revocando la
resolución Ministerial de Judis que convalida el incremento tarifario del 30%
es muy contundente. Parece que el Juez la tuvo mas simple, pero lo del Ministro
es mas complicado. Es que la defensa del Estado argumentó que la
decisión ministerial se sostuvo en aquella Comisión Mixta del Municipio de
Resistencia, ergo, dijo el Juez: si es nula la ordenanza del aumento por vicios
de constitución de la Comisión también lo es la Resolución ministerial que se
sustenta en ella.
Pero ¿puede ser cierto que un Ministerio
provincial sustenta sus decisiones en una comisión municipal? Si es así, ¿no se
podrá articular desde el Estado provincial instrumentos de control y
seguimiento mas poderosos que un municipio? o por lo menos ¿le contaron a Judis
quienes y como gobiernan el Municipio de Resistencia? No me cabe en la cabeza
que esa fuera una decisión política meditada.
Otra perla provincial: hay sectores impulsando
un boleto estudiantil gratuito para garantizar el acceso a la educación a los
sectores populares, pero si uno mira la evolución tarifaria provincial se
encuentra con una ingrata sorpresa. Desde que Judis es Ministro (o desde que
gobierna Capitanich) el boleto para los estudiantes primarios aumentó mas de un
40% que el boleto único, y el de los secundarios mas de un 28% que el boleto
único (igual que el de jubilados y pensionados). Todo un antiboleto estudiantil.
Ya se dijo, el transporte público es esencial.
Y el Estado en todos sus niveles contribuye mucho en abaratar sus costos de
explotación: jugosos subsidios, exenciones de impuestos y tasas de todo tipo,
emergencias que disminuyen los requisitos de prestación. Es un gran esfuerzo de
toda la sociedad para que el costo del transporte sea razonable. No se trata de
prohibir aumentos ni de que los empresarios no ganen, se trata de razonabilidad
No se sostiene mas la oscuridad. No se puede
explicar más el golpe al bolsillo en los
servicios públicos sin la participación de vecinas y vecinos. Claridad en los
números y un buen debate sobre la calidad de los servicios. Costos al aire
libre, difundidos, y audiencias públicas para discutir porqué y para qué. (por razones de
espacio se omite hablar de Tarjebus, otra increíble decisión)
Publicado en Diario Primera Línea del 15/09/2013
PASO Y GORILAS
Las PASO del 11/08 y los debates sobre gorilas
general de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias en el Chaco, a una
mínima distancia, arroja algunas reflexiones:
I - (La foto)
refleja un ganador contundente, Jorge Capitanich, con el 41,27% sobre los votos
emitidos de su lista de Senadores, el 45,37 del FpV que llegan al 49,63 sobre
los votos afirmativos. Una diferencia de 6 puntos sobre su principal
contrincante, en una elección nacional compleja marcada por demandas de mas
derechos pero con crecimientos electorales de mas derechas. Un rápido repaso
por las Provincias de los pejotistas que están en la gatera 2015 (Buenos Aires,
Entre ríos, Salta) no deja mal posicionado a Capitanich
II- (La segunda foto) hace reaparecer a un
ganador-perdedor: el austero en varios sentidos Roy Nikisch que, perdiendo ante
Angel Rozas, logra obtener minoría en una lista organizada para que no la haya.
Es que Rozas y Aída Ayala, con los partidos minoritarios que se olvidaron por
esta vez que lo eran (Libres del Sur, ARI, Socialista y Bases y Principios),
planearon un acuerdo legal disciplinador de las minorías para el sector de
radicales que se plantó al viejo líder. Roy rompió apenas el cerco por menos de
4 mil votos sobre 238 mil. Igualmente la travesura le birló 2 diputados provinciales
sobre los 8 primeros a la lista de “Somos Parte”, que le hubiesen correspondido
de aplicarse el sistema D´Hondt.
III- (No todo va con todo) parece decir la
diferencia en mas de 3 puntos de la lista del Frente para la Victoria de
Senadores con la de diputados nacionales. Diferencia que supera los 6 puntos si
se la compara con la de diputados
provinciales. Es que la “audacia” de Capitanich rompió incluso con la tradición
del PJ de encabezar sus listas con un/a dirigente peronista –aun en listas muy
frentistas- y se impone una candidata nada peronista. Esa audacia, mas parecida
a una autocracia dado que involucra una dirigente cuya principal distinción en
su curriculum es haber formado parte de un partido fundado por un exdictador,
tuvo ese costo electoral. Pudo haber sido peor si desde el FpV no se construían
listas de otro características que contuvieron mas de 51 mil votos, o sea casi
el 18% de los votos del FpV.
IV- (La
película) muestra a la UCR creciendo desde el 2011. Por desgracia para la
democracia es la misma UCR que gobernó 12 recientes años. Nada de nuevo habrá
en ella si nos ocurre la calamidad de su retorno en 2015. Pero la existencia de
una interna real enamoro a los radicales, y probablemente a algunos no
radicales. 70 mil votos mas que la
fórmula gubernamental de 2011. Y Capitanich casi 100 mil votos menos que al
renovar su gobernación. Una señal compleja, que un partido que hace 20 años es
conducido por la misma dirigencia y que ha fracasado en sus gobiernos pueda
constituirse nuevamente como ¿alternativa?. V- (Lo
multicolor) el proceso, considerando que son primarias y no gubernativas, es
interesante la visualización de otras alternativas. En 2011 las dos opciones
bipartidistas concentraron en la categoría de diputados provinciales casi el
95% de los votos válidos y el tercer lugar en el podio lo llevó Libres del Sur
con un magro 1,22%. Esta vez las fuerzas mayoritarias concentraron el 87% y
cuatro partidos minoritarios superaron holgadamente aquel 1,22% mostrando que
–aunque en forma incipiente- otras
propuestas pueden tener visibilidad y votos. Eso sin contar que propuestas
minoritarias del FpV también tuvieron performances visibles y apreciables, como
la lista Unidad y Lealtad encabezada por Branco Capitanich o la 27 de Octubre
de la dirigencia del Frente para el Cambio.
locales de ambas fuerzas mayoritarias, casi intocables a la hora del debate
preelectoral, en sus municipios han sacado similar cantidad de votos y en
algunos casos menos votos que los partidos minoritarios y que algunas de las
listas del FpV Se está por
ver si en las elecciones generales del 27 de octubre esa presencia diversa se
puede mantener. Se preparan tretas y recursos en las trincheras de los partidos
mayoritarios que atentan contra esa posibilidad.
(Se comenta
que el Partido Obrero estaría por ponerle Néstor Kirchner a sus locales
partidarios. En homenaje al diseñador de las PASO que les permitió obtener una
mayor presencia electoral en los últimos años. Una chanza)
VI- (El
pluralismo garpa) pareciera estar diciendo la performance creciente del rozismo
que con los dientes apretados recibe a otras fuerzas y la decreciente de
Capitanich que –también con los dientes apretados- está cerrando las puertas
otrora multicolores.
VII- (Sin
representación reconocida) se ha expresado entre un 4,36% y un 7,43% de los votos emitidos, depende la
categoría, por el voto en blanco. Un llamado de atención para la democracia.
Aún asumiendo que una porción de esos votos en blanco lo fueran por error o
para expresarse claramente por una categoría (varias listas postulaban
candidaturas parciales) es alto. Si agregamos que los votos nulos -que expresan
una dificultad para el voto o una voluntad también de rechazo- rondaron el 1%,
tenemos ahí como sociedad una cuestión a analizar y resolver.
VIII- Las
PASO, con sus claroscuros y a pesar de las múltiples críticas en su origen, han
demostrado ser una herramienta útil para el ejercicio democrático. Movilizan a
sectores internos, cuando los hay, ordena los debates partidarios, habilita la
presencia electoral de sectores minoritarios y hasta permite mayor visibilidad a extrañas roscas. Asumiendo que los
cambios en los sistemas electorales son graduales, en dos elecciones hemos mejorado
sustancialmente el sistema.
el ejercicio de la política tiene una tensión con los dueños de los recursos:
sin recursos es muy difícil hacer política y con recursos…se desvanece la
política y pesan las corporaciones. La publicidad audiovisual prohibida salvo
cuando es distribuida por el Estado es un avance, pero falta. El financiamiento
estatal a los partidos es tan imprescindible como difícil de discutir.
Provincia, en éste año de debut de las PASO, se puede decir que el saldo es
positivo dado que ningún partido político quedo afuera por los pisos propuestos
y las críticas fueron mínimas. Aunque el aporte al financiamiento que está
escrito en la Ley fue letra muerta en el Tribunal Electoral y en el Poder
Ejecutivo (sólo basta ver la presencia en el espacio público de Resistencia de las diferentes propuestas para
visibilizar la distancia que genera la inequidad en la distribución de
recursos, o la inexistencia de estos)
UNA DE GORILAS
"Me sorprende que sean tan
gorilas",
describió Jorge Capitanich unas críticas evidentemente gorilas de Angel Rozas.
Es que este es un activo de las PASO que debemos significar y
resignificar: la apertura del debate y las acciones para las elecciones
generales. Desde el 12 de agosto al 27 de octubre pasan cosas, muchas
Las PASO han
puesto en manos de ciudadanas y ciudadanos una herramienta para potenciar
propuestas no visibles y para generar debates no queribles, pero también para
producir cambios en acciones de gobierno que pone a prueba la verdadera
capacidad de gestión y análisis de quienes gobiernan o tienen responsabilidades
materia de seguridad que se presenta en la Provincia, y que se disparó en los
últimos días en la Provincia de Buenos Aires es un ejemplo de ello. (A
propósito, también podríamos decir del Ministro de Gobierno aquella frase de
Capitanich). Peligrosas para mi gusto algunas de las aristas de ese debate,
pero es aquí donde el verdadero olfato o el oído en el pueblo de los candidatos
se pueden mostrar.
para pensar es lo acontecido respecto del impuesto a las ganancias. Cristina
Fernández ha tomado una medida correctiva de su política y en vez de ser merituada por
su autocrítica fue atacada por demagogia ¿en qué quedamos? Como plus, el triste
papel de la oposición nacional que hace meses clama por aumentos de los mínimos
imponibles y el alcance con el impuesto a la renta financiera… pero cuando
llega el tema al recinto lo vota en contra, incluyendo los tres legisladores
nacionales por el Chaco.
Es así, no hay que encandilarse ni hacer
anuncios de pura cháchara. A no
comerse el amague, las elecciones son el 27/10, las de agosto sólo un
termómetro. No vaya a ser cosa que un amague lo deje como un gorila cuando
usted quería verse como un delfín.
Publicada por el Diario Primera Línea del 08/09/2013 0
Blanco sobre negro por 2
De la semana que
se fue tomamos dos elementos para el análisis. Hacemos pantalla partida
Nación/Provincia
I La Nación
Kirchner y Cristina Fernández imaginaron el proceso, tal vez lo pensaron igual
o mas de empinado. Un cuesta arriba sin embrague, camión y acoplado y cargado
al tope. Así es, y es lo que pasa cuando la política se hace cargo de su parte
y disputa por su lugar con los tradicionales dueños del país y del mundo, que
son las corporaciones. La Ley de
Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA), como harto se dijo, fue escrita
por el pueblo. Se escribió desde
que la dictadura impuso su “ley” de medios. Despacio, debate por debate,
ladrillo por ladrillo. Alfonsín fracasó, Menem la empeoró. Recién en 2004, la
entonces “Coalición por una Radiodifusión Democrática” –hoy …por una
Comunicación Democrática o CCD- llego con los “21 puntos”, un colectivo de
sectores sociales, políticos y de la comunicación con pertenencias diversas
pero con la claridad para ver hacia donde estaban yendo las comunicaciones en
el país (y en el mundo). Recién en 2009,
con un fuerte debate social a lo largo y ancho del país y con una decisión
clara de quienes conducían el proceso político, se logro la sanción de una Ley
con amplio consenso nacional.
La reserva moral
de las corporaciones –el Poder Judicial- , especialmente cuando el pueblo
avanza, se encargó de limitar su vigencia, y pugnan –sectores judiciales y
corporaciones- por cortarle las alas. El 10 de octubre se cumplen 4 años de su
(no) vigencia en forma plena.
(Néstor y
Cristina habían anotado el resultado electoral de 2009. Y varias de las
decisiones mas importantes del último quinquenio se tomaron luego de “escuchar
al pueblo en las urnas”. Es bueno que quienes salen a criticar las decisiones
que se toman luego de las elecciones reflexionen sobre el alto contenido
democrático de éstas, sino ¿para que votamos?. Y me refiero a decisiones, no
efectismo, algo que se debe tener en cuenta cuando leemos mas abajo el punto II)
La CSJN en el centro de la escena
El máximo órgano
judicial del país tiene la pelota. La pisa, la amasa, pero no decide su juego
¿o ya está decidido?
a Audiencia Pública, bastante parecida a una maniobra dilatoria, en realidad
terminó siendo un buen resumen para los sectores populares. La Corte salió del proceso indemne, y me
animo a decir que la audiencia le permitió capitalizar a favor de una imagen
que comienza a estar desgastada. Desgaste que, paradójicamente, tiene también
su origen en el trámite dilatorio que la propia Corte supo darle a la LSCA.
de la audiencia y su profundidad ayudó a la Corte, y también a la Ley. Notable,
el principal medio del Grupo Clarín, pareciera que anticipándose a que la mayor
visibilidad del debate lo perjudicaría, no puso el tema en tapa en toda la
semana. Haciendo como que la noticia no fuera trascendente, como si fuera el
debate de un privado contra otro, como si el tema no tuviera relevancia para
“la gente”. La Nación siguió a pie juntillas la estrategia de su principal
aliado. Pero como lo
dijo el presidente del CELS, Horacio Verbitsky, “Además de las partes en este expediente, hay un país afuera”
Basta invertir
unas horas de nuestro tiempo escuchando las diferentes posiciones para poder
comprender lo que está en pugna. Aún olvidándonos la historia o simulando ser
un turista extranjero que recién aterriza, esas pocas horas de video nos
permitirían comprender cabalmente lo que se debate.
Clarín, la libertad de expresión es equivalente a permitir el libre mercado en
la materia, libre mercadismo es sinónimo de libertad de opinión en su manual de estilo. Como aquella brutal frase de
su comunicador estrella "¿Quién
carajo va a escuchar la radio de los wichís?", el único grupo que
resistió judicialmente la Ley llama “economías de escala” a multiplicar por 400
(o más) cada tipeo de un cronista. La información como derecho, la diversidad
de la comunicación y el respeto a la plena vigencia de la democracia con la
información como bien esencial se reduce a una ecuación económica. Para el Estado,
la protección de la “flora y fauna” mediática es clave para garantizar la plena
vigencia de la Constitución. Multiplicidad de voces por encima del negocio, sin
negarlo y sin negar la justa retribución empresarial, pero con reglas para que
los peces grandes no se coman a los peces chicos… y se tomen el agua de la
La Plaza Frente al
Palacio de Tribunales, en Plaza Lavalle, estaban (estábamos) los otros. Los
empecinados defensores de la comunicación como un bien social que aportan con
su presencia e ideas al debate.
kirchneristas. Pero muchos que no. Muchos de los que no cayeron en la trampa
polarizante que el grupo que resiste fue tendiendo –desde aquella pantalla partida
que igualaba a Cristina Fernández o al Congreso debatiendo con los sectores que
cortaban rutas presionando por sus agrodivisas-.
actores: artistas, militantes de la cultura, periodistas, trabajadoras y
trabajadores de los medios, cooperativistas, pueblos indígenas, vecinas y
vecinos de a píe y hasta empresarios de la comunicación en serio, multicolores
presencias de un arco que supo interpretar la importancia de lo que se discute.
Igual que el Grupo, que también sabe interpretar lo que se discute aunque es
contra sus intereses.
Notable: cuando
Néstor Piccone –una de las figuras de la CCD y uno de los dos oradores de
cierre de la actividad popular en la Plaza- mencionó uno por uno a los miembros
de la Corte se levantó una fuerte rechifla. El orador pidió silencio y desgranó
algo así como “ésta es la Corte de los Derechos Humanos, nosotros venimos a
pedir por un derecho humano. Le pedimos a la Corte que esté a la altura de su
historia”. Una fuerte ovación corrió por la plaza rompiendo el silencio.
II. La Provincia
acción del Ministro de Gobierno fue denunciada ésta semana por una Jueza de
Faltas. Ante las
críticas en materia de seguridad que viene recibiendo el Gobierno Provincial se
evidencia cierto nerviosismo. Lo peor que puede pasar en seguridad es buscar decisiones
efectistas, peor aún tomarlas con nervios. Acciones sí, efectismo no. Parece que esos
nervios hicieron caer en el olvido al Ministro, que no es un político que
recién empieza. Las presiones sobre los jueces no son de buenos gobernantes. Si
cree que corresponde juicio político no corresponde anunciarlo, hay que
hacerlo. Si alguien con poder le anuncia a un par o a alguien con menos poder
que lo ejercerá en su perjuicio, no lo anuncia sino que lo amenaza.
Esto pasó en la
Provincia en la historia reciente. Los dos gobernadores anteriores a Jorge
Capitanich lo hicieron, les fue bastante bien porque controlan una buena parte
del Poder Judicial y un poco mal porque perdieron las elecciones. Pero a la
Provincia le fue muy mal, magullamos y empeoramos las instituciones y las
inutilizamos a sus fines.
Seguridad, flamante legislación que todavía el Gobierno no ha cumplido en
buenas partes, merece ser aplicada. Como también los cambios en políticas
judiciales. Pero la cosa no se resuelve apretando jueces y haciendo la vista
gorda con los que administran el sistema judicial.
Afirmaciones para tener miedo Además el
Ministro dijo algo para pensar:
voy a priorizar en primer lugar la seguridad de las personas. Y en segundo
lugar la legalidad que tiene que haber en las detenciones.”
Esa afirmación
es equivalente a decir “El Estado Soy Yo”. ¿Es incompatible
para el Ministro legalidad con seguridad? ¿Será mucho
pedirle al Ministro que garantice la seguridad de los chaqueños en el marco del
respeto a la legalidad? Digo, porque lo diferente es convertirnos al millón de
chaqueños en delincuentes por si acaso y hasta que demostremos lo contrario.
Nota publicada en el Diario Primera Línea del 01-09-2013
La ilustración es un volante que circulaba en el referido acto de Plaza Lavalle

References: resolución 
 resolución 
 artículo 70
 artículo 71
 artículo 221

resolución 
 Resolución