Source: http://www.franciscosantana.net/2012/11/
Timestamp: 2017-12-15 09:51:43+00:00

Document:
1/11/12 - 1/12/12 ~ Jurídicas de Interés
viernes, noviembre 30, 2012 Francisco Santana
Sumario de la Gaceta Oficial número 40.059 correspondiente al día martes 27 de noviembre de 2012
miércoles, noviembre 28, 2012 Francisco Santana
Acuerdos mediante los cuales se autoriza al Ejecutivo Nacional para decretar los Créditos Adicionales a los Presupuestos de Gastos vigentes de los Ministerios que en ellos se mencionan, de los diferentes organismos de la Administración Pública, Ordenadores de Compromisos y Pagos y sus Entes Adscritos, y al Distrito Capital, por las cantidades que en ellos se mencionan. (MPP para Relaciones Interiores y Justicia, Bs. 1.629.434.605,10; Gobierno del Distrito Federal, Bs. 4.712.278,87 y Bs. 54.696.530,28; Diferentes Organismos de la Administración Pública Ordenadores de Compromisos y Pagos y sus entes adscritos Bs. 288.729.571,00; MPP de Planificación y Finanzas, Bs. 181.995.251,63).
Decreto N° 9.298, mediante el cual se nombra al ciudadano Ramón Antonio Yánez Marro, Encargado del Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas, desde el día 25 de noviembre hasta el 05 de diciembre de 2012, ambas fechas inclusive.
Decreto N° 9.299, mediante el cual se autoriza la creación de una Fundación del Estado, que se denominará «Fundación de Desarrollo Nacional Aeroportuario y Portuario (FUNDENAP), la cual estará adscrita al Ministerio del Poder Popular para Transporte Acuático y Aéreo.
Decreto N° 9.300, mediante el cual se aprueba el X Plan Excepcional para el Abastecimiento de Alimentos de la Cesta Básica, Materia Prima para la Elaboración de Alimentos y Otros Productos Agroalimentarios de Primera Necesidad.
Decreto N° 9.301, mediante el cual se acuerda un Crédito Adicional, por la cantidad que en él se indica, a los Presupuestos de Gastos vigentes de los diferentes ordenadores de compromisos y pagos y entes adscritos. (Diferentes Ordenadores Compromisos y Pagos y entes adscritos, Bs. 288.729.571,00).
Sumario de la Gaceta Oficial número 40.058 correspondiente al día lunes 26 de noviembre de 2012
Resoluciones Nros. DM/196-1 y DM/196-2, mediante las cuales se designa a las ciudadanas que en ellas se mencionan, Encargadas de Negocios Ad Hoc y Ad Interim, en las Embajadas que en ellas se señalan. (Maritza Barreto y Mariela Casado).
Resoluciones Nros. DM/196-5 y DM/196-6, mediante las cuales se designa a las ciudadanas que en ellas se mencionan, Jefes Interinos de los Consulados que en ellas se señalan. (Carmen L., Ángulo y Milagros Mendoza G.)
Resoluciones Nros. DM/196-3 y DM/196-4, mediante las cuales se designa a la ciudadana y al ciudadano que en ellas se mencionan, como Encargados de Negocios Ad Interim en la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en los Países que en ellas se señalan. (Nereida Levinzon, en la República de Argentina y Pedro L. Penso, en la República de Nicaragua)
Resolución Nº 024873, mediante la cual se designa al ciudadano General de División Alexis Ascensión López Ramírez, responsable del Proyecto Presupuestario de este Ministerio, para el Ejercicio Fiscal 2012.
Resolución Nº 024874, mediante la cual se delega en el ciudadano General de División Alexis Ascensión López Ramírez, en su carácter de Viceministro de Educación para la Defensa, la facultad de firmar los actos y documentos que en ella se mencionan. (Certificación de títulos, convenios y contrato de los becarios).
Resolución Nº 024875, mediante la cual se delega en el ciudadano General de División Hurdis Roberto Llewelyn Holder Pérez, en su carácter de Jefe de la Oficina de Recursos Humanos de este Ministerio, la facultad de suscribir las órdenes Generales de Jubilaciones y Pensiones de los Trabajadores (Obreros) que prestan servicio a este Ministerio, al igual que las Rectificaciones inherentes a dichos actos administrativos.
Resolución Nº 024877, mediante la cual se nombra al ciudadano Coronel José Santiago Moreno Martínez, Director del Servicio Desconcentrado de Bienes y Servicios de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, de la Dirección General de Empresas y Servicios del Despacho del Viceministro de Servicios.
Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que declara la inconstitucionalidad de la Constitución del Estado Cojedes promulgada el 29 de noviembre de 2002 y declara la vigencia de la Constitución del Estado Cojedes promulgada el 19 de octubre de 1990
martes, noviembre 27, 2012 Francisco Santana
Sumario de la Gaceta Oficial número 40.057 correspondiente al día viernes 23 de noviembre de 2012
lunes, noviembre 26, 2012 Francisco Santana
Ley Aprobatoria del Acuerdo de Cooperación para el Desarrollo del Sector Petroindustrial entre el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y el Gobierno de la República Argentina.
Acuerdo en respaldo al ingreso de la República Bolivariana de Venezuela al Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas para el período 2013-2015.
Acuerdo en Conmemoración del Centésimo Aniversario del Natalicio de la extraordinaria venezolana Fedora Alemán.
Resolución N° 294, mediante la cual se encomienda por razones de eficacia en la ciudadana Lisbeth Marilyn Rojas Ramírez, para que realice las suscripciones de contratos y órdenes de pagos, con recursos financieros aprobados por este Ministerio, de los compromisos realizados con ocasión a la ejecución de los proyectos que en ella se mencionan. (Plan Nacional de Prevención comunal a través de la Misión 13 de abril; Redimensionamiento de la Red Tetra de la Dirección Nacional de Protección Civil y Administración de Desastres del MRIJ de la República Bolivariana de Venezuela; entre otros).
Resolución N° 295, mediante la cual se anulan y en consecuencia quedan sin efecto las credenciales, o cualquier otra acreditación otorgada Ad Honorem u Honorarios, a ciudadanos o ciudadanas ajenas al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC).
Resolución N° 296, mediante la cual se designa a los ciudadanos y ciudadanas que en ella se mencionan, como Miembros Principales y Suplentes del Instituto de Previsión Social para el Personal del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. (Cargos: Presidente; Vicepresidente; Asesor Jurídico; Secretario de Prevención Social y Servicio Médico; Secretario de Administración y Proveeduría; Secretario de Relaciones Públicas, Actas y Correspondencia).
Sumario de la Gaceta Oficial número 40.056 correspondiente al día jueves 22 de noviembre de 2012
viernes, noviembre 23, 2012 Francisco Santana
jueves, noviembre 22, 2012 Francisco Santana
miércoles, noviembre 21, 2012 Francisco Santana
Texto de la Ponencia de la Dra. Luisa Ortega Díaz presentada en el IX Foro de Derecho de la Infancia
"Es innegable que vivimos en una sociedad de consumo que se vale de todos los medios de comunicación y todas las redes para llegar a los adolescentes… y no solamente eso, sino que se demuestra que el éxito, la popularidad y la felicidad, están estrechamente ligados a la marca de los zapatos que se usen, el modelo de ropa o el teléfono celular de última generación.
Lamentablemente este modelo se repite en algunos núcleos familiares que los padres basan el éxito en la obtención de bienes materiales y así sentirse realizados. Con que moral podemos exigir que no delincan para obtener los bienes materiales que desean, cuando nuestra conducta les enseña que son importantes las apariencias, las posesiones y los símbolos del estatus.
Entonces la prevención del delito debe comenzar en el hogar y con el ejemplo cuando el día a día nos muestra que las cosas de la vida, que son verdaderamente importante, no tienen valor monetario.
Si se pide erradicar estos modelos nocivos de nuestros jóvenes, deberíamos por empezar a dar el ejemplo, y preocuparnos porque tengan la mejor educación moral, ética y académica posible, ya que el día de mañana esta será su herramienta fundamental para su supervivencia en la sociedad.
Debemos enseñarle el placer por el deporte, el placer de la vida sana, ya que es en esta etapa de la vida que se adquieren muchos hábitos y mientras más sanos sean, mejores resultados brindarán a largo plazo.
En consecuencia, no sólo el placer por el deporte, por la cultura, por la lectura, por los buenos hábitos.
Y hablar de prevención de lo que se trata es de evitar el surgimiento de condiciones de vulnerabilidad social y ética, por lo tanto la prevención debe ser integral, debiendo comprometer al Estado, la sociedad y la familia, así como procurando la promoción de valores como la solidaridad, el respeto y la humildad.
La prevención esta relacionada con oportunidades plenas para el ejercicio del derecho, enfrentando o reduciendo las condiciones de pobreza, exclusión social, violencia, evitando la exclusión social, la violencia, la explotación y la deserción escolar entre muchas otras, para permitir el ejercicio pleno de los derechos de niños niñas y adolescentes y que puedan contar con las oportunidades de pleno desarrollo de sus capacidades.
Oportunidad de empleo en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Título: Abogado/ especialista en derechos humanos
Tipo de contrato: Corto Plazo - Serie A
Anuncio Número: ST-E0/48/12Ver el anuncio en la página Web de la OEA / Presentarse a este puesto aquí (sólo disponible en inglés)
Plazo para presentarse vence el 7 de diciembre de 2012Descripción del puesto en pdf
Título: Abogado/a especialista en derechos humanos
Anuncio Número: ST-EO/47/12Ver el anuncio en la página Web de la OEA / Presentarse a este puesto aquí (sólo disponible en inglés)
Página sobre empleo en la CIDH
(Gaceta Oficial Nº 40.054 del 19 de noviembre de 2012)
202°y 153°
En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 3 del Decreto N° 7.513 de fecha 22 de junio de 2010, correspondiente a la creación del Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.451 de la misma fecha; al Decreto N° 7.514 de fecha 22 de junio de 2010, relativo a la designación del Ministro del Poder Popular para Vivienda y Hábitat, publicado en Gaceta Oficial N° 39.451 de la misma fecha; reimpresa por error material en Gaceta Oficial N° 39.461 de fecha 8 de julio de 2010, en concordancia con el artículo 52 de la Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat, y de conformidad con el artículo 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Emergencia para Terrenos y Vivienda, de fecha 18 de enero de 2011, este Despacho Ministerial, de conformidad a lo establecido en el artículo 137 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 74 de la Ley Para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en concordancia a lo establecido en el artículo 20 del Reglamento de la Ley Para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. CONSIDERANDO
Que con la entrada en vigencia de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, se estableció el nuevo régimen jurídico especial de arrendamientos de inmuebles urbanos y suburbanos destinados a vivienda, ya sean arrendados o subarrendados total o parcialmente, en el marco de la novedosa legislación y política nacional de vivienda y hábitat. como un sistema integrado dirigido a enfrentar la crisis de vivienda que ha afectado nuestro pueblo como consecuencia del modelo capitalista explotador y excluyente; con el fin supremo de proteger el valor social de la vivienda como derecho humano y la garantía plena de este derecho a toda la población: contrarrestando la mercantilización y la especulación económica con la vivienda, que la convierte en un medio de explotación y opresión del ser humano por el ser humano, y promoviendo relaciones arrendaticias justas conforme a los principios del Estado democrático y social, de derecho y de justicia, cumpliendo el mandato de refundación de la República, establecido en nuestra Carta Magna.
Que de conformidad al artículo 74 de la Ley Para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, se le otorga al Ministerio con competencia en materia de vivienda y hábitat el deber de fijar el valor de construcción, expresado en bolívares por metro cuadrado, que servirá de base para determinar el valor de reposición de los inmuebles, a fin de determinar el canon de arrendamiento.
Que la materia de arrendamientos se rige bajo los principios de justicia social, igualdad, equidad, solidaridad, corresponsabilidad social, sostenibilidad, transparencia, progresividad, a los fines de encontrar nuevos medios de desarrollo Integral del Ser Humano en armonía con la realidad social actual del país.
Sumario de la Gaceta Oficial número 40.054 correspondiente al día martes 20 de noviembre de 2012
Sumario de la Gaceta Oficial número 40.053 correspondiente al día lunes 19 de noviembre de 2012
Resolución N° 3265,mediante la cual se deroga la Resolución N° 3213, de fecha 09 de mayo de 2012, en los términos que en ella se indican. (G.O. N° 39.918, del 09 de mayo de 2012, mediante la cual se designa al ciudadano Wilson J. Briceño C., como Director de Operaciones de la Oficina Nacional de Contabilidad Pública).
Acta. (Fondo de Ahorro Nacional de la Clase Obrera, S.A.).
Providencia N° SNAT/2012-0059, mediante la cual se establece la tasa aplicable para el cálculo de los intereses moratorios correspondiente al mes de octubre de 2012. (18,13%).
Providencia N° 004-2012, mediante la cual se dictan las Normas Generales sobre Licitación para la Venta y Permuta de Bienes Públicos.
Providencia N° 12-011, mediante la cual se corrige por error material la Providencia Administrativa N° 12-004, de fecha 01 de febrero de 2012, en los términos que en ella se señalan. (G.O N° 39.861 del 09/02/2012, mediante la cual se designa a la ciudadana Luz M. Balza L., Directora de Dirección de Soporte de Aplicaciones de la Oficina Nacional de Contabilidad Pública)
Providencia N° 12-012, mediante la cual se Encarga al ciudadano Wilson José Briceño Carrillo, como Director de Operaciones, adscrito a la Dirección General de Tecnologías de Información y Comunicación de esta Oficina.
Sumario de la Gaceta Oficial número 40.052 correspondiente al día viernes 16 de noviembre de 2012
Resolución N° 8080, mediante la cual se confiere la condecoración Orden al Mérito en el Trabajo, a los ciudadanos y ciudadanas que en ella se mencionan.
Providencias Nros. ORH-2012-075, ORH-2012-076 y ORH-2012-077, mediante las cuales se designa a las ciudadanas que en ellas se mencionan, para ocupar los cargos que en ellas se especifican, adscritas a este Instituto. (Mery E. Hernández V., como Coordinadora Regional de Sanciones en DIRESAT Anzoátegui, Sucre y Nueva Esparta; Militza Hurtado A., como Directora Regional E de DIRESAT Portuguesa y Cojedes; y Mary J. León L., como Coordinadora de Determinación de Responsabilidades).
Resolución N° 146, mediante la cual se corrige por error material la Resolución N° 145, de fecha 27 de septiembre de 2012, en los términos que en ella se indican. (Publicada en la GO Nº 40.046, mediante la cual se Concedió el Beneficio de Jubilación Ordinaria al ciudadano José G. Coronado M.).
Resolución Conjunta N° 2012-0005, mediante la cual se dicta el Reglamento Técnico para el Etiquetado de Eficiencia Energética en Acondicionadores de Aire.
Resolución N° 2012-0005, mediante la cual se procede a la implementación de tres (3) Tribunales de Violencia Contra la Mujer, con sede en La Villa del Rosario, Municipio Rosario de Perijá del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Zulia.
Resolución N° 2012-0006, mediante la cual se procede a la implementación de dos (2) Tribunales con competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer en la Circunscripción Judicial del estado Lara.
viernes, noviembre 16, 2012 Francisco Santana
"...En este contexto, la Sala de Casación Penal constató que el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en su decisión del(12) de julio de 2010, se fundamentó en la sentencia No. 1676 dictada por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal de fecha tres (3) de junio de 2007, que permite al juez o jueza de control, entrar a resolver la atipicidad de los hechos expuestos en la acusación presentada. Y al efecto, en resumen determinó:
a) Que la firma que aparece en el documento autenticado en fecha ocho (8) de octubre de 2003, fue realizada por una persona distinta al ciudadano JHONNY NÚÑEZ TORRES.
b) Que no se logró determinar su autoría con respecto a las muestras de carácter indubitado facilitadas para el cotejo.
c) Que del resto de los elementos de convicción que cursan en las actas y que explanó el Ministerio Publico en su acusación, así como se plasmó en la acusación particular propia, no demuestran que los acusados ENRIQUE EMIGDIO VERHELTS, FÉLIX JOSÉ RODRÍGUEZ PÉREZ y RAFAEL AGUSTÍN QUINTANA RIVAS, tenían conocimiento de la falsedad de la firma ni del documento, como tampoco que hayan usado el mismo con tal finalidad.
d) Que existen irregularidades administrativas en la Notaría Trigésima Sexta del Área Metropolitana de Caracas.
e) Que los hechos que se pretenden atribuir a los acusados de autos no revisten carácter penal, y por tanto son atípicos porque falta un requisito esencial constitutivo de delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, como lo es el elemento subjetivo.
Visto lo anterior, esta Sala reitera que durante la fase intermedia del proceso penal el juez o la jueza ejerce el control de la acusación, lo cual conlleva la realización de un análisis de los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan el escrito acusatorio, constituyendo esta fase un filtro para evitar acusaciones infundadas y arbitrarias. Y para ello, se requiere que la representación judicial sea sumamente cautelosa en la evaluación de los elementos de convicción aportados, sobretodo cuando se valora la subsunción o no de los hechos en un tipo penal que puede ser determinante en la atipicidad de los mismos.
Ello es así, por cuanto el propósito del proceso penal es la búsqueda de la verdad y la reparación del daño causado a la víctima, y en el caso bajo análisis, la Sala observa con preocupación que la jueza de control afirme que los hechos denunciados no revestían carácter penal, no obstante haber determinado tanto la falsedad de la firma del ciudadano JHONNY NÚÑEZ TORRES (difunto) como del Acta de Asamblea de Accionistas del ocho (8) de octubre de 2003, cuestionando a su vez la actuación verificada en una notaría.
En efecto, el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas determinó que los hechos no revestían carácter penal y que no podían atribuírseles a los acusados sobre la base de las “entrevistas realizadas a los ciudadanos imputados ENRIQUE EMIGDIO VERHELTS, FÉLIX JOSÉ RODRÍGUEZ PÉREZ y RAFAEL AGUSTÍN QUINTANA RIVAS, los cuales fueron contestes en manifestar que el ciudadano JHONNY NÚÑEZ TORRES fue la persona que organizó todo para la firma del documento de venta de las acciones de la Empresa Calle Ciega C.A., en la Notaría, y que luego ellos firmarían aparte el documento de fecha 08-10-2003, N° 39, Tomo 29 de la Notaría Trigésima Sexta del Área Metropolitana de Caracas”.
Validez del testimonio rendido por un experto ad hoc durante la fase de juicio (Sala de Casación Penal)
"...Es decir, las experticias de comparación balística y de trayectoria balística fueron promovidas para su lectura, así como el testimonio de los expertos que las suscriben: ESTEBAN PAIVA y CARLOS COLMENARES. Admitidas para ser incorporadas en la audiencia de juicio mediante auto de apertura a juicio dictado por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida el diez (10) de diciembre de 2009 (folios 818 al 825 de la pieza No. 3), que dispuso: “Tercero: Admite todos los medios de prueba ofrecidos por la Fiscalía, por considerarlos necesarios, lícitos y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos y la búsqueda de la verdad en el presente proceso”.
Bajo otro aspecto, en cuanto a la incorporación de un experto ad-hoc a la audiencia oral y pública (esto es la ciudadana NEGLIS YUSMEY CONTRERAS LABRADOR), el juez de juicio justificó su dispositivo por la incomparecencia a las audiencias de los expertos ESTEBAN PAVA y CARLOS COLMENARES, a los fines que la experta ad hoc depusiera sobre lo que determinaron tales experticias.
Sobre este particular, se constató en el acta del debate del seis (6) de agosto de 2010 (cursante de los folios 1103 al 1106 de la pieza No. 5 del expediente de la presente causa), lo siguiente: “el Tribunal reanuda la audiencia manifestando a las partes que considera que debe declararse con lugar el pedimento hecho por el Fiscal del Ministerio Público al prescindir de los siguientes elementos de prueba…Considera el Tribunal que es necesaria la comparecencia del experto en Balística Esteban, en tal sentido se designa un experto ad hoc, y también se ordena la comparecencia del Funcionario Carlos Colmenares para lo cual igualmente se designa un experto ad hoc. Se deja constancia que el Tribunal en fecha 02/08/2010, había acordado la citación de Esteban Pava y Carlos Colmenares…Se le concede el derecho de palabra al Defensor…Procedo a oponer Recurso de Revocación…Una vez oídas a las partes, el Tribunal procede a declarar sin lugar el recurso de revocación presentado por la defensa y en consecuencia mantiene su decisión y la fundamenta en el artículo 240 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que cuando el juez estime pertinente se puede nombrar a uno [o] mas peritos nuevos de oficio para que lo examinen, por tanto se designa a un experto a los fines de que declare con relación a la experticia planteada, para lo cual se nombra la experta”.
Acerca de la gravedad del delito como uno de los elementos a verificar para conceder la radicación de un proceso judicial (Sala de Casación Penal)
"... la jurisprudencia reiterada por esta Sala establece que la gravedad de los delitos no está determinada en virtud del quantum de la pena que se le atribuye, sino por un conjunto de factores a considerar, tales como: el daño causado, la relación existente entre el sujeto activo y pasivo, la función que desempeñan en la sociedad y el medio para su comisión.
El peticionante del avocamiento de la Sala de Casación Penal tiene la carga procesal de adjuntar o acompañar todos los recaudos que permitan acreditar las supuestas violaciones de derechos constitucionales
"...Al respecto debe precisarse, la figura del avocamiento no puede convertirse en una vía para que el Tribunal Supremo de Justicia como más alto Tribunal de la República, conozca de procesos cuyas pretensiones han resultado desfavorables para quien lo solicita, debido a que se trata de una institución que por mandato legal debe ser ejercida con mucho comedimiento y moderación, cuyo empleo sólo debe proceder en los casos de violaciones trascendentes o graves al ordenamiento jurídico, lo cual no se verificó en este caso. Así se decide.
Acorde con lo anterior esta Sala en sentencia No. 501 de fecha 21 de noviembre de 2006, precisó:
“...no puede convertirse la figura del avocamiento en una vía para que el Tribunal Supremo de Justicia, conozca de procesos cuyas pretensiones han resultado desfavorables para quien lo solicita, debido a que se trata de una institución que por mandato legal debe ser ejercida con mucho comedimiento y moderación...”.
Asimismo, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia No. 386 del 19 de octubre de 2011, precisó:
“…De otra parte, en cuanto al pedimento relativo a que la causa fuera nuevamente distribuida en otro tribunal de control, por considerar la Defensa que el juez de la causa emitió opinión, el Código Orgánico Procesal Penal, establece el procedimiento para el control de las incapacidades subjetivas, que en algún momento dado del proceso puedan recaer en la persona de los jueces y demás funcionarios, tal como lo es la institución de la recusación e inhibición; no siendo por tanto el avocamiento el medio procesal para el control de éstas…”.
Por tanto, existiendo y habiéndose ejercido los recursos ordinarios que prevé el Código Orgánico Procesal Penal, para el control de las presuntas incapacidades subjetivas de los jueces y funcionarios judiciales, no se verifica en el presente caso los supuestos de excepción para la admisión de la presente solicitud.
Finalmente, precisa la Sala que del expediente que continente la petición de avocamiento, la recurrente tampoco acompañó con el escrito contentivo de su solicitud, los documentos que demuestren que en el curso del proceso penal se hayan violado los derechos constitucionales de su defendido; lo que constituye, una carga procesal del solicitante del avocamiento, necesaria a los fines de extraer de dichos recaudos la información necesaria, para verificar las supuestas violaciones en que incurrió (según el dicho de la Defensa) la jueza FÁTIMA SEGOVIA, en contra del ciudadano OLLANTAY GONZÁLEZ SERGA, que hagan dudar de su parcialidad y honorabilidad.

References: Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 artículo 3
 artículo 52
 artículo 13
 artículo 137
 artículo 74
 artículo 20
 artículo 74

Resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 
 Resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución 
 artículo 240