Source: http://docplayer.pl/16082864-Malgorzata-pomaranska-bielecka-marcin-wisniewski-analiza-przepisow-prawa-dotyczacych-zapobiegania-i-przeciwdzialania-zjawisku-handlu-dziecmi.html
Timestamp: 2018-07-23 01:12:44+00:00

Document:
Małgorzata Pomarańska Bielecka Marcin Wiśniewski. Analiza przepisów prawa dotyczących zapobiegania i przeciwdziałania zjawisku handlu dziećmi - PDF
Download "Małgorzata Pomarańska Bielecka Marcin Wiśniewski. Analiza przepisów prawa dotyczących zapobiegania i przeciwdziałania zjawisku handlu dziećmi"
1 Małgorzata Pomarańska Bielecka Marcin Wiśniewski Analiza przepisów prawa dotyczących zapobiegania i przeciwdziałania zjawisku handlu dziećmi Warszawa, październik 2010
2 Wstęp Definicja handlu dziećmi w polskim i międzynarodowym prawie karnym...8 Zagrożenie karą Porównanie polskiej regulacji zakazu handlu ludźmi z definicjami zawartymi w aktach prawa międzynarodowego Odpowiedzialność karna za zbrodnię handlu ludźmi przy sprzedaży dziecka do adopcji Czy komercyjna adopcja jest naruszeniem prawa? Organizowanie nielegalnej adopcji art. 211a kk Inne przepisy karne dotyczące handlu ludźmi art. 8 pwkk Handel dziećmi w celu wykorzystywania seksualnego Handel dziećmi w celu pobrania narządów Wykorzystanie małoletnich do popełniania przestępstw Handel dziećmi w celu wykorzystania dzieci do pracy przymusowej i żebractwa Ściganie sprawców handlu dziećmi procedura karna i standardy ochrony dzieci w trakcie trwania postępowania karnego Wprowadzenie Postępowanie przygotowawcze Przesłuchanie Okazanie Środki zapobiegawcze Postępowanie przed sądem Postępowanie wykonawcze Konkluzje Zapobieganie i przeciwdziałanie handlowi dziećmi Penalizacja czynów zabronionych Badania i statystyki Działania uświadamiające szkolenia dla specjalistów i edukacja wśród grup ryzyka Działania podejmowane na granicy Identyfikacja ofiary Ochrona dzieci przed handlem ludźmi i pomoc dzieciom ofiarom handlu ludźmi Standardy prawa międzynarodowego Konstytucyjna ochrona praw dzieci Szczegółowe regulacje Zapewnienie dziecku opieki umieszczenie w rodzinie zastępczej albo w placówce opiekuńczo wychowawczej Zapewnienie dziecku właściwej reprezentacji ustanowienie opiekuna prawnego lub kuratora Sytuacja małoletniego starającego się o nadanie statusu uchodźcy Legalizacja pobytu azyl Legalizacja pobytu pobyt tolerowany, czyli ochrona interesu dziecka Legalizacja pobytu ochrona czasowa Legalizacja pobytu udzielenie zezwolenia na pobyt oznaczony?
3 5. Pomoc dla dzieci ofiar handlu ludźmi Zakres pomocy udzielanej ofiarom handlu dziećmi Pomoc ofiarom handlu ludźmi, o których mowa w ustawie o cudzoziemcach Realizacja szczególnych praw dzieci, w tym cudzoziemskich Prawo do nauki Prawo do opieki zdrowotnej Podsumowanie Rekomendacje Bibliografia Wykaz aktów prawnych
4 Wstęp 1 Handel dziećmi kojarzony jest przede wszystkim z nielegalną adopcją, a także z komercyjnym wykorzystaniem dzieci, obejmującym wykorzystanie do prostytucji, pornografii 2 i pracy przymusowej 3. Tymczasem elastyczność i pomysłowość działania sprawców, którzy dostosowują się do nowych warunków sprawia, że zmienia się pojęcie handlu dziećmi i rozszerzane jest o kolejne, nieznane dotąd zjawiskowe formy tego procederu. Handel ludźmi, podobnie jak handel dziećmi, jest bardzo dynamicznym zjawiskiem, które wymaga ciągłego monitorowania, nie tylko w celu zapobiegania i zwalczania przestępstwa, a w konsekwencji ścigania sprawców, ale także w celu weryfikowania adekwatności obowiązujących uregulowań prawnych. Rozwój techniki dokonał rewolucyjnych zmian także w zakresie handlu dziećmi, dlatego coraz powszechniejsze staje się korzystanie z usług matek zastępczych albo kobiet, dla których rodzenie i sprzedawanie dzieci jest źródłem utrzymania. 4 Problem jest o tyle poważny, że w świecie są różne podejścia do korzystania z usług matek zastępczych. Unia Europejska myśli o zakazaniu takich praktyk. Zakaz obowiązuje już m.in. we Włoszech, Szwecji, Niemczech. W Polsce brak regulacji prawnych w tej dziedzinie, a np. w Argentynie czy RPA każdy przypadek jest rozpatrywany indywidualnie przez komitet etyki lekarskiej. W USA można płacić matce zastępczej, Wielka Brytania natomiast nie pozwala płacić za ciążę, a tylko zwracać związane z nią koszty. 5 Istotny udział w handlu dziećmi mają również zorganizowane grupy przestępcze, których członkowie np. namawiają ubogie kobiety w ciąży do przyjazdu do innego państwa, urodzenie tam dziecka i wyrzeczenie się go w zamian za pieniądze. 6 W przypadku grup werbujących młode kobiety do 1 W związku z tym, że podstawowym źródłem informacji w powszechnej opinii są media, autorzy wskazują we wstępie różne formy przestępczej działalności związanej z handlem dziećmi, odwołując się przede wszystkim do źródeł prasowych. 2 J. Knap, Targ dzieci, Wprost z dnia 29 października 2000 r. (Nr 935). 3 Więcej nt. pracy przymusowej dzieci np. A. Leszczyński, Zapłacą najsłabsi, Wysokie obcasy dodatek do Gazety Wyborczej z dnia 26 stycznia 2008 r., nr 4 (457), s ; M. Kuźmicz, Małe ręce pełne roboty, artykuł opublikowany w portalu gazeta.pl w dniu 20 listopada 2007 r. [dostęp w dniu 3 października 2010 r.]. 4 A. Kaniewski, Rodzę dla pieniędzy, Fakt z dnia 7 grudnia 2006 r., s. 24; B. Then, Kupił sobie dzieci, Fakt z dnia maja 2006 r., s. 24; M. Mistrzak, Dziecko kupię, dziecko sprzedam, Wprost z dnia 4 września 2010 r. (Nr 1440), artykuł opublikowany w internecie [dostęp w dniu 21 października 2010 r.]. 5 M. Kruczkowska, Po dziecko do Indii, Gazeta Wyborcza z dnia 16 marca 2007 r., s Włochy: rozbito gang handlujący dziećmi, artykuł opublikowany w portalu onet.pl w dniu 2 sierpnia 2004 r.; A. Wirtwein, Skazani za handel niemowlętami, artykuł opublikowany w portalu dziennik.pl w dniu 12 października 2007 r., [dostęp w dniu 3 października 2010 r.]; A. Skieterska, Dzieci na sprzedaż to problem w Bułgarii i w Rumunii, Gazeta Wyborcza z dnia 20 października 2006 r., s. 12; Policja przerwała handel dziećmi, artykuł opublikowany w portalu wprost.pl w dniu 30 sierpnia 2010 r., [dostęp w dniu 21 października 2010 r.]. 4
5 uprawiania prostytucji zdarzało się, że kobiety w ciąży były zmuszane przez przestępców do urodzenia dziecka, które następnie sprzedawali. 7 To tylko jeden z wielu przykładów potwierdzających, że sprawcy doskonale wykorzystują do przestępczej działalności nadarzające się okoliczności. Kolejnym przykładem jest tragedia związana z potężnym tsunami, które w grudniu 2005 r. zniszczyło wybrzeża Indonezji, Bangladeszu, Tajlandii, Indii, Sri Lanki, a nawet Somalii. W sumie zginęło około 300 tysięcy ludzi, ale handlarze dziećmi bezwzględnie wykorzystali ogólny chaos i zamieszanie powstałe na skutek kataklizmu. Udawali pracowników szpitalnych i zdobywali przyjaźń łatwowiernych i przestraszonych dzieci, a następnie, korzystając z możliwości opuszczania państw dotkniętych kataklizmem wywozili dzieci bez paszportów w celu wykorzystania. 8 Wprawdzie zdarzenie miało miejsce setki tysięcy kilometrów od Polski, ale powinno wskazywać na bezwzględność z jaką działają handlarze, wykorzystujący każdą nadarzającą się okazję do prowadzenia przestępczej działalności, niezależnie od kraju, w którym się znajdują. We współczesnym świecie handel dziećmi przybiera dość zawoalowane formy, często zupełnie inne niż przy najbardziej powszechnej formie handlu kobietami do prostytucji. Dzieci często są wynajmowane do pracy przymusowej, do żebrania, do pornografii, do popełniania przestępstw oraz wykorzystywane w handlu narządami (stając się przymusowo dawcami). Często takie zjawiska są błędnie kojarzone z demoralizacją nieletniego czy formą zaniedbywania ze strony rodziców, podczas gdy konieczne jest zrozumienie istoty i złożoności tego problemu, a w szczególności jego zorganizowany charakter. Powierzchowne traktowanie zjawiska powoduje, że przykładowo wymienione sprawy (jeśli w ogóle zostaną wykryte) kończą się w sądzie rodzinnym, natomiast osoby czerpiące zysk z eksploatacji nieletniego często nie ponoszą żadnej odpowiedzialności. W Polsce poważnym problemem staje się m.in. zmuszanie dzieci do żebrania 9, które z jednej strony przybiera dosyć duże rozmiary, a z drugiej staje się zjawiskiem powszechnym. Wpływ na taki stan rzeczy niewątpliwie mają trudności w zakresie gromadzenia dowodów, a także niechęć dzieci do ujawniania motywów swojego działania. Zakończony w kwietniu 2010 r. głośny proces o zamianę dzieci w jednym ze stołecznych szpitali w 1984 r. nakazuje rozważenie hipotetycznej formy handlu dziećmi, polegającej na przyjęciu wynagrodzenia za zamianę dzieci poprzez 7 MK, Bandyci hodowali noworodki, Metro z dnia 21 września 2006 r., s B. Then, Porwany na sprzedaż?, Fakt z dnia 6 stycznia 2005 r., s E. Gietka, Na oczy czarne, Polityka z dnia 12 lipca 2008 r., nr 28 (2662), s. 14, 16 17; M. Filipowska, Zmuszał dziecko do żebrania, artykuł opublikowany w portalu rzeczpospolita.pl w dniu 2 lutego 2006 r.; M. Zubik, Starówka w rękach natrętnych żebraków, Gazeta Stołeczna dodatek do Gazety Wyborczej z dnia 25 września 2006 r., s. 1; M. Zubik, Warszawa: Plaga żebractwa na Starym Mieście, artykuł opublikowany w portalu gazeta.pl w dniu 25 września 2006 r.; Mafia żebraków opanowała Katowice, artykuł opublikowany w portalu dziennik.pl w dniu 26 października 2006 r. [dostęp w dniu 3 października 2010 r.]. 5
6 zamianę opasek z imieniem i nazwiskiem. W związku z tym nie można wykluczyć działania zorganizowanego handlu dziećmi (niemowlakami) na oddziałach położniczych. 10 Kolejnym zagadnieniem ciekawym do rozważania w kontekście handlu narządami ludzkimi jest z całą pewnością handel ludzkimi zarodkami. Taka sytuacja miała miejsce w 2006 r. i była efektem działalności prywatnej kliniki leczenia niepłodności ze Szczecina. 11 O handlu dziećmi mówi się również w kontekście rozpowszechnionych w ostatnim czasie adopcji ze wskazaniem 12 i adopcji zagranicznej. Pierwsza z form polega na wskazaniu przez rodziców biologicznych kandydatów adopcyjnych dla dziecka. Tradycyjnie były to osoby z rodziny lub blisko zaprzyjaźnione z rodzicami naturalnymi. Dziś Internet umożliwił skontaktowanie się osób całkowicie dla siebie obcych. Anonimowość jaką daje Internet powoduje, że rodzice biologiczni chętniej korzystają z tej formy oddania dziecka, ponieważ wiele matek mogłoby obawiać się reakcji otoczenia i nie zdecydowałoby się na oddanie dziecka do adopcji. Ponadto anonimowość zmniejsza zahamowania przed przyjęciem korzyści majątkowej w zamian za oddanie dziecka. Na wielu stronach internetowych można odnaleźć ogłoszenia osób zainteresowanych adopcją dziecka, jak również matek chętnych do oddania dziecka. Czasami przy ogłoszeniu matki pojawia się wzmianka o oczekiwanym wsparciu w zamian za zrzeczenie się praw do dziecka. Adopcja zagraniczna również budzi wiele kontrowersji, zwłaszcza że rodziny zagraniczne ubiegające się o adopcję najczęściej są o wiele bogatsze niż polskie. Pojawiają się zatem wątpliwości, czy faktycznie w kraju została wyczerpana możliwość znalezienia odpowiedniej rodziny dla dziecka. Prasa wskazuje, że niejednokrotnie polscy rodzice biologiczni podają fikcyjne choroby na jakie rzekomo cierpi dziecko, aby zniechęcić do adopcji inne polskie rodziny. Podany przykład adopcji ze wskazaniem potwierdza tylko powszechne przekonanie, że globalizacja i rozwój nowoczesnych technik interpersonalnego komunikowania się, a zwłaszcza rozwój Internetu sprawiają, że handel dziećmi ciągle zmienia się i wymaga szerokiego podejścia w celu przeciwdziałania, zapobiegania i zwalczania tego zjawiska. Dodatkowo handel dziećmi musi podlegać ciągłemu monitorowaniu, które jest istotnym czynnikiem w stworzeniu skutecznych mechanizmów pozwalających na poznanie zjawiska, a w dalszej perspektywie ograniczanie jego rozmiarów. 10 Więcej nt. procesu: B. Wróblewski, Co powiem, gdy spyta, kto jest dziadkiem, Gazeta Wyborcza z dnia 3 kwietnia 2009 r., s. 2; PAP, Proces o zamianę dzieci, artykuł opublikowany w portalu gazeta.pl w dniu 17 kwietnia 2008 r. 11 APE, Klinika niepłodności sprzedała ludzkie zarodki, Gazeta Wyborcza z dnia 14 kwietnia 2006 r., s W Polsce kwitnie handel dziećmi!, artykuł opublikowany w portalu Fakt.pl w dniu 1 października 2010 r., [dostęp w dniu 21 października 2010 r.]. 6
7 Problemy z identyfikacją dzieci ofiar handlu powodują, że próby monitorowania przedmiotowego zjawiska odbywają się poprzez monitorowanie grup ryzyka. Skalę zjawiska możemy zatem szacować tylko obserwując statystyki dotyczące dzieci cudzoziemskich pozostawionych bez opieki czy statystyki związane z wykorzystywaniem dzieci do pornografii, prostytucji, pracy przymusowej, popełniania innych przestępstw czy żebrania. Epilog do niniejszej analizy napisało życie. W trakcie przygotowywania pierwszej wersji analizy na jesieni 2009 r. jedna ze stacji telewizyjnych wyemitowała reportaż, w którym udowodniła, że handel dziećmi jest w Polsce istotnym problemem. Liczba osób zainteresowanych kupnem bądź sprzedażą nasienia (cena: tys. zł), komórki jajowej (4 8 tys. zł), jak również skorzystania z usług matki surogatki (15 85 tys. zł) jest ogromna. Pośrednicy w handlu przedstawiają zainteresowanym osobom umowy pośrednictwa i zapewniają, że matki surogatki nie zatrzymają dziecka. 13 Wydaje się więc, że z uwagi na skalę zjawiska konieczne jest podjęcie działań, które z jednej strony doprowadzą do skazania sprawców, z drugiej natomiast doprowadzą do przygotowania ustawy o zapłodnieniu in vitro, która może wpłynąć na zmniejszenie przestępczej działalności. 13 Reportaż został wyemitowany przez stację TVN w programie Superwizjer w dniu 19 października 2009 r. 7
8 1. Definicja handlu dziećmi w polskim i międzynarodowym prawie karnym W polskim systemie prawa nie występuje pojęcie handel dziećmi w przeciwieństwie do handel ludźmi, który został spenalizowany w art. 189a 1 Kodeksu karnego 14 (zwanego dalej w skrócie: kk), stanowiącym: Kto dopuszcza się handlu ludźmi, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3. Do niedawna w nieznacznie zmienionej postaci był to art kk. Zmiana nastąpiła na skutek nowelizacji z maja br. 15 Większe znaczenie dla postępowania w sprawach o handel ludźmi miało jednak wprowadzenie do Kodeksu karnego art zawierającego definicję handlu ludźmi, zgodnie z którą: Handlem ludźmi jest werbowanie, transportowanie, dostarczanie, przekazywanie, przechowywanie lub przyjmowanie osoby z zastosowaniem: 1) przemocy lub groźby bezprawnej, 2) uprowadzenia, 3) podstępu, 4) wprowadzenia w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, 5) nadużycia stosunku zależności, wykorzystanie krytycznego położenia lub stanu bezradności 6) udzielania albo przyjmowania korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy osobie sprawującej opiekę lub nadzór nad inną osobą w celu jej wykorzystania, nawet za jej zgodą, w szczególności w prostytucji, pornografii lub innych formach seksualnego wykorzystania, w pracy lub usługach o charakterze przymusowym, w żebractwie, w niewolnictwie lub w innych formach wykorzystania poniżających godność człowieka albo w celu pozyskania komórek, tkanek lub narządów wbrew przepisom ustawy. Jeżeli zachowanie sprawcy dotyczy małoletniego, stanowi ono handel ludźmi nawet gdy nie zostały użyte metody lub środki wymienione w pkt 1 6. Przedmiot ochrony Przedmiotem ochrony w wymienionym przepisie jest wolność i godność każdego człowieka, jego prawo do samostanowienia o sobie, a ustawodawca przez wprowadzenie tego przepisu zakazuje traktowania ludzi w sposób sprzeczny z ich podmiotowością. Podkreślił to również Sąd Apelacyjny, w wyroku z dnia 24 maja 2004 r. 16, wprawdzie w odniesieniu do uchylonego art kk, ale w nawiązaniu do handlu ludźmi. Sąd podniósł, iż handel ludźmi w znaczeniu art kk jest obrotem przenoszącym własność człowieka jako przedmiotu (towaru), połączonym z przeznaczeniem go celom sprzecznym z ludzką podmiotowością. W tym kontekście nie bez znaczenia jest fakt, że na 14 Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz.U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553, ze zm.). 15 Ustawa z dnia 20 maja 2010 r. o zmianie ustawy Kodeks karny, ustawy o Policji, ustawy Przepisy wprowadzające Kodeks karny oraz ustawy Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 2010 r. Nr 89, poz. 626). 16 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 24 maja 2004 r., sygn. akt II AKa 66/04, opublikowany w OSAB 2004, Nr 3, poz
9 skutek wymienionej nowelizacji przepis penalizujący handel ludźmi został przeniesiony w Kodeksie karnym z rozdziału XXXII (przestępstwa przeciwko porządkowi publicznemu) do rozdziału XXIII (przestępstwa przeciwko wolności). W ten bowiem sposób ustawodawca wyraźnie wskazał przedmiot ochrony. Przedmiotowa zmiana ma fundamentalne znaczenie w interpretacji tego przepisu. Nie może być już wątpliwości, że sprzedaż człowieka nie połączona z zamachem na jego wolność i prawo do decydowania o własnym losie nie jest przestępstwem. Z tego właśnie powodu nie jest handlem ludźmi komercyjna adopcja czy sprzedaż sportowca, a dokładniej jego transfer z jednego klubu do drugiego. Podmiot czynu zabronionego Pokrzywdzonym przedmiotowym przestępstwem może być każdy człowiek bez względu na jego wiek, dlatego sprawca podlega karze niezależnie od tego, czy przedmiotem transakcji była osoba pełnoletnia czy dziecko. Wprawdzie Kodeks karny nie definiuje pojęć dziecko i małoletni, należy więc skorzystać z definicji z zakresu prawa cywilnego. Kodeks cywilny 17, zwany dalej: kc, stanowi w art. 10 1, że pełnoletnim jest, kto ukończył lat osiemnaście. Wyjątkowo przez zawarcie małżeństwa małoletni uzyskuje pełnoletność. Nie traci jej w razie unieważnienia małżeństwa. (art kc). W związku z tym należy przyjąć, że potoczne określenie handel dziećmi odnosi się do handlu ludźmi, którego ofiarą jest małoletni, czyli osoba, która nie ukończyła lat osiemnastu. Niestety, w polskim prawie karnym ustawodawca nie przewidział zaostrzonej odpowiedzialności sprawcy w sytuacji, gdy przedmiotem handlu (podmiotem czynu zabronionego) jest osoba małoletnia czy nieporadna. Wydaje się, że cechy psychofizyczne małoletniego, jak i osoby nieporadnej uzasadniają zaostrzenie sankcji, gdy stają się oni podmiotem czynu zabronionego. Kontrowersje może natomiast budzić kwestia, czy odpowiedzialności karnej może podlegać osoba próbująca sprzedać dziecko poczęte, ale jeszcze nienarodzone (łac. nasciturus). Z perspektywy prawa cywilnego przy wskazaniu czasu wypełnienia znamion opisanego wyżej czynu pod uwagę byłby brany moment zawarcia umowy, a nie moment fizycznego przekazania towaru. Jednak z perspektywy prawa karnego użycie słowa ludzie należy odnosić do dzieci, które zostały fizycznie odłączone od ciała matki. Prawo karne w kilku przepisach penalizuje zachowanie, którego ofiarą jest dziecko nienarodzone i w każdej z tych sytuacji wyraźnie odróżnia działanie ukierunkowane na płód od działania ukierunkowanego na człowieka po narodzinach (niemowlaka) 18. Kontrowersje związane z tym zagadnieniem rozwiązuje również wprowadzona do Kodeksu karnego definicja handlu ludźmi. 17 Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93, ze zm.). 18 Przepisy od art. 152 kk i art. 153 kk penalizujące nielegalne przerwanie ciąży, posługują się pojęciem przerwanie ciąży zaś art. 157a kk penalizuje uszkodzenie ciała dziecka poczętego. Każdy z tych przepisów przewiduje inną sankcję niż sankcja przewidziana za identyczne zachowanie ukierunkowane na dziecko po narodzinach. Z uwagi na powyższe należy domniemywać, że zakres ochrony dziecka nienarodzonego w prawie karnym jest mniejszy niż dziecka po odłączeniu od ciała matki. 9
10 Wprowadzone w niej znamiona czasownikowe to jest: werbowanie, transportowanie, dostarczanie, przekazywanie, przechowywanie lub przyjmowanie de facto oznaczają fizyczny obrót dzieckiem. Nie ma możliwości dokonania przedmiotowego obrotu dzieckiem nienarodzonym. Mogłaby podlegać mu jedynie matka dziecka. Biorąc to pod uwagę powyższe, sprzedaż nienarodzonego dziecka należy traktować jako przygotowanie do przestępstwa nie zaś jako jego dokonanie. Znamiona określające czynność sprawczą Definicja handlu ludźmi wskazuje, że handlem ludźmi jest werbowanie, transport, dostarczanie, przekazywanie, przechowywanie lub przyjmowanie osoby z zastosowaniem ściśle określonych środków i metod. Należą do nich: przemoc, groźba bezprawna, uprowadzenie, podstęp, wprowadzenie w błąd, wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, nadużycie stosunku zależności, wykorzystanie krytycznego położenia lub stanu bezradności, udzielanie albo przyjmowanie korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy osobie sprawującej opiekę lub nadzór nad inną osobą. Celem działania sprawcy jest natomiast wykorzystanie innej osoby, nawet za jej zgodą, w szczególności w prostytucji, pornografii lub innych formach seksualnego wykorzystania, w pracy lub usługach o charakterze przymusowym, w żebractwie, w niewolnictwie lub w innych formach wykorzystania poniżających godność człowieka albo w celu pozyskania komórek, tkanek lub narządów wbrew przepisom ustawy. Tak sformułowana definicja wskazuje, że o handlu ludźmi można mówić tylko wtedy, gdy sprawca, dążąc do celu, korzysta tylko z metod lub środków określonych w definicji. Jeśli sprawca będzie korzystał z innych metod i środków (nie określonych w definicji), to nie wypełni znamion przestępstwa handlu ludźmi. Kazuistyka definicji sprawiła, że przestępstwo handlu ludźmi, choć określone dosyć precyzyjnie, zostało ograniczone w zakresie działania sprawcy do ściśle określonych metod i środków. Nie można wykluczyć, że działalność sprawców handlu ludźmi będzie wykraczała poza wymienione metody i środki, dlatego zasadne wydaje się takie sformułowanie definicji, która dopuści szersze podejście do procederu handlu ludźmi. Przedmiotowa definicja w dzisiejszym kształcie nie penalizuje np. zachowania sprawcy, który wyszukuje ofiary, a następnie sprzedaje nabywcy informacje, gdzie one się znajdują, nie biorąc jednocześnie udziału w fizycznym ich obrocie. Szczególną uwagę należy jednak zwrócić na fakt, że w przypadku handlu ludźmi, gdy zachowanie sprawcy dotyczy małoletniego największe znaczenie ma cel działania sprawcy sprowadzający się do którejś z wymienionych w definicji form wykorzystania. Metody, a także środki wymienione w definicji nie muszą być użyte przez sprawcę, aby uznać, że 10
11 przestępstwo handlu ludźmi zostało popełnione. Innymi słowy nawet jeśli nie użył on podstępu czy przemocy i tak sprawca będzie odpowiadał za handel ludźmi. Oznacza to, że ustawodawca rozszerzył ochronę małoletniego, ponieważ dopuścił ograniczenie kwalifikacji prawnej czynu sprawcy wyłącznie do celu jego działania, którym jest werbowanie, transportowanie, dostarczanie, przekazywanie, przechowywanie lub przyjmowanie osoby. Taka regulacja wyraża szczególną ochronę małoletniego, mimo braku zaostrzonej sankcji. Znamiona przestępstwa określonego w art. 189a 1 kk są raczej jednoznaczne. Przepis ten zawiera dość ogólne sformułowanie kto dopuszcza się handlu ludźmi. W poprzednim stanie prawnym takie sformułowanie budziłoby pewne wątpliwości, jednak dzięki definicji zawartej w art kk, wydaje się, że zostały one rozwiane. Należy jednak zauważyć, że poprzednia redakcja przepisu penalizującego handel ludźmi powodowała jeszcze więcej niejasności i wątpliwości, choć częściowo wynikały one z braku ustawowej definicji tego przestępstwa. Stosowanie definicji zawartych w aktach prawa międzynarodowego doprowadziło do sporu w doktrynie i powodowało wątpliwości natury formalnej. Przepis obowiązujący do dnia 8 września 2010 r. (art kk) zawierał niejednoznaczne sformułowanie: kto uprawia handel ludźmi. Dopiero doktryna i orzecznictwo wypracowały wykładnię przedmiotowego przepisu. Wykładnia ta jest jednak wyjątkowo niejednorodna, a dodatkowo zdarzało się, że sądy wydawały sprzeczne orzeczenia. Kontrowersje budziły zarówno liczba ofiar czy dla bytu przestępstwa musi być jedna czy więcej ofiar, czy musi być to zorganizowany proceder czy tylko jednorazowy incydent, jak również kiedy mamy do czynienia z usiłowaniem, a kiedy z dokonaniem przedmiotowego przestępstwa, wreszcie czy sprawcy należy udowodnić przyjęcie pieniędzy w zamian za ofiarę, czy wystarczy sam fakt, że czerpał zysk z jej eksploatacji, czy pośrednicy odpowiadają za udział w handlu czy tylko za pomocnictwo, jak ma odpowiadać osoba zajmująca się tylko przemytem ofiar przez granicę itp. Wskazane wątpliwości spowodowały, że zdarzyły się sprawy, w których prokuratura czy sąd błędnie kwalifikowały zachowanie sprawcy. Z badań przeprowadzonych przez prokuratora K. Karsznickiego wynika, iż spośród 40 przebadanych postępowań karnych tylko w dwudziestu przyjęto prawidłową kwalifikację prawną czynu określonego w art. 253 kk. 19 Zgodnie zatem z przyjętą linią orzeczniczą, art kk obejmował swoimi znamionami każde zachowanie cywilno prawne, którego przedmiotem staje się inny człowiek. Przestępstwem jest nie tylko sprzedaż czy kupno człowieka, ale też najem, wypożyczanie, zastaw, zamiana, używanie lub dokonywanie jakiejkolwiek innej transakcji. Przedmiotowe przestępstwo popełnione będzie przez działanie, aktywne zachowanie się sprawcy, nie można popełnić go poprzez zaniechanie. Zgoda poszkodowanego nie zwalnia sprawców z odpowiedzialności karnej, co oznacza, że sprawca będzie podlegał 19 K. Karsznicki, Analiza postępowań przygotowawczych w sprawach dotyczących handlu ludźmi, zakończonych w latach decyzją o umorzeniu, IWS, Warszawa
12 odpowiedzialności karnej również w sytuacji, w której osoba sprzedawana wiedziała o tym, że jest przedmiotem transakcji i godziła się na to. Nie ma też znaczenia, czy sprawca osiąga zyski z handlu ludźmi czy nie. Z przestępstwem mamy też do czynienia jeśli sprawca ponosi stratę (ryzyko handlowe). Dla zaistnienia przestępstwa nie ma też znaczenia cel w jakim dokonywana jest sprzedaż człowieka. Sprawca odpowiada tak samo jeżeli sprzedaje ludzi do prostytucji, do pracy przymusowej, do zamążpójścia, dzieci do adopcji czy też w celu wykorzystania narządów ludzkich 20. W orzecznictwie w przypadkach pozornie korzystnej dla ofiary sprzedaży, np. do adopcji, pojawiają się poglądy, że brak elementu pokrzywdzenia powoduje brak przestępstwa. W dokonaniu właściwej wykładni art kk, poważny problem sprawiało użyte tam sformułowanie ludźmi. Wyraz ten sugeruje, że dla bytu przestępstwa należy sprzedać przy jednej transakcji więcej niż jedną osobę. Takie stanowisko zaprezentował między innymi Sąd Apelacyjny w Lublinie, który stwierdził w wyroku, że jednostkowa transakcja sprzedaży człowieka czy nawet ludzi (więcej niż jednej osoby), zgodnie z przeważającymi w judykaturze i doktrynie poglądami (...) nie może być w żadnym wypadku uznana za uprawianie handlu ludźmi w rozumieniu art kk. 21 Za takim poglądem przemawia też użyte w tym przepisie znamię czasownikowe uprawia, które sugeruje, że mamy do czynienia z przestępstwem wieloczynowym o charakterze ciągłym, a nie jednostkowym, czyli epizodycznym. Niektórzy eksperci podkreślają również, że powinien to być rozciągnięty w czasie proceder, na który składa się wiele aktów kupna sprzedaży człowieka czy też ludzi. 22 Można oczywiście skazać sprawcę za handel ludźmi w sytuacji, gdy sprzeda on tylko jedną osobę, jeśli z okoliczności sprawy wynika, iż sprawca przygotowywał się do kontynuowania tej przestępczej działalności. Z taką interpretacją nie zgadza się m.in. prokurator K. Karsznicki, który uważa, że nieuzasadnione jest stosowanie wyłącznie wykładni gramatycznej, ponieważ należy stosować wykładnię celowościową 23. W przypadku jednostkowej transakcji, której przedmiotem jest tylko jeden człowiek, sprawca powinien być skazany za popełnienie przestępstwa handlu ludźmi. Przedmiotowy pogląd podzielają również inni komentatorzy, jak również sądy, odwołując się do argumentu, iż użycie przez ustawodawcę sformułowania ludźmi wynika z faktu, iż słowo to występuje tylko w liczbie mnogiej. 24 W przypadku art. 189a 1 kk w związku z treścią definicji nie ma wątpliwości, że handel ludźmi następuje w sytuacji, gdy ofiarą przestępstwa jest tylko jedna osoba. Definicja wyraźnie odnosi się do jednej osoby. Definicja wskazuje bowiem, że handlem ludźmi jest werbowanie, transportowanie, dostarczanie, przekazywanie, przechowywanie lub przyjmowanie osoby ( ) [podkreślenia autorzy]. 20 Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2002 r., sygn. akt KKN 353/00, LEX nr Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2002 r., sygn. akt II AKa 330/02, Prokuratura i Prawo 2003, nr 4, poz O Górniok (w:) O. Górniok, S. Hoc, S. Przyjemski (red.), Kodeks karny. Komentarz, Gdańsk 1999, s Prezentacja prokuratora K. Karsznickiego podczas konferencji otwierającej program Handel ludźmi zapobieganie i ściganie, 22 marca 2004, Sejm RP. 24 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 18 grudnia 2001 r., sygn. akt II AKa 270/01, Prokuratura i Prawo 2002, nr 12, poz
13 Ocena wprowadzenia definicji handlu ludźmi do Kodeksu karnego Przeciwnicy nowelizacji wskazują, iż jest ona zbyt kazuistyczna, niektóre znamiona przestępstwa powtarzają się (np. podstęp i wprowadzenie w błąd) i brak jest jednoznacznego zdefiniowania tych pojęć, co może prowadzić do bardzo szerokiego stosowania przedmiotowego przepisu 25. Nie jest jasne, czy każda forma wykorzystania i eksploatacji człowieka nie połączona nawet z jego przekazywaniem innym osobom nie będzie już kwalifikowana jako forma handlu, np. czy sprawca przemocy w rodzinie pozbawiający swojej ofiary wolności poprzez zamknięcie w domu i zmuszanie do pracy domowych nie może już odpowiadać za tę zbrodnię. Ponadto problemem może być też karanie przygotowania do tego przestępstwa, gdyż część z jego znamion jest już formą stadialną handlu ludźmi, np. transportowanie ofiar, które mają być sprzedane jest formą przygotowania się do handlu ludźmi, tak więc karanie przygotowywania się do zorganizowania transportu może być już zbyt daleko idącą penalizacją. Niewątpliwie zaletą przedmiotowej nowelizacji jest precyzyjne określenie znamion przestępstwa. Nie ma już żadnych wątpliwości, jak ma odpowiadać osoba werbująca ludzi do pracy np. jako kelnerki, po czym przekazująca je do pracy w domu publicznym. Przedmiotowe wątpliwości zostały zniesione również dzięki uchyleniu art kk. Nowością jest też wprowadzenie penalizacji przygotowania do handlu ludźmi (art. 189a 2 kk). Zagrożenie karą W świetle przepisu 189a 1 kk handel ludźmi jest zagrożony karą nie niższą niż 3 lata, co oznacza, że jest zbrodnią, a górną granicą ustawowego zagrożenia jest kara pozbawienia wolności do lat 15. Poprzez uznanie handlu ludźmi za zbrodnię ustawodawca zapewne chciał podkreślić wagę i społeczną szkodliwość tego czynu. Identyczna kara przewidziana jest za oddanie innej osoby w stan niewolnictwa, utrzymywanie jej w tym stanie albo uprawianie handlu niewolnikami (art. 8 przepisów wprowadzających Kodeks karny z 1997 r. 26, zwanych dalej pwkk). Za organizowanie adopcji z naruszeniem przepisów prawa (art. 211a kk), a także za przygotowanie do handlu ludźmi (art. 189a 2 kk) grozi kara od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Słusznym postulatem jest podniesienie ustawowego zagrożenia w przypadku, gdy ofiarą przestępstwa handlu ludźmi jest dziecko Porównanie polskiej regulacji zakazu handlu ludźmi z definicjami zawartymi w aktach prawa międzynarodowego Trudności związane z wykładnią pojęcia uprawiać handel ludźmi, przy jednoczesnym braku definicji handlu ludźmi w polskim systemie prawnym 25 Opinia dr O. Sitarz wygłoszona podczas wykładu w Instytucie Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego w dniu 20 maja 2010 r. 26 Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Przepisy wprowadzające kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 554, ze zm.). 13
14 spowodowały konieczność odwoływania się do definicji zawartej w aktach prawa międzynarodowego. Takie postępowanie niosło jednak ze sobą niebezpieczeństwo niewłaściwej wykładni przepisów, związanej z nieprecyzyjnym przetłumaczeniem ich treści. We wszystkich dokumentach międzynarodowych odnoszących się do handlu ludźmi używane jest angielskie sformułowanie traffickinig in human beings, które dosłownie przetłumaczone na język polski oznaczałoby obracanie człowiekiem. Polski ustawodawca niepotrzebnie przywiązał się do używania w tłumaczeniu sformułowania handel ludźmi, które często rozumiane jest w kontekście prawa cywilnego jako odpłatna umowa kupna sprzedaży. Można jednak założyć, iż konwencje międzynarodowe odnoszą się także do innych form przekazywania człowieka z naruszeniem jego godności i podmiotowości. Przy takim założeniu obracanie człowiekiem może oznaczać: werbowanie, transport, przekazywanie, przechowywanie lub przyjmowanie osób, wynajmowanie, zmuszanie człowieka do określonych działań, które to działania naruszają jego podmiotowość. Wydaje się, iż polskie sądy za bardzo przywiązały się do interpretowania przedmiotowego zjawiska w kontekście prawa cywilnego, nie zaś z perspektywy celowościowej. W zaprezentowanej poniżej tabelce wskazane są podobieństwa i różnice między definicjami handlu ludźmi umieszczonym w różnych dokumentach międzynarodowych a przepisem obowiązującym w Polsce. Kodeks karny Art Handlem ludźmi jest werbowanie, transportowanie, dostarczanie, przekazywanie, przechowywanie lub przyjmowanie osoby z zastosowaniem: Protokół z Palermo o zapobieganiu, zwalczaniu oraz karaniu handlu ludźmi, w szczególności kobietami i dziećmi, uzupełniającym Konwencję Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej, przyjęty przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych, dnia 15 listopada 2000 r. 27 Art. 3 (a) handel ludźmi oznacza werbowanie, transport, przekazywanie, przechowywanie lub przyjmowanie osób z zastosowaniem gróźb lub użyciem siły lub też z wykorzystaniem innej Decyzja Ramowa Rady z dnia 19 lipca 2002 r. w sprawie zwalczania handlu ludźmi 28 Art. 1. Każde Państwo Członkowskie podejmuje środki konieczne dla zapewnienia, że karalne są następujące czyny werbowanie, przewóz, przekazywanie, przechowywanie, dalsze Protokół fakultatywny do konwencji o prawach dziecka 29 Art. 2 handel dziećmi oznacza jakiekolwiek działanie lub transakcję, w drodze której dziecko przekazywane jest przez jakąkolwiek osobę lub grupę 27 Dz.U. z 2005 r. Nr 18, poz Dz.Urz. WE L 203 z 1 sierpnia 2002 r., s Protokół fakultatywny do Konwencji o prawach dziecka w sprawie handlu dziećmi, dziecięcej prostytucji i dziecięcej pornografii, przyjęty w Nowym Jorku dnia 25 maja 2000 r. (Dz.U. z 2007 r. Nr 76, poz. 494). 14
15 1) przemocy lub groźby bezprawnej, 2) uprowadzenia, 3) podstępu, 4) wprowadzenia w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, 5) nadużycia stosunku zależności, wykorzystanie krytycznego położenia lub stanu bezradności, 6) udzielania albo przyjmowania korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy osobie sprawującej opiekę lub nadzór nad inną osobą, w celu jej wykorzystania, nawet za jej zgodą, w szczególności w prostytucji, pornografii lub innych formach seksualnego wykorzystania, w pracy lub usługach o charakterze przymusowym, w żebractwie, w niewolnictwie lub w innych formach wykorzystania poniżających godność człowieka albo w celu pozyskania komórek, tkanek lub narządów wbrew przepisom ustawy. Jeżeli zachowanie sprawcy dotyczy małoletniego, stanowi ono handel ludźmi nawet gdy nie formy przymusu, uprowadzenia, oszustwa, wprowadzenia w błąd, nadużycia władzy lub wykorzystania słabości, wręczenia lub przyjęcia płatności lub korzyści dla uzyskania zgody osoby mającej kontrolę nad inną osobą, w celu wykorzystania. Wykorzystanie obejmuje, jako minimum, wykorzystanie prostytucji innych osób lub inne formy wykorzystania seksualnego, pracę lub usługi o charakterze przymusowym, niewolnictwo lub praktyki podobne do niewolnictwa, zniewolenie albo usunięcie organów; (b) zgoda ofiary handlu ludźmi na zamierzone wykorzystanie, o którym mowa pod literą (a), nie ma znaczenia, jeżeli posłużono się którąkolwiek z metod, o której mowa pod literą (a); (c) transport, przekazywanie, przechowywanie werbowanie, lub przyjmowanie dziecka celem jego wykorzystania uznawane jest za handel ludźmi nawet wówczas, gdy nie obejmuje żadnej z metod, o której mowa pod literą (a); (d) dziecko oznacza osobę, która nie ukończyła osiemnastego roku życia. przyjmowanie osoby, włącznie z wymianą lub przeniesieniem kontroli nad tą osobą, gdy: a) dzieje się to przy użyciu przymusu, siły lub zastraszenia, w tym uprowadzenia, lub b) dzieje się to przy użyciu oszustwa lub nadużycia finansowego, lub c) ma miejsce nadużycie władzy lub sytuacji wrażliwości, które powoduje, że osoba nie ma w rzeczywistości prawdziwego i nadającego się do zaakceptowania wyboru innego niż poddanie się wykorzystaniu, lub d) oferowane lub przyjmowane są opłaty lub korzyści dla uzyskania zgody osoby mającej kontrolę nad inną osobą do celów wyzysku pracy lub usług tej osoby, w tym w formie co najmniej przymusowej lub obowiązkowej pracy lub usług, niewolnictwa lub praktyk podobnych do niewolnictwa oraz poddaństwa, lub do celów wyzysku prostytucji innych osób lub innych form wykorzystania seksualnego, w tym pornografii. 2. Zgoda ofiary handlu ludźmi na wykorzystanie, zamierzone lub rzeczywiste, nie jest brana pod uwagę, gdy został użyty którykolwiek ze środków osób innej osobie lub grupie za wynagrodzeniem lub jakąkolwiek inną rekompensatą; 15
16 zostały użyte metody lub środki wymienione w pkt 1 6. wymienionych w ust Gdy zachowanie określone w ust. 1 dotyczy dziecka, jest ono przestępstwem podlegającym karze za handel, nawet jeśli nie został użyty żaden ze środków wymienionych w ust Do celów niniejszej decyzji ramowej dziecko oznacza osobę poniżej 18. roku życia. celem jest wykorzystanie ofiary; adopcja nie jest objęta definicją celem jest wykorzystanie ofiary, w tej definicji mocno akcentuje się cel, bez celu niegodziwego nie ma handlu ludźmi, tak więc adopcja nie jest objęta tą definicją również celem działania sprawcy jest wykorzystanie ofiary przekazanie dziecka za wynagrodzeniem lub rekompensatą - bez znaczenia cel, trzeba zatem udowodnić treść zobowiązania, którego przedmiotem jest dziecko, a nie tylko sam fakt przekazania władzy Nawet za zgodą ofiary Musi być sprzeciw ofiary Musi być sprzeciw ofiary Nawet za zgodą ofiary znamię czasownikowe dopuszcza się użyte przez ustawodawcę w art kk sugeruje, że handel ludźmi nie musi być zorganizowaną działalnością, a wystarczy jedynie jednorazowe przedsięwzięcie można też sprzedać jedną osobę można też sprzedać jedną osobę liczba pojedyncza, nie musi to być proceder zorganizowany, można sprzedać już jedno dziecko można sprzedać jedną osobę. Pojęcie handel ludźmi W oryginale trafficking czyli obrót ludźmi W oryginale trafficking czyli obrót ludźmi W oryginale sale czyli sprzedaż dziecka, podobnie jak nasze polskie przepisy kodeksu karne kładzie nacisk na korzyści majątkowej lub niemajątkowej 16
17 brak kontekstu międzynarodowej przestępczości zorganizowanej definicja przyjęta na potrzeby zwalczania międzynarodowej przestępczości zorganizowanej definicja przyjęta na potrzeby zwalczania międzynarodowej przestępczości zorganizowanej brak kontekstu międzynarodowej przestępczości zorganizowanej Warto zwrócić uwagę na fakt, że Protokół z Palermo wymaga w art. 4 międzynarodowego charakteru przestępstwa 30 i udziału zorganizowanej grupy przestępczej 31. Innymi słowy definicja handlu ludźmi wymieniona w art. 3 znajduje zastosowanie tylko wtedy, gdy handel ludźmi ma charakter międzynarodowy, a w jego popełnieniu brała udział zorganizowana grupa przestępcza. Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej 32 nie posługuje się definicją handlu ludźmi, ale stanowi w art. 5, że: 1. Nikt nie może być trzymany w niewoli lub w poddaństwie. 2. Nikt nie może być zmuszony do świadczenia pracy przymusowej lub obowiązkowej. 3. Handel ludźmi jest zakazany. Karta nie odnosi się bezpośrednio do handlu dziećmi. Nie wyodrębnia go jako odrębnego przestępstwa, jak również nie odnosi się szczególnie do sytuacji, gdy ofiarą handlu ludźmi jest dziecko. Definicja handlu ludźmi znajduje się także w Konwencji Rady Europy w sprawie działań przeciwko handlowi ludźmi, sporządzonej w Warszawie dnia 16 maja 2005 r. 33 i jest zbieżna z definicją zawartą w Protokole z Palermo. Zgodnie z art. 4 konwencji handel ludźmi oznacza werbowanie, transport, przekazywanie, przechowywanie lub przyjmowanie osób, z zastosowaniem groźby lub użyciem siły, bądź innych form przymusu, uprowadzenia, oszustwa, podstępu, nadużycia władzy lub wykorzystania słabości, wręczenia lub przyjęcia płatności lub korzyści dla uzyskania zgody osoby sprawującej 30 Zgodnie z treścią art. 3 ust. 2 Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 15 listopada 2000 r. (Dz.U. z 2005 r. Nr 18, poz. 158) przestępstwo posiada charakter międzynarodowy, jeżeli: (a) zostało popełnione w więcej niż jednym państwie, (b) zostało popełnione w jednym państwie, lecz istotna część przygotowań do niego, planowania, kierowania lub kontroli nad nim odbywała się w innym państwie, (c) zostało popełnione w jednym państwie, lecz była w nie zaangażowana zorganizowana grupa przestępcza prowadząca działalność przestępczą w więcej niż jednym państwie lub (d) zostało popełnione w jednym państwie, lecz powoduje istotne skutki w innym państwie. 31 Zorganizowana grupa przestępcza, zgodnie z treścią art. 2 lit. a) Konwencji, oznacza posiadającą strukturę grupę składającą się z trzech lub więcej osób, istniejącą przez pewien czas oraz działającą w porozumieniu w celu popełnienia jednego lub więcej poważnych przestępstw określonych na podstawie niniejszej konwencji, dla uzyskania, w sposób bezpośredni lub pośredni, korzyści finansowej lub innej korzyści materialnej. Poważne przestępstwo zgodnie z art. 2 lit. b) Konwencji oznacza zachowanie stanowiące przestępstwo podlegające maksymalnej karze pozbawienia wolności w wysokości co najmniej czterech lat lub karze surowszej. Grupa posiadająca strukturę zgodnie z art. 2 lit. c) Konwencji oznacza grupę, która została utworzona nie w sposób przypadkowy w celu bezpośredniego popełnienia przestępstwa i która nie musi posiadać formalnie określonych ról dla swoich członków, ciągłości członkostwa czy rozwiniętej struktury. 32 Dz.Urz. UE z r., C 303, s Dz.U. z 2009 r. Nr 20, poz
18 kontrolę nad inną osobą, w celu wykorzystania. Wykorzystanie obejmuje, jako minimum, wykorzystywanie prostytucji innych osób lub inne formy wykorzystywania seksualnego, przymusową pracę lub służbę, niewolnictwo lub praktyki podobne do niewolnictwa, zniewolenie albo usunięcie organów, zgoda ofiary handlu ludźmi na zamierzone wykorzystanie określone w literze (a) niniejszego artykułu nie ma znaczenia, jeżeli posłużono się którąkolwiek z metod wymienionych w literze (a), werbowanie, transport, przekazywanie, przechowywanie lub przyjmowanie dziecka celem jego wykorzystania jest uznawane za handel ludźmi nawet wówczas, gdy nie obejmuje żadnej z metod wymienionych w literze a niniejszego artykułu, "dziecko" oznacza osobę, która nie ukończyła osiemnastego roku życia, ofiara oznacza każdą osobę fizyczną będącą podmiotem handlu ludźmi zdefiniowanego w niniejszym artykule. Definicja zawarta w Kodeksie karnym jest zgodna z definicjami zawartymi w aktach prawa międzynarodowego, co oznacza, że Polska wypełniła międzynarodowe zobowiązania. Warto zwrócić uwagę, że polska definicja stanowi kompilację innych definicji, bo odnosi się do handlu narządami ludzkimi, o którym nie wspomina decyzja ramowa. Dodatkowo polska definicja wskazuje jako jeden z celów wykorzystania żebractwo, o którym z kolei nie ma mowy w przedmiotowych dokumentach. Jeśli więc wymienione definicje są dosyć podobne pojawia się pytanie, dlaczego nie można było stosować ich bezpośrednio? Konstytucja w art. 91 ust. 1 wyraźnie stanowi, że ratyfikowana umowa międzynarodowa po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy. W przypadku Protokołu i Konwencji eksperci wskazywali, że przepisy zawarte w tych aktach prawa nie mają charakteru samowykonalności (ang. self-executing), co oznacza, że ustanawiają jedynie obowiązek państw stron do kryminalizacji określonych zachowań w prawie wewnętrznym. W przypadku definicji zawartej w dyrektywnie nie było takich wątpliwości, ponieważ dyrektywa (w przeciwieństwie do rozporządzenia) nie może być stosowana bezpośrednio i wymaga implementacji. Nie może więc dziwić, że prof. L. Gardocki wskazywał, że regulacja zawarta w art kk, wobec braku definicji handlu ludźmi, naruszała zasadę nullum crimem sine lege certa poprzez brak precyzyjnego opisu zachowania polegającego na handlu ludźmi. 34 Kodeks karny, podobnie jak wymienione akty prawa, nie wyodrębnia przestępstwa handlu dziećmi. Z tą jednak różnicą, że dziecko w każdym z tych dokumentów zostało zdefiniowane jako osoba, która nie ukończyła osiemnastego roku życia. W przypadku polskiej definicji konieczne jest odniesienie się do innych przepisów, aby określić, co oznacza pojęcie dziecko. Polski ustawodawca nie powinien ograniczyć się wyłącznie do spełnienia minimalnych standardów. Wydaje się bowiem, że od ustawodawcy krajowego można oczekiwać bardziej zaostrzonego podejścia, gdy ofiarą jest osoba 34 K. Karsznicki, Za handel ludźmi będą surowe kary, internetowe wydanie Gazety Prawnej z dnia 2 września 2010 r. 18
19 wyjątkowo bezbronna i podatna na działanie sprawcy, a taką ofiarą jest dziecko Odpowiedzialność karna za zbrodnię handlu ludźmi przy sprzedaży dziecka do adopcji W Polsce przez długie lata penalizowany był handel człowiekiem, nawet w sytuacji, gdy nie wiązał się z eksploatacją ofiary, gdy sprawca teoretycznie działał w celu korzystnym dla pokrzywdzonego. Na tej podstawie uważano, że handel dzieckiem do adopcji również będzie podlegał odpowiedzialności karnej jak każda inna forma handlu ludźmi. Wątpliwości w tym zakresie zostały zniesione nowelizacją z maja 2010 r. Po wejściu w życie przedmiotowej zmiany za handel ludźmi może odpowiadać tylko osoba, która działa w celu wykorzystania ofiary i jej eksploatacji, co oznacza, że sprzedanie dziecka do adopcji nie jest karane jako handel ludźmi. Przeciwko takiej zmianie protestowały w szczególności środowiska związane z instytucjonalną procedurą adopcyjną. W liście protestującym przeciwko nowelizacji przedstawiciele Fundacji Dziecko Adopcja Rodzina wskazali, iż: Jeśli projektowana zmiana wejdzie w życie zalegalizuje ona podziemie adopcyjne. Matki biologiczne same będą wyszukiwały rodziców adopcyjnych i bez pośredników, będą sprzedawały swoje dzieci tym, którzy zapłacą najwięcej, nie martwiąc się o odpowiedzialność karną. Może dojść do sytuacji, że uzyskanie dziecka w drodze jego zakupu, stanie się sytuacją normalną, gdyż tylko taka forma uzyskania dziecka do adopcji okaże się możliwa. Mimo iż obecne przepisy o handlu ludźmi nie były należycie stosowane przez organy ścigania, to jednak ich obecność przypominała o groźbie poniesienia odpowiedzialności karnej. (...) Fundacja Dziecko Adopcja Rodzina wypowiada się przeciwko proponowanej zmianie w Kodeksie karnym. Taka definicja handlu ludźmi, pozostawia poza ochroną najmniejszych obywateli noworodki i niemowlęta, które stają się luksusowym towarem, którym bezkarnie można handlować. Zdaniem Fundacji, konieczna jest zmiana propozycji Rządu, przez doprecyzowanie definicji handlu ludźmi, iż w przypadku dzieci, nie ma znaczenia cel dokonywanego nimi obrotu, tak aby nowe przepisy były zgodne przede wszystkim z Konwencją o prawach dziecka, którą Polska przyjęła i zobowiązała się przestrzegać 35. Przedmiotowe obawy środowiska wydają się jednak nieuzasadnione. W pierwszej kolejności należy wskazać, iż handel ludźmi z historycznego punktu widzenia zawsze wiązał się z wykorzystaniem człowieka i jego eksploatacją. Był swoistą formą przejścia człowieka w stan niewolnictwa, który uniemożliwiał mu samostanowienie o sobie. Dlatego też ze zjawiskiem tym walczy się, używając 35 List otwarty z dnia 1 kwietnia 2010 r. Fundacji Dziecko Adopcja Rodzina pt. Nowe zmiany w prawie karnym chcesz adoptować to zapłać. List dostępny w Internecie adopcja.home.pl/pisma/3.pdf [dostęp w dniu 3 października 2010 r.]. 19
20 najsurowszych instrumentów prawnych. W chwili obecnej oznacza to surową sankcję przewidzianą za tę zbrodnię (nawet do 15 lat pozbawienia wolności) oraz karalne przygotowanie do popełnienia tego przestępstwa. Nie sposób więc tej pierwotnej formy niewolnictwa porównać z oddaniem nawet komercyjnym dziecka do adopcji. Każda adopcja orzekana przez sąd jest z zasady w interesie dziecka i nie ogranicza jego praw podmiotowych. Wydaje się zatem zbyt surowym pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za zbrodnię osób oddających dziecko do adopcji, nawet jeśli towarzyszy temu korzyść majątkowa. Osoby takie odpowiadałyby surowiej niż ludzie znęcający się nad dzieckiem czy osoby, które doprowadziłyby w skutek przemocy do trwałego kalectwa dziecka lub jego śmierci. Na taką niekonsekwencję zwrócił uwagę m.in. prof. L. Gardocki, który podkreślał, iż karanie za komercyjną adopcję identycznie jak za zbrodnie handlu ludźmi wyklucza zasadę racjonalnego ustawodawcy 36. Dodatkowo podnosił, że za takim rozumieniem przepisu przemawia również jego etymologia. Spenalizowanie w polskim prawie handlu ludźmi, w tym i dziećmi, było efektem ratyfikowania umów międzynarodowych zobowiązujących Polskę do ścigania eksploatacji kobiet i dzieci do prostytucji 37. Z tego powodu prof. L. Garodcki wnioskuje, iż ustawodawca, penalizując handel ludźmi, chciał zakazać uprawiania handlu kobietami czy nawet dziećmi w celu zmuszania do prostytucji, nie planował natomiast penalizacji pośrednictwa w procedurze adopcyjnej, czy nawet oddania dziecka odpłatnie do adopcji. Podobny pogląd wyraził również Sąd Apelacyjny w Krakowie, podkreślając, iż handel ludźmi (dziećmi) jest obrotem przenoszącym własność człowieka jako przedmiotu (towaru) połączonym z przeznaczeniem go celom sprzecznym z ludzką podmiotowością, szkodliwym dla człowieka. Posłużenie się kryterium przeznaczenia przedmiotu obrotu jest niezbędne, by odróżnić handel od innych działań tyczących przekazania dziecka np. w ramach adopcji (także niezgodnej z prawem), polegającej również na swoistym obrocie dzieckiem, który nie liczy się z wolą dziecka, choćby potrafiło ją wyrazić. Gdyby nie ów cel, cel pozytywny i zgodny z interesem dziecka, można by wywodzić, że i tu dokonuje się obrotu człowiekiem jak rzeczą. 38 Kolejnym argumentem przemawiającym za wyodrębnieniem komercyjnej adopcji od zbrodni handlu ludźmi, jest fakt, iż adopcja orzekana przez sąd nie pozbawia dziecka ochrony prawnej. W oficjalnym stanowisku Ministerstwo Sprawiedliwości wskazało, iż adopcja do której doszło w wyniku jednego lub wielu czynów przestępczych nie może być utożsamiana z handlem dziećmi, bowiem jest ona czynnością przeprowadzaną przez sąd, podlegającą kontroli i 36 L. Gardocki, Organizowanie adopcji a handel dziećmi, Palestra 1994, nr 11, s (1) Porozumienie międzynarodowe z dnia 18 maja 1904 r. w sprawie zwalczania handlu białymi niewolnikami (Dz.U. z 1922 r. Nr 87, poz. 783, ze zm.); (2) Konwencja międzynarodowa z dnia 4 maja 1910 r. o zwalczaniu handlu białymi niewolnikami (Dz.U. z 1922 r. Nr 87, poz. 783, ze. zm.); (3) Konwencja międzynarodowa z dnia 30 września 1921 r. o zwalczaniu handlu kobietami i dziećmi (Dz.U. z 1925 r. Nr 125, poz. 893, ze zm.); (4) Konwencja międzynarodowa z dnia 11 października 1933 r. o zwalczaniu handlu kobietami pełnoletnimi (Dz.U. z 1938 r. Nr 7, poz. 37, ze ze zm.) oraz unifikująca wymienione dokumenty: Konwencja w sprawie zwalczania handlu ludźmi i eksploatacji prostytucji, otwarta do podpisu 21 marca 1950 r. w Lake Success (Dz.U. z 1952 r. Nr 41, poz. 278). 38 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 marca 2001 r., sygn. akt II Aka 33/01, opublikowany w: KZS 2001, z. 5, poz

References: art. 211
 art. 8
 art. 189
 art. 10
 art. 152
 art. 153
 art. 157
 art. 189
 art. 253
 art. 189
 Art. 3
 Art. 1
 Art. 2
 art. 4
 art. 3
 art. 5
 art. 4
 art. 3
 art. 2
 art. 2
 art. 2
 art. 91