Source: https://www.juraforum.de/urteile/olg-hamm/olg-hamm-beschluss-vom-24-10-2012-az-iii-3-ws-215-12
Timestamp: 2018-03-24 04:06:29+00:00

Document:
OLG-HAMM - 24.10.2012, III-3 Ws 215/12 - JuraForum.de
OLG-HAMM – Aktenzeichen: III-3 Ws 215/12
Der Senat hält daran fest, dass die nachträgliche Bestellung eines Pflichtverteidigers nach Verfahrensbeendigung nicht möglich ist.
Dies gilt auch dann, wenn das Gericht erster Instanz die prozessuale Überholung durch (grob) unrichtige Sachbehandlung provoziert und der Verteidiger es aus offensichtlicher Unkenntnis versäumt hat, dem durch die Einlegung einer Untätigkeitsbeschwerde entgegenzuwirken.
Vorschriften: § 34 BGB, § 201 BGB, § 304 BGB, § 839 BGB, § 140 StPO, § 304 StPO, § 306 StPO, § 454 StPO
Jetzt den Volltext vom OLG-HAMM – Beschluss vom 24.10.2012, Aktenzeichen: III-3 Ws 215/12 kostenlos auf openJur ansehen.
OLG-HAMM – Urteil, I-12 U 58 / 12 vom 24.10.2012
Zu den Voraussetzungen, unter denen ein auf Grundstücksentwicklungsmaßnahmen (Erwerb, Erschließung und Vermarktung bestimmter Grundstücke zwecks späterer Wohnbabauung) gerichteter Vertrag vom Projektentwickler aus wichtigem Grund gekündigt werden kann.
OLG-HAMM - 24.10.2012, III-3 Ws 215/12 © JuraForum.de — 2003-2018

References: § 34
 § 201
 § 304
 § 839
 § 140
 § 304
 § 306
 § 454