Source: http://kraken.slv.cz/Nad67/2012
Timestamp: 2018-07-17 10:26:13+00:00

Document:
Nad67/2012
Nad 67/2012-32
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobce: V. L., zastoupen Mgr. Pavlem Svobodou, advokátem se sídlem Jungmannova 855/7, Jablonec nad Nisou, proti ¾alovanému: Ministerstvo práce a sociálních vìcí, referát odvolání a správní agendy Liberecký kraj, se sídlem U Jezu 642/2a, Liberec, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 3. 2012, èj. R7/978/2011/Mas-8, o nesouhlasu Mìstského soudu v Praze s postoupením této vìci Krajským soudem v Ústí nad Labem, poboèkou v Liberci,
K projednání vìci j e p ø í s l u ¹ n ý Krajský soud v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci.
®alobce podal dne 7. 5. 2012 ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci, ¾alobu ze dne 5. 5. 2012 proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 3. 2012, èj. R7/978/2011/Mas-8, kterým bylo zamítnuto odvolání ¾alobce a potvrzeno rozhodnutí Mìstského úøadu Jablonec nad Nisou ze dne 16. 12. 2011, èj. 26423/2011/JNN. Uvedeným rozhodnutím bylo rozhodnuto o sní¾ení pøíspìvku na péèi ¾alobci z 8.000 Kè na 4.000 Kè mìsíènì ode dne 1. 1. 2012 podle zákona o sociálních slu¾bách.
Krajský soud v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci, usnesením ze dne 9. 5. 2012, èj. 63 Ad 4/2012-11, postoupil ¾alobu Mìstskému soudu v Praze. V odùvodnìní uvedl, ¾e ¾aloba byla podána po 1. 1. 2012 a ¾e podle ustanovení § 7 odst. 2 s. ø. s. je místnì pøíslu¹ným Mìstský soud v Praze, nebo» správním orgánem I. stupnì se po 1. 1. 2012 stal Úøad práce se sídlem v Praze, bez ohledu na jeho krajské poboèky, které nemají samostatnou subjektivitu. To, ¾e prvostupòové rozhodnutí ve skuteènosti vydal Mìstský úøad Jablonec nad Nisou, nepova¾oval krajský soud s ohledem na znìní soudního øádu správního po 1. 1. 2012 za relevantní.
S postoupením vìci Mìstský soud v Praze vyjádøil nesouhlas v souladu s § 7 odst. 5 vìta druhá s. ø. s. Uvedl, ¾e prvostupòové rozhodnutí vydal Mìstský úøad Jablonec nad Nisou, který se nachází v územní pùsobnosti Krajského soudu v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci. Mìstský soud zastával stanovisko, ¾e skuteènost, ¾e po 1. 1. 2012 pøe¹la pravomoc v této vìci rozhodovat v prvním stupni na Úøad práce, nemá na vìc ¾ádný vliv.
Podle ustanovení § 7 odst. 2 s. ø. s. (ve znìní zákona è. 303/2011 Sb., od 1. 1. 2012) nestanoví-li tento nebo zvlá¹tní zákon jinak, je k øízení místnì pøíslu¹ný soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany.
Zvlá¹tní zákon upravující odchylnì místní pøíslu¹nost v pøípadì ¾alob proti aktùm Úøadu práce nebyl vydán.
O místní pøíslu¹nosti správních soudù v pøípadì ¾alob podaných po 1. 1. 2012 za úèinnosti zákona è. 303/2011 Sb. ve vìcech, v nich¾ by podle novelizované právní úpravy po 1. 1. 2012 ve správním øízení rozhodoval Úøad práce, se vyslovil Nejvy¹¹í správní soud v bodì 7 usnesení ze dne 16. 5. 2012, èj. Nad 5/2012-34, podle kterého rozhodující pro místní pøíslu¹nost soudù je tedy sídlo prvostupòového orgánu, který pøedmìtné rozhodnutí vydal, bez ohledu na to, zda mu pravomoc rozhodovat nále¾í i v dobì podání ¾aloby ve správním soudnictví.
Nejvy¹¹í správní soud proto souhlasí s názorem Mìstského soudu v Praze, ¾e urèujícím je to, ¾e prvostupòové rozhodnutí vydal v posuzovaném pøípadì Mìstský úøad Jablonec nad Nisou, jen¾ spadá do územní pùsobnosti Krajského soudu v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci. Posléze uvedený soud je proto místnì pøíslu¹ný pro vedení pøedmìtného øízení. Na tomto závìru nic nemìní ani skuteènost, ¾e od 1. 1. 2012 pøe¹la pùsobnost obecních úøadù s roz¹íøenou pùsobností (zde Mìstský úøad v Jablonci nad Nisou) na krajské poboèky Úøadu práce, jeho¾ sídlo je v Praze, nebo» tato zmìna má s ohledem na dikci § 7 odst. 2 s. ø. s. vliv teprve na rozhodnutí vydaná po 1. 1. 2012 (k tomu srov. usnesení NSS v obdobných vìcech ze dne 15. 8. 2012, èj. Nad 46/2012-29 nebo ze dne 23. 5. 2012, èj. Nad 11/2012-19).
Proto Nejvy¹¹í správní soud podle § 7 odst. 5 vìty druhé s. ø. s. rozhodl tak, ¾e v dané vìci je k øízení pøíslu¹ný Krajský soud v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci. Rozhodnutím Nejvy¹¹ího správního soudu o této otázce jsou soudy vázány (§ 7 odst. 5 vìta tøetí s. ø. s.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 7
 soud 
 soud 
 soud 
 § 7
 soud 
 § 7
 soud 
 soud 
 soud 
 § 7
 soud 
 § 7
 soud