Source: http://kraken.slv.cz/5Afs47/2011
Timestamp: 2018-08-18 20:27:06+00:00

Document:
5Afs47/2011
è. j. 5 Afs 47/2011-72
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: F. V., zastoupený Mgr. Janem Knoblochem, advokátem se sídlem Plzeò, Boettingerova 26, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Èeských Budìjovicích, se sídlem Èeské Budìjovice, Mánesova 3a, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 27. 1. 2011, è. j. 210/11-1100, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 30. 5. 2011, è. j. 10 Af 19/2011-37,
Krajský soud v Èeských Budìjovicích (dále jen krajský soud ) zamítl vý¹e uvedeným rozsudkem ¾alobu ¾alobce smìøující proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 27. 1. 2011, è. j. 210/11-1100, kterým ¾alovaný zamítl odvolání ¾alobce a potvrdil rozhodnutí Finanèního úøadu v Blatné (dále jen správce danì ) è. j. 15100/10/106970306843 ze dne 23. 7. 2010, kterým byla ¾alobci dodateènì vymìøena daò z pøíjmù fyzických osob za zdaòovací období roku 2007 ve vý¹i 80 000 Kè a souèasnì mu byla dle §37b zákona o správì daní a poplatkù sdìlena povinnost platit penále ve vý¹i 16 000 Kè, a è. j. 15104/10/106970306843 ze dne 23. 7. 2010, kterým byla ¾alobci dodateènì vymìøena daò z pøíjmù fyzických osob za zdaòovací období roku 2008 ve vý¹i 2250 Kè a souèasnì mu byla dle §37b zákona o správì daní a poplatkù sdìlena povinnost platit penále ve vý¹i 450 Kè.
Ze soudního spisu vyplývá, ¾e shora uvedený rozsudek byl doruèen právnímu zástupci ¾alobce dne 3. 6. 2011. Kasaèní stí¾nost byla datována dne 17. 6. 2011 a podána k po¹tovní pøepravì dne 20. 6. 2011.
Dle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, (dále jen s. ø. s.) musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, bì¾í tato lhùta znovu od doruèení tohoto usnesení. Zme¹kání lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout.
Lhùtou se rozumí èasový úsek, vymezený poèátkem a koncem, pøièem¾ pro lhùty urèené dle týdnù platí pro jejich poèítání následující pravidla. Poèátek lhùty, urèené podle týdnù, je dán dnem, který následuje po události, je¾ je rozhodující pro její poèátek. Konec lhùty, urèené dle týdnù, pøipadá na den, jen¾ se pojmenováním shoduje se dnem, na který pøipadla skuteènost, od ní¾ se lhùta poèítá.
V daném pøípadì dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. byl den doruèení písemného vyhotovení rozsudku krajského soudu právnímu zástupci ¾alobce-tj. pátek 3. 6. 2011. Ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. den následující po dni doruèení je pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 106 odst. 2 s. ø. s. Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 40 odst. 2 s. ø. s. pak v návaznosti na vý¹e uvedené pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty-tj. dnem doruèení, a to na pátek 17. 6. 2011.
Ve smyslu § 106 odst. 2 a § 40 s. ø. s. tak posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit, byl v daném pøípadì pátek 17. 6. 2011. Podal-li ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) k po¹tovní pøepravì kasaèní stí¾nost v pondìlí dne 20. 6. 2011 (è. l. 51), uèinil tak po uplynutí zákonné lhùty.
Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e pøedmìtná kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì a jako takovou mu nezbylo, ne¾ ji podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ø. s. odmítnout.
O nákladech øízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 a § 120 s. ø. s., podle kterých nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta.
V Brnì dne 8. prosince 2011

References: soud 
 soud 
 soud 
 §37
 §37
 § 106
 § 40
 § 40
 § 106
 § 40
 § 106
 § 40
 soud 
 § 46
 § 120
 § 60
 § 120