Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=14.11.1985&Aktenzeichen=2%20C%2014.83
Timestamp: 2019-10-20 07:34:10+00:00

Document:
BVerwG, 14.11.1985 - 2 C 14.83 - dejure.org
https://dejure.org/1985,46
BVerwG, 14.11.1985 - 2 C 14.83 (https://dejure.org/1985,46)
BVerwG, Entscheidung vom 14.11.1985 - 2 C 14.83 (https://dejure.org/1985,46)
BVerwG, Entscheidung vom 14. November 1985 - 2 C 14.83 (https://dejure.org/1985,46)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,46) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aussetzung des Verfahrens bis zur notwendig gewordenen gesetzlichen Neuregelung des Besoldungsrechts und Versorgungsrechts
Verfassungsmäßigkeit einer gewährten Besoldung mit Rücksicht auf die Kinderzahl - Anspruch des Beamten auf gesetzlich noch nicht vorgesehene Besoldungsleistungen
BBesG § 2; GG Art. 6, Art. 33 Abs. 5
VG Köln, 16.01.1980 - 3 K 1998/78
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.11.1982 - 6 A 488/80
NVwZ 1986, 479
FamRZ 1986, 352
DVBl 1986, 468
Dies entspricht ständiger Rechtsprechung zum Besoldungsrecht (vgl. BVerfGE 44, 249 ; BVerfGE 52, 303 ; BVerfGE 81, 363 ; BVerfGE 99, 300 ; Urteile des Senats vom 14. November 1985 - BVerwG 2 C 14.83 - Buchholz 235 § 2 BBesG Nr. 6 S. 2 f. und vom 20. Juni 1996 - BVerwG 2 C 7.95 - Buchholz 240 § 2 BBesG Nr. 8 S. 3 f. m.w.N.).
Er kann jedoch einen Anspruch auf verfassungsgemäße (höhere) Besoldung verwaltungsgerichtlich mit der Folge geltend machen, daß das Verwaltungsgericht die Verfassungsmäßigkeit zu prüfen und, wenn es sie verneinen sollte, die Sache dem Bundesverfassungsgericht vorzulegen hat (im Anschluß an Teilurteil und Beschluß des Senats vom 14. November 1985 - BVerwG 2 C 14.83 - [Buchholz 235 § 2 Nr. 6 und Buchholz 11 Art. 33 Abs. 5 Nr. 57 = ZBR 1986, 279 ]).
Wie indessen der erkennende Senat in seinem den Beteiligten bekannten Teilurteil vom 14. November 1985 - BVerwG 2 C 14.83 - (Buchholz 235 § 2 Nr. 6) ausgesprochen hat, ergibt sich der Anspruch auf Besoldung - vorbehaltlich des Art. 100 GG - ausschließlich aus dem Gesetz (§ 2 Abs. 1 BBesG ).
Auch im Fall einer - feststellbaren - Verfassungswidrigkeit des geltenden Besoldungsrechts wird dem Beamten grundsätzlich zugemutet, die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts und eine danach etwa gebotene Neuregelung seines Besoldungsanspruchs durch den Gesetzgeber abzuwarten (vgl. BVerfGE 44, 249 [264]; 52, 303 [331]; 81, 363 [386]; Teilurteil vom 14. November 1985 - BVerwG 2 C 14.83 - [a.a.O.] sowie Beschluß vom gleichen Tage - BVerwG 2 C 14.83 - [Buchholz 11 Art. 33 Abs. 5 Nr. 57 = ZBR 1986, 279] und Beschluß vom 13. Juni 1988 - BVerwG 2 B 82.88 - [Buchholz 240 § 62 Nr. 5]).
Dementsprechend haben der erkennende Senat (vgl. Beschluß vom 14. November 1985 - BVerwG 2 C 14.83 - [a.a.O.] sowie Beschlüsse vom 15. Dezember 1994 - BVerwG 2 B 106.94 und 108.94 - [Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 3 Nr. 5 und ZTR 1995, 234]) und im Anschluß hieran das Bundesverfassungsgericht (vgl. BVerfGE 81, 363 [375]) jeweils für den Bereich einer höheren als der gesetzlich vorgesehenen Besoldung die Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefrage bejaht.
Das Ziel, eine höhere als die jeweils gesetzlich vorgesehene Besoldung zu erhalten, werde mit einem Feststellungsantrag in der umfassendsten und zweckentsprechenden Weise zum Ausdruck gebracht (vgl. BVerwG, Beschluss vom 14. November 1985 - 2 C 14.83 -, DVBl 1986, S. 468 ; BVerwG…, Urteil vom 20. Juni 1996 - 2 C 7.95 -, NVwZ 1998, S. 76 ; BVerwG…, Urteil vom 28. April 2005 - 2 C 1.04 -, BVerwGE 123, 308 = NVwZ-RR 2005, S. 833 ; BVerwG…, Urteil vom 19. Dezember 2002 - 2 C 34.01 -, BVerwGE 117, 305 = NVwZ 2003, S. 869 ).
Demnach wird den Beamten im Erfolgsfall zugemutet abzuwarten, bis der Gesetzgeber eine Neuregelung getroffen hat (Teilurteil vom 14. November 1985 - BVerwG 2 C 14.83 - Buchholz 235 § 2 BBesG Nr. 6; Urteile vom 20. Juni 1996 - BVerwG 2 C 7.95 - Buchholz 240 § 2 BBesG Nr. 8 und vom 28. April 2005 - BVerwG 2 C 1.04 - BVerwGE 123, 308 = Buchholz 240 § 72a BBesG Nr. 1).
Das Ziel, eine höhere als die jeweils gesetzlich vorgesehene Besoldung zu erhalten, werde mit einem Feststellungsantrag in der umfassendsten und zweckentsprechenden Weise zum Ausdruck gebracht (vgl. BVerwG, Beschluss vom 14. November 1985 - 2 C 14.83 -, DVBl. 1986, S. 468 ; BVerwG…, Urteil vom 20. Juni 1996 - 2 C 7.95 -, NVwZ 1998, S. 76 ; BVerwG…, Urteil vom 28. April 2005 - 2 C 1.04 -, BVerwGE 123, 308 = NVwZ-RR 2005, S. 833 ; BVerwG…, Urteil vom 19. Dezember 2002 - 2 C 34.01 -, BVerwGE 117, 305 = NVwZ 2003, S. 869 ).
Er kann jedoch einen Anspruch auf verfassungsgemäße (höhere) Besoldung verwaltungsgerichtlich mit der Folge geltend machen, daß das Verwaltungsgericht die Verfassungsmäßigkeit zu prüfen und, wenn es sie verneinen sollte, die Sache dem Bundesverfassungsgericht vorzulegen hat (im Anschluß an Teilurteil und Beschluß des Senats vom 14. November 1985 - BVerwG 2 C 14.83 - (Buchholz 235 § 2 Nr. 6 und Buchholz 11 Art. 33 Abs. 5 Nr. 57 = ZBR 1986, 279); wie BVerwG 2 C 7.95).
Wie indessen der erkennende Senat in seinem den Beteiligten bekannten Teilurteil vom 14. November 1985 - BVerwG 2 C 14.83 - (Buchholz 235 § 2 Nr. 6) ausgesprochen hat, ergibt sich der Anspruch auf Besoldung - vorbehaltlich des Art. 100 GG - ausschließlich aus dem Gesetz (§ 2 Abs. 1 BBesG).
Auch im Fall einer - feststellbaren - Verfassungswidrigkeit des geltenden Besoldungsrechts wird dem Beamten grundsätzlich zugemutet, die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts und eine danach etwa gebotene Neuregelung seines Besoldungsanspruchs durch den Gesetzgeber abzuwarten (vgl. BVerfGE 44, 249 ; 52, 303 [BVerfG 06.11.1979 - 1 BvR 81/76]; 81, 363 [BVerfG 22.03.1990 - 2 BvL 1/86]; Teilurteil des Senats vom 14. November 1985 - BVerwG 2 C 14.83 - sowie Beschluß vom gleichen Tage - BVerwG 2 C 14.83 - und Beschluß vom 13. Juni 1988 - BVerwG 2 B 82.88 - ).
Dementsprechend haben der erkennende Senat (vgl. Beschluß vom 14. November 1985 - BVerwG 2 C 14.83 - sowie Beschlüsse vom 15. Dezember 1994 - BVerwG 2 B 106.94 und 108.94 - ) und im Anschluß hieran das Bundesverfassungsgericht (vgl. BVerfGE 81, 363 [BVerfG 22.03.1990 - 2 BvL 1/86]) jeweils für den Bereich einer höheren als der gesetzlich vorgesehenen Besoldung die Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefrage bejaht.
Er kann jedoch einen Anspruch auf verfassungsgemäße (höhere) Besoldung verwaltungsgerichtlich mit der Folge geltend machen, daß das Verwaltungsgericht die Verfassungsmäßigkeit zu prüfen und, wenn es sie verneinen sollte, die Sache dem Bundesverfassungsgericht vorzulegen hat, (im Anschluß an Teilurteil und Beschluß des Senats vom 14. November 1985 - BVerwG 2 C 14.83 - (Buchholz 235 § 2 Nr. 6 und Buchholz 11 Art. 33 Abs. 5 Nr. 57 = ZBR 1986, 279); wie - BVerwG 2 C 7.95 -).
Auch im Fall einer - feststellbaren - Verfassungswidrigkeit des geltenden Besoldungsrechts wird dem Beamten grundsätzlich zugemutet, die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts und eine danach etwa gebotene Neuregelung seines Besoldungsanspruchs durch den Gesetzgeber abzuwarten (vgl. BVerfGE 44, 249 ; 52, 303 [BVerfG 06.11.1979 - 1 BvR 81/76]; 81, 363 [BVerfG 22.03.1990 - 2 BvL 1/86]; Teilurteil vom 14. November 1985 - BVerwG 2 C 14.83 - sowie Beschluß vom gleichen Tage - BVerwG 2 C 14.83 - und Beschluß vom 13. Juni 1988 - BVerwG 2 B 82.88 - ).
Demnach wird den Beamten im Erfolgsfall zugemutet abzuwarten, bis der Gesetzgeber eine Neuregelung getroffen hat (Teilurteil vom 14. November 1985 BVerwG 2 C 14.83 Buchholz 235 § 2 BBesG Nr. 6; Urteile vom 20. Juni 1996 BVerwG 2 C 7.95 Buchholz 240 § 2 BBesG Nr. 8 und vom 28. April 2005 BVerwG 2 C 1.04 BVerwGE 123, 308 = Buchholz 240 § 72a BBesG Nr. 1 S. 4).
OVG Saarland, 27.11.2012 - 3 A 113/12
Frage der Verfassungsmäßigkeit von § 16 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 KFAG vom 21.11.2007 …
OVG Saarland, 14.12.2012 - 3 A 113/12
Vereinbarkeit des § 16 Abs. 5 S. 1 Nr. 1 KFAG i.d.F.d. VSRG vom 21.11.2007 mit …
BVerwG, 10.02.1995 - 2 B 148.94
Zulassung einer verwaltungsgerichtlichen Revision auf Grund erfolgreicher …
BVerwG, 15.12.1994 - 2 B 106.94
Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensrechtliche Wirkungen …
BVerwG, 16.02.1996 - 2 B 153.95
Zulassung der Revision auf Grund einer Nichtzulasssungsbeschwerde
BVerwG, 16.02.1996 - 2 B 151.95
Zulassung der Revision auf Grund einer Nichtzulassungsbeschwerde
BVerwG, 15.12.1994 - 2 B 108.94
Verfahrensrechtlicher Anspruch des Klägers, für seinen konkreten Fall eine …
OVG Schleswig-Holstein, 15.09.1995 - 3 L 767/94
VGH Baden-Württemberg, 26.06.1990 - 4 S 1866/88
Beihilferecht: Geeignetheit eines nähergelegenen Krankenhauses - besonderer …
BVerwG, 16.02.1996 - 2 B 152.95

References: § 2
 Art. 6
 Art. 33
 § 2
 § 2
 § 2
 Art. 33
 § 2
 Art. 100
 Art. 33
 § 62
 § 132
 § 2
 § 2
 § 72
 § 2
 Art. 33
 § 2
 Art. 100
 § 2
 Art. 33
 § 2
 § 2
 § 72
 § 16
 § 16