Source: https://diariolaregion.com/web/2018/10/page/44/
Timestamp: 2020-05-26 19:46:30+00:00

Document:
octubre 2018 – Página 44 – Diario de Noticias y Actualidad de Loreto – Iquitos – Ucayali – Requena – Datem del Marañon – Mariscal Ramon Castilla – Alto Amazonas – Loreto – Maynas – El Diario Judicial de Loreto
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN AV. FREYRE Nº 1850 – PUNCHANA, SE PRESENTÓ: DON MILTON RIOS DIAZ, A SOLICITAR LA SUCESIÓN INTESTADA DE QUIEN EN VIDA FUERA SU HIJO MILTON RIOS CUELO, FALLECIDO EL 14 DE JUNIO DEL 2016, EN CALLE TENIENTE MANUEL CLAVERO S/N VILLA SAN ANTONIO, DISTRITO Y PROVINCIA DE PUTUMAYO, DEPARTAMENTO DE LORETO; SIENDO SU ÚLTIMO DOMICILIO UBICADO EN CALLE 17 DE OCTUBRE N°22-AA.HH. NUEVO PUCHANA, DISTRITO DE PUNCHANA, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO.- INDICANDO COMO UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO AL SOLICITANTE.- LO QUE SE PUBLICA A EFECTO DE LOS QUE CREAN TENER VOCACIÓN HEREDITARIA CON RELACIÓN AL MENCIONADO CAUSANTE SE APERSONEN DENTRO DEL PLAZO Y FORMA QUE LA LEY ESTABLECE.
V-1(03)/F. 3216
Por ante mi oficio notarial sito en el Jr. Arica N° 584 de esta ciudad, se ha presentado doña MARIA ESTELA YABAR TELLO, solicitando la Sucesión Intestada de su hermana doña ALINA PIZANGO TELLO, fallecida en el Distrito de Punchana, el día 22 de Setiembre del año 2018, y que tuvo su ultimo domicilio la ciudad de Iquitos, lo que comunico para que se presenten los que se crean con derecho a la herencia.
Iquitos, 24 de setiembre de 2018
V-1(03)/B.2291
Por ante mi oficio notarial sito en el Jr. Arica N° 584 de esta ciudad, se ha presentado doña NANCY GRIMALDA AYAPE MOZOMBITE, solicitando la Sucesión Intestada de su esposo don ELMER MAITA TARICUARIMA, fallecido en el Distrito de Bellavista – Callao, el día 18 de Julio del año 2018, y que tuvo su ultimo domicilio la ciudad de Iquitos, lo que comunico para que se presenten los que se crean con derecho a la herencia.
Iquitos, 28 de setiembre de 2018
V-1(03)/B.2292
POR ANTE MÍ, NOTARIO PÚBLICO RAFAEL EDSON CHANGARAY SEGURA, CON OFICINA EN LA CALLE ELÍAS AGUIRRE Nº 1327-BELÉN; LA SEÑORA CLORIS VELA ANGULO, IDENTIFICADA CON DNI Nº 05394320, AMPARADA EN EL ARTÍCULO 21º DE LA LEY NÚMERO 27157, LEY 27333 Y D.S. 008-2000-MTC, SOLICITA QUE SE LE DECLARE PROPIETARIA DEL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE ALMIRANTE GRAU NUM S/N (SIGNADA MUNICIPALMENTE COMO AV. ALMIRANTE GRAU N° 1854), DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO, INSCRITA EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA 00014460, DEL REGISTRO DE PRODIEDAD INMUELE DE LA ZONA REGISTRAL N° IV – SEDE IQUITOS; CONVOCÁNDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHO SOBRE DICHO INMUEBLE PARA HACERLO VALER CON ARREGLO A LEY.
EDICTO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO; SE CITA LLAMA Y EMPLAZA A LOS HEREDEROS DE LA TITULAR REGISTRAL: ROGELIA PUYÓ SOTO, PARA QUE SE PRESENTE ANTE LA NOTARÍA PÚBLICA RAFAEL EDSON CHANGARAY SEGURA, CON OFICIO NOTARIAL EN LA CALLE ELÍAS AGUIRRE Nº 1327- BELÉN, A FIN DE ENTERARSE DEL PRESENTE TRÁMITE DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO SOLICITADO POR CLORIS VELA ANGULO, SOBRE EL BIEN INMUEBLE ANTES DESCRITO, BAJO APERCIBIMIENTO DE DARSE POR NOTIFICADOS Y DAR SU ACEPTACIÓN A DICHO TRÁMITE, LO QUE SE NOTIFICA CONFORME A LEY.
IQUITOS, 28 DE SETIEMBRE DEL 2018
EDSON RAFAEL CHANGARAY SEGURA
V-3(03, 10, 16)/F.3218
EXP. N° 0010-2018-FC-01 JUZGADO DE PAZ LETRADO DE RECUAY, RES. N° 01, SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por doña RAMIREZ CHÁVEZ EDITA EUFEMIA, en representación procesal de sus menores nietos Eliot Arturo y Estrella Corina Quispe Guio, contra QUISPE ARPE JOSÉ ANTONIO, sobre pensión de alimentos; en la vía de PROCESO ÚNICO; CORRER traslado de la demanda al emplazado por el término de CINCO DÍAS más el de la distancia, a fin de que absuelva la demanda incoada en su contra, bajo apercibimiento de seguirse el proceso en su rebeldía; así como al momento de absolver la demanda, adjuntar el requisito especial establecido en el artículo 565° del Código Procesal Civil, bajo apercibimiento de no admitirse su escrito de contestación; CONCEDER la ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS a favor de la demandante Ramírez Chávez Edita Eufemia, en representación procesal de sus menores nietos Estrella Corina y Eliot Arturo Quispe Guio, en la suma de CUATROCIENTOS SOLES, a razón de doscientos soles a favor de cada uno de los menores alimentistas; requiérase al demandado a fin de que cumpla con pagar la suma antes citada. AUDIENCIA del 14 de Agosto del 2018: REPROGRAMAR fecha para la Audiencia Única para el día TRECE DE NOVIEMBRE del año dos mil dieciocho, a horas 3:00 DE LA TARDE (hora exacta), sin tolerancia; en el local del Juzgado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de una de las partes de llevarse a cabo la audiencia con la parte concurrente y en caso de inconcurrencia de ambas partes de darse por concluido el proceso.
Recuay, 20 de Agosto del 2018
En el Exp. N° 00030-2012-90-1905-JR-PE-01,segfuido contra JULIÁN VÁSQUEZ TORRES Y OTROS, por el presunto delito CONTRA LA ADMINISTARCIÓN PÚBLICA en la modalidad de PECULADO DOLOSO Y OTROS en agravio del ESTADO PERUANO- MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO, el señor juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Modulo Básico de Justicia de Requena ha dispuesto se notifique mediante edicto judicial a YRMA MURAYARI CURITIMA con las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO Requena, siete de abril del año dos mil dieciséis. DADO CUENTA que en el cuaderno principal aún no se cuenta con todos los cargos de notificación de los imputados [Yrma Murayari Curitima y Juan Rober Tello Ramírez] respecto de la resolución número ocho que tiene por concluida la investigación preparatoria en la presente causa y a efectos de salvaguardar el debido proceso y su derecho de defensa que les corresponde RESÉRVESE el proveído del presente requerimiento hasta que se cuente en el cuaderno principal con dichos cargos. Notifíquese.- RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS (02). Requena, tres de noviembre del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA con el presente cuaderno; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: El representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su requerimiento mixto de sobreseimiento y acusación, por lo que, conforme a los artículos 345º inciso 1, 348º inciso 3, y 350º inciso 1 del Código Procesal Penal 350º del Código Procesal Penal corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días útiles, para que, de ser el caso, puedan por escrito, respecto al sobreseimiento: formular o no su oposición a la solicitud de archivo, la que bajo sanción de inadmisibilidad será fundamentada, pudiendo solicitar la realización de actos de investigación adicionales, indicando su objeto y los medios de investigación que considere procedentes; y en relación a la acusación: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara a los acusados en su domicilios reales a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CÓRRASE TRASLADO del requerimiento mixto a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar. DÉSE cuenta al vencimiento del plazo. Al primer otrosí, téngase presente- NOTIFÍQUESE a los sujetos procesales. RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES (03). Requena, nueve de abril del dos mil dieciocho.- DADO CUENTA con el escrito presentado por el imputado Julián Vásquez Torres, mediante ingreso N 1886-2017,por el cual observa, designa letrado y señala domicilio procesal, a lo indicado téngase por designado al letrado que autoriza y téngase por señalado su domicilio procesal ubicado en la Calle Raymondi N 318-Iquitos, lugar donde se notificará la presente resolución. Asimismo, póngase en conocimiento de las partes procesales dicho escrito de observación de la acusación fiscal y resérvese pronunciamiento judicial para la audiencia de su propósito, la misma que será programada cuando obren en el presente cuaderno, los cargos de notificación de la resolución número uno que corre traslado del requerimiento acusatorio pues es de tener en cuenta que en la presente causa son dieciséis los imputados. Notifíquese.- RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO (04). Requena, doce de julio del año dos mil dieciocho.- VERIFICÁNDOSE el cumplimiento del plazo legal otorgado mediante resolución número uno de autos, en tal sentido, se programa fecha y hora para la audiencia de su propósito de acuerdo a la agenda judicial; tanto del Juzgado de Investigación Preparatoria como, el Juzgado de Paz Letrado a cargo del Juez adscrito; por tanto, PROGRÁMESE para el día VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, a horas DOS Y VEINTE MINUTOS DE LA TARDE (hora exacta) para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE REQUERIMIENTO MIXTO en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena, con la presencia obligatoria del Fiscal y los abogados de los imputados, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia injustificada del fiscal de informar su conducta procesal al ÓRGANO DE CONTROL INTERNO del Ministerio Público a efectos que le sea aplicarle la medida disciplinaria que corresponda y BAJO APERCIBIMIENTO a los imputados y sus abogados de aplicar los apremios de los artículos 85º inciso 1 del Código Procesal Penal en caso de inconcurrencia injustificada y aplicarle LA MULTA DE DOS (02) URP a los abogados. COMUNÍQUESE al representante del Ministerio Público que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas en la carpeta fiscal. NOTIFÍQUESE al Defensor Público de la Provincia de Requena a efectos asuma la defensa técnica de los imputados que no asistan con abogado de su libre elección o no lo hayan designado, a fin de evitar la frustración de la audiencia programada en la presente resolución. PRECÍSESE que las resoluciones dictadas oralmente en audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, inciso 1 y 2 del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal. NOTIFÍQUESE en forma oportuna y conforme a ley.- RESOLUCIÓN N° CINCO (05) Requena, veintitrés de agosto del año dos mil dieciocho.- OIDO a las partes y VISTO lo actuado, y CONSIDERANDO: Que en el día de la fecha se ha programado la audiencia preliminar por requerimiento mixto, se advirtió la inasistencia de los abogados de los acusados, en dicho extremo y respecto al sobreseimiento se ha dado cuenta que no fue posible la notificación a la imputada Yrma Murayari Curitima, al respecto, si bien es cierto se trata de un requerimiento de sobreseimiento contra la mencionada imputada y su concurrencia resulta ser facultativa, sin embargo este derecho que le asiste a todo procesado de ejercer su defensa, bajo las garantías del debido proceso, solo puede ser ejercida cuando tenga conocimiento de las diligencias a realizarse, en tal sentido no teniendo la seguridad que está imputada haya tomado conocimiento de la diligencia, impide la realización de esta diligencia, aun en el extremo de sobreseimiento, no pudiendo superar este obstáculo, pues los principios procesales que deben salvaguardarse en estos casos, deben ser respetados escrupulosamente por esta judicatura, ello ha efecto de evitar futuras nulidades, por lo que, a lo que se resuelva tendrá directa incidencia sobre esta procesada. Respecto a la inasistencia de los demás procesados, en el extremo de sobreseimiento, o como se ha indicado su presencia es facultativa, cuando tenga conocimiento de la diligencia programada, y respecto a los acusados cuyos abogados tampoco han concurrido a esta diligencia, esta judicatura por el momento no considera necesario hacer efectivo los apercibimientos decretados, ni de aplicarse lo dispuesto en el art. 85 del Código Procesal Penal, ya que como se ha indicado anteriormente resulta imposible llevar a cabo esta diligencia, por lo tanto corresponde efectuarse nuevamente las notificaciones a todas las partes, bajo apercibimiento expreso en caso de los acusados, ante la inasistencia de su abogado defensor se le designará un abogado defensor público que asuma su defensa, en tanto que al extremo de sobreseimiento, una vez que estén notificados, y no concurran a esta diligencia, se llevará a cabo con las partes que concurran, debiendo verificar a través del especialista la notificación a esta imputada Yrma Murayari Curitima, y dar cuenta a la brevedad posible a efecto de tomar las medidas correctivas pertinentes. Por estas consideraciones el Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Requena, RESUELVE: Declarar FRUSTRADA esta audiencia, quedando pendiente su reprogramación previa verificación de la notificación de la imputada Yrma Murayari Curitima, la misma que se reprogramará a la brevedad posible, y se notificará a todas las partes del proceso. Quedando notificados los sujetos procesales concurrentes en la presente diligencia. Se les consulta si tienen alguna observación. RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS (06). Requena, siete de setiembre del año dos mil dieciocho.- DADO CUENTA que mediante resolución número cinco que antecede, se declaró frustrada la audiencia de su propósito programada para el día 23-08-2018 quedando pendiente su reprogramación previa verificación de la notificación de la imputada Yrma Murayari Curitima, siendo así, se advierte que la cédula de notificación N° 4147-2018 fue recepcionada por personal de la Oficina Central de Notificaciones de la CSJLO., el día 26-07- 2018 devolviéndose sin razón alguna u otro dato que advierta su recepción por parte del destinatario. Siendo así, y teniendo en cuenta que mediante resolución N° 13 emitida en el cuaderno judicial signado con el N° 00030-2012-0-1905-JR-PE-01, se dispuso notificar mediante edicto judicial a la imputada Yrma Murayari Curitima, en tal sentido a fin de garantizar el derecho de defensa de los justiciables notifíquese vía edicto judicial a la imputada en mención con las resoluciones emitidas en el presente cuaderno judicial sin perjuicio de notificar mediante cedula anexando todas las resoluciones emitidas en el presente cuaderno en el supuesto que no haya sido posible su notificación por causas no imputables a la imputada en mención anexando su ficha Reniec a fin ilustre al personal de notificaciones para su valida y oportuna notificación. Y siguiendo el trámite correspondiente según su estado en la presente causa corresponde programar fecha y hora para la audiencia de su propósito de acuerdo a la agenda judicial; tanto del Juzgado de Investigación Preparatoria como, el Juzgado de Paz Letrado a cargo del Juez adscrito a éste Juzgado; por tanto, REPROGRÁMESE para el día VEINTIDOS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, a horas DOS Y VEINTE DE LA TARDE (hora exacta) para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE REQUERIMIENTO MIXTO en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena, con la presencia obligatoria del Fiscal y los abogados de los imputados, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia injustificada del fiscal de informar su conducta procesal al ÓRGANO DE CONTROL INTERNO del Ministerio Público a efectos que le sea aplicarle la medida disciplinaria que corresponda y BAJO APERCIBIMIENTO a los imputados y sus abogados de aplicar los apremios de los artículos 85º inciso 1 del Código Procesal Penal en caso de inconcurrencia injustificada y aplicarle LA MULTA DE DOS (02) URP a los abogados. COMUNÍQUESE al representante del Ministerio Público que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas en la carpeta fiscal. PRECÍSESE que las resoluciones dictadas oralmente dentro de la audiencia se tendrán por notificadas a todas las partes procesales y órganos de prueba concurrentes a la misma. Las partes procesales citadas que no concurran a la audiencia serán notificadas con arreglo a ley, como lo dispone el artículo 50° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República. Notifíquese mediante edicto judicial a quien corresponda.- Firmado. Dr., William Leopoldo Alejo Cruz- Juez titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog., William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado -Juzgado de Investigación Preparatoria.
Requena, 02 de octubre del 2018
EXP- 00003-2011-0- 1905-JM- PE
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha la señora Juez: CARMEN DEL ROCIO MENDOZA MEDINA, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica al procesado GROVER PINCHI CAINAMARI, en agravio del menor de iníciales L.E.G.S., la Resolución número Veintiuno (sentencia), de fecha once de setiembre del dos mil dieciocho. Fundamentado en los considerandos que anteceden y estando a lo dispuesto por los artículos II, V, VIII del Título Preliminar, artículos 1°, 11°,12°, 23°, 29, 45°, 46°, 92°, 93° y artículo 172° primer párrafo del Código Penal; 280°, 283° y 285° del Código de Procedimientos Penales. LA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE REQUENA, de conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo número 124, aplicando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, con el criterio de conciencia que la ley autoriza e impartiendo justicia a nombre de la Nación y de conformidad con el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado; FALLA: CONDENANDO a CROVER PINCHI CAINAMARI como autor de la comisión del delito contra la CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION DE PERSONA E INCAPACIDAD DE RESISTENCIA, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 172° primer párrafo del Código Penal, en agravio del menor de iníciales L.E.G.S (14), y como tal le impongo PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA DE VEINTE AÑOS; la misma que la cumplirá en el Establecimiento Penitenciario de Inculpados y Sentenciados de Maynas, en tal sentido OFICIESE a las autoridades competentes para la búsqueda, y captura del sentenciado. FIJO POR CONCEPTO DE REPARACIÓN CIVIL la suma de CINCO MIL NUEVOS SOLES, que deberá abonar el sentenciado a favor de la parte agraviada; monto que deberá ser cancelado en el plazo de ley. MANDO: Que, esta sentencia sea leída en acto público y consentida o ejecutoriada que sea la misma, CUMPLASE lo ordenada en la presente sentencia, oficiándose a las autoridades correspondientes, para tal fin, Notifíquese con apremio de Ley.
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha la señora Juez: CARMEN DEL ROCIO MENDOZA MEDINA, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica al procesado IKE TAMANI CARIHUA, en agravio de M.A.Z.G., la Resolución número Veintisiete, de fecha dieciocho de setiembre del dos mil dieciocho. EL JUZGADO PROVINCIAL MIXTO DE REQUENA, de conformidad con lo establecido en el artículo 6° del Decreto Legislativo número 124, aplicando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, con el criterio de conciencia que la ley autoriza e impartiendo justicia a nombre de la Nación y de conformidad con el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado; FALLA: CONDENANDO a IKE TAMANI CARIHUA como presunto autor del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR DE EDAD; en agravio de la menor de iníciales M.A.Z.G (06), ilícito penal previsto y sancionado en los artículos 176 – A, primer párrafo numeral 1, Código penal; y como tal le impongo SEIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA; la misma que lo cumplirá en el Establecimiento Penal de Iquitos, debiendo cursor los oficios a la autoridad correspondiente. FIJO POR CONCEPTO DE REPARACIÓN CIVIL la suma de MIL NUEVOS SOLES, que deberá abonar el sentenciado a favor de la agraviada; monto que deberá ser cancelado en el plazo de ley. MANDO que esta sentencia sea leída en acto público y CONSENTIDO O EJECUTORIADO que sea la misma, archívese los actuados en secretaría en el modo y la forma de ley, Notifíquese con apremio de Ley.
EXP- 00051-2008-0- 1905-JM- PE
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha la señora Juez: CARMEN DEL ROCIO MENDOZA MEDINA, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica a la procesada LOYDA SALAS DE HUANINCHI, en agravio del ESTADO- RENIEC, la Resolución número Cuarenta, de fecha once de setiembre del dos mil dieciocho. EL JUZGADO PROVINCIAL MIXTO DE REQUENA, de conformidad con lo establecido en el artículo 6° del Decreto Legislativo número 124, aplicando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, con el criterio de conciencia que la ley autoriza e impartiendo justicia a nombre de la Nación y de conformidad con el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, concordante con el inciso 2) del artículo 187° del Texto Único Ordenado de la Ley orgánica del Poder Judicial: FALLA: 1.- CONDENANDO a LOYDA SALAS DE HUANINCHE, como autora del delito CONTRA LA FE PÚBLICA en la modalidad de Falsificación de Documentos, Falsedad Ideológica y Falsedad Genérica, en agravio del ESTADO -RENIEC, ilícito penal previsto y sancionado en los artículo 427°, 428° y 438° del Código Penal vigente al momento de ocurridos los hechos; y como tal le impongo la PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE TRES AÑOS, suspendida en su ejecución por el mismo plazo; imponiéndole las siguientes reglas de conductas las que deberá obligatoriamente cumplir la sentenciada mientras dure la condena: A) No ausentarse del lugar donde reside sin autorización del juzgado, B) Comparecer personal y obligatoriamente al juzgado a informar y justificar sus actividades cada primer día del mes. C) Prohibición de acudir a lugares de dudosa y mala reputación. SE ADVIERTE: a la sentenciada que el incumplimiento de estas reglas de conducta dará lugar a la aplicación del Artículo 59° del Código Penal. 2.- Asimismo le impongo la pena de SESENTA DÍAS-MULTA, QUE A RAZÓN DE DOS NUEVOS SOLES DE SUS INGRESO DIARIO HACE UN TOTAL DE CIENTO VEINTE SOLES, monto que deberá ser cancelada dentro del plazo de ley.- 3.- FIJO POR CONCEPTO DE REPARACIÓN CIVIL la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES, que deberá abonar la sentenciada a favor de la parte agraviada, monto que deberá ser cancelado en el plazo de ley. –
4.- Encontrándose la sentencia con orden de captura, en tal sentido se dispone oficiar a las autoridades competentes a fin de dejar sin efecto dichas ordenes. 5.- MANDO: Que, esta sentencia sea leída en acto público y consentida o ejecutoriada que sea la misma, archívese los actuados en secretaría en el modo y la forma de ley, Notifíquese con apremio de Ley.
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha la señora Juez: CARMEN DEL ROCIO MENDOZA MEDINA, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica al procesado EFRAIN REYES ALEGRE, en agravio de la menor de iníciales K.S.Y., la Resolución número Veintiuno, de fecha dieciocho de setiembre del dos mil dieciocho. Por los fundamentos expuesto y estando a lo dispuesto por los artículos 280°,283° y 284° del Código de Procedimientos Penales, y el segundo párrafo, inciso 2) del artículo 170 del Código Penal vigente al momento de ocurridos los hechos; EL JUZGADO LIQUIDADOR DE LA PROVINCIA DE REQUENA, aplicando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, con el criterio de conciencia que la ley autoriza e impartiendo justicia a nombre de la Nación y de conformidad con el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado; FALLA: ABSOLVIENDO a EFRAIN REYES ALEGRE como presunto autor del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR DE EDAD; ilícito penal previsto y sancionado por el artículo 176°-A primer párrafo numeral 3. del Código Penal, en agravio de la menor de iníciales K.S.Y. (14 años). Encontrándose el acusado con orden de captora, se dispone oficiar a las autoridades correspondientes a fin de dejar sin efecto las ordenes de captura. CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente resolución, ARCHÍVESE los actuados en secretaría en el modo y la forma de ley, previa la anulación de los antecedentes a que hubiere dado lugar el presente proceso penal. AVOCANDOSE al conocimiento de la presente causa la señora juez que suscribe por disposición superior. Hágase Saber, Notifíquese con apremio de Ley.
En el Exp. N° 1235-2017-12-1903-JR-PE-02, en el proceso seguido en contra de SERGIO JAIME ROSERO SILVA, ANALI LANZA MORI, EDVIN RAMÍREZ GONZÁLES Y CARLOS RAMÍREZ GONZÁLES por la presunta comisión del delito contra EL PATRIMONIO – FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS en la modalidad de ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA, en agravio de la EMPRESA COMUNAL DE SERVICIOS MÚLTIPLES “EL ARABELINO” DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, debidamente representado por su presidente, la persona de ELVIS PADILLA PIDENO; se ha dispuesto la notificación mediante edicto de la RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO a los imputados SERGIO JAIME ROSERO SILVA Y ANALI LANZA MORI, a fin de que tomen conocimiento oportunamente del siguiente proceso; cuyo contenido es el siguiente: “DADO CUENTA: Con el escrito que antecede, remitido por el representante de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, mediante el cual adjunta la Disposición Fiscal número 09-2018, de fecha veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho, y estando a su contenido: TÉNGASE POR COMUNICADA LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA formalizada en el presente caso. Suscribe el Especialista de Judicial de Juzgado en amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con los Incisos 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese”. FIRMADO: ABG. ERIKA EVANICE IBERICO VEGA – JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS. ABG. VICTOR ALEJANDRO BALAREZO DIAZ – ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO. IQUITOS, 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2018.
En el Exp. N° 1235-2017-12-1903-JR-PE-02, en el proceso seguido en contra de SERGIO JAIME ROSERO SILVA, ANALI LANZA MORI, EDVIN RAMÍREZ GONZÁLES Y CARLOS RAMÍREZ GONZÁLES por la presunta comisión del delito contra EL PATRIMONIO – FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS en la modalidad de ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA, en agravio de la EMPRESA COMUNAL DE SERVICIOS MÚLTIPLES “EL ARABELINO” DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, debidamente representado por su presidente, la persona de ELVIS PADILLA PIDENO; se ha dispuesto la notificación mediante edicto de la RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO a los imputados SERGIO JAIME ROSERO SILVA Y ANALI LANZA MORI, a fin de que tomen conocimiento oportunamente del siguiente proceso; cuyo contenido es el siguiente: “DADO CUENTA: y estando a que el representante del Ministerio publico ha cumplido con lo solicitado por el juzgado, se procede a dar trámite al escrito N° 4613-2018, remitido por el representante de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas que contiene el Requerimiento de Sobreseimiento, y conforme a lo previsto en el Art. 345° inciso 1) del Código Procesal Penal, que establece: “El Fiscal enviará al Juez de la Investigación Preparatoria el requerimiento de sobreseimiento, acompañando el expediente fiscal. El juez correrá traslado del pedido de la solicitud a los demás sujetos procesales por el plazo de diez días”; en ese sentido, estando al requerimiento efectuado: CORRASE TRASLADO, con el mismo a los demás sujetos procesales por el plazo de DIEZ DIAS, a efectos de que puedan por escrito formular oposición debidamente fundamentado, bajo sanción de inadmisibilidad e incluso podrán solicitar la realización de actos de investigación adicionales, indicando su objeto y los medios de investigación que considere procedentes; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de CONTROL DE SOBRESEIMIENTO; por lo que corresponde señalar fecha y hora para la realización de la audiencia, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda de este juzgado y la Agenda Temática proporcionada por la señora Administradora del Módulo Penal del Nuevo Código Procesal Penal de esta Corte Superior, de esta manera SE DISPONE: PROGRAMAR la AUDIENCIA DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO para el día VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas TRES CON TREINTA MINUTOS DE LA TARDE [03:30 p.m] la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, sede central de esta Corte Superior, ubicado en el Segundo Piso del edificio anexo a esta Sede de Corte sito en la Avenida Grau N° 720-Iquitos, con la asistencia obligatoria del Representante del Ministerio Público y del Abogado Defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del abogado defensor de subrogarlo y poner a un defensor público; y de informarse al Fiscal Coordinador Responsable en caso de inconcurrencia del Representante del Ministerio Público. Suscribe el Especialista Judicial de Juzgado por autorización expresa de la señora Juez, al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con el Inciso 6) del artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese”. FIRMADO: ABG. ERIKA EVANICE IBERICO VEGA – JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS. ABG. VICTOR ALEJANDRO BALAREZO DIAZ – ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO. IQUITOS, 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2018.
EXPEDIENTE: 01555-2017-23-1903-JR-PE-01
Por el presente el JUZG. INVEST. PREP. SUPRA PROVINCIAL – EN ADICIÓN 1ER. LIQUIDADOR, hace de conocimiento que en el expediente N° 01555-2017-23-1903-JR-PE-01, se ha emitido la siguiente: Resolución Número Tres, Iquitos, veintisiete de Septiembre Del dos mil dieciocho.- Dado Cuenta con la razón del Secretario Cursor, estando a lo que informa, EN EL DIA VUELVASE a señalar nueva fecha y hora de la Audiencia de Control de Acusación, debiendo para el caso tener presente lo dispuesto en el artículo 350° del CPP corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo de 10 días hábiles, para que, de ser el caso, puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación; siendo el plazo de absolución de 10 días, el cual se computará a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, en consecuencia por las consideraciones expuestas, SE DISPONE: 1.- CORRER TRASLADO la acusación fiscal a los sujetos procesales por el plazo de 10 DÍAS HÁBILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados; y 2.- SEÑALESE fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION para el día MARTES TRECE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO – DOS MIL DIECIOCHO, a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MANAÑA [09:30 a.m.], la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Supra Provincial de Loreto, ubicado en la Av. Grau N° 720, Segundo Piso del Loca Nuevo; con la asistencia obligatoria del Representante del Ministerio Público de la Provincia de Ucayali – Contamana, o en su defecto el designado según sus trámites internos, asimismo al verificarse que los acusados no cuenta con abogado particular, OFICIESE a la Dirección de la Defensa Pública de Loreto a fin de que asuma la defensa de los acusados LENIN ERIBERTO PIZANGO ISUIZA, ANGEL DANIEL RUIZ TAMINCHE Y FRANK TARICUARIMA PIZANGO, en la diligencia líneas arriba señalada; bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de este último de comunicarse a su Jefe Inmediato, y en caso de inconcurrencia del Representante del Ministerio Público de comunicar a su órgano de control Interno. A su Primer y Segundo Otrosí Digo, Téngase presente en lo que fuera de Ley. Suscribe el Especialista Judicial de Juzgado de conformidad con lo dispuesto por el último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, aplicado supletoriamente al presente caso. Notificándose a las partes procesales, en sus domicilios que figuran en el presente requerimiento, Ficha RENIEC Y por EDICTO.-
Iquitos, 27 de Septiembre del 2018
Por el presente el JUZG. INVEST. PREP. SUPRA PROVINCIAL – EN ADICIÓN 1ER. LIQUIDADOR, hace de conocimiento que en el expediente N° 03742-2016-98-1903-JR-PE-01, se ha emitido la siguiente: Resolución Número Doce Iquitos, veinticinco de septiembre Del dos mil dieciocho DADO CUENTA; en la fecha proveyendo la misma conforme a lo Informado por el Especialista de Causa y de Audiencia, SEÑALESE nueva fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA DE CONTROL DEL REQUERIMIENTO MIXTO para el día MARTES TRECE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO 2018, a horas ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA [11:30 a.m.], la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria Supraprovincial de Loreto; con la asistencia obligatoria del Representante del Ministerio Público Fiscal Especializada en Delitos de Drogas, y del abogado defensor particular Dr. Gabriel García Villacrez, quien asume la defensa del acusado Mike Pinedo Avirisco, y para la persona de Julio Milton Yaicate Malafaya, Oficiar a Dirección de la Defensa Pública, a fin de que asigne un defensor público y asuma la defensa de dicha persona; bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del Abogado Defensor Particular, de imponerse multa equivalente en Tres URP, y de ser subrogado y designarse defensor público conforme al Art. 85 del CPP, para el Defensor Público Designado comunicar a su Jefe Inmediato y en caso de inconcurrencia del Representante del Ministerio Público de comunicar a su órgano de control Interno. Al escrito N° 45618-2018, téngase presente en lo que fuera de Ley. Notificándose a los procesados en sus domicilios reales conforme al requerimiento mixto y adjuntarse el mencionado requerimiento, para lo cual el Asistente Judicial debe de realizar dicha notificación, en coordinación con el Juzgado de Investigación de la Provincia de Ramón Castilla – Caballo Cocha y verificar los cargos debidamente diligencias y recepcionados por las partes antes de realizarse la audiencia, sin perjuicio de realizarse dicha notificación a su domicilio que figura en su ficha RENIEC, sin perjuicio de hacerlo por EDICTO.
Iquitos, 25 de Septiembre del 2018
Expediente N° 00940-2013-0-1903-JR-FC-01
Ante el Primer Juzgado de Familia, Dr. Alan Josué García Murrieta, secretaria Martha Indira De Los Santos Vílchez, en la demanda presentada por SILVIA LORENA VASQUEZ TULUMBA, sobre CAMBIO DE NOMBRE de su menor hija MILAGROS DEL AGUILA VASQUEZ, mediante Resolución Número Uno del 26 de julio del año dos mil trece, ha resuelto ADMITIR a trámite la solicitud, ordenando cumpla la solicitante con publicar en el diario de mayor circulación del Distrito Judicial de Loreto, reprogramándose la Audiencia de Actuación y Declaración para el día NUEVE DE OCTUBRE A HORAS NUEVE CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA DEL DOS MIL DIECIOCHO en el local del Juzgado.
Iquitos, 01 de octubre de 2018
V-1(03, 04, 05)/B.2290
Tercer Juzgado de Familia, Exp. N° 02796-2018-0-1903-JR-FC-03, seguido por JOSSELIN FERRE sobre AUTORIZACIÓN DE VIAJE DE MENOR; se ha ordenado hacer la siguiente publicación: DEMANDA: JOSSELIN FERRE: Que, EMPLAZO a Doña IVONNE BARCIA GUERRA, el emplazamiento tiene por objeto la AUTORIZACIÓN DE VIAJE DE MI MENOR HIJA ELEA FERRE BARCIA, DE 04 AÑOS DE EDAD, CON LA FINALIDAD DE VIAJAR A LA REPUBLICA DE FRANCIA Y REGRESAR AL PERÚ, DESDE EL 06-ABR-19 HASTA EL 05-MAY-19. RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Iquitos, Veinticinco de setiembre del año dos mil dieciocho.- AUTOS Y VISTOS: SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la solicitud peticionada por JOSSELIN FERRE sobre AUTORIZACIÓN DE VIAJE DE MENOR, señalándose fecha para la AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL el día JUEVES ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, a las DOCE HORAS, en el local del Juzgado con citación del solicitante y del Representante del Ministerio Público en Asuntos de Familia; debiendo el solicitante efectuar las publicaciones respectivas en el Diario Oficial “El Peruano” y en “La Región” por un periodo de tres días consecutivos. Fdo. SILVIA HIDALGO PAREDES, Juez.- Fdo. RICHARD GERSON MACEDO PEREZ, Especialista.
3er Juzgado de Familia de Maynas
V-3(03, 04, 05)/B.2293
En el Expediente N° 02727-2018-0-1903-JR-FC-03, en los seguidos por MARTHA LUZ ORTIZ MOZOMBITE DE LOJA y PAOLO CESAR LOJA FLORES sobre AUTORIZACIÓN PARA DISPONER DE BIENES DE MENOR, y conforme a su estado se ordena NOTIFICAR POR EDICTO, cuya redacción es la siguiente: RESOLUCIÓN N° 01, de fecha veintiséis de setiembre del dos mil dieciocho; SE RESUELVE: 1. ADMITIR a trámite la solicitud presentada por los esposos MARTHA LUZ ORTIZ MOZOMBITE DE LOJA y PAOLO CESAR LOJA FLORES, en vía de PROCESO NO CONTENCIOSO; debiendo emplazarse al MINISTERIO PÚBLICO por el término de ley, a fin de que absuelva lo conveniente; y SEÑALESE como fecha y hora para la AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL el día MARTES NUEVE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA en el local del Juzgado sito Av. 28 de Julio N° 720 – Iquitos, realizándose las publicaciones respectivas en el Diario Oficial “El Peruano” y el diario judicial “La Región” por tres días consecutivos. Fdo. Dra. Silvia Hidalgo Paredes – Juez del Tercer Juzgado de Familia de Maynas, Fdo. Abogado Richard Gerson Macedo Pérez – Secretario Judicial.
Iquitos, 02 de octubre de 2018.
RICHARD GERSON MACEDO PÉREZ
Tercer Juzgado de Familia de Maynas
V-3(03, 04, 05)/B.2297
El Señor Juez del Primer Juzgado Especializado de Familia de Maynas, a dispuesto NOTIFICAR por Edicto a doña ROXANA JOTA CONDE DE SANDOVAL, doña MARLENE MACANILLAS VASQUEZ y don GILBER MAMALLACTA MACHOA, con la RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO de fecha once de setiembre del dos mil dieciocho, emitida en el Expediente Nº02096-2015-0-1903-JR-FT-01, sobre “ABANDONO MATERIAL, PELIGRO MORAL Y MALTRATOS”, cuyo contenido es lo siguiente; «RESOLUCION NUMERO OCHO.- DADO CUENTA: SE DISPONE: 1) SEÑALAR POR ÚNICA VEZ la siguiente diligencia: a) RECABESE la AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN de doña ROXANA JOTA CONDE DE SANDOVAL, persona que tenía bajo su poder a la menor albergada, para el día JUEVES OCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, a horas OCHO CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA [08:30 am.], debiendo acudir al juzgado en la fecha y hora señalada, bajo apercibimiento de prescindirse de dicha declaración en caso de inconcurrencia. b) RECABESE la DECLARACIÓN de doña MARLENE MACANILLAS VASQUEZ, madre biológica de la menor, para el día JUEVES OCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, a horas NUEVE CON QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA [09:15 am.], debiendo acudir al juzgado en la fecha y hora señalada, bajo apercibimiento de prescindirse de dicha declaración en caso de inconcurrencia. c) RECABESE la DECLARACIÓN de don GILBER MAMALLACTA MACHOA, padre biológica de la menor, para el día JUEVES OCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, a horas DIEZ DE LA MAÑANA [10:00 am.], debiendo acudir al juzgado en la fecha y hora señalada, bajo apercibimiento de prescindirse de dicha declaración en caso de inconcurrencia.. […]. Notificándose.» FIRMADO. ABOG. ALAN JOSUE GARCIA MURRIETA – JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE MAYNAS. ABOG. GIBB BARRY VASQUEZ RUIZ – ESPECIALISTA JUDICIAL. IQUITOS, 11 DE SETIEMBRE DE 2018.
La señora Juez del tercer juzgado de familia LLAMA Y EMPLAZA a las personas de: ZENON ARICARI REATEGUI, para hacer de su conocimiento de la RESOLUCION NÚMERO NUEVE, de fecha tres de Agosto del dos mil dieciocho, por la que SE RESUELVE: 1).- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA emitida mediante resolución número ocho de autos. 2).- Requiérase al demandado ZENON ARICARI REATEGUI el pago de la REPARACIÓN CIVIL la suma de CIEN Y 00/100 SOLES, el mismo que deberá ser consignado mediante certificado de Depósito Judicial a favor de la agraviada, el cual deberá ser remitido a esta judicatura. Avocándose a conocimiento de la presente causa la Señora Juez que suscribe por disposición superior. Notifíquese a las partes en el domicilio consignado en autos, sin perjuicio de notificarse al demandado mediante Edicto. NOTIFICÁNDOSE. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 1220-2014-0-1903-JR-FT-02- Fdo. Dra. Silvia Hidalgo Paredes, Juez Supernumerario.- Fdo. Abogada Annell Lady Pinedo Vásquez -Secretaria Judicial.
Iquitos, 01 de Octubre del 2018
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, CITA, LLAMA Y EMPLAZA a las partes demandado MIRANDA GUERRA, JAIME Y agraviada TANANTA SILVA, NIMIA MARIELA a fin de que tomen conocimiento de la resolución número seis en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR. EXPEDIENTE N° 00049-2015-0-1903-JR-FT-02; QUE SE RESUELVE: 1) TÉNER por CONSENTIDA la RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO (Sentencia). 2) OFICIESE a la DIRECCIÓN DEL HOSPITAL REGIONAL DE LORETO, a fin de que procedan conforme a sus atribuciones. 3) REQUIERASE al demandado MIRANDA GUERRA, JAIME el pago de la reparación del daño ascendiente a la suma de CIEN Y 00/100 SOLES (S/. 100), ante el Banco de la Nación a favor de la agraviada TANANTA SILVA, NIMIA MARIELA. Notifíquese VIA EDICTO.-Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- SHIRLEY LILY SORIA RIVADENEIRA – Secretaria Judicial que interviene por Disposición Superior.
Iquitos, 1 de octubre del 2018
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, CITA, LLAMA Y EMPLAZA a las partes demandado RIOS SHAPIAMA, MARCIAL y agraviada FERREIRA LUQUE BETSY MARILU a fin de que tomen conocimiento de la resolución número nueve en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR. EXPEDIENTE N° 01515-2014-0-1903-JR-FT-02; QUE RESUELVE: 1) TÉNER por CONSENTIDA la RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE (Sentencia). 2) OFICIESE a la DIRECCIÓN DEL HOSPITAL REGIONAL DE LORETO, a fin de que procedan conforme a sus atribuciones. 3) REQUIERASE al demandado RIOS SHAPIAMA, MARCIAL el pago de la reparación del daño ascendiente a la suma de CIEN Y 00/100 SOLES (S/. 100), ante el Banco de la Nación a favor de la agraviada FERREIRA LUQUE, BETSY MARILU. Notifíquese VIA EDICTO. Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- SHIRLEY LILY SORIA RIVADENEIRA – Secretaria Judicial que interviene por Disposición Superior. Iquitos, 1 de octubre del 2018
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, CITA, LLAMA Y EMPLAZA a los familiares de la menor tutelada AJON SANDRA, LURDES 14 (cuando sucedieron los hechos), a fin de que tomen conocimiento de la resolución número once en el proceso de ABANDONO MATERIAL, PELIGRO MORAL Y MALTRATOS. EXPEDIENTE N° 01701-2017-0-1903-JR-FT-02; SE RESUELVE: 1.- TÉNGASE por CONSENTIDA la RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE (SENTENCIA FUNDADA). 2) OFICIESE a la Oficina Regional de Adopciones de Loreto para que proceda conforme a sus atribuciones. 3) DECLARESE EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PRESENTE PROCESO, debiendo remitirse los autos al ARCHIVO CENTRAL de esta sede de Corte para su depósito respectivo. Notifíquese por EDICTO. Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- SHIRLEY SORIA RIVADENEIRA – Secretaria Judicial que interviene por Disposición Superior.
El Señor Juez Especializado de Familia de Maynas, Cita, Llama y Emplaza a las personas de RONER JAVIER DE JESÚS GONZALES, a la AUDIENCIA ORAL, para el día DOCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, BAJO APERCIBIMIENTO DE EMITIRSE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN QUE SEAN NECESARIAS EN CASO DE INCONCURRENCIA INJUSTIFICADA, en el Local del Primer Juzgado de Familia de Maynas; ubicado en el primer piso de la Corte Superior de Justicia de Loreto Av. Grau N° 720 (frente a la Plaza 28 de Julio); En el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR – EXPEDIENTE: 2052-2018-0-1903-JR-FT-01 firmado por el señor juez ALAN JOSUE GARCÍA MURRIETA y Especialista Judicial MARTHA INDIRA DE LOS SANTOS VILCHEZ.
La señora Juez del tercer juzgado de familia LLAMA Y EMPLAZA a la persona de: CELIA GUERRA PACAYA, para hacer de su conocimiento de la RESOLUCION NÚMERO OCHO, de fecha diecisiete de setiembre del dos mil dieciocho, por la que SE DISPONE: NOTIFICAR por EDICTO en el diario de mayor circulación la región a la parte demandante CELIA GUERRA PACAYA, para conocimiento, debiendo la Auxiliar Judicial Mary Evelyn Curitima Pasmiño agregar las publicaciones en el presente expediente; asimismo, de conformidad a su estado; se dispone: INGRESEN LOS AUTOS A DESPACHO A FIN DE EMITIR LA SENENCIA CORRESPONDIENTE, conforme a lo ordenado en resolución número siete (fs. 44/45). Notifíquese. NOTIFICÁNDOSE. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 1440-2015-0-1903-JR-FT-02- Fdo. Dra. Silvia Hidalgo Paredes, Juez Supernumerario.- Fdo. Abogada Annell Lady Pinedo Vásquez -Secretaria Judicial.
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, CITA, LLAMA Y EMPLAZA a las partes demandado SALINAS TAMINCHE, JESUS en agravio de RICOPA YAHUARCANI, DIANA MARITZA a fin de que tomen conocimiento de la resolución número siete en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR. EXPEDIENTE N° 00483-2014-0-1903-JR-FT-02; SE RESUELVE: 1) TÉNER por CONSENTIDA la RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS (Sentencia). 2) OFICIESE a la DIRECCIÓN DEL HOSPITAL REGIONAL DE LORETO, a fin de que procedan conforme a sus atribuciones. 3) EXHORTANDO al demandado SALINAS TAMINCHE, JESUS el cumplimiento de lo ordenado en la presente resolución sentencial. Bajo apercibimiento de Ley en caso de incumplimiento. Notifíquese VIA EDICTO.-Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- SHIRLEY LILY SORIA RIVADENEIRA – Secretaria Judicial que interviene por Disposición Superior.
En el Proceso seguido por BANCO DE CREDITO DEL PERU contra BALANCEADOS LA MODERNA EIRL y MARCIAL SOTO DEL AGUILA, sobre Ejecución de Garantías, Expediente Nº 00569-2015-0-1903-JR-CI-01, el Primer Juzgado Civil de Maynas, a cargo de la Jueza, Rosita Varela Gonzales y Especialista Legal, Gaby Guzmán Chapiama, ha dispuesto sacar a remate en TERCERA CONVOCATORIA el inmueble ubicado en Jirón 02 de Mayo N° 740-Distrito de Iquitos, Provincia de Maynas y Departamento de Loreto, cuyo dominio, linderos y medidas perimétricas obran inscrito en la partida electrónica P12015948 del Registro de Propiedad Inmueble de Loreto. TASACION: US$.43,302.50 DÓLARES AMERICANOS. PRECIO BASE: US$.20,857.37 DOLARES AMERICANOS, que equivale a los 2/3 de la tasación menos dos veces 15%. FECHA DEL REMATE: 16 DE OCTUBRE DEL 2018 A LAS 11.00AM, en el local del Juzgado ubicado en Avenida Grau N° 720–Primer Piso-Iquitos. La diligencia que estará a cargo del Martillero Público Abraham Mariñas Sánchez, con Registro N° 224. AFECTACION: Hipoteca a favor del Banco de Crédito del Perú hasta por US$.37,758.48 e inscrita en el asiento 00013 de la Partida P12015948 del Registro de Propiedad Inmueble de Loreto. LOS POSTORES: Oblarán una cantidad no menor a US$.4,330.25 DOLARES AMERICANOS, equivalente al 10% de la tasación, en efectivo o cheque de gerencia (endosable y con una antigüedad menor a 30 días), presentarán su DNI en original y copia, además el arancel judicial correspondiente (tributo 07153), donde conste: nombre del Juzgado, número de Expediente y número del DNI o RUC del postor, debidamente suscrito. COMISION DEL MARTILLERO: Será de cargo del adjudicatario, según lo dispuesto en la tabla de honorarios establecida en el Decreto Supremo Nº 008-2005-JUS + IGV, y deberá ser cancelada al finalizar el remate.Iquitos, 29 de agosto del 2018.
V-3(03, 04, 05)/F.3215

References: ARTÍCULO 21
 artículo 565
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 artículo 16
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 artículo 50
 Resolución 
 artículo 172
 artículo 139
 artículo 172
 Resolución 
 artículo 6
 artículo 139
 Resolución 
 artículo 6
 artículo 139
 artículo 187
 artículo 427
 Artículo 59
 Resolución 
 artículo 170
 artículo 139
 artículo 176
 RESOLUCIÓN 
 artículo 125
 artículo 122
 artículo 268
 RESOLUCIÓN 
 artículo 125
 artículo 122
 artículo 266
 Resolución 
 artículo 350
 artículo 122
 Resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución