Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGE%20102,%20370
Timestamp: 2017-06-28 10:28:16+00:00

Document:
Rechtsprechung BVerfG, 19.12.2000 - 2 BvR 1500/97 Zeugen JehovasArt. 140 GG (Art. 137 Abs. 5 WRV), Art. 4 GG, kein Erfordernis einer über die Rechtstreue (in Bezug auf die Grundsätze der Verfassung, Art. 79 Abs. 3 GG) hinausgehenden "Staatsloyalität" für die Anerkennung als Körperschaft des öffentlichen Rechts, kein Erfordernis einer demokratischen Binnenstruktur;§ 90 BVerfGG, bei einer zulässigen Verfassungsbeschwerde gegen eine Gerichtsentscheidung kann diese unter jedem in Betracht kommenden Gesichtspunkt auf ihre verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit geprüft werden
Verfassungsrechtliche Voraussetzungen für die Anerkennung einer Religionsgemeinschaft als öffentlich- rechtliche Körperschaft iSv GG Art 140 iVm WRV Art 137 Abs 5 S 2 - Dauerhaftigkeit
ZPO § 882 a; VwVG § ... 17; BauGB § 1 Abs. 5 Satz 2 Nr. 6; BSHG § 10; SGB VIII § 75 Abs. 3; BVerfGG § 94 Abs. 5 Satz 1, § 94 Abs. 2, § 13 Nr. 8a, § 90, § 34a Abs. 2; GG Art. 79 Abs. 3, Art. 140, Art. 4, Art. 4 Abs. 1, Art. 3 Abs. 3, Art. 4 Abs. 2, Art. 3 Abs. 1, Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a, Art. 9 Abs. 2, Art. 79 Abs. 3, Art. 20
Körperschaft, Religionsgemeinschaften, Zeugen Jehovas | Körperschaftsstatus von Religionsgemeinschaften - "Zeugen Jehovas"
Anerkennung als Körperschaft des öffentlichen Rechts?: Zeugen Jehovas: Teilerfolg vor Bundesverfassungsgericht
Art. 3 Abs. 3, 4, 9 Abs. 2, 20, 79 Abs. 3, 140 GG; Art. 137 Abs. 5 Satz 2 WRVReligionsgemeinschaft/Körperschaft des öffentlichen Rechts/Rechtstreue
Wird zitiert von ... (116) BVerfG, 30.06.2015 - 2 BvR 1282/11 Verleihung des Körperschaftsstatus an Religionsgemeinschaften durch Landesgesetz …Daneben hat der Gesetzgeber den Körperschaftsstatus für Religionsgemeinschaften mit einer Vielzahl von Einzelbegünstigungen, dem sogenannten "Privilegienbündel", verbunden (vgl. BVerfGE 102, 370 ).Diese Begünstigungen sollen es den Religionsgemeinschaften erleichtern, ihre Organisation und ihr Wirken nach den Grundsätzen ihres religiösen Selbstverständnisses zu gestalten und die hierfür erforderlichen Ressourcen, etwa in Form finanzieller Mittel, zu erlangen (vgl. BVerfGE 102, 370 ).d) Diese Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts hob der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts mit Urteil vom 19. Dezember 2000 (BVerfGE 102, 370 ff.) wegen einer Verletzung der Beschwerdeführerin in ihrem Recht aus Art. 140 GG in Verbindung mit Art. 137 Abs. 5 Satz 2 WRV auf.Der Grundsatz staatlicher Neutralität gegenüber den unterschiedlichen Religionen und Bekenntnissen wurzelt auch in der durch Art. 4 Abs. 1 und 2 GG geschützten Religionsfreiheit (vgl. BVerfGE 93, 1 ; 102, 370 ; 105, 279 ;… BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 22. Oktober 2014 - 2 BvR 661/12 -, juris, Rn. 86, zur Veröffentlichung in der amtlichen Sammlung vorgesehen).Die angegriffene hoheitliche Maßnahme kann vielmehr unter jedem in Betracht kommenden Gesichtspunkt auf ihre verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit hin geprüft werden (stRspr; vgl. BVerfGE 42, 312 ; 53, 366 ; 57, 220 ; 70, 138 ; 99, 100 ; 102, 370 ).Neben den ausdrücklich in Art. 140 GG in Verbindung mit Art. 137 Abs. 5 Satz 2 WRV genannten Voraussetzungen müssen für die Verleihung des Status einer Körperschaft des öffentlichen Rechts an eine Religionsgemeinschaft - im Rahmen der Grundwerte der Verfassung - weitere, ungeschriebene Voraussetzungen erfüllt sein (vgl. BVerfGE 102, 370 ).Die Weimarer Kirchenartikel sind einerseits funktional auf die Inanspruchnahme und Verwirklichung des Grundrechts der Religionsfreiheit angelegt (vgl. BVerfGE 42, 312 ; 102, 370 ; 125, 39 ), und andererseits wird der Gewährleistungsgehalt des Art. 4 Abs. 1 und 2 GG durch Art. 140 GG in Verbindung mit den inkorporierten Artikeln der Weimarer Reichsverfassung institutionell konkretisiert und ergänzt (…BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 22. Oktober 2014 - 2 BvR 661/12 -, juris, Rn. 84, vgl. auch Rn. 98 ff., zur Veröffentlichung in der amtlichen Sammlung vorgesehen; vgl. auch BVerfGE 33, 23 ; 42, 312 ; 83, 341 ; 99, 100 ; 125, 39 ).Im religiös-weltanschaulich neutralen Staat des Grundgesetzes unterscheiden sich die korporierten Religionsgemeinschaften gleichwohl grundlegend von den Körperschaften des öffentlichen Rechts im verwaltungs- und staatsorganisationsrechtlichen Sinne (vgl. BVerfGE 102, 370 ).In einem Staat, in dem Anhänger unterschiedlicher religiöser und weltanschaulicher Überzeugungen zusammenleben, kann die friedliche Koexistenz nur gelingen, wenn der Staat selbst in Glaubens- und Weltanschauungsfragen Neutralität bewahrt (…vgl. BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 22. Oktober 2014 - 2 BvR 661/12 -, juris, Rn. 86, zur Veröffentlichung in der amtlichen Sammlung vorgesehen; vgl. auch BVerfGE 93, 1 ; 102, 370 ; 105, 279 ).Deshalb nehmen Religionsgemeinschaften auch dann, wenn sie als Körperschaften des öffentlichen Rechts organisiert sind, grundsätzlich keine Staatsaufgaben wahr; sie sind nicht in die Staatsorganisation eingebunden und unterliegen keiner staatlichen Aufsicht (vgl. BVerfGE 18, 385 ; 19, 1 ; 30, 415 ; 42, 312 ; 66, 1 ; 102, 370 ).Diese Vergünstigungen sollen es der Religionsgemeinschaft erleichtern, ihre Organisation und ihr Wirken nach den Grundsätzen ihres Selbstverständnisses zu gestalten und die hierfür erforderlichen Ressourcen, etwa in Form finanzieller Mittel, zu erlangen (BVerfGE 102, 370 ).Insbesondere muss die antragstellende Religionsgemeinschaft die Gewähr dafür bieten, dass ihr künftiges Verhalten die in Art. 79 Abs. 3 GG umschriebenen fundamentalen Verfassungsprinzipien, die dem staatlichen Schutz anvertrauten Grundrechte Dritter sowie die Grundprinzipien des freiheitlichen Religions- und Staatskirchenrechts des Grundgesetzes nicht gefährdet (vgl. BVerfGE 102, 370 ).Ob die antragstellende Religionsgemeinschaft die Gewähr der Rechtstreue bietet, richtet sich nicht nach ihrem Glauben, sondern nach ihrem Verhalten (vgl. BVerfGE 102, 370 ).Die Pflicht zur weltanschaulichen Neutralität, die bei jeder Auseinandersetzung staatlicher Stellen mit Zielen und Aktivitäten einer Kirche oder Religionsgemeinschaft zu wahren ist, verwehrt es dem Staat, Glauben und Lehre einer Kirche oder Religionsgemeinschaft als solche zu bewerten (vgl. BVerfGE 33, 23 ; 102, 370 ; 105, 279 ; 108, 282 ;… BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 22. Oktober 2014 - 2 BvR 661/12 -, juris, Rn. 88 f., zur Veröffentlichung in der amtlichen Sammlung vorgesehen).Die Regelung genuin religiöser oder weltanschaulicher Fragen, die parteiergreifende Einmischung in die Überzeugungen, Handlungen und die Darstellung Einzelner oder religiöser und weltanschaulicher Gemeinschaften sind dem Staat mangels Einsicht und geeigneter Kriterien untersagt (vgl. BVerfGE 12, 1 ; 41, 65 ; 72, 278 ; 74, 244 ; 93, 1 ; 102, 370 ; 108, 279 ).Dies schließt jedoch nicht aus, dass Glaube und Lehre, soweit sie sich nach außen manifestieren, Rückschlüsse auf das von der Religionsgemeinschaft zu erwartende Verhalten zulassen; das ist eine Frage des Einzelfalls (vgl. BVerfGE 102, 370 ).Jedenfalls das Besteuerungsrecht aus Art. 140 GG in Verbindung mit Art. 137 Abs. 6 WRV, die Dienstherrenfähigkeit und die Widmungsbefugnis sind in diesem Sinne als hoheitliche Befugnisse einzuordnen (vgl. BVerfGE 102, 370 ).Hierbei handelt es sich um eine komplexe Prognose, die eine typisierende Gesamtbetrachtung und Gesamtwürdigung vieler einzelner Umstände erforderlich macht (vgl. BVerfGE 102, 370 ).Mit dem Erfordernis der Gewähr der Rechtstreue soll den erhöhten Gefahren eines Missbrauchs der mit dem Status einer Körperschaft des öffentlichen Rechts verbundenen Vergünstigungen - hier insbesondere der zuerkannten hoheitlichen Befugnisse - entgegen gewirkt werden (vgl. BVerfGE 102, 370 ).Hierin kommt zum Ausdruck, dass es den Ländern in diesem Punkt nicht freisteht, ob sie den "Mantelbegriff" (vgl. BVerfGE 102, 370 ) des Körperschaftsstatus' ausfüllen; vielmehr haben sie das Steuererhebungsrecht zwingend vorzusehen und auszugestalten.Der Status einer Körperschaft des öffentlichen Rechts vermittelt eine Reihe öffentlich-rechtlicher Befugnisse und Begünstigungen (vgl. ausführlich BVerfGE 102, 370 ).Es bleibt den Ländern anheimgestellt, dieses "Privilegienbündel" (vgl. BVerfGE 102, 370 ) korporierter Religionsgemeinschaften - über den verfassungsrechtlichen Kernbestand öffentlich-rechtlicher Befugnisse korporierter Religionsgemeinschaften, zu dem jedenfalls die Dienstherrenfähigkeit, das Steuererhebungsprivileg (folgt schon aus Art. 140 GG i.V.m. Art. 137 Abs. 6 WRV) sowie die Widmungsbefugnis zählen (vgl. BVerfGE 102, 370 ;… Rn. 113), sowie den bundesrechtlich vorgesehenen Strauß an Vorrechten und Begünstigungen korporierter Religionsgemeinschaften (…vgl. Rn. 112 exemplarisch zu § 1 Abs. 6 Nr. 6 BauGB) hinaus - eigenverantwortlich landesrechtlich zu erweitern.Insgesamt dürfte diese Ausgestaltungskompetenz der Länder betreffend den Körperschaftsstatus freilich einen Randbereich betreffen, da das Gros der mit dem Körperschaftsstatus verknüpften Privilegien bereits bundesrechtlich vorgesehen ist, sei es durch grundgesetzliche Vorgabe (wie etwa - ausdrücklich - beim Steuererhebungsprivileg nach Art. 140 GG i.V.m. Art. 137 Abs. 6 WRV), sei es durch einfaches Bundesrecht (vgl. ausführlich BVerfGE 102, 370 ).Der Umstand, dass bei der Prüfung der Verleihungsvoraussetzungen nach Art. 140 GG in Verbindung mit Art. 137 Abs. 5 Satz 2 WRV, namentlich bei der ungeschriebenen Voraussetzung der Gewähr der Rechtstreue (vgl. BVerfGE 102, 370 ), das gesamte Bundesgebiet in den Blick zu nehmen ist (…Rn. 118 f.), legt es nahe, die Rechtswirkungen ebenfalls auf das gesamte Bundesgebiet zu erstrecken.
BVerfG, 22.10.2014 - 2 BvR 661/12 Vertraglich vereinbarte Loyalitätsobliegenheiten in kirchlichen …Sie sind - mit Selbststand gegenüber der korporativen Religionsfreiheit des Art. 4 Abs. 1 und 2 GG - untrennbarer Bestandteil des Religions- und Staatskirchenrechts des Grundgesetzes, welches das für eine freiheitliche Demokratie wesentliche Grundrecht der Religionsfreiheit ohne Gesetzesvorbehalt in den Katalog der Grundrechte übernommen und es so gegenüber der Weimarer Reichsverfassung erheblich gestärkt hat (vgl. BVerfGE 102, 370 ).Beide Gewährleistungen bilden ein organisches Ganzes (vgl. BVerfGE 70, 138 ; 125, 39 ;… Listl, in: ders./Pirson , Handbuch des Staatskirchenrechts, Bd. 1, 2. Aufl. 1994, § 14 S. 439 ), wobei Art. 4 Abs. 1 und 2 GG den leitenden Bezugspunkt des deutschen staatskirchenrechtlichen Systems darstellt (vgl. BVerfGE 102, 370 ).Die Weimarer Kirchenartikel sind einerseits funktional auf die Inanspruchnahme und Verwirklichung des Grundrechts der Religionsfreiheit angelegt (vgl. BVerfGE 42, 312 ; 102, 370 ; 125, 39 ) und in dessen Lichte auszulegen, da sie das Grundverhältnis zwischen Staat und Kirche regeln (Art. 137 Abs. 1 WRV).Sie enthalten in Gestalt des kirchlichen Selbstbestimmungsrechts (Art. 137 Abs. 3 WRV) und verfassungsrechtlicher Anknüpfungspunkte zu den Grundsätzen der religiös-weltanschaulichen Neutralität des Staates und der Parität der Religionen und Bekenntnisse (vgl. BVerfGE 102, 370 ) die Grundprinzipien des staatskirchenrechtlichen Systems des Grundgesetzes.Die Weimarer Kirchenartikel sind also auch ein Mittel zur Entfaltung der Religionsfreiheit der korporierten Religionsgesellschaften (vgl. BVerfGE 125, 39 ; vgl. auch BVerfGE 102, 370 , zu Art. 137 Abs. 5 Satz 2 WRV und BVerfGE 99, 100 , zu Art. 138 Abs. 2 WRV).In einem Staat, in dem Anhänger unterschiedlicher religiöser und weltanschaulicher Überzeugungen zusammenleben, kann die friedliche Koexistenz nur gelingen, wenn der Staat selbst in Glaubens- und Welt-anschauungsfragen Neutralität bewahrt (vgl. BVerfGE 93, 1 ; vgl. auch BVerfGE 102, 370 ; 105, 279 ).Die Regelung genuin religiöser oder weltanschaulicher Fragen, die parteiergreifende Einmischung in die Überzeugungen, Handlungen und die Darstellung Einzelner oder religiöser und weltanschaulicher Gemeinschaften sind dem Staat mangels Einsicht und geeigneter Kriterien untersagt (vgl. BVerfGE 12, 1 ; 41, 65 ; 72, 278 ; 74, 244 ; 93, 1 ; 102, 370 ; 108, 279 ).(2) Ist durch den kirchlichen Arbeitgeber plausibel dargelegt, dass nach gemeinsamer Glaubensüberzeugung, Dogmatik, Tradition und Lehre der verfassten Kirche ein bestimmtes Handeln oder eine Tätigkeit und daran geknüpfte Loyalitätsobliegenheiten Gegenstand, Teil oder Ziel von Glaubensregeln sind (vgl. als Beispiel hierfür: Bethel, Grundsätze für Zusammenarbeit und Führung in den v. Bodelschwinghschen Stiftungen Bethel, Bielefeld 2012), darf der Staat das so umschriebene glaubensdefinierte Selbstverständnis der Kirche nicht nur nicht unberücksichtigt lassen; er hat es vielmehr seinen Wertungen und Entscheidungen zugrunde zu legen, so lange es nicht in Widerspruch zu grundlegenden verfassungsrechtlichen Gewährleistungen steht (vgl. dazu BVerfGE 70, 138 , wo auf die Grundprinzipien der Rechtsordnung abgestellt wurde, wie sie im allgemeinen Willkürverbot [Art. 3 Abs. 1 GG] und in den Begriffen der "guten Sitten" [§ 138 Abs. 1 BGB] und des ordre public [Art. 6 EGBGB] ihren Niederschlag gefunden haben; vgl. ferner BVerfGE 102, 370 ).
BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 670/91 OshoBedeutung und Tragweite dieser Gewährleistungen finden darin ihren besonderen Ausdruck, dass der Staat nach Art. 4 Abs. 1 GG, aber auch gemäß Art. 3 Abs. 3 Satz 1, Art. 33 Abs. 3 und Art. 140 GG in Verbindung mit Art. 136 Abs. 1, 4 und Art. 137 Abs. 1 WRV verpflichtet ist, sich in Fragen des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses neutral zu verhalten und nicht seinerseits den religiösen Frieden in der Gesellschaft zu gefährden (vgl. BVerfGE 19, 206 ; 93, 1 ; 102, 370 ).Auch der neutrale Staat ist nicht gehindert, das tatsächliche Verhalten einer religiösen oder weltanschaulichen Gruppierung oder das ihrer Mitglieder nach weltlichen Kriterien zu beurteilen, selbst wenn dieses Verhalten letztlich religiös motiviert ist (vgl. BVerfGE 102, 370 ).Nur die Regelung genuin religiöser oder weltanschaulicher Fragen, nur die parteiergreifende Einmischung in die Überzeugungen, die Handlungen und in die Darstellung Einzelner oder religiöser und weltanschaulicher Gemeinschaften sind dem Staat untersagt (vgl. BVerfGE 93, 1 ; 102, 370 ).
BVerfG, 07.03.2017 - 1 BvR 1314/12 Erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen landesrechtliche Einschränkungen für …Der Senat von Berlin ist dem Verfahren 1 BvR 1314/12, die Regierung des Saarlandes dem Verfahren 1 BvR 1874/13 nach § 94 Abs. 5 Satz 1 BVerfGG wirksam beigetreten (vgl. BVerfGE 102, 370 ).
VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 2 K 15.457 Kopftuchverbot für Rechtsreferendarin bei Ausübung hoheitlicher Tätigkeiten mit …Die in institutioneller und ideeller Hinsicht Bedeutung besitzende Regelung wirkt nicht nur einer unbotmäßigen institutionellen Verflechtung von Staat und Religionsgemeinschaften entgegen, sondern auch der Identifizierung des Staates mit einer bestimmten Religion (vgl. z. B. BVerfG, U. v. 19.12.2000 - 2 BvR 1500/97 - BVerfGE 102, 370; B. v. 26.6.2002 - 1 BvR 670/91 - BVerfGE 105, 279).
BVerfG, 01.12.2009 - 1 BvR 2857/07 Adventssonntage BerlinSchon nach der bisherigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts sind die Gewährleistungen der Weimarer Kirchenartikel funktional auf die Inanspruchnahme und Verwirklichung des Grundrechts der Religionsfreiheit angelegt (vgl. BVerfGE 102, 370 ).Die Gewährleistungen der so genannten Weimarer Kirchenartikel sind aber funktional auch auf die Inanspruchnahme und Verwirklichung des Grundrechts der Religionsfreiheit angelegt (vgl. BVerfGE 42, 312 ; 102, 370 ).Im Kontext des Grundgesetzes sind die Kirchenartikel auch ein Mittel zur Entfaltung der Religionsfreiheit der korporierten Religionsgemeinschaften (vgl. BVerfGE 102, 370 zu Art. 137 Abs. 5 Satz 2 WRV; siehe auch BVerfGE 99, 100 zu Art. 138 Abs. 2 WRV).
BAG, 20.11.2012 - 1 AZR 179/11 Arbeitskampf in kirchlichen Einrichtungen - Dritter WegKonflikte des Selbstbestimmungsrechts mit anderen grundrechtlichen Gewährleistungen betreffen jedoch nicht den Schutzbereich, sondern dessen Beschränkbarkeit (dazu BVerfG 19. Dezember 2000 - 2 BvR 1500/97 - [Zeugen Jehovas] zu C V 1 b der Gründe, BVerfGE 102, 370) .
BVerfG, 05.02.2004 - 2 BvR 2029/01 Streichung der zehnjährigen Höchstgrenze bei einer erstmalig angeordneten …a) Achtung und Schutz der Menschenwürde gehören zu den Konstitutionsprinzipien des Grundgesetzes (vgl. BVerfGE 45, 187 ; 87, 209 ; 96, 375 ; 102, 370 ).
BVerfG, 08.11.2006 - 2 BvR 578/02 Gefährliche TäterAchtung und Schutz der Menschenwürde gehören zu den Konstitutionsprinzipien des Grundgesetzes (vgl. BVerfGE 45, 187 ; 87, 209 ; 96, 375 ; 102, 370 ; 109, 133 ).
BVerfG, 27.10.2016 - 1 BvR 458/10 Die Befreiungsfestigkeit des besonderen Stilleschutzes am Karfreitag ist mit den …Das hindert den Staat allerdings nicht, das tatsächliche Verhalten einer Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft und ihrer Mitglieder nach weltlichen Kriterien zu beurteilen, auch wenn dieses Verhalten letztlich religiös oder sonst weltanschaulich motiviert ist (vgl. BVerfGE 102, 370 ).
BVerwG, 23.02.2005 - 6 C 2.04 Rechtsanspruch der Religionsgemeinschaften auf Einführung von …
BVerwG, 17.05.2001 - 7 C 1.01 Antrag der Zeugen Jehovas auf Verleihung der Rechte einer Körperschaft des …
BGH, 15.03.2013 - V ZR 156/12 Kirchengesetzliche Regelungen von "Jehovas Zeugen in Deutschland KdöR" über die …
BVerwG, 21.02.2008 - 4 C 13.07 Flughafen Frankfurt/M; Planfeststellungsverfahren; Umweltinformation; …
OVG Berlin, 24.03.2005 - 5 B 12.01 Zeugen Jehovas müssen als Körperschaft anerkannt werden // Religionsgemeinschaft …
BFH, 27.11.2008 - V R 8/07 Zahlung einer Körperschaft des öffentlichen Rechts aufgrund eines …
BVerwG, 01.02.2006 - 7 B 80.05 Land Berlin muss Zeugen Jehovas endgültig die Rechte einer Körperschaft des …
BVerwG, 28.11.2012 - 6 C 8.12 Religionsgemeinschaft; Körperschaft des öffentlichen Rechts; Verleihung der …
OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2012 - 5 A 1941/10 Rechtsschutz für früheren Pastor gegen seine Landeskirche
BGH, 02.04.2009 - V ZR 177/08 Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich des Verkehrswerts einer Sache
BVerwG, 25.01.2006 - 6 A 6.05 Vereinsverbot; religiöse und weltanschauliche Vereinigungsfreiheit; Anwendbarkeit …
BVerwG, 27.11.2002 - 6 A 1.02 Kalifatsstaat"; Religionsgemeinschaft; Teilorganisation; Vereinsverbot.
BVerwG, 30.10.2002 - 2 C 23.01 Pfarrerdienstverhältnis, kein Rechtsweg zu den staatlichen Gerichten für Klagen …
VGH Hessen, 22.09.2011 - 8 A 1978/10 Verleihung der Rechte einer Körperschaft des öffentlichen Rechts an eine …
BVerfG, 02.07.2015 - 1 BvR 1312/13 Nichtannahmebeschluss: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Ablehnung der …
VGH Baden-Württemberg, 20.06.2008 - 1 S 1940/07 Aberkennung des Status einer Körperschaft des öffentlichen Rechts gegenüber einer …
BVerwG, 25.11.2015 - 6 C 20.14 Geltendmachung von erforderlichen kirchenrechtlichen Ansprüche im Klageverfahren …
OVG Nordrhein-Westfalen, 03.01.2017 - 19 A 1970/14 Nichtjüdische Ehefrau darf auf jüdischem Friedhof bestattet werden
OVG Hamburg, 03.05.2017 - 3 Bf 98/15 FG Hamburg, 05.11.2009 - 3 K 71/09 Grunderwerbsteuer: Übergang öffentlich-rechtlicher Aufgaben
OVG Rheinland-Pfalz, 18.07.2014 - 6 A 10976/13 Staatlicher Zuschuss für jüdische Gemeinden in Rheinland-Pfalz; Voraussetzungen …
BSG, 03.06.2009 - B 12 AL 1/08 R Arbeitslosenversicherung - Begriff der selbstständigen Tätigkeit iS von § 28a Abs …
FG Hamburg, 01.09.2015 - 3 K 167/15 Kirchensteuer: Kirchgeld in glaubensverschiedener Ehe
BSG, 26.03.2014 - B 10 KG 1/13 R Sozialrechtliches Kindergeld - Missionar außerhalb der EU - Missionsgemeinschaft …
VGH Bayern, 29.01.2007 - 7 BV 06.764 Kein Anspruch auf mehr und "bessere" Radiosendezeit für Bund für Geistesfreiheit …
BVerwG, 08.01.2009 - 7 B 42.08 Religionsgemeinschaft; Körperschaft des öffentlichen Rechts; …
BVerwG, 30.07.2007 - 6 B 24.07 Bayern; Bedeutung; Begriff; Dauer; Drittsenderecht; Körperschaft des öffentlichen …
BVerfG, 30.05.2007 - 2 BvR 2012/05 Verletzung von Art 19 Abs 4 GG durch Verneinung jeglichen …
VG Freiburg, 15.07.2009 - 2 K 1746/08 Wirksamkeit eines Kirchenaustritts
FG Köln, 15.01.2014 - 13 K 3735/10 Spende an den Papst nicht absetzbar
VG Arnsberg, 07.06.2013 - 12 K 2195/12 Hindu-Tempelverein in Hamm ist als Körperschaft des öffentlichen Rechts …
FG Bremen, 08.06.2011 - 1 K 63/10 Berücksichtigung einer Zuwendung an eine in Rom registrierte Vereinigung für den …
OVG Thüringen, 11.04.2007 - 1 KO 1110/04 Erlass eines Kostenbescheides für die Erteilung einer kirchenaufsichtlichen …
VG Mainz, 26.01.2012 - 1 K 144/11 Anerkennung der Zeugen Jehovas als Kirche im staatsrechtlichen Sinne
FG Hamburg, 05.02.2013 - 3 K 74/12 Übertragung der Trägerschaft eines kirchlichen Kindergartens als Aufgabenübertrag …
VGH Bayern, 27.06.2012 - 4 BV 11.2549 Kostenersatz für Feuerwehreinsätze bei Falschalarmierung FG Niedersachsen, 22.01.2009 - 1 K 130/07 Umfang und Reichweite der Grundsteuerbefreiung in § 3 Abs. 1 Nr. 4 GrStG sind …
OVG Rheinland-Pfalz, 08.10.2009 - 7 A 10165/09 Ausweisung eines der Tablighi Jamaat angehörenden sog. "Hasspredigers"
LSG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2007 - L 19 AL 96/06 Voraussetzung für den Anspruch auf eine freiwillige Weiterversicherung; …
LSG Rheinland-Pfalz, 15.01.2007 - L 2 U 100/06 Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz - Vereinsmitglied - …
VG Berlin, 04.06.2009 - 22 V 71.08 Visum für Imam
FG Niedersachsen, 22.01.2009 - 1 K 285/08 Umfang und Reichweite der Grundsteuerbefreiung in § 3 Abs. 1 Nr. 4 GrStG sind …
LSG Baden-Württemberg, 11.09.2003 - L 7 U 2955/01 Unfallversicherungsschutz eines Versammlungsältesten der Zeugen Jehovas
VGH Hessen, 27.07.2015 - 7 A 1034/14 FG Niedersachsen, 22.01.2009 - 1 K 128/07 Umfang und Reichweite der Grundsteuerbefreiung in § 3 Abs. 1 Nr. 4 GrStG sind …
VG Schleswig, 20.01.2003 - 1 A 166/02 LSG Bayern, 05.12.2002 - L 14 KG 26/99 FG Düsseldorf, 28.06.2007 - 11 V 1910/07 Befreiung eines als Kulturzentrum genutzten Teils eines Grundstücks von der …
LSG Bayern, 29.11.2002 - L 14 KG 1/99 VG Saarlouis, 29.03.2001 - 6 K 149/00 VG Minden, 27.09.2013 - 2 L 595/13 VG Göttingen, 08.01.2013 - 3 A 168/11 Ausweisung eines moslemischen Predigers wegen Gefährdung der freiheitlichen …
VG Köln, 16.06.2010 - 21 K 3793/08 Versagung oder Zuerkennung des Familienzuschlags an einen im Dienste stehenden, …
VG Berlin, 25.10.2001 - 27 A 254.01 VG Mainz, 09.12.2009 - 1 K 1224/09 Kirchenrecht; staatliche Förderung jüdischer Kultusgemeinden
OVG Berlin, 18.05.2005 - 5 S 47.04 Äußerungen im Meinungskampf der Religionsgemeinschaften; Neutralitätspflicht und …

References: Art. 4
 Art. 79
 § 882
 § 1
 § 10
 § 75
 § 94
 § 94
 § 13
 § 90
 § 34
 Art. 79
 Art. 140
 Art. 4
 Art. 4
 Art. 3
 Art. 4
 Art. 3
 Art. 93
 Art. 9
 Art. 79
 Art. 20

Art. 3
 Art. 137
 Art. 140
 Art. 137
 Art. 4
 Art. 140
 Art. 137
 Art. 4
 Art. 140
 Art. 79
 Art. 140
 Art. 137
 Art. 140
 Art. 137
 § 1
 Art. 140
 Art. 137
 Art. 140
 Art. 137
 Art. 4
 § 14
 Art. 4
 Art. 137
 Art. 138
 Art. 4
 Art. 3
 Art. 33
 Art. 140
 Art. 136
 Art. 137
 § 94
 Art. 137
 Art. 138
 § 28
 § 3
 § 3
 § 3