Source: http://docplayer.cz/307505-Elektronicky-archiv-obcanskeho-sdruzeni-hnuti-pro-zivot-cr-informujte-nas-laskave-pokud-byste-chteli-material-dale-pouzit-http-prolife.html
Timestamp: 2017-01-23 09:26:46+00:00

Document:
⭐Elektronický archiv občanského sdružení Hnutí Pro život ČR. Informujte nás laskavě, pokud byste chtěli materiál dále použít.
Elektronický archiv občanského sdružení Hnutí Pro život ČR. Informujte nás laskavě, pokud byste chtěli materiál dále použít.
Download "Elektronický archiv občanského sdružení Hnutí Pro život ČR. Informujte nás laskavě, pokud byste chtěli materiál dále použít. http://prolife."
1 Elektronický archiv občanského sdružení Hnutí Pro život ČR. Informujte nás laskavě, pokud byste chtěli materiál dále použít. ČLOVĚKEM OD POČETÍ Překlad knihy "ABORTION - Questions & Answers" OBSAH ČÁST I - OTÁZKY Otázky Kdy začíná lidský život? Druhá otázka ČÁST II - DĚJINY Dějiny Dva hanebné dny v dějinách USA Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA. Pokusy o zrušení tohoto rozhodnutí. ČÁST III - VÝVOJ PLODU Nitroděložní vývoj - začátek Nitroděložní vývoj - průběh růstu Životaschopnost Bolest plodu In vitro - ve zkumavce ČÁST IV - POTRAT Jak se provádějí potraty Okamžité fyzické komplikace a nedostatečné statistiky Pozdní fyzické komplikace u matky Pozdní fyzické komplikace u dítěte Duševní zdraví Potraty. Kolik? Kdy? Kde? ČÁST V - SOCIÁLNÍ OTÁZKY Nechtěné těhotenství Znásilnění a krvesmilstvo Západní civilizace vymírá Ilegální potraty. Financování potratů Vnucování morálky? Trest smrti, válka a nukleární zbraně ČÁST VI - ZDRAVOTNICKÁ SCÉNA Lékaři a sestry Pokusy na plodech a novorozencích Infanticida Euthanazie Německý program euthanazie Kontrola porodnosti ČÁST VII - SOCIÁLNÍ VLIVY Slova - slova - slova Průzkumy veřejného mínění Sekulární sdělovací prostředky Dodatek k ústavě o rovnoprávnosti žen - souvislost s potratem Bojkoty Je násilí odpověď? ČÁST VIII - HNUTÍ PRO ŽIVOT Skupiny Pro život Skupiny pro potrat Služba Adopce Akce Doslov k českému vydání Část Hippokratovy přísahy ČÁST I - OTÁZKY Otázky První otázkou v celé kontroverzní diskusi o umělém potratu je: "Je toto lidský život?" nebo "Kdy je to lidský život?". Teprve potom můžeme hovořit o konfliktu mezi právy ženy a právy dítěte. Máme-li na to správně odpovědět, musíme se nejdříve shodnout při argumentaci na významu jednotlivých pojmů. Definujme pojem "živý" Živá bytost roste, vyvíjí se, dospívá a odstraňuje své vlastní odumřelé buňky. "Živý" znamená též, že není "mrtvý".2 Definujme pojem "lidský" Člověk je jednou z biologických bytostí, která patří k druhu Homo Sapiens. Je jedinečná tím, že proti ostatním bytostem má v každé buňce 46 lidských chromozomů. Není to tedy ani králík, ani mrkev, atd. Definujme pojem "osoba" Osoba se definuje nejméně tuctem různých způsobů, podle oboru, ve kterém ji definujete. V teologii je obvykle pojem "osoba" shodný s pojmem "duše" (pozn. překl.: duše stvořené v okamžiku početí). Zákon USA uznává člověka jako osobnost od porodu. Zákony jiných zemí mají pro uznání osobnosti člověka různé časové hranice. Z hlediska medicíny a přírodních věd je za osobu považována bytost, která je živá, kompletní. Ve filosofii je osoba definována různými způsoby a jejich různými odstíny. Naléhavě doporučujeme nepoužívat pojem "osoba" bez jeho předchozí přesné definice; jinak je jakákoli diskuse o "osobě" pošetilostí. Je to lidský život? To je ta otázka, nad kterou je nutno se nejdříve do hloubky zamyslet, o ní diskutovat a teprve potom dát konečnou odpověď. Nelze se jí vyhnout, ani ji odmítnout. Je třeba se postavit tváří v tvář pravdě a poctivě se s ní seznámit. Na této odpovědi stojí celé řešení. Bez jasného definování odpovědi na tuto otázku všechny ostatní úvahy ztrácejí význam. Lze říci, že na ničem jiném de facto nezáleží. Pokud to, co roste v matčině těle, není lidský život, jde-li jen o kus tkáně či shluk buněk, nezaslouží si to příliš mnoho ohledů a úvah a hlavní zájem by mělo být matčino tělesné a duševní zdraví, její sociální zajištění a někdy dokonce i její pohodlí. Avšak je-li to lidský život, pak musíme čelit také druhé otázce: ANO? nebo NE? životu. Jaká je tedy druhá otázka? Je to: "Máme poskytnout v tomto národě stejnou zákonnou ochranu každému člověku od počátku jeho života až po jeho přirozenou smrt?" Nebo: "Měli bychom pomocí zákona diskriminovat celé skupiny lidí a to smrtelně?" Kapitola 2 se pokouší odpovědět na tuto otázku. Kapitola 3 zkoumá diskriminaci a kapitoly 4, 5 a 6 analyzují otázky ochrany života. Dva tisíce let naší západní kultury zde existovala absolutní úcta a ochrana práva každého člověka na život, zapsaná do našich ústav, zvláště chráněná našimi zákony a hluboko vrytá do srdcí všech mužů a žen. Toto právo bylo nezcizitelné a nepochybné. Jedinou výjimkou bylo obětování života za život v určitých situacích určených zákonem. Nikdy v moderních dějinách - s výjimkou malé skupiny lékařů Hitlerova Německa a Stalinova Ruska - nebyla ekonomická a sociální užitečnost jednotlivce stavěna nad jeho právo na existenci. Nikdy v moderních dějinách - s výjimkou lékařů Hitlerova Německa - nebyla požadována určitá fyzická dokonalost jako podmínka k ponechání života. Nikdy - od dob otcovského práva nad dětmi za starého Říma - žádný větší národ nedal otci či matce naprosté právo rozhodovat o životě nebo smrti jejich dětí. Nikdy v moderních dějinách nedal stát jednomu občanovi absolutní legální právo zabít druhého za účelem vyřešení svých vlastních osobních, sociálních nebo ekonomických problémů. A přece nyní, ač se jedná o lidský život, Nejvyšší soud v USA a permisivní potratové zákony v jiných zemích dělají vše právě uvedené. Tím ukazují dokonalou zvrácenost, úplné odmítnutí jedné ze základních hodnot člověka západní civilizace. Přijímají novou etiku, ve které život má pouze relativní hodnotu. Žádný člověk nebude mít napříště již právo na život jenom proto, že on či ona už existuje. Člověku bude nyní dovoleno existovat pouze tehdy, bude-li na výši vzhledem k určitým požadavkům nezávislosti, fyzické dokonalosti nebo utilitaristické užitečnosti pro jiné. Toto je závažná proměna, která vede ke zničení západní civilizace. Vede k tomu i hloupá domněnka, že lidský život po narození je víc lidský než před narozením. Rozhodující je, zda máme za to, že to je - nebo není - lidský život. Posuzujeme-li jej jako "více" nebo "méně" lidský, můžeme snadno a logicky ospravedlnit infanticidu (vraždu dítěte) a euthanasii (záměrné usmrcení starých a nevyléčitelně nemocných). Hodnotíme-li ekonomickou a (nebo) sociální užitečnost, může dojít k příšerným ukrutnostem hitlerovských masových vrahů. Není možné nepřipomenout mučivou poznámku odsouzeného nacistického soudce, který po norimberském přelíčení řekl americkému soudci: "Nikdy jsem netušil, že to může dojít až sem". Americký soudce odpověděl prostě: "Až sem to došlo poprvé, když jste odsoudil nevinný život". Uvažujte dobře nad slovy George Santayana: "Ti, kdo nepamatují na minulost, jsou odsouzeni ji znovu prožít". (Wm. Shirer: "The Rise and Fall of the Third Reich", Simon and Schuster, 1959.) Je tato nenarozená bytost, rostoucí uvnitř matky, lidským životem? Posuďte to s nejvyšší možnou pečlivostí, vědeckou přesností a poctivostí. Může na tom záviset elementární svoboda mnoha lidských životů v nedaleké budoucnosti. Kdy začíná lidský život? Má-li být některý úkol státu nejvýš důležitý, pak to musí být povinnost chránit nejcennější bohatství svých občanů - individuální život každého z nich. K zákonné ochraně jejich životů je potřeba určit, kdy jejich život začíná. Tato otázka musí být zodpovězena. Kdy začíná lidský život? Na tuto otázku lze odpovědět z hlediska duchovního, filosofického nebo biologického. Mnohé z dnešních3 zmatků pramení ze směšování těchto hledisek. Každý z těchto aspektů má svoji hodnotu, jen jednoho však lze použít při tvorbě zákona. Jak je "lidský život" definován z hlediska duchovního? Náboženská, věroučná nebo duchovní definice obvykle považuje stvoření duše za počátek lidského života. Problém je v tom, že věřící se liší v určení okamžiku stvoření duše. Jsou samozřejmě i jiní lidé, kteří v existenci duše upřímně nevěří. Důležité je, že ani v národě sekularizovaném ani v národě věřícím nemůže být víra ukládána ostatním silou zákona. Proto nelze pro tvorbu zákona použít náboženskou definici počátku života člověka. Jak je "lidský život" definován filosoficky? Je mnoho způsobů. Např.: není to lidský život až do porodu nebo než dosáhne určité úrovně vědomí, je-li chtěný a milovaný, je-li v humanizovaném nebo kultivovaném prostředí, dosáhl-li určitého stupně soběstačnosti nebo životaschopnosti, určité úrovně tělesné nebo rozumové dokonalosti atd. Mnozí definují "lidský život" pomocí těchto a jiných měřítek, která mají vždy určité věci společné: Obecně se k ním dochází určitým rozumovým postupem a všechna zůstávají jenom teoriemi. Žádné z nich není opravdu vědecky prokazatelné. Každý jednotlivec má právo na své vlastní filosofické přesvědčení. Lidé dobré vůle se mohou rozcházet a také se zcela rozcházejí v náhledu na správnost výše uvedených filosofických názorů. Protože jde o neprokazatelné teorie a názory, musíme se k ním postavit stejně jako k náboženským vírám. Tak jako by náš národ nikomu neměl vnucovat víru a náboženství silou zákona, tak by také neměl ostatním vnucovat silou zákona filosofické názory a teorie. Jak je "lidský život" definován z hlediska biologie? To je oblast, kde není neshod - oblast, kde přírodní věda poskytuje ověřená fakta. Biologické detaily lidského růstu a vývoje od stadia jednobuněčného až po smrt jsou nepopiratelné. Každá diskuse o lidském životě musí směřovat nejdříve k embryologii, fetologii a k lékařské vědě. Známe fakta? Teprve pak můžeme poctivě odpovědět na ústřední otázku o počátku lidského života. Část III o vývoji plodu je nejdůležitější částí této knihy, poněvadž prozkoumává podrobně biologické skutečnosti. Druhá otázka V celé polemice o potratech existují pouze dvě otázky, které jsou ale zcela základní. První otázka zní: "Je toto lidský život?" Jak jsme již viděli v kapitole druhé (a jak budeme ještě zkoumat v části III), odpověď je jasná: "ANO!" Je opřena o fakta lékařská a vědecká, neboť našim národům nemůžeme vnucovat pomocí zákonů názory náboženské a filosofické. Druhá otázka zní: "Jsme povinni zaručit stejnou zákonnou ochranu všem živým lidem v našem národě?" nebo "Můžeme dovolit diskriminaci celých skupin živých lidí?" Byla již někdy takováto diskriminace legalizována? Musíme s lítostí konstatovat, že ano. Rasová diskriminace Nacistický holokaust byl hrůzyplným příkladem legální rasové diskriminace. Začal tím, že se z národa vyloučilo téměř 300 tisíc arijských Němců, kteří byli "vadní" a končil odstraněním šesti miliónů členů rasy, která byla považována za "vadnou". (K tomu je nutno připočíst dalších 6 miliónů Cikánů, válečných zajatců a jiných národností, např. Poláků.) Židé byli nejdříve označeni za "podlidi" a užívalo se pro ně názvů jako napři "havěť, svinstvo, nelidi, bezcenný brak" atd. V roce 1936 německý Nejvyšší soud zrušil rovnoprávnost osob a jejich stejnou zákonnou ochranu. A nakonec začalo zabíjení. (Podrobná dokumentace je k dispozici pod názvem "The German Euthanasia Program", Wertham, Hayes Publishing Co., Cincinnati /$2.50/ a "The Abortion Holocaust", Brennan, Landmark Press /$7.00/). Diskriminace podle barvy pleti V USA platila od dob koloniálních zákonná diskriminace na základě barvy pleti. Tato ošklivá kapitola naší historie dosáhla svého právního vyvrcholení rozhodnutím Nejvyššího soudu USA "Dred Scott" v roce 1857, tři roky před zvolením Lincolna a občanskou válkou v USA. V podstatě tím bylo potvrzeno, že černoch nemá žádná zákonná práva a je pouhým majetkem svých vlastníků. Analogie s potraty je jasná. (Podrobnosti jsou k dispozici v knize "Abortion and Slavery - History Repeats", Willke, Hayes Publishing Co., Cincinnati, 1984 /$ 3,50/). Diskriminace podle věku Jste-li počat ve Francii, váš život je zákonem chráněn až po deseti týdnech života. V Dánsku po 12 týdnech. Ve státě Washington to bylo po 16 týdnech, ve Švédsku po 20 týdnech života. V New Yorku po 24, v Anglii po 28 týdnech. V současnosti je v USA život zákonem chráněn teprve až po narození. Nositel Nobelovy ceny dr. James Watson dokonce navrhoval ochranu až "po třech dnech po narození". Na první pohled to vypadá jako nesoulad mezi jednotlivými právními normami, avšak všimněme si blíže etiky, logiky a kriterií. Všechna se shodují a sice v tom, že diskriminují celou jednu skupinu lidských bytostí na základě jejich věku. Liší se jenom počtem týdnů. Všimněte si dobře, že v USA dnes připadá 3.5 daňového poplatníka na jednoho důchodce, který je placen sociální pojišťovnou nebo pobírá důchod financovaný z daní. Do roku 2040 to bude již jen 1.5 daňového poplatníka na jednoho důchodce (pokud4 mezi tím nestoupne porodnost). Náš národ (nejen on) je dnes již téměř zbankrotovaný, zčásti díky výše uvedeným diskriminacím. Z toho vzniknou nesnesitelné ekonomické problémy. "Řešení" by mohlo být jednoduché a jednoznačné. Okopírovat etiku, logiku a dnešní kritéria osudné diskriminace na základě věku - ale začít z opačného konce věkového spektra. Možná, že pak soud se usnese, že žádný člověk nad 80 roků věku již není legálně osobou. A věková hranice se může snižovat až na 75. A nebo ještě níž?... Diskriminace kvůli poškození Poškození dítěte je jedním ze dvou nejčastěji uznávaných důvodů pro umělý potrat. Avšak pozor, před narozením i po narození je to stále týž pacient a totéž poškození. Není snad příznačné, že jsme stále častěji svědky téhož "řešení" po narození (zabití infanticidou) jako před narozením (zabití potratem)? Od kdy dostali lékaři právo "léčit" nemoc tím, že zabijí pacienta? Diskriminace podle místa pobytu To jsou potraty v USA. Je to diskriminace podle místa pobytu. Může-li dítě v mateřském lůně uniknout (narozením) ze svého prvého místa pobytu (dělohy) den před plánovanou popravou, jeho život je chráněn plnou silou zákona. Pokud zůstane v děloze, může být zabito na žádost své vlastní matky. ČÁST II - DĚJINY Dějiny Podívejme se do minulosti Ve starověku potraty nebyly běžné, ale infanticida (zabíjení dětí) byla praktikována často. Proč? Protože potrat byl pro matku často smrtelný. Byly známé pouze tyto dvě metody: při první z nich byly matce podány jedy a doufalo se, že nenarozené dítě zemře; často však zemřela také matka. Druhou metodou byl úder na břicho matky s cílem vyvolat potrat; někdy tím byla smrtelně zraněna i matka. Co se dělo dál? Téměř vždy se dítě narodilo živé, ale protože bylo nechtěné, bylo zabito. Potrat byl vzácný, avšak infanticida běžná. Jaké byly tehdejší zákony? Vliv prvotní křesťanské církve byl velmi pozitivní. I v dobách, kdy její otcové diskutovali ještě o tom, "kdy nastává oživení", církev naprosto jasně zavrhovala umělý potrat a zabíjení dětí. Hřích potratu byl trestán až sedmi lety veřejného pokání. (J. Connery: "Abortion, the Development of the Roman Catholic Perspective", Chicago, Loyola University Press, 1977, str ) Pokání bylo mnohem přísnější po potratu dítěte, jehož pohyby již matka cítila (což dokazovalo jeho existenci). Domnívali se tehdy, že život dítěte začíná teprve jeho prvými pohyby. Co je to "oživení"? Původně to znamenalo "jakmile bylo dítě utvořeno", protože v tomto okamžiku se předpokládalo stvoření duše. Později se myslelo, že je to okamžik, kdy matka "pocítila v sobě život" (jeho přítomnost). Když na církevní právo navázalo právo občanské, anglické obecné právo (podobně jako u ostatních národů) zavrhovalo všechny potraty, avšak potrat "před oživením" posuzovalo jako přestupek a po této době již jako těžký zločin. Bylo to proto, že vědci té doby "věděli", že před tímto okamžikem dítě ještě není živé. Po prvých pohybech dítěte, nebo když matka "cítila život", bylo "známo", že už tu jde o život. Proto byly na pozdní potraty uvaleny těžké tresty. Když "život vstoupil do dítěte", dítě "žilo". Když matka "cítila život" nebo "pocítila kopání dítěte", byla tomuto životu zajištěna plná zákonná ochrana. Jaké byly názory na počátek lidského života? V dávných dobách existovalo mnoho teorií o tom, jak lidský život začíná a roste. Většina vědců tenkrát "věděla", že muž zasel zcela novou bytost do plodného lůna své ženy. Pojmy jako "zasetí semene", "plodnost", "neplodnost" atd. byly převzaty ze zemědělství. Po vynalezení mikroskopu byly objeveny spermie (Hamm, 1677). Vypadaly jako pulci a ne jako "malí človíčci". Přesto knihy z té doby znázorňují malého človíčka, zvaného "homunkulus", stočeného v hlavičce spermie, protože "věděli", že tam je. Jak se zvětšovala rozlišovací schopnost mikroskopu, začínalo být zřejmé, že musí existovat jiné vysvětlení počátku života. Nepodílí se snad také žena na vzniku nové bytosti? Proč bylo tehdy trestáno jen málo potratářů? Aby mohl být podán důkaz o spáchání zločinu potratu, bylo potřeba: a. dokázat, že žena byla těhotná, b. prokázat, že tím bylo zabito dítě. Až do nedávné doby byly jediným důkazem těhotenství pohyby plodu a (a nebo) jeho srdeční ozvy, což bylo možné určit ve čtvrtém až pátém měsíci těhotenství. Po potratu se požadoval jako důkaz toho, že matka byla skutečně těhotná - corpus delicti - tělo mrtvého dítěte. Takový důkaz byl málokdy k dispozici. Pro nemožnost prokázat rané těhotenství zločin nemohl být dokázán. (J. Dellapenna: "The History of Abortion,5 Technology, Morality, and Law", University of Pittsburgh Law Review, 1979.) Ale v 19. století byly potraty běžné! Někdy po roce 1750 byly zavedeny nové způsoby vyvolání potratu. Byla to nová technologie, "při níž byly zaváděny skrze děložní krček do dělohy předměty, aby byl vyvolán potrat. Bylo to také dost riskantní pro matku, ale mnohem bezpečnější než starší, často letální metody a k infanticidě docházelo jen vzácně." (Totéž, viz výše - Dellapenna) Přibylo tedy v 19. století potratů? Ano, mnohokrát. Staly se opravdu zcela běžnými. (J. Mohr: "Abortion in America", Oxford University Press, 1978.) V roce 1827, Karl Ernst von Boar v jednom vědeckém časopisu došel k závěru, že jak muž tak i žena přispívají k procesu nazývanému početí. On první popsal přesně děj při početí. Martin Berry jej poprvé pozoroval u králíka v roce 1843, ale přímo u člověka byl pozorován až o mnoho let později. Až v padesátých letech minulého století byl vědeckým a lékařským světem plně akceptován fakt, že muž a žena přispívají stejným duem ke vzniku nové lidské bytosti. Tento děj byl nazván početím nebo oplodněním a vyvolalo to protipotratovou aktivitu lékařů. A bylo to již protipotratové hnutí? Zatímco se umělé potraty běžně prováděly zásahem přes rodidla ženy, v téže době si lékařská společenství na celém světě stále více uvědomovala nově objevený vědecký fakt, že lidský život začíná oplodněním. Odezvou britského parlamentu bylo v roce 1869 vydání "Zákona o trestných činech proti osobě", který trestal potrat jako těžký zločin již od okamžiku početí. Přibližně v téže době členové Sdružení amerických lékařů (AMA) seznámili zákonodárce s vědeckým faktem početí. "V roce 1859 AMA protestovala proti tomu, že rozlišování práva plodu podle "oživení" vede k "odepření jeho občanských práv i ochrany jeho života". Protestovali proti "neoprávněnému zničení lidského života", žádali zákonodárce, aby přehodnotili potratové zákony a lékařské společnosti o "tlak v tomto směru." (Roe vs. Wade, US Supreme Court, 1973, VI 6, str. 26.) Roku 1871 zpráva AMA definovala potrat takto: "jedná se o lidský život." Jakmile zákonodárci různých států a národů byli obeznámeni s nově objeveným vědeckým faktem, že lidský život nezačíná teprve prvými pohyby v děloze, ale již od početí, zákony byly změněny. Jeden po druhém uzákonili, že lidský život má být stejně a plně chráněn zákonem a to nikoli až od doby prvých pohybů plodu v děloze, ale již od jeho skutečného začátku v okamžiku početí. Kdy byly vydány v USA nové zákony? Původně se americké osady a později i americké státy řídily Anglickým občanským právem. První samostatný státní zákon vydal Connecticut v roce Kolem roku 1860 žilo 85% obyvatelstva USA ve státech, ve kterých byl potrat zcela jasně zakázán novými zákony. (J. Dellapenna: "The History of Abortion, Technology, Morality, and Law", University of Pittsburgh Law Review, Quaym "Justiffiable Abortion - Medical and Legal Foundations", 49 Georgetown University Law Review, ) Zákony jasně zakazující potrat i ty, které byly schváleny po občanské válce, posunuly hranice trestnosti potratu jako těžkého zločinu od doby prvých pohybů až k početí. Bylo to učiněno především na ochranu nového lidského života. Zastánci potratů tvrdí, že byly jiné důležitější důvody. Cyril Means, profesor práva a právní poradce Národního sdružení pro zrušení protipotratových zákonů v USA (NARAL), napsal dvě knihy, ve kterých zdůvodňuje schválení zákonů ochranou zdraví matky. (Ostatní operace byly též nebezpečné, ale nebyly zakázány). (C. Means: "The Law of New York and Abortion and Status of Foetus", 14 NYLF, 1968, str C Means: "The Phoenix of American Freedom", 17 NYLF, 1971, str. 335.) Soudce Blackmun citoval Meanse čtyřikrát ve spisu o rozhodnutí Nejvyššího soudu "Roe vs. Wade". Toto podání dějin potratu vyvolalo ostrou kritiku. (R. Byrn: "An American Tragedy", 41 Fordham Law Review, str. 807, str , 1973.) Kvůli ní Fordova a Rockefellerova nadace financovaly obšírnou studii Jamese Mohra, jehož knížka "Potraty v Americe" (Oxford University Press, 1978) představovala ještě rafinovanější verzi stejných názorů. Mohrova historická studie popisovala události jen od roku 1800, ignorovala předešlé a přidávala ještě jiná odůvodnění. Mimo jiné též znepokojení nad úpadkem porodnosti bělochů, Anglosasů a protestantů a obavy členů Amerického lékařského sdružení (AMA) z konkurence ostatních praktických lékařů. Byly to správné důvody? Profesor Joseph Dellapenna a jiní téměř zcela zpochybnili tyto pokusy o falšování historie. Hlavním motivem dřívějších zákonodárců bylo zcela jasně chránit lidský život od jeho biologického počátku. (J. Dellapenna: "Abortion and the Law Blackmun s Distortion of the Historical Record", p. 137 in "Abortion and the Constitution", Horan et. al. Georgetown University Press, J. Dellapenna: "The History of Abortion: Technology, Morality and Law", University of Pittsburg Law Review, str , 1979.) Byly ženy trestány? Důkladné studie této otázky prokázaly lživost propagandy prováděné prostřednictvím organizace Plánované rodičovství (IPPF), která ženám namlouvala:"kdybyste byla postižena samovolným potratem, mohla byste být stíhána pro vraždu". (Washington Post, ) Americké centrum pro bioetiku po prostudování dvou set let dějin práva došlo k tomuto závěru: "Nebyl zaznamenán jediný důkaz pro tvrzení, že by snad ženy byly žalovány za prodělaný nebo vyžádaný potrat. Obvinění, že by spontánní potrat mohl vyprovokovat konflikt se zákonem, je prostě neudržitelné. Nebyly zaznamenány případy, kdy by byly takovéto ženy žalovány pro vraždu nebo jiný způsob zabití. Nemáme ani6 žádné důkazy o tom, že by státy vůbec kdy použily práva, umožňujícího trestat ženy po potratu. Většina soudů váhala i v tom, aby do žalob zapletla ženy i v těch případech, kdy byly obviněny ze spoluviny a spoluúčasti. Dokonce i v těch vzácných případech, kdy potratář přesvědčoval soud, že poznává v ženě svou spolupachatelku, nebyly nikdy vyneseny proti ženám rozsudky. Zkrátka, ženy nebyly pro potraty žalovány. Potratáři ano. Obvinění ze strany Plánovaného rodičovství (IPPF) a ostatních zastánců "svobodné volby" (potratu - pozn. přek.) nemají vůbec žádný skutečný podklad. Bereme-li v úvahu důvěru amerického právního systému v předchozí řád, je nepravděpodobné, že by se budoucí trestní sankce za potraty výrazněji odchylovaly od dřívějších vzorů." ("Women and Abortion, Prospects of Criminal Charges", Monograph, American Center for Bioethics, 422 C St., NE, Washington, DC 20002, jaro 1983) Byly ženy trestány? Nevíme ani o jednom aktivistovi hnutí pro život, ani o jednom zastánci potratů anebo o představeném církve, poslanci nebo členu kongresu v jakémkoliv národě, který by o něco takového usiloval. Matka je druhou obětí, potřebuje pomoc a lásku - nikoli trest. Ne, ženy by nebyly trestány. A byli by potratáři trestáni? Ano, protože on nebo ona je vrahem, který vzal peníze a provedl potrat. Potratáři si zaslouží potrestání a se vší pravděpodobností by byli trestáni tak jako v minulých letech. Dva hanebné dny v dějinách USA Tato krátká kapitola pojednává o dějinách USA. Podobnost obou dnů je působivým výchovným argumentem pro celý svět. 6. března 1857 Nejvyšší soud USA došel ke konečnému rozhodnutí v nepříjemné otázce, která po mnoho let znepokojovala občany USA. Ve významném precedenčním rozsudku "Dred Scott" jednou provždy rozhodl, že černoch není v právním smyslu "osobou" podle ústavy USA. Otrok byl majetkem vlastníka a mohl být koupen a prodán, využíván a dokonce i zabit vlastníkem dle libostí. Rozhodnutí bylo konečné. Bylo to přece rozhodnutí nejvyššího soudu v zemi. Odpůrci otroctví protestovali, ale setkali se s břitkou odpovědí: "Tak vy jste proti otroctví? Je to proti vašemu morálnímu, náboženskému a etickému přesvědčení? Dobře, vždyť přece nemusíte mít otroka, ale nezatěžujte svou morálkou majitele otroků. Ten má právo se rozhodnout, zda bude otroka mít. Řekl to Nejvyšší soud. Otroctví je legální." Ale ne nadlouho. Musela být krvavá občanská válka, aby bylo otroctví zrušeno. Byl zapotřebí 13., 14. a 15. Dodatek k ústavě, aby byla zákonem zaručena svoboda, občanská práva a volební právo. Z hlediska sociálně - ekonomického usilujeme o plnou rovnost dodnes. Po letech, 22. ledna 1973, Nejvyšší soud USA došel ke konečnému rozhodnutí v nepříjemné otázce, která po mnoho let znepokojovala občany USA. Ve významném precedenčním rozsudku soud rozhodl jednou provždy,že nenarozené dítě není v právním smyslu "osobou" podle ústavy USA. Nenarozené dítě je majetkem vlastníka (matky), která je může nechat zabít "na žádost" kvůli svému zdraví (nebo pro sociální tíseň). A může to být provedeno kdykoli až do doby porodu dítěte. Rozhodnutí je konečné. Je to přece rozhodnutí nejvyššího soudu v zemi. Odpůrci potratů protestovali, ale setkali se s břitkou odpovědí, připomínající jako ozvěna dny otroctví: "Tak vy jste proti potratům? Je to proti vašemu morálnímu, náboženskému a etickému přesvědčení? Dobře, nemusíte mít potrat, ale nezatěžujte svojí morálkou matku (majitelku). Ta má právo se rozhodnout pro potrat. Řekl to Nejvyšší soud. Potrat je legální." Ale na jak dlouho? Už to trvá téměř dvacet let. Dodatek k ústavě nebo zrušení rozhodnutí Nejvyššího soudu je stále ještě před námi. Avšak hnutí Pro život stále roste. Dnes je to největší a nejvíce se rozrůstající hnutí v dějinách USA. Tenkrát to byla diskriminace dle barvy pleti, dnes podle stáří a nebo místa pobytu (v děloze) v soudní při "Dred Scott" sedmi hlasy proti dvěma "černoch není osobou" "černoch je majetkem vlastníka" "vlastník má svobodnou volbu černocha koupit, prodat nebo jej zabít" "odpůrci otroctví nemají nutit svou morálku majiteli otroka" "otroctví je legální" DVA HANEBNÉ DNY V DĚJINÁCH USA Nejvyšší soud USA rozhodl v soudní při "Roe vs. Wade" sedmi hlasy proti dvěma že "nenarozené dítě není osobou" "nenarozené dítě je majetkem vlastníka (matky)" "matka má svobodnou volbu své dítě si ponechat nebo je zabít" "aktivisté hnutí "Pro život" nemají nutit svou morálku matce nenarozeného dítěte" "umělý potrat je legální" Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA. Pokusy o zrušení tohoto rozhodnutí. Přibližně v polovině 19. století všechny státy USA zpřísnily zákony týkající se potratu. Umělý potrat - od7 oplodnění - se stal závažným trestným činem. Kdy se znovu měnily zákony? Po dobu více než 100 let, až do roku 1967, všechny státy USA plně chránily lidský život od okamžiku početí, kromě případu, kdy těhotenství ohrožovalo život matky. První zákon povolující potrat byl vydán ve státě Colorado. V červnu 1970 stát New York schválil první zákon, který dovoloval potrat "na žádost" (do 24. týdne těhotenství). Stát New York se tak stal šestnáctým státem, který dovoloval potrat. Většina ostatních států povolovala potrat jen ve velmi vzácných případech. V dalších dvou letech byl potrat legalizován pouze v jediném dalším státě (na Floridě rozhodnutím soudu), zatímco 33 států projednávalo tento problém ve svých zákonodárných sborech. Všech 33 států hlasovalo proti povolení potratu. S jedinou výjimkou - při ohrožení života matky. V dubnu 1972 stát New York zrušil svůj potratový zákon, ale guvernér Nelson Rockefeller toto rozhodnutí vetoval a zákon zůstal v platnosti. Jak rozhodovaly státní soudy? Koncem šedesátých a začátkem sedmdesátých let obhájci potratů napadli ústavnost zákonů, zakazujících potraty ve většině států. Přibližně v jedné třetině soudních rozhodnutí byly tyto zákony prohlášeny za neústavní a potraty byly za určitých podmínek povoleny. (Většina těchto států již předtím potrat legalizovala ve svém zákonodárství.) Dvě třetiny státních soudů však prohlásily existující zákony za ústavní. Byla pak referenda? Ano. Poté co obhájci potratů neuspěli v parlamentech a u soudů, pokusili se o referenda ve dvou státech (potraty "na žádost" do 20 týdnů) v listopadových volbách 1972: Severní Dakota (jen 12% katolíků) - 78% obyvatelstva hlasovalo proti potratům. Michigan, průmyslový stát (předběžný výzkum veřejného mínění: 60% pro potrat) - 63% obyvatelstva hlasovalo proti potratům. Jak došlo k obratu? Přestože bylo zřejmé, že většina lidí v USA nechtěla potraty, Nejvyšší soud USA rozhodl 22. ledna 1973 zcela opačně. (Roe vs. Wade, U. S. Supreme Court 410 U. S. 113, Doe vs. Bolton, U. S. Supreme Court 410 U. S. 179, 1973.) Co rozhodl? Zrušil všechny protipotratové zákony, které jakýmkoliv způsobem chránily nenarozené děti. Uzákonil potraty ve všech 50 státech USA ze sociálních a ekonomických důvodů a to po celých devět měsíců těhotenství. Dal nový obsah základnímu ústavnímu právu ženy na osobní rozhodnutí, které Nejvyšší soud formuloval jen několik let předtím. To je "dostatečně široké, aby umožnilo zahrnout právo ženy na ukončení svého těhotenství". Konstatoval, že zákon chrání pouze "právní osoby" a že "právní osoba neexistuje před narozením". Rozhodnutí opravňovalo: Zrušit všechna právní omezení potratu v prvních třech měsících těhotenství. Zrušit všechna omezení potratu v dalších měsících až do dosažení životaschopnosti plodu, kromě těch omezení, která jsou nutná v zájmu větší bezpečnosti zákroku pro matku. Povolit potrat až do porodu, jestliže jeden oprávněný lékař usoudí, že je to nutné pro "zdraví" matky. Jak definoval Nejvyšší soud USA "zdraví"? Soud řekl, že potrat může být vykonán: "...ve světle všech vlivů - fyzických, citových, psychologických, rodinných a věku ženy - důležitých pro prospívání pacienta. Všechny tyto faktory mohou mít souvislost se zdravím." (Doe vs. Bolton, U. S. Supreme Court, No , IV, str. 11, leden 1973.) "Mateřstvím neboli dalším dítětem může být ženě vnucen život i budoucnost plné stresu. Může hrozit psychické poškození. Péče o dítě může klást přílišné požadavky na duševní a tělesné zdraví matky. Dále je to také strach z nechtěného dítěte. A je tu i problém dítěte, které přijde do rodiny, která je již neschopná - psychicky či jinak - o ně pečovat. V dalších případech mohou být potíže způsobeny trvalým stigmatem svobodné matky. To vše jsou faktory, které by žena i zodpovědný lékař měli uvážit." (Roe vs. Wade, U. S. Supreme Court, No 70-18, str. 38, leden 1973.) Avšak toto jsou sociální a ne zdravotní důvody. To je právě to! Právě proto Nejvyšší soud USA definoval slovo "zdraví" tak, aby zahrnovalo celou skupinu sociálních a ekonomických problémů tak, jak matka sama udává. Dále zakázal všem státům zakazovat potraty z výše uvedených důvodů, jestliže si matka najde lékaře, který jí provede potrat v kteroukoliv dobu před porodem. Taková je pravda u všech národů na světě: povolí-li se potraty ze "zdravotních důvodů", dospěje se k potratům "na žádost". Např. v Anglii bylo z celkového počtu potratů provedeno z důvodů psychického zdraví. (The Times, ) Tedy zákony USA dovolují potrat na žádost až do porodu? Přesně tak. Takové je zákonodárství. Uveďte k tomu nějaké věrohodné vyjádření!8 "Naši obecnou politiku potratů "na žádost" po dobu všech devíti měsíců těhotenství si nezvolili ani občané USA ani nebyla odhlasována našimi zákonodárnými sbory". (R. Reagan: "Abortion and the Conscience of the Nation", Thomas Nelson Publishers, 1984, str. 15.) Také oficiální zpráva Právního výboru Senátu USA, vydaná po zevrubné rozpravě o "Dodatku k federální ústavě o lidském životě" ("HLFA") navrženém senátory Hatchem a Eagletonem končila takto: "výbor zjistil, že v USA neexistuje žádná významná právní překážka, která by zabránila provedení potratu z jakýchkoli důvodů a v kterékoli fázi těhotenství." (Report, Committee on the Judiciary, U. S. Senate, on Senate Joint Resolution 3, 98 th Congress, , , str. 6.) Jak ospravedlňoval Nejvyšší soud své jednání? Soud zřejmě přistupoval k problému s jasným přesvědčením, že "žena musí mít toto právo" a snažil se toto právo ospravedlnit. Připustil, že jeho rozhodnutí nebylo v Ústavě, avšak tvrdil, že je v ní obsaženo. Soudce Douglas z Griswoldu ze státu Connecticut vynalezl nové "právo na soukromé (osobní) rozhodnutí". Objevil je jako výplod nejasných představ 14. Dodatku k Ústavě. Soudce Nejvyššfho soudu Blackmun vybudoval právo na potrat pevně na tomto základě. Jak? Nejzhoubnější byl jejich rozsudek v tom, že - ačkoliv nevěděli přesně kdy "život" začíná - zcela zbavili právní ochrany vyvíjející se lidskou bytost na základě jejího (nízkého) věku a místa pobytu (děloha). Porušení občanských práv ospravedlňovali tím, že plod dosud nedosáhl "schopnosti smysluplného života"; že on či ona nebyl (nebyla) "osobou v plném slova smyslu". (Roe vs. Wade, U. S. Supreme Court IX, str 47; X, str. 48.) Většina zákonů pootevírajících dveře časné euthanasii (projev vůle, důstojná smrt) a již dokonce schvalovaných ospravedlňuje ukončení života, když pacient není nadále schopen vést "smysluplný" život. Nejvyšší soud nalezl právo na potrat v právu na soukromé rozhodnutí. Jak je to s právem ženy na rozhodování o jejím vlastním těle? Jestliže vy jako občan budete stát přede dveřmi a budete slyšet, jak uvnitř matka bije až k smrti své dítě, co budete dělat? Budete respektovat soukromí jejího domova? Nebudete! Otevřete nebo vyrazíte dveře a zachráníte dítě. V tomto případě žena tím, že ohrozila osobní bezpečnost a potupila jinou lidskou osobu, se vzdala svého osobního práva na soukromí. Analogicky to platí pro potrat. Právo dítěte na život je mnohem větší a převažuje nad každým právem, které může žena mít na rozhodování o svém vlastním těle. Ale žena má právo na své vlastní tělo. Není dítě - aspoň v raném stupni těhotenství - částí jejího těla? Ženino slepé střevo, samozřejmě část jejího těla, může být odstraněno, jsou-li pro to dostatečné důvody. Buňky slepého střeva samozřejmě nesou týž genetický kód jako všechny ostatní buňky matčina těla. Z těchto důvodů jsou nepopiratelně částí jejího těla. Oplozené vajíčko, tvořené jedinou buňkou nebo později vyvíjející se embryonální lidská bytost uvnitř dělohy nemůže - ani při sebevětším rozletu fantazie - být považována za část matčina těla. Tato nová živá bytost má genetický kód, který je úplně jiný, než jaký mají buňky těla matky. On nebo ona je skutečně zcela samostatná vyvíjející se lidská bytost a nikdy nemůže být považována za část matčina těla. Má matka právo na své tělo? Zajisté ano. Avšak embryo není částí jejího těla. To je už tělo jiné osoby. Rozhodl Nejvyšší soud podobně i v ostatních případech? Ano. Hlavně v těchto: Požadavek souhlasu partnera a rodičů byl uzákoněn protiústavně. Zákaz potratů pomocí otravy solnými roztoky požadovaný z lékařských důvodů byl uzákoněn protiústavně. (Planned Parenthood vs. Danforth 428 U. S. 52, 1976) O životaschopnosti rozhoduje lékař. (Colautti vs. Franklin, 429 U. S. 379, 1979) Stát není povinen financovat "lékařsky nutné" potraty pro chudé. (Harris vs., McRae, 448 U. S. 297, 1980) Není nutně vyžadován informovaný souhlas. Požadovat čas na rozmyšlenou je protiústavní. Povinná hospitalizace při potratu ve druhém trimestru je protiústavní. "Lidské" zacházení s pozůstatky plodu je protiústavní. (City of Akron vs. Akron Center for Reproductive Health, 103 S. Ct. 2481, 1983) Informovaný souhlas je protiústavní. (Thornberg v. Am. Col., OB and GYN, 106 S. Ct. 2169, 1986) Taková byla situace až do soudní pře "Webster" v červenci Byly nějaké absolutní zákonné požadavky? Byly tři. Žena musí požádat, oprávněný lékař musí souhlasit se zákrokem, a nenarozené dítě musí být v děloze. Může Kongres USA vůbec něco dělat? Ano! Zvyšuje se počet zákonů ve prospěch života, které Kongres schválil: Zastavit federální financování potratů (Hydeův Dodatek k Ústavě). Zastavit financování potratů ve Zdravotní pojišťovně zaměstnanců Federace. Zastavit propotratovou aktivitu vládních právníků. Omezit pokusy s lidskými plody. Zastavit dotování potratů v zámoří. Zastavit financování potratů ve vojenských nemocnicích. Pomáhat těhotným ženám. Vyloučit potraty z pomoci určené na plánování rodičovství.9 Může být rozhodnutí Nejvyššího soudu zrušeno Dodatkem k ústavě USA? Ano, ale též Nejvyšší soud může zrušit své rozhodnutí. Jaký je postup při schvalování Dodatku k ústavě? Jsou dvě metody. U posledních 16 Dodatků k ústavě musel být vždy navržený dodatek nejdříve schválen oběma sněmovnami Kongresu USA dvoutřetinovou většinou. Jiný postup byl použit u prvních 10 Dodatků (tzv. ústavních ujednání). Výbor pro revizi ústavy musel nejdříve schválit navržené Dodatky. V obou případech musely být navržené Dodatky ratifikovány třemi čtvrtinami zákonodárných sborů jednotlivých států Unie. Pokusili se aktivisté "Pro život" o některou z těchto metod? Ano. Použili obou. Poslední hlasování v Kongresu bylo v červnu 1983, kdy se konala rozprava o Dodatku pánů Hatche a Eagletona a Dodatek byl odhlasován v Senátu USA. Rovněž 20 států hlasovalo pro svolání Výboru pro revizi ústavy. Potřebný počet byl však 34. Které dodatky byly navrženy? Původní znění bylo formulováno v roce 1974 Výborem pro národní právo na život (NRLC). ÚSTAVNÍ DODATEK NRLC O LIDSKÉM ŽIVOTĚ Oddíl 1: Oddíl 2: Oddíl 3: Vzhledem k právu na život pojem "osoba", jak je používán v tomto článku v pátém a čtrnáctém článku Dodatku k ústavě USA, se vztahuje na všechny lidské bytosti bez ohledu na věk, zdraví, povolání nebo stav závislosti, včetně jejich nenarozených potomků v každém stupni jejich biologického vývoje. Žádná nenarozená osoba nesmí být žádnou jinou osobou připravena o život; avšak je nutno stanovit, že se tím neruší zákon povolující jedině takové lékařské postupy, které jsou nutné k záchraně matky před smrtí. Kongres a jednotlivé státy budou zmocněny uvést tento článek v platnost příslušným zákonodárstvím. Později byla předložena další verze s názvem: NEJDŮLEŽITĚJŠÍ DODATEK: Svrchované právo na život je zajištěno každé lidské bytosti od okamžiku oplození a to bez ohledu na věk, zdraví nebo stupeň závislosti. V roce 1981 obě tyto verze splynuly v nový Dodatek NRLC, často nazývaný: JEDNOTNÝ DODATEK NRLC O LIDSKÉM ŽIVOTĚ Oddíl Právo na život je nejvyšším a nejzákladnějším právem osoby. 1: Oddíl 2: Oddíl 3: Oddíl 4: Se zřetelem k právu na život, zaručenému osobám pátým a čtrnáctým článkem Dodatku k ústavě, slovo "osoba" se vztahuje na všechny lidské bytosti bez ohledu na věk, zdraví, povolání nebo stav závislosti včetně jejich nenarozených potomků v každém stupni jejich biologického vývoje, nevyjímaje oplození. Žádná nenarozená osoba nesmí být žádnou jinou osobou připravena o život; ovšem za předpokladu, že ničím v tomto článku nebude rušen zákon připouštějící ospravedlnění, které je nutno přiznat jedině lékařským postupům nezbytně nutným k záchraně života těhotné ženy nebo jejího nenarozeného potomka. Zákon však musí výslovně vyžadovat splnění podmínky, aby bylo vynaloženo veškeré možné úsilí k záchraně života obou. Kongres a jednotlivé státy budou zmocněny uvést tento článek v platnost příslušným zákonodárstvím. Která z těchto tří verií získala největší podporu? Posuzujeme-li to podle podpory zákonodárců na 98. zasedání Kongresu, pak se pro původní Dodatek NRLC vyslovilo 26 senátorů, pro Nejdůležitější Dodatek 3 senátoři a pro Jednotný Dodatek NRLC o lidském životě 7 senátorů. Mohly by všechny tři dodatky zrušit rozhodnutí Nejvyššího soudu? Ano a pokračovalo by se ještě dál. Před rozhodnutím Nejvyššího soudu z roku 1973 měl každý jednotlivý stát USA ve skutečnosti takový právní řád, podle něhož si mohl rozhodnout, zda chce zakázat nebo povolit potrat a do jaké míry. Tyto Dodatky by nejen zrušily rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1973, ale navíc by nařídily federální ochranu pro nenarozené ve všech 50 státech. Mnozí právní experti se domnívali, že takováto ochrana již byla obsažena ve 14. Dodatku k ústavě USA; avšak, jak víme, koncem 60. let 17 států odhlasovalo zákony povolující potraty z různých důvodů. Aktivisté Pro život nechtějí, aby k tomu znovu došlo. Jejich snahou je, aby tyto Dodatky znovu navodily právní stav, jaký existoval v jednotlivých státech před rokem 1973 a tím zajistily, aby všeobecná občanská práva platila pro všechny živé lidi - narozené i nenarozené. Ale od té doby již uplynulo téměř 20 let a žádný z těchto Dodatků nebyl přijat! To je pravda. Avšak hlasů pro ně stále přibývalo. V roce 1974 bylo Pro život pouze 28 senátorů. Počátkem osmdesátých let jich bylo již asi 40.10 Avšak k přijetí Dodatku by bylo třeba 67 hlasů! To je právě ten problém. Téměř každé třetí počaté dítě je v Americe zabito potratem (a v Kanadě každé šesté). I když hnutí Pro život neustále sílí, mohlo by trvat další desetiletí, než by takovýto Dodatek mohl být v Kongresu odhlasován. Proto byly v tomto směru podniknuty dva důležité kroky: Helmsův zákon o lidském životě (HLB) a Dodatek k ústavě USA pánů Hatche a Eagletona. Co bylo obsahem Hehnsova zákona o lidském životě? HLB byl předložen v lednu Byl to parlamentní zákon, nikoli Dodatek k ústavě a k přijetí potřeboval jen prostou většinu hlasů. Mělo být prohlášeno, že nenarozené děti jsou legálními osobami. Kdyby to Nejvyšší soud prohlásil za ústavní, ve skutečnosti by tím zrušil své rozhodnutí z roku HLB by se dal použít proti potratům ve státních zařízeních, avšak je otázkou, zda by byl s to zastavit soukromé potratářství. Nejvyšší soud by musel rozhodnout. Národní Rada hnutí Právo na život tento návrh zákona podpořila těsnou většinou hlasů osm měsíců poté, co byl předložen. A za dalších osm měsíců již dvoutřetinovou většinou. V době, kdy se tento návrh dostal do senátu, dosáhl již v Národní Radě hnutí plnou podporu. Senátor Helins, jakmile zjistil, že by pro svůj vlastní návrh získal "pouhých 35 nebo 40 hlasů", v předvečer hlasováníjej odvolal. Až do té doby bylo hlasování v Senátu uměle zdržováno. A aby toto zdržování bylo ukončeno, bylo třeba šedesáti hlasů. Při rozhodujícím hlasování v září 1982 bylo získáno jen 50 hlasů. Poté poměrem 48 ku 47 hlasům bylo rozhodnuto záležitost odložit na neurčito. A co Hatch-Eagletonův Dodatek? Byl to první ze dvou Dodatků k ústavě. Vzhledem ke skutečnosti, že by v té době nebylo možné odhlasovat celý federální Dodatek, byl Dodatek Hatch-Eagletonův podán jako první závažný krok správným směrem. Konstatoval, že "právo na potrat není v této Ústavě zaručeno". Dodatek by byl zrušil rozhodnutí Nejvyššího soudu USA a vrátil národ do podmínek před rozhodnutím Nejvyššfho soudu z roku 1973, kdy každý jednotlivý stát měl právo zakázat potrat. Dodatek H-E byl předložen v září Jakožto Dodatek k ústavě by byl nemohl být napaden Nejvyšším soudem, ale potřeboval by v Senátu 67 hlasů. A musel by být ratifikován třemi čtvrtinami států. Hlavní potíž byla v tom, že lepší dodatek nemůže nikdy projít. Navrhovatelé se o něj ani nepokusili, neboť se obávali, že by kompletní dodatek v tomto století nemohl být schválen. Očekávali však, že se aspoň podaří okamžitě zachránit nejméně polovinu dětí ohrožených potratem. Dále poukazovali na to, že zrušení rozhodnutí Nejvyššího soudu by bylo znovu nastolilo atmosféru ochrany života a úcty k němu a umožnilo by další krok v tomto směru. Nebyl však "Hatch" jakýmsi kompromisem? Samozřejmě bylo zcela jasné, že všichni aktivisté Pro život chtějí zachránit všechny děti. Neexistoval kompromis pokud se týká etických nebo konečných cílů. Toto byla spíše změna v legislativní strategii. Zastánci Dodatku argumentovali takto: Máme-li dnes 100% potratů a máme-li možnost zabránit 60% z nich (ale nikoliv plnýni 100%) a využijeme-li tuto možnost, "povolili" jsme těch 40% zbývajících? Sotva! Učinili jsme jen jeden krok k záchraně mnoha životů jako začátek obratu správným směrem. Zabráníme mnohem většímu počtu potratů, jakmile budeme mít sílu to udělat. Přijetí tohoto Dodatku bylo též zmařeno? Národní Rada hnutí Právo na život podpořila Dodatek těsnou většinou hlasů tři měsíce poté, co byl předložen a o čtyři měsíce později jej podpořila dvoutřetinovou většinou hlasů. Po rozpravě v Senátu USA v červnu 1983 hlasovalo 49 senátorů pro Dodatek a 50 proti, přičemž nebyl přítomen jeden senátor známý svým přesvědčením Pro život. Chyběla potřebná dvoutřetinová většina. Znamenaly tyto dvě porážky zničení všech naději? Vůbec ne! Žádný aktivista Pro život doopravdy neočekával, že by buď zákon nebo Dodatek k ústavě byl schválen. A přece existovaly vážné sociální, legislativní a politické důvody k tomu, aby oba návrhy byly předloženy k hlasování v Senátu. Dodatek Hatch-Eagletonův mohl zvrátit rozhodnutí Nejvyššího soudu USA. Jeho předložení bylo první příležitostí jak posoudit postoje senátorů k tomuto významnému úsilí. Nejdříve v podvýboru Senátu, potom v celém právním výboru a posléze při rozpravě a hlasování v plénu Senátu. Právě deset let po osudném rozhodnutí Nejvyššího soudu se Senát USA rozštěpil právě uprostřed a jeho hlasování se stalo testem postoje senátorů k tak závažné problematice. O několik měsíců později, když se ukázalo, že hnutí Právo na život neztratilo nic na své síle, Kongres USA znovu potvrdil omezení ve financování potratů (Hydeův Dodatek) v Zákoně o ročních dotacích na služby pracovní, zdravotní a humanitární. A potom, vůbec poprvé, zastavil používání peněz z daní na placení potratů v programu Zdravotní pojišfovny pro zaměstnance Federace. Zrušil vůbec kdy Nejvyšší soud USA některé ze svých významných rozhodnutí? Ano! Ve více než dvěstěletých dějinách USA Nejvyšší soud zcela zrušil svá vlastní významná rozhodnutí více než stokrát. Zvyšuje se tedy možnost, že Nejvyšší soud zruší své rozhodnutí sám, poté co v něm zaujali svá místa noví soudci. Co by se stalo, kdyby Nejvyšší soud zrušil svá rozhodnutí Roe a Doe? Zákonná situace by se navrátila ke stavu před rokem Bylo by opět možné zaručit práva nenarozenému dítěti. Matčino nové ústavní právo na potrat by padlo. Federalizace práva na regulování potratů by zmizela. Každý stát by znovu získal právo na zákonnou11 úpravu potratů prostřednictvím vlastních zvolených senátorů a poslanců. Jak to bylo s rozhodnutím "Webster" v roce 1989? Slibovalo zvrátit dosavadní trend, který směřoval stále více k úplné permisivitě. Nastiňovalo návrat svobody jednotlivým státům, kterou měly během prvních dvou set let dějin USA. Byla to svoboda lidu každého státu rozhodnout prostřednictvím svých zvolených zákonodárců do jaké míry si přejí mít potraty povolené nebo zakázané. A jak to bylo s rozhodnutím v Ohiu a Minnesotě v červnu 1990 o hlášení rodičům? Rozhodnutí z let 1989 a 1990 odstranila trimestrové schéma a znovu zdůraznila, že nenarozené dítě má práva, která platí po celé těhotenství. Dříve považoval Nejvyšší soud potrat za ženino základní právo a uváděl její "nutný zájem" jako měřítko pro rozhodování. Nynější soud se spíše zdá být ochoten podporovat téměř každou státní regulaci potratů, která má racionální základ. Toto nové měřítko jest zcela neslučitelné se základním právem podle rozhodnutí Roe vs. Wade a kdyby bylo dále používáno, znamenalo by to, že rozhodnutí z roku 1973 téměř pozbylo platnosti sub silentio nebo v praxi (jak se to jeví roku 1990). ČÁST III - VÝVOJ PLODU Nitroděložní vývoj - začátek Kdy a kde dochází k oplodnění? Spermie vniknou do pochvy ženy, proplují dutinou dělohy a odtud do vejcovodů. Přibližně pět minut potřebují spermie na to, aby se dostaly přes dělohu až k ústí vejcovodů a dalších patnáct minut trvá jejich cesta přes vejcovody k vaječníkům. Spermie pronikne do vajíčka, které se uvolnilo z povrchu vaječníku. Jakmile první spermie vnikne do vajíčka, "vajíčko zareaguje ve zlomku vteřiny a spouští mechanismus, který zabraňuje proniknutí další spermie". Dvacet tři chromozómů spermie se spojí s dvaceti třemi chromozómy vajíčka a vytvoří novou buňku se 46 chromozómy. Poté co proběhl komplexní proces uvnitř oplodněného vajíčka, "přibližně 30 hodin po oplození nastává první dělení buňky." (Jones and Schraeder: "The Process of Human Fertilization", Fertility and Sterility, Sv. 48, č. 2, Srpen 1987, str. 191) V okamžiku oplodnění začíná existovat nová lidská bytost. Je to jedna jediná buňka? Ano. Ale buňka pozoruhodná a jedinečná. Tato jediná buňka je teď hned buď mužská nebo ženská. Tento člověk je jedinečný, to znamená, že nikdy dříve v dějinách světa neexistovalo přesně totéž lidské individuum. Nikdy později v budoucnosti nebude existovat člověk, který by byl úplně stejný. Je to kompletní bytost, to znamená, že nic dalšího - pranic - od tohoto okamžiku až do smrti starého muže nebo ženy nebude přidáno - kromě živin a kyslíku. Tato bytost je naprogramována zevnitř, sama si řídí růst, vývoj a výměnu jeho či jejích odumřelých buněk. Je závislá na své matce jen pokud se týká výživy a ochrany. Ve všem ostatním je to úplně nová, odlišná, jedinečná a nezávislá bytost. Jak roste? Jednobuněčná lidská bytost se rozdělí na dvě buňky, přičemž každá z nich obsahuje celé a totožné genetické poselství v DNA (desoxyribonukleové kyselině) se zcela stejným obsahem. Dvě buňky se rozdělí na čtyři, pak na osm, šestnáct atd. a současně postupují vejcovodem. Nakonec je tělo každé lidské bytpsti tvořeno 30 bilióny buněk. Když je přítomen již dostatečný počet buněk, začínají se formovat orgány, stavba těla a rozbíhají se fyziologické funkce. Dělení buněk se opakuje pouze 45krát. Časově to probíhá takto: Dělení V době % osmé implantace 18 třicáté osmi týdnů 66 čtyřicáté prvé narození 91 čtyřicáté čtvrté předškolní 98 čtyřicáté páté dospělosti 100 (A. W. Liley: "The Tiniest Humans". CA: Sassone Press, 14) Slyšel jsem, že jiní živočichové mají též 46 chromozómů! Ano, ale nikoli 46 lidských chromozómů. Různé druhy mají odlišné typy chromozómů. Ale co člověk se 47 chromozómy? Není to v rozporu s vaším tvrzením, že člověk má 46 chromozómů? Někteří lidé mají 12 prstů na nohou. Jiní se narodí jen s jednou rukou. Jsou to lidé? Zajisté jsou, ale jsou to lidé s určitou abnormalitou. Lidé se třemi chromozómy typu X neboli lidé postižení Downovým syndromem (mongolismem) mají o jeden chromozóm více. Jsou to lidé? Ano, avšak jsou to lidé s abnormálním počtem chromozómů. Maličký človíček postupuje vejcovodem?12 Ano. V době kdy je asi týden starý, ve fázi blastocysty (asi 128 až 256 buněk), doputuje do dělohy a zanoří se do vyživující děložní sliznice. Asi po třech dnech tento maličký nebo maličká vyšle do těla matky chemické a hormonální poselství, které zabrání matčině menstruaci. Tato nová bytost řídí tělo matky? Ano, po celou další dobu těhotenství. Právě dítě je příčinou zvětšování matčiných prsou, aby je připravilo ke kojení; je příčinou změkčování pánevních kostí coby přípravy na porod. A je to právě dítě, které si :určí den svého narození". (A. Liley: "A Case Against Abortion", Liberal Studies, Whitcombe and Tombs, 1971) Není oplodněné vajíčko jen potenciální lidskou bytostí? Ne. Není to potenciální lidská bytost. Je to lidská bytost s ohromným potenciálem. Dá se říci, že spermie a vajíčko před vzájemným spojením jsou potenciální lidskou bytostí. Jakmile se však spojí, stanou se skutečnou lidskou bytostí. Co když tato bytost zemře brzy po početí? Byl to člověk? Člověk může zemřít kdykoliv během života. Může to být pár minut po početí nebo 95 let po početí. Smrt člověka je pouze koncem jednoho lidského života. V některých zprávách se tvrdí, že asi 20% dětí zemře během prvého týdne života. To se však vůbec netýká otázky, zda se jedná nebo nejedná o lidský život - stejně jako dětská úmrtnost neospravedlňuje infanticidu a smrt starých lidí neospravedlňuje euthanasii. To jenom znamená, že úmrtnost během prvého týdne života může být 20%. Pokud jde o raná období těhotenství "22% končí dříve, než je lze klinicky určit". "Celkový podíl úmrtí plodů po implantaci, včetně klinicky diagnostikovaných spontánních potratů činil 31%." Použitým testem bylo možno odhalit těhotenství přesně sedmý nebo osmý den. (Wilcox, et al.: "Incidence of Early Loss of Pregnancy", N. England J. Med., sv. 319, str. 4, , str. 18) Jedním z důvodů zjevně vysokého procenta spontánních potratů před a těsně po implantaci mohou být chromozomální abnormality. (Wramsby et al.: "Chromosome Analysis of Human Oocytes...", New. Eng. J. Med. sv. 316, č. 3, , str. 121) Slyšel jsem, že oplodněné vajíčko je považováno jen za pouhý podrobný plán. Jak se díváte na takové přirovnání? Podrobný plán vašeho domu je opravdu jen plánem vašeho domu. Jakmile využijete výkresů ke stavbě vašeho domu, můžete plán zahodit. Nestal se domem. Oplodněné vajíčko však není žádný plán nebo výkres, ale "miniaturní dům". Sám časem vyroste v dům. Už vlastně celým domem je. Váš dům byl stavěn po částech až nakonec dostal tvar domu. Človíček, jakým jste byl kdysi i vy, vyrostl v dospělého, jakým jste i vy nyní, avšak kompletní jste byl už od početí. Potřeboval jste jen výživu, kyslík a čas, abyste se stal dospělým, jak jste teď. Ale je to tak malé. Jak to může být už člověkem? Jsou-li vaším jediným vědeckým přístrojem pouze vaše oči, pak byste třeba mohl dojít k prostému úsudku: "Není to člověk, dokud nevypadá jako člověk". Dnes máme mikroskopy, ultrazvukové záznamy, stetoskopy a genetické znalosti. To vše ukazuje mnohem víc než to, co vidíme pouhým okem. Není příliš rozumné stavět pouze na tom, co vidíme a nebrat ohled na to, co nám je schopna říci věda. A co buňka z některé části lidského těla, která může být udržována naživu v tkáňové kultuře, buď odebraná z živého těla nebo získaná po smrti osoby. Nenarušuje to pojetí oplozeného vajíčka jakožto lidského života? Ne. Takové buňky byly částí kompletního lidského těla a mohou se rozmnožovat jen jako specifický buněčný typ. Oplodněné vajíčko není částí nějakého těla, ale je to jeho nebo její celé tělo. Vajíčko (on nebo ona) se nebude pouze rozmnožovat, avšak je to celá a úplná lidská bytost, která v daném čase vyroste v plně dospělou. Kterákoliv buňka ze stovek miliónů či miliard buněk lidského těla může odumřít a neříkáme, že tento člověk zemřel. Zemře-li však jediná oplodněná vaječná buňka, zemřela celá nová lidská bytost. Další významný rozdíl spočívá v tom, že oplodněné vajíčko, dělící se a množící se v mnoho buněk, pokračuje bezprostředně k specializovaným a odlišným částem, které jsou organizovány jakožto jediná sjednocená komplexní bytost. Buňky z částí dospělého lidského těla se mohou v tkáňové kultuře množit jen jako buňky ze stejného druhu a nemohou se z nich vyvinout buňky odlišné nebo specializované. Nebyl by tento názor popřen úspěšným lidským klonováním? Především, lidské klonování nikdy nebylo. Možná, že člověk, nejvyšší druh, nemůže být nikdy úspěšně klonován. I kdybychom přesto připustili možnost vytvoření lidského klonu, byl by to od počátku své existence neporušený a úplný lidský život. On či ona by vskutku byl totožným dvojčetem člověka - dárce, ovšem lišící se věkem. A jakožto kompletní člověk by z právního hlediska zasluhoval tutéž právní ochranu jako starší člověk - dárce. Profesor genetiky a biologie buněk na univerzitě v Minnesotě, R. McKinnelly, který se zabývá klonováním žab, napsal: "Neočekávám, že bychom vůbec kdy mohli být svědky okopírování člověka. Nevěřím, že někdy dojde k rutinním transplantacím buněčných jader za účelem výroby lidských bytostí." (R. McKinnelly: "Cloning", University of Minnesota Press, 1979, str. 102.) Nemůžeme považovat vyvíjející se embryo za jistou formu rostlinného nebo živočišného života, který se pouze stane lidským v některé pozdější fázi svého vývoje? Rozhodně ne! Semínko rostliny nebo oplodněné vajíčko zvířete či člověka je již v době oplodnění a počínajícího růstu zcela rostlinou, zvířetem nebo člověkem. Díky současným vědeckým znalostem struktury chromozómů a genů a díky složitému genetickému naprogramování, kterého jsme si vědomi, víme, že13 rostlina se může vyvinout pouze v to, čím již je - totiž v rostlinu. Zvíře, např. pes, se může vyvinout jedině v psa, a to v určitý druh psa. To vše je předem dáno a již celé obsaženo v průběhu oplodnění. Stejně je tomu u člověka. Můžete však nazývat žalud dubem? To je podobné, jako kdybyste řekl: "Lze nazvat dítě dospělým?" Raději byste se měl ptát: "Jsou oba, žalud i strom, dubem?" Ano, jsou. Vše, co potřebuje žalud, aby se vyvinul ve vzrostlý dub, je čas a výživa. Co dvojčata? Dvouvaječná dvojčata jsou dvě různá individua, vytvořená spojením dvou vajíček a dvou spermií. Jednovaječná dvojčata vzniknou tehdy, když se jedno oplodněné vajíčko nebo zygota rozdělí na dvě, přičemž každá z těch dvou rozdělených částí (již samostatných zygot) roste nezávisle a vyvíjí se stejným způsobem až k úplné zralosti, tak jak by se vyvíjela i jedna jediná zygota. Odehrává se to někdy v době mezi oplodněním a uhnízděním, ale nikdy ne až po implantaci. Lze tedy říci, že se jedna živá lidská bytost (zygota) může rozštěpit na dvě živé lidské bytosti (jednovaječná dvojčata)? Názory odborníků v této otázce nejsou vůbec jednoznačné. Jedním z názorů je, že původní lidská zygota, štěpící se na dvě poloviny (nevíme, co se přesně děje) je vlastně rodičem nové lidské bytosti. Mohla by to být jakási forma parthenogenese nebo nepohlavní reprodukce. Víme, že se tak stává u některých druhů rostlin a živočichů. I tak by se mohl vysvětlit vznik jednovaječných dvojčat u člověka. Jiná možnost vysvětlení je ta, že existující lidská bytost při štěpení umírá, aby dala život dvěma novým lidským bytostem, stejným, jako byl on sám nebo ona sama. Co však je při obou těchto vysvětleních rozhodující, je fakt, že od okamžiku, kdy lidská bytost existuje, musí jemu či jí jako takovým být přiznána všechna práva náležející ostatním lidským bytostem. Ale spermie žije. Vajíčko žije. Proč oba tyto životy jsou posuzovány úplně jinak, než když se spermie a vajíčko spojí a stanou se oplodněným vajíčkem? Spermie je živá, ale nežije nezávisle na životě otcova těla. Je geneticky identifikovatelná jako jeho buňka. Dosáhla vrcholu své zralosti. Nemůže se sama rozmnožovat. Má za úkol buď oplodnit vajíčko nebo zemřít. Tím končí. Vajíčko je živé, ale nežije nezávisle na životě matčina těla. Je geneticky identifikovatelné jako její buňka. Dosáhlo vrcholu své zralosti. Nemůže se samo rozmnožovat. K čemu je určeno? Být oplodněno nebo zahynout. Tím také končí. Jakmile se však spermie a vajíčko spojí, v ten okamžik je stvořena nová živá bytost, která nikdy v dějinách světa neexistovala a nikdy nebude existovat znovu. Bytost, která nekončí, ale právě začíná být. Bytost pokračující v řádném růstu a zrání, která má před sebou téměř devět měsíců života v matce a snad i sto let mimo matku. Můžete citovat některé vědecké autority pokud se týká oplodnění jako počátku lidského života? V r probíhala v Senátě USA rozprava o zákonu Senátu č. 158, tzv. "Zákonu o lidském životě". Rozsáhlý výslech (během 8 dnů 57 svědků) vedl senátor John East. Svědčily americké i mezinárodní autority. Citujeme z oficiální zprávy Senátu, 97. kongres, S-158: "Lékaři, biologové a další vědci se shodují v tom, že početí (definované stejně jako oplodnění) znamená začátek života lidské bytosti - bytosti, která je živá a je členem lidského druhu. V tomto bodě bylo dosaženo ohromující shody v nesčetných lékařských, biologických a vědeckých spisech". (Report, Subcommittee on Separation of Powers to Senate Judiciary Committee S-158, 97th Congress, lst Session 1981, str. 7) Na straně 7-9 zpráva uvádí seznam "omezeného vzorku" třinácti lékařských učebnic, které všechny jednoznačně konstatují, že život každé lidské bytosti začíná početím. Dále na stránkách 9-10 zpráva uvádí několik význačných autorit, které svědčily osobně: Profesor J. Lejeune, Paříž, objevitel chromozomálního obrazu při Downově syndromu: "Každý jedinec má zcela jednoznačně svůj počátek v okamžiku početí." Profesor W. Bowes, Univerzita v Coloradu: "Počátek lidského života? - při početí". Profesor H. Gordon, klinika Mayo: "Je potvrzenou skutečností, že lidský život začíná početím." Profesor M. Matthews-Roth, Univerzita Harvard: "Je vědecky správné tvrdit, že individuální život člověka začíná početím". Ale dr. Leon Rosenberg z University Yale a další mluvili jinak! Dr. Rosenberg tvrdil, že nezná žádný vědecký důkaz prokazující, kdy skutečně začíná lidský život. Mimoto však definoval lidský život filozoficky a hovořil o jeho hodnotách. Citujeme zprávu Senátu (str. 11): "Ti svědkové, kteří dosvědčovali, že věda nemůže říci, zda nenarozené dítě je lidskou bytostí, hovořili ve všech případech o otázce jeho hodnoty spiš než o otázce vědecké. Žádný z nich nepředložil důkazy, kterými by mohl vyvrátit biologický fakt, že od okamžiku početí existuje prokazatelně individuální bytost, živá a patřící k lidskému druhu." Přestože dr. Rosenberg a další používali slovo "věda", neměli na mysli vědu biologickou. Spíš hovořili o svém filozofickém krédu, které dr. Rosenberg pojmenoval "komplexní kvalitou lidství". (Hearings, S-158, 24 April at 25) Na toto směšování prokazatelné přírodní biologické vědy s neprokazatelnými teoriemi a názory na hodnoty musí být poukazováno při každé přležitosti: jedná se o dva zcela odlišné způsoby argumentace. Co další svědectví?14 První mezinárodní sympozium o potratu došlo k těmto závěrům: "Změny, ke kterým dochází v období mezi implantací, šestitýdenním embryem, šestiměsíčním plodem a jednotýdenním dítětem, anebo i mezi vyzrálým dospělým člověkem, znamenají pouze různé stupně vývoje a zrání. Většina účastníků tohoto sympozia nemůže najít v období od spojení spermie a vajíčka a dále od stadia blastocysty až k narození dítěte ani jeden okamžik, o němž bychom mohli tvrdit, že to není lidský život". (Willke and Willke: "Handbook on Abortion", 1971, 1975, 1979 Editions, Ch. 3, Cincinnati, Hayes Publishing Co.) A co když někdo stále ještě upřímně pochybuje, zda je to, co je v děloze, lidským životem? I kdyby někdo pochyboval o přítomnosti skutečného lidského života v děloze v určitém období, jaký by měl být nejhumánnější postup? Snad by nám mohlo být vodítkem, jak jednáme v situaci, kdy si nejsme jisti, že člověk žije. Nepřikláníme se v pochybnostech raději k životu? Nepohřbíváme přece ty, kteří nejsou nepochybně mrtvi. Děláme s vypětím sil vše, abychom pomohli zachránit horníky v závalu, dítě, které se ztratilo v horách, nebo člověka zpod trosek zbořeného domu. Střílí lovec, aniž si je zcela jist, že míří na vysokou zvěř a ne na člověka? Domníváme se, že správný lidský způsob myšlení je přiklonit se v pochybnostech na stranu života. Nemá "početí" jiný význam než "oplodnění"? Od doby před 150 lety, kdy byly tyto jevy objeveny, oba pojmy vyjadřovaly spojení spermie a vajíčka. Teprve v šedesátých letech tohoto století US FDA (Úřad pro výživu a léky USA) se dohodl s kolegiem porodníků a gynekologů, že se pokusí předefinovat "početí" tak, aby znamenalo implantaci: "Početí je implantace blastocysty. Není to souznačné s oplodněním." (E. Hughes, ed.: "OB and GYN Terminology", Philadelphia: F. A. Davis, 1972) Tím bylo umožněno nazývat nitroděložní tělísko "antikoncepcí", ačkoliv je to ve skutečnosti abortivum (prostředek k vyvolání raného potratu). Avšak v roce 1982, po dlouhotrvající rozpravě v Senátě USA, dvousvazková zpráva o Zákoně o lidském životě definovala výraz "početí" a užívala jej výhradně k vyjádření okamžiku spojení spermie a vajíčka. (Human Life Bill, US. Senate Common Judiciary, Subcommittee of Separation of Powers 97th Congress, S-158, dubenčerven 1982, Serial č. J-97-16) Toto "americké" překroucení významu slov nebylo přijato většinou ostatních národů, kde pojmy "početí" a "oplodnění" byly užívány ve stejném významu. Pocházíte z oplodněného vajíčka? Ne, vy jste byl kdysi oplodněným vajíčkem, které rostlo a vyvinulo se v dítě nebo dospělého, jakým jste dnes. Nic kromě výživy nebylo přidáno k oplodněnému vajíčku, kterým jste kdysi byl. Nitroděložní vývoj - průběh růstu Kdy dochází k implantaci? Maličký člověk (on nebo ona) se implantuje (zahnízdí) do vyživující sliznice dělohy asi týden po svém početí. A potom? Asi desátý den vyšle maličký živý muž nebo žena chemický hormonální vzkaz do matčina těla, který znemožní další menstruaci. Později je tento maličký host příčinou zvětšování matčiných prsou, aby je připravil ke kojení; je příčinou změkčování pánevních kostí coby přípravy na porod. A nepochybně je to právě dítě, které si určí den svého narození. Začátek porodních bolestí je výsledkem jednostranného rozhodnutí plodu. Kdy začíná bít srdce? Osmnáctý den po početí (tedy pouhé čtyři dny poté co sc nedostavila menstruace). Dvacátý první den již srdce přečerpává v uzavřeném krevním oběhu krev, která je úplně jiná než krev matky. (J. M. Tanner, G. R. Taylor, and the Editors of Time-Life Books: "Growth", New York, Life Science Library 1965, str. 64) Kdy začíná pracovat mozek? Čtyřicátý den po početí. Mozkové vlny byly zachyceny na elektroencefalogramu (EEG) čtyřicátý den. (H. Hamlin: "Life or Death by EEG", JAMA, , str. 120) Funkce mozku měřitelná elektroencefalograficky "je spolehlivě přítomná u plodu asi v osmém týdnu těhotenství", čili šest týdnů po početí. (J. Goldenring: "Development of the Fetal Brain", New England J. of. Med., , str. 564) Je to pouze několik generací zpět, kdy lékaři používali zástavu dechu k určení konce lidského života. To již dávno není pravda, neboť je běžně používáno umělé dýchání. Je to teprve jedna generace zpět, kdy lékaři používali zástavu srdeční činnosti k určení konce lidského života. To už také není pravda, nebolť srdce lze zastavit a znovu "nastartovat" při různých operacích. Srdce se může zastavit i během srdečního záchvatu a někdy se podaří uvést je znovu do činnosti. Dnes je definitivním a konečným kritériem konce lidského života mozková smrt. K ní dojde při nezvratné zástavě veškeré mozkové činnosti. Zde je konečným vědeckým měřítkem trvalé skončení mozkových vln. Jestliže všechny autority přijímají skutečnost, že konec individuálního života se projevuje ukončením mozkové činnosti (mozkových proudů snímatelných pomocí EEG), nebylo by pro tyto autority logické shodnout se přinejmenším na tom, že lidský život začíná, jakmile se objeví tytéž lidské mozkové funkce měřitelné pomocí mozkových vln, snímatelných týmiž přístroji? V který okamžik svého vývoje se dítě začíná pohybovat? Mezi šestým a sedmým týdnem... Dotkneme-li se jemně oblasti rtů, dítě reaguje tím, že uhne horní částí15 těla k jedné straně a udělá prudký pohyb rukama dozadu. Nazýváme to "komplexní reakcí", neboť se týká celého těla a ne jen jeho části. (L. B. Arey: "Developmental Anatomy" (6th ed.), Philadelphia: W. B. Sanders Co., 1954) Ve stáří osmi týdnů "polechtáme-li dítě na nose, uhne hlavou dozadu". (A. Hellgers, M. D.: "Fetal Development, 31," Theological Studies, sv. 3, č. 7, 1970, str. 26) Ale těhotná žena "necítí život" před čtvrtým nebo pátým měsícem! Vnitřní stěna dělohy není citlivá. Dítě musí mít okolo 30 cm a vážit přibližně 450 g, aby se mohlo opřít ramenem o stěnu dělohy a bylo schopno dostatečně silně kopnout nožičkou do protější děložní stěny a tím ji vyklenout ven. Až pak to matka cítí, poněvadž vnější povrch dělohy je pokryt citlivou pobřišnicí. Kolik týdnů trvá těhotenství a jak se to počítá? Čtyřicet týdnů. Počítáme je od okamžiku, kdy vajíčko začíná růst, tj. od počátku posledních měsíčků. Asi po dvou týdnech růstu je vajíčko uvolněno z vaječníku. Tehdy může dojít k oplodnění. To je přibližně dva týdny před očekávanou menstruací. Čtyři ze čtyřiceti týdnů těhotenství již uplynuly v době, kdy se poprvé nedostaví menstruace. Trvání těhotenství se počítá od prvého dne matčiných posledních měsíčků. Skutečný věk nenarozeného dítěte se počítá od početí. Kdy se utvářejí zuby? Základ všech dvaceti mléčných zubů je přítomen již v šesti a půl týdnech. ("Life Before Birth", Life Magazine, 30. dubna 1965, str. 10) Ale zpočátku se toto stvoření přece podobá jen rybě. To ne. "Tělo nenarozeného dítěte je mnohem komplexnější než naše tělo. Nenarozené dítě má několik zvláštních částí, které potřebuje jen po dobu života v těle své matky. Má vlastní "kosmickou kabinu", amniotický vak. Má vlastní "životní potrubí" - pupeční šňůru. A vlastní kořenový systém - placentu. To vše patří k dítěti, nikoliv k jeho matce. Vše se vyvinulo z původní buňky." (Day and Liley: "The Secret World of a Baby", Random House, 1968, str. 13) Co vše se vyvíjí mezi sedmým a osmým týdnem? V osmém týdnu žaludek dítěte vylučuje žaludeční šťávy. Můžeme již poslouchat pomocí ultrazvukového stetoskopu tlukot srdce maličkého člověka. Tyto přístroje jsou dnes běžné v lékařských ordinacích i na odděleních nemocnic. Avšak v potratářských zařízeních se nikdy nepoužívají. Tyto informace se záměrně neposkytují matkám před potratem. Potratářům je známo, že kdyby ženě řekli, že je již možné slyšet srdeční ozvy dítěte - a jistě kdyby jí umožnili si je poslechnout - mnohé matky by změnily svůj úmysl. (Kazetu se záznamem skutečných srdečních ozev šestitýdenního dítěte lze objednat na adrese: Cincinnati Right to Life, 8228 Winton Rd., Cincinnati, OH ($3.00). Kdy jsou přítomny všechny tělesné systémy? V osmi týdnech (ve dvou měsících). (Hooker and Davenport: "The Prenatal Origin of Behavior", University of Kansas Press, 1952) Kdy si začíná dítě cucat paleček? To je často vidět na ultrazvukových filmech "Real-time" už u dětí osmitýdenních. Nejdramatičtější vylíčení tohoto velmi časného pohybu bylo zaznamenáno takto: "Před jedenácti lety jsem dával narkózu matce, jež měla protržené mimoděložní těhotenství (ve druhém měsíci). Tehdy jsem viděl vůbec nejmenšího člověka, jenž vůbec kdy mohl být viděn. Embryonální vak byl neporušený a průhledný. Uvnitř vaku byl asi 10 mm velký chlapeček, který neobyčejně živě plaval v amniotické tekutině, připevněn přitom pupeční šňůrou ke stěně vaku. Tento maličký člověk byl dokonale vyvinutý, se zašpičatělými prsty na rukou, chodidly a prstíky na nich. Byl téměř průhledný skrze kůži a na koncích prstů na rukou byly vidět jemné tepénky a žíly. Dítě se pohybovalo velice živě a plavalo ve vaku přirozenými plaveckými pohyby asi jedenkrát za sekundu. Tento maličký člověk vůbec nevypadal jako většina fotografií a kreseb "embryí", které jsem dosud viděl, ani jako těch pár embryí, která jsem viděl později - zřejmě proto, že toto dítě bylo živé. Když byl vak otevřen, maličký člověk okamžitě zemřel a nabyl podoby embrya, jak je podávána v tomto stadiu vývoje (končetiny otupené, atd.)." (P. E. Rockwell, M. D., Director of Anesthesiology, Leopard Hospital, Troy, New York, U. S. Supreme Court., Markle vs. Abele, 72-56, , str. 11, 1972) Mezi devátým a desátým týdnem dítě již dokáže šilhat, polykat, hýbat jazykem a dotknete-li se jeho dlaně, sevře pevně pěstičku. V devátém týdnu "uchopí svými prsty předmět vložený mu do dlaně". (Valman and Pearson: "What the Fetus Feels", British Med. J., ) Kdy začíná dýchat? V období 11 až 12 týdnů (ve třech měsících) vdechuje nepřetržitě plodovou vodu a pokračuje v tom až do narození. Po narození bude dýchat vzduch. Vdechováním vody uvnitř matky se neutopí, protože dostává kyslík pupeční šňůrou. Takové dýchání pomáhá při vývoji dýchacího ústrojí." ("Life Before Birth", Life Magazine, , str. 13) "Jestliže těhotná žena kouří, snižuje se frekvence dýchání dítěte o 20%. To může zavinit - dobře dokumentovaný - vyšší výskyt předčasných porodů, potratů a pomalejší rozvoj čtenářských schopností dítěte." (F. Manning: "Meeting of Royal College of Physicans and Surgeons", Family Practice News, ) "Sledovat dýchání plodu může brzy umožnit posouzení jeho zdravotního stavu, což je nejméně tak16 užitečné jako hodnocení plodových ozev." "V jedenáctém týdnu je dýchaní plodu nepravidelné a občasné. S pokračujícím těhotenstvím se dýchací pohyby dítěte stávají mocnějšími a rychlejšími." (C. Dawes: "Fetal Breathing: Indication of Well Being", Family Practice News, , str. 6) Občasné spontánní dýchaní bylo pozorováno u zdravých plodů již v desátém týdnu. (Conners et al.: "Control of Fetal Breathing in the Human Fetus, Am. J. OB.-GYN, duben 1989, str. 932) Kdy začíná polykat? V 11 týdnech. (Valman and Pearson, British Med. Jour., "What the Fetus Feels", , str. 233) Jak probíhá vývoj drobných útvarů, např. nehtů a očních víček? Nehty se objevují mezi 11. a 12. týdnem, oční víčka v 16 týdnech. Jemná kresba na prstech ("otisky prstů") je už úplně vytvořena v průběhu čtvrtého měsíce těhotenství. (Hamilton et al.: "Human Embryology", čtvrté vydání, 1972, str. 567) Od kdy pracují všechny systémy jeho těla? V jedenáctém týdnu. ("Life Before Birth", Life Magazine, , str. 13) Jak přibírá na váze? Věk nenarozeného dítěte Hmotnost 12 týdnů 30g 16 týdnů 170g 20 týdnů 450g Kdy je přítomna chuť? Chuťové pohárky pracují od 13. až 15. týdne těhotenství (od 11. až 13. týdne po početí). (Mistretta and Bradley: "Taste in Utero", 1977, str. 62) A co sluch? "Sluch je přítomen již 24 týdnů před narozením (14 týdnů po početí). To rovněž předpokládá funkci mozku a paměti." (M. Clemens: "5th International Congress Psychosomatic," OB and GYN, Rome, Medical Tribune, , str. 7) Ačkoliv vodní prostředí, v němž dítě žije, poskytuje málo příležitosti ke křiku (který vyžaduje vzduch), nenarozený už křičet dokáže a dáme-li mu šanci, křičí. "...Lékař pomocí injekce "vstřikl" vzduchovou bublinu do amniotického vaku dítěte a pak je rentgenoval. Tak se stalo, že vzduchová bublina pokryla tvář dítěte. Celá procedura nepochybně klučinu trochu zneklidnila a v okamžiku, kdy se dítě nadechlo vzduchu a vydechlo, ozval se z dělohy nářek - dítě protestovalo. Ještě pozdě v noci téhož dne matka telefonem vzbudila svého lékaře a hlásila mu, že když ulehla ke spánku, dostala se vzduchová bublina opět na tvář dítěte a to začalo křičet tak hlasitě, až vzbudilo ji i jejího manžela. Lékař matce poradil, aby se podložila polštáři tak, aby vzduch nedosahoval úrovně hlavičky dítěte, která právě byla v dolní části dělohy." (Day and Liley: "Modern Motherhood", Random House, 1969, str ) Považoval dr. Liley, "otec fetologie", tuto maličkou bytost za člověka? Dr. Liley, který provedl první transfúzi krve plodu v děloze, řekl, že již sedmý den po oplození "...to mladé individuum, ovlivňované svým prostředím a vedené svým určením k dobrému cíli, se vnoří do pružné a pórovité děložní sliznice a předvádí svou fyziologickou sílu tím, že potlačí ("zakáže") matce menstruaci. Teď je to jeho domov na příštích 270 dnů a aby si jej učinilo obyvatelným, embryo si vybuduje pro sebe placentu a ochranný vak s tekutinou. Také si sám vyřeší problém "naroubování se", onen oslnivý umělecký kousek, kdy plod a matka se vzájemně snášejí v parabiose po celých devět měsíců, ačkoliv jsou imunologickými nepřáteli, kteří by jeden od druhého bez nebezpečí nemohli přijmout ani transplantát ani krev. Víme, že se snadno pohybuje s rozkošným půvabem ve svém světě jakoby měl záchranný pás a že pohodlí plodu určuje jeho polohu. Je citlivý na bolest, dotyk, chlad, zvuk a světlo. Pije svou amniotickou tekutinu - více, je-li uměle oslazena a méně, má-li nepříjemnou příchuť. Škytá a cumlá si svůj paleček. Bdí a spí. Nudí se při opakujících se signálech, ale může se naučit zpozornět při prvním odlišném signálu. A nakonec si určí své narození, neboť bezpochyby je začátek porodních bolestí výsledkem jednostranného rozhodnutí plodu. Tak tedy vypadá plod, jak jsme jej poznali a jímž jsme také kdysi byli. Je to plod, o který pečuje moderní porodnictví. Je to totéž dítě, o něž pečujeme před narozením i po narození, které již před narozením může být nemocné a potřebuje diagnózu a léčení jako kterýkoliv jiný pacient." (A. Liley: "A Case Against Abortion", Liberal Studies, Whitcomhe and Tomhs, Ltd., 1971) Podle čeho byste definoval lidský život? Položili bychom tři otázky: Je tato bytost živá? Ano. Má vlastnosti charakteristické pro život. To jest: je schopna reprodukovat své vlastní buňky a nechat je dozrát ke specifickým funkcím. Je tato bytost člověkem?17 Ano, je to jedinečný tvor, zcela se lišící od ostatních živých organismů, plně lidský ve všech jeho nebo jejích vlastnostech určených 46 lidskými chromozómy. Během vývoje může plně vyzrát jen v člověka. Je tato bytost úplná? Ano. Nic nového jí nebude přidáno od okamžiku spojení spermie a vajíčka až po smrt starého muže nebo ženy kromě růstu a vývoje všeho, co v ní již bylo od počátku. Vše co potřebuje k vývoji a zrání je pouze čas. Zdají se nenarozenému dítěti sny? Použitím ultrazvukové techniky bylo dokázáno, že dítě ve stáří 23 týdnů má tzv. REM (rychle pohyby očí), které jsou charakteristické pro stav aktivního snění. (J. Birnhaltz: "The Development of Human Fetal Eye Movement Patterns", Science, 1981, sv. 213, str ) Později byly REM zaznamenány 17 týdnů po početí. (S. Levi, Brugman University of Brussels, American Medical Association News, ) Jelikož REM jsou typické pro stavy snění po narození, vědci si kladou otázku, zda sní též dítě nenarozené. On (nebo ona) myslí? U dospělého člověka, který se chce pohnout, se několik sekund předtím zrychlí srdeční činnost oproti stavu v klidu. Podobně u nenarozeného dítěte se 6-10 sekund před jeho pohybem zrychlí srdeční činnost. Je to projev vědomého myšlení a plánování? (N. Lauerson and H. Hochberg: "Does the Fetus Think?" JAMA, sv. 247, č. 23, ) "Nyní víme, že nenarozené dítě je bdělá, citlivá lidská bytost, která od šestého měsíce (a možná i dříve) vede aktivní citový život." "Plod je dokonce schopen učit se (i když jednoduchým způsobem) v děloze matky." "Vyplývá-li z toho, že již samo chápe a jedná jako osoba smutná nebo šťastná, agresívní nebo mírná, s pocitem bezpečí nebo úzkosti, záleží to zčásti na poselstvích, která o sobě dostává v mateřském lůně." (T. Verney and J. Kelly: "The Secret Life of The Unborn Child", Delta Books, 1981, str. 12) "Poklepeme-li ve stáří osmi týdnů života plodu na jeho amniový vak, odpoví dítě pohyby rukou... Jednoduchý mozek přijímá podněty, vybere odpověď a vyšle ji jako signál ručičkám." (M. Rosen: "Learning Before Birth", Harpers Magazine, duben 1978) Myslíte si, že můžeme ovlivnit city nenarozeného dítěte? Pravděpodobně ano. "Víme již, že i nervová tkáň embrya je "otevřená" pro přenášení matčiných citů prostřednictvím mozkových chemických signálů (tzv. neurotransmiterů). Tento objev má ohromné důsledky. Znamená to, že matčin emocionální stav může ovlivňovat nenarozené dítě téměř od početí. Dokonce ještě dříve než dítě v děloze matky slyší nebo vědomě myslí, je schopno pocítit nesoulad mezi svými rodiči. Žije-li matka dítěte ve stálém neklidu, hude vlastní životní prostředí dítěte zamořeno biochemií strachu a nepřátelství, zármutku a zlosti." (Shettles and Varick: "Rites of Life", Grand Rapids, Zondervan, 1983, str ) Umístíme-li v polovině pátého měsíce na matčino břicho velmi jasné světlo, dítě si pomalu zakryje rukou oči před tímto jasem. Hlasitá hudba přinutí dítě zakrýt si uši. Žena žijící v nešťastném manželství má o 237% větší riziko, že porodí dítě s tělesnými a psychickými problémy než žena žijící v klidném vztahu. (Verney and J. Kelly: "The Secret Life of the Unborn Child", Delta Books, 1981, str. 49) Shodně s dr. Lileyem prohlásil dr. W Freud (vnuk Sigmunda Freuda) poté, co prohlédl 10 tisíc ultrazvukových snímků: "Vypadá to, že dítě se chová velice účelně." Jednou také viděl nenarozená dvojčata jak se perou. (lst International Congress, Pre and Peri Natal Psychology, Toronto, ) Co je porod? Porod je vypuzení dítěte z dělohy matky, odstřižení pupeční šňůry a začátek fyzicky oddělené existence dítěte. Jediná změna, ke které dojde narozením, je způsob přísunu výživy. Dítě před porodem je totéž jako dítě po porodu. Změnilo jen způsob získávání potravy a příjmu kyslíku. Před narozením získávalo dítě živiny a kyslík od matky přes pupeční šňůru. Po narození získává kyslík vlastními plícemi a potravu vlastním žaludkem, pokud je dostatečně zralé. Je-li ovšem nevyzrálé, výživa musí pokračovat složitým, ale dnes dostupným systémem nitrožilní výživy, což je podobné výživě pupeční šňůrou. Životaschopnost Co je životaschopnost? Je to takový stupeň vývoje plodu, kdy dítě je "potenciálně schopné žít mimo matčinu dělohu (čili může přežít), i když pomocí zvláštních zařízení". (Roe vs. Wade, U. S. Supreme Court, 1973, str. 45) Nejvyšší soud USA a některé jiné země užívaly životaschopnosti jako kritéria člověčenství. Je možno s tím souhlasit? Nikoli. To je zcela neudržitelný přístup. Proč byla dříve životaschopnost udávána od 30. týdne? Proč dnes od 20. týdne? Proč to bude jednou třeba od 10. týdne? Děti se nezměnily. Jedinou změnou je stále lepší vývoj pomocných systémů k jejich záchraně. Dnešní lékaři a sestry mají více vědomostí a jejich technické vybavení je modernější. Životaschopnost je závislá na rozvoji a dokonalosti pomocných systémů kolem dítěte; není měřítkem toho, zda dítě (on či ona) je již člověkem nebo je samo životaschopné. Některé zákony pokládají potrat za legální až do "životaschopnosti" dítěte. Co to znamená? Mnozí definují životaschopnost jako "schopnost nezávislé existence". Domníváme se, že je to odraz18 některé právnicke fonnulace. Podle této definice by nebyl životaschopný ani čtyřkilový novorozenec. Necháme-li zcela samotné toto zdravé dítě, narozené v normálním porodním termínu, zemře kvůli chybějící péči během několika málo dnů. Není schopné nezávislé existence, ale je zcela odkázáno na výživu a péči své matky. Tak kdy je dítě schopno nezávislé existence? Zajisté ne dříve než dosáhne školního věku. A mohli bychom uvést řadu pěkných příkladů, že tomu tak není dokonce i před dosažením dospělosti. Čili životaschopnost by neměla být podkladem právních norem? Jak úděsné může být používání životaschopnosti jako měřítka práva na život kohokoli se projeví ihned, uvážíme-li, že by podle tohoto měřítka novorozeně či jakkoli staré dítě postižené nějakým handicapem nebylo "životaschopné". Podle zmíněných kritérií by senilní stařec po mozkové mrtvici, zcela psychotické individuum nebo ochrnutý válečný veterán nebyli "životaschopní", neboť nejsou schopni nezávislé existence. Některé z uvedených osob nejsou také mentálně "životaschopné". Posuzovat právo nenarozeného dítěte žít nebo nežít v naší společnosti podle určitých mentálních nebo fyzických schopností - a ne na základě toho, že je člověkem a že je živé - nás může přivést do nebezpečné blízkosti stavu, kdy stát bude určovat právo nějaké osoby na další život podle jejích mentálních nebo fyzických schopností anebo podle jakéhokoliv jiného dobového hodnocení. Lze stanovit nějakou věkovou hranici pro přežití? Věk předčasně narozeného dítěte se udává počtem týdnů od prvého dne poslední menstruace ("LMP"). Je-li toto datum nejisté, může sloužit do jisté míry jako měřítko váha dítěte: dítě ve týdnu váží průměrně kolem 500 až 600 gramů s "normou" kolísající mezi 400 až 700 gramy. Užívá se i jiných kritérií zralosti. Se stále se zdokonalujícím vybavením oddělení intenzívní péče pro předčasně narozené děti se dramaticky snižuje věk dětí, které mohou přežít. Např. ještě v roce 1950 bylo vzácné, přežilo-li dítě narozené v 30. týdnu (celé těhotenství trvá 40 týdnů). Dnes se již setkáváme s tím, že přežívá i dítě narozené předčasně již ve 20. týdnu. Zítra budou přežívat i děti narozené ještě předčasněji. Co je to "míra přežití"? Je to v procentech udávané měřítko šance na přežití v určitém věku. Čím mladší dítě, tím nižší tato míra. Na univerzitě v Pennsylvánii byla v letech čtyřiceti-procentní míra přežití pro děti s porodní váhou mezi 750 až gramů (a z nich pouze 6% mělo větší neurologické abnormality). (Kuma et al., Pediatrics 66, sv. 3, září 1980) Na Vanderbiltově univerzitě v Tennessee přežilo v letech % dětí s porodní váhou g a 69% s váhou g. (Barnett et al.: "Effect of Type of Delivery on Neonatal Outcome", JAMA, sv. 250, č. 5, ) V Bristolské Maternity Hospital, Anglie, přežilo v roce % živě narozených dětí ve věku 22 až 27 týdnů těhotenství. V roce 1982 to bylo 43%. V roce 1984 míra stoupla již na 72%. (P. M. Dunn: "PreTerm Labour and its Consequences", Royal Col. OB-GYN, únor 1985) V prenatálním centru oblastní nemocnice "Dobrý Samaritán" v Cincinnati, Ohio, USA, činila míra přežití: g 30% g 75% g 88% g 100% (K. Weddig, Osobní sdělení autorům knihy, prosinec 1984) Jenom šest procent abnormálních? Dr. F. Bennett z washingtonské univerzity v Seattlu podal zprávu o novorozencích s extrémně nízkou porodní váhou a oznámil, že vykazovali "pozoruhodně příznivé výsledky". Ze šestnácti kojenců s porodní váhou 800g a méně se pouze u jediného projevil handicap, "který by mohl být na překážku jeho nezávislosti a jeho volby povolání". (F. Bennett, Family Practice News, ) "Je povzbudivé, že se snížil podíl dětí s vrozenými vadami nebo s opožděným vývojem různého typu a různých kombinací a že snižování úmrtnosti nevedlo k vzestupu počtu dětí takto postižených." (Jour. of Pediatrics, sv. 72, 1983, str ) "Předčasně narozené děti s porodní váhou nižší než 1 000g nevykazují významně vyšší počet vážných vývojových vad během prvních osmnácti měsíců života ve srovnání s dětmi s váhou až 1 750g." (M. Hoffman-Williamson, Amer. Academy for Cerebral Palsy and Developmental Med., Chicago, 1983) Co to stojí? Náklady jsou vysoké. Dr. T. McCarthy v Denveru udával v r průměrné náklady na péči o novorozence s vahou g ve výši 25 tisíc dolarů. U kojenců s porodní vahou 2000 až 2499 gramů činily náklady jen 5 tisíc dolarů. (J. T. McCarthy et al.: "Who Pays the Bill for Neonatal Intensive Care?", Jour. of Pediatrics, sv. 95, 1979, str. 755) Chicagská studie o kojencích narozených před 34. týdnem těhotenství ukázala, že průměrné náklady činily 10 tisíc dolarů u porodu v perinatálním centru. Byla-li rodička převážena z jiné nemocnice, činily náklady 18 tisíc dolarů. (C. L. Anderson: "An Analysis of Maternal Transport within a Suburban Metropolitan Region", Amer. Jour. of OB/GYN, 1981) Kolik však stojí operace přemostění věnčitých tepen? Kolik transplantace ledvin nebo náhrada kloubu nebo léčba rakoviny velkého rozsahu? Porovnejme si celkové náklady a dělme je očekávaným počtem roků19 života. Pak si vezměme náklady na záchranu potenciálního génia, dělme je předpokládanými 80 či více lety života a jen rozborem zisků a nákladů dojdeme k závěru, že to bylo téměř zadarmo. Kdybychom dnes za takovéhoto novorozence vydali 80 tisíc dolarů, přišlo by to právě asi na dolarů ročně. Jsou známé případy velmi předčasně narozených dětí, které přežily? Jednotlivé případy nebývají obvykle popisovány v odborných časopisech a proto zde uvedeme aspoň zprávy z denního tisku. V období 1971 až 1974 to bylo jen několik málo případů: Alicia Ponce 24 týdnů 644g duben 1974 Associated Press Tascha Hudson 23 týdnů 580g březen 1974 Brooke Army Hosp. Tracy LaBranch 22 týdnů a 1 den 583g březen 1972 Battle Creek Enquire Suzanne South 21 týdnů a 2 dny 644g červenec 1971 Bethesda Hosp., Cincinnati Kelly Thorman 21 týdnů 596g březen 1971 St. Vincent Hosp., Toledo Marcus Richardson 19 týdnů a 6 dnů 780g leden 1972 University Hosp., Cincinnati V dalších letech bylo referováno o stoupajícím počtu předčasně narozených a přežívajících dětí: Simmonne Jayette 23 týdnů 595g duben 1978 Montreal Jewish General Hospital Melissa Cameron 20 týdnů 450g prosinec 1983 Sault Ste. Marie Hosp., Cincinnati Enquirer Ernestine Hudgins 22 týdnů 484g únor 1983 San, Diego, Washington Post Mimi Paulker 23 týdnů 484g listopad 1978 San Diego, Boston Herald Melissa Murray 22 týdnů 510g červen 1983 Victoria, Texas - Houston Post Kenya King 21 týdnů 510g červen 1985 Med. World News, , str. 119 Studie, zpracovaná ve městě autorů této knihy, odhalila dva případy předčasných porodů v jedné nemocnici. K oběma došlo ve 24. týdnu a jedno dítě vážilo po porodu 580g, druhé 608g. Obě děti prospívaly normálně a přežily bez zjevných vad. (H. Falciglia, Prof. of Pediatrics, University of Cinn. College of Med., Osobní sdělení autorům knihy, duben 1984 a prosinec 1984) Přibývá věk a váha vždy paralelně? Jsou v tom rozdíly jak u dětí tak u dospělých, ale mnohem menší u dětí. Dr. L. Lubchenco z univerzity v Coloradu byl uznávanou autoritou při sestavování většiny užívaných tabulek v této oblasti. Děti mohou být malé na svůj věk anebo naopak "pořízci", ač jsou špatně živené. Mohou být velké na svůj věk - jako bylo dítě Marcus Richardson v uvedeném seznamu - ale stále ještě zapadají do 90% případů uváděných v grafech. A jak je to s přežíváním velice maličkých dětí v poslední době? To vidíme na seznamu několika dětí, které měly porodní váhu pod 454g: Jamie Baire 24 týdnů 446g říjen 1983 Garfield Hospital, Monterey, CA Chaya Snyder 26 týdnů 420g říjen 1979 Albert Einstein Hosp., NYC Melissa Cameron Russell Williams 20 týdnů 450g prosinec 1983 Sault Ste. Marie Hospital, Cincinnati Enquirer 26 týdnů 450g listopad 1979 Long Beach, CA Memorial Hospital Darlene Monroe 27 týdnů 360g Medical Post, Canada Brandon William Spense 22 týdnů 340g Cincinnati Enquierer Klesne někdy věk těch, které přežijí, pod dvacet týdnů? Je to jen otázkou času a techniky. Jednou budeme mít umělé placenty a pak - kdo ví jak malí předčasně narození ještě přežijí? Třeba bude jednou možné zachránit mnohem mladší děti použitím roztoků sycených kyslíkem místo dýchání. (J. Greenspan et al.: "Liquid Ventilation of Preterm Baby, Lancet, , č. 8671, 1 095) Bolest plodu "Když se nenarozeným dětem bere život, často cítí bolest, dlouhou, agonizující bolest." (Prezident Ronald Reagan k provozovatelům náboženského vysílání, ) Toto prohlášení prezidenta Reagana ale někteří lidé popírali jako nepravdivé! Ano, ale potom bylo potvrzeno jako přesné dobře doloženým prohlášením významné skupiny profesorů, včetně specialistů na bolest a dvou bývalých předsedů Americké gynekologicko-porodnické společnosti. Zde je text jejich dopisu: Prezident Ronald Reagan Bílý dům Washington, D.C. 13. února 1984 Pane prezidente,20 je nám ctí, že jako lékaři se my, níže podepsaní, můžeme připojit k Vám ve snaze upoutat pozornost našeho národa k lidství a citlivosti nenarozených lidských bytostí. Je uznávaným vědeckým faktem, že nenarozený, předčasně narozený a novorozený příslušník lidského druhu je vysoce komplexním, cítícím, fungujícím individuálním organismem. Rovněž je dokázáno a mimo jakoukoliv rozumnou pochybnost, že nenarozený a novorozený člověk odpovídá na podněty. Schopnost cítit bolest a reagovat na ni jasně není jevem, který by se rozvinul z ničeho nic při narození. Koneckonců, velká část osvícených moderních porodnických praktik a postupů usiluje o minimalizaci senzorické deprivace a senzorického poškození plodu při porodu a po něm. Za posledních 18 let byla pomocí ultrazvuku, fetoskopie, studia EKG (elektrokardiogramu) a EEG (elektroencefalogramu) plodu dokázána pozoruhodná reaktivita lidského plodu na bolest, dotyk a zvuk. To, že plod reaguje na změny intenzity světla v děloze, na teplo, chlad a chuť (jak se zjistilo změnou chemické povahy tekutiny, kterou plod polyká) bylo vynikajícím způsobem doloženo v pionýrském díle Sira Williama Lileyho, otce fetologie. Pozorování elektrokardiogramu plodu a většího počtu pohybů plodu při potratu solným roztokem dokazuje, že plod trpí, když umírá. Jeden lékař napsal v listu New York Times, že "vědomě provádí" potraty solným roztokem a konstatoval, že "když vstříknete injekci solného roztoku, často pozorujete zvýšení pohybů plodu; je to strašné". Kategoricky prohlašujeme, že žádný objev v moderní fetologii neodporuje význačnému závěru, k němuž došel po celoživotním výzkumu dnes již zemřelý profesor Arnold Gesell z Yaleské univerzity. V "Embryologii chování: počátky lidské mysli" (1945, Harper Bros.) dr. Gesell napsal: "A tak na konci třetího trimestru je plod cítící, pohybující se bytostí. Není třeba spekulovat o jeho psychických atributech, ale je možno prohlásit, že organizace jeho psychosomatického já je v plném proudu." Pane prezidente, když se snažíte upoutat pozornost na schopnost lidského plodu cítit bolest, zůstáváte na pevné půdě. S úctou. Dr. Richard T. F. Schmidt, bývalý předseda Americké gynekologicko-porodnické společnosti, profesor porodnictví a gynekologie na univerzitě v Cincinnati, Ohio Dr. Vincent Collins, profesor anesteziologie, Northwestern University, lékařská fakulta Illinoiské univerzity Dr. John G. Masterson, profesor porodnictví a gynekologie, Northwestem University Dr. Bernard Nathanson, F. A. C. O. G., docent porodnictví a gynekologie, Cornellská univerzita Dr. Denis Cavanaugh, F. A. C. O. G., profesor porodnictví a gynekologie, Univerzita Jižní Floridy Dr. Watson Bowes, F. A. C. O. G., profesor maternální a fetální medicíny Univerzita Severní Karolíny Dr. Byron Oberst, docent pediatrie, Univerzita v Nebrasce Dr. Eugene Diamond, profesor pediatrie, Strict Schooll of Medicine, Chicago, Illinois Dr. Thomas Potter, profesor pediatrie, New Jersey Medical College Dr. Lawrence Dunegan, odborný asistent klinické pediatrie, Univerzita v Pittsburghu Dr. Melvin Thornton, profesor klinické pediatrie, Texaská univezita Dr. Norman Vernig, docent pediatrie, Univerzita v Minnesotě Dr. Jerome Shen, profesor pediatrie, Univerzita v St. Louis Dr. Fred Hofmeister, bývalý předseda Americké gynekologicko-porodnické společnosti, profesor porodnictví a gynekologie, Wisconsinská univerzita Dr. Matthew Bulfin, F. A. C. O. G., Lauderdale by the Sea, Florida Dr. Jay Arena, emeritní profesor pediatrie, Duke University Dr. Herbert Nakata, docent klinické pediatrie, Havajská univerzita Dr. Robert Polley, odborný asistent pediatrie, Washingtonská univerzita Dr. David Foley, profesor porodnictví a gynekologie, Wisconsinská univerzita Dr. Anne Bannonová, F. A. A. R., bývalá primářka Městské dětské nemocnice v St. Louis Dr. John J. Brennan, profesor porodnictví a gynekologie, Wisconsinská lékařská fakulta, Milwaukee Dr. Walter R. Watts, docent porodnictví a gynekologie, Strict School of Medicine, Chicago, Illinois Dr. G. C. Tom Nabors, docent porodnictví a gynekologie, Jihozápadní lékařská fakulta, Dallas, Texas Dr. Konald Prem, profesor porodnictví a gynekologie, Minnesotská univerzita Dr. Alfred Derby, F. A. C. O. G., Spokane, Washington Dr. Bernie Pisani, F. A. C. O. G., předseda Newyorské lékařské společnosti, profesor porodnictví a gynekologie, Newyorská univerzita Ale narozené dítě nám nemůže říci, že cítí bolest. Bolest se objeví, když nociceptory (receptory bolesti) předají elektrické impulsy do páteře a mozku. Vysílají impulsy ven a říkají tak svalům a tělu, aby zareagovalo. Dají se měřit. (Mountcastle, "Medical Physiology", St. Louis, C. V. Mosby, str ) První měřitelná mozková aktivita jako reakce na podněty vyvolávající bolest probíhá v thalamu mezi devátým a desátým týdnem. (Reinis a Goldman: "The Development of the Brain", Thomas Publishers, 1980, str ) "Senzorický nerv obličeje, trojklanný nerv, je přítomen se všemi svými třemi větvemi již u čtyři týdny starého lidského embrya... V sedmi týdnech otáčí nebo odvrací hlavu před podnětem stejným obranným manévrem, jaký nalézáme ve všech stadiích života." (E. Blechschmidt a S. Wintrap, National TRL News, ) Kožní senzorické receptory se objevují v periorální oblasti v sedmém týdnu po početí. (Anand a kol.: "Pain and Its Effects on the Human Fetus", N. Eng. J. Med, sv. 317, č. 21, str. 1322, ) Ale není bolest většinou psychologický jev? Zobrazit více
1/5 3.2.11.16 Cíl popsat oplození - znát funkci spermie a vajíčka - chápat vývin plodu - porovnat rozdíl vývinu plodu u ptáků, králíka a člověka - uvést etapy, délku a průběh v matčině těle - charakterizovat Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2008 V. volební období. Vládní návrh. na vydání. zákona zákona o specifických zdravotních službách
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2008 V. volební období 689 Vládní návrh na vydání zákona zákona o specifických zdravotních službách - 2 - ZÁKON ze dne 2009 o specifických zdravotních službách Více Etické problémy současné embryologie. Jitka Kočová, Jaroslav Slípka, Zbyněk Tonar
Etické problémy současné embryologie Jitka Kočová, Jaroslav Slípka, Zbyněk Tonar právo matky a právo dítěte začátek života klonování interrupce: OKRUH PROBLÉMŮ poměr interrupcí a IVF demografické údaje Více U S N E S E N Í Rady vlády České republiky pro lidská práva ze dne 1. října 2009
U S N E S E N Í Rady vlády České republiky pro lidská práva ze dne 1. října 2009 Rada vlády ČR pro lidská práva (dále jen Rada ) I. n a v a z u j e n a schválený podnět Výboru pro lidská práva a biomedicínu Více Přirozený pohyb obyvatelstva. Centre for Analysis of Regional Systems cenars.upol.cz
Přirozený pohyb obyvatelstva Centre for Analysis of Regional Systems cenars.upol.cz Měření demografických jevů počty událostí (absolutní údaje) hrubé míry * specifické / diferenční míry pro různá pohlaví, Více Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640
Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0639 Název materiálu:vy_32_inovace_03.02 Téma sady: Listina základních práv a svobod Ročník: Nástavbové Více Rodičovský příspěvek nově
Rodičovský příspěvek nově Zákon č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, výrazným způsobem zasáhl do právní úpravy rodičovského příspěvku tím, že novelizoval mj. s účinností od 1.1.2008, zákon Více Variace Vývoj dítěte
Variace 1 Vývoj dítěte 21.7.2014 16:25:04 Powered by EduBase BIOLOGIE ČLOVĚKA VÝVOJ DÍTĚTE OPLOZENÍ A VÝVOJ PLACENTY Oplození K oplození dochází ve vejcovodu. Pohyb spermií: 3-6 mm za minutu. Životnost Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 78/2008-98 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy, Více ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Čl. I
ZÁKON ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se usnesl Více E L O G O S ELECTRONIC JOURNAL FOR PHILOSOPHY/2006 ISSN 1211-0442
Etický kodex sociálních pracovníků 1. Etické zásady Sociální práce je založena na hodnotách demokracie, lidských práv a sociální spravedlnosti. Sociální pracovníci proto dbají na dodržování lidských práv Více Výbor pro právní záležitosti NÁVRH STANOVISKA
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro právní záležitosti 30. 11. 2009 2008/0238(COD) NÁVRH STANOVISKA Výboru pro právní záležitosti pro Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Více Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace. Šablona 16 VY 32 INOVACE 0114 0316
Výkladové stanovisko č. 20 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 3. března 2014 - k problematice ochraně lidského těla po smrti člověka v NOZ Více NEPLODNOST A ASISITOVANÁ REPRODUKCE
NEPLODNOST A ASISITOVANÁ REPRODUKCE Problém dnešní doby http://www.ulekare.cz/clanek/ve-zkumavce-se-da-vypestovat-vajicko-i-spermie-13323 http://www.babyfrance.com/grossesse/fecondation.html Co tě napadne, Více Závěrečné stanovisko
V Brně dne 20. července 2007 Sp. zn.: 2945/2006/VOP/KČ Závěrečné stanovisko k postupu Ministerstva zemědělství ve věci odvodnění autopůjčovny a autobazaru v Pardubicích, část Pardubičky A. Rekapitulace Více KONZULTAČNÍ DOKUMENT SDĚLENÍ EVROPSKÉ KOMISE O PRÁVECH DÍTĚTE (2011-2014) 1
KONZULTAČNÍ DOKUMENT SDĚLENÍ EVROPSKÉ KOMISE O PRÁVECH DÍTĚTE (2011-2014) 1 Práva dítěte. Evropská unie podporuje práva dítěte v souladu s článkem 3 Smlouvy o Evropské unii. Tato práva jsou součástí základních Více Digitální učební materiál
Digitální učební materiál Číslo projektu Označení materiálu Název školy Autor Tematická oblast Ročník Anotace Metodický pokyn Zhotoveno CZ.1.07/1.5.00/34.0061 VY_32_INOVACE_F.3.14 Integrovaná střední škola Více Člověk a příroda Biologie člověka Stavba a funkce lidského těla, 8.ročník. Žák si prohlubuje a získává informace o umělém přerušení těhotenství.
VY_52_INOVACE_PCHA2_28_8B Vzdělávací oblast: Vzdělávací cíl: Kompetenční cíl: Autor: Člověk a příroda Biologie člověka Stavba a funkce lidského těla, 8.ročník Žák si prohlubuje a získává informace o umělém Více Mezinárodní humanitární právo
Mezinárodní humanitární právo T4b) Vztah mezinárodního humanitárního práva a mezinárodního práva lidských práv Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Název projektu: Inovace magisterského Více Být člověkem před zákonem
Vaše občanská práva Být člověkem před zákonem Inclusion Europe Zpráva Inclusion Europe společně se svými 49 členskými organizacemi v 36 zemích usiluje o odstranění diskrimance : Anglie Belgie Bulharsko Více Co čeká lékaře a pacienty v roce 2006
Co čeká lékaře a pacienty v roce 2006 Reforma zdravotnictví-forum.cz Pardubice, 18.4. 2006 OBSAH Dopady vyhlášek Ministerstva zdravotnictví ČR pro 1. pololetí 2006 Důsledky novel zdravotnických zákonů Více Č. 10. N á l e z. Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky (pléna) ze dne 17. září 1992 sp. zn. Pl. ÚS 72/92
Č. 10 Ze skutečnosti, že zákonem na nějž odkazuje 242 zák. práce ( zák. č. 65/ 65 Sb. ) ve znění zák. 231/92 Sb., kterým se mění a doplňuje zákoník práce a zákon o zaměstnanosti může být i zákon národní Více Výchova ke zdraví poučení o lidském těle 2
Výchova ke zdraví poučení o lidském těle 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 1) Onanie se jinak nazývá M masturbace správná odpověď náhradní otázka 2) Hymen znamená Více KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Více Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.
Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.00021 Projekt je financován z Evropského sociálního fondu prostřednictvím Více Otázka: Filozofie vznik, význam, disciplíny, základní přístupy. Předmět: Základy společenských věd. Přidal(a): Pedrino
Otázka: Filozofie vznik, význam, disciplíny, základní přístupy Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): Pedrino FILOSOFIE - filein = láska, sofie = moudrost => láska k moudrosti - způsob myšlení - Více KOMPROMISNÍ POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1-14
EVROPSKÝ PARLAMENT 2009-2014 Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví 11. 2. 2010 2008/0193(COD) KOMPROMISNÍ POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 1-14 Návrh zprávy (PE430.593v01-00) Zlepšení bezpečnosti a ochrany zdraví při Více LEGISLATIVA KRIZOVÝCH SITUACÍ
LEGISLATIVA KRIZOVÝCH SITUACÍ PRÁVNÍ ASPEKTY KRIZOVÉHO ŘÍZENÍ STÁTU krizová opatření v rámci krizového řízení státu provádějí zpravidla orgány státní správy krizová opatření se zpravidla realizují i prostřednictvím Více Co nám ukázala pandemie prasečí chřipky v letech 2009/2010.
Co nám ukázala pandemie prasečí chřipky v letech 2009/2010. Russell L. Blaylock, Anna Strunecká Zkušenost a historie nám ukazují, že lidé a vlády se nikdy z dějin nepoučí... G.W.F. Hegel Vývoj názorů na Více Evropská Unie a právo v ČR 10. Listina základních práv a svobod (čl. 1, čl. 6, čl. 7, čl. 8, čl. 10, čl. 24, čl. 31) 11
5 Obsah Úvod 9 Evropská Unie a právo v ČR 10 Listina základních práv a svobod (čl. 1, čl. 6, čl. 7, čl. 8, čl. 10, čl. 24, čl. 31) 11 Úmluva o lidských právech a biomedicíně (čl. 1, čl. 2, čl. 3, čl. 4, Více Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2012 VI. volební období
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2012 VI. volební období Návrh poslanců Romana Sklenáka, Vladimíry Lesenské, Dany Váhalové a Jeronýma Tejce na vydání zákona kterým se mění zákon č. 329/2011 Více Průvodce osvojením. Jak na osvojení
Průvodce osvojením Jak na osvojení Opuštěné dítě je dítě, které se ne vlastní vinou ocitlo bez vlastní rodiny a není naděje na změnu poměrů v biologické rodině. Je proto žádoucí, aby společnost nalezla Více Česká republika NÁLEZ. Ústavního soudu
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dne 9. února 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jana Musila (soudce zpravodaje) a soudců Vladimíra Více Statut poslanců Evropského parlamentu
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dne 9. února 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jana Musila (soudce zpravodaje) a soudců Vladimíra Více R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Mgr. P. P., soudní exekutor, Exekutorský úřad Liberec, se sídlem Voroněžská 144/20, Liberec. s e z p r o š ť u j e,
14 Kse 2/2015-62 R O Z H O D N U T Í Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Kühna a členů JUDr. Miroslavy Jirmanové, JUDr. Hany Šajnerové, Mgr. Vojtěcha Více Obsah. Seznam zkratek... 11
Seznam zkratek................................................ 11 Kapitola 1 Průběh řízení a dokazování ve zvláštních řízeních soudních.................................... 13 1.1 Formální průběh zvláštních Více Transatlantické obchodní a investiční partnerství. Aspekty týkající se regulace
Transatlantické obchodní a investiční partnerství Aspekty týkající se regulace Září 2013 2 Předseda Evropské komise Barroso, předseda Evropské rady Van Rompuy a prezident Obama dali jasně najevo, že snižování Více Lidská práva. Autor: Mgr. Václav Štěpař Vytvořeno: říjen 2013
Lidská práva Autor: Mgr. Václav Štěpař Vytvořeno: říjen 2013 ANOTACE Kód DUMu: Číslo projektu: VY_6_INOVACE_2.ZSV.3 CZ.1.07/1.5.00/34.0851 Vytvořeno: říjen 2013 Ročník: 4. ročník střední zdravotnická škola Více EVROPSKÝ PARLAMENT. Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 23-34
EVROPSKÝ PARLAMENT 2004 2009 Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin 2008/0140(CNS) 19. 12. 2008 POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 23-34 Návrh stanoviska Amalia Sartori (PE415.287v01-00) Provádění Více ZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD
ZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD Ročník: vyšší stupeň osmiletého studijního cyklu Gymnázium Globe, s.r.o. CZ.1.07/1.1.00/14.0143 = souhrn právních norem, které chrání společnost, stát a občany před nežádoucím Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 Ads 17/2014-33 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
7 Afs 147/2005-95 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Ladislava Hejtmánka a JUDr. Jaroslava Hubáčka Více LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD
Pracovní list 02 14 LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD Úkol č. 1: Doplňování Doplň chybějící části textu: 1. Základní práva a svobody občana našeho státu jsou zakotvena v, která je součástí. 2. Stát díky Více Zájmy a blaho člověka (lidské bytosti) musejí být nadřazeny všem ostatním zájmům společnosti a vědy.
Konvence o ochraně lidských práv a důstojnosti člověka s ohledem na aplikaci biologie a medicíny - úplná, věcná část textu (s výjimkou preambule a závěrečných procedurálních opatření) KONVENCE O LIDSKÝCH Více EU peníze středním školám digitální učební materiál
EU peníze středním školám digitální učební materiál Číslo projektu: Číslo a název šablony klíčové aktivity: CZ.1.07/1.5.00/34.0515 III/2 Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Tematická oblast, Více Praktická příručka pro používání nového nařízení Brusel II. www.europa.eu.int/civiljustice
CS Praktická příručka pro používání nového nařízení Brusel II www.europa.eu.int/civiljustice Úvod Evropská unie jako prostor svobody, bezpečnosti a práva pomáhá lidem v jejich každodenních životech při Více OBSAH SEXUÁLNĚ REPRODUKČNÍ ZDRAVÍ - OBECNÁ TÉMATA
ÚVOD 12 ODDÍL I SEXUÁLNÍ ZRÁNÍ A FORMOVÁNÍ SEXUÁLNÍ IDENTITY 1 Prenatální vývoj 16 1.1 Prenatální vývoj a diferenciace pohlaví 16 1.2 Prenatální vývoj 31 1.3 Časné těhotenské ztráty 35 2 Porod 42 2.1 Prenatální Více Právní postavení lékaře
Právní postavení lékaře (v akutní medicíně v čase značné společenské nejistoty) konference Akutne.cz Filip Křepelka, Masarykova univerzita právo Evropské unie, zdravotnické právo (filip.krepelka@law.muni.cz) Více Paliativní péče - Úvod. Mgr. Zimmelová
Paliativní péče - Úvod Mgr. Zimmelová Historie Počátky v Velké Británii v 70 letech Vznikla evropská společnost pro PM Součástí jsou národní společnosti U nás sekce PM ČLS JEP 5 zásad rozvoje oboru Založení Více MATEŘSTVÍ ZÁKLADNÍ RODINNĚPRÁVNÍ STATUS. Zdeňka Králíčková, 2012
MATEŘSTVÍ ZÁKLADNÍ RODINNĚPRÁVNÍ STATUS Zdeňka Králíčková, 2012 PRAMENY - hmotněprávní LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD (č. 2/1993 Sb.) Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.) Více Nitroděložní vývoj období embryonální
Nitroděložní vývoj období embryonální Autor: Mgr. Vlasta Hlobilová Datum (období) tvorby: 25. 10. 2012 Ročník: osmý Vzdělávací oblast: přírodopis Anotace: Nitroděložní vývoj člověka (vývoj před narozením) Více Důsledky nálezu Ústavního soudu. v nemocenském pojištění
Změny v nemocenském pojištění v souvislosti s Nálezem Důsledky nálezu Ústavního soudu (č. 166/2008 Sb.) Ústavního soudu v nemocenském pojištění Petr Nečas místopředseda vlády ministr Květen práce 2008 Více Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Mezinárodní humanitární právo Marek Jukl INTER ARMA CARITAS humanita a válka?? 2 humanita a válka?? Ano: mezinárodní humanitární právo Mezinárodní Červený kříž 3 Humanizace ozbrojeného konfliktu Důstojnost Více Zpráva o novorozenci 2010. Report on newborn 2010
Aktuální informace Ústavu zdravotnických informací a statistiky České republiky Praha 16. 11. 2011 59 Souhrn Zpráva o novorozenci 2010 Report on newborn 2010 V roce 2010 se v České republice živě narodilo Více 185 Znásilnění. (5) Příprava je trestná.
SEXUALITA A ZÁKON 185 Znásilnění (1) Kdo jiného násilím nebo pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy donutí k pohlavnímu styku, nebo kdo k takovému činu zneužije jeho bezbrannosti, bude potrestán Více Asistovaná reprodukce 2012. Assisted reproduction 2012
Aktuální informace Ústavu zdravotnických informací a statistiky České republiky Praha 18. 12. 2013 56 Souhrn Asistovaná reprodukce 2012 Assisted reproduction 2012 V roce 2012 provozovalo činnost 39 center Více Výkladová prezentace k tématu Listina základních práv a svobod
Škola Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Hustopeče, Masarykovo nám. 1 Autor Číslo Název Téma hodiny Předmět Ročník/y/ Datum vytvoření Anotace Očekávaný výstup Druh učebního materiálu Mgr. Více Střední škola obchodní a právní, s.r.o. Jablonec n. N.
Střední škola obchodní a právní, s.r.o. Jablonec n. N. Vzdělávací oblast: Evropa mezi světovými válkami Název: Německo na cestě k fašismu Autor: PhDr. Vlastislav Kotek Třída: P2 Stručná anotace: Žáci se Více Filozofie křesťanského středověku. Dr. Hana Melounová
Filozofie křesťanského středověku Dr. Hana Melounová Středověk / 5. 15. st. n. l. / Křesťanství se utvářelo pod vlivem zjednodušené antické filozofie a židovského mesionaismu. Základní myšlenky už konec Více DOTAZNÍK - DÁRCOVSTVÍ V ČESKÉ REPUBLICE
DOTAZNÍK - DÁRCOVSTVÍ V ČESKÉ REPUBLICE Dobrý den, dotazník, který máte právě před sebou, má za cíl zmapovat motivy a faktory, které mohou ovlivňovat rozhodování jednotlivce, zda poskytne finanční dar Více Zpráva o novorozenci 2012. Report on newborn 2012
Aktuální informace Ústavu zdravotnických informací a statistiky České republiky Praha 14. 11. 2013 52 Souhrn Zpráva o novorozenci 2012 Report on newborn 2012 V roce 2012 se v České republice živě narodilo Více PROJEV PREZIDENTA USA H. S. TRUMANA V KONGRESU /TRUMANOVA DOKTRÍNA/ (12. 3. 1947)
PROJEV PREZIDENTA USA H. S. TRUMANA V KONGRESU /TRUMANOVA DOKTRÍNA/ (12. 3. 1947) Pane předsedo, pane mluvčí, členové Kongresu, Vážnost situace, před níž stojí současný svět, si vyžaduje mou přítomnost Více Umělá ledvina v Blansku slaví 20. výročí.
Umělá ledvina v Blansku slaví 20. výročí. Letos v červenci uplynulo 20 let od zahájení činnosti dialyzačního střediska v Nemocnici Blansko. Jeho hlavním úkolem je provádět pravidelné očišťování krve tzv. Více 16. maturitní otázka (A)
16. maturitní otázka (A) 16) Právní instituce soustava obecných soudů,druhy soudní moci Ústavní soud, státní zastupitelství, advokacie, notářství Soudnictví, státní zastupitelství, advokacie, notářství Více Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace. Šablona 03 VY 32 INOVACE 0114 0303
Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace Šablona 03 VY 32 INOVACE 0114 0303 VÝUKOVÝ MATERIÁL Identifikační údaje školy Vyšší odborná škola a Střední škola, Varnsdorf, příspěvková Více Trestné činy související se zdravím a životem
Trestné činy související se zdravím a životem Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník platnost od 1.1.2010 Ústav soudního lékařství a toxikologie 1. LF UK a VFN v Praze Definice pojmů 13 Trestný čin (1) Více Potraty v roce 2013. Abortions in year 2013
Aktuální informace Ústavu zdravotnických informací a statistiky České republiky Praha 24. 4. 2014 9 Potraty v roce 2013 Abortions in year 2013 Souhrn Stejně jako v předchozím roce, i v roce 2013 došlo Více Z judikatury Ústavního soudu České republiky
Z judikatury Ústavního soudu České republiky 1) Imanentní součástí jakéhokoliv základního práva je také postulát, jenž soudům a jiným orgánům veřejné moci, které rozhodují o právech a povinnostech jednotlivce, Více 7. POJMOVÉ ZNAKY PRÁVNÍHO
1 As 64/2009-153 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna Více SEKCE KRIZOVÉ ASISTENCE SPOLEČNOSTI LÉKAŘSKÉ ETIKY ČLS JEP
SEKCE KRIZOVÉ ASISTENCE SPOLEČNOSTI LÉKAŘSKÉ ETIKY ČLS JEP MUDr. Eva Kalvínská Studijní den ERC ve FN v Motole 9.10.2008 VZNIK SEKCE V rámci Společnosti lékařské etiky České lékařské společnosti Jana Evangelisty Více Efektivní právní služby
PRÁVNÍ POHLEDY NA POUŽÍVÁNÍ BIOSIMILARS Efektivní právní služby 1 Co nás čeká? 2 PRÁVNÍ POHLEDY NA POUŽÍVÁNÍ BIOSIMILARS základní paragrafy a biosomilars; systém cen a úhrad biosimilars; zaměnitelnost Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Azs 224/2004 65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha Více Otázka: Stát a ústavní systém ČR. Předmět: Základy společenských věd. Přidal(a): anisim. Stát
Otázka: Stát a ústavní systém ČR Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): anisim Stát Území Obyvatelstvo Zákony Vláda Suverenita Historie Státní symboly Kultura Rozlišujeme Národní stát ČR, na území Více Postup mezistátní EIA v České republice
Postup mezistátní EIA v České republice Úvodní poznámka V České republice je příslušným úřadem pro mezistátní EIA výhradně Ministerstvo životního prostředí (viz 21 písmeno f zákona 100/2001). Toto platí Více Kouření vonných listů, kořeníči drog se vyskytuje v lidské společnosti tisíce let. Do Evropy se tabák dostal po roce 1492 v té době byl považován za
Mgr. Jakub Dziergas Střední škola, Havířov-Šumbark, Sýkorova 1/613, příspěvková organizace Tento výukový materiál byl zpracován v rámci akce EU peníze středním školám - OP VK 1.5. Výuková sada OBČANSKÁ Více Základy právní nauky
Základy právní nauky Principy právního státu Autorem materiálu a všech jeho částí, není-li. uvedeno jinak, je Mgr. Karla Šimoníková. Dostupné z Metodického portálu www.sstrnb.cz/sablony, financovaného Více 221/2006 Sb. ZÁKON ze dne 25. dubna 2006 ČÁST PRVNÍ. Vymáhání práv z průmyslového vlastnictví
221/2006 Sb. ZÁKON ze dne 25. dubna 2006 o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví) Parlament se Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 16/2007-106 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové Více Ochrana osobních údajů
Ochrana osobních údajů a právo na informace Úřad pro ochranu osobních údajů JUDr. Alena Kučerová Březen 2011 Ústavní zakotvení ochrany osobních údajů, právo na ochranu soukromí Listina základních práv Více Charitativní a humanitární činnost
Charitativní a humanitární činnost Studijní materiál vytvořený v rámci projektu K naplnění předpokladů pro výkon činnosti v sociálních službách České Budějovice 2010 Charitativní a humanitní činnost Hospicová Více Zákon o obětech trestných činů
Zákon o obětech trestných činů Doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D. Úvodem Historický vývoj proměny trestněprávního vztahu (z hlediska subjektů) stát přejímá roli, kterou měla dříve oběť, zájmy oběti se podřizují Více Mezinárodní humanitární právo
Mezinárodní humanitární právo Marek Jukl INTER ARMA CARITAS Humanizace ozbrojeného konfliktu Důstojnost lidské bytosti musí být respektována v každé době. Bez jakékoli diskriminace musí být učiněno vše Více Globální problémy-růst lidské populace
I N V E S T I C E D O R O Z V O J E V Z D Ě L Á V Á N Í TENTO PROJEKT JE SPOLUFINANCOVÁN EVROPSKÝM SOCIÁLNÍM FONDEM A STÁTNÍM ROZPOČTEM ČESKÉ REPUBLIKY Pracovní list č. 16 Globální problémy-růst lidské Více Analýza a vyhodnocení. zdravotního stavu. obyvatel. města TŘEBÍČ. Zdravá Vysočina, o.s. ve spolupráci se Státním zdravotním ústavem
Analýza a vyhodnocení zdravotního stavu obyvatel města TŘEBÍČ Zdravá Vysočina, o.s. ve spolupráci se Státním zdravotním ústavem MUDr. Stanislav Wasserbauer Hana Pokorná Jihlava, září 2012 Obsah: 1 Úvod...4 Více Zvýšení transparentnosti právnických osob v důsledku rekodifikace soukromého práva
Zvýšení transparentnosti právnických osob v důsledku rekodifikace soukromého práva Občanský zákoník Zákon o statusu veřejné prospěšnosti Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob Účinnost Více DOMOV DŮCHODCŮ VELKÉ HAMRY příspěvková organizace 468 45 Velké Hamry 600 IČ: 712 200 03
DOMOV DŮCHODCŮ VELKÉ HAMRY příspěvková organizace 468 45 Velké Hamry 600 IČ: 712 200 03 Standard č. 1 - Cíle a způsoby poskytování služeb Závazný metodický pokyn č. 1 Druh služby: Domov pro seniory ETICKÝ Více Informovaný souhlas. 4.jarní konference prezidia ČAS Současná legislativa v českém zdravotnictví. JUDr. Milada Džupinková, MBA
Informovaný souhlas 4.jarní konference prezidia ČAS Současná legislativa v českém zdravotnictví JUDr. Milada Džupinková, MBA Souhlas s výkonem Úmluva o lidských právech a biomedicíně Článek 5 Obecné pravidlo Více nití či strunou. Další postup, barevné konturování, nám napoví mnoho o skutečném tvaru, materiálu a hustotě objektu.
Úvodem Již na počátku své dlouhé a strastiplné cesty lidé naráželi na záhadné a tajemné věci nebo úkazy, které nebyli schopni pochopit. Tak vzniklo náboženství a bohové. Kdo ale ti bohové byli ve skutečnosti? Více Dědičnost vázaná na X chromosom
12 Dědičnost vázaná na X chromosom EuroGentest - Volně přístupné webové stránky s informacemi o genetickém vyšetření (v angličtině). www.eurogentest.org Orphanet - Volně přístupné webové stránky s informacemi Více Jak se tvoří grafy a jeden krásný příklad z Exekutorské komory.
Jak se tvoří grafy a jeden krásný příklad z Exekutorské komory. Obrázky silně působí na mozek. Vidět tohle: se velmi rychle pochopí a pamatuje. Lépe než slova "pokleslo o třicet procent" Trochu profesionálněji Více PŘÍLOHY. Příloha 1 - Ţádost o povolení průzkumného šetření na Střední zdravotnické škole Prostějov
PŘÍLOHY Příloha 1 - Ţádost o povolení průzkumného šetření na Střední zdravotnické škole Prostějov Příloha 2 - Ţádost o povolení průzkumného šetření na Gymnáziu Kojetín Příloha 3 Dotazník Dobrý den, jmenuji Více Jak se řekne disability ve vašem jazyce?
Diskriminace na základě zdravotního postižení Prof.dr. Aart (A.C.) Hendriks Praha, 23. dubna 2015 (09:15-10:00) Aplikace právních předpisů EU o antidiskriminaci Jak se řekne disability ve vašem jazyce? Více Výukový materiál zpracován v rámci operačního projektu. EU peníze školám. Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0512
Výukový materiál zpracován v rámci operačního projektu EU peníze školám Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0512 Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. ZDRAVOVĚDA Pohlavní Více RENESANCE A OSVÍCENSTVÍ
RENESANCE A OSVÍCENSTVÍ pracovní list Mgr. Michaela Holubová Autorem materiálu a všech jeho částí, není-li uvedeno jinak, je Mgr. Michaela Holubová. RENESANCE A VĚK ROZUMU Renesance kulturní znovuzrození Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 čl. 6
 čl. 7
 čl. 8
 čl. 10
 čl. 24
 čl. 31
 čl. 6
 čl. 7
 čl. 8
 čl. 10
 čl. 24
 čl. 31
 čl. 2
 čl. 3
 čl. 4
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud