Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=227145&pageIndex=0&doclang=PL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=7863901
Timestamp: 2020-08-04 15:06:15+00:00

Document:
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polska) w dniu 23 grudnia 2019 r. – Grupa Warzywna Sp. z o.o. przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
(Sprawa C-935/19)
Strona skarżąca: Grupa Warzywna Sp. z o.o.
Strona pozwana: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
Czy dodatkowe zobowiązanie podatkowe takie jak przewidziane w treści art. 112 b ust. 2 ustawy o VAT jest zgodne z przepisami dyrektywy 2006/112/WE Rady z 28.11.2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej 1 (a w szczególności art. 2, art. 250, art. 273), art. 4 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej, art. 325 TFUE i zasadą proporcjonalności?
1 Dz. Urz. 2006, L 347 s.1

References: art. 112
 art. 2
 art. 250
 art. 273
 art. 4
 art. 325