Source: http://docplayer.it/9949926-I-dati-relativi-al-tribunale-di-trieste-sono-stati-raccolti-da.html
Timestamp: 2018-08-14 16:13:56+00:00

Document:
I dati relativi al Tribunale di Trieste sono stati raccolti da: - PDF
Download "I dati relativi al Tribunale di Trieste sono stati raccolti da:"
1 TRIBUNALE DI TRIESTE I dati relativi al Tribunale di Trieste sono stati raccolti da: Camera Penale di Trieste Responsabili della ricerca: Elisabetta Burla, Mariapia Maier Hanno partecipato al monitoraggio dei dati: Antonio Baici, Deborah Berton, Gigliola Bridda, Elisabetta Burla, Marzio Calcione, Paolo Codiglia, Sabina Della Putta, Giulio Di Bacco, Giovanni Di Lullo, Marco Fazzini, Luca Maria Ferrucci, Andrea Frassini, Maria Genovese, Gianfranco Grisonich, Mariapia Maier, Antonella Mazzone, Eleonora Sponza, Marta Terzani e Giorgio Tudech Con il contributo di: Comune di Trieste
3 RAPPORTO SUL PROCESSO PENALE TRIBUNALE DI TRIESTE IL RILEVAMENTO DEI DATI: CRITERI E METODOLOGIA ADOTTATA I processi monitorati dalla Camera Penale di Trieste, tra il 12 maggio e il 13 giugno 2008 (20 giornate di udienza), sono stati complessivamente 334. La rilevazione ha interessato tutti i processi trattati dal Tribunale in composizione monocratica e in composizione collegiale con udienze di cosiddetto smistamento e udienze dibattimentali offrendo, alla indagine, un quadro assolutamente realistico di quello che è l iter processuale del circondario di Trieste. Il monitoraggio è stato effettuato da un gruppo di 19 volontari costituito da avvocati e un praticante avvocato con specifica esperienza in ambito penale, con il contributo di altri professionisti, non iscritti alla Camera Penale di Trieste. Stante la finalità di far emergere un quadro realistico delle modalità di svolgimento dei processi, evidenziandone le patologie che incidono sulla ragionevole durata degli stessi, l accertamento ha seguito l intero arco temporale di ciascuna udienza e, pertanto, tutti i rilevamenti hanno avuto inizio all apertura dell udienza e si sono conclusi con la sua chiusura, nella maggior parte dei casi, ad ore pomeridiane inoltrate. L organizzazione delle udienze segue uno schema definito: il Tribunale in composizione collegiale tiene udienza due giorni la settimana (martedì e giovedì) mentre il Tribunale in composizione monocratica tiene udienza nelle giornate di lunedì (con due giudici), mercoledì (con tre giudici) e venerdì (con un giudice). Nelle giornate di rilevamento sono state monitorate contemporaneamente tutte le aule d udienza nelle quali venivano celebrati i processi. GUIDA ALLA LETTURA DEI DATI Come già evidenziato, sono stati monitorati 334 processi di cui 23 collegiali e 311 monocratici. È importante ricordare che i processi iscritti a ruolo avanti il Tribunale monocratico sono in numero decisamente più consistente rispetto a quelli iscritti a ruolo avanti il Tribunale collegiale e ciò a giustificazione e a chiarimento dei valori riportati nella tabella che segue (tabella 1). È evidente che la tipologia di reati commessi nel circondario del Tribunale di Trieste porta ad una maggior incidenza e attività da parte del Tribunale in composizione monocratica: quest ultimo, nelle 12 giornate di rilevamento, con la contemporanea trattazione di udienze nel corso di singole giornate da parte dei singoli giudici, ha celebrato, infatti, ben il 93,1% dei processi. 319
4 Solo il 6,9% dei processi è stato celebrato avanti il Tribunale in composizione collegiale. Si evidenzia, per correttezza d informazione, che la disparità numerica può essere giustificata anche in ragione del fatto che le giornate dedicate alla trattazione dei processi di specifica competenza sono inferiori: 8 giornate con un unico collegio a fronte di 12 giornate dedicate alla trattazione dei reati di competenza del Tribunale monocratico con la contemporanea trattazione di udienze da parte di più giudici. TABELLA 1 Aula di riferimento Aula di riferimento Aula monocratica ,1 Tribunale collegiale 23 6,9 Totale ,0 La diversa tipologia dei reati e la delicatezza di quelli trattati dal Tribunale in composizione collegiale emergono anche dalla lettura dei valori riportati nella tabella 2, da cui si evince chiaramente la maggior attenzione dedicata dalle parti coinvolte (non da ultimo lo stesso o gli stessi imputati) nei processi celebrati avanti il Tribunale in composizione collegiale. Sui tempi di trattazione non incidono, infatti, differenze in punto registrazione delle testimonianze (sempre garantita avanti tutti i giudici) e minima è anche l incidenza atta a giustificare la disuguaglianza della durata media della trattazione dei processi avanti le diverse composizioni del Tribunale correlati ai tempi trascorsi dal giudice in camera di consiglio per l adozione delle varie decisioni, siano esse sentenze o ordinanze. La durata media della trattazione di un processo in udienza è, dunque, di circa 20 minuti per i riti monocratici e di 74 minuti nel caso di udienze tenute innanzi al Tribunale collegiale. TABELLA 2 Durata media della trattazione di un processo in udienza Valori assoluti Aula di riferimento Aula monocratica Tribunale collegiale Durata media 20 minuti 74 minuti La collocazione del Tribunale di Trieste in una zona di confine rende frequente la celebrazione di processi con imputati stranieri, spesso irreperibili. Tale circostanza, se non determinante, è rilevante nella scelta del rito e, conseguentemente, nella modesta incidenza, in termini di deflazione prodotta dai riti alternativi, il cui numero complessivo (con l ovvio riferimento ai procedimenti celebrati avanti il Tribunale in composizione monocratica) risulta pari al 16,2% dei procedimenti (tabella 3). 320
5 RAPPORTO SUL PROCESSO PENALE TABELLA 3 Rito processuale Rito processuale Ordinario ,8 Rito abbreviato 23 6,9 Patteggiamento 31 9,3 Totale ,0 L individualismo dettato dalla tipologia di reati, da un lato, e la mancanza di elementi in capo alla Procura per identificare eventuali correi, dall altro, comportano che predominanti siano, inoltre, i procedimenti a carico di un unico imputato (82,9%) rispetto a quelli con più imputati (17,1%). TABELLA 4 Numero imputati Numero imputati Unico ,9 Più imputati 57 17,1 Totale ,0 Il monitoraggio dei processi, svolto nell arco di un intero mese, ha permesso di rilevare in forma equa le udienze di trattazione e quelle di smistamento. I dati che emergono dalla tabella 5, sotto riportata, rispecchiano realisticamente la situazione locale ove vi è una sostanziale uguaglianza (in termini numerici) tra processi che si concludono con una sentenza (158) e processi che si concludono con un rinvio ad altra udienza (173). Si può sostenere, infine, che l incidenza della restituzione degli atti al Pubblico Ministero è tanto bassa da apparire decisamente un eccezione (0,9%). TABELLA 5 Esito dell udienza Esito dell udienza Sentenza ,3 Restituzione degli atti al PM 3 0,9 Rinvio ad altra udienza ,8 Totale ,0 Per quanto riguarda i rinvii (che rappresentano il 51,8% dell esito dell udienza), i tempi medi di rinvio ammontano a circa 4 mesi per il Tribunale in 321
6 composizione monocratica e a circa 2-3 mesi per il Tribunale in composizione collegiale (tabella 6). TABELLA 6 Tempi medi di rinvio ad altra udienza Valori assoluti Aula di riferimento Aula monocratica Tribunale collegiale Media 136 giorni 83 giorni Tale situazione è per lo più frutto dell adozione della cosiddetta udienza di smistamento, celebrata dal Tribunale nelle diverse composizioni, fatta eccezione per un unico giudice che, quando esercita in funzione monocratica (ove possibile) apre il dibattimento ed emette sentenza nel corso della medesima udienza. Una seconda motivazione di rinvio di carattere generale è legata ad esigenze difensive (si tratta per lo più della necessità di ottenere il rilascio della procura speciale per adire a riti alternativi al dibattimento), riconducibili all inerzia del difensore, al disinteresse dell imputato anche se, stante la tipologia dei reati per cui si procede, il rinvio è spesso accordato per meglio adeguare la sanzione da irrogare. Va evidenziato, inoltre, che ulteriori ragioni di rinvio sono attribuibili a carenze strutturali e organizzative non imputabili ai difensori: problemi tecnico-logistici (7,6%), carico del ruolo (1,7%), discussione (12,6%), per omessa o irregolare citazione dell imputato (3,4%), precarietà del collegio (0,8%), per repliche (0,8%), per omessa o irregolare notifica al difensore (0,8%). TABELLA 7 Ragioni di rinvio di carattere generale Ragioni di rinvio di carattere generale Per discussione 15 12,6 Esigenze difensive 22 18,5 Prima udienza per questioni preliminari e/o di sola ammissione prove 44 37,0 Questioni processuali 3 2,5 Problemi tecnico-logistici 9 7,6 Tentativo di conciliazione 6 5,0 Carico del ruolo 2 1,7 Per legittimo impedimento dell imputato 3 2,5 Omessa o irregolare notifica all imputato 4 3,4 Per legittimo impedimento del difensore 3 2,5 Omessa o irregolare notifica alla parte offesa 0 0,0 Omessa o irregolare notifica al difensore 1 0,8 Per repliche 1 0,8 Per assenza del Giudice titolare 0 0,0 Precarietà del collegio 1 0,8 Assenza del PM titolare 0 0,0 Altro 2 1,7 Non risposta 3 2,5 Totale ,0 322
7 RAPPORTO SUL PROCESSO PENALE Nella fase dibattimentale, i processi che subiscono un rinvio vedono la loro causa principale nell assenza dei testi citati dal Pubblico Ministero (55,6% dei casi) perché non regolarmente citati (1,9%) oppure perché, debitamente citati ma non comparsi (53,7%). Egual rilievo, invece, si riscontra sulla causa di rinvio per omessa citazione dei testi da parte dell accusa (1,9%) e da parte della difesa (1,9%) per quanto quest ultima, evidentemente, si preoccupi maggiormente di garantire la presenza in aula dei propri testi: solo il 9,3% dei rinvii è causato da testi citati, non comparsi, della difesa a differenza del 53,7% dei testi citati, e non comparsi, dell accusa (tabella 8). TABELLA 8 Ragioni di rinvio proprie dell istruttoria dibattimentale Ragioni di rinvio proprie dellistruttoria dibattimentale Per prosecuzione della istruttoria 11 20,4 Per assenza dei testi citati dal PM 29 53,7 Per omessa citazione testi PM 1 1,9 Per integrazione prova per fini processuali 7 13,0 Per assenza dei testi citati dalla difesa 5 9,3 Per omessa citazione testi della difesa 1 1,9 Totale ,0 Di non particolare rilievo appare il dato che tra i testi del PM non comparsi il 20,7% siano operatori di polizia giudiziaria: essendo, infatti, il Tribunale di Trieste un tribunale di confine, spesso gli stessi ottengono il trasferimento in altra località e rendono così aleatoria la loro presenza. TABELLA 9 In caso di rinvio dell udienza per assenza dei testi citati dal PM - Polizia giudiziaria Polizia giudiziaria Si 6 20,7 No 23 79,3 Totale ,0 Il giudice ha irrogato sanzione soltanto nel 17,2% dei casi relativi all assenza di testi citati dal Pubblico Ministero e nel 24,1% ha disposto l accompagnamento coattivo (tabelle 10 e 11). 323
8 TABELLA 10 In caso di rinvio dell udienza per assenza dei testi citati dal PM - Irrogata sanzione Irrogata sanzione Si 5 17,2 No 24 82,8 Totale ,0 TABELLA 11 In caso di rinvio dell udienza per assenza dei testi citati dal PM - Disposto accompagnamento coattivo Disposto accompagnamento coattivo Si 7 24,1 No 22 75,9 Totale ,0 L accompagnamento coattivo dei testi della difesa, così come l irrogazione della relativa sanzione, non subisce particolari differenziazioni rispetto a quanto rilevato per l accusa (tabelle 12 e 13). TABELLA 12 In caso di rinvio dell udienza per assenza dei testi citati dalla difesa - Irrogata sanzione Irrogata sanzione Si 1 20,0 No 4 80,0 Totale 5 100,0 TABELLA 13 In caso di rinvio dell udienza per assenza dei testi citati dalla difesa - Disposto accompagnamento coattivo Disposto accompagnamento coattivo Si 1 20,0 No 4 80,0 Totale 5 100,0 324
9 RAPPORTO SUL PROCESSO PENALE Un altra ragione di rinvio poggia sulle ordinanze di cui all art. 507 C.p.p. con le quali viene disposta, all esito del dibattimento, l assunzione di nuove prove. Si noti come l incidenza del ricorso a tale istituto d ufficio o su richiesta del Pubblico Ministero (42,9%) sia più frequente rispetto a quanto accade per la difesa (14,3%). TABELLA CCP 507 CCP Disposto d ufficio 3 42,9 Disposto su richiesta del PM 3 42,9 Disposto su richiesta della difesa 1 14,3 Totale 7 100,0 Oltre la metà dei processi monitorati (53,8%) si è conclusa con sentenza di condanna contro il 27,2% e il 17,1% relativi, rispettivamente, a sentenze di assoluzione e a casi di estinzione del reato. TABELLA 15 Sentenza Sentenza Assoluzione 43 27,2 Condanna 85 53,8 Estinzione del reato 27 17,1 Altro 3 1,9 Totale ,0 Tra le sentenze di proscioglimento per estinzione del reato, particolare incidenza assume l oblazione (40,7%) e la remissione di querela (33,3%). Scarsa rilevanza assume, invece, la prescrizione, che incide sul 3,7% dei casi. TABELLA 16 Tipologia estinzione del reato Tipologia estinzione reato Remissione di querela 9 33,3 Prescrizione del reato 1 3,7 Oblazione 11 40,7 Altro 6 22,2 Totale ,0 325
Ricerca Eurispes U.C.P.I.
Ricerca Eurispes U.C.P.I. Rapporto sul processo penale in Italia La Ricerca replica con qualche modifica- su base nazionale l indagine realizzata nell aprile del 2007 presso il Tribunale di Roma da Eurispes
Le ragioni della durata irragionevole del processo penale. La situazione del Tribunale di Napoli
Le ragioni della durata irragionevole del processo penale. La situazione del Tribunale di Napoli Avv. Annalisa Senese Consigliere della Camera Penale di Napoli Nella mia qualità di consigliere della Camera

References: sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 art. 507
 sentenza 
 Sentenza