Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202010,%20222
Timestamp: 2020-03-29 19:09:53+00:00

Document:
Rechtsprechung: NStZ 2010, 222 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3815
BGH, 29.10.2009 - 4 StR 239/09 (https://dejure.org/2009,3815)
BGH, Entscheidung vom 29.10.2009 - 4 StR 239/09 (https://dejure.org/2009,3815)
BGH, Entscheidung vom 29. Januar 2009 - 4 StR 239/09 (https://dejure.org/2009,3815)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3815) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 261 Abs. 2 StGB; § 303c StGB; § 303 StGB; § 172 StPO; § 29 Abs. 1 Nr. 1 BtMG; § 25 Abs. 2 StGB; § 261 StPO
Sichverschaffen von Betäubungsmitteln (Mittäterschaft); Geldwäsche (keine Anwendung auf den Raub eines inkriminierten Gegenstandes); Verletzter bei der Sachbeschädigung (Mieter; Vermierter); Umfang der Kognitionspflicht (Anklagegrundsatz)
Verletzung der gerichtlichen Kognitionspflicht durch Verurteilung nur wegen Raubes i.R.d. Eindringens mehrerer Personen in eine Wohnung und Mitnahme verschiedener Gegenstände; Mittäterschaftliches Sichverschaffen von Betäubungsmitteln i.R.d. Mitnahme vorher nicht näher ...
NStZ 2010, 222
NStZ-RR 2010, 53
Diese gebietet, dass der - durch die zugelassene Anklage abgegrenzte -Prozessstoff durch vollständige Aburteilung des einheitlichen Lebensvorgangs erschöpft wird (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 29. Oktober 2009 - 4 StR 239/09, NStZ 2010, 222, 223 mwN).
Diese gebietet, dass der - durch die zugelassene Anklage abgegrenzte - Prozessstoff durch vollständige Aburteilung des einheitlichen Lebensvorgangs erschöpft wird (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 29. Oktober 2009 - 4 StR 239/09, NStZ 2010, 222, 223).
Denn wenn der Freispruch in Rechtskraft erwachsen würde, stünde dies der weiteren Verfolgung der Tat unter dem rechtlichen Gesichtspunkt des Drogendelikts wegen des Verbots aus Art. 103 Abs. 3 GG entgegen (vgl. BGH…, Urteil vom 20. Februar 1997 - 4 StR 642/96 -, BGHR StPO § 353 Aufhebung 1; BGH, Urteil vom 29. Oktober 2009 - 4 StR 239/09 - Rn. 12; BGH, Urteil vom 17. Januar 2001 - 2 StR 437/00).
Diese gebietet, dass der - durch die zugelassene Anklage abgegrenzte - Prozessstoff durch vollständige Aburteilung des einheitlichen Lebensvorgangs erschöpft wird (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 29. Oktober 2009 - 4 StR 239/09, NStZ 2010, 222, 223 mwN).
Diese gebietet, dass der - durch die zugelassene Anklage bzw. Antragsschrift abgegrenzte - Prozessstoff durch vollständige rechtliche Würdigung des einheitlichen Lebensvorgangs erschöpft wird (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 29. Oktober 2009 - 4 StR 239/09, NStZ 2010, 222, 223 mwN).
Die umfassende gerichtliche Kognitionspflicht gebietet, dass der durch die zugelassene Anklage abgegrenzte Prozessstoff vollständig erschöpft wird (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 29. Oktober 2009 - 4 StR 239/09, NStZ 2010, 222, 223 mwN).
a) Die umfassende gerichtliche Kognitionspflicht gebietet, dass der - durch die zugelassene Anklage abgegrenzte - Prozessstoff durch vollständige Aburteilung des einheitlichen Lebensvorgangs erschöpft wird (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 29. Oktober 2009 - 4 StR 239/09, NStZ 2010, 222, 223 mwN).
Umfang der allgemeinen Kognitionspflicht (vollständige Prüfung des durch die …
BGH, 27.06.2013 - 3 StR 113/13
Reichweite der allgemeinen Kognitionspflicht (Erforderlichkeit der Prüfung einer …
BGH, 10.10.2018 - 2 StR 253/18
Gegenstand des Urteils (Umfang der Kognitionspflicht)
https://dejure.org/2009,4875
BGH, 29.10.2009 - 3 StR 220/09 (https://dejure.org/2009,4875)
BGH, Entscheidung vom 29.10.2009 - 3 StR 220/09 (https://dejure.org/2009,4875)
BGH, Entscheidung vom 29. Januar 2009 - 3 StR 220/09 (https://dejure.org/2009,4875)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,4875) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 29a BtMG; § 22 StGB
Unerlaubte Einfuhr von Betäubungsmitteln (Versuchsbeginn bei Einfuhr auf dem Luftweg)
Beginn des Versuchs bei der Einfuhr von Betäubungsmitteln im Flugzeug; Unmittelbares Ansetzen i.R.d. Versuchs der Einfuhr von Betäubungsmittel

References: § 261
 § 303
 § 303
 § 172
 § 29
 § 25
 § 261
 Art. 103
 § 353

§ 29
 § 22