Source: https://www.mein-grundeinkommen.de/news/66iYpBxoAw6IIK2QASKiKo
Timestamp: 2018-01-17 13:20:41+00:00

Document:
Gibt es in Schleswig-Holstein bald Grundeinkommen? | Debatte | News | Mein Grundeinkommen
#crowdpremiere
11.596 von 12.000 €
Crowdcola
Gibt es in Schleswig-Holstein bald Grundeinkommen?
Robert Habeck im Interview
von Maheba am 17.07.2017
zum Thema Debatte
Hilf uns das 140. Grundeinkommen zu finanzieren.
Seit Juni dieses Jahres regiert in Schleswig-Holstein eine Koalition aus CDU, Grünen und FDP. Für Schlagzeilen sorgte nun ihr Vorhaben, ein Pilotprojekt zum bedingungslosen Grundeinkommen auf den Weg zu bringen. Uns hat interessiert, was es mit diesem politischen Vorstoß auf sich hat und haben deswegen bei Robert Habeck, dem stellvertretenden Ministerpräsidenten Schleswig-Holsteins, nachgefragt.
Warum möchtet ihr in Schleswig-Holstein ein Pilotprojekt zum bedingungslosen Grundeinkommen ins Leben rufen?
Erwerbsbiographien haben immer häufiger Brüche, die Lebens- und Arbeitswelt vieler Menschen wird fragiler - gerade auch, weil die Digitalisierung zu radikalen, rasanten Veränderungen führt. Hier brauchen die Menschen eine neue Form von Sicherheit. Diese Analyse teilen immer mehr Leute – und offenbar auch unsere neuen Koalitionspartner CDU und FDP. Deshalb haben wir ausgemacht, uns gemeinsam um neue Absicherungsmodelle zu kümmern und zu überlegen, wie es gehen kann. Dabei gibt es, das muss man klar sagen, jetzt noch keine Festlegung auf ein bedingungsloses Grundeinkommen – auch andere Modelle sollen mit betrachtet werden. Aber es ist schon stark, dass sich die Koalition da rantraut – und explizit eben auch Modelle von Grundeinkommen in den Blick nimmt.
Wie wird das Experiment aussehen und wann wird es voraussichtlich durchgeführt werden?
Wir stehen da noch am Anfang. Vereinbart ist, dass ein Zukunftslabor als Ideenschmiede ins Leben gerufen wird, federführend läuft das dann im Sozialministerium. Da finde ich, sollten wir uns Modelle ausdenken, wie es gehen kann. Und wenn wir das haben, muss man noch ein ziemlich dickes Brett bohren. Letztlich müsste dann der Bund wahrscheinlich Rahmenbedingungen schaffen, damit man ein oder mehrere Modelle mal ausprobieren kann – in Schleswig-Holstein oder auch anderswo. Aber dass wir uns überhaupt auf den Weg machen und nicht gleich sagen, das geht eh nicht, alles zu kompliziert und viel zu schwierig, das ist für mich ein starkes Signal. Wir brauchen mehr Pioniergeist, mehr Mut, mal was zu testen.
Was würde denn passieren, wenn ein solches Experiment erfolgreich wäre?
Das kann jetzt niemand voraussehen. Ich würde mir aber wünschen, dass wir eines Tages Menschen wieder mehr Sicherheit geben – und damit auch neue Formen von Freiheit ermöglichen. Dass sie ihren Lebensweg gehen und mal verlassen können, mal was ausprobieren und mal fallen können – und es fängt sie jemand auf.
Und wie sieht die Stimmung in den Parteien zum Thema bedingungsloses Grundeinkommen aus?
Die Parteien schauen da schon unterschiedlich drauf. Die Bundeskanzlerin findet es – wenn ich es richtig sehe – blöd, die FDP hat bislang ja das Modell des Bürgergeldes im Blick, das werden wir auch mit anschauen. Wir sind da noch weit weg von einem Konsens. Aber das macht es ja so spannend, da weiterzugehen. Führt eine Art Grundeinkommen dazu, dass sich alle auf die faule Haut legen und nichts mehr tun? Oder das Gegenteil – dass es Leute motiviert, ihre Ideen sprudeln, weil sie keine Angst vor dem bedingungslosen Absturz haben müssen? Oder bedeutet es, dass die Unternehmen sich aus ihrer Verantwortung rausziehen, gar keine sicheren Arbeitsplätze mehr schaffen und sagen, das soll alles der Staat machen?
Du giltst als Befürworter eines bedingungslosen Grundeinkommens. Was persönlich reizt dich an dieser Idee?
Ob es wirklich bedingungslos sein wird, muss man sehen. Aber ich glaube, ein Grundeinkommen hilft, das Beste aus den Menschen herauszukitzeln, ihre Kreativität, den Mut, die eigenen Fähigkeiten zu entwickeln. Das heißt nicht, dass jeder ein freier Unternehmer werden und sein eigenes Startup gründen muss. Für viele Menschen ist ein fester Rahmen, eine Einbindung in eine strukturierte Arbeitswelt mit Kolleginnen und Kollegen aus vielen Gründen wichtig. Aber ich glaube, ein Grundeinkommen schafft Vertrauen, so dass keiner aus finanziellen Gründen Angst haben muss, aus der Gesellschaft quasi rauszufliegen. Es schafft – so denke ich jetzt – Vertrauen in die Möglichkeiten.
Log dich ein, um einen Kommentar zu schreiben!
auvk1
am 12.1.2018, um 11:49 Uhr
Ich bin 100% für ein BGE.
Die Berufswelt wird gerade komplett umgekrempelt. Nirgends sind die Jobs sicher, nicht einmal in der Pflege . Ich rechne fest damit, dass in spätestens 10 Jahren Pflegeroboter verfügbar sind.
Sollen dann 75% der Menschen im arbeitsfähigen Alter Hartz4 beantragen oder Aufstocken?
Wenn allgemein bekannt wäre, wieviel uns die Verwaltung von Hartz4, Rente, Kindergeld, Bafög, Elterngeld, Herdprämie usw. kostet gäbe es so gut wie keinen Gegner mehr gegen das BGE.
Natürlich wäre der Steuersatz höher. Aber im Gegenzug würde der Beitrag zur Renten und Arbeitslosenversicherung wegfallen (und vielleicht sogar die der Krankenkasse). Ausserdem: Wer ca. 1000€ Netto jeden Monat bekommt braucht beim 450€-Job keine extra Steuervorteile mehr.
Viele Steuervergünstigungen werden überflüssig durch das BGE. Diese Steuervergünstigungen haben aber nur Menschen geholfen, die ein hohes Einkommen haben und die sowieso nicht brauchten. Aber sie bekämen trotzdem als Ersatz das BGE.
Die freiwerdenden Verwaltungsfachkräfte könnten sich ja um die eigentlich wichtigen Dinge kümmern. Wir brauchen mehr Lehrer, Betreuer oder Lebensmittelkontrolleure (ich habe keine Lust mehr auf Fleisch-, Eier-und sonstige Skandale).
Mehr Personal bei der Steuerbehörde kann auch nicht schaden. Da schlüpfen viel zu viele durch die grossen Maschen.
am 8.12.2017, um 16:20 Uhr
Das Grundeinkommen für alle hat bisher einen entscheidenden Fehler, es muss von irgend jemand bezahlt werden.
Solange wir ein Geldsystem haben, das ausschließlich von Banken kreiert wird, ist es den verdienenden Menschen nicht zuzumuten für Andere das Grundeinkommen aufzubringen. Erst wenn wir ein Geldsystem haben, das nicht auf Schulden basiert, ist es möglich ein Grundeinkommen für Alle vom Staat auszugeben. Die dadurch entstehende Geldmenge ist völlig unerheblich wenn man bedenkt, dass zur Zeit von der EZB jeden Monat Staatsanleihen ( Schulden) mit einem Wert von 30 Milliarden Euro aufgekauft werden, für die die Steuerzahler der EU einstehen müssen. Es wäre in der Tat sinnvoller diese 30 Milliarden gleich den Bürgern direkt zu geben. Friedrich
am 10.11.2017, um 18:07 Uhr
Ich habe meine Ausbildung mit 15 Jahren als Zahnmedizinische Fachangestellte begonnen.Danach habe ich eine weiter Ausbildung bei der Sozialversicherung abgeschlossen und muss jetzt mit 26Jahren erkennen, dass mein Beruf ( Herzberuf) ein komplett anderer ist! Ich müsste eine Schule machen.Dies kostet. Das Grundeinkommen würde vielen Menschen helfen. In Deutschland sind viele Menschen psychisch krank, da wir oft zu früh entscheiden müssen welchen Weg wir einschlagen möchten. Lg Julia
Sigrid E.M.
am 8.11.2017, um 19:11 Uhr
Endlich mal ein vernünftiger, zukunftsorientierter Politiker!
Alle wissen und spüren, dass der große Wandel mehr als vor der Tür steht und "die" Politik überlegt noch, ob sie ihn reinlassen will. Es ist höchste Zeit Modelle dafür nicht nur zu überlegen, sondern auch auszuprobieren.
Danke an die mutigen Menschen von Mein Grundeinkommen, dass sie
sich getraut haben und wie ich finde, auch sehr kreativ damit sind.
Liebe Grüße an Alle Sigrid
am 25.10.2017, um 9:49 Uhr
Ich würde auch ein Grundeinkommen begrüßen. Jeder Bürger sollte im Monat 1000.-€ Mindesteinkommen haben. Es ist sehr schwer.... fast unmöglich, mit weniger Geld, so wie ich, als Alleinstehende auszukommen. Meine Miete allein frisst schon 48% meines Einkommens(trotz Wohngeld) auf. Dann geht es weiter mit dringend benötigten Medikamenten die die Krankenkasse nicht übernimmt, Telefon, Energie, Versicherung etc. Man ist von kulturellen Veranstaltungen, Urlaub usw. ausgeschlossen. Sogar meine Sozialkarte für Zug und Bus (Nur Raum Unna) kostet 33,08€ im Monat. Muss diese wieder kündigen, da ich sie mir kaum leisten kann. Weiß nicht was ich noch einsparen kann. Mit 1000€ im Monat würde mir manches leichter fallen.
am 23.10.2017, um 13:14 Uhr
Ich finde es sehr gut was er gesagt hat. Man gibt Leuten ein bisschen die Wuerde zurueck, wenn Sie nicht mehr irgndwo bitten muessen oder nicht mehr bei vielen Dinge beiseite stehen
am 26.9.2017, um 23:22 Uhr
Schön das sich jemand für das BGE ausspricht, der in einer Position mit Verantwortung und Öffendlichkeit ist.
Einen stellvertretenden Ministerpräsidenten man nicht so leicht als Spinner abgestempeln und das Thema ist schon mal in den richtigen Kreisen angekommen.
Bedingungen für ein Grundeinkommen halte ich weiterhin für zu teuer durch den ganzen Verwaltungsaufwand. Das FDP-Model z.B. ist meiner Meinung nach nicht finanzierbar. Da hätte die Steuerbehörde den drei- bis vierfachen Aufwand (alle Bürger statt nur die Arbeitnehmer) ohne das an anderer Stelle (Renten-, Arbeitslosenkasse) wirklich gespart werden kann. Beim FDP-Model soll das Grundeinkommen als Steuerrückzahlung ja mit dem Verdienst und dem sonstigen Einkommen verrechnet werden. Das bläst die Verwaltung unnötig auf.
Richard Marczynke
am 26.9.2017, um 19:29 Uhr
mein Geburtstag war am 21.09.. DESHALB würde ich mich sehr auf die Möglichkeit freuen ein Jahr ein bedienungsloses Grundeinkommen von 1000.00 Euro als Geburtstagsgeschenk zu gewinnen. Denn dieses Geld bietet uns die Möglichkeit selbstständig zu machen, z. B. als Drogeriemarkthaendler in Köln. Meine Eltern Ehefrau ist Bürokauffrau und Administrator, und ich bin von Beruf Handelsfachpacker.
Zivil Courage
am 18.9.2017, um 9:57 Uhr
✘✘✘☮ ✘✘✘☮ ✘✘✘☮ ✘✘✘☮ ✘✘✘☮ ✘✘✘☮ ✘✘✘☮ ✘✘✘
Ich HOFFE,die größte Zahl der BegeistertGemeinsamErwachten sehen es eher so:
Es geht HIER nicht um LOTTO - sondern um solidarisch FLAGGE zeigen !
Es geht bei der Zweitstimme für BündnisGrundEinkommen um DEMOKRATIE.
Das ist wirklich trotz aller Tragik irgendwie auch lustig:
Es behaupten etliche Menschen felsenfest, sie würden uneigennützig und sozial sein, sie sind davon auch bestimmt selbst überzeugt.
Dann aber gibt es diese winzigen Merkmale - hinter der tollen Fassade ist es eher
dann doch ziemlich selbstgerecht und egoistisch, fehlt die Selbstkritikfähigkeit, Logik,Großherzigkeit-und HUMANISMUS wird nur in die deutsche Eichenholzvitrine gestellt und nur mal aufpoliert und rausgeholt, wenn Besuch in die gute Stube kommt...oder so ähnlich. Sachlich diskutieren ? Fakten prüfen ? Nööö....
JEDE Stimme für BGE bei dieser Wahl ist einfach mal "NUR" ein Zeichen.
Mehr geht gar nicht JETZT ,realistisch betrachtet.((Was ERWARTEN denn einige ?))
Wenn GENUG Stimmen unterm Strich zusammenkommen,wird die 0,5% Parteienfinanzgrenze geknackt und die bisher EHRENAMTLICH und privatspendenfinanzierten Wahlvorarbeiten werden immerhin bissel refinanziert.
JEDE Stimme für BGE bei dieser Wahl ist NATÜRLICH ein KOMPROMISS !
(Vorschlag: Einführung von Drittstimmen *grins*)
Im #ALLERBESTEN# Fall rennen alle NICHTWÄHLENWOLLENDEN doch noch
#FÜNF-vor-SECHS los und #BGE erhält die ~35% der "FaulMenschStimmen" ☻
Im besten Fall verhindert Ihr die Zahl von ☠AllgemeinFatalDenkblockierten☠
im Bundestag, im zweitbesten Fall rüttelt sie durch
ALLE(!) progressiven Abgeordnetenhirne mal richtig hindurch :
Bisher verletzt der Staat SELBST bzw. DESSEN Beamte,Ministerien,"Ausführungsgesetze" das GRUNDGESETZ durch etliche HANDLUNGSWEISEN !
Das ist der eigentliche Skandal in diesem Land.
Da muß aus meiner vermessen rein privaten Sicht endlich mal kräftig durchgefegt werden-->
wenn man so durchguckt,betrifft das fast jeden Artikel (würde den Rahmen hier sprengen- 1 ,2(2),3 (schlimm!!!),6(3)!,7(1),9(2),10(1),12(2),12a widerspricht 3(2),13(1+2)-->immer "ALGII",14(2),16a(1),
18-> da müßten ALLEN ☠ Neonazies☠ und ☠Landesfriedensbrechern☠ konsequent die GRUNDRECHTE entzogen werden!
Passiert das? NEIN! Leider nicht! ☹☹☹
Gibt es ein konsequentes Vorgehen gegen die ♔Vorteilsnehmer durch Ämter♔?
NEIN. Gibt es ☣ AMTSHAFTUNG☣ zivil- u.strafrechtlich ? Nein.
Gibt es ein Vorgehen gegen direkte oder "versteckte" ♔Korruption♔? Nein.
Gibt es das angebrachte Heranziehen der Verursacher zum Schadensersatz? Nein.
"Es ist was faul im Staate D*" - aber: diese m.E. längst historisch überholte Parteienordnung verhindert ein sachliches pragmatisches Problemlösen.
So ist das weltweit irgendwie- "man müßte"-aber "noch kann man nicht..."
Läßt sich nicht ändern derzeit,
"die revolutionäre Situation" im Sinne von "einmal auf links-Drehen" ist halt noch nicht da--> subjektiver+objektiver Faktor UND dieser "auslösende Anlaß"
...siehe Gesellschaftswissenschaften... Klar frustriert das.
Es sind nicht nur die ∞NATURGESETZE ∞ , genauso unignorierbar gibt es halt die GESETZE der ÖKONOMIE /Philosophie...etc.-
also muß mensch realistisch sein oder sollte , ☯ streßmindernd ☺
Diese gegenseitigen verbitterten Schuldzuweisungen und Streitereien sind traurig, peinlich...GUT finde ich,daß hier sehr viele sich Gedanken machen KONSTRUKTIV.
✘✘✘ ✘ Bitte, fallt nicht "ab vom Glauben" ☮ --> WÄHLT ! ✘✘✘
"Kinder,immer eine konstruktive Kritik,wenn Ihr schon streiten müßt..."
https://www.bundestag.de/parlament/praesidium/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/02_anspruchsvoraussetzungen/249376
https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_01/245122
am 17.9.2017, um 21:23 Uhr
Ich trete offiziell hier aus. Nachdem auch mein dritter Kommentar gelöscht wurde und hier alle positiven Meldungen über die deutsche Mitte verschwinden ,kann ich nicht weiter mit ansehen, wie die Grünen hier mit dem Grundeinkommen auf Stimmenfang gehen und wie die deutsche Mitte denunziert wird. Die Wahrscheinlichkeit, selber ein Grundeinkommen zu gewinnen, ist ja schließlich so gering wie ein Sechser im Lotto. Ich bin schwer von euch enttäuscht.
am 15.9.2017, um 19:42 Uhr
Eine Partei, wenn man diese so nennen kann, mit Namen BGE ist ja ganz schön aber für eine Regierung zu dünne und darum für meine Begriffe aus einem einfachen Grund nicht wählbar:
Nicht wegen des Themas, welches endlich immer wichtiger für immer mehr Menschen wird - nein - weil es bei einer Bundestagswahl ja wohl um mehr geht, als ein Thema, auch um mehr als nur Grundeinkommen!
Im Gegensatz dazu liefert die von den Mainstreammedien als rechtslastig abgestempelte Partei, Deutsche Mitte, ein Wahlprogramm,
welches nicht nur alle wichtigen Themen unserer Zeit beinhaltet. Es ist sogar nach Ministerien gegliedert, entspricht so dem Parteiprogramm und würde auch genauso das Regierungsprogramm darstellen.
Eine Partei, also, bei der gilt: vor der Wahl = nach der Wahl!
Eine Partei, die eben nicht über das Volk herrschen will, stattdessen ihm dienen!
Eine Partei, die Ethik in die Politik bringen will und sich als einzige konsequent für den Frieden einsetzt, die Finanzkartelle entmachten und nicht zuletzt das bedingungslose Grundeinkommen über eine Zwischenlösung zwar, aber binnen 5 Jahren einführen will!
Bevor jemand dieser Partei Rechtslastigkeit unterstellt, sollte dieser ihr Programm und das was sie sagen und tun unter die Lupe nehmen!
Im übrigen haben wir keine Möglichkeit etwas an dieser Regierung zu ändern, solange wir uns mit an der Vielfalt der kleinen Parteien erfreuen. Die etablierten Parteien können sich getrost zurücklehnen, solange die Alternative, ich meine die echte Alternative für Deutschland (- nicht die Partei gleichen Namens!-) derart zersplittert ist.
am 11.9.2017, um 14:48 Uhr
Ein BGE nimmt dem "Unternehmer" die Macht weiterhin von unten zu nehmen.
Es ist doch bemerkenswert wie wir ein unmissverständlich beschriebenes Wort eine neue Bedeutung geben.
Mit beginnender Industrialisierung enstand in England der Begriff "Undertaker" dt. = Unternehmer, und bezog sich auf das Nehmen der geleisteten Arbeit des Arbeiters; der war übrigens nicht nur Untergebener sondern auch der "Arbeitgeber".
Lustig ist, was die Umgangssprache heute als undertaker bezeichnet ... nämlich einen Totengräber.
am 8.9.2017, um 11:08 Uhr
Hartz IV gehört abgeschafft und zwar sofort. Sogar wenn man zusätzlich geringfügig oder in Teilzeit arbeitet, hat man nicht viel mehr zum Leben über aber dafür hat man viel Lauferei und gerät oft in Zahlungsverzug (Miete etc.pp.) wegen der inkompetenen Rechnerei der Leistungsmitarbeiter der Jobcenter. Hab ich alles selber schon erlebt :-( Ganu deswegen bin auch ich für ein Existenzsicheres BGE, weil man dann frei entscheiden kann, was und wieviel man arbeiten möchte. Man hat das Nettogehalt zu dem Grundeinkommen und nicht wie jetzt nur die mickrige Freigrenze zwischen 100 - 160 € plus 20 % vom Nettogehalt. Alles andere wird angerechnet, so dass man für`s schuften nicht viel mehr zum Leben hat als mit Hartz IV. Warum sind die Menschen so motivationslos? Wegen diesem unwürdigem Hartz IV. Mit einem BGE kommt die Motivation definitiv wieder. Das weiss ich aus Gesprächen mit "Betroffenen".
am 2.9.2017, um 9:04 Uhr
#bge-briefgewählt !
Wer hier nick-mäßig-anonym unterwegs ist ,kann es wohl mitteilen,
ohne das WAHLGEHEIMNIS zu verletzen - deshalb:
#Zweitstimme-BGE ,
in Übereinstimmung mit meiner aktiven Teilnahme hier,
die #Erststimme-an-aufrichtigsten-Kandidaten-des-Vertrauens.
In mehreren der bundestags-derzeit-vertretenen Parteien gibt es auch mal
Personen,die nicht nur reden,sondern das Denken und Handeln beherrschen-und sogar ANWENDEN im Sinne des GGS und der Menschen,statt der Lobby.
#MEINBGE
Maheba
am 30.8.2017, um 15:08 Uhr
Liebe Crowd,
wir freuen uns sehr, dass unter diesem Blogpost so zahlreich und auch kritisch diskutiert wird. Wir haben Robert Habeck zu den Plänen in Schleswig-Holstein interviewt, weil wir das Vorhaben äußerst spannend finden. Uns geht es dabei nicht darum, Werbung für eine Partei zu machen (über das Bündnis Grundeinkommen haben wir z.B. auch in unserem Newsletter berichtet).
Unabhängig davon mussten wir unter diesem Blogbeitrag leider drei Kommentare löschen, die gegen unsere Grundsätze (Nettiquette) verstoßen haben. In diesem Zusammenhang möchten wir nochmal auf unsere Nettiquette verweisen, damit sich dauerhaft alle hier Teilnehmenden wohlfühlen:
- Diskutiert bitte sachlich, respektvoll und konstruktiv. Beleidigungen sind ein No-Go.
- Besonders wichtig: Wir dulden keine rechtswidrigen, rechtsextremen, sexistischen, rassistischen, antisemitischen, verschwörungstheoretischen oder anderweitig menschenfeindlichen Beiträge auf dieser Seite!
- Bitte postet keinen Spam oder Werbung.
- Veröffentlicht keine sensiblen Daten von euch selbst oder Dritten.
Wird sich daran nicht gehalten, müssen wir uns vorbehalten, Kommentare in Extremfällen zu löschen. Um Transparenz zu gewährleisten, arbeitet unsere IT bereits daran, dass wir die Nettiquette zum Nachlesen im Kommentarfeld einblenden und dass wir deutlich markieren, falls nochmal ein Kommentar gelöscht werden muss.
Wir freuen uns aber selbstverständlich immer über konstruktive sowie kritische Diskussionen und möchten, dass ihr euch frei fühlt übers Grundeinkommen ins Gespräch zu kommen! Wir sind ganz begeistert von euren zahlreichen Gedanken, Vorschlägen und eurem persönlichen Engagement!
am 30.8.2017, um 13:15 Uhr
Nachdem hier schon einmal mein kritischer Beitrag über die Haltung der Mehrheit der Grünen zum Grundeinkommen gelöscht wurde, ist nun auch plötzlich der Beitrag von jemand anderes verschwunden, der hier die deutsche Mitte vorgestellt hat. Die deutsche Mitte ist für mich die einzig wählbare Partei, weil sie - im Gegensatz zur Grundeinkommenspartei- ein breitgefächertes Wissen und gut durchdachte Konzepte hat, die weit über das Grundeinkommen hinausgehen. Sie verbindet das Grundeinkommen mit einer Abschaffung des Zinses und ist die einzige Partei, die die Gefahren der massiven Zuwanderung erkennt und ernst nimmt und an den Fluchtursachen ansetzt. Warum wurde auch dieser Kommentar gelöscht ? Es scheint wirklich den Anschein zu haben, als ob hier nur Werbung für die Grünen erlaubt sei.
Lufti Kuß
am 26.8.2017, um 16:14 Uhr
Ich hab gleich noch mal hier unterschrieben,das richtet sich ja ganz konkret an die Regierung dann : "Petition richtet sich an den neu zu wählenden Bundestag"
Finde es schon gut,daß die BGE - Partei als Ein-Themenpartei sich
NICHT "anschließt" , sondern das ganz gezielt als Programm vorstellt.
Die Parteien,welche "auch" sowas ÄHNLICHES wie das BGE mit in ihr Programm nehmen, haben völlig andere Ansichten zu etlichen Problemen -
ein "erst in der zweiten Stufe auch als BEDINGUNGSLOS" angestrebtes Grundeinkommen empfinde ich als Mogelei- genau die Sanktionen ,die mit "bedingungslos" nun mal gar nichts zu tun haben,stehen bei der empfohlenen Partei.
Das ist --so lese ich es aus dem Programm-- eine Schubladisierung--
die Entmündigung wird sogar noch krasser,weil sie sich das Deckmäntelchen einer
"sozialen Besorgtheit" umhängt.
Hier auf der Plattform sieht man doch,daß auch völlig ohne "Regulierung/Pflicht/Rechtfertigungsmühle" der größte Teil der MÜNDIGEN(!) Bürger durchaus in der Lage ist, sich SELBST ein Feld des sozialen Wirkens zu suchen --
auch "inkonstant/dynamisch"- je nach aktueller Befindlichkeit. Das ist okay so !!!
Warum müssen sich "Kontrollistanzen" anmaßen,zu wichten,ob für die grundgesetzlich SOWIESO bereits seit Jahrzehnten verankerten Grundbedarfe
der Mensch auch "schön tätig ist" ?
Nein- jeder soll nur,weil er MENSCH ist, den Minimalst-Anteil bekommen--
weil der nämlich verfügbar ist-->
die Deckungslücke entsteht NICHT,weil evl.einzelne (kranke,demotivierte,mit Vitamin D-Mangel geschlagene oder einfach genetisch halt eher unaktive o.suchtkranke) Menschen nicht "schön ihre Pflichtstunden mindestens sozial tätig sind.
Ich persönlich bin der Überzeugung,daß die "gefühlte Deckungslücke für ein BGE" deshalb entsteht,weil riesige Mengen von vorhandenen
Geldern unkontrolliert verpulvert werden, sich in Bereichen befinden,wo sie lt. bestehender Gesetzgebung gar nicht hingehören dürften usw.--->
Beispiel :Nichtbesteuerung von Gewinnen (Großkonzerne/banken-->Schummelbuchhaltung!),
Beispiel Doppel und Multi-"Bezüge" von Personen (völlig unrealistisch! die Nebenverdienste von z.B.Abgeordneten--einfach nur "Vorteilsnahme durch Amt") ,
weil riesige Mengen an "Personalkosten" die zu versteuernden Gewinne mindern, damit STEUERN VERHINDERN(!), wenn für Chefetagenposten einfach aberwitzig-absurde Gelder ausgereicht werden-- unverschämt/schamlos/unanständig/unmoralisch-
oder wenn alle staatlich angestellten SCHADENVERURSACHER nicht die Schäden auch beheben müssen. Oder Steuermittelverschwendung aller Art!
DORT ist das Manko!
Und NICHT bei den wenigen Menschen,die evl. es sich erlauben,ungefragt "nicht ganz so erkennbar sozial ihre Pflichtstunden abreißen".
Ich empfinde diese Programmteile der "nahegelegten Partei" als heuchlerisch,
weil sie eben alles andere als bedingungslose Absicherung plant.
Ich präferiere nur die Partei "Bündnis-Grundeinkommen"-->
Gut ist ja,daß man sogar dort Mitglied sein kann , obwohl man noch einer anderen
Partei evl.angehört--damit wird DIESES Ziel sehr intensiv siener WICHTIGKEIT u.NOTWENDIGKEIT entsprechend betont.
Durch die vielen Wahldisskussionsveranstaltungen dürfte sich ein individuell empfundener Bedarf nach "anderen Interviews" auch sehr leicht decken lassen (-:
https://www.buendnis-grundeinkommen.de/grundeinkommen-beim-kanzlerduell/
am 25.8.2017, um 12:40 Uhr
vielen Dank für dein Interesse an meiner Grundeinkommensbroschüre.Wie kann ich denn das Cafe Kaputt erreichen ? In welcher Stadt ist es ? Wie finde ich im Internet die Adresse raus ?
schöne Grüße und die allerbesten Wünsche
Gudrun Goldammer
am 24.8.2017, um 16:37 Uhr
@Kerstin: ♡ ☆◕‿.◕☆ 🍀
und: Hätte gern 1X Broschüre für unser örtliches Cafe Kaputt !
Die BGE-Partei-Zentrale meines Bundeslandes sendet mir (statt der erheischten großen Fahne o.Hauswand-Plane ) immerhin paar "Flyer,Aufkleber,Postkarten" - man dürfte sich auch T-Shirts bestellen ,wenn man sie bezahlen kann ->> 12 Eu !
Direktspenden werden logo dort gebraucht, Refinanzierung (je Wählerstimme 83ct)
kann es ja erst später geben--WENN denn die 0,5%Hürde geknackt wird !
http://www.deutschlandfunkkultur.de/parteienfinanzierung-mit-18-000-stimmen-gibt-s-geld-vom.976.de.html?dram:article_id=375958
2237 Unterschriften nun ja... )-:
Vielleicht sollten wir es mit Friedenstauben kommunikationstechnisch probieren ?
am 24.8.2017, um 10:54 Uhr
Hallo Kafka,
könnte ich deine Zitate in meine Grundeinkommensbroschüre mit einbauen ? Dazu bräuchte ich allerdings noch die Quellen. Alle, die anderen vor der Wahl mehr Infos zum BGE zukommen lassen wollen, können die Broschüre bei mir bestellen. Gibt es dazu eine Möglichkeit, direkt miteinander zu kommunizieren ? Ich habe sofort eine Spam Nachricht erhalten, nachdem ich die Broschüre hier angekündigt hatte, deshalb habe ich mich erstmal nicht mehr gemeldet.
Den Vorschlag, daß sich Politiker rasieren sollten, finde ich übrigens äußerst begrüßenswert !
am 24.8.2017, um 8:57 Uhr
update: 24.08.2017,~8.40 Uhr --> °° 2112 Unterschriften °°
Ab Mitte August wieder mail-Beantwortung?
Der Vorschlag ist: mindestens an jede Crowd-Hörnchen-Einzugsmeldung den link zum "Kanzlerduell- Frageneinbringen nach dem BGE" machen--> 3.9.17?!
Kommt noch ein Endspurt-Sturm vor der Wahl wegen "BGE ist WÄHLBAR"?
Es ist ein KLACKS-sowohl die Unterschrift als auch die BRIEFWAHL - nicht mal aus dem Sessel muß man sich erheben. "Die Politiker tun nichts für mich" hahahaha...
WARUM wird nicht DEMOKRATIE gelebt, Meinung eingebracht,aktiv geholfen?
Hier könnt Ihr es--jeder,der monatlich nicht genug zum Bedarfsdecken hat !
Statt riesige Geldmengen,Papierkontigente,Lebenszeit,ENERGIE ....zu verbrennen
für sinnlose unnötige Papier-Tigerei auf Ämtern, an Sozialgerichten,bei den Hausärzten dann--- es steht doch im Grundgesetz,daß der Lebensbedarf
jedem zusteht, daß es ein GLEICHEITSGEBOT gibt- das Hürdenerrichten vor den
zustehenden Mitteln ist doch m.E. vorsätzlich staatlich organisiertes aktives/passives Hilfeverweigern--das sind doch GEGENAKTIONEN-
mit BGE wäre doch NUR das sowieso schon grundgesetzlich Verankerte gegeben!
Die amtierenden Minister müßten SELBST daran interessiert sein,für BGE zu werben ,weil etliche Staatsbudget fressende Mittel ,weil der Unfrieden im Land
minimiert worden würde.
Ist ähnlich wie bei der staatlichen Haltung zu Alkohol/Nikotin und den un-lebensgefährlicheren Alternativ-Biologika--völlig UNLOGISCHES Handeln...
AUFWACHEN --bitte-- huhuuuu...der Wecker hat geklingelt !!!
am 21.8.2017, um 19:42 Uhr
Kann Lufti Kuss und Gudrun nur zustimmen!!
am 21.8.2017, um 11:55 Uhr
update: 21.08.2017, ca. "fünf-vor-zwölf"
38.000 Crowdhörnchen finanzieren mit ihrem monatlichen Beitrag...
4.620 von euch haben unsere neue Website getestet....
1.821 Unterschriften ,um die Reporter zu bewegen,das zum Thema zu machen...
Dort sollte wenigstens 38.000 stehen- das wäre logisch. WAS IST DAS PROBLEM ?
am 18.8.2017, um 8:11 Uhr
Liebe Leute vom "Micha&sein Trupp-Team" ,
bestimmt hier jeder #GönntEuch von ♥ Herzen♥ den Urlaub:
"Donnerstag, 20.07.2017, 12:20 Uhr Wir sind im Urlaub!
Bis September legen wir eine kleine Sommerpause ein!
Ab Mitte August beantworten wir wieder E-Mails.
Liebe Grüße und bis bald!..."
habt Ihr nicht irgend so ein kleines Roboter-Dingens "KI"
als #Urlaubsvertretung am Standort sitzen,
das mal die #Wahlwerbung für die BLAUE statt GRÜNE Partei auf die START-Seite inzwischen umbasteln könnte ?
Hat ja nun mal keiner was gegen Herrn Robert Habeck und dessen Interview,nehm ich an, aber: entlaßt ihn bitte mal nun zum Dreitagebart-Abrasieren ins Bad...
#verschenkte-BGE-Wahlwerbe-Chance ?!
♡ ☆◕‿.◕☆ 🍀
am 13.8.2017, um 7:44 Uhr
Leider gibt es in Deutschland derzeit noch keine Option "VOLKSABSTIMMUNG",
aber: liebe Leute, DAS ist doch das Mindeste: jede Chance zu nutzen -->
70.240 Menschen haben bisher 105 Grundeinkommen finanziert
293.789 Menschen nehmen gemeinsam teil "GönntEuch" 27.09.17
1.013 Unterschriften only für WICHTIGSTE "indirekte Volksabstimmung"
vor der Bundestagswahl -> DAS SOLL THEMA SEIN ! Mega-Chance!
beim"Kanzler-Duell"->breiteste ÖFFENTLICHE Verbreitung !
Stand 13.August 2017,7Uhr 27Minuten
Warum stehen da nicht MINDESTENS 290.000 Unterschriften ?!
Das bestürzt und ernüchtert mich-denn: jeder,dem das WICHTIG ist,kann da mit
extremst geringem Aufwand dafür sorgen,daß die Moderatoren DIESE Frage als
eine der allerdringendste auf ihrem Fragezettel haben! EINMALIGE CHANCE!
Nicht nur,"wenn Bargeld lacht" als Option mal DEMOKRATIE üben,liebe Leute!
Hey...überraschen wir uns gegenseitig positiv ?! UNTERSCHREIBT BITTE DORT!
am 10.8.2017, um 10:08 Uhr
Wer von Euch hat PRAKTIKABLE Ideen ,
wie man außer mit den T-Shirts/Beuteln noch möglichst öffentlichkeitswirksam vor dem 24.September "FLAGGE" zeigen kann?
(Wer schenkt mir eine Fahne/Plane? Vielleicht funktioniert es über "Kontakt"?)
Gegen die Wahlwerbungen der Großparteien gibt es quantitätsmäßig nur wenig entgegenzusetzen- erst NACH der Wahl wird ja je Wählerstimme auch Kostenerstattung sozusagen rückfließen-> -> lesen hier Sponsoren mit,
die Buttons, FAHNEN 150X70 oder "Stoffplanen" herstellen könnten- und sei es "nur" mit dem #Crowd-Hörnchen ? Hat die BGE-Partei ein SYMBOL eigentlich ?
Also : ich persönlich würde z.B.gern einfach aus meinem Fenster was lustig im Wind wehen lassen,besser noch an die Fahnenstange,
wo jetzt die Friedenstaube einsam rumflattert ,
wegen Ø Einkommen kann es nur es low-budget sein
und überall schöne Aufkleber daneben dekorieren...oder..*hust* hintackern....
wo peinliche "Auffangbecken für Denkblockierte"- Plakate hängen.
ZWEITSTIMME:
Die Prozentzahl am Wahlabend für die ♥ BGE-Partei ♥
-wie könnte sie höher ausfallen,was meint Ihr ?
Welche #ERSTSTIMME ist sinnvoll? Jetzt stehen ja alle Wahlzettel fest,
👍😉BRIEFWAHL😉 👍
geht auch für den gestreßtesten Studenten ,die bettlägerigsten Freigeister...
In meinem Wahlbezirk wären z.B. BüSo- oder GRÜNE-Kandidat am "wählbarsten"-
oder sollte man gezielt NUR die "garantiert-über-6%Stimmen-Partei" ankreuzen ?
Wie haltet Ihr das denn dann am 24.9.2017 höchstwahrscheinlich ?
Wer von Euch mag SACHLICHE Kommentare hier posten ?
paar links zum Verteilen + Sommerpause-Überbrücken :
#Bündnis-Grundeinkommen
https://www.buendnis-grundeinkommen.de/buendnis-ist-als-partei-zur-btw-anerkannt/
#Kandidaten nach #PLZ finden:
https://www.abgeordnetenwatch.de/
#Briefwahl:
http://www.focus.de/politik/praxistipps/bundestagswahl-2017-briefwahl-beantragen-so-geht-es_id_7442262.html
#Wahlomat:
Ab dem 30.August 2017 --> https://www.bpb.de/politik/wahlen/wahl-o-mat/
am 7.8.2017, um 17:59 Uhr
Da sich hier nix mehr tut, mach ich den Rest
https://www.youtube.com/watch?v=EtPOJ8a_TOI
am 4.8.2017, um 23:07 Uhr
WENN alle Menschen auf der Erde, die für die 1 % Superreichen arbeiten (den ganzen täglichen Kram erledigen) einer Weltgewerkschaft beitreten würden und ab einem bestimmten Tag jegliche Tätigkeit für diese Leute einstellen würden - wie lange würden die Superreichen durchhalten? Wenn die dann plötzlich all die viele tägliche Arbeit selbst machen müssten ... sieht bestimmt lustig aus :-)
Genau für dieses Horrorscenario (aus deren Sicht) hält man sich ja in unserem kapitalistischen System die "Reservearmee" der Arbeitslosen, damit es immer genug "Streikbrecher" gibt!
Aber ist doch eine tolle Idee mit der Weltgewerkschaft (meine-weltgewerkschaft.de) , frei nach dem Motto:
"Wenn Deine starke Hand es will, stehen alle Räder still." ;-)
Müsste man nur dafür sorgen, dass für die Dauer dieses Langzeitstreikes genug Lebensmittel für alle Beteiligten zur Verfügung stehen, sonst werden schnell einige Hungrige in die Presche springen und doch wieder für die Superreichen arbeiten.
am 4.8.2017, um 12:53 Uhr
stimmt genau, Kafka, genau darum geht es u.a. auch in meinem Buch `Rettet den Sozialstaat' und der Broschüre, die ich daraus extra für die Grundeinkommensszene entworfen habe: Warum wir für ein bedingungsloses Grundeinkommen eine neue Geldordnung brauchen ! Ich sehe es genau wie du ! Schön, daß ich nicht die einzige bin, die so denkt !
am 4.8.2017, um 9:00 Uhr
"Noch Fragen ?" --> JA! --> vermisse die Option im Profil einer Kontaktfunktion -->
zwar hab ich bis auf Weiteres ø Zeit für Plauderei,bin aber bestimmt nicht die/der
Einzige mit dem Wunsch nach direktem Mailen mit echt denkfähigen/sympathisch
wirkenden Kommentatoren,auch ohne,daß man dafür bei fb angemeldet sein muß.
Hm... Zukunftsvision : nächstes G20 o.ä. --> Luftballon mit "Trüllijohnen" von
genetisch veränderten Mücken bzw. diese gespickt mit lustig-buntem Virus -->
spontanes Erlöschen des Gier-und macht-Gens für ALLE Zeiten,
besser eventuell der UN-menschlichen-Aggro-Neigung, Herrsch-Sucht ,
Lust am Töten/Zerstören/Vernichten von Mit-Menschen/Umwelt/allem -->
mit "Überredung","Graswurzel-Demos" wird leider realistisch da nix änderbar sein- wegen der dumm gelaufenen "Auslese" seit Beginn der Menschheit ,der Kriege .
Tja- mann/frau hätten besser mal beim Matriarchat bleiben sollen !!! *lach*
( "Kampf dem Testosteron ! " *- oder welche Lösung ist Eure Phantasie ? )
* "Joke" natürlich-> Ironie-Modus !
am 3.8.2017, um 19:04 Uhr
zu rueds Kommentar: ja, würde mich auch mal interessieren....
am 3.8.2017, um 11:07 Uhr
Wenn es so ist wie Kerstin sagt, hätte ich aber auch mal gern eine Begründung dafür!!
am 3.8.2017, um 10:12 Uhr
Warum wurde mein Kommentar gelöscht ? Er enthält viele wichtige Hintergrundinformationen darüber, wie der Großteil der Grünen tatsächlich zum Grundeinkommen steht. Darf hier etwas nur Positives über die Grünen berichtet werden ? Wollt ihr nur Werbung für die Grünen machen oder geht es euch um wirkliche Aufklärung ? Es ist ein Skandal, daß sogar auf einer Seite wie dieser Zensur geübt wird und kritische Beiträge einfach gelöscht werden und daß man nicht einmal hier die Wahrheit schreiben darf !
am 2.8.2017, um 11:29 Uhr
Für alle Unterstützer/innen des Bedingungslosen Grundeinkommen - die BGE (Partei Bündnis Grundeinkommen) ist zur Bundestagswahl am 24.09.2017 für alle wählbar!
Eine große Chance für unsere Gesellschaft und damit auch für uns alle, denn mit der Zweitstimme können wir unseren Wünschen, Vorstellungen und Träumen Gewicht verleihen.
am 2.8.2017, um 1:56 Uhr
@ fratso
Auch ne gute Idee. Befürchte nur, dass es gleich wieder Diskussionen gibt, von wegen Familien mit Kindern werden benachteiligt, wenn pro Haushalt (!) maximal x Euro BGE möglich sind. Ein "Haushalt" hat ja eigentlich auch nichts mit dem Grundeinkommen eines einzelnen Menschen zu tun, dass er/sie zum Leben braucht. Ein Haushalt ist letztlich nur ein Konstrukt.
am 31.7.2017, um 22:20 Uhr
Ich hoffe, es gibt schon genügend gut durchdachte und gut berechnete Modelle
des Bedingungslosen Grundeinkommens. Versuche dazu wurden und werden in verschiedenen Ländern gemacht.
Es geht darum dies nun in Deutschland in die Wege zu leiten und damit es möglichst bald wahr wird sollte man auf alle Fälle das BÜNDNISS GRUNDEINKOMMEN wählen.
am 30.7.2017, um 19:30 Uhr
Über Pilotprojekte lernen die Menschen am besten, was es bedeutet, ein bedingungsloses Grundeinkommen einzuführen. Mein Grundeinkommen bietet das beste gute Beispiel in Deutschland (europaweit/weltweit?), dass es möglich ist, Grundeinkommen einfach zu machen; von der Graswurzel initiiert.
Wir warten nicht auf die Politik und machen es selbst! Mein Grundeinkommen wäre z.B. in Schleswig Holstein skalierbar - oder in Niedersachsen nach der Landtagswahl 2018, wo das Bündnis Grundeinkommen ebenfalls zu Wahl steht.
Fortuna David
am 27.7.2017, um 20:39 Uhr
Ja ,Stephanie ! Du bringst es auf den Punkt!
Nicht zu vergessen ist der Multiplikationseffekt !
Denn das Wegfallen von Existenzangst und Frust senkt im Gesundheitsbereich die Kosten, wirkt sich auf Familien/Sozialbeziehungen aller Art positiv aus !
Besonders die große Gruppe der Benachteiligten,Kranken usw.- die trifft jetzt noch all diese menschenfeindliche Struktur ganz besonders hart- die haben schon ohne die Bürokratiemaschinerie keine "Überschußenergie"...
und... puuuuhh...
nachdem vorhin das 100. BGE verlost worden war, fühlte es sich so an,
als könne man spüren, wie viele Menschen
-die sich für die Gewinner herzlich freuen-
doch insgeheim in sich ein Stückchen zusammensanken...
Geht das anderen auch so , daß man sich nach der letzten Ziehung so bewußt wird, wie viele Tausende jetzt echt traurig sind ?
Weil es RICHTIG viele sind, die vor der Verlosung gehofft hatten,ihre Lage könne sich bessern-- ich meine die schlimmen Fälle,die man lesen kann in den Wünschen.
Vieles ließe sich sofort bessern...
Und- diese schöne Aktion gibt dem Bedarf und dem Ungleichgewicht so eindringlich ganz viele reale Beispiele...
und ich hoffe,es berührt auch die, die was ÄNDERN können,die die Möglichkeiten und Schaltknöpfe haben !
Ich hoffe, es nehmen sich viele "Abgesicherte" die FREIHEIT, mal zu denken-
ohne "Ämterzwänge" oder "Parteilinie"- einfach mal reindenken,
wie sich das anfühlen muß ,wenn es in Notlagen noch immer zig Schippen Schikane draufgekippt gibt,
wenn man wegen jedem gesetzlich ZUSTEHENDEM Zuschuß zig Bittbriefe schreiben muß- wie demütigend-- Monat für Monat usw. Soooo traurig ist das.
am 27.7.2017, um 19:54 Uhr
Wenn man sich mal vorstellt...
...welche Gelder gespart werden würden, wenn all die zwangsneurotische Bürokratie wegfallen würde, die etlichen Stunden, die Mitarbeiter mit Beitragsberechnungen verbringen, mit Zettelbergen und Antragsformularen, damit Briefe zu tippen und zu versenden um übertrieben oft irgendwelche fehlenden oder verloren gegangenen Unterlagen anzufordern
...wieviele Callcenter Mitarbeiter weit spannenderen Tätigkeiten nachgehen könnten, weil nicht alle 2 Minuten jemand nachfragt, wo sein Geld bleibt und die Antwort immer nur lautet "Überlastung" oder "das kann ich leider nicht einsehen", wie ein Sprung in einer Platte
...dass die Integrationszwänge, Schikanen und Repressalien wegfallen würden, die ohnehin immer mehr Menschen in Widerstand und Ablehnung treiben, weil dabei die Freude an Arbeit komplett den Bach runtergeht
...was da alles an Geldern und Energien frei setzen würde, die statt dessen in echten Support und Unterstützung, in Motivation und Inspiration von Menschen mit Potenzial fließen könnten
...wieviel Kräfte und unentdeckte Ressourcen das in den Menschen freilegen würde, die sich nicht mehr vor Vater Staat klein machen müssen und irgendwelchen Zwängen zu entsprechen, um Bewerbungsaktivitäten nachzuweisen, für Jobs, die kein normaler Mensch sich antun will
...wieviele Menschen den Sprung in die Selbstständigkeit wagen würden, weil ihre Lebensgrundlage weitestgehend gesichert wäre
...wieviele Menschen sich Fortbildungen leisten könnten und sich sowohl beruflich als auch persönlich sehr viel weiter entwickeln könnten, als bisher jemals möglich war
...was das für Innovationen, Erfindungen, Wirtschaftskraft das freisetzen würde
DANN BEGINNT MAN ZU TRÄUMEN VON EINER BESSEREN WELT
am 27.7.2017, um 18:06 Uhr
Wenn unsere Politiker, die bestehenden Hartz IV "Leistungen", und Grundsicherung umwandeln würden, hätten alle Mitarbeiter der "Sozialbehörden" die Möglichkeiten allen Job-suchenden, Familien, Kindern eine Zukunft zu bieten bzw wirklich zu helfen oder zum Beispiel den Rentnern mit kleiner Rente ein würdiges Leben zu ermöglichen, ohne Zwänge Verfolgung Drangsalierung. Sie könnten all ihre negativen Energien in positive umwandeln und so selbst zufriedener werden.
am 27.7.2017, um 17:16 Uhr
......lasst uns Merkel und Konsorten sagen: "Wir schaffen das!!"
am 27.7.2017, um 16:00 Uhr
Ich denke Ihr wolltet eine Partei gründen, dann würde ich Euch wählen, aber auf keinen Fall die Grünen,... ich bin sehr enttäuscht, die wabern doch auch nur so mit, Hauptsache die "Diäten" stimmen.
.....was das Kosten sparen würde, die aufgeblase Sozialbürokratie abschaffen.
am 27.7.2017, um 15:03 Uhr
Den Versuch Grundeinkommen einzuführen finde ich sehr lobenswert und begrüße es!
Das Zukunftslabor als Ideenschmiede zu gründen, um sich Modelle auszudenken, ist sicherlich nützlich. Doch werden sich im Zuge dessen auch schon bestehende Modelle aus Europa und oder der ganzen Welt angesehen?!?
Warum nicht aus Erfahrungen anderer lernen?!?!
am 27.7.2017, um 12:46 Uhr
Zunächst einmal finde ich es super, dass sich Robert Habeck so für das BGE stark macht! Er hat allerdings wie die meisten Visionäre in der Politik das Problem, dass er Kompromisse eingehen muss - insbesondere in einer 3er-Koalition. Wir dürfen auf jeden Fall gespannt sein, ob und was sich demnächst in SH in Sachen BGE tut.
Noch spannender könnte es allerdings im Janaur 2018 nach der Landtagswahl in Niedersachsen werden. Sollte es hier das BÜNDNIS GRUNDEINKOMMEN in den Landtag schaffen, wird die BGE-Partei sich bestimmt nicht mit "halbgaren" Grundeinkommensexperimenten abfinden, sondern ganz sicher Modellvesuche auf Basis eines "echten" BGE forden. Denn nur wo BGE draufsteht, ist auch BGE drin!
Ich kann daher nur an alle BGE-Befürworter appelieren, bei der Bundestagswahl und auch bei den kommenden Landtagswahlen ein klares Votum für das BGE abzugeben! Wir haben es alle selbst in der Hand, "denen da oben" zu signalisieren, dass wir etwas grundsätzlich ändern wollen. Jede einzelne Stimme für das BÜNDNIS GRUNDEINKOMMEN ist ein klarer Auftrag an das Parlament, das BGE einzuführen. Es liegt in unserer aller Hände, diesen Auftrag zu erteilen - lasst es uns angehen!
am 27.7.2017, um 12:41 Uhr
Ich glaube, Sicherheit als Rückhalt in der Hinterhand zu haben ist für viele Menschen auch einfach ein beruhigendes Gefühl und steuert meiner Meinung auch viel Stress entgegen.
Ich glaube ganz naiv an das Gute im Menschen und behaupte mal, klar, werden sich viele erst mal auf die "faule" Haut legen - aber vor allem, um mal wieder runterkommen zu können - aber irgendwann wird auch das mal langweilig oder es ist schlichweg "dann mal gut" - wie man bei uns zu Hause sagt, und DANN werden die Menschen ihre Kreativität frei ausleben können und ich glaube das dies dann auch zum Vorteil für andere Menschen werden kann, denn ich glaube, wenn Menschen einen gesicherten Standpunkt haben, sind sie auch anderen Menschen in jeglicher Weise viel großzügiger gesonnen.
am 27.7.2017, um 10:38 Uhr
Jaja kurz vor den Wahlen kann man so etwas ja mal in den raum werfen, ich bin 57 und glaube unseren Politiker nix mehr, ich habe die schönen 80ziger erlebt Freiheit pur, Gehälter waren in Ordnung man konnte sich Urlaub jedes Jahr leisten, beim Einkaufen musste man nicht jeden Pfennig umdrehen, nicht nur Pflichten sondern auch Rechte. Wenn ich mir jetzt das ganze ansehe komme ich mir vor.. entmündigt Lebensunfähig Bevormundet Ausgenommen Ausgesaugt jeden Monat Unsummen zahlen an Gas Strom Miete Versicherungen Steuern
am 27.7.2017, um 10:25 Uhr
Unser Leben kann sich verbessern, indem wir alte Strukturen abschaffen, mit denen es vielen Menschen nicht mehr gut geht. Ein ganz anderes Miteinander ist möglich, bei dem es nicht nur einigen Wenigen wirklich sorglos gut geht sondern bei dem wir das Wohlergehen Aller im Blick haben. In erster Linie kommt es darauf an, ob wir das wollen. Wenn sehr viele Menschen dafür sind, steht der Umsetzung nichts mehr im Wege. Wenn nicht mehr jeder darauf schauen muss, wie er über den nächsten Monat kommt, werden unglaubliche Potentiale bei etlichen Menschen frei, wir sind alle nicht mehr so gestresst und werden ein friedlicheres Miteinander haben mit weniger Aggressionen.
am 26.7.2017, um 23:26 Uhr
Ich würde mich nicht wundern, wenn den Firmen irgendwann auffiele, dass eine zufriedene Belegschaft sich auszahlt... Und die gibt es nicht geschenkt. Dafür muss eine Firma was tun und sich was ausdenken. Erst recht, wenn Mitarbeiter/innen nicht mehr erpressbar sind.
am 26.7.2017, um 23:02 Uhr
Ich sag nix dazu.
I.Pietsch
am 26.7.2017, um 14:55 Uhr
Prima. Die Problematik scheint in der Mitte der Gesellschaft angekommen zu sein. Wenn sich bereits Politiker der CDU und die Liberalen Maßnahmen überlegen, wie künftig das Einkommen der Bundesbürger sichergestellt werden kann. "MeinGrundeinkommen" leistet über die Verlosung von Grundeinkommen hinaus sehr gute Arbeit. Euch vielen Dank.
Peter Kyokushin
am 25.7.2017, um 23:49 Uhr
Man sollte die Politiker mit ihren hohen Gehältern mal das Geld für 2Jahre einfrieren und mit nur 404 Euro im Monat leben lassen. Ohne die Möglichkeit sich woanders Geld zu holen. Damit die mal erleben wie es sich anfühlt, Mitte Monat kein Geld mehr zu bekommen.
am 25.7.2017, um 20:51 Uhr
@Sonja : DANKE für Deinen Beitrag! @ Projekt-Team: BITTE VERLINKEN FINDBAR!
eytschmaen
am 25.7.2017, um 18:45 Uhr
Die Angie findet es blöd? Ist mir egal. Auf jeden Fall weiß ich , wem ich bei der BTW meine 2. Stimme gebe. ;)
am 25.7.2017, um 15:48 Uhr
Wenn die Herren und Frauen Politiker nur Modelle überlegen, prüfen, testen und warten, bis ein Konsens gefunden wird, werden wir alle, die wir gearbeitet haben schon längs tot sein. Vielleicht ist es das, was sie hoffen. Jedenfalls scheint denen nicht die Dringlichkeit eingeleuchtet / erreicht zu haben. Wieviele von uns müssen noch Flaschen sammeln gehen? (Wobei die meisten leeren Flaschen sich dort finden, wo die Politiker sind.)
Sonja Görnitz
am 25.7.2017, um 13:55 Uhr
Prima! Freue mich, dass es mit dem BGE - nun der Diskussion über ein Pilotprojekt in SH - vorangeht. Mein Beitrag zum Thema BGE:
http://www.sonjakg.com/bge-2017
LG, Sonja Görnitz
am 25.7.2017, um 13:11 Uhr
Auch das Saarland bietet sich an. So gibt es diesbezüglich bereits einen Vorschlag vom dortigen IHK Geschäftsführer Dr. Heino Klingen, siehe PDF: goo.gl/34xbAs.
am 25.7.2017, um 12:11 Uhr
Ein BGE ist die einzige logische & faire Konsequenz aus dem aktuellen System. Man wird in dieses System geboren und es gehört einem Nichts. Vor tausenden Jahren wurde man auf diese Welt geboren und es gehörte einem Alles, zur freien Verfügung...so hat es die Natur vorgesehen. Viele Menschen erfordern ein System, aber das aktuelle ist unmenschlich. Mit einem BGE könnte man wieder anfangen zu leben, momentan ist ein nur ein Kampf um zu existieren.
am 25.7.2017, um 12:03 Uhr
Toll toll...wirklich, es geschieht was.
Könntet Ihr da nicht, als Experten, Ratgeber oder ähnliches mit einbezogen werden ?
Ihr habt doch schließlich schon so viele Erfahrungen sammeln können und Erfolgsgeschichten könnt Ihr auch liefern.
Wenn die BJ 65/66 in Rente gehen, die Renten nicht mehr reichen dann wird der Staat eh helfen müssen. Noch genießen sie die Zahlen der Beschäftigten im unteren Lohnsegment. Sieht doch alles so hübsch aus !!!! Dauert nicht mehr lange, dann fliegt der Politik ihr eigener "schöner Schein" um die Ohren. Wenn das Grundeinkommen die Gesellschaft erreicht, wird vieles einfacher. Aber dann können auch die Behörden schließen, denn es braucht sie keiner mehr. Nun soll man von Beamten erwarten, das Beamtentum abzuschaffen. Es gibt so viele Gründe warum die Politik nicht mitmacht. Aber das Märchen mit den Renten wird uns einholen, und dann ist es egal wie man "das Kind" tauft.
Ich bin ein absoluter Befürworter des Grundeinkommens und es wird Zeit das diese alten Strukturen mal beendet werden, denn es passt schon lange hinten und vorne nicht mehr.
am 25.7.2017, um 11:31 Uhr
Ich bin für ein bedingungsloses Grundeinkommen !
Mehr Geld im Umlauf, bringt nicht nur mehr Zufriedenheit und Sicherheit,
sondern auch mehr Umsatzsteuern...
am 25.7.2017, um 11:18 Uhr
Das Konzept ins Leben zu rufen auf Koalitionsebene wird zäh und das Ergebnis ein Kompromiss sein. Deshalb wäre es sehr wichtig, daß es eine starke Fraktion gibt, die die Macht hat, ein gutes Konzept in die Welt zu setzen. Es hat sich eine neue Partei gegründet und es auf die Bundeswahlliste geschafft, die basisdemokratisch ihre Themen online gefunden hat und mit ihrem Gründungselan viel bewegen könnte: "Demokratie von unten" heißt sie, glaube ich. Wache Leute, denke ich mal, wie wir, ob alt oder jung, erpicht Themen politisch umsetzbar und auch verstehbar zu machen. Wirtschaftspolitisch wird es nötig sein, den AkteurenInnen die Wirtschaftsanalyse von Kommentar-Geber Kafka s.u. zum Mitdiskutieren an die Hand zu geben. Gesellschaftsanalyse gehört zum Verständnisprozeß dazu und zwar für uns alle, ob UnternehmerInnen oder Freelancer. "Gute Zukunft, clevere Zukunft" wünsche ich uns mit uns allen.
am 25.7.2017, um 10:59 Uhr
Hallo.....und was soll man dazu sagen : Dieses NEUE MODELL ist soooo was von reif, denn das ALTE SYSTEM funktioniert schon lange nicht mehr...nur wird es ständig hinausgeschoben. Ist doch so : "Solange die "Zwerge" buckeln....wird von oben getreten. Da braucht es auch kein jahrelanges Austesten mehr...es braucht einfach HINSEHEN, was ALLES im ARGEN ist und noch mehr werden wird...und endlich HANDELN....die Evolution schläft nicht und das ERWACHEN der Menschheit geht seinen Weg. Besonders der Deutsche darf auch mal aufhören, mit seiner Obrigkeitshörigkeit, welche natürlich auch "Bequemlichkeit" in sich birgt. Es bedarf viel mehr MUT sich hinzustellen, denn jeder EINZELNE ist sein eigener Schöpfer, nur mag das bei vielen immer noch nicht in Bewusstheit gekommen sein. Das Thema "Zum Wohle ALLER .... ist die Zukunft" .... das andere hatten wir schon und sicherlich werden die "vermeintlich OBEREN" das Zepter nicht abgeben wollen, bloss wir brauchen diese Energie nicht mehr nähren .... und sich dahin orientieren, was wir voranbringen wollen....weiter so.....Dankeschön <3
am 25.7.2017, um 9:23 Uhr
Hallo allerseits, habe einen Teil von Emi geschriebenen hier übernommen wie folgt: Wenn Deutschland es nicht schafft ein gerechtes Grundeinkommen auf die Beine zu stellen, dann nur, weil sie immer noch nicht verstanden haben, dass ein Staat nur mit einem Volk interagieren kann, das beweglich bleiben kann, das innovativ sein kann, das mutig bleiben kann, das sich nicht in Bettelposition befindet, sondern die Schleife des Konsums, der wiederum die Gelder des Grundeinkommens nährt immer wieder anschiebt!
Vinco Moonflower
am 25.7.2017, um 8:59 Uhr
Ich persönlich fìnde die Idee des Grundeinkommens sehr gut...wenn es finanzierbar ist!!!
Wir haben auch noch einen bösen Kreislauf:
Krankheit ....Teilhabe am gesellschaftlichen Leben durch niedrige Erwerbsminderungsrenten ausgeschlossen!!! Armut.Verachtung der Gesellschaft....Einsamkeit dieser Menschen....Rückzug...Dauerprobleme...Depressionen. Bei vielen endet dieser Vorgang in Suchtverhalten wie Alkoholismus oder Drogen.
Das Grundeinkommen würde auch solchen Menschen helfen.
Margit Busch- Jodas
am 25.7.2017, um 8:33 Uhr
Empfehle allen Vorwärtsdenkenden das Sicherheitsabspeichern der Beiträge hier !
Zu "Bezahlbarkeit" genügt ein Blick auf Einkommensverteilung und Vermögen,
hilft der Hinweis auf Steuerungerechtigkeit "NormalMenschen" Konzerne/"Großverdiener-in-Steueroasen-Hauptwohnsitz-flug-Flüchter",
wäre eine Option das gleichberechtigte HAFTEN für Schäden mit PRIVATVERMÖGEN auch durch Manager/Minister/Mit-Bundestagsmandat-auf-Lebenszeit-fett-Finanzabgesicherte,
könnte ein rückwirkendes (!) strafrechtliches Aufarbeiten
(schlicht Anwendung des Grundgesetzes!)
von Vergehen/Versäumnissen/Verbrechen im Amt durch all die Varantwortlichen
°°°° ein erdrutschartiges Minimieren °°°°
von durch Schlamperei,Böswilligkeit,Struktur-Verschwurbelung, Mehrfach-Papierwust,Drangsalier-Auslegungsvorschriften....und schnecken-lahmes Gesetze-Nichtaktualisieren ......
in den letzten Jahrzehnten explodierter Bürokratiekosten
dem Staatshaushalt ungeahnte Mittelfreisetzung bescheren... usw.
Bemerkenswert ist das Ansinnen der Politiker ,"erst einmal GREMIEN zu planen,erst einmal STUDIEN zu finanzieren, erst einmal GUTACHTEN... für paar Jahre... usw.
Dabei hat dieses Land mehr als genug
menschliches/technisches/finanzielles Potential, das SOFORT umzusetzen!
Bitter,daß die MACHER und FACHLEUTE nicht identisch sind mit den
Entscheidern und Inhabern der nötigen Instrumente für das SOFORTIGE Handeln.
Wem nützt es ? Wer wird logischerweise sich nicht das Wasser selbst abgraben?
"Teile und herrsche" ---und es tappen die Dussel wie Lemminge BRAV rein -->
A uffangbecken f ür D enkvermeider
Logo spaltet ein °Abgesicherter° IMMER mit Neid-Thesen das (Wahl-)Volk ->
"Eure Schädiger/Bedroher sind die FAULEN,die ZUGEREISTEN, die KRANKEN,
die öhhh...zuuuuu Alten-die schon zu LEISE sind ,sich nicht mehr wehren...
(Beispiel : ab in preiswertere Pflege-WG statt Individual-AlltagsAssistenz,weil die zu teuer ist,PRINZIPIELLES Ablehnen von Anträgen auf Hilfsmittel,EU-Renten,Zusatzbedarfen...~biologische Lösung?~ zig Beispiele hier zu lesen ),
die ANDERS-Lebenden,die SELBSTBESTIMMTEN=ALLE zum MOBBEN Geeigneten.
Kompetente Wissenschaftler haben seit Jahren praktikable Wege ->
nur FACHLEUTE an Schaltstellen z.B., statt PARTEIEN andere Strukturen...
Leider wird wohl ein 12-monatiges BGE noch keinen der genialen Vorschreiber
dazu befähigen, die MACHBAREN Änderungen umzusetzen (-: (-: (-:
Wurden schon die TANDEM-Einladungen an die Welt-Finanz-Größen geschickt ?
Noch zwei Tage Zeit für "Versuch-macht-kluch" - oder so ...
#GRUNDEINKOMMEN-KOMMT-WELTWEIT!
am 25.7.2017, um 5:46 Uhr
Jaaaa ~ das ist wunderbar formuliert.
Hinzu kommt, dass auch Familienstrukuren lange nicht mehr soooo tragend. Und da, wo sie wirklich tragen, ermutigen sie ein Familienmitglied immer " eigene Wege" zu gehen,etwas auszuprobieren,für Glück und Zufriedenheit zu sorgen....."bedingungslos". Das hilft - und ist gut für die Privat- und für die Weltfamilie.
Auch wenn Freunde sich so verhalten, kitzeln sie Energie und Motivation heraus , den Arbeitsplatz " Leben" ohne ständige Krankmeldung wirklich auszufüllen.
Ich kann mir vorstellen, dass sich das Angstthema "Faulheit/Schmarotzer" über soziale Interaktionen in ein Mutthema umwandeln lässt, w e i l die meisten Menschen nach Sinn und Erfüllung streben ....
am 25.7.2017, um 1:22 Uhr
Für mich ist es seit langem überfällig, dass endlich jeder Bürger auch Geld zum Leben bekommt. Ich finde die Bedingungslosigkeit des Grundeinkommen gut, denn jeder Bürger, der normal denkt, weiß, dass man nicht nur auf dem Sofa rumhängt. Jeder Mensch, der sich Dinge leisten kann, weil er auch Geld zum Ausgeben hat, fördert die Wirtschaft...egal wie. Er wird kreativer sein, mutiger...vielleicht siene Träume zu verwirklichen. Selbst uns Müttern wurde Jahrzehnte vorgehalten wir würden ja nicht Steuerpflichtbeiträge in die Rentenkassen einzahlen und nur zu Hause rumhängen. Uns wurde suggeriert, dass wir als Mütter alleine nicht genug sind...wir aber erziehen die nächstfolgenden Steuerzahler und stecken dafür Jahre zurück und man behindert uns im Job, weil wir Kinder haben! Während andere Frauen, die sich wegen dieser Misere lieber ihrer Karriere zuwenden, dann ihre Rente von UNSEREN Kindern finanziert bekommen! Während wir, die sie erzogen haben leer ausgehen, obwohl wir auch jahrelang das sogenannte Familienunternehmen leiteten, Milliarden Gelder dem Staat ersparten, weil wir Erziehungszeiten leisteten, weil wir Lesehilfen in den Schulen leisteten, weil wir ehrenamtlich in öffentlichen Einrichtungen an Tagen der offenen Türen Kuchen backten, weil wir Alte pflegten und damit dem Staat Milliarden Gelder einsparen! Diese Kosten werden ja erst jetzt sichtbar, wo das Familienmodel den Bach runter geht! Wo immer weniger Frauen bereit sind ihr Leben dafür aufzuopfern! Weil inzwischen ist es ein Opfer in Deutschland Kinder zu bekommen! Uns Bundesbürgerinnen wird nichts geschenkt...im Gegenteil uns wird suggeriert, dass es uns zu gut geht und dass wir bereitwillig, das über 70 Jahre durch unsere Großeltern, Eltern und von uns aufgebaute Sozialsystem zu verschenken! Es wird großzügig aus diesen angesparten Töpfen (Kindergeldkasse, Rentenkasse, Arbeitslosenkasse etc.) an nun Einwandernde verteilt, während man uns haarklein vorrechnet wo bei uns Fehlzeiten im Versicherungsverlauf stehen!! Wir haben auch Jahre eingezahlt...bekommen nichts...während andere, ohne jegliche Leistung aus dem Ausland volle Ansprüche geltend machen können!
Wir kauften für unsere Familien ein und leisteten viele Jahre Entgeltlos ...sozialertragreiche Leistungen , wir setzten damit Milliarden Gelder an Mehrwertsteuer um, von denen diese Firmen (wie Lebensmittelläden, Kinderläden, Reisebüros, Friseure, Schwimmbäder, Freizeiteinrichtungen, in denen wir die Kindergeburtstage unserer Kinder feierten, Kleiderläden, Onlineshops, Tankstellen, Restaurants in denen wir alle für Milliarden-Umsätze sorgten) diese Geschäfte nur wenige Cent-Beträge an Mütterrentenkassen abführen könnten! Wir bezahlten Unsummen für Parkgebühen in den Kommunen, Städten, Gemeinden! Die Hausfrauen tragen Milliarden Summen in den Wirtschaftkreislauf zurück...und was bekommen sie dafür? Ich finde es ist lange überfällig mal die Leistungen der Frauen und Mütter anzuerkennen. Es ist lange schon notwendig, endlich zu erkennen, dass man Menschen, die ihr Leben lang geschuftet haben dann nicht in Bettelposition bringt, indem man sie auf Behörden-Spießrutenlauf schickt...sondern sich ans Grundgesetz hält und die Würde des Menschen aufrecht erhält.
Ich bin FÜR bedingungsloses Grundeinkommen und ich bin für eine Mütterrente, die nicht so blamabel ist, wie sie sich nun durch die GIER der ReGIERung zeigt, denn Mütter haben die nächsten Steuerzahler geboren, erzogen und stark für den Arbeitsmarkt gemacht. Mütter nehmen seit vielen Jahren Pflegezeiten auf sich und werden so bitter abgespeist! Unsere ReGIERung sollte endlich das tun, was das Wort in seiner Wortbedeutung schon beschreibt...die GIER zurücknehmen! Die staatlichen Pflichtversicherer, wie z.B. Rentenkasse sollte auch endlich aufhören durch das Anpassen der Zugangsvorraussetzungen alle paar Monate, die normalerweise berechtigten Ansprüche der Rentenanwärter zu minimieren, nur weil sie die GIER fördern und zudem die gesetzlich eingezogenen Gelder lieber für Klagen vor dem Sozialgericht aus dem Fenster wirft. Es fällt neimandem auf, dass fast jeder zweite Rentenantrag vor Gericht erstritten werden muss! Alles in Deutschland muss inzwischen erstritten werden! Das ist Entwürdigung in seiner erniedrigensten Form!
Menschen müssen auch leben können!
Wenn Deutschland es nicht schafft ein gerechtes Grundeinkommen auf die Beine zu stellen, dann nur, weil sie immer noch nicht verstanden haben, dass ein Staat nur mit einem Volk funktionieren kann, das beweglich bleiben kann, das innovativ sein kann, das mutig bleiben kann, das sich nicht in Bettelposition befindet, sondern die Schleife des Konsums, der wiederum die Gelder des Grundeinkommens nährt immer wieder anschiebt!
Leila81
am 24.7.2017, um 23:25 Uhr
Hallo ich finde die Sache mit dem grundeinkommen genial, nur würde ich es nicht ganz bedingungslos machen, denn ja es ist auch meine Vermutung, das dann die arbeitsfaulheit nicht weniger wird.
Es ist mit Sicherheit auch nicht leicht dafür wirklich klare Regeln ohne Grauzone hin zu bekommen, aber ich bin überzeugt das man es umsetzen kann und sollte. Und ganz ehrlich, für die, die keinen Bock zum arbeiten haben und sich darauf ausruhen wollen, findet sich immer etwas gemeinnütziges.
Für mich ist es aber besonders interessant in Bezug auf Mütter die vor ihrer Schwangerschaft nur wenig verdient haben und ich verstehe nicht, was dazu berechtigt, einen 24 Stunden Job, was Kindererziehung nämlich ist, mit Erziehungsgeld oder Elterngeld zu entlohnen, was noch weniger als der wenige verdienst davor ist und mal ganz ehrlich kann mir irgendeine Mutter, die nicht stillen kann / konnte erklären, wie das Kindergeld für Nahrung, Windeln und Klamotten reichen soll ???
Und Harz 4 kann nicht funktionieren das Modell humpelt und bestraft diejenigen die sich auch für wenig Geld zu arbeiten nicht zu schade sind kein Wunder das die meisten in der Tretmühle aufgeben und keine Lust mehr zum arbeiten haben
am 24.7.2017, um 22:57 Uhr
🕯💸Bei der Wahl bekommt die Partei Bündnis Grundeinkommen meine Stimme. Ein bedingungsloses Grundeinkommen schafft für viele die Freiheit sich weiter zu entwickeln. Und nach ihren Talenten in die Gesellschaft einzubringen. Ich sehe positiv in die Zukunft und freue mich auf das bedingungslose Grundeinkommen 😊
Franz Wörle
am 24.7.2017, um 22:38 Uhr
Endlich traut sich ein Politiker an das Grundeinkommen ran. Die Partei "Die Linke" hat es m.W. auch auf ihrem Bundesparteitag beschlossen. Es ist interessant, dass es in allen Parteien Befürworter gibt. Ich freue mich drauf, wenn es jemand wirklich wagt.
Frustschutz
am 24.7.2017, um 22:33 Uhr
Ich finde das eine großartige Idee und man könnte es auch zeitlich begrenzen. Von dem Punkt aus hat Herr Schulz diese “Idee“ einfach schamlos geklaut.
Es kommt ja oft der Einwand mit der “sozialen Hängematte“... Die gibt es doch schon längst und gab es immer. Früher hieß sie Sozialhilfe, heute Hartz4. Schlimm ist nur, dass damit all die Personen diskreditiert werden, die jahrelang malochen waren und durch ein blödsinniges Konzept (zu alt, zu krank, zu ..., etc) rationalisiert wurden. Für mich hat jeder einmal in seinem Leben ein Jackpot verdient. Was er draus macht und wenn er es versäuft, dass liegt ganz allein in deren Verantwortung. Wobei ich glaube, dass die Vernunft überwiegen wird.
fratso
am 24.7.2017, um 22:19 Uhr
1 000 € ist erst einmal ja nicht mehr als eine runde Zahl, absichtlich nicht zu abstrakt - mit der man leicht rechnen kann.
Nach meinem Verständnis soll das BGE die soziale und kulturelle Teilhabe für Jedermann ermöglichen - nicht mehr und auch nicht weniger.
Insofern kann jeder Mensch, sofern ihm oder ihr 1 000 € für die monatliche Lebenswirklichkeit nicht ausreicht, darüber hinaus soviel verdienen, daß es den individuellen Bedürfnissen genügt.
Völlig losgelöst von der Frage der Finanzierbarkeit, habe ich natürlich auch eine Idee zum BGE, deren Augenmerk auf flacher Bürokratie beruht:
• 1 000 € erhalten Erwachsene
• 500 € erhalten Kinder und Jugendliche vor Vollendung des 18. Lebensjahres
• Einzige Einschränkung: Die Höhe der Grundeinkommen je Haushalt/Familie/... ist auf 4 000 € begrenzt (beispielsweise zwei Elternteile, vier Kinder)
Übrigens: Unserem Ruf nach einem Bedingungslosen Grundeinkommen können wir am 24.09. eine Stimme geben: http://buendnis-grundeinkommen.de
am 24.7.2017, um 22:06 Uhr
Das Grundeinkommen befürworte ich sehr. Dies kann wird dazu führen, dass Menschen Mut haben ihrer Kreativität Raum zu geben. Wie viele Menschen sind jetzt in Tätigkeiten, zu denen sie keine Lust mehr haben. Ber aus dieser Situation nicht herauskommen, weil sie das Geld zum leben benötigen. Menschen die sich vom Staat aushalten lassen, hat und wird es immer geben. Durch ein Grundeinkommen werden es nicht mehr noch weniger werden, da so etwas mit einer Grundeinstellung des Menschen zu tun hat.
am 24.7.2017, um 21:58 Uhr
Ach ja ... und wie finanziert man das alles? Ganz einfach.
RICHTIG wäre eine DIREKTE Beteiligung der technischen Wertschöpfung an den sozialen Sicherungssystemen. Man kann es auch "Maschinensteuer" oder "Maschinenabgabe" nennen (von dümmlichen Politikern als "sozialistisch oder kommunistisch" abgetan). Hat man uns nicht immer die Zukunft als einen Ort beschrieben, wo Menschen durch technischen Fortschritt immer weniger arbeiten müssen und immer mehr Freizeit haben, bei gleichem Lohn bzw. gleichbleibenden Einkommensverhältnissen? Die Realität ist, dass die Wertschöpfung durch Technik immer mehr in den Händen weniger landet, nämlich derer, denen die Technik gehört (und dass sind letztlich immer die Wohlhabenden). Dass dies den Besitzern dieser technischen Produktionsmittel nicht gefällt (nur Reiche können sich Produktionsmittel auch leisten!), ist klar, schließlich stecken sie sich bisher die gewaltige Wertschöpfung aus der Nutzung "technischer Arbeit" in die eigene Tasche, was wesentlich zur immer weiter auseinander klaffenden Verteilung der Vermögen (genauer der Wertschöpfung!) zwischen Arm und Reich beiträgt.
Ähnlich verhält es sich beim Faktor Rohstoffe, die doch eigentlich allen Menschen zu gleichen Teilen gehören.
Die Berücksichtigung ALLER Wertschöpfungsfaktoren für die Beiträge zu den sozialen Sicherungssystemen würde FÜR ALLE ZEITEN die soziale Sicherung gewährleisten und sowohl Löhne/Gehälter als auch Kapitaleinkünfte sowie Renten und andere Sozialleistungen an der aktuellen Wertschöpfung teilhaben lassen. DIES würde einen tatsächlichen sozialen und ökonomischen Wohlstand FÜR ALLE ermöglichen!!! Mit einer Sozialabgabe und Steuer auf die technische Wertschöpfung würden alle Menschen am technischen Fortschritt beteiligt, was ja eine höhere Beteiligung für Menschen die viel leisten nicht ausschließt, nur kann diese Leistung dann eben auch Arbeit sein, die heute nicht als klassischer Arbeitsplatz zählt.
Auch unter den Bedingungen der Oxford-Studie (nur noch 10 % der heutigen Arbeitsplätze) wäre dann eine in gleicher Weise finanzierte soziale (Grund-) Sicherung möglich, die neben dem Grundbetrag weitere Zahlungen an Bürger leistet, die sich in welcher Form auch immer - Kinderbetreuung, Rentnerbetreuung, Pflege, Vereine, etc etc - für die Gesellschaft engagieren.
Eine so finanzierte soziale Sicherung hätte kein einziges der heutigen Probleme der sozialen Sicherungen mehr (wie Generationen-Ungerechtigkeit) und es bräuchte auch keine Bevölkerungspyramide mit vielen Kindern, die dann später wieder die Beiträge der Rentner zahlen sollen (was letztlich eh nicht aufgeht, wenn man ein klein wenig Mathematik beherrscht oder einem schon die Logik sagt, dass es für die Rente dieser vielen Kinder dann später ja noch viel mehr Kinder braucht ... usw).
Die soziale Sicherung MUSS sich unweigerlich zu einer Finanzierung über ALLE Wertschöpfungsfaktoren entwickeln! Es gibt gar keine andere Lösung, wenn man die Augen vor der Wirklichkeit nicht verschließt (siehe Oxford-Studie und immer weitere technische Entwicklung unserer Gesellschaft).
Es sei denn, man möchte weiter Klientelpolitik für die wenigen 10 % Superreichen (weltweit sogar nur 1 % Superreichen) machen und die anderen 90 bis 99 % der Bevölkerung von der Wertschöpfung abkoppeln und eine soziale Sicherung im Form eines Almosensystems errichten. Dann muss man nur so weiter machen, darf sich aber nicht wundern, wenn dann eines Tages "die Mistgabeln zum Einsatz kommen" wie es unlängst Wirtschaftswissenschaftler bei 3Sat prophezeiten, wenn die Entwicklung von Arm und Reich so weitergeht.
am 24.7.2017, um 21:52 Uhr
Ein bedingungsloses Grundeinkommen von 1.000 Euro wäre für viele eine Katastrophe, SOFERN man daraus ALLES bezahlen müsste, denn von 1.000 Euro kann man keine Kranken- und Pflegeversicherung sowie ggf andere Sozialversicherungen (so es sie dann noch gibt) bezahlen UND die Nachzahlungen für Heizkosten und Betriebskosten würden auch nicht mehr übernommen!!! Da es keine /nicht genug kleine bezahlbare Wohnungen gibt, würde es zu Wohnungsnot und Obdachlosigkeit führen.
Deshalb wäre das norwegische (oder schwedische ?) Modell besser: 560 Euro Grundeinkommen + Wohnkosten + SV-Beiträge. DAS wäre gut!
Außerdem brauche Menschen mit gutem Verdienst KEIN Grundeinkommen bzw. je höher der Verdienst, um so weniger ist nötig (dadurch bräuchte man für wirkliche Gutverdiener keine sinnlosen "Alimente" auszahlen).
Mein Modell (BEDINGTES Grundeinkommen - BedGE):
* Grundbetrag 560 fürs Leben (wird an Preisentwicklung angepasst)
* Wenn es neben dem BGE noch eine Arbeitslosenversicherung (eigentlich dann sinnlos) und eine Rentenversicherung (braucht man die noch?) gibt, werden die Beiträge dafür ebenfalls übernommen, genauso wie die Beiträge zur KV/PV.
* Angemessene Wohnkosten (inkl. angemessene Nachzahlungen für HK/BK) werden auch übernommen. In vielen Städten gibt es nicht genug kleine preiswerte Wohnungen (und die Politik trägt mit der verfehlten Wohnungsbaupolitik - viel zu wenige Sozialwohnungen und Verkauf von Wohnungen an Private - die Hauptschuld dafür) und die Betriebskosten und Heizkosten steigen mancherorts auch nur , weil Private diese ehemals kommunalen Leistungen übernomme haben und natürlich Gewinne erwirtschaften wollen (was man in den Bereichen der grundlegenden Lebensvorsorge grundsätzlich untersagen sollte).
Diese Leistungen könnte man stufenweise kürzen, so dass sich Arbeiten lohnt.
* Wer arbeitet, darf bis 450 Euro bzw. bei Minijobs alles behalten (hier zahlt der Arbeitnehmer ja keine SV-Beiträge).
* Wer arbeitet und SV-Beiträge und Steuern leistet (KV/PV und ALV und RV - sofern es die bei einem GEK noch gäbe), soll natürlich nicht weniger Netto haben, als jemand, der nicht arbeitet oder einen Minijob hat, deshalb wird bei Menschen, die mit SV-Beiträgen und Steuern unter 450 Euro landen würden, vom Amt so viel aufgefüllt, dass man mindestens die 450 Euro zusätzlich hat. Ab einem gewissen Einkommen hat man automatisch mehr übrig, als jemand mit Minijob.
* Ab einem bestimmten Einkommen, werden zunächst Teile (!) der Wohnkosten nicht mehr übernommen. Ab einem höheren Einkommen, werden dann zusätzlich auch Teile (!) der 560 Euro Grundbetrag nicht mehr übernommen und bei hohem Einkommen braucht man gar kein BGE mehr.
Das wäre zwar mit Verwaltung (und deren Kosten) verbunden, aber die wirklichen Einsparungen entstehen durch den Wegfall von ALV (ggf könnte man auch über die RV nachdenken, ob man die noch braucht) und den Wegfall von vielen anderen Einzelleistungen wie Kindergeld, etc. (auch Kinder hätten ja einen Grundbetrag!).
am 24.7.2017, um 20:42 Uhr
Herr Habeck, Sie sind ein Guter und ich bin froh, dass wir so einen in Schleswig-Holstein am Start haben!
Ich bin optimistisch, dass wir als kleines Land zwischen den Meeren einen Unterschied machen können! Gerade hier ist die Lohnstruktur und sind auch die Arbeitsbedingungen (Verteilung von Arbeitsplätzen, lange Fahrtwege,...) nicht die optimalsten! Ein Grundeinkommen würde auch mir, die in der Pflege tätig ist, das Leben deutlich leichter machen.
Und ich bin der Überzeugung, dass viele Leute, die die Geldsorgen dann nicht mehr so stark spüren, ihre Energie viel mehr nutzen werden, um z.B. an die Gemeinschaft zurück zu geben!
Nicht immer gleich das Schlechteste von den Menschen denken, sondern das Positive verstärken!
Und zu Herrn Boellinger, meine Eltern haben immer gearbeitet, aber sie hätten mir kein jahrelanges Studium finanzieren können. Bitte zeigen Sie mir doch für jeden Einzelnen mal einen Weg auf, wie er ohne Geld seinen Traumjob verwirklichen soll. Genau daran scheitert es doch meistens. Also, so hart es auch ist: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal... schweigen.
am 24.7.2017, um 20:10 Uhr
Sehr geehrter Herr Klaus Boellinger,
wer 10 Jahre arbeitete hat 10 Jahre in seine Arbeitslosenversicherung eingezahlt. Aber eine Partei die von Humankapital und Leistungsträgern spricht, hat ihre soziale Verantwortung längst verloren.
am 24.7.2017, um 19:48 Uhr
Ich habe selbst studiert, aber es ist nicht jeder für ein Studium geeignet, Herr Boellinger. Sollen denn jetzt ALLE studieren? Das entwertet auf Dauer die Abschlüsse und nicht für jeden Beruf muss zwangsläufig ein Studienabschluss her. Abgesehen davon, will auch nicht jeder an die Hochschule/Universität. Im gleichem Atemzug diskreditieren Sie den Weg der betrieblichen/schulischen Ausbildung.
Ich weiß schon, warum ich mit Ihrer Partei nie sympathisieren kann. Ferner schreibt man "arbeitlos" klein und Ihnen sollte klar sein, dass es bei Bewerbungen auf Qualität ankommt, nicht auf Masse. Demzufolge bringt es nichts, 100 und mehr Bewerbungen am Tag zuverschicken, die nicht auf das jeweilige Unternehmen und die Stelle zugeschnitten sind. Das erfordert etwas mehr als nur ein paar Minuten.
Bei Ihrer Schreibweise wären Ihre Bewerbungsunterlagen bei mir in die P-Ablage gewandert, Dipl.-Ing. hin oder her.
am 24.7.2017, um 19:27 Uhr
Ich denke, daß es ein Grundeinkommen schon lange geben sollte. So werden fleißige Menschen belohnt . Auch Kranke, die Erwerbsminderungsrente erhalten , fallen dann nicht in den Abgrund. Es gibt so viele Gründe für ein Grundeinkommen. ......
am 24.7.2017, um 19:26 Uhr
Ich hoffe das ganz viele Bürger im September zur Wahl gehen und mit ihrer 2 Stimme die BGE wählen. Es ist an der Zeit das wir alle eine Grundsicherung erhalten damit vielen die Existenzangst genommen werd.
Moringi
am 24.7.2017, um 19:09 Uhr
Mir kommt es wieder so vor, als will man wieder auf Stimmenfang für die kommende Bundestagswahl gehen.
Es gibt ein sehr gutes Video dazu, wie das BGE auch finanzierbar wäre und es dabei auch noch erhebliche Einsparungen gäbe.
Mein Fazit: Es wäre machbar, aber, ob es von Staat und Wirtschaft gewollt ist, bezweifle ich.
am 24.7.2017, um 19:01 Uhr
Vor hundert Jahren bemerkte Christian Morgenstern:
O ihr kleinmütig Volk, die ihr vom Heute
nicht loskommt, die ihr meint: so ist es, war es
und wird es sein, so lange Menschen leben -.
O würdet ihr doch andrer Hoffnung Beute
und lerntet wieder schauen Offenbares
und Hirn und Herz zu höchstem Ziel erheben!
Eine Wirtschaft die nur wächst produziert Schulden, Armut und Dummheit.
Wenn sie jedoch, wie im besten Fall beim Menschen, er!wächst, kann Gutes entstehen.
am 24.7.2017, um 18:45 Uhr
Ich denke, so klingt es, wenn sich langsam etwas in Bewegung setzt. Ich bin sehr gespannt.
am 24.7.2017, um 18:40 Uhr
Ich finde das eine gute Idee endlich mal 1 Jahr aus Hartz4 herauszukommen. Das Glück werde ich aber nicht haben! Wenn man 62 ist bekommt man keinen Job mehr.
am 24.7.2017, um 18:02 Uhr
Meines Erachtens könnte ein bedingungsloses Grundeinkommen das alte Muster von Zerstörung und Wiederaufbau beenden. Außerdem müssten wir dann nicht soviel produzieren, konsumieren, pendeln etc. Die Umwelt würde entlastet.
Dies funktioniert wohl nur, wenn alle Staaten (und auch die Großfinanz) mitmachen.
Wer Waffen verkaufen und/oder Macht mehren will, dem ist natürlich Frieden ein "Dorn im Auge". Das muss man ganz klar sehen; und niemand sollte eine solche Haltung unterstützen. Die Realität sieht leider (noch) anders aus.
"You may say, I'm a dreamer, but I'm not the only one..." (John Lennon). Einen Großen Dank ans Team!
Claudius Mach
am 24.7.2017, um 17:51 Uhr
Diese neue Form von "Absicherung" wäre ein Traum, auch für viele Künstler und Freischaffende, die manchmal Monate ohne Auftrag überleben "müssen".
r.schmidt
am 24.7.2017, um 17:24 Uhr
ich bin Rentner (66), ich beziehe 540,- Rente und 340.- Grunversorgung. Nach dem ich Jahrelang VU-Rente erhalten habe muss ich jetzt jedes Jahr das Grundeinkommen beantragen.
Ein sog. Grundeinkommen das jeder Bundesbürger erhalten soll währe allein schon wegen der Hürden die der Staat durch Gesetze schafft eine große Erleichterung. Es werden sicher sehr viele "beratende" und Verwaltungsstellen nicht mehr zu besetzen wenn es kein Harz IV, Sozialversicherung, Grundeinkommen uns sonstige Zuschüße mehr geben würde. Einfach nurt noch ein bedingungsloses GE. Das wärs. Diese ganzen Gesetze die ja doch kaum noch jemand richtig versteht könnten gestrichen werden und mal abgesehen, es sind ja doch die Ärmsten im Staat ddenen damit geholfen würde. Wenn jemandf 3 oder 4000 im Monat verdient der braucht es gar nicht. Aber ich hör jetzt schon wieder das Geschrei......
am 24.7.2017, um 16:41 Uhr
Ich kenne das schon nicht arbeiten zu "müssen". Die letzten 19 Jahre konnte ich das tun. Und es ist fantastisch. Morgens aufstehen... und mal schauen. Doch mir würde niemals im Leben einfallen "nichts" zu tun. Ich habe so viele Ideen, und soviel Know How, das reicht für 3 Leben. Doch eins muss ich auch sagen... der Antrieb ist natürlich geringer, der Müßiggang schiebt sich nicht selten vor den Tatendrang. Es schleift nicht selten, und dauert dem entsprechend länger. Aber für den Organismus ist das natürlich gut in dieser hektischen Zeit. Und trotz alledem produziere ich Software und gebe sie umsonst her (4-8 Produkte jedes Jahr). Damit können dann andere wiederum produktiv arbeiten.
Aber ehrlich gesagt, da kann viel schief laufen. Deshalb verstehe ich die Skepsis von Angela Merkel. Das Problem ist der Patient Wirtschaft. Der ist empfindlich, und die Menschen verwenden all ihre Kraft darauf den Patienten irgendwie am leben zu erhalten. Doch meiner Meinung nach ist das Zeitverschwendung. Wenn die Menschen weiter als Sklaven ihr Dasein fristen sollen, dann ist das ok, und die Reichen (wie ich), können sich zurücklehnen und sich das Spektakel ansehen. Doch ich tendiere zu einer ganz anderen Lösung.
Nicht die Marktwirtschaft und auch nicht der Kommunismus ist die Lösung, sondern die Roboter. Eigentlich muss die ganze Menschheit all ihre Energie dazu verwenden die Freiheit zu erlangen, in dem sie Roboter bauen, die sich um das Dach über den Kopf und die Lebensmittel automatisch kümmern. Denn dann braucht niemand mehr arbeiten "um zu überleben". Damit ist das Hauptproblem weg. Denn jeder hat eine Unterkunft und genügend zu Essen. Die Roboter können auch die Servicearbeiten erledigen, soweit wird die KI sein.
Somit können endlich alle in den selben Genuß kommen den ich und etliche "Reiche" schon lange genießen können, und ich finde es unfair, sowie die Behauptung falsch, dass jeder die selben Chancen hat. Das stimmt nämlich überhaupt nicht. Weil die Gene Reizpunkte setzen die viele als "Interessen" bezeichnen, und das Leben schon tendenziell vorgeben. Wer sich mit Aktien, Software und Immobilien nicht anfreunden kann... der ist aufgeschmissen. So etwas ist reine Glückssache. Und das ist nicht fair der Gesellschaft gegenüber.
Aber das Grundeinkommen ist natürlich die Gelegenheit endlich mal ernsthaft darüber nachzudenken, ob das Modell was uns täglich unterjocht, der Weisheit letzter Schluss sein soll.
SchaiToo
am 24.7.2017, um 16:29 Uhr
Ich werde ab Sept. in den Rentenstatus gehen.
Allerdings möchteich weiter arbeiten.
ich bin selbstständig , jedoch bekomme ich immer mit Klimmzügen mein Grundversorgung hin.
Wenn ich ein Grundeinkommen hätte müsste ich keine Hilfe vom Staat in Anspruch nehmen.
Wenn ich dies einmal akut würde, müssste ich meine Selbstständigkeit aufgeben...was allerdings mein Lebenselexier ist.
Es gibt keinen Zuschuss zum Lebensunterhalt , meine Rente beträgt 200 €, doch ich will mich nicht abhängig machen und soweit wie es mir möglich ist mich eigenverantwortlich versorgen.Dabei wäre die Grundversorgung eine extrem große Hilfe.
Ich könnte meine Wunsch einen kleinen Verlag zu gründen realisieren und endlich meine Verse**Inspitartionen und meine Autobiographie veröffentlichen.
am 24.7.2017, um 13:23 Uhr
Natürlich wird es immer auch Menschen geben, die sich " auf die faule Haut" legen.
Ein Risiko, dass wir eingehen sollten, denn die Chancen für positive Veränderungen und mehr Zufriedenheit ist, aus meiner Sicht, wichtiger! Zwar ist genug Geld für Alle da, doch es ist ungleich verteilt. Da bekommt jemand noch Boni in utopischer Höhe, wenn er ein Unternehmen vor die Wand gefahren hat und andere müssen sich beim Amt erniedrigen, nur weil Sie den Mindestsatz zum Leben haben möchten! Eine verkehrte Welt in der bestimmte Werte wie Verlässlichkeit, Ethik und Hilfe für den Nächsten nicht mehr en vogue sind. Statt dessen legt man Wert auf Verantwortung des Einzelnen, was sicher nicht falsch ist. Mit scheint, dies wird nur in wenigen Bereichen wie der Arbeitswelt und bei den Bittstellern bei Behörden so gesehen. Von der anderen Seite betrachtet fehlt das Verantwortungsbewußtsein bei den Verantwortlichen teils zur Gänze!
Somit ist ein bedingungsloses Grundeinkommen eine gute Sache --------
Ute_die Gute
am 23.7.2017, um 20:32 Uhr
Hallo, ich sehe das genauso, ein Grundeinkommen schafft ein bisschen Sicherheit, schafft Kreativität und man kann mal Menschen unterstützen die es gerade nötig brauchen, oft geht das nur über etwas Geld, leider sind wir alle mehr oder weniger darauf angewiesen. Man muss neue Ideen entwickeln wie man aus finanziellen Ängsten heraus oder gar nicht erst reinkommt, gerade in Zeiten von Unsicherheit und Mobbing am Arbeitsplatz wäre es unbedingt der richtige Schritt.
Hannstein
am 23.7.2017, um 15:35 Uhr
... mit 50 Jahren arbeitslos und lt. Arbeitsamt nicht mehr vermittelbar, aber bis 67 erst in Rente gehen dürfen, das ist die PolitikerKlasse, die uns das einbrockt, und im Wahlkampf kein Wort davon sondern "uns gehts ja soooooooo gut im Vergleich zu ..."
- Aber ich sage auch, trotzdem wählen gehen, nur eben die Sozis und die Grünen (damalige Koaltition) nicht, die haben uns das alles eingebrockt, Hartz IV, Riester-Müll, Rentenkürzung, Dumpinglöhne, Altersarmut, Minjobs, Schwarzarbeit, illegale Kriege (Kosowo, Irak, Syrien, Mali etc.)... !!!
am 22.7.2017, um 23:03 Uhr
Volksnah
am 22.7.2017, um 23:00 Uhr
ich finde das man menschen mit gesundheitlichen einschränkungen generell unterstützen sollten die nur eine kleine rente beziehen von denen sie nicht leben und sterben können.doch genau das wollen die politiker garnicht weil ,diese menschen für sie garnicht relevant sind .das war schon immer so .darum gehe ich zwar wählen aber mache meine stimme ungültig ,weil die politik nicht mehr volös nah ist und den schwächsten auch egal ist und somit ist mir die politik auch egal geworden .ich verfolge zwar tag täglich die politik und sollte sich diese mal verändern zum positiven,dann kann ich mich auch wieder entscheiden mein kreuz für eine positive partei zu tätigen .doch ich glaube nicht das es in mein leben noch geschehen wird ,da die politik nur für die reichen konzeptiert ist .weil der mensch nur auf profit gesteuert wird und das mensch an sich eine falsche bedeutung bekommen hat .leider !!! daür müsste die gesamte menschheit wieder die schraube rückwärts drehen und das glaube ich ,ist es viel zu spät
SallySB
am 22.7.2017, um 22:46 Uhr
Die V-Partei³ ist für ein Gerechtes Grundeinkommen. Für mich die bessere Wahl als "0% Wahlbeteiligung" wie von Nina vorgeschlagen.
am 21.7.2017, um 13:13 Uhr
Ich hoffe, dass ein BGE schnell gesetzlich bundesweit ohne Schlupflöcher und wirklich für ALLE verankert und umgesetzt wird. Das Problem ist nur folgendes:
Horst Seehofer sagt: „Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.“
Im Endeffekt sind es die Lobbys und die Großkonzerne, die überall ihre gierigen Griffel im Spiel haben und die Marionetten-Fäden der Politiker ziehen. Leider!
Deswegen teile ich rueds Meinung: Stell Dir vor es sind Wahlen, und KEINER geht hin.
Was wäre dann? Wenn wirklich mal keiner seine Kreuzchen machte? Jemand eine Idee, was bei 0 % Wahlbeteiligung passiert?
Ich leider nicht, aber vielleicht kann ja mal jemand was dazu schreiben.
am 21.7.2017, um 12:13 Uhr
Als Schleswig-Holsteinerin melde ich mich als Freiwillige für das Pilotprojekt.:D Das BGE ist gar keine linke Idee, geht eigentlich quer durch alle Parteien,. Ich befürchte allerdings, dass die sich eher eine Art "HartzIV-light" vorstellen, unter dem Existenzminimum, nur ohne Sanktionen. Wenn das BGE zu niedrig ist, produziert es Verzweiflung, Hoffnungslosigkeit und Depression, statt Hoffnung und Mut, sich auszuprobieren.
am 20.7.2017, um 20:52 Uhr
Danke an Anna113 für die klaren Worte !
In meinem Beitrag habe ich mich sehr aufgeregt, über das Geschwafel des FDP-lers und des überangestrengten dummen Dipl-Ing. !
SPD-Nahles sagt über das BGE, "Ihr mit Eurer verkackten Idee", LINKE-Wagenknecht lehnt einfach ab im TV-Interview.
Das sollen die Vertreter sein, die für die Armen sprechen ???
Mensch, wo sind wir denn, dass uns die Bonzen, die Reichen und Besserverdienenden ausrechnen, womit wir auskommen und auskommen müssen ? - Das ist doch eine Unverschämtheit, was man sich von der Krankenkasse, in die man 35 Jahre treu eingezahlt hat, von den Arbeitsämtern mit den herumlümmelnden Futzies hinterm Schreibtisch alles gefallen lassen muss. -
Kein Theaterbesuch, kein Kino, keine Extras, kein gesundes Bio-Essen, Heizung im Winter generell ausgestellt, und und und - "Verdammte dieser Erde erhebt Euch ..."
Anna113
am 20.7.2017, um 17:26 Uhr
Für mich wäre sowas ein Segen. Ich bin durch meine Krebserkrankung ins finanzielle Desaster gerutscht. Als ob die Angst die Krankheit überhaupt zu überleben, nicht schon genug wäre, muss ich mich mit Existenzängsten quälen. Die zuständigen Ämter lassen einen mit Geboten und Verboten, gar keinen Handlungsspielraum. Man kann nicht in Ruhe gesund werden. Kranke sind nicht von Wert in diesem System und werden von niemanden aufgefangen. Schon mal daran gedacht die lieben Politiker !? Deshalb würde ich das Grundeinkommen sehr begrüßen. Aber nicht erst in 10 Jahren!!
am 20.7.2017, um 17:13 Uhr
@Klaus Boellinger: Danke für den Tip-des-Tages ! Leider bin ich noch beim Grübeln,ob ich erneut die allerneueste Rechtschreibreform verpennt hab oder Ihnen nur die Kommata,paar Kleinbuchstaben usw. fies gemopst wurden-- oder sich jemand Ihre Identität ausborgte. Spätestens, wenn Sie dann die dritte Fördermaßnahme des Amtes genießen durften,werden Sie aber stilsicher und fehlerfrei mit durchschlagender Überzeugungskraft auch die noch so unstimmigsten Thesen schreiben können.
Meinten Sie "unsere Gesellschaft" eigentlich aus Ihrer persönlichen Perspektive, war das ein Arbeitsplatzangebot an eine Einzelperson mit Bonusvorschlag?
Oder sollte es "gesamtgesellschaftlich" gedeutet werden :
Ab dem 10.Lebensjahr immerhin steht das Grundeinkommen jedem Menschen zu,wenn er sich brav an §1619 BGB gehalten hat ...?
https://dejure.org/gesetze/BGB/1619.html
Denn: jede andere Auslegung macht ja noch weniger Sinn ?! Bin verwirrrrrrrrrrt !!!
Was wird mit den jüngeren Kindern? OHNE Grundeinkommen? Nur Brosamen?
Was wird mit den Kranken,den Frisch-Hergezogenen,den Zeit-auf-Posten-absitzenden,den Omas mit verschusselten Arbeitsnachweis-Heftern...?
Wie definiere ich als Dipl.-Ing. den Begriff "Arbeit", wie definieren Sie als Dipl.Ing. den Begriff "Arbeit"? Und-warum soll ich ein drittes Studium absolvieren?
Wäre es schlau,ganz fix eine "Ich-habe-10Jahre-gearbeitet"--Tattoo-Stempel-Ladenkette aufzuziehen ? --> MARKTLÜCKE !
Sollte Ihr Beitrag überhaupt etwas ausdrücken oder war es eine Übung im "Wie verbessere ich meine Fähigkeiten im Verschwurbeln"? Ich bin zu dumm dafür !
Denn: so böse können Sie doch nicht drauf sein als freier DEMOKRAT ,daß Men-
schen nach ihrem "Wieder-verwendungswert" sortiert und belohnt werden sollen?
am 20.7.2017, um 15:59 Uhr
Lese ich richtig, FDP-Siegen-Böllinger,
Mensch, bleiben Sie in Ihrem Kuh-Dorf und träumen Sie weiter, aber leise, und beginnen Sie ein Studium, irgendwas, aber machen Sie was gegen Ihre geistige Verödung, bilden Sie sich !
am 20.7.2017, um 15:49 Uhr
Herr Böllinger - Sie sind ein ganz ganz Schlauer, träumen Sie weiter ...
... ja ja, das Arbeitsamt ...
... 100 Bewerbungen pro Tag ... und wo bitte schön ?
das macht dann 700 Bewerbungen pro Woche, so viele Firmen meiner Qualifikation gibt's gar nicht, oder soll ich Ungelernten deren Jobs streitig machen ?
- Leute, das ist die FDP, klugscheißen, maßregeln, große Fresse, aber nichts auf die Beine stellen ...- So was wählt man nicht ! - Jahrzehntelang mitregiert im Bund, reine Klienten-Lobbyisten-Clique ...
Savina 2.1.
am 20.7.2017, um 13:30 Uhr
Hallo, Ich als Autorin kann das Projekt nur unterstützen und freue mich über hoffentlich bald zupackende Forschung. Mein Buch, welches am 28.7.2017 auch zu diesem Thema veröffentlicht wird, sei deswegen erwähnt: "Grüß mir Hugo - Gespräche mit dir oder die Evolution in deiner Hand (eine philosophische Fiktion)".
am 20.7.2017, um 10:26 Uhr
@ Herr Boellinger
was ist mit Menschen die über 30 Jahre in unserer Gesellschaft mit gearbeitet haben?
Die Leute werden im Hartz-System in den gleichen Topf geschmissen wie die jenigen die noch nichts für die Gesellschaft geleistet haben.
am 19.7.2017, um 21:16 Uhr
Es ist an der Zeit ,das diese Ideen Wirklichkeit werden. Das Grundeinkommen ist ja schon fertig berechnet, es reicht für alle; es muss nur möglichst JETZT auf den Weg gebracht werden.
Klaus Boellinger
am 19.7.2017, um 20:17 Uhr
Wer 10 Jahre in unserer Gesellschaft mit gearbeitet hat, bekommt ein Grundeinkommen wenn er Arbeitslos wird.
Ein Studium beginnen
Selbständig Neuen Beruf erlernen
Bewerbungen abschicken,. Das Arbeitsamt bietet ein Programm mit dem man täglich 100 Bewerbungen verschicken kann
Dipl.Ing. Klaus Boellinger
FDP Siegen
am 19.7.2017, um 13:08 Uhr
... mit den 20.000€, die SPD-"Arbeiterkumpel" und Millionär Schulz zur Wahl lockt, damit kann er höchstens 16-jährige MSA-Abgänger mit Durchschnittsnote 5 imponieren !
am 19.7.2017, um 11:16 Uhr
....ich denke die Politik hat gar kein Interesse daran das wir uns wohlfühlen.
Ängstliche Menschen funktionieren in deren Sicht doch viel besser.
Die Politik unterstellt dem Mensch chronische Arbeitsunlust.
Hier mal ein Auszug aus einer Abhandlung der SPD zum BGE:
Auf den ersten Blick böte für Erwerbslose ein Grundeinkommen Vorteile, weil es im Gegensatz zum Arbeitslo- sengeld II an keinerlei Bedingungen geknüpft wäre und weil erwartet wird, dass es höher als dieses liegen würde. Die Wahrscheinlichkeit allerdings ist sehr hoch, dass mit einem solchen Grundeinkommen die Ver- weildauer in der Arbeitslosigkeit zunimmt! Zumindest die empirische Evidenz ist überwältigend, dass län- gere Absenz von Erwerbstätigkeit die Erwerbsfähigkeit drastisch reduziert. Absolventen müssen nach Abschluss ihrer Ausbildung bzw. ihres Studiums rasch in das Erwerbsleben integriert werden, weil sonst ihre Qualifikation an Wert verliert. Langzeitarbeitslose sind auch dann nur schwer in das Erwerbsleben zu integrieren, wenn sie über gute Qualifikationen verfügen. Anreize zur langjährigen Absenz vom Erwerbs- leben liegen daher keineswegs im Interesse der von Arbeitslosigkeit Betroffenen und Bedrohten, im Gegenteil.
Ausserdem wird es für die meisten Arbeitgeber nicht von Interesse sein, da Sie ja zu Ihren Angestellten "nett" sein müssten um Sie zu halten.
So tickt natürlich nicht jeder Arbeitgeber.
am 19.7.2017, um 11:10 Uhr
Neeee .... warum freiwillig verzichten auf die Freiheit, was zu wählen ?
"Gehst Du nur hin oder wählst Du schon?" hieß es im Mai 1989...ein Anfang.
Nicht hinzugehen,ist -finde ich-völlig unlogisch und destruktiv,falsches Signal.
Hier wählst Du doch AUCH,Deine Meinung klar zu äußern? Jede nicht abgegebene Stimme schenk ich denen direkt o.prozentual,die ich grade nicht sympathisch oder kompetent finde : Das ist so,als würde ich im Keller eine Anti-Kohle-Demo machen .
Pflegeverlierer
am 19.7.2017, um 10:34 Uhr
Den Bürgen sind die Folgen der Industrie 4.0 noch nicht bewusst.
Derzeit sind es die grossen Finanzdienstleister, die Personal in tausender Einheiten entlassen. Das so propagierte Elektromobil wird weitere hunderttausende Arbeitsplätze kosten. Wir können nicht alle Kellner/in, Kranken-/Alten-/Kinderpfleger, Koch, Metzger oder Bäcker werden. Oder bei Amazon als Aufstocker arbeiten, oder als Arbeitnehmer auf Abruf ohne sicheres Einkommen bei Logistikern(Post,DHL,UPS,..).
1,5 Millionen Menschen arbeiten auf Abruf, 1,5 Millionen Menschen in Leih-und Zeitarbeit. Dies sind nur halboffizielle Zahlen-die Wahrheit ist ja oft schlimmer. Verarmte Rentner, arme Kinder, perspektivlose Jugend.
Das bedingungslose Grundeinkommen würde das soziale Miteinander stärken und Menschen motivieren, sich zu engagieren. Wer vom Almosen Hartz4 leben muss und von seinem Verdienst kaum etwas übrig behält, hat sicher keine Motivation etwas für die Gesellschaft zu tun. Die deutschen Bürger sind gedanklich schon viel weiter, als unsere Politiker. Es wird ja schon nach Wahlalternativen gesucht- die Auswahl beschränkt sich allerdings auf Pest oder Cholera.
Meine Meinung ist: Stell Dir vor es sind Wahlen, und KEINER geht hin.
am 19.7.2017, um 9:32 Uhr
Bin überzeugt,daß es nicht der behaupteten jahrelangen "Ideenfindung" und extrem kompliziert im Interview angedeuteten Gesetz-Behörden-Ausschüsse-Gremien-Wege bedarf. Es gibt genug kompetente pragmatische Wissenschaftler und Fachleute,die mit Systemanalyse,Variantenvergleich,Optimierungsrechnungen usw.in kürzester Zeit machbare (ggf.mehrstufige) bundesweit umsetzbare Vorschläge hätten/haben. Die Technik/Kapazität dafür ist da.
Welches maximale Budget (Einwohnerzahl=Steueridentnummer?),was für Bausteine (Basisbetrag/Wohnen/Krankenversicherung/integrierte Pauschale f.z.B.priv.Haftpflicht/Medienzugang Rundfunk/FS/i-net-evl.ÖNV)- also die luxusfreien Grundlebensbedarfe.
Es gibt Umschichtungen,aber sofort Wegfall der ständigen Verletzungen des Grundgesetzes Artikel 1,die immer wieder durch einzelne(?) Sachbearbeiter der div.Ämter/Gerichte vorkommen,es werden Mittel frei,
der Landesfrieden wird gestärkt- besser: könnte sofort gestärkt werden.
UND- ich würde eine Option verknüpfen: Wer sich als einkommensabgesichert einschätzt,also Rente/Pension/Gehalt/Bezüge/Kapitalerträge > zum Beispiel 2500 Eu je Monat hat, kann einmalig ein Kreuz machen bei der
Mitteilung des Bundesfinanzministers :
"Hey,Herr/Frau Glücklich,ab dem 1.1.2018 möchte ich Ihnen das staatliche Grundeinkommen überweisen, bitte nennen Sie mir Ihre Bankverbindung
ODER kreuzen Sie an,daß Sie bis auf weiteres Ihren Anspruch nicht wahrnehmen und dieser im "GESAMTTOPF BGE" (!!!) verbleibt, da Sie nach den uns durch unsere flächendeckende Bundestrojaner-Recherche (-: vorliegenden Erkenntnissen oder den Initiativen "Offenlegung von Nebeneinkünften von Abgeordneten " etc...
seit Jahren über stabile Einkünfte weit oberhalb des BGE verfügen . "
Das Szenarium,was immer wieder bemüht wird, daß ein BGE "nie bezahlbar" ist,
halte ich für gezielte Irreführung. Es wird ignoriert,daß es längst mehr als a-soziale Verwerfungen gibt in der Gesellschaft- sozusagen "staatlich mit sich selbst abgesegnete Korruption /Vorteilnahme im Amt", wenn man einfach durch den Zufall eines bestimmten Amtes oder den Beamtenstatus o.ä. sich nicht an den üblichen Solidarabgaben oder privaten Ausgaben beteiligen muß,also eine Pension "AUTOMATISCH" bekommt-wo jeder RENTNER krasse Mindestgrenzen Einzahljahre/Einzahlhöhe...
auferlegt bekommt -- und jederzeit auch gedemütigt werden kann, weil er abhängig ist wegen seiner Minimalbedarfe für Leben/Wohnen/Gesundheit .
Wenn man als dadurch Begünstigter sich Gesetze/Ausführungsbestimmungen selbst anpassen kann-"Erhöhung der Bundestagsbezüge..",ist das in meinen Augen
eigentlich alles grundgesetzwidrig, müßte komplett als nicht rechtskräftig hinterfragt werden.Weil die Gesetze dieses Landes unterlaufen werden-auch dort.
Das Gleichheitsgebot wird verletzt-oder man erlaubt ab sofort, daß sich Erwerbsunfähigkeitsrentner ihre Rente selbst festsetzen dürfen- als Beispiel.
Ich habe immer noch die Hoffnung, daß es eine komplette Aufarbeitung in bestimmten Bereichen geben wird,wie sie ab 1989 überraschend für "Fest-im-Sattel-sitzende" passierte .
Hatte ja auch in der DDR jeder die schöne FREIHEIT, sich zu entscheiden,werde ich zum Verbrecher am eigenen Volk oder lebe ich aufrichtig.Geld/Macht oder Mensch.
Die Zeit wäre schon reif für BGE und andere Neuerungen !
Was sagen die hier mitlesenden Politiker dazu konkret ,bitte ?
am 19.7.2017, um 7:34 Uhr
Ein Licht am Horizont, es macht mich so traurig mir vorstellen zu müssen dass es so weitergeht wie bisher. Ich sehn darin ein Wahnsinns Chance seinem Leben wieder neuen Schwung zu verleihen,losgelöst von gewissen Konvention.
Entschleinigung auch tatsächlich Leben zu können.
am 18.7.2017, um 20:15 Uhr
... uns wurde immer eingeredet, nur Arbeit ist sinngebend, was Quatsch ist. Arbeit , vor allem Schichtarbeit, macht ein menschenwürdiges Leben unmöglich, Arbeit zerreißt ganze Familien, macht soziale Kontakte unmöglich, wer soll da noch einen Partner/Partnerin kennenlernen, wer soll den eigenen Kindern guter Vater/Mutter sein, wenns morgens um 6 h in die Kita geht und abends vor die Glotze oder gleich in die Kiste ??? - Wir verkaufen Lebenszeit zu Dumpingpreisen -
am 18.7.2017, um 17:09 Uhr
Ich finde es traurig das Menschen nur für Arbeit u. Nicht für Wertschätzung Alltäglich guter Taten bezahlt werden ich rede nicht von Ehrenämter.
Auch nervt mich das wir immer denken das Arbeit im Mittelpunkt stehen muss ,die Familie ,die Mitmenschen sind der Mittelpunkt oder weshalb leben wir.Wir leben nur im Schnitt 60-80 Jahre je nach Land ,mal mehr mal weniger.Das ist schon echt wenig,ich verstehe aber nicht wieso die Politik sich gegen neue Projekte so wehrt,es kommen große veränderungen auf uns zu schneller als vor 200-300 Jahrhunderte ,Technologien alle paar Jahrzehnte werden uns stark prägen Kognitiv wie andere.Nicht wie früher über Jahrhunderte Dauer.Dann stehen eh die Roboter co im Mittelpunkt hoffentlich führt das nicht auch zu unruhen.Wieso sehen sie das nicht? Ich befürchte der Mensch wird immer mehr zur Seite gedrängt, aktuell wie die Tiere zur Zeit Weltweit abgeschlachtet werden.
Wir brauchen mehr WIR Menschen auf unseren Planeten sonst gehen wir eines Tages unter,nichts zynisch Realistisch betrachtet.
Ob das Grundeinkommen uns hilft oder eher schadet wird sich zeigen ,ich hoffe aber nicht wir begehen damit ein Fehler und alles wird noch Teuer so das wir uns selbst hier nichts mehr leisten können.
am 18.7.2017, um 16:09 Uhr
Ich finde das gut und wünschte mir nur das solche Projekte schneller voran gingen. Das viele Menschen unterbezahlt miese, bzw. sinnlose Arbeit erledigen müssen oder gar vor dem Nichts stehen lässt sich in unserer Wohlhabenden Gesellschaft nicht länger rechtfertigen. Das Technik und Innovation uns die Arbeit abnehmen ist wunderbar, das viele Menschen aber dadurch nicht mehr in der Lage sind sich vernünftig zu versorgen eben nicht. Ich hoffe die Dikussion schlägt Wurzeln und wünsche Ihnen viel Erfolg bei ihrem Vorhaben.
am 18.7.2017, um 15:12 Uhr
Ich würde ein solches Projekt begrüßen! Es erfordert Mut, ja, aber es zeugt auch von Toleranz und Wertschätzung.
am 18.7.2017, um 11:09 Uhr
....nich schlecht, aber wieso macht ihr nicht darauf aufmerksam das bei der Bundestagswahl das Grundeinkommen per Zweitstimme wählbar ist. siehe link
https://www.buendnis-grundeinkommen.de
Uwe78
am 17.7.2017, um 21:53 Uhr
Drüber reden, finde ich ist ein guter Anfang und nicht gleich sagen so ein schei....
am 17.7.2017, um 20:21 Uhr
hier hast du was zum testen:
https://www.youtube.com/watch?v=8n0wY0h7xss
am 17.7.2017, um 17:49 Uhr
... schön, dass man endlich anfängt, sich damit zu beschäftigen in den "schlauen" Politikerkreisen ! - Politiker, die schon jetzt ein sehr hohes Grundeinkommen von uns Bürgern beziehen ohne Leistungsdruck und absolut bedingungslos. Zudem werden die Bewerbungskosten dieser Politiker bei den bevorstehenden Wahlen auch von uns Bürgern bedingungslos in der Höhe erstattet, die diese Pseudo-Elite selbstbestimmt und bedingungslos asugibt. - Na also ... geht doch !
support@meinbge.de
© 2014 - 2018 Mein Grundeinkommen e.V. (gemeinnützig)

References: BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 BGE 
 §1619
 BGE 
 BGE 
 BGE