Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/povinnost-verejneho-funkcionara-podat-prislusne-oznamenie-za-prechadzajuci-rok
Timestamp: 2020-05-30 22:13:07+00:00

Document:
povinnosť verejného funkcionára podať príslušné oznámenie za prechádzajúci rok - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: povinnosť verejného funkcionára podať príslušné oznámenie za prechádzajúci rok
vyhľadávací dotaz: povinnosť verejného funkcionára podať príslušné oznámenie za prechádzajúci rok
povinnost nájdené 98862 krát v 22289 dokumentoch
podat nájdené 125557 krát v 32812 dokumentoch
prislusny nájdené 61680 krát v 19931 dokumentoch
oznamenie nájdené 27831 krát v 9656 dokumentoch
prechadzajuci nájdené 210 krát v 185 dokumentoch
rok nájdené 76910 krát v 16339 dokumentoch
Merito Výbor v čase, keď už verejní funkcionári nevykonávajú verejnú funkciu a ani ich už nemožno za verejných funkcionárov považovať, má oprávnenie kontrolovať splnenie si povinnosti týmito verejnými funkcionármi za obdobie, keď ešte boli verejnými funkcionármi
Kľúčové slová: povinnosť verejného funkcionára podať príslušné oznámenie za prechádzajúci rok, oprávnenie výboru kontrolovať splnenie povinnosti verejným funkcionárom, zabránenie rozporu verejného a osobného záujmu, zneužívanie verejnej funkcie
Právna veta: Inými slovami, napríklad o porušení povinnosti ustanovenej verejnému funkcionárovi v čl. 7 ods. 1 ústavného zákona o ochrane verejného záujmu, spočívajúcej v jeho povinnosti podať príslušné oznámenie za prechádzajúci rok do 31. marca nasledujúceho roku sa môže výbor v rámci svojej kontrolnej právomoci dozvedieť najskôr až 1. apríla daného roku, keď si mal verejný funkcionár túto svoju povinnosť splniť, pričom však v tom čase už verejný funkcionár nemusí verejnú funkciu vykonávať a na tento účel už ani nemusí byť považovaný za verejného funkcionára. Z uvedeného vyplýva, že v prípade stotožn ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 786/2014-27 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 13. novembra 2014 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne źudmily Gajdošíkovej a sudcu Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) prerokoval návrh S. S., právne zastúpeného advokátom JUDr. Mariánom Dzuroškom, Advokátska kancelária KPMG Legal s. r. o., Dvořákovo nábrežie 10, Bratislava, na preskúmanie rozhodnutia Výboru Národnej rady .
Merito Do lehoty na podanie písomného oznámenia podľa uvedeného ustanovenia sa nezapočítava deň, v ktorom sa verejný funkcionár ujal výkonu verejnej funkcie a v súvislosti s ktorou mu vznikla povinnosť podať oznámenie
Kľúčové slová: povinnosť verejného funkcionára podať príslušné oznámenie za prechádzajúci rok, počítanie času podľa § 122 OZ, lehoty v sporovom konaní
Právna veta: Zmyslom a účelom ústavného zákona je zabezpečiť právny mechanizmus ochrany verejného záujmu pri výkone verejných funkcií spočívajúci v zamedzení vzniku rozporu osobných záujmov verejných funkcionárov s uvedeným verejným záujmom v súvislosti s výkonom svojej funkcie a predchádzať zneužívaniu verejnej funkcie, prípadne zneužívaniu postavenia s ňou spojeného na osobný prospech. Aj keď normatívny text jednotlivých ustanovení ústavného zákona nedáva vzhľadom na chýbajúce pravidlá o počítaní času a plynutí lehôt výslovnú odpoveď na otázky relevantné pre rozhodnutie v navrhovateľovej veci, právno ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 78/07-34 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. decembra 2007 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta a zo sudcov Ľudmily Gajdošíkovej a Juraja Horvátha vo veci návrhu MUDr. F. S., K., zastúpeného advokátkou JUDr. D. G., K., na preskúmanie rozhodnutia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií sp. zn. VP/03/06-K zo 4. septembra 2006 .
Kľúčové slová: skončenie verejnej funkcie , povinnosť verejného funkcionára podať príslušné oznámenie za prechádzajúci rok, sankcia za nesplnenie alebo porušenie povinnosti alebo obmedzenia verejným funkcionárom
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 20/07-25 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Jána Auxta a zo sudcov Ľubomíra Dobríka a Rudolfa Tkáčika vo veci návrhu Ing. M. A., B., zastúpeného advokátom JUDr. M. M., T., na preskúmanie rozhodnutia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií sp. zn. VP/48/06-K zo 16. októbra 2006 na .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 24/07 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Jána Auxta a zo sudcov Ľubomíra Dobríka a Rudolfa Tkáčika vo veci návrhu prof. MUDr. M. F., CSc., K., zastúpenej advokátkou JUDr. D. G., K., na preskúmanie rozhodnutia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií sp. zn. VP/04/06-K zo 4. septembra 2006 na neverejnom zasadnutí 17. apríla .

References: čl. 7
 súd 
 § 122
 súd 
 súd 
 súd