Source: http://kraken.slv.cz/IV.US397/04
Timestamp: 2018-03-22 21:43:44+00:00

Document:
IV. ÚS 397/04
IV.ÚS 397/04 ze dne 24. 11. 2004
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 24. listopadu 2004 soudcem zpravodajem, JUDr. Eliškou Wagnerovou, Ph.D. ve věci ústavní stížnosti L. N. právně zastoupené JUDr. J. D. advokátkou proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 7. 2004, sp. zn. 18 Co 84/2003, t a k t o :
Ústavní stížností ze dne 15. 11. 2004, která byla téhož dne předána poštovní přepravě a Ústavnímu soudu doručena dne 16. 11. 2004, se stěžovatelka domáhá zrušení shora uvedeného rozhodnutí.
Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí, včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která dle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, počíná dnem následujícím dnu doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Dotazem učiněným na Okresním soudě v Třebíči Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí bylo stěžovatelce doručeno dne 13. 8. 2004. Z uvedeného je zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována. Za této situace Ústavní soud také stěžovatelku nevyzýval k odstranění celé řady vad, jimiž její návrh trpí.
Vzhledem k výše uvedenému soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků stížnost odmítnul jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání (§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění).
V Brně dne 24. listopadu 2004 Eliška Wagnerová soudce zpravodaj

References: soud 
 § 72
 zákona č. 182
 soud 
 soud 
 § 72
 zákona č. 182