Source: https://issuu.com/jmbello/docs/memoria_elvi__a_2002_001-072
Timestamp: 2020-02-20 18:46:24+00:00

Document:
Memoria Elviña 2002 001-072 by jm bello - Issuu
COLABORADORES EN TRABAJOS DE CAMPO:
AINHOA CASTRO CORREA ALEJANDRO GÓMEZ RODRÍGUEZ ALMA MONDÉJAR SOBRINO ÁLVARO LÓPEZ POYÁN ANA Mª. ROMERO SEVILLANO ANA MARÍA DELGADO FRAGA ANA MARÍA MORENO LLANES ANA MARÍA VARELA MONTES ANDRÉS CRESPO PRIETO ARTURO LOMBERA HERMIDA BEATRIZ ALONSO PRIETO BEGOÑA ALBERTOS FIGUEROA BEGOÑA GARRIDO LABRADOR BIBIANA AMADO GONZÁLEZ BRAIS XOSÉ CURRÁS REFOJOS CARLOTA PRIMO REBÓN CAROLINA GARVÍA BALLESTEROS CLARA ALONSO ALBERTÍ CLEMENS HUBERT WACHTER CONSUELO VEIGA BUSTO CRISTINA NEIRA CRISTINA VÁZQUEZ NEIRA DAVID FERNÁNDEZ ABELLA DAVID SANTOS HERNÁNDEZ DIEGO IGLESIAS BARRILERO EDUARDO KAVANAGH DE PRADO ELIZABETH GABICA-ECHEVARRÍA PADILLA ELOY JIMÉNEZ ARES EMMA CARBALLAL GONZÁLEZ ESPERANZA MARTÍN HERNÁNDEZ EVA ALBADALEJO IGLESIAS EVA MANCHA FLORES GUILLERMO DE LA PEÑA LÓPEZ GUILLERMO RAMÍREZ GUILLERMO SANTAMARÍA GÁMEZ IGNACIO CRESPO LIÑEIRO IRENE CAEIRO CEBRIÁN ISABEL CAMIÑA DE ARNAIZ ISABEL SERRANO JOSÉ CARLOS SÁNCHEZ PARDO JOSÉ FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ JOSE LUIS SOTO BERNARDEZ
AYUDANTES DE DIRECCIÓN: BEATRIZ COMENDADOR REY MIGUEL SAN CLAUDIO SANTA CRUZ ARQUEÓLOGOS: JAVIER CHAO ÁLVAREZ LOIS LADRA FERNÁNDEZ ENRIQUETA LÓPEZ RODRÍGUEZ ESPERANZA MARTÍN HERNÁNDEZ RESTAURADORAS-CONSERVADORAS: IRIA LÓPEZ BALTAR RAQUEL TAMAYO COLOMINA DIBUJANTE: VÍCTOR VÁZQUEZ COLLAZO INFORMÁTICO: CÁNDIDO RICO FRAGUELA FOTÓGRAFA: Mª ÁNGELES PRESNO GARCÍA COLABORADORES EN TRABAJOS DE GABINETE: CRISTINA VÁZQUEZ NEIRA IRENE CAEIRO CEBRIÁN XIANA DE LA PEÑA PARGA IGNACIO CRESPO LIÑEIRO AINOHA CASTRO CORREA ROSA BRAÑAS ABAD CATALINA LÓPEZ PÉREZ ANDRÉS CRESPO PRIETO
JOSE Mª NAVARRO JOSE MORENO (TOCHE) CANELADA JUAN CARLOS BOUZAS LOURO KRIS ARIAS JORDÁN LEONIDA GELPI LÓPEZ LUCIA DIAZ-IGLESIAS LLANOS LUCÍA QUINDIMIL GARCÍA MARGARITA ALONSO FERNÁNDEZ MARGARITA LORENZO CIMADEVILA MARIA ANGELES BERIHUETE AZORÍN MARÍA GARCÍA MAGADÁN MARIA PEREZ MUÑOZ MARÍA RODRÍGUEZ BAZ MARÍA VARELA MARTÍNEZ MARTA LONGUEIRA BUCETA MIGUEL RAMÍREZ MIGUEL VILLAR PINTO MONTSE PÉREZ BECEDILLAS NESTOR BACELAR DOMÍNGUEZ NURIA POMBO GALLEGO OLAYA CANSECO DOMÍNGUEZ PEDRO NAVARRO CREGO ROBERTO ARIAS MOLDES ROSA BRAÑAS ABAD RUBEN SANZ RODRÍGUEZ SABELA HERRERO LIAÑO SABELA LOPEZ BALTAR SARA CARDENAL GALLEGO SARA RODRÍGUEZ SOUTO SARA VÁZQUEZ PAREDES SILVIA IGLESIAS PÉREZ SONIA HUETE CARMONA SONIA RODRÍGUEZ LÓPEZ STELLA SÁNCHEZ GONZÁLEZ TEBA SANZ ARESTIGÜÍ XERMÁN DARRIBA BARBA XULIA VIDAL IBAÑEZ YANAINA ORMART
EL CASTRO, OBJETO DE CONVENIO XUNTA-AYUNTAMIENTO
actuacións arqueolóxicas ou de outra índole que sexan necesarias” – “Tramitar e xestionar tódalas autorizacións preceptivas para a execución do referido proxecto”
Con fecha 16 de marzo de 2001 se firmó un Convenio de Colaboración, entre la Consellería de Cultura, Comunicación Social e Turismo de la Xunta de Galicia y el Excmo. Ayuntamiento de A Coruña, para la puesta en valor del yacimiento arqueológico del Castro de Elviña, a fin de regular la cooperación de ambas administraciones en la “creación dun espacio de aproveitamento socio-cultural no enclave actual do xacemento arqueolóxico denominado ‘Castro de Elviña’”, incluyendo la “rehabilitacion e recuperación do xacemento” “mediante a recuperación e posta en valor dun dos xacementos arqueolóxicos máis importantes da Comunidade Autónoma de Galicia, mediante a construcción dun complexo interactivo que vai permiti-la divulgación e achegamento ós cidadáns valores culturais do noso pasado”.
La Consellería de Cultura, por su parte, “a través dos seus servicios técnicos, resérvase a facultade de realiza-las inspeccións e comprobacións que considere necesarias co fin de asegura-lo cumprimento das normas e requisitos cos que se concede esta axuda”, al tiempo que “non asume máis obriga que a de aportala cantidade prevista na cláusula terceira do presente documento”.
Dentro de las obligaciones que se estipulan en el mencionado Convenio, corresponde al Ayuntamiento, entre otras: – “Acomete-las actuacións e obras necesarias de recuperación e posta en valor do xacemento arqueolóxico do Castro de Elviña, segundo a normativa reguladora de Contratos das Administracións Públicas” – “Redacta-lo proxecto na súa totalidade e contrata-las obras e a súa dirección facultativa. Así mesmo contratar tódolos informes, actuacións e procesos que se consideren necesarios previos ó desenvolvemento do proxecto,así como as
sa historia de los intentos de recuperación del Castro de Elviña, que datan cuando menos de 1947, hace ya cincuenta y cinco años, la dinámica actual comienza en 1998, año en el que el Ayuntamiento inicia la tramitación para la adquisición para propiedad pública de los terrenos sobre los que se asienta el Castro, a la vez que convenia con la Universidad de Santiago la redacción de un conjunto de estudios previos que serán entregados en julio del 2000 bajo el nombre de “Plan Director del Castro de Elviña”. Ese mismo año de 1998 la Xunta de Galicia incoa, por resolución de 6 de agosto, de la Dirección Xeral de Patrimonio Cultural, da Consellería de Cultura, Comunicación Social e Turismo, expediente para la delimitación del entorno de protección del Castro de Elviña; una delimitación que se hará efectiva mediante el decreto 37/1999, de 11 de febrero, por el que se declara la delimitación del entorno de protección del castro de Elviña, en el municipio de A Coruña.
sido tenidos en cuenta en la redacción de este Programa Elviña 2002, y más concretamente los capítulos que tienen relación con las actuaciones sobre el Castro de Elviña contenidos en el Plan Director, que se añaden como apéndice a este documento.
LPHE Ley 16/1985 de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español
El comienzo de las actuaciones en el Castro de Elviña culmina un proceso de varios años, en el que ambas instituciones fueron dando los pasos necesarios para llevar a buen puerto el interés por la puesta en valor del enclave arqueológico como centro de un ambicioso proyecto de socialización de la arqueología y la historia.
Con posterioridad, y tomando como base el documento redactado en colaboración con la Universidad de Santiago, el Ayuntamiento desarrolla su normativa redactando el Plan Especial de Protección y Recuperación del Castro de Elviña, y Protección del Paisaje Natural (PEPRCE), cuya aprobación definitiva tuvo lugar el 12 de noviembre de 2001, convirtiéndose en la normativa inmediata que regula las actuaciones en el yacimiento arqueológico y su entorno, sin perjuicio de las restantes normas de ámbito general o sectorial, que se recogen pormenorizadamente en dicho Plan Especial.
Dejando de momento a un lado la tortuo-
Todos los documentos relacionados han
A la obligación municipal de redactar los proyectos, contratar las obras, y obtener las autorizaciones preceptivas para ambos responde este documento, que se presenta ante la Dirección Xeral do Patrimonio Cultural, en cumplimiento de lo estipulado en la legislación y normativa vigentes que más abajo se detallan, a fin de obtenera utorización para la realización de actividades en el espacio protegido del Castro de Elviña.
NORMATIVA Según establece el artículo 2.1.2 del Plan Especial (PEPRCE), “la utilización de los entornos arqueológico y de protección arqueológica del bien catalogado, se regirán por las determinaciones contenidas en el Título III de la Ley 8/1985 de Patrimonio Cultural de Galicia, Título IV del Plan General vigente y condiciones particulares del presente Plan Especial”. Así pues, se deberán tener en cuenta los siguientes textos normativos:
LPCG Ley 8/1995 de 30 de octubre, del Patrimonio Cultural de Galicia PGOUM Plan General de Ordenación Municipal de A Coruña, de 19 de octubre de 1998. PEPRCE Plan Especial de Protección y Recuperación del Castro de Elviña (12/11/01) Para los trabajos contenidos en el presente Programa Elviña 2002 cuya autorización se solicita, es de aplicación también el Decreto 199/1997, de 10 de julio,
por el que se regula la actividad arqueológica en la Comunidad Autónoma de Galicia. (DOG, 06/08/1997, corrección de errores en DOG, 04/11/1997), y más concretamente en lo que se refiere a las actividades arqueológicas clasificadas en su artículo 2.d como “ligadas a un programa de investigación”.
OBJETIVOS GENERALES El Plan Director establecía una serie de objetivos, que fueron recogidos en el Plan Especial de Protección y Recuperación del Castro de Elviña de la siguiente forma: - Recuperar el Castro de Elviña y sus ruinas, lo que implica poner en marcha una estrategia de documentación e investigación. - Transformar el Castro de Elviña en un Parque Arqueológico Urbano, lo que implica una estrategia de protección y conservación. - Musealizar ese parque y hacerlo accesible y atractivo al público, lo que implica una estrategia de exhibición y difusión. - Construir un centro de exposición y servicios, lo que implica proyectar un edificio que esté plenamente integrado con el parque y con los contenidos sobre los que éste se fundamentará. - Definir los contenidos del parque, lo que implica una estrategia narrativa o trama argumental que se contará a través de todos los recursos materiales rehabilitados y construidos dentro del parque.
A su vez, el Plan Especial (PEPRCE) establece sus propios objetivos, que son los siguientes: - Protección, conservación, acrecentamiento, difusión y fomento del elemento singular del Patrimonio Cultural Gallego, constituido por el yacimiento arqueológico del Castro de Elviña y su entorno. - Creación de un “Parque Arqueológico de Cultura Castreña” para organizar un espacio urbano de conservación, investigación, producción, exhibición y consumo cultural. - Protección del yacimiento arqueológico, y su entorno de protección, en los términos establecidos en las Leyes de Patrimonio Histórico y Cultural. - Generación de un espacio cultural en el entorno del yacimiento, ilustrando y reconstruyendo los paisajes agrarios y sociales de la época. - Integración del espacio del monumento en la trama urbana de la ciudad, y más en concreto en el campus universitario de Elviña. - Transformar el espacio del Parque en una“oferta” cultural de la ciudad, no entendiéndose el mismo únicamente como un espacio libre más de la ciudad. - Facilitar la puesta en lugar y espacio temporal del público urbano actual, comomedida previa para entender la cultura Castreña y por lo tanto el hecho del asentamiento de Elviña. - Creación de herramientas y sistemas docentes de carácter lúdico que permitan
conocer el contexto social y entorno físico del propio asentamiento.
PROPUESTAS DE ACTUACIÓN EN EL PEPRCE “La concreción de los objetivos anteriores en el ámbito del Plan Especial, se materializará a través de la realización de propuestas de actuación concretas en los distintos ámbitos que constituyen el Parque.” De este modo, sobre la zona arqueológica, que es la que, como veremos, es de interés en estos momentos, el Plan propone: - La realización de campañasde excavación arqueológicas, con recuperación de las estructuras y elementos exhumados, con la finalidad de servir de fuente de estudio que permita ampliar el conocimiento actual sobre la cultura Castreña y los asentamientos posteriores. - Adopción de medidas de preservación del área, ante el posible impacto generado por una afluencia masiva de visitantes. - Retirada de la línea de alta tensión que discurre por el ámbito del parque, con el análisis de la hipotética reutilización de la torreta existente en la actualidad. El Programa Elviña 2002 que se presenta a aprobación se refiere exclusivamente a la primera de las propuestas, y en concreto a las primeras actuaciones sobre el Castro en ese sentido.
EL CASTRO Y SU NORMATIVA EN EL PEPRCE “Se define como tal, la zona delimitada en la declaración del B.I.C., como zona arqueológica. En ella se desarrollarán de forma exclusiva las actividades permitidas por la Ley de Patrimonio Cultural de Galicia. Se entiende que precisamente esta protección es el motor de la propuesta, sin la que carecería de sentido todo el resto. Sobre él, se seguirán desarrollando las campañas de excavación que se consideren oportunas con la finalidad de seguir profundizando en el conocimiento de este período cultural. Una vez finalizadas estas, se evaluará la conveniencia de dotar al espacio no ocupado por los yacimientos arqueológicos de un tratamiento de cobertura vegetal que permita la observación del monumento sin interferencias visuales.” Las ordenanzas del PEPRCE dedican su capítulo I a la protección del patrimonio arqueológico, de la siguiente forma: “CAPÍTULO PRIMERO. PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO Artículo 2.1.1: Definición Integran el Patrimonio Arqueológico del B.I.C. Inventariado, los bienes muebles e inmuebles de carácter histórico, susceptibles de ser estudiados con métodos arqueológicos, fuesen o no extraídos, que se encuentren tanto en la superficie como en el subsuelo. Forman parte, asimismo, los elementos geológicos y paleontológicos relacionados con la historia humana, sus orígenes, sus antecedentes y su desarrollo sobre el medio.
Artículo 2.1.2: Legislación aplicable. La utilización de los entornos, arqueológico y de protección arqueológica del bien catalogado, se regirán por las determinaciones contenidas en el Título III de la Ley 8/1985 de Patrimonio Cultural de Galicia, Título IV del Plan General vigente y condiciones particulares del presente Plan Especial. Artículo 2.1.3: Áreas de protección del Castro de Elviña. El Castro de Elviña fue declarado Monumento Histórico Artístico (hoy BIC) por Decreto 1758/1962 de 5 de julio (BOE de 20 de julio). Su contorno de protección se delimitó mediante la Declaración de Contorno aprobada por el Decreto 37/1999, de 11 de febrero, en la que se establecen definitivamente ambos límites de protección. Dentro de su perímetro se distinguen dos áreas, cada una de ellas sometidas a una protección específica: a) Area de protección arqueológica, y b) Entorno de protección arqueológica. Artículo 2.1.4: Obras y Actividades permi-
tidas En función de la zona de protección en la que se hallen, se admiten los siguientes obras y actividades: a) Área de protección arqueológica: en esta área solo se permitirán las actuaciones estrictamente arqueológicas, encaminadas a la investigación, conservación, puesta en valor y rentabilización social del monumento, definidas en el artículo 1.3.10 de la presente normativa. Cualquier tipo de actuación de las mencionadas en el párrafo anterior, deberán contar con informe vinculante de la Dirección Xeral de Patrimonio Cultural de la Xunta de Galicia. b) Entorno de protección arqueológica: en este área se cumplirán las siguientes determinaciones: - Se autorizan los usos agrícolas y forestales siempre que no representen alteración o amenaza de las condiciones y equilibrio naturales existentes. Las repoblaciones forestales se realizarán empleando exclusivamente especies autóctonas.
- Se prohibe dentro de su ámbito cualquier tipo de asentamiento permanente o provisional, con la única excepción de la “Casa-Museo de los Antepasados” prevista en el presente documento, o las construcciones auxiliares que formen parte del programa de necesidades del mismo. - Se prohibe la colocación de carteles o anuncios, con la única excepción de los autorizados por la Dirección Xeral de Patrimonio Cultural. - Se prohiben las instalaciones industriales o conducciones aparentes - Se prohiben los vertidos de cualquier tipo y los rellenos y vertederos - Se prohibe la tala o eliminación de árboles, exceptuando las talas realizadas con arreglo a Planes Técnicos - Se prohiben las actividades de movimiento y desmonte, roturaciones, aterrazamiento y relleno de tierras, salvo las necesarias para la ejecución de los viarios previstos. - En caso de ser necesario la realización de obras de carácter social, urgencia, necesidad o servicios, deberán recibir informe favorable de la Dirección Xeral de
Patrimonio Cultural. - Para la realizaciónde las anteriores actividades se estará a lo dispuesto en el artículo 1.3.16 del presente Plan Especial. c) En la zona de coincidencia del área del contorno de protección y del Plan Parcial del Campus Universitario, se estará a las siguientes determinaciones: - Se prohibe la construcción de los edificios destinados a facultades o usos complementarios de estas, de los previstos por el pan parcial aprobado. - Queda prohibida la realización de playas de aparcamiento o disposición de plazas de aparcamiento a lo largo del vial en el tramo que discurre por el interior del mismo. El trazadodel vial previsto en el plan parcial, que discurre por el interiorde la zona de protección arqueológica, deberá recibir informe favorable de la Dirección Xeral de Patrimonio Cultural. El presente documento recoge el trazado alternativo propuesto, sin que esta modificación tenga efecto antes de la realización de la modificación puntual del Plan Parcial vigente.”
LA INTERVENCIÃ&#x201C;N
- devolver al yacimiento en su conjunto las características de visibilidad de las que gozó hasta los momentos del último abandono, permitiendo la contemplación de su estructura antes incluso de ser excavado. - delimitar y proteger el yacimiento de intrusiones de personas que puedan causar daño por descuido o desconocimiento. - poner a la luz, convenientemente limpias, las estructuras visibles ya existentes, de forma que, al tiempo que puedan ser ya contempladas y estudiadas, puedan ser objeto de la redacción de un proyecto de consolidación, imposible de redactar en la situación actual.
OBJETO DE LA INTERVENCIÓN ELVIÑA 2002 En el documento “Programa Elviña 2000. Una propuesta de intervención arqueológica”, presentado en su día ante la Dirección Xeral do Patrimonio Histórico y aprobado por ésta, se establecía como objeto del programa la realización de un conjunto de actuaciones en el área del Castro de Elviña delimitada como BIC, a fin de conseguir los siguientes resultados: - la supresión de la maleza y arbolado alóctono que ha crecido indiscriminada y desordenadamente sobre el yacimiento y su entorno inmediato. - el cierre mediante una valla metálica de la superficie que ha pasado a propiedad pública, dotándola de puertas en los puntos en los que penetran en el recinto caminos tradicionales. - la limpieza de las estructuras arquitectónicas, resultantes de anteriores actuaciones de excavación y consolidación, de la maleza y los sedimentos acumulados durante los últimos años. - la retirada de escombreras y sedimentos procedentes de las antiguas labores de excavación arqueológica. - el diagnóstico de la estructura interna de los diferentes
recintos del castro mediante el empleo de métodos de prospección geofísica no destructivos. - la comprensión de la estructura, naturaleza y carácter de los cierres de los diferentes recintos apreciables en el castro, mediante la realización de zanjas de sondeo en los límites de dichos recintos.
- liberar el yacimiento arqueológico de los añadidos procedentes de anteriores campañas, que actualmente modifican, desvirtúan y mixtifican el relieve original.
- la puesta a la luz de una parte de la muralla mediante la retirada de los escombros caídos de la misma sobre los niveles arqueológicos.
- obtener conocimientos acerca de la estructura interna de los diferentes recintos del castro, singularmente en lo que se refiere a la presencia o ausencia de construcciones y potencia estratigráfica, a través de sondeos geofísicos (eléctricos, magnéticos, electromagnéticos y georrádar)
Con estas actuaciones se pretendían los siguientes objetivos:
- obtener conocimientos acerca de los límites del yacimiento y su estructura espacial, como paso previo a la
Dada la situación inicial del yacimiento, en la que la maleza resulta en muchos puntos impenetrable, se optó por emprender las actuaciones que llevasen a una puesta a punto mínima del yacimiento y aportasen al mismo tiempo los datos necesarios para redactar a continuación proyectos bien fundamentados de mayor envergadura. La superficie total sobre la que se preveía actuar era de 13,8 Ha aproximadamente, de las cuales unas 2,5 Ha están ocupadas por el poblado protohistórico en su delimitación inicial. Las seis actuaciones señaladas fueron integradas en tres proyectos concretos, a saber: redacción de un programa más amplio de investigación arqueológica. La consecución de estos objetivos requería de la puesta en práctica de diversas actuaciones sobre el yacimiento y su entorno, sintetizadas en: 1.- Roza de maleza y tala de arbustos y árboles no autóctonos en la superficie del poblado protohistórico tal como actualmente se delimita, en una superficie aproximada de 2,5 Ha., así como en los caminos tradicionales actualmente colapsados.
los elementos delimitadores de los sucesivos recintos. 6.- Actuación de conservación / excavación con la retirada de escombros al pie de la muralla hasta alcanzar el suelo arqueológico original. Como resultado de las actuaciones propuestas, se esperaba , por una parte, devolver al castro a una situación no dominada por el deterioro, y por otra, posibilitar los estudios conducentes a una redacción de los planes más detallados de excavación-investigación del yacimiento y de restauración-conservación de las estructuras puestas a la luz hasta la fecha.
(1) Proyecto de limpieza de maleza y tala de árboles y arbustos en el asentamiento protohistórico del Castro de Elviña. (2) Proyecto de limpieza, roza, tratamiento químico de la vegetación y cierre perimetral de la zona de protección del Castro de Elviña. (3) Proyecto de intervención arqueológica: limpieza de estructuras con retirada de sedimentos y escombros, sondeos geofísicos sin remoción de tierras y sondeos en zanja con remoción de tierras.
2.- Roza de maleza, tala de arbustos y árboles no autóctonos en el resto de la superficie de titularidad pública, y cierre con instalación de verja metálica y puertas del perímetro de dicha superficie.
El proyecto (1) fue realizado antes de la intervención arqueológica, y el (2) se realizó con posterioridad a la misma. En esta memoria nos ocuparemos del proyecto (3), de intervención arqueológica.
3.- Actuación de conservación, consistente en la limpieza de vegetales y sedimentos, sobre las estructuras arqueológicas emergentes, y retirada de las escombreras y sedimentos resultantes de anteriores excavaciones.
Entendemos que en la realización de los tres proyectos que constituyeron el Programa Artabria 2002 se cumplieron con creces los objetivos planteados.
4.- Actuación de prospección sin remoción de tierras (sondeos geofísicos no destructivos) sobre la superficie del castro, una vez limpia y practicable. 5.- Actuación de prospección con remoción de tierras / excavación con la apertura de zanjas de sondeo sobre
LOCALIZACIÓN Y ÁMBITO
El ámbito total del Programa Elviña 2002 viene definido por la superficie declarada como BIC en el decreto 37/1999, de 11 de febrero, por el que se declara la delimitación del entorno de protección del castro de Elviña, en el municipio de A Coruña, actualmente de propiedad pública.
La intervención arqueológica de 2002 constaba de tres actuaciones principales, a saber, la prospección geofísica sin remoción de tierras, la limpieza de detalle de estructuras y eliminación de escombros de espacios excavados en intervenciones anteriores, y la apertura de zanjas de sondeo con remoción de tierras.
El castro de Elviña se sitúa al sur del término municipal, entre los lugares de Mesoiro, al oeste del yacimiento, y Castro al este. Las coordenadas UTM de los puntos extremos del área delimitada como monumento según la de claración de Bien de Interés Cultural (BIC en adelante) son:
En el plano se señalan las superficies sobre las que se actuó en esta campaña, tanto en la limpieza de detalle y retirada de escombros como en los sondeos. Las prospecciones geofísicas abarcaron todas las superficies libres de estructuras visibles. PLANO GENERAL DE LA INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA DE 2002 - En azul oscuro discontinuo: trazado de las murallas de la croa y las terrazas, a partir de puntos tomados con estación total. - En violeta discontinuo: trazado aproximado de valados y desniveles que pueden delimitar diferentes espacios significativos, a partir de puntos tomados con GPS no diferencial.
norte: X: 547.527; Y: 4.798.000 sur: X: 547.490; Y: 4.797.543 este: X: 547.630; Y: 4.797.650 oeste: X: 547.220; Y: 4.797.737
Administrativamente el castro de Elviña pertenece a la parroquia de S. Vicenzo de Elviña que originalmente correspondía al ayuntamiento de Sta María de Oza, siendo anexionada (junto con las restantes de este ayuntamiento) al municipio de A Coruña en el año 1912.
- Superficie en azul claro, marcada AL: Área de Limpieza. En ella se grafían en rojo las construcciones exhumadas en las intervenciones de 19471953, y en naranja las superficies abiertas en la campaña de 1985. - Superficies en naranja con reticulado: marcados como S1 a S8, los sondeos abiertos en la campaña de 2002. - Retícula: georreferenciada, cuadros de 20x20 metros.
LAS PROSPECCIONES GEOFÍSICAS Una vez suficientemente avanzados los trabajos de tala y desbroce, comenzaron las prospecciones geofísicas, a cargo de la Cátedra de Geofísica de la Escuela Superior de Ingeniería de Minas de la Universidad de Vigo, dirigida por el Dr. Enrique Orche. Tal como estaba previsto en el Programa Artabria 2002, se pusieron en práctica tres métodos, el eléctrico, el magnético y el electromagnético. Además del interés para el conocimiento del subsuelo del castro, la actividad tuvo también una rentabilidad didáctica considerable. Al estar empezados los trabajos a finales de julio, se aprovechó la visita al Castro de Elviña de los alumnos del curso “Oro ártabro”, incluido en el programa de la Universidad Menéndez Pelayo, para que el profesor Orche les explicase in situ las características y técnicas de la prospección eléctrica. Asimismo, los participantes de las excavaciones tuvieron la oportunidad de recibir las explicaciones acerca de los métodos de prospección geofísica, e incluso de participar con carácter voluntario en los mismos. Una vez concluidos los laboriosos trabajos de prospección eléctrica, se pusieron en práctica los métodos magnéticos y electromagnéticos.
Fue prospectada la práctica totalidad de la superficie, con la excepción de las zonas ya excavadas de antiguo, así como de las superficies que todavía estaban cubiertas de maleza y arbolado en el momento de realizar la prospección. Los resultados provisionales que se obtuvieron durante la campaña, fueron tenidos en cuenta a la hora de replantear los sondeos con remoción de tierras, intentando que afectasen a las irregularidades detectadas. Los resultados finales se presentan como apéndice independiente de esta memoria.
venida en el estado en que se encontraba al finalizar la campaña de 1985. En los casos en que fue necesario, por haber sufrido daños las estructuras exhumadas, se consolidaron provisionalmente éstas mediante la utilización de sacos de tierra. En el interior de las estructuras fueron empleados herbicidas, según la composición establecida en el Plan Director, para impedir en lo posible el nuevo crecimiento de maleza en tanto no se realice la aplicación definitiva de herbicidas al compás de la última actuación de desbroce y tala.
LIMPIEZA DE ESTRUCTURAS Y RETIRADA DE ESCOMBRERAS La retirada de las escombreras de las antiguas excavaciones, esparcidas por diversos puntos del castro, fue ejecutada de conformidad con lo establecido en el proyecto aprobado. Se realizó manualmente, por parte de peones especializados, empleando cuando fue posible tubos de gravedad, transportando posteriormente los materiales mediante dumpers a la escombrera de la excavación, situada al lado del campamento base. En ésta se organi-
zaron dos depósitos diferenciados para la tierra y para la piedra. Las tareas de limpieza de estructuras fueron llevadas a cabo por estudiantes dirigidos y supervisados por dos restauradoras. Se cumplieron también las prescripciones del proyecto, realizándose todos los trabajos manualmente, con posterior transporte de los materiales a escombrera. En todo momento se tuvo especial cuidado en no retirar más que los sedimentos acumulados desde las últimas campañas arqueológicas, procurando dejar la zona inter-
A pesar de que el estado general de las estructuras puede considerarse como aceptable, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido sin que hubiesen recibido atención alguna, se han encontrado algunos puntos con desmoronamiento de piedras y destrozos en las estructuras. La intervención de limpieza se extendió a toda la superficie excavada en anteriores campañas. Esto incluye las construcciones de la zona sur y este (edificaciones rectangulares y redonda, pozo-aljibe, “templo”, “casa de la exedra”), la entrada monumental en rampa y escalera flanqueada por dos torres, el resto de las murallas (parcielmente desmoronadas en la zona oeste), y los sondeos abiertos en el interior de la croa en la campaña de
excavaciones de 1985.
mas lluvias.
Especialmente dificultoso fue el trabajo en el pozo-aljibe, en el que había crecido vegetación arbustiva y arbórea que no había sido retirada durante la anterior actuación de tala y roza, por afectar a elementos constructivos.
La Casa de la Exedra fue otro de los elementos en los que se trabajó con particular delicadeza, dada la complejidad estructural del edificio y lo endeble de alguna de sus partes. Se hizo necesaria la retirada de dos testigos que habían sido dejados en su parte trasera, a la vista de que la presión que ejercían sobre la pared amenazaba con derribar el muro, habiendo desplazado ya algunas hiladas de su cabecera.
El resultado final del trabajo en el pozo-aljibe resultó plenamente satisfactorio, sin que se observase más deterioro que la desaparición de algún elemento de los mampuestos de la escalinata, fácilmente reemplazable. En la fotografía puede compararse el estado del pozo-aljibe a finales de los 80 y al terminar la campaña de 2002. En la actualidad la estructura está llena de agua tras las últi-
La retirada de los testigos se realizó con método arqueológico, excavando por niveles naturales y registrando en una Harris Matrix.
La limpieza de las estructuras más alejadas de la croa, una construcción de planta circular, permitió delimitar una nueva área de escombrera no registrada, entre dicha construcción y el pozo-aljibe. Se trataba de una acumulación de tierra, sin piedras, que fue retirada. La limpieza de la superficie excavada en la croa en 1985 consiguió recuperar la configuración que tenía la excavación en el momento de su finalización en dicho año. El reavivado de los perfiles y la limpieza de los restos ofreció datos estratigráficos de interés, máxime cuando hasta ahora están inéditos los resultados de dichas campañas. El resultado final de los trabajos de recuperación ofrece ya un importante conjunto de restos arquitectónicos, algunos de ellos generadores de impacto, como la puerta de las murallas o el pozo-aljibe, que han sido ya contemplados y valorados muy positivamente por un buen número de ciudadanos.
los más superficiales adquieren mayor potencia al lado del murete tras la construcción de éste. Sobre el nivel claro inferior, un horizonte de edafización que también sigue el relieve rocoso puede indicar el abandono del poblado antes de la construcción del murete. Esto pone de manifiesto que el murete se construyó después de que el poblado hubiese perdido su función habitacional, y tras un tiempo considerable en la que se fue edafizando el suelo a la intemperie. Tras la construcción del murete nuevas acumulaciones de tierra, adosadas al muro a modo de presa, incrementaron el desnivel, que parece natural sin que en época castreña parezca haber sido reforzado con elemento artificial de ningún tipo.
SONDEO 1 El Sondeo 1, de 4 x 18 m y orientación N-S, se estableció en una fuerte ruptura de pendiente existente en el interior de la croa, a fin de estudiar un potente escalón que recorría la superficie de la acrópolis en dirección SWNE. Dicho escalón dividía la croa en dos espacios diferenciados, conformando una terraza plana en el sector N del recinto amurallado. Su situación se planteó de forma que el extremo N del sondeo abarcase parcialmente una posible irregularidad puesta de manifiesto por el sondeo geofísico.
Tras la retirada de la capa de tierra vegetal, en el punto de inflexión de la pendiente apareció un murete muy deteriorado asociado a materiales contemporáneos y modernos. En buena parte de la cata bajo la tierra vegetal aparecía directamente el subsuelo granítico, pero en algunas zonas estaba cubierto por una acumulación de tierra blanquecina arcillosa, bajo la cual se situaban dos acumulaciones de piedra menuda mezclada con cerámica castreña encima de lo que podrían ser pisos preparados mediante acumulaciones de grava para horizontalizar las irregularidades de la roca. En la parte superior del sondeo, los niveles más profundos siguen la disposición del sustrato rocoso, mientras
rior. No se trataba ahora de una muralla como la de la croa, con doble lienzo y relleno, sino más bien de un muro de contención, de un solo lienzo, del que quedaba apenas un pequeño fragmento, pero suficiente para documentar la existencia de esta estructura. El aspecto de la caída norte de la croa se configuraba así con al menos dos líneas de muro en escalón, de forma muy similar a lo que ocurre en el exterior de la muralla de la croa por su vertiente sur, excavada por Monteagudo y Luengo, y puestas nuevamente a la luz en los trabajos de limpieza de la presente campaña.
SONDEO 2 El sondeo 2 se planteó cortando la muralla de la croa en un punto de su lado norte, en la zona en la que la caída de la pendiente es más alta y pronunciada. En un primer momento se trazó un sondeo de 4x18 metros, para evitar trabajos en el caso de que esa longitud abarcase todos los trabajos artificiales de la ladera, cosa que no ocurrió, por lo que pronto se amplió el sondeo en otros 18 m más, dando lugar a una superficie final de 4x36 metros. En los trabajos se aprovechó la fuerte pendiente para montar un tubo de gravedad, lo que facilitó considerablemente el transporte y la retirada de los abundantes escombros. En la zona del exterior de la muralla, la más amplia, tras la retirada de la capa de tierra vegetal y piedra suelta, pronto se evidenció la existencia de un conglomerado de piedras y tierra muy compacto, que no respondía a la estructura desordenada y suelta de un derrumbe, sino que presentaba una cierta tendencia a la horizontalidad, haciendo pensar en un relleno de la muralla. Pronto fue confirmada esa interpretación inicial con la aparición de unas hiladas de mampuestos careados,
correspondientes a la cara exterior de la muralla de la croa, que presentaba un espersor ciertamente considerable, de más de 4,5 metros. Con excepción de las hiladas señaladas, el resto de la cara externa del lienzo exterior había desaparecido. Al mismo tiempo, descendiendo en la pronunciada pendiente, aparecía una amplia capa de piedras sueltas, correspondientes al derrumbe de dicha cara externa del lienzo exterior y a parte del relleno interno de la muralla de la croa. Bajo este derrumbe, unos metros más abajo en la pendiente, surgieron los restos de otro muro paralelo al ante-
Más abajo de esta nueva línea de muro, el terreno seguía en pendiente, pero las piedras de derrumbe ocultaban simplemente una superficie limpia, de tierra marrón, sin estructuras aparentes, que se extendía unos metros ladera abajo. Tras esta superficie de tierra volvían a aparecer piedras, pero con una disposición diferente a las piedras del derrumbe, más horizontales, menos desordenadas, con menos huecos entre ellas, lo que parecía evidenciar que procedían de un episodio diferente al del derrumbe de la muralla de la croa. Dado que esta nueva acumulación de piedras se
En la primera estructura, el muro paralelo al de la croa, se evidenció que el sustrato de xabre procedente de la descomposición granítica había sido alterado y excavado en vertical. Aparentemente, el muro de contención está relacionado con esa actuación sobre el sustrato. Es posible que la tierra arcillosa amarillenta que aparecía en el sondeo 1, y que también aparecerá como veremos en la parte sur del sondeo 2, en el interior de la croa, en cantidades importantes, provenga de este rebaje del sustrato para las obras de amurallamiento en escalón.
extendía más abajo del límite del sondeo que se había trazado inicialmente, de 4x18 metros, se decidió prolongarlo en otros 18 metros más, alcanzando el final de la ladera. Al retirar la capa de tierra vegetal superficial de esta ampliación del sondeo, se comprobó que tras la acumulación de piedras que señalamos, y que ocupaba un pequeño rellano en la caída de la pendiente, ésta volvía a intensificarse y ya no aparecían nuevas estructuras, sino que una superficie homogénea de tierra marrón ocupaba el resto del sondeo hasta su final. Así, desde lo alto a lo bajo, estaba en primer lugar la
muralla de la croa, de unos 4,5 metros de espesor; a unos metros de ésta, un nuevo muro pétreo de contención configuraba una estructura escalonada. Tras unos metros de tierra en pendiente, ésta disminuía formando un pequeño rellano ocupado por una acumulación de piedras, tras lo cual la pendiente volvía a su caída natural sin que se evidenciasen más estructuras. Una vez delimitada esa secuencia de espacios, se decidió dividir longitudinalmente el sondeo en dos partes, profundizando la excavación en una de ellas y manteniendo la otra tal como estaba tras la retirada de la tierra superficial y la capa de derrumbe.
La acumulación de piedras se asentaba sobre un nivel de tierra vegetal, bajo el cual aparecía el xabre de roca alterada. Tal acumulación de piedras estaba bien delimitada en su parte norte (la más baja), por una alineación de lajas entre las cuales se encontraba un fragmento de molino circular. Muy próximo, hacia arriba, de este alineamiento, se comprobó que la acumulación de piedras escondía los restos de un muro de mampuestos, careado cuando menos al exterior, que parece corresponder a un edificio. Esta atribución se vio reforzada por la aparición de un nuevo muro, paralelo al anterior, más arriba (más al sur), así como un muro transeversal que unía los dos paralelos ortogonalmente. A falta de terminar la excavación en esta zona, lo que se
va conociendo permite aventurar la existencia de habitaciones en el pequeño rellano de la ladera norte de la croa, dándose así una composición de espacios similar a la existente en la ladera sur, y correspondiendo estas nuevas construcciones a la conocida como “casa de la exedra” en la zona sur. A la vista de estos resultados, parece muy posible que también la ladera este, hasta estos momentos poblada de arbolado y que se supuestamente correspondía simplemente a la muralla, haya estado ocupada también por edificaciones. La liberación de arbolado y maleza, a punto de concluir, probablemente permitirá avanzar en esta hipótesis.
En la parte sur del sondeo 2, la correspondiente al interior de la croa, se bajó en primer lugar un espeso nivel de tierra vegetal, removido por trabajos agrícolas, que se adosaba a los restos de la cara interior de la muralla.
ados de tamaño mediano, y otro en las superiores, de peor calidad, con mampuestos más pequeños y en muchos casos sin carear, presentando simplemente el aspecto exterior redondeado producto de la erosión. Es posible que se trate de una reparación del muro en momento posteriores a su primer derrumbe.
Ésta estaba muy deteriorada, habiendo desaparecido muchos mampuestos del lienzo, singularmente en la parte derecha (mirando hacia el norte), en la que tan sólo se conservaba una o dos hiladas desde la base, habiendo puntos en los que había desaparecido por completo.
Bajo la capa de tierra orgánica se diferenció pronto una zanja, que se excavó, poniendo al descubierto la cimentación de la muralla.
En la factura del muro parecen diferenciarse dos momentos, uno en las hiladas inferiores, con mampuestos care-
La tierra clara contenía bolsadas de tierra blanca arcillosa, de la que se tomaron muestras para análisis, extendida a modo de piso. Bajo ella aparecía ya la roca base,
en descenso hacia el valle. Dicha tierra clara cubría también una serie de grandes piedras, angulosas, próximas a la muralla, similares a las que aparecen en los sondeos de las excavaciones anteriores. Las interpretamos en principio como formando parte de la preparación del terreno previa a la construcción de la muralla de la croa. La cimentación de ésta, en el sondeo, tiene dos partes nítidamente diferenciadas. Hacia el oeste, la cimentación (a no ser que se trate de un mero contrafuerte, lo que no podrá ser verificado hasta su desmontaje parcial) está compuesta por una estructura de mampostería de siete hiladas, que se van aproximando a la muralla conforme ascienden en altura. La parte este, por el contrario, se asienta en una gran piedra de las que hacíamos referencia, que se adosa a su vez a una estructura de mampuestos de planta curva que puede interpretarse fácilmente como una casa castreña de una ocupación ante-
rior. Este mismo fenómeno, la construcción de la muralla directamente sobre edificaciones anteriores, puede constatarse en los sondeos de excavaciones anteriores. El hecho de que la casa esté justamente bajo la muralla sugiere la inexistencia de murallas en la primera ocupación, pues la casa llegaría hasta el punto en que comienza la pendiente. Así pues, tras una primera ocupación con casas de planta redondeada, se produce una preparación del terreno para la construcción de la espesa muralla, que incluye la acumulación de grandes piedras y la edificación de los cimientos en mampostería. Éstos son cubiertos por niveles de tierra arcillosa amarillenta, que conforma una superficie de utilización en la que no se ha detectado hasta ahora señales de ocupacióno por edificación alguna. La construcción de la muralla parece responder, en consecuencia, a una profunda remodelación de la estructura del castro, que habrá que perfilar en futuras campañas de excavación.
SONDEO 3 El sondeo 3, orientado en dirección este-oeste, se trazó de forma que comprendiese la muralla de la croa en su trazado más occidental. Tanto hacia el interior de la croa como hacia el exterior de ésta en la primera terraza, tras la roza e incluso antes de ella se entreveía una gran acumulación de piedras, que podrían proceder del derrumbe de la muralla. De ser así, los lienzos de la misma podrían aparecer en buen estado de conservación y con apreciable altura sin más que retirar las capas de derrumbe; dados los 4,5 metros de
espesor de la muralla, cuyos lienzos fueron delimitados muy pronto, la zona podría adquirir un importante grado de monumentalidad con un trabajo en principio sencillo aunque voluminoso y pesado.
piedras desordenadas mezcladas con tierra.
La excavación del sector oeste del sondeo, hacia la primera terraza, evidenció pronto que las cosas no iban a ser tan sencillas, y que lo que en primera observación sugería una acumulación de simples derrumbes ocultaba otras estructuras.
Bajo los escombros o echadizos, una capa de tierra marrón clara ocultaba otras acumulaciones de piedras más estructuradas que, a pesar de estar desmoronadas en su mayor parte, conservaban en algunas zonas los restos de muro de mampostería careada.
Tras la retirada de la primera capa, en la que una poca tierra vegetal con raíces se mezclaba con piedras, aparecieron sucesivas capas de derrumbe o echadizo, con
Todo ello parece indicar que también por esta zona la muralla se articulaba en un sistema de escalones, al igual que era ya conocido en el lado sur y se puso de
La retirada de esas capas se hizo manualmente y con todo cuidado.
manifiesto en el lado norte. Con todo, las estructuras parecen adosarse aquí directamente a la muralla. Tal vez pueda tratarse de elementos de contención para evitar su derrumbe, con la posibilidad de que fuesen levantados en épocas posteriores a los de la construcción de la muralla. El aparejo de la parte visible de ésta es, al igual que habíamos visto en el sector 2, de mampostería muy irregular, sobre todo en las partes altas del lienzo. Por la parte interior, hacia la croa, la acumulación de piedras, de gran potencia, no reveló estructura alguna. Antes al contrario, el gran amontonamiento de piedras presentaba un completo desorden, con tierra muy suelta y abundantes espacios vacíos, sin que las piedras estuviesen trabadas ni organizadas de manera alguna. Esto hizo que los perfiles del sondeo se derrumbasen en
varias ocasiones, incluso trazándolos en talud, llegando a ser necesario entibarlos en los últimos momentos de la campaña, cuando su altura convertía en peligrosos nuevos derrumbes. Bajo el montón de piedras se delimitó bien un nivel que contenía abundante material que está siendo estudiado, que se adosa a la muralla y en consecuencia posterior a ésta. La cara interior de la muralla aparece construída en mala mampostería, de piedras medias tirando a pequeñas, asentadas a seco, sin argamasa. La impresión general es deleznable, observándose grietas que parecen amenazar con ruina. De hecho, es más que posible que la acumulación de piedras, al menos parcialmente, haya sido realizada voluntariamente como protección contra el derrumbe de la muralla.
SONDEO 3 El sondeo 4 se planteó paralelo al sondeo 3, en la misma cara oeste de la muralla de la croa. El hecho de duplicar los sondeos en esta zona tuvo un doble sentido. En primer lugar, verificar si la existencia de estructuras adosadas a la muralla por su parte exterior se continuaba en todo el sector, o bien afectaba sólo a una parte de éste. Y, en segundo, estudiar una irregularidad en el terreno, que ya había sido advertida por Monteagudo y Luengo, quienes sugerían la posibilidad de que en el ángulo SW de la muralla, lugar llamado “a
torre” por los paisanos, hubiese habido otra puerta, tal vez similar a la del ángulo SE. Como pronto se pudo comprobar, la irregularidad en el relieve, que en esa zona era más plano, no respondía a puerta alguna, sino a la existencia de una antigua cantera que había destrozado la muralla en su totalidad, creando una enorme oquedad que fue posteriormente rellena con piedras entre las que aparecieron materiales que pueden acercarnos a mediados del siglo XX (uno de los más característicos fue una bola de las llamadas “de boliche”, empleadas para tapar las primitivas botellas de gaseosa). La existencia de la cantera venía verificada por la presencia de huellas de agujeros para introducir cuñas
y fragmentar la roca en distintos puntos. La excavación del amontonamiento de piedras en la zona intacta de la muralla no reveló, al revés de lo acontecido en el sondeo 3, ningún tipo de estructura adosada a la muralla, sino que, por el contrario, estaba compuesto en todo su volumen por un amasijo de piedras y tierra dispuesto desestructuradamente y sin cohesión interna alguna. Tan sólo directamente sobre la roca virgen parecía que la capa de piedras y tierra estaba algo más compactada, sin que se apreciase tampoco ningún síntoma de estructura. Al igual que en casos anteriores, la mampostería de la
cara exterior de la muralla era de mala calidad, si bien ésta parecía mejorar en las hiladas inferiores. Con todo, la calidad general era superior a la de la cara interior del sondeo 3. Como peculiaridad, en el punto en el que la muralla comienza a curvarse para cambiar de dirección, las hiladas inferiores se escalonaban hacia el exterior.
El destrozo producido por la cantera en la muralla permite ver la composición interna de ésta. Tras el lienzo exterior, compuesto por un paño de una sola superposición de hiladas de mampuestos, la muralla se compone de un relleno de piedras y tierra sin más, pero más compactado que en los derrumbes.
Sobre la roca virgen se evidenció un agujero perfectamente circular que podría haber funcionado como hueco para un poste, así como varios rebajes en la roca, asimismo circulares, que podrían haber tenido el mismo fin. También se puso al descubierto, en una irregularidad en la roca base, una hilera de mampuestos que parecen haber formado parte de un murete. Todo ello incica la presencia de edificaciones en la zona, de las que no ha quedado más resto que los señalados.
En el interior del sondeo apareció un trozo de murete de una edificación de trazado mixto, recto y curvo, que por su disposición y por los abundantes restos de cerámica y otros (como una base de molino en construcción) parece haber tenido una utilización doméstica. A primera vista no apareció material de influencia romana. Ambos datos, la vivienda y sus materiales, manifiestan un vivo contraste de esta zona de la croa, más elevada, con la zona baja de la parte norte.
de tierra, sin que nada pudiese garantizar su vinculación con el castro.
En el intento de estudiar lo que llamamos elementos delimitadores de espacios, el sondeo 5, de 4x18 metros, se destinó a estudiar lo que podría ser el límite exterior del castro por su vertiente sur, aunque ninguna estructura visible indicase tal cosa. De hecho, lo que configuraba ese presunto delimitador espacial era una ruptura de pendiente en la superficie que desde el rellano en el que se asientan las edificaciones excavadas en antiguas intervenciones desciende hasta el llano en el que se instaló el campamento. El aspecto exterior visible, incluso después de la roza de maleza, era el de un simple talud
Tras la retirada de la delgada capa de tierra superficial, pronto apareció una acumulación de piedras con aspecto de derrumbe y, en la parte alta, las hiladas más altas de lo que pronto se definió como una muralla de mampostería de piedras alargadas, bien asentadas en hiladas, en una construcción de calidad sensiblemente superior a las que habíamos visto hasta ahora. Asimismo era diferente el grosor de la muralla, rondando los dos metros en esta ocasión, frente a los 4,5 de la muralla de la croa.
Por el interior, en la cara norte, el lienzo de la muralla tenía también una calidad considerable en comparación con las de los sondeos de la croa. En el lado este del sondeo, en la parte interna del castro, se delimitó un amontonamiento de piedras que, si bien se adosaba a la muralla, no formaba parte del derrumbe de ésta, ni tampoco ninguna estructura o simple acumulación a modo de contrafuerte. Este amontonamiento buzaba hacia el oeste, a la par que disminuía en cantidad hasta desaparecer hacia la mitad del sondeo. Entre las piedras, con poca tierra, había abundantes restos de tégulas e ímbrices, lo que permite aventurar que se trata del derrumbe de una edificación cercana. Entre el derrumbe apareció también material cerámico que, en una primera impresión, parece de época romana avanzada.
SONDEO 6 El sondeo 6, de 4x18 metros, se planteó en el límite de la terraza en la que se asientan las edificaciones exhumadas en las antiguas campañas de excavación, en una superficie que estaba completamente rellena por escombros térreos procedentes de intervenciones arqueológi-
cas hasta los años 80. La retirada de dichos escombros se realizó combinando medios manuales y mecánicos, con transporte a la escombrera mediante dumpers. El sondeo se planteó de forma que pudiese afectar a unas estructuras habitacionales dibujadas por Luengo en uno de sus planos, que no habían sido recogidas en los planos posteriores.
Tras desmontar una acumulación de piedras que más parecen pertenecer a un valado que a un muro, pronto apareció un murete de tamaño apropiado para una edificación. A su lado, aunque muy destrozados, se descubrieron restos de cuando menos dos pavimentos diferentes. La zona proporcionó restos cerámicos y de otro tipo, como cuentas vítreas con polvillado de oro, actualmente en estudio.
SONDEO 7 El sondeo 7, de 4x18 metros, se abrió cruzando el presunto muro que delimitaba la primera terraza, en un punto al SW de ésta. Desde los primeros momentos se puso de manifiesto que la presunta muralla era tal, apareciendo pronto las primeras hiladas del lienzo interior. Al contrario de lo que ocurre en la mayor parte de la superficie de la terraza, en la cual la roca madre aflora
directamente o se esconde bajo una leve capa de pocos centímetros de tierra, la potencia en el sondeo es de cierta consideración. Esto se debe a que la muralla hizo de pared de contención de los sedimentos, que se acumularon contra ella en una cuenca de sedimentación. Al final de la campaña comenzó a aparecer, al pie del lienzo interior de la muralla y adosada a ésta, una estructura de piedras de mayor tamaño que los mampuestos de la muralla, sin que se pueda asegurar de momento si se trata de una cimentación o de una estructrura con otra finalidad.
Por el lado exterior, bajo una capa de derrumbe de tierra y piedras salió la roca viva en toda la extensión del sondeo.
SONDEO 8 El sondeo 8, de 4x18 metros, se planteó perpendicular al sondeo 4, cubriendo otra zona del ángulo SW de la muralla de la croa, en el intento de comprender las irregularidades a las que hemos hecho antes referencia. Fue el último sondeo planteado, y en consecuencia apenas fue iniciada su excavación.
Tras la retirada de una delgada capa de tierra vegetal y de la primera capa de escombro de piedra y tierra, comenzaron a delimitarse muretes de estructuras cuya excavación será continuada en próximas campañas. En principio, parecen corresponder a edificaciones a pie de muralla, similares a las que aparecen en los lados norte y sureste del exterior de la croa.
CONCLUSIONES En lo que se refiere a la actuación arqueológica de sondeos, en el proyecto de la campaña de 2002 se planteaba lo siguiente: “El castro de Elviña es un yacimiento amplio y relativamente complejo, compuesto por recintos y estructuras artificiales diversas, muchas de ellas de conformación desconocida. Dado que las excavaciones antiguas se han centrado en un sector limitado del castro, hay zonas completamente inexploradas de las que desconocemos prácticamente todo. Esa misma amplitud implica la existencia de múltiples opciones a la hora de seleccionar aquellas zonas en las cuales habrá de ser más adecuado centrar el desarrollo de los futuros trabajos. Por ello planteamos la necesidad, como paso inicial, de abordar determinadas actuaciones arqueológicas que permitan planificar esas fases posteriores de modo adecuado. Para ello planteamos realizar zanjas de evaluación que se centrarán en las defensas y estructuras de delimitación ( murallas, parapetos, aterrazamientos). Su finalidad es comprobar las formas concretas de cada uno de estos elementos., su potencia estratigráfica y las relaciones constructivas entre los distintos recintos del castro, así como evaluar la potenciali-
dad de este tipo de estructuras para una posible musealización. Tales zanjas deberán tener una anchura de unos cuatro metros y una longitud suficiente para visualizar el arranque y la finalización de la estructura, resultando asimismo conveniente que se prolonguen unos metros en los espacios que limitan, dándonos así una primera aproximación a la composición estratigráfica de éstos. Por todo ello, coincidimos con los redactores del Plan Director en que debe ser estimada una longitud media de unos 20 metros. La campaña de sondeos resultó sumamente fructífera, pues no sólo se cumplieron en su totalidad los objetivos propuestos de estudio y comprensión de los posibles delimitadores espaciales, sino que los sondeos detectaron áreas de construcciones más o menos próximas a la muralla, que por su complejidad no pudieron ser excavadas en su totalidad en la campaña de 2002, por lo que se hace necesario finalizarlas en las futuras campañas. Los resultados fueron, en síntesis, los siguientes:
Sondeos en el interior de la croa: Los sondeos efectuados en el escalón existente en el interior de la croa (sondeo 1), que tanto los redactores del Plan Director como nosotros suponíamos que actuaba como un delimitador espacial en la época de poblamiento del castro, revelaron la inexactitud de tal hipótesis cuando menos en el punto sondeado, poniendo de manifiesto que el escalón, en su
conformación actual, corresponde a una remodelación espacial posterior, probablemente para aprovechar el espacio ya deshabitado para campos de cultivo o, en cualquier caso, de aprovechamiento agropecuario. En época castreña el suelo se adaptaba al relieve preexistente, que descendía en escalones graníticos más suaves que en la actualidad; la altura hoy existente se debe en buena parte a la acumulación de tierras acaecida tras la construcción de un murete o valado, cuya base se asienta sobre un suelo ya edafizado que cubre a su vez los restos castreños, lo que revela su lejanía cronológica de los momentos antiguos de habitación.
Sondeos sobre la muralla de la croa: Los sondeos realizados sobre la muralla de la croa (sondeos nº 2, 3, 4 y 8) pusieron de manifiesto que el grosor de la misma es aproximadamente constante en todo su perímetro, y de muy considerables dimensiones, en torno a los 4,5 metros. Su factura es, en las partes más altas, que llegan a sobrepasar los 2 metros en el sondeo 3 por la parte interior y en el sondeo 4 por la exterior, de una mampostería de calidad deficiente, mientras que en las partes bajas parece presentar una mejor calidad. No tiene la misma regularidad en la parte exterior, la cual aparece escalonada en los sondeos 2 y 3, mientras que en el 4 se presenta como un solo lienzo plano de arriba a abajo, si bien se escalona suavemente en
la parte más baja al doblarse para trazar la curva entre el lienzo W y el lienzo S. El interior de la muralla, bien visible en el corte sufrido, al ser afectada por una cantera artesanal, en el sondeo 4, está compuesto por un macizado bien compactado de tierra y piedras colocadas sin orden o como mucho con una leve disposición horizontal. El momento de construcción de la muralla puede conocerse por las estratigrafías interiores de los sondeos 2 y 3. En el sondeo 2 la muralla se asienta directamente sobre una casa circular, a la que cubre en su totalidad, señalando de forma contundente que no se construye ex novo con la primera ocupación del castro, sino que pertenece a un momento de remodelación de éste en el cual las antiguas edificaciones se amortizan, en su totalidad o al menos en parte. La misma constatación estratigráfica se observa en una de las catas abiertas en la campaña de 1985. A la construcción de la muralla se acompaña la deposición de gruesos y grandes bloques de piedra que formarán parte de los cimientos y la superficie inmediatamente adyacente; sobre estas piedras y sobre los restos de construcciones anteriores, arrasados, se depositan capas de una tierra amarillenta arcillosa, arqueológicamente estéril, hasta configurar una superficie horizontal que se adosa a la muralla. Sobre esta superficie no se detectó hasta ahora ningún resto de ocupación. En el sondeo 4, en el interior de la croa,
el panorama es diferente; la potente capa de escombros, presumiblemente procedentes del derrumbe de la muralla o de la deposición de los mismos al lado del muro debido a faenas agrícolas, se disponía directamente sobre un suelo de ocupación que proporcionó materiales de época romana; este suelo se adosaba a la muralla, poniendo de manifiesto que la sedimentación se produjo con posterioridad a la contrucción del muro. Bajo él se sitúa otro estrato que, horizontal hasta la proximidad de la muralla, buza fuertemente hacia la base de la misma, tratándose presumiblemente del suelo que existía en el momento de la construcción de la potente estructura muraria. La excavación concluyó en ese punto, por lo que este estrato, potencialmente muy interesante, permanece todavía sin excavar. Éste será uno de los objetivos de la primera fase de la campaña 2003. En los sondeos 4 y 8 la muralla se asienta directamente sobre la roca granítica, que en este punto está mucho más elevada que en el sondeo 3; el substrato del sondeo 2 no parece ser de granito firme, sino de xabre. No hay, en consecuencia, trabajos de cimentación. Tal vez como consecuencia de ésto, inmediata a la muralla por la parte interior apareció el resto de un muro, presumiblemente de una construcción mixta de paredes rectas y ángulos curvos, en cuyo interior se conservaban abundantes fragmentos de cerámica así como restos de pavimentos y lo que en principio interpretamos como una meta de molino circular en proceso de elaboración. Estos restos, si bien
superficiales y de poca potencia, permiten suponer que el área próxima a estas catas resultará fértil en una excavación en área, permitiendo estudiar la ocupación de la croa. Esta actuación será desarrollada en la fase 2 de la campaña 2003.
Las construcciones extramuros de la croa: Los sondeos nº 2 y 8 revelaron la existencia de muros, aparentemente pertenecientes a construcciones, en el desnivel del talud que se adosa a la muralla. La existencia de estos muros resultaba previsible en el sondeo 8, realizado sobre la muralla en su parte Sur, siendo paralelizables con las casas excavadas de antiguo en la parte más oriental de la misma vertiente Sur y en la vertiente Este, es decir, la casa del tesoro, la que se sitúa por encima del llamado Templo del ídolo fálico, la Casa de la Exedra y la inmediatamente contigua a ésta. No se consideraba, sin embargo, la aparición de restos similares en la vertiente Norte (sondeo 2), tanto por ser mucho más abrupta, como por valorar el negativo influjo de las condiciones climáticas, con predominio del Nordés, que haría esa zona mucho más incómoda e inapropiada para su habitación. Pero fuera de todo pronóstico, el sondeo 2 proporcionó, a media altura de la ladera, los restos de dos muros paralelos y lo que parece ser un muro perpendicular a ambos, sugiriendo la existencia de una construcción similar a las ya conocidas en las vertientes Este y Sur. Esta construcción inesperada permanece sin excavar, siendo otro de los objetivos de
esta primera fase de 2003 cuya autorización se solicita en este documento.
La delimitación de la primera terraza: La configuración del relieve del castro señalaba la existencia de una primera terraza que abarcaría las partes Oeste, Sur y Este inmediatas a la muralla de la croa, por su exterior. La parte media de la vertiente Sur no se podía contemplar en el momento de la actuación arqueológica de 2002, por estar todavía cubierta de vegetación. Se plantearon así los sondeos nº 6 y 7, en las zonas SE y W respectivamente. Si bien el sondeo 7 puso de manifiesto la existencia de una nueva muralla, de grosor inferior a la de la croa pero de mampostería de mejor calidad, en el sondeo 6, que se planteó cruzando un valado grueso que suponíamos superpuesto a la muralla primitiva, no apareció resto alguno de muralla ni elemento delimitador comparable; antes al contrario, bajo el valado se desvelaron los restos de construcciones que contenían en su interior, además de restos de pavimentos, cerámicas, molinos y dos cuentas de vidrio con lo que parece ser polvillado de oro. Cabe, pues, plantearse que la terraza o antecastro que resulta evidente hacia el W, bien delimitado por una muralla según evidenció el sondeo 7, no se continúe hacia el E, sino que puede cerrar en el ángulo SW de la croa. Es posible que la finalización del sondeo 8, que se plantea también para esta primera fase de 2003, proporcione datos en este sentido. La terraza que se extiende hacia
el Sur de la croa, por lo tanto, no estaría dividida por un muro, sino que descendería siguiendo la pendiente preexistente hasta la última muralla, desvelada en el sondeo 5, y que parece abarcar asimismo la segunda terraza de la zona W, en donde no se pudo plantear sondeo por no estar todavía libre de vegetación.
La delimitación de la segunda terraza: Visto lo anterior, lo que venía considerándose como segunda terraza no será tal más que en la parte W, en donde sucede al primer antecastro, mientras que en la parte S sería la parte inferior de la terraza única, no dividida por separación alguna. A intentar delimitar esta terraza se dedicó el sondeo nº 5, planteado en el primer quiebro de la pendiente según se accede al castro desde el Sur. El sondeo despejó una muralla de menor grosor que la croa pero de mejor factura, asentada sobre el sustrato que desciende en talud hacia el Sur. Hacia el interior, en el sondeo apareció abundante escombro de piedras mezclado con restos de tégulas e ímbrices, así como con restos de cerámica de época claramente romana, lo que permite aventurar la existencia de una edificación inmediata a la cata de sondeo. Así pues, los objetivos propuestos fueron cumplidos en su integridad, por cuanto fueron estudiadas y comprendidas las diferentes posibles estructuras de delimitación espacial que resultaban visibles en el momento de iniciar la campaña.
Sondeo 1 Descripción Zanja de sondeo de 4x18 metros, orientada N-S. Situada cruzando el desnivel existente en el interior de la croa, y afectando a una irregularidad electromagnética puesta de manifiesto en los sondeos geofísicos.
Objetivo Comprobar la existencia de muralla o muro en el interior de la croa. Comprender el origen antrópico o natural del desnivel de la croa. Estudiar la anomalía electromagnética.
Unidades Estratigráficas Todas ellas de deposición con interfacies de destrucción. No se detectaron estructuras constructivas, salvo una posible preparación de un suelo de ocupación.
Materiales Cerámica moderna y contemporánea mezclada con cerámica castrexa en los niveles superiores. Cerámica castrexa en los niveles inferiores, localizada en dos áreas de acumulación. No se detectó cerámica ni materiales romanos.
Conclusiones No se detectó amurallamiento antiguo sobre el desnivel de la croa en el punto sondeado. La acumulación de sedimentos parece ser consecuencia de un valado moderno. Se detectaron dos puntos de acumulación de materiales castreños no asociados a restos constructivo alguno. La irregularidad mostrada por los sondeos geofísicos se corresponde con una fractura de la roca madre rellena de tierra.
Sondeo 1 Matriz Harris El Sondeo 1, de 4 x 18 m y orientación N-S, se estableció en una fuerte ruptura de pendiente existente en el interior de la croa, a fin de estudiar un potente escalón que recorría la superficie de la acrópolis en dirección SW-NE. Dicho escalón dividía la croa en dos espacios diferenciados, conformando una terraza plana en el sector N del recinto amurallado. Su situación se planteó de forma que el extremo N del sondeo abarcase parcialmente una posible irregularidad puesta de manifiesto por el sondeo geofísico. Tras la retirada de la capa de tierra vegetal, en el punto de inflexión de la pendiente apareció un murete muy deteriorado asociado a materiales contemporáneos y modernos. En buena parte de la cata bajo la tierra vegetal aparecía directamente el subsuelo granítico, pero en algunas zonas estaba cubierto por una acumulación de tierra blanquecina arcillosa, bajo la cual se situaban dos acumulaciones de piedra menuda mezclada con cerámica castreña encima de lo que podrían ser pisos preparados mediante acumulaciones de grava para horizontalizar las irregularidades de la roca. En la parte superior del sondeo, los niveles más profundos siguen la disposición del sustrato rocoso, mientras los más superficiales adquieren mayor potencia al lado del murete tras la construcción de éste. Sobre el nivel claro inferior, un horizonte de edafización que también sigue el relieve rocoso puede indicar el abandono del poblado antes de la construcción del murete. Esto pone de manifiesto que el murete se construyó después de que el poblado hubiese perdido su función habitacional, y tras un tiempo considerable en la que se fue edafizando el suelo a la intemperie. Tras la construcción del murete nuevas acumulaciones de tierra, adosadas al muro a modo de presa, incrementaron el desnivel, que parece natural sin que en época castreña parezca haber sido reforzado con elemento artificial de ningún tipo.
Sondeo 1 UE nº 000 Estrato superficial de resíduos vegetales y terrón. Localizado en la totalidad del sondeo con características idénticas.
Sondeo 1 UE nº 001 Estructura de piedras pequeñas que recorren la cata de E a W en la línea de inflexión de la terraza. Se trata de un depósito superficial de piedras de características físicas comunes: pequeño tamaño, formas cúbicas, mismo material. En la zona norte del depósito las piedras son más grandes y prismáticas, con caras planas y una disposición diferente que tiende a la horizontalidad. Se disponen tapizando toda la zona de la pendiente, apoyándose en el afloramiento rocoso.
Sondeo 1 UE nº 002 Afloramiento de la roca madre. Presenta numerosas líneas de fractura, profundas y aristadas, y extracciones.
Sondeo 1 UE nº 003 Afloramiento de la roca madre.
Sondeo 1 UE nº 004 Acumulación de piedras pequeñas en la base del talud de la terraza. Atraviesa el sondeo de E a W. Aparece como un estrato constituído por piedras muy sueltas fácilmente desprendibles. Cubren toda la línea inferior de la pendiente.
Sondeo 1 UE nº 005 Estrato de tierra húmica, pero más compactada y pedregosa que la capa vegetal superficial.
Sondeo 1 UE nº 006 Estrato de transición al substrato rocoso. Constituído por tierra marrón amarillenta de textura ligeramente pedregosa que se localiza en el extremo N del sondeo. Es una tierra fina, polvorienta, de textura arcillosa y grano muy fino. No tiene grava entremezclaa y se presenta ligeramente apelmazada.
Sondeo 1 UE nº 007 Estrato de tierra húmica, pero más compactada y pedregosa que la capa vegetal superficial. Con abundante gravilla de muy pequeño tamaño, pero abundante. Es una tierra de color negro muy orgánica. Está poco compactada y es de textura ligeramente áspera.
Sondeo 1 UE nº 008 Estrato de tierra vegetal que configura una banda libre de piedras entre la UE0001 y la UE0004, y sobre la UE0003. Es una capa orgánica con mucha raiz sobre la roca, donde predomina el terrón sobre la tierra, ofreciendo un aspecto como de felpudo.
Sondeo 1 UE nº 009 Afloramiento de la roca madre. Localizado en el extremo Norte del sondeo se presenta muy cuarteado y fragmentado. A diferencia de otras unidades semejantes (2, 3, 3-A), aquí la roca aparece muy disgregada y erosionada superficialmente y no forma un batolito sólido como las unidades anteriores.
Sondeo 1 UE nº 010 Estrato de tierra negra compactada, con gran cantidad de gravilla entremezclada con una tierra muy negra y ligeramente pastosa (limosa). Se localiza en todo el ancho del sondeo en la zona superior del talud. No presenta raíces significativas, ni es, aparentemente, una tierra de carácter y componentes orgánico
Sondeo 1 UE nº 011 Estrato de tierra fina de color marrón dispuesta en una estrecha banda que ocupa todo el ancho del sondeo, en la base de la pendiente del talud. Es una tierra fina con tonalidades rojizas y ligeramente pastosa.
Sondeo 1 UE nº 012 Estrato de tierra amarilla y piedras localizada en la mitad sur del sondeo. Es un sedimento de tierra muy clara, casi blanca, de textura polvorienta, con mucha arenilla mezclada y muy poco compactada, a pesar de disponerse sobre la roca. Tiene unas características muy uniformes en todo el estrato.
Sondeo 1 UE nº 013 Estrato de tierra marrón clara de textura suave, muy pulverulenta y suelta. Aparece mezclada con una gran cantidad de piedra de pequeño tamaño rellenando la zona de la roca del alto del talud. Es una tierra muy fina, y a diferencia de la UE012, no es de textura granulosa ni tiene gravilla mezclada.
Sondeo 1 UE nº 014 Estrato formado por piedras de tamaño pequeño-medio, de morfología y características físicas comunes a la UE11, bajo la que se dispone. También es de color rojizo, ligeamente arenoso y difícil de delimitar por su coloración y textura similar al estrato anterior. Las piedras aparecen rellenando un corte de la roca situado en la base del talud y con una disposición aparentemente dispuesta intencionalmente. Bajo la UE011.
Sondeo 1 UE nº 015 Estrato conformado por piedras de tamaño grande y pequeño mezcladas. En su mayor parte parecen de extracciones de la roca madre aquí depositadas, ya que tienen caras planas muy aristadas y una disposición aparentemente arbitraria.
Sondeo 1 UE nº 016 Estrato conformado por un empedrado de pequeños cantos dispuestos en un mismo plano prácticamente horizontal. Aparecen asentados en contacto directo entre si, cubriendo el espacio que ocupan uniformemente y sin dejar espacios huecos. Se asientan sobre una ierra gris oscura entremezclada con otra de tonos marrones y ocres, que aparentemente forman un mismo estrato.
Sondeo 1 UE nº 017 Bolsada de tierra negra carente de piedras de forma superior semicircular situada en el empedrado denominado UE16.
Sondeo 1 Relación de elementos registrados por unidades estratigráficas
Listado General de Registros EL02
CASTRO ELVIÑA (CAMPAÑA 2002)
SONDEO 1 Sondeo límite terraza intermedia croa, e inicio terraza perimetral. Posible localización de una estructura de delimitación de terraza y estructuras detectadas por el equipo de la Universidad de Vigo en prospección por resistividad eléctrica..
ESTRATO Estrato superficial de resíduos vegetales y terrón. Localizado en la totalidad del sondeo con características idénticas.
Nª Registro Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición
En el Sondeo 1 el total de registros realizados es de 60 en el intervalo 08/08/02 al 05/09/02. El número total de fragmentos cerámicos siglados es de 346 y 19 de líticos. En el recuento mínimo de recipientes, el total de bordes es de 44 antiguos y 46 modernos. Teniendo en cuenta los pegados, el total de vasijas identificadas por bordes es de 35.
N_REG_GRAL
1 fragmento de tej a moderna.
EL02010000001
1 borde, 1 mineral indefinido, 1 fragmento de loza gris a torno, 3 galbos vidriados, 2 galbos de loza moderna lisa, 7 fragmentos de tej a moderna.
EL02010000003
1 fondo y 1 borde de cerámica vidriada moderna, 1fragmento de teja, 7 galbos de cerámica moderna.
EL02010000004
1 fragmento de asa vidriada moderna y 2 galbos id.
EL02010000005
2 bordes de loza vidriada moderna, 1 fragmento de teja moderna, 1 herradura de vaca, 5 galbos modernos y 3 fragmentos informes de teja.
EL02010000006
2 fragmento de fondo de loza moderna, 1 fragmento de asa id., 1 fragmento de borde vidriado, 1 galbo, 3 fragmentos de teja, y 7 galbos modernos.
EL02010000007
Material antiguo y moderno mezclado: loza, teja y cerámica.
EL02010000029
1 fragmento cerámico.
EL02010000045
3 fragmentos cerámicos.
EL02010000050
ESTRATO Estructura de piedras pequeñas que recorren la cata de E a W en la línea de inflexión de la terraza. Se trata de un depósito superficial de piedras de características físicas comunes: pequeño tamaño, formas cúbicas, mismo material.
2 fragmentos de bordes, 2 bordes de loza moderna, 9 fragmentos de cerámica vidriada y 2 fragmentos de teja moderna.
EL02010010002
1 mano de molino fracturada y otra posible mano de molino fracturada.
EL02010010021
1 piedra de dudoso uso antrópico.
EL02010010022
Material antiguo y moderno mezclado: loza, cerámica y teja.
EL02010010025
1 posible durmiente de molino y 2 fragmentos de un cilindro partido a la mitad, con los extremos redondeados.
EL0201001A 0027
1 fragmento de molino y 88 fragmentos de cerámica común. EL0201001A 0032
lunes, 26 de abril de 200 4
Pá gina 1 de 5
Afloramiento de la roca madre. Presenta numerosas líneas de fractura, profundas y aristadas, y extracciones.
ESTRATO Estrato de tierra húmica, pero más compactada y pedregosa que la capa vegetal superficial. Con abundante gravilla de muy pequeño tamaño, pero abundante. Es una tierra de color negro muy orgánica. Está poco compactada y es de textura ligeramente áspera.
Nª Registro Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 0
EL0201003A 0000
EL02010030000
Material antiguo y moderno mezclado: cerámica, loza, y 1 lítico.
EL02010040016
1 fragmento de canto rodado, y cerámica y loza mezclada.
EL02010040020
1 galbo.
EL02010040031
1 piedra pulimentada.
EL02010070008
2 bordes de loza moderna, 1 fondo id., 1 panza id., 1 galbo, 4 fragmentos de teja, 8 galbos.
EL02010070009
Material moderno y antiguo mezclado: loza, cerámica, teja.
EL02010070010
Material moderno y antiguo mezclado: loza, cerámica, teja, líticos y 1 escoria.
EL02010070012
Material moderno y antiguo mezclado: cerámica, teja, loza, 1 remache de hierro.
EL02010070013
Material moderno y antiguo mezclado: teja, loza, cerámica.
EL02010070014
Material antiguo y moderno mezclado: loza, cerámica, teja y 1 fragmento de herradura.
EL02010070019
Material antiguo y moderno mezclado: loza, teja, cerámica.2 fragmentos de mano de molino.
EL02010070024
1 fragmento de cerámica moderna.
EL02010070028
Material antiguo y moderno mezclado: loza, cerámica.
EL02010070033
ESTRATO Acumulación de piedras pequeñas en la base del talud de la terraza. Atraviesa el sondeo de E a W. Aparece como un estrato constituído por piedras muy sueltas fácilmente desprendibles. Cubren toda la línea inferior de la pendiente.
0008 ESTRATO Estrato rocoso formado por afloramiento natural.
ESTRATO Estrato de tierra vegetal que configura una banda libre de piedras entre la UE0001 y la UE0004, y sobre la UE0003. Es una capa orgánica con mucha raiz sobre la roca, donde predomina el terrón sobre la tierra, ofreciendo un aspecto como de felpudo.
ESTRATO Estrato de tierra húmica, pero más compactada y pedregosa que la capa vegetal superficial.
EL02010020000
Material moderno antiguo mezclado: cerámica,loza, tej a.
EL02010050011
EL02010080023
Material antiguo y moderno mezclado: loza, teja, ladrillo, cerámica, porcelana.
EL02010050015
1 fragmento de tej a moderno.
EL02010080030
Material antiguo y moderno mezclado.
EL02010080034
EL02010050017
Material moderno: loza y tej a.
EL02010050018
Material moderno y antiguo mezclado: loza, teja, cerámica, y una moneda.
EL02010050026
2 fragmentos cerámicos.
EL02010050056
ESTRATO Afloramiento de la roca madre. Localizado en el extremo Norte del sondeo se presenta muy cuarteado y fragmentado. A diferencia de otras unidades semejantes (2, 3, 3-A), aquí la roca aparece muy disgregada y erosionada superficialmente y no forma un batolito sólido como las unidades anteriores.
Estrato de transición al substrato rocoso. Constituído por tierra marrón amarillenta de textura ligeramente pedregosa que se localiza en el extremo N del sondeo. Es una tierra fina, polvorienta, de textura arcillosa y grano muy fino. No tiene grava entremezclaa y se presenta ligeramente apelmazada.
5 fragmentos cerámicos.
EL02010060053
4 fragmentos cerámicos y 1 fragmento de ánfora.
EL02010060060
Pá gina 2 de 5
EL02010090000
Estrato de tierra negra compactada, con gran cantidad de gravilla entremezclada con una tierra muy negra y ligeramente pastosa (limosa). Se localiza en todo el ancho del sondeo en la zona superior del talud. No presenta raíces significativas, ni es, aparentemente, una tierra de carácter y componentes orgánicos.
1 fragmento de borde.
EL02010100035
25 fragmentos de ceramica común.
EL02010100039
Pá gina 3 de 5
1 lasca
EL02010140057
Estrato de tierra fina de color marrón dispuesta en una estrecha banda que ocupa todo el ancho del sondeo, en la base de la pendiente del talud. Es una tierra fina con tonalidades rojizas y ligeramente pastosa.
EL02010140058
7 fragmentos de cerámica común.
EL02010110036
81 fragmentos de cerámica común y 1 fusayola.
EL02010110037
21 fragmentos de cerámica común y 1 lítico.
EL02010110040
EL02010110043
2 fragmentos de cerámica.
EL02010110046
Estrato conformado por piedras de tamaño grande y pequeño mezcladas. En su mayor parte parecen de extracciones de la roca madre aquí depositadas, ya que tienen caras planas muy aristadas y una disposición aparentemente arbitraria.
N_REG_GRAL EL02010160000
21 fragmentos de cerámica común.
EL02010120038
Cerámica y loza.
EL02010120044
4 fragmentos cerámicos.
EL02010120049
EL02010120052
EL02010120055
EL02010150000
Estrato conformado por un empedrado de pequeños cantos dispuestos en un mismo plano prácticamente horizontal. Aparecen asentados en contacto directo entre si, cubriendo el espacio que ocupan uniformemente y sin dej ar espacios huecos. Se asientan sobre una ierra gris oscura entremezclada con otra de tonos marrones y ocres, que aparentemente forman un mismo estrato.
ESTRATO Estrato de tierra amarilla y piedras localizada en la mitad sur del sondeo. Es un sedimento de tierra muy clara, casi blanca, de textura polvorienta, con mucha arenilla mezclada y muy poco compactada, a pesar de disponerse sobre la roca. Tiene unas características muy uniformes en todo el estrato.
ESTRATO Bolsada de tierra negra carente de piedras de forma superior semicircular situada en el empedrado denominado UE16.
Nª Registro Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 0000
N_REG_GRAL EL02010170000
ESTRATO Estrato de tierra marrón clara de textura suave, muy pulverulenta y suelta. Aparece mezclada con una gran cantidad de piedra de pequeño tamaño rellenando la zona de la roca del alto del talud. Es una tierra muy fina, y a diferencia de la UE012, no es de textura granulosa ni tiene gravilla mezclada.
5 fragmentos de cerámica común y 2 líticos.
EL02010130041
Fragmentos de cerámica, 2 líticos y 1 posible fragmento de crisol.
EL02010130042
7 fragmentos de cerámica.
EL02010130047
EL02010130048
EL02010130051
EL02010130054
EL02010130059
ESTRATO Estrato formado por piedras de tamaño pequeño-medio, de morfología y características físicas comunes a la UE11, bajo la que se dispone. También es de color rojizo, ligeamente arenoso y difícil de delimitar por su coloración y textura similar al estrato anterior. Las piedras aparecen rellenando un corte de la roca situado en la base del talud y con una disposición aparentemente dispuesta intencionalmente. Baj o la UE011.
Pá gina 4 de 5
Pá gina 5 de 5
Sondeo 1 UE nº 000
Listado de Materiales EL02
Selección de piezas sigladas por unidades estratigráficas
UE: 000
ESTRATO E strato superficial de resíduos vegetales y terrón. Localizado en la totalidad del sondeo con características idénticas.
Nª Registro 0001
Nª Registro 0003
En esta U.E. fue recogido un escaso volumen de material que ha sido adscrito a época antigua y moderna. Entre los primeros destaca un ejemplar clasificado como un posible tipo Recarea (de Pepa Rey), en tanto que a los segundos corresponde la mayor parte de las piezas recogidas, constatándose la presencia de teja y loza vidriada. Nª Registro 0004
Nª Registro 0005
Nª Registro 0006
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 08/08/2002
1 fragmento de teja moderna.
Fragmento de teja moderna.
1 borde, 1 mineral indefinido, 1 fragmento de loza gris a torno, 3 galbos vidriados, 2 galbos de loza moderna lisa, 7 fragmentos de teja moderna.
Fragmento de borde de cerámica oscura.
Fragmento de cerámica gris a torno.
Fragmento de silex.
EL02381
Fragmento de teja.
EL02382
Fragmento cerámica moderna.
EL02383
EL02384
Fragmento cerámico.
EL02385
EL0211
Fondo de fondo loza con vidriado interior amarillo.
Fragmento de borde de loza con vidriado interno amarillo.
EL0213
Fragmento de asa de loza moderna con vidriado verde.
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 09/08/2002
EL0214
N_REG_GRAL EL02010000001
N_REG_GRAL EL02010000003
N_REG_GRAL EL02010000004
N_REG_GRAL EL02010000005
N_REG_GRAL EL02010000006
Página 1 d e 2
Nª Registro 0007
Nª Registro 0029
Nª Registro 0045
Nª Registro 0050
EL0215
Borde de loza moderna.
Fragmento de borde de loza con vidriado verde-azul y blanco.
EL0217
Herradura de vaca.
2 fragmento de fondo de loza moderna, 1 fragmento de asa id., 1 fragmento de borde vidriado, 1 galbo, 3 fragmentos de tej a, y 7 galbos modernos.
EL0218
Fragmento de loza con vidriado interno blanco.
Fragmento de borde vidriado verde.
EL0221
Fragmento de asa de loza con vidriado amarillo.
EL0222
Fragmento de fondo de loza con vidriado interno marrón.
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 22/08/2002
EL02177
EL02178
Fragmento de fondo de loza moderna con vidriado interno marrón.
EL02179
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 29/08/2002
EL02319
Fragmento de cuello.
EL02334
Fragmento de fondo.
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 30/08/2002
EL02329
Fragmento de panza.
EL02330
N_REG_GRAL EL02010000007
N_REG_GRAL EL02010000029
N_REG_GRAL EL02010000045
N_REG_GRAL EL02010000050
Página 2 d e 2
Sondeo 1 UE nº 001
UE: 001
ESTRATO E structura de piedras pequeñas que recorren la cata de E a W en la línea de inflexión de la terraza. Se trata de un depósito superficial de piedras de características físicas comunes: pequeño tamaño, formas cúbicas, mismo material.
Nª Registro 0002
Se recogió un reducido conjunto de materiales, entre los que encontramos cerámicas antiguas y modernas, así como algún fragmento lítico identificado con una mano de molino. Nª Registro 0021
Nª Registro 0022
Nª Registro 0025
Fragmento de cerámica vidriada. + 03.
Fragmento de cerámica vidriada. + 02.
Fragmento de borde de loza.
Fragmento de borde de loza vidriado.
Fragmento de borde de cerámica.
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 20/08/2002
EL02156
Fragmento de mano de molino.
EL02157
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 1
EL02158
Fragmento de piedra metamórfica de dudoso uso antrópico.
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 6
N_REG_GRAL EL02010010021
EL02167
Galbo. + 167, 168
EL02168
EL02169
Fragmento de borde de cerámica moderna decorada con incisiones en zigzag.
EL02170
Fragmento de cuello de loza moderno con vidriado interno verde.
Página 1 d e 1
Sondeo 1 UE nº 002
UE: 002
ESTRATO A floramiento de la roca madre. Presenta numerosas líneas de fractura, profundas y aristadas, y extracciones.
Nª Registro
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 0
0000 Siglas:
N_REG_GRAL EL02010020000
No hay registros de material.
Sondeo 1 UE nº 003
UE: 003
ESTRATO A floramiento de la roca madre.
N_REG_GRAL EL02010030000
Sondeo 1 UE nº 004
UE: 004
ESTRATO A cumulación de piedras pequeñas en la base del talud de la terraza. Atraviesa el sondeo de E a W. A parece como un estrato constituído por piedras muy sueltas fácilmente desprendibles. Cubren toda la línea inferior de la pendiente.
Nª Registro 0016
Se recogió un reducido conjunto de material cerámico y lítico correspondiente a época antigua y moderna. Nª Registro 0020
Nª Registro 0031
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 19/08/2002
EL02120
Fragmento de borde de cerámica común. +120, 121, 122
EL02121
EL02122
EL02123
Fragmento de fondo de cerámica común.
EL02124
1 fragmento de fondo de cerámica común. =125
EL02125
Galbo de cerámica común. =124
EL02126
Piedra informe con dos caras planas, una muy pulida.
EL02155
Fragmento de canto rodado de dudoso uso antrópico.
EL02181
Galbo de cerámica común.
N_REG_GRAL EL02010040016
N_REG_GRAL EL02010040020
N_REG_GRAL EL02010040031
Sondeo 1 UE nº 005
UE: 005
ESTRATO E strato de tierra húmica, pero más compactada y pedregosa que la capa vegetal superficial.
Nª Registro 0011
El material recogido corresponde a época moderna y antigua, encontrándose entre los primeros fragmentos de loza, en tanto que entre los segundos se cuentan varios fragmentos cerámicos indígenas así como algún fragmento de ánfora no tipificada.
Nª Registro 0015
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 13/08/2002
Material moderno antiguo mezclado: cerámica,loza, teja.
N_REG_GRAL EL02010050011
EL0248
Fragmento de borde de loza moderna con vidriado interno verde. + 49
Fragmento de borde de loza moderna con vidriado interno verde. + 48
EL0250
Framento de borde de loza moderna con vidriado interno verde.
EL0251
Fragmento de fondo de plato de loza moderna blanca, con decoración de líneas marrones.
EL0252
Fragmento de fondo de plato de loza moderna blanca.
EL0253
Fragmento de loza moderna blanca, posiblemente perteneciente a un plato.
Fragmento de borde de loza moderna blanca con decoración en azul.
EL0255
EL0256
Fragmento de borde de loza moderna con vidriado interno verde. +56,149
EL0257
Fragmento de fondo de loza moderna con vidriado amarillo y decoración marrón.
EL0258
Fragmento de cuello de cerámica oscura hecha a torno.
EL0259
Fragmento de borde de loza moderna vidriada en verde.
EL0260
Fragmento de borde de loza moderna con vidriado interno verde.
Fragmento de panza de loza moderna con vidriado externo amarillo.
EL0262
Fragmento de loza moderna con vidriado interno blanco.
EL0264
EL0289
Posible framento de ánfora. +89,3989
EL0290
Fragmento cerámico (teja?) muy rodado.
EL0291
EL0292
Fragmento de borde de cerámica común.
Fragmento de teja muy rodado.
Fragmento de fondo de cerámica común muy rodado.
N_REG_GRAL EL02010050015
Página 1 d e 3
Nª Registro 0017
EL02130
Fragmento de borde de loza moderna con vidriado interno amarillo.
EL02131
EL0297
EL02132
Fragmento de borde de loza moderna con vidriado parcial amarillo.
EL0298
Fragmento de fondo de loza moderna con vidriado interno amarillo.
EL02133
Fragmento de fondo de loza moderna con vidriado blanco.
EL0299
Fragmento de borde de loza moderna con vidriado amarillo.
EL02134
Fragmento de panza de loza con vidriado interno marrón con decoración clara.
EL02100
EL02135
EL02101
EL02136
Fragmento de loza con vidriado marrón.
EL02102
Fragmento de loza moderna con vidriado interno verde y decoración.
EL02137
Fragmento de cristal moderno decorado con acanaladuras.
EL02103
Fragmento de loza moderna con vidriado gris.
EL02367
EL02104
Fragmento de loza moderna con vidriado verde.
EL02368
EL02105
Fragmento de loza muy rodado con vidriado externo verde.
EL02369
EL02106
Galbo de loza vidriada en verde-marrón.
EL02370
EL02107
Fragmento de loza moderna con vidriado interno gris metalico.
EL02371
EL02108
Fragmento borde de loza moderna con vidriado blanco y decoración interna en azul.
EL02372
EL02373
EL02109
Fragmento de fondo de loza de la cartuja con decoración roja. + 113
EL02374
EL02110
Fragmento de borde de plato moderno vidriado en blanco. + 113,115
EL02111
Fragmento de borde de loza moderna perteneciente a un plato.
EL02112
EL02113
Fragmento de borde de loza moderna perteneciente a un plato. + 115,110
EL02114
Fragmento de ladrillo de adobe.
Fragmento de plato de loza moderna blanca. + 110, 113
EL02116
Fragmento de cristal verde.
EL02117
EL02118
Fragmento de cristal transparente
EL02119
Fragmento de cristal transparente.
Fragmento de panza de cerámica moderna.
EL02362
EL02171
EL02363
EL02172
1 moneda moderna ilegible.
EL02364
EL02358
1 fragmento de panza.
EL02365
EL02359
Fragmento de borde.
EL02366
EL02360
EL02398
Fragmento de ánfora. +89,3989
EL02399
Galbo de porcelana.
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 15/08/2002
EL02127
Fragmento de teja moderna con marcas superficiales.
EL02128
Fragmento de borde de loza moderna con vidriado interior verde.
EL02129
Panza de loza moderna con vidriado interior verde.
Nª Registro 0018
Nª Registro 0026
Nª Registro 0056
Material moderno: loza y teja.
EL02138
Fragmento de loza moderna perteneciente al pitorro de una vasij a.
EL02139
Fragmento informe de tej a.
EL02140
EL02141
Fragmento de borde de loza moderna con vidriado verde.
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 21/08/2002
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 04/09/2002
EL02347
EL02348
Fragmento de borde. +348,356
N_REG_GRAL EL02010050018
N_REG_GRAL EL02010050026
N_REG_GRAL EL02010050056
Página 2 d e 3
Página 3 d e 3
Sondeo 1 UE nº 006
Selección de piezas sigladas por unidades estratigráficas Entre el material recogido no se encuentra ningún fragmento moderno, correspondiéndose con un reducido conjunto cerámico antiguo en el que destacan un fragmento de ánfora no determinado tipológicamente y un fondo de posible “singular Recarea” de Pepa Rey..
UE: 006
ESTRATO E strato de transición al substrato rocoso. Constituído por tierra marrón amarillenta de textura ligeramente pedregosa que se localiza en el extremo N del sondeo. Es una tierra fina, polvorienta, de textura arcillosa y grano muy fino. No tiene grava entremezclaa y se presenta ligeramente apelmazada.
Nª Registro 0053
Nª Registro 0060
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 03/05/2002
EL02335
EL02336
EL02337
Galbo de cerámica anaranj ada.
EL02338
Galbo de cerámica gris en la cara interna y negra en la externa.
EL02339
Fragmento de labio con doble borde.
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 05/09/2002
EL02353
Fragmento de posible fondo. + 354
EL02354
Fragmento de posible fondo + 353
EL02355
Fragmento de ánfora.
EL02356
EL02357
N_REG_GRAL EL02010060053
N_REG_GRAL EL02010060060
Sondeo 1 UE nº 007
UE: 007
ESTRATO E strato de tierra húmica, pero más compactada y pedregosa que la capa vegetal superficial. Con abundante gravilla de muy pequeño tamaño, pero abundante. Es una tierra de color negro muy orgánica. Está poco compactada y es de textura ligeramente áspera.
Nª Registro 0008
Se recogió un conjunto de material moderno y antiguo relacionado con el de la U.E. 01006, y en el que se distinguen fragmentos de mano de molino, loza moderna, teja, cerámica común, así como algunas piezas metálicas modernas.
Nª Registro 0010
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 12/08/2002
Fragmento de molino plano.
2 bordes de loza moderna, 1 fondo id., 1 panza id., 1 galbo, 4 fragmentos de tej a, 8 galbos.
EL0224
Fragmento de fondo plano de loza vidriada en verde.
Fragmento de borde de loza con vidriado interno verde.
Fragmento de borde de loza vidriada.
EL0227
Fragmento informe de cerámica.
Fragmento de fondo de cerámica. +29
Fragmento de fondo de cerámica. +28
N_REG_GRAL EL02010070008
N_REG_GRAL EL02010070009
N_REG_GRAL EL02010070010
EL0230
EL0231
Fragmento de borde de loza moderna vidriada por el interior y exterior en verde amarillento.
EL0232
Fragmento de fondo de loza moderna, con vidriado interior verde.
EL0233
Fragmento de borde de loza moderna con vidriado verde. Del borde asoma un arranque de asa.
Fragmento de asa de loza moderna.
Fragmento de panza de loza moderna vidriada en verde y decorada con acanaladuras horizontales.
EL0237
Fragmento de borde de loza moderna con vidriado interno verde y decoracion.
Fragmento de fondo de un plato de loza blanca moderna.
EL0239
Fragmento de galbo de cerámica común.
EL0240
Página 1 d e 4
Sondeo 1 UE nº 008
UE: 008
ESTRATO E strato de tierra vegetal que configura una banda libre de piedras entre la UE0001 y la UE0004, y sobre la UE0003. Es una capa orgánica con mucha raiz sobre la roca, donde predomina el terrón sobre la tierra, ofreciendo un aspecto como de felpudo.
Nª Registro 0023
N_REG_GRAL EL02010080023
El conjunto de material recogido está integrado por un reducido número de fragmentos modernos y antiguos entre los que destaca una pieza con decoración plástica en punta de diamante.
Nª Registro 0034
1 fragmento de teja moderno.
EL02180
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 23/08/2002
EL02210
EL02211
EL02212
Fragmento de panza de cerámica común decorada. +213
EL02213
Fragmento de panza de cerámica común decorada. +212
N_REG_GRAL EL02010080030
N_REG_GRAL EL02010080034
Sondeo 1 UE nº 009
UE: 009
ESTRATO A floramiento de la roca madre. Localizado en el extremo Norte del sondeo se presenta muy cuarteado y fragmentado. A diferencia de otras unidades semejantes (2, 3, 3-A), aquí la roca aparece muy disgregada y erosionada superficialmente y no forma un batolito sólido como las unidades anteriores.
N_REG_GRAL EL02010090000
No hay registros de material
Sondeo 1 UE nº 010
Selección de piezas sigladas por unidades estratigráficas Se recogió un reducido conjunto de material en el que no se encuentran piezas modernas, y en el que destaca un fragmento con decoración plástica de mamilos.
UE: 010
ESTRATO E strato de tierra negra compactada, con gran cantidad de gravilla entremezclada con una tierra muy negra y ligeramente pastosa (limosa). Se localiza en todo el ancho del sondeo en la zona superior del talud. No presenta raíces significativas, ni es, aparentemente, una tierra de carácter y componentes orgánicos.
Nª Registro 0035
Nª Registro 0039
EL02214
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 26/08/2002
N_REG_GRAL EL02010100035
N_REG_GRAL EL02010100039
EL02252
Fragmento de cuello de cerámica común.
EL02253
Fragmento de cuello. +273,274,275,276,277,278,279,280=253,264,341,388
EL02254
Galbo decorado con decoración plástica de mamilo.
EL02255
Fragmento de panza de cerámica común.
EL02256
Fragmento de panza de cerámica común con decoración plástica.
EL02258
EL02388
Fragmento cerámico. +273,274,275,276,277,278,279,280=253,264,341,388
EL02389
EL02390
Sondeo 1 UE nº 011
Selección de piezas sigladas por unidades estratigráficas No se observa material moderno entre las piezas recogidas, correspondiéndose el conjunto a algún ejemplar de fusayola, cerámicas indígenas con presencia de decoraciones acanaladas e impresas, así como algún ejemplar de factura romana.
UE: 011
ESTRATO E strato de tierra fina de color marrón dispuesta en una estrecha banda que ocupa todo el ancho del sondeo, en la base de la pendiente del talud. Es una tierra fina con tonalidades roj izas y ligeramente pastosa.
Nª Registro 0036
Nª Registro 0037
EL02216
EL02217
EL02218
N_REG_GRAL EL02010110036
N_REG_GRAL EL02010110037
EL02219
EL02221
EL02222
Fragmento de paza de cerámica común.
EL02223
EL02224
EL02225
EL02226
Fragmento de asa de cerámica común.
EL02227
Fragmento de panza de cerámica común. =228
Fragmento de panza de cerámica común. =227
EL02229
EL02230
EL02231
EL02232
EL02233
EL02234
EL02235
EL02236
EL02237
Fragmento de panza de cerámica común con degrasante vegetal (impronta).
EL02238
Sondeo 1 UE nº 012
UE: 012
ESTRATO E strato de tierra amarilla y piedras localizada en la mitad sur del sondeo. Es un sedimento de tierra muy clara, casi blanca, de textura polvorienta, con mucha arenilla mezclada y muy poco compactada, a pesar de disponerse sobre la roca. Tiene unas características muy uniformes en todo el estrato.
Nª Registro 0038
El material recogido se corresponde con un reducido conjunto compuesto mayoritariamente por cerámicas antiguas y un fragmento de pasta moderna Nª Registro 0044
Nª Registro 0049
EL02247
Fragmento de panza de cerámica común. +248
EL02248
Fragmento de panza de cerámica común. +247
EL02249
EL02250
EL02251
EL02316
EL02317
EL02318
Fragmento de cuello de loza vidriada.
N_REG_GRAL EL02010120038
N_REG_GRAL EL02010120044
N_REG_GRAL EL02010120049
Nª Registro 0052
Nª Registro 0055
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 02/09/2002
EL02333
Galbo.COMPROBA R POSIBLE BORDE
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 03/09/2002
EL02344
Fragmento de borde color negro.
EL02345
Fragmento cerámico, posible borde, de color negro en la cara externa.
EL02346
Pequeño fragmento de panza.
N_REG_GRAL EL02010120052
N_REG_GRAL EL02010120055
Sondeo 1 UE nº 013
UE: 013
ESTRATO E strato de tierra marrón clara de textura suave, muy pulverulenta y suelta. Aparece mezclada con una gran cantidad de piedra de pequeño tamaño rellenando la zona de la roca del alto del talud. Es una tierra muy fina, y a diferencia de la UE012, no es de textura granulosa ni tiene gravilla mezclada.
Nª Registro 0041
El conjunto material no presenta ningún ejemplar de época moderna, identificándose en su mayor parte con cerámicas antiguas. Destacan piezas bruñidas y cepilladas, o con decoración plástica de punta de diamante, así como un pequeño fragmento que posiblemente deba ser identificado con un fragmento de crisol.
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 27/08/2002
EL02270
Fecha: Bolsa Nº Piezas Definición 28/08/2002
N_REG_GRAL EL02010130041
EL02271
Fragmento de borde de cerámica común
EL02273
Fragmento de borde de cerámica común. +273,274,275,276,277,278,279,280=253,264,341,388
Fragmento de borde. +273,274,275,276,277,278,279,280=253,264,341,388
EL02275
Fragmento de borde.+273,274,275,276,277,278,279,280=253,264,341,388
EL02276
Fragmento de galbo.+273,274,275,276,277,278,279,280=253,264,341,388
EL02277
EL02278
EL02279
EL02280
Fragmento de cuello de cerámica común. +273,274,275,276,277,278,279,280=253,264,341,388
EL02281
Galbo con un acabado externo cepillado.
Fragmento de cerámica muy calcinada, de poco peso. Podría tratarse de un crisol, aunque las adherencias rojizas que presenta parecen óxidos.
Fragmento de cuello de cerámica común con hollín en su exterior.
EL02284
EL02285
Fragmento de panza de cerámica común con acabado exterior cepillado.
EL02286
Pequeño canto rodado de cuarcita.
Fragmento de panza con decoración plástica de tipo "punta de diamante".
EL02288
Fragmento de panza con acabado externo e interno cepillado.
EL02289
EL02290
Fragmento de panza con acabado exterior bruñido.
Fragmento de panza de pasta muy cuarteada e irregular.
Nª Registro 0047
Nª Registro 0048
Nª Registro 0051
Nª Registro 0054
Nª Registro 0059
EL02292
Fragmento de panza de pasta rojiza y acabado exterior bruñido.
Fragmento de panza con posible decoración plástica.
EL02294
Fragmento de panza de cerámica común con la parte interna muy deteriorada.
EL02295
Fragmento de panza de acabado exterior bruñido.
Fragmento de panza de aspecto muy deteriorado.
EL02297
Fragmento de panza de pasta rojiza.
EL02298
Fragmento de panza de aspecto exterior muy irregular.
EL02299
Fragmento de panza de aspecto muy irregular.
EL02300
Fragmento de una pieza de cuarcita con las caras superior e inferior muy pulidas y planas.
EL02301
EL02302
EL02322
Fragmento de cuello o posible borde deteriorado.
EL02323
EL02324
EL02325
EL02326
EL02327
EL02331
EL02332
N_REG_GRAL EL02010130047
N_REG_GRAL EL02010130048
N_REG_GRAL EL02010130051
N_REG_GRAL EL02010130054
EL02340
Fragmento de galbo
EL02341
Fragmento de galbo. +273,274,275,276,277,278,279,280=253,264,341,388
EL02342
Fragmento de panza con restos de hollín en la cara externa.
EL02343
Fragmento de base de color pardo en las superficies externas.
EL02352
N_REG_GRAL EL02010130059
Sondeo 1 UE nº 014
UE: 014
ESTRATO E strato formado por piedras de tamaño pequeño-medio, de morfología y características físicas comunes a la UE11, bajo la que se dispone. También es de color roj izo, ligeamente arenoso y difícil de delimitar por su coloración y textura similar al estrato anterior. Las piedras aparecen rellenando un corte de la roca situado en la base del talud y con una disposición aparentemente dispuesta intencionalmente. Bajo la UE011.
Nª Registro 0057
Al conjunto material corresponde un pequeño grupo de cerámicas antiguas, y un fragmento de lasca.
Nª Registro 0058
EL02349
Lasca de canto rodado de anfibolita.
EL02350
EL02351
Fragmento de panza, posible cuello.
N_REG_GRAL EL02010140057
N_REG_GRAL EL02010140058
Sondeo 1 UE nº 015
UE: 015
ESTRATO E strato conformado por piedras de tamaño grande y pequeño mezcladas. En su mayor parte parecen de extracciones de la roca madre aquí depositadas, ya que tienen caras planas muy aristadas y una disposición aparentemente arbitraria.
N_REG_GRAL EL02010150000
Sondeo 1 UE nº 016
UE: 016
ESTRATO E strato conformado por un empedrado de pequeños cantos dispuestos en un mismo plano prácticamente horizontal. Aparecen asentados en contacto directo entre si, cubriendo el espacio que ocupan uniformemente y sin dejar espacios huecos. Se asientan sobre una ierra gris oscura entremezclada con otra de tonos marrones y ocres, que aparentemente forman un mismo estrato.
Sondeo 1 UE nº 017
UE: 017
ESTRATO B olsada de tierra negra carente de piedras de forma superior semicircular situada en el empedrado denominado UE16.
Sondeo 1 Materiales
UE 01001
UE 01000
UE 01004
UE 01005
UE 01005 UE 01005
UE 01006
UE 01007
UE 01008
UE 01010
UE 01011
UE 01012
UE 01013
UE 01014
Sondeo 01 Dibujos de materiales
Memoria Elviña 2002 001-072

References: resolución 
 artículo 2
 artículo 2
 Artículo 2

Artículo 2
 Artículo 2
 Artículo 2
 artículo 1
 artículo 1
 roj 
 roj