Source: http://sylt-faerge.dk/97045320-Ejecutivo-civil-ejecutivo-mercantil-expediente-605-silvano-escobedo-castro-vs-francisco-javier-ortiz-nesme-notifiquese-personalmente.html
Timestamp: 2018-12-10 04:28:34+00:00

Document:
EJECUTIVO CIVIL EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE 605/ SILVANO ESCOBEDO CASTRO VS FRANCISCO JAVIER ORTIZ NESME.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. - PDF
EJECUTIVO CIVIL EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE 605/ SILVANO ESCOBEDO CASTRO VS FRANCISCO JAVIER ORTIZ NESME.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.
Download "EJECUTIVO CIVIL EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE 605/ SILVANO ESCOBEDO CASTRO VS FRANCISCO JAVIER ORTIZ NESME.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE."
Samuel Montes Domínguez
1 LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 27 VEINTISIETE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE EJECUTIVO CIVIL EXPEDIENTE 203/ JOSE LUIS MUÑOZ DE LA PEÑA VS JOSE JESUS MONTERO MORALES.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 6330 EN VEINTE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO QUE REMITE LA MAESTRA ADRIANA MONTER GUERRERO SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, POR VIRTUD DEL CUAL SE HACE DEL CONOCIMIENTO A ESTA AUTORIDAD QUE FUE ENVIADO EL EXHORTO DEDUCIDO DE LOS PRESENTES AUTOS AL LC. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SANTA MARÍA DEL RÍO, S.L.P., A EFECTO DE QUE SE LLEVE A CABO LA PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA ENCOMENDADA, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; MEDIANTE OFICIO REMÍTASE COPIA DEBIDAMENTE AUTORIZADA DEL SIMILAR DE CUENTA A LA AUTORIDAD FEDERAL PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE 1071/ MARMOLES Y ONIX, S.A. DE C.V. VS JOSE TERESO FAZ SANCHEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE TERESO FAZ SANCHEZ RECIBIDO EL DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EN LA FORMA Y TÉRMINOS DE SU DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1414 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR PROMOVIENDO EN LA VÍA INCIDENTAL LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN E INSTANCIA MERCANTIL Y LEVANTAMIENTO DE EMBARGO Y/O CANCELACIÓN REGISTRAL, EL QUE SE ADMITE A TRÁMITE AL EFECTO CON LA COPIA SIMPLE QUE EXHIBE CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. POR OTRA PARTE, SE PREVIENE AL PROMOVENTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SEÑALE PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA INSTANCIA, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SE LE VERIFICARÁN VÁLIDAMENTE POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 107 Y 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 605/ SILVANO ESCOBEDO CASTRO VS FRANCISCO JAVIER ORTIZ NESME.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 102/ BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A. INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX VS JORGE FAUSTO CAUICH SANCHEZ, MARIA FLORENCIA MANDUJANO GOMEZ.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO LUIS ANTONIO ESPARZA CASTRO, RECIBIDO CON FECHA DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1410 Y 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE FIJAN LAS DOCE HORAS DEL DÍA DIECINUEVE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA SEGUNDA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE CONSISTENTE EN: LOTE DE TERRENO NÚMERO TREINTA (30) DE LA MANZANA TRES (03) Y CASA EN ÉL CONSTRUIDA MARCADA
2 CON EL NÚMERO 111 DE LA AVENIDA SAN PABLO DEL FRACCIONAMIENTO VILLAS DEL SOL DE ESTA CIUDAD, INMUEBLE AL CUAL LE CORRESPONDE UNA SUPERFICIE DE (NOVENTA METROS CUADRADOS) Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS LINEALES Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 6.00 SEIS METROS, CON LOTE DIECISÉIS; AL SUR: 6.00 SEIS METROS CON LA AVENIDA SAN PABLO; AL ESTE: QUINCE METROS CON LOTE TREINTA Y UNO; AL OESTE: QUINCE METROS CON LOTE VEINTINUEVE; INSCRIPCIÓN A FOJAS 87 DEL TOMO 368 DE ESCRITURAS PÚBLICAS. SIRVIENDO DE BASE PARA LA SUBASTA LA CANTIDAD DE $366, (TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SETENTA Y CINCO PESOS 17/100 M.N.), HECHA LA REBAJA DEL 10% DE LA CANTIDAD QUE SIRVIÓ DE BASE PARA LA ANTERIOR ALMONEDA, SIENDO POSTURA LEGAL PARA COMPARECER COMO POSTOR LAS DOS TERCERAS PARTES DE LA CANTIDAD QUE SE MENCIONA, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE UN EDICTO QUE SE PUBLICARÁ POR UNA SOLA VEZ DENTRO DE NUEVE DÍAS EN EL PERIÓDICO DE PUBLICACIÓN LOCAL EL PULSO DE SAN LUÍS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO CUYA REFORMA ENTRO EN VIGOR EL DÍA 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL 2011 DOS MIL ONCE. PREVINIÉNDOSE EN SU CASO A LOS POSTORES A FIN DE QUE EXHIBAN SU POSTURA MEDIANTE RECIBO OFICIAL EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DE ESTE PODER JUDICIAL.- EXPEDIENTE 971/ CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS ANA MARIA LLAMAS ARREDONDO, JESUS RODRIGUEZ MARTINEZ.- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 6283 EN DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE LA MGDA. MARIA ELENA SANCHEZ GUZMAN PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO POR MINISTERIO DE LEY, SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO Y SE DESPRENDE DE LAS CONSTANCIAS DE AUTOS QUE MEDIANTE SIMILARES 1652/2013 Y 1653/2013 SE DIO CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO Y SE HIZO DEL CONOCIMIENTO DE LA PRESIDENCIA DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, TAL CIRCUNSTANCIA EXPEDIENTE 1969/ CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDDA DE AHORRO Y PRESTAMO VS JOSE ANTONIO MORENO DE ALBA, VICTOR PEREZ MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE JOEL VARGAS ALMAZAN, RECIBIDO EN VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE CITA PARA RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES ADMITIDA A TRÁMITE POR AUTO DEL CINCO DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE.- EXPEDIENTE 2011/ CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS RAMON ANDRADE MACIAS, JOSE LUIS ZUÑIGA VIDALES.- SE AGREGA ESCRITO DE JOEL VARGAS ALMAZAN, RECIBIDO EN VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE CITA PARA RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES ADMITIDA A TRÁMITE POR AUTO DEL CINCO DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE.-
3 EXPEDIENTE 618/ CAJA GONZALO VEGA S.C.DE R.L VS MARIA GUADALUPE GOVEA MELENDEZ, ARTURO LOPEZ MARTINEZ, MARIA DEL ROSARIO SANCHEZ VILLALPANDO.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA A LAS PARTES PARA OIR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 881/ OFELIA TERAN REYNA VS JOSE GUADALUPE MARTINEZ ALARCON.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE MARCO ANTONIO MARTINEZ LOPEZ, RECIBIDO EN VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE Y EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR FORMULANDO EN TIEMPO Y FORMA LOS ALEGATOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDEN Y AL EFECTO SE LE DICE QUE LOS MISMOS SERÁN TOMADOS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EXPEDIENTE 1048/ JOSE ARTURO FERNANDEZ TOVAR VS VERONICA SOLIS SOLIS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LIC. ALEJANDRA IXCHEL RIVERA VELAZQUEZ RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 21 VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, DÍGASELE QUE EL REQUERIMIENTO QUE REFIERE EN SU ESCRITO DE CUENTA SE ENCUENTRA ORDENADO POR AUTO DE FECHA VEINTIDÓS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- EXPEDIENTE 1129/ JOSE ISIDRO BARCENAS DIAZ VS MARIA ELENA BAUTISTA PEREZ.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE ISIDRO BARCENAS DIAZ, RECIBIDO EN DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y HABIENDO CONCLUIDO EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS DECRETADO EN EL PRESENTE JUICIO SE PASA AL PERIODO DE ALEGATOS EL CUAL SERÁ DE DOS DÍAS COMUNES PARA LAS PARTES, COMO ASÍ LO PREVÉ EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- POR OTRA PARTE, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LIC. XOCHITL MARQUEZ CRUZ, NO ASÍ A LA DIVERSA PERSONA QUE MENCIONA, POR LO QUE ÚNICAMENTE SE LE AUTORIZA EN TÉRMINOS DEL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL NUMERAL 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EXPEDIENTE 1133/ JOSE ISIDRO BARCENAS DIAZ VS ALMA DELIA ESCOBEDO VALERO.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE ISIDRO BARCENAS DIAZ, RECIBIDO EN DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- EXPEDIENTE 1139/ JOSE ISIDRO BARCENAS DIAZ VS ATANACIA MEDINA RODRIGUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE ISIDRO BARCENAS DIAZ, RECIBIDO EN DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES A QUE RESULTÓ CONDENADO EN
4 EL PRESENTE JUICIO DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDIÓ, NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE APERCIBIDO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1410 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE PASA AL TRANCE Y REMATE DEL BIEN EMBARGADO Y PARA TAL EFECTO SE TIENE A LA PARTE ACTORA POR NOMBRANDO COMO PERITO DE SU PARTE AL LIC. MARIANO SAUL GONZALEZ MONTAÑEZ, CON REGISTRO ESTATAL DE PERITOS GESPV0545, CON DOMICILIO EN LA CALLE GALEANA NÚMERO 330 INTERIOR 203, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ SERÁ REMOVIDO DEL CARGO QUE SE LE CONFIRIÓ.- POR OTRA PARTE REQUIÉRASE AL DEMANDADO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS NOMBRE EL PERITO QUE A SU PARTE CORRESPONDE, APERCIBIDO PARA EL CASO DE NO HACERLO ESTE JUZGADO LO NOMBRARÁ EN SU REBELDÍA.- POR ÚLTIMO, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LIC. XOCHITL MARQUEZ CRUZ, NO ASÍ A LA DIVERSA PERSONA QUE MENCIONA, POR LO QUE ÚNICAMENTE SE LE AUTORIZA EN TÉRMINOS DEL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL NUMERAL 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EXPEDIENTE 1661/ LUZ ELENA VALDEZ MARTINEZ VS GUADALUPE VALENCIA GRIMALDO.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JUAN MANUEL SANCHEZ FLORES, RECIBIDO EN VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO Y TODA VEZ QUE LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA EN ESTE JUICIO EL VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE CAUSA EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY AL TENOR DE LOS ARTÍCULOS 1339 Y 1340 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EN CUMPLIMIENTO A SU RESOLUTIVO SEXTO, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LAS PRESTACIONES POR LAS QUE FUE CONDENADA, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO HACERLO SE HARÁ TRANCE Y REMATE DEL BIEN EMBARGADO Y CON SU PRODUCTO PAGO A LA PARTE ACTORA.- EXPEDIENTE 1666/ COMERCIALIZADORA EL VARAL S. DE R.L. DE C.V. VS NEGOCIACION KARNISIMA DE SAN LUIS, S.A. DE C.V..- TÉNGASE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 3696-V ENVIADO POR LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL HACE SABER A ESTA AUTORIDAD QUE DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 433/2013-V PROMOVIDO POR JUAN CARLOS ESPINOSA ALCALDE, HA CAUSADO EJECUTORIA LA SENTENCIA AMPARÓ Y PROTEGIÓ AL QUEJOSO Y SE ORDENA CUMPLIRLA, OFICIO QUE SE AGREGAN PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AHORA BIEN, DICHA SENTENCIA DE AMPARO ESTABLECE EN EL ÚNICO PUNTO RESOLUTIVO LO SIGUIENTE: SEGUNDO.- LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A JUAN CARLOS ESPINOSA ALCALDE EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE KARNISIMA DE SAN LUIS, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, CONTRA EL ACTO ATRIBUIDO A. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ULTIMO CONSIDERANDO DEL PRESENTE FALLO. A SU VEZ LA ÚLTIMA PARTE DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE DICHA EJECUTORIA DE AMPARO ESTABLECE LO SIGUIENTE: POR TANTO, LO PROCEDENTE ES CONCEDER A JUAN CARLOS ESPINOSA ALCALDE EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE KARNISIMA, SOCIEDAD
5 ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTIFICA FEDERAL SOLICITADA, PARA EL EFECTO DE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL EN ESTA CIUDAD, DEJE INSUBSISTENTE EL PROVEÍDO DE QUINCE DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, Y CON PLENITUD DE JURISDICCIÓN, RESUELVA LO QUE EN DERECHO PROCEDA RESPECTO DEL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LO EXPUESTO EN ESTE FALLO, ES DECIR, ADOPTANDO LA INTERPRETACIÓN MÁS FAVORABLE LE RESULTA MÁS BENEFICA AL RECURRENTE LA NOTIFICACIÓN QUE SE LE HIZO DEL AUTO IMPUGNADO POR MEDIO DE INSTRUCTIVO POR LO QUE EN ESAS CONDICIONES, EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO Y SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS MARCADOS POR LA MISMA, SE DEJA INSUBSISTENTE EL AUTO DICTADO EL DÍA QUINCE DE MARZO DEL DOS MIL TRECE, DICTÁNDOSE EN SU LUGAR EL SIGUIENTE PROVEÍDO: SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ, A QUINCE DE MARZO DEL DOS MIL TRECE. AGRÉGUENSE A LOS AUTOS TRES ESCRITOS PRESENTADOS POR JUAN CARLOS ESPINOSA ALCALDE, RAUL TELLO CARRILLO Y FILIBERTO GARCIA ROSALES, ASÍ COMO RODRIGO MENDIZABAL FERNANDEZ, LOS DÍAS UNO Y DOCE DE MARZO ACTUAL.- EN RELACIÓN AL PRIMER Y SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, DÍGASELE A LOS PROMOVENTES QUE EL RECURSO DE REVOCACIÓN QUE REFIEREN FUE CITADO PARA RESOLVER CON FECHA CUATRO DE MARZO DEL AÑO ACTUAL. POR LO QUE RESPECTA AL TERCERO DE LOS ESCRITOS, PRESENTADO POR RODRIGO MENDIZABAL FERNANDEZ, EN SU CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1334 Y 1335 DEL CÓDIGO CITADO, SE LE TIENE POR INTERPONIENDO RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO FECHADO EL CUATRO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, POR LO QUE CON LAS COPIAS SIMPLES QUE ACOMPAÑA SE ORDENA CORRER TRASLADO A SU CONTRAPARTE PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.- NOTIFIQUESE POR LISTA. ENVÍESE COPIA CERTIFICADA DEL PRESENTE AUTO A LA AUTORIDAD FEDERAL, ASÍ COMO AL SUPERIOR A EFECTO DE HACERLE SABER SOBRE EL CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO. POR OTRA PARTE, SE AGREGA EL OFICIO NUMERO 6568 SIGNADO POR EL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA, MAGISTRADO ALVARO EGUIA ROMERO, TOMÁNDOSE NOTA DE SU CONTENIDO.- EXPEDIENTE 1925/ SOINES S.A. DE C.V. VS PROYECTOS Y DESARROLLOS DE INFRAESTRUCTURA SAPI, DE C.V..- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DE M.A. ROCIO MOCTEZUMA MONTAÑO, RECIBIDOS EN CATORCE Y DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO DE CUENTA, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA EN VIRTUD DE QUE SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLVERSE EL RECURSO DE REVOCACIÓN QUE INTERPUSO LA PARTE ACTORA EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL VEINTE DE MARZO DEL DOS MIL TRECE, MISMA QUE GUARDA RELACIÓN DIRECTA E INMEDIATA CON SU PETICIÓN, LO
6 ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1334 Y 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- RESPECTO AL SEGUNDO ESCRITO, COMO LO PIDE Y CON APOYO EN EL NUMERAL 950 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EL UBICADO EN LA CALLE DE MELCHOR OCAMPO NÚMERO 1220 DE LA COLONIA TEQUISQUIAPAN DE ESTA CIUDAD Y AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS LICENCIADOS MARCO ANTONIO ORTA SANCHEZ Y JUAN MANUEL SANCHEZ FLORES.- EXPEDIENTE 334/ COLNME, S.A. DE C.V. VS CESAR EDUARDO BRISEÑO ZAPATA, CLAUDIA YADIRA RODRIGUEZ CUEVAS.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ANTONIO MENDEZ PEREZ, RECIBIDO CON FECHA DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR DESISTIDO ÚNICAMENTE DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. ASIMISMO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO INVOCADO, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLOS A LAS PERSONAS QUE EL PROMOVENTE MENCIONA EN SU DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS. EXPEDIENTE 453/ VICTOR HUGO ALBA VILLA VS MARIA MARCELINA MARTINEZ RODRIGUEZ, JUANA TORRES LOREDO.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. GABRIELA MEDELLIN MARTINEZ, RECIBIDO EN DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CON LAS REFORMAS DE JUNIO 2003 Y 2008 TODA VEZ, QUE LA DEMANDADA JUANA TORRES LOREDO NO COMPARECIÓ A OPONERSE A LA EJECUCIÓN NI OPUSO EXCEPCIONES DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDIÓ PARA TAL EFECTO, EN CONSECUENCIA, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO, Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN AQUÉLLAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.- EN CUANTO A SU DIVERSA PETICIÓN, DÍGASELE QUE TIENE EXPEDIDO SU DERECHO PARA COMPARECER ANTE LA CENTRAL DE ACTUARIOS Y AGOTAR EL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE PARA EL EMPLAZAMIENTO DE LA DIVERSA CODEMANDADA EXPEDIENTE 532/ TOMAS RAUL ALATRIZ MARRUFO VS OSCAR RESENDIZ MONTEJANO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO 1854/2013, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 21 VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL C. LIC. JAVIER GARCIA RODRIGUEZ JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL, VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TIENE A LA AUTORIDAD SÍGNATE POR REMITIENDO A ESTE JUZGADO UN SOBRE CERRADO QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ DE ABSOLVER EL C. OSCAR RESENDIZ MONTEJANO EN SU CARÁCTER DE DEUDOR PRINCIPAL, MISMO QUE SE GUARDA EN EL
7 SECRETO DEL JUZGADO PARA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EXPEDIENTE 562/ BBVA BANCOMER, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS INTEGRA SIC, S.A. DE C.V. POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL, ANGEL GERARDO SANTILLAN DIAZ DE LEON.- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 9718-B REMITIDO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA CATORCE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA DE QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 507/2013-II PROMOVIDO POR ANGEL GERARDO SANTILLAN DIAZ DE LEON, LA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EL DÍA CINCO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO A LAS ONCE HORAS CON QUINCE MINUTOS, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 777/ RECUPERACION DE COMERCIO INTERIOR, S. DE R. L. DE C.V. VS MA. CARMEN MINERVA LOZANO ESCOBEDO.- SE AGREGA ESCRITO DE MA. CARMEN MINERVA LOZANO ESCOBEDO RECIBIDO EL VEINTE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE SE LE TIENE POR AUTORIZANDO EN LOS TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO AL LIC. GERARDO REQUENA BRAVO, SIN EXCLUSIÓN DEL DOMICILIO Y DE LOS PROFESIONISTAS DESIGNADOS CON ANTERIORIDAD. EXTRAORDINARIO CIVIL EXPEDIENTE 22/ SISTEMA DE FINACIAMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI VS JAVIER REYES MENDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. ING. JAVIER DE LA TORRE ALVARADO, RECIBIDO EL DÍA 19 DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO; VISTO EL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR TENERLO POR EMITIENDO LA ACTUALIZACIÓN DEL AVALÚO QUE LE FUE ENCOMENDADO, EN VIRTUD DE QUE EL MISMO ES POCO CREÍBLE, DADO QUE EL INMUEBLE HIPOTECADO ES UN SOLAR DEL CUAL ACOMPAÑA UNAS MUESTRAS FOTOGRÁFICAS DE LAS QUE SE ADVIERTE QUE EN EL MISMO SE ENCUENTRA UNA GALERA CONSTRUIDO AL PARECER POR POSTES DE MADERA Y UN TECHO QUE PARECE SER DE LÁMINA, Y EN LA DESCRIPCIÓN DEL AVALÚO ESPECÍFICAMENTE EN LOS ELEMENTOS DE CONSTRUCCIÓN REFIERE QUE ES DE MUROS DE TABIQUE ROJO RECOCIDO, CON LOSA DE CONCRETO, TECHOS DE PALMA Y DE CONCRETO, LAS BARDAS DE TABIQUE ROJO RECOCIDO Y TIENE APLANADOS DE FINO DE MEZCLA EN EXTERIORES, ASÍ COMO QUE CUENTA CON TUBERÍA HIDRÁULICA DE COBRE Y PVC TUBERÍA SANITARIA DE CONCRETO, MUEBLES DE COCINA TARJA PORCEL ANISADA EMPOTRADA, WC Y LAVABO DE COLOR DE CALIDAD ECONÓMICA CON ACCESORIOS PORCEL ANISADA, POR LO QUE ANTE TANTAS INCONSISTENCIAS NO ES DE ADMITIRSE EL AVALÚO QUE PRESENTA, POR LO QUE EN ESTAS CONDICIONES Y TODA VEZ QUE DICHO PERITO NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DE FECHA DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 349 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE APLICA UNA MULTA EQUIVALENTE A $ ( QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.), Y AL EFECTO GÍRESE ATENTO OFICIO A LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL
8 ESTADO, PARA QUE EN VÍA ECONÓMICA COACTIVA HAGA EFECTIVA LA REFERIDA MULTA Y UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR, PONGA A DISPOSICIÓN DE ÉSTE JUZGADO DICHA MULTA PARA QUE ÉSTE A SU VEZ LO ENTREGUE AL FONDO DE APOYO ADMINISTRATIVO DE ESTE PODER JUDICIAL, ESTO SEGÚN EL CONVENIO DE COLABORACIÓN Y ADMINISTRATIVO CELEBRADO EN LOS PODERES EJECUTIVO Y JUDICIAL, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO CON FECHA VEINTICINCO DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, EN LA INTELIGENCIA DE QUE EL PERITO JAVIER DE LA TORRE ALVARADO TIENE SU DOMICILIO EN CALLE MONTES ACONCAGUA NÚMERO DE LOMAS SEGUNDA SECCIÓN DE ÉSTA CAPITAL. POR OTRA PARTE, SE LE REMUEVE DEL CARGO QUE LE FUE CONFERIDO Y ESTE JUZGADO EN SU LUGAR COMO PERITO EN SU REBELDÍA AL ING. CESAR FERNANDO CASANOVA CON DOMICILIO EN LA CALLE TECALLI NÚMERO 277 DE LA COLONIA VALLE DORADO DE ÉSTA CAPITAL, A QUIEN SE LE HARÁ SABER SU NOMBRAMIENTO PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL DEL CARGO.- EXPEDIENTE 1424/ INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JUAN CARLOS CRESPO REYES, MA. ELENA RAMIREZ DON JUAN.- GRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA LICENCIADA CYNTHIA SELENE CONSTANTINO CRUZ, RECIBIDO CON FECHA DIECINUEVE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO CONSTANCIA DE LA INSCRIPCIÓN DE LA CÉDULA HIPOTECARIA ANTE EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO, LA QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 1604/ LUIS GERARDO LOPEZ VIADERO VS ZENYAZEN RAMIREZ ESCALANTE, JULIAN RODRIGUEZ VEGA.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO ROMAN SALDAÑA RIVERA, RECIBIDO CON FECHA DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, JUNTAMENTE CON UNA COPIA PARA TRASLADO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR FORMULANDO PLANILLA DE LIQUIDACION DE INTERESES, LA QUE SE ADMITE A TRAMITE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 991 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, POR LO QUE CON LA COPIA SIMPLE QUE EXHIBE CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES LEGALES CONVENGA.- EXPEDIENTE 1300/ MA GUADALUPE DELGADILLO BERNAL VS VERONICA CASTILLO ARIAS, ERNESTO VALLADOLID RAMIREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE OMAR NAVA LOPEZ, RECIBIDO CON FECHA DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, JUNTAMENTE CON DOS COPIAS PARA TRASLADO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR FORMULANDO PLANILLA DE LIQUIDACION DE SENTENCIA, LA QUE SE ADMITE A TRAMITE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 991 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y AL EFECTO CON LAS COPIAS SIMPLES QUE EXHIBE CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.- EXPEDIENTE 1975/ GABRIEL MARTINEZ MIRANDA VS CAJA INMACULADA, S.A.P., DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA
9 PROIPEDAD Y DEL COMERCIO, CLAUDIA LUCIA ANGUIANA CAÑIZALEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE ERICK PAUL SALINAS FUENTES, RECIBIDO EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES EN SIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO Y EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN DIEZ DEL MISMO MES Y AÑO, JUNTAMENTE CON UN ANEXO.- EN PRIMER TÉRMINO COMO LO PIDE Y YA QUE ASÍ LO ACREDITA CON EL INSTRUMENTO PÚBLICO QUE EXHIBE AL DE CUENTA EL CUAL TIENE PLENO VALOR PROBATORIO A LA LUZ DEL ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE RE CONOCE EL CARÁCTER DE APODERADO DE CAJA INMACUALDA, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO (HOY CAJA INMACULADA SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE) Y SE LE MANDA DAR LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE LE COMPETE EN TÉRMINOS DEL ORDINAL 46 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. POR OTRA PARTE Y CON LA PERSONALIDAD RECONOCIDA EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN CONTRA DE SU REPRESENTADA Y POR OPONIENDO LAS DEFENSAS QUE HACE VALER LAS CUALES POR VIRTUD DE SU NATURALEZA PERENTORIA SERÁN MATERIA DE ESTUDIO DE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIE EN EL PRESENTE JUICIO.- EN ESE ORDEN IDEAS, CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARÁBIGO 107 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN AV. HIMNO NACIONAL NÚMERO 5483 EN EL BARRIO DE SAN JUAN DE GUADALUPE DE ESTA CIUDAD Y RESPECTO A LAS PERSONAS QUE AUTORIZA PARA TAL EFECTO, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE REGISTREN SU CÉDULA ANTE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO O BIEN QUE ACREDITEN CON EL DOCUMENTO IDÓNEO SU CALIDAD DE ABOGADOS SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE, POR LO QUE ÚNICAMENTE SE LE AUTORIZA PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS PARA SU CONSULTA, LO ANTERIOR CON APOYO EN EL NUMERAL 118 DEL CUERPO DE LEYES EN CITA. SE AUTORIZA A QUE LA PARTE DEMANDADA TENGA ACCESO A LA CONSULTA ELECTRÓNICA DEL EXPEDIENTE POR CONDUCTO DEL LIC. ERICK PAUL SALINAS FUENETES CON EL NOMBRE DE USUARIO QUE TIENE REGISTRADO Y SE LE PREVIENE PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A FIN DE QUE ESTABLEZCA SU CONTRASEÑA. POR ÚLTIMO SE MANDA RECIBIR EL JUICIO A PRUEBA DECRETÁNDOSE AL EFECTO UN TÉRMINO COMÚN Y FATAL DE CINCO DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO.- HIPOTECARIO EXPEDIENTE 147/ ING HIPOTECARIA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE VS JOSE AARON RIVERA ROCHA.- SE AGREGA ESCRITO DE JESUS GUSTAVO GONZALEZ FRAGA, RECIBIDO EN VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO DECRETADO POR AUTO DE SIETE DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE NO OBSTANTE HABÉRSELE LEGALMENTE APERCIBIDO, EN CONSECUENCIA SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO Y ESTE JUZGADO OTORGA EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADA LA ESCRITURA
10 QUE AMPARA LA PROPIEDAD DEL BIEN INMUEBLE CONSISTENTE EN LOTE DE TERRENO 9 DE LA MANZANA 11 Y CASA SOBRE EL CONSTRUIDA CON EL NÚMERO 475 DE LA CALLE VILLA BLANCA, DEL FRACCIONAMIENTO VILLAS DEL SOL, DEL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., HACIÉNDOLO RESPONSABLE A ÉSTE DE LA EVICCIÓN Y SANEAMIENTO, Y COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON LOS INSERTOS NECESARIOS GÍRESE ATENTO OFICIO AL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 21 DE ESTA CAPITAL A FIN DE QUE PROCEDA A OTORGAR LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1086 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.- JURISDICCION VOLUNTARIA EXPEDIENTE 2007/ ECOMILLENIUM, S.A. DE C.V. VS SIN REGISTRAR.- SE AGREGA ESCRITO DE GUILLERMO MEDELLIN MILAN, RECIBIDO EN VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y EN ATENCIÓN AL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE INDICA, MISMOS QUE LE SERÁN ENTREGADOS POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL.- ORDINARIO CIVIL EXPEDIENTE 1343/ INFONAVIT VS ERNESTO ROMERO LUISILLO.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JUAN MANUEL SALAZAR GAMBA RECIBIDO EL DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD, YA QUE DE LA REVISIÓN DE LOS AUTOS QUE PARA PARA EL REQUERIMIENTO DECRETADO POR AUTO DE QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE, SE CONSTITUYÓ A UN DIVERSO DOMICILIO DEL AUTORIZADO POR EL DEMANDADO EN EL ACUERDO DE VOLUNTADES QUE OBRA EN AUTOS SIENDO ESTE EL UBICADO EN AVENIDA OBSERVATORIO PONIENTE NO.144 LOTE 37 M VALLE DE DALIAS DEL LLANO Y QUE ADEMÁS EN LA DILIGENCIA DE RATIFICACIÓN CORRESPONDIENTE EL DEMANDADO SELAÑÓ COMO SU DOMICIOLIO EL UBICADO EN LA CALLE ENRIQUE RODO NO.112 COLONIA ISSSTE EN ESTA CIUDAD, LO ANTERIOR A FIN DE NO DEJARLO EN ESTADO DE INDEFENSIÓN CONFORME A LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. EXPEDIENTE 1595/ INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS ISMAEL DIAZ MACIAS.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. ROSALINDA MENDEZ CAMACHO, RECIBIDO EN DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE A LA OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA YA QUE DE ACUERDO AL INCISO A) DEL ACUERDO DE VOLUNTADES QUE SE ELEVÓ A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA CONFORME AL ARTÍCULO 2783 DE LA LEY SUSTANTIVA CIVIL SE ESTABLECIÓ EN PRIMER TÉRMINO EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DEL MISMO AL TENOR DEL NUMERAL 1086 DE LA LEY
11 ADJETIVA CIVIL Y QUE DE LA REVISIÓN DE LOS AUTOS SE DESPRENDE QUE AÚN NO SE HA HECHO EFECTIVO EL REQUERIMIENTO DECRETADO POR AUTO DEL VEINTITRÉS DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE.- EXPEDIENTE 1279/ MA. TERESA GONZALEZ ROCHA VS DIRECTOR DE ADMINISTRACION Y DESARROLLO URBANO MUNICIPAL, H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSI, PRESIDENTE MUNICIPAL DE SAN LUIS POTOSI.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DE MA. TERESA GONZALEZ ROCHA RECIBIDOS EL DIECIOCHO Y DIECINUEVE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO. EN CUANTO AL PRIMERO SE TIENE A LA PROMOVENTE POR INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA EL ONCE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, EL QUE SE ADMITE A TRÁMITE EN AMBOS EFECTOS CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 936, 937, 938, 940, 942 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, AL EFECTO SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EL UBICADO EN LA CALLE MARIANO MATAMOROS NO.136 ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, Y AUTORIZA PARA TAL EFECTO AL LIC. JOSE CRUZ MEDELLIN MENDOZA Y AL LIC. IRINEO REYES TORRES; RESPECTO A LA DIVERSA PERSONA QUE MENCIONA SE LE DICE QUE UNA VEZ QUE REGISTRE SU CÉDULA PROFESIONAL EN LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL O ACREDITE CON EL DOCUMENTO IDÓNEO SU CALIDAD DE ABOGADO SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO CORRESPONDE. ASIMISMO, REQUIÉRASE A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS DESIGNE PROFESIONISTAS Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN LA ALZADA, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDE PARA TAL EFECTO, LAS SUBSECUENTES, AÚN CUANDO SEAN DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS QUE CORRESPONDA. POR OTRA PARTE, EXPÍDASE A SU COSTA COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, LA QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS. EN CUANTO AL SEGUNDO, SE LE TIENE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE REFIERE EN SU DE CUENTA, Y EN TODO CASO DÍGASELE QUE SE ESTÉ A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. EXPEDIENTE 1289/ MANUEL CALDERON MENDOZA VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, JUAN CARLOS BARRON CERDA, JULIO EDUARDO CAMACHO ZARZOSA, ESTANISLAO SANCHEZ HERNANDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE DE MANUEL CALDERON MENDOZA, RECIBIDO EN VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE Y HABIENDO CONCLUIDO EL TÉRMINO PROBATORIO EN EL PRESENTE JUICIO SE MANDA PONER LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS COMUNES PARA QUE PRODUZCAN SUS ALEGATOS, LO ANTERIOR CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES REFORMADO EN 7 SIETE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DOCE. EXPEDIENTE 859/ JUAN CARLOS PAYAN HERNANDEZ VS ANA ROSA OLMOS OCEJO, GUILLERM ALFREDO RAMIREZ LOPEZ.-
12 TÉNGASE POR RECIBIDO EN VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 3720-II, QUE REMITE LA LIC. EVA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO, POR VIRTUD DEL CUAL REMITE EN VÍAS DE NOTIFICACIÓN COPIA AUTORIZADA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL DÍA VEINTE DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 346/2013, PROMOVIDO POR HUMBERTO ZAPATA BERNAL, DE LA QUE SE DESPRENDE QUE SE SOBRESEE DICHO JUICIO DE GARANTÍAS, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- ORDINARIO MERCANTIL EXPEDIENTE 1837/ JUAN GABRIEL TORRES MONJARAS VS D.L.B CONSTRUCTURA S.A. DE C.V..- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE RICARDO MARTINEZ COSS, RECIBIDO EN DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- A SU PRIMERA PETICIÓN, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE EN TODO CASO DEBERÁ ESTARSE AL CONTENIDO DEL AUTO DEL VEINTICUATRO DE MAYO DEL DOS MIL TRECE Y A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1051 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- POR OTRA PARTE, CON SUSTENTO EN EL ORDINAL 66 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO QUE MENCIONA, MISMO QUE SE LE SERÁ ENTREGADO POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL. EXPEDIENTE 47/ JUANA MARIA ARANDA SANCHEZ VS DIAGNOSTICO Y ADMINISTRACION DE LOGISTICA INVERSA, S.A. DE C.V..- SE AGREGA ESCRITO DE MARIA CRISTINA LUCIO AIGSTER, RECIBIDO EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES EN DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO Y EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN VEINTE DEL MISMO MES Y AÑO, JUNTO CON UNA COPIA DE TRASLADO.- COMO LO PIDE, EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1382 Y 1383 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE TIENE A LA OCURSANTE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LEGAL LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE AL TENOR DEL CAPÍTULO DE PRUEBAS DEL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA, LAS QUE SERÁN CALIFICADAS Y SE DECRETARÁ EL DESAHOGO DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- OTROS ESCRITO SUELTO 155/ INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES VS MIGUEL ANGEL MORALES RODRIGUEZ.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO EL ESCRITO DE CARLA ANABEL ROSAS DIAZ; DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD A SU ESCRITO DE CUENTA, TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA QUE MENCIONA NO CORRESPONDE CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTE QUE SEÑALA.- EXPEDIENTE DE AMPARO 179/ ROBERTO RANGEL PALACIOS VS JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL Y OTRAS.-
13 SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NO.3527-I EN VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE EL LIC. JOSE LUIS GOMEZ RAMIREZ SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MEDIO DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO A ESTE JUZGADO QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL POR LAS CAUSAS QUE REFIERE, FIJÁNDOSE NUEVAMENTE PARA SU CELEBRACIÓN LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL NUEVE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE DE AMPARO 733/ ALFREDO EDUARDO SALAZAR DELGADILLO VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENEN POR RECIBIDOS EN VEINTICINCO DE LOS CORRIENTES, LOS OFICIOS NÚMERO B Y B, QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO CÉSAR SERNA DÍAZ DE LEÓN, MEDIANTE LOS CUALES HACE SABER DE LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 733/2013 PROMOVIDO POR ALFREDO EDUARDO SALAZAR DELGADILLO, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO Y OTRAS AUTORIDADES, ACOMPAÑÁNDOSE AL SEGUNDO COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN Y SE DECRETA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA PARA EL EFECTO DE QUE NO SE DESPOSEA AL QUEJOSO DEL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE 69 NÚMERO 113 DE LA COLONIA PRADOS DE SAN VICENTE PRIMERA SECCIÓN DE ESTA CIUDAD, SI ES QUE A LA FECHA ELLO NO HA OCURRIDO PUES EN ESTE CASO, LA SUSPENSIÓN SE CONCEDE PARA EL EFECTO DE QUE EL INMUEBLE DE MÉRITO NO SEA ESCRITURADO NI ENTREGADO A FAVOR DEL ADJUDICATARIO; Y SIN QUE LO ANTERIOR IMPLIQUE LA PARALIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN, EN DIVERSOS ASPECTOS AL SEÑALADO CON ANTELACIÓN. ASIMISMO, HACE SABER QUE SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTO DEL DIECISIETE DE JULIO DEL DOS MIL TRECE Y NUEVE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL UNO DE JULIO DEL DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL E INCIDENTAL RESPECTIVAMENTE, EN EL JUICIO DE AMPARO DE QUE SE TRATA; POR LO QUE RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SE SOLICITAN DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 117, 138 FRACCIÓN III Y 140 DE LA LEY DE AMPARO EN VIGOR; JUNTAMENTE CON COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO SI FUESE CIERTO, DEBIDAMENTE LEGIBLES, COMPLETAS Y ORDENADAS EN FORMA CONSECUTIVA, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENTE O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 63 Y 64 DE LA LEY EN CITA. ORDINARIO MERCANTIL EXPEDIENTE 1761/ J BLAS MELENDEZ MANDUJANO VS. LUIS MIGUEL PEREZ CABRERA Y OTRO.- EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI CAPITAL DEL ESTADO EL MISMO NOMBRE SIENDO LAS 8:00 OCHO HORAS DEL DIA 27 VEINTISIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO Y EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE FECHA VEINTE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE EL SUSCRITO NOTIFICADOR ADSCRITO AL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL LIC. MARCO TULIO
14 TORRES GONZALEZ POR MEDIO DE LISTA QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO EMPLAZO A LOS TERCEROS PERJUDICADO RODOLFO URESTI PUENTE Y MARIA LETICIA SILVA ANGUIANO CORRIÉNDOLE TRASLADO CON LA COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDO PARA QUE COMPAREZCAN ANTE LA AUTORIDAD FEDERAL A DEFENDER SUS DERECHOS. NO OBSTANTE EN LA QUE LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA CENTRAL DE ACTUARIOS, HIZO CONSTAR QUE AL HABERSE CONSTITUIDO EN EL DOMICILIO SEÑALADO COMO EL DE LOS TERCEROS INTERESADOS RODOLFO URESTI PUENTE Y MARIA LETICIA SILVIA ANGUIANO PREVIO CITATORIO ÉSTOS NO ESPERARON AL DILIGENCIARIO EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 27 FRACCION PRIMERA INCISO B DE LA LEY DE AMPARO, - DOY FE.- C. DILIGENCIARIO LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ C. SECRETARIO DE ACUERDOS. LIC. OLIVIA SALAS SANCHEZ

References: ARTÍCULO 1414
 ARTÍCULO 1411
 ARTÍCULO 1348
 ARTÍCULO 1348
 ARTÍCULO 1407
 ARTÍCULO 1406
 ARTÍCULO 1406
 ARTÍCULO 1407
 ARTÍCULO 1410
 ARTÍCULO 1069
 ARTÍCULO 34
 ARTÍCULO 66
 ARTÍCULO 1069
 ARTÍCULO 349
 ARTÍCULO 991
 ARTÍCULO 991
 ARTÍCULO 388
 ARTÍCULO 416
 ARTÍCULO 1086
 ARTÍCULO 66
 ARTÍCULO 2783
 ARTÍCULO 408
 ARTÍCULO 1051
 ARTÍCULO 27