Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20BN%201/01
Timestamp: 2020-04-03 21:27:53+00:00

Document:
BVerwG, 15.02.2001 - 6 BN 1.01 - dejure.org
https://dejure.org/2001,8569
BVerwG, 15.02.2001 - 6 BN 1.01 (https://dejure.org/2001,8569)
BVerwG, Entscheidung vom 15.02.2001 - 6 BN 1.01 (https://dejure.org/2001,8569)
BVerwG, Entscheidung vom 15. Februar 2001 - 6 BN 1.01 (https://dejure.org/2001,8569)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,8569) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Offenhalten von Verkaufsstellen im Rahmen des Ladenschlussgesetzes (LadschlG) - Erforderlichkeit grundsätzlicher Bedeutung einer Rechtssache für die Zulassung zur Revision - Empfangsbekenntnis als öffentliche Urkunde
OVG Rheinland-Pfalz, 16.08.2000 - 11 C 10880/00
OVG Rheinland-Pfalz, 16.09.2000 - 11 C 10880/00
BVerwG, 19.12.2006 - 6 PB 12.06
Gruppenbezogene Zusammensetzung des Personalrats; regelmäßige Personalstärke in …
Da es um die Beurteilung einer Verfahrensrüge geht, können die dazu erforderlichen Feststellungen im Wege des Freibeweises getroffen werden; eine Bindung an das strikte Beweisverfahren nach §§ 355 ff. ZPO besteht nicht (vgl. Urteile vom 29. Oktober 1964 - BVerwG 2 C 160.62 - BVerwGE 19, 339 = Buchholz 355 RBeratG Nr. 12 und vom 27. Februar 1967 - BVerwG 8 C 67.66 - BVerwGE 26, 234 = Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 52 S. 17; Beschlüsse vom 26. April 1993 - BVerwG 4 B 31.93 - Buchholz 310 § 113 VwGO Nr. 255 S. 109 und 15. Februar 2001 - BVerwG 6 BN 1.01 - Buchholz 340 § 5 VwZG Nr. 19).
Dieser Bedienstete hat aber mit der Übersendung des entsprechend ausgefüllten Empfangsbekenntnisses mit der Beweiskraft einer öffentlichen Urkunde nachgewiesen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 15.2.2001 - 6 BN 1/01 -, Buchholz 340 § 5 VwZG Nr. 19; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 11.11.2004 - 11 S 2207/04 -, VBlBW 2005, 54, 55), dass er den Beschluss des Verwaltungsgerichts erst am 05.09.2007 als zugestellt entgegen genommen hat.
BVerwG, 21.11.2006 - 1 B 162.06
Beweis; Empfangsbekenntnis; Gegenbeweis; Urkunde; Zustellungsdatum
Er ist allerdings nicht schon dann erbracht, wenn lediglich die Möglichkeit der Unrichtigkeit besteht, sondern erst dann, wenn die Unrichtigkeit zur vollen Überzeugung des Gerichts feststeht (vgl. etwa Beschluss vom 15. Februar 2001 - BVerwG 6 BN 1.01 - Buchholz 340 § 5 VwZG Nr. 19 m.w.N., ebenso BFH, Beschluss vom 23. Februar 2006 - IX B 206.05 - und BSG…, Beschluss vom 16. November 2005 - B 2 U 342.04 B - jeweils m.w.N., vgl. hierzu auch Anmerkung von Keller in jurisPR-SozR 4/2006 Anm. 6).
Er ist erbracht, wenn die Unrichtigkeit des Datums zur vollen Überzeugung des Gerichts feststeht; bloße Zweifel an der Richtigkeit des Zustellungsdatums genügen hingegen nicht (BVerwG, Beschlüsse vom 7. Oktober 1993 - 4 B 166.93 - Buchholz 340 § 5 VwZG Nr. 14, vom 15. Februar 2001 - 6 BN 1.01 - Buchholz 340 § 5 VwZG Nr. 19 und vom 21. November 2006 - 1 B 162.06 - Buchholz 303 § 418 ZPO Nr. 14).
OVG Nordrhein-Westfalen, 20.01.2009 - 5 A 1162/07
Berufungszulassungsantrag, Verfahrensrecht, Fristen, Fristversäumnis, …
BVerwG, Beschlüsse vom 21.11.2006 - 1 B 162.06 -, Buchholz 303 § 418 ZPO Nr. 14, und vom 15.2.2001 - 6 BN 1.01 -, Buchholz 340 § 5 VwZG Nr. 19; BGH, Beschluss vom 17.4.2007 - VIII ZB 100/05 -, JurBüro 2007, 504; BVerfG, Beschluss vom 27.3.2001 a.a.O..
Dieses Empfangsbekenntnis gemäß § 5 Abs. 2 VwZG erbringt als öffentliche Urkunde im Sinne des § 418 ZPO vollen Beweis nicht nur für die Entgegennahme des darin bezeichneten Schriftstücks als zugestellt, sondern auch für den Zeitpunk der Entgegennahme durch den Unterzeichner und damit der Zustellung (vgl. BVerwG, Beschl. v. 15.02.2001 - BVerwG 6 BN 1.01 - BGH, Beschl. v. 17.04.2007 - VIII ZB 100/05 - …und Urt. v. 18.01.2006 - VIII ZR 114/05 - alle zit. nach JURIS).
Zwar hat die Prozessbevollmächtigte des Klägers als Zustellungsdatum im Empfangsbekenntnis "08.09.04" eingetragen; da es sich beim Empfangsbekenntnis eines Rechtsanwalts um eine öffentliche Urkunde im Sinne des § 418 ZPO handelt, ist damit grundsätzlich auch der volle Beweis dafür erbracht, dass der darin angegebene Zustellungszeitpunkt der Wirklichkeit entspricht (stRspr., vgl. BVerwG, Beschluss vom 15.2.2001 - 6 BN 1/01 -, Buchholz 340 § 5 VwZG Nr. 19).
OVG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2002 - 9 A 4863/98
vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 15. Februar 2001 - 6 BN 1/01 -, Buchholz 340 § 5 VwZG Nr. 19, vom 19. Februar 1992 - 4 B 32.92 -, Buchholz 310 § 98 VwGO Nr. 42, und vom 25. März 1982 - 8 C 100.81 -, Buchholz 310 § 98 VwGO Nr. 20.
OVG Nordrhein-Westfalen, 05.11.2003 - 9 A 1908/00
OVG Sachsen-Anhalt, 22.03.2019 - 2 R 9/19
Vorzeitige Besitzeinweisung für den Neubau einer Autobahn
BPatG, 21.08.2014 - 7 W (pat) 8/14
Patentbeschwerdeverfahren - zur Wirksamkeit einer Teilungserklärung nach Erlass …

References: § 108
 § 113
 § 5
 § 5
 § 5
 § 5
 § 5
 § 418
 § 418
 § 5
 § 5
 § 418
 § 418
 § 5
 § 5
 § 98
 § 98