Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=30.04.2015&Aktenzeichen=13810/04
Timestamp: 2019-05-27 14:46:01+00:00

Document:
EGMR, 30.04.2015 - 13810/04 - dejure.org
https://dejure.org/2015,8979
EGMR, 30.04.2015 - 13810/04 (https://dejure.org/2015,8979)
EGMR, Entscheidung vom 30.04.2015 - 13810/04 (https://dejure.org/2015,8979)
EGMR, Entscheidung vom 30. April 2015 - 13810/04 (https://dejure.org/2015,8979)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,8979) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 3, Art. 6, Art. 6+6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c MRK
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect) Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment Inhuman treatment) (Substantive aspect) Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Fair hearing) Violation of Article 6+6-1 - Right to a fair trial (Article 6-3-c - Defence through legal assistance) (Article 6 - Right to a fair trial Criminal proceedings (englisch)
SHAMARDAKOV c. RUSSIE
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Enquête efficace) (Volet procédural) Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant Traitement inhumain) (Volet matériel) Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale Article 6-1 - Procès équitable) Violation de l'article 6+6-1 - Droit à un procès équitable (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur) (Article 6 - Procédure pénale Droit à un procès équitable (französisch)
- did the police officers report to their supervisor about the use of physical force or/and special means during the arrest (see Shamardakov v. Russia, no. 13810/04, § 133, 30 April 2015)?.
Les dispositions pertinentes en l'espèce relatives à l'examen médical avant la privation de liberté sont résumées dans les arrêts Chernetskiy c. Russie (no 18339/04, §§ 48-50, 16 octobre 2014) et Shamardakov c. Russie (no 13810/04, §§ 97-100, 30 avril 2015).
Il n'en reste pas moins que, lors des évènements litigieux, les policiers P. et T. agissaient en leur qualité officielle de personnes dépositaires de l'autorité publique et qu'en vertu de la loi la requérante était tenue d'obéir à tout ordre légal émanant de leur part (Shamardakov c. Russie, no 13810/04, § 95, 30 avril 2015), ce qui n'est pas contesté par le Gouvernement (paragraphe 10 ci-dessus).
EGMR, 19.09.2017 - 13408/07
ZOLOTOREV c. RUSSIE
Elle constate notamment que la fiche médicale de la maison d'arrêt no IZ-47/1 a été perdue lors des enquêtes préliminaires menées à la suite de la plainte du requérant (paragraphes 32 et 36 ci-dessus), ce qui l'empêche de vérifier si le requérant s'était effectivement plaint de mauvais traitements au moment du placement à la maison d'arrêt no IZ-47/1 le 9 juillet 2003 ou si des lésions avaient été constatées sur son corps le même jour (voir, a contrario, Shamardakov c. Russie, no 13810/04, §§ 29 et 117, 30 avril 2015).
EGMR, 28.11.2017 - 21466/05
ZVERKOV v. RUSSIA
Nothing in the material available to the Court indicates that the applicant, who took part in the trial in person and was also represented by counsel, was in any way restricted in adopting a defence strategy at variance with his statements of 18 August 2003 (compare and contrast with Shamardakov v. Russia, no. 13810/04, §§ 155 and 156, 30 April 2015).

References: Art. 3
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 6
 l'article 3
 l'article 3
 l'article 6
 l'article 6
 § 133
 § 95