Source: http://mediatelecom.com.mx/2018/02/08/att-examina-opi-para-desinversion-en-directv/
Timestamp: 2018-02-18 03:13:22+00:00

Document:
AT&T examina OPI para desinversión en DirecTV - Mediatelecom
AT&T examina OPI para desinversión en DirecTV
AT&T Inc, dueña del servicio de televisión satelital DirecTV, dijo que estaba analizando una oferta pública inicial por su participación minoritaria en DirecTV Latinoamérica en el primer semestre del 2018.
AT&T ha estado revisando su cartera para encontrar formas de ayudar a reducir su deuda, que aumentará a alrededor de 180,000 millones de dólares una vez que se cierre su adquisición de Time Warner por 85,400 millones de dólares.
“Esperábamos que AT&T la vendería (participación de DirecTV América Latina) en lugar de hacer una oferta pública, esto podría significar que no pudieron encontrar un comprador”, consideró el analista de MoffettNathanson, Craig Moffett.
Los proveedores de servicios de cable han enfrentado duros desafíos, pues las personas se están moviendo hacia los servicios de transmisión de video bajo demanda como Netflix y Amazon Prime.
El negocio de América Latina (AL), excluyendo a México, ha sido el mejor candidato de AT&T para desinvertir, ya que la región es en gran medida no estratégica y “no encajó muy bien con ninguna de sus otras iniciativas significativas”, puntualizó Moffett.
AT&T reportó cerca de 13.6 millones de conexiones de video para América Latina hasta el 31 de diciembre del 2017, una adición de 1.1 millones respecto al año anterior.
Fue a mediados del 2015 cuando AT&T confirmó la compra de DirecTV por 48,500 millones de dólares que pagó 30% en efectivo y 70% restante en acciones de AT&T.
La fusión permitió a AT&T convertirse en un operador con diferentes oportunidades de empaquetamiento de servicios.
La combinación de los servicios de banda ancha e inalámbricos de DirecTV junto con el servicio nacional de TV vía satelital de DirecTV derivó en un gigante de los servicios de conexión a Internet, entretenimiento y comunicación.
En septiembre del año pasado, se anunció que AT&T buscaba desprenderse de sus operaciones en la región. De acuerdo con Reuters, la compañía esperaba concretar la venta de sus operaciones en América Latina con el objetivo de captar unos 8,000 millones de dólares.
AT&T nunca tuvo planes de expandirse regionalmente —al menos, no más allá de Norteamérica— y el foco en los últimos años estuvo puesto en México, en donde conservará la operación de Sky, cuya participación accionaria comparte con Televisa. En ese país, el operador ha desplegado servicios móviles y mantiene un ritmo constante de crecimiento en accesos.
AT&T ha enfrentado obstáculos para la aprobación de la compra de Time Warner. En noviembre del año pasado, el Departamento de Justicia presentó una demanda para bloquear la adquisición, bajo el argumento que el acuerdo viola la ley antimonopolio porque AT&T probablemente “usaría su control de la popular programación de Time Warner como arma para afectar la competencia”.
El gobierno alega que el acuerdo “daría como resultado menos ofertas innovadoras y facturas más altas para las familias estadounidenses”. Si AT&T gana en la corte, podrá continuar con la adquisición. Algunos expertos creen que el caso podría resolverse en meses.
Temas relacionadosAT&TDirecTVEstados UnidosTV satelital
IFT entrega concesionespara radiocomunicación privada
Pai propone aprobar aplicación de SpaceX para banda ancha
Funcionarios de Copaco denunciaron ayer la quema de un armario que provee servicios a 400 usuarios en la Central de Santa María. Aseguran que el acto formaría parte de un sabotaje para tercerizar los servicios de la institución.
Los servicios afectados son internet, línea baja e IPTV de más de 400 usuarios de Las Residentas, Molino, barrio Tape Tuja y Santa Rosa.
Según José Medina, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de Telecomunicaciones (Sinattel), se trata de un sabotaje y el motivo sería la intención de los directivos de tercerizar los servicios, dejando de lado a los funcionarios de la institución.
Consultado acerca de lo que van a hacer como gremio, indicó: “Vamos a enviar nuevamente una nota al director de la empresa que tome las medidas pertinentes, porque no es la primera denuncia que hacemos y hasta el momento no se hizo cargo ni hizo el seguimiento”.
Sobre la reparación del sistema afectado dijo que para mañana estaría listo el servicio de línea baja, mientras que internet el martes y luego el de IPTV, según informaron los técnicos del sector.
El Observatorio de la Riqueza “Padre Arrupe” presentó un extenso escrito ante la Corte Suprema para impedir la fusión entre Cablevisión y Telecom.
Según el documento de 172 carillas al que tuvo acceso ámbito.com, la entidad presentó un “recurso extraordinario” contra la Resolución que autorizó la creación del gigante de las telecomunicaciones, donde solicitan un “demanda declarativa de inconstitucionalidad” de la normativa, la “nulidad absoluta insanable y manifiesta” del acto administrativo, la suspensión de fusión y una convocatoria a audiencia pública para escuchar a los abonados, especialistas y ciudadanos, presumiblemente perjudicados por la decisión del Gobierno nacional.
La presentación lleva la firma de Guillermo Robledo, coordinador del Observatorio y dirigente social alineado al Laudatismo Sí, que pregona el Papa Francisco desde El Vaticano; el exjuez federal Carlos Rozanski, y Eduardo Murúa, presidente del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas (MNER) y miembro de la CTEP. El patrocinio es del abogado Gabriel Coria.
“Venimos a interponer en tiempo y forma recurso extraordinario por salto de instancia contra la Resolución 5644-E/2017 de ENACOM que autoriza la fusión de Telecom S.A y Cablevisión S.A C.V., en contexto de vacío regulatorio del Estado sin precedentes”, alertaron los denunciantes. Y agregaron: “La Resolución 5644 da origen a un monopolio comunicacional sin antecedentes en la historia argentina con alcance al 85% de la población argentina, generando hechos que violan leyes nacionales y derechos esenciales de la Constitución”.
Aunque todavía falta que se expida la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, el primero de enero pasado Cablevisión indicó a la Bolsa de Comercio que tras haber tenido efecto la fusión,”la sociedad se ha disuelto sin liquidación”, y se procedió al traspaso de las operaciones y actividades a Telecom Argentina. Por su parte, Telecom anunció la emisión de 1184 millones de acciones, de las cuales 342 millones Clase A son para Fintech Media, del empresario David Martínez; 406 millones Clase D para Cablevisión Holding (CVH) de los accionistas controlantes del “Grupo Clarín” y 434 millones Clase D para VLG Argentina, perteneciente a CVH.
CVH comunicó que pasó a ser el accionista controlante de la empresa fusionada. Como nuevo presidente de Telecom fue designado Alejandro Urricelqui, que hasta ahora se desempeñaba como director de finanzas del Grupo Clarín, mientras la vicepresidencia la ocupará Mariano Ibáñez que hasta el momento ejercía la presidencia de la empresa telefónica y provenía de Cablevisión.
Robledo, Rozanski y Murúa reprochan que el Gobierno de Mauricio Macri concedió la autorización a través de un “ente sin rango Ministerial” y en tiempo récord, y que las empresas ya operan en conjunto desde la feria judicial pasada, por lo que existe un “hecho consumado” ilegal, que viola el orden constitucional y provoca una “grave lesión” a los intereses de la Nación y a todos los ciudadanos.
“La consecuencia buscada es la nulidad de la Resolución 5644/E 2017 y la suspensión de todo proceso de fusión que amerite la conformación de un poder monopólico de comunicación sin un marco regulatorio que garantice los derechos Constitucionales y la Doctrina de la Corte”, sostuvieron en el escrito.
Los denunciantes explicaron que actúan según lo estipulado en el artículo 43 de la Constitución, que refiere a la protección de los “intereses colectivos” de los ciudadanos y remarcó la falta de respuestas a tres presentaciones ante la Comisión de Defensa de la Competencia por la gravedad de la fusión. “No han sido respondidas superándose todos los plazos, en tanto los hechos consumados siguen produciéndose”, alertaron.
El dossier incluye citas a normativas internacionales, estudios académicos sobre la concentración mediática, referencias a escritos de Damián Loreti y Martín Becerra, una asociación entre paraísos fiscales y dueños de medios, una declaración del Papa Francisco y hasta un capítulo sobre “la corrupción lingüística en el gobierno de Macri”.
Los denunciantes explicaron que actúan según lo estipulado en el artículo 43 de la Constitución, que refiere a la protección de los “intereses colectivos” de los ciudadanos y remarcaron la falta de respuestas a tres medidas presentadas ante la Comisión de Defensa de la Competencia. “No han sido respondidas superándose todos los plazos, en tanto los hechos consumados siguen produciéndose”, alertaron.
Según los peticionantes, si la fusión entre la empresa del Grupo Clarín y Telcom “el país quedará en condiciones de absoluta debilidad frente a fuerzas internacionales en curso”.
En concreto, le piden a la Cortes que dicte una sentencia que declare la “nulidad absoluta, insanable y manifiesta” de la Resolución 5644 y se convoque a una nueva audiencia pública para abrir una debate internacional sobre la conveniencia de la fusión para el país y la región, donde participen enviados de la ONU, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y hasta el Sumo Pontífice.
“La suspensión de la Resolución y la fusión en curso debería estar acompañada con un debate en audiencias públicas, con proyección y tiempos universales que ayude a una apertura de debate en las Naciones Unidas”, propusieron, y hasta ofrecieron al primer disertante. “(La audiencia) podría ser inaugurada por nuestro Papa Francisco en una visita exclusiva a la Corte Suprema, junto a la Conferencia Episcopal Argentina y Latinoamericana (CELAM)”, plantearon.

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 43
 artículo 43
 Resolución 
 Resolución