Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/podmienky-obnovy-konania-podla-394-trestneho-poriadku?sort=date
Timestamp: 2020-02-24 14:02:44+00:00

Document:
podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku - KS-SR/Judikáty.info
obnova nájdené 27874 krát v 6194 dokumentoch
podla nájdené 6746740 krát v 417942 dokumentoch
§ nájdené 8747097 krát v 420502 dokumentoch
394 nájdené 5579 krát v 2566 dokumentoch
trestny nájdené 467043 krát v 43317 dokumentoch
poriadok nájdené 1215801 krát v 254115 dokumentoch
Kľúčové slová: podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku, nepreukázanie nových dôkazov na obnovu konania, povolenie návrhu na obnovu konania
Merito Tvrdenie odsúdeného, že mu Boh odpustil jeho skutky a že chce toto odpustenie dokázať, nezakladá dôvod na povolenie obnovy konania
Právna veta: Krajský súd konštatuje, že pre povolenie obnovy konania musia byť kumulatívne splnené dve podmienky. Musia nastať skutočnosti súdu skôr neznáme, a zároveň musia byť spôsobilé privodiť priaznivejšie rozhodnutie pre páchateľa. Možnosť zasahovania do právoplatných rozhodnutí súdov je však v súlade so zásadou nemennosti právoplatných rozhodnutí pre zaručenie právnej istoty striktne obmedzená určením presných zákonných kritérií uvedených v citovanom ustanovení § 394 ods. 1 Trestného poriadku. Už zo systematického zaradenia inštitútu obnovy konania medzi mimoriadne opravné prostriedky je zrejmé, že ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2Ntok/2/2016 1016010006 02. 03. 2017 JUDr. Marcela Kosová ECLI:SK:KSBA:2017:1016010006.1 Rozhodnutie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Marcely Kosovej a sudcov JUDr. Ľudmily Králikovej a JUDr. Kamila Ivánka, v trestnej veci odsúdeného R.. Y. Y., pre pokračovací trestný čin podvodu spolupáchateľstvom v časti formou účastníctva ako .
... . 2T/44/2010 a uznesením Krajského súdu v Nitre z 01.08.2014, sp.zn. 2Tos/76/2014, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. Proti tomuto uzneseniu podal ihneď po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí sťažnosť odsúdený, ktorú následne odôvodnil vlastným písomným podaním doručeným .
87/1950, 300/2005, 9/2010
... E. Z. na povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej menovaným súdom pod sp. zn. 3T/115/2011, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. Uvedeným návrhom sa odsúdený domáhal zmiernenia mu právoplatne uloženého (súhrnného) trestu odňatia slobody vo výmere 25 rokov, ktorý mu bol .
... tak, ako to má na myslí ustanovenie § 394 ods. 1 Trestného poriadku. Preto, keďže súd nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku a odsúdený pre rozhodnutím súdu zomrel, súd návrh na povolenie obnovy konania podľa § 399 ods. 2 Trestného ... , ako to má na myslí ustanovenie § 394 ods. 1 Trestného poriadku. Preto, keďže súd nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku a odsúdený pre rozhodnutím súdu zomrel, súd návrh na povolenie obnovy konania podľa § 399 ods. 2 Trestného .
... 394 ods. 1 Trestného poriadku. V predmetnej veci súd vyhovel návrhu na povolenie obnovy konania, nakoľko zistil, že sú splnené podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. Odsúdenej bol v pôvodnom konaní uložený spoločný a súhrnný trest odňatia slobody podľa tzv. asperačnej zásady upravenej v § 41 .
87/1950, 300/2005, 106/2011, 1/1993, 38/1993, 428/2012
XNt/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... povolenie obnovy konania podaný odsúdeným G. O., nar. XX.XX.XXXX, z a m i e t a , lebo nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. odôvodnenie: Senát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica o žiadosti odsúdeného G. O. na obnovu konania rozhodol tak, ako je .
... dňa 15.06.2011 sp.zn. 2T/123/2005 sa z a m i e t a, pretože neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku . . odôvodnenie: Odôvodnenie uznesenia odpadá z dôvodov ustanovenia § 176 odsek 3 Trestného poriadku, nakoľko po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí .
87/1950, 54/2013
... trestnej veci Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/9/2012 z a m i e t a , lebo neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. odôvodnenie: Odsúdený O. A. podal dňa 13.06.2013 na okresný súd návrh na obnovu konania odôvodnením, že trest, ktorý .
... na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T 129/2011 z a m i e t a , keďže súd nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. poriadku toto uznesenie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí .
87/1950, 129/2011, 300/2005

References: § 394
 § 394
 súd 
 § 394
 súd 
 súd 
 § 394
 § 394
 § 394
 súd 
 § 394
 súd 
 § 399
 § 394
 súd 
 § 394
 súd 
 § 399
 súd 
 § 394
 § 41
 § 394
 § 394
 § 176
 § 394
 súd 
 súd 
 § 394
 § 176