Source: https://relufenechiu.wordpress.com/2010/06/14/vot-pentru-motiune/
Timestamp: 2017-08-23 09:57:33+00:00

Document:
Vot pentru motiune! | Blogul lui Fenechiu
← Antena 3, 25 mai 2010 – ora 18:45
Situatia Inspectoratul de Stat in Constructii →
Acest articol a fost publicat în Uncategorized și etichetat criza economica, Guvern, motiune, PNL, program economic, Traian Basescu. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.
5 responses to “Vot pentru motiune!”
MARIN | Iunie 14, 2010 la 7:11 pm | Răspunde
FELICITARI D-le FENECHIU !
ASTEPTAM LIBERALII LA GUVERNARE !
ENE DRAGOS MARIAN | Iunie 17, 2010 la 9:36 am | Răspunde
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE S.C.A.F.dosar nr.1009/36/2009] T 17. iunie 2010 Domnule Preşedinte, Subsemnatul,ENE Nicanor George,domiciliat în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1,Et.8.ap.45,sector 2,descendent al defuncţilor părinţi fireşti şi bunici,în calitate de ,victimă a regimului comunist şi neocomunist ,dar şi luptător anticomunist, în temeiul art.6,10,13,14,17,18 C.E.D.O., formulez şi depun prezenta PRECIZARE 2 a PUNCTULUI DE VEDERE in scopul solutionarii complete si juste a cauzei deduse competentei judecati,SI NU POLITIZATEI SI INTERESATEI APRECIERI. Nu se consemneaza in incheierea de sedinta de la termenul precedent sustinerile mele orale in sensul ca CURTEA DE APEL: CONSTANTA si I.C.C.J.vor sa faca din BRANZAN o Victima ,dandu i calitatea de intervenient principal ,iar mie nerecunoscandu mi aceasta calitate ,ci doar calitatea de intervenient in interesul C.N.S.A.S.,pentru a fi dependent de aceasta institutie publica aflata sub influenta diabolica a agentului securitatii Traian Basescu. Ce recunoaste nuymitul Branzan?Ca “incepand din 2001 sunt formator la INM (norma intreaga), am revenit intr-un fel la formarea mea si am cautat sa aplic toata experienta pe care am dobandit-o in calitate de cadru didactic” Lidia Barbulescu: Colegilor mei de fata, cu ocazia deplasarilor in tara, li s-a adus la cunostinta ca unii dintre absolventii INM nu reusesc sa aiba o conlucrare cu ceilalti magistrati pe care ii gasesc la instante, ba chiar se spune ca se cred superiori. Ce parere aveti, de ce se intampla si ce credeti ca trebuie facut? Smaranda Angheni: E foarte adevarat ca e important ca fiecare dintre noi sa avem o comunicare buna. Legat de aceasta comunicare, sigur apartine fiecarui formator, dincolo de problemele de specialitate, trebuie sa-i formeze. E vorba de talent, de un factor subiectiv. In cadrul INM pot fi formati auditorii si in sensul integrarii intr-un colectiva. Este foarte important ca ei sa fie formati pentru acest lucru. Depinde si de factori obiectivi si de factori subiectivi. Un rol important revine si colectivului in care ajunge. Lidia Barbulescu: Care ar fi prioritatea dumneavoastra? LA CE SE REFERA IN REALITATE LIDIA BARBULESCU ?LA TRAFICUL SAU DE INFLUENTA ASUPRA JUDECATORILOR!!! Catalin Predoiu: Noua conducere ar trebui sa aiba in vedere componenta de dialog institutional. Constantin BRANZAN Lidia Barbulescu: Candidati pentru functia de director al Institutului National al Magistraturii. Sa va prezentati, va rog. Constantin Branzan: Am sa fiu succint asupra activitatii mele, am inceput in 1979 ca judecator, am fost judecatori inspector cat timp am fost la Curtea de Apel Bucuresti, am exercitat controale de fond, am fost director adjunct la INM in 2001, am avut sansa sa particip la organizarea examenelor de admitere la INM si m-am ocupat de formarea continua si initiala. Cu privire la formarea initiala, am elaborat primul program al auditorilor de justitie pentru anul II, impreuna cu un colectiv de colegi. Tot la Curtea de Apel Bucuresti, timp de doi ani si jumatate am fost responsabil cu relatiile cu publicul. Cu privire la formarea mea concreta, am participat in 29 de ani de magistratura la 31 de seminarii. Apogeul carierei mele stiintifice l-a constituit sustinerea tezei de doctorat in anul 2001. Din 2005 sunt judecator la sectia comerciala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, am participat la sedintele de unificare a practicii la Curtea de Apel Constanta. Lidia Barbulescu: Stiti ca INM se afla in coordonarea Consiliului Superior al Magistraturii. Care ar fi prioritatile dumneavoastra? Constantin Branzan: Prioritatile se inscriu pe trei coordonate: prima se refera la atributiile se serviciu, conformm regulamentului de organizare si functionare al INM, la care se adauga obligatia de a respecta deciziile Consiliului Superior al Magistraturii si Consiliului Stiintific. Apoi colaborarea permanenta cu Sectiile pentru judecatori si pentru procurori ale Consiliului Superior al Magistraturii. Am structurat programul meu, printre prioritatile care se refera la formararea intiala (anul I), e necesar sa se ia masuri pentru organizarea sesiunii de examene. Apoi la anul I, se impune analiza optiunilor de practica. Sa li se deconteze si lor chiria pentru perioada de practica. Lidia Barbulescu: Cum vi se pare programul pentru anul I? Constantin Branzan: Anul I inseamna 35 de saptamani din care 32 de saptamani de cursuri teoretice si 3 saptamani de practica, iar in anul II dunt 34 de saptamani cu 6 saptamani de cursuri teoretice si restul practica. Cand am redactat planul in 2001, am gandit ca auditorii sa mearga ca si dosarul. A fost o hotarare a CSM prin care se propunea reducerea cursurilor de formare profesionala la un an. Oamenii sa faca practica. Lidia Barbulescu: Si sa stie sa intocmeasca o minuta. Constantin Branzan: Sau chiar un rechizitoriu. Cu privire la necesitatea formarii intr-un an, mi se pare foarte bine. Ati manifestat o exigenta deosebita si pentru cei intrati prin interviu sau concurs. Lidia Barbulescu: Ce carente au fost in activitatea trecuta? Constantin Branzan: Din ce am constatat si am auzit, mi s-a parut ca nu a fost un dialog intre directorii INM si CSM. Se spune in Regulamentul de functionare si organizare a INM ca Consiliul Stiintific propune numarul de cursanti. Poate aprecia doar numarul pe care-l poate primi din punct de veder logisitic. Cred ca ar fi bune doua masuri: sa se dea examen de la inceput pe posturi separate, daca dumneavoastra apreciati. Cred ca s-ar putea face o scoatere la concurs numai pe baza unui dialog continuu intre directori si INM. Anton Pandrea: Ce v-ati propune cu privire la noul sediu de la Timisoara? Constantin Branzan: Dupa cum se stie, CSM a facut demersuri si are mai multe locatii (Timisoara, Barlad, Amara). Ar trebui platit un formator pentru asigurarea seminariilor, organizare de dotare tehnica, acces biblioteci astfel incat sa aiba acces si la biblioteca de la Bucuresti. Anton Pandrea: Daca s-ar propune ca directorul INM sa aiba sediul la Timisoara? Constantin Branzan: Nu as putea sa nu ma duc, mandatul e de trei ani. Lidia Barbulescu: Cum va ganditi sa organizati mai bine examenele/concursurile? Constantin Branzan: Am aflat ca grila de examen este foarte buna. Ar trebui platiti niste formatori care sa intocmeasca subiectele si care trebuie facute din vreme. Ca in SUA, daca vreau sa ma fac doctor ma duc la concurs si sunt 7000 de intrebari care sunt publice. Vicepresedintele Judecatoriei Braila a demisionat in semn de protest fata de reprezentantii statului 08 Iunie 2010 Judecatorul Florin Nita, vicepresedintele Judecatoriei Braila (foto stanga) si-a depus in data de 2 iunie 2010 demisia la CSM, in semn de protest fata de modul in care de statul roman ii trateaza pe magistrati. El va pleca cel mai probabil in avocatura, unde a si depus o cerere de primire in barou, dupa cum ne-a declarat. Judecatorul Florin Nita a adresat marti o scrisoare deschisa pentru factorii de decizie din institutiile statului roman in care isi motiveaza gestul. Publicam in continuare, integral, scrisoarea deschisa a judecatorului Nita. Scrisoare deschisa catre Statul Roman Iubit Stat Roman: Am fost amagit si inselat de reprezentatii tai la alegerea profesiei de judecator in Romania. Am crezut ca voi fi judecator intr-un stat de drept in care voi putea macar sa-mi respect juramintele. Conform dispozitiilor legale am fost solicitat, ca orice nou judecator, sa depun juramantul: „Jur sa respect Constitutia si legile tarii, sa apar drepturile si libertatile fundamentale ale persoanei, sa-mi indeplinesc atributiile cu onoare, constiinta si fara partinire. Asa sa-mi ajute Dumnezeu! Juramantul acesta trebuie sa fie in mintea unui judecator in orice moment din viata sa profesionala si chiar privata, legea aratand importanta juramantului ca o conditie esentiala a activitatii „Refuzul depunerii juramantului atrage, de drept, nulitatea numirii in functie” iar celelalte puteri avand obligatia de a asigura toate conditiile pentru respectarea acestuia. Mi-am calauzit activitatea profesionala dupa acest juramant dar acum am ajuns la concluzia ca, din vina reprezentantilor tai din puterile executiva si legislativa, nu mai pot respecta in totalitate acest juramant. In data de 2 Iunie 2010, pentru a respecta macar partea referitoare la „onoare, constiinta” am inteles sa demisionez din functia de judecator, din demnitate, ca forma de protest. Am considerat intotdeauna ca partea de la mijlocul juramantului referitoare la „apararea drepturilor si libertatilor fundamentale ale persoanei” este cea mai importanta, toate celelalte aspecte referitoare la „respectarea Consitutiei si legilor tarii” sau indeplinirea atributiilor „cu onoare, constiinta si fara partinire” fiind indicate ca mijloace pentru a realiza acest scop.insa acum nu mai poate fi vorba de a „apara drepturile… fundamentale” ale fiecarui cetatean deoarece reprezentantii tai din puterile executiva si legislativa nu mai permit judecatorului aceasta. Reprezentantii tai inteleg sa nu respecte hotarari judecatoresti irevocabile ce apara drepturile fundamentale, sa emita legislatie in mod vadit contrara drepturilor omului, cu ignorarea hotararilor Curtii Europene a Drepturilor Omului si sa impiedice buna functionare a justitiei, obligand astfel judecatorii sa nu-si respecte juramintele. S-ar putea spune ca judecatorul este cel ce trebuie sa respecte juramantul iar nu celelate puteri, insa nu trebuie sa uitam ca si reprezentantii tai, Stat Roman, au juraminte depuse (respectarea acestor juraminte va fi analizata intr-o alta scrisoare deschisa, dupa eliberarea din functie si inlaturarea obligatiei de rezerva specifica magistratilor) iar o hotarare judecatoreasca apara inutil un drept fundamental atat timp cat cei ce trebuie sa asigure punerea in aplicare a hotararii nu o fac iar in plus solicita judecatorilor sa incalce juramantul privind obligatia de judeca „fara partinire” amenintand direct sau indirect judecatorii ce dau solutii contrare opiniilor acestor reprezentanti ai Statului. Astfel, degeaba incearca un profesor sau un pensionar sa-si castige anumite drepturi in instanta din partea unui judecator ce-si respecta juramantul, atat timp cat reprezentantii tai din puterile executiva si legislativa au puterea de a emite legi sau ordonante ce practic inlatura de la aplicare aceste drepturi sau le intarzie, le esaloneaza atat de mult incat cetateanul sa nu mai fie practic interesat de aceste drepturi sau macar sa nu mai aiba nicio bucurie atunci cand le dobandeste. De asemenea, reprezentantii tai din puterile executiva si legislativa, desi cunosc numeroasele alte probleme ale justitiei, ce impiedica judecatorul sa-si respecte juramantul sau, obliga cel mai adesea judecatorul sa asiste neputincios cum sunt incalcate drepturile fundamentale, prin pronuntarea cu mare intarzierea a unor solutii aspect determinat atat de finantarea insuficienta a justitiei cat si de o legislatie ce descurajeaza solutionarea rapida a cauzelor si refuza o justitie de secol XXI. „Drepturile si libertatile fundamentale” ce trebuie aparate conform juramantului de fiecare judecator sunt explicate detaliat la un nivel european de hotararile Curtii Europene a Drepturilor Omului aratand ca aceste drepturi trebuie sa fie reale iar nu iluzorii, insa reprezentantii tai din puterile executiva si legislativa au transformat drepturi fundamentale in iluzii si inteleg sa le respecte doar atunci cand se ajunge la o condamnare a ta, Stat Roman de instanta europeana. Dar de fiecare data reprezentantii tai din puterile executiva si legislativa, indiferent de culoarea politica, nu au inteles sa-si asume macar o parte de vina pentru hotararile de condamnare ci au preferat sa arunce vina pe judecatori, ce nu se puteau apara, fiind tinuti de o obligatie de rezerva. Astfel profesia de judecator a incetat a mai fi onorabila, a devenit un stigmat. Astfel acum cred cu tarie ca pentru respectarea juramantului, ce nu poate fi retras odata depus, trebuie sa gasesc o alta cale iar aceasta cale, in opinia mea, nu poate fi decat punerea la dispozitia societatii a tuturor cunostintelor si aptitudinilor mele pentru a obliga reprezentantii tai din puterile executiva si legislativa sa permita apararea „drepturile si libertatile fundamentale”, eventual sprijinind cetatenii sa duca tot mai multe cauze in fata singurilor judecatori ale caror hotarari sun respectate pe deplin de reprezentantii tai din puterile executiva si legislativa, cei ai Curtii Europene a Drepturilor Omului si ”fara partinire” scotand intotdeauna la iveala vinovatii pentru condamnarile suferite. Am sa ascult cu aceasta ocazie si sfatul unui reprezentant al tau, Stat Roman, la nivel european si „am sa merg in sectorul privat”. Desi aceasta demisie nu este determinata de o lupta pentru salarii si pensii nu pot sa nu reamintesc, Stat Roman, ca multi colegi au devenit judecatori, in loc sa mearga de la inceput in sectorul privat, pentru ca le-a fost promisa o profesie onorabila, cu salarii la nivelul demnitarilor, profesie care le va asigura o batranete linistita printr-o pensie de serviciu, care sa compenseze tot ce au pierdut alegand sa fie judecatori. Astazi este evident ca au fost inselati. Am scris aceasta scrisoare adresata direct tie, Stat Roman, in speranta ca mai sunt valabile cuvintele lui Tudor Vladimirescu ce ne spunea in urma cu peste un secol si jumatate ca Statul este poporul „iar nu tagma jefuitorilor” Florin Nita, judecator demisionar judecator la Tribunalul Braila – vicepresedinte delegat la Judecatoria Braila Judecatorii Curtii de Apel Bucuresti cer demisia ministrului Justitiei 07 Iunie 2010 Adunarea generala a judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti (cea mai mare instanta din tara) a decis luni ca niciun magistrat al instantei sa nu protesteze prin forma extrema a incetarii activitatii, o atare varianta fiind luata in calcul doar daca Executivul va demonstra ca nu doreste sa rezolve problemele cu care se confrunta autoritatea judecatoreasca. Decizia este foarte importanta in “economia” protestelor magistratilor, intrucat majoritatea instantelor asteapta decizia Bucurestiului pentru a decide daca vor inceta sau nu activitatea judecatoreasca, pe modelul protestului de anul trecut. Judecatorii CAB au decis insa sa solicite oficial demisia ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, pe care il considera raspunzator de proasta gestionare a problemelor din sistemul judecatoresc. Judecatorii CAB si-au exprimat de asemenea dezacordul fata de intentia de reducere a veniturilor magistratilor, si au decis sa sesizeze Bruxelles-ul pentru modul in care Guvernul trateaza problemele puterii judecatoresti. Adunarea generala a judecatorilor CAB a aprobat integral programul de masuri propus de Asociatia Magistratilor din Romania, fapt ce ne-a fost confirmat de presedinta asociatiei, judecatoarea Mona Maria Pivniceru. Programul AMR prevede: “Constituirea unor grupuri de lucru compuse din 3-5 magistrati (judecatori, procurori), in principal avand caracter permanent, care au ca obiect de activitate; culegerea de date si redactarea unor documente privind modificarile constitutionale preconizate; situatia actuala a puterii judecatoresti din Romania si aducerea acesteia la cunostiinta Comisarului pentru problemele de justitie de la Bruxelles; elaborarea unui document privind incalcarea art.6 din Tratatul Uniunii Europene si sustinerea acestuia in fata Parlamentului European; atacarea proiectelor de acte normative ce vizeaza diminuarea salariilor si pensiilor magistratilor care atenteaza la statutul acestora, la Curte Constitutionala; repunerea si adoptarea de catre Parlament a Pactului pe Justitie; atacarea in instanta a tuturor actelor normative care atenteaza la statutul magistratului; inventarierea si evaluarea plangerilor formulate impotriva magistratilor intemeiate pe art.99 lit.h din Legea 303/2004 (nerespectarea normelor de procedura, cu rea-credinta sau din grava neglijenta), precum si a plangerilor adresate Consiliului Superior al Magistraturii de catre ministrul justitiei; identificarea modalitatilor optime de ameliorare a imaginii publice a sistemului judiciar; efectuarea demersurilor optime de trecere a bugetului instantelor in puterea corpului judiciar; intocmirea unui proiect legislativ privind ameliorare situatiei debitorului in conditiile schimbaii circumstantelor initiale ce au stat la baza incheierii contractului; adoptarea unei strategii de combatere a odonantelor succesive privind eslonarea platilor drepturilor castigate in instante de catre magistrati, dispuse prin titluri executorii; elaborarea unei strategii comune referitor la alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii.” Comunicat (5 octombrie 2006) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a promovat azi, 5.10.2006, la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia contencios administartiv şi fiscal pe următorii judecători: Iacob Ioana, judecător la Curtea de Apel Constana, Ilie Carmen Maria, judecător la Curtea de Apel Bucureşti, Marin Eugenia, judecător la Curtea de Apel Craiova şi Vişan Liliana, judecător la Curtea de Apel Bucureşti. Au candidat pentru această funcţie un număr de 17 judecători. Potrivit dispoziţiilor art. 52 din Legea nr. 303/2004, republicată, modificată şi completată, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, promovarea în funcţia de judecător la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie se face de către Consiliul Superior al Magistarturii dintre persoanele care îndeplinesc cumulativ, următoarele condiţii: – au îndeplinit funcţia de judecător în ultimii 2 ani la tribunale sau curţi de apel – au obţinut calificativul foarte bine la ultima evaluare – nu au fost sancţionaţi disciplinar – s-au remarcat în activitatea profesională – au o vechime în funcţia de judecător sau procuror de cel puţin 12 ani. Nu pot fi promovaţi în funcţia de Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecătorii care au făcut parte din serviciile de informaţii înainte de 1990 sau au colaborat cu acestea ori judecătorii care au un interes personal, ce influenţează sau ar putea influenţa îndeplinirea cu obiectivitate şi imparţialitate a atribuţiilor prevăzute de lege. Anterior dispunerii asupra promovării acestora, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a examinat recomandările primite de la Colegiul de conducere al Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Purtător de cuvânt al Consiliului Superior al Magistraturii judecător Cecilia Morariu REZULTATUL SELECTIEI PENTRU PROGRAMUL DE SCHIMB INTRE AUTORITATILE JUDICIARE 2010 Nr. Crt.	Nume	Prenume	Instanta/Parchet	Tara de destinatie	Functie	Tip stagiu	Limba stagiului 1	JDERU	Claudia	Tribunalul Bucuresti	Austria	Judecator	Grup	Engleza 2	MUNTEANU	Florin Bogdan	Directia Nationala Anticoruptie	Austria	Procuror	Grup	Engleza 3	GHIDEANU	Anca	Curtea de apel Iasi	Belgia	Judecator	Stagiu individual	Franceza 4	HAGEANU	Cristina Codruta	Tribunalul Sibiu	Belgia	Judecator	Stagiu individual	Franceza 5	POP	Monica Loredana	PICCJ	Belgia	Procuror	Stagiu individual	Franceza 6	CHITIC	Ionela	Judecatoria Pascani	Croatia	Judecator	Grup	Engleza 7	PETRE	Mariana	Judecatoria Câmpina	Cehia	Judecator	Grup	Engleza 8	PUP	Cristian	Curtea de apel Timisoara	Denmarca	Judecator	Grup	Engleza 9	NICA	Cristina	Curtea de apel Bucuresti	Finlanda	Judecator	Grup	Engleza 10	BANU	Laura Adriana	Tribunalul Dâmbovita	Franta	Judecator administrativ	Stagiu individual	Franceza 11	CEH	Laura	DIICOT	Franta	Procuror	Stagiu individual	Franceza 12	DUMA	Diana	Curtea de apel Timisoara	Franta	Judecator administrativ	Stagiu individual	Franceza 13	HARABAGIU	Lizeta	Curtea de apel Bucuresti	Franta	Judecator	Stagiu individual	Franceza 14	STOICA	Alina Florentina	Directia Nationala Anticoruptie	Franta	Procuror	Stagiu individual	Franceza 15	TOMA	Raluca Ekaterina	Tribunalul Bucuresti	Franta	Judecator	Stagiu individual	Franceza 16	BARBU	Silviu	Curtea de apel Brasov	Germania	Judecator administrativ	Grup	Engleza 17	GHERASIM	Elisabeta	Curtea de apel Ploiesti	Germania	Judecator administrativ	Grup	Engleza 18	MOTIU	Florin	Curtea de apel Timisoara	Germania	Judecator	Grup	Engleza 19	ANDREI	Laura	Tribunalul Bucuresti	Italia	Judecator	Grup	Engleza/Franceza 20	HARALAMBE	Mariana	Curtea de apel Bucuresti	Italia	Judecator	Grup	Engleza 21	MERA	Luciana	Curtea de apel Bucuresti	Italia	Judecator	Grup	Engleza 22	NEAGOE	Mona Lisa	Tribunalul Bucuresti	Italia	Judecator	Grup	Engleza/Franceza 23	STOICULESCU	Natalia	Tribunalul Dolj	Italia	Judecator administrativ	Stagiu individual	Engleza 24	GROZA	Anamaria	Judecatoria Strehaia	Luxemburg	Judecator	Stagiu individual	Franceza 25	MIHAI	Catalin	Judecatoria Cornetu	Macedonia	Judecator	Grup	Engleza 26	GRECEANU	Alessandrina Giusepina	Curtea de apel Bucuresti	Marea Britanie	Judecator	Stagiu individual	Engleza 27	BURUIANA	Daniela	DIICOT	Olanda	Procuror	Grup	Engleza 28	MOLDOVAN	Iuliana	Curtea de apel Cluj	Olanda	Judecator	Grup	Engleza 29	NETEJORU	Lucian	Tribunalul Giurgiu	Norvegia	Judecator	Grup	Engleza 30	ANA	Dana Manuela	PICCJ	Polonia	Procuror	Grup	Engleza 31	BOGDAN	Camelia	Tribunalul Bucuresti	Polonia	Judecator	Grup	Engleza 32	GRANCEA	Cosmin Mihail	PICCJ	Polonia	Procuror	Grup	Engleza 33	MOISE	Marian Virgil	Judecatoria sectorului 2 Bucuresti	Polonia	Judecator	Stagiu individual/colectiv	Engleza/Franceza 34	OLTEANU	Laura Cristina	Judecatoria Cornetu	Slovenia	Judecator	Grup	Engleza 35	CALIN	Dragos Alin	Curtea de apel Bucuresti	Spania	Judecator	Stagiu individual	Spaniola 36	FIRICEANU	Geanina Maria	Judecatoria Ploiesti	Spania	Judecator	Stagiu individual	Spaniola 37	ILEA	Catalina Gabriela	Tribunalul Bucuresti	Spania	Judecator	Stagiu individual	Spaniola 38	MOSOR	Roxana	Judecatoria sectorului 1 Bucuresti	Spania	Judecator	Stagiu individual	Spaniola 39	SANDU	Claudiu Constantin	Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov	Spania	Procuror	Stagiu individual	Spaniola 40	SCUTELNICU	Oana Alina	Curtea de apel Bucuresti	Spania	Judecator	Grup	Engleza BRANZAN ERA INFORMATOR AL SECURITATII DE CAND ERA PROFESOR LA .A.S.E. DACA NU SUNT ADMIS CA INTERVENIENT PRINCIPAL VOI PUBLICA TOTR CE DETIN DESPRE BRANZAN C TIN CU PRIVIRE LA ACTIVITATEA SA CU VECHEA SI NOUA SECURITATE (DUPA 1989)!! CUM ISI PERMITE BRANZAN CONSTANTIN CARE ESTE UN AGENT ACOPERIT AL S.I.E.,SI ISI TRAFICA INFLUENTA PENTRU UN RAPORT ANUAL MINCINOS AL COMISIEI EUROPENE DESPRE ASA ZISE PROGRESE REALIZATE IN J.A.I. DE INSTANTELE INTERNE DIRECŢIA AFACERI EUROPENE, RELAŢII INTERNAŢIONALE ŞI PROGRAME ACTIVITATE RELAŢII INTERNAŢIONALE 2008 Întâlniri, vizite, seminarii şi conferinţe internaţionale 8-20 iunie 2008 (finalizat) Efectuarea unui stagiu de pregătire la Curtea de Casaţie din Belgia, în cadrul programului de schimb de magistraţi între statele europene, organizat în cadrul Reţelei Europene de Formare Judiciară.	A fost selectat să participe domnul Constantin Brânzan, director INM 28 ianuarie 2008 (finalizat) Participarea reprezentanţilor CSM la lucrările comitetului de redactare din cadrul Reţelei Europene a Consiliilor Judiciare, Bruxelles, Belgia.	Au participat doamna Florica Bejinaru, membru CSM şi doamna Diana Mincă, consilier juridic DAERIP. CUM RASPLATESTE SISTEMUL JUDICIAR CRIMINAL SI MAFIOT PE UNELETELE SALE AFLATE MANA IN MANA CU JURISTII SEFI AI P.M.B. ? PRIN VIZITE ANUALE IN STRAINATATE!!! Extras Consiliul Superior al Magistraturii ŞCOALA DE VARĂ: DREPT INSTITUŢIONAL EUROPEAN, TRIER, 20-22 IUNIE 2007:NICA Cristina, judecător la Tribunalul Bucureşti / Secţia a V – a Civilă 9	NICA	Cristina	Curtea de apel Bucuresti	Finlanda	Judecator VARA ANULUI 2010 REZULTATUL SELECTIEI PENTRU PROGRAMUL DE SCHIMB INTRE AUTORITATILE JUDICIARE 2010 Tara de destinatie COINTERESAREA MAFIOTA A JUDECATOAREI HARAMLAMBE MARIANA DE CATRE C.S.M.COORDONAT DE LIDIA BARBULESCU VICEPRESEDINTA I.C.C.J.. PENTRU A MA AMENDA PERMANENT SI A DA HOTARARI ILEGALE IMPOTRIVA MEA!!!!! REZULTATUL SELECTIEI PENTRU PROGRAMUL DE SCHIMB INTRE AUTORITA Nr. Crt.	Nume	Prenume	Instanta/Parchet	Tara de destinatie 20	HARALAMBE	Mariana	Curtea de apel Bucuresti	Italia 19	ANDREI	Laura	Tribunalul Bucuresti	Italia	Judecator TARA UNDE PLEACA :ITALIA 22	NEAGOE	Mona Lisa	Tribunalul Bucuresti	Italia	Judecator TARA UNDE PLEACA :ITALIA 26	GRECEANU	Alessandrina Giusepina	Curtea de apel Bucuresti	Marea Britanie	Judecator	Stagiu individual	Engleza Angajat al Primariei Sectorului 1, 15 zile in arest pentru mita Tribunalul Bucuresti a decis, miercuri, arestarea pentru 15 zile a referentului din cadrul Serviciului Urbanism al Primariei Sectorului 1 acuzat de luare de mita, dupa ce a pretins 400 de euro pentru a elibera mai repede doua certificate de urbanism, insa decizia poate fi atacata cu recurs. Un referent superior din Serviciului Urbanism al Primariei Sectorului 1 a fost retinut, marti, de procurorii Parchetului Capitalei, pentru luare de mita si trafic de influenta, sub acuzatia ca a pretins 400 de euro pentru a elibera mai repede doua certificate de urbanism, anunta parchetul.Astfel, potrivit unui comunicat remis miercuri NewsIn de Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, procurori din cadrul Sectiei de Urmarire Penala au dispus, pe 8 iunie, retinerea pentru 24 de ore a lui R.C.E., referent superior in cadrul Primariei Sectorului 1 Bucuresti – Serviciul Urbanism si Autorizatii de Construire pentru Constructii Clasa B,. INSTANTA DE JUDECATA NU A STARUIT PENTRU AFLAREA ADEVARULUI,PENTRU CA JUDECATORII AU PRIMIT DE LA UNA DIN PARTI (S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A.DARURI SAU FAGADUIELI ORI ASTFEL DE INDATORIRI(SI PRIN INTERMEDIUL JURISTULUI P.M.B. MIHAI ILIE )”ESTE NECESARA DAREA UNUI TERMEN SUFICIENT DE LUNG SI PENTRU A SE PUNE IN PRACTICA ART.13 ALIN 3 DIN LEGEA ORGANIZARII JUDICIARE PRIVITOARE LA STENOGRAMELE DE SEDINTA. IN LOC SA SE GENERALIZEZE IN INSTANTELE JUDECATORESTI SISTEMUL INFORMATIZAT ,SE CONSTRUIESC CENTRE DE PERFECTIONAREA A CADRELOR Ghicitoare: ce face DNA in photoshop?03 June 2010 Voi ce credeti ca face? Ca eu am vazut ca si-au cumparat baietii lui Daniel Morar un program photoshop. In sistemul licitatiilor publice (Pachete software pentru creare de documente, pentru desen, imagistica, planificare si productivitate Unitate de masura: bucata Descriere: Photoshop CS4 Windows, Version 11, Retail, Media kit: DVD). Hm, acum se risipeste misterul pozelor cu Geoana si Vanghelie la circiuma cu Voicu, poze din care lipsea de pe asfalt zapada ninsa chiar in seara respectiva :)) PRECIZEZ CA IN 05.03.1998 AM FORMULAT SI DEPUS IN COMPLETARE LA PRIMARIA SECTOR 1 BUCURESTI,O CERERE ADRESATA PRIMARULUI SECTORULUI 1 PRIN CAREAM SOLICITAT PUNEREA IN POSESIE A TERENULUI VIRAN EXISTENT SI IMPREJMUIT CU GARD DE BETON LA CEREREA PARINTILOR MEI DE CATRE PRIMARIE IN ANUL 1992 DIN STR. STIRBEI VODA NR.170CNF. LEGII 8/1991 MODIFICATA PRIN LEGEA NR.169/1997.AM DEPUS ATUNCI IN COPIE CERTIFICATUL DE NASTERE ,CERTIFICATUL DE MOSTENITOR,SCHITA PLANREACTUALIZATA LA SCARA 1/500,PROIECT BUCURESTI-STR.ACADEMIEI 3-5;SITUATIA JURIDICA A IMOBILULUI=MODUL DE PRELUARE IN PROPRIETATEA STATULUI A TERENULUI MEU. ATUNCI. IN VARA ANULUI 1998 SE INTAMPLA STERGEREA ILEGALA A EVIDENTELOR CADASTRALE DE LA CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI DIN STRADA ACADEMIEI 3-5,IN CE PRIVESTE POSESOR PARCELA STR.VIRGILIU [FOST STIRBEI VODA NR.170] INCA DE ATUNCI MI-AM DAT SEAMA DE SFORILE TRASE DE PARTIDUL DEMOCRAT LA P.M.B. CARE SE FOLOSEA DE DIRECTORUL GENERAL AL DGJCL RADU DINULESCU AL CARUI TATA LUCRA LA S.C.PROIECT BUCURESTI S.A..CHIAR DINULESCU RADU ANDREI (CARE SEMNA IN ACTE DOAR DINULESCU RADU )AVEA SI JUMATATE DE NORMA LA S.C.PROIECT BUCURESTI .S.A. INCOMPATIBILITATEA ERA STIUTA DE PRIMARUL GENERAL TRAIAN BASESCU PENTRU CA FUSE-SE SESIZAT CU AFACERILE JUDICIARE ,INFRACTIUNILE CARE SE DERULAU DE CATRE CONDUCEREA D.G.J.C.L. DIN P.M.B. •	SI LA PRIMARIA SECTOR 1 BUCURESTI ,STAREA DE LUCRURI ERA SIMILARA VASILE GHERASIM FIIND PRIMAR[ 2000-2004: primar Sector 1, Bucureşti ;2004-2005: secretar de stat – Ministerul de Interne. Ordinul „Serviciul Credincios” în grad de „Cavaler” – acordat de Preşedintele României în 2005 DE ACEEA I IN ACELASI TIMP AM FORMULAT O CERERE INREGISTRATA SUB NR.9674/7.0.2000 LA PREFECTURA MUNICIPIULUI BUCURESTI DE UNDE MI S-A DAT RASPUNSUL NR.1318/27.08.2001 SECRETARUL GENERAL AL PREFECTURII SEMNATAR AL RASPUNS1318/27.08.2001 ESTE NIMENI ALTUL DECAT MASONUL PEDELIST GABRIEL RASVAN TOADER !! [Împreună cu doi asociaţi a înfiinţat firma Avangarda 2005 GmbH (Viena), care derulează tranzacţii imobiliare în capitala Austriei. ] CUM MINTE ACOPERITUL PRIMAR PEDELIST VASILE GHERASIM SEMNATAR AL ASA ZISULUI RASPUNS NR.684/26.10.2001” URMAREA AADRESEI NR.CSG/CM/9674/200/23.08.2001PENTRU ELIMINAREA ORICAREI CONFUZII S-AR IMPUNE EFECTUAREA UNEI EXPERTIZE“ ALTOR FOSTI PROPRIETARI LI S-A RECONSTITUIT DREPTUL DE PROPRIETATE DE CATRE PRIMARIE SI AU FOST PUSI IN POSESIE ASUPRA TERENURILOR AVUTE INAINTE DE ANUL 1989!.. CARE VA SA ZICA STIIND SITUATIA NOASTRA FINANCIARA ,AUTORITATILE CARE CREAZA SI MENTIN CONFUZIA PENTRU A PUNE MANA PE TERENUL MEU,PROPUNAND O EXPERTIZA TEHNICA PENTRU CA SA CONSTRUIASCA PE TERENUL MEU TOTI CARE NU AU AVUT TRENURI ACOLO,CORUPTELE INSTITRUTII PRIMARIA SECTOR 1 BUCURESTI, .PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI SI PREFECTURA BUCURESTI SAU INTELES INFRACTIONAL SA MINTA CU NERUSINARE CA TERENUL MEU DIN STR.VIRGILIU [FOST STIRBEI VODA NR.170]SEAFLA PE SOSEA,PRETINZAND CA TREBUIE SA DAU BANI PENTRU EFECTUAREA UNEI EXPERTIZECACI EU CONTEST LOCALIZAREA PE PLANUL TOPO ACTUALIZAT !!! CEREREA SI ACTELE DEPUSE AU FOST ANEXATE LA DOSARUL 24333/11.09. 1998PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE.ALTOR FOSTI PROPRIETARI CARE AU AVUT BANI DE DAT LA AUTORITATI,AU DOBANDIT PE ACESTA CALE TERENURILE AVUTE,DAR FAMILIA ENE FORMATA DIN PARINTI SI 4 COPII NU AU AVUT BANI PENTRU MITUIREA AUTORITATILOR CARE SAU FOLOSIT DE TERENUL NOSTRU PENTRU A SEEDIFICA CU REA CREDINTA UN BLOC PE TERENUL NOSTRU, IN ANUL 2007,IN TIMPUL PROCESULUI CEI PATRU COPII SE IMBRACA UNII DE LA ALTII,FACAND SCHIMB DE HAINE SI INCALTAMINTE PENTRU CATEVA ORE. DE UNDE SA AVEM NOI BANI SA MITUIM FUNCTIONARII NESATIOSI A I AUTORITATILOR CORUPTE,ASA CUM PROCEDEZA MAJORITATEA NOTIFICATORILOR PE LEGEANR. 10//2001 .CARE APELAU LA FUNCTIONARII DE LA CAMERA 033 PARTER P.M.B. GAZDA LUI BĂSESCU Gabriel Răsvan Toader: „Am intrat când s-au aprins Luminile“ „Gazda“ lui Traian Băsescu aplică în politică şi ce a învăţat în Masonerie. Gabriel Răsvan Toader, candidat PDL la Senat în Colegiul 2 Giurgiu, e francmason vechi. Dar şi fiul celei care şi-a transformat casa, anul trecut, în sediu de campanie al preşedintelui, când acesta a fost suspendat de la cârma ţării.Toader vorbeşte cu reticenţă despre activitatea sa masonică. „Sunt elemente confidenţiale, dar, într-adevăr, sunt membru într-o lojă din Bucureşti“, confirmă democrat-liberalul. Şi plasează începutul relaţiei cu „fraţii“ într-un trecut imprecis: „Am intrat în MLNR de la început, când s-au aprins Luminile. Mai mult de atât nu am ce să vă spun“, conchide Toader.Întrebat în ce măsură politica interferează cu apartenenţa sa la mişcarea masonică, PDL-istul se regăseşte într-o armonie perfectă: „Multe din elementele masonice le aplic şi în politică. De pildă, toleranţa“. Actualul candidat la Senat figura acum 12 ani pe statul de plată al guvernului. Între ’96 şi ’98 a fost funcţionar la Departamentul de Integrare Europeană.Din 2000 până în 2002 a fost secretarul general al Prefecturii Bucureşti. Ulterior, a manageriat programe guvernamentale pentru IMM-uri. În PD a intrat în 2004. „M-am îndreptat către PD după ce am plecat de la prefectură. Fără sprijin politic nu rămâi într-o funcţie, indiferent cât de bine eşti pregă tit“, povestea Toader anul trecut. Împreună cu doi asociaţi a înfiinţat firma Avangarda 2005 GmbH (Viena), care derulează tranzacţii imobiliare în capitala Austriei. PROIECTANTUL EVREU AMERICAN AL SC MECANO EX IMP SA .,A FOST SI POIECTANTU7L PE TERENUL MEU IN TIMPUL PROCESULUI,DECI ERA IMOBIL LITIGIOS VANDUT CU REA CREDINTA IATA DE CE SE DAU ATATIA BANI MAGISTRATILOR CA SI LUI MIHAI ILIE ! GABRIEL RĂSVAN TOADER ADUCE INVESTITORI ÎN JUDEŢUL GIURGIU. 06-04-2008 Domnul Gabriel Răzvan Toader, îşi continuă neobosit, activitatea sa declarată de promovare a intereselor judeţului Giurgiu, si implicit a tuturor oamenilor de afaceri care îşi desfăşoară activitatea pe teritoriul judeţului nostru. Domnul Toader a conturat împreuna cu firma de consultanţă grecească Planet, care activează la nivelul întregii Europe de sud-est, un plan de acţiune pentru crearea unui departament specializat în întocmirea de dosare de finanţare, pentru oamenii de afaceri din judeţul Giurgiu. Aceştia vor putea beneficia, în cadrul noii structuri care se va înfiinţa, atât de asistenţă în întocmirea dosarelor de finanţare de la Uniunea Europeană, cat si de co-finanţarea proiectului respectiv, beneficiind astfel de experienţa partenerului grec. Firma Planet, înfiinţată de Banca Naţională a Greciei, in anul 1987, a contribuit la conversia economiei şi a întregii societăţi greceşti la dinamica şi realităţile economice ale Uniunii Europene. Oamenii de afaceri din judeţul nostru, vor avea astfel, la îndemână o modalitate simplificată pentru a putea beneficia de finanţare de la Uniunea Europeană, şi pentru a-şi putea promova afacerea sau pentru a-şi achiziţiona noi echipamente şi utilaje. Firma Planet a participat cu succes in cadrul Jocurilor Olimpice din 2004, furnizând servicii de management de proiect pentru infrastructura, de la transport sau organizarea satului olimpic pana la proiecte de securitate. De asemenea, a jucat un rol important in implementarea celor mai importante proiecte de IT la nivel european adresate sectorului public. Domnul Răzvan Gabriel Toader a continuat discuţiile cu o renumită firmă italiană pentru realizarea unui centru de colectat deşeuri menajere şi transformarea lor în energie termică, care va permite încălzirea la un cost foarte redus a unui număr semnificativ de locuinţe de pe teritoriul judeţului nostru. GABRIEL RASVAN TOADER PLEACA DIN ORGANIZATIA P.D.L. GIURGIU. 21-01-2009 După anunţata plecare a lui Valentin Adrian Iliescu un alt candidat pleacă din Organizaţia de Giurgiu a Partidului Democrat Liberal, probabil, către una din organizaţiile din Bucureşti. Şi, nu avem nici cea mai mică îndoială, că acelaşi lucru se va întâmpla şi cu alţi doi candidaţi: Marius Iuraşcu, solicitat chiar pentru un post de vicepreşedinte la P.D.L. Sector 5 Bucureşti şi Dan Mocănescu. Nu ştim dacă partidul are atâtea resurse umane cât să-şi permită plecarea unor oameni care au adunat 25% din voturile valabil exprimate la alegerile parlamentare. Ca semnal politic pentru electorat şi eliminarea candidaţilor din structura Biroului Permanent judeţean cât şi plecarea lor spre alte organizaţii decât cea de la Giurgiu este un unul catastrofal cu consecinţe dezastruoase pentru partid în perspectiva alegerilor europalamentare Vasile GHERASIM Sinteza activitatii parlamentare în legislatura 2008-prezent DEPUTAT ales deputat în circumscripţia electorală nr.4 BACĂU, colegiul uninominal nr.7 Formaţiunea politică: PD-L –	Partidul Democrat – Liberal Grupul parlamentar: Grupul parlamentar al Partidului Democrat-Liberal Comisii permanente Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic Delegatii ale Parlamentului României la organizatii parlamentare internationale: Delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei membru Grupuri de prietenie cu Parlamentele altor state: Grupul Parlamentar de prietenie cu Republica Tunisiană Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Cipru Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Lituania Activitatea parlamentara în cifre: Luări de cuvânt în plen: 10 (în 8 şedinţe) – declaratii politice*:	2 – din care 2 consemnate conform materialelor depuse la secretariatul de sedinta * – numai declaratiile politice facute în intervalul de timp alocat acestora, conform programului. Propuneri legislative initiate: 19 Întrebari şi interpelari: 6 Biroul parlamentar din colegiul uninominal nr.7, Bacău: • Moineşti • Tel: 0234/367.460 Vasile GHERASIM Curriculum Vitae Date biografice •	Data şi locul naşterii: 27 ianuarie 1950, Moineşti, jud.Bacău •	Stare civilă: căsătorit, 1 copil Studii şi specializări •	1973: Licenţiat în Sociologie •	1982: Licenţiat în drept •	1978-1983: Specializare în administraţie locală de stat prin cursuri intensive la C.P.C.P. •	2005: Doctor în sociologie urbană Activitate profesională •	1973-1978: inspector la Corpul de control, jud. Bacău •	1978-1981: secretar Primărie Buhuşi •	1981-1983: viceprimar oraşul Moineşti •	1984-1989: consilier juridic principal la U.A. Sf. Gheorghe, jud. Covasna •	dec.1989-mai 1990: prim-vicepreşedintele CPUN Covasna şi CPUN Bucureşti •	1990-1999: director SC MGV SA, Bucureşti •	2000-2004: primar sector 1, Bucureşti •	2004-2005: secretar de Stat – Ministerul de Interne, Bucureşti •	2005-2008: director SC AS Ideal Construct SRL Funcţii, activităţi într-un partid politic •	1992-1996: membru în Consiliul Naţional PDSR •	1996-2004: vicepreşedinte Bucureşti şi preşedinte sector 1, PSD •	2005: membru PD •	2006-2008: vicepreşedinte PD-L sector 1 Funcţii, activităţi într-o organizaţie din administraţia publică centrală sau locală •	1973-1978: inspector administraţie locală a Judeţului Bacău (Consiliul Popular Judeţean) •	1978-1983: secretar şi viceprimar •	2000-2004: primar Sector 1, Bucureşti •	2004-2005: secretar de stat – Ministerul de Interne. Activitate publicistică, ştiinţifică, în foruri academice •	1977 – diverse articole în revuista Română de Demografie •	2002 – Monumente ale Sectorului 1 •	2004 – Bucureşti, Sector 1 •	2004 – 1989 după 15 ani •	2007 – Provocările istoriei şi expansiunea metropolitană •	2007 – Monumentele Eroilor Distincţii, decoraţii •	Ordinul „Serviciul Credincios” în grad de „Cavaler” – acordat de Preşedintele României în 2005 •	Diverse distincţii Barlogul lui Basescu, casa conspirativa a Partidului Democrat Istoria casei care il gazduieste pe Traian Basescu este plina de surprize.Misterul legat de proprietarii casei din strada Vasile Lascar 148 a inceput sa se spulbere. La fel si impartialitatea politica a proprietarilor. Georgeta Toader este cea care i-a oferit gazduire lui Traian Basescu si staffului sau pe perioada campaniei electorale pentru referendum. Femeia nu este inscrisa in niciun partid politic. Dar fiul ei, Gabriel Rasvan Toader, eate membru cu acte in regula al Partidului Democrat si coleg de doctrina cu „chiriasul” de data recenta al mamei sale, presedintele suspendat. O alta informatie anuleaza declaratiile oficialilor PD despre felul in care a fost aleasa casa din Vasile Lascar 148 drept sediu de campanie: decizia s-a luat in urma unei sedinte a gupului de analiza a PD. Astfel, simularea de cateva zile a distantei politice luate de presedinte fata de PD s-a incheiat. Dincolo de aceste lucruri, casa are o istorie zbuciumata, fiind si acum obiectul unor litigii ale familiei Toader. Casa portocalie Traian Basescu a declarat ca referendumul il priveste in calitate de presedinte al tarii, si nu in cea de membru de partid, astfel incat nu vrea sa amestece lucrurile. Asa a motivat faptul ca nu se va folosi de sediul central al PD, de pe Aleea Modrogan. Ca sediu de campanie a fost aleasa, dintr-o serie de oferte, o casa privata, „apolitica”. Valeriu Turcan, purtatorul de cuvant al presedintelui, declara recent ca imobilul ii apartine „unei doamne care nu are nicio legatura cu politica si care l-a pus la dispozitie doar pe perioada campaniei electorale”. Afirmatia a fost urmata la scurt timp de o alta prin care Basescu sustinea ca va fi o campanie transpartinica. De pe 24 aprilie, cand Valeriu Turcan a anuntat adresa unde se va „muta” presedintele, au inceput sa curga si povestile legate de respectivul imobil. In 1932, proprietarii casei erau Maria si Ion Nedelcovici. Acestia au lasat imobilul mostenire fiicei lor, Alexandrina Nedelcovici, devenita Constantinescu, in urma casatoriei. Alexandrina si sotul sau, generalul Gheorghe Constantinescu, nu au avut copii, lucru confirmat pentru EVZ si de Gabriel Rasvan Toader. Ramasa vaduva, fara sprijin, Alexandrina Constantiescu a fost ingrijita de Anica Popescu. Ca sa o rasplateasca pentru ajutorul dat, fiica familiei Nedelcovici ii lasa Anicai Popescu mostenire prin testament „toate bunurile mobile si imobile de orice natura”. Inclusiv casa de pe Vasile Lascar 148. Revendicarea Georgetei In 1949, cand a inceput nationalizarea, actualul sediu de campanie al presedintelui a intrat in proprietatea statului. Dupa a��89, au inceput si retrocedarile. Casa din Vasile Lascar a fost ceruta de proprietari in instanta. Georgeta Toader si-a cerut dreptul asupra imobilului, zugravit astazi in portocaliu. S-a declarat descendenta a familiei Nedelcovici. Printr-o relatie de rudenie foarte complicata insa. In lipsa unor alti mostenitori, casa i-a fost incredintata. Georgeta Toader a actionat fara a lua in vedere testamentul pe care il avea Anica Popescu. Actulamente, a fost deschis un nou dosar, in care Anica Popescu o cheama in fata instantei pe „binefacatoarea” lui Traian Basescu. Contactat ieri de EVZ, Gabriel Ras-van Toader ne-a declarat ca e la curent cu procesele mamei sale, dar ca nu se implica sub nicio forma in derularea lor. „Mama are procese pentru a-si revendica proprietatile de la bunicii si strabunicii nostri de 15 ani. Revendicam tot timpul terenuri, paduri, dealuri, munti. La Rucar, la Bran, la Bucuresti. Dar, fiind pensionara, are timp sa se ocupe.” Intrebat daca poate da amanunte despre litigiul pe care mama sa il are cu Anica Popescu, Toader a sustinut ca nu are informatii despre acest dosar. Gabriel Rasvan Toader ne-a declarat ca nu ne poate pune in legatura cu mama sa deoarece aceasta se afla la Rucar si nu are semnal la telefonul mobil. Gabriel Rasvan Toader „Sediul de campanie s-a hotarat in cadrul partidului” EVZ: In ce imprejurari a ajuns casa mamei dumneavoastra sediu pentru campania domnului Basescu? Gabriel Rasvan Toader: Cum in ce imprejurari? Sa o intrebati pe mama, nu ma intrebati pe mine Ca orice cetatean solidar cu Traian Basescu, mama a zis sa puna si dansa umarul. Dumneavoastra nu ati avut nicio legatura cu aceasta decizie? Nu, nicio legatura cu aceasta decizie. Il sustin pe domnul presedinte Traian Basescu trup si suflet. Sunteti membri PD, dumneavoastra si mama dumneavoastra? Mama nu este. Eu sunt membru PD. Ce relatie aveti dumneavoastra cu Traian Basescu? Am inteles ca sunteti un apropiat al presedintelui si ati dovedit-o din moment ce i-ati pus la dispozitie casa Da, sunt membru PD si il sustinem pe domnul presedinte Traian Basescu. E o relatie intre doi membri PD sau e o relatie mai apropiata? Asta intrebati-l pe domnul Basescu. Nu am o relatie speciala cu domnul presedinte. Il sustin ca simplu cetatean. A cui a fost ideea sa folositi casa mamei dumneavoastra? Propunerea a venit din partea partidului? A fost o hotarare care s-a luat in cadrul grupului de analiza din cadrul partidului. Au venit ei cu o propunere catre dumneavoastra sau mama dumneavoastra a fost cea care s-a oferit sa gazduiasca sediul de campanie? Da, mama a pus la dispozitie acest sediu. Prin intermediul dumneavoastra? Sau dumneaei a participat la sedintele grupului de analiza? Da, dansa s-a oferit prin cateva fundatii nu stiu exact O sa o intreb sa va pot da raspunsuri exacte. Se face lumina! Cine este fiul proprietarei Gabriel Rasvan Toader, fiul proprietarei imobilului in care este sediul de campanie al lui Traian Basescu, lucreaza in Guvernul romaniei. Acesta ocupa pozitia de head-of-unit (n.r. – sef de unitate) la Agentia de Fonduri Structurale din cadrul nou-infiintatului Minister al Intreprinderilor Mici si Mijlocii, Comertului, Turismului si Profesiunilor Liberale. Toader lucreaza in ministerul IMM-urilor din 2003, ocupand pana in 2005 pozitia de director de programe si relatii internationale. Acesta a inceput sa lucreze in guvern inca din 1996, cand a fost secretar permanent in cadrul Departamentului pentru integrare europeana. In mandatul de primar al lui Basescu, Toader a fost secretar general al Prefecturii Municipiului Bucuresti intre 2000 si 2002. Detine mai multe diplome internationale si este absolvent al Colegiului National de Aparare. Din 2005 este asociat in firma Avangarda 2005 GmbH, infiintata in Viena, companie care se ocupa de tranzactii imobiliare in Capitala Austriei. VASILE LASCAR 148 Peste gard de presedinte Acum zece ani, imobilul de pe Strada Vasile Lascar 148, din sectorul 2, nu era nici pe departe atat de curtat si nici nu avea chiriasi de seama ca presedintele tarii sau „colegi” de gard precum Mali, varul lui Fane Spoitoru. Daca vecinii din fata casei au aflat ca pot „trage cu ochiul” in bucataria lui Basescu, la intrarea din spate, pe strada General Traian Doda, bucurestenii isi fac cruce si scuipa-n san. „Asta a fost casa colonelului Constantinescu, nu mai vorbi prostii ca sta presedintele”, spune speriata doamna Aurica. Dupa vorbele vecinilor, in trecut, casa cu pricina a trecut prin cateva experiente dramatice. „La etaj statea proprietarul restaurantului Sarpele Rosu, unul Niculescu, care a alungat-o pe femeia de la parter cu politisti cu cagule. A fugit saraca in Italia de frica lui”, isi aminteste doamna Aurica Pavel, mandra ca sta la doar trei porti de presedinte. Misterul copiilor pe ritmuri de orga Lumea vrea sa afle insa despre orga si copiii care canta seara in curtea casei. „Inainte era o firma de constructii. Apoi au aparut copiii. Femeia de serviciu mi-a spus ca sunt de alta religie. Intr-o seara i-am vazut si eu cantand. Suntem curiosi”, spune doamna Olga. Aceleasi dileme si pentru tanti Aurica si doamna profesoara Maria Stanila. „Acum o saptamana i-am vazut pe terasa cantand. Nu stim cine a inchiriat. Vai, dar ne-a luat cu tremur vestea cu presedintele”, se entuziasmeaza in mijlocul strazii batranele, alaturi de angajatii unei firme de internet: „Bai, daca am ajuns sa-i tragem si lui Basescu fir, atunci chiar ca suntem tari” Alti vecini, alta optica Daca vecinii de pe General Traian Doda se declara pro-Basescu, pe Strada Vasile Istrate se vorbeste de pe partea cealalta a transeelor. „Un om a fost dat afara din casa aia si acum doarme in Gara de Nord. Strigator la cer! Putori!”, ridica tonul un batran. „Intai a fost un moldovean”, intrerupe discutia Petre, un alt curios. „Apoi a venit o doamna. Eu nu inteleg de ce atata scandal. I-am injurat pe toti cu aparatele. Si pe mata daca ma filmezi”, se enerveaza Petre, dupa care tranteste poarta. „Parca ati innebunit cu casa asta si cu Basescu!”. Partidul Democrat este succesorul PARTIDULUI COMUNISTR ROMAN Frontului Salvarii Nationale, al Partidului Democrat, al Partidului Democrat al Muncii, al Partidului Unitatii Social Democrate ,al Frontului Democrat Roman, al Partidului Alianta Nationala Romana, al Partidului Pensionarilor si Protectiei Sociale si al Partidului Liberal Democrat, partide cu care P.D.L. a fuzionat prin absorbtie. Aparut chipurile ca o larga miscare de masa in timpul loviturii de stat din decembrie 1989, F.S.N. isi incepe existenta documentara la 23 decembrie 1989 prin declaratia program redactata de Consiliul F.S.N. Ca organ provizoriu al puterii de stat, F.S.N. a format Guvernul provizoriu condus formal de Petre Roman,dar coordonat in realitate de TRAIAN BASESCU . La 17 iunie 1990 a fost investit primul guvern legitim postdecembrist, format in majoritate din membri ai F.S.N. Prim Ministru al Guvernului a fost numit Petre Roman, lider national al F.S.N. In august 1991 s-a efectuat o remaniere a Guvernului prin cooptarea unui ministru liberal. REFORMA STATULUI PRETEXTUL LUI BASESCU CARE A INCERCAT SA PREIA CONDUCEREA PARTIDULUI DAR SI PUTEREA IN STAT!!!! Divergentele din interiorul F.S.N. privind ritmul si caracterul reformei au dus la conturarea treptata a doua grupari: gruparea Roman[BASESCU ] si gruparea Iliescu CU MOTIVATII ASCUNSE , la 24 septembrie 1991 minerii din Valea Jiului sunt adusi de catree BASESCU in capitala pentru a rasturna Guvernul Roman. Dezordinea provocata de acestia a durat pana la 27 septembrie 1991 cand Petre Roman isi depune mandatul, Prima Conventie Nationala a F.S.N. are loc la 27-29 martie 1992 in Bucuresti. Delegatii la Conventie urmau sa voteze una din cele 3 motiuni sustinute de gruparile din partid. Motiunea “Viitorul azi”, sustinuta de gruparea Roman cumuleaza cele mai multe voturi si devine programul politic al F.S.N.. Totodata, conform Statutului, Petre Roman, sustinatorul motiunii adoptate, devine Presedinte F.S.N. Situatia nu este acceptata de gruparea Ion Iliescu care se desprinde din F.S.N. constituindu-se intr-o noua formatiune politica: P.D.S.R. Alegerile generale din acelasi an aduc pentru F.S.N. 11% din sufragii. Respingand conditiile impuse de P.D.S.R. pentru participarea la guvernare, F.S.N. trece in opozitie alaturi de PNTCD, PNL si UDMR. La 11 mai 1993, F.S.N. fuzioneaza prin absortie cu Partidul Democrat, schimbandu-si denumirea in Partidul Democrat, inregistrat ca persoana juridica prin decizia nr. 13 din 23 mai 1993 a Tribunalului Municipiului Bucuresti. In urma alegerilor parlamentare din anul 1996, P.D. intra la guvernare alaturi de C.D.R., U.D.M.R. si P.S.D.R., detinand, proportional cu scorul electoral, 6 portofolii ministeriale. Remanierea Guvernului Ciorbea operata in decembrie 1997 a constituit o dezamagire pentru Partidul Democrat care astepta o remaniere de fond, asumarea esecurilor din 1997 si un program clar de actiune pentru 1998. Criza politica se declansaza prin demisia din Guvern a Ministrului Transporturilor – Traian Basescu care era cercetat in DOSARUL FLOTA La 28 ianuarie 1998, Presedintele Romaniei, Emil Constantinescu, anunta demisia tuturor ministrilor P.D. In fata atitudinii categorice a conducerii C.D.R. in a-l mentine pe Victor Ciorbea in fruntea Guvernului, Biroul Pemanent National al P.D. primeste la 27 martie 1998 mandatul C.N.C. (pe atunci – C.C.N.) de a actiona pentru o noua coalitie de guvernare. La 29 martie 1998, P.D. initiaza o motiune de cenzura care, mai inainte de a fi depusa, determina demisia lui Victor Ciorbea din functia de prim-ministru. Desi nu era implicita, Victor Ciorbea depune si demisia din functia de Primar General al Capitalei. Partidul Democrat reintra in Guvern la 17 aprilie 1998, alaturi de C.D.R., U.D.M.R. si P.S.D.R. dupa semnarea unui protocol de guvernare care prevede explicit sarcinile fiecarui ministru. Aceasta revenire in Guvern, cu aceiasi ministri si alaturi de aceiasi aliati, aduce Partidului Democrat o scadere semnificativa de credibilitate. In consecinta, candidatul P.D. la functia de Primar general al Capitalei, Alexandru Sassu, obtine penibilul scor electoral de 3%. Inlocuirea Prim Ministrului Radu Vasile cu Mugur Isarescu, petrecuta la 21 decembrie 1999, nu aduce nici o modificare in echipa P.D. trimisa in Guvern, cu exceptia lui Petre Roman care accepta numirea sa in fruntea Externelor, renuntand la a doua functie in stat, aceea de Presedinte al Senatului. Initiativa lui Traian Basescu de a candida pentru presedintia P.D.cu sprijinul COMUNITATII EVREIESTI DIN ROMANIA SI ISRAEL, a fost s modalitate de a UMFLA partidul. Victoria prin FRAUDARE in alegerile pentru primaria Capitalei din anul 2000 il legitimeaza pe Traian Basescu drept cea mai populara personalitate a Partidului Democrat. Conventia Nationala extraordinara a Partidului Democrat a avut loc la 18-19 mai 2001 in Palatul Parlamentului. A fost adoptata motiunea “Romania puternica – Romania Social Democrata” sustinuta de grupul de promovare al lui Traian Basescu.Atunci ,.pe 19 mai 2001 agreatul P.D,.IORDACHE ADRIAN a fost numit Sef Serviciu Instante de catre Primarul General Traian Basescu Traian Basescu, il infrange prin FRAUDA CELECTORALA in turul doi, la 12 decembrie 2004, pe reprezentantul P.S.D., Adrian Nastase, devenind Presedintele Romaniei. Interimatul la functia de Primar General al Capitalei detinuta de Traian Basescu a fost asigurat de Viceprimarul P.D. Razvan Murgeanu, pana la alegerile din 3 aprilie 2005 care l-au desemnat pe Adriean Videanu, Primar General al Capitalei La sfarsitul lui decembrie 2004, Partidul Democrat intra la guvernare alaturi de P.N.L., U.D.M.R. si P.U.R. (actual P.C.) avand in executiv 6 ministri. Presedintele Basescu a etichetat aceasta rezolvare ca fiind o solutie imorala. La sfarsitul anului 2006 se creeaza Partidul Liberal Democrat, desprins din Partidul National Liberal. PLD a cuprins cei mai importanti si credibili lideri liberali : Theodor Stolojan, Valeriu Stoica, Mona Musca, Gheorghe Flutur, Ionut Popescu, lor alaturandu-li-se peste 30 de parlamentari PNL si mii de membri ai partidului din tara. Desprinderea PLD din PNL a fost cauzata de distrugerea, de catre Partidul National Liberal, a proiectului comun PD-PNL de creare a unei forte politice de dreapta si de reformare a Romaniei. Din momentul aparitiei sale, Partidul Liberal Democrat devine partenerul PD, ambele formatiuni continuand proiectul construirii unei forte politice de dreapta. La 19 aprilie 2007, cu o majoritate de 322 de voturi impotriva a 108 voturi, Parlamentul Romaniei a decis suspendarea Presedintelui Romaniei, Traian Basescu, in pofida avizului negativ dat de Curtea Constitutionala Referendumul pentru demiterea Presedintelui Romaniei a avut loc la 19 mai 2007 La 5 decembrie 2007, Colegiul Director National al P.D. a aprobat propunerea de fuziune prin absorbtie a P.L.D. la P.D. Decizia a fost validata de Conventia Nationala Extraordinara din 15 decembrie 2007. Denumirea partidului a fost schimbata: Partidul Democrat Liberal. Prin fuziunea dintre PD si PLD s-a realizat proiectul politic inceput in anul 2003 de Traian Basescu si Theodor Stolojan, de creare a celui mai puternic asa zis partid de centru-dreapta din Romania. Pentru a participa la guvernare, P.S.D. a impus ansenta U.D.M.R. din Guvern. Protocolul aliantei de guvernare P.D.L. – P.S.D. « PARTENERIAT PENTRU ROMANIA, 2008 – 2012 » a fost semnat la 14 decembrie 2008. Guvernul Emil Boc a fost investit la 22 decembrie 2008. Functiile in Guvern au fost distribuite in mod egal intre cele doua partide.impunanduse PSDului darea fara a salariatiilor competenti si pastrarea celor pusi exclusive pe criterii politice si de infractionalitate!!!In aceste conditii,P.S.D. ul a iesit de la guvernare BASESCU S A PLANS LA F.M.I IN ZILELEL DE 9 10 IUNIE 2010,. IN SENSUL CA P.S.D. UL AR VREA SA IASA DIN ACORDUL F.M.I..BASESCU A INFORMAT F.M.I. UL CA P.S.D. UL PUNE PIEDICI LA INDATORAREA ABSOLUTA A ROMANIEI PRINTRU UN NOU ACORD F.M.I.,DESI INAINTE INM ANUL 2008,AR FI FOST DE ACORD!!!!!!!!!! IN CAZUL GRECIEI,CANCELARUL ANGELA MERKEL ,A IMPUS GRECIEI ADUSE IN STARE DE CRIZA,SA ISI VANDA NISTE INSULE,DACA VREA SA SCAPE DE CRIZA INDUSA DE CATRE EVREIME DUPA CE EVREIMEA (AUSTRIECII NE AU LUAT PETROLUL SI BANCILE )ACUM IN PERIOADA 2010 2012.ROMNIA TREBU8IE SA SI VINDA PE NIMIC CE MAI AVEM DE VALOARE: DERLTA DUNARII,ROSIA MONTANA …… SE DORESTE DE CATRE BASESCU CA TANASESCU REPREZENTANTUL ROMANIEI LA F.M.I. S A DEVINA PREMIER PENTRU CA P.D. SI U.D.M..R.,SA FIE LA GUVERNARE PANA IN 2012 CARE VA SA ZICA,PENTRU CE AU FACUT , BRANZAN C-TIN A FOST RECOMPENSAT CU FUNCTIA DE DIRECTOR AL INSTITUTULUI NATIONAL AL MAGISTRATURII,(PENTRU A II INVATA PE MAGISTRATI SA SE SITUEZE MAI PRESUS DE LEGE)CA SI CARMEN ILIE (FOSTA MARINESCU )! PRECUM IN CARAGIALE ,UNDE S-A SCHIMBAT CIFRA 6 CU 9 ,DABEA ACUM, NE DAM SEAMA ,CUM AU FOST INVERSATE REZULTATELE LA REFERENDUMUL DE DEMITERE A LUI BASESCU,CA SI LA ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN DECEMBRIE 2009 SPERAND CA POATE RIDICA MONITORIZAREA PE J.A.I. CAUZAT DE MAFIA JUDICIARA DATORITA SERVILISMULUI FATA DE CLANUL SI CAMARILA BASESCU,ACESTA ,Băsescu cere Parlamentului să adopte Codurile de procedură în această sesiune02 iunie 2010 ! Inspectorii Autorităţii Navale umblă cu „dana vopsită” Ca urmare a controalelor efectuate de către inspectorii din cadrul Autorităţii Navale Române (ANR) au fost constatate numeroase nereguli, aşa încât mai multe societăţi din Portul Constanţa au fost sancţionate din punct de vedere financiar. Printre societăţile care au fost amendate se numără şi societatea Structuri din Oţel, cu sediul în Portul Constanţa. Astfel, inspectorii ANR au identificat persoane, neînregistrate la Administraţia Portului, ce executau operaţiuni de încărcare a unor legături de fier-beton de pe platforma portuară în mijloacele de transport, în dana 46. Conform abaterilor săvârşite, ANR a aplicat o amendă contravenţională în cuantum de 5.000 lei, însă societatea Structuri din Oţel consideră respectiva amendă ca fiind injustă, motiv pentru care a fost contestată în justiţie. La data de 27.08.2007 Autoritatea Navală Română (ANR) Constanţa a efectuat un control în dana 46, ocazie cu care a constatat la societatea Structuri din Oţel unele nereguli, aşa încât a întocmit un proces-verbal de contravenţie seria 0002344. Faţă de această decizie, reprezentanţii firmei nu au fost de acord cu procesul-verbal întocmit de către ANR, considerându-se îndreptăţiţi să conteste această amendă pe calea instanţei judecătoreşti. Reprezentanţii firmei Structuri din Oţel susţin că, într-adevăr, s-a încărcat în mijloacele de transport o cantitate de 88.530 kg de mărfă, mai exact, bare metalice, însă cei care au prestat această muncă au fost angajaţi ai societăţii Minmetal şi nu salariaţi ai societăţii Structuri din Oţel. Între societatea Structuri din Oţel şi firma Minmetal SA s-a încheiat contractul de prestări servicii nr.3057/18.09.2006, unde firma Minmetal, în calitate de prestator, asigura societăţii Structuri din Oţel SRL servicii portuare de primire, transbordare, manipulare, depozitare, expediere şi reexpediere a mărfurilor importate, sosite în Portul Constanţa. Conform documentului de lucru al echipei emis de SC Minmetal, în dana 45 s-au efectuat operaţiuni de încărcare a mărfurilor de către angajaţii SC Minmetal SA pentru societatea Structuri din Oţel. De asemenea, reprezentanţii acestei societăţi mai susţin că în procesul-verbal întocmit de către inspectorii ANR a mai fost strecurată o eroare, şi anume faptul că respectivul control a avut loc în dana 45, şi nu în dana 46, aşa cum a fost menţionat în procesul-verbal. „Operaţiunile de încărcare a mărfurilor au avut loc pe dana 45, şi au fost efectuate cu utilajele firmei Minmetal, respectiv, cu macaraua MT4. În ceea ce priveşte autovehiculele, acestea nu erau proprietatea societăţii Structuri din Oţel, ci au fost închiriate de la SC Dianli SRL, în baza contractului de transport nr.1/10.01.2006”, a mai adăugat reprezentantul firmei Structuri din Oţel. Când a avut loc operaţiunea de încărcare a mărfii, era necesar ca un angajat al societăţii Structuri din Oţel să însoţească conducătorul mijlocului de transport, pentru a prelua marfa depozitată, şi documentul de însoţire a mărfii de la societatea Minmetal SRL, astfel încât, să se asigure că marfa este transportată în condiţii bune, aşa explicându-se prezenţa respectivului angajat în momentul operaţiunilor de încărcare.Referitor la această situaţie, reporterul săptămânalului „Atitudinea” a contactat telefonic reprezentanţii instituţiei ANR, ca să afle şi opinia lor pentru cazul de faţă. „Din păcate, nu vă putem da un răspuns acum, referitor la acest dosar, având în vedere că s-au făcut mari schimbări în conducerea instituţiei noastre, şi mai ales că acest proces se află încă pe rol”, a declarat Cristian Avram, coAranjamentele lui Branza regizate la hotelul Elenei Udrea Guvernul nu a acceptat nici un amendament de fond la legile de reducere a salariilor şi pensiilor05 iunie 201 Guvernul nu a acceptat niciun amendament de fond la proiectele de legi pentru care îşi va angaja răspunderea şi susţine în continuare măsurile de reducere a cheltuielilor bugetare cu salariile şi pensiile, precum şi eliminarea pensiilor de lux.”Guvernul nu a acceptat niciun amendament care să modifice pe fond cele două proiecte de legi pentru care îşi va angaja răspunderea. Guvernul susţine în continuare măsurile de reducere a cheltuielilor bugetare cu pensiile şi salariile, precum şi eliminarea pensiilor de lux”, a declarat, sâmbătă seara, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Muntean. Surse politice au declarat anterior că Guvernul a efectuat mai multe simulări de reducere a altor cheltuieli în locul diminuării pensiilor cu 15%, precum scăderea cotei defalcate din TVA pentru autorităţile locale, dar nu a identificat soluţia optimă, o variantă fiind şi acordarea în 2011 a unor sume compensatorii pentru pensionari. Ultima discuţie pe această temă, în care s-a pus accentul în principal pe evitarea reducerii pensiilor de până la 1.000 lei, a avut loc sâmbătă la Guvern, între premierul Emil Boc şi o parte dintre miniştri, au arătat sursele. Guvernul urmează să se reunească luni în şedinţă, pentru a discuta amendamentele la proiectele de legi asumate. O discuţie pe această temă va avea loc şi duminică seara, când parlamentarii PDL se vor întâlni, la Snagov, cu premierul Emil Boc şi membri ai Cabinetului într-o reuniune informală în cadrul căreia vor discuta despre asumarea răspunderii Guvernului pe măsurile de austeritate. La această reuniune este aşteptat şi preşedintele Traian Băsescu. Lista ruşinii – Groparii Romaniei Ei sunt cei care ne-au condamnat bunicii, parinţii şi familiile la sărăcie şi mizerie…ei le-au semnat condamnarea la o viaţă şi mai grea! ________________________________________ Mircea-Nicu Toader PD-L Lider din 22 dec. 2008 Mihail Boldea PD-L Petru Călian PD-L Doru Braşoan Leşe PD-L Petru Movilă PD-L Ştefan Daniel Pirpiliu PD-L Carmen Axenie PD-L Secretar din 2 feb. 2009	Claudia Boghicevici PD-L Secretar din 2 feb. 2009	Victor Boiangiu PD-L Secretar din 2 feb. 2009	Tinel Gheorghe PD-L Secretar din 2 feb. 2009 Teodor-Marius Spînu PD-L Secretar din 2 feb. 2009	Gelu Vişan PD-L Secretar din 23 feb. 2009 Gheorghe Albu PD-L Valeriu Alecu PD-L Roberta Alma Anastase PD-L Gabriel Andronache PD-L Florin Serghei Anghel PD-L Mihai Cristian Apostolache PD-L membru din 22 mar. 2010	Sanda-Maria Ardeleanu PD-L Viorel Arion PD-L Marian Avram PD-L Ioan Balan PD-L Viorel Balcan PD-L membru din 1 mar. 2010	Mihai Banu PD-L membru din 26 apr. 2010 Sulfina Barbu PD-L Eugen Bădălan PD-L Adrian Bădulescu PD-L Daniel-Ionuţ Bărbulescu PD-L Iosif Veniamin Blaga PD-L Marin Bobeş PD-L membru din 16 feb. 2010	Lucian Nicolae Bode PD-L Octavian Bot PD-L Ioan-Nelu Botiş PD-L Cristian Alexandru Boureanu PD-L William Gabriel Brînză PD-L Nicolae Bud PD-L Daniel Buda PD-L Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf PD-L Cristian-Ion Burlacu PD-L membru din 11 ian. 2010	Sorin Gheorghe Buta PD-L Costică Canacheu PD-L Bogdan Cantaragiu PD-L Viorel Cărare PD-L Doiniţa-Mariana Chircu PD-L Constantin Chirilă PD-L Gheorghe Ciobanu PD-L Iustin-Marinel Cionca-Arghir PD-L Gheorghe Coroamă PD-L membru din 2 feb. 2010 Cătălin Croitoru PD-L Constantin Dascălu PD-L Cristina Elena Dobre PD-L membru din 12 ian. 2010	Iosif Ştefan Drăgulescu PD-L Marius Cristinel Dugulescu PD-L Georgică Dumitru PD-L Adrian Florescu PD-L Stelian Fuia PD-L Florian Daniel Geantă PD-L Vasile Gherasim PD-L Cornel Ghiţă PD-L Stelian Ghiţă-Eftemie PD-L
MAAT | Iunie 19, 2010 la 2:05 pm | Răspunde
DE CE IOAN OLTEAN SI SULFINA BARBU AU FOST PUSI DE CATRE PRESEDINTELE TRAIAN BASESCU SA NEGE VEHEMENT FAPTUL CA VA AVEA LOC O RESTRUCTURARE A GUVERNULUI BOC,IMEDIAT DUPA CADEREA MOTIUNII DE CENZURA?
PENTRU CA JURNALISTII CARE INCA MAI AU CEVA CURAJ[IN CIUDA MASURILOR LUATE IMPOTRIVA LOR PRIVIND DREPTURILE DE AUTOR]SA NU MAI INSISTE SA INTREBE DACA SI UDREA VA FI VIZATA DE REMANIEREA GUVERNAMENTALA,ORI DIMPOTRIVA VA MAI PRIMII TREI MINISTERE COMASATE PENTRU A AVEA CE SA DELAPIDEZE PENTRU AGENTURILE STRAINE CARE O SPRIINA SI PENTRU PRELUAREA MINISTERULUI COMUNICATIILOR
INCA DIN 1998 ELENA UDREA –S -A DAT DE GOL IN LEGATURA CU ASCENSIUNEA CE O VA AVEA IN FRUNTEA STATULUI REPREZENTAT DE BASESCU .. A MARTURISIT PRESEI CATE CEVA,CHIAR FOSTA COLEGA AVOCAT BETY.
DE CE ELENA UDREA NU A INCEPUT IN MOD STRATEGIC CONSTRUCTIA VILEI -DESI AVEA BANI SI DIN IMPRUMUT SI DIN AFACERIE INTERMEDIATE CU STATUL MINTIN IN MAI PENIONARII SI BUGETARII [CARORA URMA SA LI SE TAIE VENITURIE DIN IUNIE 2010] CA NU MAI DOARME DE GRI JA CREDITULUI B.R.D.?PENTRU CA URMA SCURGEREA CONTROLATA DE INFORMATII DESPRE VILA DE LA SNAGOV A LUI VIDEANU, DESPRE AFACERILE ORI VILELE LUI BERCEANU SI BLAGA.
BASESCU NU ARE NEVOIE DECAT DE OAMENI CU CONSTIINTA ALTERATA, SI FARA CUVANT …EI SUNT URMASII LUI TRAIAN …
DE CE BASESCU DUPA CE I –A FOLOSIT PANA ACUM,S-A INTORS IMPOTRIVA MAI MARILOR P.D.L.: VIDEANU,.BLAGA SI BERCEANU? PENTRU CA ACESTIA SA NU SE MAI OPUNA PROMOVARII ELENEI UDREA PE FUNCTIA DE PRESEDINTE P.D. BUCURESTI APOI VIITOR PREMIER(NOIEMBRIE2010 ) SI MAI APOI IN 2014,PRESEDINTE AL ROMANIEI
INTOXICAREA, DENIGRAREA ADVERSARILOR POLITICI, IMPOTRIVA CEOR TREI MEMBRII MARCANTI P.D., DE TREI SAPTAMANI DE ZILE (25MAI 9IUNIE )PENTRU CA ALEGERIE P.D., SA POATA IESII IN FATA ELENA UDREA -PRIVILEGIATA LUI BASESCU!BASESCU A MINTIT F.M.I. CARUIA II RAPORTUL, IN CE PRIVESTE PRETINSA POZITIE A LUI VIDEANU,BLAGA SI BERCEANU –CARE S-AR FI OPUS UNUI NOU ACORD F.M.I.
MAI TINETI MINTE CA BASESCU S -A– DUS IN 2009IN VIZITA IN ISRAEL ,INTALNIREA CU SIMON PERES AVAND CA SCOP GARANTAREA CA CEI PREZENTI OCUPANTI AI UNOR FUNCTII IMPORTANTE IN STAT [UDREA, DIACONESCU] SUNT TRADATORI AI ROMANIEI , SI PROEVREI CONVINSI IN SLUJBA SIONISTILOR
HAIDETI CU TOTII ,CEI CARE VOR SA SE EIBEREZE DE TOTALITARISMUL BASESCIAN PENTRU PUTEA TRAI CU ADEVARAT BINE !!!!
ISRAELUL ESTE DE ACORD CU NUMIREA IN
FUNCTII SAU MENTINEREA IN FUNCTII A PROEVREILOR MARIAN SARBU(MINISTERUL MUNCII SI PROTECTIEI SOCIALE ) SI OPREA GABRIEL -MINISTERUL APARARII NATIONALE
ENE DRAGOS MARIAN | Iunie 20, 2010 la 1:45 pm | Răspunde
CURTEA DE APEL BUCURESTI SCAF
Dosar nr. 4416/2/2009 Termen 21.06. 2010
Subsemnatul,ENE Nicanor George,domiciliat în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1,Et.8.ap.45,sector 2,descendent al defuncţilor părinţi fireşti şi bunici,în calitate de ,victimă a regimului comunist şi neocomunist ,dar şi luptător anticomunist, în temeiul art.6,10,13,14,17,18 C.E.D.O., formulez şi depun prezenta
COMPLETARE A CERERII DE RECUZARE
in ceea ce priveste antepronuntarea constand in sustinerea ABUZIVA nu este nevoie de citarea MUNICIPIULUI BUCURESTI.NOI SUNTEM CURTEA DE APEL “
Desi am insistat la fiecare termen de judecata asupra respectarii cadrului procesual stabilit la Tribunalul Bucuresti prin sentinta civila nr. 1168/2009in sensul citarii PARTII PARATE MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMARUL GENERAL SORIN OPRESCU-ASA CUM APARE IN PARTEA INTRODUCTIVA SI DISPOZITIVUL RESPECTIVEI HOTARARI JUDECATORESTI,COMPLETUL DE JUDECATA II FAVORIZEAZA PE COMPICII COLEGI JURISTI INFRACTORI IORDACHE ADRIAN SI CRECI ANDREI, CARE SPUN PRIMARULUI OPRESCU CA NU EXISTA CITATIE IN ACEST DOSAR
Lista lichelelor criptofascisotide care condamna Romania la moarte Jun 15, 2010
197 de parlamentari ai PDL, UDMR, UNPR au votat pentru genocidul programat de schizofrenicul piroman de la Cotroceni .
Traian Băsescu: Lăzăroiu, Motoc şi Minea – o nouă garnitură de judecători ai CCR neangajaţi politicMarţi, 15 Iunie 2010
Ultimii trei judecători numiţi la Curtea Constituţională, Petre Lăzăroiu, Iulia Motoc şi Mircea Ştefan Minea, formează o garnitură de noi judecători ai CCR neangajaţi politic, a declarat, marţi seara, preşedintele Traian Băsescu, cu ocazia ceremoniei de depunere a jurământului de învestitură a Iuliei Motoc şi a lui Mircea Ştefan Minea.
„Alături de domnul judecător Lăzăroiu, care a fost desemnat din partea preşedintelui României, formaţi o garnitură de noi judecători neangajaţi politic, care nu au istorie în partidele din care provin. Aveţi mandate de nouă ani, am convingerea că alături de ceilalţi judecători ai Curţii Constituţionale veţi face ca deasupra proiectelor de legi şi a voinţei Parlamentului să se aşeze Constituţia ţării”, a spus Traian Băsescu.
Preşedintele i-a felicitat pe cei doi judecători pentru votul obţinut în Parlament şi le-a urat succes în mandatul pe care îl vor avea la Curtea Constituţională.
Cei doi judecători, care vor avea mandate de nouă ani, au depus jurământul, marţi seara la Palatul Cotroceni. După ceremonie, preşedintele a schimbat câteva cuvinte şi cu ceilalţi judecători ai CCR, prezenţi la eveniment.
Iulia Antoanella Motoc, propusă de grupul PDL pentru funcţia de judecător la Curtea Constituţională a României (CCR), a fost desemnată, luni, de Senat, cu 71 de voturi „pentru”, urmare a încetării mandatului lui Nicolae Cochinescu.
Celălalt candidat propus de Partidul Democrat Liberal pentru Curtea Constituţională a României (CCR), Mircea Ştefan Minea, a fost validat de Camera Deputaţilor în această funcţie în noaptea de luni spre marţi, la finalul unei şedinţe-maraton. Pentru Minea s-au pronunţat 168 deputaţi, el fiind numit ca urmare a încetării mandatului fostului preşedinte al CCR, Ioan Vida
Valeriu Turcan dezminte că măsurile de securitate pentru protecţia preşedintelui ar fi fost suplimentateMiercuri, 16 Iunie 2010
Măsurile de securitate pentru protecţia preşedintelui Traian Băsescu nu au fost suplimentate, fiind cele obişnuite, a precizat, miercuri, purtătorul de cuvânt al preşedintelui României, Valeriu Turcan.
„Ca urmare a informaţiilor false apărute în mass-media, vă precizăm că măsurile de securitate pentru protecţia preşedintelui României sunt cele obişnuite. Aceste măsuri nu au fost suplimentate. Dovada este faptul că, în această dimineaţă, preşedintele României s-a deplasat la Bruxelles, unde participă la Consiliul European de vară, cu un avion de linie, fiind însoţit de un aghiotant”, a subliniat Valeriu Turcan.
El a apreciat că articolele pe această temă „sunt deja scheme clasice de manipulare „executate prin ziare, precum Puterea şi/sau Cotidianul, care citează cu lejeritate informaţii false”.
„Scopul este să creeze subiecte negative la adresa Preşedintelui României pentru ca, ulterior, să fie preluate de televiziunile trusturilor de presă care derulează campanii împotriva şefului statului”, a spus purtătorul de cuvânt al preşedintelui.
Potrivit Cotidianul, preşedintele Traian Băsescu şi prim-ministrul Emil Boc „beneficiază de măsuri de securitate drastice începând de marţi dimineaţă”, măsurile fiind unele fără precedent în ultimii zece ani la sediile de lucru, la reşedinţele oficiale şi pe traseele pe care se deplasează cei doi
Basescu ordona deschiderea focului Jun 16, 2010Motto „De ce le este frica, nu scapa!”
Traian Băsescu, cât şi Emil Boc beneficiază de măsuri de securitate fără precedent în ultimii 10 ani. Surse din Administraţia Prezidenţială, susţin că au fost înăsprite dispozitivele de pază şi protecţie la sediile de lucru, la reşedinţele oficiale şi pe traseele pe care se deplasează cei doi.Agenţii de securitate sunt înarmaţi cu muniţie de război şi au ordin să deschidă focul la apariţia unui potenţial atentator.
Da, puterea pedelista a realizat deplina “depolitizare” a Curții Constituționale prin instalarea lui Augustin Zegrean în funcția de Președinte, cu votul politic extrem de conform al celor aleși cu forcepsul la începutul acestei săptămâni: Iulia Motoc Voinea și Mircea Ștefan Minea…Pentru prima data, spun probabil punctajele destinate pedeliștilor care mai calcă pe la televizuni, Curtea Constituțională nu mai este populată de “politruci”, ci de profesioniști…
Pentru prima dată, aș spune eu, întâiul constituționalist al țării devine, printr-un vot 100% politic, un tip care nu are nici măcar doctoratul în drept. Vă invit să citiți cv-ul domnului Zegrean, după care mai putem discuta despre “depolitizarea” Curții Constituționale. Pentru cei care au probleme cu memoria instituțiilor economice din perioada comunistă precizez că BJATM înseamnă Baza Județeană de Aprovizionare Tehnico-Materială…Un fel de depozit colectiv, de unde se putea pleca lejer cu un șurub, cu o piuliță…Altminteri, pe vremea lui Ceașcă, un loc de muncă foarte interesant… Ca și Electrica, unde a mai “prestat” domnul Zegrean…
Până acum, în scaunul de Președinte al Curții Constituționale s-au aflat juriști reputați: profesorii Vasile Geonea, Ioan Muraru, Nicolae Popa, Lucian Mihai, chiar și Ioan Vida, cu toate derapajele lui de caracter…Și stânga și dreapta au avut decența să propună oameni respectați, cu profil universitar…Este pentru prima dată când în această înaltă demnitate publică este ales un ins (aici se potrivește polemica dintre Vida și Predescu) a cărui singură contribuție la dreptul românesc este o broșurică având titlul ”Explicații teoretice la Legea Fondului Funciar”…Fără doctorat, fără cariera universitară, fără nimic…
Desigur, Zegrean nu este un “politruc”…El este doar juristul de la BJATM…
Judecătorul Augustin Zegrean este nou preşedinte al Curţii Constituţionale. Cine este Augustin Zegrean? Un fost deputat PDL :))) Gata! Noi să fim sănătoşi şi să apucăm sfârşitul mandatului lui Traian Băsescu.
UPDATE1: Scorul a fost 5 la 4.
-Augustin Zăgrean
-Petre Lăzăroiu
-Iulia Motoc
-Ştefan Minea
-Puskas Valentin-Zoltan
Vot ÎMPOTRIVĂ:
-Ion Predescu
-Aspazia Cojocaru
-Tudorel Toader
-Acsinte Gaşpar
PS: Asta ca să vedeţi cât de politizat e totul. Cei 5 sunt propuneri ale PDL, UDMR şi preşedinte… în timp ce ceilalţi 4 sunt de la PSD şi PNL.
Un ales al PDL fugărit de oameni prin oraş :17 June 2010
Numai deputat sau senator al PDL să nu fi în aceste zile :))) A simţit-o cel mai bine şi pe propria piele deputatul PDL Alin Trăşculescu care a fost fugărit pe holurile Palatului Administrativ din Focşani de cetăţeni nemulţumiţi. Domnul deputat a vrut să se dea cocoş şi să le explice oamenilor care e beneficiul măsurilor luate de guvern :))) Numai că dacă nu erau jandarmii să îl apere de domnul deputat de „mulţumirea” cetăţenilor… Oricum a fost ieşit cam ciufulit din întâlnirea cu alegătorii.
PS: De partea ei… senatorul Sorina Plăcintă nici nu a fost văzut la faţă de vrînceni :))) Cred că tot de o mare dragoste e vorba :)))
DREPT LA REPLICĂ: Am fost contactat de domnul deputat Alin Trăşculescu care mi-a transmis că nu e adevărat că ar fi fost fugărit de cetăţeni prin Focşani. Dacă e însă vorba de demonstraţia sindicatelor din faţa sediului PDL atunci, îmi spune domnul deputat, e adevărat că am avut o discuţie cu oamenii, liderii de sindicat pe care îi cunosc, dar a fost o discuţie normală şi nici urmă de violenţă.
PENTRU ca nu a executat ordinele D.N.A. CENTRAL (BUCURESTI)PD si ale lui TRAIAN BASESCU, şeful DNA Suceava, procurorul Marius Surdu a fost obligat sa işi- dea demisia din funcţie, 17 Iunie 2010
Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a luat act, joi, de cererea de demisie din funcţia de şef al DNA Suceava a procurorului Marius Surdu.
Marius Surdu urmează să îşi continue activitatea în magistratură, însă într-o funcţie de execuţie.
Procurorul şef al DNA Suceava, Adrian Marius Surdu, a fost internat, în luna mai, la Spitalul de Urgenţă ”Sfântul Ioan cel Nou” Suceava, după ce a fost adus în stare gravă, cu o plagă înjunghiată în zona abdominală.
Directorul medical al unităţii spitaliceşti, Elena Doina Ganea, a declarat atunci că procurorul a fost operat de urgenţă, în prezent starea acestuia fiind stabilă.
Purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava, Mihai Hurjui, a declarat că incidentul a fost anunţat prin 112 şi că, potrivit unor surse oficiale, se suspectează o tentativă de suicid.
Hurjui a declarat că Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava a preluat cercetările în acest caz.
Adrian Marius Surdu a fost numit la conducerea DNA Suceava în noiembrie 2008.
CUM VREA P.D.-UL SA IASA BASMA CURATA ?
CUM AU FOST INVATATI DE CATRE BASESCU SA O INTOARCA LA PALATUL SNAGOV-[20.06. 2010] ORA 19] PARLAMENTARII P.D.”MINISTRII NU AU COMUNICAT CU NOI, PARLAMENTARII P.D. “NOI PARLAMENTARII,[CARE LUAM BANI DE LA PARLAMENT SA MERGEM IN TERITORIU JOI SI VINERI],NU STIM DESPRE NEMULTUMIRILE ELECTORILOR.””NU NOI PARLAMENTARII TREBUIE SA RASPUNDEM!MINISTRII INCOMPETENTI TREBUIE SA CADA “
CUM SE VOR SCUZA MAGISTRATII CU FUNCTTII DE CONDUCERE CAND VA PICA P.D. SI BASESCU ???
CUM O INTORC MAGISTRATII?NOI NU AVEM TREABA CU CONDUCEREA INSTANTEI SAU CU C.S.M.-UL IN CE PRIVESTE MASURILE PE CARE LE LUAM PRIN HOTARARILE JUDECATORESTI LUATE.… CE PRETIND PRESEDINTII DE INSTANTE CA SI VICEPRESEDINTII:”” EI AU DAT HOTARAREA JUDECATOREASCA,NU I-AM SPUS EU SA ADMITA SAU SA RESPINGA CEREREA DE CHEMARE IN JUDECATA !”””
CUM SE MANIFESTA IN APROPIEREA PUBLICARII RAPORTULUI C.E.,IPOCRIZIA SI FARISEISMUL CELUI CE CONDUCE MINISTERUL JUSTITIEI: Ministrul Justiţiei: Credibilitatea ÎCCJ este afectată de probleme de integritate şi corupţie, 17 Iunie 2010
Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat că imaginea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este afectată de probleme de integritate şi corupţie, iar trenarea judecării marilor dosare de corupţie de către magistraţii acestei instanţe, afectează imaginea României în exterior şi pun în pericol Mecanismul de Cooperare şi Verificare.
„Cui folosesc aceste întârzieri? Chiar dacă se câştigă în planul bătăliei politice interne, în plan extern şi la scara interesului general, România a pierdut prin aceste tergiversări. La fel cum trenarea judecării cazurilor de mare corupţie de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei credibilitate este afectată de probleme de integritate şi corupţie, aduce deservicii interesului naţional al României. Cine dă dreptul câtorva persoane de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să amaneteze şansa europeană a României, prin împiedicarea soluţionării Mecanismului de Cooperare şi Verificare?
NU SUNT BANI PENTRU ASISTENTA SOCIALA PENSII,DAR EXISTA BANI PENTRU A COMITE CRIME IMPOTRIVA UMANITATII,DE A LANSA RACHETE DIN ROMANIA SPRE IRAN. MAE: România s-a pregătit serios pentru negocierile privind scutul antirachetă, 17 Iunie 2010
Secretarul de stat pentru afaceri strategice în Ministerul Afacerilor Externe, Bogdan Aurescu, a precizat, joi, că România s-a pregătit serios pentru negocierile cu SUA privind participarea ţării noastre la sistemul de apărare antirachetă.”Din punctul de vedere al părţii române, ne-am pregătit serios pentru acest început, în cadrul unui grup de lucru inter-instituţional care a avut aproape 20 de reuniuni de lucru în ultimele luni şi mulţumesc tuturor colegilor pentru efortul pe care l-au depus”, a declarat Aurescu, la sediul MAE, cu prilejul unei întâlniri de negociere între o delegaţie română condusă de secretarul de stat şi una americană coordonată de Ellen Tauscher, subsecretarul de stat pentru controlul armamentelor şi securitate internaţională.
Potrivit acestuia, cele două delegaţii au discutat aspecte legate de organizarea negocierilor, care vor avea loc la un interval de aproximativ de două luni, dar şi aspecte privind cadrul juridic care va fi negociat şi convenit.
Aurescu a mai susţinut că discuţiile vor continua şi mâine la nivel de experţi, completând consultările preliminare avute pe 4 februarie, respectiv pe 11 mai, la Bucureşti.
„Acest început al negocierilor se înscrie sub auspiciile extrem de favorabile ale aniversării celor 130 de ani de relaţii diplomatice dinte statele noastre, pe care le-am marcat chiar acum trei zile. Este, în acelaşi timp, un proiect comun, care indică în mod elocvent nivelul de excelenţă al parteneriatului strategic româno-american, a cărui intensitate a fost reconfirmată recent cu ocazia vizitei ministrului român al Afacerilor Externe la Washington”, a mai punctat secretarul de stat în MAE.
Discuţiile dintre delegaţia română şi cea americană au abordat şi aspecte legate de conexiunea dintre proiectul privind scutul antirachetă şi obiectivul pe care cele două state îl susţin.
„Vom coopera strâns în perioada următoare pentru a facilita o decizie politică pozitivă, în acest sens, la summit-ul NATO de la Lisabona din luna noiembrie. O astfel de decizie este în deplină consonanţă cu principiile indivizibilităţii şi solidarităţii Alianţei în care România crede în mod constant şi care va întări apărarea colectivă reglementată de articolul 5 al Tratatului de la Washington”, a mai spus Aurescu.
Marko Bela gafează: Vicepremierul ungar, aflat la Bucureşti în prima vizită oficială în „Ungaria”18 iunie 2010
Că unii demnitari străini mai confundă Bucureştiul cu Budapesta sau plasează capitala ţării noastre în Ungaria este parţial scuzabil. Atunci când te cheamă Marko Bela, lider UDMR şi este vicepremier al acestei ţări şi faci referire la vizita omologului tău ungar în România ca la prima sa vizită oficială a acestui demnitar „în Ungaria” se cheamă gafă diplomatică. Liderul UDMR nici măcar nu şi-a dat seama de confuzia făcută la finalul întâlnirii cu vicepremierul ungar, Semjén Zsolt, el declarând că oficialul din ţara vecină se află la Bucureşti în cadrul primei sale vizite oficiale în „Ungaria”.”Doamnelor, domnişoarelor şi domnilor, bună ziua! Permiteţi-mi să-l salut pe domnul Semjén Zsolt, vicepremierul Republicii Ungaria, cât şi pe membrii delegaţiei domniei sale. E prima vizită oficială a domnului viceprim-ministru în Ungaria, la invitaţia mea!”, a spus Marko Bela la începutul conferinţei de presă ce a urmat întrevederii, fără a realiza greşeala sau a se corecta ulteruior.Vicepremierul Ungariei, Semjén Zsolt, aflat în vizită în România, a mai avut programate întâlniri cu preşedintele Traian Băsescu şi premierul Emil Boc.
Băsescu a promis Ungariei sprijin pentru adoptarea Legii Educaţiei şi în Senat 19 iun 2010
Vicepremierul Ungariei, Semjén Zsolt, a declarat, vineri, la Sfântu Gheorghe, că la întâlnirea pe care a avut-o cu preşedintele Traian Băsescu acesta a promis sprijin pentru adoptarea Legii Educaţiei şi în Senat, în forma concepută de Camera Deputaţilor.Prezent, vineri seară, la Sfântu Gheorghe, Semjén Zsolt s-a întâlnit şi cu premierul Emil Boc, în cadrul întrevederii vicepremierul Ungariei afirmând că pentru Guvernul ungar este foarte important ca, după Camera Deputaţilor, şi Senatul României să adopte proiectul legii educaţiei aşa cum a fost conceput de către Cabinetul de la Bucureşti.
„Este foarte important pentru noi că legea educaţiei a fost deja adoptată de Camera Deputaţilor şi sperăm că şi în Senat această lege, care este la nivel european, va fi acceptată aşa cum a fost concepută”, i-a spus vicepremierul ungar lui Emil Boc
GRUPUL PD UDMR MINORITATI din Camera Deputaţilor ,au adoptat în luna mai proiectul legii educaţiei, care permite predarea Istoriei şi Geografiei României în limbile minorităţilor la toate nivelurile învăţământului preuniversitar.
Vicepremierul Ungariei, Semjén Zsolt, a declarat că discuţiile de vineri cu preşedintele Traian Băsescu şi cu membrii Guvernului au reprezentat un nou început în relaţia dintre România şi Ungaria.
Semjén a subliniat că Guvernul Ungariei apreciază foarte mult faptul că preşedintele Traian Băsescu a avut o atitudine pozitivă în ceea ce priveşte legea dublei cetăţenii, ceea ce, în opinia sa, este natural deoarece şi România are o lege similară.
Semjén Zsolt a arătat totodată că, în privinţa legii cetăţeniei duble, Guvernul de la Budapesta s-a inspirat „aproape 100%” din legea românească privind cetăţenia şi a apreciat „mai ales atitudinea” Guvernului român faţă de legea adoptată în Ungaria
BUCUREŞTI, (18.0616:21)BASESCU COORDONEANNA MAFIOT INJUSTITIA.Acţiunea lui Tăriceanu în care cere daune lui Boc pentru afirmaţiile în cazul Sterling, respinsă
Judecătoria sectorului 5 Bucureşti a respins, vineri, acţiunea lui Călin Popescu Tăriceanu în care îi cerea daune premierului Emil Boc pentru afirmaţiile publice făcute în legătură cu contractul Sterling
Instanţa a apreciat că este neîntemeiată acţiunea lui Tăriceanu.
Decizia de vineri poate fi contestată la Tribunalul Bucureşti
Instanţa a finalizat în 9 iunie dezbaterile, amânând pentru vineri luarea unei decizii.
Fostul premier Călin Popescu Tăriceanu îl acuză pe Emil Boc că ar fi minţit şi că ar fi dat dovadă de rea-credinţă în declaraţiile sale referitoare la hotărârea de Guvern privind concesiunea către Sterling Resources. Tăriceanu şi-a argumentat acuzaţiile privind vinovăţia şi reaua-credinţă a lui Boc în declaraţiile la adresa sa invocând inclusiv faptul că actualul premier are studii juridice, este avocat şi „avea cunoştinţă directă despre situaţia de fapt la care făcea referire”.De asemenea, Tăriceanu susţine că aceste afirmaţii au fost făcute în legătură cu Hotărârea de Guvern 1.446/2008, privind aprobarea Actului adiţional numărul 11 la Contractul de explorare şi împărţire a producţiei pentru perimetrele XIII Pelican şi XV Midia, încheiat între Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM) şi Sterling Resources Ltd.În 18 februarie 2009, Tăriceanu anunţa că i-a acţionat în judecată pe premierul Emil Boc şi pe social-democratul Iulian Iancu, pentru afirmaţiile lansate la televiziuni despre modul în care el a gestionat cazul Sterling, cerând daune în valoare de 100.000 de lei fiecăruia. Procesul a început în 13 mai 2009. Emil Boc şi Călin Popescu Tăriceanu au fost audiaţi în acest caz în 24 martie 2010. Premierul Emil Boc a susţinut atunci, în faţa instanţei, că fostul prim-ministru Călin Popescu Tăriceanu avea obligaţia de a verifica respectarea legii în cazul Sterling şi, din acest motiv, poate fi considerat un „hoţ în sens figurativ”, Tăriceanu spunând că această nouă declaraţie a actualului premier ar putea face obiectul unei alte acţiuni penale.Fostul premier spunea că Emil Boc şi-a continuat afirmaţiile neadevărate, insinuând că ar fi săvârşit „o „acţiune premeditată”, «din 2007 şi-a pregătit mişcarea din 2008 pe final de mandat pentru a acorda acel contract care prejudiciază financiar interesele României, iar noi avem datoria să curmăm acest abuz»”. „Toate acestea sunt afirmaţii grave. Ele sunt cu atât mai grave cu cât nu vin din partea unui politician de opoziţie, ci vin chiar din partea persoanei care ocupă funcţia de prim-ministru al României, reprezentând Guvernul şi statul român, drept pentru care afirmaţiile sale se bucură de o prezumţie de veridicitate sporită. Toate aceste afirmaţii grave sunt mincinoase. Ele aduc atingere reputaţiei mele, imaginii mele publice şi îmi produc un prejudiciu moral. De asemenea, astfel de dezinformări neadevărate, iresponsabile aduc atingere încrederii pe care cetăţenii trebuie să o aibă în sistemul de guvernământ democratic şi în instituţiile statului”, sublinia fostul premier liberal Tăriceanu. Fostul premier explica faptul că nu a avut nicio legătură cu iniţierea Hotărârii de Guvern 1.446/2008, susţinând că a fost iniţiată de Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM), în conformitate cu atribuţiile legale ale acestei autorităţi, fiind adoptată cu respectarea tuturor prevederilor şi procedurilor legale de către Guvernul pe care l-a condus, în calitate de prim-ministru.
Pe de altă parte, raportul Corpului de Control al primului ministru Emil Boc privind modul în care au fost respectate prevederile legale la încheierea şi derularea contractului de explorare şi împărţire a producţiei pentru perimetrele XIII Pelican şi XV Midia dintre Agenţia Naţională pentru resursele Minerale şi Sterling Resources Ltd., precum şi a actelor adiţionale la acestea şi modul în care au fost iniţiate, avizate, şi adoptate actele normative de aprobare a acestora îi indică drept responsabili doar pe Gabriel Berca, secretarul general al Guvernului şi pe Cătălin Doica, secretar de stat în Ministerul Economiei şi Finanţelor, nefiind făcută vreo menţiune cu privire la Călin Popescu Tăriceanu.
De altfel, în iulie 2009, Guvernul Emil Boc a sesizat Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în legătură cu legalitatea contractului Sterling. „Persoanele responsabile sunt indicate a fi, pe diferite aspecte, cei trei foşti preşedinţi ai ANRM, fostul şef al Secretariatului General al Guvernului Gabriel Berca, pentru modul în care actul adiţional a fost introdus şi aprobat în şedinţa Guvernului, şi un fost secretar de stat de la Ministerul Finanţelor, Cătălin Doică, pentru cum s-a semnat de către reprezentantul Ministerului Finanţelor fără să aibă delegare de competenţe”, potrivit actelor depuse de Executiv.Concluziile raportului în cazul Sterling arată că înţelegerea cu compania canadiană a fost una de tip PSA (Production Sharing Agreement), prin care statul angajează un investitor să execute anumite lucrări în favoarea statului, pe riscul şi pe cheltuiala contractorului.
În 1992, compania Rompetrol, care reprezenta la acea dată statul român, şi consorţiul format din firmele Enterprise (Marea Britanie) şi Canadian Oxy au încheiat un acord de explorare şi împărţire a producţiei.Acordul a fost preluat ulterior de firma Paladin, de la care a ajuns, în 1997, la Sterling Resources. În 1993, Rompetrol a fost privatizată, iar locul companiei în acordul cu Sterling a fost luat de ANRM.Producţia de petrol era împărţită, conform contractului, între Rompetrol (45%) şi beneficiar (55%), iar în cazul în care erau descoperite gaze naturale neasociate, părţile urmau să discute pentru dezvoltarea, prelucrarea, transportarea, utilizarea, dispunerea de aceste gaze sau vânzarea lor, împărţirea producţiei, termenii fiscali, durata dezvoltării şi producţiei, precum şi alţi termeni importanţi.Perimetrele de explorare au fost reduse succesiv, fiind abandonate anumite suprafeţe, iar actele adiţionale nu au au avut caracter secret, cu excepţia actului adiţional 11.
Raportul de control se referă şi la faptul că actul adiţional 11 la contractul iniţial din 1992, care acordă Sterling drept la exploatare petrolieră, nu doar de explorare şi împărţire a producţiei, a fost încheiat cu un an şi 3 luni înainte de a se repune în Guvern în vederea aprobării prin hotărâre.
În actele depuse de avocaţii lui Emil Boc, printre care şi Valeriu Stoica, se susţine totodată că declaraţiile premierului nu constituie o faptă ilicită.Curtea Internaţională de Justiţie a decis, la 3 februarie 2009, că României îi revine 79,34 la sută din teritoriul disputat cu Ucraina în procesul legat de delimitarea platoului continental la Marea Neagră.Ulterior, a început o dezbatere politică, transferată în plan public, privind un acord cu firma Sterling, generat de o hotărâre a fostului Guvern, condus de Călin Popescu Tăriceanu, aprobată la sfârşitul mandatului, care face referire la concesiunea perimetrelor XIII Pelican şi XV Midia din Marea Neagră către compania canadiană. Hotărârea Guvernului Tăriceanu din 12 noiembrie 2008 este un act adiţional la acordul petrolier încheiat la 24 august 2007 cu Sterling. Subiectul acestei dezbateri era suspiciunea că statul român, prin ANRM, a cedat Sterling resursele de petrol şi gaze din cele două perimetre chiar înainte de a fi cunoscută decizia de la Haga în disputa dintre România şi Ucraina privind delimitarea platoului continental al Mării Negre. Preşedintele Băsescu a cerut Guvernului, în februarie 2009, să clarifice disputa legată de firma Ster
INCA DE CAND ERA PRIMAR GENERAL ,BASESCU TRAIAN A PROMOVAT STAREA DE INCOMPATIBILITATE A CELOR CE OCUPAU EXCLUSIV PE CRITERII POLITICE FUNCTIILE PUBLICE DE CONDUCERE,PENTRU A II SANTAJA ULTERIOR SI A FI SIGUR CA ACESTIA NU VOR TRADA INTERESELE DE PARTID IN DETRIMENTUL INTERESELOR LEGALE.ASTFEL.,IORDACHE ADRIAN(P.D.) SI CRECI ANDREI(P.N.L.) CARE AU VENIT IN NOIEMBRIE 1999 LA D.G.J.C.L A P.M.B. .DUPA DOUA LUNI DE ZILE DUPA CE DOBANDISERA CALITATEA DE AVOCAT PRINTR O SIMPLA CERERE SCRISA DE INTRARE IN AVOCATURA [EVIDENT DUPA CE TERMINASERA FACULTATI [PRIVATE UNDE SE PREGATESC CADRELE PARTIDULUI DEMOCRAT]FIIND INTR-O VADITA STARE DE INCOMPATIBILITATE ADUSA LA CUNOSTINTA FAVORIZATORULUI TRAIAN BASESCU CA SI INSTANTELOR JUDECATORESTI INCA DIN ANUL 2000 !!DABEA IN 2007 ACESTIA NU MAI FIGUREAZA PE TABLOUL AVOCATILOR DAR 7ANI DE ZILE AU STAT ILEGAL IN ACEASTA STARE DE INCOMPATIBILITATE DATORITA LEGATURII MAFIOTE INTRE ORGANELE PROFESIEI DE AVOCAT (ZAMFIRESCU,BELCEA ,FLOREA)SI PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI(PRIMAR CONSILIERI MUNICIPALI D.G.J.C.L.)!!!!
Ungaria se gândeşte să apeleze din nou la ajutorul financiar al Fondului Monetar Internaţional 19.06.2010
Noul guvern de la Budapesta va iniţia în iulie negocieri cu Fondul Monetar Internaţional (FMI) şi Uniunea Europeană (UE) cu privire la un nou acord de creditare, a declarat un consilier al premierului ungar Viktor Orban, citat de agenţia de presă Thomson Reuters.
Ungaria a mai contractat un împrumut în valoare de 20 mld. euro de la FMI, UE şi Banca Mondială în octombrie 2008, cu scopul de a evita un colaps, însă acest acord expiră în octombrie.
Şi în România, o parte din miniştri, în frunte cu şeful de la interne Vasile Blaga, au susţinut în ultimele zile, mai mult sau mai puţin voalat, ipoteza că guvernul de la Bucureşti ar avea nevoie de un nou acord cu FMI. România a convenit, de asemenea, în primăvara anului trecut asupra unui pachet de finanţare externă de la FMI, UE, Banca Mondială şi BERD în valoare de 19,95 mld. euro.
Întrebat dacă va mai exista un nou acord cu creditorii Ungariei, Gyprgy Szapary, consilier al lui Orban, a declarat: „Sper că va exista (un acord – n. red.). Delegaţiile (FMI şi UE – n. red.) vor veni la Budapesta la începutul lui iulie; vom sta la masa de negocieri atunci astfel încât să facem posibil un nou acord. Ne gândim la posibilitatea extinderii actualului angajament până în decembrie, astfel încât să nu existe o întrerupere a programului, deoarece credem că am putea obţine un nou acord pentru 2011”.
Doar dacă investitorii se panichează iar
De asemenea, Szapary a spus că Ungaria nu intenţionează să acceseze deocamdată tranşele rămase disponibile din împrumutul contractat în toamna lui 2008, însă a precizat că fondurile vor fi folosite dacă percepţia investitorilor devine nefavorabilă.
„Pentru moment, decizia luată este de a nu accesa suma rămasă. Există însă şi un scenariu în care, mai târziu, aceste fonduri vor fi utilizate dacă se va întâmpla ceva în economia mondială care să ne forţeze să facem acest lucru”, a mai spus Szapary.Până în prezent, guvernul de la Budapesta a primit 12,8 mld. euro din facilitatea de credit contractată în urmă cu un an şi jumătate, însă o parte dintre aceste fonduri nici măcar nu au fost folosite. Spre exemplu, banca centrală ungară a primit 1,4 mld. euro din pachetul total de finanţare, sumă pe care a plasat-o în rezervele sale.Mai mult, Ungaria nu a mai cerut anul acesta noi tranşe de la FMI sau UE, în condiţiile în care anul trecut a reuşit să se întoarcă pe pieţele de capital pentru finanţări, după ce anteriorul guvern, condus de tehnocratul Gordon Bajnai, a echilibrat finanţele prin reducerea cheltuielilor publice şi a recâştigat încrederea investitorilor.Ungaria, care în urma alegerilor din aprilie are un nou guvern de centru-dreapta, a înregistrat anul trecut un deficit bugetar de 4 procente din PIB şi anticipează o gaură la buget de 3,8% în 2010.
Taxa pe bănci, mărul discordiei
Ungaria a fost nevoită să adopte săptămâna trecută noi măsuri de austeritate, după ce doi politicieni au avertizat că Budapesta ar putea avea aceeaşi soartă ca Grecia, iar pieţele s-au panicat.
Printre măsurile propuse s-a numărat şi suprataxarea instituţiilor financiar-bancare, despre care Peter Kisbenedek, preşedintele asociaţiei asigurătorilor ungari (Mabisz), a spus că va forţa companiile de asigurări să părăsească ţara pentru că o taxă suplimentară le-ar face neprofitabile, potrivit Bloomberg. „Asigurătorii mici şi mijlocii vor intra pe pierdere anul acesta dacă se va introduce taxa, şi acest lucru va ridica probleme cu privire la necesităţile de capital ale acestora”, a spus Kisbenedek.
Pe de altă parte, Gyorgy Matolcsy, ministrul ungar de economie şi finanţe, a avertizat că taxa pe bănci este o condiţie a stabilităţii financiare în 2010. Totodată, el a spus că cele 200 mld. forinţi (715 mil. euro) pe care guvernul speră să le obţină anul acesta din suprataxarea băncilor sunt „bătute în cuie” şi că modul de impozitare va fi stabilit în funcţie de profiturile şi veniturile instituţiilor.
Şi ungurii se gândesc să introducă taxa pe fast-food
Alianţa strategică a spitalelor din Ungaria a propus introducerea unei taxe pe fast-food, astfel încât alimentele şi băuturile nesănătoase, de la alcool, ţigări şi băuturi carbogazoase până la chipsuri şi hamburgeri, să fie suprataxate cu câte 10 forinţi (0,04 euro) fiecare, scrie Portfolio.hu. Măsura ar putea aduce venituri la buget de circa 100 mld. forinţi (357 mil. euro), sumă ce ar putea fi folosită pentru a acoperi costurile serviciilor publice de sănătate, potrivit asociaţiei respective. Şi în România, Ministerul Sănătăţii a propus la începutul anului o taxă pe fast-food, care a încins spiritele şi a provocat nemulţumirea jucătorilor din domeniu. „Stil de viaţă sănătos â plus 10 forinţi” este motto-ul propunerii înaintate de Alianţa strategică a spitalelor din Ungaria.
In perioada 2008-2009, Letonia, s-a confruntat cu probleme economico-financiare similare cu cele din prezent ale ţării noastre. Mai mult, şi guvernanţii Letoniei au decis să opereze aproximativ aceleaşi măsuri de austeritate ca şi cei ai României. Adică să reducă pensiile cu 10 până la 70%, pentru a face faţă recesiunii.
Curtea Constituţională a Letoniei a respins insa aceste măsuri de austeritate şi a decis că Guvernul leton trebuie să returneze toţi banii reţinuţi din pensii.
“Decizia de a tăia pensiile violează drepturile individului la securitate socială”, se arată în motivaţia Curţii Constituţionale letone
În aceeaşi motivaţie se arăta în continuare că Guvernul leton poate să strângă cureaua în timp de criză, pentru a respecta acordurile cu cei de la care a împrumutat bani (FMI), însă “acestea nu pot servi ca argumente pentru limitarea celor mai elementare drepturi” şi că legiuitorii care au aprobat aceste măsuri pripite “nu au evaluat cu atenţie alternativele”.
Interesant nu? Oare ce va decide Curtea Constitutionala a Romaniei in aceeasi speta?
Ca un bun cetatean al acestei tari, cred inca in corectitudinea si impartialitatea institutiilor Statului Roman, implicit a Curtii Constitutionale si sper ca aceasta instanta sa nu uite ca Legea Fundamental la respectarea careia trebuie sa vegheze, are ca filosofie de baza protectia cetatenilor romani…
Veţi zice “BRAVO!” România este reprezentată într-o funcţie importantă la nivelul PE. Este? Este reprezentată România?
1.	15 septembrie 2009 (luare de cuvânt în limba maghiară): Ca maghiar ca trăieşte în România, aş dori să îl felicit pe Preşedintele Jerzy Buzek, în spiritul solidarităţii, un succesor de seamă al fostului nostru preşedinte, Hans-Gert Pöttering. În spiritul solidarităţii, permiteţi-ne să vă reamintim că refugiaţii polonezi au fost bine primiţi de Ungaria în urmă cu 70 de ani….
2.	7 octombrie 2009 (luare de cuvânt în limba maghiară): Dle preşedinte, permiteţi-mi să încep prin a spune că ceea ce a spus dna Beňová nu este adevărat. Cinci tineri maghiari au petrecut deja cinci ani de închisoare în Serbia după ce, beţi fiind, au fost implicaţi într-o încăierare în oraşul Temerin, din sud. Au fost pronunţate sentinţe cuprinse între 10 şi 15 ani. Au fost condamnaţi la un total de 61 de ani şi cazul lor a fost folosit de naţionalişti ca propagandă electorală. Nici chiar cei care au comis crime în timpul războiului din Balcani nu au primit pedepse atât de dure. În aceeaşi perioadă, în jur de 300 de maghiari au fost bătuţi în Serbia fără să se ia nicio măsura legală. De aici rezultă un raport de 300 la 1…
3.	19 octombrie 2009 (luare de cuvânt în limba maghiară): Domnule preşedinte, anul trecut am protestat împotriva fanatismului religios şi împotriva persecutării minorităţilor creştine. Acelaşi lucru îl fac şi anul acesta. Întrucât am aflat despre cele mai recente acte anti-creştine din India, Bangladesh, Afganistan, Pakistan şi Turcia, permiteţi-mi să mă pronunţ din nou împotriva atrocităţilor continue în numele exclusivismului religios, care sunt comise, în general, de către fanatici musulmani şi hinduşi împotriva fraţilor noştri creştini…
4.	24 noiembrie 2009 (luare de cuvânt în limba maghiară, două cuvinte pronunţate în română): Békesség Istentől! Pace vouǎ! Boží pokoj s Vami! Peace to you from God! În Europa noastră plurilingvă doresc să vă urez pace în maghiară, română, slovacă şi engleză. Am putut face acest lucru în Parlamentul European, dar în conformitate cu legislaţia slovacă ar fi riscant să o fac fără să încalc legea privind limba naţională. Într-un stat membru UE, oamenii pot fi amendaţi pentru că vorbesc alte limbi decât limba naţională, inclusiv una dintre limbile oficiale ale Europei, maghiara. Este scandalos şi ruşinos. Priviţi harta Slovaciei pe care o am în faţă….
5.	26 noiembrie 2009 (luare de cuvânt în limba maghiară): Dle preşedinte, faptul că această chestiune a fost acum urgent inclusă pe ordinea de zi reprezintă un eveniment major. Grupul deputaţilor europeni maghiari din Transilvania a propus, de asemenea, dezbaterea acestui subiect… Ar trebui ca UE să dea în sfârşit ochii, în mod sincer şi deschis, cu moştenirea de durată a comunismului şi cu regimurile comuniste care au supravieţuit până în ziua de astăzi, printre care se numără şi China.
6.	21 ianuarie 2010 (luare de cuvânt în limba maghiară): Conform unor informaţii foarte recente, acum câteva zile regimul egiptean a arestat câţiva activişti militanţi pentru drepturile creştinilor copţi care călătoreau spre locul unde au avut loc crimele din Nag Hammadi, pentru a apăra şi a sprijini comunităţile de creştini copţi de acolo, din care făceau parte şi persoanele ucise în ziua de Crăciun…
7.	8 martie 2010 (luare de cuvânt în limba maghiară): Dle preşedinte, am aceeaşi plângere. Nu mi s-a mai dat cuvântul de şase luni. Nu cunosc regula. Întotdeauna stăm pe întreaga durată a dezbaterilor şi stăm aici fără rost. De o jumătate de an nu mi s-a mai dat cuvântul. Nu am luat la cunoştinţă niciun regulament, aşa că stau aici degeaba.
8.	24 martie 2010 (luare de cuvânt în limba maghiară): Dnă preşedintă, în provincia Vojvodina din ţara dlui Slobodan Milošević, Serbia, maghiarii continuă să fie atacaţi. Autorii sunt fie achitaţi, fie, uneori, nici măcar nu sunt puşi sub acuzare. În urmă cu câteva decenii existau 400 000 de maghiari care locuiau în Vojvodina, alcătuind o treime din populaţie…
9.	24 martie 2010 (luare de cuvânt în engleză): Dnă preşedintă, la 10 martie a avut loc cea de-a 51-a comemorare a revoltei populare din Tibet. De atunci, prin intermediul angajamentului său consecvent şi persistent de a reprezenta autonomia reală pentru poporul său, Dalai Lama a oferit lumii un model în ceea ce priveşte modalitatea de a urmări democraţia prin mijloace neviolente…
10.	21 aprilie 2010 (luare de cuvânt în limba maghiară, netradusă încă în română pe site-ul PE): During the past two years, I have voiced on several occasions, both in the plenary sessions of the European Parliament and in its various forums, the dangers of cyanide-based mining. In addition, I wrote a letter to Mr Stavros Dimas, Commissioner for the Environment, on the matter of the mining ventures in Romania (Roşia Montană) and Bulgaria (Chelopech and Krumovgrad). The use of cyanide mining technologies is sometimes referred to as a dangerous ‘chemical atomic bomb’ because of its effect on the living environment. Since 1990, there have been some thirty cases worldwide of serious pollution caused by cyanide mining. The disaster on the Tisza River ten years ago is considered the most serious European environmental disaster since Chernobyl. Only in the past few days in Romania, the Arieş River, which flows into the Tisza, was polluted by a gold mine that had been shut down 40 years ago. Last year, when visiting a nearby mining company (Roşia Poieni), President Traian Băsescu himself stated that ‘we cannot sit on such an ecological bomb, for this is simply murder’. In view of the new plans for mining development in Romania (Roşia Montană, Baia Mare, Certeju de Sus, etc.), I emphasise that a ban on cyanide-based mining is not simply a Romanian nor, in any way, an ‘ethnic’ problem, but a universal – European – matter, on which both the EU Member States and the European Parliament groups can reach a sensible agreement. Europe cannot be indifferent to the cyanide disasters of the past or the threat of new ones in the future. It is in the interest of us all to protect people and our environment, not only from radioactivity or air pollution, but also from cyanide poisoning. I ask that this honourable House vote for our initiative.
Poate nu văd eu bine… Poate nu ştiu să citesc… Dar în afară de ultima luare de cuvânt unde a cerut votul PE pentru interzicerea mineritului cu cianuri… parcă nu apare “România” în preocupări.
Sau se ia în considerare momentul când a spus “ca maghiar ca trăieşte în România”?
„Cadoul” Budapestei pentru Româ / Maghiarii care solicită cetăţenia ungară, pot merge în SUA fără viză
Mihai Stefan (2010-06-20 11:25:55)
Politicienii români mai au încă un motiv de nemulţumire faţă de acordarea dublei cetăţenii de către Ungaria maghiarilor din Diaspora, inclusiv din ţara noastră. Ceea ce autorităţile române nu au reuşit pentru cetăţenii, a reuşit Budapesta pentru cetăţenii români de etnie maghiară. Aceştia vor putea călători în Statele Unite ale Americii fără viză, dacă vor solicita şi primi cetăţenia ungară, a anunţat vicepremierul Ungariei, Semjen Zsolt.
Vicepremierul Ungariei, Semjen Zsolt a explicat că, în momentul obţinerii unui paşaport ungar, orice persoană beneficiază de aceleaşi drepturi, fie că e vorba de un maghiar din Ungaria, Voivodina sau Transilvania, inclusiv dreptul de a călători fără viză în SUA.
„Nu există cetăţenie de gradul I şi II, nu există cetăţean maghiar de categoria A şi B, există o naţiunea maghiară cu o cetăţenie maghiară. De exemplu, dacă un maghiar din Voivodina primeşte cetăţenia ungară, atunci, cu acel paşaport ungar, poate să călătorească la fel ca mine./…/ Tot ceea ce se referă la mine, ca cetăţean maghiar, se va referi la acel cetăţean din Cluj care va primi cetăţenia de la 1 ianuarie”, a arătat vicepremierul.
Or în prezent, pentru a se deplasa în State un cetăţean român trebuie să treacă printr-o serie de proceduri la Ambasada SUA şi să plătească anumite taxe pentru eliberarea vizei, al căror tarif poate oscila, în funcţie de tipul ei, între 140 şi 390 de dolari.
Brandul turistic al României, lansat la Bucureşti, la finele săptămânii viitoare
Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului va lansa la Bucureşti, la sfârşitul săptămânii viitoare, brandul turistic al României, şi nu la Vatra Dornei, aşa cum era programat iniţial, potrivit reprezentanţilor instituţiei Ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului, Elena Udrea, a declarat la emisiunea „După 20 de ani”, difuzată duminică la Pro TV, că brandul turistic al României va scoate în evidenţă natura neatinsă. „În urma cercetării făcute în opt ţări ţintă s-a stabilit că România este competitivă în străinătate prin natura neatinsă”, a spus Udrea. Brandul este realizat de asocierea THR – Asesores en Turismo, Hoteleria y Recreacion SA – Taylor Nelson Sofres.
Antonescu: Nu prea văd rostul unei noi moţiuni de cenzură dacă Ponta nu vrea să guvernezeMediafax – 2010-06-20 08:
Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, sâmbătă, la Vaslui, că ideea depunerii unei moţiuni de cenzură împotriva actualului Guvern se va lua în cadrul Biorului Politic Central, care va avea loc, luni, la Bucureşti, liderul liberal apreciind că nu prea mai vede rostul unei asemenea moţiuni. Liderul liberal susţine că nu prea vede rostul acesteia, în condiţiile în care Victor Ponta nu vrea să vină la guvernare până la noile alegeri. „Personal, nu cred că este cazul să depunem o nouă moţiune de cenzură. Am susţinut-o pe cea de acum câteva zile pentru că era vorba de soarta a câteva milioane de români. Dacă măsurile de austeritate impuse de Guvernul Boc au intrat în vigoare şi domnul Ponta nu vrea să guverneze până la alegeri, atunci ce rost mai au asemenea moţiuni?”, a declarat Antonescu.
PDL nu bea şampania doamnei Udrea (2010-06
Din şampania doamnei Udrea au rămas doar bulele. Imediat după moţiune, PDL s-a retras, dar nu pentru a se delecta cu băuturi spumoase, ci pentru a-şi obloji rănile. Pentru ei, ziua de marţi chiar a avut trei ceasuri rele. O serie de parlamentari din propriile rânduri au sărit gardul la Opoziţie, independenţii au rupt rândurile, iar voturile anti-Boc au fost mai multe decât cele pro.
Aşadar, nimic de sărbătorit la PDL. Dincolo de ruşinea înfrângerii morale, pentru că preţioasa lor majoritate s-a evaporat în cele câteva ore încrâncenate, stă o realitate mult mai dureroasă pentru partidul de guvernământ. Tensiunea şi problemele au transformat PDL-ul într-un butoi cu pulbere. Sunt trei planuri de lupte interne în PDL.
Primul, este cel din interiorul guvernului. Tripleta Blaga-Berceanu-Videanu se află într-o confruntare dură cu aripa Udrea, pupila preşedintelui adunând destui adepţi gata de linguşeală, care să o însoţească în ascensiunea sa politică. Cei trei, dezbinaţi şi ei de multe lucruri, dar uniţi de un trecut politic comun, nu privesc prea bine insistenţa cu care noul tip de pedelist se formează sub ochii lor. Cine are curiozitatea să reasculte discursul din Parlament ţinut de Blaga va observa, la rece, că sub aparenţa unor vorbe inocente se ascunde o răfuială cu Udrea. Numai simpla menţionare a preţului sălilor de sport este suficientă pentru ca ascultătorul să ciulească urechile. Sălile de sport şi costul acestora a fost recent motiv de răfuială între cei doi. Dealtfel, tot discursul lui Blaga s-a învârtit în jurul Ministerului Dezvoltării, ca şi când a dorit să arate cine a gestionat ministerul bine şi cine nu. În schimb, Udrea a venit şi aproape că a ameninţat că cine nu e cu ea nu va mai primi fonduri, chiar dacă până acum a beneficiat de ele.
Al doilea plan este cel al vieţii de partid versus guvernare. PDL s-a dus pe toboganul sondajelor şi a pierdut aproape 20 de procente în câteva luni. Este o cădere fără precedent a unui partid în ultimii 20 de ani. Starea de nemulţumire din interior este legată de lipsa coordonării vieţii de partid. Cum este mult prea ocupat şi depăşit de problemele guvernării, Boc nu mai are timp şi de partid. Aceasta este boala tuturor formaţiunilor aflate la guvernare, dar la partidele-stat, cum a devenit PDL, ea are manifestări mult mai complicate. În jurul nucleului activului de bază s-au strâns multe persoane care ori n-au ştiut cum e viaţa de partid, ori nu au fost în stare să înveţe din mers, ceea ce a creat multe disfuncţionalităţi, mai ales la nivel comunicaţional. Boc nu este în stare să facă un partid din acest conglomerat uman numit PDL. În momente cheie, oamenii au nevoie de îndrumare, iar acest lucru nu există. Tot ce văd este un şef de partid care primeşte mutările în plic de la Cotroceni şi, mai mult, este pus să repete papagaliceşte o lecţie scrisă de altcineva. Puţini ştiu că, în ultima perioadă, în PDL a fost o degringoladă totală şi o stare de nemulţumire care a răbufnit, timid, la ultimele întâlniri cu preşedintele Băsescu.
În fine, al treilea plan este chiar cel legat de relaţia cu Cotroceniul. În timp ce mulţi din PDL ar vrea ca Boc să fie schimbat, Băsescu nici nu concepe aşa ceva, lucru ce-i supără şi mai tare pe pedelişti. De la Cotroceni vin, pe diverse căi, şi unele reproşuri privind lejeritatea cu care se discută în presă probleme interne ale partidului. Culmea este că, atunci când are de transmis un mesaj către partid, Băsescu o face prin gura doamnei Udrea, dar folosind tot presa. În schimb, dacă cineva vorbeşte fără voie de la stăpânire, nu mai este la fel de bine. Pe scurt, amestecul lui Traian Băsescu în viaţa PDL, identificarea lui Băsescu drept liderul principal al PDL şi implicit asumarea de către acesta a măsurilor nepopulare au împins PDL-ul într-un colţ din care nu se mai poate uita decât cu frică la stăpânul care are biciul.
Există în rândul pedeliştilor o reală preocupare pentru viitor, dat fiind că partidul va trebui să supravieţuiască şi după al doilea mandat prezidenţial al lui Traian Băsescu.
Bineînţeles, toate aceste planuri de întrepătrund, ceea ce face ca rezolvarea problemelor să pară mult mai complicată. Urmează câteva zile în care PDL va încerca să facă o evaluare internă pentru a găsi cea mai bună soluţie de redresare a imaginii, concomitent cu readucerea la viaţă a partidului. Pentru formaţiunea democrat-liberală, anul acesta trebuie să aducă multe clarificări. Peste 12 luni se intră în perioada de pregătire a campaniilor electorale. Ori, cu o maşinărie de partid proastă, dublată de o guvernare nepopulară, PDL riscă să ajungă la următoarele alegeri la un procent de 10-12%, asta în varianta optimistă, sau ca PNŢCD, în varianta realistă.
21.06.2010, ENE Nicanor George
prin mandatar fiu Ene Dragoş.
tara lunga! | August 14, 2011 la 11:47 am | Răspunde
sunt un alegator adept al doctrinei liberale.
spuneti mi ce calitati de liberal are domnul crin antonescu?
CV ul dansului e…curat.nu a facut nimic ca sa ne convinga ca este liberal!
de unde are bani pentru campanie?
asocierea cu PSD si PC e poate un argument!

References: CSM 
 CSM 
 CSM 
 CSM 
 CCR 
 CCR 
 articolul 5