Source: http://specialdfx.blogspot.com/2006/08/
Timestamp: 2018-02-24 14:15:24+00:00

Document:
SPECIAL DFX: agosto 2006
Agosto se acaba y ha traído un año más a mi vida. Ojalá todo marche bien para poder celebrar el aniversario de este blog. Confiemos en que sí.
Como complemento al post de ayer, os muestro unas fotos de la costa en uno de los peores días de la crisis incendiaria. Fueron tomadas en la playa de Coroso, cerca de Riveira, y en algunas se observa claramente el humo que se extendía por todas partes. Incluso gran parte de ellas aparentan estar desenfocadas debido a la bruma que lo envolvía todo. La práctica falta de viento contribuía a su persistencia, de forma que el ambiente de contornos desvaídos estaba iluminado por una extraña luz de tonalidad cálida.
Qué paradójico tener que decirlo, pero hasta me parecía hermosa por momentos.
¡Windsurf sin viento! Riveira en la bruma.
Me encantan las rocas de todo tipo y las marinas siempre invitan a hacerles unos cuantos disparos. El mismo día a unos kilómetros de las anteriores saqué estas otras.
Con ellas os dejo por este mes.
Por cierto, felicidades, Chivi.
Enviado por Marc Darkin a las 23:59
Cuanto más me meto en el mundo de la fotografía, más me apasiona. Y esa pasión contribuye a que viaje y me mueva de casa, porque de no ser por eso creo que saldría más bien poco.
Si te dedicas a andar con una cámara encima, los exteriores con mar y costa dan mucho juego de luces y colorido. Como yo soy un enamorado de las imágenes panorámicas, según os expliqué en otro post, me encanta darle al gatillo para tomar una tras otra las fotos individuales. En febrero de este año, con un día espléndido para ser invierno, hice montones de ellas (como en todas partes) en el precioso entorno de la Illa de Arousa y os muestro algunos de los resultados finales. Las agrupo así más que nada porque prefiero que tengan relación entre ellas, en vez poner fotos inconexas, y también es más fácil para mí subirlas al blog.
Con todas usé mi Sony H1 para las tomas, Autostitch para el montaje y (ya ni sé por qué lo aclaro) el inefable Photoshop para los retoques. Recuerda, y en verdad resulta un inconveniente notable, que las imágenes están muy mermadas de calidad al visualizarlas on-line. El nivel de detalle no tiene nada que ver con el que se aprecia en los archivos originales o en las fotos impresas porque están muy reducidas tanto en resolución como en tamaño para ponerlas en el estándar de 72ppp y dimensiones máximas de 1.024 x 768 píxeles. Especifico las originales a esa resolución en centímetros, el número de tomas individuales (una de ellas contiene 15 y mide más de tres metros y medio con perfecta nitidez a corta distancia) y su orientación horizontal (f.h.) o vertical (f.v.).
Una puntualización de autor: si queréis verlas un poco mejor en la pantalla, tenéis la opción de bajároslas (pinchando sobre ellas con clic derecho y eligiendo guardar imagen como), pues todas las fotos que publique aquí están a vuestra entera disposición. Es decir, que podéis usarlas para lo que queráis, pero por favor, en ese caso simplemente me gustaría que me lo hiciérais saber y hasta os las mando por mail a resolución completa (es una cuestión de puro ego).
Uno de los faros de la isla
185 x 43 - 6 f.v.
(lee más abajo*)
78 x 32 - 2 f.v.
Uno de sus dos puertos
360 x 45 - 15 f.v.
Lanchas en marea baja
136 x 35 - 4 f.h.
87 x 33 - 2 f.h.
Al componer ciertos panoramas puede suceder algo como lo que pasó con esa foto del muelle. Si la amplías pinchando sobre ella, puedes observar a simple vista un detalle curioso, imposible de ocurrir en una toma simple. Premio para el primero que lo descubra y me mande un comentario con la respuesta acertada. No es nada difícil.
Como apéndice, no puedo resistirme a poner algunas más para ilustrar unos pocos datos técnicos acerca de los panoramas en general.
Aunque tampoco inusual, no es lo más frecuente montar composiciones donde haya muchos objetos que estaban en movimiento y, sobre todo, gente.
Porque ya todos sabemos: la gente cuando aparece sólo trae complicaciones ;>)
Ahora en serio; los panoramas de este tipo siempre dan grandes problemas a la hora de lograr un acabado decente porque las zonas de unión entre fotos no mantienen idéntico su contenido de una a otra. Tanto es así que en muchas ocasiones los programas de ensamblaje automático fracasan al intentar su trabajo, pues no reconocen los puntos de enlace como coincidentes debido a las distintas posiciones que la gente presenta en cada toma. En ese caso, o bien renuncias a la labor (lo normal si no te va nada en ello), o bien te lo montas a mano, como le llamo yo, y te dejas hasta la retina en el empeño .
Y aun cuando el software logre hacer la composición en una circunstancia tal, no hay forma de eludir el trabajo manual posterior para tratar de corregir las aberraciones (sí, sí; así se llaman) que inevitablemente suelen aparecer.
Restaurante de la Escuela Superior de Hostelería de Galicia (Santiago D.C.)
141 x 32 - 4 f.h.
En la que ves ahí Autostitch, por suerte, se portó bastante bien y las pegó todas, aunque introdujo unos defectos especiales**. A primera vista cuela, pero si te fijas de cerca, en la zona central de la mitad derecha se notan claramente las imperfecciones y los fallos de ensamblaje. Bueno, eso si la amplías un poco, porque así no hay manera.
Casi terminé de retocarla, como hice con toda su parte izquierda, pero se me atravesó en un momento dado y la bandoné sine die. Como ves, no siempre se alcanzan los resultados deseables, aunque si me pongo a ello con paciencia y ganas, estoy seguro de lograrlo sin defectos muy notorios; en definitiva, es prácticamente una labor de dibujo y pintura realista. Claro que, en todo caso, yo sé dónde están los fallos y me chocan, pero es muy posible que casi nadie los advierta si yo no los declaro.
Por cierto, si le dediqué tanto trabajo es porque me encanta la escena; hay detalles curiosos entre toda esa gente.
Tranquilos; con los que vienen ahora no me voy a enrollar tanto.
Los panoramas menos complejos sólo constan de una fila de fotos dispuestas en horizontal o vertical, pero como ya dije en aquel post, se pueden unir múltiples filas y ampliar con ello el campo visual. Yo no suelo complicarme mucho la vida con eso, pero hay quien sí.
Por otra parte, supongo que casi no hará falta aclarar que tampoco tienen por qué mostrar forma alargada. Para este blog es incluso más conveniente que no sea así porque se ven mucho mejor, debido a la limitación de anchura que me impone esta plantilla.
Ya en último extremo, si te faltan fotos para completar los conjuntos o simplemente porque te dé la gana, puedes dejar la cosa tal como te sale del "horno", que a veces no queda tan feo y hasta resulta original...
Ahí va un ejemplo de cada caso. Por cierto, para mí la de Burgos es de las más hermosas catedrales del planeta.
El río Ulla y el puente medieval de Ponte Ledesma
163 x 88 - 3 f.v. en 2 filas
Catedral de Burgos (Edu y Maribel, besos)
105 x 96 - 4 f.v. en 2 filas
El río Tambre en Ponte Maceira
132 x 105 - 3 fotos de orientación mixta
Finalmente, y no para ilustrar otra cosa que mi amor por ella, un panorama con mi chica linda recogiendo unas flores que luego me regaló.
Teresa en Cora
180 x 56 - 3 f.v.
Defectos Especiales era el nombre registrado de un grupo musical del que formé parte en los 90. El nombre fue idea mía y por ello me considero con derecho a emplearlo a voluntad.
Su traducción al inglés sería Special Defects y de ahí el nombre de este blog. En el lenguaje relativo a la tecnología musical muchas veces effects se escribe familiarmente FX (pronunciado efex), así que por analogía he convertido defects en dfx (pronúncialo dífeks y ya).
Si deseas dejar un comentario, al enviarlo debes rellenar el espacio asignado a la verificación de palabra, de lo contrario no se podrá recibir.
Enviado por Marc Darkin a las 01:14
En el post del dolmen de Axeitos os decía que llegué tarde al sitio por acercarme a fotografiar algo que veríais más adelante. Pues bien, aquí está:
No parece tan particular, ¿verdad?
Casi una simple roca adornando el patio de una casa.
Pues no. Lo creas o no, es un menhir auténtico.
Aunque hay abundantes monumentos megalíticos en Galicia, casi todos son de tipo funerario (dólmenes y túmulos). Esta piedra es uno de los poquísimos ejemplos de menhires que se encuentran por aquí y forma parte, junto a otros tres, de los únicos que están erguidos.
La pedrafita de Cristal o menhir de Bretal se halla en el recinto de una vivienda particular donde lo encontraron en los años 90 al cavar un pozo.
La verdad es que puede parecer chocante, pero para su conservación es mejor que se mantenga donde está, a salvo de incidencias perjudiciales (a pesar de esas cabritillas...).
Además, los propietarios de la casa son muy amables y no ponen ningún impedimento para examinarlo de cerca, más bien al contrario.
En esta foto que muy oportunamente sacó Teresa aparecen sobresaliendo por encima del muro el menhir y la señora, que nos invitaba a Antón y a mí a entrar al jardín.
No me extraña: a ver quién puede presumir
de tener un menhir en el patio...
Este medio también permite expresar afectos de una manera que nunca antes se me hubiera ocurrido. Ayer me vino a la mente una idea por unos comentarios que tuve y la voy a poner en práctica.
Hay cuatro señoras a quienes quiero ofrecer unas flores como muestra de cariño, y espero que eso no signifique un agravio comparativo para las demás a quienes respeto. Ellas son mi Madre, Mari -la de Teresa-, mi tía Demetria -la abuela Meta, hermana de mi padre- y su hija Mila -mi prima-. Tengo cientos de fotos de flores, de modo que no creáis que es cosa fácil elegirlas, así que para hacerlo me basaré en su clase.
A Mamá, como a mí, le encantan las rosas, así que no una, sino tres le voy a poner a la mujer que me ha dado la existencia y que más quiero en este mundo.
Las dos primeras están tomadas en el Rosedal, un precioso lugar de Buenos Aires, cuyo nombre es fácil adivinar a qué se debe. Creo que allá vi y olí las rosas más bellas y con mejor aroma de toda mi vida y, según ponía un cartelito al lado, éstas habían ganado el primer premio en un concurso internacional. Fácil adivinar por qué. Es una pena que en ese momento sólo tuviese conmigo mi cámara de bolsillo Werlisa WD Slim-3, que sólo tiene modo automático y no da demasiada calidad (digamos que es para instantáneas de andar por casa, pero la macro aún va portándose bastante bien, como os daréis cuenta).
La otra para Mamá es del jardín botánico-artístico de Padrón, cerca de Santiago, otro lugar donde las flores son de ensueño (por lo que he visto, en ningún link ponen fotos como las que se merece. Yo las tengo bien buenas y tal vez haga algo al respecto un día).
La saqué con mi Sony H1.
En los tres casos las rosas tienen mis colores preferidos.
10/10000s - f4.5 - ISO 125
Mari, me dice tu hija que te gustan las camelias, así que a ver qué te parece ésta que elegimos entre los dos. No es de las más perfectas que he visto, pero tampoco está nada mal. Fue tomada en Santiago, de un camelio que hay entre la Fuente de San Antonio y la Enseñanza. Te la mando con un beso. Nos vemos pronto.
10/800s - f4.0 - ISo 64
Para la tía Demetria he elegido unas azaleas que inundan la pantalla con ese color tan vivo. Les llamo Oleada de azaleas; me gusta cómo suena y es descriptivo. La foto está tomada en Santiago.
(Chivi, la abuela Meta no va a poder verla a menos que se ponga ante una pantalla, así que convéncela para bajar a tu casa).
10/1250s - f4.0 - ISO 64
Y por fin, para ti, Mila, he elegido unos maravillosos pensamientos para que sepas que te tengo en los míos.
(Jardín botánico-artístico de Padrón) 10/8000s - f4.0 - ISO 64
Nada más por hoy. Besos a todos.
Enviado por Marc Darkin a las 22:27
Quienes me conocéis y hayáis visto alguno de mis trabajos sabéis que me encanta componer fotos panorámicas. Casi siempre ofrecen algo más similar a la amplitud de la escena que entra en el campo visual de un humano y, además, se puede conseguir mucha mayor resolución en las imágenes compuestas.
Una foto panorámica, como indica su nombre, es normalmente una composición realizada a base de tomas individuales de partes de una escena que se unen luego para formar una visión de conjunto (un panorama) y obtener amplitudes imposibles con un disparo simple. Lo habitual es que se use para plasmar paisajes y actualmente se pueden lograr composiciones con un rango de visión de 360º en cualquier dirección y emplearlas para formar entornos en tres dimensiones (yo aún no me he metido en ese campo, que me queda muy grande todavía, pero ejemplos de 3D abundan en Internet y son espectaculares: aquí pincha en donde dice panorama debajo de las fotos. - Aquí pincha en las que a primera vista te parezcan más raras de aspecto y te saldrá un entorno en 3D que puedes direccionar con el ratón. ¡Hay que ver lo que es capaz de conseguir el personal! No te las pierdas; de veras te puedes quedar con la boca abierta. Se necesita Shockwave o Java, por si no los tienes instalados).
También se emplea esta técnica en ocasiones para captar nítidamente objetos cercanos de forma que en la reproducción se vean con mucho detalle desde cualquier distancia y poderlos ampliar a formatos muy grandes. En todo caso, las resoluciones que en el resultado se llegan a alcanzar con cualquier cámara digital de gama baja podrían superar en mucho las de una toma simple con cualquiera de las cámaras profesionales comunes en el mercado. Por tanto, imagina la calidad que se puede lograr usando la técnica con éstas (compruébalo en un ejemplo extremo).
Resulta patente a todas luces que, con las limitaciones inherentes a su condición, la fotografía de película procesada en laboratorio tradicional jamás podría ni siquiera acercarse en estos aspectos a la digital.
El panorama más básico se construye uniendo dos fotos, como en el ejemplo siguiente, y para eso está claro que necesitas hacerlo en el ordenador. Durante cierto tiempo, yo lo hice "manualmente" con el Photoshop, a base de capas con cada una de las fotos, aunque os podéis figurar el tremendo esfuerzo de hacer coincidir múltiples imágenes sin que se noten los fallos. Trabajo de chinos, que se suele decir.
Pero un día descubrí en la Red (por tantas cosas, bendita sea la Red por los siglos de los siglos, amén) un programita -¡gratis, además!- que me maravilló tanto que las primeras veces que lo vi funcionando me daba la risa sin poder evitarlo: era lo que yo había soñado sin saber que ya existía. Se llama Autostitch y tú simplemente le das unas fotos que se hayan tomado encuadrando en diferentes direcciones, pero siempre desde el mismo punto (requisito indispensable), y que de una a otra contengan elementos de unión entre sí: él te las pega sin que tengas que hacer nada. Naturalmente, eso es sólo el primer paso, porque luego viene una larga labor de ajustes y retoques, más el inevitable procesado (¡cómo no!) con Photoshop, pero la parte más difícil ya la tienes hecha.
Con el tiempo descubrí que hay varios programas que se dedican a lo mismo (éste es muy bueno también), pero Autostitch es gratuito para uso personal, y luego tiene una versión comercial, que considero la mejor de todas y utilizo yo ahora, y que te simplifica aún más la labor posterior de edición de los resultados. Con Autopano Pro la flexibilidad es mucho mayor y es fácil de usar. Para mí, imprescindible (no, me pagan por hacer propaganda de todos estos productos, lo juro).
Ya que en posts anteriores publiqué varias de la serie, ahí os pongo un par de composiciones del mismo día que celebramos el cumple de Papá y que constan de tres fotos cada una con la cámara en posición vertical. En realidad es la misma vista plasmada en dos versiones distintas, -sólo cambia la parte de la derecha-, así comprobáis de qué van los panoramas y, por si no lo teníais claro, os percataréis aún mejor de lo que es capaz Photoshop. Y quien lo maneja, claro ;>)
Restaurante Dolmen, 12-08-06
He tenido que reducir drásticamente el tamaño y la resolución de todos los panoramas para poder mostrarlos aquí, porque el editor del blog no me deja poner imágenes tan grandes.
O sea que no los veréis con toda su nitidez
Los originales miden 160 x 90cm a la resolución estándar de
72 píxeles por pulgada; éstos son de 90 x 48cm a 72ppp.
Pensando en mi familia al otro lado del charco, allá va uno de Chivi en Tigre, un maravilloso lugar en el delta del Paraná, próximo a Buenos Aires y surcado por cientos de canales en un entorno casi tropical con una luminosidad increíble.
Este caso es la forma más sencilla de panorama. Las dos fotos de que se compone fueron tomadas con mi cámara de bolsillo Werlisa WD slim-3, que satura demasiado los azules, pero fueron luego corregidos bastante, entre otros ajustes diversos. Para el montaje usé Autostitch.
Tigre (BsAs, Argentina), Noviembre de 2005
Lo normal es que los panoramas se monten en horizontal, como los que acabas de pasar, pero mira qué hermoso éste vertical de la Berenguela, la torre del reloj de la Catedral (1 - 2) de Santiago.
Esta imagen consta de otras cuatro sueltas
y os aseguro que jamás conseguiría, ni con una
cámara profesional, ese nivel de detalle en una
sola toma del mismo campo de visión que tenemos
en el conjunto y recortándola para darle esa forma.
(Recuerda que la resolución está muy reducida aquí,
pues el original mide 205 x 46cm a 72ppp y éste tiene
100 x 22cm a 72ppp -menos de la mitad-).
Además, aquí no usé más software que
el inefable Photoshop (ya paso de resaltarlo)
porque los de composición automática de panoramas
a veces distorsionan demasiado las fotos
y le daban un aspecto horroroso.
O sea que... digamos que fueron unidas a mano.
Se me está haciendo tarde y tengo que irme.
Ya os pondré más panoramas en otro momento.
Me doy cuenta de que escribo demasiado
y esto lo creé más bien para mostrar fotos,
así que con las próximas no me extenderé tanto.
Enviado por Marc Darkin a las 17:30
Siempre hay algo que me cosquillea en lo más hondo cuando visito parajes como éste. Imaginar qué fuerza movía a aquellos ancestros para llevar a cabo con su escasa tecnología empresas de calibre titánico y que han perdurado hasta hoy me produce impresiones inquietantes. Yo soy bastante descreído en cuestiones esotéricas, no vayáis a pensar, pero esas piedras y los cerca de 6.000 años que llevan así transmiten una especie de sensación "telúrica", si tengo que llamarlo de alguna forma.
Me ocurre cada vez que estoy ante obras que encierran un componente enigmático y denotan semejante grado de tenacidad humana (sospecho que será por no destacar precisamente ésta entre mis propias virtudes). Me pasó en megalitos de Galicia -que está llena de ellos-, me pasó en Carnac, me pasó en Stonehenge...
El efecto llegó últimamente a su punto más álgido en el Vale do Côa en Portugal (planeo un post con mis fotos de la zona, que de los paisajes me parecen bastante mejores que las que salen en la web oficial). Los ¡30.000 años! que tienen algunos de los cientos y cientos de grabados que se hicieron allí sobre las rocas de las márgenes del río son un dato tan abrumador como la modernidad que emanan al compararlos con nuestro arte treinta milenios posterior. No sé qué opinaréis si os digo que Picasso (obviamente, excuso poner enlaces a ciertos nombres) pintó su archiconocido Guernica tras visitar en Francia las cuevas de Lascaux durante varios días y ya había estado en las de Altamira.
Pero volvamos con las fotos.
Todo ese preámbulo venía a cuento de que al salir del restaurante Dolmen fuimos hasta un lugar cercano donde se enclava el dolmen de Axeitos (hay muchos links con abundante información y buenas imágenes de él, pues ciertas cosas siempre salen inevitablemente parecidas, pero en las de este blog se ve muy bien y resume su historia, aparte de que su autor tiene fotos preciosas de otros lugares y, además, al ver lo suyo he descubierto un buen sitio para publicar).
Se trata de un monumento funerario de la Cultura Megalítica erigido hacia el 4000 a.C. Aproveché para sacar algunas fotos de grupo, pero hubo un pequeño fallo: no tenemos ninguna con el dolmen. La razón fue que yo llegué un poco tarde por aprovechar la oportunidad de hacerle unas cuantas tomas a algo que también veréis aquí luego. A mi llegada, la familia ya regresaba de la visita al monumento y no era cosa de hacerles volver. Además, Antón y sus chicas se habían ido a la playa :>(
Os pongo dos; la primera es mía y la otra, de Eva, hecha con mi cámara.
Y aquí tenéis unas del dolmen. Le saqué muchas, como podéis suponer. Se las merece.
10/600s - f3.5 - ISO 64
10/600s - f2.8 - ISO 64
Para que os hagáis una idea del tamaño, ahí estamos Teresa y yo
Está lloviendo a cántaros. Me encántara.
Para ver el primer post de este mes pincha aquí
Enviado por Marc Darkin a las 22:53

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución