Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.08.1998&Aktenzeichen=4%20StR%20198/98
Timestamp: 2013-05-21 17:44:05+00:00

Document:
BGH, 27.08.1998 - 4 StR 198/98
Rechtsprechung BGH, 27.08.1998 - 4 StR 198/98 Volltextver�ffentlichungen (4)
� 132 StGB; � 348 StGBKeine Falschbeurkundung im Amt bei wahrheitswidriger Angabe des Beurkundungsortes in der Urkunde durch einen Notar; keine Amtsanma�ung des Notars, der au�erhalb seines Amtsbezirkes Beurkundungen vornimmt.
StGB 1975 �� 132, 348
Beurkundung au�erhalb des Amtssitzes keine Falschbeurkundung
BGHSt 44, 186
NJW 1998, 3790
NStZ 1998, 620
DNotZ 1999, 811
Wird zitiert von ... (11) BGH, 25.05.2001 - 2 StR 88/01 Notar; Falschbeurkundung im Amt; Deutsche Sprache; Rechtlich erhebliche Tatsache; …Falsch beurkundet im Sinne dieser Vorschrift sind nur diejenigen rechtlich erheblichen Erkl�rungen, Verhandlungen oder Tatsachen, auf die sich der �ffentliche Glaube der Urkunde, das hei�t die "volle Beweiswirkung f�r und gegen jedermann", erstreckt (vgl. BGH wistra 2000, 266; BGHSt 44, 186, 187).Falsch beurkundet im Sinne dieser Vorschrift sind nur diejenigen rechtlich erheblichen Erkl�rungen, Verhandlungen oder Tatsachen, auf die sich der �ffentliche Glaube der Urkunde, das hei�t die "volle Beweiswirkung f�r und gegen jedermann", erstreckt (vgl. BGH wistra 2000, 266; BGHSt 44, 186, 187; BGHSt 22, 201, 203; bereits RGSt 39, 370, 373; BayObLG NJW 1992, 1841, 1842).
BGH, 06.08.2004 - 2 StR 241/04 Falschbeurkundung im Amt (rechtserhebliche Tatsache; Feststellung der Identit�t …Dies w�rde, wie das Landgericht im Grundsatz nicht verkannt hat, voraussetzen, da� sich die inhaltlich unrichtige Beurkundung auf eine Tatsache bezieht, die in der Urkunde mit Beweiswirkung f�r und gegen jedermann festgestellt wird (st�nd. Rspr.; vgl. BGHSt 22, 201, 203; 37, 207, 209; 44, 186, 187; 47, 39, 41 f.).
OLG Jena, 23.06.2009 - 1 Ws 222/09 Vergabe - Urkundenf�lschung an VergabeaktenDie �ber den vorgeschriebenen Inhalt hinausgehenden Bestandteile einer �ffentlichen Urkunde nehmen am �ffentlichen Glauben nicht teil (BGHSt 44, 186, 188; BayObLG NJW 1992, 1841, 1842; OLG Hamm NJW 1977, 592, 594).Auch bei notariellen Urkunden ist das Datum ihrer Erstellung oder ihr Erstellungsort nicht von � 348 StGB erfasst (BGHSt 44, 186, 188; LG Frankfurt/M, NJW 2008, 91, 93).
BGH, 21.03.2000 - 1 StR 600/99 Falschbeurkundung im Amt; Grundsatz des Fairen Verfahrens; Strafzumessung bei …Dazu geh�ren vor allem solche, die nach dem Gesetz zwingend anzugeben sind ( BGHSt 44, 186, 188).
LG Frankfurt/Main, 29.11.2007 - 31 Qs 27/07 Urkundenunterdr�ckung: Vernichtung der vorl�ufigen notariellen Niederschrift …Falsch beurkundet im Sinne dieser Vorschrift sind nur diejenigen rechtlich erheblichen Erkl�rungen, Verhandlungen oder Tatsachen, auf die sich der �ffentliche Glaube der Urkunde, dass hei�t die "volle Beweiswirkung f�r und gegen jedermann", erstreckt (BGHSt 44, 186, 187).Aus diesen Gr�nden hat der Bundesgerichtshof bei der notariellen Beurkundung eines Grundst�ckskaufvertrages die falsche Angabe von Ort und Tag der Verhandlung nicht als mittelbare Falschbeurkundung angesehen, weil � 9 Abs. 2 Beurkundungsgesetz lediglich eine Sollvorschrift ist (BGHSt 44 186, 187).
OLG Karlsruhe, 12.05.2009 - 1 Ss 98/08 Falschangaben im Asylverfahren und mittelbare FalschbeurkundungFalsch beurkundet i.S.d. � 271 StGB sind nur diejenigen rechtlich erheblichen Erkl�rungen, Verhandlungen oder Tatsachen, auf die sich der �ffentliche Glaube, also die "volle Beweiswirkung f�r und gegen jedermann" erstreckt (BGHSt 22, 201, 203; 42, 131; 44, 186, 187).Eine Beweiswirkung f�r und gegen jedermann kann nur angenommen werden, wenn kein Zweifel daran besteht, dass dies unter Ber�cksichtigung der Anschauung des Rechtsverkehrs dem Sinn und Zweck des Gesetzes entspricht (…Senat Urt. v. 07.12.2007 - 1 Ss 31/07- u. NJW 1999, 1044 f.; BGHSt 22, 201, 203; 25, 95, 96; 42, 131, 132; 44, 186, 188; BGH NStZ 1996, 231, 232).
OLG Karlsruhe, 21.10.1998 - 1 Ss 133/98 falsche Datumsangabe - � 348 StGB, Reichweite des �ffentlichen GlaubensEine Beweiswirkung "f�r und gegen jedermann" kann nur dann angenommen werden, wenn kein Zweifel besteht, da� dies unter Ber�cksichtigung der Verkehrsanschauung dem Sinn und Zweck des Gesetzes entspricht (BGHSt 22, 201 = NJW 1968, 2153, zur gleichgelagerten Problematik bei � 271 StGB; BGHSt 26, 9 = NJW 1975, 176; BGHSt 37, 207 = NJW 1991, 576 = NStZ 1991, 129; BGH NJW 1998, 3790 = NStZ 1998, 620, z. Ver�ff.
OLG M�nchen, 26.11.1999 - 23 U 4566/99 Ihre Nichtbeachtung ber�hrt daher nicht die Qualit�t der notariellen Niederschrift als �ffentliche Urkunde; die darin enthaltenen Erkl�rungen sind mithin auch nicht unwirksam (…Keidel/Winkler, BeurkG, 14. Aufl., 1999, Rn. 21 zu � 10 und Rn. 32 zu � 12 i. V. m. Einl. 13; siehe auch BGH NJW 1998, 3790, 3791).
OLG Karlsruhe, 16.07.2008 - 3 Ss 226/07 D (A), Strafrecht, mittelbare Falschbeurkundung, Aufenthaltsgestattung, …Eine Beweiswirkung f�r und gegen jedermann kann nur angenommen werden, wenn kein Zweifel besteht, dass dies unter Ber�cksichtigung der Verkehrsanschauung dem Sinn und Zweck des Gesetzes entspricht (vgl. BGHSt 22, 201, 203; 42, 131; 44, 186, 187 f; BGH NStZ 1996, 231, 232).
OLG Hamburg, 17.05.2010 - 2 Ws 160/09 Falschbeurkundung des Notars: Einschr�nkungslosigkeit der Vollmacht im …Falsch beurkundet i.S. des � 348 StGB sind nur diejenigen rechtlich erheblichen Tatsachen, auf die sich der �ffentliche Glaube der Urkunde, d.h. die volle Beweiswirkung f�r und gegen jedermann, erstreckt (BGHSt 22, 201, 203; 44, 186, 187; 47, 39, 41 f; st�ndige Rechtsprechung).
OLG Frankfurt, 16.03.1999 - 8 U 173/98 Wann kann auf Verlesen der notariellen Niederschrift verzichtet werden?

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH