Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/1GENINICIOMFBWZCRRJ.php?IdArticulo=1940005184&IdSeccionArticulo=442&IdPort=624624426&IdSeccionPadre=442&inc=11MONFRAMDINModArtVisualizarDetalle&IdPort=624624426
Timestamp: 2019-10-16 04:26:12+00:00

Document:
Corte Constitucional Estados Septiembre 26 de 2019
ESTADO N° 161
"PRIMERO. ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano José Luis García Villamizar en contra del literal c), contenido en el artículo 651 del Estatuto Tributario.
"PRIMERO. ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Gustavo Suárez Camacho contra la totalidad de la Ley 1955 de 2019, "Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018 - 2022, Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad" y radicada bajo el número D-13452, por el cargo fundado en la violación de los numerales 1 y 3 del artículo 157 de la Constitución Política.
SEGUNDO. ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Gustavo Suárez Camacho por los dos cargos ejercidos contra el parágrafo 2° del artículo 293 de la Ley 1955 de 2019 "Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018 - 2022, Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad" y radicada bajo el número D-13452, por los cargos fundados en (i) la violación del numeral 12 del artículo 150 y del artículo 338 de la Carta; y (ii) la violación de los artículos 13 y 363 superiores.
TERCERO: Decretar la práctica de las siguientes pruebas:
1. Solicitar a los Secretarios Generales del Senado de la República y de la Cámara de Representantes, así como a los Secretarios de la Comisiones Terceras Económicas de dichas cámaras para que, dentro del término de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente providencia, procedan a: (...).
2. Solicitar a la Imprenta Nacional de Colombia que informe (...).
3. Solicitar a la Comisión de Regulación de Energía y Gas - CREG, que rinda informe en el que explique (...)
CUARTO: FIJAR en lista la totalidad de la Ley 1955 de 2019 por el término de diez (10) días contado a partir del día siguiente a que se recauden la totalidad de las pruebas a que se refiere el numeral Cuarto anterior (Acuerdo 02 de 2015 de la Corte Constitucional, art. 64), con el fin de otorgarle a la ciudadanía la oportunidad para defenderla o impugnarla.
SÉPTIMO: DAR TRASLADO de la presente demanda al Señor Procurador General de la Nación para que rinda el concepto de su cargo en los términos que le concede la ley (Dec. 2067 de 1991, art. 7°)."
"PRIMERO. ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Roberto Andrés Navarro Ordóñez contra el artículo 83 (parcial) de la Ley 1943 de 2018 "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones" y radicada con el número D-13426, únicamente en lo relacionado con la eventual infracción al principio de igualdad que consagra el artículo 13 de la Constitución Política.
SEGUNDO. RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano Roberto Andrés Navarro Ordóñez contra el artículo 83 (parcial) de la Ley 1943 de 2018 "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones" y radicada con el número D-13426, en cuanto a los cargos distintos a aquel que se admitió en el anterior numeral Primero.
TERCERO. ADVERTIR al demandante que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte.
CUARTO: FIJAR en lista la norma acusada por el término de diez (10) días con el fin de otorgarle a la ciudadanía la oportunidad para defenderla o impugnarla.
"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por William Esteban Gómez Molina contra los artículos 76 y 77 del Decreto Ley 356 de 1994 y radicada con el número D-13473.
"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR las demanda radicada con el número D-13477, presentada por la ciudadana Laura Viviana Mateus Núñez contra la norma prevista en la expresión: "y la forma como el Programa Subsidio Aporte a la Pensión se cerrará gradualmente, manteniendo una alternativa para quien quiera obtener pensión", contenida en el inciso segundo del artículo 212 de la Ley 1753 de 2015.
SEGUNDO.- CONCEDER a la referida ciudadana el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que si no lo hace, la misma se rechazará.
"PRIMERO.- RECHAZAR LA DEMANDA presentada por Herlein Andrés Pacheco Bohórquez en contra del artículo 208 de la Ley 1448 de 2011, dentro del expediente D-13431.
"PRIMERO. RECHAZAR, por las razones expuestas en esta providencia, la demanda presentada con el número D-13432.
"Primero. Rechazar las demandas de inconstitucionalidad presentadas por el ciudadano Nixon Torres Cárcamo contra i) el artículo 104 de la Ley 1943 de 2018 por los cargos de violación de los artículos 150-2, 150-10 y 158 de la Constitución, dentro del expediente D-13434; ii) el Decreto Ley 1144 de 2019 en su integridad, por los cargos de violación de los artículos 150-2, 150-10 y 158 de la Constitución, dentro del expediente D-13434; y iii) los artículos 7 (parcial), 9, 27 (parcial), 29, 43, 46 (parcial), 140 (parcial) y 144 del Decreto Ley 1144 de 2019, dentro del expediente D-13435. Todo lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en la parte motiva de esta providencia.
Segundo. Por Secretaría General de esta Corporación hágase saber al accionante que contra este auto procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, del cual podrá hacer uso dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de la presente providencia."
" PRIMERO.- RECHAZAR la demanda presentada por Juan Camilo Garrido Duque en contra del artículo 32 de la Ley 1915 de 2018, bajo la referencia D-13.443.
DECRETO 1144 DE 2019, ARTÍCULO 100
"PRIMERO.- RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por César Augusto Cúrvelo Beleño contra el artículo 100 del Decreto Ley 1144 de 2019 y radicada con el número D-13463.
LEY 685 DE 2001, ARTÍCULO 37 Y DECRETO 0934 DE 2013, ARTÍCULO 2, PARÁGRAFO 1
"Disponer que por Secretaría General de la Corte Constitucional se INFORME al ciudadano Isaac Buitrago Quintero que la Corte Constitucional no ha efectuado seguimiento a la sentencia C-123 de 2014, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de este auto."
Estado Nº 161

References: artículo 651
 artículo 157
 artículo 293
 artículo 150
 artículo 338
 artículo 83
 artículo 13
 artículo 83
 artículo 212
 artículo 208
 artículo 104
 artículo 32
 ARTÍCULO 100
 artículo 100
 ARTÍCULO 37
 ARTÍCULO 2