Source: https://forum.chemodan.com.ua/topic/79325-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83/page/154/?tab=comments
Timestamp: 2020-07-05 13:33:57+00:00

Document:
Гражданство через воеводу - Страница 154 - Польша - Форум «Чемодан» — путешествия, иммиграция, работа за рубежом
39 минут назад, Yuna сказал:
Поздравляю. А вы таки не добились ответа зачем инспектор отправляла эти запросы по 10 раз?
То время проходило, то ей казалось чтото подозрительным и т.д. Основная у меня проблема с тем, что семью не перевез. Если бы тут все время все были, вопросов не было. Так что рекомендую всем, подавайте документы когда уже полностью переехали. Не будет столько вопросов. Ну и не показывайте свою состоятельность. Не будет лишних запросов в CBS и тд
Vadim79 7
Проверил свои данные по песель. Поменяли гражданство с РБ на польское вчера. Подавал доки КСП по КП 30.10.19. Никто не приходил и не звонил. Варшава
DerUntermensch 1
Интересно, а сколько сейчас по времени идет рассмотрение внеска на гражданство через воевуду? Когда-то за 2 месяца давали, а сейчас что-то очень уж долго (судя по форуму).
Rostik 12
38 минут назад, DerUntermensch сказал:
Все очень относительно. В некоторых воеводствах 2 месяця не было даже в "хорошие" времена. Раньше в 2-3 месяца можно было уложиться в Кракове, Варшаве, Лодзе, но не в Вроцлаве, Гданьске, Познани...что уже говорить о нынешнем раскладе. Но судя по постам выше в теме, то Варшава/Краков стараются придерживаться сроков, а Вроцлав/Познань еще больше затягивают. Теперь все можно списать на карантин.
Вроде в Гданьске было долго, а во Вроцлаве не очень. Сколько ждали, отпишитесь кто получал.
4 минуты назад, AntonijK сказал:
Брат в Познани ровно год ждал
Maximka1 2
15 часов назад, AntonijK сказал:
Вроцлав в районе 4 месяцев. подача середина ноября децизия февраль. жена с сыном подавались даже раньше на 3 недели а получили позже на месяц. И то по звонку в ужонд ибо у сына горело 18-ти летие. Работа жилье выездов за пределы ЕС минимум
Slawomir 13
Подскажите по Варшаве, сроки вышли, как сейчас можно знать статус справы? Отвечают ли они на email/телефон? я так понимаю что ногами к ним сейчас не прорвешься
похоже умерла тема...
FBE 37
В 23.04.2020 в 11:21 AM, Slawomir сказал:
Сроки сейчас не идут
В 23.04.2020 в 12:21 PM, Slawomir сказал:
Ви такий не один. У нас вже пішов 7міс. Варшава. Писали на контактний формуляр ще в кінці лютого, відповіді нема до цих пір.
2 часа назад, FBE сказал:
глупости, знакомый подавался в январе в Варшаве - уже получил децизию, заняло около 3х месяцев. Только забрать ее нельзя пока, но по песелю бьется все. Откуда вы эту дезинформацию берете? Ведь есть люди для которых это важно, а вы сознательно несете чушь высосанную с пальца.
Изменено 27 апреля пользователем Slawomir
Ну да, вы чет не то пишите. Ужонды работают с документами,делами и сроки идут.
12 часов назад, Slawomir сказал:
вы наверное сначала прочитайте закон. А потом пишите. То что ужонды работают это их право. И все действия их действительны. Но сроки не идут. Если они не вложились в срок то сейчас это не нарушение. Или вы когда пишите то не читаете то что спрашиваете. Вы спросили о том что сроки вышли? Или о том работают ли ужонды?
Art. 15zzr. 1. W okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 bieg przewidzianych przepisami prawa administracyjnego terminów:
4) których niezachowanie powoduje wygaśnięcie lub zmianę praw rzeczowych oraz roszczeń i wierzytelno- ści, a także popadnięcie w opóźnienie,
2. Wstrzymanie rozpoczęcia i zawieszenie biegu terminów, o których mowa w ust. 1, nie dotyczy termi- nów w rozpoznawanych przez sądy sprawach wskazanych w art. 14a ust. 5, terminów w sprawach wyboru lub powołania organów, których kadencje są określone w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, terminów wybo- rów do organów jednostek samorządu terytorialnego oraz terminów w sprawach wniosków i pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego.
3. Właściwy organ, sąd lub podmiot może wezwać obowiązanego do dokonania czynności wynikających z przepisów prawa, w oznaczonym terminie i w zakresie, w jakim przepis ten zobowiązuje do dokonania czyn- ności, jeżeli niepodjęcie czynności mogłoby spowodować niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia ludzi lub zwierząt, poważną szkodę dla interesu społecznego albo ze względu na grożącą niepowetowaną szkodę mate- rialną. W takim przypadku obowiązany powinien wykonać obowiązek w oznaczonym terminie.
4. W przypadku, gdy termin, o którym mowa w art. 632 § 5 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy, upływa w okresie, o którym mowa w ust. 1, porozumienie, że stosunek pracy będzie kontynuowany na dotychczasowych zasadach może zostać zawarte w terminie 30 dni od dnia zakończenia tego okresu. Zawarcie porozumienia w tym terminie wywołuje takie skutki, jakie wywarłoby zawarcie porozumienia w terminie, o którym mowa w art. 632 § 5 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy.
Art. 15zzs. 1. W okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu CO- VID bieg terminów procesowych i sądowych w:
2. Wstrzymanie rozpoczęcia i zawieszenie biegu terminów, o których mowa w ust. 1, nie dotyczy termi- nów w rozpoznawanych przez sądy sprawach wskazanych w art. 14a ust. 4 i 5, terminów w sprawach wyboru lub powołania organów, których kadencje są określone w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, terminów wy- borów do organów jednostek samorządu terytorialnego oraz terminów w sprawach wniosków i pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego.
3. Wstrzymanie i zawieszenie biegu terminów, o których mowa w ust. 1, nie dotyczy kontroli i postępo- wań wskazanych odpowiednio w dziale V rozdziale 3 oddziale 3 oraz dziale VI rozdziale 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej, w porozumieniu z Prezesem Urzędu Zamówień Publicznych, może określić, w drodze zarządzenia szczegółowe warunki organi- zacji pracy Krajowej Izby Odwoławczej związane z zapewnieniem prawidłowego toku jej urzędowania oraz sto- sowane środki zapewniające bezpieczeństwo, mając na względzie konieczność podejmowania działań związa- nych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19.
4. W okresie, o którym mowa w ust. 1, strona, uczestnik postępowania, kontrolowany i ich kontrahent oraz organ, do którego zwrócono się o zajęcie stanowiska w trybie art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Ko- deks postępowania administracyjnego, są obowiązani, na żądanie organu, sądu lub podmiotu, prowadzących od- powiednio postępowanie lub kontrolę, w wyznaczonym przez nich terminie, do dokonania czynności określonej w tym żądaniu, jeżeli:
1) wymaga tego interes publiczny lub ważny interes strony albo kontrolowanego – w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 4 i 7– 9;
2) niepodjęcie czynności mogłoby spowodować niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia ludzi lub zwierząt, poważną szkodę dla interesu społecznego albo ze względu na grożącą niepowetowaną szkodę materialną – w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 1–3, 5, 6 i 10.
5. W żądaniu, o którym mowa w ust. 4, organ, sąd lub podmiot, prowadzące odpowiednio postępowanie
lub kontrolę, wskazują przyczyny wystąpienia z żądaniem.
2) w innej sprawie, w której brak wyrażenia przez organ sprzeciwu, wydania decyzji, postanowienia albo in- nego rozstrzygnięcia uprawnia stronę lub uczestnika postępowania do podjęcia działania, dokonania czyn- ności albo wpływa na zakres praw i obowiązków strony lub uczestnika postępowania,
– nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na okres, o którym mowa w ust. 1.
9. W okresie, o którym mowa w ust. 1, organ lub podmiot może z urzędu wydać odpowiednio decyzję w całości uwzględniającą żądanie strony lub uczestnika postępowania, zaświadczenie o braku podstaw do wnie- sienia sprzeciwu, wyrazić stanowisko albo wydać interpretację indywidualną.
1) przepisów o bezczynności organów oraz o obowiązku organu i podmiotu, prowadzących odpowiednio po- stępowanie lub kontrolę, do powiadamiania strony lub uczestnika postępowania o niezałatwieniu sprawy w terminie nie stosuje się;
11. Zaprzestanie czynności przez sąd, organ lub podmiot, prowadzące odpowiednio postępowanie lub
kontrolę, w okresie, o którym mowa w ust. 1, nie może być podstawą wywodzenia środków prawnych dotyczą- cych bezczynności, przewlekłości lub naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.... и тд...
Так попробуйте обжаловать эти сроки. Еще раз - вопрос был о процессуальных сроках а не о том работают ли уженды. Это разные понятия. Знаете я удивляюсь терпению нескольких людей которые вам тут стараются написать и пояснить из первоисточников - AlexAG и еще несколько умных участников. Объявление даже в ужонде это не первоисточник. А частная точка зрения это вообще только точка зрения. Если вам это важно читайте закон
bige 17
Щецин, заходнепоморское.
Подача 2 марта, 28 апреля статус в реестре песель сменился.
Документы и прочее можно найти в моих предыдущих постах.
Всем терпения.
1 час назад, bige сказал:
поздравляю, это прямо рекорд!
Hey Jude 12
48 минут назад, Slawomir сказал:
Читал на другом форуме, в Щецине так подходу всегда
ButterflyY 9
Ополе. Подача 10 марта, 27 апреля позвонила инспектор, поздравила с положительной децизией. Одновременно поменялся статус в E-puap, децизию вышлют почтой. Проверок с полиции не было, но мы не в самом Ополе, а в городке поменьше.
Maitrey 6
В 15.04.2020 в 3:29 PM, Crashes сказал:
Все. Закончилась моя эпопея. Сегодня получил положительную децизию в Гданьске. Датирована 18 марта 2020 года. Итого помоему с 20 мая 2019 меня несколько раз проверили полиция, погранцы, вызывали на беседу в abw, проверило центральное бюро следче. Теперь похоже ничего могу не бояться. Просветили досконально.
Наконец-то! Поздравляю! Болел за вас.
Sikorka 52
В 28.04.2020 в 11:54 AM, FBE сказал:
То что ужонды работают это их право. И все действия их действительны. Но сроки не идут. Если они не вложились в срок то сейчас это не нарушение.
Спасибо за цитату, очень кстати. А имеет ли значение, если предусмотренные законом сроки рассмотрения дела были превышены ещё до объявления stanu zagrożenia epidemicznego? Жду децизии на побыт почти год. 9 мая истекает срок карты. Хотела сегодня отослать почтой ponaglenie na bezczynność organa, но, прочтя этот закон, расстроилась. Что же теперь, ждать, пока отменят stan zagr. epid.?
Ну то что карта истекает это не страшно исходя из этого же закона. А понагление этот закон не запрещает подавать. Но: 11. Zaprzestanie czynności przez sąd, organ lub podmiot, prowadzące odpowiednio postępowanie lub kontrolę, w okresie, o którym mowa w ust. 1, nie może być podstawą wywodzenia środków prawnych dotyczą- cych bezczynności, przewlekłości lub naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Но положительный момент сейчас в том, что они все сейчас стараться поскорей все подчистить и очень много выдают позитивных децизий, когда есть основания. Что касается негативных то думаю будут ждать конца эпидемии так как последующие процессуальные действия для сторон и органа будут затруднительными в этот период.
Подавал документы в Варшаве 10 октября 2019 г. - до сих пор тишина(
21 час назад, tomsoyer сказал:
Ми подавались 16.10 . Так само -тиша.
3 часа назад, Iren сказал:

References: Art. 15
 art. 14
 art. 632
 art. 632

Art. 15
 art. 14
 art. 106