Source: http://www.magnetofono.it/streaming/montalbanoelicona/play.php?flv=CME_25691_41229_001_20170929&q=
Timestamp: 2018-02-22 03:00:49+00:00

Document:
Consiglio comunale di Montalbano Elicona del 29.9.2017 ore 19:00
DATE: Friday 29 September 2017 - 19:00
Migliaia di Francesco sicura per motivi di lavoro.
Andiamo al primo punto all' ordine del giorno è Lettura ed approvazione verbali seduta precedente.
Allora numero 48 Lettura ed approvazione verbali seduta precedente dell' 11 9 2017 numero 49 Variazione al bilancio di previsione 2017.
Numero 50 Approvazione Regolamento campo di calcetto in erba sintetica questo è stato rinviato rinvio 51 adesione alla proposta del Comune di Galati Mamertino inerente emozione sull' autostrada aventi a 18.
Abbiamo detto che non eravamo d' accordo la cosa.
Noi non avevamo detto di non essere d' accordo a quella proposta mentre risulta.
Da quello che è scritto agli atti che noi non eravamo d' accordo io ho detto semplicemente ho esternato dello scetticismo se le ricorda nei confronti di questa iniziativa perché ho detto la si è fatto il.
Il summit.
Di cosa stiamo parlando di quella nostra.
Ho detto devo il mio scetticismo è legata al fatto che a Taormina si era fatto il summit quindi aveva avuto un un certo riscontro a Montalbano ovviamente non avendo un' iniziativa simile si poteva comunque fare però.
Se non siamo d' accordo con la proposta quanto è avvenuto Taormina è strettamente legato allo svolgimento del G7 e quindi ha detto che sostenga qualche intervento sulla strada Falcone Montalbano sembrava già fatto durante i comizi elettorali il presidente.
La inserita nella proposta d' accordo.
Quindi va modificata.
Che venga modificata come.
Scettici ho esternato ecco qualche perplessità in merito ma non sono significa non essere d' accordo.
Ebbene questa quindi lavoriamo con la modifica no quindi facciamo votiamo prima la modifica di questa.
Con questa modifica.
Va be' penso che siamo tutti d' accordo perché in realtà se mi ricordo che.
Quindi il numero 52 tutela del servizio delle ambulanze medicalizzate se usi 118 e Pitti nella provincia di Messina.
Numero 53 eventuali interrogazioni e risposte.
Quindi invito a votarle tutte.
Ok approvata all' unanimità.
Camera era assente.
Revisione straordinaria delle partecipazioni ex 20 ex articolo 24 del decreto legislativo 19 agosto 2016 numero 175 come modificato dal decreto legislativo 16 giugno 2017 nel Novecento ricognizione delle partecipazioni possedute individuazione partecipazione da alienare determinazioni per alienazioni.
Scusate sono un po' raffreddato sta.
Sindaco propone insieme la proposta.
Propone al Consiglio comunale appunto la individuazione delle partecipazioni da alienare e bisogna prenderne atto quantomeno approvare entro il 30 settembre del 2017.
Mentre a Roma domani.
Fa riferimento alla proposta del Consiglio comunale ha una determina sindacale del 29 marzo del 2016 che erano quelli in cui con determina sindacale erano state elencate le.
Partecipazione a cui il Comune possono dal comune di Montalbano Elicona in effetti successivamente è stato fatto un siamo la con la delibera numero 2 del 19 gennaio 2017 la risposta che abbiamo dato alla Corte dei Conti però di riassegnazione di risparmio si era deciso di uscire da alcune soprattutto dal Consorzio Tindari Nebrodi e successivamente è stato verificato anche da una.
Delibera di Consiglio comunale all' uscita del team delinea la numero 5 del 17 luglio 2017 per cui noi ci riferiamo alla determina del 29 marzo 2016 ma facevamo riferimento all' ultima.
Determinazioni del Consiglio comunale del 17 giugno 2017 per cui le partecipazioni a cui il Comune sono molto del Comune sono l' ASL.
E l' ATO Messina 2 in liquidazione che è obbligo di legge il Consorzio ha già in liquidazione il Consorzio Universitario Federico secondo a tale proposito è già stato fatto una prima assemblea presso l' Università la settimana scorsa e verrà.
Modificato lo Statuto perché la.
La provincia è uscita e quindi verrà riattivato fra poco di nuovo tutte quelle sono gli organi del Consorzio universitario quindi il Consorzio Universitario resta il grande libro di Bruce fa ancora facciamo parte e poi l' esperienza festine con obbligo di legge queste sono le partecipate del Comune mantenute dal Comune quindi si propone al Consiglio di prenderne atto e di votare la proposta.
Volevo puntualizzare solo una cosa.
Per controllare e Federico secondo ci sono dei precedenti con questa Amministrazione mi sembra che ci sono dei sospesi per quanto riguarda il Consorzio Federico secondo mi sbaglio sospetto in che senso.
Tra aspetti economici compresi consorzi universitari deve non parte del Comune il Comune è in debito ecco perché dicevo certo da parte della provincia e anche di circa quando è diventata una forma studi di circa 67.000 euro mi pare che tutto quindi io direi che prima di intraprendere qualche altra altre iniziative è bene che comunque tanto nell' università e qualche amo stiamo riattivando il Consorzio.
Perché è rimasto poi in così fermo senza nessuna attività verranno riattivati tutti gli organi del Consorzio deve essere attivato anche il revisore dei conti in modo tale da poter procedere anche a un eventuale ricognizione dei fondi che continua.
In modo che sia gli azeri un pochettino certo è che se non si parte da con un' altra platea uno con l' altro con un' altra prospettiva addirittura il rettore nel proponeva di.
E un po' di fare un nuovo consiglio direttivo e anche un comitato scientifico introducendo anche due istituti scolastici e lui parlava di.
Licei classici o altre ordine di insegnamenti.
60 che ne Taormina perché sembra che fossero ecco.
Gli istituti in cui c'è più fuga verso Palermo verso Catania in modo tale da fare anche dei corsi di orientamento scolastico universitario e quindi fa di qua non per bar e quindi si proponeva anche di questo a giorni convocherà.
Di nuovo l' assemblea per eleggere un nuovo consiglio direttivo un Comitato Scientifico di cui può chiaramente.
Su questo noi ci preoccupiamo che l' accordo non porti alle stesse conseguenze con cui è andato incontro il Comune montatore per 60.000 euro che avanziamo grazie.
Punto numero 3 approvazione integrazioni e modifiche al programma triennale o Ppi 2017 2019 articolo 21 decreto legislativo 50 2016 abbiamo fatto una Conferenza dei Capigruppo in merito a questo argomento quindi.
Comunque relaziona l' assessore lotta.
A fronte di alcune misure che sono uscite da parte dell' Assessorato Agricoltura e foreste e ed altri che in previsione.
Che usciranno a breve si è deciso di integrare il Piano triennale.
Dirigente dell' Ufficio Tecnico ha predisposto un elenco dei progetti e da da inserire nel piano triennale abbiamo fatto una Conferenza dei servizi e verbalizzata anche e si è raggiunto un accordo fra i capigruppo su l' elenco dei progetti da inserire nel piano triennale quindi credo che sia un fatto positivo perché come dire è il risultato di un' attività in accordo con il gruppo della minoranza.
Assessore Robilotta comunque i possiamo innanzitutto.
Affrontare l' argomento.
Sì veniamo che finiscano per sì sì ha finito sì.
Sommando il saldo la mente dell' impianto è stato realizzato grazie.
Sì come anticipato dal Presidente da Carlotta abbiamo fatto una Conferenza dei Servizi è stato sicuramente un incontro positivo nel senso che ci siamo confrontati abbiamo espresso hanno insomma illustrato il perché dei vari interventi abbiamo espresso alcuni alcuni dubbi e gli interventi sono sicuramente magari fosse possibile.
Avere dei bandi.
Da qualsiasi punto di vista da quelli che riguardano il restauro ai vari percorsi a tutto noi abbiamo semplicemente avuto un dubbio su per quanto riguarda il c' era un punto che riguardava la realizzazione di un impianto di biomassa però effettivamente ci siamo nel senso che era un qualcosa che.
Crediamo che per le caratteristiche del territorio di Montalbano per l' impatto ambientale che avrebbe una struttura del genere in un territorio come quello di Montalbano non era il caso di realizzare anche perché ci siamo anche informati tempo fa quando questa cosa è venuta fuori.
Ai tempi dell' assessore Greco perché c' era insomma la la possibilità di di di di andare a fare un impianto del genere poi insomma il progetto è sparito con la stessa velocità con cui sono sparite le carte del del progetto stesso però c'è stato diciamo la una assoluta.
Disponibilità da parte della maggioranza di togliere questo questo punto dal piano infatti non c' era solo una cosa noi avevamo nella Conferenza.
Ha aggiunto al per quanto riguarda l' intervento per la rifunzionalizzazione del bene confiscato alla mafia quella di Ponticello avevamo aggiunto per fini sociali.
E nel piano questa dicitura non c'è perché la maggior parte dei bandi che riguardano i beni confiscati alla mafia solo per fini sociali io non vorrei che questa dicitura porta poi a.
Ma non c'è nella come è stato riportato poi nella delibera.
Perché in effetti noi pensavamo di aggiungere sociale culturale non si può fare sociale ed istituzionale avevamo detto e così abbiamo perché nel piano non c'è questa dicitura nell' elenco nella delibera nella delibera prendere in qualsiasi momento da noi ci eravamo informati volevamo aggiungere anche culturale.
Quindi da parte nostra c'è.
No quindi a questo punto possiamo votarlo praticamente era una cosa concordata quindi è approvato all' unanimità sì.
Questo bisogna renderlo immediatamente esecutivo eccetera eccetera.
Nel testo della proposta c' era scritto comunque non rendere immediatamente esecutivo.
Quarto punto all' ordine del giorno approvazione atto di indirizzo per l' applicazione del comma 1 articolo 6 legge regionale 5 2014 concernente l' obbligo dei Comuni di destinare il 2 per cento dell' assegnazione regionale di parte corrente.
Con forme di democrazia partecipata è stata la segretaria.
Strutturale diciamo questa proposta diciamo a questo regolamento che poi in realtà è più un indirizzo quindi non so se ci illustra lei o il Sindaco.
Quindi come diceva il Presidente l' assegna prevede che la democrazia partecipata con sé.
O applica il Consiglio comunale di destinare i colori del 100 per cento della finanziaria regionale di parte corrente con forme di democrazia partecipata abbiamo discusso con la segretaria quindi in modo è un modo di invitare tutti potrebbero partecipare a dare delle indicazioni non solo le associazioni ma anche tutti i cittadini.
Quindi poter istruire e dei progetti dei anche manifestazioni.
E quindi sarebbe giusto individua individuare delle dei percorsi da intraprendere con la segretaria insieme all' assessore al ai servizi sociali e all' assessore alla cultura avevamo individui avevamo pensato.
Di sottoporre Galli che riguardassero un po' l' aspetto culturale l' aspetto sociale e anche sul l' implementazione per la raccolta differenziata ma fermo restando che può anche intendere al Segretario che.
Noi come Consiglieri comunali e come Amministrazione abbiamo apprezzato l' indicazione che mi ha fatto una segretaria nell' istruire il progetto saremmo disposti ad approvare integralmente la proposta però vediamo un attimino cosa ne pensano i consiglieri.
Io chiedevo se questo è il primo anno che viene fatta questa questa iniziativa cioè il 2 per cento dei fondi sono le le seguenti già due anni ecco.
Infatti la legge del 2014 quindi volevo capire come mai l' anno scorso non è stata fatta nessuna.
Di queste iniziative nonostante sia avvenuta la stessa somma più o meno 20.000 euro parliamo.
Sei mesi del 2 per cento e comunque sono state destinate a un qualcosa diciamo sì no su questo non ho dubbi devo dire che la Regione.
Troverà nelle circolari se vuole che le faccia vedere nei primi due anni è stata indulgente con i Comuni nel senso che si renda conto che non avrà mandammo un po' preso sottogamba questo questo questo 2 per cento della democrazia partecipata poi a marzo di quest' anno è uscita questa circolare appunto la numero 5 con cui insomma ha messo un po' i puntini sulle i ha detto guardate dovete procedere in questi termini e quindi adesso stiamo facendo le cose con una certa formalità era ma c' era già in vigore da parte erano già in bilancio a parte perché abbiamo fatto avere alla Regione e l' attestazione firmata appunto da noi che effettivamente c' erano 20.000 euro messi a parte destinati comunque a un qualcosa.
Certo no ma su questo non avevo dubbi non era questo l' intervento c' era e per dire che è un peccato che avendo questa somma disponibile proprio non venga non è stato presentato anche l' anno scorso un progetto simile che secondo me può essere portata avanti è chiaro spingendo soprattutto sulla parte pubblicitaria perché qua si parla di un bando si parla di pubblicare un bando il bando che viene messo on line non sempre viene attenzionato da parte degli avvisi ecco noi noi ci preoccupiamo di questo e che venga fatta una pubblicità adeguata affinché tutte la situazione perché sul territorio montano ci sono diverse associazioni possano in qualche modo partecipare e dare il loro contributo l' altro possono.
Possono partecipare anche i cittadini anche non bisogna essere associati non bisogna far parte di un' associazione.
Di poter presentare qualcosa possono farlo evidentemente deve essere un qualcosa di fattibile e se per questo poi funzionari valuteranno proprio la fattibilità del progetto o il fatto che magari non esistono degli altri già pro fatti diciamo quelle magari dell' iniziativa il progetto è già oggetto di una iniziativa del Comune ecco questa è la valutazione per noi faremo l' ideale sarebbe di fare tante piccole cose in modo da accontentare un po'.
Tutti dice comunque è lodevole il fatto di lanciare questa pietra nel questo more dell' associazione presente secondo noi potrebbe essere un buon punto di partenza per chi ha voglia di fare è chiaro che noi puntiamo su questa pubblicità su questa propaganda e con questi incontri con le associazioni secondo me questo è fondamentale perché altrimenti se non c'è capillarizzazione informazione rimane solo ed esclusivamente un bell' intento solo.
La partecipazione dopo per la scelta perché la scelta poi viene fatta dai cittadini che verranno esposti i progetti e i cittadini voteranno.
Quelli che saranno presenti scegliendo un magari modificando quel progetto cioè non è una cosa formale nel senso che si deve cercare di accontentare il più possibile.
Ci sono altri interventi altrimenti se vi invito a votare.
Coloro della maggioranza che della minoranza quindi approvato all' unanimità.
Anche questi neanche questo evidentemente l' Esecutivo tra l' altro c'è già scritto nel testo della proposta.
Quindi Quinto punto all' ordine del giorno.
Approvazione proposta di transazione tra i signori Calabria Marcello Girolamo e il Comune di Montalbano Elicona per la definizione della controversia di cui alla Sentenza 150 2016.
Questa è la solita controversia riguarda il centro polifunzionale che questa Amministrazione si è fatta carico di risolvere finalmente dopo tre diverse amministrazioni che hanno cercato di in qualche modo di evitare di affrontare a mio avviso la problematica ma finalmente rozza e definire.
La propria appunto questa controversa vicenda tra i signori Calabrò e il Comune di Montebello riguardante il famoso cosiddetto ecomostro.
Abbiamo avuto nell' anno nel corso degli anni insieme con l' avvocato Shehu quando anche con la dottoressa Limina con la segretaria un po' quella la problematica riguardante questa controversia.
Poi è arrivata la sentenza che appunto condannava il Comune ha la restituzione del terreno interessato all' eliminazione dell' opera realizzata e anzi cementati risarcimento danni per l' indebita propriamente del del terreno.
E addirittura già.
All' epoca dell' Amministrazione Simone se non sbaglio erano già stati elargiti alla ditta circa la stessa tombola o poco più di 50.000 quindi.
Già ordinanze ora mi pare che la somma che chiedevano delle di circa 120.000 euro.
Abbiamo risolto e ridotto la somma dopo una serie di trattative hanno molto semplice con l' avvocato Ceglie ma che poi alla fine anche lui ha capito a 56.000 euro sì 56.000 euro e abbiamo suddiviso la legislazione del dovuto in 3 rate 3 18.000 euro e 665.000 euro entro il 31 12 2017 la stessa somma entro il 31 12.018 e più o meno la stessa somma entro il 31 12 2019 la legge prevede che quando di solito aventi le transazioni vengono approvate in Consiglio in Giunta nella Giunta ma la legge prevede quando.
Si distribuisce in tre anni internet fissi finanziari passi dal Consiglio comunale quindi chiediamo l' approvazione in Consiglio comunale gli abbiamo fatto una variazione di bilancio precedentemente abbiamo già inserito insieme all' altra problematica della di Gallipoli la.
La somma di di di poter pagare la prima rata entro il 31 12 2017.
Ok ci sono interventi.
Allora sicuramente ha finalmente si conclude questa vicenda giudiziaria dopo più di vent' anni credo se non trenta Antonio.
Certo sono ulteriori 50.000 euro che vanno a ricadere su un Comune che già ha una situazione economica che sappiamo benissimo qual è certo questa volta ricordatevi di metterla nel consuntivo perché la volta scorsa avevate dimenticato la prima da Prata nel preventivo quindi stavolta.
No stavolta con questa volta sì sì.
E certo ora il Comune ha.
Responsabile di tutti eh sì Dio.
Certo il Comune ha una struttura del genere.
Cosa se ne fa il Comune di una struttura del genere perché nel Piano Triennale c' era ancora il progetto originario quello del di andare a fare un parco auto un parco auto una esposizione di auto antiche Museo Archeologico ove ad esempio entrambe soluzioni molto.
Interessanti e se pensiamo al Museo Archeologico di Tripi che da dieci anni accoglie i turisti insomma è un no fa iniziative e un nel territorio credo che sia una delle strutture più del genere più.
Positive quindi.
Per questa struttura il Comune cosa ha intenzione di fare al di là del pagamento.
Avevamo ancor prima che chiaramente in questo.
Ancor prima che si definisse la.
La problematica lo scorso anno.
Avevamo intenzione di fare un centro anche di espositivo.
Di prodotti locali eccetera comunque positivi in tal fine quindi a sto punto visto che ormai l' abbiamo sembra che la situazione stiamo definendo valuteremo bene cosa fare del centro è chiaro che una volta che ormai è di proprietà del Comune abbiamo la possibilità di porsi anche richiedere un finanziamento per la completa completare possiamo condividere assieme anche come utilizzare e cosa fare del centro l' importante è che non resti lì perché all' ingresso del paese quello proprio e.
Sarebbe interessante far presentare dei progetti di riqualificazione ovviamente se l' aspetto economico però già capire cosa si ha intenzione di fare anche perché è una struttura enorme bruttissima ma ovviamente però che si può in qualche.
Modo modernizzare quando io metto in Italia a Bellini in qualche modo e renderla utile a questo punto funzionari anche perché la.
L' ingegnere Mobili aveva fatto un.
Preventivo su quanto veniva a costare la la rimozione di quegli immobili circa 360.000 euro.
Sono stati obbligati.
Ribadire quello che ho detto nel l' ultima fase dell' Amministrazione tarato nella prima estrazione di Taranto che ero qua come Consigliere noi abbiamo avuto un preventivo per quanto riguardava il rifacimento di questa struttura la demolizione mi sembrano il preventivo in ordine elezione la demolizione perfetta il costo della demolizione io ho chiesto a loro di fare lo stesso preventivo per quanto riguardava il rifacimento cioè la bonifica di questo questa struttura perché il cemento ormai degradato perché il ferro degradato quindi risistemarlo e metterlo in condizione di poter fare una struttura un quello che diceva la dottoressa Pantano cioè fare un museo qualunque altra iniziativa secondo me è un impegno abbastanza importante a meno che non si pensa di attingere a qualche a qualche finanziamento però in ogni caso la struttura e il Comune deve presentare in una condizione che possa accogliere il finanziamento ed io chiedo che l' ufficio tecnico così come è presentato in modo diligente.
O meglio richiedo.
In modo diligente quella.
Quella diciamo quel preventivo di demolizione che ci possa anche presentare un preventivo di riqualificazione di Iri Bonifica o come si chiama non conosco il termine tecnico del cemento del ferro e del tutto per rendere questa struttura utile per un eventuale finanziamento.
Io penso che in realtà in questo sì votiamo una proposta che è identico ma io dico una cosa penso che si possa fare ma in ogni caso noi non ne volevamo finanziamento così chiedere un.
Finanziamento quando l' ufficio tecnico redigerà il progetto chiediamo all' ingegnere di redigere un progetto in cui prevediamo anche la riqualificazione invece sicuramente sì io sarei la demolizione questo volevo dire cioè se effettivamente il costo uguale uguale demolizione e ricostruzione io sarei per la demolizione sia perché il posto infelice sia perché è.
Un discorso fatto noi il TAR Lazio ha già affrontato questo argomento in leggiamo che il anche se per sistemare opera ci vorrebbero che so un milione di euro ciascuno che sembrano video il corrisponde presi dalle idee le casse del Comune è una cosa impossibile ma l' idea è quella di trovare di attingere ad un mutuo del finanziamento perché l' idea non è quella soprattutto di capire cosa si può fare o questa struttura ma cosa si può fare anche con la considerando la possibilità che venga poi finanziata da dalla Regione e la Comunità Europea da qualcuno perché siamo un Comune a spese proprie non potrà mai riuscire a completare quest' opera è inutile che ci nascondiamo dico questo è impossibile bisogna presentare oggi bisogna ascoltando ad oggi fino a oggi finalmente siamo arrivati al punto in cui siamo nella condizione di poterli presentare perché fino a ieri l' opera del Bernini nella nostra oggi sì è qua sì vada avanti prima si è forzato a risolvere il problema una volta finalmente risolto il problema dopo 25 anni non so da quanto tempo sta cosa andiamo avanti bisogna trovare poi dobbiamo porci tutti noi il problema il secondo problema che è quello di completarlo quindi informarci e capire che quando verranno fuori dei bandi ai quali poter presentare un progetto mi trovo che quello della demolizione rimane sempre una cosa molto rischiosa legata anche al fatto che non ci dimentichiamo che un' opera che è stata realizzata con dei fondi regionali i fondi statali quindi dico andare a demolire una cosa che ti è stata finanziata dalla Regione c'è anche il rischio che domani la Regione dice guarda io.
Vent' anni fa ti ho dato te ho dato due miliardi per dire faccio un enorme vuoto.
Londinese in maniera esatta qual era per realizzare un' opera il tuo oggi non so non ho capito male anche demolita quindi rischiamo in quel caso anche che ci vengono richiesti ci sono poi motivazioni no però dico è una cosa un po' pericolosa secondo me.
Quello che ha detto il Consigliere.
Pantano per dire che forse dovremmo pensare a qualche diversa utilizzazione di questo edificio semmai avremmo un finanziamento io credo che a Montalbano manchi un una una aut aut di un ufficio un conduttore importante noi attualmente abbiamo soltanto il teatro che 90 posti effettivamente e poco quindi pensare a un luogo dove poter fare convegni più importante.
E come un palazzo dei contratti questa secondo me potrebbe essere un' idea.
Sì siamo temperato si fosse importante trovare i soldi di no perché dico se domani venisse fuori un bando dove ti dice noi ti finanziamo un' opera per realizzare che so un un un palazzo dopo la tutela delle specialità non lo fa ed è la quale.
Sarebbe un domani quando potrebbe essere allora uno se l' idea è di fare questo comincia a pensare a dirama morbida per cominciare a ragionare su questo no e poi semmai queste misure come fanno arrivano le comuni un mese prima e tu non sei preparato per preparare tutti gli altri chi gli amici degli amici magari le sanno queste cose e altri no e quindi in tempi brevissimi a progetti e approvazioni e non è veramente il tempo.
Bisogna essere pronti ecco.
Quindi riflettiamo su questa cosa insieme decidiamo più nuovo conio reali come completarlo e facciamo.
Diamo incarico all' ufficio tecnico decise di fare un progetto in modo da presentarla se dovesse venire fuori un bando se siete d' accordo.
Possiamo e dobbiamo votare.
Noi ci asteniamo.
Maggioranza o la minoranza si astiene.
Qui il sesto punto all' ordine del giorno la variazione di bilancio che riguarda le elezioni regionali del 5 novembre chi relaziona il Sindaco.
Iscrizioni in bilancio della somma di 18.000 euro che la somma prevista per le elezioni regionali del 5 novembre quindi la Regione prevede di inserire in bilancio di 18.000 euro per le spese elettorali e presidenti di seggi.
E quindi tutto quanto riguarda la sfruttatori tutto quindi un atto necessario per potere.
Procedere poi con i servizi elettorali.
Invito a votare se non c'è non ci sono interventi chiaramente.
Sono delle somme in entrata e in uscita e chiaramente da parte della Regione.
Rendere immediatamente esecutivo va bene.
Ultimo punto eventuali interrogazioni e risposta.
Do lettura di due interrogazioni la prima.
Subito nella risposta la risposta è sì.
Sui ticket del castello.
La nomina dei responsabili di area allora per quanto riguarda l' interrogazione sui ticket del Castello e.
Ho chiesto una relazione ai due funzionari dell' area patrimoniale la dottoressa San Leo e alla dottoressa la signora Sciacca per quanto riguarda.
Etica del castello e con do lettura essendo delle delle interrogazioni abbastanza tecniche e specifiche uno dei punti specifici quindi ho fatto rispondere alle responsabili se i punti richiesti dagli interroganti.
Do lettura dell' area patrimoniale e quindi la Dottoressa Forleo.
Scrive quindi propongo e risponde al Consiglio comunale che in risposta alla nota del 21 8 2017.
Quindi facendo seguito alla nota si relaziona quanto segue la somma riscossa per la vendita dei biglietti buoni-pasto da gennaio a giugno 2017 pari a 13.524 virgola 60 centesimi incassati tramite versamento da parte dei genitori con bollettino conto corrente postale numero 111 33 980 per quanto riguarda i ticket per il museo Belfiore e la somma riscossa e pareo 245 giusta comunicazione da parte della dipendente assegnato FEDFIS si precisa che gli stessi sono stati consegnati successivamente alla chiusura della Tesoreria pertanto gli atti verranno perfezionate nel momento del passaggio all' Istituto UniCredit ti mette a disposizione per ogni ulteriore chiarimento la tutela stalli quindi.
È disposta a ulteriori chiarimenti su questo problematica per quanto riguarda invece i ticket del Castello.
In riferimento all' interrogazione in oggetto indicata ed esplicita quanto segue i ticket d' ingresso al castello sono rilasciati dagli operatori comunali al visitatore presso la biglietteria del Castello l' operatore è munito di distinta nella quale sono elencati i valori incassati con l' indicazione della specie biglietti intero il biglietto ridotto della numerazione progressiva degli stessi e delle relative quantità a fine turno di ciascun operatore si rechi in questo ufficio per il contado il controllo contabile della distinta e degli incassi che periodicamente vengono versati presso lo sportello bancario di tesoreria comunale e sono consegnati in ufficio vengono custoditi in apposita cassaforte a capitolo 710 articolo 1 di entrata del bilancio comunale vengono introitati relativi incassi.
Tutte e due le elette.
Proposta forte eletta entrambe io quello che le dico che riguardano la patrimoniale poi c'è un' altra interrogazione devo dare ancora del tutto.
Riceviamo le risposte di questa interrogazione che abbiamo presentato siamo sinceramente io non so come definire il nostro la nostra reazione se non soddisfatta se noi in imbarazzo cioè andiamo oltre il discorso della soddisfazione insoddisfazione perché mi chiedo allora l' interrogazione innanzitutto non è un attacco ma è un diritto un dovere che noi abbiamo ed è anche un modo vostro degli amministratori e dei consiglieri dei dirigenti di tutti di dire che le procedure fatte sono state fatte in maniera regolare è anche un modo per riportare le risposte alla gente perché noi Consiglieri comunali abbiamo la possibilità di accedere agli atti se abbiamo un dubbio possiamo chiedere ai dirigenti agli impiegati la gente questa cosa non ce l' ha per cui magari l' interrogazione è anche un modo per chiarire i dubbi allora.
Interrogazione significa che alla domanda nostra si risponde anzitutto noi avevamo chiesto.
Una parlavamo di ticket del Castello dico accogliamo con piacere anche di aver avuto la rendicontazione del museo Belfiore della mensa ma noi questa domanda non l' abbiamo fatta.
Ci fa piacere un' informazione in più il Pek peccato che manca l' informazione che noi abbiamo chiesto quella del team della somma degli incassi del ticket dei Castelli.
Poi noi abbiamo fatto quattro domande la quantità quanto introitato e.
Dov' è scritto che in caso le tigri di cui sopra noi abbiamo scritto di esplicitare l' iter allora noi abbiamo fatto 5 4 domande giuste d' incasso mi pare che è stato fatto no allora leader dell' incasso lire dell' incasso ci viene detto che chi arriva paga il biglietto viene cassato non c'è un riferimento a regolamenti.
Ai tempi di versamento ogni quanto si deve versare quanto se l' incasso viene conservato nella cassaforte ci mancherebbe altro quanto incasso deve essere presente nella cassaforte io posso tenere 500 euro posso dare 20.000 euro nella cassaforte.
Non si fa riferimento al regolamento per Regolamento queste cose sono indicate perché non ci viene detto che queste cose che l' iter rispetto a quello che c'è scritto nel regolamento nel regolamento c'è scritto rispondendo all' interrogazione a questo punto dato che non mi è stata data una risposta nel Regolamento c'è scritto che.
Ogni 500 euro bisogna versare oltre no se nell' arco di un mese questa somma non viene.
Raggiunta cosa che non credo che per il castello avvenga però nel caso in cui magari in periodi invernali entro un mese si deve fare il versamento abbiamo che questa risposta non c'è stata data rispondo io perché la gente sente il quarto punto le date dei versamenti effettuati con relative cifre dal primo gennaio 2017 non c'è traccia di questa cosa nella risposta quindi noi siamo ugualmente insoddisfatti e vi chiedo veramente cortesemente mi risponde semplicemente alle domande.
Altrimenti perché allora il ruolo dell' ultima cosa scusa l' ultima cosa ho un' interrogazione che ci state presentando per assurdo invece di rispondere alle nostre domande ci crea ulteriori interrogativi.
Perché questa è la terza interrogazione è quella delle aree lasciamo la sorvoliamo su cioè sorvoliamo poi diremo quello che abbiamo da dire su quella delle aree cioè ci avete risposto su quella di via Roma dicendo che ora dopo che sono stati fatti lavori non si può più fare il doppio senso di circolazione prima solo dopo che sono stati fatti.
Cosa cioè abbiamo fatto un' interrogazione sugli stipendi degli impiegati comunali che stanno diventando un' emergenza perché gli impiegati comunali che non prendono lo stipendio da quattro mesi.
È un' emergenza ci avete risposto in una maniera.
Barbara potrà dovuto di ottenere interrogazione in merito estive avendo sempre avuto inizio il dibattito cui stiamo fino a domani a parlare a noi stiamo parlando della validità.
Del della vivono in risposta all' interrogazione uno dei segreti del Castello che è una cosa completamente diversa sto semplicemente dicendo che questo tipo di risposte a queste interrogazioni innescano altre interrogazioni non ci danno una risposta perché.
La risposta agli impiegati comunali non ricevevano stipendio se la Regione non paga noi alziamo il telefono che chiediamo al fotovoltaico però non è non sono messi a proposito ad esempio delle stesse al Governo dicendo che non sono queste le risposte alle interrogazioni.
Proprio perché andiamo alla prossima non prevede dibattito interrogazione quindi atteniamoci al Regolamento facciamo così altrimenti sta qui giornate intere a dire sempre le stesse cose.
Risposta all' interrogazione protocollo 86 87 23 8 2017 ai signori Consiglieri comunali del Gruppo di minoranza Annozero il Presidente del Consiglio comunale loro sedi risponde all' interrogazione di cui all' oggetto relativa al conferimento incarichi di posizione organizzativa nei termini che seguono questa Amministrazione si è prefissata fin da subito di procedere ad una riorganizzazione degli uffici e connessi e quindi è una nuova verifica sulle posizioni organizzative da seria e responsabile a tal fine coerentemente se disposto rendendolo lotte dei funzionari interessati al Segretario comunale che ai funzionari titolari di posizione organizzativa potevano come per legge operare in regime di proroga dei limiti temporali previste per legge e che si sarebbe provveduto con nuovi provvedimenti sindacali all' individuazione dei nuovi responsabili intanto nell' imminenza nelle more dello svolgimento della prevista selezione per la copertura a tempo determinato del posto di istruttoria diretto direttivo tecnico che ha disposto la proroga dell' incarico di responsabile dell' area tecnica il denaro all' ingegnere Mobili per motivazioni diverse non si è riusciti nei termini programmata a effettuare la nuova organizzazione organica dovendo però garantire comunque la funzionalità degli uffici per gli altri responsabili si è proceduto con regolare delibera ad assegnare incarichi circostanziati e limitati ad uno specifico obiettivo assegnando le risorse necessarie quindi responsabile alla scadenza del periodo di proroga con l' hanno svolta con la gestione dei servizi di loro competenza se non quella è limitata a nuovo incarico ricevuto discorsi diversi ma poi fatto per i gruppi i funzionari cioè i nominati responsabili unici di procedimento che hanno continuato a gestire adottando regolari e determini i progetti di cui erano appunto responsabili si ricorda in merito che a nome del gruppo dei gruppi obbligatoria per ogni progetto programmato in ogni settore non solo quello tecnico infine si rappresenta che con determina sindacale 31 numero 31 dell' 1 9 2017 come rettificata con determina sindacale numero 32 del 5 ottobre 2017 sono stati attribuiti i nuovi incarichi ai responsabili di servizio fino al 31 12 2017.
Per quanto riguarda questa risposta è chiaro che non siamo per nulla soddisfatti adesso.
Dove motivazione del perché è un insulto all' intelligenza rispondere.
Con una interrogazione del genere ma io vado oltre qua viene detto qualcosa di falso lo voglio ripetere falso e che venga preso vengano prese le necessarie misure in tal senso perché quando mi viene detto.
Che si è disposto che i funzionari titolari di posizione organizzativa potevano come per legge operare in regime di proroga questo lo dice la legge infatti poi si contraddice e dice nei limiti temporali previsti per legge 45 giorni quindi non ha disposto niente nessuno e la legge che prevede in caso.
Chiusura diciamo con le elezioni e con la comunicazione che ha fatto il Sindaco quindi di dismissione delle cariche come capoarea che ci sono 45 giorni previsti dalla legge in cui si fa ordinaria amministrazione niente di straordinario né tantomeno previsioni di spesa o impegni di spesa.
Con regolare del per motivazioni diverse cosa significa motivi noi chiediamo le motivazioni dell' interrogazione ce n' hai detto per motivazioni diverse ma non è questo che vogliamo sapere quali sono le motivazioni.
Che hanno permesso a questa Amministrazione di entrare a gamba tesa nel comune di Montalbano quindi in mezzo ad un' amministrazione in mezzo ai cittadini con la loro amministrazione senza prevedere assolutamente nominare i capi area capi aria che nel contempo hanno fatto senza nessuna nessun incarico che è stato dato solo il primo settembre del 2017 hanno fatto degli atti con impegno di spesa che sono per noi nulli e avevamo chiesto questo nell' interrogazione non abbiamo chiesto la risposta che voi avete dato che non c' entra niente con la nostra interrogazione noi eravamo stati ben chiare le tre relazioni eravamo schietto anche in neretto la valutazione immediata della validità legale ed applicativo di determina dirigenziale messe e già pubblicate con tutti gli atti a seguire che sono nulli perché sono nulli perché quando un responsabile di area in data 16 8 2017 quindi senza nessun tipo di delega in mano senza nessun tipo di incarico senza la possibilità di portare avanti determinazione mi fa l' impegno di spesa quindi ritenuto necessario impegnare la somma complessiva di 9000 o 8018 mila eccetera eccetera questo è un atto nullo ma ancora ancora assume assume un carattere quasi come che ho finito caro Presidente perché cinque minuti li voglio rispettare assume quasi il carattere paradosso e comico quando la dirigente dell' area senza nessuna nomina per come sono scaduti anche i 45 giorni previsti dalla legge fa una determina dirigenziale dove lei stessa ha copiato ha fatto un copia incolla dice vista la determinazione sindacale 15 del 24 4 2007 quindi già scaduta con la quale è stata nominata la riesplode la responsabile dell' area non voglio dire quale area sto parlando come confermato dalla determinazione sei del 14 5 e 2012 già scaduto di che cosa stiamo parlando signor Sindaco come possiamo noi ritenerci assolutamente soddisfatti da questo insulta l' intelligenza non si può amministrare quando non si sa amministrare e questo questo purtroppo è un chiaro e palese palese esempio di non amministrazione io voglio capire come voi avete reso questi atti con l' impegno di spesa possibili e non nulli.
Allora prima di chiudere non ci sono ci sono non c'è non c'è dibattito quindi mi ci sono comunicazioni.
Avete da fare qualcosa.
Devi fare qualche comunicazione vogliamo presentare un' interrogazione.
La forma leggera vediamo se i progetti.
Sì diciamo che la possiamo leggere anche perché è un argomento che.
Dimostrare anche in risposta io stesso nel senso che è una cosa che era.
Che era fa sì che abbiamo già affrontato Giusto vuole leggere.
Allora interrogazione urgente nomina revisore dei conti i sottoscritti che vantano Nicola Bertoli Giulia Colace i Consiglieri comunali di minoranza premesso che l' incarico del revisore dei conti risulta concluso dal 23 2017 come da determina 44 del 7 7 2017.
Considerato che con determina dirigenziale del 7 luglio 2017 è stata avviata la procedura amministrativa di scelta del revisore.
Che nella Gazzetta Ufficiale della Regione Sicilia del 21 luglio 2017 numero 30 è stato pubblicato il bando relativo al Comune di Montalbano che lei domande così come prevede la nuova normativa sono pervenute al Comune di Montalbano Elicona con scadenza 20 agosto 2017 che l' estrazione a sorte doveva svolgersi nel corso del primo Consiglio comunale utile dopo quarantacinque giorni dalla scadenza dell' ordine revisore chiedono per quale motivo nonostante siano pervenute quasi un centinaio di domande a questo ente a tutt' oggi tale procedura non sia stata piazzata a quale titolo un revisore dei conti non più in carica continua ad esprimere pareri sugli atti di questo Comune.
Quando il Sindaco vuole rispondere a questa interrogazione quindi la risposta scritta per avere penso no prevede la risposta scritta.
E non non.
Non non dovete dibattito io comunque mi permetto di dire.
Perché comunque è un argomento che interessa il Consiglio comunale che il relazione in merito a questa a questa problematica che più volte sono andato mi sono recato all' ufficio competente per avere informazioni in merito alla situazione per metterci nelle condizioni di poter nominare il revisore dei Conti perché spetta al Consiglio comunale e fino ad oggi l' ufficio.
Mi ha detto che nella vostra io non ho avuto non ho avuto il tempo di sistemare di trovare di di sistemare il l' elenco per metterci nelle condizioni mi sembra una cosa anche abbastanza grave è uguale perché comunque il noi ad oggi non funziona non possiamo se siamo nella condizione in cui non possiamo approvare un manca il ragioniere Barbagallo e dopo che le domande si è conclusa il 23 agosto quindi sono passati è passato più di un mese.
È che noi diciamo che su quelle sulla firma del revisore e vecchio risponderà il Sindaco perché comunque penso che ci sia una legge che lo prevede la casa della causa grave e comunque noi questo Consiglio comunale non è stato messo nelle condizioni di poter nominare il revisore dei conti e soprattutto e dico questo è giusto che venga verbalizzato che non è stato messo nelle condizioni di lunedì di nuovo Comune denominato revisore dei Conti ma anche di poter portare il consuntivo a diciamo al come all' ordine del giorno di questo Consiglio comunale che abbiamo fatto tante cose molto gravi.
Avevamo anche chiesto di portare all' ordine del giorno di oggi il.
La nomina del revisore non c' era una proposta che mi pare Segretario questo problematica se c' era da fare una fa parte in Consiglio comunale da questo anche.
Perché gli altri 1014 dicevo dobbiamo fare una volta il nome ma.
Non è così no però.
Sono quasi cento il 20.
Agosto 1017 oggi è stata pubblicata la graduatoria non ha completato l' Ufficio già pubblicato daremo una risposta scritta il peso si arriverà in Consiglio solo la responsabilità oggettiva la procedura di impegno si prenderà la responsabilità alla vendita e risponderà ai cittadini.
Vero ci sono delle comunicazioni.
Sostanzialmente è una interrogazione pertinente cioè non c'è non c'è dubbio però va detto perché per quanto riguarda i pareri espressi dal revisore.
Si muovono può rispondere al Sindaco.
Così abbiamo chiesto dei pareri a eccezionale sull' argomento è la stella polare nel caso specifico e che ci deve essere sempre continuità nell' amministrazione pertanto il revisore dei Conti su atti don così fondamentale come l' approvazione del consuntivo ma pareri sulla variazione del bilancio delle somme per l' area che è la Regione sono dei pareri come dire che se possono dare questo è il parere del di una di una Corte della Corte di Cassazione Cassazione per cui non ci sono dubbi fermo restando che in effetti in effetti c'è un ritardo passato troppo tempo da quando sono pervenute le domande a quando sono state poi esaminate tutte le domande affinché noi il Consiglio potesse approvare il luogo.
Noi onestamente non siamo gli unici perché un' opera questa cosa mi sono informato e tanti altri Comuni sono nella nostra stessa situazione perché non si era mai il primo anno il che ci stava questa nuova legge che ha fatto sì che le domande fossero così numerose perché si viveva da molti anni non è stato così quindi ha messo un po' in difficoltà tutti in uffici dei vari Comuni perché intanto i Comuni così l' ho avuto modo di confrontarmi volte il Presidente del Consiglio comunale nella provincia di Messina e molti comuni sono in una situazione.
Analogo o comunque si muovono i cavoli e dico più di un mese di.
In passato un sacco di tempo e di nostro ufficio e chiaramente non dovrebbe in qualche modo do è stata pubblicata oggi.
Quindi un mese ad un mese una quasi una settimana e ciò che non era una cosa non è una procedura che poteva.
Risolversi in una settimana dieci giorni non dico tutti i Comuni stanno perdendo del tempo.
Solo per fare chiarezza dico tutti.
Si risponde a tutti i Comuni nella maggior parte dei Comuni sono la nostra situazione.
Anche ogni tanto no no no va be' devo avere il problema c'è.
Non so per certo per.
Gli amici che hanno fatto tutta la procedura va rispettato tutto nei tempi previsti è stata.
Da noi ancora siamo nei tempi sono 45 giorni siamo giusti giusti penso che niente no.
No dalla presentazione della.
A sommarsi alla fine no perché mancava la scadenza del 18.
Do la delibera forse la scadenza naturale del territorio.
Semplice comunicazione dico come sapete il Comune di Montalbano è stato invitato a una ad un convegno del livello sicuramente mondiale perché partecipavano i delegati da tutto il mondo arabo.
In presso gli Emirati a star già sull' argomento.
Delegato del Sindaco che la dottoressa termina nel prossimo Consiglio preparerà una relazione illustrativa sui risultati che sono stati conseguiti in questo convegno che veramente di livello mondiale.
Allora abbiamo presentato una un documento di solidarietà nei confronti del dell' assessore Arlotta i sottoscritti da Francesco Ermini abbisognano Rosaria Coppola celeste rapaci Antonio junior Ruggeri Fabio in qualità di Consiglieri comunali in carica appartenenti al gruppo di maggioranza unitamente al Presidente del Consiglio Truglio Fabio al sindaco Taranto Filippo e agli assessori in materia Gianluca per Simone Alessia componenti della Giunta esprimono con il presente documento piena e incondizionata solidarietà al vicesindaco Roberto Arlotta tale atto risulta necessario per porre fine alle insensate polemiche innescate dal gruppo consiliare di minoranza nonché per contrastare le pesanti accuse gli insulti di basso profilo rivolti dal medesimo gruppo ad un membro della nostra compagine politica con tale atto si vuole pertanto esprimere assoluta fiducia a quanto finora svolto dal vicesindaco all' lotta nel suo doppio ruolo di Consigliere Assessore ribadendo al contempo che lo stesso è legittimato dal voto dai cittadini a ricoprire il ruolo di Consigliere e dalla piena fiducia del Sindaco non te nonché dell' intero gruppo politico ad accettare la nomina di Assessore.
In risposta alle già citate accuse per mero dovere di trasparenza nei confronti dei molti albanesi si ritiene opportuno ritornare su quanto già chiarito dall' Assessore Arlotta la somma pari a circa euro Duemila utilizzata per alcuni interventi manutentivi trova giustificazione nella determina dirigenziale numero 55 dell' Ufficio tecnico del 5 settembre 2017 provvedimento che prevede sia l' intervento sul muro di via Pace segnalato dalla minoranza sia un intervento manutentivo di riparazione buca e pulizia dei sistemi di smaltimento delle acque meteoriche della circonvallazione in via Giardino.
In risposta invece agli insulti alle mediocri frasi utilizzate per colpire la persona di Roberto Arlotta l' intero gruppo di maggioranza nel rispetto di quest' Aula consiliare e del ruolo istituzionale ricoperto ritiene più decoroso non fare alcuna polemica replicare ricordando i colleghi della minoranza che il potere nonché la fiducia che ci hanno accordato i cittadini attraverso il voto andrebbero tradotti in proposte o programmi utili ai cittadini stessi e non in sterili polemiche strumentalmente innescate.
Grazie si può replicare ovviamente Consiglio comunale di oggi.
Io ringrazio il Gruppo il siedono per questo attestato di stima ma desidererei che ponesse fine a questi scontri che travalicano nei nostri ruoli istituzionali e ruoli politici io credo che le elezioni ormai sono finite da oltre otto mesi per cui le scorie che rimane dulcis.
Le scorie che Caremar fuso orario medioevo e scuole che rimangono da quel periodo ma chiaramente è diverso.
Da quando poi si è se ci si siede su questi banchi e bisogna dare una svolta alle attività del Consiglio agli interventi e dico questo lo dico prima di tutto a me stesso non capisco i toni devono essere molto pacati magari c'è la passione l' irruenza però bisogna anche utilizzare del delle forme.
Nelle parole diverse beh parlo prima di tutto per me stesso perché noi rappresentiamo una collettività e quindi anche l' uso del mezzo.
Verbale dell' intervento deve qualificare e la nostra collettività che è stata sempre la collettività alta nel nel dibattito politico quindi.
Prima di tutto io stesso cercherò di autoregolamentarsi.
Utilizzando nel dibattito politico non la l' attacco personale ma come dire.
Il far valere le proprie ragioni regione del della politica.
Io volevo ribadire perché l' attacco l' ho fatto io facendo ignorante il Consigliere e l' Assessore Arlotta etimologicamente la parola ignorante significa non conoscente e lo siamo tutti per cui io posso dire e chiaramente continuano a dire perché nessun bavaglio che possa essere fatto da un appoggio morale materiale politico civile da parte di questo libero consesso può mettere il bavaglio all' opposizione né tanto meno a me quindi qualunque forma espressiva di democrazia io sarò sempre pronto ad esternarle nei confronti prima di me stesso se è il caso e poi degli altri se ritengo giusto a mio parere anche se questo prevede errori sbagli o quant' altro è chiaro che l' ignorante rimane nel momento in cui non si informa è una persona è disinformata quello che sosteneva in questo Consiglio comunale che poi ha cambiato versione su un social network secondo me non è di interesse di questo Consiglio comunale per cui non capisco come mai non sia stata fatta nel contempo questa dichiarazione di solidarietà nei confronti dell' assessore al rotta ma solo dopo che il Movimento Anno Zero ha pubblicato su un social network che ha un interesse assolutamente diverso e aleatorio rispetto a quella che è l' importanza del pubblico consesso le carte dicevano proprio perché il Consigliere Ruggieri le ha citate che il consigliere Arlotta parlava discerbatura ci sono le registrazioni e lui ha detto scerbatura quando non è assolutamente così perché la somma di 1700 euro erano state era stato un computo metrico fatto in una prima battuta dal dal servizio di dall' ufficio tecnico e ovviamente in un secondo tempo avendo recuperato la somma di 2000 euro per una scerbatura che non si è fatta quindi non era prevista la scerbatura con quei soldi allora si è rifatto un computo metrico che io qua chiedo come mai da 1700 euro del solo rifacimento del muretto di via Pace siamo scesi a 600 euro del rifacimento dello stesso muretto di via Pace nello stesso modo quindi questa è un' interrogazione che faremo perché non si può un lavoro che viene preventivato 1700 euro prima poi scende a seicento euro c'è qualcosa che non va e quindi con i soldi che sono stati risparmiati si doveva fare poi l' intervento sulla via Giardino per quanto riguardava gli altri lavori quindi il la il riferimento alla scerbatura era un atto di ignoranza da parte dello sconsigliare e assessore Arlotta cioè di non conoscenza quindi io non credo che si possa devo prendere come offesa quando mi si mi viene detto a me che sono ignorante perché io posso esserle anzi lo sono sicuramente continuerà ad esserlo su mille cose sono ignorante per cui l' ignorante detto e ripeto nel significato etimologico non aveva nessun senso offensivo però dico questo scudo che questo Consiglio comunale di maggioranza a.
Diciamo innalzato di fronte alle debolezze dell' assessore Arlotta noi ne prendiamo atto perché le debolezze ci.
Sono e ci sono 9 9 voti di debolezza somma un posto io ho invitato il consigliere Belfiore a dimettersi se avevo ragione io o aveva ragione fortemente perché ormai è da mettere lì che tu sostieni che cosa ho fatto io la faccio parlare con le registrazioni e ci sono e possono Consiglio riporterò visto come fare ancora polemiche vi porterò le reti la trascrizione delle registrazioni dove tu dici dove tu dici che venivano spesi 3000 euro per ripulire io intervengo e dico che c'è una determina in cui vengono previsti degli interventi sul muretto e sulla via Giardino maturo e porterò la trascrizione la sospensione.
E questo è quello che è stato detto in Consiglio comunale perché tu conoscevi che era stato fatto un secondo preventivo Tuscano scelgo io invece lo conoscevano.
Ma non si conosceva e talmente tanto che non tiene nemmeno letto la determina perché la determina che tu hai pubblicato tu l' hai pubblicate c'è scritto chiaramente che gli interventi previsti sono il muretto e la via Giardino con la pulizia dei collettori.
Su hanno così la sua posizione Annozero è pubblicata e lì quindi la possiamo leggere tutti quindi io conoscevo bene gli atti.
Profondamente mentre a turno ma non è questo il punto non è questo il punto il punto è.
E io non mi arrabbio perché ignorante lo siamo tutti su molte cose ma non su questa su questa l' ignorante assestato 2.
Comunque sono pronto quando confrontiamo tu sei avvezzo alle scommesse e sia stata lontana esclude.
Non lo diciamo solo noi avevamo la cosa fare ma volete che la.
Reparti ribadisco un altro punto che il sottoscritto fa è titolato a fare un Consigliere comunale perché eletto dalla volontà popolare va bene tu sei consigliere comunale per norma di legge che cosa differente.
C'è molta più io sono consigliere comunale perché la gente mi ha votato dimostra che non ci fosse stata la norma tu non saresti stato.
Nemmeno con due anni fa cinque anni fa e ve lo dico ripeto il tavolo è inutile che io vi invito a.
Non so a che ora aveva probabilmente deve stare quasi portato l' analisi del voto perché sono polemiche secondo me non porta a niente andiamo avanti.
Intenzionato a fare il nostro ruolo nella maniera corretta Pezzoli inutile foreste polemiche senza senso dico parliamoci chiaro anche perché questa cosa la cosa della radio su questa cosa dico la delibera quella è inutile cercare di mascherare una cosa quando in maniera diversa quella e basta leggere alza e si capisce ma non è questo riguardo dobbiamo decidere tu dici che che tu sei partito con una polemica dicendo che si erano spesi 2000 euro un muretto quando invece non è migliorativo tu hai sbagliato a non leggere.
Sì su una cosa e poi quello non è diretto nuovamente pazienza.
Ma proprio patrimonio ho trovato un lavoro diverso che ci vuole non bisogna essere ingegneri rapido bisogna riconoscere quando uno sbaglia ma dico non ci fa niente no dico non è una cosa dell' altro mondo.

References: articolo 24
 articolo 21
 articolo 6
 Sentenza 
 sentenza 
 articolo 1