Source: https://es.scribd.com/doc/29376023/Delitos-Contra-eLPatrimonio-Codigo-Penal-Peruano
Timestamp: 2017-07-20 20:55:05+00:00

Document:
Delitos Contra eLPatrimonio-Código Penal PeruanoCargado por MGUEL ANGEL PAUCARIntereses relacionadosConfidence TricksEstate (Law)Intention (Criminal Law)Criminal LawEthical PrinciplesCalificación y estadísticas0.0 (0)Acciones de documentosDescargaCompartir o incrustar documentosInsertarDescripción: delitos contra el patrimonio- robo, hurto, estafa,daños, etc. en el codigo penal Peruano. miguel angel paucar.Ver másdelitos contra el patrimonio- robo, hurto, estafa,daños, etc. en el codigo penal Peruano. miguel angel paucar.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content“Todo mal que me hagas, yo te lo devolveré a ti, multiplicado por dos”.MIGUEL ANGEL (1475-1564)
EL PRESENTE TRABAJO LO DEDICAMOS:
“A NUESTRO PADRES, POR SU APOYO INCONDICIONAL”
 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
 BIEN JURIDICO PROTEGIDO. EL CONCEPTO DE PATRIMONIO:
El titulo V del libro II del código penal se refiere a los delitos contra el patrimonio. En otros códigos penales, estos delitos se agrupan en un mismo capitulo bajo la rubrica de “Delitos contra la propiedad”. Nuestro legislador, en el código penal actual, manteniendo la misma rubrica del código penal de 1924, ha sido consiente de todas las dificultades que conlleva el empleo del termino “propiedad”, en la medida que tal concepto no abarca todos los comportamientos típicos acogidos bajo el titulo V, de ahí que en la actualidad, tanto en el ámbito penal como en el civil, se utilice en cuanto termino mas apropiado el de “patrimonio”. No obstante, el concepto de “patrimonio” tampoco presenta un contenido claro capaz de resolver todos los problemas que plantean estos delitos; es por esto que se ha mantenido diferentes posiciones que tratan de esclarecer su significado. Sin embargo, no constituye objetivo del presente trabajo, el realizar una exhaustiva de lasa distintas tesis doctrinales mantenidas al respecto, puesto que nos saldríamos de los limites fijados. De ahí que se expliquen brevemente, y sin perjuicio posteriormente por el exponente. Fundamentalmente, son cuatro tesis planteadas en torno al concepto de “patrimonio”. 1º.solo son derechos Concepción jurídica del patrimonio: Según esta teoría derechos patrimoniales subjetivos aquellos por el r4conocidos derecho como o patrimoniales privado
público. En la actualidad esta posición ha caído en desuso.
posición, destaca aquella que afirma la dificultad de definir qué se entiende por derechos patrimoniales subjetivos, puesto que este concepto, según el punto de vista desde el que se analice, puede ser amplio o restringido. Así, interpretando cada una de estas no llegaremos a algo concreto, lo cual origina evidentes lagunas de punibilidad. 2º.- Concepción económica estricta del patrimonio: El patrimonio está constituido por la suma de valores económicos pertenecientes a una persona sin importar que estos gocen de reconocimiento jurídico. En un primer de esta análisis, posición, puede la ya es apreciarse por su los
puramente objetiva, no da importancia a las circunstancias de cada caso individual, como por ej., las necesidades y fines que tiene el “bien” para la persona afectada por su lesión; en segundo lugar, por ser tan amplia, la concepción de patrimonio abarcaría incluso aquellos bienes poseídos antijurídicamente, lo cual contradice uno de los principios rectores del Derecho, que como ya sabemos, el Derecho solo protege aquellos bienes jurídicamente reconocidos por el. 3º.- Concepción patrimonial personal: Posición mantenida por OTTO HARRO. Según esta tesis, el concepto de patrimonio depende de la opinión del sujeto pasivo de la infracción. Para OTTO HARRO lo que se pretende es asegurar y posibilitar el desarrollo de la personalidad del individuo. El patrimonio e una garantía económico. En esta posición se concede una sobrevaloración al momento subjetivo de la infracción, lo cual puede llevar a soluciones injustas, puesto valoración. 4º.- Concepción mixta o jurídico-económica del patrimonio: Es ésta la posición que actualmente asume la doctrina con que no existe ningún parámetro objetivo de objetiva para el desarrollo subjetivo, destacando principalmente el valor de uso de las cosas sobre el valor
carácter mayoritario. Desde esta concepción, el patrimonio está constituido por la suma de los valores económicos puestos a disposición de una persona, bajo la protección del ordenamiento jurídico. Un aspecto digno de ser resaltado es el grado de
reconocimiento jurídico requerido en los bienes de contenido económico para constituir el patrimonio. En base a esto, los bienes ilícitos forman también parte del concepto de patrimonio, dado que, al adquirirse un bien ilícito, este pasa a formar parte del patrimonio de su adquiriente; esto es, se daría una resolución fáctica que entraña un valor económico, siempre y cuando no sea frente al propietario. En conclusión, el bien jurídico protegido en este titulo es el patrimonio, interpretando según una concepción mixta o jurídico-económica del patrimonio.
CAPITULO V-IX DEL TITULO V DEL CODIGO PENAL PARTE ESPECIAL
 CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO:
En el Titulo V del Capitulo V-X del libro II del código penal el se agrupan todos no los por delitos conocidos o como medios “defraudaciones”. Con esta expresión se alude al ataque contra patrimonio realizado, comportamientos materiales, como por ej., la sustracción del bien o el empleo de violencia o amenaza, sino por medios intelectuales. Se trata fundamentalmente de incriminar el uso del engaño o de otros procedimientos semejantes que implican la existencia de una determinada maquinación del sujeto activo en contra del patrimonio de otro. En este grupo de las defraudaciones se encuentra el delito de estafa, en la medida en que estafar, es una forma determinada de defraudar. Según nuestro código penal, se defina la estafa como el perjuicio patrimonial ajeno causado mediante engaño, astucia, ardid en u error otra al forma fraudulenta, procurando induciendo el autor o un manteniendo agraviado,
provecho económico para sí o para un tercero. En la doctrina como el se considera bien con carácter protegido unánime en el las
defraudaciones. De manera específica, se protege la situación de disponibilidad que tiene un sujeto sobre un bien, derechos o cualquier otro objeto, siempre que tal situación tenga una protección jurídica de relevancia económica.
De ahí que el delito de estafa gire en torno al acto de disposición por parte del sujeto pasivo, en la medida que dicho acto es el que provoca la afección de su patrimonio. Una de las cuestiones mas importante suscitadas en el
ámbito de la estafa es la diferencia entre fraude civil y fraude penal. En el punto de referencia es precisamente la distinción entre el dolo civil (art. 201 CC) y el dolo penal, en la medida en que ello va a depender saber cuándo estamos ante un ilícito civil y cuando ante una estafa, prevenir de esta manera de las consecuencias que acarrea este delito en contra de muchas víctimas que actúan de buena fe.
1. ESTAFA (Art. 196 CP) 1.1 Descripción Legal: Art. 196: “El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero. Induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño, mayor
astucia, ardid u otra forma fraudulenta, de seis años.”
será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni
1.2 Definiciones: El delito de estafa consiste en el empleo de artificio o engaño, a fin de procurar para sí o para terceros un provecho patrimonial en perjuicio ajeno. El delito de estafa es una forma de defraudación, vale decir, la defraudación en el género y la estafa, una de sus modalidades típicas. En suma, la estafa es la conducta engañosa, con ánimo de lucro injusto, propio o ajeno, que habiendo determinado un error en una o varias personas, les induce a realizar un acto de disposición, consecuencia del cual en un perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero. Por otra parte debemos citar a MUÑOZ CONDE: Que sobre la estafa define, que lesiona, al mismo tiempo, la buena fe o las relaciones fiduciarias que surgen en el tráfico jurídico. Normalmente se espera que se cumplan las obligaciones contraídas
y que sí, por ej., Se compra un kilo de pan sea efectivamente un kilo y, además, de pan. Pero si la sustancia o cantidad del objeto comprado no corresponde a lo pactado, se frustra una legítima expectativa que debe ser protegida de algún modo, para asegurar y garantizar un normal tráfico económico. Ahora bien aunque la finalidad político-criminal perseguida con la tipificación del delito de estafa sea ésta, el delito como tal se castiga en tanto lesiona un derecho patrimonial individual. Este contenido patrimonial de la estafa no debe ser olvidado, para no castigar indebidamente hechos que frustran expectativas de comportamiento en el tráfico jurídico económico, pero que no producen perjuicios económicos para nadie en concreto.
1.3 DEFRAUDACIÓN: Defraudar relaciones con es tanto como «En usar fraude o engaño en las de
QUIRÓS, la defraudación se opone a la intimidación, en que es la fuerza o violencia lo que se usa, constituyendo juntas, dos modos opuestos de la actividad criminal. “Bajo la palabra defraudación, por consiguiente, podrían comprenderse cuantos delitos, cualquiera que sea su contenido, se realizasen mediante esta forma: las falsedades, en general; es estupro y la estafa, principalmente”. «Sin embargo, en un sentido más restringido, la
defraudación constituye
en la legislación penal un género de
delitos contra la propiedad, comprensivo de dos especies: el alzamiento, la quiebra y la insolvencia punibles, una, otra, la estafa, como los demás engaños innumerables».
1.4 TIPICIDAD OBJETIVA:
 Sujeto Activo.
Puede ser cualquier persona física que actúe de acuerdo a lo descrito por el tipo penal, con fines lucrativos. PEÑA, citando a QUERALT aclara que no cabe hablar de autoría mediata cuando el engañado no es titular del bien jurídico, pues, es el autor del delito, "no quien es engañado, sino quien engendra el error”.
 Sujeto Pasivo.
Puede ser, también, cualquier persona (física o colectiva) titular del bien, experimentando un perjuicio patrimonial, siendo irrelevante si fue o no objeto del engaño.
1.5 Bien Jurídico: El bien jurídico que se protege en el tipo penal de estafa es el patrimonio individual. Es irrelevante que el objeto material del delito sea mueble o inmueble, puede ser cualquiera. Como anota BAJO, en el delito de estafa no busca la protección de la propiedad, posesión, etc. Sino de los valores económicos que se encuentran bajo la relación de señorío.
1.6 Figuras Penales en el Código Penal Peruano: Las ilicitudes penales que presenta el capítulo V son las siguientes:
 Estafa (Art. 196º)  Fraude en proceso (inc. 1º, Art. 197º)  Abuso de firma en blanco (inc. 2º, Art. 197º)  Defraudación en las cuentas y gastos (inc. 3º, Art. 197º).  Delito de estelionato (inc. 4º, Art. 197º)
1.7 Acción Típica: Tal como lo establece unánimemente la doctrina, la estafa es un delito contra la el patrimonio de que requiere para su configuración, consecuencia los siguientes elementos
engaño: error -disposición patrimonial, perjuicio patrimonial, provecho ilícito. Ahora bien, esta cadena de elementos desea seguir ese orden secuencial, de lo contrario no se realizaría el tipo objetivo, siendo la conducta atípica. El nexo que existe entre los elementos que configuran la estafa no es de causalidad material, sino de causalidad ideal o motivación: el engaño ha de motivar (producir) un error que induzca a realizar un acto de disposición que persiga un perjuicio. Para que exista estafa no basta que, en un hecho determinado, aparezcan todos y cada uno de sus componentes, sino que, además, ha de hallarse exactamente en la relación secuencial descrita por la ley.
- Engaño:
Es un concepto amplio y comprensivo del ardid y la astucia, pues el primero, es un medio hábil y mañoso para lograr algo en la víctima, y, el segundo es una habilidad audaz para conseguir algún provecho. Se puede definir al engaño como una simulación o disimulación de sucesos y situaciones de hecho, materiales y psicológicos, con las que se logra que una persona siga en error, o como falta de verdad en lo que se piensa y se dice o se hace creer con la finalidad de producir e inducir al acto de disposición patrimonial. El proceso ejecutivo de la estafa, del que el engaño
constituye el primer y principal factor, podría diferenciar sede otras figuras afines mediante la siguiente imagen: “En el robo y en el hurto el autor toma la cosa que no tiene en la apropiación indebida se adueña de lo que ha recibido; en la estafa, engaña
para que el propio poseedor le entregue lo que desea hacer suyo”. Ahora bien, el engaño no debe ser cualquiera, éste debe ser idóneo, es decir, lo suficiente para mantener en error a la víctima. Los en engaños el que no En producen error no -como son típicas, sino Vives
irrelevantes, aun en el caso de que refuercen el que ya existe perjudicado. consecuencia ejemplifican Antón, GONZALES CUSSAC: los magos, curanderos, adivinos, etc., aún cuando lleven a cabo maniobras engañosas para obtener un beneficio patrimonial, no cometen el delito de estafa, porque quienes acuden a ellos tienen ya la falsa creencia (error) en sus poderes sobrenaturales.
- Inducción o mantenimiento en error:
La conducta engañosa debe traer como consecuencia un error en el sujeto pasivo; obviamente, el error debe ser idóneo para lograr que la persona que lo padece disponga de su patrimonio. El maestro CORNEJO, nos ilustra que la mentira o artificio apto para el engaño debe obrar induciendo a otros a error, acertó del que desprende dos conceptos calificados de importancia fundamental:  Que que el ésta provecho debe (o la entrega del al bien) debe en ser una
determinado por la mentira (o artificio), lo que significa encontrarse respecto primero relación de medio a fin.  Que la mentira (o artificio) debe ser la razón determinante de la entrega del en cuanto produce un error. El medio para fraudulento daño ajeno. engaño debe haberse pre-ordenado
procurar al culpable, o a otro, un provecho injusto con
agente un
promueve interés
cualquiera con resultado aparente favorable. Esto anima en la víctima a despojarse del bien en perjuicio patrimonial suyo. Mantenerse en Error se refiere a que ya existía en la mente de la víctima una situación falsa y lo que hace el agente es seguir conservando en ese estado erróneo del agraviado.
- Disposición Patrimonial:
La disposición patrimonial, por parte de la víctima del engaño, se produce como consecuencia del error en que se encuentra recae sobre un valor económicamente apreciable sobre el que incide el derecho de propiedad. La víctima, corno consecuencia del error generado por el agente, error. forma procede Ahora de a disponer un bien. Debe puede del de tener bien, haber lugar derecho una en o disposición del bien en forma voluntaria, pero consecuencia del bien, este sesión desplazamiento o prestación entrega,
servicios de que se trate, ya que el delito de estafa puede recaer sobre cualquier elemento del patrimonio, e incluso, los expectativos legítimos -las ganancias- y económicos valuables. En suma, debe de haber necesariamente, disposición patrimonial de parte del agraviado, de lo contrario, no se configurará el delito de estafa.
- Perjuicio Patrimonial:
Implica que el sujeto pasivo deberá sufrir un daño real en su patrimonio, pues sufre una a disminución VIVES ANTÓN, del conjunto que de no valores económicos. Siguiendo explica
debemos confundir el perjuicio de tipo penal y el perjuicio de
índole civil indemnizable, que es absolutamente necesario para deslindar lo penalmente relevante de lo que no lo es.
- Beneficio patrimonial ilícito:
Implica económica que el sujeto activo de la se procura una ventaja
realizada por la víctima del engaño. El beneficio que el agente espera deberá ser el resultado directo del acto nocivo de disposición patrimonial. De manera que, no cometerá el delito de estafa si el que tiene la promesa de un tercero de recibir una cantidad de dinero para el caso que consiga por medios engañosos que una cierta persona se perjudique, lo que hace así y consigue su propósito recibiendo la merced prometida.
1.8 Tipicidad subjetiva: El delito es absolutamente doloso, el actor tiene
conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo, vale decir, engañar para inducir o mantener en error a la víctima para que ésta disponga de su patrimonio. Conforme a la doctrina, en los llamados contratos civiles criminalizados, es el contrato mismo el instrumento del engaño y no precisa de ningún otro artificio satélite o coadyuvante. El agente se vale precisamente, de la confianza y buena fe que sigue la inmensa o mayoría de para los contratos, el sin los que el tráfico jurídico se haría imposible; existe un dolo antecedente, inicial contrayendo conseguir desplazamiento patrimonial a su favor.
1.9 Consumación de la estafa: Que en el delito de estafa se consuma cuando existe un perjuicio patrimonial para la víctima, y, no así, cuando el agente obtiene el provecho ilícito.
Refuerza esta postura MEZGER, explican que la estafa se consuma cuando se ha producido el daño en un patrimonio ajeno, sin que para tal efecto sea necesario que la ventaja patrimonial a la que aspiraba el actor haya sido obtenida, por tratarse de una tendencia interna trascendente.
 Es posible la tentativa, en la medida que el agente realiza
las maniobras conducentes a inducir o mantener en error al agraviado, obteniendo la disposición patrimonial sin llegar a hacer efectivo del patrimonio.
1.10 Modalidades de estafas: Existe una serie de modalidades, entre los que se dan con mayor frecuencia: a) Nombre Supuesto: Cuando el agente se cambia de nombre por el de otra persona, a la cual la víctima va a confiar de tal manera que va a efectuar una disposición patrimonial. b) Calidad Simulada: Cuando el actor se atribuye rango o
condición que no le corresponde, para engañar a su víctima y lograr de esta, una prestación determinada. La calidad simulada puede tratarse de una posición económica, social, política, etc. c) Influencia Fingida: El estafador aparenta o simula tener o gozar de influencia suficiente, y mediante el engaño obtiene de la victima un provecho patrimonial ilícito. d) Abuso de Confianza: Aquí, el agente se aprovecha de la confianza generada a través de la astucia, ardid o engaño para que la agraviada disponga de su patrimonio.
DEFINICIONES SOBRE ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES EN LA DOCTRINA INTERNACIONAL
Algunos precedente
citan lo
“crimen
stellionatus” se
defraudación o, en concreto como estafa. El maestro de PISA, CARRARA, refiere que el estelión o salamandra, animal de colores indefinibles, cambiables, varía ante los rayos del sol, esto es lo que sugirió a los romanos el nombre de estelionato como título de delito aplicable a todos los hechos cometidos en perjuicio de la propiedad ajena, hechos que no constituyen ni verdadero hurto, ni verdadero abuso de confianza, ni verdadera falsedad, pero que participan del hurto, porque atacan injustamente la propiedad ajena; del abuso de confianza, porque se abusa de la buena fe de otros; y de la falsedad, porque a ella se llega mediante engaños y mentiras. Pero el nombre de estafa es utilizado por primera vez en el Código de 1822 o de el España, de heredando la expresión se enlaza latina con la “esteleonato” “baratería”. Esta
“estafa” italiana que connota pedal o estribo.
 CARRARA define la estafa: «la dolosa apropiación de una
cosa ajena que se ha recibido del propietario, por una convención no traslativa de dominio para un uso indeterminado»
 PESSINA dice: que la esencia propia de la estafa consiste
en un «lucro, ilegítimo en daño de otro, obtenido mediante una insidia tendida a la buena fe ajena».
 BERNE, es «el daño patrimonial causado a otro, producido
mediante este engaño no con ánimo la de lucro». Nótese de un en las nociones de los criminalistas, que para la existencia de delito, basta que se presencia la fraude que cualquiera, sino precisa, insidia, algo
tenga el poder de engañar.
 LISZT
«lesión
lucro, realizada mediante un engaño astuto».
 PADRÓ dice: «Los términos estafar y defraudar se emplean,
generalmente, como sinónimos; sin embargo, existe entre ambos vocablos alguna diferencia. Para que haya estafa, siempre debe mediar la artimaña, el arbitrio falaz, la simulación, el encubrimiento de la verdad, etc., como cuando se induce a una persona a aceptar una cosa por otra. Y así, quien vende por oro lo que es imitación de ese metal, estafa; quien invoca un carácter que no tiene para percibir ilegítimamente una cantidad de dinero o una cosa que lo equivalga, estafa también, quien promete, previa remuneración de su importe, entregar una cosa o prestar un servicio que le es imposible realizar, estafa igualmente, y, en fin, cualquier artificio que se emplee para obtener aquello que no se lograría en forma franca, sincera, correcta, es siempre una estafa. En cambio, la defraudación se comete cuando se abusa de la fe privada o pública en provecho propio y en perjuicio de alguna persona o del fisco, y si a veces interviene el engaño, la simulación, la mentira, estos expedientes no han sido los determinantes directos del delito. La falsificación de un título o documento del Estado, de una repartición pública cualquiera constituir una defraudación o bien una estafa; puede, también con el mismo se hecho, a cometerse una los dos para delitos: estafa y defraudación. Si, por ejemplo, con el documento falsificado embauca persona despojarla de un bien, tendremos: defraudación, porque se habrá abusado de la confianza depositada por el Estado en el funcionario de la o empleado público fuese con un lanza porque se habrá sorprendido la buena fe de la victima; pero si el autor falsificación particular, habrá únicamente estafa. La misma diferencia puede apreciarse en los siguientes casos: Si A seduce con arterias a B para que le entregue una cosa de un valor cualquiera, y éste se despoja de esa cosa en la creencia de que aquel procede con sinceridad y no con falaces torpezas, la mala fe empleada por A constituye una estafa; pero en cambio. Si B encomienda a A el desempeño de un cometido de confianza, y
éste: alza con el santo y la limosna, perjudicando a su mandante, entonces no habrá estafa sino defraudación. No es extraño, ciertamente, que se confunda al que estafa con el que defrauda, y viceversa, por cuanto el mismo texto de la ley le atribuye a los dos delitos, estafa y defraudación, los mismos elementos constitutivos, ya que según se ve en este capítulo, se emplean ambas expresiones como sinónimas».
2 CASOS ESPECIALES DE DEFRAUDACION (ART.197 CP) 2.1 Descripción legal: Art. 197: “la defraudación será reprimida con pena privativa de cuando: 1.- se realiza con simulación de juicio o empleo de otro fraude procesal. 2.- se abusa de firma en blanco, extendiendo algún documento en perjuicio del firmante o de tercero. 3.- si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas los precios o condiciones de los contratos, suponiendo gastos o exagerando los que hubiera hecho. 4.- se vende o grava, como bienes libre, los que son litigiosos o están embargados o gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios los bienes ajenos.” libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y con sesenta a ciento veinte días-multa
Bien jurídico protegido: Se protege al patrimonio.
Análisis del tipo: Estamos frente a casos especiales de defraudación que el
legislador ha considerado oportuno tipificar de manera expresa. No son circunstancias agravantes del delito de estafa, conclusión que se deduce de la misma penalidad asignada a estos casos, la cual constituye una pena inferior a la prevista parea el delito de estafa. Al distintos estructura dicho configurarse del delito penal. típica como de tipos estafa, los podrá autónomos no es elementos de defraudación, que en su de del
aparezcan Esto
característicos partir
análisis particularizado de cada una de estas figuras. 1º.- se realiza con simulación de juicio o empleo de otro fraude procesal: (Art. patrimonio, justicia. En este primer inciso, se acoge lo que se conoce como fraude procesal o estafa procesal. Presupuesto de este delito es que exista un proceso, como independencia de objeto de éste, que pueda ser de derecho civil, pernal, laboral, etc. Respecto a otras legislaciones, es discutida no la inclusión en nuestro de las incidencias administrativas, obstante, código 197, pero 1º CP): el se bien afecta jurídico a la protegido es el de
penal, y en función de la redacción amplia de esta disposición, no habría inconveniente en admitirlas. En la mayoría de los casos, el engañado será el juez, en tanto que el perjudicado será una persona distinta. En estos casos existe un supuesto de verdadera autoría mediata. El engañado puede ser la parte contra quien se sigue el proceso; en cualquier caso, el engaño ha de referirse al proceso.
El juicio, un
Penal un
expresamente seguido una
simulación a
engañar –por una
persona. Por ej., dos personas se ponen de acuerdo para iniciar juicio ejecutivo para cobrar letra ficticia-, con el objeto específico de que un tercero no pueda recibir el monto total de la deuda real. En este caso existe un montaje del sujeto activo para engañar al tercero mediante el aprovechamiento del respeto, autoridad y credibilidad que otorga la justicia. Pero el engaño no directamente al tercero. El delito se consuma cuando se ejecuta la resolución está aquí referido al juez, sino
judicial o el acto administrativo, debido a que éste el momento en el que se produce realmente el perjuicio. 2º.- se abusa de firma en blanco, extendiendo algún documento en perjuicio del firmante o de tercero: (Art. 197, 2º CP): en este inciso se tipifica un supuesto
de abuso de confianza, más que una defraudación; de ahí que algunos autores denominen esta figura como “estafa impropia”, en la medida que no exige engaño para configurar esta modalidad de defraudación. Sin embargo, si se sostiene que el engaño es necesario para configurar ese tipo de defraudación, no podría incluirse en este inciso el supuesto en el que el, documento en blanco ha sido entregado al autor del delito para rellenarlo, o aquél en el que el documento haya lo sido puesto en bajo custodia estos del autor, el sin encargarle que complete; todos casos, autor
recibe el documento, no por un engaño, sino un acto de confianza del sujeto pasivo. De ahí que, quienes sostengan que el engaño es un elemento necesario haya sido en este delito, por medio sólo el podrá, aplicar este engaño, un segundo o su de inciso del Art. 197 CP cuando el documento firmado en blanco obtenido sea un autor mediante para utilización engañoso producir acto
disposición patrimonial en una tercera persona, pero no en la persona que extendió tal documento.
No se aplicará este delito si el sujeto activo tiene en su poder el documento firmado en blanco por haberlo hurtado, encontrado o por extorsión; en estos casos, si se rellena el documento estaremos ante el delito de falsificación de documento concurrente con el de estafa, según el caso. Tampoco estaremos ante este supuesto en los casos en que se aumente palabras o líneas en el documento, ya que en realidad, existiría un delito de falsificación de documentos en posible concurso en un delito de estafa. Para la consumación se requiere la producción efectiva del perjuicio patrimonial, por tanto, no basta con el simple uso del documento; este uso ha de ser eficaz y perjudicial. 3º.- si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas los precios o condiciones de los contratos, suponiendo gastos o exagerando los que hubiera hecho: (Art. 197, 3º CP) el sujeto activo es cualquier persona que tenga la cualidad de ser mandatario conforme a las disociaciones de los arts. 1790 y ss. CC, si bien, en el texto legal se hace referencia al comisionista, éste es considerado por el Código Penal como u mandatario, según se deduce de este inciso –“si el comisionista o cualquier otro mandatario…”. El comportamiento consiste en alteración de las cuentas o las condiciones del contrato. La alteración debe entenderse como una modificación de las condiciones reales del contrato estipulado entre las partes. Por un lado, el comportamiento consiste en la alteración de las cuentas, que el mandatario está obligado a rendir conforme al art. 1793, 3 CC; de otro lado, en la alteración de las condiciones de los contratos, esto es, modificado de las condiciones de los contratos que están a su cargo en virtud del contrato de mandato. Ambos comportamientos tienen como finalidad común el
obtener un beneficio y causar un perjuicio am mandante o a una tercera persona.
No toda alteración de cuentas y contratos configura este tipo, sino solo aquella que consiste en la suposición de gastos o exageración de los que hubiera hecho, ya que solo estas dos modalidades de alteración están expresamente mencionadas en este inciso. La suposición de gastos tiene lugar cuando se simula existencia de pagos realizados, etc. por La ej., gastos de mantenimiento, de o personal, exageración la de
existe cuando realmente ha habido gastos, pero éstos se aumentan de manera deliberada. El delito se consuma cuando se cause el perjuicio, ya sea el mandatario o a un tercero, por la alteración de las cuentas o de las condiciones de los contratos.
4º.- se vende o grava, como bienes libre, los que son litigiosos o están embargados o gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios los bienes ajenos: (Art. 197, 4º CP): esta figura se conoce con el nombre de “estelionato” como se había mencionado ya antes. Este inciso es una modalidad de defraudación, la cual es considerada por algunos autores como una subespecie de los engaños. Se comprenden a dos comportamientos:
 Vender o gravar, como bienes libres, los que son litigiosos
o están embargados o gravados: el sujeto activo, es decir, el que vende o grava el bien, tiene que ser el propietario o el poseedor legítimo del bien. El engaño consiste en vender o gravar un bien como libre cuando no es así, ya sea por ser litigioso –bienes sobre los cuales hay un proceso judicial para determinar al titular de su propiedad o de su posición-, embargado – sobre el que recae una medida judicial en un determinado proceso- o gravado –bien sobre el que recae un derecho real de garantía.
El objeto material sobre el quje recae el delito puede ser bien mueble o inmueble. El delito se consuma con la venta –cuando recibe el dinero el sujeto activo- o con el gravamen sobre el bien, puesto que en estos momentos realmente se produce el perjuicio.  Vender, gravar o arrendar como propios bienes ajenos: el sujeto activo puede ser cualquier persona que tenga la posesión del bien, salvo el propietario u otra persona que tenga la facultad de disponer sobre él. El delito se consuma con la venta –esto es, cuando se recibe el dinero-, el gravamen o arriendo, dado que en estos casos se causa el perjuicio al propietario del bien, el comprador, acreedor o arrendador.
2.4 la pena: Se establece pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y sesenta a ciento veinte días-multa.
3. FRAUDE DE LA ADMINISTRACION DE PERSONAS JURIDICAS (ART. 198)  GENERALIDADES: El Código Penal Peruano de 1991 regula la figura penal de “”Fraude en la 198°. En el Asociación de Personas Jurídicas” en el artículo Código Penal de 1924 se encontraba deficiente
contemplado en el art. 248° “Falsos informes societarios”. Considera que el modelo que tiene el Código Penal peruano es más parecido al de la legislación italiana; en la que se regula todo un conjunto de conductas concretas que -se considera- producen un fraude en la administración de las sociedades. La regulación del fraude en la administración de las personas jurídicas no establece la protección de un interés colectivo, sino de intereses patrimoniales concretos. Por esta razón, y en virtud del principio de lesividad (art. IV del Título Preliminar del Código Penal) no podrá sancionar conductas que no pongan en peligro a ésta. LA INTERVENCION personas jurídicas protección del derecho intereses penal en el ámbito de las dotar de una mayor frente a sus cuando menos intereses patrimonial de la persona jurídica, socios o terceras personas vinculadas patrimonialmente
interesados o al estado. Además se advierte que toma la en el artículo 198 del código penal se palabra persona jurídica sin hacer discriminaciones
abarcando de ese modo a las lucrativas. No lucrativas. Regulares e irregulares. Desde la concepción que tridimensional fines de derecho Fernández o no de la SESSAREGO personas lucrativos ideales La persona sostiene que persona jurídica persiguen que normalmente se de imputación no de puede acción jurídica a toda organización de lucrativos como centros por le
valiosos constituyen
de situaciones jurídicas . responder , así penalmente tampoco
comisión de un delito , debido a que no tiene voluntad , no tiene capacidad asiste culpabilidad. suprema Es imposible realizarse un juicio lo ha declarado 1999 en de atribución
subjetiva. En jurisprudencia en 1997 y además
en el ejecutoria
donde dice que en nuestro la responsabilidad de las a las
ordenamiento penal no se admite personas que actúan
personas jurídicas, la responsabilidad penal se extiende en nombre de las personas jurídicas.
3.1 Descripción Legal: artículo 198°.- “Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años el que, en su condición de fundador, miembro del directorio o del concejo de administración o del concejo de vigilancia, gerente, administrador o liquidador de una persona jurídica, realiza en perjuicio de ella o de terceros, cualquiera de los actos siguientes: 1.terceros Ocultar a los la accionistas, verdadera socios, de asociados la o
jurídica, falseando los balances, reflejando u omitiendo en los mismos beneficios o perdidas o usando cualquier artificio que suponga aumento o disminución de las partidas contables.
2.- Proporcionar datos falsos relativos a la situación de una persona jurídica. 3.Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas
cotizaciones de acciones, títulos o participaciones. 4.- Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma persona jurídica como garantía de crédito. 5.- Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes. 6.- Omitir comunicar al directorio, consejo de administración, concejo directivo u otro órgano similar, acerca de la exigencia de intereses propios que son incompatibles con los de la persona jurídica. 7.- Asumir préstamos para la persona jurídica. 8.- Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona”.
Este artículo por primera vez ley a los 28755 auditores externos e
ha sido modificado por la como posibles sujetos
el 6 de junio del 2006, cuya finalidad fue incluir internos personas jurídicas.
activos de fraude en la administración de
Artículo 198°.- será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años el que, en su condición de fundador, miembro o del del directorio de en o del concejo gerente ella o de o de administración una persona concejo realiza, vigilancia, perjuicio de
administrador, auditor interno, auditor externo o jurídica, terceros, cualquiera de los actos siguientes:
liquidador de
1º. Ocultar a los accionistas, socios, asociados, auditor externo , auditor interno situación de la persona o terceros interesados, la verdadera jurídica, falseando los balances,
reflejando u omitiendo en los mismos beneficios o pérdidas o usando cualquier artificio que suponga aumento o disminución de las partidas contables.
2º. Proporcionan datos falsos relativos a la situación de una persona jurídica. 3º. Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de acciones, títulos o participaciones. 4º. Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma persona jurídica como garantía de crédito. 5º. Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes. 6º. Omitir comunicar al directorio, consejo de administración, concejo directivo u otro órgano similar, acerca de la exigencia de intereses propios que son incompatibles con los de la persona jurídica. 7º. Asumir préstamos para la persona jurídica. 8º. Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona. 9. Emitir informes en forma insuficiencia jurídica o dictámenes que omitan revelar o revelen situaciones de falta de solvencia o distorsionada,
patrimonial de la persona jurídica, o que revelen que violen alguna disposición que la persona con tipificadas en el presente articulo.
esta obligada a cumplir y que este relacionada
algunas de las conductas
3.2 Concepto: Una conducta fraudulenta persigue fracturar los fines de la Ley o perjudicar lo derechos de un tercero. Hay dos especies de fraude: El fraude a la Ley y el fraude a los acreedores. El fraude consiste en el comportamiento malintencionado de quien se aprovecha de otras personas, manteniéndolas en engaño y suponiéndolas en su honradez o buena fe. se tipifica un supuesto de abuso de confianza, mas que una defraudación, de ahí que algunos autores denominan esta figura como “estafa impropia” en la medida en que nos exige engaño para configurar esta modalidad de defraudación, BRAMONT ARIAS TORRES pero tampoco expresa que no estamos ante una estafa impropia,
se requiere necesariamente al engaño, para configurar el tipo.
Este delito consiste en que el autor recibe de la víctima un documento firmado en blanco que ha sido entregado voluntariamente y con la finalidad determinada, abusando de ello llena el documento. pero el autor
3.3 Tipicidad Objetiva:
Solo pueden ser sujetos activos o autores de este delito en forma excluyente las personas las condiciones o cualidades naturales que ostentas siguientes:
El artículo 198 del CP considera como sujeto activo: “…el que, en su condición de fundador miembro del directorio o del concejo de Administración, tracción o del Consejo de Vigilancia, gerente, administrador o liquidador, auditor externo o auditor interno de una persona jurídica...” Las personas que no tienen aquellas cualidades activos del delito, pudiendo ser cómplices otro delito.  Sujeto Pasivo. Es la persona jurídica, como ente autónomo naturales el socio que que lo conforman. verse También serán en sus vinculados con la persona jurídica pude de las personas los terceros puede ser no serán sujetos o responsables de
los acreedores o
patrimoniales con la administración fraudulenta.
 ACCION TIPICA.
Los comportamientos descritos en el artículo 198 son: 1.- En el inciso 1° el comportamiento consiste en ocultar a personas interesadas, partidos contables. la situación real de la persona jurídica, mediante cualquier engaño que suponga alguna variación en los
Por ocultarse se entiende toda acción u omisión destinada a esconder, encubrir o disimular un determinado hecho. 2.- En el inciso 2° la acción realizada por el sujeto activo va dirigida a no reflejar la verdadera situación de la persona jurídica valiéndose de datos falsos. 3.- En el inciso 3° el comportamiento consiste en cualquier acción u omisión que realice el sujeto activo tendente a falsear la verdadera cotización de acciones, títulos o participaciones; todo por medio del engaño.
4.- En el inciso 4° el comportamiento consiste en aceptar acciones o títulos de la persona jurídica como garantía de un crédito. Esta conducta solo será antijurídica cuando los propios estatutos de la persona jurídica no permitan tal posibilidad. fraguar
5.- En el inciso 5° el comportamiento consiste en reflejados en los balance adulterados.
(maquinar) balances, con la finalidad de distribuir utilidades
6.- En el inciso 6° el comportamiento consiste en omitir o dar información sobre algo o entes de la persona jurídica. 7.- En el inciso 7° el comportamiento consiste en asumir préstamos perjuicios. 8.- En el inciso 8° el comportamiento consiste en usar el patrimonio de la persona jurídica para provecho propio o de tercero. 9.- En el inciso 9 el comportamiento es emitir informes o dictámenes fraudulentos según la ley 28755 se configuran cuando el agente dolosamente emite un informe. para la persona jurídica tendente a causarle
3.4 Tipicidad Subjetiva: Del tipo penal se concluye que todos los comportamientos delictivos imprudente. son de comisión significa dolosa, que no el cabe agente la comisión con Esto acuda
conocimiento y voluntad de realizar los supuestos analizados. El dolo puede configurarse en sus tres modalidades en dolo eventual, directo e indirecto.
3.5Bien Jurídico Protegido:
ES el patrimonio social de la persona jurídica como una universalidad lesión al bien jurídico al bien jurídico entendido con
jurídica de derechos y obligaciones. La se hace efectiva
una disminución del patrimonio social.
3.6 Tentativa y Consumación:
En el articulo 198 se prevé nueve comportamientos
delictivos diferentes inciso uno del balance
veamos en que momento se perfeccionan o o consuma adulterado con la sola presentación independientemente del
consuman cada uno de los supuestos. El comportamiento en el se perfecciona falso o
resultado lesivo. Es posible que la conducta se quede en grado de tentativa cuando el autor son descubiertos en los instantes fraudulento que después iban a conocimiento que cause de que estaban haciendo el balance se perfeccionan cuando su destinatario, no
presentara ala junta general de accionistas. En el inciso dos el dato falso llega a siendo necesario algún
perjuicio. También es posible la tentativa. En el inciso tres se consuman cuando participaciones garantía un titulo recibe el crédito. Cabe la tentativa cuando el agente acepta la operación pero por causas extrañas a En el quinto balance fraguado inexistentes con voluntad no se llega a efectuar. el autor confecciona distribuirlos. Cabe el la el o los autores con cotizaciones en el momento emiten acciones, títulos y falsas. Se admite la en que el agente recibe
tentativa. En el cuatro
representada y el beneficiario
en el momento que o fraudulento la finalidad de
donde se reflejen
tentativa delictiva que confeccionaba
cuando el autor es descubierto en instantes
el balance fraudulento. se sienta con los el asunto en los demás .La con los de la de
En el sexto en el momento que el agente demás representantes concreto, sin haber incompatibilidad hecho de conocimiento
y comienza a deliberar
de sus intereses particulares
representada. Es posible la tentativa. En el séptimo en el momento que el sujeto activo recibe por su cuenta tentativa el préstamo para la persona jurídica. Es posible la el procedimiento por ley o cuando el agente es descubierto cuando gestionaba la
obtención del crédito sin seguir estatutos de la persona jurídica. En el octavo provecho jurídica personal
cuando el agente empieza a usar para su o de un tercero algún bien de la persona tentativa que se
sin contar en su caso, con la respectiva autorización
del órgano correspondiente. La autorización. Cabe la cuando el agente es puesto descubierto en el momento dispone a usar el bien sin tener autorización.
En el noveno cuando el auditor externo interno hace entrega material del informe o dictamen efectuado a los accionistas o administradores de la persona jurídica.
4. EXTORCION (ART. 200 CP) 4.1 Descripción legal: Artículo 200º.- “Extorsión”.”El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una institución pública o privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años. La misa pena se le aplicara al que, con la finalidad de
contribuir funciones,
a la comisión del delito de extorción, suministre cargo u oficio o proporciona deliberadamente los o
información que haya conocido con razón o con ocasión de sus medios para la perpetración del delito.El que mediante violencia o amenaza, toma locales, obstaculiza vías de comunicación impide el libre transito de la ciudadanía o perturba el normal funcionamiento de los servicios públicos o la ejecución de obras legalmente autorizadas, con el objeto de obtener de las autoridades cualquier beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años.
El funcionario publico con poder de decisión o el que desempeña cargo de confianza o de dirección que, contraviniendo lo establecido en el articulo nº 42 de la constitución política del Perú, participe en una huelga con el objeto de obtener para si o para terceros cualquier beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será sancionado con inhabilitación conforme a los incisos 1) y 2) del articulo nº 36 del código penal. La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años si la violencia o amenaza es cometida: a) mano armada; b) participando dos o mas personas; o, c) valiéndose de menores de edad. Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja económica indebida o de cualquier otra índole; mantienen rehén a una persona; la pena no será menor de veinte ni mayor de treinta años. La pena será privativa de libertad no a) b) c) d) e) f) Dura más de veinticuatro horas Se emplea crueldad contra el rehén El agraviado ejerce función pública o privada o es diplomático menor de treinta
años; cuando en el supuesto previsto en el párrafo anterior:
El rehén adolece de enfermedad grave Es cometido por dos o más personas Se causa lesiones leves ala victima a)El rehén es menor de edad o mayor de setenta años b)El rehén es persona con discapacidad y el agente se aprovecha de esta circunstancia. c)Si la victima resulta con lesiones graves o muere durante o como consecuencia de dicho acto.”
4.2 Bien jurídico genérico:
Se protege preferentemente, el patrimonio, en concreto, la capacidad de disposición que tiene toda persona sobre sus bienes, pero además se protege la libertad.
Tipicidad objetiva: sujeto sujeto activo: puede ser cualquier persona pasivo: Esta persona a quien se le obliga a la pública o privada a otorgar la ventaja
 EL  El
pecuniaria indebida. El comportamiento consiste en obligar a una persona
natural o a una persona jurídica la cual podrá ser institución pública o privada y esta se dará mediante las personas que la conformen en virtud de su patrimonio puedan proveerse a otorgar al agente y las ventajas que de ella o a un tercero una ventaja
económica indebida es decir esta no debe de corresponderle al agente ya que sin es debida no se configurara el tipo además de que debe ser un valor económico o de cualquier otra índole hace referencia a una ventaja que pueda ser de otra naturaleza la cual también no le corresponderá al agente o al tercero, se dará mediante amenaza o violencia los cuales serán los únicos medios que configuraran el tipo , en virtud de base a esta. estas características se configuraran el tipo básico los supuestos se desarrollaran en
4.4 Tipicidad Subjetiva: Se requiere el dolo y además comportamiento típico. No cabe la comisión culposa o imprudente, es decir el un elemento subjetivo de tipo
que es el ánimo de lucro, fundamental e inherente al mismo
agente actúa conociendo, que se hace uso de la violencia a la
ventaja cualquiera por parte del agente.
4.5 Penalidad: La pena para este tipo base será de privación de libertad en un marco jurídico de no menor de diez ni mayor de quince años. La misma pena se le aplicara al que, con la finalidad de contribuir funciones, a la comisión del delito de extorsión, suministre cargo u oficio o proporciona deliberadamente los información que haya conocido con razón o con ocasión de sus medios para la perpetración del delito. El derecho penal no solo protege a la propiedad jurídico sino también a una serie de valores que se vinculan a ella. Hoy en día la doctrina penal esta de acuerdo que la como bien patrimoniales
dominación de delitos de propiedad no agota ni puede abarcar todos los objetos de protección es decir los bienes jurídicos a los que se refieren las figuras penales antes aludidas. En el mundo contemporáneo y en especial en el Perú como un país subdesarrollado por el encontraremos monopolio de que riqueza la en economía manos de se unos caracterizara
cuantos, es por ello que la mayor o menor inclinación a los delitos contra el patrimonio van mas allá que de los factores individuales o personales.
5. USURPACION (ART. 200 CP) El bien jurídico protegido en este capítulo es el
patrimonio, referido específicamente a los bienes inmuebles y al ejercicio de un derecho real. El delito de usurpación recae sobre bienes inmuebles, y en el derecho penal los conceptos de bien mueble y bien inmueble tienen por base la movilidad o transportabilidad del bien, siempre que tengan un valor económico y puedan ser aprehendidos o sustraídos. Comprenden tanto los bienes inmuebles públicos como privados.
5.1 descripción legal: Art. 202: “Sera reprimido con pena privativa de libertad no 1.menor de uno ni mayor de tres años: El que, para apropiarse de todo o parte de un
inmueble, se destruye o altera los linderos del mismo.
3.- El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.”
5.2 Bien Jurídico Protegido: Se protege el patrimonio, específicamente el disfrute de un bien inmueble y el ejercicio de un derecho real.
Análisis del Tipo: El art. 202 CP describe tres tipos de comportamientos: El que par apropiarse de todo o parte de un inmueble,
conocido en la doctrina como “usurpación no violenta”, puesto que no se exige violencia para realizar el tipo. Puede ser el poseedor o propietario del bien inmueble, colindante al del sujeto pasivo. Sujeto pasivo será siempre el propietario del bien inmueble, y a veces también otros titulares de derechos reales. El linderos comportamiento de un bien consiste inmueble en destruir o alterar total los o
parcialmente de este. El delito se consuma con la destrucción o alteración de los linderos, sin necesidad de que la apropiación, total o parcial, se haya logrado por parte del sujeto activo. Es un delito de resultado. Una vez alterados o destruidos los linderos con la intención de apropiarse, se ha producido un perjuicio patrimonial. No hay inconveniente en admitir la tentativa.
confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real:
 Sujeto
propietario en cuanto puede despojar a otro
corresponda el derecho a la posesión del bien inmueble. Sujeto pasivo del delito es la persona que se ve afectada en la posesión que la o tenencia del bien inmueble. o Puede de ocurrir violencia, amenaza, engaño abuso
confianza recaiga sobre otra persona, en estos casos, esta sería sujeto pasivo de la acción. El comportamiento consiste en despojar a otro de la posesión, de la tenencia, basta con la existencia de un poder de hecho consolidado sobre el bien o del ejercicio de un derecho real sobre un inmueble. Los medios para despojar son violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza.
5.4 Tipicidad Subjetiva: En cuanto a la tipicidad subjetiva, se requiere el dolo. El delito se consuma con el despojo de la posesión o de la tenencia del bien inmueble, o del ejercicio de un derecho real. Se considera, por tanto, como un delito instantáneo, en la medida que la acción de despojo representa ya por sí misma la lesión del bien jurídico, mientras que la posible posesión posterior del bien que mantenga el sujeto activo constituirá un simple acto d agotamiento del delito. No hay inconveniente en admitir la tentativa.  El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble:  Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo es el poseedor de un inmueble.
Los medios para realizar la turbación de la posesión son la violencia o amenaza. La violencia se debe entender como la fuerza física que se ejerce sobre una persona, suficiente para vencer su resistencia. La amenaza es el anuncio del propósito de causar un mal a otro. En cuanto a la tipicidad subjetiva, se requiere el dolo. El delito se consuma cuando se turba la posesión. No se admite la tentativa.
6. AGRAVANTES (ART. 204) 6.1 Descripción Legal: ART: 204: “La pena será privativa de libertad no menor de dos ni 1.mayor de seis años cuando: La usurpación cualquier se realiza otro usando armas o de fuego,
explosivos o peligrosos.
2.- Intervienen dos
3.- El inmueble está reservado para fines habitacionales. 4.- Se trata de bienes del estado o destinados a servicios públicos o de comunidades campesinas o nativas.”
6.2 Análisis de las Circunstancias: 1.La usurpación se realiza usando armas de fuego,
explosivos u cualquier otro instrumento o sustancia peligrosos: Se hace referencia a los daños de los medios empleados. Resulta criticable la redacción del artículo, en la medida en que es un
instancia, en manos de la interpretación del juez. 2.- Intervienen dos o más personas: Como se ha venido planteando en los demás delitos contra el patrimonio, esta agravante se configura con la simple intervención de dos o más personas, siendo indiferente si forman una organización criminal o no. 3.- El inmueble está reservado para fines habitacionales: La agravante está fundada en la finalidad del objeto material del delito. Se requiere que el sujeto activo realice su comportamiento conociendo esta circunstancia, porque, en caso contrario, no se aplicaría. 4.- Se trata de bienes del estado o destinados a servicios públicos o de comunidades campesinas o nativas: Esta referida a la calidad del inmueble.
6.3 La Pena: Se castiga con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. La concurrencia de cualquier agrávate se reprime con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años.
7. USURPACION DE AGUAS (art. 203 CP): Señala parte también MUÑOZ CONDE: son aquellos delitos parecidos como se caracteriza por lo que resulta, la escasa
las coacciones, el allanamiento de morada o los daños y por otra gravedad que tienen estos delitos pues crea dificultades para entender esta relación.
Alteración de los términos o lindes.-Termino o lindes tienen el mismo significado son las o señales destinadas a fijar que los los limites de la propiedad suele usarse mas para referirse a las demarcaciones municipales territoriales, mientras lindes dividen el predio. 7.1 Descripción Legal: Art. 203: “El que, con el fin de obtener para sí o para otro un provecho ilícito con perjuicio de tercero, desvía el aguas públicas o privadas, impide que corran por utiliza en una cantidad mayor de la debida, será privativa de libertad no menor de uno ni curso de las su cauce o las
reprimido con pena mayor de tres años.”
7.2 OBJETO MATERIAL: Es el bien inmueble puede ser tanto rustico como urbano.
7.3 EL BIEN JURIDICO: El bien protegido es el derecho de propiedad.
7.4 CONSUMACION: No exige que el autor obtenga la utilidad prevista.
7.5 Bien Jurídico Protegido: Se protege el patrimonio referido específicamente a los bienes inmuebles.
7.6 Tipicidad Objetiva:
 Sujeto activo. Puede ser cualquier persona.
 Sujeto pasivo. Serán, en el caso de aguas privadas,
los titulares el del estado derecho y los sobre ellas; si son públicas, particulares, personas
naturales o jurídicas, para cuyo uso discurren dichas aguas. El comportamiento consiste en desviar el curso de las aguas públicas o privadas, impedir que corran por su cauce o utilizarlas en una cantidad mayor de la debida, con la finalidad de obtener para sí o para otro un provecho ilícito con perjuicio de tercero. En el tipo no se indican medios concretos a través de los cuales se realizaran cada uno de estos comportamientos, de ahí que se admita cualquiera; aunque en la práctica, en determinados casos, se suele acudir al empleo de violencia o fuerza en las cosas. El objeto material sobre el que recae el delito son las aguas públicas o privadas.
7.7 Tipicidad Subjetiva: Se requiere necesariamente el dolo. Además, ha de concurrir un elemento subjetivo del tipo concretado en el ánimo de lucro, dicho provecho podrá ser para el sujeto activo o para un tercero, tal y como se dispone expresamente en el art. 203 CP.
7.8 Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa
El delito se consuma con el perjuicio causado, bien por el desvío del curso de las aguas, al impedir que corran por su cauce, o con la utilización de las aguas en una cantidad mayor a la debida. No hay inconveniente en admitir la tentativa, que tendrá lugar en tanto no se produzca el perjuicio.
8. DAÑOS:
8.1 CONSIDERACIONES Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO: El bien jurídico protegido en el Capitulo X del Titulo V del Libro II del Código Penal es la propiedad. se protege la propiedad ante actos que tienden a la destrucción o inutilización tanto de bienes muebles como inmuebles. En el delito de daños, la destrucción o inutilización de los bienes no va precedida de una acción que pueda calificarse de apoderamiento. Desde este punto de o vista, cuando media un apoderamiento el hecho ya se ha consumado, siendo indiferente si posteriormente el bien es destruido inutilizado, habrá delito de hurto o robo, según corresponda, pero nunca un delito de daños; así por ej., Juan sustrae un carro, y al no poder venderlo, lo destruye, Juan habrá cometido un delito de hurto, pero no un delito de daños. Otra diferencia fundamental con los delitos de hurto y robo se plantea en relación con el objeto material, en la medida en
que el delito de daños puede recaer sobre bienes muebles e inmuebles.
8.2 Descripción Legal: ARTÍCULO 205º.- El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente días-multa. ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años y con treinta a sesenta
8.3 Configuración: El delito de daños se configura cuando el sujeto activo tiene la intención de dañar en forma total o parcial un bien perteneciente a otro, sea este mueble o inmueble, incluyendo a los semovientes, se operándose de un menoscabo económico de en el agraviado que no produce beneficio alguno al agente activo, es decir, aparta cualquier propósito lucro.
8.4 Bien Jurídico Protegido: Se protege la propiedad.
8.5 Tipicidad Objetiva:
exceptuando al propietario único del bien; por tanto, no hay inconveniente en admitir como posible;
activo. del
delito sujeto
también pasivo es
propietario del bien, pero no el mero poseedor, que en todo caso será un perjudicado.
El comportamiento consiste en dañar, destruir o inutilizar un bien. Se puede realizar tanto por acción como por omisión impropia, por ej., dejando morir a un animal de hambre. Por dañar de se un entiende bien, toda disminución del valor la
materia con que ha sido hecha. Destruir significa hacer desaparecer el valor económico de un bien, afectando tanto la materia como la función que tenia por destino. Inutilizar consiste en provocar la pérdida de la capacidad del bien para ejercer la función que le compete, sin que haya lesión en la sustancia material. El objeto material sobre el que recae el delito puede ser tanto un bien mueble como un inmueble. No se admiten como objeto material del delito los bienes inmateriales ni los que no tengan un valor económico. A este respecto se cita el ejemplo de la destrucción de papeles o documentos que no tienen un valor estimable; en estos casos, podría hablarse de un cierto valor referido a la significación del documento en el tráfico jurídico No cualquier alteración causada en un bien puede
considerarse como delito de daños, sino – como indica SOLER – solo la que subsiste de una manera indeleble o considerablemente fija, de modo que la reintegración del bien a su anterior estado represente algún esfuerzo o trabajo apreciable, o bien algún gasto; por ej., manchar los cristales de una vidriera con pintura no es daño, porque vasta lavarlos; pero manchar los mármoles que se impregnan con la pintura es daño, aun cuando con un trabajo especial sea posible hacer desaparecer esa mancha. Además, no es necesario que se trate de una destrucción total y efectiva del bien: basta bañarla, es decir, disminuir irreparablemente su calidad o posibilidad de utilizarla; por ej., hacer derramar por el suelo el vino de los toneles, aunque fuera posible recogerlo, dejar manco a un animal, hacer múltiples perforaciones en un árbol, aunque este no se seque.
De otro lado, de los bienes compuestos –aquellos donde varios elementos componen un todo –puede existir daño por la simple carro gasto. Finalmente, el delito de daño puede ser cometido sobre el bien que ha de devolverse; por ej., el inquilino que daña el departamento antes de entregarlo. El consentimiento del sujeto pasivo es causa de atipicidad, debido a que nos encontramos ente un bien jurídico micro social de carácter disponible. La descripción del tipo del delito de años no destrucción o inutilización del bien, este exige la el alteración o algunas de la estructura, importantes de de la él colocación constituyen o del funcionamiento de las distintas piezas; por ej., desarmar un partes daño, siempre que la reposición implique un considerable esfuerzo o
causación de un perjuicio real, ya que es posible que, tras la acreciente patrimonio del titular.
8.6 Tipicidad Subjetiva: Se requiere necesariamente el dolo.
8.7 Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumación: El delito se consuma con el daño, destrucción o
inutilización de un bien mueble o inmueble. No hay inconveniente en admitir la tentativa.
9. AGRAVANTES (ART. 206 CP):
9.1 DESCRIPCIONLEGAL: ARTÍCULO 206º.- La perna para el delito previsto en el
205º será privativa de libertad no menor de uno años cuando:
ni mayor de seis
1.- Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico, histórico o cultural, siempre que por el lugar en que se encuentren estén librados a la confianza pública o destinada al servicio, a la utilidad o a la reverencia de un número indeterminado de personas. 2.- Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o canales o instalaciones destinadas al servicio público.
3.- La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las personas. 4.animales. 5.- Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente. Causa destrucción de plantaciones o muerte de
9.2 Hermenéutica jurídica: Las circunstancias por las cuales se agrava o se aumenta la pena para el agente o sujeto activo del delito de daños se dividen en dos grandes grupos.
 AGRAVANTES POR NATURALEZA DE LAS PENAS.
Los incisos 1, 2,4 y 5 del objeto del injusto penal. Del inciso 1 se evidencia que estamos ante cuatro circunstancias agravantes por la cualidad del objeto del daño. 1º.Bienes con Valor Científico: serán maquinas o instrumentos médicos de alta precisión, riñones o corazones artificiales, microscopios o telescopios electrónicos. No interesa tanto el valor económico sino el valor científico. del artículo 206 del CP, aquí el
agente merece mayor sanción punitiva por la naturaleza o clase
2º.Bienes de Valor Artístico: Ej. Las pinturas, estatuas, etc. Habrá delito de daños agravado cuando el agente deteriore o destruya un cuadro del pintor costumbrista del siglo XIX, Pancho Fierro 3º.Valor importante en Histórico: la historia Aquellos del que representan cuando se un hecho el
monumento conmemorativo a la batalla de Ayacucho (1824) de la pampa de la quinua que definió la independencia de los países americanos. 4º.Bienes del Patrimonio Cultural de la Nación: Constituyen testimonio de la creación humana declarada por su importancia artística, científica, histórica. para saber si estamos ante un bien que integra el patrimonio cultural el operador jurídico penal debe recurrir a la ley Nª 24047 de 1985. Del inciso 2 del Art.206 se configura cuando el agente dolosamente daña deteriora o inutiliza comunicación, diques o servicio publico. El Inciso 4 cuando el daño en su modalidad de destrucción recae sobre que plantaciones las o causa y la muerte de animales, un se entiende plantaciones animales tienen valor sobre medios o vías de canales o instalaciones destinadas al
patrimonial para la victima. Ej. Cuando intencionalmente se inunda un cembrio de maíz. El Inciso ordenada 5 se produce sobre bienes cuya entrega este
judicialmente, por mandato judicial.
 AGRAVANTES POR LOS MEDIOS EMPLEADOS.
Del inciso 3 del artículo 206 se agrava la conducta del agente y por tanto merece mayor sanción punitiva cuando para la comisión del delito hace uso de la violencia o amenaza sobre las personas. )
1º.Empleo de Violencia Contra las Personas: se entiende por violencia aquella energía física mecánica que ejerce el sujeto activo sobre su victima con la finalidad de vencer por su poder material su resistencia natural evitar la materialización de la resistencia que hace la victima ante el eminente daño bienes. 2º.Amenaza Contra Las Personas: la amenaza como medio que facilita el daño cosiste en el anuncio de un mal o perjuicio inminente para la vida o integridad física de la victima su finalidad es intimidarlo y de ese modo no oponga resistencia a la destrucción daño o inutilización de los bienes. a sus
9.3 Análisis de las Agravantes:
Las agravantes se pueden agrupar en función de los
1º.- Según la casualidad de los bienes. -Es ejecutado en bienes de valor científico , artístico , histórico o cultural, siempre que por el lugar en que se encuentren estén librados a la confianza publica o destinados al servicio , o a la utilidad o a la reverencia de un numero indeterminado determinados requiere que de personas esto (art.1º es CP):esta referida a bienes, estén a ,científicos o al alcance ,artísticos, de terceras
históricos y culturales .Pero además de esta particularidad , se disposición personas, como de una iglesia. -Recae sobre canales o (art.206.2º instalaciones CP): medios esta o vías a de comunicación, al servicio de .Por diques o o se por ej., los cuadros en un museo o las reliquias
instilaciones destinadas al
destinadas servicio
comunicación tanto,
excluye todos los bines que reúnan estas características siempre que estén referidos a presentaciones particulares: así quedara
excluida, por ej., la antena parabólica de una casa privada, instalada para ver y escuchar las noticias de todo el mundo. -Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente (art.206, 5ºCP): esta ha referida sido a bienes cuyas entrega ha sido ordenada judicialmente, es decir, por mandato judicial: por ej., el carro que embargado y dado el deposito a un tercero Juez.
2º.- Según los medios empleados: La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las personas (art.206, 3ºCP) 3º.- Según el resultado: Causa destrucciones de plantaciones o muerte de animales
(art.206, 4ºCP).
9.4 La Pena: Se reprime con pena privativa de libertad no mayor de dos años y de treinta a sesenta días- multa. En el caso de que concurra alguna agravante, se establece pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años.
PRODUCCION O VENTA DE PRODUCTOS PELIGROSOS PARA ANIMALES
(ART.207) 10.1 Descripción Legal: ARTÍCULO 207º.El que y produce mezclas o o vende alimentos, animal, consumo
preservantes, falsificados,
consumo cuyo
genere peligro para la vida, la salud o la integridad
física de los animales, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año y con treinta a cien multa. días-
10.2 Bien Jurídico Protegido: Se protege la propiedad de los animales. Los animales son considerados por la doctrina penal como bienes muebles.
10.3 Tipicidad Objetiva:
 El sujeto activo. Puede ser cualquiera. Los sujetos pasivos
serian los propietarios de los animales. El comportamiento consiste en producir o vender alimentos persevantes, aditivos y mezclas para consumo animal, falsificados, corrompidos o dañados. Producir debe entenderse como sinónimo de elaborar: Vender es entregar algo a alguien a cambio de dinero. Se requiere que la producción o venta de bienes falsificados, corrompidos o dañados. Con relación al término “falsificar”, hay que indicar que noe s precisamente el mas correcto, ya que habrá que entenderlo como adulterar, en el sentido de toda alteración de la sustancia que afecte a su cualidad o calidad; por ej., se vende trigo para gallinas, cuando este ha sido mezclado con cebada, o se vende pienso compuesto variándose la cantidad de componentes. Corromper, se define como toda degeneración o degradación de la cualidad o calidad del producto; por ej., la venta de leche para ganado que ésta caducada. Dañar es un término general que abarca los dos supuestos anteriores. El comportamiento descrito tiene que poner en peligro la vida o salud de los animales.
preservantes, aditivos y mezclas para consumo animal. Por tanto, nos e comprenden los casos en que los alimentos estén destinados a personas.
10.4 Tipicidad Subjetiva: Se requiere necesariamente el dolo.
10.5 Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumación. Es un delito de peligro concreto, ya que se requiere la consumación de un daño efectivo a la vida o a la salud de los animales, es suficiente con su puesta en peligro.
10.6 La pena: Se establece pena privativa de libertad no mayor de un año y de treinta a cien días-multa.
Documentos recomendadosDocumentos similares a Delitos Contra eLPatrimonio-Código Penal PeruanoSkip carouselDELITOS CONTRA EL PATRIMONIO-DERECHO PENAL-ULADECH PIURA 2012-AYALA TANDAZO EDUARDODelitos Contra El Patrimonio[1]Delitos Contra El Patrimonio---cuerpo de La MonografiaDerecho Penal III CompletaROBO AGRAVADOLibro Completo de Ramiro Salinas Siccha-especialDelitos Contra El Patrimonio Derecho Penal Fraude en la administracion de personas juridicasUSURPACIONpeña cabrera penal especial tomo iAPROPIACIÓN ILÍCITA CICLO V 1ER MES DERE PENAL III PE ACTIVIDAD 2DELITOS CONTRA LA FAMILIA EN EL PERÚDelitos Contra El PatrimonioCodigo Penal en Su JurisprudenciaDerecho Penal - Parte GeneralCodigo Civil Peruano Comentado - Tomo II - Derecho de Familia (Primera Parte)Derecho PenalPRECEDENTESVINCULANTESPERUDELITO DE USURPACIÓN Y RELACIONE LOS DERECHOS AFECTADOS EN EL CÓDIGO CIVILDerecho Penal - Parte Especial - Tomo II (Alonso Peña Cabrera Freyre)Codigo Civil Comentado - Tomo IV - Peruano - SucesionesDelitos Contra La Aj Hugo AlvarezGarantías Constitucionales en el Nuevo Proceso PenalDerecho Procesal Penal Peruano.LIBRO DERECHO PENAL Parte Especial - Ramiro Salinas SicchaCodigo Civil Comentado Tomo III Peruano Familia 2da.partetesis derechoBien Juridico Medio AmbienteComentarios Al Codigo Procesal Civil Peruano - Tomo IIDerechos REALES

References: resolución 
 resolución 
 artículo 198
 artículo 198

Artículo 198
 artículo 198
 artículo 198
 Artículo 200
 ARTÍCULO 205
 ARTÍCULO 206
 artículo 206
 artículo 206
 ARTÍCULO 207