Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_2-B-34-12
Timestamp: 2020-01-24 02:49:23+00:00

Document:
BVerwG, 2 B 34.12: Körperschaden, Disposition, Risikoverteilung, Unfall
Urteil des BVerwG vom 23.10.2013, 2 B 34.12
Aktenzeichen: 2 B 34.12
Körperschaden, Disposition, Risikoverteilung, Unfall
BVerwG 2 B 34.12 VGH 3 B 10.1015
hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 23. Oktober 2013 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Domgörgen, die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Thomsen und den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Hartung
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 30. Januar 2012 wird zurückgewiesen.
Der Wert des Streitgegenstandes für das Beschwerdeverfahren wird auf 9 716,30 € festgesetzt.
1Die allein auf Grundsatzrügen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) gestützte Beschwerde bleibt ohne Erfolg.
21. Der Kläger steht als Sportlehrer im Dienst des beklagten Landes. Er erlitt
2007 beim Sportunterricht einen Achillessehnenabriss. Der von der Behörde
beauftragte Gutachter kam zu dem Ergebnis, dass die Achillessehnenruptur im
Wesentlichen durch degenerative Veränderungen verursacht worden sei. Daraufhin wurde das Schadensereignis nicht als Dienstunfall anerkannt und vorläufig geleistete Zahlungen zurückgefordert. Widerspruch und Klage hiergegen
blieben erfolglos. Das Berufungsgericht ist nach Einholung eines Sachverständigengutachtens ebenfalls zu dem Ergebnis gelangt, dass die Achillessehne
vorgeschädigt gewesen sei, so dass nicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit festgestellt werden könne, dass das Schadensereignis die wesentliche Ursache oder wenigstens eine wesentlich mitwirkende Teilursache für
den Achillessehnenabriss gewesen sei.
32. Der Kläger sieht die Fragen als grundsätzlich bedeutsam (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) an:
„ob durch das Ergebnis einer histologischen Untersuchung das Vorliegen der Voraussetzungen eines Dienstunfalles geführt werden kann“,
„ob das Ergebnis des histologischen Befundes (Feststellung, dass keine degenerativen Veränderungen im Sehnengewebe vorlagen) ausreichend ist für die Bejahung der Voraussetzungen eines Dienstunfalles bei einer Achillessehnenruptur“,
„ob bei einem histologischen Befund (d. h. keine Erkennbarkeit von degenerativen Vorschäden) bei einer Ruptur dies zumindest zu einer Beweislastumkehr für die Beurteilung der Voraussetzungen eines Dienstunfalles führt“,
„ob und in wie weit selbst bei Vorliegen von degenerativen Veränderungen der Achillessehne das Vorliegen der Voraussetzungen eines Dienstunfalles bejaht werden können“ und
„ob und in wie weit selbst bei degenerativen Veränderungen der Achillessehne die Voraussetzungen eines Dienstunfalles gegeben sind, sofern diejenige Person sich die Verletzung bei einer im täglichen Leben nicht vorkommenden schulspezifischen Tätigkeit zuzog“.
4Insoweit verweist die Beschwerde auch auf das Urteil des Verwaltungsgerichtshofes Baden-Württemberg vom 30. Januar 1991 - 4 S 2438/90 -, das sogar bei
unstreitiger degenerativer Veränderung der Achillessehne einen Dienstunfall
anerkannt habe, weil die degenerative Vorschädigung an der Achillessehne
nicht über einen gewöhnlichen altersbedingten Verschleiß hinausgereicht habe.
des Revisionsgerichts erheblich sein wird (stRspr, u.a. Beschluss vom 2. Oktober 1961 - BVerwG 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 <91 f.>). Das ist hier nicht der
6Die von der Beschwerde aufgeworfenen Fragen sind keine Rechtsfragen in diesem Sinne, sondern beziehen sich allenfalls auf die den Senat gemäß § 137
Abs. 2 VwGO bindende Tatsachen- und Beweiswürdigung des Berufungsgerichts im Einzelfall. Soweit sie dahin zu verstehen sein sollten, ob das Hinzutreten einer dienstunfallunabhängigen Mitursache zu einer fortbestehenden
dienstunfallbedingten Mitursache den Kausalzusammenhang zwischen dem
Dienstunfall und dem dadurch ausgelösten Körperschaden ausschließt, bedarf
es nicht der Durchführung eines Revisionsverfahrens, weil sich die Frage anhand der vorliegenden Rechtsprechung beantworten lässt. In derartigen Fällen
ist der Dienstunfall dann als wesentliche Ursache im Rechtssinne anzuerkennen, wenn er bei natürlicher Betrachtungsweise entweder überragend zum Erfolg (Körperschaden) hingewirkt hat oder zumindest annähernd die gleiche Bedeutung für den Eintritt des Schadens hatte wie die anderen Umstände insgesamt (vgl. Urteile vom 20. April 1967 - BVerwG 2 C 118.64 - BVerwGE 26, 332
<333>, vom 10. Juli 1968 - BVerwG 6 C 65.65 - Buchholz 232 § 186 BBG Nr. 6,
vom 30. Juni 1988 - BVerwG 2 C 77.86 - Buchholz 239.1 § 31 BeamtVG Nr. 6
und vom 1. März 2007 - BVerwG 2 A 9.04 - Schütz BeamtR ES/C II 3.5 Nr. 16).
7Die Frage, ob der Verwaltungsgerichtshof die genannten Grundsätze zur wesentlich mitwirkenden Teilursache auf den konkreten Fall zutreffend angewendet hat, ist keine Frage von rechtsgrundsätzlicher Bedeutung. Im Übrigen ist
das Berufungsgericht von der dargestellten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur wesentlichen (Mit-)Ursache ausgegangen. Es hat den Achillessehnenriss nicht als Dienstunfallfolge angesehen, weil das Unfallereignis
nicht ursächlich im Sinne des Dienstunfallrechts war, sondern eine so genannte
„Gelegenheitsursache“ darstellte (vgl. Beschluss vom 8. März 2004 - BVerwG
2 B 54.03 - Buchholz 239.1 § 31 BeamtVG Nr. 13 S. 4 m.w.N.). Das Berufungsgericht ist den Feststellungen des gerichtlichen Sachverständigen gefolgt und
hat angenommen, dass das Unfallereignis den Achillessehnenabriss zwar ausgelöst habe. Es stelle aber nur eine - rechtlich unbeachtliche - Gelegenheitsursache dar. Der eingetretene Körperschaden stehe nur in einer mehr oder minder zufälligen Beziehung zum Dienst, weil eine vorhandene persönliche Disposition so leicht ansprechbar gewesen sei, dass nicht nur das Unfallereignis,
sondern jedes andere, alltäglich vorkommende Ereignis denselben Erfolg herbeigeführt hätte. Da diese Feststellungen nicht mit Verfahrensrügen angegriffen
worden sind, wären sie für den Senat in einem Revisionsverfahren gemäß
§ 137 Abs. 2 VwGO bindend.
8Der Hinweis der Beschwerde auf das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs
Baden-Württemberg vom 30. Januar 1991 - 4 S 2438/90 - (juris), wonach nur
bei einem außergewöhnlichen altersbedingten Verschleiß der Achillessehne im
Bereich der Rissstelle unter Berücksichtigung der Tätigkeit des Klägers als
Sportlehrer eine wesentliche Mitursache des Unfallgeschehens ausgeschlossen
werden könne, kann nicht zur Zulassung der Revision führen. Insoweit hat das
Bundesverwaltungsgericht bereits mit Urteil vom 18. April 2002 - BVerwG 2 C
22. 01 - Buchholz 239.1 § 31 BeamtVG Nr. 12 = juris Rn. 11) entschieden, dass
die dieser Entscheidung zugrundeliegende Rechtsauffassung die Bedeutung
des im Dienstunfallrechts maßgebenden Ursachenbegriffs verkennt. Dieser soll
zu einer dem Schutzbereich der Dienstunfallfürsorge entsprechenden sachgerechten Risikoverteilung führen. Der Dienstherr soll nur die spezifischen Gefahren der Beamtentätigkeit tragen und mit den auf sie zurückführenden Unfallursachen belastet werden. Dem Beamten sollen dagegen diejenigen Risiken
verbleiben, die sich aus anderen als dienstlichen Gründen, insbesondere aus
persönlichen Anlagen, Gesundheitsschäden und Abnutzungserscheinungen
ergeben (vgl. bereits Urteil vom 20. Mai 1958 - BVerwG 6 C 360.56 - BVerwGE
7, 48 <49 f.>). Reißt eine vorgeschädigte Achillessehne bei einem Unfall, so ist
der zusätzliche Körperschaden dem individuellen Lebensschicksal des Beamten und damit seinem Risikobereich zuzurechnen, wenn die schadhafte Sehne
jederzeit auch außerhalb des Dienstes bei einer im Alltag vorkommenden Belastung hätte reißen können.
Streitwertes beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 und 3 i.V.m.
§ 52 Abs. 1 bis 3 GKG.
2 B 34.12
Körperschaden, Disposition, Risikoverteilung, Unfall, Belastung, Kausalzusammenhang, Beweislastumkehr, Gutachter, Sicherheit, Wahrscheinlichkeit

References: § 137
 § 186
 § 31
 § 31

§ 137
 § 31
 § 47

§ 52