Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=64569/09
Timestamp: 2017-05-26 05:36:34+00:00

Document:
Rechtsprechung: 64569/09 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 10.10.2013
Rechtsprechung EGMR, 16.06.2015 - 64569/09 Volltextveröffentlichungen (4)
DELFI AS c. ESTONIEArt. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 17Non-violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression Liberté de communiquer des informations) (französisch)
DELFI AS v. ESTONIAArt. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 17No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression Freedom to impart information) (englisch)
DELFI AS v. ESTONIA - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM[DEU] No violation of Article 10 - Freedom of expression-General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)
Haftung von Forenbetreibern: (k)eine Revolution aus Straßburg
Kontrollpflicht von Forenbetreibern für beleidigende Inhalte
Kommerzielle Webseitenbetreiber haften für beleidigende Nutzerkommentare oder Forenbeiträge auf Schadensersatz bzw. Schmerzensgeld - Pflicht zur Überwachung
heise.de (Pressebericht, 16.06.2015)
Verlagsportal für Nutzer-Beleidigungen verantwortlich
Haftung des Betreibers einer kommerziellen Internetseite für rechtswidrige Äußerungen von Nutzern
tagesschau.de (Pressebericht, 16.06.2015)
Betreiber haftet für Nutzerkommentare
spiegel.de (Pressebericht, 16.06.2015)
Betreiber von Internetseiten müssen beleidigende Kommentare zügig löschen
EGMR zur Haftung von Forenbetreibern - Keine bahnbrechende Entscheidung
Newsportalbetreiber zur Zahlung von Schadensersatz wegen schmählicher Kommentare verurteilt - Delfi AS v. Estonia,
Internetprotal kann für beleidigende Leserkommentare haften
Forenbetreiber haftet für Beleidigungen der Nutzer. Oder doch nicht?
EGMR-Urteil hat keine unmittelbare Auswirkung auf deutsche Forenbetreiber
Nicht das Ende des Internets
Cybertrolls in Straßburg: ein Urteil zwischen Himmel und Hölle
rechtsanwalt-it-medienrecht.de (Kurzanmerkung)
"Ihr beschissenen Heuchler” - Verhindert das neue Urteil des EGMR Hasskommentare besser?
cr-online.de (Kurzanmerkung)
Schadensersatz vom Portalbetreiber für User Generated Content
EGMR, 16.06.2015 - 64569/09
NJW 2015, 2863
GRUR Int. 2016, 81
Wird zitiert von ... EGMR, 17.05.2016 - 33677/10 FÜRST-PFEIFER v. AUSTRIAIn other words, there will usually be a wide margin afforded by the Court if the State is required to strike a balance between competing private interests or competing Convention rights (see, with further references, Delfi AS v. Estonia [GC], no. 64569/09, § 139, 16 June 2015).An individual's reputation, as something which is protected by the Convention, is mentioned twice in the judgment (in paragraphs 36 and 39), but not, however, as an autonomous value under Article 8 (compare, for example, Delfi AS v. Estonia [GC], no. 64569/09, § 137, ECHR 2015, and the case-law cited therein), but rather within the context of the second paragraph of Article 10. Thus, the reputation of the individual concerned is treated as something for which the media could not care less, unless there is (most likely ex ante) "iron" evidence that an individual's reputation will be unwarrantably damaged by a publication.
Rechtsprechung EGMR, 10.10.2013 - 64569/09 Volltextveröffentlichungen (4)
DELFI AS v. ESTONIAArt. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 3Preliminary objections dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae) No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression) (englisch)
DELFI AS c. ESTONIEArt. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 3Exceptions préliminaires rejetées (Article 35-3 - Ratione materiae) Non-violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression) (französisch)
DELFI AS v. ESTONIA - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)[DEU] Preliminary objections dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae);No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression)
Haftung eines Newsportalbetreibers für Nutzerkommentare verstößt nicht gegen Recht auf Meinungsfreiheit aus Art. 10 MRK
Betreiber von Internetportal verantwortlich für anonyme Nutzerkommentare
Haftung für Troll-Kommentare verletzt nicht die Meinungsfreiheit
heise.de (Pressebericht, 10.10.2013)
Internetportal für anonyme Kommentare verantwortlich
spiegel.de (Pressebericht, 10.10.2013)
Verurteilung eines Online-News-Portal für rechtswidrige User-Kommentare rechtmäßig
Haftung eines Portals für beleidigende Nutzerkommentare
Internetportale sind für beleidigende Kommentare anonymer Nutzer verantwortlich
Internetportal haftet für beleidigende Kommentare von Nutzern
Internet-Nachrichtenportal haftet für beleidigende Äußerungen durch Leserkommentare - Kein rechtwidriger Eingriff in Recht auf freie Meinungsäußerung (Art. 10 EMRK)
Haftung eines Newsportals für Nutzerkommentare
ra-plutte.de (Entscheidungsbesprechung)
Haftung eines Newsportals für fremde Kommentare
Betreiber von Online-Nachrichtenportal haftet für beleidigende Kommentare anonymer Nutzer
Kurznachricht zu "Anhaltende Rechtsunsicherheit für die Betreiber von Internetmeinungsportalen?" von RA Dr. Leo Schapiro, original erschienen in: ZUM 2014, 201 - 210.
Delfi AS v. Estonia[09.07.2014]
DELFI AS v. ESTONIAArt. 10[ENG]
GRUR Int. 2014, 507
MMR 2014, 35
afp 2014, 46

References: Art. 8
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 17
 Art. 8
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 17

EGMR 
 EGMR 
 § 139
 § 137
 Art. 8
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 8
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 10
 Art. 35
 Art. 35
 Art. 10