Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20213,%20118
Timestamp: 2020-02-21 00:59:08+00:00

Document:
BFH, 10.05.2006 - II R 71/04 - dejure.org
https://dejure.org/2006,1420
BFH, 10.05.2006 - II R 71/04 (https://dejure.org/2006,1420)
BFH, Entscheidung vom 10.05.2006 - II R 71/04 (https://dejure.org/2006,1420)
BFH, Entscheidung vom 10. Mai 2006 - II R 71/04 (https://dejure.org/2006,1420)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1420) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ErbStG § 13a; GG Art. 20 Abs. 2 und 3
Wegfall von Steuervergünstigungen bei Verschmelzung
Erbschaftsteuerrechtliche Vergünstigungen beim Erwerb von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft - Rückwirkender Wegfall bei Verschmelzung mit einer Personengesellschaft innerhalb von fünf Jahren - Vereinbarkeit einer restriktiven Auslegung des § 13a Abs. 5 Nr. 4 S. 2 Alt. 3 ...
ErbStG § 13a; GG Art. 20 Abs. 2, 3
Wegfall der Steuervergünstigung nach § 13a Abs. 1 und 2 ErbStG bei Verschmelzung der Kapitalgesellschaft auf eine Personengesellschaft
Freibeträge oder Verschmelzung
Nachträglicher Wegfall der Steuervergünstigung für Betriebsvermögen bei Verschmelzung
Verschmelzung - Nachversteuerungstatbestand bei Umwandlung nach §§ 3 bis 16 UmwStG erfüllt
Nachversteuerung bei begünstigtem Betriebsvermögen wegen Verschmelzung einer Kapitalgesellschaft auf eine Personengesellschaft
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 10.05.2006, Az.: II R 71/04 (Nachversteuerung bei begünstigtem Betriebsvermögen wegen Verschmelzung einer Kapitalgesellschaft auf eine Personengesellschaft)" von RA Dr. Heinrich Hübner, StB, original erschienen in: ZEV 2006 Heft ...
Kurznachricht zu "Nachträgliches Entfallen der Begünstigungen bei Verschmelzung einer Kapitalgesellschaft" von FASteuerR Dr. Marc Jülicher, original erschienen in: ZErb 2006, 355 - 358.
BFHE 213, 118
BB 2006, 1723
DB 2006, 1597
BStBl II 2006, 602
NZG 2006, 719
Da während des Revisionsverfahrens ein Änderungsbescheid ergangen ist, ist das Urteil des FG gegenstandslos geworden (BFH-Urteile vom 16. Juni 1999 II R 57/96, BFHE 189, 537, BStBl II 1999, 789; vom 10. Mai 2006 II R 71/04, BFHE 213, 118, BStBl II 2006, 602;… vom 17. Januar 2008 VI R 44/07, BFHE 220, 269, BFH/NV 2008, 666).
Einer einschränkenden Auslegung steht deshalb die Gesetzesbindung der Steuerverwaltung und der Rechtsprechung (Art. 20 Abs. 3 des Grundgesetzes - GG - und für die Gerichte ergänzend Art. 97 Abs. 1 GG) entgegen (vgl. zu § 13a Abs. 5 Nr. 4 Satz 2 Alt. 3 ErbStG bereits Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 10. Mai 2006 II R 71/04, BFHE 213, 118, BStBl II 2006, 602).
Das Urteil des FG ist, da ihm ein nicht mehr existierender Bescheid zugrunde liegt, gegenstandslos geworden (z.B. BFH-Urteile vom 3. August 2005 I R 94/03, BFHE 210, 398, BStBl II 2006, 20; vom 10. Mai 2006 II R 71/04, BFHE 213, 118, BStBl II 2006, 602).
Da während des Revisionsverfahrens ein Änderungsbescheid ergangen ist, ist das Urteil des FG gegenstandslos geworden (z.B. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. August 2005 I R 94/03, BFHE 210, 398, BStBl II 2006, 20; vom 10. Mai 2006 II R 71/04, BFHE 213, 118, BStBl II 2006, 602;… vom 31. Mai 2006 II R 32/04, BFH/NV 2006, 2232;… vom 20. Juli 2006 VI R 22/03, BFH/NV 2006, 2109).
Da während des Revisionsverfahrens ein Änderungsbescheid ergangen ist, ist das Urteil des FG gegenstandslos geworden (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. Mai 2006 II R 71/04, BFHE 213, 118, BStBl II 2006, 602, m.w.N.).
Der vom Kläger begehrten Einschränkung des Anwendungsbereichs des § 13a Abs. 5 Nr. 4 Satz 2 Alternative 1 ErbStG steht die Gesetzesbindung der Steuerverwaltung und der Rechtsprechung entgegen (Art. 20 Abs. 3 des Grundgesetzes --GG-- und für die Gerichte ergänzend Art. 97 Abs. 1 GG; ebenso zu der in § 13a Abs. 5 Nr. 4 Satz 2 Alternative 3 ErbStG geregelten, zum rückwirkenden Wegfall der Steuervergünstigungen nach § 13a ErbStG führenden Verschmelzung einer Kapitalgesellschaft auf eine Personengesellschaft BFH-Urteil in BFHE 213, 118, BStBl II 2006, 602).
b) Die Verschmelzung der KG 2, KG 3 und KG 4 auf die GmbH 3 stellte eine Sacheinlage i.S. des § 20 Abs. 1 UmwStG dar und ließ daher den Freibetrag nach § 13a Abs. 1 ErbStG unberührt (BFH-Urteil vom 10. Mai 2006 II R 71/04, BFHE 213, 118, BStBl II 2006, 602, unter II.1.c).
Insoweit ist derzeit ein Revisionsverfahren beim Bundesfinanzhof anhängig (Az.: II R 71/04).
Jedenfalls der Rechtsprechung wäre eine derartige Normauslegung durch den Grundsatz des Vorbehalts des Gesetzes verwehrt (vgl. auch Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 10. Mai 2006 II R 71/04, BFHE 213, 118, BStBl II 2006, 602, unter II.1.b, zur einer vergleichbaren Problematik bei der Nachversteuerungsregelung des § 13a Abs. 5 Nr. 4 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes), soweit sich nicht aus dem erkennbaren Gesetzeszweck etwas anderes ergibt, was hier indes nicht der Fall ist.

References: § 13
 Art. 20
 § 13
 § 13
 Art. 20
 § 13
 Art. 97
 § 13
 § 13
 Art. 97
 § 13
 § 13
 § 20
 § 13
 § 13