Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=26.11.2014&Aktenzeichen=XI%20R%2025/13
Timestamp: 2019-07-21 14:11:54+00:00

Document:
BFH, 26.11.2014 - XI R 25/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,49070
BFH, 26.11.2014 - XI R 25/13 (https://dejure.org/2014,49070)
BFH, Entscheidung vom 26.11.2014 - XI R 25/13 (https://dejure.org/2014,49070)
BFH, Entscheidung vom 26. November 2014 - XI R 25/13 (https://dejure.org/2014,49070)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,49070) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 4 Nr. 14 des Umsatzsteuergesetzes (UStG)... , § 4 Nr. 23 UStG, Art. 132 Abs. 1 Buchst. m der Richtlinie 2006/112/EG, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 4 Nr. 14 oder 23 UStG, § 4 Nr. 14 UStG, § 4 Nr. 25 UStG, § 74 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 75 Abs. 1 Nr. 2 des Achten Buches Sozialgesetzbuch, § 2 Abs. 2 des Achten Buches Sozialgesetzbuch, § 42 des Achten Buches Sozialgesetzbuch, § 44, § 45 Abs. 1 Nr. 1 und 2 des Achten Buches Sozialgesetzbuch, § 24 Abs. 5 des Achten Buches Sozialgesetzbuch,  § 4 Nr. 25 Satz 2 Buchst. b UStG, § 44 Abs. 1 Satz 1 SGB VIII, § 44 Abs. 1 Satz 2 SGB VIII, § 45 SGB VIII, § 45 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 SGB VIII, SGB VIII, § 45, § 4 Nr. 25 Satz 2 Buchst. b Doppelbuchst. bb UStG, § 4 Nr. 25 Satz 2 Buchst. b Doppelbuchst. cc UStG, Richtlinie 77/388/EWG, § 118 Abs. 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO
§ 4 Nr 14 UStG 2005, § 4 Nr 23 UStG 2005, § 4 Nr 25 UStG 2005, Art 132 Abs 1 Buchst h EGRL 112/2006, Art 132 Abs 1 Buchst m EGRL 112/2006
UStG § 4 Nr. 14 ; UStG § 4 Nr. 23
Keine Umsatzsteuerbefreiung für Umsätze eines mit Gewinnstreben betriebenen Reiterhofs
Vorliegend geht es um die personellen Voraussetzungen der Steuerbefreiung des § 4 Nr. 16 Buchst. e UStG a.F. Der Anwendungsbereich des Art. 132 Abs. 1 Buchst. g MwStSystRL ist auch unionsrechtlich anhand bestimmter personeller Merkmale festgelegt, die der leistende Unternehmer zur Erlangung dieser Steuerbefreiung erfüllen muss, was unterschiedliche Wettbewerbsbedingungen für verschiedene Wirtschaftsteilnehmer impliziert (vgl. BFH-Urteil vom 26. November 2014 XI R 25/13, BFH/NV 2015, 531, Rz 49;… BFH-Beschluss vom 21. September 2016 XI R 2/15, BFH/NV 2017, 168, Rz 8, m.w.N.).
Die erforderliche Anerkennung kann deshalb nach der ständigen Rechtsprechung beider Umsatzsteuersenate des BFH allein aus der Übernahme von übernehmbaren Kosten durch eine Krankenkasse oder andere Einrichtung der sozialen Sicherheit abgeleitet werden (vgl. BFH-Urteile in BFHE 205, 514, BStBl II 2004, 849, unter II.3.c, Rz 66; in BFHE 211, 543, BStBl II 2006, 143, unter II.2.d cc (3), Rz 53; vom 21. März 2007 V R 28/04, BFHE 217, 59, BStBl II 2010, 999, Rz 34; in BFHE 219, 428, BStBl II 2008, 634, unter II.2.b cc, Rz 41; in BFHE 221, 391, BStBl II 2008, 643, Rz 43; vom 26. November 2014 XI R 25/13, BFH/NV 2015, 531, Rz 39; in BFHE 251, 91, BStBl II 2016, 797, Rz 23).
Zwar können die englische und französische Sprachfassung dieser Richtliniennorm dazu herangezogen werden, dem sehr weiten Begriff der Kinder- und Jugendbetreuung dahingehend Kontur zu verschaffen, dass nicht jede Anwesenheit von Kindern- und Jugendlichen ausreicht, sondern dass der Tätigkeit ein Element der Personensorge zukommen muss (in diesem Sinne Urteil des FG Nürnberg vom 22. Januar 2013 2 K 534/11, EFG 2013, 1270; in der Sache wegen des Nichtvorliegens bereits der personenbezogenen tatbestandlichen Vor-aussetzungen bestätigt durch BFH-Urteil in BFH/NV 2015, 531).
Diese in der Kommentarliteratur zum SGB VIII genannten Einrichtungen zeichnen sich jedoch dadurch aus, dass sie insbesondere von öffentlichen Trägern unterhalten und gefördert werden, während vorliegend die Leistungen des Klägers ausschließlich durch die Eltern der Kinder vergütet wurden (vgl. auch BFH-Urteil vom 26.11.2014 XI R 25/13, BFH/NV 2015, 531).
aa UStG dagegen gerade nicht genannt (siehe auch BFH-Urteil vom 26.11.2014 XI R 25/13, BFH/NV 2015, 531).
Auf diese Befreiung kann sich, soweit sie nicht hinreichend in innerstaatliches Recht umgesetzt worden ist, ein Steuerpflichtiger berufen (BFH-Urteil vom 26.11.2014 XI R 25/13, BFH/NV 2015, 531).
Im Übrigen hat der Senat bereits im Urteil vom 26. November 2014 XI R 25/13 (BFH/NV 2015, 531) entschieden, dass der Anwendungsbereich von Art. 132 Abs. 1 Buchst. b, g, h, i, l, m und n der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem --MwStSystRL-- (vormals Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. b, g, h, i, l, m und n der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern) nicht nur im Hinblick auf den Gegenstand der erfassten Umsätze, sondern auch anhand bestimmter Merkmale festgelegt ist, die der Leistungserbringer erfüllen muss.

References: § 4
 § 4
 Art. 132
 § 126
 § 4
 § 4
 § 4
 § 74
 § 75
 § 2
 § 42
 § 44
 § 45
 § 24
 § 44
 § 44
 § 45
 § 45
 § 45
 § 4
 § 4
 § 118
 § 135

§ 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 Art. 132
 Art. 132
 Art. 13