Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dopravna-nehoda12
Timestamp: 2019-09-16 15:05:15+00:00

Document:
dopravná nehoda - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dopravná nehoda
Približný počet výsledkov: 716 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: dopravná nehoda
dopravny nájdené 11873 krát v 2114 dokumentoch
nehoda nájdené 6697 krát v 794 dokumentoch
Merito Nie každé konanie uvedené formálne popísané v osobitnej časti zákona o priestupkoch bude aj priestupkom
Kľúčové slová: pojem priestupku, priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, Dopravná nehoda, porušenie všeobecných povinností vodiča, zodpovednosť za priestupok, spoločenská nebezpečnosť konania
Právna veta: Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej iba „ZP“), priestupkom je zavinené konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne označené v tomto alebo v inom zákone, ak nejde o iný správny delikt postihnuteľný podľa osobitných právnych predpisov, alebo o trestný čin. Podľa § 22 ods. 1 písm. g) ZP, priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky sa dopustí ten, kto poruší všeobecne záväzný právny predpis o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, v ktorého dôsledku vznikne dopravná nehoda. Už zo zn ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a členov senátu JUDr. I gora Belka a JUDr. Petra Paludu v právnej veci žalobkyne J. D. , bytom K. , zastúpenej Mgr. Vasilom Demjanom, Koprivnická 15, Bratislava , proti žalovanému Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky , Pribinova 2 Bratislava (predtým Krajskému riaditeľstvu policajného zboru, .
Merito Premlčanie regresného práva Slovenskej kancelárie poisťovateľov na náhradu voči tomu, kto zodpovedá za škodu
R 34/2013
Kľúčové slová: regresné právo, Slovenská kancelária poisťovateľov, regresné právo Slovenskej kancelárie poisťovateľov, premlčacia doba podľa § 101 OZ, nárok na náhradu škody, Dopravná nehoda
Právna veta: Právo Slovenskej kancelárie poisťovateľov proti tomu, kto zodpovedá za škodu, na náhradu toho, čo za neho plnila (§ 24 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov), je regresným právom, a nie právom na náhradu škody. Toto regresné právo Slovenskej kancelárie poisťovateľov podlieha premlčaniu vo všeobecnej trojročnej premlčacej dobe (§ 101 Občianskeho zákonníka), ktorá začína plynúť odo dňa nasledujúceho po dni, kedy bolo poškodenému plnené.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne S. so sídlom v B. , proti žalovan ému D. H. , bývajúcemu v L. , za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: K. so sídlom v B. , o zaplatenie 56 135 ,-- Sk (1 863,34 Eur) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde v Malackách pod sp. zn. 4 C 127/2008, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 8. júla 2009 sp. zn. 15 Co 65/2009, takto r o z h o d o l : .
Merito Priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.
Kľúčové slová: všeobecne prospešné zariadenie, dopravná nehoda , rýchlosť jazdy, priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
Právna veta: Žalobkyňa svojou vlastnou nedbanlivosťou porušila ustanovenie § 16 ods. 1 s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 Z.z., keďže príčinou vzniku spôsobenej dopravnej nehody bolo neprispôsobenie rýchlosti jazdy žalobkyne najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré bolo možno predvídať, následkom čoho bolo, že v ľavotočivej zákrute dostala žalobkyňa s vozidlom šmyk, vyšla mimo vozovku vpravo, kde narazilado betónového črepníka a stĺpu telegrafného vedenia, teda poškodila všeobecné prospešné zariadenie podľ ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a členov senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Igora Belka v právnej veci žalobkyne P. B. , bytom J., zastúpenej JUDr. Ivanom Pagáčom, advokátom, so sídlom Fándlyho 130/8, 018 41 Dubnica nad Váhom , proti žalovanému Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava (pôvodne .
Merito Doprava - riešenie dopravných predpisov.
R 6/1995
Kľúčové slová: príprava znaleckého posudku a výsluch znalca, jazda cez križovatku, účastník cestnej premávky, dopravná nehoda , prednosť v jazde, právna otázka, dopravné značenie
Právna veta: I. Otázka, ktorý účastník cestnej premávky dopravnú nehodu zavinil, resp. mal prednosť v jazde na križovatke ciest neoznačených dopravnými značkami, je otázkou právnou, ktorú neprislúcha riešiť znalcovi. II. Ustanovenie § 20 ods. 2 vyhl. č. 99/1989 Zb. o pravidlách cestnej premávky o prednosti vjazde na križovatke ciest neoznačených dopravnými značkami platí aj pre križovatku miestnej komunikácie s inou cestou bez ohľadu na jej druh.
Rozsudkom Okresného súdu v Nových Zámkoch zo 7. júla 1993, sp. zn. 1 T 58/93, bola R.Ch. podľa § 226 písm. b) Tr. por. oslobodená spod obžaloby okresného prokurátora v Nových Zámkoch pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. Trestnej činnosti sa podľa obžaloby okresného prokurátora v Nových Zámkoch z 13. apríla 1993, sp. zn. 2 Pv 715/92 mala dopustiť v podstate na tom skutkovom základe, že dňa L novembra 1992 o 09.50 hod. viedla osobné motorové vozidlo značky Škoda 120 L ŠPZ .
Merito Povinnosť chodcu pred vstupom na vozovku.
Kľúčové slová: motorové vozidlo, dopravná nehoda , osobitné ustanovenia o chodcoch
Právna veta: Zákonodarca v citovenej právnej norme ustanovenej v § 53 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. účinného v čase dopravnej nehody, ukladá chodcovi povinnosť presvedčiť sa, či môže vstúpiť na vozovku bez nebezpečenstva, pred vstupom na vozovku a len čo vstúpi na vozovku, nesmie sa tam bezdôvodne zdržiavať ani zastavovať. To platí na priechode pre chodcov i mimo neho. Skutkové okolnosti daného prípadu však potvrdzujú, že ku kolízii medzi žalobcom a motorovým vozidlom došlo potom ako sa žalobca na prechode pre chodcov už nachádzal, ktorej skutočnosti správne orgány oboch stupňov doposiaľ ani nevenovali ná ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zlože nom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členie k senátu JUDr. Ľubici Filovej a JUDr. Violy Takáčovej, PhD., v právnej veci žalobcu: J.E. , v zastúpení JUDr. Ferdinandom Klinovským, advokátom so sídlom Radlinského 47, Dolný Kubín, proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Polic ajného zboru v Žiline , Krajský dopravný inšpektorát, so .
Merito Dopravný priestupok
R 21/2012
Kľúčové slová: priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, odbočenie na križovatke, závažné pochybnosti o presných príčinách dopravnej nehody, dopravná nehoda
Právna veta: Ak sú pochybnosti o príčinách dopravnej nehody, je táto skutočnosť dôvodom na zrušenie rozhodnutia správneho orgánu a postihu za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov z dôvodu nedostatočne zisteného skutkového stavu veci.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a sudkýň JUDr. Gabriely Gerdovej a JUDr. J. Zemkovej PhD., v právnej veci žalobcu: J.R., bytom S., právne zastúpen ého JUDr. V. N. , advokátom so sídlom M. , proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove, Krajský dopravný inšpektorát , so sídlom Pionierska č. 33, Prešov, o preskúmanie .
Merito Účelom ustanovenia § 66 ods. 6 zákona o cestnej premávke je zabezpečiť, aby pri škodovej udalosti bolo umožnené rýchlo a bezproblémovo zistiť náhradu škody v prospech poškodeného účastníka škodovej udalosti
Kľúčové slová: náhrada škody v prospech poškodeného účastníka škodovej udalosti, § 66 ods. 6 zákona o cestnej premávke, povinnosť účastníka dopravnej nehody, účastník škodovej udalosti, dopravná nehoda
Právna veta: Podľa § 66 ods. 2 písm. a), d) a e) zákona o cestnej premávke, účastník dopravnej nehody je povinný ohlásiť dopravnú nehodu policajtovi, zotrvať na mieste dopravnej nehody až do príchodu policajta alebo sa na toto miesto bezodkladne vrátiť po poskytnutí alebo privolaní pomoci, alebo po ohlásení dopravnej nehody, zdržať sa konania, ktoré by bolo na ujmu vyšetrenia dopravnej nehody, najmä premiestnenia vozidiel. „Účelom ustanovenia § 66 ods. 6 zákona o cestnej premávke je zabezpečiť, aby pri škodovej udalosti bolo umožnené rýchlo a bezproblémovo zistiť náhradu škody v prospech poškodenéh ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 6Sžo/6/20 15 R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Adamcovej a z členov senátu JUDr. Jozefa Milučkého a JUDr. Ivana Rumanu v právnej veci žalobcu: I. T. , bytom A. , zastúpeného a dvokátskou kanceláriou AKMK, s.r.o., so sídlom Farská 30, 949 01 Nitra, IČO: 36 859 061, zastúpenej Mgr. Marekom Kováčom, advokátom a konat eľom , proti žalovanému: Krajské .
Merito Zrážka vozidla odchádzajúceho z parkoviska s druhým, pričom vodič jedného z vozidiel neposkytol žiadne informácie a odišiel z miesta dopravnej nehody
Kľúčové slová: otáčanie a cúvanie, odchod z miesta dopravnej nehody bez udania informácií, povinnosti účastníka dopravnej nehody a škodovej udalosti, dopravná nehoda
Právna veta: Najvyšší súd sa sčasti stotožňuje so skutkovými závermi krajského súdu v tom rozsahu, ako si ich osvojil zo zistení uvedených žalovaným správnym orgánom. Na druhej strane podstatou odvolania ako aj žaloby, ktorou sa žalobca domáha preskúmania rozhodnutia žalovaného, je právna otázka, či mal žalovaný uvedenú dopravnú udalosť vyhodnotiť ako škodovú udalosť alebo mal postupovať pri jej riešení ako pri dopravnej nehode so všetkými právnymi dôsledkami. Práve tento právny rámec súčasne vymedzuje potrebné medze skutkového zistenia. Najvyšší súd z napadnutého rozsudku zistil, že krajský súd sa ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v senáte zloženom z predsed u senátu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca PhD. a členov senátu JUDr. Igora Belka a JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD., v právnej veci žalobcu: Š. K. , nar. X. , bytom S., zast.: JUD r. B. , advokátom so sídlom A. , proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici, Krajský dopravný inšpektorát so sídlom .
Merito Právna fikcia, podľa ktorej sa škodová udalosť bude pre nesplnenie povinností účastníka škodovej udalosti považovať za dopravnú nehodu
Kľúčové slová: hmotná škoda na niektorom zo zúčastnených vozidiel , dôvody, pre ktoré sa vodič ako účastník dopravnej nehody dopustí priestupku, povinnosti účastníka škodovej udalosti, škodová udalosť, dopravná nehoda
Právna veta: Podľa názoru odvolacieho súdu výkladom ustanovenia § 64 zákona č. 8/2009 Z. z. upravujúceho právny rámec pojmov „dopravná nehoda“ a „škodová udalosť“ možno dospieť len k tomu záveru, že zákonodarca do zákona zakotvil právnu fikciu, podľa ktorej sa škodová udalosť bude pre nesplnenie povinností účastníka škodovej udalosti považovať za dopravnú nehodu. V ustanovení § 66 ods. 6 zákona č. 8/2009 Z. z. je pre posúdenie skutočnosti, či sa na udalosť bude vzťahovať právna fikcia zakotvená v ustanovení § 64 ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z. z. rozhodujúce najmä slovo „bezodkladne“. Teda povinno ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 1Sžd/31/2012 2010200645 20.02.2014 JUDr., Ing. Miroslav Gavalec ECLI:SK:NSSR:2014:2010200645.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca PhD. a z členov JUDr. Eleny Berthotyovej PhD. a JUDr. Petra Paludu, v právnej veci žalobcu: C., bytom V., zast. Legal Counsels, s. r. o., .
Kľúčové slová: prechod práva poisteného proti inému na náhradu škody spôsobenej poistnou udalosťou, právo poisťovne na náhradu škody, zákonná cessia, prechod práva na základe zákona, výplata poistného plnenia zo strany poisťovne, ekonomická podstata prechodu práva na náhradu škody spôsobenej poistnou udalosťou z poisteného na poisťovateľa
... ktorú uhradil a poškodenému z jeho havarijného poistenia. V predmetnej veci, keďže žalovaný nemal v čase dopravnej nehody uzavreté povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou vozidla, žalobkyňa poisťovateľovi ním zaplatenú finančnú čiastku ... zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Súd mal za preukázané, že 30. apríla 2005 došlo k dopravnej nehode, pri ktorej bolo poškodené nákladné motorové vozidlo S., evidenčné číslo N. s návesom. Majiteľom vozidla je .
Merito Pasívna legitimácia poisťovne vsporoch onáhradu nemajetkovej ujmy
... osobnostn ých práv, predstavovaných právom na súkromný a rodinný život, spôsobený usmrtením blízkej osoby pri dopravnej nehode, je daná pasívna legitimácia poisťovne vykonávajúcej povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škody spôsobené prevádzkou motorových vozid ... sledovanéh o cieľa. Ak potom zodpovednosť poisteného za zásah do osobnostných práv má pôvod v dopravnej nehode, spôsobenej prevádzkou motorového vozidla a má občianskoprávnu povahu, konkrétny nárok upravený vnútroštátnym právom bez ohľadu .
Merito Neoprávnené užívanie cudzej veci
R 58/1993
Kľúčové slová: zavinenie, neoprávnené užívanie cudzej veci
Právna veta: K výkladu ustanovenia § 249 Tr. zák. v znení novely č. 557/1991 Zb. v prípade neoprávneného užívania cudzieho motorového vozidla. Zo znenia ustanovenia § 249 ods. 1 al. druhá Tr. zák. je zrejmé, že sa po subjektívnej stránke vyžaduje úmyselné zavinenie páchateľa (§ 4 Tr. zák..) Táto forma zavinenia musí byť daná aj vo vzťahu k následku, t. j. k spôsobeniu škody nie malej. Do tejto škody preto nemožno zahŕňať škodu, ktorá nenastala úmyselným zavinením pri neoprávnenom prechodnom užívaní cudzieho motorového vozidla (napr. škodu spôsobenú z nedbanlivosti pri dopravnej nehode.) Z uvedeného vyplý ...
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti pre porušenie zákona, podanej generálnym prokurátorom SR v neprospech obvineného M. P., zrušil právoplatné uznesenie obvodného prokurátora Bratislava II. z 9. marca 1992, sp. zn. 1 Pv 1597/91 a tomuto prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Uznesením vyhľadávacieho orgánu MO PZ SR Bratislava-Ružinov z 18. novembra 1991, sp. zn. PZ 1078/91, bolo začaté trestné stíhanie a 2. decembra 1991 bolo opatrením M. P. oznámené obvinenie .
Merito Doprava
R 59/1993
Kľúčové slová: povinnosti vodiča, ublíženie na zdraví
Právna veta: I. K okolnosti, podmieňujúcej použitie vyššej trestnej sadzby v zmysle odseku 2 § 224 Tr. zák., postačuje vzhľadom na znenie § 6 písm. b/ Tr. zák. nevedomá nedbanlivosť. Pre právnu kvalifikáciu skutku podľa tohto ustanovenia okrem formálneho naplnenia okolnosti podmieňujúcej použitie vyššej trestnej sadzby, musí však byť splnená aj materiálna podmienka, vyjadrená v ustanovení § 88 Tr. zák. II. Konanie vodiča motorového vozidla, ktorý vedome nerešpektuje ustanovenie § 4 a zákaz uvedený v § 5 ods. 2 písm. a/ vy hl. č. 99/1989 Zb., nastúpi na jazdu neodpočinutý, unavený, resp. vyčerpaný, od únav ...
... zákona generálny prokurátor SR. V jej dôvodoch v podstate namietal, že súdy postupovali správne, keď ustálili, že obvinený dopravnú nehodu so smrteľným následkom zavinil tým, že pre únavu zaspal, prešiel preto vozidlom na ľavú polovicu vozovky a potom do ... . aj z hľadiska § 88 Tr. zák., lebo takéto správanie sa vodiča motorového vozidla spravidla máva za následok dopravnú nehodu s ťažkými následkami pre jej účastníkov. V tejto súvislosti prvostupňový súd postupoval nedôsledne, keď sa uspokojil len s prečítaním .
... zákona generálneho prokurátora uzatvára, že rozhodnutie mestského prokurátora v Košiciach je nezákonné. Pokiaľ ide o samotnú príčinu vzniku dopravnej nehody, pri ktorej poškodená utrpela ťažkú ujmu na zdraví, z vykonaného dokazovania možno dôvodne vysloviť podozrenie, že k nej ... medzi 09,40 hod. až 09,45 hod. v Košiciach na križovatke ulíc Gorkého, Štefánikova- -Thälmanova došlo k dopravnej nehode. Pri nej na priechode pre chodcov bola^ poškodená M. F. zrazená osobným motorovým vozidlom typu Škoda 110 L, .
Kľúčové slová: podmienečné zastavenie trestného stíhania, podmienečné odsúdenie na trest odňatia slobody
... povinnosť uloženú mu podľa zákona, keď nedal prednosť v jazde pri vychádzaní z vedľajšej cesty na hlavnú a spôsobil dopravnú nehodu. Pri tejto dopravnej nehode bola spôsobená vysoká materiálna škoda, ale najmä ťažká ujma na zdraví poškodenej A. B. Aj keď ostatné podmienky § .
Merito Doprava- ohrozenie bezpečnosti cestnej premávky
R 43/1998
Kľúčové slová: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky, pravidlá cestnej premávky, účastník cestnej premávky, preprava osôb
Právna veta: Z ustanovenia § 39 ods. 1 vyhl. č. 99/1989 Zb. o pravidlách premávky na pozemných komunikáciách, ktoré zakotvuje povinnosti osôb prepravovaných v motorovom vozidle a z ustanovení § 3 ods. 1 písm. a/, ods. 2, § 5 ods. 1 písm. c/ a § 6 ods. 2 vyhl. č. 99/1989 Zb., o základných povinnostiach účastníka cestnej premávky a vodiča vyplýva, že ak vodič motorového vozidla zistí, že niektorá z prepravovaných osôb ohrozuje bezpečnosť cestnej premávky, najmä tým, že nerešpektuje jeho pokyny na vlastnú bezpečnú prepravu a svojím správaním mu bráni vozidlo bezpečne ovládať, musí vodič tohto motorového vozid ...
... . Vykonané dokazovanie však umožňuje vyvodiť záver, že obvinený tak neurobil, pričom porušením základných vodičských povinností zavinil dopravnú nehodu a následné spôsobenie ťažkej ujmy dvom osobám so smrteľným následkom. V posudzovanom prípade obvinený v dôsledku toho, ... by túto obhajobu vyvracali. Prehliadli však, že samotná výpoveď obvineného, a teda jeho obhajoba umožňuje vyvodzovať o príčine dopravnej nehody 3. septembra 1993, pri ktorej utrpeli smrteľné zranenia poškodení J. K. a M. M. aj iné závery .
Merito I. Neposkytnutie pomoci II. Retroaktivita v prospech
R 62/2000
Kľúčové slová: princíp neprípustnosti retroaktivity, spolujazdec vodiča osobného motorového vozidla, pravá retroaktivita , neposkytnutie pomoci
Právna veta: I. Trestného činu neposkytnutia pomoci podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, a to ani formou pokusu podľa § 8 ods. 1 Trestného zákona, sa nedopúšťa spolujazdec vodiča osobného motorového vozidla, ktorý po nehode, na ktorej mal účasť, neposkytne osobe, ktorá pri nehode utrpela ujmu na zdraví, potrebnú pomoc (§ 208 Trestného zákona) tým, že na mieste nehody vozidlo ani nezastaví, lebo spolujazdec (okrem toho, že nemôže zistiť, či ide o osobu, ktorá je v nebezpečenstve smrti alebo javí príznaky vážnej poruchy zdravia) nemôže potrebnú pomoc poskytnúť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného. II. Te ...
... v osobnom motorovom vozidle zn. VAZ COM, ŠPZ TOC 98-71, po tom, ako obvinený Miroslav L. spôsobil uvedenú dopravnú nehodu, pri ktorej bicyklista M. P. utrpel zranenia hodnotené ošetrujúcim lekárom ako ľahké zranenie, neposkytol tomuto potrebnú pomoc a z ... lýtka, pravého stehna a lýtka, ktoré si vyžiadalo práceneschopnosť od 29. augusta 1998 do 26. septembra 1998, po dopravnej nehode vozidlo nezastavil a z miesta nehody ušiel. 2. Marian L. zo spáchania pokusu trestného činu neposkytnutia pomoci podľa § 8 .
Kľúčové slová: priznanie viny, štádiá trestného konania, uzavretie dohody o náhrade škody, účel trestného konania, škodlivý následok trestného činu, výrok rozhodnutia , podmienečné zastavenie trestného stíhania
... nepozrel a nepresvedčil v spätnom zrkadle, či nie je predchádzaný. Na priamu otázku člena senátu priznal, že dopravnú nehodu zavinil sám. Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe toho preto uzatvára, že základná podmienka na podmienečné zastavenie ... poriadku a konštatoval, že v tejto prejednávanej veci neboli splnené. Poukázal predovšetkým na prístup obvineného k objasňovaniu dopravnej nehody, ktorý popieral svoje zavinenie na nej, a to aj v odvolaní proti prvostupňovému odsudzujúcemu rozsudku. V tomto .
Kľúčové slová: nesprávne právne posúdenie veci, odškodnenie za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia, náhrada za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia
... . súde Košice 1,31.1.1994 domáhal náhrady škody z ublíženia na zdraví, ktoré mu spôsobil žalovaný pri ním zavinenej dopravnej nehode dňa 20.11.1992, okrem iného aj náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške 35-násobku jeho základného bodového ohodnotenia .

References: § 2
 § 22
 súd 
 súd 
 § 101
 súd 
 súd 
 § 16
 § 137
 súd 
 súd 
 § 20
 § 226
 § 224
 § 53
 súd 
 súd 
 § 22
 súd 
 súd 
 § 66
 § 66
 § 66
 § 66
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 64
 § 66
 § 64
 súd 
 súd 
 Súd 
 § 249
 § 249
 súd 
 § 224
 § 6
 § 88
 § 4
 § 5
 § 88
 súd 
 § 39
 § 3
 § 5
 § 6
 § 207
 § 8
 § 8
 súd