Source: http://legalteam.es/lt/el-2-de-octubre-entrara-en-vigor-la-ley-392015-del-procedimiento-administrativo-comun-de-las-administraciones-publicas-2/
Timestamp: 2018-12-12 23:54:31+00:00

Document:
El 2 de octubre entrará en vigor la Ley 39/2015 del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas - Legalteam
El 2 de octubre entrará en vigor la Ley 39/2015 del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas
El próximo 2 de octubre de 2016 entrará en vigor la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas; una ley que afecta; y mucho, los procedimientos de Extranjería (solicitudes de permisos que den derecho a residir y/o trabajar en España…) y las formas en que los ciudadanos o sus representantes deberán relacionarse con la Administración; por ejemplo, con las Oficinas de Extranjería.
Ya sabemos que es un artículo extenso y que quizás sea “difícil de digerir” pero usted no debe preocuparse; si usted pone un procedimiento de extranjería en manos de Legalteam, ya nosotros nos encargaremos de que su procedimiento siempre llegue a buen puerto.
Importante aclarar: no es que cambie la Ley de Extranjería ni el Reglamento que la desarrolla pero sí muchas cosas que pueden afectar a los extranjeros en España en los procedimientos (formas de presentación, plazos, recursos…).
Gracias por leernos y ver nuestro vídeos explicativos! Puedes seguirnos enFacebook. Legalteam: Gran Vía 636, Principal 1º A Barcelona 935397731, 648861893 y 696824146 Mail: info@legalteam.es Aunque en esta web de Legalteam intentamos exponer artículos y vídeos con información general, si usted tuviera alguna duda o consulta o desea ampliar esta información, también puede realizar su consulta online en este apartado de Consultas Online
La Ley modifica las siguientes normas:
-Ley 59/2003, de 19 de diciembre de firma electrónica. se incluye un nuevo apartado 11 en el artículo 3 con la siguiente redacción: «11. Todos los sistemas de identificación y firma electrónica previstos en la Ley de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y en la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público tendrán plenos efectos jurídicos».
-Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social: se modifican los siguientes preceptos: artículo 64 (Excepciones a la conciliación o mediación previas); artículo 69 (Agotamiento de la vía administrativa previa a la vía judicial social); artículo 70 (Excepciones al agotamiento de la vía administrativa); artículo 72 (Vinculación respecto a la reclamación administrativa previa en materia de prestaciones de Seguridad Social o vía administrativa previa); artículo 73 (Efectos de la reclamación administrativa previa en materia de prestaciones de Seguridad Social); artículo 85 (Celebración del juicio); artículo 103 (Presentación de la demanda por despido) y artículo 117 (Requisito del agotamiento de la vía administrativa previa a la vía judicial).
1. ¿Queda derogada la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común?
Sí, la Disposición Derogatoria Única de la Ley 39/2015, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, la deroga expresamente.
2. ¿Qué pasa con el registro electrónico de apoderamientos, registro electrónico, registro de empleados públicos habilitados, punto de acceso general electrónico de la Administración y archivo único electrónico ?
Las previsiones relativas al registro electrónico de apoderamientos, registro electrónico, registro de empleados públicos habilitados, punto de acceso general electrónico de la Administración y archivo único electrónico producirán efectos a los dos años de la entrada en vigor de la Ley (2 de octubre de 2018).
3. La nueva Ley solo lleva por rúbrica el “Procedimiento administrativo”, sin aludir al “Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas”. ¿Qué pasa con este otro ámbito que sí aparecía en la Ley 30/1992?
El legislador, a través de la Exposición de Motivos de la nueva Ley, ha puesto de manifiesto las deficiencias del marco normativo existente hasta la actualidad y, por ello, ha pretendido llevar a cabo “una reforma integral y estructural que permita ordenar y clarificar cómo se organizan y relacionan las Administraciones tanto externamente, con los ciudadanos y empresas, como internamente con el resto de Administraciones e instituciones del Estado”.
Por ello, el ámbito dual de la famosa Ley 30/1992 se articulará, en palabras del legislador, en dos ejes distintos: las relaciones ad extra y ad intra de las Administraciones Públicas.
En el Informe de la Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas (CORA) se puso de manifiesto la necesidad de dotar a nuestro sistema legal de un derecho administrativo sistemático, coherente y ordenado. Por ello, ya en dicho informe se previó la elaboración de dos leyes independientes: una, reguladora del procedimiento administrativo, que integraría las normas que rigen la relación de los ciudadanos con las Administraciones. Otra, comprensiva del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas, donde se incluirían las disposiciones que disciplinan el sector público institucional.
Así pues, a partir de ahora, tendremos dos grandes marcos normativos:
– Uno de ellos, constituido por la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, que establece una regulación completa y sistemática de las relaciones ad extra entre las Administraciones y los administrados, “tanto en lo referente al ejercicio de la potestad de autotutela, y en cuya virtud se dictan actos administrativos que inciden directamente en la esfera jurídica de los interesados, como en lo relativo al ejercicio de la potestad reglamentaria y la iniciativa legislativa”.
– El otro, constituido por la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, cuyo objeto es fijar la legislación básica sobre régimen jurídico administrativo, aplicable a todas las Administraciones Públicas, y el específico de la Administración General del Estado, donde se incluye tanto la llamada Administración institucional como la Administración periférica del Estado. Esta Ley contiene también la regulación sistemática de las relaciones internas entre las Administraciones, estableciendo los principios generales de actuación y las técnicas de relación entre los distintos sujetos públicos.
4. La Ley deroga expresamente el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora (RD 1398/1993, de 4 de agosto). ¿Cómo y dónde se regulan ahora los procedimientos sancionadores?
Como sabemos, la vigente Ley 30/1992 dedicaba su Título IX a la “potestad sancionadora”, pero únicamente recogía los principios básicos a que debía someterse el ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración (principios de legalidad, tipicidad, irretroactividad, proporcionalidad, etc.) y los correspondientes derechos que de tales principios se derivan para los ciudadanos extraídos del texto constitucional y de la ya consolidada jurisprudencia sobre la materia (derecho a conocer los hechos imputados, su calificación y posibles sanciones, a la actividad probatoria, a la presunción de inocencia, etc.).
Sin embargo, fuera de la consagración de esos principios que informaban (e informan) el derecho sancionador, la Ley 30/1992 no regulaba “un procedimiento administrativo sancionador”. Para ello, debíamos acudir al Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora, ahora derogado.
A partir de la entrada en vigor de la Ley 39/2015, el procedimiento sancionador también se regirá por sus disposiciones comunes. El Título IV regula el procedimiento administrativo común, y dentro de él se han establecido las particularidades del sancionador, hasta ahora reglado de forma independiente en el ya mencionado RD 1398/1993.
Es decir, el procedimiento administrativo sancionador seguirá el mismo esquema del procedimiento administrativo común, con los matices y especialidades que se prevén en la propia norma (p. ej., Artículo 63. Especialidades en el inicio de los procedimientos de naturaleza sancionadora; Artículo 85. Terminación en los procedimientos sancionadores; Artículo 89. Propuesta de resolución en los procedimientos de carácter sancionador; Artículo 90. Especialidades de la resolución en los procedimientos sancionadores; etc.).
Dicho esto, debe indicarse que ciertos procedimientos sancionadores se regirán por su normativa específica; en concreto, los instruidos en materia tributaria y aduanera, en el orden social, en materia de tráfico y seguridad vial y en materia de extranjería (Disposición Adicional Primera de la Ley 39/2015).
Esta existencia de procedimientos sancionadores específicos no es una gran novedad, pues ya estaban previstos hasta la fecha, como bien señalaban las Disposiciones Adicionales Quinta a Octava bis de la Ley 30/1992.
5. La Ley deroga expresamente el Reglamento de los Procedimientos de las Administraciones Públicas en materia de responsabilidad patrimonial (RD 429/1993, de 26 de marzo). ¿Cómo y dónde se regulan ahora los procedimientos de responsabilidad patrimonial?
Lo dicho anteriormente con relación a los procedimientos de naturaleza sancionadora resulta igualmente aplicable a los incoados ante una eventual responsabilidad patrimonial de la Administración. Es decir, dejamos de tener una norma procedimental específica (en este caso, el RD 429/1993), y en su lugar se seguirá el procedimiento común recogido en la nueva Ley, con las especialidades que en ella misma se fijan (p. ej., Artículo 65. Especialidades en el inicio de oficio de los procedimientos de responsabilidad patrimonial; Artículo 81. Solicitud de informes y dictámenes en los procedimientos de responsabilidad patrimonial; Artículo 91. Especialidades de la resolución en los procedimientos en materia de responsabilidad patrimonial, etc.).
6. ¿Cuál es el ámbito subjetivo de esta Ley?
Viene expresamente dispuesto en su art. 2, según el cual la norma será de aplicación a todo el sector público: Administración General del Estado, Administraciones de las Comunidades Autónomas, Entidades que integran la Administración Local y, también, al sector público institucional.
A su vez, la norma aclara qué debemos entender por “sector público institucional”:
b) Las entidades de derecho privado vinculadas o dependientes de las Administraciones Públicas, que quedarán sujetas a lo dispuesto en las normas de esta Ley que específicamente se refieran a las mismas, y, en todo caso, cuando ejerzan potestades administrativas.
c) Las Universidades públicas, que se regirán por su normativa específica, y supletoriamente por las previsiones de esta Ley.
Respecto a las Corporaciones de Derecho Público, el citado art. 2 expresa que las mismas se regirán por su normativa específica en el ejercicio de las funciones públicas que les hayan sido atribuidas por Ley o delegadas por una Administración Pública, y supletoriamente por la presente Ley.
Por último, debe resaltarse el título competencial que sirve de base y de habilitación a esta norma; el mismo viene constituido, tal y como se recoge en la Disposición Final Primera de la Ley, por el art. 149.1.18.a de la Constitución Española, que atribuye al Estado la competencia exclusiva para regular “el procedimiento administrativo común, sin perjuicio de las especialidades derivadas de la organización propia de las Comunidades Autónomas”.
Ahora bien, como indica la exposición de motivos, “con esta nueva regulación no se agotan las competencias estatales y autonómicas para establecer especialidades «ratione materiae’ o para concretar ciertos extremos, como el órgano competente para resolver, sino que su carácter de común resulta de su aplicación a todas las Administraciones Públicas y respecto a todas sus actuaciones. Así lo ha venido reconociendo el Tribunal Constitucional en su jurisprudencia, al considerar que la regulación del procedimiento administrativo común por el Estado no obsta a que las Comunidades Autónomas dicten las normas de procedimiento necesarias para la aplicación de su Derecho sustantivo, siempre que se respeten las reglas que, por ser competencia exclusiva del Estado, integran el concepto de Procedimiento Administrativo Común con carácter básico”.
II. INTERESADOS EN EL PROCEDIMIENTO
7. ¿Existe alguna diferencia en materia de capacidad de obrar ante la Administración respecto a la regulación de la Ley 30/1992?
La nueva Ley, en su art. 3, al referirse a las personas que la ostenten con arreglo a las normas civiles, sí alude expresamente a las personas jurídicas, algo que su antecesora omitía, al regular esta cuestión en su art. 30.
No obstante, la novedad real radica en la posibilidad de atribuir capacidad de obrar a los grupos de afectados, las uniones y entidades sin personalidad jurídica y a los patrimonios independientes o autónomos, “cuando la Ley así lo declare expresamente”.
8. ¿Existe alguna novedad en materia de representación?
La nueva legislación mantiene, como no podía ser de otra forma, la posibilidad de que los interesados actúen por medio de representante; igualmente, como acontece hasta el momento, la falta o insuficiente acreditación de la representación no impedirá que se tenga por realizado el acto de que se trate, siempre que se aporte aquella o se subsane el defecto dentro del plazo de 10 días (o el plazo concedido al efecto).
Tampoco sufre variación la regla en virtud de la cual la representación se presume para los actos y gestiones de mero trámite, mientras que para formular solicitudes –también ahora para presentar declaraciones responsables o comunicaciones–, interponer recursos, desistir de acciones y renunciar a derechos en nombre de otra persona, sí deberá acreditarse la representación a través de cualquier medio válido en Derecho que deje constancia fidedigna de su existencia.
Así pues, podríamos decir que el grueso de la institución de la representación en el procedimiento administrativo no variará; sin embargo, las novedad fundamental la encontramos en cuanto a la regulación de medios concretos específicos para acreditar dicha representación (apoderamiento apud acta efectuado por comparecencia personal o comparecencia electrónica en la correspondiente sede electrónica, o a través de la acreditación de su inscripción en el registro electrónico de apoderamientos de la Administración Pública competente). Además, se obliga a la Administración General del Estado, a las Comunidades Autónomas y a las Entidades Locales a disponer de un registro electrónico general de apoderamientos, en el que deben inscribirse, al menos, los de carácter general otorgados apud acta, presencial o electrónicamente; para una mayor eficiencia, se prevé además que dichos registros electrónicos de apoderamientos, tanto generales como particulares, y con independencia de la Administración a la que pertenezcan, deberán ser plenamente interoperables entre sí, de modo que se garantice su interconexión, compatibilidad informática, así como la transmisión telemática de las solicitudes, escritos y comunicaciones que se incorporen a los mismos.
Adviértase que, como ya indicábamos en la pregunta n.o 2, las previsiones relativas al registro electrónico de apoderamientos constituyen una de las excepciones a la entrada en vigor general (un año desde su publicación); en este caso, tales disposiciones no producirán efectos hasta los dos años de la entrada en vigor de la Ley.
9. ¿Cómo se produce la identificación y firma de los interesados en el procedimiento?
Estos aspectos aparecen regulados en los arts. 9 a 12 del nuevo texto legal.
Sin duda alguna constituye uno de los ejes fundamentales de la reforma. Así lo destaca la propia Exposición de Motivos de la nueva Ley de Procedimiento Administrativo, al señalar lo siguiente: “este Título dedica parte de su articulado a una de las novedades más importantes de la Ley: la separación entre identificación y firma electrónica y la simplificación de los medios para acreditar una u otra, de modo que, con carácter general, solo será necesaria la primera, y se exigirá la segunda cuando deba acreditarse la voluntad y consentimiento del interesado. Se establece, con carácter básico, un conjunto mínimo de categorías de medios de identificación y firma a utilizar por todas las Administraciones. En particular, se admitirán como sistemas de firma: los sistemas de firma electrónica reconocida o cualificada y avanzada basados en certificados electrónicos cualificados de firma electrónica, que comprenden tanto los certificados electrónicos de persona jurídica como los de entidad sin personalidad jurídica; los sistemas de sello electrónico reconocido o cualificado y de sello electrónico avanzado basados en certificados cualificados de sello electrónico; así como cualquier otro sistema que las Administraciones Públicas consideren válido, en los términos y condiciones que se establezcan. Se admitirán como sistemas de identificación cualquiera de los sistemas de firma admitidos, así como sistemas de clave concertada y cualquier otro que establezcan las Administraciones Públicas.
Tanto los sistemas de identificación como los de firma previstos en esta Ley son plenamente coherentes con lo dispuesto en el Reglamento (UE) n.o 910/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de julio de 2014, relativo a la identificación electrónica y los servicios de confianza para las transacciones electrónicas en el mercado interior y por la que se deroga la Directiva 1999/93/CE. Debe recordarse la obligación de los Estados miembros de admitir los sistemas de identificación electrónica notificados a la Comisión Europea por el resto de Estados miembros, así como los sistemas de firma y sello electrónicos basados en certificados electrónicos cualificados emitidos por prestadores de servicios que figuren en las listas de confianza de otros Estados miembros de la Unión Europea, en los términos que prevea dicha norma comunitaria”.
De conformidad con lo anteriormente expuesto, y puesto que las Administraciones deben verificar la identidad de los interesados en el procedimiento (mediante la comprobación de su nombre y apellidos o denominación o razón social, según corresponda, que consten en el Documento Nacional de Identidad o documento identificativo equivalente), se consagra la posibilidad de que los ciudadanos puedan identificarse electrónicamente ante las Administraciones Públicas a través de cualquier sistema que cuente con un registro previo como usuario que permita garantizar su identidad, admitiéndose los siguientes: sistemas basados en certificados electrónicos reconocidos o cualificados de firma electrónica, sistemas basados en certificados electrónicos reconocidos o cualificados de sello electrónico y sistemas de clave concertada.
La Ley prevé igualmente que cada Administración Pública podrá determinar si solo admite alguno de estos sistemas para realizar determinados trámites o procedimientos, pero que la aceptación de alguno de estos sistemas por la Administración General del Estado servirá para acreditar frente a todas las Administraciones Públicas, salvo prueba en contrario, la identificación electrónica de los interesados en el procedimiento administrativo.
En cuanto a la firma, se admite igualmente que los interesados acudan a medios electrónicos para realizar la firma que acredite la autenticidad de la expresión de su voluntad y consentimiento, así como la integridad e inalterabilidad del documento; en el caso de optar por esta posibilidad, se consideran válidos a efectos de firma: los sistemas de firma electrónica reconocida o cualificada y avanzada, los sistemas de sello electrónico reconocido o cualificado y de sello electrónico avanzado y cualquier otro sistema que las Administraciones Públicas consideren válido.
10. ¿Cuándo basta con identificarse y cuándo se requiere además la firma del interesado?
Dispone la norma que, como regla general, para realizar cualquier actuación prevista en el procedimiento administrativo, es suficiente con que los interesados acrediten previamente su identidad a través de cualquiera de los medios de identificación previstos a los que me he referido anteriormente.
Por el contrario, será obligatorio el uso de firma para formular solicitudes, presentar declaraciones responsables o comunicaciones, interponer recursos y desistir o renunciar a acciones; vemos que el legislador ha sido coherente y exige la firma para los mismos supuestos para los que la representación no se presume, sino que debe acreditarse.
11. ¿Qué obligaciones pesan sobre las Administraciones en materia de medios electrónicos?
Aunque en este concreto ámbito encontramos dispersos por la norma distintos deberes y obligaciones (p. ej., art. 6 “Registros electrónicos de apoderamientos” o art. 16 “Registros”), podemos decir que el art. 12 recoge las principales cargas impuestas a las Administraciones Públicas:
– Deben garantizar a los interesados la posibilidad de relacionarse con ellas por medios electrónicos, para lo que deberán poner a su disposición los sistemas y aplicaciones necesarios.
– Tienen la obligación de prestar asistencia en el uso de medios electrónicos a los interesados. Ahora bien, este deber de asistencia solo lo es para con las personas físicas no obligadas al uso de medios electrónicos, no así respecto a aquellos colectivos cuyas relaciones con la Administración deben ser obligatoriamente por medios electrónicos (personas jurídicas, entidades sin personalidad jurídica, quienes ejerzan una actividad profesional para la que se requiera colegiación obligatoria –para los trámites y actuaciones que realicen con las Administraciones Públicas en ejercicio de dicha actividad profesional–, quienes representen a un interesado que esté obligado a relacionarse electrónicamente con la Administración, los empleados de las Administraciones Públicas para los trámites y actuaciones que realicen con ellas por razón de su condición de empleado público, los colectivos de personas físicas que por razón de su capacidad económica, técnica, dedicación profesional u otros motivos quede acreditado que tienen acceso y disponibilidad de los medios electrónicos necesarios y para los que reglamentariamente las Administraciones hayan establecido la obligación de relacionarse con ellas a través de medios electrónicos.
– Además, la Ley establece una obligación adicional en materia de identificación y/o firma electrónica en el procedimiento de aquellos interesados (personas físicas) que, por no venir obligados a relacionarse por medios electrónicos, carezcan de ellos. En este caso, la Ley prevé que su identificación o firma electrónica en el procedimiento administrativo pueda ser válidamente realizada por un funcionario público mediante el uso del sistema de firma electrónica del que esté dotado para ello. Y de ahí nace la siguiente obligación:
– Mantener actualizado un registro, u otro sistema equivalente, donde constarán los funcionarios habilitados para dicha identificación o firma. Estos registros o sistemas deberán ser plenamente interoperables y estar interconectados con los de las restantes Administraciones Públicas, a los efectos de comprobar la validez de las citadas habilitaciones. En ellos, al menos, constarán los funcionarios que presten servicios en las oficinas de asistencia en materia de registros.
12. ¿La nueva Ley añade o suprime derechos para los ciudadanos en sus relaciones con la Administración?
La nueva Ley distingue entre “Derechos de las personas en sus relaciones con las Administraciones Públicas” (art. 13) y “Derechos del interesado en el procedimiento administrativo” (art. 53).
Podría decirse que ambos artículos vienen a recoger gran parte de las previsiones que se contenían en el art. 35 de la Ley 30/1992, bajo la rúbrica “Derechos de los ciudadanos”.
Como no podía ser de otra forma, en la nueva norma no se aprecia la supresión de derecho alguno de los reconocidos hasta la fecha (a ser tratados con respeto, a exigir responsabilidades, a acceder a la información pública, a conocer el estado de tramitación de los procedimientos…); por el contrario, sí añade nuevos derechos cuyo fundamento lo encontramos en la nueva configuración de la Administración electrónica.
Así, podemos destacar que se incluyen, entre otros, los derechos los siguientes:
– A comunicarse con las Administraciones Públicas a través de un Punto de Acceso General electrónico de la Administración.
– A ser asistidos en el uso de medios electrónicos en sus relaciones con las Administraciones Públicas. – A la obtención y utilización de los medios de identificación y firma electrónica.
– A la protección de datos de carácter personal, y en particular a la seguridad y confidencialidad de los datos que figuren en los ficheros, sistemas y aplicaciones de las Administraciones Públicas.
– A consultar la información sobre los procedimientos en el Punto de Acceso General electrónico de la Administración.
– A cumplir las obligaciones de pago a través de los medios electrónicos en la Ley.
Además de estos derechos relacionados con la Administración electrónica, considero que deben destacarse otras posibilidades que ahora sí recoge expresamente el texto legal, como, por ejemplo, el derecho a ser informado sobre el sentido del silencio administrativo que corresponda al procedimiento para el caso de que la Administración no resuelva y notifique en plazo, el derecho a no presentar documentos que hayan sido elaborados por las propias Administraciones Públicas (hasta ahora este derecho se limitaba a no presentar documentos que ya se encontraran en poder de las Administraciones) o, el derecho a no presentar documentos originales salvo que, de manera excepcional, se establezca lo contrario.
13. Relacionarse electrónicamente con la Administración, ¿es un derecho o un deber?
Esta pregunta obtendrá distintas respuestas dependiendo de quién se la formule, pues la Ley lo configura como un derecho para algunos y como una obligación para otros (personas jurídicas.
– Es un derecho para:
a) Las personas físicas (no obstante, la Ley prevé que, reglamentariamente, las Administraciones puedan establecer la obligación de relacionarse con ellas a través de medios electrónicos para determinados procedimientos y para ciertos colectivos de personas físicas que, por razón de su capacidad económica, técnica, dedicación profesional u otros motivos, quede acreditado que tienen acceso y disponibilidad de los medios electrónicos necesarios).
– Es una obligación para:
d) Notarios y registradores de la propiedad y mercantiles.
f) Los empleados de las Administraciones Públicas para los trámites y actuaciones que realicen con ellas por razón de su condición de empleado público.
IV. OBLIGACIÓN DE RESOLVER Y SILENCIO ADMTVO.
14. ¿Está obligada la Administración a resolver expresamente y a notificar la resolución?
Sí, salvo en los supuestos de terminación del procedimiento por pacto o convenio, así como los procedimientos relativos al ejercicio de derechos sometidos únicamente al deber de declaración responsable o comunicación a la Administración.
En el resto de procedimientos, ya sean iniciados de oficio o a instancia del interesado, la Administración está obligada a dictar resolución expresa y a notificarla.
15. ¿Cuál es el plazo máximo para que la Administración notifique la resolución expresa?
Habrá de estarse al fijado por la norma reguladora del correspondiente procedimiento. Este plazo no podrá exceder de seis meses salvo que una norma con rango de ley establezca uno mayor o así venga previsto en el Derecho de la Unión Europea.
16. Y si la norma que regula el procedimiento no prevé plazo máximo para resolver y notificar, ¿qué plazo se aplicará?
Cuando las normas reguladoras de los procedimientos no fijen el plazo máximo, este será de tres meses.
17. ¿Desde cuándo se computan los plazos máximos para resolver y notificar?
En los iniciados a solicitud del interesado, desde la fecha en que la solicitud haya tenido entrada en el registro electrónico de la Administración u organismo competente para su tramitación.
18. ¿Cómo podemos saber cuál es el plazo máximo para dictar resolución y notificarla? ¿Y las consecuencias del incumplimiento del mismo o sentido del silencio?
La nueva Ley de Procedimiento impone expresamente a las Administraciones Públicas el deber de publicar y mantener actualizadas en el portal web, a efectos informativos, las relaciones de procedimientos de su competencia, con indicación de los plazos máximos de duración de los mismos, así como de los efectos que produzca el silencio administrativo. Este deber viene recogido en el art. 21.4.
Además, las Administraciones también deben cumplir con el deber de informar a los interesados del plazo máximo y de los efectos que pueda producir el silencio administrativo, incluyendo dicha información en la notificación o publicación del acuerdo de iniciación de oficio o en la comunicación que se dirigirá al efecto al interesado dentro de los 10 días siguientes a la recepción de la solicitud iniciadora del procedimiento en el registro electrónico de la Administración u organismo competente para su tramitación. En este último caso, la comunicación indicará además la fecha en que la solicitud ha sido recibida por el órgano competente.
19. ¿Se puede suspender el plazo máximo para resolver?
La respuesta es afirmativa: la Ley distingue entre unos supuestos que, de acontecer, “podrán” dar lugar a la suspensión del plazo y otros cuya verificación conllevará inexorablemente la suspensión del plazo.
La existencia de supuestos que eventualmente pueden provocar una suspensión no es una gran novedad, pues esta posibilidad ya la encontrábamos en la Ley de 1992 y, concretamente, en el apdo. 5 de su art. 42.
Ahora, la nueva norma dedica un precepto específico (art. 22.1) a esta posibilidad de suspensión de plazos, recogiendo distintos supuestos, la mayoría de ellos ya contemplados en la legislación anterior. Como novedad, se añaden dos nuevos supuestos que pueden dar lugar a la suspensión del plazo. Son los recogidos en las letras c) y g) del art. 22.1:
– Cuando exista un procedimiento no finalizado en el ámbito de la Unión Europea que condicione directamente el contenido de la resolución de que se trate, desde que se tenga constancia de su existencia, lo que deberá ser comunicado a los interesados, hasta que se resuelva, lo que también habrá de ser notificado.
– Cuando para la resolución del procedimiento sea indispensable la obtención de un previo pronunciamiento por parte de un órgano jurisdiccional, desde el momento en que se solicita, lo que habrá de comunicarse a los interesados, hasta que la Administración tenga constancia del mismo, lo que también deberá serles comunicado.
Por el contrario, la nueva Ley, como decía unas líneas atrás, recoge otra serie de supuestos en los que la suspensión no será una mera posibilidad, sino una obligación. Los mismos se enuncian en el apdo. 2 del art. 22 y son los siguientes:
– Cuando una Administración Pública requiera a otra para que anule o revise un acto que entienda que es ilegal y que constituya la base para el que la primera haya de dictar en el ámbito de sus competencias, en el supuesto al que se refiere el apdo. 5 del art. 39 de la Ley, desde que se realiza el requerimiento hasta que se atienda o, en su caso, se resuelva el recurso interpuesto ante la jurisdicción contencioso-administrativa. Deberá ser comunicado a los interesados tanto la realización del requerimiento como su cumplimiento o, en su caso, la resolución del correspondiente recurso contencioso-administrativo.
– Cuando el órgano competente para resolver decida realizar alguna actuación complementaria de las previstas en el art. 87, desde el momento en que se notifique a los interesados el acuerdo motivado del inicio de las actuaciones hasta que se produzca su terminación.
– Cuando los interesados promuevan la recusación en cualquier momento de la tramitación de un procedimiento, desde que esta se plantee hasta que sea resuelta por el superior jerárquico del recusado (posibilidad ya prevista en el art. 77 de la Ley 30/1992).
20. ¿Y se pueden ampliar?
Sí, al igual que ocurría ya con la Ley 30/1992 (art. 42.6), cabe la posibilidad de ampliar los plazos en aquellos casos en los que, bien por el número de las solicitudes formuladas o bien por el de las personas afectadas, se pudiera incumplir el plazo máximo de resolución; en estos casos, el órgano competente para resolver, a propuesta razonada del órgano instructor, o el superior jerárquico del órgano competente para resolver, a propuesta de este, podrán habilitar los medios personales y materiales para cumplir con el despacho adecuado y en plazo.
Cuando el agotamiento de esos medios personales y materiales no fuera suficiente, y siempre de forma excepcional, podrá acordarse motivadamente la ampliación del plazo máximo de resolución y notificación, no pudiendo ser este superior al establecido para la tramitación del procedimiento. Contra dicho acuerdo no cabrá recurso alguno.
21. ¿Cuál es el sentido del silencio administrativo en los procedimientos iniciados a solicitud del interesado?
No hay variación sustancial respecto al régimen del silencio fijado en la última versión vigente de la Ley 30/1992.
En los procedimientos iniciados a solicitud del interesado la regla general es la del silencio positivo; así, el vencimiento del
plazo máximo sin haberse notificado resolución expresa legitima al interesado o interesados para entender estimada su solicitud por silencio administrativo.
No obstante, y con carácter de excepción, el silencio será negativo en los siguientes supuestos:
– Cuando una norma con rango de ley o una norma de Derecho de la Unión Europea o de Derecho internacional aplicable en España establezcan lo contrario (cuando el procedimiento tenga por objeto el acceso a actividades o su ejercicio, la Ley que disponga el carácter desestimatorio del silencio deberá fundarse en la concurrencia de razones imperiosas de interés general).
– En los procedimientos relativos al ejercicio del derecho de petición a que se refiere el art. 29 de la Constitución.
– Aquellos cuya estimación tuviera como consecuencia que se transfirieran al solicitante o a terceros facultades relativas al dominio público o al servicio público.
– Los que impliquen el ejercicio de actividades que puedan dañar el medio ambiente.
– En los procedimientos de responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas.
– En los de impugnación de actos y disposiciones y en los de revisión de oficio iniciados a solicitud de los interesados (no obstante, cuando el recurso de alzada se haya interpuesto a su vez contra la desestimación por silencio administrativo de una solicitud por el transcurso del plazo, se entenderá estimado el mismo si, llegado el plazo de resolución, el órgano administrativo competente no dictase y notificase resolución expresa, siempre que no se refiera a las cuatro últimas excepciones recogidas anteriormente).
22. ¿Qué efectos tiene la estimación por silencio en los procedimientos iniciados a solicitud del interesado?
La estimación por silencio administrativo tiene, a todos los efectos, la consideración de acto administrativo finalizador del procedimiento.
23. ¿Y qué efectos tiene la desestimación por silencio en los procedimientos iniciados a solicitud del interesado?
24. ¿Cuál es el efecto de la falta de resolución expresa en procedimientos iniciados de oficio?
Dependerá del tipo de procedimiento. Si se trata procedimientos de los que pudiera derivarse el reconocimiento o, en su caso, la constitución de derechos u otras situaciones jurídicas favorables, los interesados que hubieren comparecido podrán entender desestimadas sus pretensiones por silencio administrativo. En cambio, los procedimientos en los que la Administración ejercite potestades sancionadoras o, en general, de intervención, susceptibles de causar efectos desfavorables o de gravamen, se producirá la caducidad. En estos casos, la resolución que declare la caducidad ordenará el archivo de las actuaciones.
Debe adelantarse aquí que la caducidad no provocará por sí sola la prescripción de las acciones del particular o de la Administración, pero los procedimientos caducados no interrumpirán el plazo de prescripción.
En los casos en los que sea posible la iniciación de un nuevo procedimiento por no haberse producido la prescripción, podrán incorporarse a este los actos y trámites cuyo contenido se hubiera mantenido igual de no haberse producido la caducidad. En todo caso, en el nuevo procedimiento deberán cumplimentarse los trámites de alegaciones, proposición de prueba y audiencia al interesado.
Estos “efectos” de la caducidad los encontramos en el art. 95 del nuevo texto legal.
V. TÉRMINOS Y PLAZOS
25. ¿Dejarán de ser hábiles los sábados?
Sí, a partir de la entrada en vigor de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, se considerarán inhábiles no solo los domingos y los declarados festivos, como ocurría hasta ahora, sino también los sábados.
Personalmente, me parece una de las novedades más relevantes que debe ser destacada y recordada.
En la Exposición de Motivos de la Ley se nos explica que esta variación responde a la necesidad de unificar criterios respecto al cómputo de los plazos procesales/judiciales.
Por lo tanto, siempre que por Ley o en el Derecho de la Unión Europea no se exprese otro cómputo, cuando los plazos se señalen por días, se entiende que estos son hábiles, excluyéndose del cómputo los sábados, los domingos y los declarados festivos. Cuando los plazos se hayan señalado por días naturales por declararlo así una Ley o por el Derecho de la Unión Europea, se hará constar esta circunstancia en las correspondientes notificaciones.
26. ¿Cabe el cómputo de plazos por horas?
La respuesta es afirmativa. Y ello supone otra de las innovaciones que más sobresalen del nuevo texto, que admite la fijación de plazos expresados por horas (siempre y cuando no tengan una duración superior a veinticuatro horas, en cuyo caso se expresarán en días).
En este sentidos, salvo que por Ley o en el Derecho de la Unión Europea se disponga otro cómputo, cuando los plazos se señalen por horas, se entiende que estas son hábiles, y tienen esta consideración todas las que formen parte de un día hábil.
27. ¿Cómo se deben computar los plazos?
Dependerá de si el plazo se fija en horas, días o meses. Veamos, a continuación, cada uno de los supuestos.
a) Los plazos expresados por horas se contarán de hora en hora y de minuto en minuto desde la hora y minuto en que tenga lugar la notificación o publicación del acto de que se trate.
b) Los señalados en días se contarán a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la notificación o publicación del acto de que se trate, o desde el siguiente a aquel en que se produzca la estimación o la desestimación por silencio administrativo.
c) Si se fija en meses o años, éstos se computarán a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la notificación o publicación del acto de que se trate, o desde el siguiente a aquel en que se produzca la estimación o desestimación por silencio administrativo.
El plazo concluirá el mismo día en que se produjo la notificación, publicación o silencio administrativo en el mes o el año de vencimiento. Si en el mes de vencimiento no hubiera día equivalente a aquel en que comienza el cómputo, se entenderá que expira el último día del mes. Cuando el último día del plazo sea inhábil, se prorrogará al primer día hábil siguiente (téngase en cuenta que, cuando un día fuese hábil en el municipio o comunidad autónoma en que residiese el interesado, e inhábil en la sede del órgano administrativo, o a la inversa, se considerará inhábil en todo caso –art. 30.6–).
28. ¿Cómo se computan los plazos a efectos de los registros electrónicos?
El registro electrónico de cada Administración u organismo se regirá, a efectos de cómputo de los plazos, por la fecha y hora oficial de la sede electrónica de acceso, que deberá contar con las medidas de seguridad necesarias para garantizar su integridad y figurar de modo accesible y visible.
a) Permitirá la presentación de documentos todos los días del año durante las 24 horas.
b) A los efectos del cómputo de plazo fijado en días hábiles, y en lo que se refiere al cumplimiento de plazos por los interesados, la presentación en un día inhábil se entenderá realizada en la primera hora del primer día hábil siguiente, salvo que una norma permita expresamente la recepción en día inhábil.
c) El inicio del cómputo de los plazos que hayan de cumplir las Administraciones Públicas vendrá determinado por la fecha y hora de presentación en el registro electrónico de cada Administración u Organismo. En todo caso, la fecha y hora efectiva de inicio de dicho cómputo deberá ser comunicada a quien presentó el documento.
VI. ACTOS ADMINISTRATIVOS
29. ¿Los actos administrativos deben estar motivados?
El deber de motivación de los actos administrativos viene regulado en el art. 35 del nuevo texto legal; dicho precepto enumera aquellos actos que requieren de motivación, “con sucinta referencia de hechos y funtamentos de derecho”.
Este art. 35 encontraría su correspondencia con el art. 54 de la Ley 30/1992, si bien en el nuevo texto legal se amplía la tipología de actos que requieren motivación.
Así, deben estar motivados los siguientes actos:
d) Los acuerdos de suspensión de actos, cualquiera que sea el motivo de esta, así como la adopción de medidas
provisionales previstas en el art. 56.
Los apdos. e), f), g) y h) constituyen los nuevos supuestos incorporados en la Ley 39/2015.
30. ¿Desde cuándo producen efectos los actos administrativos?
Los actos de las Administraciones Públicas sujetos al Derecho administrativo se presumirán válidos y producirán efectos desde la fecha en que se dicten, salvo que en ellos se disponga otra cosa.
No obstante, esa eficacia por regla general queda demorada hasta su notificación, publicación o aprobación superior y también cuando así lo exija el contenido del acto.
31. ¿Pueden tener eficacia retroactiva?
De conformidad con el art. 39.3 de la nueva Ley, solo excepcionalmente y en los dos supuestos siguientes: a) Cuando se dicten en sustitución de actos anulados,
b) Cuando produzcan efectos favorables al interesado, siempre que los supuestos de hecho necesarios existieran ya en la fecha a que se retrotraiga la eficacia del acto y esta no lesione derechos o intereses legítimos de otras personas.
VII. NOTIFICACIONES ACTOS ADMINISTRATIVOS
32. ¿Qué debe contener la notificación?
Toda notificación deberá contener el texto íntegro de la resolución, con indicación de si pone fin o no a la vía administrativa, la expresión de los recursos que procedan, en su caso, en vía administrativa y judicial, el órgano ante el que hubieran de presentarse y el plazo para interponerlos, sin perjuicio de que los interesados puedan ejercitar, en su caso, cualquier otro que estimen procedente.
No obstante, como ya ocurría con la antigua Ley 30/1992 (véase su art. 58.3), las notificaciones que, conteniendo el texto íntegro del acto, omitiesen alguno de los demás requisitos previstos en el párrafo anterior, surtirán efecto a partir de la fecha en que el interesado realice actuaciones que supongan el conocimiento del contenido y alcance de la resolución o acto objeto de la notificación, o interponga cualquier recurso que proceda.
Además, y a los solos efectos de entender cumplida la obligación de notificar dentro del plazo máximo de duración de los procedimientos, será suficiente la notificación que contenga cuando menos el texto íntegro de la resolución, así como el intento de notificación debidamente acreditado.
33. ¿Existe algún cambio significativo en la práctica de notificaciones?
Desde luego que sí; estamos ante una de las principales novedades del procedimiento administrativo a la que deberemos adaptarnos.
El propio legislador yo lo anuncia en su Exposición de Motivos: “Merecen una mención especial las novedades introducidas en materia de notificaciones electrónicas, que serán preferentes y se realizarán en la sede electrónica o en la dirección electrónica habilitada única, según corresponda. Asimismo, se incrementa la seguridad jurídica de los interesados estableciendo nuevas medidas que garanticen el conocimiento de la puesta a disposición de las notificaciones como: el envío de avisos de notificación, siempre que esto sea posible, a los dispositivos electrónicos y/o a la dirección de correo electrónico que el interesado haya comunicado, así como el acceso a sus notificaciones a través del Punto de Acceso General Electrónico de la Administración que funcionará como un portal de entrada”.
34. ¿Cómo se debe practicar la notificación de las resoluciones y actos administrativos?
En consonancia con la anterior respuesta, la nueva Ley de Procedimiento, una vez entre en vigor, instaurará que las notificaciones se practiquen preferentemente por medios electrónicos y , en todo caso, cuando el interesado resulte obligado a recibirlas por esta vía.
35. ¿En qué consiste la notificación por medios electrónicos?
La práctica de la notificación electrónica viene regulada en el art. 43 de la Ley 39/2015. Según el mismo, las notificaciones por medios electrónicos se practicarán mediante comparecencia en la sede electrónica de la Administración u organismo actuante, a través de la dirección electrónica habilitada única o mediante ambos sistemas, según disponga cada Administración u organismo.
El mismo precepto nos aclara que, por “comparecencia en la sede electrónica”, debe entenderse el acceso por el interesado o su representante debidamente identificado al contenido de la notificación.
36. ¿Cuándo se entiende practicada la notificación electrónica? ¿Y rechazada?
37. ¿Es posible practicar la notificación por medios no electrónicos? ¿En qué casos?
La respuesta obviamente debe ser afirmativa.
Ya sabemos que, cuando entre en funcionamiento la nueva Ley de Procedimiento, existirán ciertos colectivos que obligatoriamente estarán obligados a relacionarse con la Administración por medios electrónicos (véase respuesta a la pregunta n.o 13), sin embargo, por regla general, las personas físicas podrán optar libremente por la comunicación electrónica o no.
En la práctica, existirán los siguientes supuestos:
– Cuando la notificación se realice con ocasión de la comparecencia espontánea del interesado o su representante en las oficinas de asistencia en materia de registro y solicite la comunicación o notificación personal en ese momento.
– Cuando para asegurar la eficacia de la actuación administrativa resulte necesario practicar la notificación por entrega directa de un empleado público de la Administración notificante.
– Aquellas en las que el acto a notificar vaya acompañado de elementos que no sean susceptibles de conversión en formato electrónico.
d) Procedimientos iniciados a solicitud del interesado: si el interesado se encuentra entre los colectivos obligados a relacionarse por medios electrónicos con la Administración, la notificación será electrónica; en caso contrario, se estará al medio indicado por el interesado (adviértase que uno de los contenidos obligatorios que debe figurar en las solicitudes de iniciación que presenten los interesados es la identificación del medio electrónico o. en su defecto, lugar físico en que desea que se practique la notificación).
38. ¿Cómo se practican las notificaciones en papel?
Este tipo de práctica de notificaciones aparece regulada en el art. 42 del nuevo texto legal.
Dicho precepto comienza indicando que todas las notificaciones que se practiquen en papel deberán ser puestas a disposición del interesado en la sede electrónica de la Administración u Organismo actuante para que pueda acceder al contenido de las mismas de forma voluntaria.
En cuanto a la notificación practicada en el domicilio del interesado, el art. 42 presenta ciertos parelelismos respecto a la regulación contenida hasta la fecha en la Ley 30/1992 (art. 59.2) si bien cabe reflejar una serie de novedades prácticas muy importantes.
– En caso de no hallarse presente el interesado en el momento de entregarse la notificación, podrá hacerse cargo de la misma cualquier persona mayor de catorce años que se encuentre en el domicilio y haga constar su identidad (la novedad radica en que la persona que se haga cargo de la notificación debe ser mayor de 14 años).
– Si nadie pudiera hacerse cargo de la notificación, se hará constar esta circunstancia en el expediente, junto con el día y la hora en que se intentó la notificación, intento que se repetirá por una sola vez y en una hora distinta dentro de los tres días siguientes. En caso de que el primer intento de notificación se haya realizado antes de las quince horas, el segundo intento deberá realizarse después de las quince horas y viceversa, dejando en todo caso al menos un margen de
diferencia de tres horas entre ambos intentos de notificación.
La nueva Ley ha resuelto una de las grandes polémicas jurídicas que planteaba la Ley 30/1992, sobre la hora en la que debía producirse el segundo intento de notificación Nota (polémica que finalmente pareció dar por finalizada el Tribunal Supremo al interpretar que era suficiente con que entre el horario de realización de ambas mediara al menos 60 minutos). El nuevo texto, de una forma más plausible (si lo que se pretende es posibilitar que se consiga el fin de la notificación) exige que los dos intentos de notificación de practiquen en franja horaria distinta.
39. ¿Qué ocurre en los casos de notificaciones fallidas o infructuosas?
En estos casos la notificación se hará por medio de un anuncio publicado en el “Boletín Oficial del Estado”; esta publicación, tendrá lugar cuando los interesados en un procedimiento sean desconocidos, se ignore el lugar de la notificación o bien, intentada esta, no se hubiese podido practicar.
40. ¿Existe algún aviso de la puesta a disposición de las notificaciones?
Sí, y esta es otra de las principales innovaciones de la Ley del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
En palabras del legislador, expuestas en la exposición de motivos de la norma “se incrementa la seguridad jurídica de los interesados estableciendo nuevas medidas que garanticen el conocimiento de la puesta a disposición de las notificaciones como: el envío de avisos de notificación, siempre que esto sea posible, a los dispositivos electrónicos y/o a la dirección de correo electrónico que el interesado haya comunicado, así como el acceso a sus notificaciones a través del Punto de Acceso General Electrónico de la Administración que funcionará como un portal de entrada”.
Por lo tanto, con independencia de que la notificación se realice en papel o por medios electrónicos, las Administraciones Públicas enviarán un aviso al dispositivo electrónico y/o a la dirección de correo electrónico del interesado que este haya comunicado, informándole de la puesta a disposición de una notificación en la sede electrónica de la Administración u Organismo correspondiente o en la dirección electrónica habilitada única.
No obstante, prevé la norma que la falta de práctica de este aviso no impedirá que la notificación sea considerada plenamente válida (art. 41.6).
41. De producirse la notificación por distintos cauces, ¿cuál de ellas se tiene en cuenta a efectos de la fecha de notificación?
Cuando el interesado fuera notificado por distintos cauces, se tomará como fecha de notificación la de aquella que se hubiera producido en primer lugar.
42. ¿El régimen de nulidad y anulabilidad de los actos administrativos sufre alguna variación?
No, esta materia conserva la misma regulación; los artículos 47 (nulidad de pleno derecho), 48 (anulabilidad), 49 (límites a la extensión de la nulidad o anulabilidad de los actos), 50 (conversión de actos viciados), 51 (conservación de actos y trámites) y 52 (convalidación) tienen una relación de absoluta equivalencia con la regulación contenida en los arts. 62 a 67 de antigua Ley 30/1992.
VIII. INICIO Y ORDENACIÓN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
43. ¿Cuáles son las formas de iniciación de un procedimiento?
Los procedimientos pueden iniciarse de oficio o a solicitud del interesado.
A su vez, los procedimientos iniciados de oficio, lo serán siempre por acuerdo del órgano competente, bien por propia iniciativa (art. 59), como consecuencia de orden superior (art. 60) , a petición razonada de otros órganos (art. 61) o por denuncia (art. 62).
Los procedimientos de naturaleza sancionadora se iniciarán siempre de oficio
44. ¿Existe alguna especialidad en el inicio de los procedimientos sancionadores?
Como es obvio, los procedimientos de naturaleza sancionadora se iniciarán siempre de oficio.
A ello debe añadirse que, en caso de infracciones continuadas, no se podrán iniciar nuevos procedimientos de carácter sancionador en tanto no haya recaído una primera resolución sancionadora, con carácter ejecutivo.
El acuerdo de iniciación o incoación del procedimiento sancionador también debe incluir un contenido mínimo específico, que aparece detallado en el art. 64 de la Ley:
b) Los hechos que motivan la incoación del procedimiento, su posible calificación y las sanciones que pudieran corresponder, sin perjuicio de lo que resulte de la instrucción (Excepcionalmente, cuando en el momento de dictar el acuerdo de iniciación no existan elementos suficientes para la calificación inicial de los hechos que motivan la incoación del procedimiento, la citada calificación podrá realizarse en una fase posterior mediante la elaboración de un Pliego de cargos, que deberá ser notificado a los interesados).
f) Indicación del derecho a formular alegaciones y a la audiencia en el procedimiento y de los plazos para su ejercicio, así como indicación de que, en caso de no efectuar alegaciones en el plazo previsto sobre el contenido del acuerdo de iniciación, este podrá ser considerado propuesta de resolución cuando contenga un pronunciamiento preciso acerca de la responsabilidad imputada.
45. ¿Qué requisitos debe contener la solicitud de iniciación de un procedimiento a instancias del interesado?
El art. 66 de la Ley establece el contenido mínimo de las solicitudes formuladas por los interesados. Es el siguiente:
Órgano, centro o unidad administrativa a la que se dirige y su correspondiente código de identificación (Las oficinas de asistencia en materia de registros estarán obligadas a facilitar a los interesados el código de identificación si el interesado lo desconoce. Asimismo, las Administraciones Públicas deberán mantener y actualizar en la sede electrónica correspondiente un listado con los códigos de identificación vigentes).
46. ¿Debe facilitar la Administración modelos normalizados de solicitud?
Sí, como ya preveía el art. 70 de la Ley de 1992.
Además, sobre las Administraciones Públicas también recae el deber de tener permanentemente publicados y actualizados modelos de declaración responsable y de comunicación, figuras a las que nos referiremos más adelante.
47. ¿Está obligada la Administración a permitirme subsanar la solicitud si la misma adoleciera de algún defecto?
Sí, si la solicitud de iniciación no reúne los requisitos exigidos por la legislación específica aplicable, se requerirá al interesado para que, en un plazo de diez días, subsane la falta o acompañe los documentos preceptivos, con indicación de que, si así no lo hiciera, se le tendrá por desistido de su petición.
Cuando la aportación de los documentos requeridos presente dificultades especiales, este plazo podrá ampliarse hasta en cinco días, a petición del interesado o a iniciativa del órgano. Esta posibilidad de ampliar el plazo queda vedada en los procedimientos selectivos o de concurrencia competitiva.
48. ¿Cómo se inician los procedimientos de responsabilidad patrimonial?
Al contrario que los de naturaleza sancionadora que, recordemos, solo podían iniciarse de oficio, los procedimientos de responsabilidad patrimonial pueden iniciarse tanto a instancia de los interesados como por la propia Administración.
La posibilidad de iniciación de oficio de estos procedimientos no es ninguna novedad (ya venía prevista en los arts. 4 y 5 del Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los procedimientos de las Administraciones públicas en materia de responsabilidad patrimonial (Reglamento que como se ha indicado queda expresamente derogado).
En el caso de iniciación de oficio, la Ley establece que solo será posible cuando no haya prescrito el derecho a la reclamación del interesado. El acuerdo de iniciación debe notificarse a los particulares presuntamente lesionados, concediéndoles un plazo de diez días para que aporten cuantas alegaciones, documentos o información estimen conveniente a su derecho y propongan cuantas pruebas sean pertinentes para el reconocimiento del mismo. El procedimiento iniciado se instruirá, aunque los particulares presuntamente lesionados no se personen en el plazo establecido.
Realizados estos comentarios sobre la iniciación de oficio (poco habitual en la práctica), nos centraremos en la forma de iniciación que más interesa a los particulares y a quienes les asesoren jurídicamente: la iniciación a instancias de interesado. Esta modalidad viene regulada en el art. 67 de la nueva Ley.
49. ¿Cuál es el plazo de prescripción del derecho a reclamar por responsabilidad patrimonial de la Administración?
El derecho a reclamar prescribirá al año de producido el hecho o el acto que motive la indemnización o se manifieste su efecto lesivo. En caso de daños de carácter físico o psíquico a las personas, el plazo empezará a computarse desde la curación o la determinación del alcance de las secuelas.
En los casos de responsabilidad patrimonial a que se refiere el artículo 32 apartados 4 y 5 de la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público (por la aplicación de una norma con rango de ley declarada inconstitucional o por la aplicación de una norma declarada contraria al Derecho de la Unión Europea) el derecho a reclamar prescribirá al año de la publicación en el «Boletín Oficial del Estado’ o en el «Diario Oficial de la Unión Europea’, según el caso, de la sentencia que declare la inconstitucionalidad de la norma o su carácter contrario al Derecho de la Unión Europea.
50. ¿Qué contenido se exige a una solicitud de iniciación de un procedimiento de responsabilidad patrimonial a instancias del interesado?
Además del contenido común a toda solicitud de iniciación del procedimiento (véase pregunta 45), en la solicitud que realicen los interesados se deberán especificar las lesiones producidas, la presunta relación de causalidad entre estas y el funcionamiento del servicio público, la evaluación económica de la responsabilidad patrimonial, si fuera posible, y el momento en que la lesión efectivamente se produjo, e irá acompañada de cuantas alegaciones, documentos e informaciones se estimen oportunos y de la proposición de prueba, concretando los medios de que pretenda valerse el reclamante.
51. ¿Qué es la declaración responsable? ¿Y la comunicación previa?
Las figuras de la declaración responsable y la comunicación previa fueron introducidas en el ordenamiento jurídico español por la “Ley Ómnibus”, denominación que comúnmente se dio a la Ley 25/2009, de 22 de diciembre, de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su
ejercicio. Así, ambas instituciones se incorporaron a la Ley 30/1992 mediante la introducción de un art. 71 bis.
Lógicamente, las mismas se mantienen en la nueva Ley de Procedimiento Administrativo Común, encontrando acogida en el art. 69.
Por declaración responsable se entiende el documento suscrito por un interesado en el que manifiesta, bajo su responsabilidad, que cumple con los requisitos establecidos en la normativa vigente para obtener el reconocimiento de un derecho o facultad o para su ejercicio, que dispone de la documentación que así lo acredita, que la pondrá a disposición de la Administración cuando le sea requerida, y que se compromete a mantener el cumplimiento de las anteriores obligaciones durante el período de tiempo inherente a dicho reconocimiento o ejercicio.
Por comunicación se entiende aquel documento mediante el que los interesados ponen en conocimiento de la Administración Pública competente sus datos identificativos o cualquier otro dato relevante para el inicio de una actividad o el ejercicio de un derecho.
Las declaraciones responsables y las comunicaciones permitirán, el reconocimiento o ejercicio de un derecho o bien el inicio de una actividad, desde el día de su presentación, sin perjuicio de las facultades de comprobación, control e inspección que tengan atribuidas las Administraciones Públicas (la comunicación podrá presentarse dentro de un plazo posterior al inicio de la actividad cuando la legislación correspondiente lo prevea expresamente).
Siguiente entrada Cortes, contusiones… el balance de las últimas devoluciones en caliente de inmigrantes en España
Entrada anterior El Tribunal Supremo (TS) español anula la absolución de tres responsables de una asociación de cannabis de Barcelona con 2.300 socios
El Tribunal Supremo (TS) español considera indemnizable el daño moral, no solo el daño físico, del ruido insoportable de bares
Extranjeros que ayer fueron inmigrantes “sin papeles” hoy se convierten en “españoles sin papeles”. Legalteam denuncia que es imposible hacer la Jura de Nacionalidad en Barcelona y el resto de Catalunya “por problemas informáticos”.

References: artículo 3
 artículo 64
 artículo 69
 artículo 70
 artículo 72
 artículo 73
 artículo 85
 artículo 103
 artículo 117
 Real Decreto 
 Artículo 63
 Artículo 85
 Artículo 89
 resolución 
 Artículo 90
 resolución 
 Artículo 65
 Artículo 81
 Artículo 91
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 Real Decreto 
 artículo 32