Source: https://hu.deborahnormansoprano.com/zakon/112812-hodataystvo-o-vyzove-svideteley-principy-pravila-napisaniya.html
Timestamp: 2019-08-25 14:18:14+00:00

Document:
Tanúk kérése: alapelvek, írásbeli szabályok
A tanúhívás iránti kérelem (minta) lehetmegtalálható bármely jogi weboldalon. Azonban mielőtt letöltené ezt a dokumentumot, gondosan meg kell gondolnia. A közönség által kibocsátott követelmények mintái és példái nem tükrözik az adott eset árnyalatait. Ezért azt tanácsoljuk, hogy tanácsért forduljon az ügyvédhez. Általában azonban az írásos alkalmazások mintái egységes és logikai algoritmussal rendelkeznek, függetlenül az adott alkalmazástól.
A tárgyalás során a felekkezdeményezést. Ez azt jelenti, hogy mindenkinek joga van a bírósághoz fordulni olyan eljárási cselekmények végzése céljából, amelyek objektív vizsgálathoz vezetnek. A tanúk beidézésére irányuló kérelem egy írásos kérelem a bírósághoz egyértelműen kijelölt cél érdekében. Hagyjuk át az elveket.
A jogi eljárás sok különböző követelményt tartalmaz.Számukra mindegyiknek nincs értelme egy cikk keretei között. Hadd mondjam el azonnal, hogy a tanúk meghívására irányuló kérelemnek nincs "helyes" formája. Mindegyiknek saját árnyalata van. Általában általános elvek vannak azonban:
Nincs egyetlen jóváhagyott formanyomtatvány sem.
Nem szükséges hivatkozni a kérelemben szereplő törvényekre. Ha az alkalmazás nem ütközik az eljárási szabályokkaljogszabályt, azt meg kell vizsgálnia. A jogi normákra való hivatkozás ugyanakkor jogi súlyt ad a dokumentumhoz. A bíróság meg fogja érteni, hogy a kérelmező tudja, mit csinál.
Adatok. Az egyértelműség és az egyértelműség elve a joggyakorlatban senkinem törölték. Mindenki számára meg kell határozni a tisztességes eljáráshoz való jogot, hogy a tanú készen áll a bizonyításra, biztosítva van, a folyosón vár. Akkor nehéz lesz megtagadni az elutasítást. A bíróságnak tanúvallomást kell hívnia, különben ez a tárgyalás függetlenségének elvének megsértése.
Az átfutási idő. Az ideális megoldás jóval a bíróság előtt állna, hogy felhívja a tanúkat. Ha ez az utolsó napig késik, akkor a bíróság a követelést törvénysértésként kezelheti, és megtagadhatja.
Volatilitás. A bíróság előtt jobb, ha számos megnyitott formában van. Nem ismert, hogy a folyamat hogyan fog menni. A szóbeli nyilatkozatok gyakran nem tükröződnek az ügyben.
Mi tartalmaznia kell
A tanúnak a bírósághoz való benyújtására irányuló kérelemnek nincs külön követelménye, de tartalmaznia kell:
a bíróság neve;
a felek követelményei;
a tanúra vonatkozó adatok;
Az utolsó pont nagyon fontos. Fel kell tüntetni, hogy milyen célokra szükséges felhívni a tanút, hogy magyarázza el, hogy információi hogyan befolyásolhatják az ügy kimenetelét. Ezt figyelembe kell venni. Ellenkező esetben a tanú meghallgatása közigazgatási ügyben nem teljesíthető. Ez más jogterületekre is vonatkozik. Nem csak adminisztratív ügyekben.
Példaként egy polgári ügyben tanúbizonyság iránti kérelem
Íme egy példa a petíció fő részéről:
"A Központi Kerületi Bíróság előkészítésébenBarnaul város polgármestere van a 763/2016 számú polgári ügyben. Az ügy objektív és átfogó vizsgálata érdekében felkérem Önt, hogy hívja fel A. Ivanov tanúvallomást, aki: Altai Krai, Romanovskiy kerület, Romanovo, ul. Proletarskaya, d. 15-2, a tárgyalóteremben. A megjelenése biztonságban volt, várja a hívást. Ez a tanú biztonsági őr, a munkahelye a Sirius LLC szervezet ellenőrzőpontján található. Megerősítheti, hogy 2016. október 16-án 9: 00-18: 00 között a munkahelyen volt. Látta, hogy azon a napon 8 órában és 50 percen belül dolgoztam. Ebből következik, hogy a fegyelmi büntetés, amelyet megkaptam a késés miatt, illegális. "
A büntetőügyekben tanúként benyújtott petíciósaját tulajdonságokkal rendelkezik. Fő: mind a tárgyaláson, mind az előzetes vizsgálatban nyújtják be. Bűnügyi ügyben nem szabad kihágni az ügyet a tárgyalásig. Már az előzetes vizsgálat során meg kell védeni jogaikat, bizonyítaniuk kell ártatlanságukat. Egy ilyen eszköz hasonló szabályok.
Az őket érintő követelmények hasonlóak, mint a többiekjogi ágak: meg kell jelölni, hogy mit kell megkérdőjelezni a tanúnak, hogy pontosan mit fog magyarázni. Nagyon fontos a tanúvallomás elhangzására vonatkozó követelmények alátámasztása. Ha a polgári ügyben az összes eljárás nyitva áll, akkor a bűnügyi ügyben a tanú kivizsgálását a nyomozó hatóságok végzik. A bizalom objektivitása jobban nem éri meg. Ezért meg kell jelölni, hogy pontosan mit kell megerősíteni. Ha a tanúinterjú-protokoll nem a petícióban szereplő érveken alapul, hivatkozhat a vizsgálat tárgyilagosságának megsértésére.
A tanú büntetőeljárásban való meghallgatása
Az a követelmény, hogy a tanúkat büntetőügyekben hívják fela vizsgálatot végző hatóságok elutasíthatják. Ebben az esetben panaszt kell benyújtani az ügyészséghez. Ezt a leghangsúlyosabb kifejezésekkel lehet megtenni: az alkotmányos jogok és szabadságok megsértése, az objektív és átfogó nyomozás megsértése stb. Az ilyen nyelv a bíróság kezébe kerülhet.
A petíció benyújtásának mintái nem segítenek ebben a kérdésben.önmagukban, ha nem ismerik az árnyalatok egyes írásakor. Ezért még mindig azt tanácsoljuk, hogy forduljon az ügyvédekhez az elkészítésükhöz és benyújtásukhoz. Ez nem csak időt takaríthat meg, hanem pénzt is. A bűnügyi ügyekben szakmai ügyvédet kell felvenni.</ span </ p>
Az alperes az, aki? Az alperes joga. Polgári alperes
Általános alkalmazási szabályok
A polgári jog alapelvei: szerkezet és tartalom
Helytelen a helyesírás!
Az esszéírás alapszabályai
A képzés törvényei és alapelvei
Kérés-levél és annak írási szabályai
Az OOP alapelvei és használatuk
Hogyan írjunk egy petíciót: fontos pontok
A menedzsment alapelvei
Hogyan írhatok üzleti levelet: szabályok és ajánlások
Irányítási alapelvek az irányításban, azok besorolásában és megközelítéseiben

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság