Source: http://eticaderechoylibertad.blogspot.com/2013/
Timestamp: 2017-05-30 03:36:11+00:00

Document:
Etica, Derecho y Libertad: 2013
Hoy en la mañana hable a un grupo de personas sobre el tema
de la democracia. Diferenciamos entre
aquella democracia que se preocupa por cuánto se gobierna (votar por todo,
sobre todo si con ello se cambia de destino la propiedad ajena) en vez de
ocuparse de quién gobierna. Después de las definiciones iniciales pasamos a hablar de que
es lo que lleva a las personas a interesarse en la democracia doctrinaria o
dogmática. Hicimos una breve explicación de las diferentes de ideas políticas que
alientan a la democracia dogmática, como la igualdad como ideal social.
Rastreamos que hay detrás de la igualdad y descubrimos un inadecuado concepto
de la riqueza. Tras explicar que la riqueza no tiene límites terminamos hablando
de quién, cómo y cuando se crea riqueza en la sociedad.
Al final, en el tiempo de preguntas y respuestas volvimos al
tema inicial, es útil o no la democracia, existe o no, y de nuevo replanteamos
que existe un concepto defectuoso más preocupado de darles a todos la
oportunidad de optar a bienes ajenos que en decidir quién gobierna. Eso depende
de las normas y el cierre fue una discusión sobre quien hace las normas. Asi
son los desayunos en el Instituto de Servicios a la Nación, los miércoles a las
7:00 a. m. en los Cebollines de la zona 10, Salón México. Te esperamos. Publicado por
A continuación la cita
textual la resolución del Congreso Chileno desaforando con el voto de 2/3 partes al gobierno del
Dr. Salvador Allende, en sesión del día 8 de agosto de 1973. Dicho mandato: 1. Había
llegado al poder con 36% de los votos y fue el congreso el que le llevó al
poder por medio del voto indirecto; 2. Alentaba desde palacio a grupos armados populares paralelos; 3. Había expropiado
1800 empresas locales e internacionales sin importar el tamaño o la actividad; 4. Había fijado
precios topes y escalado una inflación que llego al 1000%; 5. Aceleraba la
reforma agraria y 6. La violencia social crecía y también el hambre. La acción del congreso hizo
evidente que el gobierno no contaba con el apoyo del pueblo y que sus días estaban
contados. Salvador Allende pretendía instaurar en Chile
una dictadura Marxista-Leninista. Al rehusarse a dimitir, sucedió el
golpe de Estado el 11 de Septiembre de 1973, días después de su desaforo.
Esta resolución de la Cámara de Diputados explica la perdida de legitimidad en términos de "quiebre de la democracia chilena."
QUIEBRE DE LA DEMOCRACIA CHILENA Santiago, 22 de
1º Que es condición
esencial para la existencia de un Estado de Derecho que los Poderes Públicos,
con pleno respeto al principio de independencia recíproca que los rige,
encuadren su acción y ejerzan sus atribuciones dentro de los marcos que la
Constitución y las leyes les señalan, y que todos los habitantes del país
puedan disfrutar de las garantías y derechos fundamentales que les asegura la
2º Que la
juridicidad del Estado chileno es patrimonio del pueblo que en el curso de los
años ha ido plasmando en ella el consenso fundamental para su convivencia y
atentar contra ella es, pues, destruir no sólo el patrimonio cultural y moral
de nuestra nación sino que, en la práctica, negar toda posibilidad de vida
3º Que son estos
valores y principios los que se expresan en la Constitución Política del Estado
que, de acuerdo a su artículo 2º, señala que la soberanía reside esencialmente
en la nación y que las autoridades no pueden ejercer más poderes que los que
ésta les delegue y, en el artículo 3º, se deduce que un Gobierno que se arrogue
derechos que el pueblo no le ha delegado, incurre en sedición;
4º Que el actual
Presidente de la República fue elegido por el Congreso Pleno previo acuerdo en
torno a un estatuto de garantías democráticas incorporado a la Constitución
Política, el que tuvo como preciso objeto asegurar el sometimiento de la acción
de su Gobierno a los principios y normas del Estado de Derecho, que él
solemnemente se comprometió a respetar;
5º Que es un hecho
que el actual Gobierno de la República, desde sus inicios, se ha ido empeñando
en conquistar el poder total, con el evidente propósito de someter a todas las
personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y
lograr de ese modo la instauración de un sistema totalitario, absolutamente
opuesto al sistema democrático representativo, que la Constitución establece;
6º Que, para lograr
este fin, el Gobierno no ha incurrido en violaciones aisladas de la
Constitución y de la ley, sino que ha hecho de ellas un sistema permanente de
conducta, llegando a los extremos de desconocer y atropellar sistemáticamente
las atribuciones de los demás Poderes del Estado, violando habitualmente las
garantías que la Constitución asegura a todos los habitantes de la República, y
permitiendo y amparando la creación de poderes paralelos, ilegítimos, que
constituyen un gravísimo peligro para la nación, con todo lo cual ha destruido
elementos esenciales de la institucionalidad y del Estado de Derecho;
7º Que, en lo
concerniente a las atribuciones del Congreso Nacional, depositario del Poder
Legislativo, el Gobierno ha incurrido en los siguientes atropellos:
a) Ha usurpado al
Congreso su principal función, que es la de legislar, al adoptar una serie de
medidas de gran importancia para la vida económica y social del país, que son
indiscutiblemente materia de ley, por decretos de insistencia dictados
abusivamente o por simples resoluciones administrativas fundadas en “resquicios
legales”, siendo de notar que todo ello se ha hecho con el propósito deliberado
y confeso de cambiar las estructuras del país, reconocidas por la legislación
vigente, por la sola voluntad del Ejecutivo y con prescindencia absoluta de la
voluntad del legislador;
b) Ha burlado
permanentemente las funciones fiscalizadoras del Congreso Nacional al privar de
todo efecto real a la atribución que a éste le compete para destinar a los
Ministros de Estado que violan la Constitución o la ley o cometen otros delitos
o abusos señalados en la Carta Fundamental, y
c) Por último, lo
que tiene la más extraordinaria gravedad, ha hecho “tabla rasa” de la alta
función que el Congreso tiene como Poder Constituyente, al negarse a promulgar
la reforma constitucional sobre las tres áreas de la economía, que ha sido
aprobada con estricta sujeción a las normas que para ese efecto establece la
Carta Fundamental;
8º Que, en lo que
concierne al Poder Judicial, ha incurrido en los siguientes desmanes:
a) Con el propósito
de minar la autoridad de la magistratura y de doblegar su independencia, ha
capitaneado una infamante campaña de injurias y calumnias contra la Excma.
Corte Suprema y ha amparado graves atropellos de hecho contra las personas y
atribuciones de los jueces;
b) Ha burlado la
acción de la justicia en los casos de delincuentes que pertenecen a partidos y
grupos integrantes o afines del Gobierno, ya sea mediante el ejercicio abusivo
del indulto, o mediante el incumplimiento deliberado de órdenes de detención;
c) Ha violado leyes
expresas y ha hecho “tabla rasa” del principio de separación de los Poderes,
dejando sin aplicación las sentencias o resoluciones judiciales contrarias a
sus designios y, frente a las denuncias que al respecto ha formulado la Excma.
Corte Suprema, el Presidente de la República ha llegado al extremo inaudito de
arrogarse en tesis el derecho de hacer un “juicio de méritos” a los fallos
judiciales, determinando cuándo éstos deben ser cumplidos;
9º Que, en lo que
se refiere a la Contraloría General de la República –un organismo autónomo
esencial para el mantenimiento de la juridicidad administrativa– el Gobierno ha
violado sistemáticamente los dictámenes y actuaciones destinados a representar
la ilegalidad de los actos del Ejecutivo o de entidades dependientes de él;
10º Que entre los
constantes atropellos del Gobierno a las garantías y derechos fundamentales
establecidos en la Constitución, pueden destacarse los siguientes:
a) Ha violado el
principio de igualdad ante la ley, mediante discriminaciones sectarias y
odiosas en la protección que la autoridad debe prestar a las personas, los
derechos y los bienes de todos los habitantes de la República, en el ejercicio
de las facultades que dicen relación con la alimentación y subsistencia y en
numerosos otros aspectos, siendo de notar que el propio Presidente de la
República ha erigido estas discriminaciones en norma fundamental de su
Gobierno, al proclamar desde el principio que él no se considera Presidente de
todos los chilenos;
b) Ha atentado
gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo toda clase de presiones
económicas contra los órganos de difusión que no son incondicionales adeptos
del Gobierno; clausurando ilegalmente diarios y radios; imponiendo a estas
últimas “cadenas” ilegales; encarcelando inconstitucionalmente a periodistas de
oposición; recurriendo a maniobras arteras para adquirir el monopolio del papel
de imprenta, y violando abiertamente las disposiciones legales a que debe
sujetarse el Canal Nacional de Televisión, al entregarlo a la dirección
superior de un funcionario que no ha sido nombrado con acuerdo del Senado, como
lo exige la ley, y al convertirlo en instrumento de propaganda sectaria y de
difamación de los adversarios políticos;
c) Ha violado el
principio de autonomía universitaria y el derecho que la Constitución reconoce
a las Universidades para establecer y mantener estaciones de televisión, al
amparar la usurpación del Canal 9 de la Universidad de Chile, al atentar por la
violencia y las detenciones ilegales contra el nuevo Canal 6 de esa
Universidad, y al obstaculizar la extensión a provincias del Canal de la
Universidad Católica de Chile;
d) Ha estorbado,
impedido y, a veces, reprimido con violencia el ejercicio del derecho de
reunión por parte de los ciudadanos que no son adictos al régimen, mientras ha
permitido constantemente que grupos a menudo armados, se reúnan sin sujeción a
los reglamentos pertinentes y se apoderen de calles y caminos para amedrentar a
e) Ha atentado
contra la libertad de enseñanza, poniendo en aplicación en forma ilegal y subrepticia,
a través del llamado Decreto de Democratización de la Enseñanza, un plan
educacional que persigue como finalidad la concientización marxista;
f) Ha violado
sistemáticamente la garantía constitucional del derecho de propiedad, al
permitir y amparar más de 1.500 “tomas” ilegales de predios agrícolas, y al
promover centenares de “tomas” de establecimientos industriales y comerciales
para luego requisarlos o intervenirlos ilegalmente y constituir así, por la vía
del despojo, el área estatal de la economía; sistema que ha sido una de las
causas determinantes de la insólita disminución de la producción, del
desabastecimiento, el mercado negro y el alza asfixiante del costo de la vida,
de la ruina del erario nacional y, en general, de la crisis económica que azota
al país y que amenaza el bienestar mínimo de los hogares y compromete
gravemente la seguridad nacional;
g) Ha incurrido en
frecuentes detenciones ilegales por motivos políticos, además de las ya
señaladas con respecto a los periodistas, y ha tolerado que las víctimas sean
sometidas en muchos casos a flagelaciones y torturas;
h) Ha desconocido
los derechos de los trabajadores y de sus organizaciones sindicales o
gremiales, sometiéndolos, como en el caso de El Teniente o de los
transportistas, a medios ilegales de represión;
i) Ha roto
compromisos contraídos para hacer justicia con trabajadores injustamente
perseguidos como los de Sumar, Helvetia, Banco Central, El Teniente y
Chuquicamata; ha seguido una arbitraria política de imposición de las haciendas
estatales a los campesinos, contraviniendo expresamente la Ley de Reforma
Agraria; ha negado la participación real de los trabajadores de acuerdo a la
Reforma Constitucional que les reconoce dicho derecho; ha impulsado el fin de
la libertad sindical mediante el paralelismo político en las organizaciones de
j) Ha infringido
gravemente la garantía constitucional que permite salir del país, estableciendo
para ello requisitos que ninguna ley contempla.
11º Que contribuye
poderosamente a la quiebra del Estado de Derecho, la formación y mantenimiento,
bajo el estímulo y la protección del Gobierno, de una serie de organismos que
son sediciosos porque ejercen una autoridad que ni la Constitución ni la ley
les otorgan, con manifiesta violación de lo dispuesto en el artículo 10 Nº 16
de la Carta Fundamental, como por ejemplo, los Comandos Comunales, los Consejos
Campesinos, los Comités de Vigilancia, las JAP, etc.; destinados todos a crear
el mal llamado “Poder Popular”, cuyo fin es sustituir a los Poderes
legítimamente constituidos y servir de base a la dictadura totalitaria, hechos
que han sido públicamente reconocidos por el Presidente de la República en su
último Mensaje Presidencial y por todos los teóricos y medios de comunicación
oficialistas;
12º Que en la
quiebra del Estado de Derecho tiene especial gravedad la formación y
desarrollo, bajo el amparo del Gobierno, de grupos armados que, además de
atentar contra la seguridad de las personas y sus derechos y contra la paz
interna de la Nación, están destinados a enfrentarse contra las Fuerzas
Armadas; como también tiene especial gravedad el que se impida al Cuerpo de
Carabineros ejercer sus importantísimas funciones frente a las asonadas
delictuosas perpetradas por grupos violentistas afectos al Gobierno. No pueden
silenciarse, por su alta gravedad, los públicos y notorios intentos de utilizar
a las Fuerzas Armadas y al Cuerpo de Carabineros con fines partidistas,
quebrantar su jerarquía institucional e infiltrar políticamente sus cuadros;
13º Que al
constituirse el actual Ministerio, con participación de altos miembros de las
Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el Excmo. señor Presidente de la
República lo denominó “de seguridad nacional” y le señaló como tareas
fundamentales las de “imponer el orden político” e “imponer el orden
económico”, lo que sólo es concebible sobre la base del pleno restablecimiento
y vigencia de las normas constitucionales y legales que configuran el orden
institucional de la República;
14º Que las Fuerzas
Armadas y el Cuerpo de Carabineros son y deben ser, por su propia naturaleza,
garantía para todos los chilenos y no sólo para un sector de la Nación o para
una combinación política. Por consiguiente, su presencia en el Gobierno no
puede prestarse para que cubran con su aval determinada política partidista y
minoritaria, sino que debe encaminarse a restablecer las condiciones de pleno
imperio de la Constitución y las leyes y de convivencia democrática
indispensable para garantizar a Chile su estabilidad institucional, paz civil,
seguridad y desarrollo;
15º Por último, en
el ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 39 de la
LA CAMARA DE
DIPUTADOS ACUERDA:
Representar a S.E. el Presidente de la República y a los señores Ministros de
Estado y miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el grave
quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República que entrañan
los hechos y circunstancias referidos en los considerandos Nºs 5 a 12
SEGUNDO: Representarles,
asimismo, que, en razón de sus funciones, del juramento de fidelidad a la
Constitución y a las leyes que han prestado y, en el caso de dichos señores
Ministros, de la naturaleza de las instituciones de las cuales son altos
corresponde poner inmediato término a todas las situaciones de hecho referidas,
que infringen la Constitución y las leyes, con el fin de encauzar la acción
gubernativa por las vías del Derecho y asegurar el orden constitucional de
nuestra patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre los
TERCERO: Declarar
que, si así se hiciere, la presencia de dichos señores Ministros en el Gobierno
importaría un valioso servicio a la República. En caso contrario,
comprometerían gravemente el carácter nacional y profesional de las Fuerzas
Armadas y del Cuerpo de Carabineros, con abierta infracción a lo dispuesto en
el artículo 22 de la Constitución Política y con grave deterioro de su prestigio
CUARTO: Transmitir
este acuerdo a S.E. el Presidente de la República y a los señores Ministros de
Hacienda, Defensa Nacional, Obras Públicas y Transportes y Tierras y
A ver si me pueden explicar esto ¿pretendemos controlar a
miles de motoristas usando como excusa que no podemos controlar a los pocos que
usan la moto para delinquir? A ver si me pueden explicar esto ¿vamos a subir impuestos
que no se pagan usando como pretexto subir el presupuesto que no se cubre?
A ver si me pueden explicar esto ¿vamos a llenar de deudas a
las generaciones futuras para que los hijos de nuestros hijos que carguen con
esa deuda puedan estar mejor?
A ver si me pueden explicar esto ¿vamos a arrebatar la riqueza
que produce empleo para tener todos una misera porción de ella y así liquidar los salarios de todos? A ver si me pueden explicar esto ¿es responsable que tengas más hijos si a la vez crees que toda la riqueza ya fue creada, ya fue repartida y no se puede crear más? A ver si me pueden explicar esto ¿vamos a exigir energía
eléctrica para los pobres oponiéndonos a que se construyan hidroeléctricas para
que no exista la electricidad que los pobres necesitan?
A ver si me pueden explicar esto ¿el congreso hará una ley
de transparencia para eliminar la corrupción sin quitar el dinero asignado al
congreso para hacer obras que fomentan la corrupción? A ver si me puedes explicar esto ¿el objeto del seguro
social es cubrir al mayor número de usuarios y para eso lo convertimos en un
monopolio que da su mejor ganancia a los pocos que lo dirigen? A ver si me pueden explicar esto ¿vamos a generar empleo y bienestar engañando a los empleados para que arrebaten y destruyan aquello que hoy les da sustento y abrigo?
A ver si me pueden explicar esto ¿tenemos ingresos fiscales
por 55 mil millardos pero proyectamos gastar 70 mil millardos para que los supuestos "favorecidos" por la deuda la paguen mañana con intereses que aun no saben que
deben y que aun no saben de dónde llegarán?
¿Qué significan los números de Dall’Anese? A ver si el lector logra convencerse de esta reducción
de la impunidad de 95% a 70%. En primer
lugar significa que 5% de la impunidad ya había sido vencida porque no era el
100% de ella sino del 95%. De modo que tener 70% de impunidad no es 30% mérito
de la CICIG sino solo un 25% de ella. ¿Pero
qué significa eso en términos de sentencias efectivas y de disminución de la violencia o de triunfos reales
que protegen al ser humano? Veamos. Si hay 18 muertos diarios solo en el año 2013, en 235 días
llevamos 4,230 muertos. Quiere decir que CICIG le reporta al pueblo de
Guatemala que el 5% equivale a 211 muertes que ya se resolvían por el sistema
jurídico del país. CiCIG, según los números de Dall´Anese, contribuye con
resolver 1,057 muertes mas. Esto equivale a decir que de 4,230 muertos, 1,268 se investigan y se
castigan en Guatemala incluyendo el 5% que el sistema hace sin ayuda y el 25% que hace con la ayuda de CICIG. Pongamos eso en perspectiva familiar. Digamos que si
toda la población fuera una sola familia, tu familia, y esa familia tiene 8 miembros y si la violencia
anda por 46 por cada 100,000 habitantes entre 3 y 4 personas de esa familia son
víctimas seguras de la violencia. De esas 4 víctimas Dall´Anese dice que el
homicidio de uno de tus parientes sería investigado y castigado, los otros tres no. Visto
así los números de la CICIG no son nada esperanzadores. Si en el 2012 se reportó el robo de 142,745 celulares,
quiere decir que 35,686 robos de celulares fueron investigados y los culpables
castigados. Realmente eso es muy difícil de creer, pero aceptemos que eso es cierto. De nuevo
pongamos esto en perspectiva familiar con la que nos podemos relacionar.
Supongamos que todos los aparatos de su casa suman 14 aparatos eléctricos (un
aparato por cada miembro de su familia), el robo reportado equivale a 1 celular
robado. De dicho aparato solo el .25% se
tuvo noticia. Si la persona afectada es usted no creo que le consuele mucho oír
que de su iphone de Q5,200.00, se logró investigar y castigar el 25% de su pérdida, es decir, se tuvo noticias de Q1,300 de lo robado.
Recuerde que investigar y castigar el 25% de lo robado no significa tener reparaciones.
En la justicia guatemalteca prospera la demanda penal pero ese concepto civil no se usa. En otras palabras, investigar y castigar significa igualmente perdido para usted. De modo que lo único que para usted sería importante es que la tasa de
homicidios fuera de 10.3 por cada 100,000 habitantes como en Costa Rica, o de
11 por cada 100,000 habitantes como en Nicaragua. Seria convincente que la tasa de celulares robados tendiera a 0. Ese malabarismo de rebajas de
un 25% no significa nada para los guatemaltecos y sólo esconde el profundo
fracaso de la CICIG, del sistema de Justicia y de las Fuerzas de Seguridad del
La Dinastía de los Estuardo en Escocia era católica y francofila, mientras la de los Tudor en Inglaterra era protestante y puritana, o por razones políticas anglicana. La disputa entre los Estuardo, aliados de Francia y católicos y los Tudor anglicanos, protestantes y puritanos, hacen de los siglos XVI al XVIII una disputa confesional por la monarquía sobre Irlanda, Escocia e Inglaterra (unidas estas ultimas en 1707). La Mancomunidad de Inglaterra, realmente una república, fue creada por Oliverio Cromwell (1599-1658), un entusiasta puritano, tras ejecutar a Carlos I (1649), por desconfianza a los Estuardos, católicos y francofilos. Carlos se había casado con una francesa, heredera al trono, Enriqueta Maria de Francia, hija de Enrique IV y hermana del rey Luis XIII (católicos). lo cual no le pareció en absoluto al parlamento. Cromwell estableció un primer parlamento (1649-1651) y luego el "parlamento del protectorado" con Cromwell como "Lord Protector" (1653-1658). En 1657 el parlamento le había ofrecido la corona pero declino.
W. B. Yeats, en su poema «The Second
Coming» de 1921 dice «los mejores están carentes de toda convicción, mientras
que los peores están llenos de apasionada intensidad.» Para ellos hemos
de distinguir que opresiones y opresores hay muchos, por ejemplo también es
opresor el que nos seduce a una causa que no es realmente justa, ni liberadora
y que la única igualdad que si puede hacer efectiva es la del cementerio.
A aquellos que se han comprado la camisola
de indignados debemos aclarar lo siguiente. La indignación no es producto de la
histeria de masas. Es ese sentido profundo y personal por el que rechazamos la
mentira, repudiamos el abuso que es selectivo en a quien respetan y a quien no
y decidimos no arrebatar al prójimo lo que no hemos ganado con nuestro trabajo.
El verdadero indignado es aquel a quien la mentira, el abuso y la pereza le
Para poder saber la diferencia se necesitan
ideas claras. Por eso afirmamos que no es la ignorancia el principal mal de
nuestros días sino la idiotez, de la cual se salvan muchísimas personas que no
tienen educación formal. No se salvan de ella quienes creen que el fin
justifica los medios, prefieren el corto plazo fácil que el largo plazo difícil
y creen en las buenas intenciones sin darse cuenta de los malos resultados de
las buenas intenciones. Los sabios de nuestra tierra rural han sido confundidos
por consejeros políticos arribistas, que son realmente idiotas con título.
Estos son los que tratan de polarizar y destruir la unidad en nuestra tierra. Sin embargo, es tiempo de aclarar que los
guatemaltecos no estamos divididos. Todos queremos empleo, todos procuramos
mejores ingresos, todos apostamos por la reconciliación, deseamos eliminar la
violencia y vivir en paz. Algunos buscan el poder a cualquier costo y utilizan
a la gente, a la justicia a los medios, y especialmente la mentira, para
obtener por la fuerza lo que los votos no les dan. Fuera de ese minúsculo pero
muy activo grupo, el resto de guatemaltecos amamos la paz y la cooperación
social. La libertad está asentada sobre un patrimonio ético
desconocido en estas sociedades. Respetar el derecho ajeno más que la paz pone
a nuestro alcance el empleo, la prosperidad, la salud, la educación y la vivienda.
Violar el derecho ajeno nos hace pobres, violentos y corruptos. Es
cumplir con nuestras responsabilidades lo que nos engrandece como país, en vez
de exigir derechos que nadie más está obligado a otorgarnos.
Si no dices la verdad del socialismo hoy, porque tiene
muchos partidarios y muchos votos, pronto querrás hablar en contra, y ya no
tendrás ni los medios, ni la libertad para hacerlo, aun cuando entonces si
tengas una gran audiencia. No se puede fundar un país sobre el silencio y las mentiras. El
enfrentamiento que tanto se denuncia no fue causado por los acusados de hoy, ni
la farsa del siglo juzgo a todos los responsables, ni siquiera el nobel de la
paz es producto de la verdad. La verdad tiene que ser la primera demanda social
y la principal política pública o estamos perdidos como país.
Fundamentar el país en otra cosa que no sea
Dios, el trabajo y la libertad, se caerá como el proverbial castillo de naipes.
un control ético personal resulta en lo que Hobbes llamó "solitaria,
pobre, fea, brutal y corta". Por eso vale la pena recordar que "El precio de la libertad es una
eterna vigilancia" (Thomas Jefferson). Publicado por
A pocos días de iniciado el juicio
contra los Generales Ríos Montt y Rodríguez, me alegra haber oído la opinión de
la Fiscal General sobre el tema. Primero, aclara ella que su cometido no es
hacerse una figura política. Eso lo deja para quienes no tienen sentido para su
vida, sin ir muy lejos, como los miembros del actual gobierno. En segundo
lugar, cuenta que sus aspiraciones no son hacerle daño al ejército ni a los
implicados en el juicio. Su objetivo es mucho más personal, digamos que es una
lucha a favor del tema de género. Ella sólo desea valerse de su puesto y de sus
actos para hacerse amiga de Hilary y pasar a la historia como la única mujer a
la que Bill no le ha hecho pases. Es muy importante, dice ella, mantener en
alto el pudor y dignidad de las guatemaltecas. Por otro lado, nos explica que la
administración del Ministerio Público es algo sumamente complejo. Es muy difícil
evitar “ver la paja en el ojo propio.” Aclaramos,
si la paja en el ojo ajeno busca culpables, la paja en el ojo propio busca
culparse, exactamente –dice ella-- de modo que para evitar culparse en exceso
empezamos por culpar a los que no son nuestros amigos. Es un poco complicado --explica-- pero funciona.
Asegura ella que esto ha funcionado muy bien porque de otra manera uno termina --enjuiciando
a los amigos de uno lo cual lo deja a uno sin amigos--. (Bien dijo ella de antemano
que era complicado).
Ella me ha pedido que me sirva no
hacer apologías de su función al frente del MP porque asegura que su paso por
el Ministerio Público no tiene ningunos ambages presidenciales como muchos
sospechan --acepta--. Que esto es mero servicio público y que los que se creen
víctimas no se deben tomar las cosas tan en serio. Ella realmente está haciendo que la ley se
cumpla y que ya verá el pueblo como da trámite también a todas las acusaciones
en contra de la ex guerrilla. Y a este punto ratifico enérgicamente --TODAS--.
Asegura que si de estos juicios se devienen sentencias de genocidio --a estas
alturas se le ve salivar-- pues lo peor que puede pasar es imponer la pena de
muerte a los culpables, aun cuando ella
no crea en eso. ¡Ojo! que ella en lo personal se opone rotundamente a la
pena de muerte, que de todos modos, todos saben, en el país ni se aplica. Ella
se santigua en este momento y al verlo pensé “si yo recordaba que ella era
atea.” Bueno quizá Chávez sigue haciendo milagros. Sobre el problema de la justicia
en general, tras largo y profundo silencio dice, --y que vamos a hacer así
somos los guatemaltecos--. “Resentidos?
Vengativos? Faltos de ética,” pregunté yo con mucho interés. Ella dijo --no
hombre, quejumbrosos. Yo interpreté, y no
me atreví a preguntar, que aquí debemos estar felices porque estamos a la
altura de Ciudad Juárez, San Pedro Sula y Nueva Orleans pero con el juicio
contra los generales todo se arreglará. Total, parece que todo lo dicho
en contra de la Fiscal es pura habladuría. Que ella, si es que ha matado alguna mosca, ha sido por casualidad. Su intención
es sanar las heridas de todos los guatemaltecos y olvidarse del resentimiento y
del odio. Yo pensé, “para tener tan nobles ideales definitivamente ha sido muy
ineficiente,” pero no me haga caso, los juicios de valor no se aplican nunca
cuando las intenciones son nobles. No importa que también haya malos resultados
de buenas intenciones (¿o sí?) Saludos,
desde Japonia Publicado por
Diez preguntas a los lectores
Decida si el enunciado es falso o verdadero
puro es escaso porque hay una alta demanda de aire puro.
corbatas antiguas son escasas debido a que quedan muy pocas V F
3. Porque los
rayos del sol cubren toda la tierra y salen cada día su disfrute no tiene costo
de ir a un partido de futbol es el precio del boleto y las bebidas
cuando el precio de la gasolina suba la gente promedio preferirá andar en auto
que en autobus
usted compra, el intercambio depende del valor de su dinero
que usted gana seguro se debe a la pérdida de alguien más
persona eficiente en hacer de todo, no tendrá necesidad de comprar cosas a
9. Los monopolios pueden subir precios
indefinidamente sin afectar sus ventas
10. Cuidar a mi clientela es un acto que se
hace pensando que aumentará mis pérdidas
Los Acuerdos de Paz fueron el proyecto de la militarmente derrotada
guerrilla guatemalteca con el apoyo de los gobiernos civiles. Internacionalmente
se agotaban los fondos para ambos bandos y la venta de la paz era mejor
producto que la venta de la guerra. Los presidentes civiles querían gobernar
para el desarrollo y la guerra les parecía molesta por no estar entrenados para
afrontarla. Políticamente, la firma de los acuerdos fue concebida por la parte
intelectual de la guerrilla como el inicio de una nueva lucha. Conseguir dinero
para fortalecer a las bases y la organización políticas para una nueva
arremetida al poder cuando fuera viable en el futuro. El gobierno en cambio
tenía un proyecto político de corto plazo que contemplaba nada mas terminar su
gestión. El gobierno de Álvaro Arzú aun cuando hubiese querido ver más allá
operó dentro de los cuatro años que tenía constitucionalmente. Económicamente, el gobierno no se dio a la tarea de promover entre las
poblaciones proyectos productivos. La política centralizadora de los sucesores
de Arzú carecía de la visión que los tiempos requerían. El dinero que se
esperaba de afuera tenía como destino a ONGs civiles que lo usarían para tareas
distintas a las que los tiempos requerían y que los gobiernos no habían podido
concebir. A la incompleta visión política de Arzú le siguió el desmantelamiento
institucional de Portillo de la propuesta gubernamental de Arzú. Por otro lado,
y en este contexto, Berger fue un paracaidista que no supo interpretar el
momento ni darle la continuidad al proyecto de Arzú en salud y educación. Con estas limitaciones políticas, el dinero que llegó a las ONGs se uso por
la izquierda para algo que la población y los políticos no previeron. La
continuación de la lucha ideológica a través de la organización política
comunitaria. La izquierda jamás dejo de combatir, solo se compró una tregua
elegante para continuar la guerra por otros medios mientras el medio armado les
estaba vedado. ¿Qué le hizo falta a la izquierda electoral tras la firma de la
paz? Primero una organización política de base; segundo, una causa pre-bélica
mas creíble para los guatemaltecos (la minería y las hidroeléctricas); tercero,
el favor de los medios y de la población para recrear un ambiente de
resistencia con capacidad de rearme. Finalmente, juntando estos elementos, se
podría crear un verdadero movimiento popular que haga la revolución que fracasó
el siglo pasado. Un boton de muestra de que la lucha sigue es el linchamiento político de los generales promovido desde el extranjero. La fase uno ha sido concretada en el área rural en mas de un 80%; la
fase dos esta iniciándose con la mejor excusa para inmovilizar al gobierno, un
gobierno militar. Huehuetenango y Totonicapán son los detonantes. La coalición
de un frente político de izquierda con
mejores posibilidades electorales como Manuel Baldizon, también está incluida.
La asociación con viejos enemigos políticos del presidente fuera del país,
digamos en Panamá, también es parte de la estrategia. El presidente ha recurrido
a sus amigos que firmaron la paz con él ara usarlos como escudo humano.
Desafortunadamente, como el ataque contra él no es personal sino legal y
político el escudo humano no servirá de nada, mas que para reducir la fuerza
institucional de la presidencia y limitarle en el uso de la coerción. Entre tanto, el efecto neto
obtenido es que hoy hay más indígenas educados y entrenados políticamente por
la Izquierda. Las comunidades han venido practicando por 15 años los procesos
de socialización, organización comunitaria de base y el manejo mediático de la
conflictividad. Asistimos ya a la movilización política pacifica, a la
resistencia mediática, al uso poderoso del “indigenismo” para fines políticos
de izquierda. Los líderes “oenegeros” viven confortablemente, lo cual les
permite movilizarse con cierta elegancia de clase que les gana el respeto y
favor de la base. El dinero y el poder están mezclados en esta aventura que es idealista
e interesada a la vez, en donde opresor es también todo aquel que compromete al prójimo a asumir una lucha que no es del todo justa, del
todo popular, ni es del todo solidaria.

References: resolución 
 resolución 
 artículo 2
 artículo 3
 artículo 10
 artículo 39
 artículo 22