Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%2056/10
Timestamp: 2019-04-25 17:09:59+00:00

Document:
Rechtsprechung: III ZR 56/10 - dejure.org
BGB § 204 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 265
§ 204 Abs 1 Nr 1 BGB, § 265 ZPO
Verjährungshemmung: Unzulässige Klage des Zessionars nach Abtretung der rechtshängigen Forderung
Erneute Verjährungshemmung durch Klageerhebung auch des Zessionars
Hemmung der Verjährung einer rechtshängigen, abgetretenen Forderung durch Rechtshängigmachung des Anspruchs durch den Zessionar im Vorprozess
Zur Hemmung der Verjährung durch erneute klageweise Geltendmachung einer abgetretenen rechtshängigen Forderung durch den Zessionar
Verfahrensrecht - Abtretung: Hemmt Klage des Zessionars die Verjährung?
Verjährungshemmung einer abgetretenen rechtshängigen Forderung durch erneute Klageerhebung des Zessionars
Zur Hemmung der Verjährung einer abgetretenen rechtshängigen Forderung
Abtretung: Hemmt Klage des Zessionars die Verjährung, wenn der Zedent bereits Klage erhoben hat und diese später zurücknimmt? (IBR 2011, 1470)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 09.12.2010, Az.: III ZR 56/10 (Verjährungshemmung durch unzulässige Klage des Rechtsnachfolgers)" von Prof. Dr. Christoph Althammer, original erschienen in: NJW 2011, 2172 - 2175.
LG Stuttgart, 11.06.2008 - 27 O 500/07
MDR 2011, 253
VersR 2011, 1459
WM 2011, 321
aa) Die durch die Zustellung des Mahnbescheides bewirkte Verjährungshemmung nach § 204 Abs. 1 Nr. 3 BGB setzt voraus, dass der materiell Berechtigte den Anspruch geltend macht (vgl. zu § 209 Abs. 1 und 2 aF BGH, Urteil vom 16. September 1999 - VII ZR 385/98, NJW 1999, 3707; zu § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB BGH…, Urteil vom 29. Oktober 2009 - I ZR 191/07, TranspR 2010, 200 Rn. 28 und Urteil vom 9. Dezember 2010 - III ZR 56/10, NJW 2011, 2270 Rn. 9;… zu § 204 Abs. 1 Nr. 7 BGB BGH, Versäumnisurteil vom 20. Juni 2013 - VII ZR 71/11, NJW-RR 2013, 1169 Rn. 12;… MünchKomm.BGB/Grothe, 7. Aufl., § 204 Rn. 17;… Staudinger/Peters/Jacoby, BGB, 2014, § 204 Rn. 6).
So ist es zwar anerkannt, dass beispielsweise die Erhebung einer Klage bei einem unzuständigen Gericht die Verjährung gemäß § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB hemmt (BGH, Urteil vom 09.12.2010, III ZR 56/10, juris, Rn. 13; BGH…, Urteil vom 19.01.1994, XII ZR 190/92, juris, Rn. 9).
Berechtigter i.S. von § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB ist neben dem ursprünglichen Rechtsinhaber und seinem Rechtsnachfolger auch der gesetzliche oder gewillkürte Prozessstandschafter (…BGH TranspR 2010, 200 Rn. 38; BGH NJW 2011, 2193 Rn. 10; Palandt/Ellenberger;… BGB, 77. Aufl., § 204 Rn. 9;… MüKoBGB/Grothe, 7. Aufl., § 204 Rn. 17).
AG Gelsenkirchen-Buer, 13.02.2014 - 23 C 15/12
Verstreichen der Klagefrist für die Zustimmung des Mieters zur Erhöhung der …
Dies gilt insbesondere, soweit sie sich in diesem Zusammenhang auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs berufen haben, nach welcher Verjährung auch durch eine unzulässige Klage etwa vor einem örtlich oder sachlich unzuständigen Gericht gehemmt wird (BGH, 09.12.2010, III ZR 56/10 m. w. N.).
Insbesondere hindert eine anderweitige Rechtshängigkeit die Hemmungswirkung der erneut erhobenen Klage nicht (vgl. BGH, Urt. v. 09.12.2010, III ZR 56/10, NJW 2011, 2193).
Die Klage eines Nichtberechtigten hemmt die Verjährung hingegen nicht (vgl. etwa BGH NJW 2011, 2193 Tz 8 ff. - zitiert nach beck-online).
Berechtigt ist aber auch der zur Einziehung Ermächtigte (…Palandt/Ellenberger, a.a.O., § 204 Rz. 9 mwN; BGH NJW 2011, 2193 ).
Denn Voraussetzung dafür ist, dass es sich um den Mahnbescheid des materiell Berechtigten handelt (vgl. BGH, Urteile vom 27. Februar 2003 - VII ZR 48/01, WM 2003, 1439 unter II 1;… vom 29. Oktober 2009 - I ZR 191/07, NJW 2010, 2270 Rn. 38; vom 9. Dezember 2010 - III ZR 56/10, WM 2011, 321 Rn. 9).
Grundsätzlich kann sich die für eine erfolgreiche Hemmung der Verjährung durch die Erhebung einer Klage notwendige Berechtigung einer klagenden Partei zwar auch daraus ergeben, dass diese zur Einziehung der in Rede stehenden Forderung lediglich im Wege einer gewillkürten Prozeßstandschaft ermächtigt ist (BGH WM 2011, 321 ff. = juris Rn 10 m.w.N.).
Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine GmbH & Co. KG zur Durchführung der Revision
Verfahrensrecht - Zurückweisung Prozesskostenhilfe
Demgegenüber reicht das allgemeine Interesse an einer richtigen Entscheidung eines Prozesses grundsätzlich ebenso wenig aus wie der Umstand, dass im Rahmen eines Revisionsverfahrens Rechtsfragen von allgemeinem Interesse zu beantworten wären (BGHZ 25, 183, 185;… Beschluss vom 20. Dezember 1989, aaO; Senatsbeschluss vom 20. Mai 2010 - III ZR 56/10 - BeckRS 2010, 14151 Rn. 2).
BGH, 12.04.2012 - VII ZR 166/11
Prozesskostenhilfe für eine im Handelsregister gelöschte Gesellschaft mit …
Das wäre nur dann der Fall, wenn die Entscheidung größere Kreise der Bevölkerung oder des Wirtschaftslebens anspricht oder wenn sie soziale Wirkungen nach sich ziehen kann (BGH, Beschlüsse vom 24. Juni 2010 - III ZR 48/10, GuT 2010, 367 und vom 20. Mai 2010 - III ZR 56/10, GuT 2010, 371 jeweils m. w. N.).
vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. November 1985 X ZR 23/85 , juris, Rdnr. 4 (= NJW 1986, 2058), vom 20. Dezember 1989 VIII ZR 139/89 , juris, Rdnr. 1 (= NJW-RR 1990, 474), und vom 20. Mai 2010 III ZR 56/10 , juris, Rdnr. 2 (= GuT 2010, 371); OVG S.-A., Beschluss vom 29. Juni 2005 2 O 78/05 , juris, Rdnr. 5 (JMBl LSA 2006, 107); Sächs. OVG, Beschluss vom 25. Januar 2010 5 B 264/08 , juris, Rdnr. 19; OVG M.-V., Beschluss vom 3. Mai 2012 2 O 152/11 , juris, Rdnr. 7 (= NVwZ-RR 2012, 744); Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 166 Rdnr. 54.

References: § 204
 § 265

§ 204
 § 265
 BGH 
 § 204
 § 209
 § 204
 § 204
 § 204
 § 204
 § 204
 § 204
 BGH 
 § 204
 § 204
 BGH 
 § 204
 BGH 
 § 166