Source: http://kraken.slv.cz/4Nd306/2000
Timestamp: 2018-07-21 17:44:02+00:00

Document:
4 Nd 306/2000
Nejvyšší soud České republiky ve věci řízení o opravném prostředku podaném navrhovatelem Z. K., zastoupeným J. O., proti rozhodnutí odpůrce Okresního úřadu Zlín - pozemkového úřadu ze dne 25. 2. 2000, zn. 2188/00, rozhodl o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o :
Určuje se, že opravný prostředek ze dne 2. 3. 2000 podaný navrhovatelem proti rozhodnutí odpůrce ze dne 25. 2. 2000 zn. 2188/00 projedná a rozhodne o něm Krajský soud v Brně.
Krajský soud v Brně předložil Nejvyššímu soudu České republiky shora označenou věc k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř.
Z předloženého spisu je zřejmé, že navrhovatel trvale bydlí mimo území České republiky, na jejímž území nemá trvalé bydliště a ani se zde nezdržuje.
Navrhovatel nemá na území České republiky obecný soud podle § 85 o. s. ř.
Pravomoc soudů České republiky k rozhodnutí v uvedené věci vyplývá z ust. § 9 odst. 6 zák. č. 229/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, že příslušným k projednání a rozhodnutí o opravném prostředku proti rozhodnutí odpůrce je Krajský soud v Brně. Při určení místně příslušného soudu vycházel Nejvyšší soud především z toho hlediska, aby věc rozhodoval soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který vydal rozhodnutí, jež má být přezkoumáno.

References: soud 
 § 11
 soud 
 soud 
 § 11
 soud 
 § 85
 § 9
 soud 
 § 11
 soud 
 soud