Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vyhlasenie-exekucie-za-nepripustnu
Timestamp: 2019-06-15 21:07:49+00:00

Document:
vyhlásenie exekúcie za neprípustnú - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vyhlásenie exekúcie za neprípustnú
Približný počet výsledkov: 279 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: vyhlásenie exekúcie za neprípustnú
vyhlasenie nájdené 34349 krát v 16451 dokumentoch
exekucia nájdené 63524 krát v 5726 dokumentoch
za nájdené 594522 krát v 59994 dokumentoch
pripustny nájdené 150811 krát v 57706 dokumentoch
Merito Súd nie je povinný nariadiť pojednávanie v prípade, ak exekúciu vyhlási za neprípustnú podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku
Kľúčové slová: nenariadenie pojednávania v rámci exekučného konania, vyhlásenie exekúcie za neprípustnú
Právna veta: Zákonom č. 230/2012 Z. z. účinným od 9. augusta 2012 bol novelizovaný Exekučný poriadok, ktorý ustanovenie § 57 Exekučného poriadku doplnil o odsek 5, v zmysle ktorého súd nariadi pojednávanie, ak rozhoduje podľa § 57 ods. 1 písm. g/ a k/. Uvedené ustanovenie bolo účinné do 31. decembra 2012, kedy na základe novely Exekučného poriadku č. 335/2012 Z. z. bol odsek 5 vypustený. Od 1. januára 2013 tak súd nie je povinný nariadiť pojednávanie v prípade, ak exekúciu vyhlási za neprípustnú podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku. Zákonodarca ponechal súdu len fakultatívnu možnosť nariadiť poje ...
Najvyšší súd Slo venskej republiky 4 CoE 131 /2014 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci oprávnenej P. , so sídlom v B. , IČO : X. , zastúpenej spoločnosťou F., so sídlom v B. , IČO : X. , v mene ktorej koná doc. JUDr. B. , PhD., advokát a konateľ , proti povinnej M. , bývajúcej v S., za účasti vedľajšieho účastníka Z. , so sídlom v P., IČO : X. , o vymoženie 243,98 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 3 Er 468/2004 , o odvolaní a .
Najvyšší súd 5 Oboer 41/2013 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: P., s. r. o., P., B., IČO: X., zastúpený: F., s. r. o., G., B., IČO: X., proti povinnému: M. H., nar. X., J., T., zastúpený opatrovníkom mestom T., o vymoženie 716,98 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn.: l Er 952/2008, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 01. augusta 2012, č. k.: 20 CoE 61/2012-27, takto rozhodol .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej U. , a.s., so sídlom v B. , IČO: X. , proti povinnej B. , s.r.o., so sídlom v K. , IČO: X. , o vymoženie 1 113,99 € s príslušenstvom , ved enej na Okresnom súd e Košice II pod sp. zn. 38 Er 1470/2009, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseni am Krajského súdu v Košiciach z 29. apríla 2011 sp. zn. 6 CoE 46/2011 a Okresného súdu Košice II z 13. .
Najvyšší súd Slovenskej republiky 5 CoE 50/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti povinnej R. D. , bývajúcej v D. , o vymoženie 265,75 € s príslušenstvom, vedenej n a Okresnom súde Zvolen, pod sp. zn. 11 Er 5094/2007, o odvolaní a dovolaní oprávnenej .
40/1964, 203/2011, 230/2011, 205/2011, 210/2011, 95/2010, 254/2012, 105/2011, 233/1995, 117/1999, 162/2011, 160/2013, 244/2002, 258/2001, 456/2012, 230/2012, 417/2011, 52/2010, 269/2012, 50/2013, 410/2012, 54/2013, 135/2012, 179/2013
... Bratislava III z 17. júla 2006 č.k. 35 Er 2403/2005- 156, Ex 460/2005 v časti o vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a jej zastavenie podal dňa 17. júla 2007 mimoriadne dovolanie generálny prokurátor, ktorého prípustnosť a opodstatnenosť vyvodzoval z ustanovenie ... bývajúcim v S., proti povinnej A., s.r.o., B., zastúpenej Mgr. P. V., advokátom v B., o návrhu na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú, jej zastavenie, odklad exekúcie, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 35 Er 2403/2005, v konaní .
... § 203 ods. 1 Exekučného poriadku . V danom prípade úmrtie povinnej v priebehu ex ekučného konania nemôže byť dôvodom na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a ani dôvodom na zastavenie exekučného konania. Z § 37 ods. 3 Exekučného poriadku vyplýva, že povinnosti z exekučných vzťahov .
... musel riešiť ustanovením kolízneho opatrovníka podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine (pozri napr. R 21/1981), nie však vyhlásením exekúcie za neprípustnú a jej zastavením, resp. odmietnutím odvolania matk y detí. Keďže konanie a rozhodnutie odvo lacieho súdu má vadu spočívajúcu v .
Právna veta: Skutočnosť, že v neskoršom súdnom konaní bola určená neplatnosť nájomnej zmluvy, na rozdiel od súdneho konania, v ktorom bol (na jej podklade) exekučný titul vydaný, nie je dôvodom vyhlásenia exekúcie za neprípustnú a jej následné zastavenie podľa § 57 ods. 1 písm. g) O.s.p..
... samotného exekučného titulu alebo pochybenia pri uskutočňovaní exekúcie. Podľa názoru do- volacieho súdu však dôvodom na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a jej zastavenie nemôže byť neskoršie rozhodnutie súdu, ktorým bolo inak rozhodnuté o otázke riešenej v ... tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. V preskúmavanej veci považoval odvolací súd za dôvod pre vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a jej zastavenie v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku skutočnosť, .
... rom bol vydaný exekučný titul, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť. Napadnuté uznesenie, ktorým odvolací súd potvrdil uznesenie prvostupňového súdu o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a jej následné zastavenie , nemá podľa názoru oprávneného zákon ný podklad a odopiera oprávnenému ako účastníkovi konania právo na výkon .
... exekúcia správne zastavená, však ani nemala byť v konaní o mimoriadnom dovolaní posudzovaná, pretože proti výroku uznesenia exekučného súdu o vyhlásení exekúcie za neprípustnú ako predpokladu jej zastavenia podľa § 57 ods. 1 písm. g / Exekučného poriadku nebolo podané odvolanie a ani dovolanie. V .
40/1964, 203/2011, 205/2011, 52/2010, 135/2012, 417/2011, 233/1995, 162/2011, 11/2010, 230/2011, 456/2012, 244/2002, 358/2012, 230/2012, 410/2012, 269/2012, 258/2001, 254/2012, 95/2010, 210/2011, 498/2010, 109/2010, 167/2013, 33/2012, 203/2009, 42/2013, 91/2012, 117/1999, 160/2013

References: Súd 
 § 57
 § 57
 súd 
 § 57
 súd 
 § 57
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 203
 § 37
 § 31
 § 57
 súd 
 § 57
 súd 
 § 57