Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=08/02/2017&id=010
Timestamp: 2017-03-30 10:46:15+00:00

Document:
AH12-V-2008-000135
Partes:MARIELA SOSA CARDENAS VS HORUS INTERNATIONAL GROUP, C.A
éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA relativa al defecto de forma, opuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato de arrendamiento incoara la ciudadana MARIELA SOSA CARDENAS en contra de la sociedad mercantil HORUS INTERNATIONAL GROUP, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a hacer entrega del local arrendado en la forma en que fue pactado contractualmente, es decir, entregar las llaves del local arre.....
AP11-V-2017-000085
Procedimiento:Interdicto De Daño Temido
Partes:CIUDADANO JORGE TORRES BELL CONTRA HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DE ERNESTINA GÓMEZ.
En razón de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente solicitud de interdicto de daño temido, en consecuencia, se declina la competencia a un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución. Cúmplase. Así se decide.
Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los ocho (8) días del mes de Febrero de 2017. 206º y 157º.
AP71-R-2016-000821(9513)
Procedimiento:Nulidad De Venta Con Pacto Retracto
Partes:SIMON KARAM MOUAUAD Y SCARLET HERNANDEZ DE KARAM VS AKL AKL BITTAR Y MARIA JAUREGUI DE AKL
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación de la parte actora contra la decisión definitiva emitida en fecha 01 de julio de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. SEGUNDO: IMPROCEDENTES las defensas perentorias de fondo de falta de cualidad e interés de la parte demandada reconviniente y de la parte actora reconvenida, invocadas por la representación judicial de la parte accionante.
TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de NULIDAD ABSOLUTA DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETR.....
AH1B-M-2002-000009
Partes:CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL VS. RUBEN ROZEMBERG RIMER Y OTRO.
Se dictó resolución mediante la cual sedeclaró que en el presente asunto no operó la perención de la instancia contenida en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se declaró Improcedente la solicitud realizada el día 19 de mayo de 2006, por el Profesional del Derecho ciudadano José Hilario Santana Pocaterra, apoderado judicial de la ciudadana Yda Kubiliun de Rozemberg.
AP71-R-2014-000078(9389)
Partes:ABASTICO VIRTUAL C.A. VS NESTLÉ VENEZUELA S.A.
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fechas 09 y 19 de diciembre de 2016, ambas suscritas por la representación judicial de la parte demandada abogado Manuel Lozada García, contra la sentencia proferida por esta Alzada, en fecha 14 de diciembre de 2016.
Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁ.....
AP11-V-2016-001246
Partes:CIUDADANO MAURICIO TRONCA RODRÍGUEZ CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL LA PERFEZIONE, C.A., Resumen:
En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la NULIDAD e INEFICACIA de todas y cada una de las actuaciones realizadas en esta causa en nombre de la ciudadana ROSALBA ISMENIA DI PLACIDO CRUZ por el ciudadano JUAN MIGUEL DI PLACIO CRUZ.
Cítese conforme a derecho a la codemandada, ciudadana ROSALBA ISMENIA DI PLACIDO CRUZ, para que pueda ejercer válidamente su derecho a la defensa en esta causa, con todas las garantías consagradas en el artículo 49 constitucional. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción J.....
Partes:ANIBAL JOSÉ BATANCOURT MALAVE VS. INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE
Por todos y cada uno de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por ANIBAL JOSÉ BATANCOURT MALAVE, titular de la cédula de identidad Nº V-11.375.756, debidamente representado judicialmente, contra los Actos Administrativos contenidos en la Resolución Nº DG-PMS/04774, de fecha 20 de abril de 2001, y la decisión S/N, de fecha 17 de mayo de 2001, emanadas de la Dirección General del Instituto Autónomo de la Policía Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda y contra la Resolución Nº 032 de fecha 21 de enero de 2002, dictada por el Alcalde del Mencionado Municipio.- En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos:
PRIMERO: Se.....
Partes:JESUS SUAREZ RAMOS VS. CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL
Por todos y cada uno de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por JESUS SUAREZ RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº V-2.375.113, debidamente representado por su apoderada judicial Felicia Katiusha Hernández, abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 32.172, contra los Actos Administrativos aprobados por la Cámara Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fechas 25 de abril de 2002 y 30 de julio de 2002, contentivos de las suspensiones de las funciones como Concejal electo y contra la omisión de trato justo e igualitario a los demás concejales de la Cámara Municipal del Municipio Libertador.-
En consecuencia pasa este juzgador a precisar el.....
Partes:INSTITUTO NACIONAL DE PESCA Y ACUICULTURA VS. IMPORTACIÓN Y EXPORTACIÓN DE EQUIPO IETELMARIN, C.A Y SOCIEDAD MERCANTIL SEGUROS ALTAMIRA
Por todos y cada uno de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la demanda interpuesta por JULIO RAMÍREZ LEÓN, inscrito en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.190, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE PESCA Y ACUICULTURA contra la sociedad mercantil IMPORTACIÓN Y EXPORTACIÓN DE EQUIPO IETELMARIN, C.A y sociedad mercantil SEGUROS ALTAMIRA. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos:
PRIMERO: Se DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la demanda interpuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE PESCA Y ACUICULTURA contra la sociedad mercantil IMPORTACIÓN Y EXPOR.....
AC71-X-2017-000002
13.939-INT(INH)-CIV
Partes:JUEZ INHIBIDO: DR. VICTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, EN SU CARÁCTER DE JUEZ SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. VICTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, en su carácter de Juez Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena la notificación del Juez Inhibido Dr. VICTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada e.....

References: artículo 257
 resolución 
 artículo 267
 artículo 49
 Resolución 
 Resolución 
 artículo 248