Source: http://www.laleggepertutti.it/123793_la-sentenza-che-riporta-il-contenuto-degli-atti-di-parte-e-valida
Timestamp: 2017-01-24 17:22:02+00:00

Document:
La sentenza che riporta il contenuto degli atti di parte è valida?
Lo sai che? Pubblicato il 15 giugno 2016 Articolo di Redazione Lo sai che? La sentenza che riporta il contenuto degli atti di parte è valida? L’AUTORE: Redazione
LEGGI TUTTI GLI ARTICOLI DELLA REDAZIONE > Lo sai che? Pubblicato il 15 giugno 2016 RICHIEDI CONSULENZA SU QUESTO ARGOMENTO
Il “copia e incolla” della motivazione del giudice, che riproduce il contenuto delle conclusionali delle parti o degli atti di costituzione all’interno della sentenza definitiva, è ammissibile solo se la motivazione è chiara ed esaustiva.
Sì al “copia e incolla” degli atti di parte nella sentenza definitiva se il giudice riesce a ben motivare il provvedimento senza lasciare spazio a dubbi. I motivi della decisione devono insomma essere chiari, univoci ed esaustivi. È quanto chiarito dalla Cassazione con una sentenza pubblicata ieri [1].
Dunque non è nulla la sentenza la cui motivazione riproduce il contenuto di un atto di parte: l’unico obbligo che la legge impone al giudice è, infatti, quello della motivazione. Motivazione che non per forza deve essere originale, ben potendo – in aderenza a quanto sostenuto da uno degli avvocati nei propri scritti – riprodurre il contenuto di una delle difese processuali. Del resto, in base alle disposizioni costituzionali e processuali, la redazione della sentenza tramite “copia e incolla” non può ritenersi, di per sé, sintomatica di un difetto d’imparzialità del giudice, al quale – come appena accennato – non è imposta l’originalità né dei contenuti né delle modalità espositive.
A ben vedere, il giudice è chiamato proprio a questo: a stabilire quali delle due difese sia quella più corretta, non potendo uscire fuori dal solco delle rispettive richieste e indicazioni delle parti, anche in virtù del principio di “corrispondenza tra chiesto e giudicato”. Dunque, non è così illogico che il magistrato, nel motivare la propria sentenza, si richiami alle argomentazioni di uno dei due avvocati, a quelle cioè che ritiene più fondate e convincenti. Il giudice, del resto, deve esprimersi solo sui fatti di causa e sulle relative contestazioni, non potendo aggiungere alcun altro proprio argomento, salvo sia necessario ai fini del decidere.
Sul punto si sono già espresse l’anno scorso, definitivamente, le Sezioni unite della Cassazione [2] le quali hanno così precisato: “Nel processo civile e in quello tributario, la sentenza la cui motivazione si limiti a riprodurre il contenuto di un atto di parte (o di altri atti processuali o provvedimenti giudiziari), senza niente aggiungervi, non è nulla qualora le ragioni della decisione siano, in ogni caso, attribuibili all’organo giudicante e risultino in modo chiaro, univoco ed esaustivo, atteso che, in base alle disposizioni costituzionali e processuali, tale tecnica di redazione non può ritenersi, di per sé, sintomatica di un difetto d’imparzialità del giudice, al quale non è imposta l’originalità né dei contenuti né delle modalità espositive”.
Se tale principio vale per quanto riguarda le motivazioni della decisione, è ancor di più valido quando la riproduzione dell’atto di parte riguarda lo svolgimento del processo.
[1] Cass. sent. n. 12142/2016 del 14.06.2016.
[2] Cass. S.U. sent. n. 642/2015.
ARTICOLI CORRELATI 09/10/16 Esame avvocato: col solo voto numerico non si boccia 07/09/16 Che peso ha sul giudice la consulenza tecnica d’ufficio? 04/09/16 Che valore ha una sentenza? Lascia un commento Annulla risposta	Usa il form per discutere sul tema. Per richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.Commento Nome NEWSLETTER Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato. Informativa sulla privacy
GLI STUDI DI LLpT IN ITALIA Angelo Greco Avvocato Vai alla pagina dello studio I PROFESSIONISTI DEL NOSTRO NETWORK Michele Carro Avvocato Vai al Profilo Giulio Mastropietro Commercialista Vai al Profilo Vincenzo Angelino Avvocato Vai al Profilo Vai a tutti i professionisti > Hai bisogno di una consulenza? Contattaci subito Oppure iscriviti alla nostra newsletter per rimanere sempre aggiornato. Informativa sulla privacy

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass.