Source: http://docplayer.es/1236049-Sentencia-n-219-14-sep-cc-caso-n-1043-12-ep-corte-constitucional-del-ecuador-i-antecedentes.html
Timestamp: 2016-12-06 10:31:33+00:00

Document:
⭐SENTENCIA N SEP-CC CASO N EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR I. ANTECEDENTES
Download "SENTENCIA N. 219-14-SEP-CC CASO N. 1043-12-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR I. ANTECEDENTES"
Encarnación Cordero Paz
1 Quito, D. M., 26 de noviembre del 2014 SENTENCIA N SEP-CC CASO N EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR I. ANTECEDENTES Resumen de admisibilidad Luis Tapia Rivera, en su calidad de procurador judicial de la "SOCIEDAD DE ESTUDIANTES DE LA BIBLIA, TESTIGOS DE JEHOVÁ", presenta acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia expedida el 22 de febrero de 2011, por el Juez Octavo de lo Civil de Pichincha, dentro del juicio ordinario de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio N La Secretaría General de la Corte, para el período de transición, certificó que en relación a la presente causa no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y acción (fojas 3 del expediente constitucional). Mediante auto del 27 de septiembre del 2012 a las 09:58, la Sala de Admisión de la Corte, para el período de transición, admitió a trámite la acción extraordinaria de protección N EP. El 06 de noviembre del 2012 se posesionaron ante el Pleno de la Asamblea Nacional los jueces de la Primera Corte, integrada conforme lo dispuesto en los artículos 432 y 434 de la Constitución de la República. Mediante sorteo de causas realizado por el Pleno del Organismo, en sesión extraefdínaria del 03 de enero del 2013, correspondió la sustanciación de la presente causa al juez constitucional Antonio Gagliardo Loor, quien mediante auto de 11 de diciembre de 2013 a las 16:20, avocó conocimiento del caso y dispuso que se haga conocer a las partes la recepción del proceso, de igual manera dispuso notificar con la demanda al juez Octavo de lo Civil de Pichincha, a fin de que se presente un informe motivado de descargo sobre los argumentos que fundamentan la demanda en el plazo de 10 días de recibida la providencia. De conformidad con el artículo 86 numeral 2 literal d de la Constitución de la República, se notificó Av. 12 de Octubre N16-112 Caso N EP Página 2 de 13 con el contenido de la demanda, al señor José Vicente Morales (actor del juicio ordinario n ), a la representante judicial y legal del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, a fin de que hagan valer sus derechos, de conformidad con el artículo 12 inciso segundo de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control. Asimismo, de conformidad con el artículo 14 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control se convocó a las partes a fin de que tenga lugar la audiencia pública, diligencia que se llevó a cabo conforme la razón sentada por la actuaría del despacho (fojas 13 del expediente constitucional). Fundamentos de la demanda El legitimado activo, en lo principal, manifiesta que la sentencia que ahora impugna, llegó a su conocimiento el 10 de mayo de 2012, mediante certificado de negativa otorgado por el registrador de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito. Indica que, la "SOCIEDAD DE ESTUDIANTES DE LA BIBLIA, TESTIGOS DE JEHOVÁ" espropietaria de la casa B-8 de dos plantas y de un parqueadero de uso exclusivo número B-8, que forma parte del conjuntohabitacional denominado "El Belén Sur", sector 33, entre la transversal calle Joaquín Gutiérrez, perteneciente a la parroquia Eloy Alfaro, de la ciudad de Quito, que ha sido adjudicado por el juez Octavo de lo Civil de Pichincha a favor del actor deljuicio ordinario de prescripción adquisitiva de dominio N El legitimado activo sostiene que el actor presentó su demanda manifestando al juez desconocer el domicilio de la "SOCIEDAD DE ESTUDIANTES DE LA BIBLIA, TESTIGOS DE JEHOVÁ", como de los señores Jonás Juan Estrada e Imelda Graciela Morales Godoy. Que en el juramento efectuado el 12 de enero de 2008 por José Vicente Morales, indica desconocer el domicilio actual de las personas demandadas. Que ese juramentojamás fue realizado según las normas procesales correspondientes, las cuales obligan a jurar respecto a la imposibilidad de determinar el domicilio o residencia, que únicamente se ha limitado en señalar que desconoce el domicilio actual. Sostiene el demandante que receptado el juramento, el juez ordenó citar por la prensa a los demandados, citación que se ha realizado mediante tres publicaciones en el Diario La Hora de la ciudad de Quito, los días 3, 4 y 5 de marzo de A partir de ese momento procesal, ninguno de los demandados compareció a juicio, por tanto se efectuó sin el principio procesal de contradicción. Que el 22 de febrero de 2011, el juez Octavo de lo Civil de Pichincha dictó sentencia declarando con lugar la demanda y en consecuencia concedió al señor3 Caso N EP Página 3 de 13 José Vicente Morales, la propiedad sobre el inmueble antes referido por prescripción adquisitiva de dominio, añadiendo la siguiente declaración: "No obstante sí por alguna circunstancia, apareciere la parte demandada, alegando no haber sido citado en el lugar real de su habitación, o que el actor conocía su domicilio, demostrando el particular, el juzgado deslinda su responsabilidad respecto a la validez de la presente sentencia, dándose inicio inmediato a las acciones penales por el delito de perjurio (...) la parte actora asume las responsabilidades de ley por el juramento rendido". Aduce el recurrente que al no haber citado a la "SOCIEDAD DE ESTUDIANTES DE LA BIBLIA, TESTIGOS DE JEHOVÁ" con la demanda planteada, no se le permitió escuchar sus argumentos de hecho y de derecho, se les privó de la oportunidad de presentar pruebas, de contradecir las pruebas presentadas por la parte actora y ante una sentencia desfavorable, se les privó del derecho a recurrir. Alega el accionante que en el proceso se limitó a receptar el juramento de que el actor no conoce el domicilio de los demandados, sin hacer hincapié en la imposibilidad de determinar tal domicilio. En el caso de que la demandada en un proceso judicial sea una persona jurídica, la situación se torna aún más sencilla, dado que una exigencia para presentar la demanda de prescripción adquisitiva de dominio fue la presentación de un certificado del registrador de la Propiedad con la finalidad de determinar a ciencia cierta quiénes serían los demandados, se abrió la posibilidad para que la parte actora consulte la escritura pública que servía como título de dominio de la "SOCIEDAD DE ESTUDIANTES DE LA BIBLIA, TESTIGOS DEJEHOVÁ" contra la que estaba demandado. Que el testimonio de la escritura pública consta en el proceso y en ello aparece en varias ocasiones los datos que determinan el domicilio de la demandada "SOCIEDAD DE ESTUDIANTES DE LA BIBLIA, TESTIGOS DE JEHOVÁ". Derechos constitucionales que se considera vulnerados El accionante indica que el accionar del juez de la causa vulnera los derechos constitucionales establecidos en el artículo 11 numeral 9 -tutela judicial efectivaartículo 76 numerales 1, 4 y 7, literales a, b, c, d, h, k y m, y artículo 82 de la Constitución de la República. ensión concreta Por lo expuesto, solicita que se declare la vulneración de sus derechos constitucionales relativos al debido proceso, derecho a la defensa y seguridad jurídica y, en consecuencia, se dejen sin efecto todas las actuaciones del juicio ordinario de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio N Av. 12 de Octubre N164 Caso N EP Página 4 de 13 Contestación a la demanda Juez Octavo de lo Civil de Pichincha El señor juez octavo de lo civil de Pichincha no remitió el informe de descargo solicitado mediante oficio N CC-AGL del 12 de diciembre de Tercero con interés en esta causa José Vicente Morales (actor del juicio ordinario de prescripción adquisitiva de dominio N ) A pesar de haber sido notificado en legal y debida forma en la casilla judicial N de su abogado Lenín Olavache Morales, no ha emitido su pronunciamiento ni ha señalado casilla constitucional para notificaciones. Procuradora Metropolitana y Representante Judicial y legal del Municipio de Quito A pesar de haber sido notificado en legal y debida forma en la casilla judicial N. 3973, no ha emitido su pronunciamiento ni ha señalado casilla constitucional para notificaciones. Audiencia pública Conforme la razón sentada por la actuaría del juez sustanciador, se establece que el 28 de enero de 2014 a las 10:35, tuvo lugar la audiencia pública, misma que contó con la participación del legitimado activo, abogado José Luis Tapia Rivera, procurador judicial de la "SOCIEDAD DE ESTUDIANTES DE LA BIBLIA, TESTIGOS DE JEHOVÁ". No se presentaron el legitimado pasivo ni la procuradora metropolitana y representante judicial y legal del Municipio de Quito (Fojas 11 del expediente constitucional). II. CONSIDERACIONES Y Competencia de la Corte FUNDAMENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL La Corte es competente para conocer y resolver las acciones extraordinarias de protección en contra de sentencias, autos definitivos y resoluciones con fuerza de sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 94 y 437 de la Constitución de la República, en concordancia con los5 Caso N EP Página 5 de 13 artículos 63 y 191 numeral 2 literal d de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control, y artículo 3 numeral 8 literal b y tercer inciso del artículo 35 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia la Corte. Finalidad de la acción extraordinaria de protección La acción extraordinaria de protección tiene por objeto el aseguramiento y la efectividad de los derechos y garantías constitucionales, evitando un perjuicio irremediable al incurrir el accionar de los jueces en una violación de las normas constitucionales, sea por acción u omisión en una sentencia, auto o resolución, en ejercicio de su actividad jurisdiccional. No se trata de una instancia sobrepuesta a las ya existentes, ni tiene como propósito deslegitimar la actuación de juezas y jueces, sino por lo contrario, permite emerger un sistema de justicia caracterizado por el respeto y la obediencia a las normas y principios constitucionales. De allí que la Corte ecuatoriana, cuando conoce una acción extraordinaria de protección, no hace las veces de un tribunal de alzada; por el contrario, interviene siempre que se verifiquen indicios de vulneraciones a derechos reconocidos por la Constitución de la República. En otras palabras, la Corte ejerce un control especial en la actividad juzgadora de los jueces de la jurisdicción ordinaria, pues fiscaliza sus sentencias y autos definitivos en los que se haya vulnerado las reglas que gobiernan el debido proceso y derechos reconocidos en la Constitución o tratados internacionales sobre derechos humanos, sin que ello signifique intromisión en la independencia del juez. Por tanto, la finalidad de esta acción extraordinaria de protección se justifica por la necesidad de garantizar la validez de la Constitución como norma suprema del ordenamiento jurídico y por ejercer una verdadera justicia constitucional, cuya misión principal consiste en comprobar, custodiar, preservar o restablecer cualquier derecho constitucional vulnerado de las personas. Identificación del problema jurídico En el presente caso, revisado el expediente del juicio ordinario de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio, así como los argumentos expuestos por la legitimada activa, se determina que el tema central del examen es el supuesto ádo de indefensión de la entidad privada demandada "SOCIEDAD DE ESTUDIANTES DELA BIBLIA, TESTIGOS DE JEHOVÁ" por cuanto asevera que no ha sido citada en el referido juicio. Para resolver la supuesta acusación formulada por la legitir plantea y resolverá el siguiente problema jurídico: a activa, esta Corte6 Caso N EP Página 6 de 13 La sentencia expedida por el juez Octavo de lo Civil de Pichincha el 22 de febrero del 2011, dentro del juicio ordinario de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio N vulnera el derecho a la defensa de la legitimada activa, previsto en el artículo 76 numeral 7 literales a, c, h y m de la Constitución de la República? Resolución del problema jurídico La sentencia expedida por el juez Octavo de lo Civil de Pichincha el 22 de febrero del 2011, dentro del juicio ordinario de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio N vulnera el derecho a la defensa de la legitimada activa, previsto en el artículo 76 numeral 7 literales a, c, h y m de la Constitución de la República? El artículo 11 de la Constitución de la República determina que todas las autoridades deben, en sus actuaciones, respetar las normas constitucionales, de manera especial, aquellas que consagran los derechos constitucionales de las personas; más aún cuando la Norma Suprema contempla garantías y sanciones para defender estos derechos. En este marco, no cabe que autoridades judiciales ni ningún juez vulneren derechos constitucionales en sus sentencias. Por tanto, en todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden se debe asegurar el derecho al debido proceso, que incluye el derecho de las personas a la defensa; consecuentemente nadie puede ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento, conforme establece en el artículo 76 numeral 7 literal a de la Constitución de la República. De allí que lo fundamental para cumplir con la referida regla constitucional, tratándose de una demanda contra los bienes patrimoniales de las personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, es la comparecencia al juicio-proceso, para lo cual es preciso cumplir con el acto de citación en legal y debida forma, tal como se prevé en la ley procesal civil, pues en atención al mandato del artículo 76 numeral 1 de la Constitución, el juez debe garantizar el cumplimiento de las disposiciones legales. La citación con la demanda al demandado, como garantía del debido proceso constitucional, principalmente el derecho a la defensa La citación es un acto mediante el cual se pone en conocimiento del demandado, y excepcionalmente a terceros con interés en la causa, el contenido de la demanda judicial, cuyo objeto primordial es asegurar la vigencia del principio de contradicción y establecer un punto de partida para la organización del proceso; su importancia se hace radical, pues atiende el principio de que nadie puede ser condenado sin haber sido oído.7 Caso N EP Página 7 de 13 Doctrinariamente hablando, uno de los ejes del derecho procesal es el de la igualdad de las partes ante la ley procesal, por lo que en el curso del proceso las partes gozan de iguales oportunidades para su defensa, lo cual tiene fundamento en la máxima audiator et altera pars, que equivale a la igualdad de las personas ante la ley, toda vez que existen verdaderos derechos procesales subjetivos y públicos de las partes, como los de acción y contradicción (el primero del actor y el segundo del demandado) de aprobar o aducir pruebas al proceso, de recurrir contra las providencias desfavorables del juez. El ejercicio de estos derechos subjetivos procesales impone al juez, como órgano del Estado, deberes correlativos, que también son de derecho público, por ejemplo, el deber de proveer o iniciar el proceso, de citar y oír al demandado o imputado, de decretar las pruebas oportuna y debidamente solicitadas por las partes, de atender los recursos que se interpongan en el tiempo y con las formalidades legales. Frente a diversas circunstancias del caso, el ordenamiento procesal permite citar: i) por boleta dejada en la correspondiente habitación, ii) a los representantes de una compañía de comercio, en su respectivo establecimiento de comercio, y iii) a personas cuya individualidad o residencia sea imposible determinar se citará por tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación del lugar. Hasta que la citación no se realice en debida forma no se produce la obligación de comparecer al juicio. En el presente caso, la Corte se limita a observar el debido proceso en la diligencia de citación solicitada por el actor y ordenada por el juez de la causa, toda vez que de ella depende la resolución de la iniciación del proceso, y su eficacia esté encaminada a proteger los derechos constitucionales de las personas demandadas en el juicio. El acto procesal de citación a la demandada "SOCIEDAD DE ESTUDIANTES DE LA BIBLIA, TESTIGOS DE JEHOVÁ", reviste especial trascendencia, desde que está en juego la defensa de su bien o patrimonio, así como el derecho a la defensa en una demanda cuyo objetivo consiste en lograr una adjudicación judicial a favor del actor. Es por ello que la ley ha dispuesto que se cuente con la comparecencia del demandado en el juicio, cuya omisión acarrea la nulidad del proceso. Por tanto, el derecho a la defensa tiene jerarquía constitucional. El actor, señor José Antonio Morales, en la demanda del juicio ordinario de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio, en su acápite V, de manera textual señala "A los demandados JOÑAS JUAN ESTRADA E IMELDA GRACIELA MORALES GODOY como también a los señores Presidente de la Sociedad de Estudiantes de la Biblia Testigos de Jehová MILTON MALDONADO ESPINOZA y Secretario HARLEY RUSSELL HARRIS SOUTHJiRD 12deOctubi8 Caso N EP Página 8 de 13 respectivamente, se los citará con el total contenido de mi demanda de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil en vigencia, toda vez, que he hecho las investigaciones correspondientes y no he podido dar con el paradero de ellos, bajo juramento manifiesto no conocer su domicilio actual". Según consta a fojas 6 del expediente de instancia, el juez Octavo de lo Civil de Pichincha, en su providencia del 10 de noviembre del 2008, se limita a convocar al actor a rendir juramento sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia actual de los demandados, conforme lo dispone el artículo 82 inciso tercero del Código de Procedimiento Civil, en el término de tres días. Domicilio de la entidad religiosa demandada "SOCIEDAD DE ESTUDIANTES DE LA BIBLIA, TESTIGOS DE JEHOVÁ", propietaria del bien inmueble, materia de la demanda La citación con el contenido de la demanda en el presente caso debió realizarse en el domicilio o lugar de residencia del demandado. Para ello, la parte actora debió lograr establecer el domicilio del demandado y anunciarlo para que sea citado en el presente caso. En el presente caso, uno de los documentos habilitantes que el actor acompañó a la demanda de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio es el certificado de gravamen otorgado por el registrador de la Propiedad, documento en el que se encuentra toda la información necesaria para averiguar fehacientemente los datos del domicilio de la entidad religiosa demandada, así como para determinar quiénes serán los demandados. Es más, a fojas 35 del proceso se encuentra un comprobante del impuesto predial número , que indica el nombre del propietario del inmueble, materia de la demanda, con indicación del Registro Único del Contribuyente N , el cual obviamente les permite acercarse a las dependencias del Servicio de Rentas Internas y obtener los datos como: lugar del domicilio, número de teléfono, número de fax, número de celular, dirección electrónica, apartado postal, etc., de la entidad demandada "SOCIEDAD DE ESTUDIANTES DE LABIBLIA, TESTIGOS DE JEHOVÁ". Asimismo, a fojas 79 del expediente consta el acta del directorio de la entidad demandada, "SOCIEDAD DE ESTUDIANTES DE LA BIBLIA, TESTIGOS DE JEHOVÁ", en cuyo documento se señala el domicilio ubicado en la ciudad de Guayaquil, kilómetro 23,5 de la vía a la costa. Sin embargo, el actor inobservó y omitió justificar al juez de la causa, la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia de quien deba ser citado, condición exigida en el inciso tercero del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. En tal virtud, el actor debe justificar la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia de la persona que debe ser citada, con el propósito o finalidad de asegurar el debido proceso, así como la vigencia del principio de contradicción, y la vigilancia del curso del juicio en defensa del patrimonio que se pretende arrebatar. Es decir, la citación opera bajo9 ONSTITUCIONAL DEL ECUADOR Caso N EP Página 9 de 13 la responsabilidad de la parte actora y/o del juez de la causa. En el caso de análisis, si bien la responsabilidad mayor recae en el actor del juicio ordinario, le correspondía al juez tomar las debidas provisiones respecto a la citación, a efecto de preservar el derecho a la defensa y no condenarlo sin oír ni mucho menos sin prueba de descargo, lo que no ha sucedido en el presente caso. En otras palabras, al solicitar que se cite por la prensa por cuanto desconocía su residencia, el demandante debe probar fehacientemente que realizó todas las gestiones para tratar de localizarlos, a fin de obtener información de la residencia de los demandados, omisión que además trae consigo la nulidad del proceso, error que nulita la diligencia judicial de citación por la prensa. El demandante debió demostrar la imposibilidad de determinar la residencia de todos y cada uno de los accionados, y todas las posibilidades para conseguir información del domicilio de los mismos. La falta de gestión para obtener la respectiva información ha incidido de manera directa en la sentencia porque: i) El juicio se ha seguido en rebeldía de los demandados; ii) Se ha vulnerado el derecho a la defensa, debido proceso, contradicción, apelación, etc., de los accionados; y, 3) Se declara con lugar la demanda. La citación es la aplicación del precepto auiatur altera pars, que significa escuchar a la otra parte, lo cual efectivamente y como bien enseña la doctrina es una garantía constitucional básica que se encuentra consagrada en el artículo 76 numeral 7 literales a y c que establece: "Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento", "Ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de condiciones", respectivamente. De allí que la citación por la prensa procede cuando se desconoce y es imposible determinar el domicilio de la persona a la cual se demanda. En el presente caso, si bien en el libelo inicial solicita que se cite por la prensa a los demandados por desconocer su individualidad-residencia, lo cual declara bajo juramento, en cambio no afirma bajo juramento que ha hecho las posibles diligencias y averiguaciones para dar con el paradero o domicilio de aquellos cuyos domicilios dice desconocer. En este punto, la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, ahora Corte Nacional de Justicia, ha expresado: «Adviértase que la exigencia de la ley no es la Irmación que el actor desconoce el domicilio del demandando, sino específicamente que es imposible determinar su residencia, y lo uno y lo otro son conceptos jurídicos distintos. De esta forma, tanto la doctrina como la Ley hablan de la "afirmación" que realizará el solicitante, sin exigir al Juez ordenar su comparecencia a la judicatura para que en su presencia se pronuncie el accionante el juramento sobre el particular». Gaceta Judicial, año CVIII, serie XVIII, N. 3, página 869. (Quito, 10 de enero de 2007). Asimismo, en fallo de triple reiteración-^/ Av. 12 de Octubre N16 Jr ' pasaje N <10 Caso N EP Página 10 de 13 la ex Corte Supremade Justicia señaló que: "El Código de Procedimiento Civil ha previsto la citación por la prensa como un medio extremo cuando es imposible determinar la residencia del demandado. Es indudable que en un conglomerado social en donde habitan tantas personas en muchos casos sea difícil conocer el lugar donde habita la persona contra quien se va a dirigir una demanda; pero ese simple desconocimiento no le exonera al actor de la carga de acudir a fuentes de información factibles, tales como guías telefónicas, Registro Civil, Cedulación e Identificación, para obtener los datos necesarios para ubicar la residencia del que va a ser demandado. Por eso, el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil establece categóricamente: "La afirmación de que es imposible determinar la individualidad o residencia de quien deba ser citado, lo hará el solicitante bajo juramento sin el cumplimiento de cuyo requisito el juez no admitirá la solicitud". (Resolución de Triple Reiteración Recopilación 1998 de 01-enero-1998). Del proceso se evidencia que si bien el actor solicitó bajo juramento se cite por la prensa a los demandados por desconocer su individualidad física y por ende su residencia, lo cual declaró bajo juramento, no demostró que le ha sido imposible determinar la individualidad física o residencia, ocasionando violación de las reglas del debido proceso, lo cual ha causado indefensión al legitimado activo de esta acción constitucional, vulnerando las garantías del debido proceso consagradas en el literal a numeral 7 del artículo 76 de la Constitución de la República. La nueva corriente del constitucionalismo cuestiona la posición del juez como un simple "director del proceso" o espectador; mira al juez imbuido en el activismo judicial, que hace suya la garantía constitucional de la tutela judicial efectiva; cumple un papel mucho más proactivo e investigativo, más comprometido en lograr la verdad procesal, tomando como puntos referenciales y obligados el ordenamientojurídico y la realidad social; es decir, siendo "el custodio responsable del derecho sustancial disputado por las partes, y perceptivo de las condiciones materiales o sociales que rodean al hecho, dando énfasis a la necesidad de la defensa en juicio o comparecencia de las partes en equidad, con poder suficiente para disponer medidas de tutela urgente, o preventivas, también llamadas medidas de satisfacción inmediata o precautorias y reafirmando su voluntad de dar a cada uno su derecho en el momento oportuno. La Constitución de la República consigna que nadie podrá ser privado del derecho a un debido proceso y a la de defensa; derechos constitucionales que vinculan directamente a los poderes públicos, tanto a la administración y a los tribunales que juzgan; instancias que deben limitar y ceñir sus actuaciones, aun las discrecionales, a la norma. Las partes en un proceso tienen derecho a proponer toda clase de pruebas e intervenir en la práctica de las mismas, las que deben ser tomadas en cuenta y ser valoradas por la instancia juzgadora a la hora de tomar la11 I Corte Caso N EP Página 11 de 13 decisión, para desterrar cualquier tipo de indefensión y asegurar la mayor imparcialidad posible. El artículo 76 de la Constitución de la República garantiza que en todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso. Establece que corresponde a toda autoridad administrativa o judicial garantizar el cumplimiento de las normas y derechos de las partes. El artículo 76 numeral 1 de la Constitución de la República preceptúa que corresponde a la autoridad judicial garantizar el cumplimiento de las normas y los derechos de las partes. Por su parte, el numeral 7, en sus literales dice: a) "Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento; c) Ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de condiciones; h) Presentar de forma verbal o escrita las razones o argumentos de los que se crea asistido y replicar los argumentos de las otras partes; presentar pruebas y contradecir las que se presenten en su contra; y. m) Recurrir el fallo o resolución en todos los procedimientos en los que se decida sobre sus derechos". El debido proceso es una exigencia que debe trasversalizar el accionar de la autoridad judicial y administrativa para garantizar los derechos constitucionales de las personas. En el ámbito judicial el debido proceso estará presente en cada uno de sus momentos, en los cuales se reparte el ejercicio de la actividad entre las partes y el juez, así como en la presentación y contestación de la demanda, en cuanto la parte accionada o tercero haya sido notificada con las disposiciones judiciales. En el presente caso, no se ha cumplido ninguno de los presupuestos mencionados en los apartados anteriores, ya que la legitimada activa de esta acción extraordinaria de protección fue citada en vulneración del debido proceso; en consecuencia, se le privó de su derecho a la defensa al no haber sido escuchado en sus razones o argumentos, no pudo presentar pruebas ni ejerció el derecho a contradecirlas, y como corolario tampoco pudo recurrir del fallo. Dentro de ese enfoque del garantismo procesal, conviene precisar que la garantía del debido proceso consolida a su vez la seguridad jurídica que constituye el elemento esencial y patrimonio común de la cultura del Estado de derechos y justicia; garantiza la sujeción de todos los poderes del Estado a la Constitución y la ley; es la confiabilidad en el orden jurídico, la certeza sobre el derecho escrito y /* ^^vigente, el reconocimiento y la previsión de la situación jurídica. La Constitución L-^'^ de la República garantiza la seguridad jurídica a través de algunas concreciones, como el principio de la legalidad y el debido proceso. Desde este punto de vista, la seguridad jurídica constituye uno de los deberes fundamentales del Estado; se encuentra reconocida y garantizada por nuestra Constitución en su artículo 82, consigna que el derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y a la existencia de normas jurídicas previas, claras, púhj c?ry12 Caso N EP Página 12 de 13 aplicadas por autoridades competentes. De las puntualizaciones y razonamientos expuestos, esta Magistratura colige que, efectivamente, la entidad religiosa demandada "SOCIEDAD DE ESTUDIANTES DE LA BIBLIA, TESTIGOS DE JEHOVÁ" no fue citada debidamente con la demanda, lo que pone en evidencia que la sentencia emitida por el juez Octavo de lo Civil de Pichincha, el 22 de febrero de 2011 (caso N ) que declara con lugar la demanda, y en consecuencia, por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio se concede al señor José Vicente Morales, el inmueble materia del juicio, ha vulnerado el derecho constitucional previsto en el artículo 76 numeral 7 literal a de la Constitución de la República, toda vez que el órgano jurisdiccional prima facie, inobservó las disposiciones en vigor ya citadas. III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, administrando justicia constitucional y por mandato de la Constitución de la República del Ecuador, el Pleno de la Corte expide la siguiente: SENTENCIA 1. Declarar vulnerado el derecho constitucional a la defensa, previsto en el artículo 76 numeral 7 literales a, c, h y m de la Constitución de la República. 2. Aceptar la acción extraordinaria de protección presentada. 3. Como medida de reparación integral, esta Corte dispone: Dejar sin efecto la sentencia expedida el 22 de febrero de 2011, dentro del juicio ordinario de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio, causa N , por el juez Octavo de lo Civil de Pichincha; en consecuencia, todos los actos judiciales ordenados por el juez de la causa en el Registro de la Propiedad del cantón Quito Disponer que el proceso se retrotraiga hasta el momento en que se verifica la vulneración del derecho constitucional antes mencionado, es decir, al momento de la presentación de la demanda, a partir de cuyo momento procesal se deberá sustanciar la causa en otro juzgado Se ordena que el expediente sea devuelto a la Corte Provincial de Justicia de Pichincha para que se proceda a su resorteo, a fin de que otro juez asuma la competencia para conocer y resolver el presente caso. Mostrar más
CoRTE CoNsTITUCIONAL Quito, D. M., 11 de junio de 2013 SENTENCIA N.o 025-13-SEP-CC CASO N. o 0922-10-EP CJ Resumen de admisibilidad CORTE CONSTITUCIONAL Mauricio Catón Salazar Betancourt, comparece ante Más detalles CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
Quito, D. M., 26 de marzo de 2014 SENTENCIA N.o 047-14-SEP-CC CASO N.o 0005-11-EP CORTE CONSTITUCIONAL l. ANTECEDENTES Resumen de admisibilidad Los señores Víctor Francisco e Inés Isabel Pérez López, por Más detalles AL PÚBLICO EN GENERAL SE LE HACE CONOCER QUE EN LA CAUSA NO. 633-2011-TCE SE HA DICTADO LA SENTENCIA, LA MISMA QUE A CONTINUACION TRANSCRIBO:
(ú>ite>iciosú f!ect(l~.o.i PAGINA WEB AL PÚBLICO EN GENERAL SE LE HACE CONOCER QUE EN LA CAUSA NO. 633-2011-TCE SE HA DICTADO LA SENTENCIA, LA MISMA QUE A CONTINUACION TRANSCRIBO: "- Guayaquil, 09 de Agosto Más detalles SENTENCIA N. 012-14-SCN-CC CASO N. 0661-12-CN CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR I. ANTECEDENTES
Quito, D. M., 26 de noviembre de 2014 SENTENCIA N. 012-14-SCN-CC CASO N. 0661-12-CN CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR I. ANTECEDENTES Resumen de admisibilidad Mediante auto del 18 de octubre de 2012, los Más detalles CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 07 de. agosto de 2014 a las 12h3L- Vistos.- De conformidad con las normas de la
delecuador Jueza Ponente: Dra. Ruth Seni Pinoargote CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 07 de agosto de 2014 a las 12h3L- Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución de Más detalles Caso N. 0 0059-11-CN
CoRTE CoNSTITUCIONAL Cuenca, 14 de marzo de 20 13 SENTENCIA N. o 009-13-SCN-CC Caso N. 0 0059-11-CN Resumen de procedibilidad l. ANTECEDENTES Mediante providencia del 28 de noviembre de 2011 a las 09h21, Más detalles SENTENCIA N.o 081-13-SEP-CC. CASO N.o 0091-13-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
CoNSTITUCIONAL DEL ECL 1.-\DOR Quito, D. M., 23 de octubre de 2013 SENTENCIA N.o 081-13-SEP-CC CASO N.o 0091-13-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR Resumen de admisibilidad l. ANTECEDENTES La acción extraordinaria Más detalles Cevallos Álvarez, por sus propios derechos. Antecedentes.- La señora Paula Esperanza
Corte Caso N. 0277-15-EP Jueza Ponente: Dra. Ruth Seni Pinoargote CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito. 26 de marzo de 2015. a las 10h56.- VISTOS.- De conformidad con las normas de la Constitución Más detalles Corte Constitucional. www.corteconstitucional.gob.ee. del ecuador
CAUSA NO. 1540-15-EP Juez Ponente: Alfredo Ruiz Guzmán CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 01 de marzo de, las 10h28.-Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución de la República Más detalles SENTENCIA N.o 004-13-SEP-CC. CASO N.o 0032-11-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. l. ANTECEDENTES
CoRTE Esmeraldas, 21 de marzo del 20 13 SENTENCIA N.o 004-13-SEP-CC CASO N.o 0032-11-EP CORTE CONSTITUCIONAL De la solicitud y sus argumentos l. ANTECEDENTES Juana Úrsula Álvarez Sarco Vda. de Femández, Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL
CORTE NAcIONAL OE JUSTiCIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL: No. 892-2012 RESOLUCION: No. 380-2013 SALA PENAL PROCESADO: JULIO CESAR CAIZA Y OTROS OFENDIDO: COELLO POMA CESAR Y Más detalles CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. l. ANTECEDENTES
.. corte CoNSTITUCIONAL Quito, D. M., 17 de julio de 2013 SENTENCIA N.o 005-13-SAN-CC CASO N.o 0071-11-AN CORTE CONSTITUCIONAL Resumen de admisibilidad l. ANTECEDENTES El señor Luis Alfonso Freire Cruz, Más detalles f 1 0^2013, iniciado por la compañía de Transporte Renta Car "Rutuarios Express
Caso N. 1967-13-EP Juez ponente: Patricio Pazmiflo Freiré CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 28 de abril de 2014, las 17:58.- Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución Más detalles Corte Constitucional. Juez ponente: Manuel Viteri Olvera.- www.corteconstitucional.gob.ee. del ecuador
del ecuador CasoNo. 0638-15-EP Juez ponente: Manuel Viteri Olvera.- CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN. Quito D.M., 13 deoctubre de 2015; las 14H27- Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución Más detalles SENTENCIA N.o 047-13-SEP-CC. CASO N.o 1608-11-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. l. ANTECEDENTES
Quito, D. M., 31 de julio de 2013 Resumen de admisibilidad SENTENCIA N.o 047-13-SEP-CC CASO N.o 1608-11-EP CORTE CONSTITUCIONAL l. ANTECEDENTES La señora María Rosana Toasa Chimborazo, por sus propios Más detalles PROCESO CIVIL 228-2010 (prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio) CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.
PROCESO CIVIL 228-2010 (prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio) CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 9 de octubre de 2012; las 09h00.- VISTOS: El recurso de Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LA FAMILIA, NIÑEZ ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES ANTECEDENTES
RESOLUCION NO. 167-2014 En el juicio ordinario No. 095-2014 (Recurso de Casación) que sigue LUIS FRANCISCO CHAMBA LAPO contra DOLORES ROCIO MALLA TORRES Y OTRO, se ha dictado la siguiente providencia: Más detalles SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho.
Exp: 08-004430-0007-CO Res. Nº 2008-05122 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho. Recurso de amparo que se tramita Más detalles CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 26 de marzo de
del ecuador Caso N. 0399-15-EP Jueza Ponente: Dra. Ruth Seni Pinoargote CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 26 de marzo de 2015, a las llh3l- VISTOS.- De conformidad con las normas de la Constitución Más detalles LA ACCIÓN EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN. Marcelo Jaramillo Villa Juez Constitucional
LA ACCIÓN EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN Marcelo Jaramillo Villa Juez Constitucional INTRODUCCIÓN La Constitución de la República de 2008, en su artículo 1, determina que el Ecuador es un Estado Constitucional Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.-
RECURSO No. 602-2010 RECURSO No. 602-2010 JUEZ PONENTE: DR. GUSTAVO DURANGO VELA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 14 de septiembre del 2012. Las 16H50.------------------------------------------- Más detalles SENTENCIA N. 070-14-SEP-CC CASQN. 1184-10-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR I. ANTECEDENTES
Corte Quito, D. M., 16 de abril de 2014 SENTENCIA N. 070-14-SEP-CC CASQN. 1184-10-EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR I. ANTECEDENTES Resumen de admisibilidad El 16 de agosto del 2010, la licenciada Myriam Más detalles AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA ACTOR: DEMANDADO: SRA. MARÍA CRISTINA DELGADO CARRIÓN DIRECTOR Más detalles TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral.
TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral. Casacion.- La Casación es un medio de impugnación de las sentencias en aquellos Más detalles Manual práctico para el
Manual práctico para el ciudadano sobre juicio verbal Nº6 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1º Qué es el juicio verbal? Más detalles TRIBUNAL SUPREMO POPULAR
M.Sc. CARIDAD M. FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, SECRETARIA DEL TRIBUNAL SUPREMO POPULAR----------------------------------------------------------------------------------------------------------- CERTIFICO: Que el Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. RECURSO DE CASACIÓN No. 531-2010
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RECURSO DE CASACIÓN No. 531-2010 JUEZA PONENTE: DRA MARITZA TATIANA PÉREZ VALENCIA RECURRENTE (DEMANDADO): DIRECTOR GENERAL Más detalles Secretaría de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya.
Secretaría de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya. INSTRUCCIÓN 2/2008 PARA LA UNIFICACIÓN DE PRÁCTICAS EN LA REALIZACIÓN DE LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN LA JURISDICCIÓN CIVIL. INTRODUCCIÓN Más detalles SE PROMUEVE DEMANDA DE TERCERÍA DE DOMINIO POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.-
SE PROMUEVE DEMANDA DE TERCERÍA DE DOMINIO POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS DEBIDAMENTE AUTENTICADOS Y SE SEÑALA LUGAR DONDE OBRAN ACTUACIONES ATINENTES AL JUICIO.- SE SOLICITA Más detalles Juicio No: 17711-2014-0269 Resp: KARINA RODAS. Quito, martes 2 de junio del 2015
JURISPRUDENCIA RESOLUCION N 70-2015 REPUBLICA DEL ECUADOR Juicio No: 17711-2014-0269 Resp: KARINA RODAS Quito, martes 2 de junio del 2015 En el Juicio Ordinario No. 17711-2014-0269 que sigue HAJIME SAKAMAKI Más detalles 364-2012 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.-
CONJUEZA PONENTE: DRA. JANETH CECILIA SANTAMARIA ACURIO Proceso Nº 364-202 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, 4 de septiembre de 202, las 0h05. Más detalles Procedimientos judiciales
Procedimientos judiciales La Ley de Enjuiciamiento Civil, en vigor desde el día 8 de enero de 2001, permite en supuestos de singular simplicidad que el ciudadano acuda al Juzgado para reclamar deudas sin Más detalles Responsabilidad del Estado en la práctica de actos tributarios causante de daños indebidos LA NATURALEZA DEL SISTEMA TRIBUTARIO
Responsabilidad del Estado en la práctica de actos tributarios causante de daños indebidos LA NATURALEZA DEL SISTEMA TRIBUTARIO La Constitución establece los deberes primordiales del Estado, que están Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
STC 89/2008, de 21 de julio de 2008 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Más detalles JUZGADO PRIMERO DE LETRAS DEPARTAMENTAL DE CHOLUTECA:
PROCEDIMIENTO DECLARATIVO ORDINARIO.- DEMANDA DE PAGO POR INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- SE SOLICITA HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES.- SE ACOMPAÑA DOCUMENTOS.- COSTAS. JUZGADO PRIMERO DE Más detalles EZA PONENTE: DRA. MARIA ROSA MERCHAN LARREA. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR.
RESOLUCION NO. 051-2015 En el juicio ordinario No. 198-2014 (Recurso de Casación) que sigue MAURICIO ALBERTO YEPEZ ALOMIA contra CARLOS ANTONIO YEPEZ ALOMIA Y OTROS, se ha dictado la siguiente providencia: Más detalles TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA
TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA INTÉRPRETES Y TRADUCTORES EN LOS JUICIOS. VALIDEZ DE LOS DOCUMENTOS TRADUCIDOS ANTE LOS TRIBUNALES. Artículo 440 Si el testigo no entendiere o no hablare el idioma español, Más detalles Corte Constitucional. de marzo de 2015, a las 15:34, declara improcedente la acción de protección interpuesta. Juez ponente: Patricio Pazmiño Freiré
Corte CasoN". 0801-15-EP Juez ponente: Patricio Pazmiño Freiré CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN - Quito D.M, 23 de junio de 2013, las 17:28.- Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- 129-2010 21 2012, ----------------------------------------------------- VISTOS:
Archivo En el Juicio No. 29-200 que sigue la Luisa Cevallos Arteaga, representada por su procurador judicial Dr. Matías Cevallos Arteaga contra José Delgado Macías hay lo que sigue: Jueza Ponente: Dra. Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSIDERANDO
CERTIFICACIÓN El suscrito Secretario de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Certifica el Acuerdo que íntegro y literalmente dice: Acuerdo No. 188 LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSIDERANDO I Que Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CONTENCIOSO. ADMINISTRATIVO.- Quito, a 11 de junio de 2012, las 11h35.-------------------------------
RESOLUCIÓN No. 58/2012 RECURSO No. 331-2010 JUEZ PONENTE: José Suing Nagua CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, a 11 de junio de 2012, las 11h35.------------------------------- Más detalles TRIBUNAL SUPREMO POPULAR
M.Sc. CARIDAD M. FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, SECRETARIA DEL TRIBUNAL SUPREMO POPULAR.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- CERTIFICO: Que el Consejo Más detalles El acceso personal a la justicia civil
El acceso personal a la justicia civil Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función Más detalles SENTENCIA No. 09. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA DE LO
SENTENCIA No. 09. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Managua, seis de noviembre del dos mil siete. Las ocho y treinta minutos de la mañana. VISTOS RESULTA: I, En escrito Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N. 00815-2012-PHC/TC LAMBAYEQUE LIDONIL EDUARDO DÍAZ ORTIZ SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 5 días del mes de julio de 2012, el Pleno del Tribunal Constitucional, integrado por Más detalles PONENCIA DEL DR. WILSON ANDINO REINOSO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA: SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-
Quito, a 29 de octubre de 2012. En el juicio verbal sumario No. 549-2011 por injusto detentador seguido por ROSA INES GONZÁLEZ PAVÓN contra MARÍA JUSTINA ASTUDILLO ALMEIDA, se ha dictado lo siguiente: Más detalles REPÚBLICA DEL ECUADOR TRIBUNAL CONTENCIOSO ELECTORAL PÁGINA WEB
REPÚBLICA DEL ECUADOR TRIBUNAL CONTENCIOSO ELECTORAL PÁGINA WEB DENTRO DE LA CAUSA No. 119-115-240-2013-TCE (ACUMULADA), SE HA DISPUESTO LO QUE ME PERMITO TRANSCRIBIR: TRIBUNAL CONTENCIOSO ELECTORAL.- Más detalles . CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
. CORTE Quito, D. M., 09 de septiembre del 2015 SENTENCIA N. 0 299-15-SEP-CC CASO N. 0 0302-13-EP Resumen de admisibilidad CORTE l. ANTECEDENTES El doctor Mario Chávez Salazar comparece por sus propios Más detalles SENTENCIA N.o 074-13-SEP-CC. CASO N.o 2072-11-EP
CoNSTITUCIONAL Quito, D. M., 04 de septiembre de 2013 SENTENCIA N.o 074-13-SEP-CC CASO N.o 2072-11-EP CORTE CONSTITUCIONAL o l. ANTECEDENTES Resumen de admisibilidad El menor Jordán Aníbal Chipantiza Meza, Más detalles COMITÉ DE APELACIONES DEL SISTEMA FINANCIERO. San Salvador, a las diez horas y treinta minutos del veinticuatro de enero de dos mil catorce.
REF: CA-1-2014 COMITÉ DE APELACIONES DEL SISTEMA FINANCIERO. San Salvador, a las diez horas y treinta minutos del veinticuatro de enero de dos mil catorce.- El Pleno del Comité de Apelaciones del Sistema Más detalles LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 30 de mayo de 203, las 09h20 Más detalles I. Planteamiento 486 ARARTEKO. INFORME 2002
486 ARARTEKO. INFORME 2002 4. LAS NOTIFICACIONES REALIZADAS POR CORREO EN EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN MATERIA DE TRÁ- FICO, CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR Y SEGU- RIDAD VIAL: REQUISITOS PARA ENTENDERLAS Más detalles El acceso personal a la justicia civil
El acceso personal a la justicia civil Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función Más detalles ~ ~J (b4~ Mais 1 G3. .~ C0~h0. ~j~aou 4 t( IS. 1 C. Sg S L!~&~uI%Mat~n t43. 4 co. cm0. S~kII,\ ~ (N3OJiavd) ckqrnsáda. ~~34\tY JUICIO NO.
1 C. Sg S L!~&~uI%Mat~n t43. ~j~aou 4 t( IS. S~kII,\ ~ (N3OJiavd) JUICIO NO. ckqrnsáda lije JUSTICI SALA ESPE IALIZADA DE LO PENAL. PENAL MILITAP ENAI QLICIAL Y rransito 1 G3 3 4 co cm0 ~~34\tY (~Donunt&tn4e).~ Más detalles INTEGRACION LEGITIMA DEL CONTRADICTORIO EN TUTELA-Demanda no se dirigió contra todas las autoridades
Auto 052/02 INTEGRACION LEGITIMA DEL CONTRADICTORIO EN TUTELA-Demanda no se dirigió contra todas las autoridades PRINCIPIO DE OFICIOSIDAD E INFORMALIDAD DE LA ACCION DE TUTELA-Conformación del legítimo Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA JUICIO: 527-2011 (Vadira Torres) PROCESADO: LUIS VALENCIA RAMIREZ AGRAVIADO: EL ESTADO RESOLUCIÓN: 558-2012 RECURSO: CASACIÓN DELITO: TENENCIA DE DROGAS AUTO ABANDONO: 21/05/2012 Más detalles MANUAL DE TRÁMITE ADMINISTRATIVO PARA CONCILIACIONES PREJUDICIALES Y PROCESOS JUDICIALES
CONCILIACIONES PREJUDICIALES Y Bogotá D.C., Noviembre de 2014 Tabla de Contenido INTRODUCCIÓN ----------------------------------------------------------------------------------------------- 3 1. OBJETIVOS Más detalles EL DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO DE RENTAS INTERNAS
EL DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO DE RENTAS INTERNAS Considerando: Que el artículo 11 de la Constitución de la República del Ecuador, establece que el Estado adoptará medidas de acción afirmativa que promuevan Más detalles Admitido el recurso de casación, luego de su sustanciación, es el estado de resolver y para hacerlo se considera: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
Expediente No. 24-2012 Asunto: Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, a 3 de junio de 2013; las 09h00.- VISTOS.- Ángel Rafael Más detalles PAGINA WEB- CARTELERA VIRTUAL
PAGINA WEB- CARTELERA VIRTUAL AL PÚBLICO EN GENERAL.- SE LE HACE CONOCER QUE DENTRO DE LA CAUSA No. 040-2014-TCE, SE HA DISPUESTO LO QUE A CONTINUACIÓN ME PERMITO TRANSCRIBIR: "TRIBUNAL CONTENCIOSO ELECTORAL Más detalles NOTIFICACIONES, COMUNICACIONES
COMUNICACIONES Facilitador: RED DE FORMADORES DEL IEMP 1 2 3 4 NOTIFICACIONES 5 COMUNICACIONES EN EL NOTIFICACIONES Es un acto material de comunicación, por medio del cual se pone en conocimiento de los Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO JUICIO PENAL No 1017-2013 RESOLUCION: No. 1085-2013 PROCESADO: EBER WILLIAM LÓPEZ AREVALO AGRAVIADO: JORGE ALFREDO Más detalles Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario
CAPÍTULO IV De los procesos matrimoniales y de menores Artículo 769. Competencia. 1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere Más detalles JURISPRUDENCIA EN LO RELATIVO A COMUNICACIONES TELEMÁTICAS CERTIFICADAS
JURISPRUDENCIA EN LO RELATIVO A COMUNICACIONES TELEMÁTICAS CERTIFICADAS Auto Sala 1ª T. Supremo 855/2010 El Tribunal Supremo reconoce el valor probatorio del correo electrónico certificado. Un reciente Más detalles Juicio No. 1307-2011
Juicio No. 1307-2011 Jueza Ponente: Dra. Paulina Aguirre Suárez CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito a, 26 de septiembre del 2013, a las 09h00.---------------------------------- Más detalles (Libro de Acordadas Nº 14, Folio Nº 228/233 Nº 132) En la. ciudad de San Salvador de Jujuy, capital de la Provincia de
(Libro de Acordadas Nº 14, Folio Nº 228/233 Nº 132) En la ciudad de San Salvador de Jujuy, capital de la Provincia de Jujuy, a los veintinueve días de agosto de dos mil once, los señores Jueces del Superior Más detalles SENTENCIA N. 034-15-SIS-CC CASO N. 0004-11-IS CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR I. ANTECEDENTES
Corte Quito, D. M., 13 de mayo de 2015 SENTENCIA N. 034-15-SIS-CC CASO N. 0004-11-IS CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR I. ANTECEDENTES Resumen de admisibilidad El 11 de enero de 2011, Mónica Elizabeth Reyes Más detalles Guía para la presentación y trámite de las conciliaciones extrajudiciales en asuntos de lo contencioso administrativo
Guía para la presentación y trámite de las conciliaciones extrajudiciales en asuntos de lo contencioso administrativo Preguntas más frecuentes en relación con la conciliación extrajudicial en asuntos de Más detalles ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------
AMPARO 1173-2011-605 JUZGADO NOVENO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO----------------------------------------------------------------- Más detalles -1- Si bien en pnmera instancia se rechazó formalmente la acción, por entender que su dilucidación requiere mayor debate y prueba (v. fs.
FEDERACIÓN ARGENTINA DE COLEGIOS DE ABOGADOS el EN - PlN - CONSEJO MAGISTRATURA - JURADO DE ENJUICIAMIENTO RESOLUCIÓN 317/06. RECURSO EXTRAORDINARIO S.c., F. 75, L. XLIV. r:fjlj.o-oufaoúf/v :ffe/zéjfa/ Más detalles CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME
Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº CCC 20803/2006/32 E.S., A. y otros s/recurso extraordinario Registro nro.: 1630/15 ///nos Aires, 22 de septiembre de 2015. AUTOS Y VISTOS: Para resolver Más detalles Rama Judicial del Poder Público Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa PROCEDIMIENTO PARA LA DEFENSA JUDICIAL
Rama Judicial del Poder Público Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa SIGC PROCEDIMIENTO PARA LA FENSA JUDICIAL Elaboró Profesional Universitario Revisó a Unidad de Asistencia Legal Aprobó Más detalles www.civil-mercantil.com
RESOLUCIÓN de 11 de noviembre de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por la registradora de la propiedad de Más detalles República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0087/15 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-07-2015-0016, relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Adolfo Sesto Más detalles PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y RECURSOS ADMINISTRATIVOS
Talleres de actualización para el Concejo Municipal de La Antigua Guatemala PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y RECURSOS ADMINISTRATIVOS Rony Linares López La Antigua Guatemala, 23 de mayo de 2014 Asociación Más detalles DERECHO PROCESAL CIVIL A) RECURSO DE REPOSICIÓN.
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 112/2013 C.A Castilla-La Mancha 016/2013 Resolución nº 114/2013 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 21 de marzo de 2013. VISTO el recurso interpuesto Más detalles TUTELA/Debido proceso/no se desconoció ya que la notificación del acto administrativo se hizo supletoriamente por edicto/revoca decisión del a quo.
TUTELA/Debido proceso/no se desconoció ya que la notificación del acto administrativo se hizo supletoriamente por edicto/revoca decisión del a quo. Por tanto, ante la existencia de los nuevos documentos Más detalles guía práctica del Procedimiento monitorio en la jurisdicción social Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento monitorio en la jurisdicción social Nº2 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1ª Qué es el Más detalles CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ VISTOS:
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ Quito, VISTOS: I.- JURISDICCIÓN 1.1.- Conocemos la presente causa en virtud Más detalles 1.- TERCERO INTERESADO. PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE LLAMAMIENTO
1.- TERCERO INTERESADO. PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE LLAMAMIENTO Por virtud del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Trabajo, publicado en el Más detalles REPÚBLICA DE COLOMBIA CORTE CONSTITUCIONAL AUTO
www.corteconstitucional.gov.co REPÚBLICA DE COLOMBIA CORTE CONSTITUCIONAL AUTO Ref.: Expediente D-10383 Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 19 (parcial) de la Ley 1708 de 2014 Por Más detalles ANTECEDENTES FUNDAMENTOS DEL RECURSO
RESOLUCION No. Dentro del juicio verbal sumario No. 591-2011 que por terminación de contrato de arrendamiento, sigue GALARZA PATIÑO EULALIA MARIA Y OTROS, en contra de VILLACIS MARIA MAGDALENA, se ha dictado Más detalles TÍTULO III. DE LOS PROCESOS MONITORIO Y CAMBIARIO. CAPÍTULO I. DEL PROCESO MONITORIO.
TÍTULO III. DE LOS PROCESOS MONITORIO Y CAMBIARIO. CAPÍTULO I. DEL PROCESO MONITORIO. Artículo 812. Casos en que procede el proceso monitorio. 1. Podrá acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro Más detalles I. Tercer poseedor que inscribe su adquisición antes de la interposición de la demanda ejecutiva.
CONSULTA ACERCA DE LAS COMUNICACIONES Y/O REQUERIMIENTOS DE PAGO QUE SE HAN DE REALIZAR AL TERCER POSEEDOR DE LA FINCA HIPOTECADA EN SEDE DE PROCEDIMIENTOS DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA DIRECTA. SUPUESTO DE Más detalles 2) En primera instancia se asignó al expediente del juicio el número de entrada 09/2012, y en ésta Cámara con la referencia 1ºT#07-101012.
1ºT#07/101012.- CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las diez horas cincuenta minutos del día treinta y uno de octubre del año dos mil doce.- 1) Este recurso de apelación, Más detalles Recurso de Casación No. 226-2013
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA MARITZA TATIANA PÉREZ VALENCIA ACTOR: (RECURRENTE) FRANCISCO PÉREZ, REPRESENTANTE LEGAL EMPRESA PESQUERA ECUATORIANA Más detalles Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios
Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE D./DÑA, Procurador de los Tribunales, asistido del Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de, D/Doña, Colegiado número, Más detalles CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE
Lima, nueve de enero de dos mil doce.- VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: ----------------------------------- PRIMERO.- Que, el recurso de casación interpuesto por los demandados Raúl Choque Santos Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 036/2012 Acuerdo 26/2012, de 13 de julio de 2012, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial, interpuesto por CHM OBRAS E INFRAESTRUCTURAS, Más detalles Quito, a 5 de octubre de 2012
Juicio Nº 91-2009 Quito, a 5 de octubre de 2012 En el juicio ordinario No. 91-2009 de extinción de derecho hipotecario y prohibición de enajenar seguido por AIDA LUZMILA GUARTÁN CARPIO contra AIDA MARÍA Más detalles Agencia de Regulación y Control de las Telecomunicaciones
ll de las Telecomunicaciones RESOLUCIÓN ARCOTEL-2015- O 5 8 0 LA AGENCIA DE REGULACIÓN Y CONTROL DE LAS TELECOMUNICACIONES ARCOTEL CONSIDERANDO: Que, la Constitución de la República del Ecuador, dispone: Más detalles Interpretación jurídica que realizan órganos competentes con la finalidad de aclarar posibles lagunas de la ley y es posible crearla a través de las
PANORAMA DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL REFERIDA AL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Abog. Aurelio SILVERA ENRIQUEZ aurelio.silvera@gmail.com Noviembre 2014 DEFINICIÓN DE JURISPRUDENCIA Más detalles PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS
PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS 1. INTRODUCCIÓN - Los derechos fundamentales gozan de máxima protección judicial (art. 53.2 CE) ante los tribunales ordinarios, Más detalles LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA SALA DE LO LABORAL
Juicio Laboral 24-2009 (Ex Segunda Sala) LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA SALA DE LO LABORAL CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.SALA DE LO LABORAL JUEZ PONENTE: DR.WILSON ANDINO Más detalles Modos de recurrir al Juez de Paz
La defensa técnica constituye una exigencia de nuestro ordenamiento en aplicación de un principio general recogido en el artículo 24 de la propia Constitución. Por norma general, la representación es necesaria Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: artículo 86
 artículo 12
 artículo 14
 artículo 11
 artículo 82
 artículo 3
 artículo 35
 artículo 76
 Resolución 
 artículo 76
 artículo 11
 artículo 76
 artículo 76
 resolución 
 artículo 82
 artículo 82
 artículo 76
 artículo 86
 artículo 76
 artículo 76
 artículo 76
 resolución 
 artículo 82
 artículo 76
 artículo 76
 artículo 1
 Artículo 440

RESOLUCIÓN 
 artículo 11
 Artículo 769
 RESOLUCIÓN 

RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 artículo 19
 Artículo 812
 RESOLUCIÓN 
 artículo 24