Source: https://bialenia.sarmacja.org/spolecznosc/thread-5913-post-54833.html
Timestamp: 2020-01-28 20:40:12+00:00

Document:
K/4/2016
07.08.2016, 19:48:17
WNIOSEK O NADZWYCZAJNE WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA
Wolnograd, 07.08.2016
Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus
Treść wniosku: Korzystając z przysługujących mi praw wynikających z artykułu 59 Kodeksu Karnego z dnia 25 lipca 2016 r., wnioskuję do Sądu Ludowego o nadzwyczajne wznowienie postępowania karnego wobec Aleksandry Izabeli Dostojewskiej-Swarzewskiej, wobec której zastosowano karę śmierci w myśl nieobowiązujących już przepisów Kodeksu Wykroczeń.
Dnia 7 sierpnia 2016 roku
po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia br.
wniosku o nadzwyczajne wznowienie postępowania: z przysługujących mi praw wynikających z artykułu 59 Kodeksu Karnego z dnia 25 lipca 2016 r., wnioskuję do Sądu Ludowego o nadzwyczajne wznowienie postępowania karnego wobec Aleksandry Izabeli Dostojewskiej-Swarzewskiej, wobec której zastosowano karę śmierci w myśl nieobowiązujących już przepisów Kodeksu Wykroczeń.
złożonego przez: Hewreta Faradobusa
na podstawie: art. 59 k.k.
Nadzwyczajne wznowić postępowanie i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę K/4/2016
Zobowiązać oskarżyciela publicznego do złożenia aktu oskarżenia wraz z wnioskami dowodowymi w terminie 48 godzin.
07.08.2016, 19:55:20
09.08.2016, 18:32:06
{miejsce}, 9 sierpnia 2016
Dane oskarżyciela publicznego: Maciej Kamiński
Dane oskarżonego: Aleksandra Dostojewska-Swarzewska
Przedmiot aktu oskarżenia: Niewykonanie obowiązków wskazanych w art. 7. ustawy o Policji Krajowej (art. 39 Kodeksu Karnego).
Uzasadnienie: Niezachowywanie wskazanych w ustawie zasad, mimo zwrócenia uwagi podczas tego (jak również w przeszłości).
Materiał dowodowy: http://i.imgur.com/59On2fa.png
http://i.imgur.com/vV493YM.png
Funkcjonariusz Policji Krajowej
10.08.2016, 10:41:06
Czy Policja zwróciła oskarżonej uwagę na jej błędy?
10.08.2016, 17:31:12
(10.08.2016, 10:41:06)Severino Castiglioni-Faradobus link napisał(a): Czy Policja zwróciła oskarżonej uwagę na jej błędy?
Ano zwróciła. Jeden raz, jak KP przykazał. Czy Sąd o Odpowiednim Wzroście życzy sobie linku?
10.08.2016, 19:08:13
Poproszę. Dodatkowo informuję oskarżoną, że ma 48 godzin na odpowiedź na akt oskarżenia. W przypadku braku odpowiedzi, Sąd będzie wyrokował zaocznie, gdyż czyn oskarżonej wypełnia znamiona wykroczenia zagrożonego wyłącznie karą nagany.
11.08.2016, 20:51:44
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...8#msg42278
12.08.2016, 14:40:53
Nadal nie widzę.
12.08.2016, 21:10:21
Druga linijka - prawdopodobnie nie jest oczywiste, bo oryginalny post z błędem został oddzielony od reszty wątku.
14.08.2016, 14:04:22
Dnia 14 sierpnia 2016 roku
po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2016 r., 9 sierpnia 2016 r., 10 sierpnia 2016 r., 11 sierpnia 2016 r., 12 sierpnia 2016 r., 14 sierpnia 2016 r.
sprawy K/4/2016 z wniosku o nadzwyczajne wznowienie postępowania wobec: Aleksandry Dostojewskiej-Swarzewskiej
skazanej na podstawie Kodeksu Wykroczeń na karę śmierci, będącego oskarżonym o to, że Nie wykonała obowiązków wskazanych w art. 7. ustawy o Policji Krajowej., tj. o czyn z art. 56 ust. 2 k.k.
uznaje Aleksandrę Dostojewską-Swarzewską niewinną zarzucanego jej czynu.
[justify]W akcie oskarżenia Oskarżyciel Publiczny wskazał jako kwalifikację prawną czynu oskarżonej art. 39 k.k., jednak należy zwrócić uwagę, iż w tym przypadku zachodzi pomijalny zbieg przepisów art. 39 k.k. z art. 56 ust. 2 k.k., który rozstrzyga na korzyść art. 56 ust. 2 k.k. zasada konsumpcji. Dlatego Sąd zmienił kwalifikację prawną czynu na wykroczenie niestosowania się do kultury słowa pisanego pomimo upomnień Policji Krajowej.
Sąd musiał oprzeć się na bardzo skąpym materiale dowodowym zgromadzonym przez Oskarżyciela Publicznego. Oskarżona rzeczywiście nie zastosowała się do kultury słowa pisanego, jednak zdaniem Sądu Policja Krajowa w sposób niewystarczająco jasny ją o tym poinformowała. Sąd w materiale dowodowym nie może odnaleźć fragmentu, w którym wyraźnie napisane jest ostrzeżenie ze strony Policji. W związku z tym zachowanie oskarżonej nie wypełnia znamion wykroczenia z art. 56 ust. 2 k.k.
Dodatkowo należy uznać, iż czyn oskarżonej cechuje znikoma społeczna szkodliwość - jej błędy nie są na tyle rażące, by potraktować je jako karygodne.
Jednocześnie Sąd informuje o możliwości apelacji od wyroku, zgodnie z przepisami ustawy o sądownictwie.
14.08.2016, 15:05:31
Oskarżyciel nie będzie składał odwołania.
Aktualny czas: 28.01.2020, 22:40:12 Polskie tłumaczenie © 2007-2020 Polski Support MyBB

References: art. 59
 art. 7
 art. 7
 art. 56
 art. 39
 art. 39
 art. 56
 art. 56
 art. 56