Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-3899-2006-04-12-2007-44871
Timestamp: 2018-10-18 17:58:35+00:00

Document:
Resolución de TEAC, 00/3899/2006, 04-12-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/3899/2006 de 04 de Diciembre de 2007
Núm. Resolución: 00/3899/2006
La diligencia de embargo no debe detallar cada una de las liquidaciones, con sus bases imponibles, tipos e intereses, cuando son múltiples las deudas del expediente ejecutivo y se han ido acumulando al mismo las sucesivas deudas contraídas, bastando la mención de las grandes rúbricas por las que se ha dispuesto el embargo. En el caso concreto, se expresa que las deudas proceden de multas y sanciones, a lo que se añade el recargo de apremio, sin que ello suponga indefensión para el interesado, pues siempre podrá examinar el expediente y comprobar el montante de las deudas de las que ya tiene conocimiento al haberle sido notificadas las sucesivas providencias de apremio y, antes, las liquidaciones en voluntaria.
En la Villa de Madrid, a 4 de diciembre de 2007, en la reclamación económico-administrativa que, en recurso de alzada, pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesto por D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... de 28 de julio de 2006, recaído en la reclamación número ... en asunto relativo a diligencia de embargo de bienes inmuebles, por importe de 207.674,74 €.
PRIMERO: En el procedimiento ejecutivo de apremio seguido contra el recurrente por deudas por multas y sanciones y recursos de otros entes, se procedió con fecha 23 de mayo de 2001, por el Jefe de la Unidad de Recaudación de la Delegación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de Albacete, a decretar el embargo de ocho fincas propiedad de aquél para cubrir los importes de las deudas, con el recargo de apremio incluido, siendo el importe a embargar con las costas de 207.674,74 €. Frente a dicha diligencia de embargo se interpone recurso de reposición que fue desestimado por acuerdo de la Dependencia de Recaudación de la Delegación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de ... de 18 de octubre de 2004, notificado el 5 de noviembre de 2004.
SEGUNDO: Frente al referido acuerdo de 18 de octubre de 2004, el interesado interpone reclamación económico-administrativa el 2 de diciembre de dicho año, ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional de ..., manifestando la prescripción del derecho al cobro de las deudas, la falta de identificación de las deudas por las que se sigue el embargo, y la falta de explicación de cómo se han calculado los intereses de demora.
TERCERO: Con fecha 28 de julio de 2006, el Tribunal Económico-Administrativo Regional de ..., dictó resolución desestimando la reclamación y confirmando el acuerdo impugnado y contra esta resolución notificada el 12 de septiembre de 2006, el interesado promueve el 10 de octubre de dicho año, el presente recurso de alzada manifestando lo mismo que hiciera en su reclamación económico-administrativa en primera instancia.
SEGUNDO: En cuanto a la prescripción para el cobro de las deudas, la misma ha sido interrumpida de acuerdo con el artículo 66 de la Ley General Tributaria de 1963, por las notificaciones de varias diligencias de embargo de 1994, 16-10-96, 4-3-97 y 22-1-98, por lo que entre ninguna de estas fechas ha transcurrido el plazo de cinco ni el de cuatro que establecía el artículo 64 de la Ley General Tributaria de 1963, luego modificado por la Ley 1/1998, ni tampoco ha transcurrido el plazo de cuatro años, desde la última de las citadas fechas -22-1-98-, hasta que se notifica el embargo objeto último de este recurso de alzada, el 25 de mayo de 2001.
TERCERO: En cuanto a la alegación de que no se identifican las deudas, por las que se decreta el embargo, debe rechazarse, ya que, cuando son múltiples las deudas del expediente ejecutivo y habiéndose ido acumulando al mismo las sucesivas deudas contraídas, no puede pretenderse que en la diligencia de embargo se detallen todas las liquidaciones, sus bases imponibles, tipos, intereses, etc, bastando la mención de las grandes rúbricas por las que se ha dispuesto el embargo, lo que se cumple en el presente caso al expresarse que las deudas proceden de multas y sanciones, a lo que se añade el recargo de apremio, sin que ello suponga indefensión para el interesado, pues siempre podrá examinar el expediente y comprobar el montante de las deudas y, además de las deudas por las que se sigue el embargo tiene conocimiento el reclamante al haberle sido notificadas las sucesivas providencias de apremio y, antes, las liquidaciones en voluntaria.
CUARTO: En cuanto a que no se explica la forma en que se han determinado los intereses de demora, carece de fundamento, ya que, entre las cantidades por las que se ha dispuesto el embargo no se comprende partida autónoma de intereses, con independencia de que cada una de las liquidaciones en voluntaria incluya los intereses correspondientes, además que al final de la diligencia de embargo se expresa que los intereses de demora se liquidaran cuando se haya cancelado la deuda.
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 507/2017, 02-07-2018
Orden: Administrativo Fecha: 02/07/2018 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Fernández Dozagarat, Begoña Num. Recurso: 507/2017
Resolución de TEAC, 00/372/2000, 08-02-2001
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/02/2001 Núm. Resolución: 00/372/2000

References: Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 66
 artículo 64

Resolución