Source: https://www.exeo.it/Pubblicazioni/215/indennizzo-reitera-vincolo-espropriazione-pubblica-utilita-occupazione-occupazione-illegittima-articolo-42bis-restitutio-viabilita-conformativo-espropriativo-eol4-2012.aspx
Timestamp: 2019-11-18 17:28:25+00:00

Document:
ESPROPRIonline 4/2012 L'espropriazione per pubblica utilità
sigla: EOL30
INDENNIZZO DA REITERA DEL VINCOLO: NON INDEFETTIBILE MA SUBORDINATO ALLA PROVA DEL DANNO
SERVITÙ DI ELETTRODOTTO: VA INDENNIZZATO IL PREGIUDIZIO ALLA PRODUTTIVITÀ DELL'AZIENDA AGRICOLA
DECRETO DI ESPROPRIO TARDIVO: GIURISDIZIONE AL GA
ESPROPRIO AREA PEEP: NON È INTERVENTO DI RIFORMA ECONOMICO-SOCIALE
AI FINI DEL RISARCIMENTO DEL DANNO È IRRILEVANTE IL VINCOLO ESPROPRIATIVO
DECRETO DI OCCUPAZIONE E DI ESPROPRIO: NON NECESSARIA LA COMUNICAZIONE DI AVVIO DEL PROCEDIMENTO
INDENNIZZO AREA AGRICOLA: VANNO CONSIDERATE LE POSSIBILITÀ DI SFRUTTAMENTO ULTERIORI E DIVERSE DA QUELLE AGRICOLE
INTERVENUTO IL DECRETO DI ESPROPRIO, È RISARCIBILE IL SOLO PERIODO DI OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA
PAGAMENTO INDENNITÀ: I TERMINI SONO ORDINATORI
OSSERVAZIONI: VALUTABILI ANCHE PRIMA DELLA SCADENZA DEL TERMINE
LE COMUNICAZIONI VANNO FATTE AGLI EREDI DI CUI LA PA ABBIA AVUTO CONOSCENZA
IL PROGETTO PRELIMINARE NON DEVE ESSERE PRECEDUTO DAL GIUSTO PROCEDIMENTO
AREE IN ZONA DI RISPETTO FERROVIARIO: INEDIFICABILI
ACCOGLIBILE LA DOMANDA RESTITUTORIA PURCHÉ CONDIZIONATA ALLA MANCATA EMANAZIONE DEL PROVVEDIMENTO EX ART. 42 BIS TU
PROVVEDIMENTO EX ART. 42 BIS TU: COMPETENZA DEL CONSIGLIO COMUNALE
INTERESSI – RIVALUTAZIONE E SPESE LEGALI: DANNO ERARIALE
ARTT. 2058 E 2933 C.C.: NON OSTATIVI ALLA RESTITUZIONE DEL BENE
DECRETO EX ART. 22 TU: LE RAGIONI DI URGENZA NON VENGONO MENO PER ESSERE L'OPERA PREVISTA DA MOLTO TEMPO NEGLI STRUMENTI URBANISTICI
ART. 42 BIS TU IN ALTERNATIVA ALLA RESTITUTIO IN INTEGRUM
RISARCIMENTO DEL DANNO AREA AGRICOLA: VAM TRIPLICATO IN MANCANZA DI DATI DI COMPARAZIONE
TERMINI DEL PROCEDIMENTO: NON PIÙ NECESSARIA L'INDICAZIONE
ART. 39 TU: NON IMPONE L'INDICAZIONE DI UN INDENNIZZO
INDENNITÀ AL FITTAVOLO: NON SCOMPUTABILE DALL'INDENNITÀ DOVUTA AL PROPRIETARIO
PIANO DI LOTTIZZAZIONE: I VINCOLI DI DESTINAZIONE PUBBLICA HANNO EFFICACIA QUINQUENNALE
DECRETO DI OCCUPAZIONE: COMPETENZA DEL DIRIGENTE
IL TARDIVO DEPOSITO DEGLI ATTI LEDE IL GIUSTO PROCEDIMENTO
MAGGIORAZIONE DEL 10%: NON DOVUTA IN CASO DI PROCEDURA ILLEGITTIMA
VALUTAZIONE INDENNITARIA E RISARCITORIA: IMPROPRIA L'APPLICAZIONE DEGLI INDICI ISTAT
OCCUPAZIONE SINE TITULO: VALE IL PRINCIPIO DELL'EDIFICABILITÀ LEGALE
IL VINCOLO È CONFORMATIVO SE È AMMESSO L'INTERVENTO, ANCHE LIMITATO, DEL PRIVATO
LA CONDANNA AL RISARCIMENTO DEL DANNO PRESUPPONE L'ACQUISTO DEL BENE
IL PREGIUDIZIO ALLA VISUALE PANORAMICA CONSEGUENTE AD OPERA URBANISTICAMENTE CONFORME, NON È INDENNIZZABILE
ASSEGNATARI DI AREE PIP: NON LEGITTIMATI ALL'APPOSIZIONE ALLA STIMA
NON DELEGABILI EX ART. 6 COMMA 8 TU I POTERI ESPROPRIATIVI ALL'IMPRESA APPALTATRICE
CEDU: DAL COMPUTO DEL RISARCIMENTO DEL DANNO VA ESCLUSO IL COSTO DELL'EDIFICATO
METANODOTTO: ASSERVIMENTO PREFERIBILE ALL'ESPROPRIO IN CASO DI RIDOTTE DIMENSIONE DELL'AREA
OCCUPAZIONE SINE TITULO: DOPO LA RESTITUZIONE RINNOVABILE IL PROCEDIMENTO
TERMINE EX ART. 52 QUATER.4 TU: NON PERENTORIO
ZONA F: VINCOLO ESPROPRIATIVO SE LA PA È DESTINATARIA FINALE DEL BENE
OCCUPAZIONE SINE TITULO: NON APPLICABILI GLI ISTITUTI CIVILISTICI
FONDO INTERCLUSO: INVOCABILE L'ART. 1054 C.C.
OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: RISARCIMENTO DEL DANNO FINO ALL'EFFETTIVA RESTITUZIONE
OCCUPAZIONE ESPROPRIATIVA: IL DANNO VA COMMISURATO ALLA SUPERFICIE IRREVERSIBILMENTE TRASFORMATA
SOLO LA PA PUÒ DECIDERE SE ADOTTARE IL PROVVEDIMENTO ACQUISITIVO EX ART. 42 BIS TU
ART. 42 BIS TU: NECESSARIO IL GIUSTO PROCEDIMENTO
ART. 43 TU: IN CONTRASTRO CON LA CEDU
VINCOLO IDROGEOLOGICO: NON DECADE
LA RETTIFICA DEL PIANO PARTICELLARE NON NECESSARIAMENTE IMPONE IL GIUSTO PROCEDIMENTO
RISARCIMENTO DEL DANNO SECONDO LA CEDU: NON VA CONSIDERATO IL COSTO DI COSTRUZIONE DELLE OPERE REALIZZATE
AMMISSIBILE LA DOMANDA RISARCITORIA IN ASSENZA DELLA DEMOLITORIA PURCHÉ NEL RISPETTO DEL TERMINE PRESCRIZIONALE
L'AVVIO DELLE PROCEDURE DI AGGIUDICAZIONE DEI LAVORI NON GIUSTIFICA IL RICORSO ALL'OCCUPAZIONE D'URGENZA
LA PA DEVE RISCONTRARE L'ISTANZA DI NOMINA DEI TECNICI EX ART. 21 TU
I BENI ESPROPRIATI ANCORCHÉ NON TRASFORMATI ENTRANO NEL PATRIMONIO INDISPONIBILE
INADEMPIMENTO DI ATTO UNILATERALE D'OBBLIGO: NON NECESSARIO SOPPERIRE CON L'ESPROPRIO
RISARCIMENTO DANNO CEDU: VALORE DEL BENE AL MOMENTO DELLA PERDITA DELLA PROPRIETÀ
RITO SOMMARIO DI COGNIZIONE PER LE CONTROVERSIE DI OPPOSIZIONE ALLA STIMA ALLA CORTE COSTITUZIONALE

References: ART. 42
 ART. 42
 ART. 22

ART. 42

ART. 39
 ART. 6
 ART. 52
 ART. 42

ART. 42

ART. 43
 ART. 21