Source: http://mikstury-bezmetki.neon24.pl/post/147702,zle-sie-dzieje-na-poletku-pana-boga-doktorze-oparo
Timestamp: 2020-02-22 12:45:13+00:00

Document:
Źle się dzieje na "Poletku Pana Boga" - doktorze Oparo! - 1abezmetki - NEon24.pl
OBURZENI 14.02.2019 04:48 42 komentarze
http://mikstury-bezmetki.neon24.pl/post/147498,siec-piatka-1-otworzy-sklep-w-mauzoleum-lenina
administracja neon.24
czytaj więcej KLUB DYLETANTÓW Janusz Kamiński26.07.201927
Atakowany za swoje poglądy ???
"Był on atakowany za swoje poglądy a następnie banowany. Musial zablokować na swoim koncie putinowskich trolli aby nie obrzucali go epitetami.
To są dopiero jaja interpretacyjne.
Tu wymienia się poglądy i krytykuje poglądy które uważa się za szkodliwe.
Czyli tu wszyscy wszystkich "atakują" za poglądy.
Jak ja np widzę że ktoś pisze moim zdaniem bzdury to go natychmiast atakuje poprzez dowodzenie Że pisze bzdury.
Mnie też tak atakują.
Ibezmetki blokuje niewygodne poglądy demolując uczciwą wymianę poglądów. Dyskusja w której opinie mogą wyrażać wyłącznie popierający autora to g.. nie dyskusja...
z taką wolnością słowa należy walczyć... w imię obiektywizmu, wolności słowa...
Co innego gdy ataki mają charakter osobisty...to już nie powinno być dozwolone... ale krytyka nawet ostra poglądów jest zawsze pożądana... bo otwiera nowe horyzonty..
Oscar 14.02.2019 08:04:27
Publiczny czy niszowy ?
Cyt: ""Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych..................".
Wydaje mi się, że przyjmując Pańską interpretację Art. 81. [Zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku], miał Pan całkowite prawo udostępnienia wizerunku redaktora Ruszkiewicza.
Moje wątpliwości budzi jednak przywołany z ustawy termin :
- osoba powszechnie znana
- pełniąca funkcje publiczne
Należałoby doprecyzować co te określenia oznaczają w istocie. Kto jest osobą powszechnie znaną, a kto nie jest. Oraz to, czy pełnienie funkcji publicznych, to to samo co pełnienie funkcji społecznych.
Już sam termin POWSZECHNY daje się zinterpretować na kilka różnych sposobów.
Pan założył, że kolega Ruszkiewicz jest osobą powszechnie znaną. A ja mam co do tego wątpliwości. Ponieważ nigdy o człowieku o tym nazwisku nie słyszałem, nie spotkałem się z nim, kompletnie nie wiem kim on jest. W moim przekonaniu to osoba kompletnie nie znana i niepubliczna. Ot lokalny redaktor jakiegoś niszowego portalu.
Czy osoba ta pełni funkcję publiczną ? Pana zdaniem tak. A moim znów nie. Bo co oznacza słowo publiczny :
1. «dotyczący całego społeczeństwa lub jakiejś dużej zbiorowości»
I tu znów wszystko zależy od interpretacji, bo publiczny to w potocznym pojęciu szeroki, ogólnopolski, społeczny, a tu nic takiego nie ma miejsca.
Nie ujmując oczywiście nic koledze Ruszkiewiczowi z jego umiejętności, sławy i rozgłosu, ale jest to rozgłos moim zdaniem jedynie lokalny, mikroskopijny w skali kraju, a więc nie publiczny a niszowy.
Tak więc nie do końca przekonuje mnie powoływanie się na Art. 81, nie mniej jednak wszystko zależy od interpretacji.
tańczący z widłami 14.02.2019 10:10:04
zbig71 14.02.2019 10:24:42
@1abezmetki 11:09:05
Cyt :" Jak Pan uważa, tysiąc osób styknie, jako minimum?".
Gdyby problem wspomnianej powszechności dotyczył małej aborygeńskiej społeczności, przykładowo wioski liczącej 15 osób, plus 2 udomowione kangury i jeden pies Dingo, to sołtys owej wioski, w przypadku gdyby zagryzł i rozszarpał własnozębnie czterometrowego krokodyla słodkowodnego i stał się z tego powodu rozpoznawalny w pięciu innych piętnastoosobowych wioskach, to należałoby uznać, że stał się osobą publiczną, wyczerpującą znamiona Art. 81 dotyczącego osoby powszechnie znanej, pomimo tego, że sławny byłby jedynie wśród mieszkańców 5 wiosek o łącznej populacji 75 osób (5 x 15).
Natomiast w przypadku polskiego społeczeństwa czterdziesto milionowego, owe 1016 odsłon jest jedynie niezauważalną kropelką w morzu, a więc kompletnym niszem niszów.
A zakładając przy tym, że osoby występujące w przedstawionym na YOUTUB-ie filmie, oglądały siebie przynajmniej po kilkanaście razy(ja bym tak zrobił, choć nie mam skłonności narcystycznych, a co dopiero jakiś narcyz), plus ich rodziny i akcjonariusze kilkunastu spółek i fundacji, to summa summarum 1016 - 200 i - 400 (ci co nie doczekali do końca filmu) daje jakieś 416 osób, a to ni jak nie mieści się w kanonach powszechności.
tańczący z widłami 14.02.2019 11:39:44
O ile mam wątpliwości w zaakceptowania Pańskiej interpretacji art. 81 pkt. 1, to w pełni akceptuję ujawnienie wizerunku kolegi Ruszkiewicza na podstawie Art. 81 pkt. 2 - w treści : zezwolenia nie wymaga rozpowszechnienie wizerunku
Z wspomnianego już wcześniej filmiku (1016 odsłon) wnoszę, że doszło do tzw. zgromadzenia i publicznej imprezy.
A co mówi ustawa o zgromadzeniach ?
Ustawa – Prawo o zgromadzeniach – definiuje zgromadzenie jako zgrupowanie osób na otwartej przestrzeni dostępnej dla określonych i nieokreślonych imiennie osób w określonym miejscu w celu odbycia wspólnych obrad lub w celu wspólnego wyrażenia stanowiska w sprawach publicznych[2].
A więc mamy OSOBY, OKREŚLONE MIEJSCE I WSPÓLNE WYRAŻENIE STANOWISKA W SPRAWACH PUBLICZNYCH - czyli zgromadzenie.
Opublikowanie Przez Pana wizerunku redaktora Ruszkiewicza w żaden sposób nie należy kwalifikować jako naruszenie wizerunku w/w osoby .
P.S. Co prawda filmik nie dowodzi, że doszło do PUBLICZNEJ IMPREZY, ale znając gościnność doktora Opary przypuszczam, że po wywiadzie-zgromadzeniu, doszło jednak do poczęstunku, czyli publicznej imprezy.
tańczący z widłami 14.02.2019 12:10:16
Pkt 2 art. 81 wspomina też o tym, że zezwolenia nie wymaga rozpowszechnienie wizerunku...........osoby stanowiącej jedynie szczegół całości.
Gdyby pomieszczenie, tło i wyposażenie(, meble godło, książki, itd) z filmu uznać za całość (element stały), a osoby jako "jedynie szczegół"(element mobilny, chwilowy), to myślę, że dobry prawnik już na podstawie tego punktu obaliłby posądzenie o naruszenie wizerunku.
tańczący z widłami 14.02.2019 12:23:53
@tańczący z widłami 12:23:53
Nie rozumiem zamieszania. Przystojny facet. Moze brakuje sarmackiego zarostu...
morgan 14.02.2019 12:48:41
@1abezmetki 09:01:12
Oscar 14.02.2019 13:23:23
Cie choroba !!!
Dr. Opara wyrwał był zdalnie dwa bolszyje chwasty, które wysysały życiodajne soki z portalu i kładły cień na kiełkującym szafranie. Przez moment widać już było nawet słońce, ale wysiłki Doktora zostały zniweczone, gdyż jakiś nadrzędny ogrodnik zaflancował jednego z nich na starym miejscu i tu już nic szlachetnego nie ma prawa wzejść. Użask !!!
Nibiru 14.02.2019 14:40:02
Szanowny blogerze 1abezmetki,
Nie bawmy się jak dzieci, po pierwsze jako osobę wykonującą obowiązki publiczne rozumie się polityków, urzędników wyższych urzędów, policjantów, strażników miejskich... ale nie blogerów czy też nawet adminów albo wlaścicieli portali.
Po drugie czy zbliżenie samej twarzy z profilu uważa Pan za "osoby stanowiącej jedynie szczegół całości"? Ten wizerunek zajmował znaczącą powierzchnię człości zdjęcia. Oba podane przez Pana przepisy zostały złamane.
Po trzecie, czy potrafi pan uzasadnić potrzebę publikowania tego wizerunku w artykule o jakimś tam sklepie? W jaki sposób osoba ta była powiązana ze sklepem, stanowiącym temat tekstu?
Naruszenie przez Pana prawa dotyczącego ochrony wizerunku było bezsporne.
@Nibiru 14:40:02
Tak, Chwasty należy wyrwać. Wszystko zgodnie z zasadą :
Te genialne słowa wypowiedziane przez doktora Oparę w odcinku 45, wspaniale korespondują z przemyśleniami innego wielkiego wizjonera, a który w 1938 r w Niemczech ujął to tak :
"Tak, jak stonka niszczy pole ziemniaczane, tak "nieudacznicy" niszczą państwa i narody. Na to jest tylko jedna rada: całkowite usunięcie zagrożenia "
I jeszcze do dziś jestem nieustająco pod wrażeniem genialnych i znamiennych słów doktora Opary o potrzebie użyźniania i wysokiej ocenie nawozu naturalnego, jako najlepszego nawozu naturalnego, CYTUJĘ:
".....Jakoś nigdy nie pracowałem z gnojem, choć dobrze wiem - że gnój jako nawóz naturalny - jest najlepszym nawozem naturalnym".
tańczący z widłami 14.02.2019 16:41:24
@Zawisza Niebieski 16:26:56
Cofnijmy się jeszcze raz do definicji prawnej.
Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnienie wizerunku :
osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, SPOŁECZNYCH, zawodowych"
Termin : FUNKCJE SPOŁECZNE o których mówi ten artykuł nie definiując zresztą, czy są to osoby prawne, czy prywatne, czy pobierają wynagrodzenie z budżetu państwa, czy funduszy prywatnych.
Jeżeli przyjąć, że :
Człowiek jako istota społeczna - definicja, znaczenie.
"Człowiek żyjąc w określonej zbiorowości, staje się automatycznie istotą społeczną – należy do określonej społeczności i wobec czego posiada pewne obowiązki i przywileje z tego tytułu".
- to pod osobę SPOŁECZNĄ wykonująca FUNKCJE SPOŁECZNĄ blogera należałoby zaliczyć jak najbardziej.
P.S. Przyznaję, że nie pamiętam już dokładnie wspomnianej notki ale o ile się nie mylę, więcej niż o sklepie było tam o Leninie.
tańczący z widłami 14.02.2019 17:04:41
@tańczący z widłami 17:04:41
Nie ważne, czy było więcej o sklepie, czy o Leninie, w żadnym przypadku nie notka dotyczyła blogera, którego wizerunek opublikowano. Przy tak iberalnym podejściu do pojęcia osoba powszechnie znana, za taką można by ująć każdego z nas, kto się wypowie na jakimś forum, choćby na zebraniu rodziców w szkole, czy też pełniącego funkcję społeczną w radzie rodziców. Po coś to prawo wymyślono, Po coś dano nam prawo, do decydowania, czy chcemy uwidaczniać swoj wizerunek, czy też nie. Ja np. nie mam na to ochoty, ale na imprezie u p. Wojtasa byłem
Oby Neon miał jak największą poczytność, ale jeszcze, póki co, nie możemy uznac iż osoba znana na Neonie, czy też kilku innych portalach o podobnym zasięgu to osoba powszechnie znana.
@Zawisza Niebieski 18:03:01
Cyt : " Po coś to prawo wymyślono, Po coś dano nam prawo, do decydowania, czy chcemy uwidaczniać swój wizerunek".
Otóż właśnie "po coś" to prawo wymyślono. I mało kto wie po co naprawdę.
A wszystko wskazuje na to, że po to, żeby nas Polaków zatomizować, żeby sąsiad nie znał nazwiska sąsiada, a jeżeli będzie je znał, to żeby bał sie je wypowiedzieć z powodu np. RODO lub prawa o zakazie ujawniania wizerunku.
Ta diabelska zabawa w "ciuciubabkę i zgaduj zgadulę" z danymi osobowymi, adresami, nazwiskami i wizerunkami, doprowadziła już do tego, że na osiedlowych domofonach nie ma już nazwisk tylko numery, jak w oborze u krów dojnych.
Nie możesz też publicznie wytłumaczyć swojemu koledze, jak wygląda dzisiaj wasz wspólny znajomy. Bo jeżeli zaczniesz go opisywać jako : wysoki, szczupły blondyn o niebieskich oczach, z wąsem, lekko przygarbiony, z pieprzykiem na lewym policzku, który mieszka w mieście x, to narażasz się na konsekwencje z powodu ujawnienia jego wizerunku.
A więc nie dajmy się zwariować tym narzucanym chorym, lewackim trendom z ujawnianiem i nie ujawnianiem wizerunku.
tańczący z widłami 14.02.2019 19:15:49
Podziwiam Twoje umiejętności pisarskie, ale muszę powiedzieć, że tracisz czas. Weź pod uwagę chociażby ten zestaw komentarzy:
4. „Za takie coś to masz u mnie po ryju, chazarski świrze. Wylecisz stąd.” - Jarek Ruszkiewicz SL 09.10.2017 17:07:51
Zawisza Niebieski zmuszał MNIE do przeprosin!
A Właściciel Portalu i jednocześnie Redaktor Naczelny skomentował to następująco:
„Szanowny Panie Zdzichu,
Obecna administracja ma moje absolutne poparcie w swych działaniach. (!!!)
Bardzo proszę o kulturalną dyskusję - a jeżeli się Panu tutaj nie podoba, z jakichkolwiek względów - proszę pisać gdzie indziej.” - Ryszard Opara 13.02.2019 03:12:27
Z pewnością rzucanie wulgaryzmami i oszczerstwami na mnie BARDZO mi się nie podoba. A Tobie?
Zdzich 14.02.2019 19:49:47
Oj tam, oj tam. Wyciąga kolega jakieś stare sprawy sprzed 2 lat. Jakie to ma dziś znaczenie ?
Jesteśmy w nowej rzeczywistości, zagrożeni syjonistyczno-anglosaskim terroryzmem i musimy trzymać się razem i puszczać mimo uszu jakieś dawne teksty o świrach hazarskich i ujawnianiu wizerunku jednego z administratorów.
To nie ma większego znaczenia, to jest czepianie się. Jeden nazwał kogoś żydem to nazwał, drugi ujawnił wizerunek , to ujawnił (a właściwie nie wizerunek, lecz wstawił przeklęjkę, którą J.Ruszkiewocz sam na youtuba wstawił).
I co się kolega dziwi, że doktor Opara wyznał: /Obecna administracja ma moje absolutne poparcie w swych działaniach//
A co by kolega chciał ?
Żeby doktor przyszłemu zięciowi, chłopakowi Scarlet nie ufał ?
tańczący z widłami 14.02.2019 20:40:33
Przestań się chłopie mazać, zajmij się na poważnie pisaniem, a nie oczernianiem ludzi, którzy maja inne zdanie niż Ty. Twoja rola tutaj jest od dawna znana, a mianowicie, sprytnie próbujesz wprowadzać tu kłótnie, ploty, ataki personalne, po to, aby odwracać uwagę od spraw ważnych dla Polski. Chcesz aby Pani Anna i Ruszkiewicz zajmowali się twoimi trollowskimi wypocinami, zamiast dbać o wiarygodność portalu oraz rzeczową dyskusją na tym portalu. Jak pamiętam zawsze plułeś tu na ludzi, którzy maja swoją, niezależną linię polityczną, są sobą, są wolni, nie uwikłani w wasalstwo na rzecz karłów szpiegowskich, którzy z Polski zrobili republikę niewolników. Ty, tego nie chcesz widzieć, ale widzisz coś co jest napisane w interesie polaków i już ich atakujesz. Dla kogo Ty pracujesz???
Odwal się od ludzi, którym zawdzięczasz to, że masz gdzie pluć na swoich.
Wrzodak Z. 14.02.2019 21:17:43
@Wrzodak Z. 21:17:43
Dokładnie ten wpis powinien być skasowany przez Redaktora Naczelnego i co ?. Jak zwykle nic . Salut .
Repsol 14.02.2019 21:32:13
@Repsol 21:32:13
Tzn. który wpis powinien być skasowany?
Wrzodak Z. 14.02.2019 21:41:20
@Wrzodak Z. 21:41:20
Ten https://mikstury-bezmetki.neon24.pl/post/147702,zle-sie-dzieje-na-poletku-pana-boga-doktorze-oparo .Pozdrawiam.
Repsol 14.02.2019 21:47:32
Nic nie wnosi do blogosfery , tylko zaognia sytuację . Bez sensu , że Admin to toleruje . Salut .
Repsol 14.02.2019 21:50:55
Podobnie jak przedmówca Wrzodak uważam, że "personalia" i wzajemne animozje, komentatorzy-administratorzy, to bzdety, tematy nieistotne i poboczne.
Decydując się na pisanie tutaj i znając jednocześnie kontrowersyjną przeszłość i uzależnienia polityczne założyciela i administratorów, zgadzamy się niejako na taką a nie inna formułę.
Walka na tym forum komentatorów pozbawionych narzędzi, które mają administratorzy, zawsze spycha tych pierwszych w nicość.
A więc spierajmy się o idee a nie o personalia.
Ujawnienie wizerunku Ruszkiewicza, w żaden sposób nie wypełnia znamion przestępstwa.
Sam siebie wstawił na youtube ( dla poprawy własnego wizerunku i publicznego rozreklamowania swojej osoby) sam zbiera teraz tego owoce.
Chciałeś być PUBLICZNY Jarosławie Dyndało, to jesteś i będziesz, tak długo, jak długo będzie istniał filmik.
tańczący z widłami 14.02.2019 21:52:37
@Repsol 21:50:55
Wrzodak też zawsze był osobowością kontrowersyjną.
Niby na pozór propolski, ale zawsze jakoś dziwnie pro ruski, a jak trzeba to pro germański. Chyba tylko Żydów nie lubi, stale i organicznie, ale jak zwykle też z wyjątkami ( zapewne polityczno-światopoglądowy kamuflaż)
Taki jakiś okrągło - wypukły jest i ślisko śliski.
tańczący z widłami 14.02.2019 22:04:20
@tańczący z widłami 21:52:37
No dobrze , ale dlaczego Autor publicznie tym się podnieca ?. J.R. znasz ty i ja i wielu ludzi , a tu ktoś wyrażnie chce komuś dokopać , po co ?.
Repsol 14.02.2019 22:05:13
@Repsol 22:05:13
Jeżeli nie wiadomo na pierwszy rzut oka /dlaczego ?/, to należy sięgnąć do korzeni.
A korzenie fortuny byłej już (pozostało jedynie kilka spółek, towarzystw i fundacji na żonę i dzieci), są znane (polska robotnicza krwawica 3 pokoleń)
ZŁE KORZENIE, ZŁEGO DRZEWA NIGDY NIE URODZĄ ZDROWYCH OWOCÓW.
tańczący z widłami 14.02.2019 22:13:53
@tańczący z widłami 20:40:33
Te sprawy kiedys byly nowe, ale zamiast reprymendy, Ruszkiewicz zostal ...promowany do adm. A reprymende dostalem ... ja!
Co fakt, to fakt. Tak tylko pisze na sprawiedliwa ocene tego, co napisal 1abezmetki.
Zdzich 14.02.2019 22:24:16
@Zdzich 22:24:16
Rozumiem gorycz doznanej niesprawiedliwości, ale czego oczekiwać od właściciela portalu, znając jego przeszłość, przebieg kariery i poglądy.
SWÓJ ZAWSZE CIĄGNIE DO SWOICH I WYPROMUJE SWOJEGO
tańczący z widłami 14.02.2019 22:29:32
@tańczący z widłami 22:13:53
Wyrażnie napisałem o J.R . , a Ty dalej nie w temacie piszesz . Zły Admin J.R ?. Uważaj Kolego żeby nie dostać Targalskiego. Salute :)))))
Repsol 14.02.2019 22:32:47
@tańczący z widłami 22:04:20
Zwracasz uwagę, a rzucasz kulą w płot. Jaki pro-ruski i jaki pro- germański, uzasadnij to.
Ja też chlapnę, żeś pro - kanadyjski a co?
Argumenciki widłowy.
Wrzodak Z. 14.02.2019 22:46:27
Ty już sfiksowałeś całkiem . Co wypisujesz ?. Rusofob , Rusofil , Germanofob , Germanofil . Mistrzostwo świata w atakowaniu byłego posła . Polska Racja Stanu u Ciebie nie istnieje . Przykro z Tobą dyskutować . Salut . :(
Repsol 14.02.2019 22:57:51
@Repsol 22:32:47
Zły admin J.R. jest na tyle znany, ważny, zauważalny i rozpoznawalny, że ujawnienie jego wizerunku w jakiejkolwiek formie, nie posiada znamion przestępstwa - to teza.
A więc zarzucanie publikatorowi, że ujawnił w/w facjatę z profilu i lekko an face bezprawnie, jest nieprawdą i nadużyciem wymagającym przeprosin ze strony oskarżyciela.
Pchał się na ekran, niech poniesie konsekwencje.
P.S. Twarz inteligientna, klasyczna, myśląca, lekko zamyślona niczym antyczny bohater, a więc tym bardziej nie ma czego się wstydzić z powodu jej ujawnienia.
Gorzej z posturą. Trochę zaniedbana, jakby leniwa, z lekką nadwagą, jakoś feministycznie i starczo zwiotczała, wskazująca na przewagę komputerologi nad gimnastyką, bez znamion testosteronu.
Widocznie publikator beznetki, w trosce o ogólny wizerunek J.R., celowo ukrył te wady na przeklejce z filmu i dlatego wyartykuował jedynie mądrą twarz, ukrywając ciało z filmiku.
tańczący z widłami 14.02.2019 23:00:44
@tańczący z widłami 23:00:44
Odstaw to . Salute . :)))))
Repsol 14.02.2019 23:11:27
@Repsol 22:57:51
Ależ wszystko co napisałem o pośle Wrzodaku to zaleta.
Polski polityk nie powinien być głupio, honorowo i bogoojczyźniano uparty.
Ma być tak jak kolega Wrzodak, elokwentny, elastyczny i pragmatyczny.
Jak trzeba dla dobra ojczyzny i polskiej racji stanu, to związujemy się z Ruskimi, a za miesiąc jak jest inna płaszczyzna porozumienia i mądrość etapu to z Chinczykami, ba jeżeli polska racja stanu tego wymaga to zaprzyjaźnimy się z łowcami głów z dorzecza Amazonii.
Taki właśnie jest według mnie poseł Wrzodak i takich ludzi nam trzeba.
Ludzi wizjonerów, przebojowych i z fantazją, nie trzymających się poprawności politycznej i konwenansów.
tańczący z widłami 14.02.2019 23:11:44
@tańczący z widłami 23:11:44
No i widać do czego pijesz . Ta biedna Wenezuela i okropni Chavez i Maduro . :))))) Amazonia w waszych głowach i ta zła ropa naftowa . Jednak ktoś wiele wydał na taki zryty beret .Prawda ?.
Repsol 14.02.2019 23:17:00
@Repsol 23:17:00
Hmmm, może i ktoś wydał, ale ja jeszcze nic z tego nie dostałem :))))
Może Opara się zlituje i z jakiejś fundacji swojej żony lub dzieci, za moje pisanie mi coś uszczknie, w końcu 1% odpisu podatkowego by mi się należał.............jako poszkodowanemu przez system komunistyczny.
tańczący z widłami 14.02.2019 23:25:14
@tańczący z widłami 23:25:14
Tobie jako trwale uszkodzonemu przez tragedię w Czarnobylu współczuję i rozumiem . Też mi przykro . Salut . :(
Repsol 14.02.2019 23:40:27
@Repsol 23:40:27
Repsolku. Czyżby Ryszard Kangurze Serce :-) przytulił Cię spowrotem?
Nibiru 15.02.2019 01:37:07
@1abezmetki 20:31:25
Zostałeś strącony do lokalnego czyśćca za:
1. Wzywanie imienia Pana Bloga na daremno;
2. Posłużenie się wizerunkiem uprzednio upadłego anioła do celów ekumenicznych :-)
Nibiru 15.02.2019 01:53:25

References: Art. 81
 Art. 81
 Art. 81
 art. 81
 Art. 81
 art. 81