Source: http://www.bgfa.ch/fr/06_mailingliste/show_newsletter.htm?nlid=22
Timestamp: 2013-06-20 00:24:05+00:00

Document:
Jurisprudence2P.156/2006, 2A.355/2006, arrêt du 08.11.200605. Apr. 2007
Concerne: Art. 12
Art. 12 lit. a BGFA; Disziplinaraufsicht über Rechtsanwälte; Kontaktnahme mit der Gegenpartei.
Die sorgfältige und gewissenhafte Berufsausübung im Sinne von Art. 12 lit. a BGFA setzt voraus, dass der Rechtsanwalt eine anwaltlich vertretene Gegenpartei grundsätzlich nur mit Einwilligung von deren eigenem Rechtsanwalt direkt kontaktiert (vgl. auch Art. 28 der vom Schweizerischen Anwaltsverband am 10. Juni 2005 erlassenen Standesregeln).
Amissibilité des SA d'avocats15. Mrz. 2007
Les membres FSA trouveront la teneur exacte de cette décision préalable bernoise sous www.swisslawyers.com dans le secteur « Membres ».
4P.137/2006, arrêt du 20.09.200615. Mrz. 2007
Art. 2 Abs. 3 HonO/SG (St. Galler Honorarordnung); Art. 12 lit. i BGFA; Art. 9 und 27 BV. Zivilprozess; Honorarrechnung; Wirtschaftsfreiheit.
Der Beschwerdeführer rügt, das Obergericht des Kantons Uri habe mit der Anwendung der St. Galler Honorarordnung die Wirtschaftsfreiheit gemäss Art. 27 BV verletzt. Zur Begründung bringt der Beschwerdeführer zusammengefasst vor, er habe die Verpflichtung zum Hinweis auf die St. Galler Honorarordnung gemäss Art. 2 Abs. 3 HonO/SG nicht gekannt und auch nicht kennen müssen, da sie ungewöhnlich sei. Zudem sei Art. 2 Abs. 3 HonO/SG als blosse Ordnungsvorschrift zu verstehen. Diese Regelung verstosse gegen Art. 12 lit. i BGFA und könne daher keine gültige gesetzliche Grundlage für eine Einschränkung der Wirtschaftsfreiheit bilden, zumal sie bloss in Reglementsform erlassen worden sei. In jedem Fall sei die Einschränkung nicht verhältnismässig, was sich daraus ergebe, dass andere Kantone eine solche Bestimmung nicht kennen würden. Diese Angaben genügen den genannten Anforderungen an die Begründung einer staatsrechtlichen Beschwerde nicht, da der Beschwerdeführer sich nicht hinreichend mit den Ausführungen des Obergerichts bzw. des Landesgerichts des Kantons Uri zur Zulässigkeit der Einschränkung der Wirtschaftsfreiheit durch kantonale Honorarordnungen auseinandersetzt und er nicht aufzuzeigen vermag, inwiefern eine Verletzung der Wirtschaftsfreiheit vorliegen soll.
BA.2006.02, arrêt du 02.02.200706. Mrz. 2007
Entscheid der Luzerner Aufsichtsbehörde über die Anwältinnen und Anwälte vom 18. September 200621. Feb. 2007
Concerne: LU
Art. 13 BGFA. Das Anwaltsgeheimnis besteht auch gegenüber der Standeskommission des Luzerner Anwaltsverbandes.
Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern, I. Kammer, vom 10. August 200621. Feb. 2007
Art. 12 lit. a BGFA. Ein unnötig forsches und unangebracht hartes Vorgehen entspricht regelmässig nicht dem Gebot der sorgfältigen und gewissenhaften Berufsausübung eines Rechtsanwalts.
Entscheid der Luzerner Aufsichtsbehörde über die Anwältinnen und Anwälte vom 20. April 200621. Feb. 2007
Art. 13 BGFA. Das Anwaltsgeheimnis besteht nur gegenüber der eigenen Klientschaft. Es erstreckt sich nicht auf die Gegenpartei oder Drittpersonen.
6P.64/2006, 6S.126/2006 arrêt du 06.09.200626. Jan. 2007
1P.161/2006, arrêt du 25.09.200626. Jan. 2007
2P.159/2005, arrêt du 30.06.2006 11. Dez. 2006
Concerne: Art. 8
Art. 8 Abs. 1 lit. c BGFA.
Art. 27 BV; Patententzug bei Rechtsanwälten.
DoctrineNeues Berufsrecht für Rechtsanwälte in Deutschland24. Apr. 2007
Auteur: Noogie C. Kaufmann
Jusletter 23 avril 2007
Manque de transparence des avocats05. Apr. 2007
Le secret professionnel de l’avocat dans les projets de Code de procédure pénale et civile suisses: un droit fondamental du justiciable en péril15. Mrz. 2007
Auteur: Jean-Marc Reymond
Revue de l'avocat 2/2007, p. 63 - 66
Die Anwalts-Gesellschaft: Einzelheiten15. Mrz. 2007
Nouvelles du CCBE (Conseil des Barreaux de l’Union Européenne)15. Mrz. 2007
Revue de l'avocat 2/2007, p. 90
Das Handy des Anwalts06. Mrz. 2007
Jusletter 5 mars 2007 La Suisse, membre à part entière du Conseil des Barreaux de l’Union Européenne (CCBE)31. Jan. 2007
Revue de l'Avocat 1/2007, p. 41
Le Conseil des Barreaux de l’Union Européenne, soit le CCBE, créé en 1960, est l’organisation représentative et officiellement reconnue dans l’Union Européenne et l’Espace Economique Européen de la profession d’avocat. Le CCBE est constitué en association internationale sans but lucratif de droit belge. Le CCBE est l’organe de liaison entre les Barreaux des Etats membres de l’Union Européenne. Il représente l’ensemble de ces Barreaux auprès des institutions européennes et à travers ceux-ci quelques 700 000 avocats. Grâce à ses relations étroites avec des institutions européennes, telle que la Commission Européenne, le Parlement Européen, le Conseil de l’Europe, la Cour de Justice des Communautés Européennes à Luxembourg et la Cour Européenne des Droits de l’Homme à Strasbourg, le CCBE est à même d’exercer une certaine influence sur les conditions dans lesquelles les avocats exercent leur profession en Europe et sur les initiatives juridiques affectant les avocats et leurs clients. Sur la base du mandat qui lui avait été confié par l’Assemblée générale des délégués du 22 juin 2001, la délégation de la FSA a fortement intensifié ses efforts pour acquérir le statut de membre effectif du CCBE, ce d’autant plus après l’adoption des contrats bilatéraux entre la Suisse et l’UE. Lors de l’Assemblée plénière du CCBE qui s’est tenue les 24 et 25 novembre 2006, la Suisse a été admise comme nouveau membre effectif du CCBE, alors que notre pays n’avait jusqu’à présent que le statut de membre observateur. La FSA a quant à elle été élue à l’unanimité comme la représentante officielle des avocats suisses. Le Conseil de la FSA a par ailleurs nommé notre confrère Olivier Freymond, avocat à Lausanne, chef de délégation. Quant à René Rall, secrétaire général de la FSA, il devient le nouveau chargé d’informations.
Zulässigkeit der Aktiengesellschaft als Organisationsform für Anwaltskanzleien – die Beschlüsse der Aufsichtsbehörden der Kantone Obwalden und Zürich26. Jan. 2007
Anwalts-AG – Werdegang und erste Erfahrungen im Rahmen der Gründung der ersten Obwaldner Anwalts-AG18. Jan. 2007
Anwalts-AG – Ein Zwischenruf aus Deutschland18. Jan. 2007
Anwalts-AG: Beschluss der Anwaltsaufsichtskommission des Kantons Zürich vom 5. Oktober 200618. Jan. 2007
Anwalts-GmbH: Auskunft der Anwaltsaufsichtskommission Basel-Landschaft vom 30. August 200518. Jan. 2007
Der Kassationsrichter als Anwalt18. Jan. 2007
Auteur: Markus Felber Jusletter 8 janvier 2007
Anwalts-AG: ready for take-off!11. Dez. 2006
Rôle et fonction de la FSA dans la défense des intérêts de la profession d’avocat11. Dez. 2006
Die Anwaltsdichte in der Schweiz, Österreich und Deutschland im Verhältnis zu anderen Staaten – Ein internationaler Vergleich11. Dez. 2006

References: Art. 12

Art. 12
 Art. 12
 Art. 28

Art. 2
 Art. 12
 Art. 9
 Art. 27
 Art. 2
 Art. 2
 Art. 12

Art. 13

Art. 12

Art. 13
 Art. 8

Art. 8

Art. 27