Source: http://kraken.slv.cz/KSBR38INS15765/2012
Timestamp: 2018-04-26 19:09:51+00:00

Document:
KSBR 38 INS 15765/2012-A-9
Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 38 INS 15765/2012-A-9
Usnesení Krajský soud v Brně rozhodl asistentkou soudkyně Mgr. Zuzanou Schwarzovou ve věci dlužníka: Leoš anonymizovano , anonymizovano , Polní 344/12, 682 01 Vyškov-Brňany, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 9. 2012, č.j. KSBR 38 INS 15765/2012-A-7,
Usnesení zdejšího soudu ze dne 10. 9. 2012, č.j. KSBR 38 INS 15765/2012-A-7, se mění tak, že povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení se dlužníkovi neukládá.
Usnesením uvedeným ve výroku soud uložil dlužníkovi, aby ve lhůtě 10 dnů od právní moci usnesení zaplatil na účet soudu č. 6015-5720621/0710, konstantní symbol 1148, variabilní symbol 3849157652, vedený u ČNB Brno-město, zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení podal dlužník v zákonné lhůtě odvolání, v němž uvedl, že znalecký posudek k dřívější výzvě soudu nepředložil na základě odůvodnění tohoto rozhodnutí, které si nesprávně vyložil. Pro úplnost posudek přiložil k odvolání. Závěrem dlužník navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil.
Podle § 7 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) pro insolvenční řízení a pro incidenční spory se použijí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení.
Podle § 210a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, usnesení o povinnosti zaplatit soudní poplatek nebo usnesení, z něhož nenabyla dosud práva osoba jiná než odvolatel, nebo usnesení, kterým bylo uloženo pořádkové opatření (§ 53), nebo usnesení o odmítnutí žaloby, popřípadě jiného návrhu na zahájení řízení (§ 43 odst. 2, § 75a odst. 1, § 75b odst. 2, § 78d odst. 2), nebo usnesení o odmítnutí odvolání (§ 208), anebo usnesení o předběžném opatření podle § 76a, může k odvolání změnit přímo soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví.
Dodatečným předložením znaleckého posudku na ocenění nemovitosti ve vlastnictví dlužníka odpadly důvody, které vedly soud k uložení povinnosti dlužníkovi zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení. Po zvážení všech okolností soud tedy napadené usnesení ve smyslu § 210a občanského soudního řádu změnil tak, že povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení se dlužníkovi neukládá.
Krajský soud v Brně dne 19. října 2012
Za správnost vyhotovení: Mgr. Zuzana Schwarzová, v.r. Renata Crhová asistentka soudkyně

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 7
 zákona č. 182
 § 210
 zákona č. 99
 § 75
 § 75
 § 78
 § 76
 soud 
 soud 
 soud 
 § 210
 soud