Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%201997,%201091
Timestamp: 2019-03-26 03:25:10+00:00

Document:
BGH, 26.06.1997 - I ZR 56/95 - dejure.org
BGH, 26.06.1997 - I ZR 56/95
Ursprüngliche Unterscheidungskraft des Firmenbestandteils "Immo-Data" - Voraussetzungen der Annahme einer Unterscheidungskraft eines Begriffes - Verwechslungsgefahr bei klanglich identischen und vom Schriftbild nur unwesentlich unterschiedlichen Begriffen als Namensbestandteile von Firmen
MarkenG §§ 5, 15
"Immo-Data"; Unterscheidungskraft eines Firmenbestandteils
NJW-RR 1997, 1402
MDR 1998, 56
MDR 1998, 96
GRUR 1997, 845
WRP 1997, 1091
Auch bei Kenntnis von der Bedeutung der Begriffe "inter" und "connect" kann der Verkehr keine klare, umfassende und erschöpfende Zuordnung zu den konkreten Dienstleistungen der Klägerin vornehmen (…vgl. BGH, Urt. v. 21.11.1996 - I ZR 149/94, GRUR 1997, 468, 469 = WRP 1997, 1093 - NetCom; Urt. v. 26.6.1997 - I ZR 56/95, GRUR 1997, 845, 846 = WRP 1997, 1091 - Immo-Data;… Urt. v. 28.1.1999 - I ZR 178/96, GRUR 1999, 492, 494 = WRP 1999, 523 - Altberliner).
Es kommt hinzu, dass die Verbindung von für sich genommen beschreibenden Wörtern zu einem einheitlichen Begriff unterscheidungskräftig sein kann, wenn sich gerade aus der Zusammensetzung eine Kennzeichnung von individueller Eigenart ergibt (vgl. BGH, Urt. v. 26.6.1997 - I ZR 56/95, GRUR 1997, 845 f. = WRP 1997, 1091 - Immo-Data;… Urt. v. 15.2.2001 - I ZR 232/98, GRUR 2001, 1161 = WRP 2001, 1207 - CompuNet/ComNet I).
Ist dies zu bejahen, kommt es nicht mehr darauf an, ob die fragliche Kurzbezeichnung tatsächlich als Firmenschlagwort in Alleinstellung verwendet worden ist und ob sie sich im Verkehr durchgesetzt hat (vgl. BGH GRUR 1991, 556, 557 - Leasing Partner; GRUR 1997, 468, 469 - NetCom; Urt. v. 26.6.1997 - I ZR 56/95, GRUR 1997, 845 = WRP 1997, 1091 - Immo-Data).
OLG Köln, 25.09.2009 - 6 U 68/09
Verwechslungsgefahr der Marken "Enzymax" und "Enzymix"
Es handelt sich zwar um ein nicht ungebräuchliches Suffix, die Zusammenfügung dieser Wortteile zu "Enzym"-"ax" ist dem Sprachgebrauch jedoch fremd, so dass sich aus der Zusammensetzung eine Kennzeichnung von individueller Eigenart ergibt (vgl. BGH GRUR 2008, 1104 Tz. 19 - Haus und Grund II; BGH GRUR 1997, 845 - Immo-Data).
b) Einen kennzeichenrechtlichen Schutz kann auch ein Firmenbestandteil erlangen (BGH WRP 97, 1093 f = GRUR 97, 468, 469 - NetCom; WRP 97, 1091, 1092 - Immo-Data; GRUR 96, 68, 69 - COTTON LINE), und zwar dann, wenn der Teil einer Firmenbezeichnung seiner Art nach im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeignet erscheint, sich im Verkehr als schlagwortartiger Hinweis auf das Unternehmen durchzusetzen.
Voraussetzung bleibt aber, dass es sich um einen unterscheidungskräftigen Firmenbestandteil handelt (BGH WRP 97, 1091, 1092 - Immo-Data; GRUR 97, 468, 469 - NetCom; 96, 68, 69 - COTTON LINE;… Fezer a.a.O. § 15, 146;… Ingerl/ Rohnke a.a.O. § 5, 18 und § 15, 39).
OLG Hamburg, 07.03.2002 - 3 U 325/01
Da der angesprochene Verkehr im Hinblick auf die streitgegenständlichen Geschäftsbereiche keine Anhaltspunkte dafür hat, in welchem Sinne die Bezeichnung verstanden werden soll, scheidet eine rein beschreibende Verwendung aus (BGH, GRUR 1997, 845 f. - Immo-Data; BGH, GRUR 1997, 468, 469 - NetCom; BGH, GRUR 1995, 269, 270 - U-KEY).
Da keine Anhaltspunkte dafür bestehen, in welchem Sinne die Bezeichnung zu verstehen ist, scheidet eine rein beschreibende Verwendung aus (BGH, GRUR 1997, 845 f. - Immo-Data; BGH, GRUR 1997, 468, 469 - NetCom; BGH, GRUR 1995, 269, 270 - U-KEY).
Hierfür reicht aus, dass sich der gewählte Begriff nicht in der beschreibenden Angabe des gekennzeichneten Gegenstandes erschöpft (vgl. BGH, GRUR 1997, 468, 469 - NetCom; GRUR 1997, 845 Immo-Data).
Ist dies zu bejahen, kommt es nicht mehr darauf an, ob die fragliche Kurzbezeichnung tatsächlich als Firmenschlagwort in Alleinstellung verwendet worden ist oder ob sie sich im Verkehr durchgesetzt hat (st. Rspr., vgl. nur BGH, GRUR 1997, 468, 469 - NetCom; GRUR 1997, 845 -ImmoData; GRUR 1999, 492, 493 - Altberliner; Entscheidung vom 14. Oktober 1999, I ZR 90/97 S - comtes/ComTel).
BPatG, 10.03.2000 - 33 W (pat) 125/99
Unterscheidungskraft einer Marke aufgrund ihrer grafischen Gestaltung
OLG Stuttgart, 21.02.2002 - 2 U 150/01
Marken-, namens- und wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch: Verwendung des …
OLG Düsseldorf, 29.10.2001 - 27 U 19/01
LG Düsseldorf, 25.02.2004 - 2a O 247/03
Keine Kennzeichenrechte durch bloße Sitenutzung
OLG Bremen, 22.10.1998 - 2 U 97/98
Schaltung von Werbeanzeigen ; Verstoß gegen Wettbewerbsvorschriften
BPatG, 18.09.2002 - 29 W (pat) 96/00
LG Düsseldorf, 11.01.2000 - 4 O 438/98
LG Düsseldorf, 24.11.1998 - 4 O 145/98
Verwendung eines Unternehmenskennzeichens und einer Internet-Adresse kann eine …
BPatG, 09.05.2000 - 27 W (pat) 193/99

References: BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 15
 § 5
 § 15