Source: http://kraken.slv.cz/KSLB54INS18995/2013
Timestamp: 2018-09-19 13:57:07+00:00

Document:
KSLB 54 INS 18995/2013-B-16
Krajský soud v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci, rozhodl Mgr. Vandou Rozsypalovou dočasně zastupující Mgr. Martu Pražákovou ve věci dlužníka Radka anonymizovano , anonymizovano , bytem Pěnčín, Alšovice č.p. 82, PSČ 468 21, o souhlasu s prodejem věci z majetkové podstaty,
Soud p o v o l u j e Zbyňku anonymizovano , anonymizovano , bytem Jablonec nad Nisou, Slovenského národního povstání 1611/22, PSČ 466 01, v ý j i m k u z e z á k a z u n a b ý v á n í m a j e t k u z majetkové podstaty dlužníka, a to pozemku parc. č. st. 260, jehož součástí je stavba (jiná stavba), pozemku parc. č. st. 337, jehož součástí je stavba (rodinný dům), pozemku parc. č. 620/1, a pozemku parc. č. 620/3, to vše zapsané na LV 1240, katastrální území Alšovice, Katastrální pracoviště Jablonec nad Nisou, Katastrální úřad pro Liberecký kraj, za podmínky, že cena bude odpovídat nejvyšší nabídce.
Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka Liberec ze dne 8. 10. 2015, č.j.-A-17, zjistil soud úpadek dlužníka, a na jeho majetek prohlásil konkurs. Insolvenčním správcem dlužníka byl ustanoven Ing. Jakub Harvan, IČ 736 56 607, se sídlem Turnov, Palackého 175, PSČ 511 01, který do majetkové podstaty sepsal mimo jiné nemovitý majetek popsaný ve výroku tohoto usnesení, který je funkčně představován rodinným domem s přilehlými stavbami a pozemky (dále jen předmětné nemovitosti ).
Podáním doručeným soudu dne 3. 8. 2015 doplněným dne 10. 9. 2015 požádal zájemce Zbyněk Hujer o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka.
Působnost věřitelského orgánu vykonává v projednávané věci zástupce věřitelů Česká správa sociálního zabezpečení, IČ 000 06 963, se sídlem v Praze 5, Křížová 25, PSČ 150 00. Zástupce věřitelů byl usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočka Liberec ze dne 20. 8. 2015, č.j.-B-14, vyzván, aby se k návrhu zájemce vyjádřil. Protože zástupce věřitelů své stanovisko insolvenčnímu soudu ve stanovené lhůtě nezaslal, vycházel insolvenční soud z toho, že věřitelský orgán se ve věci nevyjádřil záporně, tedy že proti udělení výjimky nemá námitek.
Soud při povolení výjimky vzal v úvahu zejména to, že zájemce Zbyněk Hujer má vzhledem k úzkým rodinným vazbám k osobě, která má v předmětné nemovitosti zřízeno věcné břemeno bytu, zjevně skutečný právní zájem na odkoupení předmětu prodeje, že jím nabízená cena není zjevně nepřiměřená hodnotě nemovitostí, a že odkoupení předmětných nemovitostí jinými zájemci by mohla bránit právě skutečnost, že na předmětu prodeje vázne zmiňované věcné břemeno bytu, což ostatně potvrdil i insolvenční správce ve své zprávě doručené soudu dne 3. 4. 2015. Dále vzal soud v úvahu skutečnost, že ohledně záměru zájemce nabýt předmět prodeje věřitelé ničeho nenamítali, přičemž negativní stanovisko nezaujal ani zástupce věřitelů. V daném případě je tedy prodej předmětných nemovitostí v souladu se zásadou rychlosti a hospodárnosti insolvenčního řízení. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud dle § 295 odst. 3 IZ a povolil zájemci výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka za podmínek uvedených ve výroku tohoto usnesení.
V Liberci dne 16. září 2015

References: soud 

Soud 
 soud 
 soud 

Soud 
 soud 
 soud 
 § 295