Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202002,%20130
Timestamp: 2019-02-16 20:38:17+00:00

Document:
BayObLG, 21.06.2001 - 3Z BR 173/01 - dejure.org
BGB § 1836 Satz 2 Abs. 2; FGG § 12
Festsetzungsverfahren; Betreuervergütung; Reformatio in peius; Erben; Vermögender Betroffener
AG Erlangen - XVII 2207/97
LG Nürnberg-Fürth - 13 T 8176/00
FamRZ 2002, 130
Eine Erhöhung des Stundensatzes auf die vom Vormund zuletzt beantragten 62 EURO - das Amtsgericht hatte diese Höhe an sich als gerechtfertigt angesehen und den Stundensatz nur deshalb auf 31 EURO begrenzt, da es den Anspruch als gegen die Staatskasse gerichtet ansah (vgl. § 1 BVormVG; BGH NJW 2000, 3709) - kam wegen des Verbots, die Entscheidung des Landgerichts zum Nachteil des Rechtsmittelführers abzuändern, nicht in Betracht (vgl. BGH NJW 2000, 3712/3715; 2002, 366/367 a.E.; BayObLG FamRZ 2002, 130;… Keidel/Engelhardt FGG 15. Aufl. § 56g Rn. 36).
Die Zulässigkeit einer solchen Vereinbarung und ihre Auswirkungen im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 56 g FGG sind strittig (vgl. BayObLG FamRZ 2002, 130/131; Bienwald Anm. FamRZ 2002, 1063/1064;… Damrau/Zimmermann Betreuungsrecht 3. Aufl. § 1836 BGB Rn. 60).

References: § 1836
 § 12
 § 1
 BGH 
 BGH 
 § 56
 § 56
 § 1836