Source: https://www.exeo.it/Pubblicazioni/60/espropriazione-decreto-esproprio-recettizio-art-43-accettazione-indennita-edificabilita-di-fatto-abusivismo-restituzione-specificazione-occupazioni-illegittime-proprietario-catastale-intervento-riforma-economico-sociale-vincoli-promiscui-eol22.aspx
Timestamp: 2019-12-11 05:11:40+00:00

Document:
ESPROPRIonline 2/2011 l'espropriazione per pubblica utilità
ESPROPRIonline 2/2011
Il decreto di esproprio non é atto recettizio | l'obbligo risarcitorio sopravvive all'illegittimità dell'art. 43 tu | all'accettazione dell'indennità deve seguire il trasferimento del bene | perequazione: legittima alternativa all'esproprio | occupazione sine titulo: in mancanza di accordo ex art. 11 l. n. 241/1990 il bene va restituito | edificabilità di fatto: non può discendere da fenomeni di abusivismo | occupazione sine titulo: no art. 940 ma artt. 934-936 c.c. | il decreto di esproprio va notificato al proprietario catastale | pip: non é intervento di riforma economico-sociale | opera viabilistica: non é intervento di riforma economico-sociale | non più art. 43 tu ma accordi transattivi | non indennizzabili i vincoli promiscui | eccetera
sigla: EOL22
IL DECRETO DI ESPROPRIO NON É ATTO RECETTIZIO
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: PRESCRIZIONE QUINQUENNALE DALLA SCADENZA DELL'OCCUPAZIONE LEGITTIMA
ALL'ACCETTAZIONE DELL'INDENNITÀ DEVE SEGUIRE IL TRASFERIMENTO DEL BENE
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: VA RISARCITO TUTTO CIO' CHE INSISTE SUL FONDO
INDENNITÀ TERRENI AGRICOLI: RILEVANO LE POTENZIALITÀ EFFETTIVE DI SFRUTTAMENTO E NON LE CULTURE IN ATTO
PEREQUAZIONE: LEGITTIMA ALTERNATIVA ALL'ESPROPRIO
DELL'INDENNITÀ DETERMINATA IN SEDE GIUDIZIALE VA DISPOSTO IL DEPOSITO
AREE INEDIFICABILI: UTILIZZI DIVERSI DA QUELLO AGRICOLO POSSONO INCIDERE SUL QUANTUM DEL RISARCIMENTO
OCCUPAZIONE SINE TITULO: IN MANCANZA DI ACCORDO EX ART. 11 L. N. 241/1990 IL BENE VA RESTITUITO
EDIFICABILITÀ DI FATTO: NON PUO' DISCENDERE DA FENOMENI DI ABUSIVISMO
OCCUPAZIONE SINE TITULO: NO ART. 940 MA ARTT. 934-936 C.C.
ACQUISIZIONE EX ART. 43 TU: NON PRECLUSA DALLA SENT. 293/2010 SE IN ESECUZIONE DEL GIUDICATO
OCCUPAZIONE EX ART. 22 BIS TU: IL MANCATO ACCORDO NON E’ CAUSA LEGITTIMANTE
IL DECRETO DI ESPROPRIO VA NOTIFICATO AL PROPRIETARIO CATASTALE
ATTREZZATURE SCOLASTICHE: VINCOLO ESPROPRIATIVO
PROGETTO PRELIMINARE: NON PRESUPPONE LA CONFORMITÀ URBANISTICA
REITERA VINCOLI: UTILIZZABILI ANCHE GLI STRUMENTI DI CUI ALL'ART. 10 TU
AL RISARCIMENTO DEL DANNO DEVE SEGUIRE L'ATTO DI CESSIONE
ACCETTAZIONE DELL'INDENNITÀ DEFINITIVA: NON PUO' ESSERE CONDIZIONATA AL CONSENSO DELLA PA
RETROCESSIONE: IN CASO DI IMPOSSIBILITÀ DI RESTITUZIONE DEL BENE OPERA IL RISARIMENTO PER EQUIVALENTE
PIP: NON É INTERVENTO DI RIFORMA ECONOMICO-SOCIALE
OPERA VIABILISTICA: NON É INTERVENTO DI RIFORMA ECONOMICO-SOCIALE
NON PIU' ART. 43 TU MA ACCORDI TRANSATTIVI
NON INDENNIZZABILI I VINCOLI PROMISCUI
L'OBBLIGO RISARCITORIO SOPRAVVIVE ALL'ILLEGITTIMITÀ DELL'ART. 43 TU
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: SOPRAVVIVE ALLA SENTENZA 293/2010
CEDU: IL DANNO DA ESPROPRIAZIONE INDIRETTA É PARI AL (SOLO) VALORE DEI TERRENI
LEGGIMAMENTE LA PA ESPROPRIA SOLO LE AREE EFFETTIVAMENTE UTILIZZATE
OCCUPAZIONE ILLECITA: DOMANDA RISARCITORIA O RESTITUTORIA A DISCREZIONE DEL DANNEGGIATO
RISARICIMENTO DEL DANNO: NEL CASO DI AREA AGRICOLA NON VAM MA VALORE DI MERCATO
INEDIFICABILE IL TERRENO DESTINATO A EDILIZIA SCOLASTICA
OCCUPAZIONE SINE TITULO: ILLECITO PERMANENTE
ACQUISIZIONE COATTIVA SANANTE DISPOSTA CON SENTENZA: PRECLUSA DALLA SENT. 293/2010
IL RESPONSABILE UFFICIO TECNICO RISPONDE DELLA MANCATA CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO
ART. 22 BIS TU: UNICO PRESUPPOSTO LA DICHIARAZIONE DI PU
CADUTO L'ART. 43 TU NON RISORGE L'OCCUPAZIONE ACQUISITIVA
AL LIVELLARIO NON DEVONO ESSERE NOTIFICATI GLI ATTI DEL PROCEDIMENTO
INDENNITÀ: CONVERTIBILE IN DIRITTI EDIFICATORI
LA SCADENZA DELL'OCCUPAZIONE NON PREGIUDICA L'EMISSIONE DEL DECRETO DI ESPROPRIO NEI TERMINI
ILLEGITTIMITÀ ART. 43 TU: PERMANE LA TUTELA RISARCITORIA PER EQUIVALENTE
ESPROPRIABILE IL BENE GIÀ SOTTOPOSTO A SERVITU'
REITERA DEL VINCOLO: IRRILEVANATE LA DIVERSA NATURA DEGLI STRUMENTI UTILIZZATI
IL VINCOLO ESPROPRIATIVO É IRRILEVANTE AI FINI DELLA QUALIFICAZIONE DEL BENE
NON PIU' OPERANTE L'ACQUISITIVA: IL BENE VA RESTITUITO
OCCUPAZIONE SINE TITULO: NON APPLICABILE L'ART. 940 C.C.
INTERESSI E SPESE LEGALI: DANNO ERARIALE
SE LA PREVISIONE NON É LENTICOLARE, IL VINCOLO É CONFORMATIVO
VA INDENNIZZATO IL PREGIUDIZIO ALL'AZIENDA AGRICOLA
LA NATURA DEL VINCOLO VA ACCERTATA SULLA BASE DELLE NTA
OPPOSIZIONE ALLA STIMA: IL TERMINE EX AT. 54.1 TU É DILATATORIO – IL TERMINE EX ART. 54.2 TU É PERENTORIO
DESTINAZIONE A PARCHEGGIO REALIZZABILE ANCHE DAL PRIVATO: VINCOLO CONFORMATIVO
NON INDENNIZZABILE IL PREGIUDIZIO ALL'ATTIVITÀ IMPRENDITORIALE
NON PIU' INVOCABILE L'OCCUPAZIONE ACQUISITIVA
POSSIBILE APPORRE IL VINCOLO MEDIANTE CONFERENZA DI SERVIZIO PURCHÉ ESPRESSAMENTE NE SIA FATTA MENZIONE
IN ASSENZA DI ATTO TRASLATIVO IL BENE VA RESTITUITO

References: art. 11
 art. 940
 art. 43
 ART. 11
 ART. 940
 ART. 43
 ART. 22
 ART. 43
 SENTENZA 

ART. 22
 ART. 43
 ART. 54