Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2014-07-29/5-str-233_14
Timestamp: 2017-02-26 19:12:33+00:00

Document:
BGH, 29.07.2014 - 5 StR 233/14 - Subsidiarität einer Vorbereitungstat bei Erreichen des Versuchsstadiums (hier: Vorbereitung eines Computerbetrugs in Tateinheit mit Ausspähen von Daten) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2014 - IX ZR 216/13 - Berichtigung des Rubrums…BGH, 29.07.2014 - 5 StR 233/14 - Subsidiarität einer Vorbereitungstat bei Erreic...BGH, 29.07.2014 - 4 StR 253/14 - Zuständigkeit des Gerichts über die sofortige B...BGH, 29.07.2014 - 5 StR 46/14 - Wirksamkeit des Strafantrags eines vom Amtsgeric...BGH, 29.07.2014 - 5 StR 326/14 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 29.07.2014 - II ZR 276/13 - Schadensersatzanspruch wegen pflichtwidrigen Ve...BGH, 29.07.2014 - 5 StR 318/14 - Verwerfung einer Revision als unzulässigBGH, 29.07.2014 - II ZR 236/13 - Schadensersatzanspruch bei Anwendung der Grunds...BGH, 29.07.2014 - II ZR 199/13 - Inanspruchnahme einer Anlagegesellschaft auf Sc...BGH, 29.07.2014 - II ZR 193/13 - Schadensersatzanspruch wegen pflichtwidrigen Ve...BGH, 29.07.2014 - II ZR 170/13 - Anwendung der Grundsätze einer fehlerhaften Ges...BGH, 29.07.2014 - II ZR 218/13 - Anwendung der Grundsätze einer stillen Gesellsc...BGH, 29.07.2014 - II ZR 102/13 - Schadensersatzanspruch wegen mangelhafter Aufkl...BGH, 29.07.2014 - II ZR 73/14 - Verwerfen der Nichtzulassungsbeschwerde als unzu...BGH, 29.07.2014 - II ZR 230/13 - Schadensersatzanspruch auf Rückabwicklung ihrer...BGH, 29.07.2014 - II ZR 274/13 - Anspruch eines an einer mehrgliedrigen stillen ...BGH, 29.07.2014 - II ZR 240/13 - Rückabwicklung des Beitritts zu einer atypisch ...BGH, 29.07.2014 - II ZR 243/13 - Vereinbarkeit einer sechs Monate überschreitend...BGH, 29.07.2014 - IV ZR 371/13 - Hausratversicherungsleistungen nach einem Wohnu...BGH, 29.07.2014 - II ZB 1/12 - Generelle Feststellungen zur Art und Weise der Sc...BGH, 29.07.2014 - 4 StR 126/14 - Verpflichtung des Vorsitzenden einer Strafkamme...BGH, 29.07.2014 - II ZR 360/12 - Zustehen von Einnahmen eines Gesellschafters ei...…BGH, 01.07.2014 - II ZB 29/12 - Abgrenzung eines Rückversicherungsvertrags von e...
BGH, 29.07.2014 - 5 StR 233/14 - Subsidiarität einer Vorbereitungstat bei Erreichen des Versuchsstadiums (hier: Vorbereitung eines Computerbetrugs in Tateinheit mit Ausspähen von Daten)
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.07.2014, Az.: 5 StR 233/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.07.2014Referenz: JurionRS 2014, 20069Aktenzeichen: 5 StR 233/14 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 12.02.2014Rechtsgrundlagen:§ 263a Abs. 1 StGB§ 263a Abs. 3 StGBVerfahrensgegenstand:Beihilfe zur gewerbsmäßigen Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion u.a.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Juli 2014 beschlossen:Tenor:1.Auf Antrag des Generalbundesanwalts wird das Verfahren gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellt, soweit der Angeklagte im Fall 13 des angefochtenen Urteils wegen Vorbereitung eines Computerbetrugs in Tateinheit mit Ausspähen von Daten verurteilt worden ist.Insoweit fallen die Kosten des Verfahrens und die dem Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen der Staatskasse zur Last.2.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom 12. Februar 2014 gemäß § 349 Abs. 4 StPOa)im Schuldspruch dahin klargestellt, dass der Angeklagte der vorsätzlichen Geldwäsche in zwei Fällen, des versuchten Computerbetruges in fünf Fällen, der Beihilfe zum versuchten Computerbetrug in zwei Fällen, der unerlaubten Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke in zwei Fällen, der Beihilfe zur gewerbsmäßigen Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion, des Ausspähens von Daten sowie des Computerbetruges schuldig ist,b)im Ausspruch über die Gesamtstrafe mit der Maßgabe aufgehoben, dass eine nachträgliche Entscheidung über die Gesamtstrafe, auch über die Kosten des Rechtsmittels, gemäß §§ 460, 462 StPO zu treffen ist (§ 354 Abs. 1b StPO).3.Die weitergehende Revision wird gemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen.Gründe11. Auf Antrag des Generalbundesanwalts stellt der Senat das Verfahren nach § 154 Abs. 2 StPO ein, soweit der Angeklagte im Fall 13 der Urteilsgründe wegen Vorbereitung eines Computerbetrugs in Tateinheit mit Ausspähen von Daten verurteilt worden ist. Dem liegt zu Grunde, dass nach den Feststellungen des Landgerichts der Angeklagte zwei der vier sogenannten "Botnetze", die er sich im Zeitraum von Oktober 2012 bis Juni 2013 verschaffte und verwahrte, in den Fällen 4 und 5 der Urteilsgründe zur Begehung eines versuchten Computerbetruges verwandte und er nicht ausschließbar ebenfalls eigenhändig im Fall 15 der Urteilsgründe ein weiteres "der Botnetze" zur Begehung des vollendeten Computerbetruges einsetzte; letzteres gilt für den nach den Feststellungen zu Fall 13 auf seinem Rechner aufgefundenen "Trojaner", der zur Erlangung von Zugangsdaten von Computern Dritter und deren Online-Zahlungsdaten diente. Das Landgericht hat nicht erkennbar bedacht, dass eine Vorbereitungstat gemäß § 263a Abs. 3 StGB hinter die vorbereiteten Delikte nach § 263a Abs. 1 StGB als subsidiär zurücktritt, sobald deren Versuchsstadium erreicht ist (vgl. Perron in Schönke/Schröder, StGB, 29. Aufl., § 263a Rn. 40).22. Der Wegfall der für diese Tat verhängten Einzelstrafe von einem Jahr und sechs Monaten Freiheitsstrafe berührt die insoweit verhängte Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und drei Monaten. Zwar könnte auch angesichts der Höhe der Einsatzstrafe von einem Jahr und zehn Monaten Freiheitsstrafe sowie der Vielzahl weiterer Freiheitsstrafen die Gesamtfreiheitsstrafe durchaus angemessen sein; jedoch kann der Senat nicht völlig ausschließen, dass die Strafkammer ohne Verurteilung des Angeklagten in dem genannten Fall eine geringere Gesamtfreiheitsstrafe verhängt hätte. Der Senat macht von § 354 Abs. 1b Satz 1 und 2 StPO Gebrauch.3Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der allgemeinen Sachrüge keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.BasdorfBellayBergerKönigDölpHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

References: § 154
 § 349
 § 349
 § 154
 § 263
 § 263
 § 263
 § 354