Source: http://docplayer.es/447262-Dictamen-11-09-antecedentes-de-hecho-primero.html
Timestamp: 2017-07-24 09:14:36+00:00

Document:
DICTAMEN 11/09 ANTECEDENTES DE HECHO. Primero - PDF
Download "DICTAMEN 11/09 ANTECEDENTES DE HECHO. Primero"
Ignacio Cruz Calderón
1 En Logroño, a 12 de febrero de 2009, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, D. Pedro de Pablo Contreras, Dª Mª del Carmen Ortiz Lallana y D. José Mª Cid Monreal, así como del Letrado-Secretario General D. Ignacio Granado Hijelmo, siendo ponente D. José Mª Cid Monreal, emite, por unanimidad, el siguiente DICTAMEN 11/09 Correspondiente a la consulta formulada por el Excmo. Sr. Consejero de Salud en relación con el procedimiento administrativo de responsabilidad patrimonial promovido por Dª M. F.I. A., como consecuencia del tratamiento oncológico dispensado a su esposo fallecido, D. R. R.C., en el Hospital San Millán-San Pedro. ANTECEDENTES DE HECHO Antecedentes del asunto Primero En fecha 11 de enero de 200, Dª Mª F. I. A. presenta un escrito en la Oficina Auxiliar del Registro de la Consejería de Salud, en solicitud de responsabilidad patrimonial, reclamando la cantidad de como consecuencia del tratamiento oncológico recibido por su esposo, al considerarlo la causa de su posterior fallecimiento, haciendo constar el siguiente relato de hechos: Primero.-D. R. R. C. estaba en tratamiento en el Servicio de Oncología por adenocarcinoma de colon descendente-sigma con matástasis hepáticas. Se le derivó, con fecha 21 de octubre, a Consulta de Cirugía General y Aparato Digestivo y se le recomienda tratamiento quirúrgico y posterior tratamiento adyuvante. Segundo.- El 2 de noviembre de 2005, se realizó intervención, tras la cual se diagnostica neoplasia de sigma; Metástasis hepáticas. Con fecha 18 de noviembre, acudió a Consulta Externa de Oncología con la Dra. Z. y se pauta inicio de quimioterapia. El 30 de noviembre firmó el consentimiento para inicio de tratamiento. Tercero.- Tras la 2ª sesión quimioterapia, inicia proceso de sangrado por boca y nariz, que se comunicó a la Dra. Z., la cual manifestó que no tenía relación con la quimioterapia. Tras la 4ª sesión de quimioterapia ( ), no se encuentra bien, sangra por boca, nariz, etc; se informe a la Dra. Z., que no considera que se deba modificar el tratamiento. 12 Cuarto.- El derrame cerebral, ingresa en el Hospital San Millán y tras diversas pruebas realizadas se le diagnostica hematoma intracerebral profundo hemisférico izquierdo de causa desconocida. En la analítica realizada tras ese ingreso, se puede observar un bajo nivel de plaquetas, únicamente tenía mm3. Durante el tratamiento de quimioterapia se comentó a la Dra. Z. que el paciente sangraba por la nariz, la boca, etc. que no se encontraba bien, sin que la misma modificase el tratamiento. Uno de los factores de riesgo para que se produzca una hemorragia intracerebral es un nivel reducido de plaquetas. Esta parte no tiene conocimiento del resultado de las analíticas que se realizaron tras cada sesión de quimioterapia pero solicita se incorporen al expediente que se inicie. Ante esta situación, considero que se debía haber suspendido el tratamiento de quimioterapia que estaba recibiendo el paciente, siendo éste la causa de la hemorragia que sufrió, la cual aceleró el empeoramiento de la clínica del paciente y posterior fallecimiento, por ello se solicita una indemnización de , sin perjuicio de que, pericialmente, pueda establecerse una cantidad diferente. Segundo En fecha 21 de enero de 2008, se dicta Resolución en la que se indica que se tiene por iniciado procedimiento general de responsabilidad patrimonial, nombrándose Instructor del mismo, facilitándose, igualmente, diversa información relativa a su tramitación, y ello tras acreditar la relación parentesco con el fallecido. Tercero En fecha 22 de enero, se solicita de la Gerencia del Área de Salud II cuantos antecedentes existan de la atención prestada a D. R. R. C., su historia clínica relativa a la asistencia objeto de reclamación y en particular el informe de los Facultativos que le atendieron, así como se requiere la cumplimentación por parte de los Facultativos intervinientes, de los correspondientes Partes de Reclamación. El citado requerimiento es recordado en fecha 29 de febrero de La expresada documentación consta a continuación en el expediente administrativo y del informe de la Dra. Z., se desprende lo siguiente: Se inició tratamiento con Oxaliplatino e infusión continua de 5 Fluorouracilo (Folfox 6 modificado) según protocolo utilizado en nuestro Servicio con fecha El paciente recibió un total de 4 ciclos de tratamiento, último el Previo a cada ciclo de tratamiento se realizaron análisis de sangre, para confirmar que se podía administrar el tratamiento de quimioterapia. Asímismo, se realizó registro de la toxicidad que refirió el paciente en la consulta tras el primer ciclo y tras el tercer ciclo, registrándose únicamente neurotoxicidad grado 1 (parestesias o disestesias de corta duración con el frío), secundarios al Oxiliplatino, sin otras toxicidades significativas. En la primera reclamación que realizó la familia de este paciente ya explicamos que no se había administrado Bevacizumab en ningún momento por negativa del paciente. El , el paciente ingresa por hemorragia cerebral con TAC y RNM cerebral que muestran hematoma lenticulocapsular izdo. de 3-4 cm, que sangra ligeramente en ventrículos. Como se acredita con los análisis realizados previo a cada ciclo, en ningún momento las cifras de plaquetas bajaron por debajo de , cifra por encima de la cual se puede administrar el tratamiento de 23 quimioterapia. En ningún caso una cifra de plaquetas de tiene como consecuencia una hemorragia cerebral. En este paciente, el cuadro de hemorragia cerebral no está en relación con el tratamiento de quimioterapia recibido. Juicio Clínico: Carcinoma de colon, estadio IV, tratado con quimioterapia, sin presentar trombopenia. Hemorragia cerebral. Cuarto En fecha 21 de abril, se reclama informe a la Inspección Médica, que es evacuado en fecha 9 de julio, cuyas conclusiones, son las siguientes: 1ª.- No hay constancia en la historia clínica ni se refleja en los informes de la Dra. Z. y la Dra. V. de cuadro de sangrado por boca y nariz tras la segunda y cuarta sesión de quimioterapia, como alega la reclamante. 2ª.- Las cifras de plaquetas en los análisis realizados con carácter previo a cada ciclo de quimioterapia han estado siempre por encima de y, de acuerdo con los criterios de toxicidad hematológicos del Nacional Cancer Institute, si hubieran sido hasta , indicaría toxicidad grado I leve; y, entre y , toxicidad grado II moderada, estando indicado en estos casos la reducción de dosis de QMT y/o retrasar unos días su administración. 3ª.- No se ha demostrado ninguna relación causa efecto entre la hemorragia cerebral sufrida por el paciente y el tratamiento de QMT administrado. Quinto En fecha 22 de agosto, la reclamante se dirige a la Secretaría General Técnica de la Consejería, indicando que hasta la fecha no ha recibido contestación a su petición, al tiempo que expresa su pesar por el fallecimiento de su esposo. Sexto Consta a continuación en el expediente el informe pericial emitido a instancia de la Compañía Aseguradora, cuyas conclusiones son las siguientes: 1.- El ciclo de quimioterapia pautado es el habitual en este tipo de patología. 2.- Se hicieron los controles analíticos obligatorios antes de cada ciclo, no figurando en ninguno de ellos trombopenia, salvo antes del último. 3.- La trombopenia cuantificada en plaquetas no justifica la supresión o retraso del ciclo, ni tan siquiera la disminución de dosis. 4.- No consta en la documentación clínica sangrados nasales y por boca, como se indica en la reclamación. Si estos hubiesen tenido lugar, habrían ocurrido con cifras de plaquetas, que no indican trombopenia. 34 5.- Una trombopenia de plaquetas no es la causante de hemorragias a ningún nivel y menos cerebral. 6.- Se desconoce la fecha, lugar y causa del fallecimiento del paciente, aunque, lógicamente, tiene que estar en relación con la gravísima patología que padecía, que incluía metástasis hepáticas. 7.- El manejo del paciente por parte de Oncología se ajustó a la buena práctica clínica. Séptimo El 9 de octubre, se notifica a la reclamante la apertura del trámite de audiencia, que es evacuado mediante escrito de fecha 6 de noviembre. Octavo El 25 de noviembre, se dicta Propuesta de resolución, desestimatoria de la reclamación interpuesta, que es informada favorablemente por los Servicios Jurídicos en fecha 11 de diciembre de Antecedentes de la consulta Primero Por escrito de 15 de diciembre de 2008, registrado de entrada en este Consejo el 7 de enero de 2009, el Excmo. Sr. Consejero de Salud del Gobierno de La Rioja remite al Consejo Consultivo de La Rioja, a través de su Presidente y para dictamen, el expediente tramitado sobre el asunto referido. Segundo Mediante escrito de fecha 7 de enero de 2009, registrado de salida el 8 de enero de 2009, el Sr. Presidente del Consejo Consultivo procedió, en nombre del mismo, a acusar recibo de la consulta, a declarar, provisionalmente, la misma bien efectuada, así como la competencia del Consejo para evacuarla en forma de dictamen. Tercero Asignada la ponencia al Consejero señalado en el encabezamiento, la correspondiente ponencia quedó incluida, para debate y votación, en el orden del día de la sesión del Consejo Consultivo convocada para la fecha allí mismo indicada. FUNDAMENTOS DE DERECHO 45 Primero Necesidad del Dictamen del Consejo Consultivo El artículo 12.1 del Reglamento de los procedimientos en materia de responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas, aprobado por el Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo, dispone que, concluido el trámite de audiencia, se recabará el dictamen del Consejo de Estado o del órgano consultivo de la Comunidad Autónoma, cuando dicho dictamen sea preceptivo, para lo que se remitirá todo lo actuado en el procedimiento y una Propuesta de resolución. El art. 11,g) de la Ley 3/2001, de 31 de mayo, del Consejo Consultivo de La Rioja, en la redacción dada por la D.A. 2ª de la Ley 4/2005, de 1 de junio, de Funcionamiento y Régimen Jurídico de la Administración de la Comunidad Autónoma de La Rioja, aplicable a este caso, limita la preceptividad de nuestros dictamen en las reclamaciones de cuantía indeterminada o superiores a 600. Al ser la cuantía de la presente reclamación superior a 600, nuestros dictamen resulta preceptivo. En cuanto al contenido del dictamen, a tenor del art del citado Real Decreto 429/1993, ha de pronunciarse sobre la existencia o no de relación de causalidad entre el funcionamiento del servicio y la lesión producida y, en su caso, sobre la valoración del daño causado y la cuantía y modo de la indemnización, considerando los criterios previstos en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Segundo Sobre la responsabilidad patrimonial de la Comunidad Autónoma de La Rioja Nuestro ordenamiento jurídico (art de la Constitución y y LPAC), reconoce a los particulares el derecho a ser indemnizados de toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos, entendido como cualquier hecho o actuación enmarcada dentro de la gestión pública, sea lícito o ilícito, siendo necesario para declarar tal responsabilidad que la parte reclamante acredite la efectividad de un daño material, individualizado y evaluable económicamente, que no esté jurídicamente obligado a soportar el administrado y debiendo existir una relación de causa a efecto directa e inmediata, además de suficiente, entre la actuación (acción u omisión) administrativa y el resultado dañoso para que la responsabilidad de éste resulte imputable a la Administración, así, como, finalmente que ejercite su derecho a reclamar en el plazo legal de un año, contado desde la producción del hecho o acto que motive la indemnización o desde la manifestación de su efecto lesivo. 56 Se trata de un sistema de responsabilidad objetiva y no culpabilístico que, sin embargo no constituye una suerte de seguro a todo riesgo para los particulares que, de cualquier modo, se vean afectados por la actuación administrativa. En efecto, el vigente sistema de responsabilidad patrimonial objetiva no convierte a las Administraciones Públicas en aseguradoras universales de todos los riesgos con el fin de prevenir cualquier eventualidad desfavorable o dañosa para los administrados, derivada de la actividad tan heterogénea de las Administraciones Públicas. Lo anterior es también predicable para la responsabilidad patrimonial de la administración sanitaria, si bien en estos casos y como señala la propuesta de resolución, la obligación del profesional médico y la administración sanitaria es una obligación de medios y no de resultado, de manera que, en principio, cuando se actúe de acuerdo con la lex artis, los daños no le pueden ser imputados a la Administración, o lo que es lo mismo, no tendrían la condición de antijurídicos, so pena de incurrir en el despropósito que supondría el exigir a la administración que garantice siempre la curación de los pacientes. Como venimos indicando con reiteración al dictaminar sobre responsabilidad patrimonial de la Administración, cualquiera que sea el ámbito de su actividad en que se manifieste ésta, lo primera que inexcusablemente debe analizarse en estos expedientes es lo que hemos llamado la relación de causalidad en sentido estricto, esto es, la determinación, libre de conceptos jurídicos, de cuáles son las causas que objetivamente explican que un concreto resultado dañoso haya tenido lugar. Para detectar tales causas el criterio por el que hay que guiarse no puede ser otro que el de la condictio sine qua non, conforme al cual un determinado hecho o conducta ha de ser considerado causa de un resultado dañoso cuando, suprimido mentalmente tal hecho o conducta, se alcance la conclusión de que dicho resultado, en su configuración concreta, no habría tenido lugar. Sólo una vez determinada la existencia de relación de causalidad en este estricto sentido y aisladas, por tanto, la causa o causas de un concreto resultado dañoso, resulta posible entrar en la apreciación de si concurre o no el criterio positivo de imputación del que se sirva la ley para hacer responder del daño a la Administración, que no es otro que el del funcionamiento normal o anormal de un servicio público a su cargo, y de si concurren o no criterios negativos de esa imputación, esto es, de alguno de los que, expresa o tácitamente, se sirva la ley para negar esa responsabilidad en los casos concretos. Pues bien, en el presente caso, y salvo la desgraciada circunstancia de que el Sr. Río falleció cuando estaba siendo tratado para la enfermedad tumoral que padecía por el sistema sanitario público, no se ha acreditado ninguna circunstancia que permita poder estimar la pretensión indemnizatoria formulada por su viuda. Según la reclamación presentada, durante el tratamiento prescrito se comunicó en diversas ocasiones a la Dra. Z., que el paciente sangraba por la nariz y boca y que su nivel de plaquetas se encontraba en mm3 cuando se le hizo el estudio analítico, lo que hubiera exigido la suspensión del tratamiento de quimioterapia que estaba recibiendo. 67 Sin embargo, tales alegaciones no han tenido su necesario apoyo probatorio, pues, por una parte, no existe indicación alguna en toda la historia clínica del enfermo, acerca de los sangrados a que se alude en el escrito inicial por boca y nariz; y, por otra parte, los resultados de las analíticas que se le practicaron determinan que su cifra de plaquetas estuvo siempre por encima de , por lo que no era precisa la suspensión del tratamiento. Concurren todas las pruebas existentes en el expediente en considerar que no existe ninguna relación entre la hemorragia cerebral sufrida por el paciente y el tratamiento de quimioterapia que estaba recibiendo. Por lo tanto, la reclamación debe desestimarse por los propios razonamientos contenidos en la Propuesta de resolución. CONCLUSIONES Única A juicio de este Consejo Consultivo, la presente reclamación, interpuesta por Dª Mª F. I. A., debe ser desestimada. Este es el Dictamen emitido por el Consejo Consultivo de La Rioja que, para su remisión conforme a lo establecido en el artículo 53.1 de su Reglamento, aprobado por Decreto 8/2002, de 24 de enero, expido en el lugar y fecha señalados en el encabezamiento. EL PRESIDENTE DEL CONSEJO CONSULTIVO Joaquín Espert y Pérez-Caballero 7 Documentos relacionados
En Logroño, a 23 de octubre de 2008, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 19/10 ANTECEDENTES DE HECHO. Primero. La indicada Letrada no adjunta a su reclamación ningún informe médico ni documentación de ningún tipo.
En Logroño, a 22 de febrero de 2010, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 20/04 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 23 de marzo de 2004, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede provisional, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero, de los Consejeros D.Antonio Fanlo Más detalles DICTAMEN 53/07 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 19 de junio de 2007, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero, de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 15/09 ANTECEDENTES DE HECHO. Primero. Segundo. Tercero
En Logroño, a 12 de febrero de 2009, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 75/08 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a de 5 de junio de 2008, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con la asistencia de su Presidente D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero, de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 132/08. ANTECEDENTES DE HECHO Antecedentes del asunto Primero
En Logroño, 23 de octubre de 2008, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 29/14 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del Asunto. Primero
En Logroño, a 25 de junio de 2014, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros, D. Pedro de Pablo Contreras, Más detalles DICTAMEN 68/08 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 5 de junio de 2008, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 12/13 ANTECEDENTES DE HECHO. Primero
En Logroño, a 8 de marzo de 2013, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 65/14 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 22 de diciembre de 2014, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros, D. José María Cid Más detalles DICTAMEN 71/03 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 10 de octubre de 2003, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede provisional, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero, de los Consejeros D.Antonio Más detalles DICTAMEN 31/07 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 17 de abril de 2007, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero, de los Consejeros D.Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 61/06 ANTECEDENTES DE HECHO. Primero
En Logroño, a 8 de septiembre de 2006, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero, de los Consejeros D.Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 86/07 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 10 de septiembre de 2007, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero, de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 79/08 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del Asunto. Primero
En Logroño, a 23 de junio de 2008, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 10 de febrero de 2010, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 278/2015. (Sección 1ª) FUNDAMENTOS
DICTAMEN 278/2015 (Sección 1ª) La Laguna, a 22 de julio de 2015. Dictamen solicitado por la Excma. Sra. Consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias en relación con la Propuesta de Orden resolutoria del Más detalles DICTAMEN 26/08 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del Asunto. Primero
En Logroño, a 7 de marzo de 2008, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 158/08 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Único
En Logroño, a 15 de diciembre de 2008, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
En Logroño, a 9 de diciembre de 2003, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede provisional, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero, de los Consejeros D.Antonio Más detalles SESIÓN 5/05 ACTA REUNIÓN ÚNICA 22-03-05
SESIÓN 5/05 ACTA REUNIÓN ÚNICA 22-03-05 En la ciudad de Logroño, siendo las 12 horas del día 22 de marzo de 2005, se reúne el Consejo Consultivo de La Rioja, en su sede, presidido por su Presidente, Excmo. Más detalles DICTAMEN 50/01 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Único
En Logroño, a 30 de octubre de 2001, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede provisional, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez- Caballero, de los Consejeros D.Antonio Más detalles DICTAMEN 49 / 2009 ANTECEDENTES
DICTAMEN 49 / 2009 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración, derivada de daños y perjuicios por deficiente asistencia sanitaria concertada Más detalles DICTAMEN 110/08 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 8 de septiembre de 2008, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 39/99 ANTECEDENTES DEL HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 20 de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, reunido en su sede provisional el Consejo Consultivo de La Rioja, con asistencia de su Presidente D. Ignacio Granado Hijelmo y de los Consejeros Más detalles DICTAMEN 32/11 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del Asunto. Primero
En Logroño, a 15 de abril de 2011, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 4/10 ANTECEDENTES DE HECHO. Primero
En Logroño, a 10 de febrero de 2010, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 18/08 ANTECEDENTES DE HECHO. Primero
En Logroño, a 28 de febrero de 2008, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero, de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 122/07 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 12 de noviembre de 2007, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero y de los Consejeros, D. Pedro de Pablo Más detalles DICTAMEN 59/10 ANTECEDENTES DE HECHO. Primero
En Logroño, a 6 de julio de 2010, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 112/08 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 18 de septiembre de 2008, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 113/08 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del Asunto. Primero
En Logroño, a 18 de septiembre de 2008, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 09/09 ANTECEDENTES DE HECHO. Primero
En Logroño, a 19 de enero de 2009, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 48/13 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del Asunto. Primero
En Logroño, a 19 de septiembre de 2013, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros, D. Pedro de Pablo Más detalles DICTAMEN Nº 20 / 2010
DICTAMEN Nº 20 / 2010 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de la asistencia sanitaria prestada en el Hospital Clínico Universitario Más detalles DICTAMEN Nº 61/2010 ANTECEDENTES
DICTAMEN Nº 61/2010 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la administración derivada de accidente como consecuencia de impacto con un jabalí en la carretera Más detalles DICTAMEN 58/08 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del Asunto. Primero
En Logroño, a 12 de mayo de 2008, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero, de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN 75 / 2008 ANTECEDENTES
Dictamen nº: 392/10 Consulta: Consejero de Sanidad Asunto: Responsabilidad Patrimonial Sección: III Ponente: Excmo. Sr. D. Jesús Galera Sanz Aprobación: 17.11.10 DICTAMEN de la Comisión Permanente del Más detalles DICTAMEN Nº. 148/2007, de 26 de julio. *
DICTAMEN 148 DICTAMEN Nº. 148/2007, de 26 de julio. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria a instancia de D. Z, en nombre y representación de Más detalles DICTAMEN 2/2009. (Sección 1ª)
Dictamen nº: 463/10 Consulta: Consejero de Sanidad Asunto: Responsabilidad Patrimonial Aprobación: 22.12.10 DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, emitido Más detalles DICTAMEN Nº. 69/2004, de 16 de junio. *
DICTAMEN Nº. 69/2004, de 16 de junio. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública tramitado a instancia de D. X, a causa de los daños sufridos tras la Más detalles DICTAMEN Nº. 190/2007, de 17 de octubre. *
DICTAMEN 190 DICTAMEN Nº. 190/2007, de 17 de octubre. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria a instancia de D. X a consecuencia de los daños y Más detalles DICTAMEN Nº 70 / 2012
Consejo Consultivo de Aragón DICTAMEN Nº 70 / 2012 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de la asistencia sanitaria prestada en Más detalles DICTAMEN Nº 75 / 2013
Dictamen nº: 13/15 Consulta: Consejero de Sanidad Asunto: Responsabilidad Patrimonial Aprobación: 21.01.15 DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, aprobado Más detalles DICTAMEN 19/11 ANTECEDENTES DE HECHO. Primero
En Logroño, a 24 de febrero de 2011, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles DICTAMEN Nº 72 / 2013
Consejo Consultivo de Aragón DICTAMEN Nº 72 / 2013 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de la asistencia sanitaria prestada en Más detalles DICTAMEN 139 / 2007 ANTECEDENTES
DICTAMEN 139 / 2007 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de la asistencia sanitaria dispensada en el Hospital Universitario Miguel Más detalles DICTAMEN 61 / 2008 ANTECEDENTES
DICTAMEN 39 DICTAMEN Nº. 39/2006, de 15 de marzo. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria a instancia de D. X, como consecuencia del accidente Más detalles DICTAMEN 323/2015. (Sección 2ª) FUNDAMENTOS
DICTAMEN 323/2015 (Sección 2ª) La Laguna, a 23 de septiembre de 2015. Dictamen solicitado por el Excmo. Sr. Consejero de Sanidad del Gobierno de Canarias en relación con la Propuesta de Orden resolutoria Más detalles DICTAMEN 542/2012. (Sección 2ª) FUNDAMENTOS
DICTAMEN 542/2012 (Sección 2ª) La Laguna, a 26 de noviembre de 2012. Dictamen solicitado por la Excma. Sra. Consejera de Sanidad en relación con la Propuesta de Orden resolutoria del procedimiento de responsabilidad Más detalles DICTAMEN 287/2013. (Sección 1ª) FUNDAMENTOS
Dictamen nº: 237/12 Consulta: Consejera de Presidencia y Justicia Asunto: Responsabilidad Patrimonial Aprobación: 18.04.12 DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, Más detalles DICTAMEN 128 / 2008 ANTECEDENTES
DICTAMEN 128 / 2008 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de la asistencia sanitaria, con resultado de fallecimiento, prestada Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Expediente Núm. 15/2014 Dictamen Núm. 24/2014 V O C A L E S : Fernández Pérez, Bernardo, Presidente García Gutiérrez, José María Zapico del Fueyo, Rosa María Fernández Noval, Fernando Ramón Secretario Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles Dictamen nº: 126/10 Consulta: Rector de la Universidad Complutense Asunto: Responsabilidad Patrimonial Aprobación: 12.05.10
Dictamen nº: 126/10 Consulta: Rector de la Universidad Complutense Asunto: Responsabilidad Patrimonial Aprobación: 12.05.10 DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Más detalles DICTAMEN 16/2012. (Sección 1ª)
DICTAMEN 16/2012 (Sección 1ª) La Laguna, a 9 de enero de 2012. Dictamen solicitado por la Excma. Sra. Consejera de Sanidad en relación con la Propuesta de Orden resolutoria del procedimiento de responsabilidad Más detalles Cuantifica el importe de la indemnización en 20.000 euros.
Dictamen nº: 220/10 Consulta: Consejero de Sanidad Asunto: Responsabilidad Patrimonial Sección: VII Ponente: Excma. Sra. Dña. Mª José Campos Bucé Aprobación: 14.07.10 DICTAMEN de la Comisión Permanente Más detalles DICTAMEN 1/15 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 23 de enero de 2015, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros, D. José María Cid Monreal, Más detalles DICTAMEN Nº 58 / 2014
Expediente Núm. 25/2012 Dictamen Núm. 184/2012 VOCALES: Fuente: Consejo Consultivo del Principado de Asturias Fernández Pérez, Bernardo, Presidente Del Valle Caldevilla, Luisa Fernanda Rodríguez-Vigil Más detalles DICTAMEN 198 /2006 ANTECEDENTES
DICTAMEN 198 /2006 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración, derivada de accidente de tráfico ocasionado por especie cinegética (cierva) ANTECEDENTES Más detalles DICTAMEN 212 / 2008 ANTECEDENTES
DICTAMEN 212 / 2008 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de la asistencia sanitaria, prestada en el Centro de Especialidades Más detalles DICTAMEN Nº. 117/2010, de 7 de julio. *
DICTAMEN 117 DICTAMEN Nº. 117/2010, de 7 de julio. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria a instancia de D. X, a consecuencia de los daños y perjuicios Más detalles DICTAMEN Nº. 29/2008, de 20 de febrero. *
DICTAMEN Nº. 29/2008, de 20 de febrero. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria a instancia de D. Z, en representación de Dª. X, a consecuencia Más detalles DICTAMEN Nº 176 / 2010
DICTAMEN Nº 176 / 2010 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración, derivada de la asistencia sanitaria prestada en el Hospital San Jorge de Más detalles De los antecedentes que obran en el expediente resulta:
Expediente Núm. 100/2014 Dictamen Núm. 125/2014 V O C A L E S : Fernández Pérez, Bernardo, Presidente García Gutiérrez, José María Rodríguez-Vigil Rubio, Juan Luis Fernández Noval, Fernando Ramón Secretario Más detalles DICTAMEN N.º 177 /2011, de 20 de julio. *
DICTAMEN N.º 177 /2011, de 20 de julio. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial tramitado a instancia de D. Z por los daños sufridos como consecuencia de la defensa jurídica Más detalles DICTAMEN Nº 176 / 2013
DICTAMEN Nº 176 / 2013 Materia Sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de daños sufridos en bienes a causa de accidente de tráfico producido Más detalles DICTAMEN Nº 535/2010, de 28 de octubre de 2010
DICTAMEN Nº 535/2010, de 28 de octubre de 2010 Responsabilidad Patrimonial. Asistencia Sanitaria Expediente de responsabilidad patrimonial nº 2009/0610/0078 por asistencia médica, tramitado a instancia Más detalles DICTAMEN 17/11 ANTECEDENTES DE HECHO. Primero
En Logroño, a 24 de febrero de 2011, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras, Más detalles ANTECEDENTES. - Rotura de ligamentos colateral interno y cruzado anterior. - Rotura de cuerno posterior del menisco interno. - Derrame articular.
Dictamen nº 88/2008 El Consejo Jurídico de la Región de Murcia, en sesión celebrada el día 5 de mayo de 2008, con la asistencia de los señores que al margen se expresa, ha examinado el expediente remitido Más detalles DICTAMEN Nº. 231/2007, de 12 de diciembre. *
DICTAMEN 231 DICTAMEN Nº. 231/2007, de 12 de diciembre. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria a instancia de D. X, por daños atribuidos a una Más detalles De una parte, agilizar el procedimiento de responsabilidad patrimonial a fin de resolver dentro del plazo legalmente establecido.
ServIcio Canario de la Salud SECRETARIA GENERAL INSTRUCCIÓN Na 7/12 DE LA DIRECTORA DEL SERVICIO CANARIO DE LA SALUD PARA LA TRAMITACIÓN DE LOS EXPEDIENTES DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DERIVADA DE LA Más detalles DICTAMEN 67 / 2006 ANTECEDENTES
DICTAMEN 67 / 2006 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de la asistencia sanitaria prestada en Centros dependientes de esta Administración. Más detalles DICTAMEN 381/2006. (Sección 2ª)
DICTAMEN 381/2006 (Sección 2ª) La Laguna, a 21 de noviembre de 2006. Dictamen solicitado por el Ilmo. Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en relación con la Propuesta de Orden resolutoria Más detalles La reclamación es de cuantía indeterminada. ANTECEDENTES DE HECHO
Consulta: Consejero de Sanidad Asunto: Responsabilidad Patrimonial Sección: II Ponente: Excma. Sra. Dña. Rosario Laina Valenciano Dictamen nº: 205/11 Aprobación: 04.05.11 DICTAMEN de la Comisión Permanente Más detalles DICTAMEN Nº. 155/2007, de 12 de septiembre. *
DICTAMEN 155 DICTAMEN Nº. 155/2007, de 12 de septiembre. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria a instancia de Dª. X, por los daños y perjuicios Más detalles DICTAMEN Nº. 281/2008, de 30 de diciembre. *
DICTAMEN Nº. 281/2008, de 30 de diciembre. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria a instancia de Dª. X, por los daños y perjuicios que anuda a Más detalles Novedades en la regulación jurídica de la Incapacidad Temporal:
El pasado 21 de julio se publicó el Real Decreto 625/2014 de 18 de julio, por el que se regulan determinados aspectos de la gestión y el control de los procesos de incapacidad temporal (baja) en los primeros Más detalles DICTAMEN Nº 68. Página 1 de 6. # Nº. 68/1999, de 28 de septiembre.*
Dictamen nº: 396/11 Consulta: Consejero de Sanidad Asunto: Responsabilidad Patrimonial Aprobación: 13.07.11 DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, emitido Más detalles DICTAMEN Nº 18 / 2014
Consejo Consultivo de Aragón DICTAMEN Nº 18 / 2014 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración local derivada de daños en vivienda por filtraciones Más detalles DICTAMEN 273/2014. (Sección 1ª)
DICTAMEN 273/2014 (Sección 1ª) La Laguna, a 22 de julio de 2014. Dictamen solicitado por el Excmo. Sr. Presidente del Cabildo Insular de Tenerife en relación con la Propuesta de Resolución del procedimiento Más detalles DICTAMEN Nº. 7/2005, de 2 de febrero. *
Dictamen nº: 671/11 Consulta: Consejero de Transportes e Infraestructuras Asunto: Responsabilidad Patrimonial Aprobación: 30.11.11 DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad Más detalles DICTAMEN 519/2011. (Pleno) FUNDAMENTOS
DICTAMEN 519/2011 (Pleno) La Laguna, a 26 de septiembre de 2011. Dictamen solicitado por el Excmo. Sr. Presidente del Gobierno de Canarias en relación con el Proyecto de Decreto por el que se aprueba el Más detalles INSTRUCCIONES DEL SECRETARIO GENERAL TÉCNICO DE LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA, SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD
INSTRUCCIONES DEL SECRETARIO GENERAL TÉCNICO DE LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA, SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR ACCIDENTE ESCOLAR. En ejercicio de las funciones Más detalles DICTAMEN 258/2013. (Sección 1ª) FUNDAMENTOS
DICTAMEN 258/2013 (Sección 1ª) La Laguna, a 11 de julio de 2013. Dictamen solicitado por la Excma. Sra. Consejera de Sanidad en relación con la Propuesta de Orden resolutoria del procedimiento de responsabilidad Más detalles ANTECEDENTES. Se deducen del Dictamen. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
DICTAMEN: 389/10, de 25 de noviembre MATERIA: Responsabilidad patrimonial DEPARTAMENTO: Gobernación y Administraciones Públicas PONENTE: Ma. Jesús Montoro Chiner Reclamación de indemnización instada por Más detalles DICTAMEN 314/2012. (Sección 1ª)
Expediente Núm. 139/2014 Dictamen Núm. 115/2014 V O C A L E S : Fernández Pérez, Bernardo, Presidente García Gutiérrez, José María Zapico del Fueyo, Rosa María Rodríguez-Vigil Rubio, Juan Luis Fernández Más detalles («BOE» núm. 150, de 24 de junio de 1997)
Orden de 19 de junio de 1997 por la que se desarrolla el Real Decreto 575/1997, de 18 de abril, que modifica determinados aspectos de la gestión y del control de la prestación económica de la Seguridad Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

References: Resolución 
 artículo 12
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 53
 Real Decreto 
 Resolución 
 Real Decreto