Source: https://www.it-recht-kanzlei.de/Kommentar/12921/Ersatzzustelung_trotz_Anwesenheit_des_Empfaenger.php
Timestamp: 2019-08-18 21:56:39+00:00

Document:
Ersatzzustelung trotz Anwesenheit des Empfänger
Beitrag von Dispatcher
22.01.2019, 16:05 Uhr
Wie sieht die Sache eigentlich aus, wenn der Zusteller (in diesem Fall DHL) die Sendung bei einem "Nachbarn" (hier: Zeitungsladen zwei Häuserblocks entfernt) "ordnungsgemäß zugestellt" hat, obwohl der eigentlich Empfänger - ich - zu Hause war und auf das Paket gewartet habe. Ich habe keine Lust, zum "Nachbarn" zu laufen und mir das Paket selbst abzuholen. Wen kann ich für MEINEN Aufwand haftbar machen? Ich denke doch, der Verkäufer hat das Paket beim Zustellunternehmen eingeliefert (und auch dafür GEZAHLT) mit dem Auftrag, es MIR zuzustellen, und nicht in irgendwelchen meilenweit entfernten Shops abzugeben. Dieses vom Verkäufer gezahlte Paketporto wurd ja von diesem durch die "Versandpauschale" an mich weitergereicht. Also bezahle im Endeffekt doch ICH dafür, dass MIR das Paket zugestellt wird.
Verkäufer besteht auf Zahlung trotz nicht erhaltener Ware nach Paketverlust durch Nachbarn von n. N., 04.01.2019, 13:26 Uhr
Ich habe seit April 2018 Ware in höhe von ca. 175 € von einem Onlinekauf nicht erhalten, nachdem der Verkäufer geforscht hat und mir währendessen Abhmanungen und Inkassoschreiben zugeschickt hat, habe ich auf den Nachweis vom Paketzusteller gewartet da mein Nachbar das Paket nicht ausgehändigt hat....	» Weiterlesen
Ansprüche gegen den gefälligen Nachbarn von Lucas Malfoy, 06.12.2018, 14:09 Uhr
Wenn der Nachbar aus Gefälligkeit ein Paket für seinen Nachbarn annimmt, schließt er mit dem Paketdienstleister einen (unentgeltlichen) Verwahrungsvertrag nach § 688 BGB zugunsten des Dritten (seines Nachbarn, § 328 BGB), so dass er das Haftungsprivileg aus § 690 BGB auch gegenüber dem Händler (...	» Weiterlesen
Beitrag angepasst von IT-Recht Kanzlei, 13.07.2018, 14:16 Uhr
Sehr geehrter Herr Appel. vielen Dank für Ihren Kommentar! Die Regelung des bisherigen § 474 Abs. 4 BGB wurde tatsächlich nicht ersatzlos gestrichen, sondern geht wortlautgleich nunmehr aus § 475 Abs. 2 BGB hervor. Der Gesetzgeber hat die Bestimmung also lediglich verschoben. Die Rechtsfolge bleibt...	» Weiterlesen
ein Hoch auf unsere Regierung! von H. Apfel, 03.07.2018, 15:58 Uhr
Sie sollten *dringend* den Kommentar ändern da §474 Abs. 4 nicht mehr existiert - er wurde von unserer "Verbraucherfreundlichen" Regierung ersatzlos gestrichen.
Falscher Name von Max, 17.04.2018, 17:15 Uhr
Und wie sieht es aus wenn der Postbote einen nicht existenten Namen auf Zettel geschrieben hat, das Paket aber zugestellt wurde?
Antwort and Markus: von Markusantworter, 17.04.2018, 00:06 Uhr
"Und wie sieht es aus wenn der Versanddienstleister laut Sendungsverfolgung das Paket an den originären Empfänger ausgehändigt hat, dieser aber behauptet das Paket nie erhalten zu haben und dann die Zahlung zurückfordert?" Dann haben die ja deine Unterschrift, da der Empfänger schließlich das...	» Weiterlesen
Und wie sieht es aus... von Markus, 15.03.2017, 12:39 Uhr
Und wie sieht es aus wenn der Versanddienstleister laut Sendungsverfolgung das Paket an den originären Empfänger ausgehändigt hat, dieser aber behauptet das Paket nie erhalten zu haben und dann die Zahlung zurückfordert?

References: § 688
 § 328
 § 690
 § 474
 § 475
 §474