Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-34183-del-20-12-2019
Timestamp: 2020-08-06 01:54:08+00:00

Document:
Sentenza Cassazione Civile n. 34183 del 20/12/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 34183 del 20/12/2019
Cassazione civile sez. trib., 20/12/2019, (ud. 07/11/2019, dep. 20/12/2019), n.34183
sul ricorso 7461-2015 proposto da:
PARCO DELLE STELLE SRL;
avverso la sentenza n. 1485/2014 della COMM.TRIB.REG. di BOLOGNA,
07/11/2019 dal Consigliere Dott. MONDINI ANTONIO.
1.con atto in data 30 novembre 2007, registrato il 6 dicembre successivo, la società Sviluppo 77 srl, poi divenuta Parco delle Stelle srl, acquistava da M.P., M.V. e M.A. la quota di 1/2 di un terreno il cui valore veniva dichiarandone il valore in Euro 3.352.400,00
2.L’Ufficio sottoponeva il terreno a valutazione ai sensi del D.P.R. n. 131 del 1986, artt. 51 e 52, elevava il valore ad Euro 5.200.000,00 e notificava alla società acquirente un avviso di liquidazione per maggiore imposta di registro;
3.l’ufficio motivava la rettifica sulla base del solo riferimento comparativo alle risultanze di un contratto di acquisto di un terreno confinante ed in tutto assimilabile a quello in questione, concluso in data 24 dicembre 2007 dalla stessa società Sviluppo 77;
4.I’avviso, impugnato dalla contribuente di fronte alla commissione tributaria provinciale di Bologna, giudicato da questa illegittimo, veniva considerato parimenti illegittimo dalla commissione tributaria regionale della Emilia Romagna con sentenza 28 luglio 2014, n. 1485;
5. con tale sentenza, la commissione affermava che l’avviso, in quanto fondato sul menzionato unico riferimento comparativo, era illegittimo per contrasto con le previsioni del D.P.R. n. n. 131 del 1986, art. 51, comma 3, e art. 52, comma 2 bis;
6. l’Agenzia delle Entrate ricorre per la cassazione di tale sentenza sulla base di un motivo;
7. la parte intimata non ha svolto difese.
1. l’Agenzia lamenta, in riferimento all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, falsa applicazione del D.P.R. n. 131 del 1986, artt. 51 e 52, comma 2 bis;
2. la doglianza è fondata. Le disposizioni evocate stabiliscono che per l’eventuale rettifica del valore dei beni immobili o diritti reali immobiliari dichiarato in contratto, deve aversi riguardo “ai trasferimenti a qualsiasi titolo e alle, divisioni e perizie giudiziarie, anteriori di non oltre tre anni alla data dell’atto o a quella in cui se ne produce l’effetto traslativo o costitutivo, che abbiano avuto per oggetto gli stessi immobili o altri di analoghe caratteristiche e condizioni, ovvero al reddito netto di cui gli immobili sono suscettibili, capitalizzato al tasso mediamente applicato alla detta data e nella stessa località per gli investimenti immobiliari, nonchè ad ogni altro elemento di valutazione, anche sulla base di indicazioni eventualmente fornite dai comuni” (D.P.R. n. 131 del 1986, art. 51, comma 3) e che la motivazione della rettifica deve indicare, a pena di nullità, “i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche che lo hanno determinato” o, ove faccia “riferimento ad un altro atto non conosciuto nè ricevuto dal contribuente, questo deve essere allegato all’atto che lo richiama salvo che quest’ultimo non ne riproduca il contenuto essenziale” (D.P.R. n. 131 del 1986, art. 52, comma 2 bis). Nel caso di specie, l’amministrazione ha fondato la rettifica del valore del bene oggett.) del contratto stipulato dallasocietà Sviluppo 77, sul confronto con il valore di un immobile di analoghe caratteristiche, dichiarato in altro contratto concluso a breve distanza di tempo dalla medesima società e precisamente indicato nell’avviso di accertamento. E’ evidente l’errore compiuto dalla commissione regionale ritenendo non rispettate le norme di legge evocate;
3. in ragione di tutto ciò che precede, il ricorso deve essere accolto, la sentenza impugnata va cassata e, non essendovi ulteriori accertamenti in fatto da svolgere, la causa può essere decisa nel merito- con rigetto dell’originario ricorso della società contribuente;
4. le spese del merito devono essere compensate in considerazione dello sviluppo della vicenda processuale;
accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e, decidendo nel merito, rigetta l’originario ricorso della società Parco Tre Stelle;
condanna la società Parco Tre Stelle a rifondere alla Agenzia delle Entrate le spese del giudizio di legittimità, liquidate in Euro 6500,00, oltre spese prenotate a debito.

References: Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 51
 art. 52
 sentenza 
 art. 51
 art. 52
 sentenza 
 sentenza