Source: https://www.saos.org.pl/search?page=19033
Timestamp: 2020-02-21 14:42:18+00:00

Document:
Wynik wyszukiwania394 485 orzeczeń
«pierwsza strona listy znalezionych orzeczeń <poprzednia strona listy znalezionych orzeczeń 19031strona listy znalezionych orzeczeń 19032strona listy znalezionych orzeczeń 19033strona listy znalezionych orzeczeń 19034strona listy znalezionych orzeczeń 19035strona listy znalezionych orzeczeń >następna strona listy znalezionych orzeczeń »ostatnia strona listy znalezionych orzeczeń
Strona: 19033 z 19725
I CSK 160/06
Data orzeczenia: 12-10-2006
Sygn. akt I CSK 160/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) SSN Marian Kocon Protokolant Ewa Krentzel w sprawie z powództwa Zespołu Opieki Zdrowotnej przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa i Narodowemu Funduszowi Zdrowia o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2006 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 grudnia 2005 r., sygn. akt [...], I. uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powoda (pkt II) i orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt IV) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Ape
I CNP 41/06
Wyrok z dnia 12 października 2006 r., I CNP 41/06 Zadanie pytania prejudycjalnego Europejskiemu Trybunałowi Sprawiedliwości jest uzasadnione tylko wtedy, gdy w sprawie występują dostateczne wątpliwości w rozumieniu art. 234 akapitu 3 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską z dnia 25 marca 1957 r. (Dz.U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864 – załącznik). Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący) Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sędzia SN Marian Kocon (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Pawła Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2005 r. w sprawie z powództwa "I.", spółka z o.o. w W. przeciwko Pawłowi Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2006 r., oddalił skargę. Uzasadnienie Wyro
I PZ 15/06
Postanowienie z dnia 12 października 2006 r. I PZ 15/06 Ograniczenie do 30 zł wysokości opłaty podstawowej od skargi kasacyj- nej w sprawach z zakresu prawa pracy nie ma wpływu na obowiązek oznacze- nia przez stronę skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 2 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.). Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera, Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Zbigniew Myszka (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 paź- dziernika 2006 r. sprawy z powództwa Edyty J. przeciwko Grzegorzowi M. o wyna- grodzenie i zapłatę, na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okrę- gowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 16 maja 2006 r. [...] o d d a l i ł zażalenie. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 16 maja
III KK 58/06
Lidia Misiurkiewicz
POSTANOWIENIE Z DNIA 12 PAŹDZIERNIKA 2006 R. III KK 58/06 Klientem, w rozumieniu art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. Nr 47, poz. 211 ze zm.), jest zarówno kontrahent sprawcy kopiowania produktu, będący też przedsię- biorcą, jak i konsument. Bez znaczenia dla bytu przestępstwa określonego w tym przepisie pozostaje, czy narażenie na niebezpieczeństwo wprowa- dzenia klientów w błąd wiąże się ze skopiowanym produktem gotowym czy też ze skopiowanym półproduktem, stanowiącym widoczny element skła- dowy wyrobu finalnego. Przewodniczący: sędzia SN L. Misiurkiewicz. Sędziowie SN: R. Malarski (sprawozdawca), R. Sądej. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Pogorzelski. Sąd Najwyższy w sprawie Piotra S., skazanego z art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 199
Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 178 645,39 zł
I CSK 154/06
Sygn. akt I CSK 154/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Marian Kocon Protokolant Ewa Krentzel w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości „I.” Spółki z o.o. przeciwko „E.” Spółce z o.o. o ustalenie bezskuteczności przelewu wierzytelności, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2006 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 grudnia 2005 r., sygn. akt [...], oddala skargę kasacyjną i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej 2700 (dwa tysiące siedemset) zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 9 lutego 2005 r. oddalił powództwo I. SP. z
Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 622 240 zł
I CSK 119/06
Sygn. akt I CSK 119/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa H.D. i M.J. przeciwko K.W. i W.W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2006 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lipca 2005 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 9 października 2003 r. ustalił, że 100 000 zł, wymienionym w akcie notarialnym z dnia 15 października 1963 r., odpowiada p
I CSK 144/06
Sygn. akt I CSK 144/06 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku E.R. przy uczestnictwie Z.P., K.Ś., G.F., "K." Spółki z o.o. i „A.“ w B. o nabycie własności samochodu przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2006 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 września 2005 r., sygn. akt [...], oddala skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 30 września 2004 r. oddalił wniosek wnioskodawczyni E.R. o stwierdzenie nabycia przez nią w drodze zasiedzenia własności samochodu osobowego marki Mercedes Cabrio 300 SL o numerze rejestracyjny
Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 1 180 505,59 zł
IV KK 199/06
POSTANOWIENIE Z DNIA 12 PAŹDZIERNIKA 2006 R. IV KK 199/06 Brak zaufania oskarżonego do wyznaczonego mu obrońcy z urzędu, jako przesłanka wniosku złożonego na podstawie art. 378 § 2 k.p.k., może stanowić podstawę podjęcia przez sąd decyzji o zwolnie- niu tego obrońcy z obowiązków. Przewodniczący: sędzia SN D. Rysińska (sprawozdawca). Sędziowie: SN Z. Stefaniak, SA (del. do SN) M. Gierszon. Prokurator Prokuratury Krajowej: M. Staszak. Sąd Najwyższy w sprawie Eugeniusza B., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 października 2006 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 października 2005 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 grudnia 2004
Ts 206/05
Data orzeczenia: 11-10-2006
224/5/B/2006 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2006 r. Sygn. akt Ts 206/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 kwietnia 2006 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Teresy Roszkowskiej, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej z 18 listopada 2005 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 95a ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 45 ust. 2, art. 2, art. 17 ust. 1 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji. Skarżąca zarzuciła, że brzmienie zaskarżonego przepisu,
I PZ 14/06
Postanowienie z dnia 10 czerwca 2008 r. I PZ 14/08 Rodzaj opłaty sądowej (podstawowa bądź stosunkowa) od środków za- skarżenia wnoszonych w sprawach z zakresu prawa pracy zależy od wartości przedmiotu sporu, którą w razie skutecznego przekształcenia przedmiotowego powództwa przed sądem pierwszej instancji stanowi suma właściwa w chwili ostatecznego sprecyzowania żądań przez powoda. Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn, Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2008 r. sprawy z powództwa Aleksandra W. przeciwko C.Z. SA w Z. o rentę wyrów- nawczą, na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie z dnia 12 lutego 2008 r.
I UZ 18/06
Sygn. akt I UZ 18/06 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) w sprawie z odwołania W. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 11 października 2006 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 marca 2006 r., oddala zażalenie. U z a s a d n i e n i e Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2005 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił wyrok Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 maja 2004 r. oraz
Ts 116/06
50/1/B/2007 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2006 r. Sygn. akt Ts 116/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego POLPURE Spółka z o.o. o zbadanie zgodności: art. 401 pkt 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 45 w zw. z art. 2, art. 8 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej złożonej 12 maja 2006 r. zarzucono, że art. 401 pkt 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) jest niezgodny z art. 45 w zw. z art. 2, art. 8 o
Orzeczenia przywołujące sprawę (46)
121/9/A/2006 WYROK z dnia 11 października 2006 r. Sygn. akt P 3/06* * Sentencja została ogłoszona dnia 19 października 2006 r. w Dz. U. Nr 190, poz. 1409. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący Ewa Łętowska Marek Safjan – sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski Bohdan Zdziennicki, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 11 października 2006 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Lublinie: czy art. 226 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) w zakresie, w jakim penalizuje zniewagi pozostające w związku z pełnieniem czynności służbowych przez funkcjonariusza publi
Ts 65/06
Data orzeczenia: 10-10-2006
197/5/B/2007 POSTANOWIENIE z dnia 10 października 2006 r. Sygn. akt Ts 65/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann, Po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Józefa Bandrowczaka w sprawie zgodności: art. 3 § 1 i 2 oraz art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) z art. 34 ust. 2 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (skarżący w skardze konstytucyjnej z dnia 20 marca 2006 r. wnosi o stwierdzenie niezgodności powyższych przepisów ustawy z art. 44 ust. 1 Konstytucji, jednak z uzasadnienia skargi wynika, że jest to oczywista pomyłka redakcyjna, a adekwatnym wzorcem konstytucyjnym jest art. 34 ust. 2 Konstytucji), p o s t a n a w i a
Ts 178/06
275/6/B/2007 POSTANOWIENIE z dnia 10 października 2006 r. Sygn. akt Ts 178/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Tomasza Liczmańskiego, w sprawie zgodności: art. 1 § 1, art. 2 § 1, art. 6 § 1, art. 8 § 1 oraz art. 13 § 4 i 5 dekretu z dnia 28 czerwca 1946 r. o odpowiedzialności karnej za odstępstwo od narodowości w czasie wojny 1939-1945 (Dz. U. Nr 41, poz. 237, ze zm.) z art. 24 ust. 2 i 3 oraz art. 25 ust. 2 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 19 lutego 1947 r. o ustroju i zakresie działania najwyższych organów Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 18, poz. 71, ze zm.); postanowieniami pkt a, b, g Deklaracji Sejmu Ustawodawczego w Przedmiocie Realizacji Praw i Wolności Obywatelskich uchwalonej w dniu 22 lut
Ts 209/06
134/3/B/2007 POSTANOWIENIE z dnia 10 października 2006 r. Sygn. akt Ts 209/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Andrzeja Sałudy i Andrzeja Milika w sprawie zgodności: rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. w sprawie Polskiej Kwalifikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. Nr 42, poz. 264 ze zm.) w części dotyczącej zasad tworzenia grupowań PKWiU (pkt 5 Zasad Metodycznych PKWiU), zasad budowy tablic klasyfikacyjnych (pkt 6 Zasad Metodycznych PKWiU) oraz sposobu zaliczania produktów do poszczególnych grupowań (pkt 7 Zasad Metodycznych PKWiU) w zakresie klasyfikowania usług weterynaryjnych świadczonych przez lekarzy weterynarii, polegających na badaniu przed – i poubojowym zwierząt rzeźnych z art. 3
SNO 56/06
WYROK Z DNIA 10 PAŹDZIERNIKA 2006 R. SNO 56/06 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński. Sędziowie SN: Marian Kocon (sprawozdawca), Andrzej Wróbel. S ą d N a j w y ż s z y  S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego w Sądzie Apelacyjnym sędziego Sądu Apelacyjnego oraz protokolanta po rozpoznaniu, na rozprawie, w dniu 10 października 2006 r. w sprawie sędziego Sądu Okręgowego odwołań obwinionego oraz obrońcy obwinionego od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 5 kwietnia 2006 r., sygn. akt (...) u t r z y m a ł zaskarżony w y r o k w m o c y ; kosztami sądowymi odwoławczego postępowania dyscyplinarnego obciążył Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2006 r., sygn. akt (...
I UK 125/06
Sygn. akt I UK 125/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Herbert Szurgacz w sprawie z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o emeryturę górniczą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 października 2006 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 października 2005 r., sygn. akt (...), oddala skargę kasacyjną. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w K. Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 18 marca 2005 roku zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 marca 2003 roku w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy A. K.
I UK 96/06
Wyrok z dnia 10 października 2006 r. I UK 96/06 Pobieranie świadczenia przyznanego przez Prezesa Zakładu Ubezpie- czeń Społecznych w drodze wyjątku (art. 83 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, jednolity tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) nie jest równoważne ze spełnieniem wa- runku pozostawania w stosunku pracy co najmniej przez 6 miesięcy w ostat- nich 24 miesiącach podlegania ubezpieczeniu przed zgłoszeniem wniosku o wcześniejszą emeryturę (art. 29 ust. 2 pkt 2 tej ustawy). Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka, Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Herbert Szurgacz (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 paź- dziernika 2006 r. sprawy z odwołania Antoniego W. przeciwko Zakładowi Ubezpie- c
SNO 55/06
WYROK Z DNIA 10 PAŹDZIERNIKA 2006 R. SNO 55/06 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca). Sędziowie SN: Marian Kocon, Andrzej Wróbel. S ą d N a j w y ż s z y  S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Sądu Apelacyjnego oraz protokolanta po rozpoznaniu, na rozprawie, w dniu 10 października 2006 r. w sprawie asesora Sądu Rejonowego odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego w Sądzie Okręgowym od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. akt (...) 1) u t r z y m a ł w m o c y zaskarżony w y r o k , 2) kosztami sądowymi odwoławczego postępowania dyscyplinarnego obciążył Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2006r., sygn. akt. (...), Sąd Apelacy

References: art. 234
 art. 3982
 art. 24
 art. 24
 art. 378
 art. 286
 art. 294
 art. 64
 art. 95
 art. 45
 art. 45
 art. 2
 art. 17
 art. 32
 art. 401
 art. 45
 art. 2
 art. 8
 art. 77
 art. 401
 art. 45
 art. 2
 art. 8
 art. 226
 art. 3
 art. 58
 art. 34
 art. 77
 art. 44
 art. 34
 art. 1
 art. 2
 art. 6
 art. 8
 art. 13
 art. 24
 art. 25
 art. 3