Source: http://www.lamafiajudiciaire.org/2008/Restucture%20site/Les%20diff%20plaintes%20ministre%20justice/ASSIGNATION%20TAUBIRA/LANGUES/Assignation%20Italien%201.htm
Timestamp: 2017-10-22 01:51:03+00:00

Document:
CITATE IN GIUDIZIO REFERE
Per avere a Sig., Il presidente di T.G.I di PARIS
4 libro comico del Palazzo 75055 PARIS
CESSAZIONE DI Una PERTURBAZIONE PUBBLICA SULL'ATTENTI.
ARTICLE 809 di NCPC
O IN MODO CHE il RISPETTO È la NOSTRA COSTITUZIONE.
« RIGHT del VICTIM ON THE TERRITORY FRENCHES »
Vittima di Sig. LABORIE André
Azioni certe di giudici del piano di legno dalla Tolosa.
Sotto il controllo e l'autorità del Reparto Di Giustizia come direttore gerarchico.
Il duemila quattordici IT AND YEAR:
Ha REQUËTE :
Il Sig. André LABORIE ha vissuto nella 2 strada del Fucina 31650 Santo ORENS, Portato 20 maggio 1956 in seeker di lavoro Tolosa.
A casa eletto SCP di balivo FERRAN a 18 strada ° N Tripière la 31000 Tolosa.
NOI, BALIVI DI GIUSTIZIA
ABBIATE DATE a CITAZIONE A :
Signora TAUBIRA Christiane Garde dei Signets, Attorney General 13 mette Vendôme 75000 PARIS.
Apparire: Dovendo a Sig., Il presidente Dell'aula di tribunale di Grande Autorità di PARIS sedendosi nella condizione normale di posto a PALAIS DE JUSTICE, ha situato 4 viale del Palazzo 75055 PARIS. Governando Nella forma rimandata E all'attenzione interessata che si terrà mercoledì 11 giugno 2014 alle le 13 30 e per avanti la Sala rimandato: Giustamente comune.
IMPORTANTE TRES
Dovere apparire in persona per voi o essere voi stessi assistere o rappresentate per un avvocato.
Ricordandosi di voi che in mancanza di sembrate nelle condizioni espresse sopra, una decisione può essere presa per incontrare sul vostro contendente 'uniche affermazioni s.
APPEAL A MR. PRESIDENTE di SIGNORA.
Perché uno capendo meglio che egli è prodotto uno i seguiti cronologici pianificano:
Io Le ragioni dell'azione legale.
II / Le varie frustate di Signora a TAUBIRA stavano senza risposta.
III / I Motivi delle varie frustate dal 2007.
IV Sui rifiuti volontari di intervento di signora TAUBIRA durate frustate.
V / Sulla perturbazione pubblica costituita sull'attenti dall'assenza di intervento.
VI / Sugli obblighi e i 'compiti s Attorney General.
VII / Sulla competenza della decisione di competenza civile rimandata davanti a T.G.I di PARIS e a marca fermate questa perturbazione pubblica sull'attenti.
VIII / Sulla certezza di modi fatta la conoscenza del Reparto di Giustizia e dell'assenza di risposta ha raggiunto.
IX / Sulle richieste creato avanti giudice che ha rimandato.
X/ Lo scontrino di stanze e tutte queste cravatte direttamente su Sito Web Internet hanno progettato per le autorità:
RAGIONI di IT I/ PRO-
APPEAL A MR. PRESIDENTE
Io - FATTO E PROCEDURA
Il Sig. LABORIE André è stato attaccato personalmente da giudici dalla Tolosa in concorso di avvocati e balivi di giustizia nell'unico obiettivo per fare ostacolo a numerose azioni legali impegnate a incontro davanti a lo principalmente competenza di vittima dalla Tolosa in argomento correttivo e per fatti molto gravi di cui mi sono trovato.
Servirà a modi elencati solo anno gennaio 2006 fatto fino ad oggi.
Quello l'insieme di istigatori di questi modi fatti installazioni e denunciati il Reparto di autorità di in cui la Giustizia per numerosi anni è stata fatta ai pregiudizi di Sig. LABORIE André che ha trovato a se stesso vittima così come la sua destra arieggia.
Questi modi di fatti che sono raccolti sotto di nuovo erano più diligenti per 'piano di legno s Tolosa 'rappresentato dal suo District Attorney precedente: Il Sig. VALET Michel.
Che questo ha continuato per ultimo le stesse prove pratiche che prendevano le sue funzioni nel aprile 2008, copertura con un tale modi di fatti denunciati judicially.
(lo : uno) o l'altro che questi denunciano è stato sotto silenzio da Signore VALET Michel General District Attorney della Tolosa e del suo Signore di direttore gerarchico DAVOST Patrice Procureur, esso due recitazione li sventaglia funzioni di giudice del piano di legno sotto la 'responsabilità s Attorney General.
La domanda che si mette :
Perché il Reparto Di Giustizia finora con un tale fatti non ha agito mentre la legge era egli calcolando.
O i giudici hanno recitato la loro irresponsabilità presunta.
Di quello che la competenza più alta afferrata sotto l'autorità del Reparto di Giustizia ha rappresentato per i suoi vari ministri che Are ha rifiutato tutto di intervenire Mentre essi hanno fatto Durare subclausola dell'articolo 30 del codice di procedura penale all'opportunità su fondazione legge che risultava del 9 marzo 2004 chi completano definito su questo puntate disposizioni generali dell'articolo 5 della prescrizione del 1958 Portando stato della magistratura secondo cui i giudici del piano di legno sono messi sotto la direzione e il controllo di direttori di trappola gerarchico e sotto autorità Lord Chancellor Attorney General.
I rifiuti di partenza di interventi a cui questi fanno queste persone eminenti sotto la coltelleria la loro impunità agiscono per falci in opere intellettuali, sbagliate in opere pubbliche e in violazione della nostra costituzione e della rettitudine della loro funzione mentre questi fatti sono repressi di dispiaceri criminali.
Neanche la flagranza anche di un tale fatti quale l'anno fino ad oggi non può più essere ha discusso per nessuna delle autorità e per le varie prove scoperte e provviste alla conoscenza dell'Attorney General per le varie frustate.
(lo : uno) o l'altro per autorità giudiziaria più alta e gerarchico ai pubblici ministeri e procuratori distrettuali Generali, al Lord Chancellor.
Rappresentato anno fino ad oggi Attorney General da Signora TAUBIRA Christiane.
Quella Signora TAUBIRA Christiane era repossession afin lei interviene per suo sotto gerarchia da fare in modo ordinare la cessazione di difficoltà diversa sull'attenti pubblico di cui io io sono trovati una delle vittime principali.
Di quello che in questo contesto esistono anche altre vittime.
Di quello che la Signora TAUBIRA Christiane per il suo silenzio e nell'assenza di intervento, agevola tali azioni che quel Signore a LABORIE denuncia.
Ors il rifiuto per il piano di legno intellettuale, sbagliato sbagliato dalla Tolosa di ricercare autori in opere pubbliche e altre è una giustizia discriminatoria.
Quella Signora che TAUBIRA Christiane per il suo silenzio e nell'assenza di intervento, agevola di une tale azioni che quel Signore a LABORIE denuncia o del rifiuto per il piano di legno dalla Tolosa di fare quadrato a questi atti incapace ai vantaggi degli interessi a Signore e signora LABORIE.
II/ IT DIFFERENTES LASHINGS STAYED WITHOUT REPONSE
ADRESSEES Ha MADAME TAUBIRA.
È per le mie seguenti poste personali:
Frustando 18 dicembre 2013 di signora TAUBIRA Attorney General.
Frustando 16 gennaio 2014 di signora TAUBIRA Attorney General.
Frustando 31 gennaio 2014 di signora TAUBIRA Attorney General.
Frustando 10 marzo 2014 Signora TAUBIRA Christiane Attorney General.
Di quello che il Reparto Di Giustizia 'silenzio s permette lo sull'attenti continuazione di pubblico di perturbazioni vario.
È per le seguenti poste lo a Ministre dell'economia e delle finanze:
Frustando 2 maggio 2013 di Signore Pierre MOSCOVICI Ministre dell'economia e delle finanze che hanno trasmesso all'Attorney General 7 maggio 2013: O a signora TAUBIRA.
Il Reparto Di Giustizia 'silenzio s ha permesso il reinstradamento della somma di 500.000 euros tra quale' cui di pavimento di legno s 'Tolosa coinvolto orientale' per non intervento a marca pubblica, la corruzione per i servizi della prefettura e del tribunale amministrativo ferma una perturbazione sull'attenti.
È per le seguenti poste lo a Ministre dell'interno:
Frustata 17 ottobre 2013 di Signore VALLS Ministre Dell'interno che ha trasmesso all'Attorney General. « tra quale cui di rivendicazione 10 marzo 2014 » È a signora TAUBIRA
Frustando Signore 16 novembre 2013 VALLS Ministre dell'interno che ha trasmesso all'Attorney General. « Tra Quale fato di rivendicazione 10 marzo 2014 »
Il Reparto Di Giustizia 'silenzio s permette anche anno fino ad oggi la professione della nostra proprietà non senza destra né titolo.
È per il rifiuto della frustata del patio di giustizia della repubblica.
Frustata del patio di giustizia della repubblica in data in portare 17 gennaio 2013 sul Reparto di Giustizia 'conoscenza s:
Il dossier referenzia registrazione: 04/13
La signora TAUBIRA presa automaticamente è stato senza risposta.
È per il rifiuto di informare a una procedura criminale per T.G.I su PARIS mentre l'azione pubblica era scommessa in viaggio e di quello che la prima frustata per lamentela con costituzione come parte civile è stata depositata nel agosto 2007 con numerose reflazioni, la mia prima audizione davanti a lo informazione a ufficiale anno 11 dicembre 2012 sembra fino ad oggi che il business è sommesso alla pretesa dell'incompetenza territoriale.
Istruzione di cartella : 2071/12/20
Piano cartella Di Legno: P11.040.2305/7
La Signora a TAUBIRA ha afferrato 28 giugno 2013 e stava senza risposta.
È il rifiuto per l'Attorney General dichiarato da signora Christiane TAUBIRA per fare in modo applicare il codice penale mentre le direttive penali sono imposte da celle- qui al procuratore distrettuale e al generale e concernente pubblici ministeri:
I colpi al pubblico hanno fiducia. « Il diverso sbagliato »
Fatto represso dagli articoli secondo codice penale : Articolo 441-1; articolo 441-2; articolo 441-3; articolo 441-4; articolo 441-5; articolo 441-6; articolo 441-7; articolo 441-9; articolo 441-10; articolo 441-11; articolo 441-12
Signora a TAUBIRA afferrata dalle poste summenzionate e state senza risposta.
MOTIVI di IT III/ DI QUESTE FRUSTATE DAL 2007
Egli è ricordato che l'istigatore arbitrario che ha agito in concorso e per premeditazione contro Signore LABORIE Andre per farlo tenuta messa era all'iniziativa di' piano di legno s Tolosa' in auto che forgia uno cartelle per falce e utilizzi di torto e a ostacoli di marca a l'accesso a un giudice a un'aula di tribunale.
Tolosa 's' è 'piano di legno rappresentato per il suo District Attorney e sotto il Reparto di Giustizia' alta gerarchia s:
Di quello che l'autore e il concorso di 'piano di legno s Tolosa 'sono indiscutibili in modo che l'aiuto jurisdictional è rifiutato al vantaggio di Signore LABORIE Andre e a ostacolo di marca all'accesso a un giudice a un'aula di tribunale.
Che il fato lo evita per 'piano di legno s Tolosa 'è indiscutibile alla frustata di un informare ufficiale a T.G.I della Tolosa per consegne mentre il Signore LABORIE Andre è a RSA.
Che il fato lo evita per 'piano di legno s Tolosa 'è indiscutibile alla frustata del tribunale correttivo per mezzo di citazione e per consegne chieste mentre a Signore a LABORIE Andre è a RSA.
Di lo sistematico di tutte le lamentele depositate da Signore LABORIE Andre senza una richiesta di informazioni indispensabile indefinita e senza conoscere l'autore di tutti questi rifiuti rifiuto; costituite una perturbazione pubblica sull'attenti chi rafforza la prova di une tale azioni del piano di legno.
Quel fato sistematico lo evita per 'piano di legno s Tolosa 'per il rifiuto di depositare una richiesta di dépaysement o la richiesta in sospetto legittimo su competenza suddetta giustifica la parzialità detta la sua competenza.
Quello il rifiuto per 'piano di legno s Tolosa 'di audiencier i businesses ha in corso competenza penale davanti a detto al suo T.G.I che davanti al patio la parzialità giustifica.
Di quello che il rifiuto per il patio e sotto la pressione del piano di legno maligno di audiencier che i businesses civile nei suoi vari modi di centro e per atti hanno ottenuto a corsa della tenuta arbitraria di Signore patio LABORIE Andre giustifica parzialità detta la sua competenza.
È la flagranza del fato di discriminazione per 'piano di legno s Tolosa 'per ricercare gli autori principali, sbagliati in torto in opere pubbliche mentre il codice penale il compenso re- di tale criminale fatto si dà pena.
È il tormento di etica per 'piano di legno s Tolosa 'per diverso su guardie di vista nell'unico obiettivo di raggiungere psicologicamente Signore LABORIE Andre e allo scopo di ottenere davanti a uno psichiatra certificati che vanno al senso nelle loro richieste.
Le azioni di' piano di legno s Tolosa' hanno rappresentato VALET Michel per il suo pubblico ministero, rendendo significati di atti legali a Giudici certi in modo che le cause erano sentite e divengono statutarie mettendose come vittima essere tradotto in corte e ottenere il centro statutario mentre essi hanno fatto non preavvertite giustamente come.
È la flagranza di in pubblico di profondità il reinstradamento ha garantito per il Reparto di Giustizia a chi a avviene l'accessary per portare a avvocati 'fresco incaricato mentre a Signore vittima LABORIE Andre e a RSA è evidente rifiutato l'aiuto legale di ottenere un avvocato.
Azioni di 'piano di legno s Tolosa 'da avere partecipato così straightforwardly o indirettamente al tentativo di reinstradamento premeditato della nostra proprietà nel processo di questa tenuta arbitraria del 14 febbraio 2006 al 14 settembre 2007.
È il tormento sotto l'autorità' date di pavimento di legno s Tolosa' che alcuno dal 28 marzo 2008 da avere ha ordinato alla gendarmeria di autorità di comune da santo Orens 31650 e per l'intermediario la prefettura Dell'alta Garonna, lo sfratto a Signore e la signora LABORIE di la loro residenza della loro proprietà mentre questi per ultimo era sempre i proprietari e è sempre anno fino ad oggi Avendo atti senza un titolo applicabile indefinito.
È il concorso di 'piano di legno s Tolosa da 'avere rubato tutto di lo e rifiuta alle conferenze dello sfratto di Signore e signora a LABORIE.
È la flagranza di questo concorso che è giustificato dalle lamentele classificate fuori segue attraverso e senza conoscere l'autore al parquetier.
Neanche la flagranza di concorso di 'piano di legno s Tolosa 'da avere fatto eseguito notarized recita per Padrone jean CHARRAS notai Luc alla Tolosa la chi è il nipote de Signora pubblico ministero Primo Danièle CHARRAS la repubblica alla Tolosa.
Spiegazione che questo è stato per ultimo ricercato davanti a 'tribunale correttivo s Tolosa 'da Signore LABORIE Andre per un reinstradamento precedente di beni immobili.
Azioni di Signora sostituto CHARRAS Daniele del procuratore distrettuale di toulouse alle persone di aratro di profitto del terzo tempo che utilizza falce ottenuta e utilizzi di torto alla conferenza una tenuta arbitraria essendo solite e ingannando dei mezzi di assenza di difesa a Signore e Signora LABORIE fuori un argomento, violazione contraddittoria indefinita gli articoli 6 e il 6- 1 di CEDH in questi articoli 14, 15, 16 di ncpc
Concorso di Corruzione per 'piano di legno s' Tolosa 'del direttore sub- il Livello alto du Préfet Garonna da avere ha concordato di Padrone' azioni s 'BOURRASSET' Jean Charles avvocati alla Tolosa allo scopo di attraversare una decisione contraria la prefettura risale alcuno all'1 er ottobre 2012 a autorizzare la forza pubblica per lo sfratto immediato a Signore TEULE Laurent e altro della proprietà a Signore e signora quello che lei aveva restituito in data in 24 settembre 2012 LABORIE a 2 strada ° N 31650 Santifica fucine Orens lei.
Il concorso di Corruzione per' piano di legno s Tolosa' da avere agevolato questo per ultimo per introdurre informazioni sbagliate per il presidente del tribunale amministrativo, ha afferrato a marca decisione cancellata dell'1 er ottobre 2012 per illegalità interna ed esterna di questo, quello questo amministrativo la competenza che motiva la sua decisione su un atto scrive in torto in insieme chi potrebbe esistere a esso vedere dell'articolo 1319 del codice civile e nell'atto di assenza di proprietà fornita dalla prefettura di HG diverso da quello a Signore e signora LABORIE.
Il concorso di corruzione di' piano di legno s Tolosa' da avere agevolato il reinstradamento della somma di 271000 euros ai pregiudizi di signora DARAUJO sposa BABILE, questo per ultimo chi non è mai stato in grado di essere proprietario della nostra costruzione ha situato a N ° 2 strada di la fucina 31650 Santifica Orens.
Il concorso di corruzione e di reinstradamento di pubblico di denaro per 'piano di legno s Tolosa 'avendo avvantaggiato per ultimo Signore CAVE Michel e signora a PUISSEGUR Marie Claude da fare in modo credergli era vittima di un'azione legale mentre questi per ultimo erano poursuivis per Signore LABORIE per fatti molto incidete in il tentativo del reinstradamento della nostra proprietà e il nostro dans che quello unico ha bevuto per divenire dell'Attorney General la responsabilità di tutte le spese di giustizia e di avvocati mentre a Signore vittima principale LABORIE Andre si è visto rifiutato l'aiuto jurisdictional mentre questo per ultimo era a R.S e azione di Tolosa' s il piano di legno trova anche anno fino ad oggi per quelli unici.
Che questo elemento è stato sopra ricordato volontariamente.
Il concorso rumoroso a ostacolo alla giustizia è per' piano di legno s Tolosa per' accettare quel Signore agli scarti bâtonnier per chiamare un avvocato al titolo dell'aiuto totale jurisdictional ottenuto e nell'unico un ubriacone quello uno giudica che un'aula di tribunale è capace di non essere richieste afferrate di Signore LABORIE Andre nelle sue varie azioni.
Neanche la flagranza della parzialità di Tolosa' s recitando piano di legno in T.G.I ha rappresentato questo per ultimo per il suo District Attorney Monsieur VALET Michel, da quello egli è nelle sue funzioni soffocare sistemicamente i businesses di quale Signore vittima LABORIE Andre così come il suo avendo i diritti si sono trovati.
(lo : uno) o l'altro che la flagranza della parzialità ha stabilito di 'piano di legno s Tolosa 'in rappresentare T.G.I per il suo District Attorney Monsieur VALET Michel a visto lo vari modi in cui i fatti che possono completare hanno accertato esistenze con le prove in sostegno di questo.
Di tutte queste frustate del Reparto di Giustizia che le informa e rappresentati da Signora a TAUBIRA sono ancora restato anno fino ad oggi senza risposta lasciando la continuazione di questo fatto questi modi di fatto per essere rinnovato sul nostro territorio Francese dagli autori e l'accessary avere conseguenza simile:
Lo contro potenza del nostro governo corrente rappresentato da Signore François HOLANDE President della Repubblica e alla pretesa di indipendenza può in mezzo lo politico e la magistratura.
Che cosa è contrario alla nostra costituzione.
Quale è un fastidio alla politica del nostro Governo con l'onore della nostra giustizia è un oltraggio alla nostra repubblica.
Che egli può esistere democrazia senza una giustizia imparziale.
Situazione incide andando via tutti sono possibili ai procuratori distrettuali e i pubblici ministeri generali, che questi rifiutano per ultimo per discriminazione delle bugie di giudice di applicare il codice penale e come la flagranza il codice penale contro gli autori e i complici prova che applica per rifiuto:
E riguardando I colpi al pubblico hanno fiducia. « Il diverso sbagliato »
Per fatti che sono repressi dagli articoli secondo codice penale : Articolo 441-1; articolo 441-2; articolo 441-3; articolo 441-4; articolo 441-5; articolo 441-6; articolo 441-7; articolo 441-9; articolo 441-10; articolo 441-11; articolo 441-12
Vedete che le poste indirizzate a signora TAUBIRA stavano senza risposta. « Sotto scontrino »
IV/ ON VOLONTE del REFUSAL OF INTERVENTION
Quello alla conferenza di un conto presentato da signora TAUBIRA Ministre della giustizia, queste sole marche distribuiscono alla Riunione Nazionale del legislatore corrente.
E rispetto a attribuzioni Lord Chancellor e dei giudici dell'ufficio del Prosecutore di Stato in argomento penale di politico e di azione pubblica.
Raccolta su di nuovo nei suoi termini:
1. Stato storico e corrente del legislatore rimorchiato di nuovo da Signora a TAUBIRA.
L'articolo 5 della prescrizione n O 58-1270 di Raggiungere legge organica 22 dicembre 1958 rispetto allo stato della magistratura fresco I giudici del piano di legno sono messi sotto la direzione e' il loro' controllo di direttori gerarchico' e sotto autorità Lord Chancellor Attorney General Chiarendo quello tutto a L'attenzione interessata, il loro discorso è libero.
Questo articolo disegna « L'ufficio del Prosecutore di Stato 's architettura: Con la lo maggior parte del piolo elevato, del Lord Chancellor; nelle conferenze di chiamata, i generali di pubblici ministeri hanno autorità sopra i loro collaboratori diretti (i) loro (pubblici ministeri di assistente, sostituti generali) e sopra i procuratori distrettuali della primavera del loro patio; in aule di tribunale sparato in modo esagerato autorità i procuratori distrettuali hanno autorità sopra i loro collaboratori (assistente di pubblici ministeri, pubblici ministeri, sostituti vice.) »
Egli mette così il principio del « subordinazione gerarchico » che costituisce una delle caratteristiche elemento essenziale dell'ufficio del Prosecutore di Stato.
Questo principio « È giustificato essenzialmente dalla necessità di dare una consistenza insieme all'esercizio del pubblico di azione in un sistema di procedura penale che dà al pubblico di ministero la facoltà per decidere adeguatezza dei seguiti ».
Questo principio risulta anche dell'articolo 20 della Costituzione secondo quale un « Il governo determina e guida la Nazione 'politica s ». In quanto la politica penale ha fatto parte della Nazione' politica s, egli appartiene al governo per determinarla e a i Signets Garde per definire gli orientamenti generali.
La prescrizione del 1958 che pre- ha citato afferma che anche l'esistenza in questa subordinazione di modo ex- preme il suo articolo 43 che previene che l'errore disciplinare di un giudice del piano di legno apprezza da solo « Dato agli obblighi chi découlent della sua subordinazione gerarchica ».
Le tendenze alla prescrizione del 1958 sono chiarite dagli articoli 30 e i seguiti codificano procedura penale, così tanti riguardo alla guardia' attribuzioni s dei signets che riguardano i giudici del piano di legno, che riguardo ai rapporti tra il generale pubblici ministeri e i procuratori distrettuali.
1. Ha Ttributions Lord Chancellor
L'articolo 30, che risulta legge n ° 2004-204 di raggiungere adattamento 9 marzo 2004 della giustizia alle evoluzioni della criminalità ha detto a legge » Perben II «, figura nelle attribuzioni di capitolo 1 er Bis intitolato « Lord Chancellor, Attorney generale » del titolo uno del libro uno del codice di procedura di autorità penale, rispetto al « si caricato dell'azione pubblica e dell'istruzione ». Egli è trascritto così:
Il ministro guida la politica di azione pubblica determinata dal Governo. Egli sorveglia con la consistenza della sua applicazione sopra il territorio della Repubblica.
A questa fine, egli indirizza ai giudici l'ufficio di Prosecutore di Stato delle istruzioni generali di azione pubblica.
L'applicazione della legge Penale è senza discriminazione delle parti.
V/ ON THE DISTURBANCE TO ATTENTION PUBLIC CONSTITUTES INTERVENTION BY THE ABSENCE al MINISTERE OF THE JUSTICE.
L'assolo e il regolare per fare ostacolo alla nostra giustizia la permanente di azioni dysfunctioning di certo dei nostri giudici rifiutarse di utilizzare la legge per discriminazione entra justiciable sono costitutivo di modi di fatti e causate una perturbazione pubblica sull'attenti straightforwardly a 'stato Francese l parcheggiando le nostre costituzioni così di quello che con le bugie di giudice' interessa.
Di il rifiuto dell'Attorney General dichiarato da Signora TAUBIRA Christiane per rifiutarse di applicare la sua ultima subclausola che l'articolo 30 del codice di procedura a cui p énale È per le sue opportunità dirette recita per il pubblico ministero e procuratore distrettuale generali per fare arresto varie perturbazioni il pubblico sull'attenti esistente il cui Signore di vittima LABORIE è Andre e le sue parti desiderabili Costituiscono una perturbazione pubblica sull'attenti Che Cosa di esso di questo per ultimo nel suo insieme è stato raggiunto alla sua conoscenza da numerose frustate stato senza risposta.
Quello questo rifiuto mentre la legge lo impone costituisce un occultamento diretto.
Un pubblico è perturbazione sull'attenti Caratterizzato rifiutarse di applicare il codice penale neanche per la discriminazione del giudice giace e concernente l'intellettuale di crackdown e torto falcia opere pubbliche di persona eminente.
'Il Signora 'concorso s TAUBIRA Christiane è 'per il suo silenzio per 'favorire gli autori e i complici per non essere poursuivis davanti alla giustizia.
Definizione dell'ordine pubblico:
È tuttavia possibile dire che la definizione data ordine pubblico dal Consiglio costituzionale è molto vicino all'uno utilizzata in francese giustamente amministrativo da più più due secoli.
I risultati di ordine pubblico così di una costruzione di jurisprudent avendo cura a Marca del garantito headcount sicuro di diritti costituzionale e principi. Si occupa del concetto stretto di ordine pubblico (e non di un ordine pubblico più largo,) (cosicché l'ordine pubblico sociale, igienico, ambientale.) Sembra che il cuore « » di questo ordine pubblico (nel senso stretto nel termine) mi è il principio della sicurezza « » assicurata dalla Dichiarazione di 1 789: Là è no libertà possibile in una società dove gli individui temono per la loro persona 's sicurezza.
L'ordine pubblico era l'uno dei primo obiettivi liberati dal Consiglio costituzionale.
Egli considerati così nel 1981 Di Quello Che l'individuo a cui la libertà E l'uno andare e venire hanno da essere ha conciliato con « quale argomento necessario per sono gli archivi che le sue fini di generale interessano facendo piacere il mantenimento dell'ordine pubblico a valore costituzionale » (decisione di 19 e 20 gennaio 1981 sulla sicurezza di legge e libertà.)
Questa filosofia si trova nella Convenzione europea dei riti umani.
I diritti infatti certi che sono proclamati a esso possono rendere l'oggetto di restrizioni quando questi durano - io cito - « costituisce disincentivi in una società democratica, alla sicurezza nazionale all'integrità territoriale o alla sicurezza pubblica, alla difesa dell'ordine e alla prevenzione della c fate rima informazioni confidenziali, evitare l'annuncio alla protezione della salute o dell'etica, alla protezione della reputazione o dei diritti di altri O assicurare l'autorità e l'imparzialità di la magistratura. L'IT » è il caso ad esempio della libertà di discorso proclamato dalla Convenzione di articolo 11 europeo dell'uomo di diritti.
Sull'attenti il pubblico è necessario all'esercizio dei diritti.
Ai presenti di ordine pubblico per il Consiglio costituzionale che l'ho detto, piace una necessità democratica.
Esempi del 1981.
Si occupa di una decisione rispetto alla legge detta sicurezza « e la libertà », in cui il Consiglio giudica che « esaminare in cerca di lei degli autori di violazioni e lei sull'attenti prevenzione di pubblico di colpi, in particolare di colpi alle persone ' la sicurezza e la merce, sono necessarie alla realizzazione di sani principi e di avere valore costituzionale giusto ».
Lo manutenete dell'ordine pubblico che è una necessità per l'esercizio dei diritti, egli in découle quello, in certi casi, i diritti possono essere ha limitato a archivio l'ordine pubblico.
Questa potenza di limitazione appartiene al legislatore così che l'articolo 34 dei posti di Costituzione che Quella legge mette le regole concernenti il fondamento dato garantisce ai cittadini per l'esercizio dei diritti pubblici.
Mettete in discussione scrive n ° 18049 Il Sig. Hubert Haenel (Haut Rhin) - ha pubblicato (UMP) nel JO Senate 22/07/1999 - pagina 2469
Il Sig. Hubert Haenel chiede Mm Lord Chancellor, Attorney General seguendo l'argomento recente al parlamento sulla rinforzare protezione di conto della presunzione di innocenza, di volere bene a punto fuori da lui quale definizione (s) (s) lei dà dell'ordine pubblico.
Definizione dell'ordine pubblico
11 Legislatura Th
I ministeri 's rispondono: Giustizia
Senato pubblicare 14/10/1999 - pagina 3409 in JO
Risposta. - Lord Chancellor, Attorney General, lo fa parlamentare The Honorable sa di il concetto di ordine pubblico, benché lei è interpretata dalla giurisprudenza e la dottrina di modo più o meno restrittivo secondo l'argomento considerato uno tradizionale e fondamentale concetto dell'insieme della nostra destra costituisce, che dava diritto civile del diritto amministrativo o del diritto penale. La marca di database legale sembra che dal 1990, questo concetto è stato utilizzato in più di 137 da testi pubblicati natura legislativi o statutari a quotidiano ufficiale e che lei rappresenta più di 143 come rappresentare articoli in su una dozzina codici diversi. Così, l'articolo 6 del codice civile proibisce che le convenzioni specifiche possono opporsi alle leggi che interessano l'ordine pubblico. L'articolo L. 2212-2 del codice generale del membro della milizia territoriale, le collettività relative a contenitore che il sindaco vigila, così referenziano sull'attenti atti che alla sicurezza, s écurité, pubblico, il salubrity e il silenzio. Altrettanto, gli articoli 421-1 e 431-13 del codice penale utilizzano il concetto di perturbazione pubblica per sull'attenti definire le violazioni terroristiche o i gruppi combattendo. La conservazione dei colpi sull'attenti il pubblico costituisce anche uno dell'hypotheses autorizzando in applicazione delle tendenze all'articolo 78-2 del codice di procedura penale, dell'identità di controlli. Finalmente, in virtù delle tendenze all'articolo 144 di questo stesso codice, la perturbazione pubblica costituisce sull'attenti uno dei criteri che possono giustificare il collocamento detenzione provvisoria di una persona messa in esame. In questa ultima ipotesi, che è originariamente domanda messa da parlamentare The Honorable, il concetto deve essere interpretato rigorosamente, perché lei calcola uno raggiunto in particolare incidete con la singola libertà. Esso è il ragione per cui lei è stata chiarita dalla legge del 30 dicembre 1996, che autorizza solo il collocamento sopra durare quando la violazione in ragione della sua gravità delle circostanze del suo comitato o dell'importanza del pregiudizio quello lei causato, provocato una perturbazione sull'attenti pubblica straordinaria e persistendo, difficoltà a cui la tenuta è i mezzi unici per mettere fine. L'obiettivo di conservazione dell'ordine pubblico come credenziale della detenzione provvisoria è stato inoltre considerato conforma à la convenzione Europea dei riti umani per L'europeo di patio nei suoi arresti a Letellier e Kemmache 26 giugno e 27 novembre 1991. Il patio ha considerato così che le violazioni certe a causa del loro peso specifico istigano una perturbazione sociale cosicché la detenzione provvisoria sta appendendo un tempo certo giustificato totalmente. Lei ha previsto che tuttavia così progressivamente dei progressi dell'indagine, questo motivo è perso della sua attinenza - escludete manifestate di quello che la persona ricercata scommessa generale molesterebbe realmente l'ordine pubblico in quanto la detenzione provvisoria ha a su nessun servizio di conto a guardate in un dispiacere deprivationing di libertà. Tenere avviso di questa giurisprudenza, il conto che rinforza la protezione della presunzione di innocenza e i diritti delle vittime che è in casa attualmente di esame per il Parlamento, limitate alle violazioni più gravi l'opportunità per ricorrere al criterio di lo perturbazione pubblica sull'attenti perché motivate le decisioni di dilazione delle tenute p rovisoires. Il testo adottato dalla Riunione Nazionale in prima lettura solo autorizza il centro a questo criterio a prolungare le tenute in argomento criminale. Questo ha adottato per il Senato previene che la tenuta può essere prolungata a seguito della perturbazione pubblica ha causato l'attenzione piacere il Governo 'piano iniziale s che per i reati e le violazioni puniti per più cinque anni in arresto. La posizione definitiva si libererà così nel processo degli esami successivi del conto per il Parlamento.
L'applicazione della legge è senza discriminazione delle parti.
Di di conseguenza :
I colpi al pubblico hanno fiducia. Fate un torto a intellettuale, sbagliato in opere pubbliche a persone eminenti » « Per lo diverso
E chi sono repressi dagli articoli secondo codice penale:
Articolo 441-1; articolo 441-2; articolo 441-3; articolo 441-4; articolo 441-5; articolo 441-6; articolo 441-7; articolo 441-9; articolo 441-10; articolo 441-11; articolo 441-12
L'inosservanza dell'applicazione della legge costituisce una perturbazione pubblica sull'attenti Nella specie per il rifiuto di signora TAUBIRA Ministre della Giustizia fare in modo utilizzo durare subclausola dell'articolo 30 del codice di procedura penale e rendere arresto diverso molesta sull'attenti pubblico i cui istigatori e complici si trovano principalmente su competenza Dalla Tolosa.
VI/ ON DUTIES AND OBLIGATIONS il MINISTERE JUSTICE
La Signora TAUBIRA è stata nominata giustizia Ministre 16 maggio 2012 dal suo primo ministro e sotto il governo di François HOLANDE President della repubblica.
Di esso il Reparto di Giustizia È reparto dipartimentale Governo francese Caricato guardare con la magistratura sistema 's efficiente lavoro.
Appartenendo alla magistratura
Articoli dettagliati: Giudice (Francia ) E Dichiarate l'ufficio (Francia) di Prosecutore .
I procuratori distrettuali e i loro sostituti così come i pubblici ministeri generali, il loro relativo sostituti, esso Pubblici ministeri di assistente Esso Giudicate E esso Ascoltatori di giustizia Appartenete al corpo della magistratura. Essi sono così soggetti alle tendenze a l Prescrizione 22 Dicembre 1958 Raggiungimento Legge organica Rispetto a stato Magistratura 4 .
Il pubblico ministero che egli distingue da solo dei giudici in esso fatti lasciati con i suoi sostituti, della magistratura « eretto » ha chiamato così per la sua origine di membri a cui alcuno ha interessato attenzione la trappola attuale Requisitionings Per opposizione a La magistratura posa O Magistratura della sedia Di quale i membri a cui i giudici, rimangono messo dei progressi delle attenzioni interessate molto lo a lungo giù per.
Numerosi elementi distinguono loro dei giudici della sedia nelle loro leggi:
L'articolo 5 del pre- ha citato posti di prescrizione infatti:
« I giudici del piano di legno sono messi sotto la direzione e 'il loro 'controllo di direttori gerarchico 'e sotto autorità Lord Chancellor, Attorney General.
Così, il piano di legno è Hierarchised Esso che cosa significa che il procuratore distrettuale ha autorità sopra i suoi sostituti e che egli è lui même soggetto alle istruzioni e le direttive del pubblico ministero generale nelle vicinanze Patio di chiamata Primavera.
I membri 'dell'insieme di pavimenti di legno 'sono arrendevoli Infatti A autorità Attorney General .
Di quello che la signora TAUBIRA Ministre della giustizia deve soddisfare nelle sue attribuzioni a e tutto che rispetta l'applicazione della legge senza discriminazione immette le parti e al rispetto della nostra costituzione come direttore gerarchico del piano di legno.
L'articolo 30 Ha modificato per LOI n ° 2013-669 di 25 luglio 2013 - arte. 1
L'Attorney General guida la politica penale determinata dal Governo.
Egli sorveglia con la consistenza della sua applicazione sopra il territorio della Repubblica.
A questa fine, egli indirizza ai giudici l'ufficio di Prosecutore di Stato delle istruzioni generali.
Egli può indirizzarli nessuna istruzione in singoli businesses.
Ogni anno in cui egli pubblica un rapporto sull'applicazione della politica penale determinata dal Governo su chiarire le condizioni di realizzazione di questa politica e generale ha indirizzato istruzioni in applicazione della seconda subclausola.
Questo rapporto è scambiato al Parlamento. Egli può dare nascita a un argomento alla Riunione Nazionale e al Senato.
Di di conseguenza:
L'articolo 30 non proibisce ai piani di legno e all'Attorney General l'applicazione stretta del codice penale nei suoi articoli sotto sul territorio francese.
Che l'Attorney General può indirizzare all'ufficio del Prosecutore di Stato istruzioni generali senza avere la certezza che queste istruzioni sono applicate individualmente.
Ors uno deve benché egli è mezzi di controllo e di intervento del Reparto di Giustizia per esso. « è un obbligo »
Quello a visto lo di quello che la legge non è utilizzata da 'piano di legno s Tolosa 'rappresentato dal suo procuratore distrettuale e il suo pubblico ministero generale in questi articoli sopra:
Quello a visto lo LOI n ° 2013-669 di 25 luglio 2013 - arte. 1 Nell'unico obiettivo di fare l'indipendente di pavimento di legno.
Per quello i suoi giudici del piano di legno agiscono con tutta l'imparzialità.
Che questa argomentazione è utopistica.
Ors egli è da concludere:
Di quello che 'il piano di legno s Tolosa 'rifiutandose di ricercare gli autori per fatti che sono ha represso per gli articoli summenzionato Atti generale de Madame TAUBIRA Christianes sotto il ministro di istruzioni la giustizia.
Che in una tale configurazione su di Signora' azioni s per cui TAUBIRA Christiane costituisce una perturbazione pubblica sull'attenti la legge penale è applicabile per tutto e la fuori discriminazione immette le bugie di giudice e quello in cui nessun testo di legge proibisce l'applicazione degli articoli sopra reprimere le falci insieme e le falci in opere pubbliche.
E infatti più di queste falci in insieme sono messi in esecuzione mentre questi atti non non hanno più nessun valore che convince su fondazione l'articolo 1319 del codice civile.
O le misure immediate hanno essere prese rimandato preso in modo che la Signora TAUBIRA Christiane non si oppone alle sue funzioni davanti al giudice Attorney General e ai suoi obblighi
O le misure immediate devono essere prese davanti a giudice lo rimandato afferrato per sapere se la Signora TAUBIRA Christiane ha ordinato nel processo delle sue istruzioni generali, la sua sospensione sul territorio Francese sbagliato dei seguiti contro autori in insieme e il suo torto in pubblico a opere.
Tutto prenotando da soli ventilatori un tale dubbio sopra il suo intervento per 'piano di legno s Tolosa 'su questa situazione è costitutivo di una perturbazione pubblica sull'attenti.
Di quello che la sua responsabilità è non escludete anno fino ad oggi perché lei è stata chiamata come Attorney General nel maggio 2012 e di quello che la legge di unico arrivo inter- 25 luglio 2013 è di quello che postérieurement ai fatti e pubblico denunciano doveva agire individualmente a marca fermate le varie perturbazioni sull'attenti di quale scoperta da soli ancora a questo Signore di giorno di vittima LABORIE Andre e le sue arie giuste.
Quell'anno fino ad oggi la sua responsabilità non è cercata ma i solo disincentivi sono richiesti davanti a giudice lo rimandato a T.G.I di PARIS affinché lo diverso molestano arresto sull'attenti pubblico e non sono rinnovati.
In quanto il Governo si è scelto per non indirizzare singola istruzione ai piani di legno, mentre il codice la procedura penale ha prevenuto di une tale istruzioni prima della sua Legge del 25 luglio 2013.
Chi autorizza le azioni dei giudici del piano di legno pubblico causando una perturbazione sull'attenti?
Per l'ostacolo all'accesso a un giudice, a un'aula di tribunale, l'inosservanza giusta di regole, l'inosservanza della nostra costituzione, l'immissione di discriminazione il giudice giace per non applicazione del codice penale alle persone eminenti.
La stessa flagranza concernente le falci intellettuali, sbagliate in opere pubbliche che non sono nemmeno poursuivis per 'piano di legno s Tolosa è 'mentre il codice penale lo previene.
VII/ SU COMPETENZA DEL CIVILE JURIDCITION
MATIERE A REFERE davanti A T.G.I DI SCOMMESSE.
E PER CESSAZIONE DI Una PERTURBAZIONE PUBBLICA SULL'ATTENTI.
Che l'articolo 16 della Dichiarazione dei riti umani e del cittadino di 1789 è diventato la fondazione principale del diritto costituzionale.
L'articolo 16 della Dichiarazione di 1789 proclama « Qualsiasi società in cui la garanzia dei diritti non è assicurata, che nessuno che la sua separazione può determinato ha non di Costituzione ».
Quando bene anche le azioni denunciate da Signore LABORIE Andre giustificano un dysfunctioning della nostra giustizia.
Questo dysfunctioning costituisce sopra una perturbazione pubblica sull'attenti per le ragioni invocate.
(lo : uno) o l'altro a visto lo sotto testi:
- Responsabilità di 'Stato l 'per dysfunctioning del servizio della giustizia
Lo studio della responsabilità di l 'Ha stabilito congetture di Fatto che il dominio e le condizioni di questa responsabilità sono determinati così come la competenza jurisdictional nell'argomento.
Dominio 1° della responsabilità
- Jurisprudent e risoluzione dottrinale - La legge n ° 72-626 del 5 luglio 1972 Non portato nessuna indicazione definita su questo punto. Egli è appartenuto così alla dottrina e alla giurisprudenza per chiarire fatto di quali competenze e per quali atti 'lo Stato l 'incorreva in una responsabilità.
a) Competenze interessate
- Giudiziario jurisdictions- L'articolo 11 della legge del 1972 (COJ, arte. L. 781-1) Si non Comportando nessuna limitazione, egli è ammesso di quello che il principio di responsabilità di 'Stato l 'si applica a tutte le competenze dell'ordine giudiziario: Competenze civile, commerciale o repressivo, competenze di comune giusto o di eccezione.
Al contrario Perché la legge del 1972 è una legge di procedura civile Lei non riguarda l'attività delle competenze dell'ordine amministrativo (il Consiglio Europeo, ha ss., 29 dicembre. 1978, Darmont: Re- c. Consiglio, p europea. 542; AJDA 1979, p. 45, annota il Sig. Lombardi; D. 1979, jurispr. P. 278, annota il Sig. Vasseur; RD publ. 1979, p. 1472, annotate J. M. Auby) Ma il Consiglio di 'Stato se in est ispirato per mettere il regime della responsabilità di potenza pubblica ha reso competenze amministrative.
L'articolo 6 di Convenzione europea memorizza riti umani
- Di violazioni gli archivi di Convenzione europei dei riti umani e dei diritti fondamentali, imputabili, infatti, al servizio pubblico della giustizia giudiziaria e costitutiva di una negazione di giustizia o di un errore pesante Permettono anche di scegliere la responsabilità di Stato l.'
Infatti, l'articolo 6 di questa Convenzione i posti che tutto nessuno ha squadrano quello che suppone in particolare che lei trarre beneficio da un controllo reale jurisdictional.
Le cartelle di Signore LABORIE Andre o il procuratore distrettuale e il pubblico ministero generale rifiutano di rispettare l'articolo 6 CEDH in configurazione.
Nella configurazione delle cartelle di Signore LABORIE Andre o dell'Attorney General si rifiutate di dare a istruzioni individuo al generale di pubblico ministero e pubblico ministero.
Nella configurazione a cui il governo preso si rifiuta di intervenire il motivo spurio di separazione può.
Chi gestisce la flagranza della perturbazione pubblica causata sull'attenti da pubblici ministeri generale di repubbliche e pubblici ministeri, il caso di specie a Signore LABORIE davanti alla competenza dalla Tolosa e dovendo alla competenza parigina questo ultimo repossession nella procedura davanti a i presidi degli informare ufficiali che pendono dal 2007 senza quell'un istruzione o fato sotto la pretesa dell'incompetenza per fatti gravi hanno screditato la competenza dalla Tolosa.
Il giudice rimandato preso civile davanti a T.G.I di PARIS è compétant a visto lo legge La legge n ° 72-626 del 5 luglio 1972.
A marca ordinate Sotto sanzione La cessazione di una perturbazione pubblica sull'attenti che corregge l'articolo 6 di CEDH.
A ordine di marca all'Attorney General Sotto sanzione A vedere esso dell'emergenza e dei modi di gravità di fatti, « Costitutivo di una perturbazione pubblica sull'attenti la prova » del suo intervento per il pubblico ministero generale di Tolosa' s fa entrare patio lo stretto l'applicazione dei testi che reprimono l'intellettuale e il torto falcia in opere pubbliche contro autori e complici Quello Che vuole calcolate determinare questo che è fallito alla sua imparzialità di obblighi.
Fare il Reparto di ordine di Giustizia all'Attorney General sotto sanzione che le prove della registrazione spediscono per posta a uguagliare lamentele e risposte ricevevano date Così dopo numerose chiamate telefoniche al Reparto di Giustizia nessuna delle poste di Signore LABORIE Andre sarebbe stata registrata o reinstradato i suoi servizi.
A ordine di marca una cui richiesta di informazioni amministrativa contraddittoria sui fatti denunciati da Signore a LABORIE con l'Attorney General sotto vittima di rigore Andre egli ha trovato a se stesso.
Fare ordine la prova sotto sanzione all'Attorney General delle autorità di frustata dalla Tolosa da fare in modo rispettare un giusto costituzionale « È il diritto di proprietà » e In Modo Che siate di nuovo ordinati lo sfratto di tutti gli occupanti non senza destra né titolo di la proprietà a Signore e la signora LABORIE situate sempre a 2 strada ° N 31650 Santificano fucine Orens lei.
E sapendo tutto che l'Attorney General è l'alta gerarchia dei piani di legno, pubblico ministero e procuratore distrettuale generali della Tolosa.
Chiarendosi Di uni o numerosi giudici del piano di legno orientale originariamente della cancrena e della proliferazione degli atti maligno per altri giudici; notai; avvocato; balivi e altri che agiscono per torto e utilizzi di sapere male che nessun crackdown è f ha mangiato a incontro e poiché ha denunciato sopra.
O l'esistenza in una perturbazione pubblica reale sull'attenti all'inosservanza della nostra costituzione.
Un oltraggio è alla nostra repubblica per le azioni del procuratore distrettuale e il pubblico ministero generale della Tolosa e che del patio di cassazione sotto il controllo il Reparto di Giustizia afferra molte volte e chi sta sotto silenzio è di quello che egli si rifiuta di ricercare autori e complici i modi di fatti di cui sono sempre Signore di vittima LABORIE Andre e le sue aree giustamente sul nostro territorio nazionale.
VIII/ SU CERTITIDE DEI SUOI MODI DI FATTI HA raggiunto
Ha LA CONNAISSANCE DE MADAME TAUBIRA MINISTRE DE LA JUSTICE.
Tenute arbitrarie del 14 febbraio 2006 al 14 settembre 2007.
Tentativo di reinstradamento della nostra proprietà.
La falce e l'utilizzo di intellettuale sbagliato, fanno un torto in opere a cautele pubbliche per 'piano di legno s Tolosa 'nel processo della tenuta arbitraria.
Sfratto della nostra proprietà, furto di tutti i nostri mobili e oggetti sotto l'autorità di 'piano di legno s Tolosa.
Ostacolo per 'piano di legno s Tolosa 'all'accesso a un'aula di tribunale tramite mezzi diversi.
Tenuta arbitraria per 'piano di legno s Tolosa 'del 14 settembre 2011 al 24 novembre 2011 e a ostacolo di marca a azioni legali con giudici tra quale cui la cassazione aveva restituito il business in modo che le cause sono sentite.
Corruzione per il concorso del piano di legno della Tolosa la chi rifiuta e classifica sistemicamente le lamentele senza sapere lo no dei suoi autori in violazione della legge 2000 sulla firma.
La violazione ferma anno fino ad oggi della nostra residenza della nostra proprietà sotto l'autorità del piano di legno della Tolosa la chi si rifiuta di intervenire.
Il rifiuto per 'piano di legno s Tolosa di 'ricercare l'intellettuale e gli autori sbagliati di torto in opere pubbliche mentre legge reprimono tali fatti.
Chiarendosi:
Quel 'piano di legno s Tolosa 'è rappresentato da Signore repubblica VALET Michel Procureur.
Quel 'piano di legno generale s Tolosa 'è rappresentato da Signora OLLIVIER Monique di cui questo per ultimo non ha nessuna autorità sopra il presente per numerosi anni e i pubblici ministeri di assistente accessary di modi resi tra quale Signore LABORIE Andre è vittima e per i modi denunciato fatti sopra.
RICHIESTE di IT IX/ DOVENDO al GIUDICE REMAKED
Quello a visto lo il Reparto di Giustizia rappresentata da Signora a a TAUBIRA Christiane Ministre la giustizia è assegnata coerentemente rimandato davanti al giudice.
Quello a visto lo manquements a 'funzioni s Attorney General 'o a rispetto nostro costituivano Questa gestione che era costitutiva di una perturbazione pubblica sull'attenti.
Quello a visto lo giudicare 'competenza s lo rimandato per fare la nostra repubblica con il nostro arresto di giustizia questa perturbazione pubblica sull'attenti che è un oltraggio e sulla fondazione dell'articolo 809 di ncpc
Quello a visto lo dell'emergenza da fare in modo fermare questa perturbazione pubblica sull'attenti e per una buona amministrazione della nostra giustizia e tra quale vittima a est a a Signore LABORIE e le sue aree giuste.
Quello a visto lo di quello che il Signore LABORIE Andre è una testa di vittima e di quello a cui un giudice 's frustando è un diritto costituzionale, l'accesso a un'aula di tribunale da fare in modo fermare e autorizzare l'intellettuale di autori, torto e complici di torto di opere pubbliche registrati coerentemente piano di legno s Tolosa.'
Che le richieste di Signore LABORIE Andre devono essere considerazioni è i disincentivi.
Rifiutate tutte le conclusioni di parte contrarie contrarie e creato male.
Restituite una decisione con l'intera imparzialità a cui un giudice deve da solo e fuori discriminazione delle parti vista esso la nostra costituzione.
Ordinate Sotto 100 euros di rigore al giorno A signora TAUBIRA Christiane Ministre della giustizia La prova della sua azione scrive neanche Per la competenza dalla Tolosa e la competenza Parisian di mettere un termine pubblico definitivo alle varie perturbazioni sull'attenti chi correggono l'articolo 6 di CEDH di quale Cui di vittima LABORIE Andre è situato.
Ordine Sotto 100 euros di rigore al giorno A Signora a TAUBIRA Christiane Ministre della giustizia a vedere esso dell'emergenza e dei modi di gravità di fatti, « Costitutivo una perturbazione pubblica sull'attenti » La prova del suo intervento Per il pubblico ministero generale di 'il patio s Tolosa 'fa entrare l'applicazione stretta dei testi intellettuali reprimendo le falci e Lo falcia in pubblico contro gli autori e opere accessary che cosa vuole calcolate determinare questo che è fallito alla sua imparzialità di obblighi e a visto lo diverso poste e gemuto stato senza risposta.
Ordinate Sotto sanzione di 100 euros Al giorno A signora TAUBIRA Christiane Ministre della giustizia alle prove della registrazione Al Reparto di Giustizia delle varie poste ricevute uguagliando lamentele e risposte date Così dopo numerose chiamate telefoniche al Reparto di Giustizia nessuno di le poste di Signore LABORIE Andre sarebbero state registrato o reinstradato dai suoi servizi.
Ordinate Sotto sanzione di 100 euros al giorno A signora TAUBIRA Christiane Ministre della giustizia La prova di una richiesta di richiesta di informazioni contraddittoria amministrativa Sui fatti denunciati da Signore LABORIE Andre di cui egli ha trovato a se stesso a vittima e seguendo il suo servizio di unica ispezione giudiziaria quale rifiutato se stessa di essere afferrata alla pretesa' s rifiuto la Signora giustizia TAUBIRA Christiane Ministre può prendere il servizio e non uno specifico.
Ordinate Sotto sanzione di 100 euros al giorno A Signora TAUBIRA Christiane Ministre della giustizia alla prova che il Suo intervento per le autorità dalla Tolosa da fare in modo rispettare uno raddrizza costituzionale « È il diritto di proprietà » e In Modo Che siate di nuovo ordinati lo sfratto di tutto degli occupanti non senza diritto né titolo della proprietà a Signore e signora a LABORIE situata sempre a 2 strada ° N della fucina 31650 Santificano Orens. « Chiede fato che segue la frustata a Signore VALLS Manuel che ha trasferito le cartelle per mezzo di signora TAUBIRA Ministre giustizia questo dura rifiutandose di rispondere e farlo giustamente per il suo silenzio.
Ordinate alla condanna del Reparto Di Giustizia rappresentata da Signora TAUBIRA Christiane sulla fondazione dell'articolo 700 di cpc alla somma di 5000 euros.
Ordinate che i costi della procedura lealmente essere al Reparto Di Giustizia 'addebito s.
Il sostituto completa le indifferenze tra quale atto:
Signore LABORIE Andre

References: Articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 Articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 43
 articolo 11

Articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441
 articolo 441