Source: http://conspiracionesilluminatis.blogspot.com/2010/09/la-huelga-de-hambre-de-34-presos_20.html
Timestamp: 2015-09-04 14:26:47+00:00

Document:
ILLUMINATI Y EL NWO: LA HUELGA DE HAMBRE DE 34 PRESOS MAPUCHES.
PIÑERA ANUNCIA CREACION DE UNA MESA DE DIALOGO PARALELA
(Por Sohad Houssein)
La instancia no es la misma que la que busca instalar el arzobispo Ricardo Ezzati con los presos políticos mapuche en huelga de hambre hace más de dos meses, sino que se limitará a tratar el contenido del Plan Araucanía. El ministro de Planificación, quien integrará esta mesa, señaló que “busca profundizar el diálogo en la demanda que tienen millones de chilenos de nuestros pueblos originarios, que no se remiten simplemente a la Ley Antiterrorista”, mientras que la vocera de Gobierno reiteró el emplazamiento a los comuneros deponer la medida de presión.El Presidente Sebastián Piñera anunció la creación de una mesa de diálogo con las comunidades mapuche que se establecerá en el cerro Ñelol, en Temuco, durante la próxima semana. Sin embargo, no se trata de la instancia de negociación solicitada por los presos políticos en huelga de hambre para terminar con su doble procesamiento judicial –civil y militar- y con la aplicación de la Ley Antiterrorista en sus casos, sino de una comisión donde se analizará el Plan Araucanía anunciado por el Gobierno.
“La próxima semana, en el cerro Ñelol, que es un símbolo de la Araucanía, se constituirá una mesa de diálogo integrada por el Gobierno de Chile, las Iglesias Católica y Evangélica, por las organizaciones civiles de La Araucanía y el Biobío y representantes de las comunidades del pueblo mapuche. Esta mesa deberá enriquecer las iniciativas del Plan Araucanía y del recuento histórico de forma tal que pueda entregar sus aportes antes que termine este año”, afirmó el Mandatario.
El Ejecutivo estará representado en esta mesa con los ministros de la Presidencia, Cristián Larroulet, y de Planificación, Felipe Kast.
El titular de Mideplan, enfatizó que con esta instancia el Gobierno no está accediendo a las demandas de los 36 comuneros en huelga de hambre (32 de ellos hace más de dos meses), negociaciones que lleva a cabo el arzobispo de Concepción, Ricardo Ezzati, sino que se trata de una mesa paralela.
“Esta es otra mesa que busca profundizar el diálogo en la demanda que tienen millones de chilenos de nuestros pueblos originarios, que no se remiten simplemente a la Ley Antiterrorista, es importante dejar eso en claro para que no se confundan las dos mesas de diálogo”, sostuvo Kast.
Por su parte, el ministro Larroulet aclaró que el objetivo de esta comisión será “poder cumplir el propósito del Presidente de la República, implementar, perfeccionar, desarrollar un plan de La Araucanía que nos permita por fin darle la dignidad que se merecen nuestros pueblos originarios”.
Consultada acerca de las demandas específicas de los comuneros en huelga de hambre, la ministra vocera, Ena von Baer, insistió en el emplazamiento del Ejecutivo a deponer la medida y reiteró que “el Gobierno ha dado muchas señales” con el envío al Congreso de las reformas a la Ley Antiterrorista y la Justicia Militar, con la mediación del arzobispo Ezzati y, ahora, con la instauración de esta mesa de diálogo que, según dijo, busca “cubrir todos los temas pendientes del pueblo mapuche”, especialmente “poder construir una Araucanía próspera”.
El anuncio de Piñera se produjo en la ceremonia de izamiento de la bandera del Bicentenario, frente a La Moneda, donde estuvieron presentes los cuatro ex Presidentes de la Concertación: Patricio Aylwin, Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet.
“Todos avanzamos lo que nos correspondía a avanzar y creo que ahora hay una disposición mayor porque hay sectores que antes se oponían y hoy están de acuerdo”, señaló Lagos en referencia a las críticas.
Más tajante fue el ex Presidente Eduardo Frei, y contendor de Piñera en las elecciones, quien manifestó que “hay una cosa central que entender. Cuando uno asume la Presidencia uno asume con lo bueno, lo malo, lo que se hizo, lo que no se hizo, y uno tiene que darle una continuidad histórica al país. El país no nace cuando uno asume la Presidencia”.
EN FONDA OFICIAL: BANDERA MAPUCHE LE SALIO AL RUEDO A PIÑERA
(Por Galy Chávez)
Ni una sílaba alusiva al pueblo mapuche salió de la boca de Piñera, al inaugurar las fondas dieciocheras bicentenario. Pero un corajudo muchacho le refrescó la memoria al Presidente. Cuando el mandatario - vestido de huaso ricachón- se aprestaba a bailar su primer pie de cueca, el hombre alzó una bandera mapuche y le arrojó unas cuantas monedas. Casi a la misma hora, el Ministro de Salud, Jaime Mañalich, anunciaba desde Temuco que la salud de los comuneros en huelga de hambre “es muy, pero muy preocupante. Siete de ellos muestran complicaciones muy agudas”.
El incidente que marcó el vamos presidencial a las tradicionales fondas fue protagonizado por los hermanos Oscar y Hugo Bustamante Yáñez de 26 y 27 años de edad, respectivamente.Los dos hombres quedaron detenidos en la Segunda Comisaría de Santiago, por provocar desordenes. Ambos .portaban credencial de la fonda oficial “Ionara” y se encontraban en el recinto desde las 15 horas de ayer, informó el jefe de la Prefectura de Carabineros.El dueño de la ramada, Ricardo Gómez, restó importancia al hecho. “Son hechos fortuitos, no es tan grave”. Sin embargo, “los jóvenes no son empleados míos”, aclaró.
Casi a la misma hora del inicio “fondero”, el Ministro de Salud, Jaime Malanich, informaba de la situación de siete presos políticos mapuches internados en diferentes hospitales debido “ a su estado de desnutrición y no para ser alimentados a la fuerza”.Los comuneros mapuches se encuentran en una situación de riesgo “por no estar en condiciones de enfrentar alguna complicación sanitaria por las escasas defensas en su organismo. Uno de los huelguistas sufrió una diarrea que los descompensó y complicó su estado”, explicó a radio Bío- Bío, el secretario de Estado.
HUELGA CONTINUA Y VOCEROS DE PRESOS DEMANDAN MESA DE DIALOGO EN CONCEPCION
Casi tres horas duró el primer acercamiento, en la primera intervención que realiza el prelado como mediador entre las partes. Ezzati conversó largamente con sus interlocutores Erick Millán (Temuko), Víctor Queipul (Angol), Gladis Huenuman (Lebu), Natividad Llanquileo y Pamela Pesoa (Concepción), quienes son la voz de los presos que ya cumplieron 66 días sin alimentarse.En la ciudad de Concepción, de concretarse, se realizaría la mesa de diálogo entre los presos políticos mapuches y el gobierno de Sebastian Piñera. Así lo afirmó ayer la vocera de Concepción, Natividad Llanquileo, luego de que ella y los representantes de Angol, Temuko y Lebu, se reunieran con monseñor Ricardo Ezzati, en la casa Betania del Arzobispado penquista.
Casi tres horas duró el primer acercamiento, en la primera intervención que realiza el prelado como mediador entre las partes. Ezzati conversó largamente con sus interlocutores Erick Millán (Temuko), Víctor Queipul (Angol), Gladis Huenuman (Lebu), Natividad Llanquileo y Pamela Pesoa (Concepción), quienes son la voz de los presos que ya cumplieron 66 días sin alimentarse.Y aunque algunos en La Moneda esperaban que tras la cita se anunciara el fin de la huelga de hambre, eso no ocurrió. Llanquileo aseguró que la medida de presión seguirá en todos los penales hasta que no se les garantice por escrito que se cumplirán sus dos exigencias, que son la no aplicación de la Ley Antiterrorista y el fin del doble procesamiento en la justicia ordinaria y militar.
"Este fue nuestro primer acercamiento de manera formal. Le hemos señalado las demandas de nuestros hermanos y estamos conversando para llegar a un acuerdo", detalló. La vocera aseguró que aún no hay nada concreto por parte del gobierno y que por eso ahora esperan las respuestas del gobierno. "Para nosotros, esto depende de una voluntad política, porque el gobierno es quien invoca la Ley Antiterrorista". Adelantó que plantearon que las conversaciones deberían realizarse lo más pronto posible y en Concepción, porque es el lugar más cercano. "En La Moneda, no", afirmó. Insistió entonces que la Iglesia llamó a todos los poderes del Estado a buscar una solución al conflicto, lo que aún no ha pasado, porque los cambios que el Parlamento está votando en la Ley Antiterrorista y en la justicia militar no son la solución a lo planteado.
"Creo que hay signos positivos de que con la voluntad de todos se puede lograr una buena mesa de diálogo para solucionar sus problemas", sostuvo. El arzobispo aclaró que a él no lo enviaron con ninguna condición a negociar con los comuneros, por lo que la huelga de hambre no sería una piedra de tope para iniciar la mesa de diálogo. "Sin embargo, la idea es que impere la racionalidad y se deponga el movimiento, en pro de la salud de los comuneros que están en huelga", indicó
Paralelo a la huelga de hambre las detenciones de comuneros no se detienen. Ayer, seis mapuches fueron detenidos en Ercilla por su presunta participación en la quema de un bus el pasado 14 de julio. Efectivos de Fuerzas Especiales de Carabineros realizaron un operativo en el sector de Chequenco, en la comuna de Ercilla, logrando la detención de los comuneros. Fue en la comunidad de Loloco, donde encapuchados abordaron un bus que transportaba trabajadores forestales, encañonando al conductor y procediendo a prender fuego a la máquina, para luego darse a la fuga.Según Carabineros, incautaron armas de fuego, entre ellas un revólver 9 milímetros con 29 tiros. En este caso no se aplicó la Ley Antiterrorista y sólo se les imputó el delito de incendio. El Ministerio Público aseguró que no lo hizo porque el ataque fue en un camino rural y no en la Ruta 5 Sur. En la misma ciudad, por unanimidad, los ministros de la primera sala de la Corte de Apelaciones decretaron la libertad para Pedro Alberto Cheuque Aedo, imputado de participar en el atentado en contra de Tur Bus en julio de 2009 y que estaba en huelga de hambre. Quedó con arresto domiciliario y anunció que continuará la medida de presión en su domicilio.
En la región de los Ríos, en tanto, comunidades mapuche-williches se manifestaron e hicieron ocupación pacífica de la calles de la ciudad de Río Bueno para enterar a la ciudadanía de la situación que viven los 34 presos políticos mapuche en huelga de hambre. "En este bicentenario no tenemos nada que celebrar", expresó la lamngen Juana Cuante quien dijo considerar a Sebastián Piñera, como “un mero payaso que no entiende ni comprende las demandas de fondo del pueblo mapuche".La manifestación pública comenzó con una rogativa a los pies del monumento a Caupolicán y junto a una Araucaria que las comunidades plantaron años atrás en la comuna bañada por el Wenuleufu. Luego los comuneros marcharon por la principal arteria publica, calle Comercio, en sentido opuesto al tránsito y se detuvieron frente a las autoridades comunales, quienes atónitas observaron la manifestación indígena que enarbolaba al unísono "Liberar, liberar al mapuche por luchar".
Posteriormente la columna se trasladó hacia la entrada norte de la comuna, deteniendo el tránsito vehicular por alrededor de 15 minutos, para regresar tras ello, caminando pacíficamente hacia el centro de la ciudad, momento en el que la represión policial se hizo ver, obstruyendo el libre tránsito de los comuneros. Con escudos antimotines , se golpeó a mujeres mapuche que intentaron avanzar con la marcha hacia el acto central, manifestación que dado el bloqueo policial, tuvo que finalmente trasladarse hasta los pies de Caupolicán. Durante la movilización se dejó ver el apoyo de los ciudadanos que aplaudieron y levantaban sus dedos pulgares en señal de aprobación de la libre expresión del pueblo mapuche.Según reportó Bruno Sommer, colaborador de Azkintuwe en la zona, "no se descarta que dirigentes williches puedan sumarse a la huelga de hambre sostenida por los presos políticos mapuche, quienes aún no reciben respuesta efectiva del gobierno, ni menos una señal política clara a sus peticiones, a las que se ha respondido a la fecha con un proyecto de ley para modificar la Ley Antiterrorista, cuando lo que se pide es la derogación de ella".
PRESOS POLITICOS MAPUCHES EXIGEN RESPUESTA A SUS DEMANDAS PARA DEPONER LA HUELGA
(Por Juan P.Palacios)
Los voceros de los presos políticos en huelga de hambre aceptaron que el arzobispo de Concepción actúe como facilitador del diálogo con el Gobierno, aunque recalcaron que el ayuno de los comuneros no terminará hasta que no haya una “respuesta concreta a las demandas planteadas” desde el pasado 12 de julio. Diputados, por su parte, depusieron ayuno solidario en la capital.Los presos políticos mapuche en huelga de hambre valoraron la intervención del arzobispo de Concepción, Ricardo Ezzati, en el papel de facilitador del diálogo para buscar una salida a la medida de presión que ya supera los dos meses.
Sin embargo, aclararon que el Gobierno no les preguntó si deseaban que el prelado asumiera el rol de mediador en las conversaciones entre La Moneda y los comuneros.Una de las voceras de los presos políticos mapuche, Natividad Llanquiqueo, se mostró partidaria de generar una instancia de diálogo sólo entre las partes involucradas en el conflicto y aclaró que la única manera de poner fin a la huelga de hambre es que la autoridad política acceda a la petición de posibilitar un debido proceso para los huelguistas.
“Agradecemos y aceptamos al obispo Ezzati para actuar como facilitador y garante ante el Gobierno y los presos políticos mapuche en huelga de hambre. También dejamos claro que dicho diálogo debe ser sólo entre las partes involucradas actualmente en este conflicto. En este sentido, aceptamos cualquier mecanismo y forma de diálogo, siempre y cuando sea derecho, en tanto que ese no es el tema central ni condición al fin de la huelga. Por ello, reafirmamos también que la única forma para poner fin a la huelga de hambre es la respuesta concreta en las demandas planteadas”, declaró.
Rodrigo Curipán, portavoz de los mapuche de Angol, manifestó que los familiares de los comuneros imputados por la Ley Antiterrorista se tomaron con cautela la noticia de la instalación de una instancia de diálogo, enfatizando que cualquier cambio de plan en la huelga de hambre se hará sólo cuando haya una respuesta definitiva a sus planteamientos.
“Por el momento somos muy cautelosos al señalar de que esta es una señal que vemos a través de los medios de comunicación, pero que cuando se concrete, cuando los interlocutores que hasta el momento están haciendo de nexo lo confirmen adecuadamente, nosotros estaríamos también como voceros en condiciones de señalar cuál es la postura clara de nosotros frente a ese anuncio que hizo el Gobierno”, sostuvo Curipán.Por su parte, el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter , confirmó que el arzobispo será “un elemento facilitador del diálogo en este proceso, que nos comunique las demandas o los planteamientos que hoy día pudieran existir en el mundo mapuche en general y en lo tocante a la huelga también que nos acompañe ayudándonos”, pero no detallar de qué se trató la conversación que sostuvieron ni tampoco especificó si el Ejecutivo formará parte directamente de esta mesa de diálogo. Hasta ahora se desconoce el momento que elegirá el arzobispo Ezzati para reunirse con los comuneros en huelga de hambre en el sur del país y los pasos que seguirá en sus negociaciones.
DIPUTADOS DEPONEN HUELGA
Tras el anuncio gubernamental de avanzar en en una mesa de dialogo, Manuel Monsalve, Sergio Aguiló (PS), Hugo Gutiérrez (PC) y Tucapel Jiménez (PPD), los cuatro parlamentarios que se mantenían desde el jueves pasado en huelga de hambre en apoyo a las demandas mapuche y sus movilizaciones, anunciaron el fin de la medida. La decisión de los parlamentarios se produjo luego de reunirse con el obispo de Temuco, Manuel Camilo Vial, quien valoró su protesta, pero los emplazó a deponer el ayuno, y con la presidenta de la Cámara de Diputados, Alejandra Sepúlveda.En este sentido, el presidente de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja, Hugo Gutiérrez, señaló que el compromiso asumido por el gobierno de Sebastián Piñera ante la Conferencia Episcopal debe ser concretado. “Nosotros estamos al margen de eso. Los resultados dependen ahora de la comunicación que tenga el Gobierno con los comuneros mapuche y con la Iglesia Católica que va a ser un mediador y un garante de que estas conversaciones tengan un fin eficaz”, dijo Gutiérrez.
En tanto, el diputado Manuel Monsalve afirmó que ahora la tarea del mundo político y la sociedad civil es sacar adelante las iniciativas legales que por un lado perfeccionan la ley anti terrorista y que por otro modifican la competencia de la justicia militar. “Los poderes del Estado tienen que escuchar este llamado y tienen que transformarlo en hechos concretos. Hoy eso es aprobar estas dos leyes que permitan terminar con esta injusticia y abrir un camino de encuentro entre la población indígena, la sociedad chilena y el Estado”, sostuvo el parlamentario.
La presidenta de la Cámara de Diputados, Alejandra Sepulveda, por su lado, valoró la voluntad de diálogo entre las partes y llamó a constituir lo antes posible la mesa de conversación. “Quiero instar a que la mesa de diálogo se realice lo antes posible. El arzobispo Ezzati va a contar con todo el respaldo legislativo de todos los diputados que estamos aquí. Como presidenta de la Cámara también vengo con el respaldo de las bancadas a decirle a nuestros compañeros que la unión, el diálogo y la capacidad de ponernos de acuerdo ha primado”, aseguró Sepulveda.El diputado y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, desestimó las críticas que surgieron con la decisión de los parlamentarios y aseguró que su colectividad respalda absolutamente todas las acciones que se implementen de aquí en adelante en la materia.
“Nosotros vamos a respetar su decisión y los vamos a estar apoyando siempre, pero yo estimo que ellos han cumplido con su cometido y lo han hecho muy bien y cualquier crítica que se haga contra ellos, no es válida. Los diputados tienen derecho a hacer lo que hicieron, sobretodo en casos tan extremos como éste cuando está en juego la vida de a lo menos 33 comuneros en huelga de hambre”, concluyó Teillier.Los legisladores iniciaron la movilización al interior de la cárcel de Temuko desde sonde fueron desalojados – violentamente, según denunciaron- por efectivos de Gendarmería y Carabineros, luego que el Gobierno diera la orden. Pero se trasladaron a la sede de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) de Temuco para continuar con a huelga y el lunes de esta semana llegaron a Santiago.
(Por Lucía Sepúlveda Ruiz)
El arzobispo de Concepción, Ricardo Ezzati intervendrá como mediador entre los mapuche en huelga de hambre contra la ley antiterrorista y el gobierno, según anunció el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter en el inicio de la semana clave de los festejos del bicentenario. “Nada que celebrar”, advertían desde hace un año los mapuche, pero la consigna se encarnó en 34 comuneros mapuche –dos de ellos menores- en estado crítico en cárceles y hospitales de Concepción, Temuco, Lebu, Angol y Valdivia.El gobierno presentó a Ezzati a 64 días del inicio de la huelga de hambre y a horas del ofrecimiento del argentino Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nóbel de la Paz, de mediar, valorado positivamente por María Tralcal, vocera de los presos políticos mapuche en huelga de hambre.
Hace ya semanas los huelguistas habían solicitado a Monseñor Ezzati su intervención pero la vocera Natividad Llanquileo mantiene la cautela. Están en marcha ayunos solidarios masivos en la FECH y jornadas de movilización a nivel nacional e internacional programadas para los días miércoles, así como acciones de protesta en el país mapuche.Desde Argentina llegó una delegación de “Pueblos Originarios” junto a Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora, y Osvaldo Bayer, a apoyar las demandas mapuche. Diputados del Parlamento europeo demandaron al gobierno de Chile ”no aplicar el sistema de los dobles juicios simultáneos ante tribunales civiles y militares, y por lo tanto no aplicar la llamada Ley Antiterrorista a los Mapuches detenidos en actos de protesta social; y reformar a fondo el Código de Justicia Militar”. Todo apunta a empujar al gobierno a la mesa de diálogo ya concordada entre los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados- Jorge Pizarro y Alejandra Sepúlveda - y los voceros. Dos de estos, el lonko de Temucuicui, Víctor Queipul, y María Tralcal, se trasladaron a la capital como invitados de piedra a los festejos, para intervenir en las gestiones de diálogo.
Desde la cárcel de Temuco, los 13 huelguistas rechazaron en declaración pública el proyecto que se votaría en el Congreso, en respuesta a “la presión de la derecha económica para fortalecer al estado policial en contra de los movimientos sociales, y en especial … del movimiento mapuche.” Consideran que las propuestas de mantener a los testigos sin rostro e incorporar la figura del “agente encubierto” legalizarán la infiltración en las comunidades mapuche y sus organizaciones. Resaltan que el concepto de incendio terrorista se mantiene. Agregan que “cualquier acto que hagamos dentro del marco de nuestra lucha es calificado de terrorista, así, nuestra huelga también debería serlo, pues según el artículo 1 de esta ley, sería ‘un delito cometido para arrancar resoluciones a la autoridad, e imponerle exigencias”.Rodrigo Curipan, vocero de los 10 huelguistas de la cárcel de Angol señala: “Estamos disgustados porque nosotros pusimos el tema de la ley antiterrorista y sin embargo el gobierno pretende modificar la ley y una vez más, no podemos opinar nada. A nosotros nadie nos ha comunicado formalmente cuáles son los cambios que se harían.”
El y su hermano José Viluñir Cabul figuran como testigos protegidos en el proceso contra Eduardo César Painemil Peña (27 años) del sector Huentelolén, Cañete. Painemil es uno de los 3 mapuche en huelga de hambre en la cárcel de Lebu, acusado de 3 incendios “terroristas” y de asociación ilícita “terrorista”. El fiscal pide para él más de 20 años de prisión. Viluñir implicó también a los comuneros Marco Millanao, en huelga de hambre en Temuco (70 años de prisión); y a Juan Carlos Millanao y Simón Millas.En la declaración jurada, Rodrigo Viluñir señala que los hechos ocurrieron el mediodía del corte de ruta del camino Cañete-Tirúa, en mayo de 2009. Lo detuvieron y lo subieron en una camioneta roja, y a su padre en una blanca. En el puente Lanalhue, lo bajaron dos policías “y me colgaron de los brazos desde el puente, me apuntaron con una escopeta y me decían “dime la verdad o te vamos a matar conchetumadre. Después de un rato que me tenían colgado desde el puente, yo me puse a llorar y me subieron. De nuevo me apuntaron con la escopeta y me dijeron que dijera la verdad de lo que yo sabía y yo les dije que no sabía nada. ”
Fue llevado posteriormente a la comisaría de Cañete donde dio su nombre, y otra persona también lo amenazó. Agrega: “yo les contesté que no sabía nada y me dijeron ‘invéntate una huevá conchetumadre”. También le preguntaban si tenían armas. Alrededor de las 9 de la noche le pusieron una hoja que firmó sin leer. Luego se reunió con su padre y tomaron la última micro a Tirúa. Declara que vio al fiscal (Andrés Cruz) dos veces, la primera vez cuando “ratifiqué la primera declaración sin leerla y la segunda, hace un mes atrás en Talcahuano.” El fiscal le dijo que tenía que firmar porque si no lo hacía, se iba a ir preso y otros iban a salir libres.La declaración jurada concluye: “Cuento esto a la directiva de mi comunidad Caupolicán porque quiero que se sepa la verdad de lo que pasa y porque confío en ellos para hacer las cosas bien. En esta ocasión mi papá don Jose Viluñir Millapi no me acompaña debido a que se encuentra internado en el hospital de Cañete en delicado estado de salud. Junto con mi hermano José nos acercamos a la directiva de la comunidad de manera voluntaria.” Firman la declaración Patricio Cona Millanao presidente de la comunidad Caupolicán; David Claudio Santi, secretario; José Sebastián Santi Cona, Tesorero; y Agustin Santi Millapi, consejero.
VOTO DE SABAG POR LEY ANTITERRORISTA DIVIDE A LA CONCERTACION
Una fuerte polémica se generó este miércoles en el Parlamento, luego que el senador DC, Hosain Sabag, votara en contra de una indicación presentada en bloque por la Concertación que buscaba excluir el incendio de los tipos sancionados en la Ley Antiterrorista y así cumplir con las demandas de los mapuche en huelga de hambre.La indicación de la oposición configuraba un delito a ser sancionado por la legislación Antiterrorista solamente en casos de ataques a lugares públicos, espacios estratégicos o infraestructura de servicios. Sin embargo, gracias al voto de Sabag, el proyecto de ley quedó en mismos términos en que había sido enviado por el Ejecutivo la semana pasada.Sabag justificó su votación diciendo que “cada quien tiene su personalidad y su responsabilidad y yo solo respondo ante mis electores”.
Dentro de sus argumentaciones el legislador DC afirmó además que “parece que las cosas con el tiempo se empiezan a olvidar. ¿Qué paso con esos agricultores de Temuco cuando les quemaban los galpones, sus siembras, sus animales, cuando les quemaron sus casas 70 veces?. ¿Eso no es acto terrorista? Y ahora los queremos dejar libres. A los mapuche en huelga habrá que buscarles una solución, pero mañana van a ser los profesores o los de Andha Chile quienes van a presionar porque los parlamentarios somos débiles”.
De hecho, ya en el debate en sala se percibía que la discusión sacaría chispas entre los parlamentarios oficialistas y de oposición. Mientras se analizaba la iniciativa legal la senadora UDI, Evelyn Matthei sostuvo que “esta es una de las indicaciones menos sensatas que he visto en mi vida en el Senado. Es de un peligro potencial brutal. Yo creo que todos estamos muy preocupados de la vida de los 34 comuneros y también de la imagen pública de nuestro país en el extranjero, pero este costo yo no estoy dispuesta a pagarlo”.
En la Concertación, en tanto, tomaron la decisión de Sabag como una traición política e incluso condicionaron las relaciones con la Democracia Cristiana. “Ya estaba con tarjeta amarilla, por lo tanto, hoy se expone a una tarjeta roja. Como comité PPD no vamos a participar en ninguna reunión de esta coalición mientras no se resuelva la situación del senador Sabag”, sentenció el jefe de la bancada de senadores del PPD, Jaime Quintana.Por su parte, el presidente de la falange, Ignacio Walker, clarificó la diferencia de opinión entre su colectividad y Sabag y advirtió sobre las consecuencias que esto acarreaba para la Concertación.
“Desde el día de hoy y a partir de esta votación, la oposición que tenemos en el Senado es más bien teórica. No es el tiempo de las sanciones, pero nos ha faltado un voto para aprobar esta indicación que hemos presentado y defendido como Concertación y como Oposición”, lamentó Walker.El senador del MAS, Alejandro Navarro, manifestó que “lamentablemente el gobierno y el oficialismo no actuaron nunca buscando salvar con estas correcciones la vida de los comuneros en huelga de hambre por más de 65 días. Así, tras este retroceso, nada tenemos que hacer en actos del Bicentenario”.
De este modo quedó un flanco abierto para la Concertación para resolver el problema interno que generó Sabag y recomponer las relaciones entre partidos, después de haber perdido en esta votación clave.En cuanto al proyecto que modifica la Ley Antiterrorista, ésta pasará a su segundo trámite constitucional en la Cámara de Diputados. Este jueves la comisión de Constitución, Legislación y Justicia deberá revisar el texto que, en estas condiciones, dificulta que los huelguistas mapuche depongan su protesta.
PIÑERA CONVERTIDA A CHILE EN UN PARIA INTENERNACIONAL EN DD.HH
Si la tendencia se mantiene no habrá argumento alguno que impida borrar de la conciencia pública mundial el hecho de que el presidente de Chile pudo en todo tiempo haber evitado lo peor: la muerte de uno o más comuneros mapuches. Piñera, si no rectifica, se transformará ipso facto, en pleno Bicentenario, en lo que evita parecer: un ahijado de Pinochet; un político conservador al estilo Thatcher.
Y será por su propia voluntad de político obcecado y con poco olfato ciudadano si sucumbe a las presiones de la derecha fundamentalista.
Piñera se queja. Dice que el problema mapuche es un legado de la Concertación. Es cierto. Pero es nulo para innovar y continúa haciendo la misma política bacheletista. Las dos coaliciones han sido incapaces de hacer política democrática y de negociar de manera transparente los conflictos con los representantes de las comunidades mapuches. Son reacios a dialogar y reconocer a los lonkos mapuches como interlocutores válidos. Adolecen de miopía política por no entender el carácter histórico de un conflicto con elementos culturales, étnicos y nacionales, en tiempos de globalización y de afirmación de las identidades.
La resolución y voluntad de los militantes mapuches de suspender la huelga de hambre sólo si hubiera un compromiso público y formal del Gobierno de sentarse a negociar las demandas del pueblo mapuche con sus representantes y en un contexto político ha sido reiterada una y otra vez. Y los medios, a regañadientes, presionados por la ola solidaria, se han visto en la obligación de publicar testimonios de los prisioneros mapuche y declaraciones de apoyo y simpatía real de la ciudadanía. Gracias también a la visibilidad a la cual ha contribuido la valerosa participación en el movimiento de apoyo a las reivindicaciones de las comunidades mapuche de cuatro diputados ligados a la Concertación, en huelga de hambre.
La evolución de los acontecimientos indica que el presidente y los suyos se están sometiendo a la espiral del endurecimiento estatal y convirtiéndose en los fieles continuadores del negacionismo concertacionista ante el conflicto del Estado chileno con el pueblo mapuche. Todo indica que en la Moneda están desorientados.La aparente sensatez de un ministro Hinzpeter se desvanece ante el choque con la realidad. Resultado de la mala evaluación del momento y sobre todo del factor subjetivo mapuche. Imposible no entrever en tal actitud del Poder un profundo desprecio por la voluntad de afirmación de comunidades en una perspectiva liberadora.
Lo esencial escapa a la racionalidad de los políticos binominales (concertacionistas y aliancistas) formados no en los ideales que ennoblecen la política, sino en el pragmatismo ramplón y conservador. Cuando el mercado político, el consensualismo, las encuestas, los liderazgos mediáticos y el dinero mandan, sus genuinos representantes sólo atinan, como la Alianza oficialista a negar la realidad histórica social y sus conflictos o a utilizar sin reflexionar la violencia de Estado, como lo hizo gustosa y negligentemente la Concertación.
El Gobierno y la derecha en el poder no son progresistas ni socialdemócratas ni humanistas cristianos. Y Aunque la Concertación pretendía ser todo lo anterior actuó a contrapelo de lo que estos valores encarnaban: perfeccionó la ignominiosa Ley Antiterrorista, criminalizó la protesta mapuche, permitió que se torturara en cárceles y cuarteles, militarizó las comunidades, persiguió a infantes mapuche, reprimió y justificó en nombre de la seguridad pública el asesinato de jóvenes comuneros mapuches. En resumen, pisoteó y menoscabó los derechos democráticos.En ese período, la Concertación no pensaba en las consecuencias. Sus parlamentarios voluntariamente cómplices de la violencia estatal, no se atrevieron nunca a exigir a Bachelet el respeto de los compromisos y tratados internacionales.
Todos los concertacionistas, sin excepción, prefirieron someterse a la ley del silencio. Y hoy, bien lo sabemos, el Estado empresario debe permanecer fiel a sus incondicionales: los poderosos intereses propietarios y usurpadores de los territorios de las comunidades mapuches.La comunidad internacional democrática está alerta, en Quebec (Canadá), en la Unión Europea, en América Latina entera hay movilizaciones y se teme que suceda lo peor. Que muera un huelguista o que el Gobierno viole una vez más las leyes internacionales y no respete la voluntad de los comuneros al alimentarlos por la fuerza. Queda la movilización ciudadana.
ANTE LA PROPUESTA DE REFORMAS POLITICAS DEL GOBIERNO DE PIÑERA
(Por Rafael Luís Gumucio Rivas)
Los derechos humanos son tributarios de tres fuentes ideológicas fundamentales: el liberalismo - los derechos de la persona frente al Estado - los económico-sociales – que surgen del socialismo- y los derechos políticos –que surgen de la democracia. La participación política es un derecho tan fundamental como la libertad y la igualdad, por consiguiente, no podemos despreciar la importancia de las llamadas leyes políticas.
Para analizar el tema es necesario considerar tres elementos: a) el régimen político constitucional; b) el sistema electoral; c) el sistema de partidos. En cuando al primer considerando, el sistema político chileno no es ni parlamentarista ni presidencialista, sino autoritario, elitista y con ciertas características de presidencialismo.
La Constitución de 1980 se caracteriza, en el espíritu de los constituyentes, en un desprecio de la soberanía popular, que no reside en el pueblo, sino en la Nación que, según sus gestores, no abarca las generaciones presentes, sino también las pretéritas; Augusto Pinochet define claramente, en una carta fechada el 10 de noviembre de 1977, su concepción despectiva de la soberanía popular: “…establecimiento de sistemas electorales que impidan que los partidos políticos se conviertan en conductos monopólicos de la participación ciudadana y en gigantescas maquinarias de poder, que subordinen a los legisladores ´”a órdenes de partido”, impartidas por pequeñas oligarquías que dirigen los partidos sin título no responsabilidad real alguna, y que disponen de cuantiosos fondos de origen desconocido.El nuevo régimen constitucional y electoral debe favorecer la existencia de nuevas formas de agrupación política, entendidas como corrientes de opinión que prevalezcan por la calidad de sus miembros y la seriedad de sus planteamientos doctrinarios y prácticos. Además, es imprescindible que se establezcan requisitos básicos de idoneidad a quienes aspiran a un cargo público”.
El artículo primero de la ley de partidos políticos lo define como asociaciones voluntarias de ciudadanos, dotadas de personalidad jurídica, cuya finalidad consiste en contribuir y ejercer influencia en la conducción del Estado, con el fin de alcanzar el bien común y de servir al interés nacional. Los partidos políticos deben dedicarse solamente a la política, por tanto, les está prohibido intervenir en actividades ajenas a las que les son propias; no cuentan con el apoyo de participación ciudadana y los dirigentes sociales y sindicales no pueden participar en ellos; el Estado debe vigilar la democracia interna y los fondos que recibe. Todo partido debe reunir un número determinado de firmas, en Distritos contiguos, para existir legalmente. En un discurso, en abril de 1979, el dictador Pinochet recalca este desprecio a la soberanía popular:
“El sufragio universal no tiene por sí mismo la virtud de ser el único medio válido de expresión de la voluntad de la nación” – remárquese que es de la nación y no del pueblo-. Durante casi veinte años hemos funcionado con una ley de partidos políticos que desprecia la soberanía popular, en consecuencia, sería muy loable reemplazarla ahora – más vale tarde que nunca-.Como el tema polémico parece ser el famoso artículo referido a la “orden de partido” en primer lugar creo que no es bueno legislar en base al hecho coyuntural de la pérdida, por parte del gobierno, de las mayorías en el senado y en la cámara de diputados; en segundo lugar, el pase a los ministros y la orden de partido existió durante toda la república desde 1925 a 1973; en tercer lugar, la disciplina parlamentaria depende de los regímenes políticos y de los sistemas de partidos.
En el presidencialismo norteamericano no existe la disciplina parlamentaria: demócratas y republicanos votan transversalmente, según los tema: en el parlamentarismo tampoco puede existir la orden de partido, pues si hay díscolos, el líder primer ministro o jefe de gobierno pierde la mayoría parlamentaria y tiene la alternativa de disolver el Congreso y llamar a nuevas elecciones, que instale un nuevo liderazgo. Sólo en el presidencialismo latinoamericano existe la orden de partido, que podríamos definirlo como un elemento exótico.En el caso de los partidos laboristas y socialdemócratas, en un comienzo fueron dirigidos por los sindicatos; actualmente, en todos estos partidos predomina la dirección parlamentaria. Si nos referimos a los partidos comunistas, pesa mas la dirección obrera que la de los parlamentarios, quienes cumplen su función en el campo del enemigo, razón por la cual, los parlamentarios reciben el sueldo equivalente a un obrero calificado y el resto va a las arcas del partido.
LOS SISTEMAS DE PARTIDOS POLITICOS
Según Maurice Diverger, los sistemas tienen influencia en la conformación de sistemas de partidos: 1) el sistema mayoritario a una vuelta favorece el bipartidismo;2 el sistema mayoritario a dos vueltas favorece a un número moderado de partidos – cinco o seis -; 3 el proporcional, a un alto número de partidos. Estas reglas no parecen muy aplicables a América Latina, pues en Colombia, Venezuela y Uruguay se dio, en el pasado, un bipartidismo. En Chile, el sistema de partidos ha fluctuado en 16 partidos en 1932, 10 en 1937, 14 en 1941, 29 en 1953, 17 en 1957, 8 en 1969 y 9 en 1973. El mayor número de partidos coincide con el bonapartismo ibañista. Por lo demás, la aprobación de las federaciones y confederaciones de partidos llevó, en 1973, a un práctico bipartidismo: Unidad Popular y CODE.
(Por Andres Figueroa)
La causa mapuche, fuera de toda agenda y catálogo político de la partidocracia en el poder, se extiende como pólvora en territorios cada vez más amplios de la sociedad chilena y la atención internacional. La conmemoración del golpe de Estado del 11 de septiembre mezcló la imagen señera de Salvador Allende con la presencia ardiente de organizaciones mapuche y los cantos generales, exigiendo la libertad de los comuneros prisioneros. La actualidad del homenaje de todos los años, esta vez, estuvo teñida de calor y color originarios.
Bajo un Santiago ceniciento, en la tarde del primero de septiembre alrededor de tres mil mapuche y chilenos se congregaron para solidarizar con la huelga de hambre, convocados por la Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago. Sus razones se resumen en que no se les aplique la Ley Antiterrorista ; no sean juzgados duplicadamente por la justicia militar y la civil; el retorno a la normalidad de las zonas militarizadas, y la demanda máxima de la recuperación de sus tierras usurpadas históricamente, antes y después de la creación del propio Estado chileno. El ayuno fue iniciado por reos políticos de las cárceles de Temuco y Concepción hace dos meses. El miércoles primero de septiembre se agregaron dos menores de edad recluidos en la cárcel de Chol Chol.
Los presos políticos mapuche (PPM) están procesados o condenados por su supuesta participación en ocupaciones de tierras, consideradas ilegales por el Estado, e incendios de instalaciones agrícolas, en el contexto del asentamiento de empresas agrícolas y forestales en la región de La Araucanía, tierras ancestrales del pueblo originario. Eric Millán, representante de los ayunistas de la cárcel de Temuco, dijo firmemente que los prisioneros “van a seguir la huelga hasta las últimas consecuencias. Hasta que este gobierno deje de aplicar la Ley Antiterrorista, como el doble procesamiento, y la devolución de las tierras usurpadas. Ellos no se dejarán alimentar por ningún medio”.
- El gobierno sugirió instalar un mediador en el conflicto…
- ¿Cuál es el estado de salud de los comuneros?
- Uno de los aspectos más controversiales tiene que ver con la negativa de los huelguistas de permitir hacerse exámenes por los servicios estatales…
- ¿Cuáles son las diferencias entre ser juzgado por una Corte Marcial y una Civil?
- Algunos argumentan que estarían involucrados miembros de carabineros…
- ¿Por qué pareciera existir una súper esperanza en la justicia civil entre los familiares y amigos de la causa mapuche?
- ¿Desde su experiencia y perspectiva, dónde se encuentra el meollo central de esta lucha?
- Hace unos días el presidente Piñera envió un Proyecto de Ley para tratar el tema de la justicia militar y su eventual modificación…
EL PRESIDENCIALISMO CHILENO Y LAS ORDENES DE PARTIDO
A pesar de las facultades monárquicas del presidente de la república, para gobernar necesita, al menos, un tercio de ambas Cámaras; salvo en el gobierno de Eduardo Frei Montalva, todos los presidentes han necesitado alianzas de partidos para gobernar; de este hecho surgen las órdenes de partido y los pases para los ministros. En la Constitución de 1925, fueron los partidos los que canalizaron la oferta política y seleccionaron a los candidatos al Congreso, salvo momentos antipolíticos como el parlamento para Ibáñez, en 1953.
La orden de partido muchas veces se contradice con las posiciones de conciencia de los parlamentarios, por ejemplo, en las dos leyes liberticidas: la de Seguridad del Estado y la Ley de Defensa de la Democracia; en la primera, dictada en el segundo gobierno de don Arturo Alessandri, (1932-1938), una serie de parlamentarios plantearon una objeción de conciencia, entre ellos Carlos Vicuña Fuentes, pedro León Ugalde, Alberto Cabrero y Rafael Luís Gumucio Vergara. Según el ministro Salas Romo, esta posición correspondía a un “romanticismo caduco”. Rafael Luís Gumucio Vergara dijo: “Tales palabras las recojo para mí, estoy dominado por un romanticismo caduco, añoro las libertades de otra época y siento irritación ante las instituciones autoritarias” (Vial, 2001:297). En el caso de la Ley de Defensa de la Democracia, la orden no vino de un partido, sino de la iglesia católica: el cardenal José María Caro amenazó con excomulgar a los diputados conservadores socialcristianos y falangistas que votaran en contra de dicha Ley.
Si se aplicara el artículo referido a la orden de partidos, los primeros diputados falangistas, elegidos por el partido conservador, habrían perdido su cargo: Ricardo Boizar, Pablo Larraín, Fernando Durán, Alberto Bahamóndez, Manuel José Irarrázabal y Guillermo Echenique, todos ellos fueron expulsados del partido conservador por don Horacio Walter, presidente del partido. En 1941 diez diputados y cuatro senadores liberales, entre ellos, Gregorio Amunátegui, José Maza, Eduardo y Fernando Alessandri se negaron a apoyar al ex dictador Carlos Ibáñez, en esos tiempos candidato de la derecha, y votaron por Juan Antonio Ríos, candidato radical, decidiendo la elección en su favor de Ríos.
Todos los presidentes radicales tuvieron conflictos con su partido: Juan Antonio Ríos tuvo que sufrir la negativa del pase a algunos ministros de partido, obligándolo a formar gabinete con militares y independientes; el partido radical precipitó la caída del Gabinete, llamado de Concertación Nacional, conformado por los partidos liberal y conservador, reemplazándolo por el de sensibilidad social, conformado por conservadores socialcristianos, falangistas y socialistas. En 1958, Salvador Allende, en minoría dentro del partido socialista, se negó a apoyar a Carlos Ibáñez, quien era apoyado por la mayoría socialista, dirigida por Raúl Ampuero. Si se hubiera aplicado la orden de partido, Allende hubiera perdido el cargo de senador. En 1969, dos senadores renunciaron a la Democracia Cristiana, Rafael Agustín Gumucio y Alberto Jerez; En 1971, nueve diputados demócrata cristianos formaron la Izquierda Cristiana; todos ellos hubieran perdido el cargo de haberse aplicado el artículo de la propuesta de Ley.
1-En los regímenes parlamentario, semipresidencial y presidencial no se aplica la orden de partido.
2-La orden de partido es producto del desorden de los sistemas de partidos en el presidencialismo.
3-Es discutible la pertenencia al partido en los presidencialismos latinoamericanos del mandato parlamentario
4-En el régimen presidencial norteamericano, al menos, existen las primarias abiertas, como forma de participación de los ciudadanos y de los Estados Federales.
5-Los partidos seleccionan, a su gusto, a los candidatos parlamentarios sin participación de los ciudadanos.
6-La orden de partido aumentaría el poder de la dirigencia y de la partidocracia.
7-Hay formas de la democracia directa que permiten una mayor participación de los electores en la selección de los cuadros parlamentarios
8-Todo régimen político de partidos es fundamentalmente oligárquico y sólo puede ser corregido por medio de la revocación de mandato y la iniciativa popular de ley.
9-El pase de a los ministros y la orden de partido se prestó, durante la República, para radicalizar el conflicto entre el Presidente y los partidos, y de Jefe del Estado con el Parlamento.
CARTA DE APOYO DE LA RED DE MEDIOS DE LOS PUEBLOS A COMUNICADORES MAPUCHE VICTIMAS DE DETENCION Y PERSECUCION POLITICA POR PARTE DEL ESTADO DE CHILE
(Por Red de Medios de los Pueblos)
Con consternación hemos visto en los primeros meses del este año 2010, las situaciones de persecución política de las que han sido víctimas dos comunicadores integrantes de las redes mapuche de comunicación en Chile. Se trata del caso del peñi, hermano mapuche, Richard Curinao y del peñi Pascual Pichún.Richard Curinao el pasado 10 de febrero fue detenido por agentes policiales y requisados el disco duro del computador de su lugar de trabajo. Luego, fue trasladado por la fuerza a su domicilio y requisado también el disco duro de su computadora particular y diversos otros accesorios empleados en las funciones propias de su labor como comunicador.
A lo anterior, se suman casos reiterados de periodistas y comunicadores chilenos y extranjeros que, por hacer registro de la situación actual del pueblo mapuche o que siendo solidarios con la causa mapuche, han sido sujeto de expulsión del país, de detenciones y/o de hostigamiento. Siendo emblemáticos los casos, recientes, del escritor vasco Abel Luzarraga y de la documentalista Elena Varela, cuyo juicio se inicia el próximo 12 de abril a casi dos años de su detención.Estos casos constituyen hechos graves y una violación a la libertad de expresión, siendo a su vez, un grave atentado al Derechos a la Comunicación e información del Pueblo Mapuche. Repudiamos, por tanto, el actuar de los organismos policiales y de los tribunales chilenos que, a través de estas acciones, incurren en situaciones efectivas de persecución política de comunicadores indígenas y no indígenas, y manifestamos, a la vez por medio de esta carta, nuestra solidaridad y compromiso con quienes han sido vulnerados en sus derechos.
LA IMPOSIBLE DOMESTICACION DEL PUEBLO MAPUCHE
(Por Raul Zibechi)
El pueblo mapuche no fue vencido por la guerra de exterminio, ni por la dictadura, ni por la democracia progresista que combinó represión con soborno. Acosados por el Estado, despreciados por las izquierdas electoreras, vuelven a poner el cuerpo para sensibilizar a los de abajo.La guerra que el Estado chileno declaró al pueblo mapuche hace 150 años aún no ha terminado. La república criolla que el 18 de septiembre celebra su bicentenario lanzó en 1861 una guerra de exterminio contra todo un pueblo, que se extendió hasta 1883. La ocupación militar de la Araucania, el territorio al sur del Bio Bio, terminó con 260 años de autonomía mapuche que debió aceptar la corona española por conducto del Parlamento de Quilín, el 6 de enero de 1641, que reconoció la frontera y la independencia de hecho del pueblo mapuche.
Tras la ocupación de la Araucania los mapuches fueron confinados en "reducciones", perdieron los 10 millones de hectáreas que controlaban y fueron convertidos en agricultores pobres forzados a cambiar sus costumbres, formas de producción y normas jurídicas. La dictadura del general Pinochet profundizó el despojo. Si en 1960 cada familia mapuche tenía un promedio de 9.2 hectáreas, al terminar la dictadura le correspondían poco más de 5. El broche final lo puso la democracia por medio del avance de las grandes empresas forestales y la construcción de hidroeléctricas: en la actualidad cada familia mapuche cuenta con sólo 3 hectáreas.
En efecto, el conjunto de las tierras mapuches no llega a 500 mil hectáreas, donde viven unos 250 mil comuneros en unas 2 mil reservas que son islotes en un mar de pinos y eucaliptos. Las familias indígenas tienen la mitad de ingresos que las no indígenas; sólo 41 por ciento de las viviendas mapuches tiene alcantarillado y 65 por ciento electricidad. La mortalidad infantil en algunos municipios indígenas supera en 50 por ciento a la media nacional. Cuando pretenden recuperar sus tierras, o sea su dignidad, se les aplica la ley antiterrorista (Ley 18.314, de 1984) sancionada por Pinochet. La huelga de hambre de 32 presos mapuches iniciada hace 60 días se inscribe en esta larga guerra del Estado contra un pueblo. Exigen que no se les aplique la ley antiterrorista, el fin del doble procesamiento (ya que muchos presos son sometidos a la justicia militar y a la civil), que no se utilicen testigos encapuchados que restringen la defensa y que se ponga fin a la militarización del territorio mapuche.
El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas emitió un informe, el 18 de mayo de 2007, en el que señala que la definición de terrorismo en la ley chilena "podría resultar demasiado amplia y ha permitido que miembros de la comunidad hayan sido acusados de terrorismo por actos de protesta o demanda social". Agrega que la aplicación de esa ley se presta a arbitrariedades y discriminaciones, ya que en Chile "se ha aplicado mayoritariamente para la persecución penal de mapuches". Por otro lado, la ley antiterrorista sólo se aplica al pueblo mapuche. Si las organizaciones mapuches queman un camión de una empresa forestal, son acusados de terrorismo. Sin embargo, cuando trabajadores en huelga queman un autobús, como ha sucedido en reiteradas ocasiones, se les aplica la legislación civil. Para el abogado de derechos humanos Hernán Montealegre, esto se debe a que los propietarios de tierras "tienen mucha influencia en los gobiernos" (El Mostrador, 3 de septiembre de 2010).
Es la "justicia del colonizador", como señala el politólogo mapuche José Marimán. "Chile sanciona a los mapuches con leyes que no aplica a otros ciudadanos, dándoles a ellos el trato de seres de segunda categoría o colonizados". A los mapuches se los tortura con total impunidad, incluyendo a niños y ancianos, se los ha acusado con base en montajes falsos, "sin que nadie los desagravie cuando se prueba la falsedad de las acusaciones", y "algunos son juzgados por tribunales militares y civiles a la vez (doble juicio), por delitos similares a los que cometen chilenos protestando por otras razones, como es tirar piedras o escupitajos a los policías y sus carros de combate" (El Quinto Poder, 7 de septiembre de 2010).La maniobra más reciente es el intento de aplicar el Convenio 169 de la OIT, que establece los derechos colectivos, pero de forma inconsulta y vaciados de contenido, de modo de reconocer formalmente la existencia de pueblos indígenas pero sin incluir los derechos y potestades que les corresponden. El gobierno de Sebastián Piñera, auxiliado por la Concertación, no quiere que la resistencia mapuche empañe los festejos del bicentenario y busca destrabar la huelga de hambre que, luego de semanas de aislamiento mediático, comienza a romper el cerco.
No será posible, pese a la represión y la cooptación, doblegar al pueblo mapuche. Tres razones de fondo lo impiden. La primera es la propia historia y cosmovisión mapuche. "En Wallmapu no se desarrolló una sociedad indígena de tipo estatal, como sucedió en los Andes y Mesoamérica", escribe el historiador Pablo Marimán Quemendo. Los colonizadores, "al incorporar por la fuerza a una sociedad indígena de tipo horizontal, matriarcal y segmental como la mapuche, abrieron una situación compleja de abordar hasta el día de hoy". Mundos tan diferentes sólo pueden convivir reconociéndose.
A esta honda brecha cultural, económica y política se suma una segunda escisión de carácter colonial: "Se nos habla de igualdad, fraternidad y libertad, pero se nos trata como indios vencidos, ciudadanos de segunda clase que se les hace víctimas de políticas racistas", señala Marimán. En tercer lugar, el modelo neoliberal ha empujado a amplios sectores no mapuches a experimentar formas de vida y de exclusión similares a las que sufre ese pueblo. Los ha convertido en sus aliados potenciales, en particular a los jóvenes de las ciudades que sufren el triple cerco de la pobreza, la represión y las políticas sociales discriminadoras. El pueblo mapuche no fue vencido por la guerra de exterminio, ni por la dictadura, ni por la democracia progresista que combinó represión con soborno. Acosados por el Estado, despreciados por las izquierdas electoreras, vuelven a poner el cuerpo para sensibilizar a los de abajo, mapuches y blancos, para seguir viviendo, para seguir siendo pueblo.
LA JUSTICIA DEL COLONIZADOR
(Por Jose Mariman)
En este país con delirios de país de primer mundo, los abusos de todos los tiempos hacia las minorías étnicas no han cesado, recordándonos que seguimos en la cloaca del tercer mundo, un mundo de dictadorcillos o autoridades políticas autoritarias. Un mundo de enormes desigualdades y de racismo descarado.Imagine que está sentado frente al televisor de su casa, rodeado por su familia después de una deliciosa cena, disfrutando de un relajado día junto a los que ama. De pronto e imprevistamente se abren las puertas de su casa y ve entrar a su vecino –llamémosle Estado- y su familia, armados hasta los dientes. Esto es lo que le dice. “Vecino, las cosas no andan bien. Nuestra casa se ha hecho pequeña para la familia. Varios de mis hijos no tienen empleo ni posibilidades de tener casa propia para ellos y sus familias. Por esa razón hemos decidido ampliarnos tomando parte de la suya. No se preocupe, todos viviremos bien. Usted y su familia ocuparan una de las habitaciones y el resto las dividiremos entre mis familiares. Coopere y seremos todos felices”.
Una situación como ésta, hipotética por cierto y más aún fantástica, supone un mundo sin las más mínimas normas de cortesía. Ella podría dar lugar a una serie de respuestas. Imagino que una de ellas podría ser revelarse, levantar la voz, increpar y mandar al diablo a los invasores o hasta tratar de usar la violencia para expulsarlos. Con cualquiera de sus respuestas usted se expone a la ira de sus conquistadores y de su nuevo orden. Son ellos los que juzgan y sancionan sus acciones-reacciones.
Pues un hecho de las mismas proporciones, solo que REAL, fue lo ocurrido a los mapuches. Un Estado, Chile (también Argentina allende los Andes), les invadió militarmente, les expolió su territorio, y les incorporó políticamente sin siquiera preguntarles por su consentimiento. Los mapuches han vivido desde entonces, ya más de un siglo, bajo las reglas del nuevo orden o “pax” chilena. Y no solo eso, no contentos con haberles dejado la habitación más pequeña, o en un lenguaje historicista haberles dejado en reducciones con tierras apenas para subsistir (diez por ciento de su territorio más/menos), pronto inescrupulosos latifundistas chilenos con el soporte y complicidad de la policía, la justicia y los políticos, fueron jibarizando esas tierras reduccionales, hasta cercenar un cuarenta por ciento más/menos. Lo que restó a la rapiña no pudo contener a una población en recuperación, después de una larga y genocida guerra, y originaron varias problemáticas modernas: La diáspora mapuche del siglo XX que dio origen al mapuche urbano (la inmensa mayoría de los mapuches modernos), y el interminable problema de la lucha por la tierra en el “sur chileno”.
La historia de la relación de los mapuches con el Estado chileno tiene más pormenores, por cierto. La huelga de hambre que llevan a cabo algunos de ellos en las cárceles del sur de Chile, se inscribe como un capítulo más de este conflicto étnico de nunca acabar. La lectura que hacen los mapuches en huelga de hambre de la situación que los tiene hoy en esa actividad de desobediencia civil, es que la justicia del colonizador para con ellos, está tratando de justificar una acción de beligerancia, en una guerra que aún el Estado desarrolla para con ellos, con el propósito de terminar de doblegar su resistencia al robo histórico del que fueron objeto, la rapiña y la violación de sus derechos como nación etnocultural, e imponerles el “orden” de la “pax chilena” (ver entrevistas a huelguistas y opiniones de cercanos).
Para los mapuches, y para quienes no vean el conflicto bajo las anteojeras del nacionalismo asimilacionista chileno, la justicia funciona con un doble estándar en Chile, pues sanciona a los mapuches con leyes que no aplica a otros “ciudadanos”, dándoles a ellos el trato de seres de segunda categoría o “colonizados”. Por ejemplo, para con ellos no hay debido proceso ni proceso justo (se usan testigos encapuchados), y hay prisiones preventivas que mantienen a algunos tras las rejas por casi dos años, sin que nadie les desagravie cuando se prueba la falsedad de las acusaciones. A los mapuches carabineros los tortura, incluyendo niños y ancianos, y hasta los asesina por la espalda (hay varios casos de estos), sin pasar por alto que numerosas de sus acusaciones se basan en montajes para implicarlos. Se les aplica la ley antiterrorista por actos que en otras partes del mundo no pasan por tal, y algunos son juzgados por tribunales militares y civiles a la vez (doble juicio), por delitos similares a los que cometen chilenos protestando por otras razones, como es tirar piedras o escupitajos a los policías y sus carros de combate.
En fin, en este país con delirios de país de primer mundo, los abusos de todos los tiempos hacia las minorías étnicas no han cesado, recordándonos que seguimos en la cloaca del tercer mundo, un mundo de dictadorcillos o autoridades políticas autoritarias (¿cuál democracia para las minorías?). Un mundo de enormes desigualdades y de racismo descarado. Los activistas sociales mapuche que luchan por recuperar lo que una vez les arrebato el Estado violentamente y luego latifundistas chilenos sinvergüenzas, son perseguidos como si se tratara de “terroristas”. Al cabo en situaciones coloniales así opera la justicia del colonizador para el colonizado.
"EL TERRORISMO SIEMPRE ES Y HA SIDO UNA CONSTRUCCION DEL ESTADO"
José Bengoa conoce como pocos al Pueblo Mapuche. Ha estudiado su historia y entrevistado a grandes dirigentes sociales y políticos, experiencia que ha plasmado en una extensa bibliografía que habla de despojo y colonialismo. A un mes de iniciada la huelga de hambre de presos mapuches acusados de terrorismo, entrevistamos al destacado académico.Antropólogo y filósofo, José Bengoa es una de las voces más autorizadas a la hora de referirse al pueblo mapuche en Chile. Autor de la monumental "Historia del Pueblo Mapuche" y del ensayo "Historia de un Conflicto: El Estado y los Mapuches en el Siglo XX", sus investigaciones antropológicas e históricas han nutrido a numerosas generaciones de mapuches en la búsqueda de aquella parte de la historia silenciada por la academia oficial.
Ex director en los 90' de la Comisión Especial de Pueblos Indígenas (CEPI), integrante de la Comisión Verdad Histórica y Nuevo Trato durante el gobierno de Ricardo Lagos, y miembro de la Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos de la ONU, su experiencia en el ámbito del derecho internacional humanitario resulta clave además para desnudar el doble estándar del Estado chileno frente a la demanda mapuche.Sobre la huelga de hambre que se desarrolla en prisiones, las acusaciones de terrorismo que pesan sobre dirigentes y organizaciones, el rol de la prensa y los desafíos políticos que implica superar un conflicto en apariencia interminable, conversó Bengoa con el periódico Azkintuwe.
-¿Que opinión le merece que a los mapuches se los acuse en Chile de "terrorismo"?
Lo escribimos hace ya tiempo en la Trilogía del Bicentenario, diciendo que es el hecho mas lamentable que para el Bicentenario no exista un mínimo de acuerdos, de memorias compartidas entre el Estado, la sociedad chilena y el Pueblo mapuche en este caso. Cuando escucho a quienes dicen que “no tenemos nada que celebrar”, creo que tienen la razón. Muchos creímos que estas fechas emblemáticas podían ser una ocasión para que las así llamadas “Memorias Subalternas” se hicieran parte, o al menos fueran Conmemoraciones. A la primera convocatoria de una Comisión del Bicentenario asistimos y participamos Elicura Chihuailaf, Sonia Montecinos y el que habla, pensando que quizá podría hacerse algo. Algo tratamos de hacer.
Al poco tiempo nos dimos cuenta que se iba desdibujando y cerrando las posibilidades de hacer cosas, y con el tiempo se acabó todo; la misma Comisión no se reunió nunca mas y se clausuró sola; nadie la sepultó ni le rezó un responso. Muy lamentable experiencia. Me temo, como ya se está viendo en los programas de la televisión con ocasión del Bicentenario, que va a haber un uso folklorizante de la cuestión indígena y una reducción de la misma a asuntos anecdóticos sacados de contexto. En medio de las festividades pondrán a algunas niñas pseudopascuenses a bailar, unos aymaras a danzar y una trutruca se escuchará a lo lejos. En los cuatro días de celebraciones del próximo mes de septiembre, todo el mundo estará de tal suerte borracho que no se recordarán ni los ancestros ni se tomará nota de la diversidad cultural.
PREOCUPACION EN COMUNIDADES DE MALLECO POR GRAVE ESTADO DE SALUD DE HUELGUISTAS EN ANGOL
(Por Equipo de comunicación Mapuche)
En estos momentos se encuentra al interior de la Cárcel de Angol, la doctora Berna Castro junto al vocero de los Prisioneros Políticos Mapuche Rodrigo Curipan, la visita se realiza con el objetivo de entrevistarse y monitorear a los comunero en Huelga de hambre.Existe gran preocupación por la salud de los huelguista, debido a que ya son dos los comunero hospitalizado y varios están saliendo grave de la cárcel de Angol a los hospitales.Mientras tanto, a las afuera del recinto penal, todos los familiares y personas que han llegado a solidarizar al campamento plantaron un REWE, donde realizar llellipun.Todo esto ocurre bajo las observaciones de carabinero de civil y uniformada que a la distancian se encuentran apostados.
ANGOL: 2 huelguistas permanecen en Hospital y otro fue trasladado grave.
A LAS 3 DE LA MADRUGADA DE DIA DOMINGO 12, FUE SACADO DEL CENTRO
Penitenciario de la Ciudad de Angol, el peñi José Queipul Huaiquil en grave estado de salud, siendo trasladado hasta el Hospital de dicha ciudad (Piedra del Águila).
Por otra parte, en el Hospital de Victoria y producto de su grave deterioro físico que les ha provocado la huelga de hambre, quedaron hospitalizados los comuneros Felipe Huenchullan Cayul y Fernando Millacheo Marin, quienes fueron trasladados graves al centro de salud el día de ayer.Según lo señalado por Rodrigo Curipan, vocero de la Cárcel de Angol, ellos a pesar de su gravedad continúan con la huelga de hambre y hace un amplio llamado a todos quienes puedan visitarlos y manifestarse en apoyo a estas legítimas demandas.
El Lonko Victor Queipul, después de ser arbitraria y violentamente detenido ayer en Concepción, mientras visitaba a los huelguista en el hospital, hoy en el transcurso de la mañana recupero su libertad quedando sujeto a medidas cautelares.El campamento instalado a las afuera de la cárcel de Angol, continua siendo fuertemente resguardado por la policía uniformada y civil, quienes provocan fotografiando y amedrentando a todos quienes se encuentran en el mencionado campamento.
DETIENEN A LOS VOCEROS DE LOS MAPUCHES EN HUELGA DE HAMBRE
Cuado se dirigían a ver la situación de los 2 huelguistas que fueron trasladados al hospital de Concepción, la vocera de Lebu Gladys Huenuman, el de Angol el Lonko Víctor Queipul y el de Temuco Eric Millán fueron detenidos por Carabineros sin que expresaran motivos.Los peñi y lammien se reunirían con los demás voceros para conversar acerca de las negociaciones con los presidentes de los parlamentarios chilenos.
La vocera María Tralcal dijo que esto responde a una estrategia del gobierno para impedir que se llegue a una salida a la movilización de los peñi presos, dejando incomunicados a los voceros y familiares, que en su mayoría han sido detenidos esta noche tras el traslado de Jonathan Huillical y José Huenuche al hospital, donde se encuentra de antes internado el peñi Ramón Llanquileo.Es importante recalcar que la detención de los voceros se produjo al margen de los incidentes registrados en el Hospital de Concepción, por lo que se trata netamente de una detención política ordenada por el gobierno.
Más tarde, producto de la agresión de Carabineros, fue detenida la también vocera de los peñi presos en Concepción, Natividad Llanquileo, hermana de Ramón y Víctor Llanquileo.Recordemos que la madre de de los peñi Llanquileo, Miriam Pilquimán, fue brutalmente golpeada por un carabinero al interior del hospital, dejándola tendida en el piso, debiendo ser auxiliada por personal médico. Registra la lamwen heridas en la cabeza y en su brazo, por lo que debieron realizarle un scanner.
DOS HUELGUISTAS SON TRASLADADOS AL HOSPITAL DE CONCEPCION EN MEDIO DE REPRESION A FAMILIARES
(Por Radio Biobio)
Los peñi en huelga de hambre José Huenuche y Jonathan Huillical fueron trasladados de urgencia al Hospital Regional de Concepción sin que hasta ahora se de una información oficial del motivo del traslado y su estado de salud.Familiares y adherentes a la movilización de los presos políticos mapuche rechazaron el traslado iéndose en contra de los carros de gendarmería en la salida de la cárcel El Manzano y en el mismo hospital, donde desde el jueves permanece internado el peñi Ramón Llanquileo.
Producto de la resistencia de los familiares, fueron detenidas 13 personas, entre ellas, un menor de edad, la vocera Natividad Llanquileo y la madre del peñi Ramón, la lamwen Miriam Pilquimán, quien tiene cerca de 60 años y que fue brutalmente golpeada por carabineros, debiendo ser auxiliada en el mismo recinto por varias heridas y contusiones provocadas por la cobarde agresión policial.Los familiares acusan que se trata de una estrategia del Gobierno para intentar quebrar la huelga de hambre y posiblemente alimentar a la fuerza a los peñi al interior del hospital.
Según informó el prefecto de Carabineros Hermes Soto, las detenciones se registraron tanto en las inmediaciones del Hospital Regional como de la Universidad de Concepción, hasta donde ingresaron cerca de 50 Carabineros por el sector de Casa del Deporte.Asimismo, se informó de la detención de un menor de 17 años, quien resultó herido en la cabeza tras los enfrentamientos con Carabineros.La vocera de los comuneros, Natividad Llanquileo, denunció que representantes de prensa alternativa también habrían sido detenidos por no portar credenciales de prensa. De igual forma se quejó por lo que calificó la nula intención del gobierno de solucionar el problema, como evidenciaría el traslado de los 2 comuneros.
DOS HUELGISTAS SON TRASLADADOS A LA UTI DE VICTORIA Y SE ANUNCIA HUELGA SECA EN ANGOL
Los 10 peñi en huelga de hambre en la cárcel de Angol anunciaron hoy que los próximos días iniciarían una HUELGA SECA, de no exisitir una respuesta concreta del Gobierno chileno a sus demandas. Esto extremaría su ya grave estado de salud, poniéndolos en inminente riesgo vital.En tanto, a eso de las 15 horas, dos de ellos, Felipe Huenchullán y Fernando Millacheo han sido trasladados a la Unidad de Tratamientos Intensivos (UTI) del Hospital de Victoria por su delicada situación, al cumplir ya 2 meses sin comer.
Los peñi fueron sacados por Gendarmería cuando se realizaba un Llellipun en las afueras de la cárcel, realizado por las comunidades de Malleco y huilliche de Puerto Montt.La decisión de la huelga seca ya tomada será de forma paulatina, algunos peñi la iniciarían este lunes 13 de septiembre, y los demás allá por el miércoles de no existir una propuesta concreta frente a sus demandas por parte del gobierno de Piñera.Esta situación pondrá en serio riesgo vital a los peñi ya que la deshidratación ya avanzada será total.Por otra parte, a las fueras del recito penal familiares de los prisioneros políticos Mapuche, instalaron un KUNA, (RAMADA) junto a dirigentes del Parlamento de Comunidades Autónomas de Malleco, donde permanecerán día y noche para acompañar y solidarizar con los ya mencionado huelguistas.
CARABINEROS DETIENEN A VOCEROS DE PRESOS POLITICOS MAPUHE DE TEMUCO, ANGOL Y VALDIVIA
(Por www.kaosenlared.net)
Una vocera y dos voceros fueron detenidxs cuando se dirigian al hospital de Temuco para indagar acerca de la situación de dos presos en huelga de hambre que habían sido trasladados a ese centro.En una maniobra represiva impensable (a todas luces insensata para la imagen política que el fascista gobierno chileno intenta proyectar internacionalmente), las fuerzas de seguridad han procedido en el día de ayer sábado 11 de septiembre a detener a la TOTALIDAD de lxs vocerxs de los presos políticos Mapuche en huelga de hambre desde hace 62 días.Mientras las muestras de solidaridad aumentan minuto a minuto y las advertencias por parte de los huelguistas a profundizar la medida ante la falta de respuesta gubernamental, la salida del estado chileno es detener, perseguir y encarcelar a las comunidades Mapuche y a quien acompañe su lucha.
María Tralcal, vocera de Temuco que permanece en esa ciudad y habló con esta periodista esta noche, señaló que ven estas detenciones como una maniobra del ejecutivo orientada a impedir que se busque una salida a la angustiosa situación actual. “Los hermanos llevaban un mensaje importante, nosotros somos una coordinación y teníamos que resolver en conjunto, y esta detención nos deja incomunicados porque al mismo tiempo, los cinco hermanos en huelga en Concepción fueron trasladados al hospital y los familiares no pueden comunicarse con ellos.” María Tralcal agregó que todos los procedimientos de traslado de presos se están realizando a espaldas de los familiares y denunció que se les intenta obligar a alimentarse por vía intravenosa, lo que es una forma de tortura puesto que ellos han expresado ya su voluntad de rechazar esa alternativa y debe respetarse su opción.
Los restantes detenidos al interior del hospital son o­nce personas, entre familiares, comuneros y voceros. Entre las detenidas estaría Natividad Llanquileo, vocera de Concepción y hermana de Ramón y Víctor Llanquileo.Detienen a los voceros de los mapuche en huelga de hambre,País Mapuche. Cuando se dirigían a ver la situación de los 2 huelguistas que fueron trasladados al hospital de Concepción, la vocera de Lebu Gladys Huenuman, el de Angol el Lonko Víctor Queipul y el de Temuco Eric Millán fueron detenidos por Carabineros sin que expresaran motivos.
Los peñi y lammien se reunirían con los demás voceros para conversar acerca de las negociaciones con los presidentes de los parlamentarios chilenos.La vocera María Tralcal dijo que esto responde a una estrategia del gobierno para impedir que se llegue a una salida a la movilización de los peñi presos, dejando incomunicados a los voceros y familiares, que en su mayoría han sido detenidos esta noche tras el traslado de Jonathan Huillical y José Huenuche al hospital, donde se encuentra de antes internado el peñi Ramón Llanquileo.
Es importante recalcar que la detención de los voceros se produjo al margen de los incidentes registrados en el Hospital de Concepción, por lo que se trata netamente de una detención política ordenada por el gobierno.Más tarde, producto de la agresión de Carabineros, fue detenida la también vocera de los peñi presos en Concepción, Natividad Llanquileo, hermana de Ramón y Víctor Llanquileo.Recordemos que la madre de de los peñi Llanquileo, Miriam Pilquimán, fue brutalmente golpeada por un carabinero al interior del hospital, dejándola tendida en el piso, debiendo ser auxiliada por personal médico. Registra la lamwen heridas en la cabeza y en su brazo, por lo que debieron realizarle un scanner.
SANTIAGO:CUATRO COMUNEROS SE SUMAN A HUELGA DE HAMBRE MAPUCHE
(Por Mapuche Noticias)
La Florida. Mapuches residentes en la Región Metropolitana de Santiago han decido sumarse a la huelga de hambre para exigir la modificación de la Ley Antiterrorista y del sistema de Justicia Militar. El Gobierno derechista de Sebatián Piñera ha enviado un proyecto de Ley que no busca solucionar los problemas de fondo, sino más bien empeorar la situación, ya que crea la figura de "agente encubierto", "mantiene testigos sin rostro", entre otras cosas.
A MÁS DE 60 DÍAS DE HUELGA DE HAMBRE JORNADAS DE MOVILIZACIÓN EN CHILE Y EL MUNDO
Jornadas de difusión, panfleteo, rayados, pegados y todas las acciones solidarias con los presos políticos mapuche en huelga de hambre.
con la presencia de personeros del mundo eclesiástico, artistico, cultural y sindical en apoyo a los comuneros en huelga de hambre (desde las 11 A.M. en lugar por confirmar).
Jornada de vigilia y velatón durante la continuación de la jornada de ayuno solidario indefinido.
Jornada de Movilización nacional e internacional por los presos políticos mapuche en huelga de hambre.
CHILE:LA IMPOSIBLE DOMESTICACION DEL PUEBLO MAPUCHE
La guerra que el Estado chileno declaró al pueblo mapuche hace 150 años aún no ha terminado.La guerra que el Estado chileno declaró al pueblo mapuche hace 150 años aún no ha terminado. La república criolla que el 18 de septiembre celebra su bicentenario lanzó en 1861 una guerra de exterminio contra todo un pueblo, que se extendió hasta 1883. La ocupación militar de la Araucania, el territorio al sur del Bio Bio, terminó con 260 años de autonomía mapuche que debió aceptar la corona española por conducto del Parlamento de Quilín, el 6 de enero de 1641, que reconoció la frontera y la independencia de hecho del pueblo mapuche.
En efecto, el conjunto de las tierras mapuches no llega a 500 mil hectáreas, donde viven unos 250 mil comuneros en unas 2 mil reservas que son islotes en un mar de pinos y eucaliptos. Las familias indígenas tienen la mitad de ingresos que las no indígenas; sólo 41 por ciento de las viviendas mapuches tiene alcantarillado y 65 por ciento electricidad. La mortalidad infantil en algunos municipios indígenas supera en 50 por ciento a la media nacional. Cuando pretenden recuperar sus tierras, o sea su dignidad, se les aplica la ley antiterrorista (Ley 18.314, de 1984) sancionada por Pinochet.La huelga de hambre de 32 presos mapuches iniciada hace 60 días se inscribe en esta larga guerra del Estado contra un pueblo. Exigen que no se les aplique la ley antiterrorista, el fin del doble procesamiento (ya que muchos presos son sometidos a la justicia militar y a la civil), que no se utilicen testigos encapuchados que restringen la defensa y que se ponga fin a la militarización del territorio mapuche.
El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas emitió un informe, el 18 de mayo de 2007, en el que señala que la definición de terrorismo en la ley chilena podría resultar demasiado amplia y ha permitido que miembros de la comunidad hayan sido acusados de terrorismo por actos de protesta o demanda social. Agrega que la aplicación de esa ley se presta a arbitrariedades y discriminaciones, ya que en Chile se ha aplicado mayoritariamente para la persecución penal de mapuches.Por otro lado, la ley antiterrorista sólo se aplica al pueblo mapuche. Si las organizaciones mapuches queman un camión de una empresa forestal, son acusados de terrorismo. Sin embargo, cuando trabajadores en huelga queman un autobús, como ha sucedido en reiteradas ocasiones, se les aplica la legislación civil. Para el abogado de derechos humanos Hernán Montealegre, esto se debe a que los propietarios de tierras tienen mucha influencia en los gobiernos (El Mostrador, 3 de septiembre de 2010).
A esta honda brecha cultural, económica y política se suma una segunda escisión de carácter colonial: Se nos habla de igualdad, fraternidad y libertad, pero se nos trata como indios vencidos, ciudadanos de segunda clase que se les hace víctimas de políticas racistas, señala Marimán. En tercer lugar, el modelo neoliberal ha empujado a amplios sectores no mapuches a experimentar formas de vida y de exclusión similares a las que sufre ese pueblo. Los ha convertido en sus aliados potenciales, en particular a los jóvenes de las ciudades que sufren el triple cerco de la pobreza, la represión y las políticas sociales discriminadoras.El pueblo mapuche no fue vencido por la guerra de exterminio, ni por la dictadura, ni por la democracia progresista que combinó represión con soborno. Acosados por el Estado, despreciados por las izquierdas electoreras, vuelven a poner el cuerpo para sensibilizar a los de abajo, mapuches y blancos, para seguir viviendo, para seguir siendo pueblo.
DIPUTADOS DESALOJADOS DE PRISION CONTINUAN HUELGA DE HAMBRE EN SEDE DE LA CUT
Los cuatro legisladores llegaron al penal de Temuko en comisión de servicio donde visitaron a los mapuches presos que están en huelga de hambre. Allí resolvieron sumarse a la medida de fuerza y tras cerca de seis horas de permanecer al interior del recinto, fueron expulsados violentamente por personal antimotines de Gendarmería.
Tras ser desalojados desde la cárcel de Temuko donde se habían sumado a la huelga de hambre de los 34 presos políticos mapuches, anoche los diputados del PS Sergio Aguiló y Manuel Monsalve; el PPD Tucapel Jiménez y el comunista Hugo Gutiérrez, resolvieron continuar con la medida de fuerza, esta vez en la sede de la CUT de la capital del País Mapuche.
La decisión de los legisladores busca que se establezca una mesa de diálogo con los prisioneros quienes, a su vez, llevan 61 días de huelga de hambre demandando se retire de sus causas la Ley Antiterrorista, se termine con los dobles procesamientos civiles - militares; y se avance en la desmilitarización de sus comunidades.
Cabe mencionar que ayer los cuatro legisladores llegaron al penal de Temuko en comisión de servicio donde visitaron a los comuneros mapuches presos que están en huelga de hambre. Allí resolvieron sumarse a la medida de fuerza y tras cerca de seis horas de permanecer al interior del recinto, fueron expulsados por personal antimotines de Gendarmería.
El diputado del Partido por la Democracia, Tucapel Jiménez, rechazó la forma en que ocurrió el desalojo, manifestando que es “lamentable que se haya ocupado la violencia. Lo único que queríamos era cooperar para buscar una solución” a la situación de los comuneros mapuches. A ello agregó que “como integrantes de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, lo mínimo que tenemos que hacer es velar para que no haya ningún desenlace fatal”.
El diputado Jiménez comentó que en el caso de los comuneros mapuches presos, no se está solicitando impunidad. “Lo único que se está pidiendo es un proceso justo”, en ese sentido dijo que la solución está en manos del gobierno. Los diputados responsabilizaron al ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, del desalojo por la fuerza, aunque el propio director de Gendarmería, Luis Mansferrer, indicó que fue por orden del ministerio de Justicia según declaró a Radio Bío Bío.
Por su parte, el diputado socialista Sergio Aguiló demandó al gobierno abrir espacios al dialogo. “Le pedimos por favor, se lo suplicamos con humildad, instalemos una mesa de diálogo, no permitamos que uno de estos jóvenes fallezca”. Respecto del desalojo, Aguiló señaló que “fueron parte de las 8 horas más impactantes que hemos vivido nunca”.
El socialista explicó que su decisión surgió a raíz de la conversación que mantuvieron con los 13 jóvenes y sus familiares. “Lo único que queremos es que se instale esta mesa, le pedimos al gobierno que instale una mesa con ellos. No es sólo una exigencia ética y obvia de cualquier Estado, sino que además hay un tratado internacional, entonces le pedimos al gobierno que instale la mesa cuanto antes”, manifestó en entrevista con ADN Radio.
“Es una presión adicional al Estado, pero no en el sentido de decir que el gobierno de Piñera es responsable (...) es una responsabilidad de todos los partidos. Es ilógico aplicar una ley antiterrorista que le entrega penas de 40, 60, 80 años a un joven de 20, que no ha matado a nadie. No puedo no ser una ley completamente irracional”, puntualizó.El diputado comunista Hugo Gutiérrez, en tanto, respondió a los dichos del ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, quien calificó lo sucedido en Temuko como “un acto de irresponsabilidad inconmensurable”. En ese sentido, el parlamentario responsabilizó al gobierno de la medida, ya que en dos meses no ha tomado ninguna medida al respecto. “Yo creo que los responsables son Piñera y su ministro del Interior (...) no saco nada con pedírselo a la Concertación porque ya no es gobierno, tengo que pedírselo a este gobierno, ellos son los que representan a Chile ante la comunidad internacional”, dijo a canal 24 Horas.
“Mayor irresponsabilidad es del gobierno que encabeza el Presidente del cual es su jefe de gabinete él (Hinzpeter), de en 60 días no tener ningún tipo de diálogo con los mapuches en huelga de hambre. Me parece que lo que están es algo tan básico, tan esencial, tan fundamental, que es iniciar un diálogo con su gobierno”, añadió.
Gutiérrez justificó su decisión: “Estamos haciendo un acompañamiento vital a personas que están luchando por algo que considero muy básico, muy esencial (...) esto es muy grave y uno tiene que solidarizar (...) que algunos no compartan lo que están pidiendo tienen todo el derecho, yo le pido a todos que aceptemos que haya una diversidad cultural, que hay pueblos que quieren seguir luchando”, dijo.
Respecto al llamado de la presidenta de la Cámara de Diputados de deponer la huelga y acudir al Congreso a votar, Gutiérrez manifestó que “no voy a dejar de legislar, pero nosotros no somos sólo eso, nosotros también tenemos que estar involucrados con la ciudadanía y con sus problemas, eso significa estar con ellos, no solamente sentados arriba en la estratósfera”, dijo.
OPOSICION RESPALDA ACCIONAR
El presidente del Partido Socialista, Osvaldo Andrade, expresó su respaldo a la decisión de los legisladores. “Respaldamos la decisión que ellos han tomado. Se han encontrado con una situación que está virtualmente al límite (...) No tengo otra alternativa, desde mi convicción, que respaldarla activamente”, dijo Andrade. “Esta indolencia del Gobierno es de una irresponsabilidad mayor (...) Si para aquello es necesario que parlamentarios adopten las medidas que acaban de tomar, bienvenido sea”, añadió.
Los dichos del dirigente socialista fueron secundados por el resto de los presidentes partidarios de oposición, desde el Partido Comunista hasta la DC. “Respeto la decisión de los parlamentarios, son definiciones personales, formas no violentas de manifestarse. Solidarizo con los dirigentes mapuches, hay varias anomalías en el procesamiento de la justicia militar, en las condiciones carcelarias, y nuestro deber como legisladores es impulsar aquellas reformas y buscar las condiciones para que exista un debido proceso”, dijo a su turno el senador y presidente de la DC, Ignacio Walker.
En tanto, la directiva del PPD, encabezada por Carolina Tohá, emitió anoche una declaración en la que planteó que “el desalojo del que han sido objetos los parlamentarios en absoluto contribuye al clima de entendimiento”. Y el presidente del PC, Guillermo Teillier, dijo estar a la espera de que la acción de los diputados "sensibilice al Gobierno y a la sociedad entera respecto del tema mapuche”.
CRITICAS EN SANTIAGO
En tanto, a través de un comunicado público, Gendarmería de Chile explicó que “de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, sólo pueden permanecer y pernoctar en los establecimientos penitenciarios, las personas cuyo ingreso haya sido ordenado en virtud de una resolución judicial. Por consiguiente, toda persona que visite a un interno, sea que éste se encuentre en prisión preventiva o condenado, debe respetar los horarios y modalidades vigentes de visitas”.
La institución recalcó que “el actuar de los diputados al negarse a abandonar el establecimiento y permanecer más allá de las horas de visita permitidas, infringe las disposiciones básicas de nuestra legislación y reglamento” y que debido a ello, Gendarmería determinó “proceder a concretar la salida de los señores diputados del referido recinto”.
La decisión de los diputados de sumarse a la huelga de hambre generó críticas en sus propias filas. Miembros de la bancada de la Democracia Cristiana y legisladores de la UDI y Renovación Nacional, fustigaron su accionar. Incluso en la tienda gremialista se alzaron voces, como la del diputado Iván Moreira en el sentido de que estudiarían la posibilidad de destituir a los cuatro diputados. Sin embargo, el jefe de la bancada de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Patricio Melero, descartó que parlamentarios de su partido recurran al Tribunal Constitucional (TC) para remover a los cuatro congresistas.
Esto por infringir el artículo 60, inciso 5 de la Constitución, que establece que “cesará de sus funciones el diputado o senador que de palabra o por escrito incite la alteración del orden público”. “No existe ninguna acción de esta naturaleza. Lo importante hoy es que el Parlamento legisle para regular la Ley Antiterrorista y se traspase el caso de los mapuches a la justicia civil”, enfatizó el diputado UDI.
Ayer el gobierno ingresó al Congreso el proyecto que perfecciona la ley Antiterrorista, aunque previamente, uno de los comuneros mapuche, Mauricio Huaiquilao, señaló que “las modificaciones que pretenden con este proyecto de ley son una imposición más. Nosotros apelamos a la conciencia del Gobierno para que se siente a negociar con nosotros”.
DIPUTADOS EN HUELGA DE HAMBRE JUNTO A PRESOS POLITICOS MAPUCHE
Se trata de los parlamentarios socialistas, Sergio Aguiló y Manuel Monsalve, más el diputado Tucapel Jiménez PPD y el diputado comunista Hugo Gutiérrez, todos integrantes de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, quienes tras visitar a los presos políticos mapuches en la cárcel de Temuco, decidieron solidarizar con ellos y se plegaron a su huelga de hambre.No obstante y tras varias hora al interior del recinto carcelario, fueron desalojados por desmedidas fuerzas de gendarmería; la orden habría sido emanada desde el Ministerio del Interior encabezado por Rodrigo Hinzpeter. Posterior a ello se han trasladado a la sede de la Central Unitaria de Trabajadores de Chile, en la ciudad de Temuco para mantener su decisión.
La demanda de los parlamentarios apunta a que se instale una mesa de diálogo entre el gobierno y los comuneros en huelga de hambre antes de que se produzca una tragedia, tras más de 60 días de iniciada la huelga de hambre.El senador Alejandro Navarro expresó que “La de quedarse es una opción esperada ante un hecho dramático.
Hay riesgo de vida de los comuneros y la reacción del gobierno ha sido lenta”.Por su parte el Gobierno, en voz de Piñera, hizo un llamado a los comuneros a que “depongan su huelga de hambre”, tratando de lavarse las manos anticipadamente. La vocera de Gobierno Ena Von Baer, trató de irresponsables a los parlamentarios.Mañana se discute en el Senado dos proyectos de Ley Antiterrorista uno emanado de Zaldívar y el otro de Navarro.
En visita del ministro de Defensa, Jaime Ravinet, a la ciudad de La Unión, éste trató de eludir temas relativos a la huelga de hambre pero ante la insistencia periodística señaló que se enviará un proyecto de ley que buscará modificar la justicia militar. Estas deberán ser juzgadas por tribunales militares cuando se cometen delitos militares y los civiles, sean juzgados por tribunales civiles.
A la vez quien agreda a carabineros o policía de investigaciones si bien serán juzgados por tribunales civiles las penas serán más duras acotó, sobre la modificación anunciada por el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, a la Ley Antierrorista.
Pero cabe preguntarse por qué dos tipos de tribunales dentro de un mismo país, siendo que todos somos ciudadanos y que el crimen ambiental o a un humano, es crimen aquí y en la quebrá del ají. No obstante aún se aplica una Ley Antiterrorista con resabios dictatoriales puesta en marcha nuevamente por los gobiernos de la Concertación para perseguir delitos que no apuntan a personas, no causan terror público, ni menos derraman sangre. Siendo los autores de delitos y crímenes de este tipo -por ejemplo los cometidos por agentes del Estado- aún juzgados por tribunales ad-hoc y pero aún, muchos en libertad y sin juicio alguno a la fecha. Y otros que cometieron actos de terrorismo de Estado, gozan de prisión “cinco estrellas”, en penales construidos especialmente para ellos.
Navarro dijo: “para que se deponga la huelga falta una garantía política de que el proyecto Ley Antiterrorista, que salga del Congreso, no deje a los comuneros en una situación igual o peor a la que se encuentran en materia de justicia”.Desde Temuco y en entrevista con radio Universidad de Chile, el diputado Jiménez expresó: “la intención de la Comisión de Derechos Humanos era pasar de los hechos a la acción; uno no puede quedarse sólo en palabras, pero queríamos solidarizar con ellos porque nos preocupa un desenlace fatal. Hay que entender que ellos lo único que están pidiendo es un proceso y un juicio justo, no impunidad”.
(Por Comunicado Público)
El senador del Partido por la Democracia (PPD), Guido Girardi, junto al ex director de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi), Domingo Namuncura, emplazó al Gobierno a que se elimine de la Ley Antiterrorista todos los hechos de reivindicación de los pueblos originarios que no tengan hechos de sangre, pues a su juicio no pueden considerarse terroristas.En este sentido, el senador PPD destacó la necesidad de buscar una pronta solución respecto a los 34 comuneros mapuche encarcelados y que se les aplicó dicha figura legislativa.
Queremos plantear que se elimine de la Ley Antiterrorista todos aquellos hechos que tienen que ver con reivindicación de pueblos originarios y realizado por comuneros y que no tengan hechos de sangre, no pueden considerarse hechos terroristas. Podrán ser juzgados por los tribunales ordinarios, pero no se les puede aplicar la Ley Antiterrorista, afirmó Girardi.En este sentido, el legislador de oposición hizo un llamado a cumplir el decreto 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), firmado por Chile, ya que el incumplimiento de éste sería un acto inconstitucional.
Chile tiene que cumplir el decreto 169 de la OIT. En Chile no se está poniendo en práctica el acuerdo internacional mundial de protección de pueblos originarios que Chile ha suscrito y que tiene rango constitucional y, por lo tanto, si aquí hay algo que es inconstitucional, es el trato que se le está dando a los pueblos originarios, sostuvo el parlamentario PPD.Girardi agregó entonces que hay que revisar la reglamentación chilena, civil y penal, que, a su juicio, atenta contra la cultura de los pueblos originarios.Por su parte, Namuncura se refirió a la necesidad de legislar con rapidez, puesto que se trata de una urgencia nacional.
En este sentido, extendió el llamado a los parlamentarios de la Unión Demócrata Independiente (UDI) para que actúen con conciencia y no pongan obstáculos.Namuncura sentenció entonces que si la UDI obstaculiza el trabajo legislativo, será responsable del desenlace al que esto concurra si no se da una pronta solución en el Parlamento (…) Esto empañará la celebración del cumpleaños de Chile, el Bicentenario, afirmó.
Tras ser consultado por la responsabilidad de los gobiernos de la Concertación respecto a la invocación de la Ley Antiterrorista contra comuneros mapuche, Namuncura afirmó que hay que hacer el mea culpa. Acá, efectivamente, a pesar de los avances (…) nuestros gobiernos democráticos no dieron respuestas profundas a la problemática indígena.Es evidente que nosotros tenemos responsabilidad como Concertación y como gobierno, en no haber dado todas las respuestas necesarias que si podían haberlas dado en un momento, frente a la demanda histórica (mapuche), concluyó el ex director de la Conadi.
LAMENTAN DESALOJO DE DIPUTADOS QUE HABIAN ADHERIDO A HUELGA DE HAMBRE MAPUCHE
(Por Cámara de Diputados)
Avanzada la tarde, un equipo antimotines de Gendarmería desalojó por la fuerza a los diputados Sergio Aguiló (PS), Manuel Monsalve (PS), Hugo Gutiérrez (PC) y Tucapel Jiménez (PPD), los cuales durante la mañana se habían adherido a la huelga de hambre de los 34 comuneros mapuches, hasta que el Ejecutivo instalara una Mesa de Diálogo.La Presidenta de la Cámara, Alejandra Sepúlveda, se mostró preocupada por el incidente y junto con lamentarlo indicó que cualquier situación de agresión a un parlamentario es condenable.
Por ello solicitó un Informe al Ministerio del Interior para saber con exactitud qué pasó. Asimismo pidió las grabaciones disponibles y todos los antecedentes al respecto.En relación a la reunión de Comité de partidos, que se realizó en el ex Congreso Nacional, indicó que se trató de una reunión informativa donde se planteó la instalación de una mesa de diálogo, entre senadores, diputados, y las comunidades mapuches, y donde cada parlamentario expresó sus puntos de vista.
OPOSICION DE LA BANCADA COMUNISTA
Por su parte, el diputado Jorge Teillier calificó los hechos como “un acto indignante, que yo creo que fue ejecutado directamente por el Ejecutivo. Y la derecha que lo apoya. A mí me parece que lo menos que pueden hacer los parlamentarios es repudiar este acto y solidarizar con los diputados”.
“Me parece que no es la forma como vamos a entendernos en este país, éste no es el Gobierno de la unidad nacional que se anunció, esto es realmente empezar a crear abismos entre los diferentes sectores de nuestra sociedad”.
A lo que agregó “lo que pasa es que el Gobierno quiere tener alguna justificación para no solucionar el tema de la huelga mapuche. El Gobierno tiene todas las herramientas a la mano, han pasado 60 días. Lo que están pidiendo encarecidamente los comuneros es instalar una Mesa de Diálogo y el Gobierno se niega y actúa de esta manera torpe contra el parlamento chileno. Eso no lo vamos a permitir y solidarizamos con los cuatro diputados”, expresó.
FAMILIARES DE PRESOS MAPUCHE PIDEN QUE PARLAMENTARIOS NO UTILICEN HUELGA CON FINES POLITICOS
(Por Francisco Mardones)
Pero más allá de lo que ocurrido con los parlamentarios, el problema de fondo aún persiste. Los comuneros mapuche continúan la huelga de hambre y no cederán hasta que se instale una mesa de diálogo directo con el gobierno para buscar soluciones.En forma diversa reaccionaron los familiares de los presos mapuche en huelga de hambre tras la decisión de los diputados Sergio Aguiló (PS), Manuel Monsalve (PS), Tucapel Jiménez (PPD) y Hugo Gutiérrez (PC) de sumarse a la movilización.
Mientras algunos ven con escepticismo la actuación de los parlamentarios, otros piensan que es una buena forma de presionar hasta el extremo al gobierno. De todas maneras, los familiares podrían sumarse a esta manifestación también adhiriendo en las próximas horas a una huelga de hambre. Juana Reimán, vocera de los presos mapuche de Concepción, indicó que “es una presión para el Gobierno. Queremos esperar, pero podríamos hacer huelga de hambre las familias. Mañana (hoy viernes) vamos a decidir qué hacer aquí en Concepción, y yo creo que en otros lado igual”.
Pero más allá de lo que ocurrido con los parlamentarios, el problema de fondo aún persiste. Los comuneros mapuche continúan la huelga de hambre y no cederán hasta que se instale una mesa de diálogo directo con el gobierno para buscar soluciones.
“Desconozco su verdadero interés, pero para nosotros, si se están sumando a esta huelga, que lo hagan de manera individual y sigan adeltante junto con los demás peñis. Que la huelga no sea de tres o cuatro días y no se preste para fines políticos. Tenemos toda la intención de dialogar. El Gobierno tiene que dar el día y la hora y nosotros estamos dispuestos a sentarnos y conversar con ellos”, aseguró.
En tanto, Claudio González, miembro del directorio del Instituto de Derechos Humanos, en conversación con el programa Radioanálisis, reiteró que el Estado chileno no ha respondido a todas las exigencias a las que suscribió a través de tratados y convenios internacionales.Asimismo, indicó que ante una situación extraordinaria como la que se vive en la actualidad con las demandas y los presos mapuche, el Estado debería actuar de manera más ágil.
“Hay una cosa muy concreta que piden los mapuche que es un acuerdo por escrito. En otras ocasiones se les ha prometido realizar determinadas acciones que después, lentamente, van quedando en nada, entonces tienen toda la razón en pedirlo. Sobre todo en este momento, en que la palabra vale poco y la propiedad vale más que la vida humana”, afirmó, y agregó que el Parlamento podría hacer un compromiso de tramitar pronto los dos proyectos de ley relacionados al tema: “Se puede hacer en forma extraordinaria, porque estamos en una situación extraordinaria que se viene arrastrando desde hace mucho tiempo”, dijo.González agregó que al Instituto de Derechos Humanos no le corresponde mediar en este caso, aunque sí hacer presente los puntos que son necesarios para la resolución del problema, pues son otros los actores que deben cumplir su rol político respondiendo a las demandas específicas del pueblo indígena.
PIÑERA CRITICA DURAMENTE A LOS CUATRO DIPUTADOS EN HUELGA DE HAMBRE
Para el Presidente, la decisión de los cuatro parlamentarios de plegarse a la huelga de hambre es “una actitud irresponsable”, dichos que fueron refrendados por los miembros de su gabinete. Incluso, el ministro del Interior señaló que se trata de una actitud “de jardín infantil”, mientras que el titular de Justicia confirmó que emanó de él la orden de desalojo.Como “una actitud irresponsable y que no aporta nada a la solución del problema”, calificó el Presidente Sebastián Piñera la decisión de los cuatro diputados miembros de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de adherir a la huelga de hambre que hace más de sesenta días mantienen 34 presos políticos mapuche .
Las críticas del Mandatario se produjeron luego que ayer gendarmes y carabineros desalojaran a los parlamentarios Manuel Monsalve y Sergio Aguiló (PS), Hugo Gutiérrez (PC) y Tucapel Jiménez (PPD) de la cárcel de Temuco, pero éstos optaran por continuar el ayuno en la sede de la CUT de la capital del País Mapuche.
“Espero que actúen como diputados de la República y con responsabilidad y que contribuyan a resolver el problema y no a agravar el problema”, afirmó.Reiterando las medidas que ha tomado el Ejecutivo, como el envío de los proyectos de ley para modificar la Justicia Militar y la Ley Antiterrorista, además del Plan Araucanía, el Jefe de Estado emplazó nuevamente a los mapuche a deponer la huelga y señaló que es un deber del Gobierno escuchar tanto a los comuneros como “a las víctimas del terrorismo”.
“La solución está en manos de los propios comuneros. Son ellos los que están atentando contra su integridad física y eventualmente contra su vida y son ellos los que tienen la solución en sus manos: deponer la huelga de hambre, lo cual es un camino que abre las puertas del diálogo”, instó.Además, confirmó que buscan alimentar por la fuerza a los huelguistas para evitar un desenlace fatal, medida que anteriormente había generado la férrea oposición de los comuneros y sus familias, quienes han reiterado su decisión de continuar con el ayuno “hasta las últimas consecuencias”.
“Nuestro gobierno no va a permitir que nadie en nuestro país atente contra su vida y, por tanto, si corre riesgo la vida de los comuneros que están en huelga de hambre, el gobierno ya ha tomado las medidas a través de los recursos de protección ante la justicia para proteger y resguardar esas vidas”. En esa línea, agregó que “yo como Presidente no voy a permitir que ningún chileno se muera de hambre y mucho menos cuando lo hace por su propia voluntad. Creo que esa es la forma responsable de ir avanzando”.
Por eso, instruyó al ministro de Salud, Jaime Mañalich, para viajar a Temuko a constatar el estado de salud de los comuneros y velar porque sean alimentados. Luego de visitar el penal, Mañalich confirmó que al menos cuatro de los 32 presos que llevan 61 días de inanición, están en riesgo. “Hay dos de ellos que ya están hospitalizados y hay cuatro más aquí en Temuco que están en una situación de riesgo y que podrían ser hospitalizados en estos días. Esto es serio no es una cosa que uno pueda tomar superficialmente”, manifestó el ministro.Esta mañana, Elvis Millán, quien se provocó heridas cortantes, y Pedro Alberto Cheuque Aedo, quien se desmayó mientras prestaba declaraciones en el Tribunal de Garantía de Temuko, fueron trasladados hasta el Hospital Hernán Henríquez de Temuko.
HINZPETER:“DE JARDIN INFANTIL”
Por su parte, el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, justificó el desalojo de los diputados, calificando su huelga de hambre como “de jardín infantil”. Que los parlamentarios “en vez de ayudar, los instiguen, los insten, a perseverar en la huelga de hambre, sumándose absurdamente a esa huelga, de verdad a mí me parece una actitud de jardín infantil”, afirmó el jefe de gabinete. Hinzpeter agregó que “lo que han hecho estos cuatro diputados constituye un acto de irresponsabilidad inconmensurable (…) Han actuado pésimamente y estoy seguro que la gran parte de los chilenos comparte lo que estoy señalando”.
En esta misma línea, la vocera de La Moneda, Ena von Baer, calificó el desalojo como “una decisión extraordinariamente acertada” y añadió que “ningún chileno ni aunque sea diputado, y bajo ningún pretexto, puede alterar las normas. Como Gobierno nos corresponde que dentro de los recintos penitenciarios y en todo el país se cumpla la ley”.El ministro de Justicia, Felipe Bulnes, confirmó que fue él quien dio la orden de desalojo de los diputados y aseguró que no abrirá un sumario administrativo contra los gendarmes, pues obedecían su mandato, pese a las denuncias de violencia que hicieron los parlamentarios. El titular de Justicia dijo que se les solicitó a los legisladores que abandonaran la cárcel una vez que finalizó el horario de visita, al tiempo que desestimó las acusaciones de maltrato.
“Como fue imposible convencerlos, mi responsabilidad constitucional es hacer cumplir la ley y, por lo tanto, se procedió a materializar su salida, en condiciones que no hubo ningún tipo de maltrato ni mucho menos. La autoridad política está para hacer cumplir la ley, porque ni yo ni nadie está por sobre la ley y eso también aplica a los diputados y creo que no ayuda a la clase política situaciones como ésta”, afirmó.
Acerca del respaldo que estos parlamentarios han recibido desde sus partidos, el secretario de Estado comentó que “apoyar a cuatro diputados que vayan a sumarse a una huelga al interior de un recinto penal, no es lo que espera la ciudadanía de los agentes políticos”.
Bulnes no descartó recurrir de oficio a la presidenta de la Cámara de Diputados, Alejandra Sepúlveda, para obtener una explicación sobre la actitud de los legisladores que, según dijo, se “sale de cualquier marco que diputados de la República pretendan quedarse en forma indefinida en un penal en circunstancias que eso es una atribución que va más allá del marco legal y reglamentario”.Los parlamentarios fueron desalojados a la fuerza el jueves cerca de las 21:00 horas por una veintena de efectivos de Gendarmería y Carabineros, quienes procedieron de forma violenta luego que los legisladores se resistieran e incluso se aferraran a las rejas del recinto penitenciario para evitar la expulsión del penal de Temuko.
CUT PIDE MESA DE DIALOGO
La Central Unitaria de Trabajadores (CUT) hizo un llamado al Gobierno a enfrentar la huelga de hambre que realizan 34 comuneros mapuche presos hace más de dos meses, valoró que cuatro diputados se hayan unido a la movilización y rechazó los dichos del Ministro del Interior al respecto. Según un comunicado de la organización sindical, el Presidente Sebastián Piñera “debe decidir si va a encarar y solucionar este tema o simplemente va a administrarlo sin tomar medidas concretas”.
Asimismo, señalan que la decisión de unirse a la huelga, tomada por los diputados Sergio Aguiló (PS), Manuel Monsalve (PS), Tucapel Jiménez (PPD) y Hugo Gutiérrez (PC) es valorable y que “la declaración descalificadora y destemplada del Ministro del Interior en relación a la huelga de hambre iniciada por un grupo de parlamentarios en respaldo a los mapuches, lo que definió como actitud de “jardín infantil”, en nada ayuda a superar este dramático momento”.La CUT apoya la exigencia de una mesa de diálogo para terminar con la huelga, asegura que la manifestación “está empañando” las celebraciones de Bicentenario y finaliza pidiendo al Gobierno que actúe “con premura, porque los tiempos se acaban y después sólo cabe lamentar algún desenlace fatal”.
Los miembros de la Comisión de Derechos Humanos, Manuel Monsalve (PS), Sergio Aguiló (PS), Tucapel Jiménez (PPD) y Hugo Gutiérrez (PC), ingresaron al penal de Temuko donde se plegarán al ayuno de los presos políticos mapuche, que ya cumplió 60 días, hasta que se establezca una mesa de diálogo que les dé una solución concreta.Cuatro diputados de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja se sumaron hoy jueves a la huelga de hambre que realizan 34 prisioneros políticos mapuches en distintos penales del sur de Chile y que ya se prolonga por 61 días.
Los parlamentarios Hugo Gutiérrez (PC), Sergio Aguiló (PS), Tucapel Jiménez (PPD) y Manuel Monsalves (PS) llegaron este jueves hasta la cárcel de Temuko, donde advirtieron que permanecerán en huelga hasta que el gobierno de Sebastian Piñera establezca una mesa de diálogo que solucione la crisis.Los diputados se suman a la huelga horas después que la Iglesia Católica hiciera un llamado urgente a los poderes del Estado para solucionar el conflicto mapuche y solicitara a los propios comuneros deponer el ayuno y “continuar su lucha por otros medios legítimos”.
La decisión también se produce luego que el Presidente Sebastián Piñera endureciera sus declaraciones, señalando que “la huelga de hambre no es un instrumento legítimo de presión en una democracia y en un Estado de Derecho. Y un gobierno tiene que saber soportar esa presión, porque si no lo hiciere, estaría sentando un muy mal precedente”.El dirigente regional del Partido Comunista (PC) en la Novena Región, Gustavo Carrasco, reveló detalles del ingreso de los parlamentarios. “Estuvimos con los presos comuneros en huelga de hambre conversando de la situación. Ellos están muy mal de salud, han bajado entre 15 y 20 kilos de peso”, señaló en conversación con radio Universidad de Chile.
“Luego de la conversación y viendo la situación de los presos, los diputados tomaron la decisión de plegarse a la huelga de hambre en las mismas condiciones, hasta que el Gobierno instale una mesa de diálogo con los familiares de los presos, porque hasta el momento no ha habido ninguna conversación para negociar la situación”, indicó.Carrasco aclaró que el objetivo es apoyar la movilización y no convertirse en intermediarios en una eventual negociación: “Tajantemente no, solo se ofrecen como facilitadores de una mesa de diálogo, pero no como interlocutores directos. Lo que nos ha dicho Hugo (Gutiérrez) es que quien debe sentarse a discutir en la mesa son los familiares y el Gobierno”, explicó. Además, aseguró que los mapuches recluidos en Temuko recibieron en forma positiva la decisión de los diputados y dijo desconocer si Gendarmería, el Ministerio del Interior o el Gobierno había tenido comunicación con ellos.
“Depende del Gobierno la pronta salida a este conflicto. Creemos que es una muy buena medida la que han tomado los diputados para ayudar a la solución de este conflicto. Instalar una mesa de diálogo es lo que se está esperando y si el Gobierno lo asume así, esta situación no se prolongaría por más tiempo”, finalizó.Quien no se manifestó para nada contento con la medida de presión de los parlamentarios fue el diputado regional José Manuel Edwards, de la UDI, para quien la medida correspondería a un “aprovechamiento descarado de la problemática mapuche”, asegurando que ellos perfectamente pudieron haber intervenido cuando la Concertación gobernó el país por 20 años.
“¿Por qué no hicieron lo mismo en la huelga de hambre anterior? y tampoco dijeron nada cuando se modificó la ley antiterrorista a comienzos de los ‘90 y cuando los presidentes Lagos y Bachelet la invocaron en contra de los huelguistas”, señaló el parlamentario oficialista, quien indicó que la solución a la problemática indígena no pasa por presionar mediante huelgas, sino más bien en la correcta aplicación de políticas de Estado que beneficien verdaderamente a los pueblos originarios.
El Gobierno ingresó ayer al Congreso la propuesta de modificación de la Ley Antiterrorista colocándole suma urgencia, pese a que la iniciativa despierta recelos entre algunos parlamentarios oficialistas, precisamente en quienes aplicaron dicho cuerpo legal contra mapuches en los gobiernos de la Concertación. Se trata de los diputados Jorge Burgos (DC) y Felipe Harboe (PPD), ex subsecretarios del Interior.
Ambos parlamentarios advirtieron sobre el riesgo de “desarticular” este instrumento legal. Burgos expresó que existe un espacio legislativo para el cual está disponible, que dice relación con la configuración de los tipos penales, o con que la facultad de invocar esta ley sea exclusiva de los fiscales y el Gobierno, excluyendo a los particulares. “Ese espacio no puede ser sinónimo de desarticular el estatuto especial de combate a grupos terroristas”, señaló.
El diputado Harboe fue más allá. A su juicio, no es conveniente hacer modificaciones legales al amparo de conflictos particulares, pues la normativa no se aplica exclusivamente en el tema mapuche. Incluso, aseguró que no es partidario de que los delitos contra la propiedad sean apartados de la ley antiterrorista, punto que fue tema de discusión entre el Gobierno y la Alianza en la afinación del proyecto de ley que ingresaría hoy. “Eliminar la posibilidad de considerar estos delitos dentro de esta ley puede debilitar peligrosamente este instrumento”, concluyó.
En las filas del gobierno, también existen divisiones al respecto. Diputados como el RN René Manuel García y los UDI Gustavo Hasbún, María Angélica Cristi y Enrique Estay cuestionaron la fórmula elegida por el Ejecutivo, poniendo hincapié en que no se puede legislar “bajo presión”, en alusión a la huelga de hambre de los comuneros.
Pese a ello, el senador UDI Andrés Chadwick garantizó el respaldo del partido, señalando que “vamos a votar favorablemente” el proyecto presentado por La Moneda.Al mismo tiempo, el senador Andrés Zaldívar, a nombre de la Concertación, repuso como moción el proyecto presentado durante 2006 por la administración Bachelet, que excluye los delitos contra la propiedad de la Ley Antiterrorista, algo no contemplado en las modificaciones impulsadas por el Ejecutivo.
URGENTE: COMUNERO MAPUCHE EN HUELGA DE HAMBRE SE AUTOINFIERE HERIDAS EN EL ABDOMEN EN CARCEL DE TEMUCO
En la cárcel de Temuco, el comunero mapuche Elvis Millán se autoinfirió heridas cortantes en el abdomen.Millán se encuentra por más de 60 días en huelga de hambre pidiendo la derogación de la ley antiterrorista que les afecta en sus procesos.
De manera simultánea se está desarrollando en la sala del Juzgado de Garantía la petición de modificación a la medida cautelar de prisión preventiva que también afecta a otro comunero mapcuhe. Se trata de Pedro Alberto Cheuque Aedo, el cual incluso -según su abogado- señaló estar dispuesto a dejar la huelga de hambre se le concede una medida menos gravosa que la prisión preventiva- de acuerdo a la reforma procesal penal.En pleno desarrollo de esta audiencia, de manera inesperada, el comunero se precipitó abruptamente golpeándose contra el suelo, tras lo cual hubo que prestarle auxilio debido a la descompensación que presenta. Debido a este incidente se suspendió momentáneamente la audiencia, mientras se le presta auxilio paramédico.
IGLESIA CATOLICA REALIZA URGENTE LLAMADO A LOS PODERES DEL ESTADO POR HUELGA DE HAMBRE MAPUCHE
(Por AZKINTUWE )
El presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Alejandro Goic, se refirió hoy a la huelga de hambre que llevan a cabo 34 presos políticos mapuches. "Solicitamos encarecidamente a quienes ejercen las responsabilidades de gobernar, de legislar y de juzgar, que actúen prontamente", señaló. Iglesia Evangélica, por su parte, también anunció voluntad de intermediación.La Iglesia Católica hizo hoy jueves un llamado urgente a los poderes del Estado para solucionar el conflicto que mantiene desde hace 60 días a 34 presos políticos mapuches en huelga de hambre. Los manifestantes, comuneros y dirigentes de comunidades en conflicto territorial con empresas y particulares, demandan se retiré de sus causas la polémica Ley Antiterrorista, entre otras medidas.
"Con el ánimo de colaborar en la grave situación que enfrentamos solicitamos encarecidamente a quienes ejercen las responsabilidades de gobernar, legislar y juzgar, que actúen prontamente con apertura para encontrar las medidas legales y administrativas necesarias que pongan fin a la huelga de hambre de los comuneros mapuche, sobre todo en lo relacionado con la legislación antiterrorista que es aplicada", señaló el presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Alejandro Goic.Según expresó la autoridad eclesiástica, en la búsqueda de soluciones deben primar los imperativos éticos "que presenta esta imprevista situación por sobre otro tipo de consideraciones que pasan a ser secundarias". Goic solicitó además a los mapuches en huelga a deponer el ayuno y "continuar su lucha por otros medios legítimos" que no pongan en riesgo sus vidas.
El presidente de la Conferencia Episcopal manifestó también toda su disposición a facilitar el entendimiento entre el gobierno y los comuneros, pero descartó ejercer el rol de mediador en el conflicto. "Evidentemente el rol de mediador es muy complejo que requiere que ambas partes lo soliciten y que acepten después de un estudio serio y acabado la resolución que dé el mediador. No es el caso", explicó. Pese a ello, enfatizó que tanto él como el obispo de Temuko y el de Concepción están disponibles a "hacer todos los contactos para facilitar un encuentro".
En días previos, otra autoridad eclesiástica había manifestado su disposición de intervenir para destrabar el conflicto. Se trató del obispo Emiliano Soto, presidente de la Mesa Ampliada de las Comunidades Evangélicas, quien señaló ayer miercoles, en declaraciones a Radio Universidad de Chile, estar disponible para actuar como intermediario.
“Estuvimos en reunión con el ministro Cristián Larroulet, en la cual nos planteó la necesidad de que las iglesias puedan colaborar en la intercesión del pueblo mapuche con el Gobierno. Nosotros manifestamos nuestra intención de colaborar en este importante tema, porque lo venimos siguiendo con anterioridad. Planteamos estar mañana en el lugar con los familiares y ver las necesidades que ellos tienen, para poder proponer cosas concretas en una futura mesa que pueda desarrollar el Gobierno en conjunto con la Iglesia Católica y otros actores sociales”, explicó.El objetivo es mediar para buscar soluciones que lleven al diálogo con los presos políticos mapuches. Soto también indicó que buscan que el Gobierno acoja las demandas de los comuneros, pero que paralelamente trabajarán para conocer la situación en terreno de esas personas y así presentar una propuesta autónoma del tema.
“Estamos teniendo una iniciativa propia como Iglesia Evangélica, porque es una situación humanitaria y hay vidas de por medio. También estamos dispuestos a acceder a una mesa de conversación, pero tomamos la iniciativa para canalizar otras indicaciones lo antes posible. Creemos que esto es urgente y requiere hacerlo lo más rápido posible, han pasado ya 60 días y se está reaccionando un poquito tarde”, aseguró.
Miembros de la comunidad mapuche valoraron el gesto, ya que cerca del 40% de las comunidades mapuche pertenece a la Iglesia Evangélica. “La Iglesia Evangélica juega un papel importante y fundamental, debería liderar estas mesas de trabajo en pos de que los hermanos en el sur levanten la huelga de hambre, pero dando las garantías necesarias. Creemos que la Iglesia Evangélica las da, siempre y cuando las peticiones sean aceptadas por el Gobierno”, afirmó el representante de la comunidad de Alto Boroa y Nueva Imperial de Temuco, Mario Neculmán.
El Presidente Sebastián Piñera firmó ayer martes el proyecto de ley que modifica las atribuciones de la Justicia Militar, y se espera que esta semana se firme y envíe al Congreso el proyecto que modifica la Ley Antiterrorista. Sin embargo, los huelguistas no han depuesto su condición, pues dicen “no conocer en detalle los proyectos”, por lo que “tienen temor y no creen en la buena voluntad planteada por el Ejecutivo”. Según el presidente de la Asociación Mapuche Newentun, Walter Nancucheo, la desconfianza está fundamentada en que desde la vuelta a la democracia ningún gobierno ha respondido a sus demandas.
“Esto ya es de muc

References: artículo 1
 resolución 
 resolución 
 artículo 60
 resolución 
 resolución