Source: https://www.epravo.cz/top/zakony/sbirka-zakonu/zakon-ze-dne-14-brezna-2006-o-zmene-nekterych-zakonu-souvisejicich-s-prijetim-stavebniho-zakona-a-zakona-o-vyvlastneni-15336.html
Timestamp: 2018-11-17 23:08:13+00:00

Document:
ZÁKON ze dne 14. března 2006 o změně některých z | epravo.cz
Sbírka: 186/2006 | Částka: 63/2006
Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon).".
2. V § 11 odst. 1 větě první se slova ,,po předchozí dohodě s příslušným orgánem" nahrazují slovy ,,na základě závazného stanoviska2a) příslušného orgánu".
,,2a)
§ 149 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád.".
,,(3) Správní úřady a orgány krajů a obcí vydávají svá rozhodnutí podle zvláštních právních předpisů, jimiž mohou být dotčeny zájmy státní památkové péče na ochraně nebo zachování kulturních památek nebo památkových rezervací a památkových zón a na jejich vhodném využití, jen na základě závazného stanoviska2a) obecního úřadu obce s rozšířenou působností, a jde-li o národní kulturní památky, jen na základě závazného stanoviska krajského úřadu.".
5. V § 14 odst. 2 se slova ,,stavební změně" nahrazují slovy ,,změně stavby, terénním úpravám, umístění nebo odstranění zařízení, odstranění stavby, úpravě dřevin" a na konci textu odstavce 2 se doplňují slova ,, , není-li tato jeho povinnost podle tohoto zákona nebo na základě tohoto zákona vyloučena (§ 17)".
,,(4) V územním řízení, při vydání územního souhlasu a v řízení o povolení staveb, změn staveb, terénních úprav1), umístění nebo odstranění zařízení, odstranění stavby a udržovacích prací, prováděném v souvislosti s úpravou území, na němž uplatňuje svůj zájem státní památková péče9), nebo v souvislosti s obnovou nemovité kulturní památky, popřípadě se stavbou, změnou stavby, terénními úpravami1), umístěním nebo odstraněním zařízení, odstraněním stavby nebo udržovacími pracemi na nemovitosti podle odstavce 2, rozhoduje stavební úřad v souladu se závazným stanoviskem obecního úřadu obce s rozšířenou působností, jde-li o nemovitou národní kulturní památku, se závazným stanoviskem krajského úřadu.".
7. V § 14 odst. 5 se slova ,,drobnou stavbu, stavební úpravu nebo udržovací práce" nahrazují slovy ,,stavbu, změnu stavby, terénní úpravy1), umístění nebo odstranění zařízení, odstranění stavby nebo udržovací práce".
8. V § 14 odst. 7 se slova ,,stavební změny" nahrazují slovy ,,změny stavby, terénních úprav, umístění nebo odstranění zařízení, odstranění stavby, úpravy dřevin".
9. V § 15 odst. 3 větě první se slovo ,,stavebního" nahrazuje slovem ,,vyvlastňovacího" a ve větě druhé se slovo ,,stavební" nahrazuje slovem ,,vyvlastňovací".
,,12)
Zákon č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění).".
,,(1) Vyžaduje-li to ochrana nemovité kulturní památky nebo jejího prostředí, vydá obecní úřad obce s rozšířenou působností po vyjádření odborné organizace státní památkové péče územní rozhodnutí o ochranném pásmu1) a určí, u kterých nemovitostí v ochranném pásmu, nejsou-li kulturní památkou, nebo u jakých druhů prací na nich, včetně úpravy dřevin, je vyloučena povinnost vyžádat si předem závazné stanovisko podle § 14 odst. 2; tato povinnost je vyloučena vždy, jde-li o stavbu, změnu stavby, udržovací práce, umístění nebo odstranění zařízení, jejichž provedením se nezasahuje žádným způsobem do vnějšího vzhledu této nemovitosti. Obecní úřad obce s rozšířenou působností může v ochranném pásmu omezit nebo zakázat určitou činnost nebo učinit jiná vhodná opatření na základě závazného stanoviska dotčeného orgánu.".
,,(5) O změně ochranného pásma nemovité národní kulturní památky, památkové rezervace nebo památkové zóny rozhoduje obecní úřad obce s rozšířenou působností na návrh krajského úřadu, který tento návrh předem dohodne s ministerstvem kultury.
,,§ 23b
,,c) uplatňuje stanovisko k politice územního rozvoje a k zásadám územního rozvoje, a dále stanovisko k územně plánovací dokumentaci pro území, ve kterém je památková rezervace, nebo nemovitá věc nebo soubor nemovitých věcí zapsané na Seznamu světového dědictví18b), a ve vztahu k tomuto území uplatňuje stanovisko k vymezení zastavěného území,
Úmluva o ochraně světového kulturního a přírodního dědictví, vyhlášená ve Sbírce zákonů pod č. 159/1991 Sb.".
,,c) uplatňuje stanovisko k územně plánovací dokumentaci pro území, ve kterém je památková zóna nebo nemovitá národní kulturní památka, nejde-li o působnost ministerstva kultury podle § 26 odst. 2 písm. c), a ve vztahu k tomuto území uplatňuje stanovisko k vymezení zastavěného území,
je dotčeným orgánem k zabezpečení nepředvídaných nálezů kulturně cenných předmětů, detailů stavby nebo archeologických nálezů, k nimž došlo při řízení nebo postupu podle zvláštního právního předpisu1), nejde-li o nálezy učiněné při přípravě nebo provádění obnovy kulturní památky nebo při přípravě nebo provádění prací v území, na němž uplatňuje svůj zájem státní památková péče9),
vydává jako dotčený orgán na návrh nebo z vlastního podnětu závazné stanovisko2a) a poskytuje další podklady do řízení vedených jinými správními úřady než orgány státní památkové péče podle zvláštních právních předpisů19), jde-li o zabezpečení péče o národní kulturní památky,
Například zákon č. 183/2006 Sb.".
18. V § 28 odst. 2 písm. f) se slova ,,státní stavební dohled" nahrazují slovem ,,dozor".
,,b) zabezpečuje předpoklady pro komplexní péči o kulturní památky a nemovitosti, které nejsou kulturní památkou, ale jsou v památkové rezervaci, v památkové zóně nebo v ochranném pásmu (§ 17), a v souvislosti s tím vydává jako dotčený orgán na návrh nebo z vlastního podnětu závazné stanovisko2a) a poskytuje další podklady do řízení vedených jinými správními úřady než orgány státní památkové péče podle zvláštních právních předpisů19),".
,,c) uplatňuje stanovisko k územně plánovací dokumentaci pro území, ve kterém je nemovitá kulturní památka nebo ochranné pásmo nemovité kulturní památky, nemovité národní kulturní památky, památkové rezervace nebo památkové zóny, nejde-li o působnost ministerstva kultury podle § 26 odst. 2 písm. c) nebo působnost krajského úřadu podle § 28 odst. 2 písm. c), a ve vztahu k tomuto území uplatňuje stanovisko k vymezení zastavěného území,".
,,g) vykonává dozor při obnově kulturních památek a při stavbě, změně stavby, terénních úpravách, umístění nebo odstranění zařízení, odstranění stavby nebo udržovacích pracích na nemovitosti, která není kulturní památkou, ale je v památkové rezervaci, v památkové zóně nebo v ochranném pásmu (§ 17) z hlediska státní památkové péče1),".
22. V § 32 odst. 2 se na konci textu písmene c) doplňují slova ,,a je současně poskytovatelem údajů podle zvláštního právního předpisu1)".
23. V § 35 odst. 1 písm. h) se slova ,,stavební změnu" nahrazují slovy ,,změnu stavby, terénní úpravy, umístění nebo odstranění zařízení, odstranění stavby, úpravu dřevin" a na konci textu písmene h) se doplňují slova ,, , nejde-li o případ vyloučení povinnosti tohoto vlastníka (správce, uživatele) vyžádat si závazné stanovisko (§ 17)".
24. V § 39 odst. 1 písm. g) se slova ,,stavební změnu" nahrazují slovy ,,změnu stavby, terénní úpravy, umístění nebo odstranění zařízení, odstranění stavby, úpravu dřevin" a na konci textu písmene g) se doplňují slova ,, , nejde-li o případ vyloučení povinnosti tohoto vlastníka (správce, uživatele) vyžádat si závazné stanovisko (§ 17)".
,,§ 44a
26. V § 45 odst. 1 se za slova ,,§ 20 odst. 4," vkládají slova ,,§ 23b odst. 5,".
27. V § 45 odst. 2 písm. a) se číslo ,,5" nahrazuje číslem ,,7".
V § 3 písm. a) zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), se za slovo ,,rozhodnutí," vkládají slova ,,opatření obecné povahy,".
1. V § 41 odst. 3 se za slova ,,skupin 2 až 4" vkládají slova ,, , jakož i opatření k předcházení a omezení rizik souvisejících s expozicí azbestu".
,,r) uplatňuje stanovisko k politice územního rozvoje z hlediska ochrany veřejného zdraví včetně hodnocení a řízení zdravotních rizik.".
,,j) uplatňovat stanoviska k územně plánovací dokumentaci z hlediska ochrany veřejného zdraví včetně hodnocení a řízení zdravotních rizik,".
4. V § 94 se na konci odstavce 1 doplňují věty ,,Stanoviska uplatněná k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci nejsou správním rozhodnutím. Stanoviska vydávaná podle tohoto zákona jako podklad pro rozhodnutí podle zvláštního právního předpisu nebo územní souhlas anebo ohlášení stavby jsou závazným stanoviskem podle správního řádu56a) a nejsou samostatným rozhodnutím ve správním řízení.".
,,56a)
1. V § 33 odst. 3 se slovo ,,stavební" nahrazuje slovem ,,vyvlastňovací".
,,6)
,,§ 37
schválit plán hlavních povodí, plány oblastí povodí a plány rozvoje vodovodů a kanalizací,
povolit hornickou činnost nebo činnost prováděnou hornickým způsobem, pokud je spojena se zásahem do pozemku,
vydat povolení k provedení trhacích prací,
vydat rozhodnutí o pozemkových úpravách a vydat pozemky v rámci náhradních restitucí,
vydat povolení k nakládání s podzemními vodami podle zvláštního právního předpisu23a),
vydat povolení k nakládání s povrchovými vodami, povolení k vodním dílům a k některým činnostem a udělit souhlas vodoprávním úřadem, pokud nesouvisí se stavbami uvedenými v odstavci 3 písm. b),
schválit lesní hospodářské plány a předat lesní hospodářské osnovy.
stavby, změny staveb, terénní úpravy, zařízení a údržby staveb ve vnitřním území lázeňského místa a v ochranném pásmu I. stupně, s výjimkou stavebních úprav, při nichž se zachovává vnější půdorysné a výškové ohraničení stavby a zároveň nedochází ke změně v užívání stavby,
stavby, změny staveb, terénní úpravy, zařízení a údržby staveb ve vnějším území lázeňského místa a v ochranném pásmu II. stupně, s výjimkou těch, které jsou v souladu s územně plánovací dokumentací a které zároveň
stavby pro rekreaci a zřízení rekreační oblasti na území lázeňského místa.
Například zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů.
§ 8 až 13 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, ve znění pozdějších předpisů.".
3. V § 38 se slovo ,,souhlas" nahrazuje slovy ,,závazné stanovisko".
4. V § 43 se na konci odstavce 2 doplňují věty ,,Stanoviska uplatněná k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci nejsou správním rozhodnutím. Souhlasy a stanoviska vydávané podle tohoto zákona jako podklad pro rozhodnutí podle zvláštního právního předpisu nebo územní souhlas anebo ohlášení stavby jsou závazným stanoviskem podle správního řádu25a) a nejsou samostatným rozhodnutím ve správním řízení.".
,,25a)
1. V § 24 odst. 2 se slova ,,staveb a" zrušují.
,,(3) Ministerstvo stanoví prováděcím právním předpisem technické podmínky požární ochrany pro navrhování, výstavbu nebo užívání staveb, a to za účelem omezení rozvoje a šíření ohně a kouře ve stavbě, omezení šíření požáru na sousední stavby, evakuace osob a zvířat v případě ohrožení stavby požárem nebo při požáru a umožnění účinného a bezpečného zásahu jednotek požární ochrany. Pro podrobnější vymezení těchto podmínek lze využít hodnot a postupů stanovených českou technickou normou nebo jiným technickým dokumentem upravujícím podmínky požární ochrany staveb.".
,,(3) Státní požární dozor podle odstavce 1 písm. b) a c) se nevykonává u staveb nevyžadujících stavební povolení ani ohlášení. U ohlašovaných staveb podle zvláštního právního předpisu3f) se státní požární dozor vykonává
u změny v užívání stavby, pro kterou je podle zvláštního právního předpisu3f) třeba souhlas nebo rozhodnutí stavebního úřadu.
4. Na konci § 95 se doplňují věty ,,Stanoviska uplatněná k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci nejsou správním rozhodnutím. Stanoviska vydávaná podle tohoto zákona jako podklad pro rozhodnutí podle zvláštního právního předpisu nebo územní souhlas jsou závazným stanoviskem podle správního řádu11) a nejsou samostatným rozhodnutím ve správním řízení.".
,,11)
,,§ 99
Autorizovaný inženýr nebo technik, kterému byla udělena autorizace pro požární bezpečnost staveb12) (dále jen ,,autorizovaná osoba"), je při realizaci technických podmínek požární ochrany staveb stanovených prováděcím právním předpisem vydaným podle § 24 odst. 3 oprávněn použít postup odlišný od postupu, který stanoví česká technická norma nebo jiný technický dokument upravující podmínky požární ochrany. Při použití takového postupu však musí autorizovaná osoba dosáhnout alespoň stejného výsledku, kterého by dosáhla při postupu podle prováděcího právního předpisu vydaného podle § 24 odst. 3.
Zákon č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů.".
,,h) uplatňuje stanovisko k politice územního rozvoje z hlediska ochrany obyvatelstva a civilního nouzového plánování při přípravě na mimořádné události,".
,,j) uplatňuje stanovisko k zásadám územního rozvoje z hlediska ochrany obyvatelstva a civilního nouzového plánování při přípravě na mimořádné události.".
,,i) uplatňuje stanoviska k územním plánům a regulačním plánům z hlediska své působnosti v požární ochraně, integrovaném záchranném systému a ochraně obyvatelstva při přípravě na mimořádné události.".
,,(5) Obecní úřad je dotčeným orgánem z hlediska ochrany obyvatelstva při rozhodování o umisťování a povolování staveb, změnách staveb a změnách v užívání staveb, odstraňování staveb a při rozhodování o povolení a odstraňování terénních úprav a zařízení.".
6. V § 33 se na konci odstavce 1 doplňují věty ,,Stanoviska uplatněná k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci nejsou správním rozhodnutím. Stanoviska vydávaná podle tohoto zákona jako podklad pro rozhodnutí podle zvláštního právního předpisu nebo územní souhlas anebo ohlášení stavby jsou závazným stanoviskem podle správního řádu25a) a nejsou samostatným rozhodnutím ve správním řízení.".
,,y) plnit úkoly stanovené zvláštním právním předpisem.".
,,n) plnit úkoly stanovené zvláštním právním předpisem.".
,,c) vydávat územně plánovací dokumentaci pro celé území hlavního města Prahy,".
1. V § 4 se na konci textu odstavce 2 doplňují slova ,,s výjimkou technických řešení navrhujících umístění staveb a zařízení".
2. V § 6 odst. 4 se za slova ,,Vlastník budovy" vkládá slovo ,, , stavebník".
,,h) uplatňuje stanovisko k politice územního rozvoje a zásadám územního rozvoje.".
2. V § 24 odst. 4 se slovo ,,stavební" nahrazuje slovem ,,vyvlastňovací".
3. V § 25 odst. 5 se slovo ,,stavební" nahrazuje slovem ,,vyvlastňovací".
,,(11) Pokud to technické a bezpečnostní podmínky umožňují a nedojde-li k ohrožení života, zdraví nebo bezpečnosti osob, fyzická nebo právnická osoba provozující příslušné části elektrizační soustavy nebo provozovatel přímého vedení
může udělit písemný souhlas se stavbou neuvedenou v písmenu a) nebo s činností v ochranném pásmu, který musí obsahovat podmínky, za kterých byl udělen.".
,,(12) Podmínky nebo souhlas se připojují k návrhu regulačního plánu nebo návrhu na vydání územního rozhodnutí a orgán, který je příslušný k vydání regulačního plánu nebo územního rozhodnutí, podmínky nepřezkoumává.".
6. V § 58 odst. 2 se slovo ,,stavební" nahrazuje slovem ,,vyvlastňovací".
7. V § 59 odst. 2 se slovo ,,stavební" nahrazuje slovem ,,vyvlastňovací".
8. V § 60 odst. 2 se slovo ,,stavební" nahrazuje slovem ,,vyvlastňovací".
,,(6) Pokud to technické a bezpečnostní podmínky umožňují a nedojde-li k ohrožení života, zdraví nebo bezpečnosti osob, fyzická nebo právnická osoba provozující příslušnou plynárenskou soustavu či podzemní zásobník plynu nebo přímý plynovod či plynovodní přípojku
může udělit písemný souhlas se stavební činností, umisťováním staveb neuvedených v písmenu a), zemními pracemi, zřizováním skládek a uskladňováním materiálu v ochranném pásmu; souhlas musí obsahovat podmínky, za kterých byl udělen.".
,,(7) Podmínky nebo souhlas se připojují k návrhu regulačního plánu nebo návrhu na vydání územního rozhodnutí a orgán, který je příslušný k vydání regulačního plánu nebo územního rozhodnutí, podmínky nepřezkoumává.".
,,(3) Pokud to technické a bezpečnostní podmínky umožňují a nedojde-li k ohrožení života, zdraví nebo bezpečnosti osob, lze v bezpečnostním pásmu
realizovat veřejně prospěšnou stavbu, pokud se prokáže nezbytnost jejího umístění v bezpečnostním pásmu, jen na základě podmínek stanovených fyzickou nebo právnickou osobou, která odpovídá za provoz příslušného plynového zařízení,
umístit stavbu neuvedenou v písmenu a) pouze po předchozím písemném souhlasu fyzické nebo právnické osoby, která odpovídá za provoz příslušného plynového zařízení.".
12. V § 76 odst. 7 se slovo ,,stavební" nahrazuje slovem ,,vyvlastňovací".
,,(4) V ochranném pásmu zařízení, která slouží pro výrobu či rozvod tepelné energie, i mimo ně je zakázáno provádět činnosti, které by mohly ohrozit tato zařízení, jejich spolehlivost a bezpečnost provozu. Pro realizaci veřejně prospěšné stavby, pokud se prokáže nezbytnost jejího umístění v ochranném pásmu, stanoví provozovatel tohoto zařízení podmínky. Ostatní stavební činnosti, umisťování staveb, zemní práce, uskladňování materiálu, zřizování skládek a vysazování trvalých porostů v ochranných pásmech je možno provádět pouze po předchozím písemném souhlasu provozovatele tohoto zařízení. Podmínky pro realizaci veřejně prospěšné stavby nebo souhlas, který musí obsahovat podmínky, za kterých byl udělen, se připojují k návrhu regulačního plánu nebo návrhu na vydání územního rozhodnutí; orgán, který je příslušný k vydání regulačního plánu nebo územního rozhodnutí, podmínky nepřezkoumává.".
,,(2) Státní energetická inspekce, jako dotčený správní orgán, uplatňuje stanoviska k územnímu plánu a regulačnímu plánu a závazná stanoviska v územním řízení a stavebním řízení15).
Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon). § 13 zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií.".
15. V § 96 se na konci odstavce 1 doplňují věty ,,Stanoviska uplatněná k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci nejsou správním rozhodnutím. Stanoviska vydávaná podle tohoto zákona jako podklad pro rozhodnutí podle zvláštního právního předpisu nebo územní souhlas anebo ohlášení stavby jsou závazným stanoviskem podle správního řádu17) a nejsou samostatným rozhodnutím ve správním řízení.".
,,17)
1. V § 5 odst. 2 se za slova ,,plánovací podklady" vkládají slova ,, , politiku územního rozvoje".
,,(3) Podpory podle tohoto zákona nesmí být poskytnuty v rozporu s politikou územního rozvoje nebo územně plánovací dokumentací.".
1. V § 14 odst. 1 se slovo ,,Zpracovatelé" nahrazuje slovem ,,Projektanti".
2. V § 14 se na konci odstavce 2 doplňuje věta ,,Souhlas vydávaný jako podklad pro rozhodnutí o umístění stavby nebo územní souhlas a dále pro rozhodnutí o povolení stavby, zařízení nebo terénních úprav anebo jejich ohlášení je závazným stanoviskem podle správního řádu10a) a není samostatným rozhodnutím ve správním řízení.".
,,b) uplatňují stanovisko k územně plánovací dokumentaci, pokud není příslušný kraj nebo ministerstvo,
vydávají souhlas k vydání územního rozhodnutí, jímž mají být dotčeny pozemky určené k plnění funkcí lesa do výměry 1 ha, pokud není příslušný kraj, a souhlas k vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo využití území do 50 m od okraje lesa (§ 14 odst. 2),".
,,a) uplatňuje stanovisko k územně plánovací dokumentaci, pokud tato dokumentace umisťuje rekreační a sportovní stavby na pozemky určené k plnění funkcí lesa, není-li příslušné ministerstvo,
uplatňuje stanovisko k územním plánům obcí s rozšířenou působností,
vydává souhlas k vydání územního rozhodnutí, jímž mají být dotčeny pozemky určené k plnění funkcí lesa těžbou nevyhrazených nerostů nebo jímž mají být dotčeny pozemky určené k plnění funkcí lesa o výměře 1 ha a více,".
,,c) uplatňuje stanovisko k politice územního rozvoje a k zásadám územního rozvoje,".
9. V § 58 se na konci odstavce 2 doplňuje věta ,,Stanoviska uplatněná k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci nejsou správním rozhodnutím.".
,,30)
§ 149 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb.".
1. V § 2 větě poslední se slovo ,,závazný" nahrazuje slovem ,,nezbytný".
3. V § 3 odst. 3 větě druhé se slova ,,současně zastavěném území obce, pozemky v zastavitelném území obce" nahrazují slovy ,,zastavěném území, pozemky v zastavitelných plochách".
4. V § 9 odst. 12 se slovo ,,obce" zrušuje a na konci odstavce 12 se doplňuje věta ,,V ostatních případech musí být plán společných zařízení dohodnut s úřadem územního plánování.".
5. V § 9 odst. 14 větě druhé se slova ,,současně zastavěném území obce, pozemky v zastavitelném území obce" nahrazují slovy ,,zastavěném území, pozemky v zastavitelných plochách".
6. V § 14 odst. 8 písm. a) se slova ,,současně zastavěném území obce nebo v zastavitelném území obce" nahrazují slovy ,,zastavěném území nebo v zastavitelných plochách".
7. V § 20 odst. 1 se na konci textu písmene d) doplňují slova ,, ; uplatňují stanoviska k územním plánům a regulačním plánům".
,,f) zabezpečuje v dohodě s krajským úřadem vazbu pozemkových úprav na zásady územního rozvoje.".
,,i) vydává závazné posudky pro stavební řízení, ohlášení stavby a pro kolaudační souhlas a osvědčuje splnění požadavků a podmínek stanovených pro zacházení se živočišnými produkty,".
,,j) uplatňuje stanoviska k územním plánům, regulačním plánům a závazná stanoviska v územním řízení z hlediska veterinární péče,".
3. V § 56 úvodní část odstavce 1 zní: ,,Závazný posudek orgánu veterinární správy, který není správním rozhodnutím, je podkladem ve stavebním řízení, pro ohlášení stavby a pro vydání kolaudačního souhlasu a musí být vyžádán".
4. V § 76 se na konci odstavce 1 doplňují věty ,,Stanoviska uplatněná k územně plánovací dokumentaci nejsou správním rozhodnutím. Stanoviska a posudky vydávané podle tohoto zákona jako podklad pro rozhodnutí podle zvláštního právního předpisu nebo územní souhlas anebo ohlášení stavby jsou závazným stanoviskem podle správního řádu39) a nejsou samostatným rozhodnutím ve správním řízení.".
,,39)
5. V § 77a větě první se slova ,,v územním, stavebním a kolaudačním řízení" nahrazují slovy ,,ve stavebním řízení, pro ohlášení stavby a pro vydání kolaudačního souhlasu".
1. V § 5 odst. 3 větě druhé se slova ,,kolaudační rozhodnutí" nahrazují slovy ,,kolaudační souhlas".
2. V § 23 odst. 2 se za slovo ,,jsou" vkládá slovo ,,nezbytným".
3. V § 50 písm. g) se slovo ,,současně" a slovo ,,obce" zrušují.
4. V § 51 odst. 1 písm. c) se slovo ,,současně" a slovo ,,obce" zrušují.
5. V § 66 odst. 2 se slova ,,současně zastavěných územích obcí, v územích určených k zástavbě" nahrazují slovy ,,zastavěných územích, v zastavitelných plochách".
6. V § 66 odst. 5 se za slovo ,,úřady" vkládají slova ,,a orgány územního plánování".
,,(2) Obecní úřady obcí s rozšířenou působností uplatňují stanoviska k územním plánům a regulačním plánům, s výjimkou územních plánů těchto obcí.".
,,a) uplatňovat stanoviska k zásadám územního rozvoje a k územním plánům obcí s rozšířenou působností,".
,,z) vyžadovat od vlastníků (správců) vodních děl I. až III. kategorie, kterým byla uložena povinnost zajistit provádění technicko-bezpečnostního dohledu, zpracování údajů o parametrech možné zvláštní povodně, zejména charakteristiky průtokových vln a rozsah ohroženého území, a jejich poskytnutí příslušným povodňovým orgánům, orgánům krizového řízení a složkám integrovaného záchranného systému.".
,,(2) Ministerstvo zemědělství a Ministerstvo životního prostředí uplatňují stanoviska k politice územního rozvoje.".
,,h) uplatňuje stanovisko k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci z hlediska zájmů obrany České republiky.".
1. V § 7 odst. 2 větě první se slovo ,,rozhodnutí" nahrazuje slovem ,,souhlasu".
,,d) uplatňuje stanoviska k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci z hlediska zájmů a záměrů ve věcech drah.".
,,§ 56a
4. Na konci § 64 se doplňuje věta ,,Souhlas drážního správního úřadu podle § 7 odst. 3 a § 9 odst. 1 vydávaný jako podklad pro rozhodnutí stavebního úřadu podle zvláštního právního předpisu, územní souhlas nebo ohlášení stavby je závazným stanoviskem podle správního řádu a není samostatným rozhodnutím ve správním řízení.".
1. Na konci § 4 se doplňují věty ,,V této působnosti uplatňuje též stanoviska k politice územního rozvoje a k územně plánovací dokumentaci. Tato stanoviska nejsou správním rozhodnutím.".
2. V § 5 odst. 3 se slova ,,ve správním řízení" zrušují.
,,(4) Souhlas plavebního úřadu podle odstavce 3 nebo souhlas se zřízením přístavu podle § 6 odst. 2 vydávaný jako podklad pro rozhodnutí stavebního úřadu podle zvláštního právního předpisu2a), územní souhlas nebo ohlášení stavby je závazným stanoviskem podle správního řádu2b) a není samostatným rozhodnutím ve správním řízení.
1. V § 16 odst. 2 se slovo ,,nebo" nahrazuje čárkou a za slovo ,,komunikace" se vkládají slova ,,nebo veřejně přístupné účelové komunikace".
,,§ 17
§ 110 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb.".
3. V § 25 se na konci odstavce 1 doplňuje věta ,,Souhlas vlastníka se zvláštním užíváním podle odstavce 6 písm. c) bodu 3 a odstavce 6 písm. d) se nevyžaduje v případě, že se jedná o veřejně prospěšnou stavbu; k návrhu na zvláštní užívání může vlastník uplatnit námitky, o kterých rozhodne silniční správní úřad.".
,,(3) Souvisle zastavěným územím obce (dále jen ,,území") je pro účely určení silničního ochranného pásma podle tohoto zákona území, které splňuje tyto podmínky:
na území je postaveno pět a více staveb,
mezi jednotlivými stavbami, jejichž půdorys se pro tyto účely zvětší po celém obvodu o 5 m, nebude spojnice delší než 75 m. Spojnice tvoří rohy zvětšeného půdorysu jednotlivých staveb (u oblouků se použijí tečny). Spojnice mezi zvětšenými půdorysy staveb, spolu se stranami upravených půdorysů staveb, tvoří území.
uplatňuje stanovisko k politice územního rozvoje,
uplatňuje stanovisko k územně plánovací dokumentaci a závazné stanovisko v územním řízení z hlediska řešení dálnic, rychlostních silnic a silnic I. třídy.".
,,f) uplatňuje stanovisko k územně plánovací dokumentaci a závazné stanovisko v územním řízení z hlediska řešení silnic II. a III. třídy.".
7. V § 40 odst. 4 písm. a) se za slova ,,III. třídy" vkládají slova ,, , místních komunikací a veřejně přístupných účelových komunikací".
,,c) uplatňují stanovisko k územním plánům a regulačním plánům a závazné stanovisko v územním řízení, pokud není příslušné Ministerstvo dopravy nebo krajský úřad.".
Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád.".
11. V § 44 se na konci odstavce 1 doplňují věty ,,Stanoviska uplatněná k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci nejsou správním rozhodnutím. Souhlasy a stanoviska vydávaná podle tohoto zákona jako podklad pro rozhodnutí podle zvláštního právního předpisu nebo územní souhlas anebo ohlášení stavby jsou závazným stanoviskem podle správního řádu19a) a nejsou samostatným rozhodnutím ve správním řízení.".
,,19a)
1. V § 36 odst. 4 se slova ,,kolaudační rozhodnutí" nahrazují slovy ,,kolaudační souhlas".
,,p) uplatňuje stanovisko k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci z hlediska zájmů letecké dopravy.".
3. Na konci § 95 se doplňují věty ,,Stanoviska uplatněná k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci nejsou správním rozhodnutím. Souhlas úřadu vydávaný podle § 40, 41 a § 89 písm. q) jako podklad pro rozhodnutí podle zvláštního právního předpisu nebo územní souhlas jsou závazným stanoviskem podle správního řádu8a) a nejsou samostatným rozhodnutím ve správním řízení.".
,,(4) Nedojde-li s vlastníkem dotčené nemovitosti k uzavření písemné smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene podle odstavce 3 nebo prokáže- -li podnikatel zajišťující veřejnou komunikační síť, že vlastník dotčené nemovitosti není znám nebo není určen anebo proto, že je prokazatelně nedosažitelný nebo nečinný nebo je-li vlastnictví nemovitosti sporné, či vlastník v dispozici s ní omezen, rozhodne o návrhu podnikatele zajišťujícího veřejnou komunikační síť na zřízení věcného břemene vyvlastňovací úřad podle zvláštního právního předpisu44a). Podnikatel zajišťující veřejnou komunikační síť může vykonávat oprávnění uvedená v rozhodnutí vyvlastňovacího úřadu o omezení vlastnického práva k dotčené nemovitosti ode dne vykonatelnosti tohoto rozhodnutí.
2. V § 147 odst. 2 se slovo ,,nebo" nahrazuje slovem ,,a," slova ,,obecný stavební" se nahrazují slovem ,,vyvlastňovací" a na konci textu odstavce 2 se doplňují slova ,, , pokud s výkonem oprávnění nebylo započato".
,,(1) Orgány územního plánování a stavební úřady vycházejí při své činnosti z výsledků geologických prací s cílem zajistit v co největší míře zejména ochranu zjištěných a předpokládaných ložisek nerostů a zdrojů podzemních vod a vytvářet podmínky pro jejich hospodárné využití.".
2. V § 13 se na konci odstavce 2 doplňuje věta ,,Ministerstvo uplatňuje stanovisko k politice územního rozvoje, územně plánovací dokumentaci a závazné stanovisko5c) při územním řízení z hlediska zvláštních podmínek geologické stavby území.".
,,5c)
3. V § 13 odst. 3 větě první se slova ,,orgány územního plánování" nahrazují slovy ,,stavební úřady" a slova ,,s jeho předchozím souhlasem nebo po splnění jím stanovených podmínek" se nahrazují slovy ,,na základě jeho závazného stanoviska5c)".
1. V § 14 odst. 4 se slova ,,Kolaudační rozhodnutí, vydané" nahrazují slovy ,,Kolaudační souhlas, vydaný".
,,r) uplatňuje stanovisko k politice územního rozvoje.".
,,u) uplatňuje stanovisko k zásadám územního rozvoje.".
,,j) uplatňuje stanovisko k územním plánům a regulačním plánům.".
,,(4) Krajinný ráz se neposuzuje v zastavěném území a v zastavitelných plochách, pro které je územním plánem nebo regulačním plánem stanoveno plošné a prostorové uspořádání a podmínky ochrany krajinného rázu dohodnuté s orgánem ochrany přírody9a).
§ 43 odst. 1 a § 61 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon).".
2. V § 19 odst. 1 větě první se slovo ,,současně" a slovo ,,obcí" zrušují.
Zákon č. 183/2006 Sb.".
,,§ 44
5. V § 45i odst. 2 větě poslední se slova ,,ve stadiu konceptu řešení" nahrazují slovy ,,podle zvláštního právního předpisu17)".
6. V § 45i odst. 9 se slova ,, , případně řešení v rámci územně plánovací dokumentace přijmout" zrušují.
7. V § 45i odst. 10 větě první se slova ,, , případně řešení v rámci územně plánovací dokumentace přijmout" zrušují.
9. V § 45i odst. 11 větě čtvrté se slova ,,nebo o kompenzačních opatřeních, která jsou součástí schválené územně plánovací dokumentace," zrušují.
10. V § 55 odst. 3 se slovo ,,ústřední" zrušuje.
11. V § 63 odst. 1 větě první se slovo ,,obcí" zrušuje.
12. V § 65 se slovo ,,tomto" zrušuje.
13. V § 70 odst. 3 se slova ,,od zahájení řízení orgánu státní správy, který řízení zahájil" nahrazují slovy ,,ode dne, kdy mu bylo příslušným správním orgánem zahájení řízení oznámeno".
14. V § 70 se na konci odstavce 3 doplňuje věta ,,Dnem sdělení informace o zahájení řízení se rozumí den doručení jejího písemného vyhotovení nebo první den jejího zveřejnění na úřední desce správního orgánu a současně způsobem umožňujícím dálkový přístup.".
,,j) uplatňují stanoviska k územním plánům, regulačním plánům a k návrhům vymezení zastavěného území z hlediska zájmů chráněných tímto zákonem.".
,,y) uplatňují stanovisko k zásadám územního rozvoje z hlediska zájmů chráněných tímto zákonem.".
,,u) uplatňuje stanovisko k politice územního rozvoje z hlediska zájmů chráněných tímto zákonem,".
18. V § 90 odst. 1 se za větu první vkládá věta ,,Souhlasy a stanoviska vydávané podle tohoto zákona jako podklad pro rozhodnutí podle zvláštního právního předpisu nebo územní souhlas anebo ohlášení stavby jsou závazným stanoviskem podle správního řádu43a) a nejsou samostatným správním rozhodnutím.".
,,43a)
19. V § 90 se na konci odstavce 1 doplňuje věta ,,Stanoviska uplatněná k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci nejsou správním rozhodnutím.".
,,§ 10i
§ 19 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb.".
4. V § 21 písm. d) se slova ,,posuzování územního plánu velkého územního celku podle § 10i a dále" zrušují.
,,l) vydává stanovisko k vyhodnocení vlivů politiky územního rozvoje na životní prostředí a stanovisko k vyhodnocení vlivů zásad územního rozvoje na životní prostředí.".
6. V § 22 písm. b) se slova ,,posuzování územního plánu obce podle § 10i a dále" zrušují.
,,e) vydávají stanovisko k vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí.".
1. V § 4 větě první se slovo ,,současně" a slovo ,,obce" zrušují.
2. V § 5 odst. 1 větě první se slovo ,,zpracovatelé" nahrazuje slovem ,,projektanti".
,,(2) Orgány ochrany zemědělského půdního fondu uplatňují stanoviska6) k územně plánovací dokumentaci a k návrhu vymezení zastavěného území z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu.".
,,(3) Územní rozhodnutí nebo územní souhlas, jímž má být dotčen zemědělský půdní fond, vydává stavební úřad na základě souhlasu orgánu ochrany zemědělského půdního fondu, který je závazným stanoviskem podle správního řádu7).
6. V § 9 odst. 2 písm. a) bodě 4 se slovo ,,současně" a slovo ,,obce" zrušují.
7. V § 9 odst. 2 písm. a) bodě 5 se slovo ,,současně" a slovo ,,obce" včetně odkazu na poznámku pod čarou č. 17a a poznámky pod čarou č. 17a zrušují.
8. V § 9 odst. 5 větě první se za slovem ,,fondu" slovo ,,a" nahrazuje čárkou a za slova ,,životního prostředí" se vkládají slova ,,a ostatních zákonem chráněných obecných zájmů".
,,(6) Odvody za trvalé odnětí půdy se nepředepíší též v případech odnětí pro stavby pro bydlení v zastavitelných plochách vymezených územním plánem nebo zásadami územního rozvoje6).".
,,d) uplatňují podle § 5 odst. 2 stanovisko k regulačním plánům a k návrhům vymezení zastavěného území6); stanovisko k regulačnímu plánu musí splňovat náležitosti souhlasu k územnímu rozhodnutí,".
,,a) uplatňuje podle § 5 odst. 2 stanovisko k zásadám územního rozvoje, územním plánům obcí, ve kterých je sídlo kraje, a k územnímu plánu, který řeší celé území hlavního města Prahy,".
,,a) uplatňuje podle § 5 odst. 2 stanovisko k územně plánovací dokumentaci, nejde-li o případy v působnosti jiného orgánu ochrany zemědělského půdního fondu,".
13. V § 18 odst. 1 větě první se za slovo ,,řízení" vkládají slova ,,nebo vydání souhlasu, který je závazným stanoviskem,".
,,(2) Stanoviska uplatněná k územně plánovací dokumentaci nejsou správním rozhodnutím. Souhlasy vydávané podle tohoto zákona jako podklad pro vydání rozhodnutí podle zvláštního právního předpisu nebo územní souhlas anebo ohlášení stavby jsou závazným stanoviskem podle správního řádu7) a nejsou správním rozhodnutím.".
Zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon o ochraně ovzduší), ve znění zákona č. 521/2002 Sb., zákona č. 92/2004 Sb., zákona č. 186/2004 Sb., zákona č. 695/2004 Sb., zákona č. 180/2005 Sb., zákona č. 385/2005 Sb. a zákona č. 444/2005 Sb., se mění takto:
1. Poznámka pod čarou č. 12 zní:
2. V § 17 odst. 1 písm. a) se za slova ,,stanoviska k" vkládají slova ,,politice územního rozvoje a".
3. V § 17 odst. 1 písm. b) se slovo ,,povolení" nahrazuje slovy ,,závazná stanoviska12a)".
,,12a)
4. V § 17 odst. 3 větě první se slovo ,,souhlasného" nahrazuje slovem ,,závazného".
5. V § 17 odst. 4 se za slovo ,,Povolení" vkládají slova ,,nebo závazné stanovisko".
6. V § 17 odst. 7 větě první se za slovo ,,Povolení" vkládají slova ,,nebo závazné stanovisko".
7. V § 17 odst. 9 větě první se za slovo ,,stanovisek" vkládají slova ,, , závazných stanovisek".
8. V § 17 odst. 10 se za slovo ,,povolení" vkládají slova ,,a závazné stanovisko".
9. V § 43 písmeno l) zní:
,,l) uplatňuje stanovisko obsahující podmínky ochrany ovzduší podle § 17 odst. 1 písm. a) k politice územního rozvoje a k zásadám územního rozvoje a povolení ke zvýšenému obsahu síry v kapalných palivech podle § 17 odst. 2 písm. h),".
10. V § 46 odst. 1 písm. l) se slova ,,povolení podle § 17 odst. 1 písm. b) až" nahrazují slovy ,,závazné stanovisko podle § 17 odst. 1 písm. b), povolení podle § 17 odst. 1 písm. c) a".
11. V § 48 odst. 1 písm. u) se slova ,,kolaudačním řízení" nahrazují slovy ,,jiném řízení podle stavebního zákona a vydává stanovisko pro účely kolaudačního souhlasu".
12. V § 48 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno w), které zní:
,,w) uplatňuje stanoviska k územním plánům a k regulačním plánům, obsahující podmínky ochrany ovzduší podle § 17 odst. 1 písm. a), pokud tato územně plánovací dokumentace navrhuje umístění zdrojů znečištění ovzduší.".
13. V § 50 odst. 1 písmeno a) zní:
,,a) je dotčeným správním orgánem v územním, stavebním a jiném řízení podle stavebního zákona a vydává stanovisko pro účely kolaudačního souhlasu z hlediska ochrany ovzduší u malých stacionárních zdrojů,".
14. V § 53 odst. 3 větě první se slova ,,písm. b), c)" nahrazují slovy ,,písm. c)".
,,(2) Ministerstvo životního prostředí, Ministerstvo průmyslu a obchodu a Český báňský úřad uplatňují stanoviska k politice územního rozvoje a k zásadám územního rozvoje z hlediska ochrany a využití nerostného bohatství. Ministerstvo životního prostředí, Ministerstvo průmyslu a obchodu a obvodní báňské úřady uplatňují stanoviska k územním plánům a k regulačním plánům z hlediska ochrany a využití nerostného bohatství.".
,,(1) V zájmu ochrany nerostného bohatství lze v chráněném ložiskovém území zřizovat stavby a zařízení, které nesouvisí s dobýváním výhradního ložiska, jen na základě závazného stanoviska8) dotčeného orgánu podle tohoto zákona.
4. V § 29 odst. 5 se za slova ,,1 až 4" vkládají slova ,,poskytnou do 30 dnů od vyžádání údaje z evidence orgánům územního plánování a".
,,(8) Postup při řešení rozporů podle tohoto zákona se nepoužije na řešení rozporů při vymezení zastavěného území, pořizování územně plánovací dokumentace, v územním a stavebním řízení podle zvláštního právního předpisu10). V uvedených případech se postupuje podle správního řádu.".
6. V § 35 se na konci odstavce 3 doplňuje věta ,,Údaje z registru poskytuje na vyžádání do 30 dnů příslušným orgánům územního plánování.".
V § 10 odst. 10 zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění zákona č. 206/2002 Sb., se věta druhá nahrazuje větou ,,K plánu otvírky nebo jeho změně vydávají dotčené orgány závazné stanovisko8c).".
,,8c)
Zákon č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění zákona č. 89/1996 Sb., zákona č. 103/2000 Sb., zákona č. 120/2000 Sb., zákona č. 220/2000 Sb. a zákona č. 53/2004 Sb., se mění takto:
1. V § 5 odstavec 6 zní:
,,(6) Jako vlastník nově evidované stavby se zapisuje vlastník pozemku, na kterém je stavba postavena, nebo stavebník, který na pozemku stavbu provedl, pokud se listinou neprokáže, že vlastníkem je někdo jiný. Jako způsob využití nově evidované stavby se zapíše účel, ke kterému je stavba podle kolaudačního souhlasu nebo oznámení stavebníka užívána v souladu s právními předpisy. U ostatních staveb se vychází z územního rozhodnutí nebo z ohlášení stavby stavebnímu úřadu. Při ohlášení nově evidované stavby k zápisu do katastru je její vlastník povinen doložit doklad o účelu užívání stavby.".
2. V § 10 odst. 1 se za písmeno d) vkládá nové písmeno e), které zní:
,,e) zajistit, aby v případě, že k navrhovanému zápisu do katastru nebo jeho změně není vyžadováno rozhodnutí nebo jiné opatření správního úřadu, potvrdil příslušný správní orgán, že údaje v návrhu odpovídají skutečnosti,".
3. V § 15 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 1.
4. Za § 19 se vkládá nový § 19a, který zní:
,,§ 19a
(3) K seznámení s výsledky vytyčení musí být přizváni vlastníci dotčených pozemků.
(4) Na průběh vytyčené nebo vlastníky upřesněné hranice pozemků se vyhotoví geometrický plán, který je neoddělitelnou součástí listin, podle kterých má být do katastru zapsáno zpřesněné geometrické a polohové určení pozemku a jemu odpovídající zpřesněná výměra parcely.
(5) Zpřesněním evidenčních údajů katastru o geometrickém a polohovém určení hranice pozemku a výměře parcely nedochází ke změně právních vztahů k pozemku.".
5. V § 27 písm. l) se slova ,,na ni dosud nebylo vydáno kolaudační rozhodnutí" nahrazují slovy ,,dosud nebylo započato s jejím užíváním,".
6. V § 27 se na konci písmene l) tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno m), které zní:
,,m) drobnými stavbami stavby s jedním nadzemním podlažím, pokud jejich zastavěná plocha nepřesahuje 16 m2 a výška 4,5 m, které plní doplňkovou funkci ke stavbě hlavní, a stavby na pozemcích určených k plnění funkcí lesa, sloužící k zajišťování provozu lesních školek nebo k provozování myslivosti, pokud jejich zastavěná plocha nepřesahuje 30 m2 a výška 5 m. Za drobné stavby se nepovažují stavby garáží, skladů hořlavin a výbušnin, stavby pro civilní ochranu, požární ochranu, stavby uranového průmyslu a jaderných zařízení, sklady a skládky nebezpečných odpadů a stavby vodních děl.".
Zákon č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění zákona č. 210/1993 Sb., zákona č. 90/1996 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 30/2000 Sb., zákona č. 120/2001 Sb. a zákona č. 59/2005 Sb., se mění takto:
1. V § 9 úvodní části ustanovení odstavce 1 se za slova ,,správce podniku," vkládají slova ,,vyvlastňovacího úřadu11),".
2. V § 9 odst. 1 písm. a) se za slova ,,o provedení dražby nedobrovolné5a)" vkládají slova ,, , na základě žádosti o vyvlastnění práv k pozemkům a stavbám podané u příslušného vyvlastňovacího úřadu11)".
3. V § 10 se za slova ,,oznámení soudu," vkládají slova ,,vyvlastňovacího úřadu o zastavení vyvlastňovacího řízení nebo rozhodnutí o zamítnutí žádosti o vyvlastnění,".
,,y) uplatňuje stanovisko k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci z hlediska bezpečnosti a radiační ochrany při činnostech souvisejících s využíváním jaderné energie a činnostech vedoucích k ozáření.".
V § 14 odst. 3 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), ve znění zákona č. 76/2006 Sb., se slova ,,návrhu na kolaudaci stavby" nahrazují slovy ,,žádosti o vydání kolaudačního souhlasu pro stavbu".
,,j) autorizovaných inspektorů, kteří vykonávají svoji činnost jako svobodné povolání10b).
§ 144 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon).".
,,(3) Stavebním pozemkem se pro účely tohoto zákona rozumí nezastavěný pozemek určený k zastavění stavbou, která byla ohlášena nebo na kterou bylo vydáno stavební povolení nebo bude prováděna na základě certifikátu autorizovaného inspektora16d) anebo na základě veřejnoprávní smlouvy16d), a která se po dokončení stane předmětem daně ze staveb; rozhodná je výměra pozemku v m2 odpovídající půdorysu nadzemní části stavby. Pozemek přestane být stavebním pozemkem, pokud se stavba, která byla ohlášena nebo na kterou bylo vydáno stavební povolení nebo která se provádí na základě certifikátu autorizovaného inspektora anebo na základě veřejnoprávní smlouvy, stane předmětem daně ze staveb nebo pokud ohlášení nebo stavební povolení pozbude platnosti.
,,(1) Předmětem daně ze staveb jsou na území České republiky
stavby, pro které byl vydán kolaudační souhlas16d), nebo stavby užívané před vydáním kolaudačního souhlasu,
stavby způsobilé k užívání na základě oznámení stavebnímu úřadu nebo stavby podléhající oznámení stavebnímu úřadu16d) a užívané,
stavby, pro které bylo vydáno kolaudační rozhodnutí17) nebo kolaudačnímu rozhodnutí podléhající a užívané anebo podle dříve vydaných právních předpisů dokončené,
byty včetně podílu na společných částech stavby, které jsou evidovány v katastru nemovitostí17aa) (dále jen ,,byty"),
nebytové prostory včetně podílu na společných částech stavby, které jsou evidovány v katastru nemovitostí17aa) (dále jen ,,samostatné nebytové prostory").
§ 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění zákona č. 89/1996 Sb.".
,,g) nové stavby obytných domů ve vlastnictví fyzických osob nebo byty ve vlastnictví fyzických osob v nových stavbách obytných domů, pokud tyto stavby nebo byty slouží k trvalému bydlení vlastníků nebo osob blízkých, a to na dobu 15 let počínaje rokem následujícím po roce, v němž
4. V § 11 odst. 1 písm. c) se slova ,,na základě rozhodnutí příslušného stavebního úřadu" zrušují.
5. V § 11 odst. 1 písm. d) úvodní části ustanovení se za slova ,,u staveb" vkládá slovo ,,užívaných" a slova ,,na základě rozhodnutí příslušného stavebního úřadu" se zrušují.
1. V § 9 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
,,(4) Přechází-li na základě rozhodnutí úřadu, který provádí vyvlastnění, vlastnické právo k vyvlastňované nemovitosti a současně k nemovitosti poskytované místo náhrady v penězích, považují se tyto přechody za jeden přechod a daň se vybere z přechodu nemovitosti z vlastnictví vyvlastňovaného.".
2. V § 10 se na konci písmene i) tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno j), které zní:
,,j) v případě vyvlastnění výše náhrady za vyvlastnění stanovená v rozhodnutí úřadu, který provádí vyvlastnění.".
3. V § 10 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:
,,(2) Nelze-li cenu nebo hodnotu nemovitosti stanovit způsobem uvedeným v odstavci 1, základem daně z převodu nemovitostí je cena zjištěná podle zvláštního právního předpisu2aa).".
4. V § 21 odst. 4 se na konci textu písmene d) doplňují slova ,, , anebo při vyvlastnění, není-li základem daně cena zjištěná podle zvláštního právního předpisu2aa)".
5. V § 25 odstavec 3 včetně poznámky pod čarou č. 16 zní:
,,(3) Finanční ředitelství na žádost daňového subjektu daň z převodu nemovitostí nebo daň darovací promine v případech odstoupení od smlouvy nebo vrácení daru pro vady, anebo zrušení vyvlastnění úřadem, který provádí vyvlastnění, pokud k němu dojde ve lhůtě 3 let
ode dne vzniku právních účinků vkladu práva do katastru nemovitostí16),
od bezúplatného nabytí movité věci,
od právní moci rozhodnutí o vyvlastnění
a daňový subjekt ve lhůtě 3 let od skutečností uvedených pod písmeny a) až d) požádá o prominutí daně.
§ 2 odst. 3 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění zákona č. 90/1996 Sb.".
1. V příloze ,,Sazebník" se v části I položce 17 doplňuje bod 5, který zní:
,,5. Podání žádosti o vydání osvědčení o jmenování autorizovaným inspektorem a podání žádosti právnické osoby o souhlas s výkonem činnosti autorizovaného inspektora
Kč 10 000".
2. V příloze ,,Sazebník" v části I položce 18 písmeno a) zní:
,,a) Vydání územního rozhodnutí o umístění stavby, rozhodnutí o změně využití území nebo rozhodnutí o změně stavby a o změně vlivu stavby na využití území
Kč 1 000".
V § 14 odst. 1 zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, ve znění zákona č. 272/1996 Sb., zákona č. 256/2001 Sb. a zákona č. 47/2002 Sb., se za slova ,,stavebního řádu," vkládá slovo ,,vyvlastnění,".
1. V § 7 se slova ,,stavebním zákonem2)" nahrazují slovy ,,zvláštním právním předpisem2)".
,,2)
Změna zákona o podmínkách převodu zemědělských a lesních pozemků z vlastnictví státu na jiné osoby
Zákon č. 95/1999 Sb., o podmínkách převodu zemědělských a lesních pozemků z vlastnictví státu na jiné osoby a o změně zákona č. 569/1991 Sb., o Pozemkovém fondu České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, ve znění zákona č. 253/2001 Sb., zákona č. 253/2003 Sb., zákona č. 354/2004 Sb., zákona č. 94/2005 Sb., zákona č. 179/2005 Sb. a zákona č. 342/2005 Sb., se mění takto:
1. V § 2 odst. 1 písmeno b) včetně poznámky pod čarou č. 6 zní:
,,b) zemědělské a lesní pozemky nebo jejich části určené vydaným územním plánem nebo vydaným regulačním plánem anebo rozhodnutím o umístění stavby k zastavění veřejně prospěšnými stavbami6) nebo těmito stavbami již zastavěné, s výjimkou zemědělských pozemků převáděných podle § 5 odst. 1 a 2, zemědělských pozemků již využitých ke zřízení technické infrastruktury6) a lesních pozemků převáděných podle § 18; v případě pochybností vydá na základě žádosti Pozemkového fondu konečné stanovisko příslušný úřad územního plánování,
2. V § 5 odst. 1 písmeno a) zní:
,,a) v zastavěném území6),".
3. V § 5 odst. 1 písmeno b) zní:
,,b) v zastavitelné ploše6),".
,,e) určené vydaným územním plánem nebo vydaným regulačním plánem k realizaci zeleně, s výjimkou pozemků v nezastavěném území6).".
5. V § 5 odst. 2 větě první se slova ,,účinnosti obecně závazné vyhlášky obce o změně závazné části územně plánovací dokumentace" nahrazují slovy ,,právní moci změny územního plánu nebo změny regulačního plánu".
6. V § 13 odst. 3 se slova ,,v závazné části schválené územně plánovací dokumentace" nahrazují slovy ,,ve vydaném územním plánu nebo vydaném regulačním plánu" a slova ,,vyjádřené v regulativech funkčního využití území" se zrušují.
7. V § 18 odst. 1 písm. a) se slova ,,schváleným územním plánem nebo" nahrazují slovy ,,vydaným územním plánem nebo vydaným regulačním plánem anebo".
1. V § 5 odst. 8 se za slova ,,smějí být" vkládají slova ,, , pokud zvláštní zákon9) nestanoví jinak,".
Zákon č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 103/1990 Sb., zákona č. 425/1990 Sb., zákona č. 262/1992 Sb., zákona č. 43/1994 Sb., zákona č. 19/1997 Sb., zákona č. 83/1998 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 95/2000 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 96/2000 Sb., zákona č. 132/2000 Sb., zákona č. 151/2000 Sb., zákona č. 239/2000 Sb., zákona č. 59/2001 Sb., zákona č. 254/2001 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 405/2002 Sb., zákona č. 422/2002 Sb., zákona č. 362/2003 Sb., zákona č. 218/2004 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 300/2004 Sb., zákona č. 437/2004 Sb. a zákona č. 127/2005 Sb., se mění takto:
1. § 111 včetně poznámek pod čarou č. 20 a 21 zní:
,,§ 111
ve výši obvyklé ceny20) pozemku nebo stavby, včetně všech jejich součástí a příslušenství, došlo-li k odnětí vlastnického práva k nim, nebo
ve výši ceny práva odpovídajícího věcnému břemenu21), došlo-li k omezení vlastnického práva k pozemku nebo stavbě zřízením věcného břemene nebo došlo-li k odnětí nebo omezení práva odpovídajícího věcnému břemenu.
(2) Kromě náhrad uvedených v odstavci 1 náleží vyvlastňovanému též náhrada stěhovacích nákladů, nákladů spojených se změnou místa podnikání a dalších obdobných nákladů, které vyvlastňovaný účelně vynaloží v důsledku a v souvislosti s vyvlastněním.
(3) Náhrady podle odstavců 1 a 2 se stanoví takovým způsobem a v takové výši, aby odpovídaly majetkové újmě, která se u vyvlastňovaného projeví v důsledku vyvlastnění. V případě, že obvyklá cena podle odstavce 1 písm. a) by byla nižší než cena zjištěná podle cenového předpisu, náleží vyvlastňovanému náhrada ve výši ceny zjištěné.
§ 18 zákona č. 151/1997 Sb.".
2. Za § 111 se vkládají nové § 111a až 111c, které včetně poznámek pod čarou č. 22 a 23 znějí:
,,§ 111a
(1) Náhradu v penězích je vyvlastnitel povinen poskytnout jednorázově, a to ve lhůtě stanovené v rozhodnutí o vyvlastnění.
(2) V případě, že osoba oprávněná k náhradě není známa, že není znám její pobyt nebo že je v prodlení22), složí vyvlastnitel náhradu ve lhůtě podle odstavce 1 do úschovy u soudu23).
§ 185a až 185h občanského soudního řádu.".

References: § 11

§ 149
 zákona č. 500
 § 14
 § 14
 § 14
 § 15
 § 14
 § 26
 § 28
 § 26
 § 28
 § 32
 § 35
 § 39
 § 45
 § 45
 § 3
 zákona č. 121
 § 41
 § 94
 § 33

§ 8
 zákona č. 254
 § 38
 § 43
 § 24
 § 95
 § 24
 § 24
 § 33
 § 4
 § 6
 § 24
 § 25
 § 58
 § 59
 § 60
 § 76
 § 13
 zákona č. 406
 § 96
 § 5
 § 14
 § 14
 § 58

§ 149
 zákona č. 500
 § 2
 § 3
 § 9
 § 9
 § 14
 § 20
 § 56
 § 76
 § 77
 § 5
 § 23
 § 50
 § 51
 § 66
 § 66
 § 7
 § 64
 § 7
 § 9
 § 4
 § 5
 § 6
 § 16

§ 110
 zákona č. 183
 § 25
 § 40
 § 44
 § 36
 § 95
 § 40
 § 89
 § 147
 § 13
 § 13
 § 14

§ 43
 § 61
 zákona č. 183
 § 19
 § 45
 § 45
 § 45
 § 45
 § 55
 § 63
 § 65
 § 70
 § 70
 § 90
 § 90

§ 19
 zákona č. 183
 § 21
 § 10
 § 22
 § 10
 § 4
 § 5
 § 9
 § 9
 § 9
 § 5
 § 5
 § 5
 § 18
 zákona č. 521
 zákona č. 92
 zákona č. 186
 zákona č. 695
 zákona č. 180
 zákona č. 385
 zákona č. 444
 § 17
 § 17
 § 17
 § 17
 § 17
 § 17
 § 17
 § 43
 § 17
 § 17
 § 46
 § 17
 § 17
 § 17
 § 48
 § 48
 § 17
 § 50
 § 53
 § 29
 § 35
 § 10
 zákona č. 61
 zákona č. 206
 zákona č. 89
 zákona č. 103
 zákona č. 120
 zákona č. 220
 zákona č. 53
 § 5
 § 10
 § 15
 § 19
 § 19
 § 27
 § 27
 zákona č. 210
 zákona č. 90
 zákona č. 27
 zákona č. 30
 zákona č. 120
 zákona č. 59
 § 9
 § 9
 § 10
 § 14
 zákona č. 274
 zákona č. 76

§ 144
 zákona č. 183

§ 2
 zákona č. 344
 zákona č. 89
 § 11
 § 11
 § 9
 § 10
 § 10
 § 21
 § 25

§ 2
 zákona č. 265
 zákona č. 90
 § 14
 zákona č. 2
 zákona č. 272
 zákona č. 256
 zákona č. 47
 § 7
 zákona č. 569
 zákona č. 357
 zákona č. 253
 zákona č. 253
 zákona č. 354
 zákona č. 94
 zákona č. 179
 zákona č. 342
 § 2
 § 5
 § 18
 § 5
 § 5
 § 5
 § 13
 § 18
 § 5
 zákona č. 103
 zákona č. 425
 zákona č. 262
 zákona č. 43
 zákona č. 19
 zákona č. 83
 zákona č. 132
 zákona č. 151
 zákona č. 239
 zákona č. 59
 zákona č. 254
 zákona č. 320
 zákona č. 422
 zákona č. 362
 zákona č. 218
 zákona č. 437
 zákona č. 127
 § 111

§ 18
 zákona č. 151
 § 111
 § 111

§ 185