Source: https://www.todolex.cl/2018/02/recurso-de-reposicion.html
Timestamp: 2019-05-24 11:03:21+00:00

Document:
Recurso de Reposición - TodoLex
TodoLex sábado, febrero 24, 2018 Etiquetas: Derecho Procesal Recursos
El recurso de reposición es el medio de impugnación que más comúnmente es utilizado por las partes con el propósito de enmendar errores judiciales presentes en el proceso.
Definición de recurso de reposición.
"Recurso de reposición es el acto jurídico procesal de impugnación que emana exclusivamente de la parte agraviada, y tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dictó la resolución que la modifique o la deje sin efecto".
Arts. 181, 189, 201, 212, 319 y 780 CPC y 362, 363 del Código Procesal Penal.
a) Es un recurso de retractación, puesto que se impone ante el tribunal que dictó la resolución para que la resuelva él mismo.
b) Es un recurso que emana de la facultad jurisdiccional de los tribunales.
c) Es un recurso ordinario, puesto que en materia civil y penal procede en contra de la mayoría de los autos y decretos, e interlocutorias en materia penal.
Resoluciones frente a las cuales procede.
Según el art. 181 CPC procede en contra de los autos y decretos. No obstante es procedente en forma excepcional en contra de las siguientes sentencias interlocutorias:
a) La resolución que recibe la causa a prueba, art. 319 inc. 3° CPC, con apelación subsidiaria y dentro de tercero día.Recurso de reposición extraordinario:
b) Resolución que cita a las partes para oír sentencia, luego de vencido el plazo que las partes tiene para formular observaciones a la prueba, art. 432 inc. 2° CPC, fundada en un error de hecho y dentro de tercero día. La resolución que resuelve la reposición es inapelable. En cambio, de acuerdo a lo previsto en el art. 326 inc. 1° CPC, la resolución que cita a las partes a oír sentencia luego de concluido el período de discusión y conciliación, es apelable directamente, ya que se niega explícita o implícitamente el trámite de la recepción de la causa a prueba, salvo que las partes hayan solicitado que se falle el pleito sin más trámite.
c) La resolución del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de apelación, art. 201 CPC, dentro de tercero día.
d) La resolución que declara inadmisible el recurso de casación, art. 780 CPC, dentro de tercero día y fundado en error de hecho.
e) La resolución que rechaza el recurso de casación en el fondo por adolecer de manifiesta falta de fundamento, art. 782 inc. 3° CPC, fundado y dentro de tercero día.
f) La resolución que deniega la solicitud para que el recurso de casación en el fondo sea conocido y resuelto por el tribunal en pleno, art. 782 inc.4 CPC, fundado y dentro de tercero día.
g) La resolución que declara inadmisible el recurso de queja por el tribunal ad quem.
h) Se discute sobre la resolución que declara inadmisible el recurso de nulidad por el tribunal ad quem.
i) La resolución que declara inadmisible el recurso de protección, con apelación en subsidio dentro de tercero día.
La característica común de estos recursos de reposición excepcionales, procedentes contra sentencias interlocutorias, es que deben interponerse dentro de 3° día y no dentro del plazo de 5 días, como es la RG.
En el nuevo procedimiento penal, procede en contra de decretos, autos y sentencias interlocutorias, arts. 362, 363 del Código Procesal Penal.
Aumenta la importancia, porque procederá contra las sentencias interlocutorias.
El sujeto legitimado para deducirlo es el agraviado con la resolución.
En el nuevo proceso penal, la norma general indica: "Podrán recurrir en contra de las resoluciones judiciales el ministerio público y los demás intervinientes agraviados por ellas". 352 del Código Procesal Penal.
Oportunidad procesal para deducir el recurso de reposición.
a) Recurso de reposición que procede en contra de algunas sentencias interlocutorias: en todos los casos debe ser interpuesto dentro de tercero día. Este plazo es individual, discontinuo, fatal, improrrogable y no admite ampliación.
b) Recurso de reposición ordinario: debe ser interpuesto dentro de 5 días contados desde la notificación de la resolución, sin necesidad de hacer valer nuevos antecedentes. Art. 181 inc. 2° CPC. Este plazo es individual, discontinuo, fatal, improrrogable y no admite ampliación.
c) Recurso de reposición extraordinario: no se contempla plazo para la interposición del recurso, en la medida de que se hagan valer nuevos antecedentes, art. 181 inc. 1° CPC: "Los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde que adquieran este carácter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que así lo exijan". Se deben hacer ciertas precisiones respecto a este artículo:
Ámbito de aplicación: es solamente aplicable respecto de autos y decretos, no sentencias interlocutorias, cuando se hagan valer nuevos antecedentes. No procederá el recurso de reposición extraordinario en contra de aquellas interlocutorias en contra de las cuales procede excepcionalmente la reposición, porque su regulación es especial y contiene plazos específicos. Tampoco recibe aplicación en materia penal.
Concepto de nuevos antecedentes: para la Corte Suprema, los "nuevos antecedentes" deben referirse a un hecho que produce consecuencias jurídicas, existente pero desconocido para el tribunal al dictar el auto o decreto en contra del cual se deduce la reposición. Un precepto legal vigente al momento de dictarse el auto o decreto contra del cual se deduce la reposición no constituye un nuevo antecedente.
Inexistencia de plazo para la interposición del recurso: se ha sostenido que ello es así. Sin embargo, la jurisprudencia para limitar la interposición de este recurso, basado en los principios formativos de orden consecutivo legal y de la preclusión, lo ha asimilado a las reglas de los incidentes. De manera de que si los nuevos antecedentes dicen relación trámites esenciales del procedimiento, podrá deducirse sin limitación de tiempo, y en caso contrario (trámites accidentales), tan pronto lleguen a conocimiento de la parte y mientras esté pendiente aún la ejecución de lo resuelto. En caso contrario, si realiza otra gestión distinta, deberá entenderse que precluye la facultad para solicitar la reposición extraordinaria.
En el sistema procesal penal vigente, se debe distinguir:
a) Recurso de reposición de las resoluciones dictadas fuera de la audiencia: podrá pedirse dentro de tercero día, art. art. 362 del Código Procesal Penal.
b) Recurso de reposición de las resoluciones dictadas dentro de una audiencia: deberá promoverse tan pronto se dictaren, art. 363 del Código Procesal Penal. Más que un plazo es un instante para deducir la reposición. La preclusión de la facultad se produce en el mismo momento en que con posterioridad a la dictación de la resolución se realiza otra actuación distinta a la de haberse repuesto por la parte agraviada. Además si la resolución hubiere sido pronunciado por el tribunal luego de un debate, es decir, después de haber escuchado a ambas partes, no es procedente el recurso, art. 363 del Código Procesal Penal.
Forma de deducir el recurso.
Deberá deducirse en forma escrita, fundada, señalando la resolución en contra de la cual se deduce y termina solicitando que se acoja la reposición, dejando la resolución sin efecto o modificándose en la forma que sea procedente.
Es posible deducir el recurso de apelación en forma subsidiaria para el evento de que sea rechazada la reposición, en los casos en que es procedente. En aquellos casos en que la apelación se interponga con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición, no será necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con ambas exigencias, art. 189 inc. 3° CPC.
Si no se deduce el recurso de apelación subsidiaria, para el evento de ser rechazada la reposición, no es posible apelar con posterioridad, puesto que la resolución que rechaza la reposición es inapelable con posterioridad.
a) Reposición en contra de una resolución dictada fuera de una audiencia: debe ser interpuesto por escrito y en forma fundada, art. 362 del Código Procesal Penal.
b) Reposición en contra de una resolución dictada dentro de una audiencia: debe ser interpuesto verbalmente y tan pronto se hubiere dictado la resolución, pudiendo fundarse muy someramente, art. 363 del Código Procesal Penal.
Tribunal ante el cual se interpone y el que debe conocer del recurso.
Debe ser interpuesto ante el tribunal que dictó la resolución al que le corresponderá conocer y resolverlo.
Tramitación y efectos de su interposición.
a) Autos y decretos:
Reposición extraordinaria: no tiene señalada una tramitación específica, por lo que se señala que se le da tramitación de incidente, en caso de hacerse valer nuevos antecedentes. En cuanto a sus efectos, por interpretación del art. 181 inc. 1° se deduce que sólo fallada la reposición se puede dar curso a la ejecución del auto o decreto.
Reposición ordinaria: el art. 181 inc. 2° CPC señala que se resolverá de plano. Esto guarda relación con la normativa de los incidentes, pese a que no se le dé dicha tramitación. Al no hacerse valer nuevos antecedentes, en la reposición ordinaria, son hechos que constan en el proceso, razón por la cual, puede resolverse de plano (Art. 89). En este art. no se comprende la suspensión del procedimiento con la interposición.
b) Respecto de la interlocutoria de prueba: el art. 319 inc. 2° CPC establece expresamente que el tribunal se pronunciará de plano sobre la reposición o la tramitará como incidente. Es atribución privativa del tribunal, determinar la tramitación. En la práctica se le da tramitación incidental. Por otra parte, la interposición del recurso suspende el cumplimiento de la resolución que recibe la causa a prueba, ya que el término probatorio se abre desde la notificación de la resolución que falla la última solicitud de reposición, art. 319 y 320 CPC.
a) Reposición en contra de una resolución dictada fuera de una audiencia: el art. 362 inc. 2° del Código Procesal Penal establece que por regla general el tribunal se pronunciará de plano. Excepcionalmente el tribunal puede darle la tramitación de un incidente en el caso de un asunto cuya complejidad aconseje oír a la otra parte. Es facultativo para el tribunal determinar esta tramitación. La resolución en la cual exista complejidad, podrá tratarse de un auto, decreto o sentencia interlocutoria. En cuanto a sus efectos, el art. 363 inc. final dispone expresamente que no tendrá efectos suspensivos, salvo que contra la misma resolución proceda también la apelación en este mismo efecto. Según Maturana, la suspensión de la resolución sólo deberá verificarse en la medida que se hubiere interpuesto apelación subsidiaria, puesto que si no es así debe entenderse renunciada la apelación.
b) Reposición en contra de una resolución dictada dentro de una audiencia: la reposición debe ser tramitada verbalmente, de inmediato, debiendo pronunciarse de la misma manera el fallo, art. 363 del Código Procesal Penal. Es decir, no producirá el efecto de suspender la audiencia.
Fallo de un recurso de reposición y recursos que proceden en contra de ella.
La resolución que falla una reposición puede ser positiva si se acoge el recurso o negativa si éste se rechaza.
Recursos que proceden en contra de la resolución que acoge el recurso de reposición
En este caso el sujeto que interpuso el recurso de reposición no podrá deducir recurso alguno en contra de la resolución, ya que carece del agravio necesario. Si dedujo apelación subsidiaria esta le será denegada. Al acogerse la reposición, se elimina el agravio.
El sujeto legitimado para recurrir en contra de la resolución será la contraparte (quién no lo interpuso). Pareciera que según el art. 181 CPC podría interponer recurso de apelación, basado en las siguientes razones:
El 181 señala que la resolución es inapelable cuando rechaza la reposición
El principio de la bilateralidad de la audiencia no se excluye
La expresión "sin perjuicio del fallo reclamado, si es procedente el recurso", que usa el 181, no debe entenderse referida a la apelación de la contraparte, sino que debe entenderse aplicable a la apelación subsidiaria de la misma parte que repuso.
Sin embargo, se nos presenta el problema de que, por regla general los autos y decretos no son apelables. Se podrá deducir el recurso de apelación, por la contraparte, en la medida de que la resolución que acoge la reposición tenga el carácter de sentencia interlocutoria.
En cuanto a la naturaleza jurídica de la resolución que falla una reposición se ha discutido:
a) Una primera tesis sostiene que mantiene la naturaleza jurídica de la resolución frente a la cual se interpuso. Es decir, será un auto o un decreto, procediendo la apelación subsidiaria conforme a las reglas generales.
b) Una segunda tesis sostiene que siempre es un auto o decreto, sin que proceda la apelación.
c) Una tercera tesis sostiene que sería una sentencia interlocutoria, procediendo la apelación directamente. No resulta aceptable, ya que la reposición no reviste el carácter de un incidente, ni tampoco sirve de base para la dictación de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Si la resolución que falla la reposición contra un auto o decreto mantiene el carácter de auto o decreto, es posible afirmar:
Que tal auto o decreto es apelable, cuando alteren la sustanciación del juicio o recaigan en trámites no ordenados por la ley;
Que si no es apelable dicho auto o decreto (por no caber en el número anterior), tal resolución no podría ser objeto de un recurso de reposición. Ello se discute por la inexistencia de una norma que señala la improcedencia.
Recursos que proceden en contra de la resolución que rechaza el recurso de reposición
a) Si la parte al deducir la reposición ha interpuesto el recurso de apelación subsidiario, se debe dar curso a éste, para el caso que fuera procedente.
b) Si la parte no interpuso la apelación subsidiaria, no será posible deducir apelación con posterioridad, ya que el art. 181 inc. final señala que la resolución que niegue lugar a la reposición será inapelable. Finalmente la contraparte no podrá deducir recurso alguno, ya que no le causa agravio
En materia procesal penal: contra la resolución que falla la reposición pronunciada por un Tribunal del Juicio Oral en lo Penal no procede la apelación.

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución