Source: http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=8&t=4082
Timestamp: 2017-11-24 02:00:34+00:00

Document:
Forum skarbowców - Zobacz temat - Zaległości solidarnie zobowiązanych
Teraz jest 24 lis 2017, 03:00
STRONA GŁÓWNA FORUM » SKARBOWCY » EGZEKUCJA ADMINISTRACYJNA
Zaległości solidarnie zobowiązanych
REJESTRACJA 26 lis 2014, 13:42
Wypada wystawić tytuł TW-1(3) na zaległości solidarnie zobowiązanych (powstałych, gdy byli w związku małżeńskim). Ich dane dajemy do sekcji A TW-1(3). Jednakże posiadają oni już swoich nowych współmałżonków. Zgodnie z opisem powinno się umieścić ich dane w sekcji B. Korzystając z 'formularz_TW1_3-2E26' z stosownie namaszczonego serwisu, jest to niemożliwe.
(Chodzi o zasadę wypełnienia danych; TW1_3-2E26 nie dopuści takiej kombinacji)
13 lis 2017, 15:12
Dycha93
REJESTRACJA 18 maja 2009, 21:38
Re: Zaległości solidarnie zobowiązanych
A nie powinno się przypadkiem wystawić dwóch odrębnych tytułów. Na każdego odrębnie?
13 lis 2017, 16:27
REJESTRACJA 27 mar 2014, 14:50
Myślę, że na każdego małżonka należy wystawić odrębny tytuł.
Na każdym z tytułów wypełniasz tylko jeden blok A.
Nie należy wypełniać bloku A.2 bo zobowiązani nie pozostają już w związku małżeńskim.
Nie można wypełniać bloku B z tego samego względu jak wyżej - to raz, a dwa - nie miałoby to większego sensu, bo między małżonkami nie ma już wspólnoty majątkowej.
A już na pewno w bloku B nie można wpisać nowych współmałżonków ponieważ, gdy powstał dług nie byli jeszcze w związku małżeńskim ze zobowiązanym/zobowiązaną.
Rozumiem, że chodzi o małżonków będących współwłaścicielami nieruchomości. Bo jeśli masz na myśli odpowiedzialność o której mowa w art. 29 Ordynacji podatkowej to może to wyglądać inaczej niż przedstawiłem powyżej.
13 lis 2017, 19:37
REJESTRACJA 11 sie 2015, 17:18
Czy byli małżonkowie są oboje zobowiązanymi?
13 lis 2017, 20:26
Chociaż pewności nie mam. Moje wątpliwości budzi bowiem art. 29 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej, a mianowicie czy przepis ten dotyczy również orzeczenia o rozwodzie?
Art. 29. [Odpowiedzialność małżonków za podatki] § 1. W przypadku osób pozostających w związku małżeńskim odpowiedzialność, o której mowa w art. 26, obejmuje majątek odrębny podatnika oraz majątek wspólny podatnika i jego małżonka.
§ 2. [i]Skutki prawne ograniczenia, zniesienia, wyłączenia lub ustania wspólności majątkowej nie odnoszą się do zobowiązań podatkowych powstałych przed dniem:
§ 3. Przepisy § 1 i 2 stosuje się odpowiednio do płatnika oraz inkasenta.[/i]
14 lis 2017, 07:54
Doprecyzuję - TW dotyczy zaległości z tytułu podatku od nieruchomości - przedmiotem opodatkowania solidarnie odpowiedzialni byli małżonkowie.
14 lis 2017, 08:21
Przedmiotem opodatkowania była nieruchomość stanowiąca współwłasność łączną (aktualnie byłych już ) małżonków?
W takim wypadku z chwilą ustania związku małżeńskiego ta współwłasność łączna przekształciła się mocy prawa we współwłasność w częściach ułamkowych - aktualnie każdy z byłych już małżonków ma udział w tej współwłasności wynoszący 1/2 cz - zgodnie z kodeksem rodzinnym dotyczy to także każdego innego ich majątku, który stanowił wspólnotę małżeńską, nie ma więc już pomiędzy małżonkami majątku wspólnego. Poprzestając więc na analizie przepisów k.r.o. i u.p.e.a. można by stwierdzić, że nie ma podstaw, by wystawić jeden tytuł na obojga małżonków - nie pozostają już bowiem w związku małżeńskim i brak majątku wspólnego, z którego można by prowadzić egzekucję. Ale jest jeszcze wspomniany już przeze mnie wcześniej art. 29 par. 2 pkt. 2 Ordynacji podatkowej, którego odpowiednia interpretacja może zapewne prowadzić do całkiem odmiennych wniosków.
14 lis 2017, 09:08
REJESTRACJA 21 paź 2006, 14:40
Moim zdaniem należy wystawić dwa tytuły wykonawcze. Zobowiązani nie są małżeństwem, a tylko w przypadku małżeństwa rozporządzenie w sprawie tytułów wykonawczych przewiduje wypełnienie pozycji A.1 i A.2. Teraz to są osoby sobie "obce". W tej chwili zachodzi sytuacja, jak ze współwłaścicielami nieruchomości, którzy nigdy nie byli małżeństwem, a są solidarnie odpowiedzialni za odprowadzenie podatku od nieruchomości. Przy współwłaścicielach nie ma wątpliwości, że należy wystawić dwa odrębne tytuły.
Co do art. 29 Ordynacji, to - moim zdaniem - stanowi on jedynie o odpowiedzialności za zobowiązania. Nie wskazuje w jaki sposób zobowiązania te mają być egzekwowane.
Jeżeli robisz coś dla siebie, nie rób tego kosztem innych. Jeżeli robisz coś dla innych, nie rób tego kosztem siebie. (mądrość taoistyczna)
Ostatnio edytowano 14 lis 2017, 17:58 przez mera, łącznie edytowano 1 raz
14 lis 2017, 17:57

References: art. 29
 art. 29

Art. 29
 art. 26
 art. 29
 art. 29