Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2000/201/judikat-ns-4-Tvo-134-2000-GNS2000208/
Timestamp: 2017-12-17 02:15:15+00:00

Document:
4 Tvo 134/2000, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
4 Tvo 134/2000, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
14.11.2000 - Účinný
4 Tvo 134/2000
Datum rozhodnutí: 14.11.2000
Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání konaném dne 14. listopadu 2000 stížnost obžalovaného S. S. B., t. č. ve vazbě ve věznici Praha 4 - Pankrác, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 10. 2000, sp. zn. 2 Ntv 17/2000 a rozhodl takto:
Podle § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř. se stížnost z a m í t á.
Výše uvedeným usnesením Vrchního soudu v Praze bylo rozhodnuto podle § 71 odst. 3 tr. ř. o prodloužení vazby obžalovaného S. S. B. do 13. 1. 2001.
Proti tomuto usnesení podal obžalovaný stížnost, o níž je oprávněn rozhodnout Nejvyšší soud a tomu také byla tato stížnost spolu s trestním spisem předložena k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud nejprve musel zjistit, zda byla stížnost podána v zákonné třídenní lhůtě od oznámení usnesení o prodloužení vazby obžalovanému, případně jeho obhájci, jak také bylo správně uvedeno v obsahu poučení později napadeného usnesení vrchního soudu.
Z předloženého trestního spisu je patrné, že předmětné usnesení bylo obžalovanému i jeho obhájci oznámeno formou doručení opisu tohoto usnesení (§ 137 odst. 1 tr. ��.), což se podle doručenek stalo u obhájce obžalovaného dne 25. 10. 2000 a u samotného obžalovaného dne 27. 10. 2000. Třídenní lhůta k podání případné stížnosti začala běžet ode dne oznámení usnesení obžalovanému, neboť to bylo provedeno nejpozději (§ 143 odst. 1 tr. ř.). V takovém případě třídenní lhůta končila v pondělí dne 30. 10. 2000, a v tento den bylo nejpozději možné usnesení o prodloužení vazby napadnout stížností. U obžalovaného, který se nachází ve vazbě, by lhůta k podání stížnosti byla zachována i v situaci, kdyby její podání bylo učiněno u ředitele nápravného zařízení (vazební věznice), alespoň v poslední den lhůty (§ 60 odst. 4 písm. d) tr. ř.). Z prezentačního razítka na obálce, v níž byla stížnost obžalovaného podána, ale vyplývá, že se tak stalo až dne 31. 10. 2000, tedy po uplynutí zákonné lhůty.
Vzhledem k tomuto zjištění Nejvyšší soud nebyl oprávněn z podnětu takové stížnosti napadené usnesení meritorně přezkoumávat a musel ji podle § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř. jako opožděně podanou zamítnout.
V Brně dne 14. listopadu 2000
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14.11.2000, čj. 4 Tvo 134/2000, www.nsoud.cz.

References: soud 
 § 148
 § 71
 soud 
 soud 
 soud 
 § 148