Source: https://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/3401/judikat-ns-26-Cdo-728-2011-GNS20113173/
Timestamp: 2019-05-21 03:02:45+00:00

Document:
26 Cdo 728/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
26 Cdo 728/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
26 Cdo 728/2011
ČESKÉ REPUBLIKY 26 Cdo 728/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobce města Slaný , se sídlem ve Slaném, Velvarská 136, zastoupeného Mgr. Lenkou Kolačkovskou, advokátkou se sídlem ve Vinařících u Kladna, Šestá 175, proti žalované M. B. , o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 23 C 125/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. června 2010, č. j. 28 Co 215/2010-46, takto:
Krajský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 17. 6. 2010, č. j. 28 Co 215/2010-46, změnil rozsudek Okresního soudu v Kladně (soud prvního stupně) ze dne 11. 2. 2010, č. j. 23 C 125/2009-21, tak, že zamítl žalobu o vyklizení žalované z bytu č. 8 o velikosti 2+1 s příslušenstvím v domě č. p. 1470 v ulici M. ve S. a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Rozsudek odvolacího soudu byl zástupkyni dovolatele doručen dne 29. 7. 2010. Posledním dnem dvouměsíční lhůty k podání dovolání (§ 240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen o. s. ř. /) tedy byl čtvrtek 30. 9. 2010 (§ 57 odst. 2 o. s. ř.).
Dovolatel podal dne 29. 9. 2010 prostřednictvím své zástupkyně tzv. blanketní dovolání, v němž v rozporu s ustanovením § 241a odst. 1 o. s. ř. neuvedl, z jakých důvodů toto rozhodnutí napadá (pouhý odkaz na ustanovení § 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř. řádným uplatněním dovolacího důvodu není - srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2005, sp. zn. 29 Odo 1060/2003, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 3, ročník 2005, pod číslem 31). Dovolání doplnil až podáním odevzdaným k poštovní přepravě dne 26. 1. 2011.
S ohledem na výše uvedené proto dovolací soud dovolání žalobce podle § 243c odst. 1 a § 43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. a o skutečnost, že žalované nevznikly (dle obsahu spisu) v dovolacím řízení žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti dovolateli právo.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 12.1.2011, čj. 26 Cdo 728/2011, www.nsoud.cz.

References: soud 
 soud 
 zákona č. 99
 § 241
 § 241
 soud 
 § 243
 § 43
 § 243
 § 224
 § 151
 § 146