Source: http://kraken.slv.cz/3As13/2012
Timestamp: 2018-06-25 16:04:28+00:00

Document:
3As13/2012
3 As 13/2012-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Prùchy a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Jana Rutsche v právní vìci ¾alobkynì: N. H., zastoupená Mgr. Dagmar Rezkovou Døímalovou, advokátkou se sídlem Muchova 9/223, Praha 6, proti ¾alovanému: Mìstský soud v Praze, se sídlem Spálená 6/2, Praha 2, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2011, è. j. 3 A 73/2011 -16,
III. Ustanovené zástupkyni ¾alobkynì Mgr. Dagmar Rezkové Døímalové, advokátce, s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 2880 Kè, která jí bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 60 dnù ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení. Náklady na odmìnu ustanovené zástupkynì platí stát.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadla ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) usnesení Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ) ze dne 29. 6. 2011, è. j. 3 A 73/2011-16, kterým byla odmítnuta její ¾aloba proti usnesení ¾alovaného ze dne 7. 4. 2011, è. j. 70 Co 154/2001-42.
Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 27. 3. 2012 vzala stì¾ovatelka prostøednictvím ustanovené zástupkynì svoji kasaèní stí¾nost proti vý¹e uvedenému usnesení ¾alovaného zpìt. Návrh byl dolo¾en i prohlá¹ením vlastnoruènì podepsaným obecnou zmocnìnkyní stì¾ovatelky E. H., ¾e stì¾ovatelka bere kasaèní stí¾nost zpìt, a zároveò ¾ádá o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti. Zástupkynì stì¾ovatelky vyèíslila náklady právního zastupování tak, ¾e po¾aduje pøiznání odmìny za jeden úkon právní slu¾by (pøevzetí vìci vèetnì konzultace s obecnou zmocnìnkyní stì¾ovatelky E. H.) vèetnì DPH.
Proto¾e stì¾ovatel vzal svou kasaèní stí¾nost zpìt a projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. Jeliko¾ øízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s., ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
O odmìnì ustanovené zástupkynì stì¾ovatelky, advokátky Mgr. Dagmar Rezkové Døímalové, rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 9 odst. 3 písm. f) ve spojení s§ 7 a § 11 odst. 1 písm. b) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Odmìna byla pøiznána ve vý¹i 2100 Kè za jeden úkon právní slu¾by spoèívající v první poradì s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení nebo obhajoby, je-li klientovi zástupce nebo obhájce ustanoven soudem, a dále náhrada hotových výdajù ve vý¹i pau¹ální èástky 300 Kè za jeden úkon právní slu¾by podle § 13 odst. 3 citované vyhlá¹ky. Èástka odmìny byla ustanovené zástupkyni zvý¹ena o èástku DPH ve vý¹i 480 Kè, nebo» prokázala, ¾e je plátkyní této danì. Celkem tedy zástupkyni stì¾ovatelky nále¾í odmìna ve vý¹i 2880 Kè, která jí bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 60 dnù ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení. Náklady na odmìnu ustanovené zástupkynì platí stát.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 47
 § 120
 § 60
 § 120
 soud 
 § 9
 § 11
 § 13