Source: http://badellgrau.com/?pag=40&ct=1322
Timestamp: 2019-01-16 10:42:42+00:00

Document:
Sala Constitucional anula por control concentrado de la constitucionalidad de las leyes el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo
Disponible en: http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/octubre/156995-1264-11013-2013-10-0093.html
Mediante sentencia Nº 1264 de fecha 01 de octubre de 2013 con ponencia del magistrado Arcadio Delgado Rosales, la Sala Constitucional del TSJ anuló por control concentrado de la constitucionalidad de las leyes el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (“LOPT”) por ser contradictorio con lo establecido en la Carta Magna en su artículo 335.
La Sala estima que el legislador al dictar la disposición del artículo 177 de la LOPT, fue más allá del diseño del Estado de Derecho y de Justicia implantado en nuestra Constitución, ya que impone la obligación a los jueces de la jurisdicción laboral de interpretar disposiciones normativas de carácter legal, en detrimento del principio de autonomía e independencia del juez para adoptar la decisión más acertada en un caso.
Asimismo, la Sala consideró que el artículo 177 de la LOPT, infringe el orden público constitucional, al pretender obligar o vincular a los jueces de instancia de la jurisdicción laboral a que sigan la doctrina emitida por la Sala de Casación Social de este máximo Tribunal, lo cual es contrario a la disposición constitucional del artículo 335, razón por la cual la Sala, haciendo uso de la facultad que le confiere el artículo 336.1 de la Carta Magna y el artículo 25.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, de oficio, pasó a resolver la inconstitucionalidad de la aludida norma y es así como declara la nulidad del artículo en cuestión.
En efecto, la Sala señaló que:
“… la jurisprudencia no es fuente directa del derecho, de allí que las sentencias emanadas de las otras Salas que conforman este máximo Tribunal tienen una importancia relevante para las partes en litigio, en virtud de la función de corrección de la actividad jurisdiccional de los tribunales de instancia que las mismas ejercen, con el fin de defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, en atención a los principios de la confianza legítima de los justiciables y la consecuente expectativa plausible, que prevé el artículo 26 de la Constitución de la República, pero que comporta flexibilidad para adaptarse a los cambios que demanda la sociedad, siempre que se use con mesura, sin que ello atente contra el principio de autonomía de los jueces para decidir.
(…) estima la Sala que el legislador al dictar la disposición del artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, fue más allá del diseño del Estado de Derecho y de Justicia implantado en nuestra Carta Magna, al imponer la obligación a los jueces de la jurisdicción laboral de interpretar disposiciones normativas de carácter legal, en detrimento del principio de autonomía e independencia del juez para adoptar la decisión más acertada en un caso concreto, atendiendo las circunstancias que rodean al mismo, además de los principios de legalidad, equidad y justicia, puesto que el juez solo está vinculado al ordenamiento jurídico y a la interpretación que de forma autónoma realice de ese ordenamiento (primer párrafo del artículo 253 constitucional). Aunque ello no obsta para que los jueces de instancia acojan la doctrina de casación establecida en casos análogos, atendiendo la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia.” (Resaltado añadido).
En el mismo sentido, la Sala Constitucional en Sentencia No. 1.380/2009 del 29 de octubre, caso: José Martín Medina López, estableció con carácter vinculante que el artículo 177 de la LOPT:
“es contrario a lo dispuesto en el artículo 335 de la Carta Magna al pretender obligar o vincular a los jueces de instancia a que sigan la doctrina de casación, siendo que las únicas decisiones que tienen tal carácter vinculante son las dictadas por esta Sala en interpretación de las normas y principios contenidos en la Constitución y en resguardo de la seguridad jurídica y del principio de confianza legítima. Así se declara.
Se ordenó la publicación en Gaceta Oficial de esta decisión.

References: artículo 177
 artículo 177
 artículo 335
 artículo 177
 artículo 177
 artículo 335
 artículo 336
 artículo 25
 artículo 26
 artículo 177
 artículo 253
 artículo 177
 artículo 335