Source: https://archivo.consejo.org.ar/publicaciones/eca/mayo04/mayo.htm
Timestamp: 2020-08-10 07:28:07+00:00

Document:
La primera reunión, que se llevó a cabo el 31 marzo pasado, se denominó “Programa de prevención de enfermedades cardiovasculares”; expuso en ella el Dr. Fernando Margulis, especialista en Hipertensión Arterial. En esa charla hizo referencia a los factores de riesgo, como el tabaquismo, la dislipemia, la hipertensión arterial, la obesidad y la alimentación.
La segunda conferencia, realizada el 29 de abril, tuvo como tema “Hábitos generales de una vida sana” y fue desarrollada por el Dr. Alberto J. Álvarez, especialista en Cirugía General, Cirugía Cardiovascular y Cirugía Vascular Periférica, quien destacó que los factores de riesgo para la salud deben ser controlados y combatidos; tal es el caso del colesterol alto, la obesidad, el sedentarismo y también las enfermedades, ya sean genéticas o adquiridas. Esto requiere de una actitud adecuada y de la decisión personal de tener y disfrutar de una vida sana y de llegar a la vejez en plenitud.
La tercera reunión, cuyo tema será “Prevención en ginecología”, se
realizará el miércoles 9 de junio a las 19:00 en el salón Dr. Manuel Belgrano “C”.
4° Reunión. “Recomendaciones respecto de enfermedades metabólicas endocrinas de mayor prevalencia en nuestra población”.
Estas conferencias son libres y gratuitas, y se realizarán en el salón Dr. Manuel Belgrano “C”.
Esta iniciativa, puesta en marcha por el Consejo en el año 2001 y diseñada para abordar los grandes temas del acontecer nacional, retorna este año con un capítulo dedicado a “Educación superior, ciencia y desarrollo”.
“La educación es la variable clave en una estrategia de desarrollo”, manifestó el Lic. Tedesco y prosiguió: “Esto, que puede ser una obviedad en términos retóricos, no lo es tanto cuando uno analiza las estrategias y las políticas concretas llevadas adelante por los estados”. Para el expositor, la educación no puede seguir siendo considerada una política social más, como cualquier otra, como la política de empleo o la política de salud, sino que, en el contexto de una sociedad crecientemente dinamizada por el manejo de la información y el conocimiento, la educación debe estar en el centro de las estrategias de desarrollo.
En su disertación destacó que “el camino correcto es el que introduzca una sociedad del conocimiento, y el elemento principal es la materia gris”.
Además, manifestó que “en la política tecnológica uno pone énfasis en la materia gris y aparece el concepto de empresa de base tecnológica, donde hay incorporación permanente de conocimiento y el conocimiento es la variable de ajuste principal en una empresa de ese tipo, y es una variable dinámica”.
Esta Resolución establece en el artículo 23 un régimen de información para los responsables autorizados a emitir comprobantes tipo “A”, “A” con leyenda y “M”, quienes deban informar las operaciones de venta, locaciones o prestación que hayan realizado en el curso del cuatrimestre calendario.
Esta disposición, según nuestra Institución, alcanza exclusivamente a los responsables que soliciten autorización para emitir los mencionados comprobantes, a partir de la vigencia de la Resolución 1575, ya que en su artículo 1° expresa: “lo dispuesto precedentemente es de aplicación para quienes soliciten, por primera vez, la autorización para emitir comprobantes clase A”.
En los autos caratulados “MARTIN, Graciela Beatriz c/ CARREFOUR Argentina S.A. s/ despido”, Expte. Nº 4219/2000, que tramitan por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 14, a cargo de la Dra. Ana María SCHVARTZMAN, la demanda es rechazada. La demandada es intimada de pago, pero no deposita. A efectos de ejecutar sus honorarios, el perito contador debe diligenciar varios oficios de embargo a diversas instituciones bancarias. Finalmente, logra cobrar el capital adeudado, practica liquidación de intereses y los cobra del monto presupuestado para ese concepto. En este momento, peticiona: “… solicito a V.S. se regulen los correspondientes honorarios de ejecución, atento a las diligencias y tiempo dedicados a ejecutar el 50 % de los emolumentos por exclusiva culpa y negligencia de la demandada, que ha incumplido el depósito en su oportunidad generando confección de cédulas, oficios a entidad bancaria que implican tiempos ajenos a la regulación por los trabajos de peritación originalmente ordenados”. La resolución de la Magistrada fue: “Atento a lo peticionado, constancias de autos y lo normado por los art. 8 y 13 de la Ley 24.432 que autoriza a la suscripta a apartarse del mínimo establecido por la ley de aranceles vigente, teniendo en cuenta la labor producida por la perito contadora … en la etapa de ejecución, regúlanse sus honorarios en la suma de $ 100,00”. La demandada consintió la resolución, depositando el importe ordenado.
En los autos caratulados “IGLESIAS, Horacio Héctor c/ REISZ, Carlos Fernando y otros s/ despido”, Expte. Nº 8.472/03, que tramitan por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 47, a cargo de la Dra. Inés Salomé B. GASSIBE, la demanda es promovida por $ 69.936,00. En fecha 08/08/03 es designado el perito contador, quien acepta el cargo en fecha 15/08/03. En fecha 02/11/03 las partes concilian en $ 10.000,00 y se regulan honorarios a favor del auxiliar en la suma de $ 120,00, a cargo de la demandada. Esta resolución no es notificada al experto, quien en fecha 03/12/03 presenta el peritaje encomendado. La Magistrada provee que se atenga a lo resuelto en la causa. En fecha 06/02/04 el perito se notifica de la regulación de honorarios y los apela por reducidos respecto al monto de la demanda. El recurso es concedido y en fecha 09/03/04 la Sala IX de la Excma. Cámara Nacional del Fuero resolvió: “I - En primer lugar cabe señalar que el acuerdo conciliatorio arribado entre las partes a fs. …, le resulta inoponible al perito contador por cuanto su actuación en estos obrados fue como auxiliar de la justicia, por lo tanto ajeno a su celebración, siendo que además dicha convención no puede afectar derechos de terceros vinculados a la litis que no hayan intervenido en el acto - en este caso el experto -. II - Ahora bien, en cuanto al monto fijado a favor del mismo, tomando en consideración además de lo expuesto supra, la especial circunstancia de que la presentación del informe pericial contable a fs. 180/183 fue anterior a la notificación personal (ver fs. …), corresponde tener en consideración, de conformidad con lo normado por los arts. 38 de la L.O. y 7 inc. a) del Dto. Ley 16638/57, que el mismo ha cumplido con la tarea encomendada como auxiliar de la justicia y, en tal entendimiento, a criterio de esta Alzada los honorarios regulados al perito contador lucen reducidos, razón por la cual corresponde elevarlos a la suma de $ 1.800,00 a valores actuales. … - Fdo.: María I. ZAPATERO de RUCKAUF - Juez de Cámara / Alvaro Edmundo BALESTRINI - Juez de Cámara”. La demandada interpuso revocatoria de la resolución, porque los honorarios se elevaron de $ 120,00 a $ 1.800,00, pero la Sala rechazó el recurso por improcedente conf. al art. 238 del C.P.C.C.N.
Con fecha 16/06/2003, el Consejo –a instancias de la Comisión de Actuación
Profesional en Procesos Concursales– se dirigió a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal con referencia al procedimiento de selección de los síndicos concursales para actuar durante el período 2005/2009.
En respuesta a esa solicitud, con fecha 02/04/2004, la Cámara remitió la parte pertinente del acuerdo, celebrado por ese Tribunal el 31/03/2004, en el que se resolvió: “por mayoría, mantener la reglamentación vigente para la inscripción de síndicos que actuarán durante el cuatrienio 2005/2009”.

References: Resolución 
 artículo 23
 Resolución 
 artículo 1
 resolución 
 resolución