Source: http://kraken.slv.cz/32Nd62/2007
Timestamp: 2018-01-16 23:28:48+00:00

Document:
32 Nd 62/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně A. P., proti žalovaným 1) M. D., a 2) B. Č., o žalobě pro zmatečnost resp. dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 31. ledna 2007, č. j. Nc 18/2007-6, takto:
Žaloba pro zmatečnost resp. dovolání se odmítá.
Žalobkyně podáním ze dne 8. února 2007 podala žalobu pro zmatečnost k Nejvyššímu soudu České republiky do usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 31. ledna 2007, č. j. Nc 18/2007-6 , a to bez bližších údajů.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 4. 4. 2007, sp. zn. 32 Nd 62/2007, vyzval žalobkyni, aby konkretizovala své předchozí podání, resp. je doplnila napadaným rozhodnutím.
Dalším podáním ze dne 16. 5. 2007 žalobkyně doplnila žalobu pro zmatečnost s tím, že žádá zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 31. 1. 2007, č. j. Nc 18/2007-6 a vrácení na Vrchní soud v Praze .
Uvedeným usnesením Vrchní soud v Praze rozhodl, že:
I. Soudem věcně příslušným k projednávání a rozhodnutí žaloby pro zmatečnost v prvním stupni je okresní (obvodní) soud a
Současně v poučení odvolací soud uvedl, že proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Podání žalobkyně z 8. 2. 2007, doplněné podáním z 16. 5. 2007, musel Nejvyšší soud posoudit podle obsahu jako dovolání (k projednání a rozhodnutí o žalobě pro zmatečnost není Nejvyšší soud věcně příslušný.)
Dovolání však není v tomto případě přípustné (srov. ustanovení § 238, § 238a a § 239 občanského soudního řádu, dále též o. s .ř. ).
Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243b odst. 1 o. s. ř. jako zjevně bezdůvodné odmítl.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 238
 § 238
 § 239
 soud 
 § 243