Source: http://kraken.slv.cz/Vol54/2017
Timestamp: 2018-06-24 12:38:36+00:00

Document:
Vol54/2017
Vol 54/2017-15
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu ve vìcech volebních, ve vìcech místního a krajského referenda a ve vìcech politických stran a politických hnutí slo¾eném z pøedsedy senátu Tomá¹e Langá¹ka, soudcù Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mike¹e, Pavla Molka, Miloslava Výborného a soudkynì Michaely Bejèkové v právní vìci navrhovatelky: J. M., proti odpùrci: Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinù 1634/4, Praha 4, ve vìci návrhu na vydání rozhodnutí o neplatnosti voleb do Poslanecké snìmovny Parlamentu Èeské republiky ,
[1] Navrhovatelka dne 3. 11. 2017 doruèila Nejvy¹¹ímu správnímu soudu návrh, jím¾ se domáhala vydání rozhodnutí o neplatnosti voleb do Poslanecké snìmovny. Za dùvod návrhu oznaèila skuteènost, ¾e se voleb dle § 31 odst. 1 zákona è. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu Èeské republiky a o zmìnì a doplnìní nìkterých dal¹ích zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen volební zákon ), mohly zúèastnit pouze registrované politické strany a hnutí, nikoli v¹ak nezávislí kandidáti, v èem¾ spatøovala poru¹ení èl. 3 odst. 1 a èl. 21 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod. Navrhovatelka dále poukázala na protiústavnost § 49 odst. 2 volebního zákona a zakotvení pìtiprocentní volební klauzule. Toto ustanovení dle navrhovatelky diskriminuje malé strany a hnutí, poru¹uje právo na volnou soutì¾ politických stran a je tedy v rozporu s èl. 5 Ústavy a èl. 22 a èl. 21 odst. 4 Listiny základních práv a svobod. Navrhovatelka dále uvádí, ¾e ka¾dá politická strana anebo politické hnutí musí podle § 31 odst. 4 volebního zákona zaplatit pøíspìvek na úhradu volebních nákladù ve vý¹i 15 000 Kè za ka¾dý volební kraj, tj. 210 000 Kè za v¹echny volební kraje v Èeské republice. Navrhovatelka pova¾uje tuto èástku za pøíli¹ vysokou, nebo» znemo¾òuje malým stranám úèast ve volbách v rozporu s èl. 21 odst. 4 a èl. 22 Listiny základních práv a svobod. V této souvislosti navrhovatelka ¾ádá o pøedlo¾ení vìci Ústavnímu soudu. Navrhovatelka dále pova¾uje za nelegitimní a nedemokratické financování politických stran ze státního rozpoètu. Dále namítá, ¾e Èeská televize a Èeský rozhlas neposkytují malým politickým stranám a hnutím dostateèný prostor k prezentaci svého programu a cílù ve vysílacím èase. Navrhovatelka upozoròuje na skuteènost, ¾e televize Nova odvysílala den pøed volbami rozhovor s volebními lídry hnutí ANO Andrejem Babi¹em a ÈSSD Lubomírem Zaorálkem. Není jí pøitom jasné, z jakých dùvodù byli vybráni zrovna tito dva kandidáti. § 87 odst. 1 volebního zákona vyzval navrhovatelku k odstranìní vad návrhu ve lhùtì tøí dnù od doruèení usnesení. Navrhovatelka byla souèasnì pouèena o dùsledku spoèívajícím v odmítnutí návrhu, nebudou-li jeho vady ve stanovené lhùtì odstranìny. Navrhovatelka mìla zejména konkrétnì oznaèit zvoleného kandidáta nebo zvolené kandidáty, kteøí byli voleni ve volebním okrsku, v nìm¾ byla navrhovatelka zapsána do stálého seznamu volièù, a jejich¾ volbu napadá, a tvrdit konkrétní skuteènosti, z nich¾ vyplývá poru¹ení volebního zákona zpùsobem, který mohl hrubì ovlivnit výsledek volby napadených kandidátù, a koneènì mìla formulovat petit, resp. výrok rozhodnutí soudu, jeho¾ se domáhá
[3] Usnesení s výzvou k odstranìní vad bylo navrhovatelce doruèeno dne 6. 11. 2017, tøídenní lhùta k odstranìní vad návrhu uplynula marnì ve ètvrtek 9. 11. 2017, ani¾ navrhovatelka vady odstranila. Vzhledem k tomu, ¾e vady návrhu nebyly odstranìny, nelze v øízení pokraèovat. Nejvy¹¹í správní soud proto návrh podle § 37 odst. 5 a § 46 odst. 1 písm. a) soudního øádu správního odmítl, jak o tom byla navrhovatelka pouèena.

References: soud 
 § 31
 § 49
 § 31
 § 87
 soud 
 § 37
 § 46