Source: http://jjnuet.blogspot.com/2007/07/
Timestamp: 2017-06-27 19:01:24+00:00

Document:
El Bloc de Joan Josep Nuet: de juliol 2007
IU-ICV presenta una proposición para que el gobierno investigue y mande sus conclusiones al congreso sobre si las eléctricas cumplen con la calidad del suministro frente a los apagonesLa iniciativa parlamentaria recoge la plasmación de un sistema automático de indemnizaciones a los afectados, obligaciones para mejorar el control de las instalaciones y penalizaciones a las compañías cuando no cumplanMadrid, 25 de julio 2007El Grupo Parlamentario de IU-ICV presentará a debate en cuanto se reanude el periodo de sesiones del Congreso una proposición no de ley por la que, entre otras medidas, pretende instar al Gobierno a que abra “una investigación sobre el grado de cumplimiento de las obligaciones de calidad del suministro por parte de las compañías eléctricas, y presentar el informe resultante al Congreso de los Diputados”.La proposición, que lleva la firma de Gaspar Llamazares y Joan Herrera, reclama también que se establezca “un sistema automático de indemnizaciones a los afectados por los apagones, que han de ser resarcidos de forma adecuada y automática mediante la reducción de oficio en el importe de su factura mensual, de un 20% en caso de interrupción del suministro de más de una hora y un 2% suplementario por cada hora añadida”.Esta iniciativa parlamentaria, activada tras el grave apagón en Barcelona, se toma partiendo de la consideración de que “los apagones e interrupciones de suministro no son una fatalidad. Son evitables si los poderes públicos asumen plenamente sus responsabilidades y velan por que las compañías eléctricas cumplan las suyas”.Llamazares y Herrera recuerdan que “pese a los esfuerzos realizados en los Planes de Red y los Planes Estratégicos (como el Plan Alborada en Andalucía hasta 2008), las carencias del sistema eléctrico siguen perjudicando a millones de ciudadanos, mientras las tarifas han seguido subiendo por encima del IPC, con los mayores aumentos en los últimos 15 años, y cuando los beneficios netos del negocio de distribución de las compañías crecen anualmente en dos dígitos porcentuales y se cifran en varios miles de millones de euros”.Los diputados proponentes de esta iniciativa valoran que “el daño generado por los apagones es cuantioso, en perjuicio tanto de los consumidores individuales como de las empresas dañando, además, la imagen de nuestro país, que en estos casos presenta una imagen tercermundista”.IU-ICV, a la vista de las últimas experiencias, “pone en cuarentena” algunos datos facilitados por la Comisión Nacional de la Energía, sobre todo aquellos que intentan demostrar que los índices de calidad aumentan cada año y que, en concreto, los Tiempos de Interrupción Equivalente de la Potencia Instalada (TIEPI) no cesan de bajar. “Pero lo cierto –aseguran- es que siguen existiendo extensas zonas –por ejemplo en Cataluña, Levante, Centro y Andalucía- con infraestructuras deficientes, con instalaciones antiguas o que no pueden seguir el ritmo de desarrollo urbanístico”.En resumen, el Estado establece las reglas básicas del sistema (tarifas, organización y funcionamiento del mercado de producción, gestión económica y técnica, derechos y deberes de los agentes), fija umbrales de calidad, inspecciona y sanciona. Las Comunidades Autónomas establecen la tutela y ejecución de la normativa básica, así como su desarrollo normativo y reglamentario, y ejercen también competencias de inspección y sanción. Las empresas, por su parte, tienen derechos de operación, distribución y venta de energía, pero también obligaciones de inversión y mantenimiento, prestando un servicio de forma regular y continua, con los niveles determinados reglamentariamente. A continuación se adjunta el texto íntegro de la proposición no de ley de IU-ICV: PROPOSICIÓN NO DE LEY “El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar las medidas necesarias para:Teniendo en cuenta lo dispuesto en la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico; el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre; y de conformidad con lo dispuesto en la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado, la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, así como lo establecido en los distintos Estatutos de Autonomía en el ejercicio de las competencias que legalmente tienen atribuidas la Administración general del Estado y las Comunidades Autónomas1. Reunir periódicamente a las compañías eléctricas para que expliquen las causas de los apagones registrados y garanticen la calidad del suministro.2. Abrir una investigación sobre el grado de cumplimiento de las obligaciones de calidad del suministro por parte de las compañías eléctricas, y presentar el informe resultante al Congreso de los Diputados.3. Cerciorarse del cumplimiento de los plazos obligatorios de inspección de las subestaciones y transformadores y el control del estado de resistencias, inductores, condensadores, relés y cableado que, sometido a sobrecarga, pueden quemarse. En particular, se verificará el cableado en vísperas del verano, cuando el calor provoca incendios o un funcionamiento deficiente de las instalaciones.4. Controlar el cumplimiento del calendario establecido por ley para la eliminación progresiva de los aceites de refrigeración que contengan compuestos tóxicos antes de 2011, utilizados en todos los transformadores de más de 25 años de antigüedad, así como el establecimiento de normas para el traslado inmediato de este tipo de transformadores cuando estén situados al lado o debajo de edificios de viviendas o cerca de depósitos de gas u otros combustibles.5. En colaboración con las Comunidades Autónomas:a) Hacer cumplir las obligaciones de las compañías eléctricas tanto en los planes de inversión comprometidos con el Gobierno y las CCAA como en la modernización y ampliación de las infraestructuras, redes y mallas de distribución; subestaciones y transformadores eléctricos y el conjunto del material eléctrico, garantizado a la vez su mantenimiento.b) Actuar con diligencia y con la mayor contundencia contra las compañías eléctricas cuando se demuestre su responsabilidad en los cortes de luz.c) Establecer un sistema automático de indemnizaciones a los afectados por los apagones, que han de ser resarcidos de forma adecuada y automática mediante la reducción de oficio en el importe de su factura mensual, de un 20% en caso de interrupción del suministro de más de una hora y un 2% suplementario por cada hora añadida.d) Verificar el cumplimiento por parte de las compañías de la obligación de informar a los usuarios sobre los cauces de reclamación, las causas de los apagones y las medidas tomadas para que no vuelvan a producirse.e) Extender las buenas prácticas de las CCAA y las experiencias de sus respectivas normativas y Planes Energéticos.6. Incentivar el ahorro y el uso eficiente de la energía; potenciar los sistemas de energías renovables, con una mayor utilización de calefacciones de gas en invierno y de energía solar fotovoltaica como complemento para atender las puntas de consumo en verano; promover la generación distribuida, es decir, la instalación de pequeños generadores cerca de los núcleos de población, aumentando de este modo la capacidad de transporte de la red.7. En función de las previsiones diarias de demanda, realizadas por Red Eléctrica, y de una previsión trimestral de la misma, para una mayor seguridad del sistema se debería ajustar el funcionamiento del sistema eléctrico de tal modo que se deje siempre un margen de un 10% entre el consumo de energía y la potencia instalada.8. Presentar anualmente ante la Comisión de Industria, Turismo y Comercio:a) Un informe de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) sobre el grado realización de las infraestructuras energéticas y de transporte de la energía eléctrica previstas en cada Informe Marco, y el grado de cumplimiento de los compromisos de inversión, así como las causas de los eventuales retrasos.b) Un listado de los expedientes informativos o sancionadores establecidos por parte de las distintas Administraciones competentes, y un informe sobre las medidas a que se comprometen las empresas para subsanar las causas que motiven la deficiente calidad de producto.c) Un informe del Ministerio de Economía, resumiendo la información cursada anualmente por las empresas distribuidoras sobre los valores de los indicadores de continuidad del suministro (TIEPI, Per.80 TIEPI y NIEPI) y los valores de calidad del producto definidos en la norma UNE-EN 50.160 en cada una de las provincias de actuación.d) Un resumen anual de las auditorías de niveles de calidad realizadas a las compañías de distribución.
Madrid, 23 de Julio de 2007Llamazares reclama la “inmediata intervención” del CGPJ ante la “inadmisible e inconstitucional decisión del Juez de Murcia en contra de una madre lesbiana”El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, considera que “el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debe tomar de inmediato cartas en el asunto y abrir un expediente al juez Ferrín Calamita. En absoluto es admisible que haya miembros de la Judicatura que pongan su ideología ultraconservadora por encima del respeto de la Ley y la Constitución”.El titular del juzgado de primera instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín Calamita, ha otorgado la custodia de dos hijas al padre porque la supuesta homosexualidad de la madre les perjudica y "aumenta el riesgo" de que las menores también lo sean, en un auto en el que señala que la mujer "tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja".Llamazares valora que “da la impresión de que aquí hay algo más que una sentencia aislada. Parece ser que este juez de Murcia ya es reincidente en asuntos de esta naturaleza, por lo que el CGPJ no debe perder tiempo en actuar como máximo órgano de control de la Judicatura y para erradicar de raíz decisiones que claramente atacan la defensa de la igualdad de derechos que hace la Constitución Española”.El coordinador general de IU muestra su preocupación por el hecho de que “da la impresión de que en los últimos tiempos algunos jueces se prestan alegremente a servir de abanderados de determinadas ideologías que tratan de echar por tierra algunos de los avances legales que hemos conseguido en esta legislatura. Una vez que un juez se pone una toga debe atenerse escrupulosamente a lo que marca la ley y dejar su ideología colgada fuera del despacho”.Al mismo tiempo, considera que “es el mismo juez quien pone seriamente en duda su capacidad profesional y su ecuanimidad al utilizar argumentos que cuestionan y critican leyes aprobadas por el Parlamento como la de igualdad o la de matrimonios homosexuales. Los jueces están para cumplirlas y, si quieren hacer política, que dejen el juzgado y se presente a las elecciones. Seguro que habrá alguna formación política encantada en acogerle en sus filas”. Publicat per
CARTA DE GASPAR LLAMAZARES A EU DEL PAIS VALENCIA
AL CONSEJO POLÍTICO DEL EUPV. A LA COORDINADORA GENERAL DE EUPV. Madrid, 21 de julio de 2007 Estimadas compañeras, estimados compañeros: Ante la situación creada en el seno del Grupo Parlamentario, Comprimís pel País Valencià, y las decisiones adoptadas, que significan una deriva negativa de la capacidad política e institucional de nuestra representación parlamentaria, obtenida gracias al respaldo popular de miles de ciudadanos que optaron por dar el apoyo a nuestra coalición electoral, quisiera, desde mi más sincera voluntad en buscar una solución en positivo, trasladaros mi opinión que es fruto de una reflexión y apuesta colectiva del equipo de dirección federal de Izquierda Unida, en la búsqueda inequívoca de encontrar un nivel de convivencia favorable de la pluralidad política que en su momento representó el acuerdo electoral y programático, que sirvió de referencia para la alternativa a diversas realidades sociales, ecológicas, sindicales, culturales y ciudadanas. En primer lugar lamentar que la situación haya llegado al nivel de desconfianza hoy conocida y apostar con la madurez, la inteligencia y la responsabilidad por restaurar la complicidad necesaria dentro del Grupo Parlamentario y dentro de EUPV, que represente un avance de nuestro trabajo político para la mejora de la calidad de vida de los hombres y mujeres del País Valenciano, sus condiciones de trabajo, su política social, cultural y medioambiental. Esta, y ninguna otra, es la responsabilidad que los electores y electoras pusieron en nuestras manos con su confianza, y de la cual hemos de dar cuentas, para mantenerla e incrementarla. En segundo lugar, desautorizar y no compartir el procedimiento e intento de sustitución y, en su caso, la hipotética expulsión de la Coordinadora General de EUPV, Gloria Marcos, como portavoz y miembro del Grupo Parlamentario. Esta decisión puede traer como consecuencia la pérdida de confianza de las gentes que apostaron por una opción política y electoral seria, rigurosa y garantía de progreso y avance en la sociedad plural que hoy representa el País Valenciano. Por lo tanto quiero pedir, expresamente, a los y las compañeras y compañeros de EUPV, que han presentado el escrito a la mesa de Parlamento Valenciano, que retiren el mismo para favorecer una solución política consensuada de cualesquiera conflictos. En tercer lugar, considero, consideramos quienes hoy encabezamos el proyecto federal de IU, que es urgente y necesario, resituar la solución del problema y el debate en el seno orgánico de EUPV buscando de forma colectiva, desde la generosidad y el sentido de la responsabilidad, las decisiones que favorezcan una recuperación de la confianza y una puesta en valor de nuestro proyecto político, lejos de cualquier medida irreversible o dínámica excluyente. En este sentido es fundamental garantizar avances y marcos efectivos de diálogo y de integración como método para recuperar el clima de acuerdo interno, que permita salir de esta compleja y negativa situación de nuestro proyecto político plural, pero necesariamente, vinculado a dar las alternativas que la sociedad demanda, las cuales están muy alejadas del conflicto interno y la diáspora del Grupo Parlamentario. Es necesario y urgente buscar soluciones en el reconocimiento del carácter plural de nuestra organización, y por lo tanto apostar decididamente por la pluralidad en el futuro de la dirección política de nuestro proyecto, considerando y dando espacio real y propio a cada realidad, sensibilidad y sector de EUPV, garantizando marcos de diálogo y tomando medidas efectivas de integración. Abundando más, sería más que aconsejable, que las reacciones inmediatas sean medidas y bien reflexionadas, que eviten ahondar en una situación de mayor crisis política y organizativa y que apunte hacia el acuerdo Por último, y siempre con el ánimo de buscar el punto de equilibrio, consenso y responsabilidad política, poner a total disposición de la organización de EUPV la posibilidad de mediación de la dirección federal de IU, la cual represento, y que quiere poner todo su interés y recursos en favorecer una solución duradera que represente un impulso constructivo del proyecto político de la izquierda más comprometida con los intereses de la inmensa mayoría de la ciudadanía. Estoy convencido de que sólo tenemos la opción responsable de buscar, en el acuerdo político y organizativo, el reto de revitalizar el papel de la izquierda en nuestra sociedad, y quedo a vuestra disposición para avanzar colectivamente y fortalecer la confianza de la mejor gente de esta sociedad en nuestro proyecto político, un proyecto que representa la apuesta y la lucha de generaciones anteriores y que hoy debemos impulsar para trasladarlo a la mejor sociedad del futuro, a la más comprometida y la más solidaria. Gaspar Llamazares Trigo Coordinador General de Izquierda Unida Publicat per
EL PAIS VALENCIA 22-07-07 EUPV da un ultimátum de 72 horas a las diputadas para rectificar o dimitir La dirección federal de IU desautoriza el relevo de Marcos pero rechaza la resolución C. VÁZQUEZ - Valencia - 22/07/2007 El Consell Nacional de EUPV dio ayer un ultimátum a sus dos diputadas autonómicas Mònica Oltra y Mireia Mollà para que rectifiquen y apoyen a la coordinadora general de la formación, Glòria Marcos, como portavoz de la coalición Compromís en las Cortes Valencianas. La propuesta de resolución de la dirección, contundente, se endureció todavía más. El órgano del partido, al que sólo acudió el 50% de sus miembros, dio 72 horas a Oltra y Mollà para corregir o dimitir. La dirección federal de IU, que se ofreció a mediar, se mostró en desacuerdo con la decisión del Consell. La mitad de los miembros del Consell no asistieron a la reunión extraordinaria El Consell Nacional se reunió ayer con carácter extraordinario para analizar la situación del grupo parlamentario Compromís pel País Valencià, después de que las dos diputadas autonómicas de la corriente Esquerra i País (EiP) pactaran esta semana con el apoyo de otros dos diputados del Bloc el relevo de Glòria Marcos como portavoz del grupo en las Cortes. La mayoría del grupo -cuatro diputados frente a dos- propuso para este puesto a Mònica Oltra. La propuesta de resolución de la dirección de EUPV contra las dos parlamentarias tuvo si cabe una redacción final más dura tras consensuarla con otra presentada por un sector del PCPV, donde se pedía mano dura y celeridad contra las diputadas rebeldes. El texto aprobado introdujo una modificación, donde se da un plazo de 72 horas a las dos diputadas autonómicas para que rectifiquen o, en caso contrario, dimitan. El miembro de la dirección federal de IU Joan Josep Nuet, manifestó expresamente su desacuerdo con el texto. Tanto Nuet como Manuel Cámara, dirigentes de organización de IU que ayer asistieron a la reunión de EUPV, desautorizaron en nombre del coordinador general, Gaspar Llamazares, el procedimiento e intento de sustitución de Glòria Marcos como portavoz, pero apostaron por el diálogo y por una solución "en positivo" del conflicto. Cámara pidió que se retire el escrito donde se pide el relevo de Marcos y dejó claro que la dirección federal no está por "las medidas irreversibles ni excluyentes". Nuet explicó con anterioridad que el problema debe resolverse dentro de EUPV mediante el consenso. "La solución no puede darse en 24 horas. Este es un problema que se ha ido gestando a lo largo de meses y debe arreglarse también en meses", dijo. La propuesta de resolución fue aprobada por 48 votos a favor, 6 en contra y 3 abstenciones, en un Consell Nacional al que faltaron la mitad de sus miembros -118 en total-. El texto señala que ambas diputadas han tenido una actuación "profundamente deshonesta que supone una forma clara de transfuguismo", ya que aprovecharon el sistema electoral de EU, que garantiza representación a las minorías, para ocupar puestos de salida y, tras lograr el escaño, "desvincularse de EU y unirse" al Bloc "para oponerse a los acuerdos de los órganos de EU". "El Consell Nacional ha puesto la pelota en el tejado de EiP y que sus diputadas decidan si quieren estar en EU o ser tránsfugas de EU", dijo el secretario de Organización, Ricardo Sixto, quien recordó que el próximo lunes se celebrará una reunión del grupo parlamentario. La resolución aprobada también expresa el "total y absoluto apoyo" a la coordinadora de EU, Glòria Marcos, "única representante legítima de EU como portavoz del grupo Compromís". Tras conocer la decisión, una de las dos diputadas de EiP, Mònica Oltra, calificó de "lamentable" lo que consideró una "coacción" y una "amenaza" y no "una oferta de diálogo sobre lo que está pasando". "Seguimos diciendo que hay que hablar y ellos siguen amenazando y queriendo imponer su visión en reuniones ilegítimas". Oltra dijo que la dirección no le ha notificado todavía la apertura de ningún expediente sancionador. "Hemos tomado una decisión", dijo, "amparada por los estatutos de EU, y quien se ha saltado esos estatutos ha sido Glòria Marcos. No sé qué piden a los demás cuando ellos no cumplen sus responsabilidades", dijo. Pasqual Mollà, líder de EiP, consideró un "despropósito" el plazo de 72 horas y afirmó que el hecho de fijar ese plazo "pone el colofón a su actitud de falta de diálogo" para intentar resolver el conflicto. Mollà destacó que resolver una cuestión "de tanta gravedad como ésta" por 48 votos a favor indica "un fracaso de la estrategia rupturista que lleva adelante Marcos". Los contenidos y las formas Los asistentes al Consell Nacional recibieron a la coordinadora general de EUPV con un largo aplauso. Glòria Marcos hizo un relato sucinto de cómo se habían sucedido los acontecimientos previos a la crisis. Marcos calificó de "duro" que dos diputadas de EU se opusieran a que las siglas de esta formación se incluyeran en la denominación del grupo. O que ya en la primera reunión de grupo se votara "en contra de que yo fuera síndica". También dijo que nadie planteó una alternativa al nombramiento de Amadeo Sanchis como representante de EUPV al consejo de administración de RTVV. "No es un problema de contenido sino de formas. Este es un ataque a las instituciones. No es un debate", concluyó Marcos. La coordinadora general dijo que la actuación de estas dos diputadas contravenía los acuerdos de constitución de la coalición Compromís. Durante el Consell tomaron la palabra más de 30 responsables, la mayoría de acuerdo con la postura de la dirección. Los más críticos con la resolución impulsada por la dirección hablaron por boca de Vicente Monteagudo, representante de EiP, y Josep Bort, de Projecte Obert, grupo nucleado en torno al ex coordinador general Joan Ribó. Monteagudo reivindicó más espacio de la corriente en el seno de la formación política y pidió la mediación del federal en este conflicto. Además, aclaró que el nombramiento de Sanchis fue una imposición. Bort pidió más pluralidad y diversidad: "Si no lo hay, EUPV no será", dijo. Y también un cambio de actitud en la dirección. Bort apostó por potenciar la cooperación y que se solventen las diferencias. "Debemos creer en Compromís como una apuesta estratégica para ganar espacios en la sociedad". Todos ellos lamentaron el mensaje negativo que trasladaban al electorado. ******************************************************* LAS PROVINCIAS 22-07-07 EU se enfrenta a Madrid y acelera el proceso de expulsión de sus dos diputadas críticas El Consell Nacional reprueba a Oltra y Mollà con el voto a favor del 40,7% de sus miembros El Consell Nacional reprueba a Oltra y Mollà con el voto a favor del 40,7% de sus miembros RAFAEL MUÑOZ/ VALENCIA El Consell Nacional que Esquerra Unida celebró ayer de manera extraordinaria se saldó con la aprobación de una resolución que otorga a las dos diputadas de la corriente nacionalista de Esquerra i País (EiP), Mónica Oltra y Mireia Mollà, “un plazo máximo de 72 horas para rectificar o poner su cargo a disposición de los órganos de dirección de EU”.Mañana se reunirá el grupo de Compromís, y es ahí donde desde EU esperan que Oltra y Mollà rectifiquen o presenten su dimisión.La resolución indica también que, en caso de que las dos diputadas díscolas reafirmen su posicionamiento, se le pedirá a la comisión política del grupo parlamentario de Compromís que les exija sus escaños y “su expulsión inmediata del grupo” de Les Corts. También se dictamina que si Oltra y Mollà se mantienen en su rebeldía, “se instará a la aplicación del pacto antitransfuguismo”.El Consell Nacional de EU se reunió ayer para analizar la crisis del grupo parlamentario de Compromís, después de que las dos diputadas de EiP se unieran a principios de semana a los diputados del Bloc para sustituir la portavoz del grupo, Glòria Marcos, por Mónica Oltra, y proponer un candidato alternativo al consejo de administración de RTVV.La resolución que ayer se aprobó contó con 48 votos a favor, 6 en contra y 3 abstenciones, sobre las 118 personas que conforman el Consell Nacional. Quiere decir que ni siquiera la mitad de los miembros del Consell votaron ese texto. La cifra de votos a favor, trasladada a porcentajes, significa que sólo el 40,7% de los miembros del órgano de dirección de EU aprobaron dicho documento.Desde EiP, Mónica Oltra declaró a este diario que la votación de ayer está “deslegitimada, pues no votaron ni la mitad de los miembros del Consell Nacional”. La diputada crítica calificó la resolución aprobada por el Consell Nacional como “lamentable, coacción y amenaza”.Oltra apuntó que desde EiP “seguimos diciendo que hay que hablar, y ellos siguen imponiendo su visión”.Fuentes de EiP informaron que la diputada de Compromís afín a Marcos, Marina Albiol, y el responsable de comunicación del PCPV, Diego Fernández, se abstuvieron en la votación de la resolución, algo que este diario no pudo confirmar antes del cierre de la edición.DiferenciasJosep Nuet, coordinador ejecutivo de Organización de IU, se convirtió ayer en uno de los protagonistas de la reunión del órgano directivo de EU, pues entre sus declaraciones en representación de Madrid y las intenciones de la dirección valenciana se pudieron observar importantes diferencias.Antes del comienzo del Consell, Nuet declaró que “ninguna pluralidad de EU se quedará colgada o en una posición incómoda”.El dirigente de IU señaló que la crisis interna de EU “es un proceso que no vamos a solucionar en 24 horas, y no cabe esperar una medida mágica que lo solucione todo”. Estas declaraciones contrastan con la decisión de EU de otorgar un límite de 72 horas a Oltra y Mollà para su rectificación o su dimisión, bajo la amenaza de expulsión de la coalición.Asimismo, el responsable de IU aseguró que la dirección federal “nunca usará el término transfuguismo” para referirse a la crisis de EU, lo cual difiere de la resolución aprobada, y de las declaraciones de los dirigentes valencianos, que no dudan en calificar de tránsfugas a las dos diputadas.Ayer se vivió también un momento de tensión cuando, antes de votarse la resolución, Nuet pidió a la dirección que no se precipitara en la expulsión de las dos diputadas “para tener el apoyo de la dirección federal; si no, no”.Marcos le recordó que ella apoyó a Llamazares, “cuando mucha gente de EU no estaba de acuerdo”, para evitar la ruptura de IU, y le pidió a Nuet que no ejerciera presión “sobre las decisiones soberanas de EU”, considerando que su intervención había estado “de más”.Desde EiP se señaló que esta situación refleja “el debate que determinados sectores del Partido Comunista están llevando a cabo en contra de Gaspar LLamazares”.

References: Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución