Source: https://www.studiocerbone.com/corte-di-cassazione-ordinanza-23-gennaio-2020-n-1534-la-maturazione-del-tfr-e-delle-ultime-retribuzioni-mensili-il-cui-riconoscimento-si-fonda-sui-medesimi-presupposti-della-concreta-insolvenza/
Timestamp: 2020-05-28 22:05:51+00:00

Document:
CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 23 gennaio 2020, n. 1534 - La maturazione del TFR e delle ultime retribuzioni mensili, il cui riconoscimento si fonda sui medesimi presupposti della concreta insolvenza dell’originario datore di lavoro, e della eventuale prosecuzione del rapporto di lavoro presso il cessionario senza soluzione di continuità - Studio Cerbone
Sei qui: Home » CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 23 gennaio 2020, n. 1534 – La maturazione del TFR e delle ultime retribuzioni mensili, il cui riconoscimento si fonda sui medesimi presupposti della concreta insolvenza dell’originario datore di lavoro, e della eventuale prosecuzione del rapporto di lavoro presso il cessionario senza soluzione di continuità
CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 23 gennaio 2020, n. 1534
Trasferimento d’azienda – Fallimento della cedente – Deposito istanza di insinuazione al passivo emolumenti maturati alle dipendenze – Intervento del Fondo di Garanzia – Principio di solidarietà
la Corte d’appello di Brescia, in parziale riforma della sentenza di prime cure, ha disposto la riduzione dell’importo – posto a carico del Fondo di Garanzia – riconosciuto dal Tribunale a favore di R. L., dipendente (1995 – 2012) della Società La.F. E., di F. E. e A. S.n.c., dichiarata fallita con sentenza del Tribunale di Brescia del 6 giugno 2013;
la Corte territoriale ha accertato che nel giugno del 2012 la Società aveva ceduto l’azienda alla N. F. s.r.l. alle cui dipendenze era passato il lavoratore e che, nell’ottobre 2013 il lavoratore aveva rassegnato le sue dimissioni dalla stessa New nello stesso ottobre del 2013, il L. aveva depositato istanza di insinuazione al passivo con riferimento ad emolumenti maturati alle dipendenze della La.F. E. di F. E. e A. S.n.c. per l’ammontare di Euro 16.018,54 a titolo di quota di T.F.R. ed Euro 3.885,52 a titolo di ultime tre mensilità di retribuzione maturate;
richiamandosi all’orientamento di legittimità in materia di applicazione del principio di solidarietà nell’ipotesi di ai sensi dell’art. 2112 cod. civ., la Corte d’appello ha ritenuto obbligato al pagamento il Fondo di garanzia; ha quindi riformato la sentenza di primo grado con riferimento alla quantificazione per difetto delle ultime 3 retribuzioni maturate (Euro 3.357), ritenendo che il Tribunale avesse condannato l’Inps al pagamento di una somma superiore rispetto al massimale di legge, che l’art. 2, co.2, del d.lgs. n.80 del 1992 stabilisce non possa superare tre volte il massimo dell’indennità di cassa integrazione straordinaria;
la cassazione della sentenza è domandata dall’Inps sulla base di due motivi, illustrati da successiva memoria; R. L. ha opposto difese con tempestivo controricorso;
col primo motivo, formulato ai sensi dell’art. 360, co.l n.3 cod. proc. civ., l’Istituto ricorrente deduce che in presenza di un coobbligato solidale al pagamento del credito retributivo, quale è l’impresa cessionaria, non si giustificherebbe l’intervento a carico del Fondo di Garanzia, salvo che non venga dimostrata l’insolvenza dello stesso cessionario;
col secondo motivo, formulato ai sensi dell’art. 360, co.l n.3 cod. proc. civ., l’Inps lamenta, in via subordinata, che la Corte territoriale abbia accolto la domanda dell’assicurato diretta ad ottenere il pagamento delle ultime tre mensilità di retribuzione maturate nei confronti del datore di lavoro cedente, senza curarsi che ostava a detto accoglimento la continuazione senza soluzione di continuità del rapporto di lavoro con l’azienda subentrante;
la statuizione della Corte territoriale secondo cui, una volta divenuto esecutivo lo stato passivo da cui risulti un credito del dipendente dell’impresa fallita ciò vincolerebbe l’Inps a prescindere dalla sua partecipazione alla procedura concorsuale, si ispira a una giurisprudenza di legittimità (Cass. n. 24730 del 2015) a cui sono ‘seguite varie altre decisioni che ne hanno compiuto una profonda rivisitazione (da ultimo, in particolare cfr. Cass. n. 14348 del 2019);
l’orientamento oggi prevalente sostiene (Cass. n. 30804 del 2018) che l’art. 2 della legge n. 297 del 1982 e l’art. 2 del d.lgs. n. 82 del 1990 si riferiscono all’ipotesi in cui sia stato dichiarato insolvente e ammesso alle procedure concorsuali il datore di lavoro che è tale al momento in cui la domanda di insinuazione al passivo viene proposta;
stabilisce inoltre che, poiché il T.F.R. diventa esigibile solo al momento della cessazione del rapporto, la circostanza che i ratei maturati fino al momento della cessione d’azienda siano stati (erroneamente) ammessi allo stato passivo nella procedura fallimentare del datore di lavoro cedente non vincola l’istituto previdenziale, il quale in quanto estraneo alla procedura, deve poter contestare il credito vantato a titolo di T.F.R. affermandone l’inesigibilità, anche parziale, col che neppure la garanzia prevista dalla l. n. 297 del 1982 ha modo di operare (cfr. in tal senso, ex multis, Cass. n.30804 e n. 29363 del 2018);
nel caso in esame, il giudice dell’appello ha accertato che il L. aveva depositato istanza di insinuazione al passivo nell’ottobre 2013, quando non era già più dipendente della Società fallita (Società La.F. E. di F. E. e A. S.n.c.);
è pur vero che nella stessa data il lavoratore aveva dato le dimissioni dall’impresa cessionaria, ma è altrettanto vero che l’Inps aveva contestato in radice la sussistenza dei crediti, rilevando come, a seguito della intervenuta cessione della Società La. F. E. di F. E. e A. S.n.c. (e prima ancora dell’affitto della stessa alla N. F. S.r.l.), il lavoratore aveva continuato a lavorare per la cessionaria senza soluzione di continuità, di tal che, al momento dell’insinuazione al passivo, il lavoratore non aveva maturato nessun credito, né a titolo di T.F.R. né a titolo di ultime mensilità retributive, essendo il rapporto di lavoro proseguito con la N. F. S.r.l. fino alle sue dimissioni;
lo stesso accertamento di merito deve ritenersi necessario anche con riferimento alla maturazione delle ultime retribuzioni mensili, il cui riconoscimento si fonda sui medesimi presupposti della concreta insolvenza dell’originario datore di lavoro, e della eventuale prosecuzione del rapporto di lavoro presso il cessionario senza soluzione di continuità (v. cass. n. 14348/2019).
in definitiva il ricorso va accolto; la sentenza impugnata va cassata e la causa va rinviata alla Corte di appello di Brescia, in diversa composizione, la quale deciderà anche sulle spese del giudizio di legittimità;
Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Corte di appello di Brescia, in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 15 maggio 2018, n. 11835 - Personale da trasferire al nuovo soggetto incaricato della gestione del servizio idrico integrato - Convenzione di gestione - Prosecuzione del rapporto di lavoro senza soluzione di continuità

References: sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Cass. 
 Cass. 
 cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza