Source: https://polskieprawo.prawo.link/odmowa-swiadczenia-uslugi-ze-wzgledu-na-wolnosc-sumienia-i-religii-uslugodawcy/
Timestamp: 2019-10-22 14:46:26+00:00

Document:
Odmowa świadczenia usługi ze względu na wolność sumienia i religii usługodawcy | PolskiePrawo
Strona główna Interpretacje Nowości z wokandy Odmowa świadczenia usługi ze względu na wolność sumienia i religii usługodawcy
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 138 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń, w części zawierającej słowa „albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany”, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji RP.
Zdania odrębne złożyli sędziowie TK: Leon Kieres i Wojciech Sych.
Wyrok Trybunału został wydany w związku z wnioskiem Prokuratora Generalnego, który artykułowi 138 Kodeksu wykroczeń w części, w jakiej penalizuje odmowę świadczenia usługi bez uzasadnionej przyczyny postawił trzy zarzuty.
1. Pierwszy dotyczył braku proporcjonalności między efektami zaskarżonej regulacji a ciężarami i ograniczeniami nałożonymi podmiot, który zawodowo zajmuje się świadczeniem usług (brak adekwatności penalizacji odmowy świadczenia usług do celów, które przepis ten miał osiągnąć; art. 2 Konstytucji)
2. Drugi zarzut odnosił się do sposobu rozumienia pojęć zawartych w kwestionowanym przepisie. Wnioskodawca podniósł, że art. 138 Kodeksu wykroczeń w części, w jakiej penalizuje odmowę świadczenia usługi bez uzasadnionej przyczyny rozumiany w ten sposób, że zasady wiary oraz względy sumienia nie są uzasadnioną przyczyną odmowy świadczenia usługi nieproporcjonalnie ogranicza konstytucyjną wolność sumienia i religii (art. 53 ust. 1 Konstytucji).
3. Trzeci zarzut był związany z tym, że art. 138 Kodeksu wykroczeń w zaskarżonym zakresie stanowił nieproporcjonalne ograniczenie wolności działalności gospodarczej osób osobiście prowadzących działalność gospodarczą lub działających w imieniu podmiotu prowadzącego taką działalność (art. 20, art. 22 Konstytucji).
Dokonując oceny zgodności w odniesieniu do pierwszego (najszerszego) z zarzutów, Trybunał stwierdził, że reakcja prawodawcy polegająca na penalizacji odmowy świadczenia usług przez osobę zajmującą się zawodowo ich świadczeniem (nawet umyślnie, bez uzasadnionej przyczyny) jest nieadekwatna do celu legislacyjnego, jaki ma spełniać art. 138 Kodeksu wykroczeń, a przez to narusza art. 2 Konstytucji.
Wątpliwości wiążą się zwłaszcza z pojęciami „bycia zobowiązanym do świadczenia usługi” czy „nieuzasadniona odmowa świadczenia usługi”. Niedookreśloność tych pojęć może – na etapie stosowania – prowadzić do różnych jego wykładni, w tym tak szerokich, że nie znajdą one uzasadnienia w konstytucyjnych zasadach i wartościach. Wątpliwości interpretacyjnych wobec tych pojęć nie da się usunąć w drodze wykładni w zgodzie z Konstytucją. Z tego względu konieczna była interwencja Trybunału.
Trybunał Konstytucyjny uznał za zbędne orzekanie o zarzutach drugim i trzecim, gdyż wyrok o niekonstytucyjności całej kwestionowanej normy z perspektywy art. 2 Konstytucji uczynił dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.
Orzeczenie zapadło większością głosów w składzie: przewodniczący – sędzia TK Andrzej Zielonacki, sprawozdawca – wiceprezes TK Mariusz Muszyński, sędzia TK Zbigniew Jędrzejewski, sędzia TK Leon Kieres i sędzia TK Wojciech Sych.
Poprzedni artykułManipulacje w tachografach zagranicznych przewoźników
Następny artykułZapobieganie oraz zwalczanie zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi – ogłoszono aktualne przepisy
Faktura bez VAT – czy konieczne jest wskazanie podstawy zwolnienia?
Nowe przepisy w sprawie ograniczenia zatorów płatniczych
Przedsiębiorcy coraz chętniej sięgają po ulgę B+R
Pas startowy dla początkujących przedsiębiorców – zobacz, z jakich rozwiązań możesz skorzystać
Kto może skorzystać ze zwolnienia podmiotowego z VAT
Produkcja ważniejszych wyrobów przemysłowych w sierpniu 2019
Przedsiębiorcy i nieprawidłowe wykonanie umowy przez dostawcę
Ważne: Przedsiębiorcy i odprowadzanie podatku VAT od dotacji unijnych – zmiana...
Szkoły i godziny świetlicowe

References: art. 138
 art. 2
 art. 2
 art. 138
 art. 138
 art. 22
 art. 138
 art. 2
 art. 2