Source: http://lednicamuzeum.pl/wiadomosc,mpp-03-2015.html
Timestamp: 2019-08-23 05:02:21+00:00

Document:
Dziekanowice, dnia 30 października 2015 roku
Postępowanie nr MPP-03-2015
Nr postępowania: MPP-3-2015 w trybie przetargu nieograniczonego zgodnie z art. 39 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
jako Zamawiający, działając zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 907), unieważniam postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy.
W dniu 29 października 2015 r. w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone oferty przez wykonawców:
Partner 2: Impel Monitoring Polska sp. z o.o. sp.k.
Cena oferty: 764.840,04 zł netto/940.753,25 zł brutto
Czas reakcji grupy interwencyjnej: 30 minut.
Grodzisk Wlkp., ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wlkp.
Cena oferty: 735.366,80 zł netto/904.501,16 zł brutto
Czas reakcji grupy interwencyjnej: 20 minut.
Lider konsorcjum: Agencja Ochrony Osób i Mienia „Guard – Service” spółka z o.o.
Partner 1: GUARD-SYSTEMY sp. z o.o.
Lider: Poznań, ul. Tatrzańska 6a, 60-413 Poznań
Partner 1: Poznań, ul. Tatrzańska 6a, 60-413 Poznań
Cena oferty: 844.000,00 zł netto/1.038.120,00 zł brutto
Czas reakcji grupy interwencyjnej: 25 minut.
Lider konsorcjum: PROTECTOR sp. z o.o.
Cena oferty: 421.724,16 zł netto/518.720,72 zł brutto
Czas reakcji grupy interwencyjnej: 15 minut.
Konsorcjum: DGP Security Partner sp. z o.o. – Lider
DGP Dozorbud Grupa Polska sp. z o.o.– partner 1
Katowice, ul. Jesionowa 9A, 40-159 Katowice
Legnica, ul. N.M. Panny 5e, 59-200 Legnica - partner 1
Cena oferty: 561.623,04 zł netto/690.796,34 zł brutto
Czas reakcji grupy interwencyjnej: 20 minut
Zamawiający – stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Pzp – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia Zamawiający tj. kwotę 400.000,00 zł netto/492.000,00 zł brutto.
Zgodnie z Działem XIII SIWZ kryterium oceny ofert w niniejszym postępowaniu były cena (90%) i czas reakcji grupy interwencyjnej (10 %). Po otwarciu ofert stwierdzono, że oferta
z najniższa ceną przekracza kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Mając powyższe na uwadze zamawiający odstąpił od badania ofert złożonych
w postępowaniu, co jest zgodne z uzasadnieniem do ustawy zmieniającej ustawę Pzp z dniem 29 stycznia 2010 w części dotyczącej zmiany art. 93 ust. 1 pkt. 4 (art. 1 pkt. 21 lit. a) ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. (Dz. U. 09.223.1778): „Jednocześnie proponuje się zmianę art. 93 ust. 1 pkt. 4 w taki sposób, aby zamawiający mógł unieważnić postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, jeżeli cena z najniższą ceną przekracza kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.”
Wobec powyższego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie w sprawie udzielenia zamówien

References: art. 39
 art. 93
 art. 93
 art. 86
 art. 93
 art. 93
 art. 93