Source: http://accursio.com/seminarios.php?tipo=Seminario%20practico&v=1177
Timestamp: 2017-06-29 05:27:25+00:00

Document:
Investigación, docencia y práctica del Derecho internacional privado | Research, Teaching & Practice on Private International Law Menú
KODEX Grado 2016Jurisprudencia del TJUE y del TEDH sobre el Derecho internacional privado Formación
PRÓXIMAMENTE: Cursos formativos de Derecho internacional privado Blog
Estás viendo: Seminarios prácticos
Seminario practico —
Parejas registradas, propiedad inmueble y sucesión: es decir: todo
Jueves, 22 junio de 2017 13,30
Lugar: Antiguo Decanato de la Facultad de Derecho (planta baja)
Asistencia: LIBRE Y GRATUITA
Dirección: Prof. Dr. D. Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, Univ. Murcia (con derecho a preguntar sobre cualquier cosa)
Ponente especial: Dr. D. Javier Carrascosa González
Sucesión de español en las dos Chinas" / "Juegos a bordo de avión"
Viernes, 21 abril de 2017 13,13 hrs.
Lugar: Restaurante Via Apostolo (planta baja)
Asistencia: LIBRE Y GRATUITA para todos los interesados.
Dirección: Prof. Dr. D. Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, Univ. Murcia (con derecho a preguntar sobre cualquier cosa).
Ponente especial: Prof. Dr. D. Javier Carrascosa González
Descargar archivoCrónica
SEMINARIO 21 DE ABRIL DE 2017: VIVA MURCIA Y VIVAN SUS FIESTAS DE PRIMAVERA.
ACCURSIO DIP ha tenido a bien unirse al ambiente festivo que impregna Murcia con gran alegría y ha celebrado un seminario el viernes día 21 abril 2017, en plena semana de Fiestas de Primavera. Los miembros de ACCURSIO DIP se reunieron para compartir ideas y opiniones acerca de un tema de candente actualidad: las cuestiones derivadas del juego en el contexto internacional.
Todos (vamos, la gente normal) hemos viajado con compañías aéreas lowcost y en el transcurso del viaje nos han ofrecido unos boletos para participar en un sorteo, cuyos fines recaudatorios son para causas benéficas. Éste es marco en el que se desarrolló el presente interesante seminario primaveral. Si finalmente, un pasajero adquiere esos boletos y resulta agraciado con un premio pero posteriormente los organizadores del juego se niegan a pagar y encima de todo, se le retienen doce horas la maleta en el aeropuerto de destino y le someten a un trato poco amable....¿qué podría hacer el pasajero? Ya es tarde para no haber juegado, claro....
En cuanto a la competencia judicial internacional en el caso del ?rasca y gana?, es claro que se trata de un obligación contractual (en sentido europeo), pues el boleto que compra el pasajero es un mero título de legitimación que documenta una obligación contractual consistente en organizar y pagar el premio (si se gana). El juego ?rasca y gana? debe ser calificado como una prestación de servicios (en sentido europeo) (muy bien explicado por P. BERLIOZ, ?La notion de fourniture de services au sens de l'article 5-1 b) du règlement Bruxelles I?, JDI Clunet, 2008, pp. 675-717). Por otro lado, los juegos son objeto de una regulación legal con criterios espaciales de aplicación. En España por ejemplo es aplicable la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego. Todo juego autorizado "en España" debe cumplir con la regulación legal de esta norma. En el caso del seminario, el juego se desarrolla en el espacio aéreo holandés, por lo que el Derecho Público español no es aplicable. Será el Derecho Público holandés y el Derecho Público irlandés los que determinarán si las normas de Derecho administrativo de estos países son aplicables a este juego.
La competencia judicial internacional se regula por el Reglamento Bruselas I bis, arts. 4 regla general, y art. 7.1 regla especial por razón de la materia, ya que es una prestación de servicios. El lugar de ejecución es el fijado en el contrato (si consta), que presumiblemente es Holanda (el espacio aéreo holandés es determinante: recordemos la anécdota de la película "Argo").
En cuanto a la Ley aplicable, el instrumento legal que regula esta cuestión es el Reglamento Roma I. Ésta es una obligación contractual, se regula en el art. 4 del RR-I, y la Ley aplicable es la Ley irlandesa, ley de la residencia habitual del prestador del servicio (salvo elección por las partes) (magníficamente descrito el caso por D. AUDREY, "Brèves remarques sur la reforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations et le droit international privé", JDI Clunet, 2016, pp. 1141-1152 y mejor aun por ULRICH MAGNUS en su inmarcesible comentario al art. 4 RR-I contenido en P. MANKOWSKI / U. MAGNUS [Eds.], Rome I Regulation, Köln, Verlag Dr. Otto Schmidt, 2017: sencillamente impresionante). Se trató también la posibilidad de que si el Derecho irlandés resultara contraria al orden público internacional español (juegos prohibidos, inmorales, no autorizados legalmente, etc.), caso en el que sería aplicable la Lex Fori. Si el adquirente es considerado consumidor, es aplicable el art. 6 RR-I pero tal opción no parece viable pues el juego se organiza íntegramente en el espacio aéreo holandés (excepción similar a la de los hoteles y curso de idiomas: art. 6 RR-I).
En cuanto a los daños que se le producen al pasajero ya en el aeropuerto de destino, esto es, el aeropuerto de Milán, la competencia judicial internacional se regula por el art. 7.2 del Reglamento Bruselas I bis. El tribunal competente es el tribunal de Milán, que es el órgano jurisdiccional del lugar donde se haya producido el hecho dañoso. La Ley aplicable en esta obligación extracontractual la determina el Reglamento Roma II, cuyo Considerando 23 es fundamental a la hora de entender la finalidad de la norma. En efecto, la Ley italiana debe ser descartada a pesar de ser la Lex Loci Delicti Commissi y debe darse entrada por mayor conexión a la Ley que rige el contrato de transporte: es la akzessorische Anknüpfung que ya hace muchos años describió G.C. Gonzenbach (Die akzessorische Anknüpfung. Ein Beitrag zur Verwirklung des Vertrauensprinzips im IPR, Zürich, 1986) y también R. Vander Elst (?Le rattachement acce¬soire en droit international privé?, Studi in memoria di M.Giuliano, Padova, 1989, pp. 963 973). El legislador europeo sigue a la mejor doctrina... como siempre ha sucedido.
Gracias a todos los asistentes, Alfredo, Joaquín, Asun, María José, Santiago, Isabel Lorente, y Javier Carrascosa. Mil gracias también a nuestros amigos abogados argentinos que vinieron a compartir un gran momento junto a nosotros, en Murcia tenéis vuestra casa Martín y Aylín.
The battle is the great redeamer. Welcome to the Battle of the Forms !!!
Viernes, 24 marzo de 2017 13,13 hrs.
ATENCIÓN: Este seminario lo celebramos en honor de Maridalia Rodríguez y de Diego ARmando Muñoz, doctorandos dominicanos, que vuelven a Murcia a compartir buenos ratos con nostros ese día 24 MARZO 2017.
MUY INTERESANTE !!!! SEMINARIO PRÁCTICO "The battle is the great redeamer. Welcome to the Battle of the Forms !!!" - Viernes, 24 marzo 2017 13,13 hrs. .
Estupendo seminario el que tuvo lugar el 24 marzo 2017 en el que participaron grandes profesionales del sector del Derecho internacional privado venidos de rincones maravillosos del planeta, como Republica Dominicana, Argentina y Alemania y también llegados desde ciudades españolas tan bonitas como Málaga, sin olvidar a los letrados murcianos. Se habló de:
- La competencia judicial internacional en el supuesto de incumplimiento contractual, en especial el incumplimiento contractual entre la empresa que contrataba a la violinista y la empresa que procuraba la sala de conciertos. Se basó esa competencia judicial internacional en el Reglamento Bruselas I bis, arts. 4.1 y 7.1.
- La ley aplicable en el caso de doble elección de Ley como producto de una Battle of the forms. Con arreglo al Reglamento Roma I, la elección de dos leyes estatales distintas para regular todo el contrato no es posible. Dicha doble elección se tiene por no realizada. Entra en escena el art. 4 del Reglamento Roma I.
- La calificación de la actividad asumida por la empresa que procuraba la sala de conciertos como "prestación de servicios" o como "dejar hacer" al otro contratante, en el sentido de la STJCE 23 abril 2009, C-533/07, Falco Privatstiftung, Thomas Rabitsch vs. Gisela Weller-Lindhorst, Recopilación, 2009, p. I-3327. [ECLI:EU:C:2009:257] http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=77990&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first∂=1&cid=1214941. Se impuso la calificación positiva como " prestación de servicios". Por tanto, es aplicable la Ley del Estado en cuyo territorio tiene su residencia habitual el prestador de ese servicio.
- La competencia judicial internacional en el litigio que enfrenta a la empresa alemana con la violinista por no cumplir finalmente con su contrato, que se funda en el art. 22 Reglamento Bruselas I bis. Se trata de un contrato de trabajo y los foros que otorgan competencia a los tribunales velan por la protección de una parte más ?débil?, en este caso la trabajadora. La ley aplicable a ese litigio la establece el art. 8 del Reglamento Roma I.
- El litigio por difamación de la violinista a la empresa alemana, en el que la competencia internacional no se determina a través del Reglamento Bruselas I bis, esta cuestión está excluida de su ámbito material, y se rige por los Derechos nacionales, por las normas nacionales. En este caso, la competencia en España la regula el art. 10.9.I del CC. Y la Ley aplicable la establece el Reglamento Roma II, ya que se trata de un daño. La complejidad de este daño deriva de que la difamación se hace a través de Facebook, se ha de estar a lo que el TJUE ya apuntó en la célebre STJUE 25 octubre 2011, eDate / Olivier Martinez, as. C-509/09 y C-161/10. Se ha de prestar atención al centro de intereses de la víctima.
Muchas gracias a todos los asistentes al Seminario su participación, siempre aprendemos y siempre tenemos la mejor compañía. Dentro de muy poco, más y mejor?..
Agencias de rating, disclaimers y productos financieros: place your bets!
Jueves, 23 febrero de 2017 13,13 hrs.
Lugar: LUGAR = Antiguo Decanato de la Facultad de Derecho (planta baja)
PENSAMIENTO: - "Cada persona normal, en realidad es normal sólo en parte" (Sygmund Freud). Descargar archivoCrónica
En el seminario del 23 de febrero de 2017 se trató el fascinante y actual tema de las empresas de raiting, los disclaimers que estas empresas introducen en sus contratos y la venta de productos financieros calificados con la mejor puntuación por dichas empresas. El seminario se dividió en dos partes, la primera de ellas en la demanda de LOKURA COSMIKA vs. STANDARD & POOR´S, la segunda parte la demanda de los inversionistas contra STANDARD & POOR´S.
Se habló de....:
- En la primera demanda, Lokura Kosmika vs. Standard & Poor´s, las obligaciones que vinculan a estas partes son de tipo contractual, por lo que se debe aplicar el Art. 22 quinquies LOPJ (= cuando la obligación objeto de la demanda se haya cumplido o deba cumplirse en España)...
- La aplicación de la Ley del país donde el prestador del servicio tenga su residencia habitual; por lo tanto, Ley del Estado de Nueva York.
- La operatividad del disclaimer... la gran pregunta..: si opera esa cláusula la empresa norteamericana está exenta de responsabilidad por sus calificaciones de los productos financieros...
- De los arts. 1101-1103 CC español, que indican
Art. 1101 CC Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas.
Art. 1102 CC La responsabilidad procedente del dolo es exigible en todas las obligaciones. La renuncia de la acción para hacerla efectiva es nula.
Art. 1103 CC La responsabilidad que proceda de negligencia es igualmente exigible en el cumplimiento de toda clase de obligaciones; pero podrá moderarse por los Tribunales según los casos.
- Por un disclaimer, si existe dolo por parte de Standard & Poor´s no puede exonerarse de su responsabilidad. Sin embargo si existe negligencia, esta será modulable por el juez. Calor: esto si es aplicable el Derecho español, que no lo es.....
- La legislación norteamericana: en USA los disclaimer son plenamente válidos y eficaces, pues se basan en la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos: la libertad de expresión ampara los disclaimers y protege frente a todos, al sujeto que los emplea... América es así.... - Las obligaciones extracontractuales contra Standard & Poor´s, el foro del lugar del daño (= Madrid) y la competencia de los tribunales de Madrid para conocer de esta demanda, art. 22 LOPJ.
- La Ley APLICABLE al fondo, el Reglamento Roma II, no hay elección de ley, por lo que será aplicable el Derecho español por el art. 4.1 RR II (= Ley del país donde se produce el daño). Aquí no funciona el disclaimer, porque los perjudicados extracontractualmente no han aceptado el disclaimer en ningún momento....
- Con arreglo al Derecho español, una empresa no puede exonerarse de su responsabilidad extracontractual mediante la inserción de un disclaimer en sus productos y servicios si ha procedido con dolo.... y si ha procedido con negligencia, entonces el tribunal decidirá.....
Gracias a todos los asistentes por su interés y por la siempre positiva actitud hacia el aprendizaje. Gracias a María José Valverde, Carmen María Noriega, Gabriel, Joaquín Martínez, Asunción Cebrián, Isabel Lorente?.. Nos encontramos en el siguiente seminario!
NOTA: Fotos en la casa de Xu. Viva la comida china.....!!!
We always have Paris. Or not. Jueves, 16 febrero de 2017 13,13 hrs.
Litigios sobre nulidad matrimonial en un escenario internacional. Descargar archivoCrónica
Gran película Casablanca .... cuyo guionista escribía por la noche lo que la mañana siguiente el gran Humphrey Bogart y la sin par Ingrid Bergman iban a decir... Siempre nos quedará París? o no. Que nunca se sabe...
Se habló de..:
- El inmarcesible Reglamento Bruselas II bis, Reglamento que se aplica para determinar la competencia judicial internacional de los tribunales en estos casos de nulidad matrimonial.
- La imposibilidad de acuerdos de elección de tribunal en estas materias. Este Reglamento es una excepción en el mundo del Derecho internacional privado europeo...
- El artículo 3 del Reglamento Bruselas II bis y su lista de foros de competencia judicial internacional puramente internacionales (= no señalan los tribunales territorialmente competentes), su carácter alternativo y la posibilidad del demandante para elegir cualquiera de los foros que el Reglamento recoge para hacer competente a un tribunal. - La cuestión clave: ¿quién puede ser demandante o demandado a los efectos de los foros recogidos en el artículo 3 del Reglamento Bruselas II bis? Pues cuando el Reglamento se refeire a "demandante" o "demandado" se refiere a "cónyuge demandante" o "cónyuge demandado". Sólo los conyuges: eso nos enseña el TJUE que se ha convertido en el legislador privilegiado del Derecho internacional privado europeo... Pues completa lo que el Parlamento europeo ha dejado sin terminar y le otorga un sentido global.
- Los brocardos, compendio de sabiduría jurídica, bien claro lo dicen: la ley reina, pero la jurisprudencia gobierna. El legislador no especificó en la letra de la norma esta cuestión, pero el TJUE en su sentencia de 13 octubre 2016, C-294/15, Czarnecka, señala que se debe entender la referencia hecha a los cónyuges, es decir, que el demandante o el demandado ha de ser uno de los cónyuges.
- La Ley aplicable a la nulidad no la establece el Reglamento Roma III, que no alcanza a la nulidad dentro de su ámbito de aplicación material.
- La Ley aplicable a la nulidad matrimonial, que se determina a través del art. 107 del Código Civil español: ?La nulidad del matrimonio y sus efectos se determinarán de conformidad con la ley aplicable a su celebración.? El sujeto al que afecta la causa de nulidad del matrimonio es el fallecido, es una cuestión de capacidad, regida por el artículo 9.1 CC español, por lo que será de aplicación el Derecho español, ley nacional del marido.
- El tema de los temas es: la legitimación para ejercitar la acción de nulidad matrimonial. Es una cuestión de fondo y no una cuestión procesal. La norma de conflicto manda: el art. 9.1 CC vuelve por sus fueros.
- En relación con la legitimación procesal activa se ha de atender a las normas españolas si es la hija del cónyuge fallecido la que demanda a la esposa sueca en Francia. En efecto, se trataba de una presunta incapacidad del cónyuge español. Así pues, la Ley sustantiva española (art. 9.1 CC: cónyuge español) señala quién puede pedir la nulidad y las causas de esa nulidad. El art. 74 CC español señala lo siguiente: ?La acción para pedir la nulidad del matrimonio corresponde a los cónyuges, al Ministerio Fiscal y a cualquier persona que tenga interés directo y legítimo en ella, salvo lo dispuesto en los artículos siguientes.? La hija tiene un interés directo por su condición de (presunta) heredera, y por lo tanto goza de legitimación procesal activa.
- El Ministerio Fiscal francés puede actuar en virtud de lo que la normativa española señala al respecto. En numerosos casos se observa que el Ministerio Fiscal español actúa en materia de alimentos, en virtud de lo que la normativa nacional alemana en casos internacionales le señala en ese sentido, y puede presentar demanda por alimentos, como lo haría el Ministerio Fiscal alemán.
- La Ley que rige la sucesión del causante es la que señala el Reglamento Sucesorio Europeo, fallece con posterioridad al 17 agosto 2015, y no existe professio iuris, por lo que la Ley que rige la sucesión es la ley de su última residencia habitual: la Ley francesa.
- Gracias a todos los asistentes, una vez más fue muy enriquecedor compartir puntos de vista y argumentación jurídica, gracias a Alfredo Barbeito, Gabriel, Joaquín Martínez Navarro, Asun Cebrián, Isabel Lorente, María José Valverde, Gloria Pérez de Colosía, Santiago Serna y Javier Carrascosa.
Siempre nos quedará París? Y también Murcia el próximo jueves sin ir más lejos......
Operación quirúrgica en Austria Martes, 31 enero de 2017 13,15 Hrs
Ponente especial: Todos están invitados a participar.
En el seminario práctico de ACCURSIO DIP celebrado el 31 enero 2017, se abordó un interesante caso titulado ?Operación quirúrgica en Austria?, un tema clásico que presenta múltiples aristas, y dio buen juego a los asistentes. Se habló de:
- La competencia judicial internacional en relación con las obligaciones contractuales y extracontractuales.
- La importancia de concretar cuáles son las partes que contratan, si son consumidores, o no lo son a la luz del Reglamento Bruselas I-bis y de la jurisprudencia europea sobre el tema. - La complejidad de la determinación de la competencia judicial internacional de los tribunales en los casos de contratación electrónica internacional.
- El melífluo y misterioso art. 17.1 c) Reglamento Bruselas I-bis: The Strema Of Commerce, un trozo de Derecho norteamericano ha cruzado el océano.
- La Ley aplicable a los contratos de consumo internacionales y la protección a los empresarios internacionales.
- El litisconsorcio pasivo internacional: ese enigma que nos circunda.
Muchas gracias a todos los asistentes, por vuestra presencia y ganas de aprender. Muchas gracias en particular a Gloria Pérez de Colosía, Joaquín Martínez, y Laura Pomares
NOTA: Se adjunta el enlace a la presentación Prezi que se proyectó en el seminario:
http://prezi.com/ypsqnieqhdjq/?utm_campaign=share&utm_medium=copy
Separación suiza y divorcio español: impossible is nothing.
Jueves, 12 enero de 2017 13,20 Hrs
MUY INTERESANTE !!!! SEMINARIO PRÁCTICO "SEPARACIÓN SUIZA Y DIVORCIO ESPAÑOL: IMPOSSIBLE IS NOTHING " (12 enero 2017)
Primer seminario práctico ACCURSIO DIP del año 2017 y primera ocasión para afrontar la realidad de un Derecho internacional privado europeo y no español aplicado por abogados y tribunales españoles. Dos cónyuges querían romper su vínculo matrimonial tras haber convivido en todo tiempo en la bella Suiza y se produce, como siempre en estos casos, la inevitable "guerra internacional de demandas".
Clara era la competencia internacional de los tribunales españoles para conocer del litigio de divorcio. Esta cuestión la regula el Reglamento Bruselas II bis, y en concreto en el caso la competencia debe anclarse en el art. 3.1 a) guión tercero: serán competentes los tribunales de la residencia habitual del demandado. Por ahora , todo fácil.
En cuanto a la Ley aplicable a este divorcio, necesario es explorar las siempre elegantes normas de conflicto del Reglamento Roma III. Ante la falta de elección por parte de los cónyuges de la ley aplicable al divorcio, debe activarse el artículo 8 d) del Reglamento Roma III, lo que conduce a la aplicación del Derecho español, es decir, la Ley aplicable del Estado ante cuyos órganos jurisdiccionales se interponga la demanda. Por lo tanto, se podrán divorciar con arreglo al Derecho sustantivo español.
Especial énfasis debe ponerse en identificar la acción que el demandante ejercita ante el tribunal español. El demandante podría haber solicitado la conversión de su sentencia de separación (= Art. 9 Reglamento Roma III) en divorcio). Y es aquí donde radica la clave del supuesto. El actor podía haber pedido la conversión y sin embargo solicitó directamente el divorcio. Si se hubiese solicitado la conversión de la separación en divorcio, hubiera sido aplicable la Ley estatal a la que conduce el art. 9 del Reglamento Roma III, esto es, la Ley helvética. Esto significa que se tendría que cumplir con lo que esta ley señala para obtener el divorcio tras una separación.
Para conocer del litigio relativo a las medidas de protección del menor, también serían competentes los tribunales españoles, ya que no concurría prórroga de la competencia (art. 12 Reglamento Bruselas II bis), y éstos son los tribunales del Estado miembro de residencia habitual del menor (art. 8 RB II bis): España.
Si se hubiese hecho necesario el reconocimiento en España de la sentencia de separación suiza, el marco legal aplicable es el recogido en el Tratado celebrado entre España y Suiza de 10 noviembre 1896. Parece claro que en el caso de conversión de la separación legal en divorcio, dicho reconocimiento hubiera sido necesario.
Una vez más, los asistentes al seminario aprendimos y disfrutamos mucho con un interesante caso de purísimo Derecho Internacional Privado. Gracias en particular a la entusiasta asistencia de Montse Gómez, Inma Asensio y Joaquín Jesús Martínez. Sólo se aprende estudiando y practicando el Derecho internacional privado, el más fascinante sector del Derecho. Just keep pushing during 2017 ... !!!
Abogada ICAMUR y Doctora en Derecho
Sucesión mortis causa: la conexión greco-balear
Miercoles, 14 diciembre de 2016 13,20 Hrs
LIFE IS SHORT. GET A DIVORCE...! Jueves, 10 noviembre de 2016 13,30 Hrs.
SEMINARIO PRÁCTICO Nº 23 LIFE IS SHORT. GET A DIVORCE.... de 10 noviembre 2016
¡Gran seminario práctico el de esta semana!
Con un tema clásico e interesantísimo como es el matrimonio, sus efectos y el divorcio, es hora de reflexionar sobre .... ?Life is short. Get a divorce?. Se habló de...:
- Las cuestiones relativas a la doble nacionalidad de los cónyuges y el tratamiento legal que se le da a la misma. La doble nacionalidad que ostentan los cónyuges en este caso es una doble nacionalidad patológica. Esto es, una doble nacionalidad no está regulada legalmente, en ningún instrumento legal (= tratado internacional o leyes españolas). Por lo tanto, a la hora de establecer la nacionalidad prevalente se debe acudir al art. 9.9-II CC: al ser nacionales españoles, ésta es la nacionalidad que prevalece.
- La validez del matrimonio celebrado en Nevada. Se trata de un matrimonio válido formalmente, art. 49 del Código Civil. La pareja de nacionales españoles puede contraer matrimonio en Nevada con arreglo a la forma establecida por la ley del lugar de celebración.
- La inscripción registral del matrimonio no influye a la hora de determinar la validez del mismo: en Derecho español, el matrimonio es válido desde su misma celebración. Sin embargo, constituye un requisito procesal de admisibilidad de la demanda de divorcio: el matrimonio debe estar inscrito en el Registro civil español. Si no se acompaña a la demanda de divorcio, de la certificación de inscripción del matrimonio en el Registro Civil, ningún juez o notario va a divorciar a nadie. El matrimonio, ya se sabe, es la causa principal del divorcio.... también en Derecho internacional privado.
- Los cónyuges también podrán acordar su divorcio de mutuo acuerdo mediante la formulación de un convenio regulador ante el Secretario judicial o en escritura pública ante Notario, en la forma y con el contenido regulado en el artículo 82 del Código Civil y cuando se cumplan los requisitos que el mismo artículo exige. Pero no podrán divorciarse ante cónsul, tal como lo establece el art. 87 del Código Civil in fine: ?Los funcionarios diplomáticos o consulares, en ejercicio de las funciones notariales que tienen atribuidas, no podrán autorizar la escritura pública de divorcio.?
- En cuanto a la cuestión de si un notario español pueda divorciar a unos cónyuges doble nacionales españoles y norteamericanos, que contrajeron matrimonio en Nevada, y cuya residencia habitual estaba en Nueva York, debe tenerse presente que es aplicable el Reglamento Bruselas II bis, instrumento legal que determina la competencia de las autoridades jurisdiccionales. Indica su art. 2 que se considera órgano jurisdiccional a todas las autoridades de los Estados miembros con competencia en las materias que entran en el ámbito de aplicación del presente Reglamento de conformidad con el artí¬culo 1. Por lo tanto, los notarios según establece el artículo 54 de la Ley del notariado (= LO de 28 de mayo de 1862) pueden divorciar, y tienen competencia internacional para divorciar a este matrimonio. - La cuestión que se ha de dilucidar en este asunto es la de la competencia territorial del notario: ¿ante qué notario pueden divorciarse? El artículo 54.1 in fine Ley del Notariado expone que deberán prestar su consentimiento ante el Notario del último domicilio común o el del domicilio o residencia habitual de cualquiera de los solicitantes. Ninguno de los cónyuges tiene su domicilio o residencia habitual en España. La solución que se alcanza en el debate sobre esta cuestión es la de abrir el "foro de la presencia", es decir, abrir un foro de necesidad de modo que pueden divorciarse ante el notario ligremente elegido, ante el que "se hacen presentes".
- En relación con la Ley aplicable al divorcio el instrumento legal que la determina es el Reglamento Roma III, se trata de un Reglamento erga omnes, y lo aplican los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros cuando actúan como órganos jurisdiccionales europeos, en el espacio judicial europeo. El Espacio judicial europeo está edificado sobre los jueces de los Estados miembros. Todo sujeto que acude a uno de estos jueces, se beneficia de dicho Espacio Judicial Europeo.
- Los cónyuges pueden elegir su ley nacional (= la ley española) o la ley de su residencia habitual (= la ley de Nueva York), y sí pueden elegir la ley de Nueva York porque a los efectos de este Reglamento una unidad territorial con Derecho propio como es Nueva York se considera un Estado (= Considerando 28 Reglamento Roma III).
- En cuanto a la elección de la ley aplicable a su régimen económico matrimonial al ser nacionales españoles, es aplicable la Ley española, art. 9.2 del Código Civil. Los cónyuges no pueden elegir ninguna Ley estatal aplicable a su régimen económico matrimonial. De todos modos, siempre nos quedará el art. 9.3 CC, con arreglo al que los cónyuges podrán otorgar capitulaciones y alterar la sustancia de las normas y reglas que rigen su régimen económico matrimonial, que no la Ley aplicable. - Por resolver queda....... ¿posee alguna incidencia (legal) el hecho de que el hijo mayor de la pareja no esté de acuerdo este divorcio notarial de sus padres, de mutuo acuerdo, ante notario ? Pues claro que sí...... Se admiten apuestas !!!!
- "Hay una pequeña diferencia en las personas, pero esa diferencia marca una gran diferencia. La pequeña diferencia es la actitud. La gran diferencia es si es positiva o negativa". (W. Clement Stone).
SEMINARIO PRÁCTICO ACCURSIO-DIP número 2016 - 022 =
" BREXIT AND GIBREXIT. SENTENCIAS DE GIBRALTAR EN ESPAÑA: WHO IS NEXT?" Martes, 25 octubre de 2016 13,30 Hrs.
CRÓNICA SEMINARIO PRÁCTICO DÍA 26 DE OCTUBRE DE 2016
" BREXIT AND GIBREXIT. SENTENCIAS DE GIBRALTAR EN ESPAÑA: WHO IS NEXT?"
Un seminario práctico más, interesantísimo y repleto de enseñanzas... Se habló de....:
- La cuestión de la competencia judicial internacional de los tribunales españoles para conocer de un proceso sobre filiación de un sujeto cuya residencia habitual está en Cádiz y acción ejercitada contra sujeto con residencia habitual fuera de España. El instrumento legal aplicable a esta cuestión es la LOPJ, en concreto su artículo 22 quater d): En materia de filiación y de relaciones paterno-filiales, protección de menores y de responsabilidad parental, cuando el hijo o menor tenga su residencia habitual en España al tiempo de la interposición de la demanda o el demandante sea español o resida habitualmente en España o, en todo caso, al menos desde seis meses antes de la presentación de la demanda.
- La distinción entre el reconocimiento y el exequatur en el mnuevo marco legal de la LCJIMC. Se debatió sobre esta Ley de Cooperación jurídica internacional de 29 julio 2015, una ley cuya gramática podría haber sido mucho mejor..... Se observó si en el caso concurría algún motivo de denegación previsto en el artículo 46 de la precitada Ley. Respuesta negativa.....
- La incidencia de la jurisprudencia del TS en sus autos de 20 febrero 2001 y de 15 julio 2003 y la plena aplicación del artículo X del Tratado de Utrecht de 13 de julio de 1713, para que las sentencias dictadas en Gibraltar puedan ganar su reconocimiento en España.... como sentencias. Y el TS practica la analogía como un ars juris al servicio de los particulares para superar convenios internacionales mal redactados por políticos que no saben Derecho internacional privado ..........
- El gusto del legislador español (y de la sociedad española en general) por la "apariencia": si una sentencia se presenta en España con un sello que le ha sido colocado en Londres por la High Court, se considerará sentencia inglesa y no gibraltareña ..... aunque se ha dictado por jueces de Gibraltar..... En este negocio, las apariencias lo son todo, que ya lo dijo Gordon Gekko.... - El debate fue muy rico en relación con el reconocimiento de las sentencias y el tratamiento a esta cuestión en el Reglamento Bruselas I bis (= art. 45) y en la Ley de Cooperación jurídica internacional (= art. 46). De las diferencias entre quién ha de alegar los motivos de denegación, ya que ello procede en el RB I bis únicamente a instancia de parte (= parte interesada en el reconocimiento / parte contra la que se solicita la ejecución en la ejecución) y de la importante labor de los letrados que deben solventar casos en materia civil o mercantil para instar y apelar estos motivos y evitar una ejecución directa.
- Muchísimas gracias a todos los asistentes, un gran seminario, como siempre en la mejor compañía: gracias al Javier Carrascosa, Joaquín Jesús Martínez Navarro, Juan Carlos Muñoz, María José Valverde, Laura Pomares, Carmen María Noriega, a Santiago Serna, gracias por otro fantástico seminario.... ..
"Todos a la nieve: Prestación de servicios a consumidores en un contexto transfronterizo"
Viernes, 21 octubre de 2016 13,30 Hrs.
Lugar: Antiguo Decanato de la Facultad de Derecho (planta baja - Facultad de Derecho
SEMINARIO PRÁCTICO 21 DE OCTUBRE DE 2016
El viernes 21 de octubre 2016 los integrantes de ACCURSIO DIP tuvieron de nuevo la oportunidad de bucear en el fascinante mundo de la prestación de servicios a consumidores en un contexto transfronterizo. Se habló de......
- El concepto europeo de consumidor, la distinción entre consumidores pasivos (= beneficiarios de una especial protección en los Reglamentos europeos) y consumidores activos (= que sólo pueden eplear los foros generales y el especial por razón de la materia).
- La caracterización de Doña Francisca Montenegro como consumidora pasiva. Para determinar la competencia de los tribunales que podrían conocer de esa demanda el instrumento aplicable es el Reglamento Bruselas I bis, y en particular, su artículo 17.1 c), que otorga la posibilidad a esta señora de demandar a la empresa francesa ante los tribunales de su domicilio.
- La tensión europea entre el concepto de "domicilio" en esta norma europea y el concepto de "residencia habitual" (= empleado por la mayoría de textos legales europeos actuales). Nunca se sabe pero igual el BREXIT tiene efectos colaterales positivos y se elimina definitivamente la referencia al domicilio, germen de inseguridades jurídicas infinitas.
- El foro del artículo 17.1 c) del Reglamento Bruselas I bis como un foro de doble valencia, por lo tanto, norma que determina la competencia judicial internacional y también la competencia territorial. De ese modo, Almería ganó la batalla y Doña Francisca Montenegro puede demandar en Almería y no tiene por qué demandar en Barcelona.
- La diferencia entre Stream of Commerce y la Doing Business Rule , ambos conceptos importados del Derecho norteamericano, como paso previo a la determinación de la Ley aplicable. En este caso, para precisar la Ley estatal aplicable, el instrumento legal aplicable es el Reglamento Roma I.
- La estructura y función del artículo 6.1 b) del Reglamento Roma I y la excepción recogida en el artículo 6.4 a). La clave está en que éste es un contrato de prestación de servicios y los servicios deben prestarse al consumidor, exclusivamente, en un país distinto de aquel en que el mismo tenga su residencia habitual.
- De lo que todo el mundo sabe: que la Ley (europea) reina pero la jurisprudencia (europea) gobierna: la jurisprudencia europea ha explicado muy correctamente cómo funcionala Stream-Of-Commerce en el Reglamento Bruselas I-bis y por contagio, en el ReglamentoRoma I: STJUE de 6 de septiembre de 2012, Yusufi, asunto C-190/11: (http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=126428&doclang=ES) y STJUE de 17 de octubre de 2013, Emreck, asunto C-218/12 (http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=143184&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first∂=1&cid=185409
- De nuevo un seminario muy productivo, por el que damos las gracias a todos los asistentes por sus siempre interesantes intervenciones: María José Valverde, Santiago Serna, Joaquín Jesús Martínez, Cristina, Francisco Martínez, Laura Pomares... Gracias por vuestras ganas de compartir estos grandes momentos, en el mejor de los ambientes, el de ACCURSIO-DIP. Isabel Lorente Martínez
Parejas de hecho en Derecho internacional privado y el caos: "that is when she tells you that she is single tonight".
Martes, 11 octubre de 2016 13,20 Hrs
Lugar: Sala del Antiguo Decanato de Derecho (Planta baja Facultad de Derecho)
Es la Hora de enfrentarse al caos.. Descargar archivo
CONGRATULATIONS: YOU ARE STILL MY AGENT: CONTRATO DE AGENCIA A EJECUTAR EN VARIOS PAÍSES
Martes, 04 octubre de 2016 13,20 Hrs
NOTA: Mucho que aprender todavía tenemos sobre el Derecho sustantivo europeo y el Derecho internacional privado europeo... Descargar archivoCrónica
MUY INTERESANTE... : SEMINARIO PRACTICO ACCURSIO CONTRATO DE AGENCIA A EJECUTAR EN VARIOS PAÍSES (4 OCTUBRE 2016).
por Isabel Lorente Martínez, doctora en Derecho - Universidad de Murcia
Muy interesante y participativo el seminario sobre el contrato de agencia internacional..... Se habló de...:
- La competencia judicial internacional en este caso abarcaba y el alcance de la "materia contractual". Como indica el Prof. Carrascosa, "somos juristas europeos y razonamos con conceptos europeos" ...
- La existencia de un "compromiso libremente asumido de una parte frente a otra" significa que, desde el prisma del Derecho europeo, existe "contrato". Por lo tanto, para determinar la competencia judicial internacional debe emplearse el RB I-bis. El foro general del domicilio del demandado es el eterno compañero: opera siempre (artículo 4 RB I-bis). En ausencia de sumisión de las partes, de todos modos, se abre el foro especial por razón de la materia, previsto en el artículo 7.1 b) guion segundo RB I-bis. La sumisión jurisdiccional no es omnipotente...... ni omnipresente....
- Los distintos tipos de contratos presentes en el art. 7.1 RB I-bis: el contrato de compraventa internacional de mercaderías, el contrato de prestación de servicios, y otros contratos. Tres contratos "europeos" para desafiar al mundo. Los conceptos legales son armas poderosas para el jurista europeo ....
- La tipicidad de estos tres contratos en Derecho de la UE: los tres anteriores son "contratos típicos" en el ámbito de la regulación que lleva a cabo el DIPr. europeo en relación con la competencia judicial internacional. Un contrato es típico o atípico según el ordenamiento jurídico que se considere... - El ámbito de aplicación personal del Reglamento en este caso: la LOPJ, afortunadamente, no es aplicable a este caso. De este modo, la penosa redacción de los arts 22 a 22 nonies LOPJ no causa daños relevantes ...
- La calificación del contrato de agencia como "contrato de prestación de servicios" a efectos del art. 7.1 b) guion segundo RB I-bis.
- La precisión del lugar de prestación de servicios en los casos en los que el agente opera en varios países, gracias a las enseñanzas de la STJUE 11 marzo 2010 Wood Floor asunto C 19/09, FD 40, 41, 42 y 43:( http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d5c080f3365fc148e68448e7080206983c.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4Pa3uKe0?text=&docid=79844&pageIndex=0&doclang=es&mode=lst&dir=&occ=first∂=1&cid=825487)
- La determinación cuantitativa y/o cualitativa del lugar de prestación principal del agente: los aspectos cualitativos (= actividad de marketing, comunicaciones, edad de los clientes, mix de modelos, es decir, vender toda la gama de producto, volumen de compra de los clientes?) son importantes. La calidad siempre es más importante que la cantidad....
- La fuerza argumentativa de los principios de buena administración de la justicia y de previsibilidad de los tribunales competentes a la hora de determinar la competencia judicial internacional en el ámbito del Derecho de la UE.
- Los "huecos de la jurisprudencia europea", hábilmente dejados por el mismo TJUE a través de la famosa teoría de los "bloques de jurisprudencia" expuesta de modo magistral por T. Azzi (?Le Cour de justice et le droit international privé ou l´art de dire parfois tout et son contraire?, Mélanges en l´honneur du Professeur Bernard Audit ?Les relations privées internationales?, ouvrage réalise à l´initiative de: Louis D´Avout, Dominique Bureau, Horatia Muir-Watt; Ed. LGDJ Lextenso éditions, Issy-Les-Moulineaux, 2014). La sentencia dominante será desarrollada por sentencias secundarias y en este sentido, la STJUE 11 marzo 2010 Wood Floor asunto C 19/09, es la sentencia dominante...
- La aplicación a los contratos de agencia de las normas del Reglamento Roma I y de la Ley del país de residencia habitual del agente... ex art. 4.1 b) RR-I.
- El principio de coherencia de los conceptos europeos, tal y como se puede leer en el Considerando 17 RR-I: si somos juristas europeos, entonces somos coherentes cuando aplicamos e interpretamos normas europeas... Los Reglamentos europeos son distintos, pero los conceptos son los mismos....
- Cómo precisar la "residencia habitual" del prestador de servicios y el papel del art. 19 del RR-I. La "teoría de la elipse" de M.V Hoogstraten nunca falla !!!!
- La drástica reducción de la operatividad de la cláusula de excepción prevista en el artículo 4.3 RR-I y los resultados a los que llevaba en su antecesor el Convenio de Roma de 19 de junio de 1980. Hoy día, en el marco del art. 4.4 RR-I, para que esta cláusula sea operativa resulta preciso demostrar que la conexión con el país que resulta ser la residencia habitual del agente es muy débil, casi inexistente, es decir, que la conexión legal esté vacía, sea artificial y ficticia. Caso de los paraísos fiscales, por ejemplo.. lo que no concurría en este supuesto... La seguridad jurídica manda ....
- La potente incidencia de la Directiva 86/653/CEE de 18 diciembre 1986 [contrato de agencia] y del conflicto de leyes eterno que se produce porque la Directiva no unifica los Derechos nacionales de los Estados miembros en relación con el contrato de agencia. Cuanto daño han hecho las Directivas .... Con lo bien que se legisla mediante Reglamentos europeos...
- La falta de ámbito de aplicación espacial de la Directiva 86/653/CEE y el papel de la STJUE 9 noviembre 2000, Ingmar GB Ltd contra Eaton Leonard Technologies Inc.
(= http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61998CJ0381:ES:HTML#MO) al respecto... Cuando la jurisprudencia toma el poder, los juristas tiemblan .... y especialmente los jueces....
- Los intereses que protege la citada Directiva... De nuevo el conflicto entre una perspectiva pública del DIPrivado se enfrenta con una óptica privatista del mismo. ¿Protege esta Directiva exlusivamente los intereses públicos (= los intereses del mercado) y no los intereses particulares (= en este caso los intereses del agente)? Hagan juego, señores... Place your bets !!!
- El art. 9 RR-I y su peligrosa mano abierta a las normas internacionalmente imperativas de los Estados miembros.... (STJUE 17 octubre 2013, United Antwerp Maritime Agencies (Unamar) NV contra Navigation Maritime Bulgare
(= http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=143185&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first∂=1&cid=837618)... Estas normas, en nombre de objetivos pretendidamente "sociales", protegen la aplicación una regulación nacional - legeforista de contratos que no deberían quedar regulados por tales normas, sino por la Lex Causae designada por el Reglamento Roma I. Cuánto daño han hecho las normas unilaterales al comercio internacional ...
- Las soluciones del caso en el que la actividad del Sr. PÉREZ hubiera sido del 33% en cada uno de los tres países donde opera (= España, Francia e Italia). Tres lugares distintos de ejecución son "constitucionalmente tolerables" para la seguridad jurídica (= las partes pueden prever la competencia internaiconal de los tribunales) (STJUE 3 mayo 2007, Color Drack http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=61471&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first∂=1&cid=1078192). Sin embargo, lugares múltiples de ejecución del contrato de agencia llevan a paralizar este foro, que deviene no operativo... Porque traicionaría al principio que le da la vida: el principio de proximidad entre el Estado miembro cuyos jueces son competentes y el contrato en cuestión... La traición se paga.....
- Una vez más, ha sido un seminario muy rico en matices y del que hemos aprendido mucho ? muchas gracias a todos los asistentes por sus interesantes aportaciones: Juan Carlos Muñoz García, María José Valverde, Joaquín Jesús Martínez Navarro y Navarro, Isa Lorente, Carmen María Noriega..... Y gracias a Carolina, la fan más joven de Accursio DIP... !!!!!
- El Derecho internacional privado es fascinante y a nosotros nos gusta todo lo fascinante... - - - -
Ponencia-coloquio: el proceso de paz en Colombia y el acuerdo Gobierno-FARC de 2016 por Luis Pertusa Rodríguez, Consejero para asuntos políticos en la Embajada de España en Colombia.
Miercoles, 21 septiembre de 2016 13,30 Hrs.
Ponente especial: Luis Pertusa Rodríguez, Consejero para asuntos políticos en la Embajada de España en Colombia.
Until love ends... DIVORCIO A LA HOLANDESA (basado en hechos reales)
Martes, 20 septiembre de 2016 13,30 Hrs.
Ponente especial: Prof. Joaquín Jesús Martínez Navarro y Asunción Cebrián en régimen de role-playing.
CRÓNICA DEL SEMINARIO ?DIVORCIO A LA HOLANDESA?
Murcia 20 septiembre 2016
El primer seminario ?role play? del grupo ACCURSIO DIP comenzó con la exposición del letrado del Sr. Van Tulip, en la que defendió la competencia de los tribunales españoles para conocer del caso. Dicha posición fue convenientemente rebatida por la representante de la Sra. Van Tulip, que expuso todos los argumentos por los que consideraba que eran los tribunales holandeses los que debían conocer del caso. No sólo se trató la competencia internacional en relación a la disolución del vínculo, sino que se abordó, de modo muy oportuno, la cuestión respecto de otras peticiones procesales como el uso y disfrute de la vivienda familiar en Altea y la pensión por desequilibrio al cónyuge. Se puso de manifiesto la dificultad de unificación de todas estas peticiones ante un mismo tribunal, pues la competencia internacional para conocer de cada una de ellas se ve regulada por un instrumento legal difernte. En este sentido se puso de relieve la interesante norma recogida en la Ley holandesa sobre conflicto de leyes en materia de regímenes económicos matrimoniales, y de su art. 3, en virtud de la cual los tribunales holandeses podrán conocer de toda cuestión relacionada con un divorcio siempre que éstos tengan competencia para conocer sobre tal divorcio y sobre la conveniencia de adoptar una norma similar en Derecho europeo. Se discutió también la interesante cuestión de la localización de la residencia habitual de la todavía Sra. Van Tulip, y con ello la de su concepto europeo. Los asistentes llegaron a la conclusión de que el tiempo transcurrido en un Estado no es un elemento determinante, como tampoco lo es la inscripción del sujeto en un padrón administrativo, para concretar la residencia habitual de una persona a efectos del Reglamento Bruselas II-bis (Reglamento 2201/2003).
Seguidamente, los letrados de ambas partes compartieron la visión de que la Ley aplicable al divorcio sería la española y ello en virtud del Reglamento Roma III y de que no se podía calificar la acción ejercitada ante tribunales españoles por el Sr. Van Tulip como una "torpedo action" ni como un caso de "forum shopping fraudulento". El Reglamento Bruselas II bis permite e incluso fomenta la carrera a los tribunales. En cambio, los letrados mostraron sus discrepancias en relación a la apreciación de la litispendencia europea. Mientras el abogado del Sr. Van Tulip sostuvo que el procedimiento holandés debía detenerse en su totalidad, la letrada de su cónyuge defendió que éste debía continuar en Holanda en lo que se refiere a la pensión por desequilibrio, pues se trataba de una cuestión no pendiente ante el tribunal español. Como comentaron algunos asistentes al seminario, la cuestión es delicada, pues aunque el juez holandés continuara con el procedimiento en relación a la pensión, al llegar a decidir sobre el fondo, muy posiblemente desestimaría la demanda, al no contar con un pronunciamiento de divorcio entre las partes, que seguirían casadas hasta que se finalizara el procedimiento pendiente en España. Si no hay divorcio ni en España ni en Holanda, no puede concederse la pension por desequilibrio en Holanda por mucho que el tribunal holandés tenga competencia internacional para ello.
En cuanto al futuro reconocimiento de la sentencia española de divorcio en Holanda, se habló de nuevo de las múltiples normativas aplicables a cada cuestión litigiosa, que en materia de alimentos (R. 4/2009) determina además la imposibilidad de impugnar el reconocimiento en este caso, pues ambos Estados participan en el Protocolo de La Haya de alimentos. Finalmente se abordaron por los asistentes otras cuestiones de interés, como la posibilidad de reconvención por parte de la Sra. Van Tulip ante los tribunales españoles, la impugnación de la validez de las capitulaciones matrimoniales de los cónyuges y las cuestiones que han de tenerse en cuenta para plantear el pleito ante los tribunales de un Estado u otro, que no solamente son materiales, sino que también pueden ser procesales (por ejemplo, la presencia de un jurado) e incluso económicas? ¡y si no que le pregunten a los Srs. Van Tulip lo que cuesta un abogado en Holanda!
Muchas gracias a todos por vuestra participación entusiasta.... !!!!!
María Asunción Cebrián Salvat, becaria Séneca de Derecho internacional privado de la Universidad de Murcia
"MY PLANE IS DELAYED !: Reflexiones estivales en torno a la STJUE 17 febrero 2016, as. C-429/14, Air Baltic Corporation"
Lunes, 25 julio de 2016 13,00 hrs.
Lugar: Sala de Lectura Derecho internacional privado
Ponente especial: D. Javier Carrascosa González. Catedrático de Derecho internacional privado (Universidad de Murcia)
Reflexiones estivales en torno a la STJUE 17 febrero 2016, as. C-429/14, Air Baltic Corporation" Descargar archivo
CALL MY NAME: LA IMPORTANCIA DE LOS APELLIDOS EN LOS CASOS INTERNACIONALES
Miercoles, 06 julio de 2016 13,30 hrs.
Ponente especial: Todos están invitados a participar
MUY INTERESANTE !!!! SEMINARIO PRÁCTICO ACCURSIO-DIP número 2016 - 016 =
"CALL MY NAME: LA IMPORTANCIA DE LOS APELLIDOS EN LOS CASOS INTERNACIONALES"
Estupendo, muy divertido y muy participativo el seminario que ACCURSIO DIP presentó el día 5 julio 2016 (martes) en la Sala de Lectura Derecho internacional privado. Se habló de...:
- La posibilidad de aplicar, por el Encargado de Registro Civil español, una Ley extranjera que impone como primer apellido el primero del padre y como segundo, el primero de la madre en los casos en que ambos progenitores no se ponen de acuerdo en el orden los apellidos a imponer al nacido hijo común....
- La aplicación de una Ley extranjera (Ley belga) que ha sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional extranjero (belga).
- La inconstitucionalidad del art. 194 RRC, que se mire por donde se mire, es inconstitucional diga lo que diga el Reglametno del Registro Civil.
- La eficacia demoledora del art. 6 LOPJ: "Los Jueces y Tribunales no aplicarán los reglamentos o cualquier otra disposición contrarios a la Constitución, a la ley o al principio de jerarquía normativa.". Ojo al dato, que el Encargado del Registro Civil, aunque sea un juez, no opera como un tribunal y por tanto no puede inaplciar el art. 194 RRC.... En los recusos judiciales nos veremos.... Así que como dicen en UK, little eye with me....
- La Ley aplicable al divorcio entre cónyuges belgas en España, el nuevo art. 9.4 CC y la ley reguladora de la filiación y de la patria potestad: welcome habitual residence, bye bye nationality.... Nada es para siempre...
- El matrimonio consular y los inconvenientes de no ser Mariano Rubio o Carmen Posadas en la España de los 80-90 ..
- Los Estados que prohiben a sus cónsules celebrar matrimonios en el extranjero... y los Estados que prohiben a los cónsules extranjeros celebrar matrmonios en su territorio, como es el caso de Suiza... En Austria ya sabemos lo que pasa.........
- De paso también se habló de un caso que ACCURSIO afronta estos días: la herencia de un iraní con dos hijos, varón y mujer, cuya residencia habitual estaba en España desde hacía 15 años pero fallecido el 15 agosto 2015 sin professio juris.... Según la Ley iraní, el hijo varón hereda el doble que la hija mujer y la hija estaba de acuerdo con ello .... Muy bien pero ¿y ahora qué? ¿Orden público internacional? ¿Caso concreto y we close our eyes? ¿ No es esto un "acuerdo entre los herederos" ?.............
- Muchas gracias a Isa Lorente, María José Valverde, Asun Cebrián Salvat, Juan Carlos Muñoz, Joaquín Jesús Martínez Navarro, Montse Gómez, Santiago Serna, y Alfredo Barbeitao, new member of the Accursio Legion, - Ha sido un seminario absolutamente inspirador !!!!!!!!!!!!!!
PENSAMIENTO: - ?Donde hay amor e inspiración, nada te puede salir mal? (Ella Fitzgerald)
"Skin Trade: Certificados de origen y comercio internacional"
Viernes, 01 julio de 2016 13,15 hrs.
Ponente especial: Inmaculada Asensio, experta en comercio internacional. Todos están invitados a participar.
MUY INTERESANTE !!!! SEMINARIO PRÁCTICO ACCURSIO-DIP número 2016 - 015 =
CERTIFICADOS DE ORIGEN Y COMERCIO INTERNACIONAL
Magnífico seminario el que ACCURSIO DIP presentó el día 1 julio 2016 (viernes) en la Sala de Lectura Derecho internacional privado. Fue ponente especial Dña. Inmaculada Asensio, experta en comercio internacional. Se habló de...:
- El concepto poliédrico de "entrega de la mercancía". Porque una cosa es la "entrega" a efectos de determinar la competencia judicial internacional en el art. 7.1.b) guón primero, y otra el lugar de "entrega" a efectos de precisar si el vendedor ha cumpido correctamente sus obligaciones. Y una cosa es la "entrega" en el contexto de la Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías, hecha en Viena el 11 abril 1980 (BOE núm.26 de 30 enero 1991 y corr. errores BOE núm.282 de 22 noviembre 1996) y otra cosa la "entrega" a la que hace referencia el art. 1262 y 1463 CC. El buen jurista distingue matices, y por eso, con varias valencias de un mismo concepto debe operar.
- El ámbito de aplicación de la Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías, hecha en Viena el 11 abril 1980 (BOE núm.26 de 30 enero 1991 y corr. errores BOE núm.282 de 22 noviembre 1996).
- Qué tribunales son competentes en los casos en los que la entrega de la cosa tiene lugar en terceros Estados.
- Los elementos que componen el "certificado de origen de las mercancías", su valor a efectos obligaciones y fiscales-aduaneros y el nivel de obligatoriedad en su expedición y aportación.
- Las entidades que emiten, en España, el "certificado de origen" y el valor jurídico de dicho documento.
- Ha sido un seminario estupendo, muy práctico y al mismo tiempo, de gran profundidad dogmática. Muchas gracias a nuestra ponente especial Dña. Inmaculada Asensio, gran experta en comercio internacional, que nos ha ilustrado sobre estos temas de manera muy sugestiva y con gran conocimiento del medio.
El Derecho del comercio internacional es un mundo fascinante que requiere lo mejor de nosotros y estamos preparados !!!!
Muchas gracias a María José Valverde, Santiago Serna, que preparó un dossier sobre la exportación de limones a los Estados Unidos, Asun Cebrián Salvat, Joaquín Jesús Martínez Navarro... Gracias a todos por vuestra participación... !!!!!!!!!
- " Do or do not. There is no try" - "No, no lo intentes, hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes? (Master Yoda).
http://www.accursio.com/seminarios.php
Learning to fly: tribunales competentes y ley aplicable al contrato de transporte aéreo de pasajeros Martes, 21 junio de 2016 13,15 hrs.
"The soul intention is learning to fly / Condition grounded but determined to try
God keep my eyes from the circling skies / Tongue-tied and twisted just an earth-bound misfit, I" (Pink Floyd - Learning To Fly)
MUY INTERESANTE !!!! SEMINARIO PRÁCTICO ACCURSIO-DIP número 2016 - 014 =
celebrado el 21 JUNIO 2016 (MARTES) en la Sala de Lectura Derecho internacional privado: " Learning to fly: tribunales competentes y ley aplicable al contrato de transporte aéreo de pasajeros "
- La exclusión de los contratos de transprote de la sección dedicada a contratos de consumidores en el Reglamento Bruelas I-bis y el papel de los sectores estratégicos en el Derecho internacional privado europeo.
- La exclusión de los contratos de transporte del art. 6 del Reglamento Roma I y del papel del art. 5 de dicho Reglamento.
- La función reparadora de las Directivas europeas y en particular de Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores en relación a la nulidad de las cláusulas de elección de tribunal competente y de las cláusulas de elección de Ley.
- Asun Cebrián expuso la tesis de la "intervención circular" de la Directiva Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, pues este Directiva vuelve a tratar estos contratos como contratos de consumo a pesar de las exclusiones de los Reglamentos Bruselas I-bis y Roma I en relación con los contratos de transporte. Situación que resulta ciertamente paradójica desde un punto de vista de política jurídica
- Javier Carrascosa completó la anterior perspectiva con una observación: la re-introducción en la órbita de los contratos de consumo efectuada por esta Directiva sólo se limita a la nulidad de las cláusulas de elección de tribunal y de Ley. El resto de los foros aplicables y de puntos de conexión no son los de consumidores, sino los previstos con carácter general.
- Juan Carlos Muñoz, María José Valverde e Isa Lorente pusieron de relieve el reflejo de los sectores estratégicos en el Derecho internacional privado europeo, de modo que resulta improcedente sujetar los contratos de transporte a la Ley del país del domicilio del pasajero y que los tribunales competentes sean, siempre, tales tribunales.
- Ha sido un seminiario realmente interesante y muy práctico !!! La litigación internacional exige lo mejor de nosotros y estamos preparados !!!!
- Muchas gracias a todos por vuestra participación... !!!!!!!!!
- "Alegría y amor son las alas de las grandes empresas" (Goethe)
Caricaturas y derecho al honor más allá de las fronteras
Viernes, 03 junio de 2016 13,00 hrs.
El seminario ACCURSIO-DIP "Caricaturas y derecho al honor más allá de las fronteras"
SEMINARIO PRÁCTICO ACCURSIO-DIP número 2016 - 013 3 JUNIO 2016
Muy intersante el seminario celebrado el 3 JUNIO 2016 (VIERNES) en la Sala de Lectura Derecho internacional privado, con asistencia de nuestro magistrado preferido, D. José Guillermo Nogales Cejudo. Se habló de...:
- Por cortesía de Alfredo Barbeito, abordamos un caso in limine litis: la calificación como real o personal de la famosa acción del art. 591 CC relativa a la plantación de árboles cerca de la pared medianera. Una señora holandesa protestó porque su vecino alemán había plantado árboles a menos de dos metros de su finca. Ambas fincas estaban situadas en Alicante. Qué reglas deben fundar la competencia del tribunal y la Ley aplicable a este caso¿ ¿Se debe controlar de oficio la competencia internacional y la competencia territorial?
- El carácter alternativo de los foros de competencia en el Reglamento Bruselas I-bis en casos de lesión del derecho al honor.
- Las personas jurídicas como titulares del derecho al honor en casos internacionales.
- La falta de norma de conflicto en el Reglamento Roma II en relación con la lesión del derecho al honor en casos internacionales.
- El ámbito de aplicación en el espacio del Convenio europeo para la protección de los derechos humanos de 5 noviembre 1950. El prof. Carrascosa sostuvo que este convenio no es universal. Los marroquíes con residencia en Marruecos y que nunca se han encontrado en España no pueden invocarlo porque el caso se encuentra fuera del ámbito aplicativo del convenio según indica la jurisprudencia del TEDH. España no puede ser condenada con arreglo a este convenio en este supuesto.
- El reflejo de esta limitación aplicativa del Convenio europeo para la protección de los derechos humanos de 5 noviembre 1950 en el orden público internacional. en la línea de lo sostenido por A. Dionisi-Peyrusse, debe indicarse que los principios que inspiran este Convenio no pueden integrar el orden público internacional español si el caso en cuestión no está cubierto por el ámbito de aplicación territorial-espacial de este convenio. Como ha subrayado Judith Schacherreiter, éste es un convenio "europeo", no un convenio "universal".
- El reflejo de esta limitación aplicativa del Convenio europeo para la protección de los derechos humanos de 5 noviembre 1950 en el orden público internacional. Los principios que inspiran este Convenio, señala T. Schilling, no pueden integrar el orden público internacional español si el caso en cuestión no está cubierto por el ámbito de aplicación territorial-espacial de este convenio.
- Nos lo hemos pasado muy bien y, como siempre, hemos aprendido muchísimo gracias al famoso "método de Elenchus" tan excelentemente expuesto por Gregory Vlastos. Los valores son relativos y debemos evitar toda tentación de violentar el Ordenamiento Jurídico español para hacerlo aplicable a toda situación que se suscita ante los tribunales españoles, ya en vía declarativa, ya a través del orden público internacional. Sapere aude, amici mei. Gracias infinitas a todos vosotros por vuestra asistencia: María José Valverde, Inma Asensio, Isa Lorente, Kasia Wasowicz, José Guillermo Nogales Cejudo, nuestro magistrado preferido, Joaquín Jesús Martínez, Juan Carlos Muñoz, y Santgago Serna.
El próximo seminario ACCURSIO DIP, más y mejor.... !!!!
Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado Universidad de Murcia.
Viernes, 13 mayo de 2016 13,00 hrs.
" INMUEBLES EN DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: THE FINAL COUNTDOWN"
Viernes, 06 mayo de 2016 13,15 hrs.
CONSEJO 1: Nada es lo que parece pero se recomienda un estudio muy cuidadoso del art. 4 del Reglamento Roma I sobre la Ley aplicable a las obligaciones contractuales.
CONSEJO 2: Se tratará exclusivamente el caso número 4.
NOTA: ATENCIÓN = Se tratará ecxcluisvamente el caso 4, relativo a bienes inmuebles situados en zonas de interés para la defensa nacional, extraido del libro: "Contratos sobre inmuebles y Derecho internacional privado. Aspectos obligacionales y reales", de Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, de próxima aparición.
MUY INTERESANTE..... !!! CRÓNICA DEL SEMINARIO PRÁCTICO ACCURSIO-DIP número 2016 - 012 =
"Wherever I lay my hat: that's my home": Inmuebles en Derecho internacional privado 6 MAYO 2016 (VIERNES)
Realmente atractivo se presentó este seminario, con el que se cierra una serie de cinco seminarios dedicados al régimen jurídico de los bienes inmuebles en Derecho internacional privado. Con una intensa participación se habló de....:
- La nulidad de la adquisición del inmueble frente a la validez del contrato de venta de un inmueble para cuya compra no se ha obtenido la oportuna autorización militar.
- Los efectos de las zonas y centros de interés turístico nacional y su incidencia en las zonas militares.
- La actitud de los notarios frente al otorgamiento de estas escrituras.
- Las diagonales fulgurantes de Derecho Público que atraviesan el Derecho (internacional) Privado y que pueden repercutir sobre la validez de los contratos internacionales.
- El impacto de las normas de intervención en los contratos internacionales y la correta intelección del art. 6.3 CC.
Muchas gracias a todos por vuestra participación...
Este caso y los precedentes, relativos a bienes inmuebles, que se han resuelto en los Seminarios ACCURSIO DIP, se tratan con profundidad en el libro: "Contratos sobre inmuebles y Derecho internacional privado. Aspectos obligacionales y reales", de Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, cuya presentación está prevista para el próximo día 27 de mayo 2016.
NOTA: Para demostrar el buen ambiente de los Seminarios Prácticos, ACCURSIO DIP. de clara orientación merengue, da la bienvenida a los queridos compañeros supporters del Atlético de Madrid con vistas a la final de todas las finales que tendrá lugar el próximo día 28 de mayo de 2016 en Milán. May the best team win and long life football ... !!!!
Catedrático de Derecho internacional privado en la Universidad de Murcia
" El buscador de Google: competencia judicial y ley aplicable al tratamiento de datos personales "
Viernes, 22 abril de 2016 13,15 hrs.
Lugar: LUGAR = Sala de Lectura Derecho internacional privado Facultad Derecho Univ Murcia
Nadie está ya a salvo y nadie puede ya dormir tranquilo. El Tribunal Supremo turba nuestro sueño y altera nuestras vidas desde la sentencia de su sala Civil de 5 abril 2016. Uno podría pensar que un caso sobre responsabilidad civil por ciertas informaciones publicadas en el motor de búsqueda Google, -gestionado por una empresa de California-, no tiene nada que ver con su vida. Sin embargo, ello no es así. Ahora, gracias a los supremos dictados del Supremo Tribunal, cuando una empresa extranjera desarrolla actividades en España, actividades que causan daños a terceros, éstos pueden demandar ... a la filial española de dicha empresa extranjera, filial que nada tiene que ver con los actos y que no ha participado en los mismos de ninguna manera. ¿Y el nexo causal tan requerido, exigido y observado en el campo del Derecho de daños? ¿Y el nexo de causalidad jurisdiccional del que el TJUE nos habla en sus sentencias (STJCE 19 septiembre 1995, as. c-364/93, Marinari, FD 19; STJUE 18 julio 2013, as. C-147/12, ÖFAB, Östergötlands Fastigheter AB vs. Frank Koot, Evergreen Investments BV, FJ 33; STJCE 16 julio 2009, as. C-189/08, Zuid-Chemie BV, FD 13 y 28, STJUE 21 abril 2016, as. C-572/14, Austro-Mechana, FD 41). Pues nada, eso no importa, porque el Tribunal Supremo subraya que demandar a la empresa extranjera sería muy gravoso para la víctima, ya que tendría que: (i) Traducir su demanda y documentaión anexa a un idioma bárbaro, como el inglés, si la empresa matriz, responsable directa de los daños, es norteamericana, lo que es costoso para la víctima; (ii) Instar la notificación internacional de la demanda mediante comisión rogatoria internacional a través de los oportunos convenios internacionales aplicables, lo que se lleva tiempo y mientras tanto la víctima no obtiene compensación; (iii) Instar ejecución de los bienes de la empresa norteamericana en España y si no los tiene, debería solicitar exequatur de la sentencia española en el extranjero, lo que es costoso para la víctima y muy incierto. He aquí, mis queridos feligreses, es la solución del Tribunal Supremo: "usted demande en España a la filial de la empresa extranjera responsable, que así notificamos en España, todo en casteillano y ejecutamos, si se condena a la filial, los bienes de dicha filial en España". Rápido "y sensillo" como dicen por Granada. No se trata de que se demande a la filial y que luego, en el fondo dela sentencia, el tribunal estime que el demandado no puede ser condenado por no ser el responsable de los hechos dañosos. No. Se trata de que la filial, según el Tribunal Supremo, tiene nada más y nada menos que legitimación pasiva.... lo que constituye una cuestión de fondo y por tanto, la filial puede ser demandada y puede ser condenada. El Supremo Tribunal ha proclamado la "Justicia del Khadi" y ha levantado el velo societario de manera desproporcionada e injusta, lo que que quiebra las reglas elementales de un "equitable process of Law". Esta postura, absolutamente viciada por un nacionalismo exacerbado judicial de miras recortadas y catetas, contrasta con la muy correcta STS CA 14 marzo 2016, resolución admirable desde el punto de vista de la legitimación pasiva en el plano internacional aunque sea un caso de Derecho administrativo. Las Salas del Tribunal Supremo no siempre suenan la misma melodía.
Nadie está ya a salvo y nadie puede ya dormir tranquilo. Cualquier día cualquier persona con residencia habitual puede ser demandada por los actos de su cónyuge francés que reside en Francia, de sus hijos que están estudiando en Estados Unidos, de sus vecinos alemanes, o de su primo neozelandés.
Muchas gracias a todos por participar. Gracias a Fuensanta Gómez Manresa, vicedecana de la Facultad de Derecho, a Luis Pertusa, nuestro diplomático preferido, a Alfredo Berbeito al que tanto echamos de menos cuando no puede venir.... A todos. En particular, gracias especiales hoy a Santiago Serna, abogado del Ilustre Colegio de Murcia, un fichaje de primera categoria para ACCURSIO DIP, un auténtico maestro de la técnica casacional... Y recordad todos: dormid con un ojo abierto..... ¡¡¡ por lo menos !!!
Dr. D. Javier Carrascosa, catedrático de Derecho internacional privado de la Universidad de Murcia _______________________________________________
" La alegría y la bondad no son signos de debilidad y desesperación, sino manifestaciones de fuerza y resolución" (Khalil Gibran).
"In the heat of the battle the heart cannot rule" La batalla de los foros: domicilio del demandado vs. lugar del daño
Viernes, 15 abril de 2016 13,15 hrs.
Lugar: Asistencia: LIBRE y GRATUITA para todos los interesados.
Ponente especial: Isabel Lorente Martínez, abogada del Ilustre Colegio de Abogados de Murcia y doctoranda en Derecho internacional privado (Univ Murcia).
Análisis de la sentencia del TEDH 1 marzo 2016, Arlewin vs. Suecia
- http://www.marinacastellaneta.it/blog/wp-content/uploads/2016/03/CASE-OF-ARLEWIN-v.-SWEDEN.pdf Descargar archivoCrónica
CRÓNICA DEL SEMINARIO AVANZADO DE 15 Abril 2016
" LA BATALLA DE LOS FOROS: DOMICILIO DEL DEMANDADO VS. LUGAR DEL DAÑO: LA SENTENCIA DEL TEDH 1 MARZO 2016, ARLEWIN VS. SUECIA".
Con la presencia de Annamaria Modugno (Univ de Catanzaro), tuvo lugar el 15 ABRIL 2016 (VIERNES) el tradicional seminario práctico de ACCURSIO DIP que versó sobre las muy poderosas implicaciones de la sentencia del TEDH 1 marzo 2016, Arlewin vs. Suecia. El Prof. Dr. D. Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, Univ. Murcia sostuvo que esta sentencia supone un apoyo a la tesis que indica que el for del domicilio del demandado es no sólo ineficiente, sino inconstitucional (considerado de modo aislado): un resíduo medieval que no tiene sentido alguno en la economía globalizada del siglo XXI. Isa Lorente , abogada en ICAMUR y doctoranda en Derecho internacional privado en la Universidad de Murcia, puso de relieve, igualmente, que el foro del domicilio del demandado puede dañar la buena administración de la Justicia, mientras que los foros especiales encajan perfectamente con dicho principio cardinal del Derecho internacional privado europeo. Por último, se pusieron diversos ejemplos que muestran que, en ocasiones límite, pero perfectamente posibles, los foros especiales pueden resultar también contrarios a la tutela judicial efectiva. Es el caso del queso comprado en un mercado local en España pero que se consume en Lituania y allí causa daños a las personas que lo prueban.
Fue un seminario muy estimulante, un seminario valorativo, y la presencia de Annamaria Modugno (Univ de Catanzaro), abogada en Madrid y en Catanzaro, resultó sin duda, un regalo tan inesperado como sugestivo. Torna presto, bella ....!!!
Muchas gracias a todos por participar !!!! y en especial a María José Valverde..!!!
NOTA: En próximos seminarios el Prof. Dr. D. Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, Univ. Murcia, expondrá el último de los casos sobre bienes inmuebles y Derecho internacional privado que todavía queda pendiente y que ha sido extraido del libro "Contratos sobre inmuebles y Derecho internacional privado. Aspectos obligacionales y reales", de próxima aparición.
Vis, Cor et Victoria.
MULTICULTURALISMO Y SUPERDIVERSIDAD: EUROPA EN EL SIGLO XXI
Viernes, 08 abril de 2016 13,15 hrs.
Lugar: Sala de Lectura Derecho internacional privado Facultad Derecho Univ Murcia
CRÓNICA del SEMINARIO PRÁCTICO ACCURSIO-DIP número 2016 - 009 = MULTICULTURALISMO Y SUPERDIVERSIDAD: EUROPA EN EL SIGLO XXI
El seminario empezó con la clásica artillería pesada que gusta emplear al Prof. Dr. D. Javier Carrascosa, catedrático de Derecho internacional privado de la Universidad de Murcia, que puso "aufs Tapet" las declaraciones de la canciller germana, Angela Merkel, sobre el fracaso del multiculturalismo en Alemania y en Europa. Los participantes dieron su punto de vista sobre si, efectivamente la canciller alemana tenía razón o parte de razón, tanto desde un punto de vista social como jurídico. Se habló de las distintas herramientas para favorecer tal multiculturalidad, entendida para la mayoría de los participantes como algo deseable, pero que no se había logrado todavía. La convivencia pacífica y sobre todo, el paso de la multiculturalidad a la interculturalidad, no se ha logrado en la mayor parte de los Estados de la UE. Este objetivo debe ser alcanzaado a través de instrumentos culturales y jurídicos. En cuanto a los culturales, se destacó la importancia del lenguaje: la imposibilidad de comunicarse por parte de los llegados a la UE impide toda convivencia fluida. Sin embargo, no es ésta la única barrera a la itnerculturalidad. A través de experiencias vividas en la práctica se llegó a la conclusión que hay diferencias culturales no superables por el mero manejo del idioma del Estado de destino de personas que proceden de ambientes culturales diferenciados. Un claro ejemplo es el "debate de conceptos básicos". Un musulmán pakistaní no concibe la "igualdad" del mismo modo que un español y tampoco la "libertad religiosa". Ante estas diferencias cognitivas, juega un importante papel el diálogo y la búsqueda elementos comunes alternativos que pueden abrir vías de entendimiento incluso entre sujetos que discrepan en torno a conceptos convivenciales fundamentales, como la búsqueda de la paz, la preservación de la salud o el aumento del bienestar social. Debate profundo suscitó el significado profundo de la tan traida y llevada ?integración?: ¿es unidireccional o bidireccional? Los asistentes llegaron a la conclusión que sin un esfuerzo bidireccional no se podría llegar a la multiculturalidad com experiencia de convivencia y menos aún a la interculturalidad social como objetivo que enriquece a todos los que habitan un mimsmo espacio.
Por otro lado, se destacaron las herramientas jurídicas a emplear en la búsqueda de la interculturalidad. ¿Se ha de imponer a todo extranjero que se encuentra en España la aplicación imperativa de la totalidad del ordenamiento jurídico español? Para responder a esta pregunta, esenciales resultan las técnicas milenarias de los conflictos de leyes, las sofisticadas estrategias del Derecho internacional privado que han permitido potenciar el intercambio multicultural, el intercurso de personas en espacios hostiles, fragmentados por la soberanía estatal.
Quedó claro que las normas de Derecho público (= normas administrativas, fiscales, penales) han de aplicarse conforme a criterios de "territorialidad material", es decir, han de vincular a todos los que se encuentran en territorio español como claramente indica el art. 8 CC. el Estado español, y por lo tanto ser iguales para todos.
En cuanto a las normas de Derecho privado, se pueden distinguir dos tipos de normas: (i) aquéllas que se refieren a Derechos fundamentales recogidos en la Constitución española y en los convenios internacionales vigentes para España, y (ii) aquéllas que desarrollan otros derechos o regulan otras materias de Derecho privado.
Por lo que se refiere a las normas que se refieren a derechos fundamentales, por ejemplo, ciertos autores y tribunales entienden que los derechos fundamentales y libertades públicas recogidas en la CE 1978 deben extenderse a todos los sujetos que reclaman ante los tribunales españoles, sean cuales fueren las circunstancias del supuesto, pues los tribunales españoles están obligados a aplicar, en todo caso, los preceptos que regulan tales derechos y libertades, de modo que aplicarán las normas jurídicas españolas que desarrollan los derechos fundamentales recogidos en la Constitución española. Estos autores entienden que estas normas españolas que desarrollan derechos fundamentales constitucionales son "normas materiales imperativas absolutas". Se aplican siempre que los tribunales españoles poseen competencia internacional para conocer del litigio. Ejemplo: según estos autores, si los tribunales españoles son competentes para conocer de un litigio laboral en cuyo contexto un trabajador español reclama su derecho de huelga, el tribunal aplicará las leyes españolas que regulan el derecho de huelga contemplado en el art. 28.2 CE porque es un derecho fundamental recogido en la Constitución española. Ello será así incluso, por ejemplo, en el supuesto de litigio suscitado ante los tribunales españoles en relación con un trabajador portugués que presta sus servicios en Ucrania al servicio de una empresa francesa y que ha sido contratado con arreglo a las normas laborales ucranianas. Frente a esa postura legeforista, es posible sostener que no es misión de la Constitución española indicar cuál es señalar la Ley aplicable a los litigios internacionales ni tampoco fijar el ámbito espacial de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución. Admitido lo anterior, es el Derecho internacional privado europeo y español, un conjunto sistemático de normas y principios, el que señala cuál es la ?Ley estatal aplicable? a los casos internacionales. Si con arreglo a las normas españolas de DIPr. el caso internacional se rige por la Ley española, se aplicará también, lógicamente, la Constitución española. Si, por el contrario, el DIPr. español indica que es aplicable un Derecho extranjero, la Constitución española no es aplicable y las normas jurídicas españolas que desarrollan los derechos fundamentales recogidos en la Constitución, tampoco resultan aplicables. En todo caso, si con arreglo a las normas europeas o españolas de conflicto de leyes, un litigio internacional debe regirse por un Derecho extranjero y éste desconoce totalmente un derecho fundamental recogido en la Constitución española o resulta radicalmente contrario a tal derecho, el DIPr. dispone de un remedio eficaz: puede activarse, en tal caso, la llamada cláusula de ?orden público internacional? (art. 12.3 CC para la aplicación de Leyes extranjeras, y art. 46.1.a) LCJIMC y art. 45.1.a RB I-bis para los efectos en España de resoluciones extranjeras), claúsula que impedirá que el derecho fundamental constitucional resulte vulnerado. De ese modo se impide que la aplicación de un Derecho extranjero en España conduzca a un resultado que vulnere los derechos y libertades previstos en la Constitución española en los casos en los que se daña la estructura jurídica fundamental de la sociedad española. En cuanto al resto de normas, se llegó a la conclusión de que los puntos de conexión personales ayudaban a mantener la diversidad y con ello se favorecía la multiculturalidad. Así, no hace daño a nadie ni tampoco a la sociedad española, que la capacidad para comprar bienes de un ciudadano chino se rija por su Ley nacional, ni que el estado civil de un portugués se rija por la Ley portuguesa y su nombre se le imponga con arreglo a su Ley nacional. Para aquellos casos en que la Ley extranjera o el resultado de su aplicación pueda chocar frontalmente con los principios estructurales que protegen el armazón valorativo elemental de la organización jurídica de la sociedad española, el Derecho internacional privado vuelve al rescate con la técnica de las normas de policía y del orden público internacional.
El debate tocó también aspectos de tipo cultural ligados a usos sociales en su relación con las normas legales de convivencia: ¿se debería obligar, en nombre del principio de igualdad, tal y como está entendido en el ordenamiento jurídico español, a una ciudadana marroquí a no llevar el velo islámico en espacios públicos? ¿y en su propio hogar?. Pese a los beneficios a la multiculturalidad que puede comportar la conexión Ley nacional, es evidente que las normas de conflicto europeas prefieren, sin duda, dos puntos de conexión. El punto de conexión predilecto es la elección de Ley por las partes o por la persona relevante. Así puede apreciarse en los Reglamentos Roma I [contratos internacionales: art. 3 RR-I), Roma II [obligaciones extracontractuales: art. 14], Roma III [divorcio y separación judicial: arts. 5-7], Protocolo de La Haya sobre alimentos de 23 noviembre 2007 [art. 8], Reglamento sucesorio europeo [art. 22]. En defecto de elección de Ley, estos instrumentos legales europeos hacen aplicable, como regla general, la Ley de la residencia habitual de las partes o de la persona en cuestión.
El punto de ?residencia habitual? presenta, es evidente, unos tintes territorialistas muy perfilados. Con ella se pretende ?uniformar? la Ley aplicable a todos los residentes en un mismo territorio, independientemente de sus orígenes o de su ambiente cultural de procedencia. La nacionalidad es un punto de conexión que, lenta pero inexorablemente, se bate en retirada en el Derecho internacional privado de la UE. Ésa es la verdad. The sign of the times.
Para próximos seminarios queda el debate entre nacionalidad y residencia habitual, así como la posibilidad de utilizar otros puntos de conexión como la autonomía de la voluntad. ¿Multiculturalidad o uniformidad? Tendencias, elementos, culturas, estrategias jurídicas, todo es necesario para alcanzar la convivencia pacífica y el progreso de la humanidad.
El debate sigue abierto. ACCURSIO-DIP da las gracias a todos los participantes y en especial, a los profesores de Psicología de la Universidad de Murcia que tuvieron la gentileza de asistir, así como a la Profesora Daniela Infantino, de la universidad de Trieste, especialista en Derecho civil y en la "amministrazione di sostegno". Fue un placer y un privilegio contar con su presencia. ACCURSIO-DIP también quiere visitar Trieste, ya lo tenemos en la agenda....
Muchas gracias a todos los asistentes !!!!
Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado de la Universidad de Murcia, y María Asunción Cebrián Salvat, becaria Séneca de Derecho internacional privado de la Universidad de Murcia. Seminario practico —
" I hope the Russians love their children too " . Divorcio entre cónyuges rusos
Viernes, 18 marzo de 2016 13,15 hrs.
Ponente especial: D. Alfredo Barbeito, abogado y Rechtanwalt en Calpe (Alicante). Todos están invitados a participar.
"Wherever I lay my hat: tha is my home": Inmuebles en Derecho internacional privado
Viernes, 11 marzo de 2016 16,30 hrs.
Lugar: Plaza del Cardenal Belluga, frente a la hermosa catedral de Murcia
NOTA = Se tratará exclusivamente el caso número 4, que aborda el tema de las normas ordopolíticas y su aplicación transversal a los contratos internacionales, tema objeto del Capítulo IV del del libro: "Contratos sobre inmuebles y Derecho internacional privado. Aspectos obligacionales y reales", de Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, de próxima aparición. Descargar archivo
The house of the rising sun: más bienes inmuebles en Derecho internacional privado Viernes, 26 febrero de 2016 13,15 hrs.
Lugar: HEMEROTECA CLARA CAMPOAMOR JUNTO A FACULTAD DE DERECHO
CONSEJO 2: Comenzamos a partir del caso número 2.
CRÓNICA DEL SEMINARIO AVANZADO DE 26 FEBRERO 2016
" MÁS BIENES INMUEBLES EN DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO "
Gracias a las fiestas de la Facultad de Derecho, los miembros de ACCURSIO DIP pudieron reunirse en la Hemeroteca Clara Campoamor, y en concreto, en la sala que lleva el nombre de uno de los grandes precursores del Derecho internacional privado español: Jacobo de las Leyes, ese gran genio italiano que echó raices en Murcia y que en Murcia escribió las normas de conflicto de leyes que se encuentran en las Partidas Alfonsinas.
Muy interesante .... Las reflexiones sobre el contrato (o no) de precario llevaron a los asistentes a profundizar en cuestiones de "definición europea" de los términos "contrato", "materia contractual", "posesión", "derecho real", "acción de deshaucio por precario"... además de las ya tradicionales "residencia habitual", "domicilio", "prestación característica", y "contrato que tiene por objeto". Nuestro viejo conocido, el método analítico distributivo, volvió por sus fueros para complicar las solución. La cuestión más polémica fue la relativa a la competencia judicial y a la Ley aplicable en relación con los "aspectos posesorios de los inmuebles". El art. 10.1 CC, siempre amenazante, pugna con el art. 4.1.c) RR-I cuando el demandante diseña el objeto del proceso desde una perspectiva recuperatoria del acceso directo al bien inmueble, que es lo que suele suceder en los contratos de precario. Esto nada tiene que ver con que el contrato sea un contrato "real" o un contrato meramente "consensual" (= regla general en Derecho español, art. 1261 CC). El Prof. Dr. D. Javier Carrascosa, catedrático de Derecho internacional privado en la Universidad de Murcia, puso de relieve la extrema importancia de la STJUE 17 diciembre 2015, as. C-605/14, Virpi Kom vs. Pekka Komu, por lo que se refiere a la definión de "derecho real" en el contexto del art. 24.1 RB I-bis, lo que presenta un impacto colateral de importancia innegable en el art. 10.1 CC. Las acciones posesorias, positivas y negativas, constituyen, precisamente, uno de los puntos clave de la monografía "Contratos sobre bienes inmuebles en Derecho internacional privado. Aspectos reales y obligaciones", de próxima aparición, escrita por el Prof. Dr. D. Javier Carrascosa, catedrático de Derecho internacional privado en la Universidad de Murcia.
Contamos con la presencia, muy activa, de numerosos abogados pertenecientes al Ilustre Colegio de Murcia: María José Valverde, Montse Gómez Ferreres, Raquel López, Santiago Serna, Susana Morales (de Cartagena....) También estuvo presente Luigi Romano, doctorando en la Università Roma Tre y que defenderá su tesis el próximo mes de junio en Roma bajo la co-dirección del Prof. Dr. D. Javier Carrascosa, catedrático de Derecho internacional privado en la Universidad de Murcia. Y naturalmente, estuvieron los habituales... Joaquín Jesús Martínez Navarro, Isa Lorente, María José Valverde, Asunción Cebrián.... en nuestra constante lucha sin cuartel contra la mediocridad !!!!
El grupo Accursio DIP agradece el gran interés mostrado por todos los asistentes a este seminario, celebrado en homenaje al inmarcesible Jacobo de las Leyes. De nuevo, pasamos un rato muy agradable el viernes, luego nos fuimos a comer y a tomar un té de frente a la preciosa catedral de Murcia.... !!!!!
Force, Heart & Victory
Accursio DIP. Seminario practico —
Stand up you do not have to be afraid: la franquicia internacional: el contrato del miedo
Viernes, 19 febrero de 2016 16,30 hrs.
Lugar: Plaza del Cardenal Belluga, frente a la Catedral de Murcia.
NOTA ESPECIAL 1: Debido a la asignatura optativa que imparten el Prof. Carrascosa y las Profs Asunción Cebrián e Isabel Lorente, el vienres 19 FEB, el seminario tendrá lugar tras la tradicional comida del Grupo Accusio, a la hora del té.
NOTA ESPECIAL 2: El Prof. Carrascosa disertará también sobre "El libro prohibido de la Economía" de Ferando Trías de Bes, premo planeta 2015 (http://www.efe.com/efe/espana/cultura/el-libro-prohibido-de-la-economia-fernando-trias-bes-premio-espasa/10005-2713683).
CRÓNICA DEL SEMINARIO AVANZADO DE 12 DE FEBRERO 2016
?LA FRANQUICIA INTERNACIONAL: EL CONTRATO DEL MIEDO"
En esta micro-conferencia del Prof. Dr. D. Javier Carrascosa, muy bien escoltado por María Asunción Cebrián, óptima conocedora de la franquicia internacional, el prof. Dr. D. Javier Carrascosa puso de relieve que la franquicia internacional es un contrato cuyas partes son un empresario miedoso que teme entrar en un mercado local y un empresario local todavía más miedoso que teme emprender un negocio en su propio país. Si el franquiciador fuera un empresario sin miedo, invertiría directamente en el mercado local con sus propias sucursales y asaltaría el mercado local con decisión él mismo. Pero no lo hace porque tiene miedo de fracasar. Si el franquiciado fuera un empresario sin miedo, montaría su propio negocio con sus propias marcas o compraría / licenciaría las marcas necesarias y operaría en su propio mercado local sin necesidad de seguir las pautas de nadie. Pero como tiene más miedo que vergüenza, el franquiciado no quiere arriesgarse a fracasar en su propio mercado y prefiere operar, a las órdenes comerciales del franquiciador, mediante las marcas, know-how y demás estrategias que le proporciona el franquiciador, un (supuesto) empresario de éxito ya probado.
Mientras dura el miedo en ambos, el contrato funciona de maravilla y nadie demanda a nadie... Pero cuando la franquicia fracasa, uno echa indefectiblemente la culpa al otro por no haber invertido en la franquicia lo que le corresponde precisamente por haber sido un miedoso. Pero es que cuando la franquicia tiene éxito, cada uno de los empresarios miedosos se atribuye a sí mismo ese éxito y sostiene que el otro contratante no se merece ese éxito por miedica. Cuando ambos pierden el miedo, el contrato fracasa y surge la litigación internacional.
María Asunción Cebrián sostuvo que la franquicia puede ser un instrumento eficiente para ambos, más que operar por su cuenta en el mercado local. Ahí queda el tema !!!
El grupo Accursio DIP agradece el gran interés mostrado por todos los asistentes a este seminario, celebrado de frente a la gloriosa y lindísima catedral de la ciudad de Murcia.... Pasamos un rato muy agradable el viernes !!!!!
Antes del seminario, en la asignatura de Grado en Derecho "Sistemas Juduciales comparados", dirigida por el Prof. Dr. D. Javier Carrascosa, catedrático de Derecho internacional privado en la Universidad de Murcia, tuvimos la gran oportunidad de contar con la intervención de la abogada europea María Conesa, colegiada en Londres, recién aterrizada en Alicante City esa misma mañana procedente del país de las eternas brumas. María nos habló de los barristers y los solicitors, de las "chid orders", y de los procesos de divorcio en Inglaterra, de la división de patrimonios entre cónyuges en Inglaterra, de los prenups, y de los casos de secuestro internacional de menores, así como de la ética profesional de los lawyers en Londres. Fue una clase muy muy muy muy interesante y fructífera que los alumnos apreciaron en grado superlativo. Muchas gracias, María, por tu contribución y por el cariño que pusiste en ella y con todos nosotros !!!!! Gracias, también, por permitirnos aprender de tu experiencia inglesa y por incrementar la calidad de la enseñanza en la Universidad de Murcia en esta asignatura que tanto éxito está cosechando desde 2014. En las fotos, realizadas tras la clase de María Conesa, se nos puede ver a todos juntos felices y contentos.
Our house in the middle of the street - Viernes, 12 febrero de 2016 13,15 hrs.
NOTA = Estos casos prácticos están extraidos del libro: "Contratos sobre inmuebles y Derecho internacional privado. Aspectos obligacionales y reales", de Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, de próxima aparición. Descargar archivoCrónica
CRÓNICA DEL SEMINARIO AVANZADO DE 5 febrero 2016
" BIENES INMUEBLES EN DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO"
MUY INTERESANTE el seminario sobre " BIENES INMUEBLES EN DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO" .. Se trata del primero de varios seminarios sobre este tema, objeto del libro "Contratos sobre inmuebles y Derecho internacional privado. Aspectos obligacionales y reales", de Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, de próxima aparición.
Con una asistencia nuevamente muy cualificada, -nada nos frena, ésa es la verdad-, se analizó el primero de los supuestos prácticos sobre Derecho internacional privado inmobiliario: la venta, con un solo contrato, de dos inmuebles situados en en dos países distintos cuyos sistemas legales emplean modelos distintos de transmisión de la propiedad. Se habló de...:
- La competencia internacional, -exclusiva o no-, de los tribunales estatales para conocer de un litigio obligacional por falta de pago y de litigio real para dilucidar la propiedad de los inmuebles....
- El papel del art. 4.2 RR-I y el concepto mutante de prestación característica del contrato...
- El papel del os vínculos más estrechos como cláusula residual, hoy de escasa importancia...
- De nuevo sobre los distintos sistemas de transmisión de la propiedad inmobiliaria y de cómo un contrato de venta de dos inmuebles puede comportar la transferencia de un inmueble pero no del otro.... It's a kind of magic !!!
Muchas gracias a todos por vuestra asistencia y muy muy en especial GRACIAS, nuevamente, a nuestro magistrado preferido, D. José Guillermo García Nogales, que nos enriquece inmensamente con reflexiones desde la realidad judicial...
Un seminario TOP, para juristas TOP, en el que se tratan temas TOP, y en el que se aprende, como siempre muchísimo del mejor Derecho internacional privado ...
Es un privilegio compartir con entusiasmo sin límites la pasión por el Derecho internacional privado con todos vosotros.... !!! ACCURSIO DIP rules......
PS.La foto es de la comida franternal posterior-.... Viernes que viene más y mejor.. !!!
STAMPS ACROSS THE OCEAN: VENTA DE SELLOS POR INTERNET Viernes, 05 febrero de 2016 13,20 hrs
Ponente especial: Prof. Dr. D. Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, Universidad de Murcia.
" STAMPS ACROSS THE OCEAN: VENTA DE SELLOS POR INTERNET "
MUY INTERESANTE el seminario sobre " STAMPS ACROSS THE OCEAN: VENTA DE SELLOS POR INTERNET ". Con una asistencia muy cualificada, -el frío no nos frena, el calor tampoco nos frena-, tuvimos la oportunidad de analizar un caso en apariencia simple pero con profusos perfiles del Derecho internacional privado. Se habló de...:
- La calificación del litigio, la calificación de la acción, la calificación del objeto del litigio, la calificación del contrato..... We're obssesed with characterisation....
- La competencia internacional de los tribunales que podrían concer del litigio..... ¿Tribunales griegos, tribunales españoles?
- Los conceptos relativos a los contratos de compraventa internacional de mercaderías, de los que todos hablan pero que sólo algunos conocen: obligación contractual, contrato, lugar de entrega, mercadería, binee sen tránisto, medidas cautelares, perfección del contato, ejecución del contrato, consumación del contrato.?
. De la distinción entre obligaciones contractuales (derechos personales) y derechos reales (la propiedad de los sellos), todo el clave europea, como debe ser....
- El plato estrella: la venta de cosa ajena, la doble venta: su validez en Derecho internacional privado de la UE y en Derecho español...
- Las posibilidades (pocas) para que el primer dueño pueda reclamar legalmente su propiedad sobre los sellos...
- Las medidas cautelares y el foro del art. 35 y el famoso considerando 33 del Reglametno Bruselas I-bis....
- Muchas gracias a todos por vuestra asistencia y muy muy en especial a nuestro magistrado preferido, D. José Guillermo García Nogales, que nos expuso la visión práctica en relación con este tema desde su labor judicial, y particularmente en relación con las ventas de cosa ajena.
Un estupendo seminario, en el que, como siempre, aprendimos, como siempre, mucho y bueno, y abrimos la mente a un conjunto de problemas que se suscitan con extrema frecuencia en la práctica del Derecho internacional privado pero que sólo las mentes más cultivadas aciertan a percibir...
Es un placer compartir con entusiasmo la pasión por el Derecho internacional privado con todos vosotros.... !!!
DOBLE VENTA Y VENTA DE COSA AJENA EN DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Viernes, 22 enero de 2016 16,00 hrs.
Dirección: Ponente especial: Prof. Dr. D. Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, Universidad de Murcia.
NOTA ESPECIAL: Debido a la fisura de clavícula del Prof. Carrascosa el seminario tendrá lugar tras la tradicional comida del Grupo Accusio, a la hora del té. Descargar archivoCrónica
Muy interesante !!!! ¿Es válido un contrato de venta en el que el vendedor vende una coswa que no es de su propiedad? ¿Qué Ley rige la validez del contrato y la validez de la, en su caso, transmisión de la propiedad de la cosa vendida? Éstas y muchoas otras cosas fueron tratadas en nuestro seminario avanzado, que por vez primera tuvo lugar en la Plaza del Cardenal Belluga, frente a nuestra preciosa catedral.... A´´u tivimos la ocasión de reflexionar sobre el papel del art. 34 LH en las transacciones internacionales, que no es poca cosa !!! Gracias a todos por vuestra participación y paciencia eon el Prof. Carrascosa, el catedrático de un solo brazo ....
BARCOS HUNDIDOS Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: EL GALEÓN SAN JOSÉ Y LA FRAGATA NUESTRA SEÑORA DE LAS MERCEDES Jueves, 14 enero de 2016 Lugar: Asistencia: LIBRE y GRATUITA para todos los interesados.
Ponente especial: D Luis Pertusa, diplomático español acreditado en Colombia y D. Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, Universidad de Murcia.
Bi-conferencia sobre los casos del galeón San José y la fragata Nuestra Señora de las Mercedes Crónica
CRÓNICA DEL SEMINARIO Y BI-CONFERENCIA DEL DÍA 14 DE ENERO 2016
El jueves día 14 de enero 2016 tuvo lugar el SEMINARIO PRÁCTICO bi-conferencia " BARCOS HUNDIDOS Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: EL GALEÓN SAN JOSÉ Y LA FRAGATA NUESTRA SEÑORA DE LAS MERCEDES " . Ha sido el primer seminario del año 2016 y debe subrayarse que ha sido un privilegio contar con D. Luis Pertusa, diplomático español acreditado en Colombia. Luis Pertusa expuso de primera mano los avatares del caso que afecta al Galeón español "San José", hundido por barcos ingleses en 1708 en aguas colombianas y en relación al cual se ha planteado cuestiones jurídicas internacionales de primera magnitud. Su conocimento del asunto y su pespectiva política, diplomática y jurídica contribuyeron al máximo interés del evento. Posteriormente, D. Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, Univ. Murcia disertó sobre el caso de la fragata española "Nuestra Señora de las Mercedes", hundida a 100 millas de Gibraltar por barcos corsarios ingleses en 1804 y cuyos entresijos jurídicos terminaron con el regreso a España del tesoro reflotado por la empresa norteamericana Odissey. Se debatió animadamente con todos los asistentes sobre elementos del máximo interés: la inmunidad soberana de los buques de Estado, las reclamaciones peruanas basadas en preceptos de convenios internacionales no ratificados por el Perú, la convención UNESCO de 2001 sobre patrimonio subacuático, el hecho de que los tribunales de la Florida nunca declararon que la "Mercedes" era propiedad de España, pese a lo cual ordenaron su retorno a España, el papel juegado por ciertos medios de comunicación españoles en Colombia, el cobro de los legal fees devengados por los abogados que prestaron sus servicios a España en los tribunales norteamericanos, el moral role de los tribunales de la Florida y del Supreme Court de los Estados Unidos.... y tantas obras cuestiones. Y es que para saber bien un tema hay que ser poliédrico y saber de todo: Política, Diplomacia, Derecho internacional privado, Derecho internacional Público, e incluso, Derecho Natural, naturalmente. Todos hemos aprendido mucho con este primer seminario de 2016.... Después nos fuimos a comer y a tomar un té como excusa para admirar la belleza de la catedral de Murcia, una vez más. Muchas gracias, en especial, a María Magnolia Pardo López, profesora de Derecho administrativo en la Universidad de Murcia, por su animada conversación y su siempre positiva actitud...
Gracias a todos por vuestra asistencia e interés y también por vuestra paciencia con Javier Carrascosa, cuya brazo derecho, como se puede apreciar en las fotografías, sigue en cabestrillo, lesionado, dolorido y prácticamente inútil tras el accidente de moto sufrido hace unos días. El dolor, sin embargo, no nos ha impedido celebrar este seminario, un magnífico comienzo del año 2016.......
PENSAMIENTO: "La única diferencia entre un buen y mal día es tu actitud" (Dennis S. Brown).
LITIGACIÓN INTERNACIONAL Y FILIACIÓN. EL NUEVO ART. 9.4 CC Viernes, 18 diciembre de 2015 13,20 hrs
DIVORCIO INTERNACIONAL: INGLESES EN ESPAÑA
Viernes, 11 diciembre de 2015 13,20 hrs
Lugar: Universidad de Murcia. Sala de lectura de Derecho internacional privado. Asistencia: LIBRE y GRATUITA para todos los interesados.
Ponente especial: Se admiten voluntarios !!!
SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES Y FILIACIÓN: PLACE YOUR BETS !" Viernes, 13 noviembre de 2015 13,20 hrs
Barcelona 19 noviembre 2015 = EL NUEVO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO TRAS LAS REFORMAS DEL VERANO 2015
Jueves, 19 noviembre de 2015 Lugar: Asistencia: Dirección: Ponente especial: D. Javier Carrascosa González. Catedrático de Derecho internacional privado (Universidad de Murcia)
ACCURSIO-DIP WORLD TOUR !!!! ACCURSIO-DIP GIRA MUNDIAL !!!
http://www.aepdiri.org/images/actividades/descarga/seminario-aepdiri-dipr-2015.pdf
ACCURSIO-DIP en Barcelona SEMINARIOS AEPDIRI SOBRE TEMAS DE ACTUALIDAD: EL NUEVO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO TRAS LAS REFORMAS DEL VERANO 2015
Universitat de Barcelona ? Grup de recerca DIPR UB Jueves, 19 de noviembre de 2015
Inicio y bienvenida Presidente AEPDIRI: Carlos Esplugues (U València) 16?00-16?05
A) Competencia judicial internacional y jurisdicción voluntaria 16?05-17?20
- Presentación y moderación: Quim Forner (UB)
- Intervenciones iniciales (10 minutos max. por interviniente): 16?10-16?50
Mónica Guzmán (UNED)
Federico Garau (U Illes Balears)
Jesús Gómez Taboada (Notario)
Javier Carrascosa (U Murcia)
- Mesa redonda/debate 16?50-17?20
http://www.aepdiri.org/?/370-seminario-sobre-temas-de-actua?
- "La mente lo es todo. Lo que pienses, en eso te conviertes." (Budda)
SUCESIÓN DE CIUDADANO INGLÉS, TESTAMENTO OLÓGRAFO Y BIENES EN DIVERSOS PAÍSES
Viernes, 11 septiembre de 2015 13,20 hrs.
Lugar: Universidad de Murcia. Sala de lectura de Derecho internacional privado.
1 Descargar archivoCrónica
"SUCESIÓN DE CIUDADANO INGLÉS, TESTAMENTO OLÓGRAFO Y BIENES EN DIVERSOS PAÍSES"
Magnífico seminario celebrado el 11 SEPTIEMBRE 2015 (VIERNES) en la Universidad de Murcia. Sala de lectura de Derecho internacional privado. Se habló de la entrada en vigor del Reglamento Sucesorio Europeo, de los foros de competencia en el sector sucesorio y su parcial ineficiencia, de la imposibilidad del reenvío en casos de professio juris, de la no existencia de dicha professio juris en el caso de una mera designación libre de los herederos por parte de causante inglés, de la Ley aplicable a la forma de los testamentos, así como de la necesidad (absurda) creada por la DGRN contra legem de exigir un certificado negativo del Registro de actos de última voluntad del país cuya nacionalidad ostentaba el causante.... Gran retorno al trabajo de ACCURSIO DIP. Gracias a todos !!!!
Compraventa internacional de mercancías: ¡¡ a jugar !!
Viernes, 10 julio de 2015 13,22 hrs.
Ponente especial: D. Javier Carrascosa González. Catedrático de Derecho internacional privado (Universidad de Murcia
CRÓNICA SEMINARIO AVANZADO ACCURSIO DIP 10 JULIO 2015
?COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE MERCANCÍAS?
El seminario del día 10 de julio, nos trajo muchas agradables sorpresas y me aventuraría a decir que ha sido de los más divertidos de este curso. Tras leer el caso, por fin, el profesor Carrascosa desveló las 10 preguntas a responder y empezó el juego.
Se determinó en primer lugar con arreglo a qué criterios debe precisarse cuál es el ?lugar de entrega de las mercancías?: éste debe determinarse con los criterios proporcionados por el TJUE. La clave está en la jurisprudencia del TJUE, en concreto, en la sentencia Car Trim, de 25 de febrero de 2010, as. C- 381/03. La determinación de este lugar es fundamental para poder abrir el foro especial por razón de la materia contemplado en el artículo 7.1 b) guión primero del Reglamento Bruselas I bis. Según los criterios que establece el TJUE ese lugar es el ?lugar donde la mercancía se pone, materialmente, a disposición física del comprador?. Y no de otro sujeto como el transportista.
Se distinguió la cuestión de los términos legales que son necesarios despejar para la cuestión de la competencia judicial internacional, y los términos legales que se utilizan para cuestiones de fondo del asunto. La determinación del ?lugar de entrega de las mercancías? se hace en relación con la determinación de la competencia Judicial Internacional. Y en este caso, esa competencia especial por razón de la materia la tendrán los tribunales de Toulouse, ya que este foro es un foro con doble valencia, que determina a su vez la competencia judicial internacional y la competencia territorial. Ese lugar debe estar fijado en el contrato o de ducirse de la "conomía del contrato" (en la terminología ambivalente del TJUE y en el contexto de su más que dudosamente correcta jurisprudencia).
Se observó que las partes podían determinar de modo verbal el lugar de entrega. El TJUE exige que el lugar de entrega de las mercancías venga fijado de modo expreso, pero no excluye que pueda ser fijado de modo oral. A diferencia de lque el art. 25 RB I bis indica, claro....
Se habló también de si, a efectos legales, el lugar de entrega de la mercancía fijado en una factura emitida por el vendedor era relevante. No es relevante, tan sólo un indicio, pero que lo que el TJUE exige es que esté fijado "en el contrato". Una factura no es el contrato. LA jurispurencia itlainaa sí lo ha subrayado: Sent. Trib. Lecco Italia 13 abril 2010 / RDIPP, 2011, p. 221, Sent. Tribunal di Piacenza (Italia) 14 mayo 2013 [compraventa de bienes entre comprador español y vendedor italiano y entrega en España], / RDIPP, 2014, pp. 480-413).
Se trató seguidamente el tema de los INCOTERMS en la determinación del lugar de entrega de la mercancía, con una cláusula EX WORKS. Se dedujo que esta cláusula no podía determinar el lugar de entrega de la mercancía, porque este incoterm determina la entrega de la mercancía al transportista, no al comprador. La clave aquí está en la entrega al transportista. Otro tipo de cláusulas de INCOTERMS sí que pueden variar el lugar de entrega de la mercancía. En la STJUE de 9 de junio de 2011, as. C- 87/10, Electrosteel, el tribunal indica que se tienen que tener presentes estos términos en tanto en cuanto son parte del contenido del contrato.
Se habló también de si el foro de ataque se podría abrir en Barcelona, pero se concluyó que esto no podría ser así, porque como indica el art. 7.1 RB I bis, los foros de ataque sólo son operativo para abrir las puertas de tribunales de Estados miembros distintos al Estado miembro del domicilio del demandado.
Se trató también la cuestión de la Ley aplicable al contrato de compraventa. Se concluyó que sería la Ley croata (art. 4.1.a RR-I). En Derecho croata está en vigor el Convenio de Viena de 11 de abril de 1980, aplicabel a este caso (art. 1 del convenio). El Convenio de Viena, con claro favoritismo para los vendedores, fija el lugar de entrega en el lugar donde la mercancía se pone a disposición del primer transportista (art. 31 CVIM). Ese lugar es decisivo para concretar el cumplmiento de las obligaciones pero no es relevante a efectos de fijar los tribunales competentes en casode litigio. Por otro lado, Se trató la cuestión de la posibilidad que tienen las partes de elegir la Ley aplicable al contrato. Esa elección podrá ser múltiple o parcial, es lo que se conoce como dépeçage del contrato, que es, precisamente, lo que ocurre en este caso (art. 3.1. RR-I).
Y por último se concluyó que ZAGREB podría demandar a ALICA bien ante los tribunales del foro del domicilio del demandado: Alicante, artículo 4 del Reglamento Brueslas I bis. O bien ante los tribunales de Toulouse por el foro especial por razón de la materia, artículo 7.1 b) guion primero del Reglamento Bruselas I bis.
Este seminario sirvió para demostrar que, además de pasárnoslo muy bien en los seminarios, también se aprende mucho, y que cada vez los habituales asistentes son capaces de afrontar y superar nuevos y más fascinantes retos, como este seminario sorpresa. El profesor Carrascosa, siempre en lucha contra la cruel y aburrida rutina, premió con "marmellata torinese" a los mejores en el seminario. Un dulce broche a este seminario en este cálido mes de julio de 2015.
ACCURSIO DIP.
- PENSAMIENTO: "Nunca nadie nos quitará nuestros momentos".
Exequatur de laudos arbitrales extranjeros y medidas anti-proceso
Viernes, 26 junio de 2015 13,00 hrs.
Recuperamos el seminario non-nato de hace unos meses ... Esta vez sí !!! Crónica
CRÓNICA DEL SEMINARIO AVANZADO DE 26 DE JUNIO DE 2015
?EXEQUATUR DE LAUDOS ARBITRALES EXTRANJEROS Y MEDIDAS ANTI-PROCESO?
MUY INTERESANTE el seminario sobre ?Exequatur de laudos arbitrales extranjeros y medidas anti-proceso? del día 26 de junio. Con nutrida asistencia -el calor no nos frena-, se habló de...:
- Qué tipo de acuerdo era al que habían llegado los accionistas. ¿Es un contrato? Pues sí, era un contrato. Es más, se han distinguido dos tipos de contratos independientes: 1º) El acuerdo de accionistas. 2º) La cláusula compromisoria de sumisión a un arbitraje. Para justificar esa independencia, es decir, la autonomía del acuerdo de sumisión a la Cámara de Comercio de Estocolmo (severability of the arbitration clause), debe recordarse que el "convenio arbitral", ya sea un ?acuerdo independiente? de un contrato o ya sea una cláusula más de éste, -la llamada ?cláusula compromisoria?-, dispone de "autonomía jurídica". En efecto, la cláusula compromisoria constituye un ?verdadero contrato dentro de un contrato? (PH. FOUCHARD). Ello comporta diversas consecuencias.
1º) La determinación de la Ley aplicable a dicha cláusula se realiza de modo separado y distinto a la determinación de la Ley aplicable al contrato principal en el que se inserta o al que se refiere. En consecuencia, la Ley aplicable a la ?cláusula compromisoria? puede ser distinta a la Ley aplicable que rige el ?contrato principal?.
2º) La nulidad o resolución del contrato-base no implica necesariamente la nulidad o resolución de la cláusula compromisoria, y viceversa (B. GOLDMAN).
- La doctrina ha discutido con pasión sobre la conveniencia o no de la autonomía jurídica de la cláusula compromisoria. Debe prevalecer la tesis favorable a la misma, vista la diferente función que desarrollan contrato base y cláusula compromisoria, y el riesgo de ?parálisis legal? del arbitraje que supondría el ?contagio? que la nulidad del contrato principal podría tener sobre el convenio arbitral. La autonomía de la cláusula compromisoria viene impuesta por una norma material especial de Derecho internacional privado. Así pues, el órgano judicial ante el que se invoca debe apreciarla siempre, aunque según el Derecho extranjero aplicable al fondo del contrato principal, dicha cláusula compromisoria no constituya un contrato en sí mismo separado o separable del contrato principal.
- En DIPr. español cabe señalar varios datos sobre la cuestión. El Convenio de Ginebra de 1961 acepta implícitamente la autonomía jurídica de la cláusula compromisoria (art. VI.2.c) CGin. 1961). El art. 22.1 LArb 2003 acepta explícitamente la autonomía y separabilidad de la cláusula compromisoria. El citado precepto señala: ?los árbitros estarán facultados para decidir sobre su propia competencia, incluso sobre las excepciones relativas a la existencia o a la validez del convenio arbitral o cualesquiera otras cuya estimación impida entrar en el fondo de la controversia. A este efecto, el convenio arbitral que forme parte de un contrato se considerará como un acuerdo independiente de las demás estipulaciones del mismo. La decisión de los árbitros que declare la nulidad del contrato no entrañará por sí sola la nulidad del convenio arbitral?. Por tanto, la independencia jurídica de la cláusula compromisoria es establecida tanto para los casos de arbitraje privado interno como para los casos de arbitraje privado internacional. Aunque la Ley 60/2003 no se expresa claramente sobre la cuestión, debe afirmarse que la Ley estatal que rige el ?convenio arbitral? ex art. 9.6 LArb 2003, es la Ley que regula, de modo separado al contrato principal, la cláusula compromisoria. La Ley que regula el contrato-base o contrato material se fija con arreglo a normas de conflicto distintas. De tal modo, la Ley reguladora de la cláusula compromisoria y la que rige el contrato pueden coincidir, pero ello es necesariamente así. Por otro lado, se trajo a colación, ad adjuvandum, lo que expresa el artículo 25.5 del Reglamento Bruselas I bis: ?Un acuerdo atributivo de competencia que forme parte de un contrato será considerado como un acuerdo independiente de las demás cláusulas del contrato" (= precepto precisamente copiado de la práctica arbitral).
- Y hay que recordar, que el árbitro toma su poder de las mismas indicaciones de las partes. No son "el brazo de la soberanía de ningún Estado", en célebre frase de A. REMIRO BROTÓNS.
- En relación con la Ley estatal que rige el acuerdo de accionistas. El instrumento legal que regula esta cuestión es el Reglamento Roma I (= Ley aplicable a las obligaciones contractuales), y en concreto la cláusula relativa a los vínculos más estrechos, contemplada en el artículo 4.4 del Reglamento Roma I: ?Cuando la ley aplicable no pueda determinarse con arreglo a los apartados 1 o 2, el contrato se regirá por la ley del país con el que presente los vínculos más estrechos.? La conexión más estrecha que tiene este supuesto es con la Ley española, ya que es la Ley española la que rige la sociedad anónima PETROLEOYGAS. Por lo tanto, el acuerdo de accionistas se rige por la Ley española.
- Sin embargo, la "arbitration clause" está regulada por otro instrumento legal, el Convenio de Nueva York de 10 de junio de 1958 (= sobre el reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras). Los órganos jurisdiccionales españoles aplicarán este instrumento legal porque así mismo lo exige el Reglamento Bruselas I bis, en su artículo 1.2 d): ?Se excluirán del ámbito de aplicación del presente Reglamento: el arbitraje?. Y en su artículo 73.2: ?El presente Reglamento no afectará a la aplicación del Convenio de Nueva York de 1958.? En relación con la Ley aplicable el artículo II. 1 y 3 del CN 1958, expone lo siguiente: ?1. Cada uno de los Estados Contratantes reconocerá el acuerdo por escrito conforme al cual las partes se obliguen a someter a arbitraje todas las diferencias o ciertas diferencias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto a una determinada relación jurídica, contractual o no contractual, concerniente a un asunto que pueda ser resuelto por arbitraje. 2. La expresión «acuerdo por escrito» denotará una cláusula compromisoria incluida en un contrato o un compromiso, firmados por las partes o contenidos en un canje de cartas o telegramas. 3. El Tribunal de uno de los Estados Contratantes al que se someta un litigio respecto del cual las partes hayan concluido un acuerdo en el sentido del presente artículo remitirá a las partes al arbitraje, a instancia de una de ellas, a menos que compruebe que dicho acuerdo es nulo, ineficaz e inaplicable. Por lo que se concluye, que deberá de interponer una acción declinatoria el demandado para que el juez competente remita a las partes al arbitraje, al que ellas previamente se habían sometido.
- En relación con la parte penal, con la querella que también se interpone en los tribunales españoles, se han citado los siguientes preceptos: artículo 116 Código Penal: ?Toda persona criminalmente responsable de un delito o falta lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios. Si son dos o más los responsables de un delito o falta los Jueces o Tribunales señalarán la cuota de que deba responder cada uno.? Y el artículo 108 de la Ley de enjuiciamiento criminal: ?La acción civil ha de entablarse juntamente con la penal por el Ministerio Fiscal, haya o no en el proceso acusador particular; pero si el ofendido renunciare expresamente su derecho de restitución, reparación o indemnización, el Ministerio Fiscal se limitará a pedir el castigo de los culpables.? Por lo tanto, el juez español podrá conocer del litigio penal iniciado por la querella, aunque en el ámbito civil, si se hace con el cauce procesal oportuno (= la declinatoria internacional), el juez "remitirá a las partes al arbitraje".
- Si el arbitro dicta un laudo, o no reconoce la validez de esa sumisión a arbitraje, eso sienta "cosa juzgada material positiva" y el juez queda libre para conocer si dispone de competencia judicial internacional con arreglo al Reglamento Bruselas I-bis.
- En relación con el reconocimiento y exequatur del laudo arbitral, es aplicable nuevamente el Convenio de Nueva York de 1958, y en su artículo V está la clave. Se ha citado una importante Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 27 de abril de 2004, Turner, sobre las antisuit injunctions. Las antisuit injuctions son medidas procesales ordenadas por un tribunal anglosajón que nacieron para solventar los conflictos entre dos sistemas jurídicos y judiciales paralelos vigentes en la vieja Inglaterra: las Courts of Equity y las Courts of Common Law. Pues bien, los tribunales británicos no pueden acordar anti-suit injunctions en los litigios regidos por el Reglamento Bruselas I-bis y ello por varias razones, subrayadas por el TJUE (STJCE 27 abril 2004, Turner; STJCE 10 febrero 2009, West Tankers Inc., STJUE 13 mayo 2015, as. C-536/13, Gazprom OAO, FD 31-33). En general, debe recordarse que el Reglamento Bruselas I-bis permite al sujeto, en la mayor parte de los casos, litigar ante tribunales de ?diferentes países?. Un tribunal estatal no puede alterar, unilateralmente, esta regla de base del Reglamento Bruselas I-bis. Las anti-suit injunctions perjudican el derecho subjetivo de los particulares de acudir a los tribunales estatales que tengan por conveniente. Las anti-suit injunctions vulneran el ?libre acceso a la justicia? recogido en el art. 6.1 CEDH. Ello no ocurre en relación con el arbitraje porque los árbitros no son jueces de un Esatdo miembro que odrdenan a juces de otro Estado miembro que no conozcan o que dejen de conocer de casos sobre los que estos últimos tienen competencia internacional. El Reglamento Bruselas I-bis no se aplica para regular el reconocimiento, el exequatur y la ejecución de los laudos arbitrales extranjeros en los Estados miembros. Dicha cuestión se regula por el Convenio sobre el reconocimiento y la ejecución de sentencias arbitrales extranjeras, hecho en Nueva York el 10 junio 1958 (STJUE 13 mayo 2015, as. C-536/13, Gazprom OAO, FD 36: el Reglamento Bruselas I-bis "sólo rige los conflictos de competencias entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros" y "como los tribunales arbitrales no son órganos jurisdiccionales estatales" el reconocimiento de laudos arbitrales en un Estado miembro es una cuestión en la que no surge un conflicto entre tribunales de diversos Estados miembros y por ello está excluido del Reglamento.
- El Reglamento Bruselas I bis tampoco es aplicable al reconocimento en un Estado miembro de un laudo dictado por un tribunal arbitral, laudo que haya ordenado a las partes "no litigar" ante tribunales de un Estado miembro. En este caso, no se produce una vulneración del principio de confianza recíproca entre los tribunales de los Estados miembros. En efecto, no se produce ninguna injerencia de un tribunal de un Estado miembro en las competencias de otro tribunal de otro Estado miembro (STJUE 13 mayo 2015, as. C-536/13, Gazprom OAO, FD 37). La resolución judicial por la que, en su caso, un tribunal de un Estado miembro reconozca dicho laudo tampoco puede afectar a la confianza recíproca entre los tribunales de los diferentes Estados miembros. El Reglamento Bruselas I-bis no se aplica al reconocimiento y ejecución de este laudo en un Estado miembro y por tanto, no puede ser empleado como base legal para que se reconozca y se ejecute o no dicho laudo. La cuestión, como se ha dicho, se rige por el Convenio de Nueva York de 1958. La parte contra la que insta el reconocimiento del laudo podrá, en la medida en la que lo permita "el Derecho procesal nacional y el Derecho internacional aplicables", oponerse al reconocimiento y exequatur del laudo STJUE 13 mayo 2015, as. C-536/13, Gazprom OAO, FD 38). El TJUE no ha dado más pistas sobre si dicho reconocimiento podría vulnerar el orden público del Estado requerido al comportar, es evidente, una imposibilidad de acudir a los tribunales que son competentes para conocer del asunto según el Reglamento Bruselas I bis. El TJUE parece indicar que la parte sólo podría oponerse a dicho reconocimiento en el caso de la cláusula arbitral fuera nula o inexistente o no vinculase a las partes.
- Y se ha debatido sobre la fuerte presión que ejercen los árbitros en la cuestión del reconocimiento y exequatur de los laudos arbitrales.
El grupo Accursio DIP agradece el interés mostrado por los asistentes a este seminario, y da una calurosa acogida a los letrados llegados desde Málaga D. Miguel Maldonado y Dña. Mavi, que nos han honrado con su presencia hoy en el seminario. Y a la especialista en la materia de traducción de laudos arbitrales, Dña. Marina García Molina, llegada desde Madrid. Y por supuesto, a los habituales de los seminarios, que lejos de cansarse, aportan siempre su mejor versión en los mismos....
Derecho extranjero y divorcio internacional
Viernes, 19 junio de 2015 13,15 hrs.
- OBSERVACIONES = (1) El que no estudia cada día, se oxida. (2): El que no estudia cada día un poco más, se oxida más todavía. (3): Hay que estudiar cada vez más no para saber más cosas, sino para saberlas mejor. (4) El que se entretiene con cosas que no son Derecho internacional privado, no aprende Derecho internacional privado; (5) El que no disfruta con el Derecho internacional privado se pierde lo mejor de lo mejor; (6) La envidia es el camino hacia el fracaso. Crónica
MUY INTERESANTE....... !!!
Se habló de...:
- De la competencia judicial internacional para conocer de este divorcio que puede corresponder a los tribunales españoles en virtud de los foros de competencia judicial internacional previstos en el artículo 3 del Reglamento 2201/2003.... Residencia habitual del actor, última residenica habitual común si no ha transcurrido más de un año desde que un cónyuge dejó de residir en España y el otro mantiene en España su residencia habitual....
- De la posibilidad de que conozcan los jueces italianos.... que va a ser que no, a menos que el actor búlgaro deje transurrir seis meses más, puesto que de ese modo los jueces italianos también tendrán competencia judicial internacional (= foro de la residencia habitual del actor que dura ya un año o más).
- De la amenaza de una torpedo action !!! Ante dicha acción se podrá activar la litispendencia europa. Quien dispara primero, congela el asunto en los tribunales ante los que se ejercita la acción.
- De un posible error de los tribunales italianos, puesto que si se declaran competentes sin tener un foro a su favor (= antes de transcurrir un año desde que el actor búlgaro reside en Palermo), resultará que en el momento de la ejecución de la sentencia, el tribunal español tendrá que reconocer / ejecutar esa sentencia, a pesar de que la haya dictado un juez internacionalmente incompetente.....
- Del foro de la nacionalidad común, que se introfdujo para los esposos que residían fuera de la UE, de modo que gracias a su nacionalidad común tiene abiertas siempre las puertas de los tribunales de un Estado miembro de la UE.
- Del Reglamento 1259/2010, que regula la Ley aplicable a este divorcio. Ante falta de acuerdo por parte de las partes en la elección de Ley que rige el divorcio, el divorcio se regirá por: Artículo 8 b) ley del Estado en que los cónyuges hayan tenido su última residencia habitual, siempre que el período de residencia no haya finalizado más de un año antes de la interposición de la demanda, y que uno de ellos aún resida allí en el momento de la interposición de la demanda. También se podría aplicar el artículo 8 c) la ley del Estado de la nacionalidad de ambos cónyuges en el momento de la interposición de la demanda. De forma que si se litiga en España pasado un año se aplicará la Ley nacional común, esto es la Ley búlgara.... Tribunal y partes tendrán que bulgarizarse !!!
- De la guarda y custodia de las menores, ..... Conocen l¡los tribunales españoles en virtud del artículo 8 del Reglamento 2201/2003 porque las menores tienen su residencia habitual en España. ¿Podría el juez italiano atraer la competencia? Esta opción es prácticamente implanteable, pues para que se active la competencia acumulada del artículo 12 del Reglamento 2201/2003 tendrían que consentir los padres en que el juez se declarase competente, al menos uno de ellos tiene que ostentar la responsabilidad parental con los niños y esa competencia debe encajar con el interés superior del menor.
- De la Ley que regirá la guarda y custodia, que será la que determine el artículo 15.1 del Convenio de La Haya de 19 de octubre de 1996, que señala que será la Ley del Estado que estén conociendo sus tribunales. En definitiva: norlamente será la Ley del país donde tienen su residencia habitual los menores, esto es, en el caso de especie, es la Ley española.
- De la prueba del Derecho extranjero y del ?principio de adquisición procesal? que tanto le gusta al TS. El Derecho extranjero no es un ?hecho procesal?: ya está en el proceso por obra y gracia de la norma de conflicto. Sin embargo, el artículo 281.2 LEC exige que se debe probar el contenido y vigencia del Derecho extranjero. Pero ¿quién debe probar el Derecho? Pues aquí se encuentra la cuestión objeto de las más econcadas polémicas doctrinales: resulta que si el demandante no prueba el Derecho que debe aplicarse, ¿tiene que probarlo el demandado? o ¿el tribunal tendría que desestimar la demanda? Lo óptimo sería que si el demandado no probase el Derecho extranjero en el que debería fundamentar su demanda, que el tribunal desestimase la misma, pues a eso le obliga el art. 218 LEC. Un precepto muy sabio que el TS maltrata sin piedad. día sí y día también. Si el divorcio se rige por el Derecho búlgaro y el demandante presenta su demanda con fundamentos adaptados al Derecho español, el demandado no tendría que verse obligado a probar el Derecho búlgaro... que debería haber probado el demandante. Sin embargo, ahí se alza el TS con su inefable doctrina de los tiempos de Curro Jiménez: si el divorcio se rige por el Derecho búlgaro y ninguna de las partes lo prueba, entonces el tribunal aplicará el Derecho sustantivo español y aquí no ha pasado nada. Pues sí que ha pasado. Ha pasado que de ese modo se vulnera el art. 12.6 CC (= la imperatividad de la norma de conflicto queda en papel muy mojado), se vulnera el art. 218 LEC (= la congruencia de la sentencia civil, pues le vamos a dar la razón a una de las partes en virtud de un Derecho, el español, que no es el que rige el divorcio, que es el búlgaro, único que puede y debe ser aplicado) y se vulnera la armonía europa de soluciones, pues debido a la estratagema del TS consistente en aplicar al divorcio el Derecho sustantivo español y no el Derecho búlgaro, resulta que si el asunto se suscita ante jueces italianos o búlgaros, éstos aplicarán un Derecho disinto al divorcio, el Derecho búlgaro..... Lo que incita los dobles y triples procesos, la inseguridad jurídica en la UE, la rush to the courts, el Forum Shopping .... ¿No es hora ya, en la época de Internet y la global village, de dejar atrás este enfoque nacionalista y cateto sobre la prueba del Derecho extranjero?
- Y no se habló de la incidencia de la Justicia Gratuita en la carga de la prueba del Derecho extranjero.... !!!
- Gracias a todos por vuestra asistencia, fue un seminario estupendo, hemos aprendido mucho y ha sido muy divertido !!!!
Abogada ICAMUR
CONTRATOS INTERNACIONALES DE EDICION
Jueves, 14 mayo de 2015 13,15 hrs.
Dirección: Prof. Dr. D. Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, Univ. Murcia (con derecho a preguntar).
En el seminario práctico del grupo Accursio DIP del día 14 mayo 2015 hemos tenido la oportunidad de adentrarnos en el fascinante mundo de los contratos internacionales de edición. La estructura del seminario ha sido la siguiente:
En un primer momento, se ha dilucidado la cuestión de la competencia judicial internacional de los posibles tribunales que podían conocer ante el doble incumplimiento del editor con el poeta autor de la obra: 1. Incumplimiento de publicación en dos de los cuatro países establecidos en el contrato (= Inglaterra y España). 2. Incumplimiento de respetar el nombre del autor en la obra.
El foro del domicilio del demandado recogido en el artículo 4 del Reglamento Bruselas I bis es aplicable. El demandado es la empresa editorial PAX, con domicilio en España, y en Barcelona en concreto. Por lo tanto, los tribunales españoles son competentes en virtud de este foro de competencia judicial internacional. Pero, ¿es el único foro al que puede acudir el demandante? ¿Puede acudir el demandante al foro especial por razón de la materia del artículo 7.1 del Reglamento Bruselas I bis?
Ante esta cuestión se debe determinar, antes de proseguir, la calificación europea del contrato de edición: ¿es un contrato de compraventa de mercaderías? Según la definición propia y autónoma de las normas europeas que regulan esta cuestión y el desarrollo jurisprudencial hecho por el TJUE (vid. FJ 34 STJUE 25 febrero 2010, as-381/08, Car Trim y STJUE 23 abril 2009, Falco), este contrato no puede ser calificado como un contrato de "compraventa de mercaderías". Tampoco es un contrato de prestación de servicios. Al no resultar operativas las soluciones directas contenidas en el artículo 7.1 c) del Reglamento Bruselas I bis, este contrato entraría en el grupo de ?otros contratos?, además, con varios lugares de ejecución (= tres lugares de ejecución: España, Inglaterra y Estados Unidos). Por lo que entra en juego el enrevesada y antigua solución que el TJUE dio en su Sentencia de 6 octubre 1976, as. 12/76, Tessili: el ?método analítico distributivo?. Este método se desarrolló por numerosa jurisprudencia del TJUE para concretar el tribunal competente, que será el del lugar de ejecución de la obligación presuntamente incumplida. Para concretar el lugar de cumplimiento de esa obligación debe aplicarse la Ley que regula el contrato, a su vez, esa Ley se determina en base a las normas de Derecho internacional privado del país cuyos tribunales conocen del asunto. Para evitar la "balkanization of the contract", el TJUE ha buscado un lugar de ejecución principal en los casos de múltiples lugares de ejecución. De ese modo, son competentes los tribunales de ese lugar en virtud del foro especial por razón de la materia contenido en el artículo 7.1 c) del Reglamento Bruselas I bis. Entra de nuevo en acción el bueno y viejo adagio del Derecho Romano: ?accesorium sequitur principale?, ya seguido por el TJUE en su famosísima sentencia de 15 enero 1987, Shenavai. Litigar en un solo país, abrir un solo proceso. Este foro especial por la materia no se puede utilizar si hay múltiples lugares de ejecución y no se puede determinar en cuál de ellos esa ejecución es ?principal?. Cuando esto ocurre, si el caso conduce a numerosos tribunales competentes, el foro especial por razón de la materia deja de ser previsible y vulnera la seguridad jurídica, de modo que queda desactivado. El demandante puede presentar su demanda ante los tribunales españoles únicamente, que son los tribunales del domicilio del demandado, foro contemplado en el artículo 4 del Reglamento Bruselas I bis. Se trató de nuevo la fundamentación que tiene este foro, que atiende a justificaciones más próximas al Derecho público (= ?actor sequitur forum rei?) que al Derecho privado. La jurisdicción es eminentemente territorial, y esas ideas soberanistas que fundamentan este foro del artículo 4 del Reglamento Bruselas I bis a día de hoy carecen de sentido.
En relación con el sector de la Ley aplicable, el instrumento legal aplicable en este caso es el Reglamento Roma I, que determina la Ley aplicable a las obligaciones contractuales. Se debatió sobre el concepto de ?obligación contractual? y si este caso encajaba en ese concepto. Una ?obligación contractual? es aquella que asume libremente una parte, incluso a veces, sin existir contrato. El concepto de ?obligación contractual? acuñado, una vez más, por la jurisprudencia del TJUE se expande y acoge en relación a estas obligaciones muchos supuestos, incluso, como se ha señalado anteriormente, sin contrato entre las partes. El contrato de edición es uno de los contratos más complejos a la hora de determinar la Ley aplicable al mismo. Se examinó la lista de puntos de conexión que nos ofrece el Reglamento Roma I: artículo 3: Ley elegida por las partes, en este caso no había elección. Artículo 4.1: no encaja dentro de ninguno de los ocho contratos. Artículo 4.2: otros contratos con prestación característica, y en este contrato no se vio prestación característica, por lo tanto, tampoco sería operativo este punto de conexión. Se dejó a salvo el caso en el que el contrato tuviera un centro de gravedad claro, esto es, cunaod una de las partes debe ejecutar prestaciones más complejas que la otra parte, caso en el que el nuevo concepto de "prestación característica" recogido en el art. 4.2 RR-I conduciría a aplicar la Ley del país de residencia habitual del prestador característico. Por lo tanto, entraría en acción el artículo 4.4 del RR I: contratos sin prestación característica. Estos contratos se regirán por la Ley del país con el que presenten los vínculos más estrechos. Parece que en este caso, el país más vinculado es España: en este país fue donde se negoció el contrato, es el país del domicilio del demandado y además es uno de los Estados donde se incumple el contrato. La regla de los vínculos más estrechos es una regla ineficiente, pues genera una muy fuerte inseguridad jurídica. Las partes litigan por detalles técnicos y no por el fondo del asunto. Los Reglamentos Roma I y Roma II, en este sentido, suponen un regreso a conexiones rígidas y dejan solo para los casos excepcionales la regla de los "vínculos más estrechos". En relación con la cuestión de la posibilidad de que las partes hubieran acordado acudir a un arbitraje, se desarrollaron varias ideas. La primera de ellas radica en que si el demandante interpone la demanda ante los tribunales españoles, el cauce procesal oportuno para indicar que existe una cláusula de sumisión a un arbitraje es una "declinatoria internacional". El Convenio de Nueva York de 10 de junio de 1958 es un convenio que regula el reconocimiento y la ejecución de sentencias arbitrales extranjeras, pero que también regula esta cuestión, esto es, la validez de la sumisión a arbitraje. En caso de que el acuerdo de las partes al arbitraje sea válido, el juez procederá sobreseyendo el asunto, ya que carece de competencia. Las partes son las que le dan el poder al árbitro, de las partes emana el poder del árbitro. En cuanto a la Ley aplicable a este acuerdo, se debe señalar que el RR I no vincula al árbitro, pues como explica la célebre frase del profesor A. Remiro Brotons, ?los árbitros no son el brazo jurisdiccional de ningún Estado?. Esta cuestión se regula por el Convenio europeo sobre arbitraje comercial internacional, firmado en Ginebra el 21 de abril de 1961, que en su artículo 7 establece el Derecho aplicable. La cuestión a falta de elección por las partes de la Ley aplicable, se deja a elección del árbitro, que aplicará la norma de conflicto que considere más apropiada al caso concreto. Probablemente, la norma más apropiada en este caso sería el RR I, y una vez más vuelta a empezar con la regla de los vínculos más estrechos.... It is a merry-go-round and round...
El grupo Accursio DIP agradece la asistencia y participación activa de todos los que vinieron al mismo. Fue un seminario muy enriquecedor, ya que al mismo asistieron abogados en ejercicio y expusieron casos de la práctica que tanto nos gustan, y una vez más se vio la necesidad de que el abogado del S. XXI debe estar formado y especializado en Derecho internacional privado. El mundo se ha hecho pequeño y hoy día casi todos los litigios contienen un elemento internacional. Sólo los mejores y más formados conseguirán el éxito. Damos la bienvenida a todos los nuevos seguidores y asistentes a este seminario.
La próxima semana más y mejor ....!!!
VIS, COR ET VICTORIA
Crónica por Isabel Lorente Martínez, abogada del Ilustre Colegio de Abogados de Murcia.
Poder en Chile y compraventa internacional de inmuebles en España
Viernes, 08 mayo de 2015 13,15 hrs.
MUY INTERESANTE = PODER EN CHILE Y COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE INMUEBLES EN ESPAÑA
1. Otra semana más los miembros de Accursio DIP se han reunido para abordar un interesante seminario. En esta ocasión, se ha tratado el tema de la compraventa internacional de un inmueble sito en España mediante un autocontrato realizado por un ciudadano chileno que aportaba unos ?poderes generales?, otorgados por sus hijos en Chile a su favor.
2. Al comienzo del seminario se ha tratado la cuestión de la validez de ese ?poder general?. Se ha dejado claro que esta materia estaba excluida del Reglamento Roma I, que regula la Ley aplicable a las obligaciones contractuales. La validez de fondo del poder queda sujeta a la Ley designada por el artículo 10.11 del Código Civil. A falta de elección expresa de Ley, que no la había, se aplicará la Ley del lugar donde se ejerciten las facultades conferidas, que era España.
3. En relación con la facultad de autocontratar, se ha debatido, ya en el ámbito de "segundo escalón" regido por la Ley sustantiva española, sobre las directrices de la práctica notarial en relación a la calificación de ese ?poder general?. La muy escueta, fragmentaria y deficitaria regulación de la representación en el Código Civil español no ayuda, es cierto. El TS y la DGRN exigen que debe acreditarse que el poder permite el autocontrato.
4. Chile no es parte en el Convenio de La Haya de 5 de octubre de 1961 sobre la Apostilla. Este es un convenio inter-partes. Por lo tanto, ese ?poder general? tendrá que ser legalizado si se quiere que surta efectos legales en España. En su defencto, ese "poder" no es más que un papel (artículo 323 LEC).
5. Otro de los puntos objeto de controversia ha sido el relativo a si los ?poderes generales? debían ser otorgados siempre en documento público, para que el notario pudiera autorizar una venta de inmueble en escritura pública. La conclusión ha sido que sí, sí que tiene que cosntar en documento público (art. 1280 CC).
6. El artículo 11.2 del Código Civil será el que sseñale la Ley aplicable a la forma del ?poder general?. Será preciso, indica el TS, llevar a cabo un juicio de equivalencia por parte del notario español respecto de ese ?poder general?, necesariamente legalizado. Se ha hecho referencia a varias resoluciones de la Dirección General del Registro y del Notariado, al respecto de este tema. En efecto, lo que importa es que la autoridad extranjera que autoriza un documento público controle los mismos extremos legales y realice la misma función que, en un caso similar, desarrollaría una autoridad española español o extranjero (RDGRN 11 junio 1999 [poder autorizado por notario alemán], REDGRN 23 febrero 2015 [poder otorgado en el extraanjero]).
7. En relación con la competencia judicial internacional de los tribunales españoles, se observa que el caso no aparece cubierto por el ámbito de aplicación personal del Reglamento Bruselas I-bis, pues el demandado está domiciliado en Chile. Por tanto, se debe acudir a la LOPJ, en concreto a su artículo 22.3, que recoge un doble foro especial para esta acción contractual. Son competentes los tribunales españoles porque el lugar de celebración del contrato y el lugar de ejecución se encuentran ambos en España. 8. La Ley aplicable al contrato de compraventa es la designada por el artículo 4.1 c) del Reglamento Roma I (contrato de compraventa de inmuebles). Es una Ley cuya aplicación resulta previsible para las partes y por ello, les comporta los costes más reducidos posibles a ambas.
9. En relación con la responsabilidad que hipotéticamente podría tener el notario por su actuación errónea, sería ésta una responsabilidad extracontractual, a dirimirse ante los tribunales del orden jurisdiccional civil. Y de nuevo se ha avivado el debate con el tema de los seguros de responsabilidad civil de los notarios, que cobra especial importancia en estos casos.
10. Ha sido, una vez más, un gran seminario donde hemos aprendido mucho, y donde dos de los miembros del grupo Accursio DIP, los letrados Joaquín Jesús Martínez Navarro y Juan Carlos Muñoz han aportado sus muy agudos conocimientos sobre la siempre compleja práctica notarial.
La próxima semana más y mejor !
Isabel Lorente Martínez / Javier Carrascosa González
Fiducias, testamentos, albaceas y bienes en el extranjero
Jueves, 30 abril de 2015 13,15 hrs.
Lugar: Universidad de Murcia. Sala de lectura de Derecho internacional privado
Facebook y el origen del mundo
Jueves, 26 marzo de 2015 / 13,15 hrs.
Asistencia: LIBRE Y GRATUITA.
OBSERVACIONES = Nada es lo que parece. Crónica
En el seminario práctico celebrado el día 26 de marzo de 2015 con el título Facebook y el origen del mundo se trataron las siguientes cuestiones:
- La competencia de los tribunales franceses en un caso donde a un usuario de Facebook se le cierra su cuenta por incumplir una de las condiciones de uso que, todo usuario firma, y también, por lo tanto, todos nosotros firmamos, con Facebook cuando se abre una cuenta en esta red social. - Se aclaró quién es "la otra parte del contrato". Cuando un usuario contrata desde Europa, -en este caso, un profesor francés-, con Facebook, contrata con una empresa irlandesa. En efecto, los usuarios que no tengan residencia o sede social en EE.UU. o Canadá y que abren una cuenta de esta red social contratan con Facebook Ireland Limited y no con Facebook INC. (= empresa norteamericana). Este dato incide directamente en la determinación de la competencia judicial internacional de los tribunales franceses. en efecto: el instrumento legal que precisa la competencia judicial internacional en este caso es el Reglamento Bruselas I-bis.
- Los contratos de adhesión en las relaciones internacionales. Cuando una persona contrata con Facebook, lo hace mediante un contrato de adhesión, totalmente predispuesto por la empresa Facebook. Ahora bien, debe también aclararse si este contrato debe calificarse como una "prestación de servicios" o como una "compraventa de mercancías"....
- Los foros de protección de los consumidores, porque este usuario francés es un "consumidor" (= en sentido europeo / "in EPIL terms"). Por lo tanto la competencia judicial internacional viene determinada por el art. 17 RB I-bis.
- La cuestión de si Facebook incorporaba sus servicios a un International Stream of commerce y/o si operaba con arreglo a la regla Doing Business..... ¡Respuesta afirmativa en ambos casos! Quod abundat non nocet....
- La validez/inefectividad/inoponibilidad de la sumisión hecha por escrito en favor de los tribunales de California, ya que el usuario de Facebook es un "consumidor"... Un tribunla francés no declinará su competencia pese a la firma de dicha cláusula de sumisión, ya que el art. 19 del RB I-bis así lo establece....
- La Ley aplicable a este contrato, que debe fijarse con arreglo al art. 6 RR-I, cuya aplicación a este caso conduce a la aplicación de la Ley francesa (= Ley del país del domicilio del consumidor).
- La cuestión de la ejecución en los EE.UU. de una posible sentencia condenatoria para Facebook, aspecto en el que se hizo expresa mención a The firts Amendment of the US Constitution con su famoso comienzo "The Congres shall make no law...." y se explicó el célebre caso Yahoo! (= para más información: A.L. Calvo Caravaca-J. Carrascosa González, Derecho Internacional privado, Vol. I, ed. Comares, 15ª ed., 2014, p. 74) que constata la importancia que tiene en los EE.UU. el derecho fundamental de libertad de expresión (= freedom of speech), derecho cuyo contenido es mucho más amplio en Derecho norteamericano que en Derecho español o francés.
- Y cuando todo parecía que había quedado claro, surgió un debate adicional sobre la eficacia horizontal de los derechos fundamentales. En este asunto, el Derecho español está "anglonizado": la construcción de esta teoría es jurisprudencial y no hay rastros expresos de la misma en la Ley. Se habló, naturalmente, de la célebre teoría alemana "Drittwirkung", de la necesidad de determinar caso por caso y bajo las específicas circunstancias la ponderación de los conflictos de derechos fundamentales entre particulares, y se citaron algunas sentencias del Tribunal Constitucional en relación con esta cuestión (STC 218/1988, de 22 de noviembre y auto 2/1993 de 11 de enero; que trata sobre la admisión e ingreso de cinco mujeres e hijas de pescadores que solicitaron su inclusión en la Comunidad de pescadores de El Palmar, en Valencia).
- También se trató la espinosa cuestión de la aplicación a casos internacionales de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución española de 1978. En particular, se trató la cuestión del ámbito espacial de tales derechos fundamentales y se citó la STS, social, de 27 noviembre de 1982 (= para más información: A.L. Calvo Caravaca / J. Carrascosa González, Derecho Internacional privado, Vol. I, ed. Comares, 15 ed., 2014, p. 72).
- Se concluyó con un debate acerca del principio freedom to contract and freedom not to contract, que los estadounidenses, por clara influencia inglesa, tienen muy claro. Es decir, que si queremos tener una cuenta en Facebook no nos queda más remedio que aceptar las condiciones que nos impone la empresa. Que naide nos obliga a ello. Otra cosa será que en el caso de que surja un litigio con Facebook Ireland Limited se tenga que litigar en los EE.UU. cosa que con este seminario quedó claro que no .... ¿Se abrirá una puerta hacia que los usuarios que vean conculcados sus derechos en sus cuentas de Facebook para que litiguen como consumidores, con la protección especial que otorga el RB I bis? Esto se verá? Pero la puerta ya está abierta, porque litigar claro que pueden litigar... la regla "de minimis" no opera en relación con el art. 7 RB I-bis. Otra cosa será si la Ley aplicable al fondo del asunto da la razón al consumidor que reclama respeto a los derechos fundamentales que le atribuye el Derecho del país de domicilio frente a una empresa irlandesa, filial de empresa norteamericana, con la que firmó un contrato en la que ambas partes estuvieron de acuerdo en recortar tales derechos....
- El Derecho internacional privado es apasionante ..... - En archivo adjunto, el Power-Point del seminario.
- Feliz Semana Santa a todos desde ACCURSIO-DIP.. !!!! Al regreso, más y mejor... !!!
Isabel Lorente Martínez / Francisco Cruz Adams
Descargar SEMINARIO_PRCTICO_ACCURSIO_DIP_ORIGEN_DEL_MUNDO.pp
Filiación natural y Derecho internacional privado. Un caso real.
Martes, 24 febrero de 2015 13.15h
Lugar: Universidad de Murcia. Campus de La Merced. Facultad de Derecho. Sala de Lectura de Derecho internacional privado.
Dirección: D. Javier Carrascosa González. Catedrático de Derecho internacional privado (Universidad de Murcia)
Según informa la prensa de diversos países, la Srta. Ingrid Sartiau, de nacionalidad belga y de 48 años de edad, ha iniciado trámites judiciales para reclamar la filiación extramatrimonial en relación con el Rey de España S.A.R. D. Juan Carlos de Borbón, del que sostiene que es su padre biológico. Según dicha señorita, su madre, Liliane, y S.A.R. D. Juan Carlos I de Borbón se conocieron en Francia en 1956. La pareja se reencontró diez años después en una feria en Luxemburgo, y tras nueve meses nació Ingrid.
MÁS INFO =
http://politica.elpais.com/politica/2015/01/14/actualidad/1421225592_375649.html
· CUESTIONES ·
1º) ¿Qué tribunales son competentes para conocer de este litigio?
2º) ¿Qué función desarrollan en este caso las inmunidades de jurisdicción y ejecución?
3º) ¿Qué Ley rige la admisión de la demanda?
4º) ¿Debe admitirse la demanda de filiación?
5º) ¿Qué Ley rige los medios de prueba de la filiación?
6º) ¿Qué Ley rige la filiación de la demandante? Seminario practico —
Competencia judicial internacional y Toledo
Jueves, 29 enero de 2015 13,15 hrs.
La empresa española MAD, con sede social en Madrid, presenta una demanda ante jueces de Toledo, España. Dicha demanda trae causa de un incumplimiento de un contrato de compraventa de automóviles firmado en Nueva York. Según la parte actora, el contrato indicaba que los automóviles debían haberse entregado en Toledo (España). El Sr. secretario del juzgado de Toledo dictó un decreto por el que admitió la demanda. Trasladada la demanda a la parte demandada, la sociedad DELAW norteamericana con sede social en Delaware (US), ésta no comparece ni contesta. Sin embargo, ya comenzado el proceso, el juez de Toledo (España) advierte que el contrato no debía cumplirse en Toledo (España), sino en Toledo (Ohio, US).
1º) En el caso de que el Sr. Secretario hubiera advertido que el contrato no debía cumplirse en Toledo (España) sino en Toledo (US), ¿podría haberse inadmitido la demanda?
2º) Una vez admitida la demanda, ¿puede el juez de Toledo (España) abstenerse de conocer del litigio?
3º) ¿Qué estrategia procesal podría seguir la demandada DELAW si el juez de Toledo (España) dictase sentencia sobre este caso?
CONSEJO: La clave de este caso reside en: (a) Analizar los arts. 36 y 38 LEC desde el punto de vista del Derecho internacional privado; (b) Tener muy claro el alcance de la cuestión conocida como "control de oficio de la competencia internacional". Crónica
CRÓNICA: MUY INTERESANTE el Seminario ACCURSIO-DIP número 2014-2 = "COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL Y TOLEDO" .
Se hablo de:
- Quién admite una demanda en un litigio internacional y quién la inadmite.
- La extraordinaria resistencia de los litigios internacionales sobre materias disponibles: no hay manera de que los jueces declaren su falta de competencia internacional "in limine litis"..
- El control de oficio de la competencia internacional en el marco de un convenio internacional y de la LOPJ.
- El muy útil recurso de nulidad de actuaciones en los casos de litigios desarrollados y fallados sin competencia internacional de los tribunales españoles. Y sus efectos demoledores.
- El peso de la soberanía estatal a la hora de la declaración de incompetencia internacional de los tribunales españoles.
- La naturaleza del Convenio de Lugano II (30 octubre 2007) como noramtiva de Derecho internacional privado de la UE o de Derecho español.
- La Ley estatal aplicable a la interpretación de una cláusula de sumisión que indica: "Son competentes los tribunales de Toledo". ¿Toledo? ¿Qué Toledo?
- Como siempre: los litigios, pendientes ante tribunales españoles, que son competencia exclusiva de terceros Estados y el papel que los convenios internacionales juegan en relación con tales litigios..
- El gran éxito de Alfredo Barbeito en la defensa de su TFM.
Sucesión internacional, tutela testamentaria y más cosas: Mr. Speed...
Viernes, 28 noviembre de 2014 13,15 hrs.
Dirección: Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, Universidad de Murcia (con derecho a preguntar).
Mr. SPEED, ciudadano de nacionalidad irlandesa y también británica y cuya residencia habitual se halla en Cartagena (Murcia), otorga testamento ante notario de dicha población el día 16 agosto 2015. En dicho testamento, entre otras previsiones, nombra como tutor de sus tres hijos, -los tres irlandeses y con residencia habitual en España-, a la hermana de la que fuera su primera esposa, una ciudadana de nacionalidad norteamericana con residencia habitual en Miami. El testamento no contiene ninguna cláusula expresa de elección de la Ley aplicable a la sucesión. Los bienes de la herencia están compuestos por dos casas situadas en Cartagena, una moto de agua que se encuentra en Malta y cuentas corrientes muy cuantiosas en cinco bancos ingleses. El testador deja todos sus bienes a su primera novia, la Srta. CHRISTEEN SIXTEEN, ciudadana canadiense que reside en Vancouver. El día 1 septiembre 2015 Mr. SPEED es internado en un hospital español y, visto su deseo de fallecer en Inglaterra, es trasladado a Dover.
1º) ¿Qué Ley rige la validez o nulidad del nombramiento de este tutor efectuado en testamento?
2º) ¿Qué Ley rige la cuestión de saber si el testamento de Mr. Speed es válido y quién hereda sus bienes? Seminario practico —
Difamación en internet: ¿dónde demandar? ¿Qué Ley es aplicable?
Viernes, 12 diciembre de 2014 13,15 hrs.
Ponente especial: Asunción Cebrián Salvat e Isabel Lorente Martínez, abogadas del Ilustre Colegio de Abogados de Murcia y doctorandas en Derecho internacional privado (Universidad de Murcia).
El periódico FRANCE SOIR, difundido en el website "francesoir.fr" en idioma francés publica una información según la cual el cantante español KIKO NICOLÁS ha plagiado todas sus canciones de una artista brasileña llamada SAMBA-NOVA. El website "francesoir.fr" es visible en todo el mundo, salvo algunos de sus contenidos que sólo son visibles y descargables bajo suscripción. KIKO NICOLÁS decide demandar por difamación a la empresa francesa editora de FRANCE SOIR. Esta empresa alega y prueba que sólo ha habido 3 descargas del material controvertido en España, 200 en Francia, 100 en los Estados Unidos de América y 500 en Brasil. La empresa francesa aporta un informe pericial en el que queda claro que, efectivamente, ha existido un plagio masivo de las canciones de SAMBA-NOVA por parte de KIKO NICOLÁS. KIKO NICOLÁS medita, igualmente, iniciar un proceso penal ante tribunales españoles por delitos de injurias y calumnias (arts. 206 y 208 CPenal español). Naturalmente SAMBANOVA también planea iniciar acciones legales contra KIKO NICOLÁS.
1º) ¿Ante qué tribunales estatales puede presentar KIKO NICOLÁS su demanda civil por difamación?
2º) ¿Qué Ley rige este litigio civil?
3º) ¿Qué consecuencias tiene el ejercicio de la acción penal en España por parte de KIKO NICOLÁS?
4º) ¿Qué tribunales pueden conocer de una posible demanda por plagio interpuesta por SAMBA NOVA contra KIKO NICOLÁS? Director de Accursio DIP:
" data-start="13,13 hrs." data-end="">
Parejas registradas, propiedad inmueble y sucesión: es decir: todo 2017-06-2213,30 Sucesión de español en las dos Chinas" / "Juegos a bordo de avión"
2017-04-2113,13 hrs. The battle is the great redeamer. Welcome to the Battle of the Forms !!! 2017-03-2413,13 hrs. Formación
KODEX Grado 2016	Jurisprudencia del TJUE y del TEDH sobre el Derecho internacional privado	Quote —
Veritatem laborare nimis saepe extingui numquam = la verdad a menudo sufre, pero no muere nunca — Tito Livio, Ad Urbe condita). Cuando un libro da contra una cabeza y suena a hueco, no siempre la culpa es del libro — Proverbio germano Si la justicia existe, tiene que ser para todos; nadie puede quedar excluido, de lo contrario ya no sería justícia. — Paul Auster Homines dum docent discunt = los hombres aprenden mientras enseñan — Seneca, Cartas a Lucilio Nullus agentis dies longus est = ningún día es largo para aquél que trabaja — (Seneca, Cartas). La libertad, querido Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos — Miguel de Cervantes, Quijote II, cap.58. Los temores, las sospechas, la frialdad, la reserva, el odio, la traición, se esconden frecuentemente bajo ese velo uniforme y pérfido de la cortesía — Jean-Jacques Rousseau La mancanza di lealtà è una delle maggiori cause di fallimento in ogni ambito della vita. — Napoleon Hill El hombre nace libre, responsable y sin excusas — Jean-Paul Sartre La confianza en sí mismo es el primer secreto del éxito — Emerson La ternura y la bondad no son signos de debilidad y desesperación, sino manifestaciones de fuerza y resolución — Khalil Gibran Trata a la gente como te gustaría ser tratada. Habla a la gente como te gustaría que te hablen. El respeto se gana, no se recibe — Karl Alfred von Hufeisen Newsletter Suscríbete a nuestro boletín: Home
© 2017 Accursio DIP

References: artículo 3
 artículo 3
 artículo 9
 artículo 8
 artículo 82
in fine
 artículo 54
 artículo 54
in fine
 artículo 22
 artículo 46
 artículo 17
 artículo 17
 artículo 6
 artículo 6
 artículo 7
 artículo 4
 resolución 
e contrario
 artículo 7
 artículo 4
 artículo 7
 resolución 
 resolución 
 artículo 25
 artículo 4
 artículo 1
 artículo 73
 artículo 116
 artículo 108
 resolución 
 artículo 3
 Artículo 8
 artículo 8
 artículo 8
 artículo 12
 artículo 15
 artículo 281
 artículo 4
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 7
 artículo 4
 artículo 4
 artículo 3
 Artículo 4
 Artículo 4
 artículo 4
 artículo 7
 artículo 10
 artículo 11
 artículo 22
 artículo 4
 resolución