Source: http://eulogiopabeleira.blogspot.com/2012/07/
Timestamp: 2020-01-29 18:47:01+00:00

Document:
URBANISMO con LUPA: julio 2012
Al "TALASO ATLÁNTICO", le han concedido la BANDERA NEGRA, a la POCA VERGÜENZA... (Oia)
"ECOLOGISTAS en ACCIÓN", como asociación ecologista, han publicado su informe anual (2012), con el fin de otorgar las denominadas "BANDERAS NEGRAS", en relación al "análisis de la costa española en todas sus vertientes, haciendo hincapié en la degradación y destrucción de la mano del urbanismo descontrolado, los vertidos orgánicos y los vertidos industriales, la proliferación masiva de puertos de interés general y las obras en costas", ese es su objetivo según mencionan en su metodología.
En consecuencia, este nuevo informe editado en julio 2012, titulado "Informe de Evaluación de la Costa, Banderas Negras 2012: Poca vergüenza" -dicho informe se puede descargar en PDF en el portal: http:/ecologistasenaccion.org/article23766.html-, y donde se puede observar aquellas Instituciones Públicas, en el caso que nos ocupa y preocupa, de la provincia de Pontevedra, que han sido "seleccionadas" en esa POCA VERGÜENZA, citando a las: Autoridades portuarias de Marín; Autoridades portuarias de Pontevedra; Ayuntamiento de Barreiro; Balneario del Atlántico, sl (páginas 17/18 del informe); Concello de Fisterre; Conslelería de Medio Rural e do Mar de la Xunta de Galicia; Diputación de Pontevedra; Ministerio de Medio Ambiente; Territorio e Infraestructuras de la Xunta de Galicia; y la misma Xunta de Galicia...
E incluso en la sección de "El Mar como vertedero", se cita la contaminación que se observa en la ría de Vigo y en A Foz de Miñor, implicando a los Ayuntamientos de Vigo, Cangas, Moaña, Vilaboa, Redondela, Nigrán, Oia y Redondela (se repiten, aunque posiblemente querían decir Bayona) -consultar páginas 41, 42 y 43 del catálogo).
Es decir, la flor y nata de quienes nos desgobiernan, y que forman parte de esa "casta política parasitaria" que, según pregonan, velan por nuestro bienestar, nuestro entorno y nuestra salud en general. Los denominados "bomberos urbanísticos", sin que ninguno se libre de las bien ganadas críticas.
Y sobresale, por ser además una entidad privada, en esa relación de "agraciados" en nuestra provincia, además de esa ría de Vigo y a Foz de Miñor -verdaderas cloacas vivientes-, nada más y nada menos, que el particular "TALASO ATLÁNTICO", ese "paraiso" del balnearismo gallego, sito en las inmediaciones de Cabo Silleiro, en el luagr de As Mariñas-Mougás, término municipal de Oia (Pontevedra), en cuyo reportaje no sale bien parado que digamos, porque es INDIGNANTE que la "casta política parasitaria", que nos desgobierna -no olvidemos que fue la Xunta de
Galicia quien, por medio de la hoy CMATI, a subrogación del denunciante, llevó a cabo la interposición de la demanda que dio origen a la anulación de las licencias otorgadas-, PERMITA, además de la construcción de esos engendros del ladrillo, y ampliación reciente de sus instalaciones, porque debe ser que le parece poco lo realizado ya, que encima incrementa el enorme volumen existente cubriendo parte de la terraza anterior, tal como se aprecia en la fotografía adjunta -de lo cual la Xunta no puede alegar ignorancia ante las denuncias presentadas, además de que uno de sus componentes es un asiduo visitante de esas instalaciones, y salvo que tenga problemas de visión...-, y esperemos que no siga, porque dudamos que alguien tome cartas en el asunto, y ponga freno a tanta permisividad y cara dura.
-Terraza cubierta ampliando el enorme volumen existente-
Obviando la ejecución de demolición que pende sobre esa edificación y sus instalaciones, viendo para otro lado en cuanto a los vertidos contaminantes existentes, la captación de agua del mar, incumpliendo lo permitido y no respetando los márgenes de seguridad de la calidad de esas aguas, PREMIÁNDOLES además con subvenciones a fondo perdido, para llevar a cabo su construcción e instalación, y además engañando su promotor -no le duele prendas en manifestarlo ante la prensa-, a aquellas Instituciones Públicas "donantes" de subvenciones a fondo perdido, para obtener máxima rentabilidad subvencionada declarando una inversión exageradamente alta, en contra de la ínfima declaración de inversión ante otras a las que había que abonar, entre ellas, esas licencias hoy anuladas; y ahora persiguen -entre toda esa panda-, una posible LEGALIZACIÓN de las instalaciones -esas son increíblemente sus intenciones-, como premio a todos esos incumplimientos... ¡Eso es lo que se premia hoy en día!. Eso es lo que tenemos y estamos viendo, y además padeciendo...
-Separación del vertido, la captación y el bombeo-
Para que se den cuenta ustedes, de la condescendencia que se tiene con algunos personajes y/o negocios ilegales de los mismos, que la actual arqueta de bombeo se encuentra -y se encontraba de aquella en su inicio-, ubicada dentro de la franja de servidumbre de costas -prohibida toda construcción, y más sin autorización sectorial-, y que fue denunciada por el servicio de Costas, días antes de la inauguración de esas instalaciones, concretamente se envió requerimiento por utilización indebida del dominio público marítimo-terrestre el 19.03.2003 (RS 593), sin que a día de hoy se haya adoptado medida alguna de reposición de la legalidad... porque había quedado olvidada en el "cajón"... ya que no se podía paralizar el evento, que daba el pistoletazo de partida de esa actividad, porque estaba organizada la Reunión Mundial de los Ministros de Pesca... -todos sabemos como se las gastaba D. Manuel (q.e.p.d.), por aquel entonces Presidente de la Xunta-; y no se podía devolver a los representantes mundiales a sus naciones de origen, porque sería el admerreir mundial; llegando a celebrarse el evento, sin que a día de hoy, pasada esa inauguración y clausura, se reiniciase el expediente de reposición pendiente -señores, la reposición de la legalidad en costas, no prescribe-, y sin que conste expediente sancionador alguno (ese estaría ya caducado y prescrito); supuestamente todo ello era y es conocido por los "desgobernantes", pero no han actuado y su idea es no actúar. Digo yo, porque es obvio que quieren -el poder les nubla la mente-, echar una mano a quienes han incumplido las leyes. Cuando a los "parias" a los "pepiños" de turno se les derriban las más insignificantes construcciones, sin miramiento alguno. Según pregonan: "la ley hay que cumplirla". Así es como funciona este país, mal que nos pese. Pero desde luego la lucha, no les será fácil, ni le vamos a dejar hacer lo que quieran... y si hay que ponerlo en conocimiento de nuestros "amigos" europeos -la imagen de España no es que esté bien considerada, precisamente porque somos un país incumplidor de las leyes, y eso está al orden del día-, pues eso se hará. Pero "cachondeos"... los mínimos. Ya está bien.
Publicado por Eulogio en 7/27/2012 19 comentarios:
El PRIMER RECURSO PRESENTADO, ha sido RECHAZADO... (A Guarda)
Con fecha 11.07.2012, la Sala del T.S.J. de Galicia CON/AD SEC.2 en La Coruña -con respecto a la apelación de la Sentencia 39/2012 del 13 de 02.2010 del Xdo. Contencioso/Admtvo nº 3 de Pontevedra-, ha emitido un Auto, en Resolución del recurso de reposición contra el Auto de fecha 8-6-12, por el que, tanto la representación del Ayuntamiento de A Guarda como la representación del promotor de las viviendas construidas en el lugar de As Tomadas -bajada a Playa de Camposancos-, en la parroquia de Camposancos (A Guarda,) que se habían adherido, venían a reclamar una INDEFENSIÓN -¡¡qué tendríamos que decir los demás!!-, contenida en la Sentencia 39/2012 del 13.02.2012 del Xdo. Contencioso/Admtvo nº 3 de Pontevedra, al haberles denegado en aquella, el recibimiento a prueba del recurso solicitado para practicar las pruebas consistentes en el interrogatorio del actor y las documentales E), G), H), I), J), K), L), M), N) y Ñ); y que ahora, vuelven a ver cercenadas sus mismas intenciones, al serle nuevamente denegadas las mismas, por no ser de interés para el caso, se decía por la anterior Juzgadora y que ahora ratifica nuevamente el TSJ... "DESESTIMANDO el recurso de REPOSICIÓN" interpuesto.
Para que se hagan una idea del contenido de esas innumerables documentales, a grandes rasgos habría que decir, que se trataba de interesarse y querer saber de la vida y milagros del actor, de la Asociación Grupo Opinión A Guarda y de todo lo que le rodea, intentando implicar al resto de Ayuntamientos e Instituciones Públicas (Hacienda, Fiscalía, Juzgados, Xunta de Galicia, etc, etc), es decir, incidir en la vida personal de un ciudadano, sin caer en la cuenta, que todo lo pretendido se encuentra protegido por la Ley de protección de datos... además de haber sido ya juzgado en la querella del anterior Alcalde, con un resultado de archivo por falta de pruebas... o por no ser de fiar los testigos llevados por la parte municipal.
Sin embargo no se atreven a presentar, aunque el actor los tiene y aportó, documentos que demuestran como se le negó a éste el acceso a los expedientes urbanísticos, copia de un acta de la sesión ordinaria de la Comisión Informativa de Urbanismo del 20.12.01, donde está reflejado como acuerdan los presentes "dificultar e incluso impedir, el acceso a los expedientes administrativos, o si se le comunicó el otorgamiento de la licencia de primera ocupación, o como en el avance del futuro PGOU se pretendía modificar el ámbito de Red Natura 2000 para dejar fuera, entre otras, esas viviendas. Pues nada de ello presentaron, y aún así erre que erre. No tienen solución.
Publicado por Eulogio en 7/23/2012 9 comentarios:
Por LETREROS PUBLICITARIOS que no QUEDE... (A Guarda).
-Los dos letreros publicitarios, rodeados de masa vegetal salvaje-
Y sino observen lo que la vista nos enseña y nos deja contemplar, en lugar del Bien de Interés Cultural, denominado Castillo de Sta. Cruz, en A Guarda (Pontevedra), esos dos hermosos letreros para "banagloriarse" de unas obras que llegan tarde, mal y arrastro; y cuando además tenemos esos mamotretos de edificios de viviendas haciendo "pantalla", permitidos por la casta política parasitaria, a pesar del incumplimiento del artículo 104 de la LOUG, concordante con el artículo 10.2 del RDLegislativo 2/2008, de 20 de junio por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Suelo; que
-Vaya por donde se vaya está salvaje-
DICEN: "En los lugares de paisaje abierto o natural, sea rural o marítima, o en las perspectivas que ofrezcan los conjuntos urbanos de características histórico-artisticas, típicos o tradicionales y en la inmediaciones de las carreteras o caminos de trayecto pintoresco, no se permitirá que la situación, masa o altura de las construcciones, muros y cerramientos o la instalación de otros elementos, limiten el campo visual para contemplar las bellezas naturales, rompan la armonía del paisaje, desfiguren la perspectiva propia de ella o limiten o impidan la contemplación del conjunto".
-No se salvan ni tan siquiera las aceras-
Pero es que el artículo 44, sobre "entorno de los monumentos", de la Ley 8/1995, de 30 de octubre, de "Patrimonio cultural de Galicia", prescribe que: 1).- El entorno de los monumentos estará constituido por los inmuebles y espacios colindantes inmediatos y, en casos excepcionales, por los no colindantes o alejados, siempre que una alteración de los mismos pueda afectar a los valores propios del bien de que se trate, su contemplación, apreciación o estudio.
2).- El volumen, tipología, morfología y cromatismo de las intervenciaones en el entorno de los monumentos no pueden alterar el carácter arquitectónico y paisajístico de la zona, ni perturbar la contemplación del bien... Pues bien, además de esa "masa" de hormigón y ladrillo que nos han plantificado en su entorno -y que no han seguido de momento con el resto que falta-, tenemos esa otra "masa" en forma de hierbas, rastrojos, sextas, silveiras, etc, etc -incluso ni se salvan de ser invadidas las aceras construidas recientemente-, que dan ese aspecto de dejadez y falta de limpieza del responsable de la Concejalía de limpieza, y que además vienen a perturbar la contemplación de ese BIC. Ahora toca dentro, y se olvidan que el exterior es más importante que el interior. Porque quien llama es lo que primero se ve.
-La masa vegetal trepa por las murallas-
Y ahora, para acabar de incumplir las normas y las leyes -no es raro en ellos-, nos plantifican esos dos letreros PUBLICITARIOS conculcando el apartado d) del mismo artículo 104, que prohibe la publicidad estática que, por susdimensiones, localización o colorido no cumple las determinaciones anteriores del mismo artículo...
Así mismo, el artículo 39 de la Ley 8/1995, de 30 de octubre, de "patrimonio cultural de Galicia", en su apartado 2, dice: "En los monumentos, jardines, sitios o territorios históricos, zonas arqueológicas situadas o no en suelo urbano, lugares de interés etnográfico y zonas paleontológicas no podrá instalarse publicidad, cables, antenas y todo aquello que impida o menoscabe la apreciación del bien ddentro de su entorno".
- Los bancos van siendo invadidos-
Y a pesar de haberles hecho sacar el anterior letrero de obra -plantificado como reclamo publicitario por la promotora en las inmediaciones de las murallas-, van ahora y vuelven a hacer lo mismo. ¡¡No aprenden!!. ¿Acaso no hay otro sitio para colocarlo lejos de la visión del Bien a proteger?... por ejemplo en los accesos a la "penosa" urbanización, además de dedicarle presupuesto a la limpieza cotidiana de la zona, porque de seguir así "tipo jungla", se podrá llegar a ofrecer safaris... para observar la fauna salvaje criada en la localidad guardesa. Y en cuanto al mantenimiento exterior, acaso ¿no hay gente en el paro, que lo está cobrando además, para dedicarla a limpiar el contorno de la muralla?. Porque de seguir así, las hierbas y matorrales pronto hasta ocultarán esos hermosos y rutilantes letreros. Y eso, posiblemente les será más importante proteger. Y a todo esto, ¿LA CONSELLERÍA DE CULTURA QUE HACE?... ¡Pues hace que no ve!. Así se cuida nuestro patrimonio cultural.
Publicado por Eulogio en 7/01/2012 No hay comentarios:
Al "TALASO ATLÁNTICO", le han concedido la BANDERA...
El PRIMER RECURSO PRESENTADO, ha sido RECHAZADO......
Por LETREROS PUBLICITARIOS que no QUEDE... (A Guar...

References: Resolución 
 artículo 104
 artículo 10
 artículo 44
 artículo 104
 artículo 39