Source: https://cerchiamodenise01.blogspot.com/2014/03/
Timestamp: 2018-09-24 09:57:27+00:00

Document:
Blog di Informazione - Cerchiamo Denise www.cerchiamodenise.it ♥: marzo 2014
Dal profilo fb, dell'avv. Frazzitta Giacomo. Caso Denise: continua pubblicazione parti dell'appello proposto da Piera Maggio.......
Dal profilo fb, dell'avv. Frazzitta Giacomo.
Caso Denise: continua pubblicazione parti dell'appello proposto da Piera Maggio e parti della sentenza di assoluzione di Jessica Pulizzi: "Appare quanto mai distonico, sotto il profilo logico, considerare, come hanno fatto i primi Giudici, che gli sguardi “storti” lanciati dall’imputata possano essere “il frutto di un plausibile ( e, forse, inevitabile) "contegno" non essendo esigibile nei confronti di una persona adolescente …….reprimere un sentimento di curiosità e da impedirle di soffermarsi con lo sguardo su chi sospetti essere sua sorella”.
Ammissibile potrebbe apparire tale comportamento, se non fosse costellato da tutte le altre inequivocabili condotte, penalmente rilevanti, quali:
- i disturbi telefonici;
- le ingiurie per strada;
- le minacce telefoniche;
- i pedinamenti all’uscita dal lavoro di Piera Maggio;
- i ripetuti passaggi diretti ad osservare insistentemente la piccola Denise nei pressi del domicilio di via D. La Bruna;
- il taglio delle ruote;
sequela di condotte che, certamente, si caratterizza, per un unico obbiettivo, rendere la vita impossibile a Piera Maggio .
A tal proposito, è inesatto sostenere che Piera Maggio non reagiva alle vessazioni di Jessica, tranne che in alcuni episodi in cui la giovane Jessica ha superato di molto il limite.
Infatti, Piera Maggio, ha riferito di essersi rivolta alla cognata, di Anna Corona, Giovanna Marino, nonchè più volte a Piero Pulizzi, ma in ogni caso il “contegno” – correttamente utilizzando questo vocabolo, che etimologicamente ha una accezione positiva del comportamento, in questo contesto grammaticale e non anche in quello utilizzato in sentenza, perché in ogni caso non può definirsi “contegno” quello di Jessica Pulizzi - tenuto da Piera Maggio in tutte le occasioni provocate da Jessica era di indifferenza per evitare di dare adito a ulteriori e ben più gravi episodi, anche se ciò non è servito a nulla .
La regola di esperienza, in casi simili, conferma che molte delle persone che subiscono i comportamenti vessatori, anche silenziosamente vessatori, non reagiscano né pongano in essere cautele particolari - per esempio per strada - proprio per evitare l’acuirsi degli stessi .
Orbene le sopradescritte condotte non incorrono, certamente, nel rischio di essere suggestive essendo circostanziate, caratterizzate da comportamenti univocamente diretti ad ossessionare Pietra Maggio e i suoi familiari, elementi questi che secondo ormai regole di esperienza consolidate perimetrano le c.d. relazioni “malate” scaturenti da separazioni non elaborate .
In Sentenza si legge : Anche qui sempre allo scopo di rimuovere il rischio di incorrere in suggestioni devianti riguardo all’”intensità” ed “eccezionalità” di tali sentimenti deve sottolinearsi la radicale ed evidente eterogeneità – sui concorrenti piani della gravità e dei beni giuridici lesi ( le ruote di un’ autovettura; la libertà/vita di una bambina) – tra l’azione delittuosa confessata dall’imputata e quella oggetto di accertamento in questo procedimento. Sotto questo profilo, sussiste una tale sproporzione tra i due episodi che non è consentito trarre dal primo un sicuro indice di quella capacità criminale e di quella potenza emozionale che inevitabilmente costituirebbero il substrato psichico per la realizzazione dell’altro.
( cfr. sentenza fg. 84-87 )
Quindi secondo i primi Giudici non è consentito trarre da quelle condotte “un sicuro indice di quella capacità criminale” idonea a commettere il reato ben più grave del sequestro di Denise.
Non può non rilevarsi un ragionamento miope nella misura in cui soccorrono, al riguardo, le regole di esperienza che, dal 2004 a oggi hanno condotto il Legislatore a rivalutare questi “comportamenti anomali”, apparentemente innocui, che nella maggior parte dei casi, sono sfociati in omicidi del partner e in delitti estremamente allarmanti ( famiglie intere sterminate dai vicini di casa), tipicizzando tali condotte con una fattispecie specifica quale ad esempio l’art. 612 bis c.p., ulteriormente aggravato, recentemente, con una novella varata con il c.d. pacchetto sicurezza dell’agosto 2013 .
Tutto questo appare indispensabile per inquadrare, nella corretta visione e all’interno dell’alveo della persecuzione ossessiva, il numeroso e circostanziato elenco di condotte e comportamenti che il dibattimento ci ha consegnato .
I Giudici hanno bollato come “penalmente insignificante” la condotta di Anna Corona, sminuendo, i plurimi comportamenti, della stessa, essenzialmente, nella divulgazione di un segreto. ( continua)
02 aprile 2014 - Caso Denise : prosegue pubblicazione atto di appello proposto da Piera Maggio : "A sostegno di queste valutazioni il Primo Decidente si adagia acriticamente sulle dichiarazioni della Pulizzi Jessica e sul riscontro che ne dà la sorella Alice, giungendo ad affermare che “la normalità quotidiana” raccontata dalla Pulizzi - ma non riscontrata altrimenti, aggiunge lo scrivente, - “appare incongrua con la preordinazione del delitto e con l’avvicinarsi del momento della sua realizzazione la circostanza che Jessica Pulizzi la mattina del I° settembre 2004 fu impegnata in azioni quotidiane, ( acquisto indumenti; prelievo ematico; iscrizione a scuola), neppure in grado di porsi quali “alibi” rispetto al fatto delittuoso”( cfr. sentenza fg 49).
Con questa affermazione i primi Giudici danno conferma che l’intento difensivo di Jessica Pulizzi è stato raggiunto poiché è proprio questo suo “normale” svolgersi quotidiano delle faccende che, se da un lato secondo i Giudici non è idoneo a dare un alibi , dall’altro, però, consente di dimostrare la sua non colpevolezza, proprio per la normale sequela di incontri e disbrigo di affari domestici che mal si concilia con il grave evento che quella mattina avrebbe commesso.
Ma ciò non di meno, potrebbe avere una suo fondato motivo di essere se, i fatti narrati dall’imputata trovassero un riscontro obbiettivo nelle testimonianze dei vari testimoni, in caso contrario va considerato mendace il racconto che la stessa propone di quella mattina .
In primo luogo, va considerato che Jessica Pulizzi venne sentita il 2 e il 3 settembre del 2004 dando una versione totalmente mendace , ma secondo i Giudici del Tribunale ciò è dipeso dalla giovane età, 17 anni, e dall’ “immaturità del comportamento tenuto dalla Pulizzi ( così come emerge dalle conversazioni intercettate all’interno del commissariato) nel confrontarsi con la gravità del delitto e con i rischi di un suo coinvolgimento nelle indagini.”
Davvero si stenta a comprendere il percorso logico dei Giudici, in contro tendenza rispetto alle regole di esperienza millenarie di valutazione delle dichiarazioni reticenti e mendaci rese nell’immediatezza dalle persone informate dei fatti, la cui posizione subito dopo si aggrava.
Inoltre, non si considera che essendo all’epoca minorenne vi era la presenza di un prossimo congiunto nelle due occasioni in cui è stata escussa. Infatti, il 2 settembre vi era presente la nonna materna e il 3 settembre Anna Corona che viene anch’ella sentita nella medesima occasione, per cui ciò avrebbe dovuto indurre la stessa a far riflettere la figlia su quanto effettivamente compiuto nella giornata del I° settembre .
Inoltre, se Jessica Pulizzi è immatura per cogliere il valore della sua dichiarazione mendace in relazione alla gravità del delitto e ai rischi connessi di un suo coinvolgimento, appare contraddittorio il fatto che i Giudici affermino, allorquando si riferiscono al movente, che vi è sproporzione tra l’eccezionalità dell’evento e le condotte che la stessa aveva posto in essere precedentemente contro Piera Maggio .
Si accostano i due punti motivazionali in forte contraddizione :
Anche qui sempre allo scopo di rimuovere il rischio di incorrere in suggestioni devianti riguardo all’”intensità” ed “eccezionalità” di tali sentimenti deve sottolinearsi la radicale ed evidente eterogeneità – sui concorrenti piani della gravità e dei beni giuridici lesi ( le ruote di un’ autovettura; la libertà/vita di una bambina) – tra l’azione delittuosa confessata dall’imputata e quella oggetto di accertamento in questo procedimento. Sotto questo profilo, sussiste una tale sproporzione tra i due episodi che non è consentito trarre dal primo un sicuro indice di quella capacità criminale e di quella potenza emozionale che inevitabilmente costituirebbero il substrato psichico per la realizzazione dell’altro.
“immaturità del comportamento tenuto dalla Pulizzi ( così come emerge dalle conversazioni intercettate all’interno del commissariato) nel confrontarsi con la gravità del delitto e con i rischi di un suo coinvolgimento nelle indagini” ( cfr. sentenza fg. 172 -173)
La contraddizione motivazionale appare in tutta la sua amplificata evidenza, perché se l’imputata da un lato per i Giudici è immatura per cogliere il senso della gravità delle mendaci dichiarazioni e nel confrontarsi, in tal senso, con il delitto e allora, a maggior ragione, per altro verso, è immatura al punto da non cogliere la gravità del gesto da lei commesso, ergo è possibile trarre dalle condotte poste in essere prima del sequestro della piccola Denise un sicuro indice di quella capacità criminale, rilevabile appunto nell’immaturità .
Orbene, le dichiarazioni mendaci dei primi due giorni compromettono alla genesi la credibilità di Jessica Pulizzi, al di là della valutazione sull’immaturità dell’imputata che, in ogni caso, se presa in considerazione deve essere valutata applicandola come parametro di misura in ogni momento del suo comportamento.
Né tanto meno l’”immaturità” può influenzare positivamente la condotta dell’imputata, divenendone giustificazione.
A questo punto, va fatto un passo alla volta e, va precisato che Anna Corona venne escussa dai Carabinieri il 1 settembre 2004 e il 3 settembre 2004 dai Pubblici Ministeri e dal Capitano dei Carabinieri presso la Stazione di Mazara del Vallo .
La figlia Jessica Pulizzi venne escussa il 2 settembre del 2004 dagli agenti del Commissariato di P.S. e il 3 settembre del 2004 dai Pubblici Ministeri e dal Capitano dei Carabinieri presso la stazione di Mazara del Vallo.
Ordunque, secondo le regole di esperienza e, in considerazione del particolare rapporto che vi era tra madre e figlia, se la minore Jessica, interrogata da due magistrati e da diversi Carabinieri, non coglie, per la sua immaturità, il senso di quello che le sta accadendo, tuttavia non può reputarsi verosimile che le due donne sentite ripetutamente nei giorni immediatamente seguenti non si comunicassero quanto da loro riferito agli inquirenti .
Orbene, la Corona Anna pur essendo, contemporaneamente, Jessica presso la caserma dei Carabinieri, per essere sentita dagli inquirenti nulla, dice sul I° settembre con riferimento a quanto fatto dalla figlia, né tanto meno, può apparire verosimile che la figlia, non abbia parlato con la madre su quanto da lei riferito agli inquirenti" . ( continua)
04 aprile 2014 - Dal profilo FB, dell'avv. Giacomo Frazzitta.
Caso Denise: ecco cosa scrivono i Giudici sull'intervento delle forze dell'ordine a casa della Corona alle 15:30 del 1 settembre 2004:"Invece, in maniera completamente contraria alla corretta applicazione dei criteri di riscontro affermano: “Nessun valore probatorio può attribuirsi ai vaghi ricordi sul punto degli agenti di P.G. : al riguardo, appare implausibile che i testi, a distanza di otto anni e pur non avendo maturato alcuna incertezza sull’appartenenza dell’appartamento, abbiano conservato il ricordo di un gesto così marginale ( ed apparentemente ) insignificante, soprattutto ove si consideri il contesto di una rievocazione estremamente lacunosa e spesso reciprocamente contraddittoria” ( cfr. sentenza fg.207)
Orbene, appare in tutta la sua evidenza la parcellizzazione della valutazione indiziaria sul punto, non potendo residuare alcun dubbio che sia stata la Corona a farli entrare in quell’abitazione, avendolo confermato in udienza ed essendo stato riscontrato questo dato dai testimoni qualificati quali gli stessi agenti che vissero in prima persona la vicenda .
I primi Giudici, a questo punto dopo l‘analisi delle dichiarazioni dei verbalizzanti e della vicine di casa della Corona, ossia, Giacoma Pisciotta e la figlia Emanuela Di Giorgi proseguono lo sviluppo logico motivazionale schematizzando la vicenda come segue : “Occorre a questo punto soffermarsi, al fine di valutare le risultanze probatorie in ordine al supposto “raggiro” posto in essere da Anna Corona su tre aspetti significativi trattati dai testi di P.G. :
- le ragioni dell’incontro con la Corona …..
-sul soggetto che formulò la proposta di proseguire il colloquio all’interno dell’abitazione posta al pian terreno …..
-sull’attività di perlustrazione svolta all’interno di quell’appartamento, che se effettuata (peraltro con il consenso della Corona ) assumerebbe decisivo valore probatorio oltre che dell’erroneo convincimento in cui incorsero gli agenti di p.g. circa l’appartenenza dell’abitazione anche dei raggiri posti in essere dalla Corona.
In relazione al primo aspetto, Tumbiolo, Accomando e Di Girolamo hanno riferito di essersi recati a casa della Corona per ricercare la bambina scomparsa . ( cfr. Sentenza fg. 205).
Partendo dal primo dei quesiti posti dai Giudici su “le ragioni dell’incontro con la Corona “ il Tribunale reputa che la cronologia degli eventi porta a ritenere al contrario che gli agenti di P.G. si recano a casa di Anna Corona per cercare Piero Pulizzi, infatti, dapprima si erano recati nell’abitazione di quest’ultimo in via Valdemone non trovandolo, per cui giungono alla convinzione che : “Sotto questo profilo, più coerente appare la spiegazione offerta dalle altre persone presenti all’incontro, le quali hanno in sostanza affermato di aver compreso che quella visita s’inseriva nel contesto della ricerca ( non di Denise ma di ) Pietro Pulizzi. ( Cfr. sentenza fg. 207)
Questo passaggio della sentenza si caratterizza per una particolare miope pignoleria con riguardo alle ragioni che condussero quei poliziotti verso casa di Anna Corona .
Infatti nessun contributo possono offrire le persone presenti ossia ( Anna Corona, Jessica Pulizzi Giacoma Pisciotta e Emanuela Di Giorgi) in quanto gli agenti nello svolgimento delle loro funzioni, mantengono, proprio per le ragioni di segretezza investigativa, un qual certo rigore nello spiegare i motivi del loro intervento, questo ce lo insegna la regola di esperienza, per cui rilevare dalle dichiarazioni dei soggetti che erano oggetto della loro verifica le vere motivazioni del loro intervento appare illogico oltre che fuorviante .
Non bisogna perdere di vista il punto centrale della vicenda ossia che gli agenti apprendono a casa di Piera Maggio la vera paternità di Denise, per cui si recano a casa del Pulizzi, per cercare la bambina e non trovandolo giungono a casa di Anna Corona, ma oggetto della ricerca è sempre la bambina .
Tant’è che lo indicano anche nella annotazione di servizio redatta contestualmente ai fatti .
In quell’annotazione redatta il 2 settembre, si fa riferimento all’attività da loro svolta il 1° settembre, nel pomeriggio, e i testi tutti riferiscono quanto annotato ossia che si sono portati a casa di Anna Corona, dopo che non hanno trovato il Pulizzi nella propria casa, e “che la Corona li faceva accomodare in casa, dando modo di verificare che nell’interno non vi era la presenza della minore oggetto di ricerche.” ( Cfr Annotazione del 2 settembre del Commissariato di P.S. ) (Continua)
04 aprile 2014 - Caso Denise: valutazioni conclusive dei Giudici sull'intervento delle forze dell'ordine a casa di Anna Corona : "Orbene la macroscopica contraddizione in cui inciampa il Tribunale viene estremizzata nelle sue conclusioni laddove afferma, fra l’altro che : “ …appare ben più plausibile che i ricordi (incerti e parziali) del Di Girolamo ( e degli altri operanti di P.G.) siano stati profondamente condizionati da esperimenti induttivi, tutti fondati sulle (false) premesse che (anche) in quei momenti essi erano impegnati nella ricerca della bambina . Ed invero appare ben più verosimile, per le ragioni già indicate, che essi in realtà stessero cercando Pietro Pulizzi, padre “occulto” della bambina e che neppure fossero ancora emersi i conflitti tra Anna Corona e Pietra Maggio.
Piera Maggio e Piero Pulizzi: “Denise va ricordata coi fatti e non solo a parole” Denise non va solo ricordata....
Piera Maggio e Piero Pulizzi: “Denise va ricordata coi fatti e non solo a parole”
Denise non va solo ricordata, va invece tenuta l'attenzione dovuta ad una bambina scomparsa, no morta". Il processo d'appello legato alla vicenda del suo presunto rapimento inizierà il 18 aprile a Palermo.
"Noi abbiamo sempre notato negli anni e che ci ha fatto male, tanto da decidere di fare finta che questo luogo dedicato a Denise, non esistesse". Questo è quanto affermato da Piera Maggio e Piero Pulizzi (entrambi in foto), madre e padre della piccola Denise Pipitone,
a seguito della nostra pubblicazione lo scorso 21 marzo di un articolo relativo alle cattive condizioni del cartello e dell'alberello, presso la centralissima Villa Jolanda, dedicato appunto alla bambina scomparsa l'1 Settembre 2004 davanti alla sua abitazione di via Domenico La Bruna.
L'alberello ed il cartello augurante il buon compleanno a Denise Pipitone fu piantato il 26 ottobre 2006 in occasione del sesto compleanno della piccola, un ricordo voluto dai suoi compagni di scuola. Da mesi si trova in stato di evidente abbandono l'aiuola che dovrebbe ricordare la scomparsa della piccola Denise Pipitone.
Già alcuni anni fa ignoti rubarono una stella in pietra donata e collocata vicino lo stesso alberello di villa Jolanda. Non ci si spiega come mai nessuno dei diversi operai comunali che quotidianamente sono impegnati nella pulizia della stessa villa comunale non abbiano notato le cattive condizioni di quel cartello, ormai arrugginito e dell'alberello (foto 2).
Così Piera Maggio e Piero Pulizzi hanno dichiarato: "volutamente non abbiamo più parlato di questo luogo; credeteci ci ha fatto tanto male vedere la trascuratezza e l'incuria di quel posto, figuratevi che un paio di mesi fa l'albero si stava strozzando con un filo di ferro che un tempo era conficcato nel terreno. Se al ricordo di Denise, per le istituzioni solo l'1 settembre quando scomparsa, ed il 26 ottobre, giorno del suo compleanno, seguissero anche i fatti sarebbe anche meglio e lodevole. Comunque –hanno concluso- Denise non va solo ricordata, va invece tenuta l'attenzione dovuta ad una bambina scomparsa, no morta". Il processo d'appello legato alla vicenda del suo presunto rapimento inizierà il 18 aprile a Palermo.
23-03-2014 11,50 Fonte: Primapaginamazara.it
=> 1° Gruppo www.facebook.com/groups/missingdenisemp
=> 2° Gruppo www.facebook.com/groups/80318663328
=> 2° Profilo Ufficiale www.facebook.com/missing.pipitone (Piero Pulizzi)
=> 2° Pagina Fan www.facebook.com/pages/Missing-Denise-Mp-cerchiamodeniseit-Gruppo-fondato-da-Piera-Maggio/227346334003135
Pubblicato da Pietra Maggio a 12:53 Nessun commento:
Mazara del Vallo: Il ricordo di Denise Pipitone dimenticato nella “Villa al mare”
Il ricordo di Denise Pipitone dimenticato nella “Villa al mare”
Fa certamente molta sensazione e fa riflettere quel cartello quasi per terra che campeggia davanti a quell'alberello, molto trascurato, dedicato alla piccola Denise Pipitone scomparsa l'1 Settembre 2004 davanti alla sua abitazione di via
Domenico La Bruna. Teatro dello scempio è la villa Jolanda, una delle due ville in città.
Quell'alberello ed il cartello augurante il buon compleanno a Denise Pipitone fu piantato nel 2006 in occasione del sesto compleanno della piccola, un ricordo voluto dai suoi compagni di scuola.
L'inciviltà di qualcuno in questi anni ha prodotto i suoi effetti tanto che la stessa Piera Maggio, madre di Denise, dichiarò: in un'occasione: "la città non dimentica Denise, anche se alcuni gesti mi fanno molto riflettere, vedi una stella in pietra, donatami e collocata nell'alberello dedicato a Denise, a villa Jolanda, però rubata dopo qualche giorno". Beh cara Piera Maggio non siamo d'accordo, forse sarebbe meglio dire, e lo facciamo con molta tristezza ed anche rabbia, che la Città si ricorda di Denise Pipitone solo il 1 settembre di ogni anno, per ricordarne la scomparsa, e solo il 26 ottobre, per ricordarne il compleanno.
Quanto è evidente nella villa comunale è un ottimo indicatore dell'attenzione prestata al caso, mai risolto, della piccola Denise. Certamente vanno da stigmatizzare i vandali, chissà forse gli stessi che hanno rotto alcuni vasi in ceramica animati –come sottolineato dal primo cittadino- da motivi politici, ma nessuno si è accorto delle condizioni di quel cartello (vedi foto), ormai arrugginito (assicuriamo che stavolta non è colpa dello scirocco che ci lascia tranquilli da giorni), e dell'alberello? Abbiamo notato che le stesse condizioni persistono da mesi.
Eppure quasi ogni mattina una squadra di operai comunali sembra impegnata a pulire e potare le piante della stessa villa, definita pochi anni fa dal sindaco Cristaldi la "villa al mare" perché appunto davanti alla "spiaggia in città".
Possibile che nessuno si sia accorto di questo scempio ed atto ignobile, possibile che nessuno (anche fra i molti attenti su facebook a rapportare commenti etc.) abbia riferito al primo cittadino dell'accaduto? Insomma la stessa disattenzione prestata quando nella parte anteriore del vicino Arco Normanno comparvero alcune scritte con lo spray; anche allora le istituzioni lo vennero a sapere a mezzo stampa. (Fonte: PrimaPagina Mazara) 21-03-2014 8,40
DAL PROFILO UFFICIALE FB ===> www.facebook.com/missing.d.mp Piera Maggio ha risposto:
Grazie, per aver portato alla luce quello che NOI abbiamo sempre notato negli anni, e che ci ha fatto male, tanto da decidere di fare finta che questo luogo Dedicato a Denise, non esistesse.
Pubblicato da Pietra Maggio a 13:20 Nessun commento:
DENISE, TI RICORDI DELL'ANGELO SERAFINO IL TUO COMPAGNO DI GIOCHI CON CUI RECITAVI LE PREGHIERINE ?
MISSING DENISE PIPITONE - DENISE, TI RICORDI DI SERAFINO IL TUO COMPAGNO DI GIOCHI CON CUI RECITAVI LE PREGHIERINE ?
LE PREGHIERE DELL'ANGELO SERAFINO >> http://www.cerchiamodenise.it/angeloserafino.htm
Pubblicato da Pietra Maggio a 18:10 Nessun commento:
PIERA MAGGIO: RIVOGLIO MIA FIGLIA!!
MISSING DENISE PIPITONE - RIVOGLIO MIA FIGLIA!!
===> Pagina Fan e Profilo UFFICIALE :
=> 2° Profilo Ufficiale Missing Children Denise Pipitone ( Piero Pulizzi )
=> 2° Pagina Fan https://www.facebook.com/pages/Missing-Denise-Mp-cerchiamodeniseit-Gruppo-fondato-da-Piera-Maggio/227346334003135
Pubblicato da Pietra Maggio a 18:51 Nessun commento:
Avv. Frazzitta Giacomo: Riflessioni di un avvocato: "caso Denise" in vista dell'udienza del 18 aprile prossimo in Appello a Palermo
08/03/2014 - AVV. Giacomo Frazzitta Legale di Piera Maggio, scrive dal suo profilo FB.
Riflessioni di un avvocato: "caso Denise" in vista dell'udienza del 18 aprile prossimo in Appello a Palermo vi racconto la sentenza e i motivi che hanno indotto i giudici di Marsala ad assolvere Pulizzi Jessica.
"La sentenza in questa sede gravata, pur dando atto “…di una qualche forza probatoria individuabile : A) nel movente del delitto, costituito dal sentimento di rancore maturato dal’imputata nei confronti del padre Pietro Pulizzi e/o di Pietra Maggio; B) nelle false dichiarazioni rese da Jessica Pulizzi agli investigatori – nei due giorni successivi alla sparizione di Denise – quando fu sentita nella qualità di ” persona informata sui fatti “; C) nella conversazione captata all’interno del commissariato nel corso della quale l’imputata, forse, rivelò alla madre alcune fasi del delitto”( cfr. sentenza fg.262) ha, tuttavia, escluso la responsabilità di Jessica Pulizzi poiché : “il costrutto accusatorio: è connotato da forte ambiguità; è sorretto da un numero modesto di elementi indiziari,caratterizzato da non trascurabili momenti di inverosimiglianza; convive con molteplici ipotesi alternative.” ( cfr. sentenza fg. 266)
Il ragionamento logico-giuridico dei Giudici di prime cure nel pervenire a siffatte apodittiche conclusioni, si snoda attraverso i punti di seguito richiamati.( continua al prossimo post)
12/03/2014 - Caso Denise: continua analisi della sentenza proposta con l'appello di Parte civile :
Orario del sequestro della minore Denise Pipitone. Secondo il Tribunale : "L’istruttoria non ha consentito di individuare elementi che consentano di ancorare con certezza il momento della scomparsa di Denise all’uno o all’altro dei periodi individuati.”(cfr. fg. 36)
A tal proposito il Tribunale reputa possibile una ipotesi sul rapimento della minore Denise Pipitone, ossia che:“Jessica Pulizzi, con decisione improvvisa ed occasionale e, comunque, senza alcuna preordinazione ed organizzazione, passando casualmente lungo la via La Bruna, abbia visto Denise sola in strada e in quel momento abbia deciso di prelevarla ( con il proprio scooter) e portarla altrove. E’ essenzialmente su tale ultima ricostruzione ipotetica – d’ora innanzi da assumersi quale “fatto ignoto” oggetto di accertamento – che dovrà soffermarsi l’attenzione, coerentemente del resto con gli esiti di altre acquisizioni cui si è pervenuti . Infatti da un lato, appare incongrua con la preordinazione del delitto e con l’avvicinarsi del momento della sua realizzazione la circostanza che Jessica Pulizzi la mattina del I° settembre 2004 fu impegnata in azioni quotidiane, ( acquisto indumenti; prelievo ematico; iscrizione a scuola), neppure in grado di porsi quali “alibi” rispetto al fatto delittuoso; sotto altro profilo, risulta coerente solo con l’ipotesi della mancata preordinazione del delitto uno dei (pochi) dati indiziari acquisiti nel corso dell’istruttoria.
Ci si riferisce alla conversazione nella quale Jessica avrebbe confessato alla madre di aver prelevato Denise insieme ad Alice allo scopo di condurla al cospetto del padre Pietro Pulizzi che però, in quel momento si trovava al lavoro “ (Cfr. sentenza fg. 49)
8. Le ragioni che portarono Jessica a nutrire sospetti sulla vita sentimentale del padre indicate dall’imputata nell’esame sono :
"il padre di una sua compagna riferì di aver visto il Pulizzi in una strada di campagna in auto con una donna;
casualmente si trovò nella clinica dove era ricoverata Piera Maggio e un’infermiera le riferì che sua madre aveva appena partorito una bimba e che il padre Pietro Pulizzi era andato poco prima a visitarla;
Aveva avuto modo di leggere degli sms provenienti da una donna indicata con il nominativo di “Cucciola”;
di essere stata condotta dal padre nell’erboristeria dove lavorava Piera Maggio e che in quella occasione, per la confidenza manifestata tra i due, sospettò dell’esistenza della relazione sentimentale;
di aver letto un sms conservato nella memoria del padre in cui il mittente scrveva : “Denise ha la febbre”. ( cfr. fg 62-63)
9. "In realtà ad essere dimostrato non è una conoscenza certa quanto piuttosto l’esistenza di valide ragioni di sospetto….ciò che risulta comunque significativo sul piano probatorio ai fini della ricostruzione del movente è la circostanza che essa avesse manifestato ripetutamente all’esterno i suoi forti sospetti e i suoi dubbi consistenti." ( cfr. sentenza fg. 64-65)
10. In relazione ad Anna Corona i testi - tutti appartenenti al nucleo familiare Maggio/ Pipitone- hanno riferito di plurimi comportamenti ( percepiti come) aggressivi e minacciosi che costituirebbero i segnali del rancore e del sentimento di vendetta che animava la donna nei confronti di Pietra Maggio . ( cfr. fg. 66)
11. Episodi riguardanti Jessica Pulizzi, quali telefonate di minaccia a Pietra Maggio, Pedinamenti, ingiurie, taglio delle gomme dell’auto di Pietra Maggio e atteggiamenti ostili mostrati nei confronti di Denise ; (Cfr. sentenza da fg. 74 a fg. 78)
12. La verifica dell’attendibilità dei testi che hanno narrato gli episodi appena descritti tratti tutti dai ricordi dei familiari di Denise Pipitone nella sostanza concordano con le dichiarazioni di Jessica Pulizzi e Anna Corona ……nondimeno le incongruenze sembrano essenzialmente frutto di un (pre)giudizio in ordine al coinvolgimento di Jessica Pulizzi e della madre Anna Corona nel delitto ……attribuendo ex post ad ogni loro comportamento – anche quelli privi di significato- una valenza premonitrice dell’azione che sarebbe in seguito commessa ai danni di Denise Pipitone . (Cfr. sentenza fg. 79) ( continua al prossimo post)
28/03/2014 - Dal profilo fb, dell'avv. Frazzitta Giacomo.
MISSING DENISE PIPITONE (Condividi anche tu! Fate girare in rete) DENISE TI RICORDI DELLE CANZONCINE CHE CANTAVI?
DENISE TI RICORDI DELLE CANZONCINE CHE CANTAVI?
Link: http://www.cerchiamodenise.it/canzoncine.htm /
Web/sito ufficiale: www.cerchiamodenise.it /
Blog: http://informazione.cerchiamodenise.it/ /
Fb: www.facebook.com/pipitonedenise - www.facebook.com/missing.d.mp
Pubblicato da Pietra Maggio a 15:27 Nessun commento:
MISSING DENISE PIPITONE (Condividi anche tu! Fate ...
Avv. Frazzitta Giacomo: Riflessioni di un avvocato...
DENISE, TI RICORDI DELL'ANGELO SERAFINO IL TUO COM...
Mazara del Vallo: Il ricordo di Denise Pipitone d...
Piera Maggio e Piero Pulizzi: “Denise va ricordata...
Dal profilo fb, dell'avv. Frazzitta Giacomo. Caso ...

References: sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza