Source: http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=6020
Timestamp: 2013-06-19 21:59:35+00:00

Document:
Inicio Noticias ¿Quiénes son los que realmente cometen FRAUDE en la fotovoltaica?
La Comisión Nacional de Energía sorpresivamente ha acordado suspender con carácter cautelar, del pago de la prima equivalente, excepto los complementos que pudieran corresponder, a un productor fotovoltaico por no coincidir la referencia catastral con el recibo presentado del IBI, siendo todos los documentos conformes, y tras contar con una inspección anterior favorable, realizada el pasado 1 de octubre de 2.009 en la que el Informe de la CNE señala literalmente que: "La empresa XXXXX, S.L. ha presentado toda la documentación exigible por el Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo. Durante la visita de inspección no se detectaron incidencias reseñables."	ANTECEDENTES	I.- Mediante escrito de la Comisión Nacional de Energía se evacuó requerimiento para que se remitiera a la Comisión Nacional de Energía la acreditación de los equipos necesarios para la producción de energía eléctrica de la/s instalación/iones de la/s que es titular el productor fotovoltaico, en los términos previstos en el artículo 3 del Real Decreto 1003/2010, de 5 de agosto, por el que se regula la liquidación de la prima equivalente a las instalaciones de producción de energía eléctrica de tecnología fotovoltaica en régimen especial (en adelante, Real Decreto 1003/2010).	II.- Como respuesta a este requerimiento tuvo entrada en el Registro de la Comisión Nacional de Energía determinada documentación mediante la que el citado productor fotovotlaico daba por cumplimentado el requerimiento realizado respecto de la instalación de su titularidad.	Sin embargo, a partir del análisis de la documentación presentada, se constata, con carácter cautelar, la inobservancia de la acreditación recogida en el artículo 3.1 del Real Decreto 1003/2010, según se recoge y detalla en el documento anexo a esta notificación.	FUNDAMENTOS DE DERECHO	III.- El artículo 5 del Real Decreto 1003/2010 establece que la falta de acreditación de los términos expresados en el artículo 3 del mismo texto reglamentario por parte de las instalaciones acogidas al régimen económico regulado en el Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, o bien la constatación mediante otros medios de que la instalación no disponía de los equipos necesarios para la producción de energía eléctrica en los términos exigidos por la normativa, obligará a la CNE a suspender, con carácter cautelar, el pago de la prima equivalente, excepto los complementos que pudieran corresponder, a expensas de la resolución definitiva que deba recaer en el procedimiento instruido por la Dirección General de Política Energética y Minas.	En atención a lo expuesto, el Consejo de la Comisión Nacional de Energía, en su Sesión de 29 de marzo de 2011, ha acordado:	SUSPENDER, con carácter cautelar, el pago de la prima equivalente, excepto los complementos que pudieran corresponder, al productor fotovoltaico.	Indicar que esta suspensión cautelar es a expensas de la resolución definitiva que recaiga en el procedimiento administrativo que de acuerdo con lo establecido en el artículo 6.2 del Real Decreto 1003/2010 iniciará, de oficio, la Dirección General de Política Energética y Minas y en el que se dará audiencia al interesado y se concluirá con la resolución correspondiente.	En consecuencia con lo anterior y en cumplimiento del artículo 6.1 del Real Decreto 1003/2010 se informa que se ha remitido a la Dirección General de Política Energética y Minas el expediente completo con los documentos presentados por el titular.	INFORME SOBRE LAS COMPROBACIONES REALIZADAS A LA INSTALACIÓN FOTOVOLTAICA "XXXXXX" PROPIEDAD DE "XXXXXXXXX, SL"	El Real Decreto 1003/2010, de 5 de agosto, por el que se regula la liquidación de la prima equivalente a las instalaciones de producción de energía eléctrica de tecnología fotovoltaica en régimen especial, en sus artículos 3 y 4, habilita a la Comisión Nacional de Energía para requerir a cualquier instalación inscrita en el Registro administrativo de productores en régimen especial así como aquéllas que hayan sido definidas por la Dirección General de Política Energética y Minas, en su Resolución de 6 de agosto de 2010, la acreditación de la disposición y correcta instalación de los equipos necesarios para la actividad de producción de energía eléctrica por la totalidad de la potencia de la instalación.	La Comisión Nacional de Energía remitió a los representantes de las instalaciones definidas por la Dirección General de Política Energética y Minas, un requerimiento para que, en el plazo máximo de dos meses a contar desde la recepción del mismo, remitieran a esta Comisión la documentación referida en el artículo 3 del mencionado Real Decreto, o que en su caso presentaran fotocopia del escrito de renuncia al régimen económico conforme a su Disposición Adicional Primera.	Entre las instalaciones a las que se requiere la acreditación figura la instalación fotovoltaica XXXXXXX, situada en la provincia de XXXXXXX	Con fecha 7 de febrero de 2011, se procedió a la comprobación de la documentación aportada relativa a dicha instalación.	A) DATOS BÁSICOS DE LA INSTALACIÓN.-	Nombre: XXXXXX	Código CIL: XXXXXXXXXXXXXXXXXX	Representante: XXXXXXXXXXXX	Potencia Nominal: 30,00 kW	Provincia: XXXXXXXXXXXX	Comunidad Autónoma: CASTILLA - LA MANCHA	B) DOCUMENTACIÓN SOLICITADA.-	A los efectos de acreditar la instalación de los equipos necesarios para la producción de energía eléctrica, la Comisión Nacional de la Energía ha requerido la siguiente documentación de acuerdo a lo previsto en el artículo 3.1 del Real Decreto 1003/2010, de 5 de agosto:	1- Originales o fotocopias de facturas de compra y albaranes de entrega de los paneles fotovoltaicos, inversores y en su caso del equipamiento electromecánico de los seguidores, debidamente firmado por el responsable de la empresa fabricante o en su caso, suministradora, en el que se exprese la fecha y el lugar de entrega. En el caso de que los equipos fueran importados, se deberá aportar el Documento Único Administrativo de aduanas.	2- Original o fotocopia de certificado expedido por el instalador autorizado, debidamente cumplimentado.	3- Original o fotocopia del certificado final de obra firmado por el Director de la obra.	4- Original o fotocopia del documento acreditativo de la referencia catastral de la parcela donde se ubique la instalación.	Asimismo se ha solicitado que con la presentación de la documentación se adjunte el original, debidamente cumplimentado, del Modelo de declaración responsable.	Además, y en su caso, también se ha de remitir fotocopia del escrito de renuncia al régimen económico debidamente presentado ante la Dirección General de Política Energética y Minas de! Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, conforme a la Disposición Adicional Primera del Real Decreto 1003/2010.	C) RESULTADO DE LAS COMPROBACIONES.-	Una vez analizada la documentación presentada por el titular/representante debidamente acreditado se ha comprobado lo siguiente en relación con los puntos 1, 2, 3 y 4 recogidos en el apartado anterior:	1- Facturas, albaranes y documento de aduanas: Documentación presentada conforme. 2- Certificado de instalador autorizado en baja tensión: Documentación presentada conforme.	3- Certificado final de obra firmado por el Director de la obra: Documentación presentada conforme.	4- Referencia catastral de la parcela donde se ubique la instalación: Documentación presentada no conforme	a. No presenta documentación de referencia catastral.	CONCLUSIÓN:	A la vista de lo expuesto y de las comprobaciones efectuadas se considera que esta instalación no ha acreditado la instalación de ios equipos necesarios para la producción de energía eléctrica.	NOTA: Este artículo se lo dedicamos a aquella parte del sector fotovoltaico español que deliberadamente y sin censuras ataca injusta e injustificadamente ataca a todos estos productores fotovoltaicos pretendiéndoles crucificar. Como hemos venido señalando anteriormente, el sector fotovoltaico se encuentra inmerso en una caza de brujas. A aquellos que se dedican a criticar a los compañeros que han sido suspendidos cautelarmente de pago de prima, rogarles que se abstengan de hacerlo y que soliciten a la CNE una mayor información de las causas de suspensión de las primas. Gracias.	Si te encuentras en un caso similar rogamos contactes con nosotros, cumplimentando debidamente la siguiente tabla de recogida de datos:
ARTíCULO/S RELACIONADO/S :Las inspecciones de la CNE demuestran no saber nada de fotovoltaica.
3505 Lectores
OCULTARMOSTRAR7 Comentarios
abril 2011 Autoría: Inés
¿Durante cuantos años vamos a seguir sufriendo estos atropellos?Por si no fueran suficientes las estafas, los fraudes de ley y la difamación pública, ahora también utilizan la tortura psicológica.Si el propietario de la planta del artículo hubiera fallecido a causa del infarto producido por la comunicación de la suspensión de la prima (y su consiguiente ruina); ¿Qiuen sería el responsable de esa muerte?.Como sigo viendo comentarios indignates de los propios productores en relación con el supuesto fraude lo voy a volver a decir claramente:SI UN INVERSOR FOTOVOLTAICO CONSIGUIÓ EN SU DÍA TODAS LAS LICENCIAS Y PERMISOS LEGALES NECESARIOS (que no eran pocos) Y EL ESTADO LLEVA 3 AÑOS PAGÁNDOLE LA ENERGÍA QUE PRODUCE, NO ES RESPONSABLE DE NINGÚN TIPO DE FRAUDE, NI PUEDE EXIGÍRSELE NINGÚN TIPO DE RESPONSABILIDAD. EN EL CASO DE QUE A UNA PLANTA FOTOVOLTAICA SE LE DETECTEN IRREGULARIDADES, LOS RESPONSABLES DE LAS MISMAS SERÍAN LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS QUE EN SU DÍA OTORGARON INDEBIDAMENTE LAS LICENCIAS.Incluso rizando el rizo: Si un productor no tiene facturas porque robó las placas, incurrió en un delito de robo, por supuesto penalmente perseguible, pero no por el ministerio de industria sino por la policía.Si ahora consideran obligatorios los albaranes, facturas, documentos de aduanas y referencias catastrales, que los hubieran exigido todos ellos para la legalización de la planta, antes de empezar a construirla.Y, finalmente, para los que ya se están frotando las manos con los millones de euros que va a ahorrar el estado arruinando a miles de familias honradas, que piensen si no sería mayor el ahorro económico y la restauración del prestigio de nuestro país si, simplemente, cesaran de su cargo al ministrejo responsable de toda esta barbarie.Habéis pensado de que bolsillos van a salir las indemnizaciones (con sus costas e intereses de demora) que el estado tendrá que pagar a los inversores extranjeros afectados por la estafa retroactiva. Porque ellos, con toda seguridad van a ganar sus recursos ya que están amparados por tratados internacionales.Si alguien tiene alguna idea de como terminar con esta pesadilla, agardecería las sugerencias.Saludos cordiales. Comentar
abril 2011 Autoría: JAM
abril 2011 Autoría: Paco
Para los que acusan a sus propios compañeros de fraudulentos y se alegran de que les quiten la prima:Que se esperen un poquito, porque tal y como se están realizando las inspecciones, a más de uno que tenía su instalación en regla y funcionando antes del 28 de septiembre de 2008, le van a dejar también fuera.Y si no, al tiempo. Cuando se publiquen los resultados de las 9.000 inspecciones, veremos.
abril 2011 Autoría: saltamontes
abril 2011 Autoría: Gorka
Hola. No entiendo a estos de la CNE. Si el productor presentó el recibo del IBI porque dice en el punto 4 de las comprobaciones realizadas - Referencia catastral de la parcela donde se ubique la instalación: Documentación presentada no conforme. a. No presenta documentación de referencia catastral.Es vergonzoso que este Sr. ó Sra. este dentro de la lista de defraudadores. Esto es una amenaza del Estado español a los inocentes inversores. Y si le hicieron ya una inspección y la pasó... ¿porque un año mñas tarde alegan que no la pasa....????SR. Ministro,... por favor vayase a trabajar a Iberdrola. Se lo pido por favor... vayase!! Vayase!!
1128 1. Tu tienda solar1111 2. Electricasas.com1040 3. Censolar887 4. Teknosolar.com564 5. Revista energetica21544 6. Merkasol379 7. Generador-electrico.338 8. Cambio energetico323 9. Cleanergysolar.com294 10. Renov-artePágina siguientePag. 1Pag. 2Pag. 3Pag. 4Pag. 5Pag. 6Pag. 7Pag. 8Pag. 9Pag. 10Pag. 11Pag. 12Pag. 13Pag. 14Pag. 15Pag. 16Pag. 17Pag. 18Pag. 19Pag. 20Pag. 21Pag. 22Pag. 23Pag. 24Pag. 25Pag. 26Pag. 27Pag. 28Pag. 29Pag. 30Pag. 31Pag. 32Pag. 33Pag. 34Pag. 35Pag. 36Pag. 37Pag. 38Pag. 39Pag. 40Pag. 41Pag. 42Pag. 43Pag. 44Pag. 45Pag. 46Pag. 47Pag. 48Pag. 49Pag. 50Pag. 51Pag. 52Pag. 53Pag. 54Pag. 55Pag. 56Pag. 57Pag. 58Pag. 59Pag. 60Pag. 61Pag. 62Pag. 63Pag. 64Pag. 65Pag. 66
Inversor Monofásico 3,8Kw. Solarmax 4200sPrecio: 1140 €MÁS INFORMACIÓNInhibidor inyección red Revosolar MR2Precio: 150 €MÁS INFORMACIÓNKit FV·Autoconsumo 480wp. EMPORDÀ SOLAR ES-480Precio: 570 €MÁS INFORMACIÓNMódulo policristalino 240wp Renesola JC240M-24/BbPrecio: 132 €MÁS INFORMACIÓN

References: Real Decreto 
 artículo 3
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 artículo 3
 Real Decreto 
 artículo 5
 Real Decreto 
 artículo 3
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 artículo 6
 Real Decreto 
 resolución 
 artículo 6
 Real Decreto 
 Real Decreto 
 Resolución 
 artículo 3
 artículo 3
 Real Decreto 
 Real Decreto