Source: https://paperzz.com/doc/5240294/corte-di-cassazione--sez.-vi--ordinanza-22-01-2015--n.-1233
Timestamp: 2017-02-23 00:38:43+00:00

Document:
Corte di Cassazione, sez. VI, ordinanza 22/01/2015, n. 1233
CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 06 febbraio 2014, n. 2763 pdf112 Кб
Cassazione 3 febbraio 2011 n. 2557, Rel. Spirito pdf1 274 Кб
ordinanza n. 10386 del 13 maggio 2014 pdf293 Кб
CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI pdf152 Кб
Bandi di gara Delibera CIPE n. 36/02 Ufficio per la Formazione del pdf173 Кб
Cass. Civ., III, 10.04.2014, n. 8406 pdf735 Кб
Corte di Cassazione, sez. VI, ordinanza 22/01/2015, n. 1233embedкод для вставки на сайт или в блогШирина: (aвто)
1233/ 15
SESTA SEZIONE CIVILE —T-
Irpef kap
R.G.N.: 24418/13
Cron.) 2,3 9D
Ud. 17/12/2014
Dott. Marcello lacobellis
Dott. Antonino Di Blasi
Dott. Giuseppe Caracciolo
dei Portoghesi n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato che lo rappresenta e difende
Studio Commerciale Associato Vitullo, in persona del legale rapp.te pro tempore, Vitullo
Maurizio, Vitullo Antonella, elett.te dom.ti in Roma, alla via Trionfale 5637, presso lo studio dell'avv. Giuseppe Franchiti, dal quale &egrave; rapp.to e difeso, unitaniente all'avv. Giorgio
Colangeli, giusta procura in atti
per la cassazione della sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio n.
159112/02, depositata il 31/7/2012;
Udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del giorno 17/12/2014 dal
Dott. Marcello lacobellis;
La controversia promossa da Studio Commerciale Associato Vitullo contro l'Agenzia
delle Entrate ha ad oggetto l'impugnativa dell'avviso di accertamento n. RCG020602245 per
Corto Suprema di Cessazione — VI Sez. Civ. - T-- R.G. n. 24418/13
--tosroq7r
irpef e irap 2002. Con la decisione in epigrafe, la CTR ha accolto l'appello proposto dai
contribuenti contro la sentenza della CTP di Roma n. 223/19/10 che ne aveva respinto
il ricorso . Il ricorso proposto si articola in due motivi. Resistono con controricorso i contribuenti. Il relatore ha depositato relazione ex art. 380 bis c.p.c. proponendo l'accoglimento
del ricorso. Il presidente ha fissato l'udienza del 17/12/2014 per l'adunanza della Corte in
Con primo motivo la ricorrente assume la violazione e falsa applicazione dell'art. 39, primo comma lett. d) del dpr 600/73 in relazione all'art. 360 , I comma n. 3 c.p.c. laddove
la CTR afferma che il riferimento agli studi di settore non &egrave; sufficiente per determinare il
reddito in via induttiva.
La censura &egrave; fondata. Questa Corte ha affermato ( da ultimo Sez. 5, Sentenza n. 11633 del
15/05/2013 ) che l'accertamento tributario standardizzato mediante applicazione dei parametri o degli studi di settore costituisce un sistema di presunzioni semplici, la cui gravit&agrave;,
precisione e concordanza non &egrave; &quot;ex lege&quot; determinata dallo scostamento del reddito dichiarato rispetto agli &quot;standards&quot; in s&eacute; considerati - meri strumenti di ricostruzione per elaborazione statistica della normale redditivit&agrave; - ma nasce solo in esito al contraddittorio da attivare obbligatoriamente, pena la nullit&agrave; dell'accertamento, con il contribuente. In tale sede,
questi ha l'onere di provare, senza limitazione di mezzi e contenuto, la sussistenza di condizioni che giustificano l'esclusione dell'impresa dall'area dei soggetti cui possono essere applicati gli &quot;standards&quot; o la specifica realt&agrave; dell'attivit&agrave; economica nel periodo di tempo in
esame, mentre la motivazione dell'atto di accertamento non pu&ograve; esaurirsi nel rilievo dello
scostamento, ma va integrata con la dimostrazione dell'applicabilit&agrave; in concreto dello &quot;standard&quot; prescelto e le ragioni per le quali sono state disattese le contestazioni sollevate. L'esito
del contraddittorio, tuttavia, non condiziona l'impugnabilit&agrave; dell'accertamento, potendo il
giudice tributario liberamente valutare tanto l'applicabilit&agrave; degli &quot;standards&quot; al caso concreto, da dimostrarsi dall'ente impositore, quanto la controprova offerta dal contribuente che, al
riguardo, non &egrave; vincolato alle eccezioni sollevate nella fase del procedimento amministrativo.
A tali principi non &egrave; conforme la decisione impugnata laddove, in assenza di alcuna prova
da parte dei contribuenti, in base alla sola prospettazione di &quot;specifiche situazioni limitative
Corte Suprema di Cessazione — VI Sez. Civ. - T-- R.G. n. 24418/13
o inibitorie&quot;- afferma che l'Ufficio avrebbe dovuto verificare tali asserzioni e che il riferi-
mento agli studi di settore non &egrave; di per s&eacute; sufficiente per determinare il reddito in via induttiva.
accolto ed il rinvio, anche per le spese dA questo giudizio di cassazione, ad altra sezione
della C'FR del Lazio.
La Corte accoglie il primo motivo di ricorso, assorbito il secondo, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese dacaststs giudizio di cassazione, ad altra sezione della
CTR del Lazio.
Cos&igrave; deciso in Roma, 17/12/2014
Il Pre,ilr est.
dott. Ma
acobellis
DEPOSITATO N CANCELLERIA
Corte Suprema di Cassazione— VI Scz. Civ. - T— R.G. n. 24418113
Ordinanza pag. 3

References: Sentenza 

Cass. 
 sentenza 
 sentenza 
 art. 380
 Sentenza 
 sentenza