Source: https://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=38281.100
Timestamp: 2020-07-06 04:38:07+00:00

Document:
Autor Tema: Nulidad de los procesos selectivos (Leído 52631 veces)
Mensajes: 184785
« Respuesta #100 en: 21 de Mayo de 2012, 10:57:44 am »
La sentencia es susceptible de recurso, es decir, otro año y medio más a esperar la decisión judicial que perjudica a ambas partes, al que ostenta la plaza que sabe ya que puede quedarse sin ella y al que espera ocuparla.
« Respuesta #101 en: 21 de Mayo de 2012, 11:00:29 am »
Cita de: William en 21 de Mayo de 2012, 10:56:17 am
Cita de: machoteitor en 21 de Mayo de 2012, 10:43:01 am
Cita de: William en 21 de Mayo de 2012, 10:39:52 am
Cita de: machoteitor en 21 de Mayo de 2012, 10:30:28 am
Soberana putada para el que ha estado ejerciendo.
Soberana Justicia, diría yo !
Soberana justicia para el excluido,soberana putada para el que ejerce.......mejor asi.
Vale, así me gusta más !.
queda y quedo mejor,sin duda jeje
« Respuesta #102 en: 21 de Mayo de 2012, 11:02:00 am »
Cita de: 47ronin en 21 de Mayo de 2012, 10:57:44 am
tardara pero si posee los permisos en plazo no hay posibilidad de sentencia desfavorable.....amos igo yo.
« Respuesta #103 en: 26 de Mayo de 2012, 10:59:51 am »
El ayuntamiento recurre la sentencia que obligaba a despedir a un policía
Los servicios jurídicos contratados por la corporación mantienen que el opositor que ganó la plaza no presentó el carné de motocicleta especificado en la convocatoria, pese a la convalidación que sí confirmó primero Tráfico y luego el propio juez. Se planteó incluir a los dos jóvenes en el Cuerpo, pero no es posible.
26/may/12 V.MARTÍN, S/C de La Palma
El Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma ha recurrido la sentencia del juzgado de lo contencioso-administrativo número 4 de Santa Cruz de Tenerife, que tal y como adelantó EL DÍA en su edición del pasado lunes, obligaba al despido de un policía local en lugar del opositor que ganó la plaza y que a juicio del juez fue excluido de forma irregular.
La resolución judicial estimó el recurso interpuesto por Jacobo Fernández y declaró nulo el decreto de la Alcaldía de 20-4-2011 que nombraba policía a Omar Hernández, que había ocupado el cuarto puesto en la oposición para la cobertura de tres plazas de agentes municipales. Ambos jóvenes, perjudicados con este proceso, mantienen la incertidumbre y deberán estar pendientes de lo que ocurra en las nuevas vías que se abren tras la decisión municipal de reclamar la primera sentencia.
El ayuntamiento sigue defendiendo que el carné de motocicletas que presentó el opositor no es el que se pedía en la convocatoria, por lo que fue objeto de la exclusión, pese a que la jefa de servicio de Formación y Seguridad Vial de la Jefatura Provincial de Tráfico certificó con claridad que era exactamente el mismo, pero con otra denominación al entrar en vigor un nuevo reglamento.
Los servicios jurídicos contratados por la corporación municipal expondrán además que los argumentos del abogado de Jacobo Fernández sobre las modificaciones establecidas en otras regiones españolas, incluso en la Escuela Básica de la Policía Nacional, para la equivalencia de ambos permisos, "no son aplicables en Canarias al contar con una ley específica sobre esta materia".
Por último, los abogados del ayuntamiento negarán, tal y como dice la sentencia, que el decreto de la Alcaldía, firmado por el anterior regidor municipal, Juan Ramón Felipe, no estuviera basado en un pronunciamiento del Tribunal Calificador, afirmando, en el recurso, que sí hubo un informe de este órgano.
Desde el grupo de gobierno no se ha querido valorar este conflicto, al entender que se trata de un asunto que se enmarca exclusivamente en el ámbito jurídico. Sin embargo, otras fuentes vinculadas al ayuntamiento afirmaron que "aunque se haya presentado reclamación, existen pocas vías legales para que haya una resolución en contra de la primera sentencia", informando de que se llegó a plantear la posibilidad de que ambos jóvenes se incorporaran a la Policía Local, en sustitución de alguno de los agentes que pertenecen a otro municipio y que se encuentra en comisión de servicios, con el objeto de dar una salida satisfactoria a los dos perjudicados con todo este proceso, pero "los abogados aclararon que tal opción no era legalmente posible".
Si finalmente la justicia da la razón a Jacobo Fernández, "no pasará nada con la funcionaria que se encargó de redactar el informe, según el cual no procede su nombramiento como Policía Local", cueste lo que cueste tal error, en caso de confirmarse, a las arcas públicas.
« Respuesta #104 en: 11 de Junio de 2012, 14:22:00 pm »
Tono Calleja Madrid 10 JUN 2012 - 23:04 CET1
« Respuesta #105 en: 11 de Junio de 2012, 15:02:26 pm »
Éste tipo de noticias me alegran el día !
« Respuesta #106 en: 11 de Junio de 2012, 15:51:28 pm »
Cita de: 47ronin en 11 de Junio de 2012, 14:22:00 pm
« Respuesta #107 en: 14 de Junio de 2012, 14:29:32 pm »
SENTENCIA del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 7ª, Sentencia de 27 Feb. 2012, rec. 1978/2009
http://contencioso.es/files/2012/04/STSacoso.pdf
« Respuesta #108 en: 21 de Octubre de 2012, 18:56:23 pm »
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1380337/la/policia/local/investiga/presuntas/irregularidades/las/oposiciones.html
« Respuesta #109 en: 21 de Octubre de 2012, 18:57:43 pm »
Cita de: William en 21 de Octubre de 2012, 18:56:23 pm
La Policía Local investiga presuntas irregularidades en las oposiciones
La unidad de Asuntos Internos trata de esclarecer los posibles casos de enchufismo, con familiares de agentes aprobados, tras la denuncia de varios opositores al cuerpo
J. Muñoz · F. Pérez Ávila | Actualizado 21.10.2012 -
Tres aspirantes a policías durante una protesta ante la sede de la Jefatura de la Ranilla.
El Grupo Especial de Policía Local (Gepol), como se conoce a la unidad de Asuntos Internos creada en la Policía Local de Sevilla, ha abierto una investigación para tratar de esclarecer una serie de presuntas irregularidades que se habrían producido en las pruebas de acceso, tras la denuncia realizada por seis aspirantes a entrar en este cuerpo de seguridad del Ayuntamiento.
Según han informado a este periódico fuentes policiales, una vez que se conoció la denuncia de estos opositores, la Jefatura de la Policía Local ha decidido abrir una investigación que ha sido encomendada al Gepol.
Los aspirantes que hasta ahora han denunciado el caso criticaron que las notas más altas las hayan obtenido personas con "apellidos conocidos en el cuerpo" y lamentan la "casualidad" que supone que estos candidatos hayan aprobado siendo la primera vez que se presentan a una oposición.
Los exámenes se realizaron en la Facultad de Derecho, "con los alumnos apiñados y con la posibilidad de comentar con el opositor de al lado", denuncian estos afectados, que añaden que la primera "sorpresa" que tuvieron fue al comprobar que había notas muy altas "pese a la dureza del examen" y al conocer más tarde que se trataba de personas que se habían presentado por primera vez o tenían "familiares en el cuerpo". Como ejemplo señalan que algunos de los opositores que obtuvieron una calificación de sobresaliente habían sacado poco más de un 1 en oposiciones para policías locales de otros municipios celebradas no hace mucho tiempo atrás.
« Última modificación: 21 de Octubre de 2012, 18:58:51 pm por 47ronin »
« Respuesta #110 en: 28 de Noviembre de 2012, 15:38:22 pm »
AL ABRIR DILIGENCIAS UN JUZGADO POR UNAS OPOSICIONES DE 2008
Leganés "separa cautelarmente del servicio" al jefe de Policía local, dos mandos y un agente
28 de noviembre de 2012 LEGANÉS
D.G.C./A.G.
El concejal de Seguridad Ciudadana de Leganés, Juan Carlos Cenamor, ha confirmado este miércoles que el Ayuntamiento ha "separado cautelarmente del servicio" al jefe de Policía local, José Luis Pulido, al oficial Fernando Jiménez, al suboficial Delfín Cuadrado y al agente Martín Sedado después de que el juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 3 de Leganés haya abierto un procedimiento abreviado de diligencias previas por un asunto que denunció ante Fiscalía el PP en 2009 referente a unas oposiciones para cubrir 23 plazas de policía en 2008.
Cenamor ha informado de que el Ayuntamiento ha actuado "en aras a la legalidad vigente" después de que, en este procedimiento judicial, se haya nombrado "un secretario" y se haya remitido "toda la documentación".
En este sentido, el concejal ha explicado que dado que podría haber "faltas tipificadas como muy graves", el Gobierno local ha "decidido" llevar a cabo la separación cautelar.
Cenamor ha manifestado que la medida podría alcanzar un máximo de seis meses, prorrogables, pero ha precisado que la intención del Ejecutivo es "mantenerla" el tiempo "imprescindible". Para ello, ha señalado que se trabajará con "agilidad".
El caso data de 2009, cuando el PP denunció en Fiscalía las presuntas irregularidades cometidas durante las oposiciones al cuerpo de Policía Local del municipio en octubre de 2008, unas oposiciones en las que participaron como miembros del tribunal los cuatros policías ahora apartados del servicio.
Según la denuncia de los 'populares', Delfín Cuadrado "podría haber incurrido en una falta muy grave, e incluso en un delito de prevaricación, al no haberse inhibido en su calidad de miembro del tribunal de la oposición para cubrir 23 plazas de agentes de la Policía Local de Leganés, convocatoria donde participó como aspirante su sobrino carnal, Álvaro Fernández, quien figura en la lista de aprobados".
El Grupo municipal Popular recordó en su momento que la ley obliga en estos casos, en los que existe relación de parentesco hasta el cuarto grado, a inhibirse a todo miembro del tribunal y a no tomar parte en el proceso de selección.
PIDEN UNA REUNIÓN DE PORTAVOCES
Entretanto, el Partido Socialista ha interpretado la separación cautelar de los policías como el "cese de la cúpula policial" leganense y ha reclamado la convocatoria "urgente" de la Junta de portavoces para que el alcalde, Jesús Gómez (PP), "aclare todos los extremos de estos ceses".
De hecho, los socialistas han informado de que, este miércoles, se ha celebrado el regidor no ha comunicado al resto de portavoces de los Grupos "esta grave decisión".
« Respuesta #111 en: 28 de Noviembre de 2012, 15:40:50 pm »
Qué ganicas tengo de leer algo parecido por aquí.
« Respuesta #112 en: 28 de Noviembre de 2012, 16:43:58 pm »
Cita de: 47ronin en 28 de Noviembre de 2012, 15:38:22 pm
El Juzgado de Instrucción número 6 de Móstoles investiga si la alcaldesa de Quijorna, Mercedes García Rodríguez, cometió el delito de prevaricación administrativa al modificar el nombre de los admitidos en una oposición de policías locales, según auto del pasado 12 de abril. La juez ha admitido a trámite una denuncia presentada por el Grupo Independiente de Quijorna sobre posibles irregularidades en la decisión de la regidora de incluir entre los aprobados al sobrino de la concejal del PP Rosa María Huecas, cuando inicialmente no estaba.
Dos informaciones paralelas sobre casos similares, el la primera retiran del servicio a cuatro personas, (cuando parece que sólo una tenía relación directa), en la segunda solo se investiga esos supuestos..........curiosa vara de medir cuando son unos u otros los afectados y el color del Gobierno, muy curioso.
« Última modificación: 28 de Noviembre de 2012, 18:40:33 pm por 47ronin »
« Respuesta #113 en: 30 de Noviembre de 2012, 12:35:52 pm »
Cita de: RAYOII en 28 de Noviembre de 2012, 16:43:58 pm
DICE QUE ES UN PROCEDIMIENTO "EXCEPCIONAL"
UNIJEPOL considera "desproporcionada" la suspensión cautelar del Jefe de Policía en Leganés
30 de noviembre de 2012 LEGANÉS
La Unión Nacional de Jefes y Directivos de Policía Local (Unijepol) Comunidad de Madrid ha considerado "totalmente desproporcionada" la medida cautelar adoptada por el Ayuntamiento de Leganés al apartar "cuatelarmente" del servicio al jefe de la Policía local, el subinspector José Luis Pulido, así como a dos mandos y un agente, tras abrir el juzgado de Instrucción número 3 de la localidad diligencias por unas presuntas irregularidades en un proceso de oposiciones celebrado en 2008.
En este sentido, UNIJEPOL-CM ha considerado que "en este caso" la suspensión cautelar de funciones de los cuatro policías "parece algo totalmente desproporcionado" ya que se trata de un "procedimiento de carácter absolutamente excepcional".
La Unión Nacional de Jefes ha desestimado "valorar el fondo del asunto", puesto que lo desconoce, y ha recordado que "el ámbito disciplinario supone un instrumento adecuado para dilucidar los hechos y, en su caso, establecer la responsabilidad que corresponda".
El Ayuntamiento de Leganés ha acordado "separar cautelarmente del servicio" al jefe de Policía local, así como al oficial Fernando Jiménez, al suboficial Delfín Cuadrado y al agente Martín Segado después de que el juzgado de Instrucción número 3 de Leganés haya abierto un procedimiento abreviado de diligencias.
El caso se remonta a 2009, cuando el PP llevó a Fiscalía un proceso de oposiciones que se celebró en octubre de 2008 para cubrir 23 plazas en el Cuerpo leganense.
Según el concejal de Seguridad Ciudadana, Juan Carlos Cenamor, los cuatro policías apartados formaron parte del tribunal en un proceso en el que participó un "sobrino carnal" del suboficial Delfín Cuadrado, cuando la ley establece que, en caso de parentesco de hasta cuarto grado en los miembros del tribunal, estos deben inhibirse y no tomar parte en el proceso de selección.
« Respuesta #114 en: 05 de Diciembre de 2012, 17:56:12 pm »
TAL Y COMO SOLICITARON CUATRO SINDICATOS POLICIALES
Alcalde Leganés no cesará a edil Seguridad por apartar a policías porque actuó aplicando la ley
05 de diciembre de 2012 LEGANÉS
El alcalde de Leganés, el 'popular' Jesús Gómez, ha asegurado que no cesará al concejal de Seguridad Ciudadana, Juan Carlos Cenamor, como solicitaban cuatro sindicatos policiales a raíz de apartar cautelarmente del servicio al jefe de Policía local, a dos mandos y un agente, ya que el edil se limitó a "aplicar el régimen disciplinario previsto en la ley de Coordinación de Policías locales y en el régimen sancionador específico de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad".
A preguntas de los periodistas, el primer edil ha realizado declaraciones por primera vez sobre las medidas adoptadas por el Ayuntamiento a raíz de que un juzgado abriese diligencias por la participación de los cuatro policías en el tribunal de un proceso de oposición de 2008 donde se produjeron presuntamente irregularidades.
En este sentido, Gómez ha justificado las medidas cautelares adoptadas debido a que los policías "están incursos en un procedimiento penal por un delito doloso como es el tráfico de influencias en el caso de uno de ellos y, fundamentalmente, por falsedad en documento público".
"Entiendo que desde el Ayuntamiento debemos actuar y tomar medidas cautelares porque no se entendería, al menos desde la jurisdicción penal, que el Ayuntamiento no pusiera en prácticas medidas cautelares que están a su alcance y previstas en la Ley", ha señalado el regidor.
Gómez ha defendido la compatibilidad del proceso judicial abierto y la aplicación del régimen sancionador administrativo aplicado por el Consistorio leganense.
Por ello, ha negado que las medidas para apartar provisionalmente hasta seis meses a los cuatro policías sean desproporcionadas. "La desproporción en la reacción -ha apuntado al respecto- viene más bien de quienes han estado disfrutando de privilegios injustificados y de quienes accedieron a la función pública, en este caso al cuerpo de policía, en circunstancias que a lo mejor no eran las más transparentes".
En esta línea, Jesús Gómez ha apelado a su discurso de investidura cuando ha afirmado que su Gobierno no ha venido "ni a practicar venganza ni a ser el arma vengadora de nadie".
"Hemos venido a hacer justicia sin abusos y sin desproporciones, pero con toda la firmeza contra aquellos que presuntamente han cometido graves irregularidades", ha declarado.
Por otro lado, el primer edil ha asegurado que el Consistorio resolverá "en las próximas semanas" la sustitución de los mandos apartados temporalmente del servicio.
Evidentemente, habrá que cubrir esos puestos nombrando a otros policías locales de similar graduación y categoría, porque -según ha añadido- no podemos tener a la cúpula de mandos de policía escasos de efectivos".
« Respuesta #115 en: 11 de Diciembre de 2012, 15:58:59 pm »
LO PASARÁN POR REGISTRO DEL AYTO EN LAS PRÓXIMAS HORAS
La oposición de Leganés pedirá un Pleno para que edil de Seguridad explique el cese de cúpula policial
11 de diciembre de 2012 LEGANÉS
Los tres grupos de la oposición en Leganés -PSOE, IU y 'Unión por Leganés' (ULEG)- estudian presentar la convocatoria de un Pleno extraordinario para pedir la comparecencia del concejal de Seguridad Ciudadana, Juan Carlos Cenamor, en el que explique todos los pormenores del cese cautelar del jefe de Policía Local, José Luis Pulido, dos mandos y un agente por su presunta implicación en las presuntas irregularidades detectadas en un proceso de selección de personal de 2008, caso que investiga el juzgado de Instrucción número 3 de Leganés.
Fuentes consultadas por ELBUZON.ES han confirmado los contactos para que el edil explique los "motivos exactos" del cese de estos policías. En un segundo punto del orden del Pleno (las tres formaciones tienen votos suficientes para convocar el Pleno) exigirán "responsabilidades políticas" al alcalde, el 'popular' Jesús Gómez, como máximo responsable del Cuerpo de Policía local.
Y es que, según la oposición, la destitución de la cúpula policial leganense ha sido una medida "desproporcionada" que, a su entender, ha dejado en una situación delicada un "tema tan sensible como la seguridad" en la localidad. Esta situación, según las mismas fuentes, justificaría la comparecencia de Cenamor en una sesión plenaria.
La pasada semana, el alcalde ya anunció que no tenía intención de cesar al edil de Seguridad, ya que, según explicó, el concejal se había limitado a "aplicar el régimen disciplinario previsto en la ley de Coordinación de Policías locales y en el régimen sancionador específico de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad".
« Respuesta #116 en: 03 de Febrero de 2013, 10:32:47 am »
Un juez ordena al Concello ejecutar una sentencia y otorgar una plaza de Policía
CHECHU LÓPEZ A POBRA | Actualizado 03 Febrero 2013 -
Marcos Rodríguez Iglesias muestra el auto del juzgado santiagués
La magistrada del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 1 de Santiago dictó un auto que desestima las alegaciones expuestas por el Ayuntamiento de A Pobra en los que justificaba que no podía proceder al cumplimiento inmediato y fiel de la sentencia dictada el 11 de abril de 2011 por dicho tribunal, que estimaba el recurso interpuesto por el pobrense Marcos Rodríguez Iglesias en relación a la adjudicación de una plaza de Policía Local que se sacó a oposición y se adjudicó por Resolución de la Alcaldía del 25 de mayo de 2009, que fue anulada por no ser conforme a Derecho.
El Concello pobrense argumentó que con la aprobación definitiva del presupuesto municipal del 2012 se produjo la amortización de esa plaza que estaba vacante, por lo que entendía que no había ninguna que estuviera disponible para ser cubierta. Además, el Ejecutivo local apuntaba en su momento que no había capacidad presupuestaria que permitiese dar cumplimiento en sus estrictos términos al mandato judicial derivado de la sentencia. Por esa razón, el Concello pobrense instó a sus representantes legales a instar la inejecución de esa sentencia, “sin perjuicio del derecho del interesado a ejercitar las acciones de reparación que en sustitución pudieran corresponderle”.
La jueza desestima esas alegaciones, además de por entender que “no podrá suspenderse el cumplimiento ni declararse la inejecución total o parcial del fallo”, al señalar que la memoria de la Alcaldía de 24 de marzo de 2012 señala que el presupuesto de ese ejercicio económico contempla ingresos de 8.445.871 euros y unos gastos de 7.432.655 euros, con un superávit de 1.013.216 euros, y especificaba que en el capítulo de gastos de personal se reduce la partida con motivo de la amortización de varias plazas, una de ellas de policía local por jubilación.
La magistrada entiende que la Administración local no acreditó que realmente se produjese esa imposibilidad legal y material. Por ello, se ratifica en la sentencia dictada en abril de 2011 para que se continúe con el proceso selectivo adjudicando la plaza de Policía Local de la convocatoria 1/2000 a que por derecho corresponde “y por tanto nombre a Marcos Rodríguez Iglesias funcionario en prácticas” al ser el aspirante con mejor nota obtenida en las pruebas realizadas para la provisión de la citada plaza, al cumplir todos y cada uno de los requisitos exigidos en la correspondiente convocatoria.
Este periódico contactó ayer con el aspirante al que se debe otorgársele la plaza, Marcos Rodríguez, y expresó su satisfacción al conocer este auto que le fue notificado el pasado 21 de enero, y ahora está a la espera de lo que decida hacer el Concello, que tiene 15 días desde que reciba la notificación para apelar. Por su parte, el alcalde pobrense, Isaac Maceiras, manifestó que desconocía el contenido de ese auto y su letrado precisó que aún no les fue comunicado dicho auto. De todas maneras, el mandatario local declaró que la idea que tienen es “obedecer á xustiza, pois non me queda outro remedio”, pero aclaró que el millón de euros es dinero que pidió dentro del plan de ajuste para pagar la deuda.
« Respuesta #117 en: 05 de Febrero de 2013, 16:07:05 pm »
El juez estima ´prudente´ que se suspendieran las pruebas de policía
Los tres aspirantes con mayor puntuación fallaron una pregunta que el tribunal también había puesto mal en la plantilla por equivocación
05.02.2013 | 07:41
La sentencia del juzgado de lo contencioso número 3 de Pontevedra revela el contenido de las deliberaciones mantenidas por el tribunal encargado de realizar la selección para cubrir tres plazas de policía local en el Concello de Cangas en el año 2010. Cierto que el citado tribunal ordena que se repitan la prueba de test y da para ello un plazo de seis meses desde la comunicación de sentencia, pero también considera que el tribunal calificador obró de forma prudente al paralizar el proceso tras los abundantes indicios de filtraciones en los exámenes. Las actas revelan que el letrado del Concello aconsejó poner el caso en manos del fiscal y el titular del Contencioso Número 3 de Pontevedra considera que "es cierto que la decisión del tribunal calificador no se apoya en hechos probados en una sentencia penal (no existió ningún proceso judicial destinado a depurar posibles responsabilidades penales, aunque esto hubiera sido aconsejable).
El juez entiende que hay indicios suficientes de filtraciones como para que el tribunal calificador ordenase repetir la prueba. Así señala, como pone de manifiesto el acta de la secretaria del Concello y presidenta del tribunal, que las sospechas podrían estar fundada en hechos reales, ya que dos de las preguntas, la número 9 y la 27, tenían una respuesta más o menos sencillas, pero en la plantilla oficial de respuestas el tribunal había sufrido un error palmario de transcripción, al fijar la respuesta b) como válida en lugar de c) y tan solo dos de los aspirantes que habían superado el examen habían errado en ese punto, colocando en su respuesta la que la plantilla oficial daba erróneamente por válida, mientras el resto de los aprobados en esa prueba habían acertado. Esos dos aspirantes eran precisamente los que mayor puntuación tenían. El juez también considera indicio suficiente, la denuncia que un aspirante presentó en el Concello de Cangas, en el que nombraba a los tres que habían tenido la más alta puntuación en la prueba y los relacionaba con el secretario del tribunal. Existía otro indicio, "que los exámenes que obtuvieron las mejores notas responde a un memos patrón, dado que casi la totalidad de los fallos de los tres aspirantes se produjo en el último bloque de pregunta, sin ser éste el más complejo", señala el tribunal calificador. El juez también considera que el tribunal calificador obró bien al pedir el informe del psicólogo, que interrogó a los seis con mejores notas. Apunta que mientras los tres primeros M.P., M. M. y R.O. montaron predisposición a colaborar con el tribunal, respondiendo a toda las preguntas y facilitando el esclarecimiento de las dudas existente, la actitud de I.V. M.M. y M. B, "que se consideraron acusados por el tribunal, negándose a responde ciertas preguntas y mostrando una actitud defensiva".
Respecto a la custodia de las preguntas, las actas del tribunal revelan que "una vez completado tanto el examen como la plantilla de respuesta en el ordenador del despacho de la sectaria, se procede a guardar ambos documentos en un pen drive, propiedad del señor Rivas, el cual es guardado, junto con una copia del examen y de la plantilla de respuestas en un sobre que es cerrado, sellado y firmado en todas las solapas por los miembros del tribunal. El sobre es guardado por el tesorero en la caja fuerte municipal y los documentos que constaban en el ordenador fueron borrados". Cuando dos miembros del tribunal denunciaron filtraciones, la secretaria del Concello y presidenta del tribunal señaló "que no se tiene conocimiento de que nadie pueda acceder al ordenador el despacho de Secretaría, teniendo las llaves del mismo únicamente la limpiadora y sus auxiliares y teniendo además el ordenador clave de acceso de mí exclusivo conocimiento. En ningún momento por esta funcionaria se observo nada que me hiciera sospechar de un posible acceso de otra persona o mi ordenador o a mi impresora par obtener el examen".
« Respuesta #118 en: 07 de Febrero de 2013, 16:10:56 pm »
Anula el acto del Consistorio por su "absoluta falta de motivación”
Un Juzgado da la razón a un opositor a la Policía de Arrecife y cuestiona que se rechazara la solicitud de revisión de su examen
POR Ruth Gabilondo • 7 de febrero de 2013
Un Juzgado de lo contencioso-administrativo de Las Palmas ha anulado un acto administrativo del Ayuntamiento de Arrecife, en el que desestimó el recurso presentado por un opositor a las 15 plazas de Policía Local contra su calificación de no apto. El Juzgado considera que “resulta acreditado que la resolución impugnada adolece de una absoluta falta de motivación”.
El Ayuntamiento no ha querido dar detalles sobre esta sentencia, justificando que éstas fueron unas oposiciones que se convocaron y fallaron en la legislatura anterior. Sin embargo, según ha podido saber La Voz, sí ha recurrido este fallo judicial, que es de octubre de 2012.
El opositor decidió denunciar al Ayuntamiento de Arrecife porque consideraba que no había motivación suficiente que justificara su suspenso. Así, interpuso un recurso contencioso-administrativo contra la resolución de fecha de 14 de octubre de 2011, dictada por el Ayuntamiento, en la que se desestimaba el recurso contra la calificación de no apto de este opositor, en el proceso selectivo para cubrir 15 plazas de Policía Local.
Este recurso fue admitido a trámite y se acordó reclamar al Ayuntamiento el correspondiente expediente, así como convocar a las partes a un juicio. El opositor solicitó una sentencia que anulara la resolución impugnada y en la que se ordenara al Consistorio la revisión del examen realizado “con los mismo criterios para todos, reconociendo su derecho a figurar como apto”. Por lo contrario, el Ayuntamiento pidió la desestimación del recurso por considerar que “era conforme a derecho”.
“Absoluta falta de motivación”
El fallo señala que “cuando se trata de la calificación del ejercicio de una oposición, la doctrina jurisprudencial exige una respuesta explícita del tribunal de selección cuando se plantea una reclamación por un aspirante”. Por ello, considera que “resulta acreditado que la resolución impugnada adolece de una absoluta falta de motivación”.
“La misma remite al acta de celebración de la prueba y un informe emitido por el Tribunal Calificador que, al menos éste último, no consta en el expediente administrativo remitido. Este juzgador desconoce las razones que llevaron al mencionado órgano a rechazar la solicitud de revisión del examen, que sí fue formulada por el recurrente”, asegura el fallo.
Por ello, considera que el acto “debe ser anulado” y, por tanto, el recurso estimado. El fallo no realiza un pronunciamiento condenatorio sobre las costas procesales, “al no acreditar temeridad o mala fe en ninguno de los litigantes”.
Ahora, el Ayuntamiento de Arrecife ha presentado un recurso a este fallo, que de momento no se ha resuelto, según ha confirmado a La Voz el denunciante. Por ello, habrá que esperar para saber qué consecuencias podría tener esta resolución, si finalmente es ratificada.
“Ni transparente, ni limpio”
Estas oposiciones fueron muy polémicas e, incluso, los sindicatos de la Policía Local de Arrecife aseguraron que estaban estudiando presentar un recurso al entender que el proceso no “había sido ni transparente, ni limpio”. Varios opositores llegaron a denunciar entonces “un supuesto favoritismo” en el proceso.
En ese momento, la que era concejal de la Policía Local de Arrecife, Cristina Marrero, señaló que “todo estaba en regla”. “Si ellos creen que tiene que acudir a los Juzgados que vayan, pero yo confío en los técnicos y en que todo se ha hecho con total regularidad. Hay un tribunal que es quien evalúa a los candidatos y tendrán sus actas y podrán demostrar lo que se les pregunte”, indicó en su momento la entonces responsable de la Policía Local de la capital lanzaroteña.
Cabe recordar que de las 15 plazas convocadas, finalmente sólo 10 personas superaron las pruebas de 308 aspirantes. Además, fueron desestimados los 13 recursos que se presentaron.
« Respuesta #119 en: 18 de Febrero de 2013, 19:56:09 pm »
18-02-2013 - MDO/Agencias -

References: resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución