Source: https://associazioneforenseemilioconte.it/sentenza-notificata-a-mezzo-pec-e-rinotificata-a-mezzo-ufficiale-giudiziario-da-quando-decorre-il-termine-per-impugnare/
Timestamp: 2017-12-11 03:47:36+00:00

Document:
Sentenza notificata a mezzo PEC e rinotificata a mezzo Ufficiale Giudiziario: da quando decorre il termine per impugnare? – AFEC
Home << News << Sentenza notificata a mezzo PEC e rinotificata a mezzo Ufficiale Giudiziario: da quando decorre il termine per impugnare?
Sentenza notificata a mezzo PEC e rinotificata a mezzo Ufficiale Giudiziario: da quando decorre il termine per impugnare?
di Cristiana Centanni 1 dicembre 2017 News
Per chi abbia dubbi circa la data di decorrenza del termine per impugnare la sentenza notificata a mezzo PEC e quindi rinotificata a mezzo Ufficiale Giudiziario [e/o a mezzo del servizio postale con l’autorizzazione del Consiglio dell’Ordine di appartenenza del notificante], la Cassazione[1] è intervenuta nei giorni scorsi chiarendo che, nella fattispecie, il termine di sessanta giorni per proporre il ricorso dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione, di cui all’ultimo comma dell’art. 325 cod. proc. civ., decorre dalla data di notifica a mezzo pec della sentenza impugnata e non dalla data di consegna della sentenza medesima all’Ufficiale Giudiziario, nel caso, come quello sottoposto all’esame degli Ermellini, in cui il legale abbia provveduto alla notifica dell’atto medesimo sia a mezzo PEC e sia a mezzo di ufficiale giudiziario.
Esaminando preliminarmente l’eccezione di tardività del ricorso sollevata dai controricorrenti, gli Ermellini lo hanno dichiarato inammissibile, avendo verificato che la sentenza impugnata era stata dapprima notificata a mezzo pec in data 2 aprile 2015 e poi nuovamente notificata a mezzo Ufficiale Giudiziario in data 9 aprile 2015, quando il ricorso per cassazione era stato consegnato all’Ufficiale Giudiziario per la notifica in data 8 giugno 2015, notifica perfezionatasi in pari data, e quindi dopo 67 giorni dalla notifica della sentenza impugnata eseguita a mezzo pec.
Si è così risolta in Cassazione la vicenda che vedeva contrapposti gli interessi di [x] che aveva instaurato tre cause di sfratto per morosità nei confronti di due conduttori, cause poi riunite in ragione della loro connessione.
[1] Civile Ord. Sez. 6, 28.11.2017 n. 28339
<p>Titolare dello Studio omonimo, iscritta al Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma dal 16 dicembre 1996 e all’Albo Speciale Cassazionisti dal 24 aprile 2009, si è occupata, subito dopo la laurea in giurisprudenza, ottenuta con lode, della materia delle opere pubbliche e del relativo contenzioso giudiziale civile, amministrativo ed arbitrale. Coltiva e pratica il diritto delle obbligazioni contrattuali in generale ed è esperta nella materia dei contratti pubblici di appalto di lavori, servizi e forniture, nel diritto civile e immobiliare. L’amore per la politica forense, specie nel difficile momento di oscurantismo che l’Avvocatura sta attraversando, hanno spinto l’Avv. Cristiana Centanni a far parte di AFEC, Associazione che, tra l’altro, si propone di sostenere quanti intendono intraprendere la professione forense, tanto affascinante quanto complessa.</p>
Al via la revisione degli assegni divorzili basati sul “vecchio” parametro dello stile di vita in costanza di matrimonio – Cassazione civile, sez. VI, ordinanza n°28326 del 17 ottobre 2017, pubblicata il 28 novembre 2017
Comune Medesano (PR) – elenco avvocati
ASL Torino – riapertura termini elenco aziendale avvocati
ATER Aquila – elenco avvocati esterni

References: Sentenza 

Sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza 
 sentenza