Source: http://ispigl.eu/denik/?q=node/17396
Timestamp: 2019-09-20 10:05:40+00:00

Document:
ÚS: V nejlepším zájmu dítěte péče obou rodičů | iSPIGL
ÚS: V nejlepším zájmu dítěte péče obou rodičů
Vložil/a autor, Po, 05/27/2019 - 23:57
Soudy rozhodly, že není důvod měnit zažitý režim. Podle ÚS ale dostatečně nezkoumaly, zda by změna byla v zájmu dětí, nebo ne, jak by prakticky ovlivnila jejich každodennost, vztah s otcem a další vývoj. Krajský soud podle ÚS v podstatě pohlížel na kauzu v obrácené perspektivě. Místo posuzování, zda je silný důvod proti rozšíření styku s otcem, řešil, zda existuje důležitý důvod pro rozšíření.
KÁRNÁ ŽALOBA NA SOUDCE KYDALKU ZA PRŮTAHY
Na soudce Městského soudu (MS) v Praze Kamila Kydalku míří další, v pořadí již třetí kárná žaloba. Bez bližších podrobností to České justici potvrdil předseda MS Libor Vávra. Podle informací České justice jde tentokrát o žalobu nikoliv z důvodu výroků či postojů soudce, ale pro průtahy.
Trestní soudce MS v Praze Kydalka zatím text kárné žaloby neobdržel. „O ničem nevím. Žádnou výtku jsem nedostal, ani neformální,“ reagoval. Podle informací České justice je mu tentokrát navržen finanční postih. Kydalka dlouhodobě trápí zdravotní problémy, kvůli kterým se loni opakovaně omlouval z jednání kárného senátu Nejvyššího správního soudu (NSS).
Kydalka vnímal rozhodnutí kárného senátu jako omezení své svobody projevu a neúspěšně se obrátil na Ústavní soud a Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Na svém Facebooku se často vyjadřuje k politickým otázkám, přestože to Soudcovská unie soudcům nedoporučuje, ceskajustice.cz
SOUD PRANÝŘUJE MINISTERSTVO DOPRAVY
Podle soudu je nepřijatelné, aby Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) na smlouvu uzavřenou v rozporu s předběžným opatřením, které on sám vydal a kterým její uzavření zakázal, hleděl pro účely správního řízení jako na smlouvu uzavřenou. Krajský soud v Brně to uvedl v rozsudku ve věci sporu společnosti Kapsch, která ÚOHS zažalovala.
Antimonopolní úřad podle soudu nesprávně zastavil správní řízení, aniž by se vypořádal s námitkami společnosti Kapsch proti mýtnému tendru.
Soud v odůvodnění rozsudku souhlasí se společností Kapsch, že takový postup znamená absolutní popření smyslu zákazu uzavření smlouvy plynoucího z předběžného opatření žalovaného. „Na smlouvu, k jejímuž uzavření došlo přes zákaz jejího uzavření (jejíž uzavření bylo porušením zákazu vyplývajícího z předběžného opatření vydaného žalovaným), nelze pro účely vedení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, v němž může být uloženo nápravné opatření podle § 263 ZZVZ, a tedy pro účely aplikace § 257 písm. j) ZZVZ v rámci takto vedeného řízení, hledět jako na smlouvu uzavřenou; pokud by tomu tak mělo být, fakticky každý zadavatel by se mohl (při dostatečné „drzosti“, která by však již byla zpětně reálně nezhojitelná, pokud jde o možnost efektivního dozoru nad zadávacími procesy) vyhnout faktickému přezkumu úkonů zadavatele v řízení před žalovaným a veškerá oprávnění žalovaného vést správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele před uzavřením smlouvy ve smyslu § 249 a násl. ZZVZ (kdy ještě lze do běžícího zadávacího řízení zasáhnout nápravným opatřením) by se ukazovala jako zcela neúčinnými, a tedy v rozporu především se smyslem a jednotlivými pravidly směrnice Rady č. 89/665/EHS ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2007/66/ES. Podle čl. 1 odst. 1 bodu 3 uvedené směrnice je třeba neúspěšným uchazečům (dodavatelům – účastníkům zadávacích řízení) garantovat právo na rychlý a efektivní přezkum rozhodnutí zadavatele v zadávacím řízení,“ uvádí se v rozsudku.
Podle směrnice musí členské státy zajistit, aby opatření přijímaná v souvislosti s přezkumným řízením stanovila pravomoci přijímat co nejrychleji prostřednictvím předběžných postupů předběžná opatření směřující k nápravě domnělého protiprávního jednání nebo k zabránění dalšímu poškozování dotčených zájmů, včetně opatření vedoucích k pozastavení nebo zajištění pozastavení daného zadávacího řízení nebo výkonu rozhodnutí učiněného veřejným zadavatelem. Postup, který ÚOHS zvolil, je podle soudu nesprávný, nepřiléhavý a nerespektující především východiska a obecná pravidla podávaná ze shora uvedené směrnice.
Výklad, který zastává ÚOHS i ministerstvo dopravy, je podle soudu projevem nesrozumitelné a současně nesprávné aplikace práva. „Již ze shora uvedeného tedy zdejší soud dovozuje, že k uzavření smlouvy na plnění předmětu žalovaným přezkoumávané veřejné zakázky dne 20.9.2018 došlo v rozporu s předběžným opatřením vyplývajícím z rozhodnutí žalovaného č.j. S0406/2017/VZ-34610/2017/521/OPi ze dne 23.11.2017.
Na takto uzavřenou smlouvu s ohledem na výše uvedené nelze podle zdejšího soudu pro účely řízení před žalovaným, jež směřuje k uložení nápravného opaření před uzavřením smlouvy na plnění předmětu veřejné zakázky, hledět jako na uzavřenou, a tedy nebyl dán důvod pro zastavení řízení podle § 257 písm. j) ZZVZ. Už proto byly podmínky pro zastavení řízení nesplněné. Proto je napadené rozhodnutí nezákonné a zdejší soud jej pro nezákonnost zrušil podle § 78 odst. 1 s.ř.s. a podle § 78 odst. 4 s.ř.s. věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení.
V něm bude žalovaný respektovat shora podaný závazný právní názor zdejšího soudu (§ 78 odst. 5 s.ř.s.); o rozkladové argumentaci žalobce tudíž předseda žalovaného rozhodne věcně,“ stojí dále v rozhodnutí. ÚOHS už avizoval, že proti němu podá kasační stížnost, totéž chce učinit ministerstvo dopravy jako zúčastněná osoba.
Ministerstvo dopravy nestálo o nižší cenu, sprintovalo k uzavření smlouvy s Kellnerovou firmou
Ministerstvo dopravy loni v září na provoz systému uzavřelo smlouvu na deset let s konsorciem firem CzechToll a SkyToll, ÚOHS výsledky tendru, posvětil. Kapsch chtěl, aby soud prověřil, zda antimonopolní úřad nepochybil, když zastavil řízení o závažných námitkách proti mýtnému tendru, aniž je věcně přezkoumal.
Kapsch například tvrdil, že při výběrovém řízení je znevýhodněný mikrovlnný systém oproti družicovému a že ministerstvo dopravy jako zadavatel uvádělo nepravdivé informace a porušovalo zásadu rovného zacházení. Krajský soud v Brně nyní v senátu složeném z předsedy Davida Rause a soudců Petra Šebka a Kateřiny Kopečkové vyhověl stížnosti společnosti Kapsch a konstatoval, že předběžné opatření, kterým ÚOHS zakázal Ministerstvu dopravy uzavřít smlouvu s vítězným uchazečem tendru o tzv. „nové mýto“, platil.
Konsorcium firmy CzechToll, která patří do portfolia nejbohatšího Čecha Petra Kellnera, a společnosti SkyToll zvítězilo v mýtném tendru s nabídkou na desetiletý provoz za 10,75 miliardy korun. Ministerstvo dopravy ovšem překvapivě nevyžilo možnost deklarovanou v zadávací dokumentaci – jednat dále mimo jiné o finančně výhodnějších nabídkách s účastníky tendru. O předběžné nabídce přitom chtěl jednat jak maďarský zájemce tak Kapsch.
Před podpisem smlouvy Kapsch nabídl cenu o 250 milionů nižší než firmy CzechToll a SkyToll. V říjnu loňského roku dokonce Kapsch nabídl cenu za provozování elektronického systému výkonového zpoplatnění ve výši 6,9 miliard korun. Smlouva mezi ministerstvem dopravy a konsorciem SkyToll/CzechToll byla ale podepsána v podezřelé rychlosti poté, co ÚOHS odmítl projednat námitky Kapsche. Nynější mikrovlnnou technologii chce stát vystřídat satelitní, nový systém by měl zahájit provoz nejpozději v první den příštího roku. Probíhající soudy a nové rozhodování ÚOHS však mohou mít ještě na celou zakázku podstatný vliv, ceskajustice.cz
ČIŽP NA SEVERU MORAVY 1705 KONTROL, POSTIHY ZA 15 MILIONŮ
Inspektoři provedli také 593 kontrol podle zákona o obchodování s ohroženými druhy rostlin a živočichů (CITES), vedli 206 pokutových řízení a uložili pokuty ve výši 649 400 korun. Zabaveno bylo 163 živých exemplářů ohrožených živočichů a rostlin a 2045 neživých exemplářů (výrobky). „Nejznámějším loňským případem, kterého se účastnili naši inspektoři CITES, byl podíl na rozkrytí organizované skupiny zabývající se zabíjením tygrů a výrobou tygřích produktů.
Na závěrečné akci, která vyvrcholila 16. července 2018, se podílelo 175 příslušníků celní správy a šest inspektorů ČIŽP, kteří v případu figurovali jako odborní konzultanti. Bylo provedeno sedm domovních prohlídek, tři prohlídky nebytových prostor, včetně dvou stánků v areálu pražské tržnice SAPA. Medializovaný případ je nyní u soudu,“ doplnil Geuss. Mgr. Bc. Radka Nastoupilová, tisková mluvčí
Připraven je také bohatý doprovodný program. Na své si přijdou příznivci country, pro které je v průběhu dne připraveno několik tanečních vystoupení. Spojení lehkosti a ladných pohybů ve výškách divákům přinese akrobacie na šálách, na kterou naváže třicetiminutový workshop pro veřejnost. A pro potěšení nejmenších návštěvníků je připraven skákací hrad, foto koutek, malování na tvář a vláček hráček s hernou. Celodenní program začíná v 9:00 a potrvá do 17:00 hodin.
Regionální dny železnice letos hostí i další města. První se již odehrál v dubnu v Praze v rámci Středočeského železničního dne, následovat bude ten v Jihlavě 1. 6. a v průběhu září se Regionální dny železnice budou konat v Karlových Varech, Brně, Hradci Králové, České Třebové, Praze, Ostravě, Rumburku a v Olomouci. Největší událostí ale bude Národní den železnice 2019, který se tentokrát uskuteční v Železničním muzeu v Lužné u Rakovníka. Ing. Eva Neuwirthová
TRANSFORMACE SOCIÁLNÍCH SLUŽEB NA VYSOČINĚ
Kraj Vysočina plánuje dále vytvořit komunitní bydlení pro 12 klientů Domova ve Věži, s tím, že obě domácnosti by měly vzniknout v běžné zástavbě obce Věž. „Nejedná se o transformaci, ale o navýšení kapacity. Projekt byl podán do Výzvy 82 programu IROP. Úspěšně jsme prošli hodnocením a nyní čekáme, zda získáme dotaci. Náklady na tento projekt jsou cca 38 miliónů korun, na které bychom mohli čerpat až 34 miliónů korun,“ doplňuje Pavel Franěk. Ing. Jitka Svatošová
MUZEUM VYSOČINY NA SEZNAMU VÝZKUMNÝCH ORGANIZACÍ
V současné době realizuje jihlavské muzeum jako řešitel nebo spoluřešitel čtyři projekty zaměřené na vědu a výzkum, které jsou financovány z grantových zdrojů. Celkový objem finančních prostředků je ve výši cca 22 milionů korun. Jedná se o projekty zaměřené na archeologický výzkum, montanistiku, kulturní dědictví a kampanologii. Ing. Eva Neuwirthová
STUDENTI Z VYSOČINY NA EXKURZI NA ČVUT
V listopadu loňského roku zahájil Kraj Vysočina novou aktivitu podpory technického vzdělávání – teoretickou část speciálně připraveného kurzu Autonomní vozidlo. Kurz připravil Ústav bezpečnostních technologií a inženýrství, Fakulty dopravní Českého vysokého učení technického v Praze a má za cíl vybraným studentům a pedagogům krajských středních průmyslových škol představit základy fungování systémů vozidla, které nepotřebuje řidiče.
Ve čtvrtek 23.5. proběhla druhá – praktická část kurzu, v rámci které dostali studenti a učitelé možnost navštívit výzkumné a vývojové centrum firmy Valeo v Praze a vědecko-technologický park v Roztokách u Prahy, kde provádí ČVUT svůj výzkum a testování ve specializovaných laboratořích.

References: soud 
 soud 
 soud 

SOUD 
 soud 

Soud 
 § 263
 § 257
 § 249
 čl. 1
 soud 
 § 257
 soud 
 § 78
 § 78
 soud 
 soud