Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20401/02
Timestamp: 2020-04-01 04:56:54+00:00

Document:
BGH, 08.01.2004 - III ZR 401/02 - dejure.org
https://dejure.org/2004,1965
BGH, 08.01.2004 - III ZR 401/02 (https://dejure.org/2004,1965)
BGH, Entscheidung vom 08.01.2004 - III ZR 401/02 (https://dejure.org/2004,1965)
BGH, Entscheidung vom 08. Januar 2004 - III ZR 401/02 (https://dejure.org/2004,1965)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,1965) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO §§ 145, 148, 322 Abs. 2, 592, 598
Zweitaufrechnung in einem Urkundenprozess; Ersetzung eines Prozessurteils durch ein klageabweisendes Sachurteil; Rechtshängigkeit einer Gegenforderung durch Prozessaufrechnung; Pflicht des Berufungsgerichts zur sachlichen Prüfung des Bestehens der Gegenforderung; ...
Zum Erfordernis der Sachprüfung hinsichtlich einer zur Aufrechnung gestellten Forderung, mit der der Beklagte bereits in einem anderen Verfahren aufgerechnet hat
"Doppelte Prozeßaufrechnung" mit derselben Forderung in zwei parallelen Verfahren
ZPO §§ 145 148 322 Abs. 2 § § 592, 598
Verfahrensrecht - Doppelte Prozeßaufrechnung
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 8.1.2004, III ZR 401/02 (doppelte Prozeßaufrechnung)" von Dr. Christoph Althammer, original erschienen in: ZZP 2005, 497 - 509.
NJW-RR 2004, 1000
MDR 2004, 705
WM 2004, 2324
BB 2004, 576 (Ls.)
Der Kläger war daher nicht gehindert, mit seiner Gegenforderung gegen einen anderen Klageanspruch in einem anderen Verfahren aufzurechnen (BGH, Urteil vom 8.1.2004 - III ZR 401/02-, juris).
Wegen der sich aus § 322 Abs. 2 ZPO ergebenden Gefahr entgegenstehender Entscheidungen, müsste (lediglich) in dem Verfahren, in dem die Aufrechnung mit der gleichen Forderung später erklärt wird, der Prozess bis zur Erledigung des ersten Verfahrens ausgesetzt werden (vgl. BGH, Urteil vom 8.1.2004 - III ZR 401/02-, juris).
In diesem Sinne hat der Bundesgerichtshof auch zur Reihenfolge der Überprüfung von mehreren, gegen dieselbe Hauptforderung gerichtete Aufrechnungen Stellung genommen (8. Januar 2004 - III ZR 401/02 - MDR 2004, 705).
Mit Rücksicht auf die Rechtskraftwirkung des § 322 Abs. 2 ZPO ist eine Vorgreiflichkeit des anderen Verfahrens gegeben (BGH, Versäumnisurteil vom 8. Januar 2004 - III ZR 401/02, WM 2004, 2324, 2325).
OLG Frankfurt, 08.09.2009 - 16 U 197/07
Selbst bei Anspruchsidentität läge keine doppelte Rechtshängigkeit vor, da die Prozessaufrechnung eine Gegenforderung nicht rechtshängig macht (vgl. BGH, NJW-RR 2004, 1000).
KG, 10.10.2006 - 8 W 55/06
Grenzen der Nachprüfbarkeit einer Aussetzungsentscheidung im Beschwerdeverfahren
Es hat sich vielmehr unter Abwägung aller für und wider eine Aussetzung sprechenden Argumente der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGH, NJW-RR 2004, 1000) angeschlossen, der es - in Abkehr von dem lange geltenden Grundsatz, wonach Aussetzung regelmäßig gegen die Natur des Urkundenprozesses widerspricht (OLG Hamm, NJW 1976, 246) - jedenfalls dann für zweckmäßig hält, einen Urkundsprozess auszusetzen, wenn andernfalls die Gefahr widersprechender rechtskräftiger Entscheidungen besteht.
Die von der Sxxxxxxxxx Gxxxxxx AG gegenüber dem Beklagten zu 1) im Verfahren LG Görlitz 3 KfH O 16/00 mit den abgetretenen Ansprüchen hilfsweise erklärte Aufrechnung hat keine gemäß § 261 Abs. 3 Nr. 1 ZPO die Zulässigkeit der Klage hindernde anderweitige Rechtshängigkeit begründet (vgl. BGHZ 57, 242 [243]; BGH NJW-RR 2004, 1000).
OLG Frankfurt, 23.05.2013 - 3 U 219/12
Vertrauensschutz nach § 406 BGB und Aussetzung nach § 148 ZPO bei Zweitprozess …
23 Es erscheint sinnvoll, auf den rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens vor dem Landgericht Saarbrücken zu warten (so für den Fall der doppelten Aufrechnung: BGH vom 8.1.2004, III ZR 401/02).
OLG Hamm, 14.04.2016 - 28 U 157/14
Vergütungspflicht der von einem Sachverständigen für einen Rechtsanwalt im Rahmen …
Allerdings verhält es sich prozessual gesehen so, dass durch eine im Prozess erklärte Aufrechnung mit einer Gegenforderung diese Gegenforderung nicht rechtshängig wird (BGH NJW-RR 2004, 1000; BGH NJW 1999, 1179;… Zöller/Vollkommer ZPO, 30. Aufl. 2014, § 322 Rnr. 18;… Büscher, in: Wieczorek/Schütze ZPO, 4. Aufl. 2015, § 322 Rnr. 255).
(1) In Fällen, in denen das Gericht wie hier durch die materielle Rechtskraft des Urteils in dem anderen Prozess gebunden wäre und die Gefahr widersprechender rechtskräftiger Entscheidungen besteht, ist die Aussetzung nach § 148 ZPO grundsätzlich zweckmäßig und sinnvoll (…vgl. Stefan Smid, in: Wieczorek/Schütze, Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, 3. Auflage, § 148 ZPO Rz. 33;… Wagner, in: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, 4. Auflage, § 148 ZPO Rz. 7; BGH MDR 2004, 705-707 Rz. 12 nach Juris).
OLG Hamburg, 11.09.2013 - 3 W 96/13
Insolvenzverfahren: Aufnahme eines Prozesses bei Hilfsaufrechnung der …
Sie kann sogar in einem weiteren Rechtsstreit erneut zur Aufrechnung gestellt werden (BGH NJW-RR 2004, 1000).
OLG Frankfurt, 02.09.2016 - 11 U 109/11
Architekt muss nicht klüger als Tragwerksplaner sein!
OLG Frankfurt, 02.09.2016 - 11 U 28/11

References: § 592
 BGH 
 § 322
 § 322
 § 261
 BGH 
 § 406
 § 148
 BGH 
 BGH 
 § 322
 § 322
 § 148
 § 148
 § 148
 BGH