Source: https://www.datev-magazin.de/2016-12/praxis-2016-12/risiken-und-nebenwirkungen/
Timestamp: 2019-06-25 16:21:52+00:00

Document:
Risiken und Nebenwirkungen - DATEV magazin Was kommt nach mir?
So wurde in den letzten Monaten etwa auch der internationalen Amtsträgerkorruption durch die Neufassung des § 335a Strafgesetzbuch (StGB) der Kampf angesagt. Darüber hinaus wurde im November 2015 die Strafbarkeit der Bestechlichkeit sowie Bestechung im geschäftlichen Verkehr gemäß § 299 StGB durch Einführung des sogenannten Geschäftsherrenmodells deutlich erweitert. Im Gesundheitsbereich hat sich der Gesetzgeber dazu entschieden, weit mehr Verhaltensweisen unter Strafe zu stellen, als das nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urt. v. 29.03.2012, Az.: GSSt 2/11) geboten gewesen wäre. Damals hatte das oberste deutsche Straf­ge­richt eine Strafbarkeitslücke ausgemacht, indem es feststellte, dass Vertragsärzte weder Amtsträger noch Beauftragte der Krankenkassen im Sinne der damals geltenden Kor­rup­tions­tat­be­stände sind. Dem trägt der neu eingeführte Straftatbestand § 299a StGB (Bestechlichkeit im Gesundheitswesen) nun Rechnung:
Bei § 299a StGB handelt es sich um ein echtes Sonderdelikt. Potenzielle Täter der passiven Be­stech­lich­keit im Gesundheitswesen können nur Angehörige der dort bezeichneten Berufs­gruppen sein. Erfasst werden die akademischen Heilberufe, also insbesondere Ärzte, Zahn­ärzte und Tier­ärzte. Auch sogenannte Gesundheitsfachberufe fallen unter die Gruppe der potenziell strafbaren Heilberufler. Zu den Gesundheitsfachberufen gehören beispielsweise Logopäden, Masseure, Psychotherapeuten, Ergotherapeuten und Hebammen. Nicht erfasst sind Heilpraktiker, da deren Ausbildung nicht staatlich geregelt ist.
Parallel zu dieser Strafnorm, die nur die Nehmerseite erfasst, werden mit § 299b StGB (Bestechung im Gesundheitswesen) Handlungen des Gebers unter Strafe gestellt („Wer einem Angehörigen eines Heilberufs im Sinne von § 299a […] einen Vorteil […] anbietet, verspricht oder gewährt […]“). Anknüpfungspunkt der Strafbarkeit ist hier, dass der Geber einem Arzt, einer Hebamme oder einem Krankenpfleger einen Vorteil zukommen lässt. Erhält der Geber im Gegenzug beispielsweise wirtschaftlich lukrative Aufträge, so übertreten beide die Schwelle der potenziellen Strafbarkeit. Das kann schon der Fall sein, wenn beispielsweise ein Analyseinstitut einem Zahnarzt Opernkarten dafür zukommen lässt, dass dem Labor Aufträge zur Auswertung von Ge­we­be­proben erteilt werden. Strafbar wäre es auch, wenn eine Yogalehrerin einem Orthopäden sexuelle Dienstleistungen dafür anbietet, dass er ihr Studio zur Rückenprophylaxe empfiehlt. Die im Gesetz verwendeten Rechtsbegriffe des Vorteils und der Zuführung werden durch Staatsanwälte und Gerichte voraussichtlich sehr weit ausgelegt werden. Ein Strafantrag ist – anders als noch in den Entwurfsfassungen während des vorangegangenen Gesetzgebungsverfahrens – nicht mehr vorgesehen. Das bedeutet, dass die Staatsanwaltschaft jeden Verstoß gegen die neuen Korrup­tions­vor­schriften, der ihr bekannt wird, ahnden kann und muss.
Zu den akademischen Heilberufen gehören auch Apotheker. Inwieweit die neuen Kor­rup­tions­vor­schriften allerdings auf den bloßen Verkauf von Medikamenten anwendbar sind, wird erst noch durch die Rechtsprechung herausgearbeitet werden müssen. Die apothe­ker­typische Tat­hand­lung der Abgabe von Medikamenten ist nicht mehr im Wortlaut der §§ 299a, 299b StGB enthalten. Das war in den ursprünglichen Entwürfen des Gesetzes noch anders. Die erfolgreiche Lobbyarbeit der Apothekerverbände im Gesetzgebungsverfahren führt allerdings nicht dazu, dass sich Apotheker ganz sicher fühlen können. Denn zum einen ist nicht ausgeschlossen, dass für die Tätigkeit von Apothekern andere Tatbestandsalternativen des § 299a StGB erfüllt sind (etwa die Nr. 3, also die Zuführung von Patienten oder Untersuchungsmaterial). Zum anderen sind Apotheker im Rahmen fragwürdiger Kooperationen mit Angehörigen anderer Heilberufe häufig auf der Geberseite durch § 299b StGB strafrechtlich erfasst und somit ebenfalls dem Zugriff staatlicher Kor­rup­tions­er­mittler ausgesetzt. In bestimmten Konstellationen, wenn etwa unzulässige Preisrabatte zu Wettbewerbsverzerrungen führen, ist darüber hinaus auch eine Strafbarkeit gemäß der schon bisher geltenden Vorschrift des § 299 I Nr. 1 StGB (Bestechlichkeit und Be­ste­chung im ge­schäft­lichen Verkehr) denkbar. Darüber hinaus können sich auch Angestellte von Apotheken seit November 2015 gemäß § 299 I Nr. 2 StGB wegen Korruption strafbar machen, wenn sie beispielsweise Geschenke dafür annehmen, dass sie entgegen den Vorgaben des Arbeitgebers bestimmte Kunden bevorzugt behandeln.

References: § 335
 § 299
 § 299
 § 299
 § 299
 § 299
 § 299
 § 299
 § 299
 § 299