Source: http://eljustoreclamo.blogspot.com/2007_09_18_archive.html
Timestamp: 2018-06-19 16:48:44+00:00

Document:
El Justo Reclamo: 09/18/07
• El traje a la medida de Juan Camilo
• La Torre Bicentenario
Innovación, mi estimado: cualquier cosa que deje de ser una cosa cualquiera. La aprobación de las reformas siamesas (fiscal-electoral) en el Congreso en los términos en que se dio el circo y la pirueta mediática, no deberían ser ejemplos de triunfos, sino un delicado aviso tintineando de focos rojos.De entrada, my friend, el chisguete fiscal de Agustín Carstens no es lo que el país necesita, no fue lo que se vendió en el ambiente de las finanzas internacionales ni terminó de convencer a la cúpula empresarial de sus divertidos beneficios. La cuestión del tufillo victorioso, cuando debería existir genuina preocupación, es digna de psicoanálisis.Porque de seguir esa ruta, es en el Congreso donde se definen los tiempos de la agenda y no en Los Pinos aunque se tenga la bolsa de las zanahorias. Ayer, al buen Carstens le dieron un original tubazo cuando encantado de haber nacido informaba que la reforma energética ya viene en camino.No habían pasado unas horas cuando el PRI y el PRD en San Lázaro le respondían que con la pena mi Agustín, pero la reforma judicial —otro frankenstein déspota de Felipe Calderón al que le van a meter no una, sino varias manos—es la que sigue. O sea, no te nos aceleres y que nadie en Los Pinos se ande confundiendo.Sobre todo porque es indiscutible el poder que detenta el personaje favorito de Calderón, el titular del Gymboree, Juan Camilo Mouriño, quien (regala estupendos flashbacks de Martita Sahagún) hace algunas semanas mientras su jefecito andaba de viaje, él se quedó encargado del despacho (that explains a lot) justo en el timing de las delicadas explosiones del EPR contra los gaseoductos de Petróleos Mexicanos.Pero mejor aún, my friend, Mouriño citó a varios ex secretarios de Gobernación para mantener un simpático chit-chat de cómo es que se deberían mover los hilos que trae extraviados el hoy adorno de Bucareli, Francisco Ramírez Acuña. Porque es obvio que su rol es de fina ornamenta (ok, no ponga esa cara y quítele lo de fina)Y hace tiempo que los ¿amigos? de Juan Camilo andan filtrando el divertidísimo rumor de que el despacho de Gobernación está hecho a su medida. (No se ría).Aunque es muy probable que con ese primoroso protagonismo que despliega —violando la importantísima regla de la discreción— este chico crea que verdaderamente tiene tablas para dar la batalla en 2012. (Que no se ría).Porque aunque falta mucho tiempo, mi estimado, en el PAN no hay cuadros visibles (ni invisibles) mientras en el PRI y el PRD hay más de un posible suspirante. Por ejemplo, Marcelo Ebrard Casaubón.El jefe de Gobierno, quien ayer rindió su primer Informe de labores, origina una sutil fobia al interior del Gymboree de Los Pinos que hace evidente Calderón. La urgencia de la mentada foto con Ebrard brota del michoacano para satisfacer su sed de muchas cosas, pero sobre todo de legitimación y es bastante evidente que su simpatía, pasión y... amor por el uniforme no bastan.Por eso no sorprendió que ayer en la ALDF a Marcelo lo sermonearan, los azules por supuesto, por las formas, en la nula relación con el inquilino de Los Pinos, que pintan muy claramente el fondo. Por eso la histeria en las verdades a medias sobre la relación entre los dos gobiernos con todo y la comunicación, coordinación e información en varios rubros.Un muy sutil ejemplo es la Torre Bicentenario.Proyecto, my friend, que los inversionistas españoles le fueron a vender completito a Juan Camilo para detener el desarrollo de una embestida anunciada. Los detallitos del ameno vaivén no tienen desperdicio y justo cuando Felipe ya doblaba las manos y se amainaban las aguas panistas capitalinas, le cayó... el veinte. Y ese veinte fue... el nombre. Y el nombre fue... Bicentenario.De la cara de what?! presidencial emergió el berrinche, la fobia, los celos, la inseguridad y la envidia. Porque detrás de los ataques donde la hormona aplasta la neurona está el hecho de que en Los Pinos sienten los efectos de un KO técnico-mediático por parte de la administración de Ebrard que terminará construyendo la Torre Bicentenario.Ejemplos de las mentiras completas y la simulación oficial en los discursos sobre evitar el encono y la división sobran.Lo que preocupa es esa actitud intolerante, vengativa y perniciosa del Gymboree y Felipe Calderón contra el gobierno capitalino en la reedición de una guerra harto insigne.Si le suma que el epicentro de estos provocadores pretende ser la llave de los recursos, my friend, el grado de peligrosa volatilidad es, digamos, excelso...
México, D.F., 17 de septiembre (apro).- “¿Dónde está la autoridad? ¿Para qué pagamos impuestos? ¿Para qué tenemos elecciones? ¿Para qué tenemos tres poderes? ¿Para qué tanto gobierno cuando no hay autoridad? En esta ciudad, como en muchas otras de México, la impunidad, la ineptitud de la autoridad, y también la indiferencia de los ciudadanos, ya llegó al límite.”
Las palabras, para quienes son amnésicos, son de Ricardo Benjamín Salinas Pliego, el comerciante de electrodomésticos que, gracias a la sociedad con Raúl y Carlos Salinas de Gortari, se apropió de Imevisión, la cadena televisiva estatal que se convirtió en Televisión Azteca y ha sido foco de episodios golpistas impunes.Uno de estos episodios fue, justamente, cuando Salinas Pliego pronunció esas palabras --él mismo a cuadro en los canales 13 y 7--, tras la ejecución de Francisco Stanley, “Paco”, el 7 de noviembre de 1999, cuyo fin era cobrarle a Cuauhtémoc Cárdenas el asesinato del cómico, y otro fue cuando éste empresario envió a sus pistoleros a secuestrar las instalaciones de Canal 40 del Cerro del Chiquihuite, el 27 de diciembre de 2002, crímenes que contaron con la complicidad del gobierno de Vicente Fox.Ahora, como ha ocurrido desde que incursionó en la televisión, Salinas Pliego se hermana con las escuadras golpistas que encabeza Televisa para defender --mentira tras mentira-- lo que jamás han ejercido como valor, sino como coartada para encubrir sus apetitos monetarios: la libertad de expresión.Ni los concesionarios de radio y televisión --no dueños, porque sólo están autorizados para explotar un bien de la nación, aunque ambicionan sea estrictamente suyo-- ni sus escuadras de periodistas han sabido ejercer jamás su responsabilidad de someter a escrutinio al poder en beneficio de los ciudadanos, y su misión ha sido, siempre, la componenda con él para lograr su cometido económico.Sólo por convenir a sus intereses, por ejemplo, Televisa comenzó a informar, al cabo de tres décadas, sobre la matanza de 2 de octubre de 1968 y la “guerra sucia” de los setenta, mientras que Televisión Azteca tocó tímidamente y transitoriamente el saqueo del Fobaproa varios años después de que los diputados priistas y panistas --con Felipe Calderón al frente-- lo convalidaron, el 12 de diciembre de 1998.Los mexicanos jamás han sido informados por los medios audiovisuales --la radio y la televisión, no todos los medios, como mañosamente se quiere hacer creer-- de los grandes asuntos que afectan a la nación y, a cambio, han obtenido recompensa a su vocación de ocultamiento de privilegios no sólo por la vía de la publicidad gubernamental --que es legítimo en condiciones de transparencia y equidad--, sino del escamoteo de utilidades para los trabajadores, cuotas obrero-patronales, condonación de impuestos y vías diversas para hacer negocios.Concientes también de su poder de facto, del que se ufanan jilgueros, como Pedro Ferriz, han sometido o persuadido a los poderes constitucionales de ceder a sus demandas: Primero, las ganancias traducidas por la eliminación del 12.5 por ciento que obtuvieron, en octubre de 2001, de Marta Sahagún y su marido, Vicente Fox, y la Ley Televisa, aprobada --en siete minutos-- por unanimidad en la Cámara de Diputados y ratificada por senadores priistas y panistas.Con tal imbricación entre el poder fáctico y el constitucional, la libertad de expresión --y sobre todo el derecho de los mexicanos a la información-- ha sido para los concesionarios sólo una expresión en sus discursos, o excepción que confirma la regla, porque en los hechos la han conculcado, por ejemplo, en coyunturas sustantivas para los mexicanos.Una de ellas, y es preciso no olvidarlo, fue la vulneración de la autonomía del Instituto Federal Electoral (IFE), no ahora --como mañosamente quieren hacer creer los concesionarios y su batería de jilgueros y abajofirmantes--, sino el que nació hace cuatro años, en octubre de 2003, cuando efectivamente se partidizó la integración del Consejo General.En la Cámara de Diputados, la facción priista encabezada por Elba Esther Gordillo y la facción panista de Felipe Calderón pactaron repartirse los nueve consejeros del IFE, y su traducción en las juntas locales y distritales en los estados, así como la estructura ejecutiva que opera la organización electoral en los comicios federales.Por eso Germán Martínez, secretario de la Función Pública y subordinado de Calderón que se perfila para ser presidente del PAN, se ufana de haber sido él, junto con Juan Molinar y el elbista Roberto Campa, miembro también del gabinete federal, el artífice del IFE encabezado por Luis Carlos Ugalde. El resultado es sabido, y sólo lo niegan quienes están mal informados o son beneficiarios del encubrimiento: el IFE de Ugalde actuó facciosamente y contra le ley en el proceso de 2006.Por eso la alharaca de los concesionarios y sus empleados --apoyados por el enclave faccioso del Consejo Coordinador Empresarial-- sobre la libertad de expresión y los valores cívicos es tan falsa como la defensa de la autonomía del IFE. Es muy claro: la estrategia es sólo en defensa de ganancias, y el ejercicio de la libertad de expresión es sólo coartada para denostar a quienes son opositores, como ahora, de Calderón, que en las pantallas es casi padre de la patria.“¿Dónde está la autoridad?”, preguntaba, en 1999, Salinas Pliego. Por lo pronto está en el Congreso, que le arrebató a él y a los otros magnates de los medios audiovisuales una pequeña parte de sus ganancias que, sin embargo, pronto veremos que la compensarán por otras vías: profundizando la promoción de los políticos, por ejemplo, vía gacetillas televisivas o entrevistas pagadas que, desde hace tiempo, saturan los espacios de noticias, deportes y espectáculos.Claro: está pendiente la ratificación de la reforma electoral en los Congresos de los estados, y Elba Esther Gordillo, cómplice de Calderón, ha hecho sentir su poder mediante los gobernadores que controla, que no son pocos…
Más que el atuendo de oficiales del Ejército de los dos pequeños hijos de Calderón, quien sabrá como los educa y aun si los usa con fines políticos, lo que es insoslayable es el encubrimiento de otro artero ataque a la economía de los ciudadanos: el alza de 5.5 por ciento a las gasolinas y diesel, que desencadenará aumentos en todos los productos, incluyendo la tortilla y los productos de primera necesidad, en permanente espiral alcista y en un contexto de contracción en el crecimiento. Va quedando esclarecido, incluido para sus propagandistas, cuál es el paraíso de Calderón, incluyendo su porción de país poblado de verde olivo y acarreados, como en la noche del 16 en Palacio Nacional y un tercio del zócalo. Ya sabemos su respuesta y la de sus jilgueros: “Haiga sido como haiga sido.”… Ya leeremos lo que escriba, en su espacio del diario Centro, el ideólogo de la derecha Roberto Gómez Bolaños, “Chespirito”, sobre su participación --real o supuesta-- en las fiestas de los narcos colombianos Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela… Proceso-Jalisco informa, en su reportaje principal de esta semana, del involucramiento del procurador del piadoso gobierno panista de Jalisco, Tomás Coronado, en pederastia, prostitución y pornografía infantil. Otra de la “gente decente” del PAN: el regidor regiomontano Sergio Corona Serrano propinó una severa golpiza a su esposa en una habitación del hotel Krystal de Cancún, en el marco de la reunión anual de la Asociación de Municipios de México…
CFE asigna a Repsol-YPF millonario contrato de abasto de gas
El contrato se estima en unos 15 mil mdd e incluye abastecer 80 millones de pies cúbicos diarios (pcd) de gas natural a partir del 2011, en una nueva terminal de Manzanillo.
México, DF. La estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) de México asignó un contrato a la española Repsol-YPF, para suministrar gas natural a una nueva terminal en el puerto de Manzanillo, en costas del Pacífico, dijeron el martes fuentes de la empresa.
La CFE había dicho hace unos días que el contrato a 15 años, valuado en unos 15 mil millones de dólares, incluye el abastecimiento de 80 millones de pies cúbicos diarios (pcd) de gas natural a partir del 2011, que aumentaría a 500 millones pcd en el 2015.
Se espera que Repsol- YPF <REP.MC> envíe el combustible a México desde su campo Camisea, en el sur de Perú.
México, uno de los 10 principales productores y exportadores de petróleo del mundo, no logra cubrir la creciente demanda de gas natural con la producción que tiene actualmente y debe hacer costosas importaciones desde Estados Unidos.
Las fuentes no dieron detalles financieros del contrato.
MEXICANOS AL GRITO DE GUERRA!!!. Orale chavos a organizarnos, tal parece que el espurio anda ya finiquitando la venta del pais!!!!.
Las bases de la licitación, hasta por mil mdd, impiden la participación de mexicanos
La compañía ganadora subcontratará servicios desplazando al personal especializado de la paraestatal, y además se financiará mediante Pidiregas
Proyecto inconstitucional, alegan expertos
Actividades de vigilancia permanente en instalaciones de Pemex en todo el país
Petróleos Mexicanos (Pemex) adjudicará en este año a empresas privadas internacionales la operación, mantenimiento y administración de ductos de transporte de hidrocarburos a través de cuatro contratos, que inicialmente se realizarán mediante la entrega de la red estratégica ubicada entre Tabasco, Chiapas y Veracruz.
La licitación pública internacional lanzada en mayo pasado establece que el contrato general será hasta de 10 años con opción a renovación, y alcanzará un monto hasta de mil millones de dólares.
Las bases de la licitación número 18575111 de Pemex Exploración y Producción (PEP), el organismo subsidiario más importante de la petrolera, permiten que la compañía extranjera que resulte ganadora pueda subcontratar todos los servicios no centrales, desplazando al personal especializado de Pemex, además que se financiará mediante endeudamiento con particulares bajo la figura de los Proyectos de Inversión Financiada con Impacto Diferido en el Gasto (Pidiregas), ahora conocidos como obra pública financiada.
Oportunidad de negocio, pero no para mexicanos
Informes internos de Pemex señalan que la “dimensión de la oportunidad de negocio” equivale a una longitud de ductos de 5 mil 372 kilómetros, y a 3.8 millones de barriles diarios de petróleo crudo equivalente. Es importante recordar que en el proyecto de presupuesto para 2008 desaparece la asignación presupuestal para el mantenimiento de ductos.
Los requerimientos en la capacidad técnica automáticamente anulan la participación de empresas mexicanas o la reducen a una simple asociación de membrete, porque se estipula que “el licitante y sus filiales deberán haber operado y administrado en forma ininterrumpida durante 2002, 2003, 2004, 2005 y 2006 sistemas de transporte de hidrocarburos que cuenten con las siguientes características: una longitud no menor a mil 700 kilómetros y volumen transportado no menor a 350 mil barriles diarios de hidrocarburos líquidos”, entre otros requisitos.
El modelo de contrato diseñado por una empresa operadora de ductos canadiense en asociación con una mexicana por cuenta de PEP, dividió en cuatro grupos de activos las redes de ductos de Pemex.
El primer contrato incluye la rehabilitación, administración y optimización de 94 ductos con una extensión de 892 kilómetros, que va de la terminal de Dos Bocas a Cayo Arcas. El segundo contrato es para el manejo de 204 ductos, con una extensión de 2 mil 384 kilómetros, que van de Atasta a Ciudad Pemex. El tercer contrato es para el mantenimiento y operación de 46 ductos con una longitud de 814 kilómetros, que están en la jurisdicción de Villahermosa. El cuarto y último contrato incluye la operación de 66 ductos con una longitud de mil 253 kilómetros, y va desde la Terminal de Dos Bocas, pasando Coatzacoalcos, Agua Dulce, Minatitlán, Palomas y las instalaciones de Tuzandepetl, lugar donde se ubican las cavernas que guardan las reservas estratégicas de hidrocarburos de México.
Se prevé que el fallo después de la recepción y análisis de las propuestas técnicas y económicas se dé a conocer en el último trimestre de 2007.
Pese a que PEP ha validado estos contratos, al afirmar que se encuentran dentro del marco legal vigente, el CNE asegura que la licitación, y en su caso, el contrato, tienen visos de inconstitucionalidad, debido a que se infringen las disposiciones del artículo 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los artículos 2, 3 y 4 de la Ley Reglamentaria del artículo 27 Constitucional en el ramo del Petróleo y los artículos 3, fracción 1, 4 y 31 de su reglamento y el artículo 3 de la Ley Orgánica de Pemex y sus organismos subsidiarios, mediante los que se asigna a PEP la facultad exclusiva para que directamente, sin la participación de terceros, realice el transporte y distribución de hidrocarburos y gas.
Lo anterior, dado que la licitación para el aseguramiento de la integridad y confiabilidad del sistema de transporte de hidrocarburos por ducto de PEP, incluye servicios de asesoría técnica para la operación y mantenimiento; servicios de planeación y evaluación de los programas anuales de trabajo, y servicios de dirección y administración para la ejecución de los trabajos.
Además, para resolver cualquier duda del presente contrato se conformará un grupo directivo integrado por tres miembros de PEP y dos del contratista, los cuales deberán ocupar puestos ejecutivos de alto nivel (al menos uno de los representantes del contratista será el director general o funcionario equivalente de la compañía líder, o la persona que este designe), según se establece en la cláusula 18 del modelo de contrato de las bases de licitación.
Adicionalmente, el planteamiento incluido en las bases de licitación para realizar durante diez años algunos de los servicios de adquisiciones y obras públicas, bajo el esquema presupuestal Pidiregas, no corresponde con lo expresado por el director general de PEP, Carlos Morales Gil, en el foro realizado el 18 de junio de 2007 por la Comisión de Energía del Senado de la República sobre el tema de seguridad energética. En el encuentro aseveró: “A Pemex se le debe apoyar en su desarrollo con recursos propios y ya no más seguir haciéndolo con recursos crediticios o deudas como los Pidiregas”.
La resolución de posibles controversias sería responsabilidad de la Corte Internacional de París.
MEXICANOS AL GRITO DE GUERRA!, CHAVOS, tenemos que comenzar a organizarnos porque estos hijos de......parece que nos quieren ver la cara y ya planearon todo en "lo oscurito"...
Déficit de empleo pero superávit de discursos
El medio presidente del empleo
El INEGI reporta más desocupación
“Inevitable” aumento al IVA
Logotipo de la bolsa de Nueva York, donde ayer bajaron las cotizaciones. A su vez, el precio del petróleo se disparó ayer lunes a un récord de más de 81 dólares por barril, ante las preocupaciones de que los suministros energéticos mundiales caigan a niveles críticos durante el invierno boreal. Las expectativas de que la Reserva Federal recorte las tasas de interés el martes también apoyaron al crudo y otras materias primas, lo que elevó las posibilidades de que la economía estadunidense logre sobrellevar la crisis crediticia
Dados los resultados concretos, en el mejor de los casos y en un acto de indulgencia al inquilino de Los Pinos se le podría llamar “el medio presidente del empleo” o, si se prefiere, el mismo lema utilizado en campaña, pero a 50 por ciento. No es que esté de oferta, sino que el reporte oficial sobre nuevos registros laborales en el IMSS a lo largo de la “continuidad” no alcanza más que para ese mote.
Resulta que el michoacano adelantó la pirotecnia del mes patrio para celebrar “el éxito” de su política de promoción de empleo, y en los primeros días septembrinos del mes patrio encendió los primeros cohetes decorativos: en el paquete informativo-estadístico entregado en la Cámara de Diputados, el día primero, y en lo que ya se conoce como el infomercial, el día 2.
De acuerdo con el citado paquete, el inicio del espectáculo pirotécnico, de enero a junio de 2007 se registraron en el IMSS 866 mil 900 mil nuevos empleos formales, según el anexo estadístico, o 539 mil 925 según el texto contenido en ese mismo paquete y en igual lapso. Ya para efectos del infomercial, la cifra fue de poco más de 618 mil, aunque para el periodo enero-agosto.
Pues bien, la estadística oficial del IMSS, avalada por la Secretaría del Trabajo, reconoce el registro de 450 mil 814 plazas (eventuales 63 por ciento de ellas) en el periodo enero-junio de 2007, un número 48 por ciento inferior al celebrado en el mencionado anexo estadístico, y 16.5 por ciento menor al del citado texto. La cifra más cercana al reporte oficial referida por el inquilino de Los Pinos fue la utilizada durante el infomercial: poco más de 618, contra 614 mil 607 en los “datos duros” de la “continuidad”.
La constante, sin embargo, es que en cualquiera de los casos y/o circunstancias, la presunción gubernamental es que se “han sobrepasado las expectativas” en lo que a generación de empleo se refiere, pero lo cierto es que la propia estadística oficial (en este caso el INEGI) reporta un avance sostenido en las tasas de desocupación.
En cualquiera de los casos, el inquilino de Los Pinos “olvida” hacer el recuento completo, es decir, restar las plazas canceladas: durante sus nueve meses de estancia en la residencia oficial, se han registrado (IMSS-Secretaría del Trabajo) alrededor de 462 mil empleos formales, o lo que es lo mismo, sólo la mitad de la demanda real de puestos de trabajo, amén que el número reportado resulta 32 por ciento inferior al reconocido para igual periodo, pero de 2006.
Todo indica que también la “continuidad” utiliza discrecionalmente la “calculadora” foxista (la que suma o resta a conveniencia, y siempre en línea con los “logros” a presumir), y en tal sentido retomo algunos elementos aquí presentados en los primeros días del mes de la patria: como “presidente del empleo” (al 50 por ciento), Calderón está obligado a presentar resultados positivos, aunque a todas luces sean falsos.
Por ejemplo: A) en el anexo estadístico del “informe” se presume que la “generación neta de empleos con acceso a seguridad social (trabajadores asegurados al IMSS) sumó 866 mil 900 mil (54 por ciento eventuales y 46 por ciento permanentes)” de enero a junio de 2007, con lo que habría superado lo registrado en este renglón durante todo 2006 (página 9 del compendio de estadísticas representativas del desarrollo nacional);
B) “De acuerdo con cifras acumuladas a julio de 2007, la afiliación total de trabajadores al IMSS se situó en 14 millones 505 mil 483 personas, cifra superior en 539 mil 925 trabajadores (100 mil plazas menos que en igual lapso de 2006) respecto al nivel observado en diciembre de 2006, lo cual permitió alcanzar de nueva cuenta un máximo histórico. El avance se observó en las dos modalidades de contratación (56 por ciento eventuales y 44 por ciento permanentes). No obstante la evolución del empleo formal, la desocupación mostró mayores niveles de desempleo con respecto a lo observado en los mismos meses de 2006” (texto del Primer Informe de Gobierno);
C) Las cifras oficiales del IMSS indican que en enero-junio el empleo formal registrado en esa institución se incrementó en 450 mil 814 plazas (63 por ciento eventuales y 37 por ciento permanentes), una diferencia negativa cercana a 410 mil plazas según la afirmación A, y cercana a 90 mil de acuerdo con la B. La fuente de información es exactamente la misma, mientras crece el desempleo.
Lo anterior, sin considerar que la economía lleva años con un grave y creciente déficit de empleo, y los que llega a generar son de ínfima calidad, salarios miserables y mayoritariamente carentes de prestaciones. A cambio, un vergonzoso superávit de discursos.
No contenta con la puñalada más reciente, la “continuidad” ya vislumbra el “inevitable” aumento a la tasa de IVA, según reconoce Agustín Carstens… Y de los siempre generosos lectores: “tenemos varias semanas en que los comentaristas políticos, tanto de la prensa escrita como de radio y televisión, vienen ocupando sus espacios con el tema del nuevo impuesto a la gasolina. Flaca es la memoria, pues han olvidado que a mediados de la década de los 70, durante la administración de don Luis Echeverría, el litro de gasolina fue gravado con cinco centavos dizque ‘para ayuda al campo’. Nadie jamás ha rendido cuentas a los campesinos de lo que se ha hecho con ese impuesto especial que tanto les beneficiaría. Como dicho gravamen no se ha derogado, es de suponer que cada vez que llenamos el tanque a nuestros automóviles estamos beneficiando a las familias campesinas. Como en 1975 el litro del combustible no rebasaba los 2 pesos, 5 centavos no eran poca cosa (2.5 por ciento). El tesoro acumulado perteneciente a esos hombres humildes alcanza hoy cifras descomunales, que ríanse de la deuda del gobierno por el seguro a los braceros que trabajaron en suelo estadunidense en los años 40 y 50 del pasado siglo” (Enrique Galván Garza, Monterrey, Nuevo León, engalgar@hotmail.com).
Del Prozac al verde olivo
La interpretación de los uniformes
El sargento Freud revisa fases
Jugar (en familia) a los soldaditos
La debilidad incontenible de Felipe Calderón son los uniformes militares. Es tal su avidez de lo castrense que, violentando las reglas mínimas de la armonía indumentaria, apareció el pasado 3 de enero en Apatzingán con una casaca castrense a todas luces ajena a su talla y con una gorra de cinco estrellas bordadas en negro, dando de esa manera material infinito e invaluable a moneros y críticos que desde entonces lo plantean en imágenes y en comentarios como un personaje de cortedades físicas desbordadas por artificios cuartelarios de tela. Ocho meses y medio después de aquel primer desliz público de atavíos (¿atávico?), el general constitucional Calderón ha dado a luz otro escándalo relacionado con trajes guerreros, ahora permitiendo que en el balcón central del Palacio Nacional dos de sus hijos se mostraran vestidos con uniformes militares en cuyas gorras de faena destacaban estrellas indicativas de presuntos grados militares infantiles (un mayorcito y un tenientito coronelito).
Nadie debería meterse en la vida privada de los familiares de los políticos, pero en la historia mexicana han sido éstos, los políticos, quienes han metido a sus familiares en lo público, ya otorgándoles cargos, como López Portillo con el orgullo de su nepotismo, José Ramón o con su hermana Margarita, apodada La pésima musa; o como Miguel de la Madrid con sus hijos metidos en el escándalo y el uso abusivo de los recursos públicos; o Carlos Salinas de Gortari y su hermano recolector de diezmos por obras, contratos y concesiones de gobierno; o los negocios privados del padre y el hermano de Ernesto Zedillo; o el enriquecimiento insultante e impune de los hermanos Bribiesca Sahagún y de la madre de éstos y el esposo Vicente, cónyuges cínicos que ahora presumen en revistas de frivolidad social la residencia campestre guanajuatense que da cuenta mínima de la corrupción en pareja y en familia. Y, para no hablar sólo de tiempos pasados, he allí a Diego Hildebrando paseando por los salones de Palacio Nacional la noche del Grito, para demostrar que son agradecidas las defraudaciones cibernéticas cometidas por el coleccionista de padrones e instaurador de sistemas electorales de control de datos (¡oh, ¿habrá aprovechado el tiempo para ligar algunos contratos de servicios con secretarios de Estado y gobernantes estatales que quieran quedar bien con la Nueva Familia Feliz?!) Otro hermano de la esposa del Presidente también disfrutó de la velada patriótica: Juan Ignacio, que ahora es funcionario en México del hispano Grupo Prisa, interesado, entre otras cosas, en imprimir libros de texto gratuitos.
En México está claro que las fijaciones e irregularidades mentales de los mandatarios suelen transformarse en nefastas políticas de gobierno y tramposas predilecciones presupuestales. El ejemplo más reciente de descomposturas trascendentes se tuvo con Vicente Fox, quien, afectado de depresiones e inseguridades, entregó el ejercicio del poder a su esposa, llena tanto de ambiciones sucesorias como de familiares en precariedad económica que fue convertida en súbita prosperidad asociada al tráfico de máximas influencias. Del presidente decaído y en diaria abdicación de alcoba, que trataba de remontar sus males con medicamento marca Prozac, se ha pasado a un impugnado funcionario que cree mágicas las pociones de verde olivo, sobre todo si son ingeridas en público y de manera violenta o cuando menos imperativa.
La opción preferencial por los sardos no es un asunto mínimo ni íntimo, sino una estrategia clara, consciente y sostenida, con la que el ocupante de una silla presidencial coja pretende sustituir la base social que le es adversa por un aparato de amenaza y represión. El mensaje es claro: si la familia se ha militarizado, ¿el país por qué no? La definición paternal de este gobierno no está por lo campesino, lo insurgente o lo popular, ni siquiera por el soldado raso, sino por la vestimenta militar de oficial, por las estrellas y el rango de elite. Del hijo desobediente al hijo de soldadito. Dime de qué presumes y te diré si piensas en estados de sitio. Un golpe de moda militar en la máxima pasarela patria, justamente cuando el discurso del general michoacano se acera y exige a todo mundo que defina si aunque sea por silencio es cómplice de atentados y terrorismos (bajo sospecha). ¡Firmes! ¡Flanco derecho! ¡Ya!
En su desabrida carrera por construirse una personalidad política que le permita buscar la candidatura presidencial de 2012, Marcelo Ebrard ofrecerá seguro semestral de desempleo en lugar de dinero a ancianos… AMLO llega tarde y sin sentido a una de las aristas del movimiento cívico oaxaqueño. Visitar a estas alturas a Flavio Sosa es cumplir una parada inscrita en un viaje de turismo político… El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, defiende la soberanía de su estado suplantando al congreso local al anunciar que los legisladores de esa entidad norteña cerrarán el paso a la reforma electoral aprobada en lo nacional. El duopolio televisivo tiene ya dos góbers preciosos (“vas pa’trás, mi rey”): el del estado de México y el de Coahuila, ambos convertidos en generosos suministradores de recursos públicos a las pantallas nacionales para que sus imágenes, según eso presidenciables, aparezcan constantemente… El profesor Benjamín Cortés Valadez envía una de sus décimas, titulada Ya su obsesión militar/ no respetó ni su hogar: “La herencia se vio bien clara/ cuando con cinismo enorme/ sus hijos con uniforme/ en desfile presentara;/ tal desfachatez es cara/ y trae muy negros augurios/ a la vez que son perjurios/ para el militar orgullo:/ pues sus niños son, de suyo,/ también soldados espurios.”… Y, mientras los perredistas programan ausentismos negociados para el momento en que se llegue a presentar la propuesta de reforma energética de la que ayer Carstens habló, ¡hasta mañana, en esta columna que ayer y hoy reconoce la valentía y la entrega de quienes luchan y resisten, por encima de negociaciones de cúpula!
La verdad sea dicha, septiembre 18 de 2007
Ahora sí que este 15 de septiembre dejó memoria por la intensidad y lo sucesos que se vivieron que para mí duraron desde el 14 hasta hoy 18 en que pretendo hacer una reflexión para, como dije, aprender de la experiencia que como toda enseñanza verdadera contiene dolor.
No voy a referirme otra vez a lo que ya se ha dicho respecto a la verdad de cada quien sobre lo que sucedió, porque eso, al menos de mi parte ya fue comprendido como tal, y como dicen los siempre sabios dichos populares "cada quien habla según le fue en la feria" o bien "nada es verdad ni es mentira todo es según el cristal con que se mira", lo cual en síntesis significa que todas las verdades son respetables, pero, siempre y cuando estén asentadas en principios sólidos de lucha por la libertad, la justicia y la democracia, y si están en congruencia con el modo de ser de las personas y su ideología, y sobre todo, que su motor principal sea el amor a sí mismo y a los semejantes.
A lo que quiero referirme, un poco retomando la idea de la revolución de la conciencia sobre la que escribí hace ya algún tiempo, emparentada con la idea del blog revoluciones, "el cambio comienza en ti" y que está relacionada con las modificaciones internas que el propio sujeto va haciendo justamente para que opere una revolución psicológica o de la conciencia que nos haga ver la realidad de manera distinta en función de la superación de problemas personales que en un momento dado inciden no sólo en nuestra propia felicidad sino en el triunfo de la lucha por el progreso y por los principios universales; les comparto, con toda la sinceridad de la que soy capaz (y esto lo digo porque aún cuando uno quiera ser totalmente sincera siempre hay algunos mecanismos de defensa que censuran cuestiones que para el yo sería intolerable hacer conscientes sobre uno mismo) que creo es suficiente porque llevo varios años trabajando en eso, las enseñanzas que a nivel personal me ha dejado todo esto con respecto al propio yo, a las relaciones interpersonales y a la realidad que contemplo.
1) Así como no hay que confiar cien por ciento en nadie, ni en uno mismo, tampoco es bueno desconfiar de todos.
Nadie es cien por ciento confiable simplemente porque todos somos humanos y nos equivocamos, yo por ejemplo, siento que me equivoqué en no quedarme al repudio y a desahogarme, pero aún así, no sé si el hecho de quedarnos todos los que estábamos hubiese hecho más fácil para el gobierno federal que los infiltrados en la multitud lograran provocaciones que motivaran una represión sangrienta exponiendo así a las familias, pero desafortunadamente eso no lo sabré nunca. Mi sensación de que me equivoqué tiene visos de egoísmo, porque "yo" quería desahogar mi repudio. En el caso hipotético de que se llevara cabo la supuesta represión si todos nos hubiéramos quedado, no estoy pensando en los demás, ni siquiera en mi misma, porque cierto es que no soy de las más calificadas en agilidad ni para echarme a correr a buena velocidad. De tal forma, la confianza no puede depositarse cien por ciento, ni siquiera en uno mismo respecto de las decisiones que toma, pero SÍ debe ser en un alto porcentaje, en quienes en otras ocasiones han dado muestra de solidaridad, incluyéndose a sí mismo y esto tiene que ver con la autoestima y la madurez. Y es ahí donde se asume la responsabilidad de nuestros actos dentro del contexto que sea antes de delegarla a los demás, porque eso es no ser libre.
Tampoco es posible que desconfiemos de todos porque esto acusa un delirio de persecusión que es justo lo que busca inculcar las estrategias de los gobiernos de derecha y de los medios para que a base del miedo que eso provoca y de la desconfianza per se puedan manipularnos como se les dé la gana. Sin embargo, cuando uno cuenta con conocimiento de acciones específicas de cierta gente sí hay que desconfiar y poner distancia.
2) La libre expresión de nuestras ideas debe defenderse a ultranza, uno no debe callarse, a menos que esté en peligro la integridad propia o de otra gente. La prudencia no significa cobardía, tiene que ver con la conciencia de que se está salvaguardando lo más por lo menos. Así, hizo bien Galileo al negar sus teorías ante la Inquisición, y también cuando al salir libre dijo para sí: "Y sin embargo se mueve". También es muy importante contar y contar nuestra experiencia, nuestra razón y nuestro sentir, sobre todo si es traumática para que vaya elaborándose y puede uno seguir adelante. Por ello, dentro de esto, me parece muy positivo que la Resistencia Civil Pacífica haya elaborado su manifiesto, eso es elaborativo, valga la redundancia, además de que sirve para dejar asentadas las experiencias y comunicárselas a AMLO.
3) He tomado conciencia de como un primer juicio resulta equivocado y luego puede hacer uno posterior que resulta mejor, aunque no tengo la seguridad total: ayer, recibí varios correos (7) pero dos de ellos eran Spam por tanto sumaban como 100, otro tenía el remitente de renegado 29g, otro de Lisandro Nava, y los otros eran Fuerasique, putasique, chingatumadre, en los que me insultaron de tal forma respecto a mi aclaración con Víctor que en un principio supuse que eran incondicionales de él y que erróneamente me identificaron como "traidora panista", no voy a repetir los insultos que me propinaron porque no es cuestión de andarlos ventilando, sólo diré que eran discriminatorios y que si así me trataron a mi, no sé que piensan de la respetable anciana de Zongolica o de la por mi adorada doña Rosario Ibarra quienes podrían ser mi mamá, además de las mentadas usuales y bastante soeces. Me sorprendió que dentro de las filas de la Resistencia hubiese semejantes personas que sin argumento alguno sólo me insultaban, pues nunca había conocido a nadie del movimiento que así se expresara, lo cual me sugirió otra idea, que eran de la derecha pues como tales se comportaban. Y entonces me incliné por esta consideración, ellos están muy al tanto de lo que ocurre en nuestros blogs y aprovechan todas las circunstancias para violentar nuestras relaciones y dividirnos, de manera que habrá que estar muy alerta con ello, esas son sus intenciones, es lo que quieren. No creo que estas personas sean seguidoras de Víctor porque si lo fueran, entonces sí estaríamos frente a verdaderos traidores, o por lo menos, es gente que es una basura y que no corresponde a nuestra lucha, simplemente por sus conceptos, por sus expresiones, por su conducta y por sus provocaciones. Nosotros no somos así entre nosotros, por muy enojados que estemos, siempre ofrecemos una explicación, al menos eso espero.
4) Frecuentemente tendemos a ver la paja en el ojo ajeno sin ver la viga que traemos en el propio, o lo que es lo mismo tenemos un mecanismo de defensa proyectivo que nos permite identificar el defecto del otro porque nosotros también lo tenemos. Ayer, dije que una de mis cualidades era la lealtad, lo que no dije y ahora que me dí cuenta y lo confieso es que creo que soy quizás tan soberbia como Víctor o más. Evidentemente que acepto su disculpa y hasta comprendo que cuando uno está enojado la agarra con quien menos vela tiene en el entierro, es frecuente y normal. Sin embargo, a pesar de aceptar sus disculpas y reconocer en él la humildad, o la conciencia, o la rectitud para reconocer el error que en otras ocasiones también ha externado y el que esté abierto a la critica y a la autocritica, me cuesta mucho trabajo perdonar y no olvido las ofensas ni los agravios. Quizás por ello me mantengo tan firme en "ni perdón ni olvido ante el fraude electoral", pero en este caso, creo que hago mal y es algo que tendré que trabajar para corregirlo. Curiosamento, sí tengo humildad para reconocer mis errores y hasta siento un alivio en hacerlo, sin embargo cuando alguien me ofende no soy capaz de perdonar ni de olvidar fácilmente, soy rencorosa. Me pasa algo así como que recuerdo el momento del dolor del agravio, vuelvo a revivir la rabia que me dio y esto me impide que avance en el proceso de la comprensión y la elaboración de lo que sucedió. Lo que sí puedo, es, de momento, ofrecer disculpas por no ser capaz de perdonar inmediatamente y procuraré hacerlo, lo que si no podré hacer nunca es olvidar, a menos que me diera Alzheimer.
5) Nunca debe uno considerarse infalible, siempre está la posibilidad de fallar en algo. Esto generalmente ocurre cuando se ha logrado cierto poder, recordemos la frase esa de "el poder corrompe", y esto lo lleva a uno a considerar que es infalible y aparece inmediatamente el autoritarismo. El reconocimiento de las fallas le permite a uno poner los pies en la tierra y ubicarse dentro de sus limitaciones. Precisamente una de las declaraciones de AMLO ha sido "el poder no me va a marear" y le creo hasta la médula porque está perfectamente consciente de que ello puede suceder y hemos visto que nunca ha sido autoritario por más que los rumores calumniadores lo tachen de eso.
6) Siempre hay que respetar los sentimientos de otros, por más que creamos que sus apreciaciones son equivocadas, aquella frase, creo que es de Voltaire "no estoy de acuerdo contigo pero defenderé hasta la muerte el derecho que tienes a decir lo que piensas". Personalmente no estoy de acuerdo en muchos de los sentires de la resistencia respecto a los sucesos, sin embargo, a través de un ejercicio de empatía, que vulgarmente es "ponerse en los zapatos del otro" puedo entender el punto de vista de los demás aunque yo no lo esté contemplando desde esa perspectiva.
7) Creo que es mejor ver primero el todo que el detalle, aunque a veces éste sea representativo del todo, pero como regla, hay que ver primero el todo para tener un criterio y un juicio más adecuado. Hay una prueba psicológica que se llama Rorschasch que son las manchas de tinta que todos conocemos y cuando se aplican, hay personas que sólo ven un pedacito y dicen lo que ven ahí, y hay otras que ven toda la mancha y dicen lo que ven ahí, esto significa que la persona es capaz de dar una idea del todo y no de la parte. Esto viene a colación porque si nos detenemos en una parte de los sucesos en vez de juzgar todo lo sucedido no tendremos un juicio general, sino parcial. Si por la experiencia de uno vamos a generalizar que fue la de todos estamos equivocándonos, si vemos cual fue la experiencia de la mayoría, ¡ojo! sin dejar de tomar en cuenta la de las minorías que siempre hay que darle su lugar dentro del todo, nuestra valoración va a ser más cercana a la realidad.
8) La importancia que tiene un amigo y alguien que te quiere bien con un criterio no contaminado por la emoción sino más objetivo, es fundamental. Cuando comencé a recibir los correos de insultos, muy madura, muy madura, pero tuve un adrenalinazo que todavía estoy sufriendo sus consecuencias, y estaba lista para llevar a cabo acciones totalmente viscerales y fuera de lugar, sin embargo, lo tuve a él conteniéndome y orientándome sobre qué hacer, y esto no tengo como agradecérselo, gracias a él ahora estoy tranquila y satisfecha de haber actuado con prudencia pero en la realidad no fue mía la prudencia, más bien se la debo a él. Qué valioso es un amigo. Ahí también tengo que trabajar pues reconozco que a veces soy muy pasional y que pierdo la serenidad.
9) Ya por último sólo quiero dar mi humildísima opinión sobre el comentario del Sendero que dice que la ropa sucia no se lava en casa sino que se desecha para que no contamine. Creo que tomando literalmente la metáfora esto nos conduciría a quedarnos sin ropa, porque imagínense ustedes si cada vez que la ropa se ensucia, se considera contaminante y se desecha, o seríamos unos consumistas de cagada (jajajaja, esto último es broma). No, creo que la ropa sucia debe LAVARSE, el que sea en casa, a veces sí y a veces no. Sí, cuando esto suponga que los demás por inmadurez o por desconocimiento van a confundirse, se van a dividir o se van a ir porque les da mucho asco ponerse ropa lavada o porque creen que esa ropa está contaminada, recordemos que no toda la ropa sucia está contaminada irremediablemente; y no, cuando hay que enseñarles a los demás cómo se lava la ropa sucia pero no contaminada para que quede limpia. Por otra parte, hay ropa que en efecto está contaminada y no hay detergente que la lave entonces sí hay que tirarla a la basura.
Ahí está mi reflexión y el ejercicio de conciencia que pudiera servir de guía para hacer la propia.
Sobre todo, esto debe conducirnos a la unidad, no me canso de repetirlo porque además de que estoy absolutamente convencida de que como dice la consigna "El pueblo unido jamás será vencido", AMLO tampoco se cansa de reiterarlo en todos los lugares a donde va UNIDAD, UNIDAD, UNIDAD.
Y ahora sí, no sé si se me escapó algo, pero me voy a trabajar y luego a descansar porque estoy hecha pedazos de cansancio y de tanto stress, ojalá los contribuyentes posteen más información y si no, pues hasta mañana espero estar más repuesta, dar ya la vuelta a la página, postearles información interesante y sonreír porque la lucha sigue.
Informan Sobre Amparos Contra Ley Gordillo
Éste es el boletín que emitió la Unión de Juristas de México:
1.- La Unión de Juristas de México rechazó y condenó desde su inicio la aprobación y expedición de la nueva Ley del ISSSTE porque se hizo a espaldas de los trabajadores, quitando a éstos en 16 días lo que conquistaron en un siglo de lucha. Su contenido y alcances normativos contravienen el constitucionalismo social mexicano y los derechos adquiridos de seguridad social de millones de trabajadores activos y jubilados al servicio del Estado.
2.- Esta reforma es la primera “gran reforma” prometida por el Gobierno de Felipe Calderón, en el marco de la “Reforma del Estado”. Y es la punta de lanza de un cúmulo de reformas neoliberales y antisociales a la estructura del Estado mexicano que ya se vienen imponiendo, con las reformas fiscal y electoral, preparándose el camino para la anunciada reforma laboral.
3.- La nueva Ley del ISSSTE, publicada el pasado 31 de marzo de 2007, y avalada por el PRI, PAN, PVEM y PANAL, establece y orienta la privatización del régimen de seguridad social de 2.5 millones de trabajadores del Estado, afectando de manera directa a más de 10 millones de mexicanos derechohabientes de esa Institución y de forma indirecta a la nación entera, al liquidar el sistema solidario de seguridad social al que está obligado el Estado con sus trabajadores y que tiene su base en Artículo 123 Constitucional, apartado B, Fracción XI, para establecer involutivamente a cambio un sistema privado de cuentas individuales, mismo que no garantiza pensiones dignas, como se hizo con anterioridad con el régimen de seguridad social del IMSS.
4.- En ese contexto, la lucha política, jurídica y social en contra de la nueva Ley del ISSSTE, es clave en la lucha de resistencia y ofensiva contra las políticas neoliberales del régimen, siendo importante la movilización y protesta popular que hasta ahora se han venido dando, principalmente liderada por la CNTE, así como la lucha jurídica que se establece con la presentación masiva de amparos de alrededor de 800 mil trabajadores, sin embargo, por otro lado, la respuesta de los senadores y diputados progresistas para ayudar éste movimiento ha sido débil y tardía, y no se diga la del régimen que ha sido de “oídos sordos”.
5.- Las demandas de amparo presentadas, según el Consejo de la Judicatura Federal, suman 167 mil 327, y por investigaciones nuestras aproximadamente 145 mil se interpusieron en el Distrito Federal y 22 mil en el resto del país, y que ahora se están agrupando en el Juzgado de Distrito Auxiliar en la Ciudad de México. Del total de demandas en contra de la Nueva Ley del ISSSTE, alrededor de 150 mil son de juicios individuales y el resto de grupales y colectivos, interpuestos principalmente por maestros de CNTE –SNTE y trabajadores de la UNAM, UAM, CHAPINGO, IPN, Colegio de México, ISSSTE, SUTIN, SUTGDF, Gobierno Federal y del Distrito Federal, provenientes de Aguascalientes, Baja California, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal, Estado de México, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Monterrey, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, San Luís Potosí y Tlaxcala, entre otros Estados.
6.- En todos las demandas se ha otorgado a los quejosos la suspensión provisional para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que se encontraban antes de la entrada en vigor de la nueva Ley y se han señalado audiencias constitucionales para iniciarse el primero de octubre de 2007, conforme la relación de audiencias y expedientes que se anexa al presente informe.
7.- Para asegurar una buena defensa de los trabajadores que se han amparado y considerando que el Juzgado de Distrito Auxiliar que conoce de los amparos, inutilizó los folios asignados a las demandas y revolvió y traspapeló documentos que se anexaron al amparo, la Unión de Juristas procedió a preconstituir pruebas documentales, para acreditar el interés jurídico de los quejosos y la vigencia de sus derechos al ISSSTE, por cada uno de los amparistas que convinieron nuestros servicios profesionales. Se anexa modelo de solicitud.
8.- Valorando la situación de los juicios y la dilación que existe en su trámite, la Unión de Juristas de México el pasado 10 de septiembre de 2007, solicitó formalmente al Poder Judicial Federal que acumule todos los juicios en contra de la nueva Ley del ISSSTE, en un solo juicio y audiencia, por economía procesal y para evitar dilación en los procedimientos, así como para evitar resoluciones contradictorias, a fin de preservar los derechos laborales de los amparistas. Se adjunta el archivo del escrito que se presentó y cuya respuesta esperaremos en los próximos días.
9.- De acuerdo con los informes que se presentan en el portal de la Internet del Consejo de la Judicatura Federal hasta el día 6 de septiembre de 2007, el Juzgado de Distrito Auxiliar que conoce de los amparos contra la Nueva Ley del ISSSTE ha publicado que ha admitido a trámite solamente 145 mil 012 demandas, de un total de 167 mil 327 que reconoce la Judicatura Federal se interpusieron en contra de la citada Ley. Estos datos revelan que hasta esa fecha solamente se ha dado trámite de admisión aproximadamente a un poco más del 86 por ciento de las demandas presentadas.
10.- Al Expediente Número 001/2007 y correspondiente al amparo promovido por la profesora del Estado de Michoacán Alma Rosa Sandoval Rodríguez y sus acumulados 2/2007 a 100/2007, que se presentaron el 30 de abril de 2007, se les fijó audiencia constitucional para el 1º de octubre de 2007, es decir 6 meses después de presentado; al Expediente Número 135901/2007 (Chiapas) y 99 acumulados más, que se presentaron el 4 de mayo de 2007, se les fijó fecha de audiencia constitucional hasta el día 22 de abril de 2008; en tanto que al Expediente 145012/2007 (Veracruz) se le fijo audiencia hasta el 13 de mayo de 2008, es decir, prácticamente un año después de que fueron presentadas dichas demandas, cuando el juicio de amparo indirecto en promedio, según las estadísticas de la Judicatura Federal, tarda en promedio 50 días en substanciarse. Recomendamos que los amparistas no deben apersonarse en cada una de las audiencias, eso facilitaría su desahogo legal, al estar cubiertos por el trabajo de la Unión de Juristas de México, sin embargo, si apoyamos la propuesta de que a partir del 1 de octubre de 2007, instalemos un plantón en la sede del Palacio de Justicia de San Lázaro.
11.- En esas condiciones, si bien es cierto que la masiva presentación de amparos es un hecho inédito de protesta y ejercicio cívico de los trabajadores al servicio del Estado, que ha desbordado el quehacer de los juzgadores, también lo es que a 5 meses de haberse iniciado la presentación masiva de amparos no se han tomando las medidas suficientes y oportunas para responder con diligencia a dicha eventualidad, de tal forma que se imparta justicia de manera pronta y expedita, advirtiéndose entonces, una seria y grave violación a los derechos públicos subjetivos y procesales de los amparistas, ejercida por parte del Estado mexicano y particularmente del Poder Judicial de la Federación, porque justicia retardada es justicia denegada, ya que conforme al artículo 17 constitucional todos los mexicanos tenemos derecho a recibir una impartición de justicia pronta, expedida, completa, gratuita e imparcial.
12.- Asimismo, cabe señalar que, en los hechos, la Dirección General del ISSSTE no está respetando la suspensión provisional que le fue otorgada en el cuaderno incidental a los quejosos, al ejecutar actos diversos que lesionan los derechos de los impetrantes del amparo, aunado a una impresionante campaña publicitaria sobre los “beneficios de la nueva Ley del ISSSTE”, la cual además de spot en televisión, radio y prensa escrita, está enviando cartas, documentos y folletos personalizados a cada uno de los 2.5 millones de trabajadores al Servicio del Estado, del tal suerte que dichos actos vulneran los derechos de los quejosos y buscan confundirlos y hacerlos desistir del amparo, por ello, consideramos que un juicio de amparo dilatado quebrantaría por si mismo los derechos de los quejosos.
13.- De ello, dan cuenta, la subrogación de servicios que está llevando a cabo la Dirección General del ISSSTE, con base en los artículos 30 y 31 de la nueva Ley, dándose en los hechos la privatización de servicios médicos, clínicos y administrativos, con la consecuente pérdida de plazas y materia de trabajo en general.
14.- Asimismo, los ahorros acumulados para el retiro de los trabajadores, identificados como fondos del SAR y que se encontraban fehacientemente en una Institución bancaria, ahora se desconoce su paradero, ya que los estados de cuenta que les están llegando a los trabajadores, ahora quejosos, como se probará oportunamente, les están llegando en ceros, lo que presume que se están transfiriendo dichos fondos al llamado Pensionissste, conforme al artículo XXVI Transitorio de la nueva Ley del ISSSTE, que establece que los fondos del SAR, desde el primer bimestre de 1992 y hasta el 31 de marzo de 2007 serán transferidos al Pensionissste, de tal forma que los quejosos se encuentran en el inminente riesgo de que sus ahorros del SAR sean irrecuperables, ya que la Ley del ISSSTE de 1983 establecía que al momento de jubilarse el trabajador se le devolvían sus ahorros del SAR (2 por ciento), más el 5 por ciento del fondo de vivienda (FOVISSSTE), no utilizado en un crédito, todo ello además de su pensión jubilatoria y ahora con la nueva Ley solamente tendría derecho a su pensión por retiro individualizado conforme a las cotizaciones que haya aportado.
15.- Sin duda, ésta es una experiencia inédita de ejercicio cívico y de lucha por los derechos sociales adquiridos de los trabajadores, pero también, es una gran responsabilidad y oportunidad para el Poder Judicial de la Federación de impartir justicia de manera completa, gratuita, expedita e imparcial, haciendo una revisión exhaustiva de la nueva Ley del ISSSTE, la cual consideramos es inconstitucional y contraria a los derechos de los trabajadores y al Estado social que proyectó el Constituyente de 1917 en la Constitución Federal.
16.- Por otro lado, en la estrategia jurídica y social que la Unión de Juristas de México ha establecido en estrecha relación con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) para la abrogación de la nueva Ley del ISSSTE, además de apuntalar el interés jurídico de los demandantes, sobresale la presentación de pruebas periciales que se ofrecerán en la secuela del procedimiento y que rendirán un destacado equipo de peritos en materia de seguridad social y cálculos actuariales, encabezados por Don Ricardo García Saenz, los Doctores Alejandro Hazas Sánchez, Miguel Ángel Saenz Garza y Eduardo Pérez Saucedo, entre otros, quienes dictaminarán para demostrar, ante la Corte, que la nueva Ley del ISSSTE, desaparece, disminuye o modifica prestaciones ganadas y reconocidas en la anterior Ley del ISSSTE, en perjuicio de los trabajadores y de los derechos de seguridad social constitucionales.
17.- Asimismo, la Unión de Juristas de México en coordinación con el Centro de Análisis y Estudios de la Seguridad Social (CAESS), ha iniciado una campaña de difusión y educación para concientizar a los trabajadores de los graves riesgos que acarrea la nueva Ley del ISSSTE, y sugiere organizar el rechazo masivo de todos los trabajadores al servicio del Estado al llamado Bono ISSSTE, orientando que para que quienes no se ampararon en la primera oportunidad, que corrió del 2 de abril al 17 de mayo de 2007, lo hagan del 2 al 22 de enero de 2008, toda vez que el bono eleva los requisitos para el retiro y solamente se gozará de él si los trabajadores tienen los suficientes ahorros para contratar los servicios de una institución de seguros privada, nulificando retroactivamente el derecho constitucional a la jubilación integral y solidaria. Los que ya están amparados no necesitan presentar un nuevo amparo.
18.- Apoyamos y saludamos también, el esfuerzo que un importante grupo de legisladores está haciendo para promover formalmente en el Congreso de la Unión la abrogación de la nueva Ley del ISSSTE y la restitución de la anterior, así como el esfuerzo de numerosos grupos de abogados, luchadores sociales e intelectuales que están impulsando ésta lucha.
19.- Finalmente, hacemos un llamado al movimiento social contra la nueva Ley del ISSTE, a que desenmascare y eche de sus filas a “asesores” y “líderes” sindicales oportunistas que pretenden descalificar con calumnias el trabajo de la Unión de Juristas de México y de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación CNTE, con el señuelo de que es imposible la abrogación de la nueva Ley del ISSSTE, descalificando sin fundamento el amparo presentado y las grandes movilizaciones y plantones que en todo el país se vienen dando bajo la coordinación de la combativa CNTE y otras agrupaciones sindicales y civiles.
Los juristas y abogados democráticos seguiremos siempre en la lucha del lado de nuestro pueblo.
POR LA UNIÓN JURISTAS DE MÉXICO
COMISIÓN DE AMPAROS CONTRA LA NUEVA LEY DEL ISSSTE
EDUARDO MIRANDA ESQUIVEL, PABLO FRANCO HERNÁNDEZ, HUMBERTO LUNA MARÍN, GERARDO HERNÁNDEZ ESTRADA, OMAR GARIBAY GUERRA Y GUILLERMO CASILLAS RODRÍGUEZ.
¿Dónde Está "La Mayoría" de Calderón?
El seudo Grito que dio Calderón en medio de un impresionante y costoso dispositivo de seguridad y sordera, volvió a mostrar la cruda realidad: A Calderón no lo quiere la gente. Si no son obligados —por el trabajo, la amistad o complicidad— a acudir a algún acto que se pretende faraónico, nomás no van. Esto es, o los acarrean o no salen de sus casas.
No obstante, los fanáticos neonazis y los sesudos "analistas" de las televisoras, cuando intentan denostar a Andrés Manuel López Obrador, machaconamente recurren al argumento de que sólo un tercio votó por él y "la mayoría lo hizo por Calderón".
Además de falso, como se comprueba en cada acto oficial o partidista, es tonto, pues Calderón ni siquiera alcanzó el tercio, pues para más o menos completarlo (apenas medio punto porcentual arriba de AMLO) debió quitarle votos al PRI y al PRD y sumárselos él. Las trampas probadas y comprobadas —"que nadie vio", según reporte miope de la Arquidiócesis de México y desplegados de unos "abajo firmantes"— apenas lograron sacarle (a la mala, como ordenó Jorge Castañeda Gutman) medio punto de ventaja al Peje, la cual se presumió y vociferó como si hubiera sido una mayoría aplastante, digamos de 20 ó 25 puntos.
Los "abajo firmantes" y la santa Curia, que además de ciega resultó sorda en los casos de sacerdotes pederastas, soslayan deliberadamente que la encuestitis que situó y sitúa a Calderón como el más popular del país, no se corresponde con la realidad de su convocatoria a sus actos desangelados, a pesar de sus bravuconadas y los costosos acarreos de beneficiarios de los programas sociales del gobierno federal, para inflar la asistencia. Pero ni así llenaba.
En cambio, López Obrador arrastraba —y sigue arrastrando— miles de gente NO PAGADA NI OBLIGADA, que acude a ver a su legítimo Presidente, QUE NO SE AUTONOMBRÓ, sino que fue investido por la mayoría que votó por él. Esa es una realidad. Que hay y siempre hubo militantes y gente del PRD, es cierto. Como también del PT y Convergencia. Pero la mayoría era y es gente apartidista, seguidores nada más del Peje, no por su mesianismo (como lo quiso denostar el historiador de Televisa, Enrique Krauze), sino por su congruencia, algo imposible de entender por los fanáticos de la tecno-teocracia reinante.
En la apoteosis de su campaña Calderón apenas pudo llenar la Plaza México y ahora apenas alcanza a más o menos llenar un tercio del Zócalo con acarreados, sin atreverse a hacerlo en el Estadio Azteca, por decir algo, con capacidad para 100,000 personas. En contraste, López Obrador reunió 1 millón de ciudadanos de todas las edades y clases sociales en el Zócalo y las avenidas de la Ciudad de México que confluyen en el corazón de la capital del país. Y no una, sino varias veces.
Hoy, a 9 meses de usurpado atropelladamente el poder gubernamental, las encuestas pagadas siguen dando a Calderón una enorme popularidad ficticia, pues NO se corresponden con la realidad. Dondequiera que va el "presidente institucional" su guardia pretoriana tiene que afanarse por impedir que vea y compruebe el descontento popular, ya que es repudiado por la ubicuidad de —según sus panegiristas— "unos cuantos renegados" (Fox dixit avalado por la intelectualidad barriobajera), como si fueran siempre los mismos.
Hace casi un año que Calderón no puede prescindir de los kilómetros de vallas y cientos de soldados y policías que mantienen alejado al pueblo que supuestamente votó por él. Eso lo obliga a lanzar a cada rato exhortos y declaraciones, apoyadas en campañas televisivas de medios y anunciantes, llamando a "la unidad nacional" —obviamente, en torno suyo y su camarilla depredadora—, confesión de que no la tiene, luego de haberla fracturado, asumiéndose como garantes de lo que más combatieron con mentiras y lodazal. Los violentos llaman a la paz. Los nazis exhortan a la concordia. Los dictadores convocan a la democracia. Por esa hipocresía nadie pela a Calderón, a pesar de la insistencia de sus intelectuales de baja capacidad perceptiva.
Contrastando con el capullo militar en que hiberna Calderón, cuando no sale a pasear o para apenas ir a dos o tres cubiles de sus cómplices, Andrés Manuel López Obrador anda libremente por el país, a gusto entre la gente, el pueblo llano, que lo arropa, lo sigue y le cree. Eso se llama autoridad moral, que "los abajo firmantes" atribuyen a dinero sucio o apoyos de "dictadores" sudamericanos (en alusión al demonio desquiciante del gobierno de Bush, que no del pueblo de Estados Unidos, Hugo Chávez). Cree el león que todos son de su condición.
Y lo más importante: Calderón hoy, como Fox ayer, trabaja y se desvela por servir al amo gringo y entregarle un país depauperado y unido en torno al repudio al objetivo globalista de "ser gringos". El talante lacayuno del actuar de Calderón no lo perciben sus "intelectuales" fanáticos, pero sí el ciudadano común.
En cambio, El Peje defiende la nacionalidad mexicana con toda su riqueza histórica y potencial futuro, luchando por la dignidad ciudadana y humana del último habitante en el rincón más olvidado de la república.
Por eso no le cuadran sus cuentas a Calderón ni a sus corifeos con la realidad que sólo ellos no quieren percibir, por más vueltas que le dan y más encuestas que pagan. Convocan a su mayoría virtual y apenas se presentan los obligados, allegados y cómplices. La "aprobación" numérica de sus encuestas no se materializa en el apoyo ciudadano. En cada acto lo vemos.
En cambio, López Obrador convoca a su "minoría" real y abarrota ciudades.
Posted by Sabio at 9:56 a.m. No hay comentarios.:
Columna: Asimetrías.La Celebración
Con su tercio de la plaza del Zócalo capitalino, el gobierno espurio celebró "en paz y unidad" —relativa de las familias mafiosas (recuérdese el pleito de la tele con legisladores)— su gritito de hipocresía: festeja la Independencia, mientras trabaja por la dependencia.
Los mexicanos celebramos como uno solo los aniversarios del Grito de Independencia de los novohispanos con respecto a los españoles, dado por Miguel Hidalgo ante lugareños de Dolores.
Ése fue un momento seminal de nuestra historia que, empero, no fue súbito, sino gradual: secuencia larga de interacciones de agentes de índole varia —económicos y políticos, sociales y culturales—.
Esas interacciones conformaban una realidad terrible: la mayoría originaria estaba condenada por España a un estado de "minoría de edad", envilecida en la miseria y vejada por las demás clases.
Sobre todas las miserias, los indios y las castas sufrían periódicamente el peor de los azotes: el hambre. Los impuestos draconianos tenían por fin financiar las guerras de la Corona en Europa.
Había, pues, descontento. Había muchos problemas sociales —esclavitud, desempleo, desigualdad, injusticia—, pero el más grave a inicios del siglo XIX era la explosión demográfica en las ciudades.
En algunas ocasiones, la plebe en las ciudades se amotinó y se fraguaron complots e intentos de rebelión apenas esbozados. Ninguno, empero, prosperó. El proletariado carecía de conciencia.
Y, por ende, también carecía de organización. Más no pocos novohispanos —desde los criollos o hijos de españoles nacidos aquí, hasta las castas e indios— tenían conciencia de esa realidad.
La guerra de independencia por venir tenía precursores. Pero faltaba la coyuntura favorable, la cual se dio en 1808 al invadir Napoleón a España y huir el rey Carlos IV y su hijo y sucesor Fernando.
Esos españoles, al verse abandonados por sus monarcas, se organizaron en juntas locales de gobierno. Y resistieron a los invasores franceses y al rey José Bonaparte, hermano de Napoleón designado por éste.
Noticias de esos sucedidos llegaron a la Nueva España y ello atizó la fogarata de inquietudes de los novohispanos: éstos tomaron conciencia de que podrían sacudirse el yugo de la Corona de España.
Lo que ocurrió después —de 1810 a 1821— es sabidísimo. Hidalgo y, luego, José María Morelos y muchos otros encabezaron la lucha armada por la independencia, hasta consumarla.
Hoy los mexicanos celebramos ese hito. Pero no huelga mencionar que esta celebración "en paz" y "en unidad" —según el espurio gobierno de facto— no oculta una realidad insoslayable: nuestra división.
Ello se vio en el Zócalo, la noche del 15 de septiembre, aunque los medios difusores hertzianos e impresos no lo hayan consignado. La gran plaza fue dividida en dos segmentos por barreras metálicas.
En un segmento, el de menor espacio —un tercio de la plaza—, una multitud afín al Presidente de Facto; en otro, otra muchedumbre, más gruesa, que escuchó y coreó el "grito" dado por Rosario Ibarra.
Doña Rosario, luchadora social, activista contra la represión del Estado mexicano a disidentes, hoy Senadora de la República, aludió a los desaparecidos con un estentóreo "¡viva! coreado por la gente.
Al hijo de doña Rosario, Jesús, el Estado lo desapareció en la década de los setenta. Pero el Estado continúa esa criminal y execrable práctica. Ominosamente, el número de desaparecidos aumenta.
Explosión demográfica: crecimiento dramáticvo de la población.
Novohispanos: havbitantes de la Nueva España.
Secuencia: desarrollo de una consecuencia. Sucesión de sucedidos o de elementos encadenados entre sí.
Súbito: de repente. inesperadamente.
Posted by Sabio at 9:37 a.m. No hay comentarios.:
Fox, Calderón y AMLO en CNN, muy importante
En el programa de Lou Dobbs en CNN pasaron algunas noticias de suma importancia para nosotros:
La primera es que fox en su libro "The Revolution of Hope", habla mal de Bush lo mismo que Alan Greenspan. Sacaron imágenes de fox cuando se encontró con Bush, etc... este imbécil es traidor parejo, por donde lo agarren.
La segunda hablan de la postura de los Demócratas respecto a la migración.
La tercera es más importante: se entrevista a un señor George Grayson que según dijo la anchor que está sustituyendo a Lou Dobbs es experto en México y que escribió un libro sobre López Obrador que se titula "Mexican Messiah". El titular anuncia la entrevista diciendo en una traducción al vuelo y de lo que me acuerdo:
¿Puede López Obrador un hombre con ideas antiamericanistas ser presidente de México?
¡Imágenes de AMLO dando el grito en San José Tenango!
Transcripción de la primera parte:
En su nuevo libro, fox llama a su amigo "necio". Y en la página 14o dice: "El tipo más "engallado" que haya conocido en mi vida". fox critica severamente las políticas de Bush en Irak y en la inmigración ilegal.
En un comentario de Bill Schneider el analista político habla sobre la inmigración:
Sabes, los sindicatos suelen ser hostiles a la inmigración porque ven competencia a sus empleos. Pero ahora ven -- la mayoría ve a los inmigrantes latinos como un constituyente abierto a la organización. Muchos de estos migrantes están familiarizados con los sindicatos, particularmente en México. Realmente le han dado nueva vida al trabajo americano.
Los Demócratas también ven a los sindicatos -- más bien, latinos -- como una nueva oportunidad para ganar votos. La última vez votaron el 40% por George Bush. Así que los demócratas van tras ellos, los han acogido, con algún riesgo para los Demócratas: será duro ir por votos de gente que está enojada por la inmigración ilegal. Pero muchos Demócratas creen que esos votantes de todas formas no hubieran votado por ellos.
A continuación, México está al borde de un cambio político masivo.
¿Y qué significa esto para este país?
George Grayoson, una de las autoridades sobre México, nos dirá.
El presidente mexicano Felipe Calderón está luchando por terminar con la pobreza crónica que ha impulsado la salida de muchos de sus connacionales a los Estados Unidos como ilegales. Ahora, Calderón ganó una importante victoria la semana pasada cuando el Congreso Mexicano aprobó su plan de reforma fiscal. Pero el principal adversario político, Andrés Manuel López Obrador, insiste en que él es el presidente legítimo.
Conmigo está ahora George Grayson, autor de un importante nuevo libro sobre López Obrador, "El Mesías Mexicano".
George Grayson es un profesor de el College of William and Mary. Y gracias por estar con nosotros.
Todo esto es criticamente importante porque está justo en nuestras fronteras. Y vemos los efectos del fracaso de las políticas económicas de los mexicanos sobre nuestra diaria economía.
Usted le llama a Obrador el nuevo mesías. Perdió la elección por un pelo, dice, y sin embargo aún está agitando a México.
¿Que tanta influencia tiene?
Tiene como el 30% de popularidad en las encuestas públicas de opinión. Pero realmente es el redentor, el salvador de los de abajo - de los llamados jodidos de México - aquellos que han sido explotados. Está recorriendo el país ahora, con la esperanza de que Felipe Calderón se vaya de hocico y que López Obrador pueda subir a la presidencia de los de abajo en 1012.
Hay un contingente de izquierda en América Latina y Sudamérica. Tienes a Chávez de Venezuela, Evo Morales de Bolivia.
¿Cómo se ubica él en este grupo?
¿Debemos preocuparnos por él en este contexto?
No, no en ese contexto. Él realmente ha caminado y caminado, hablado y hablado con la gente pobre. Vivió durante cinco años y medio con los indígenas chontales -- comiendo, durmiendo y trabajando junto a ellos. Así que como es populista, tiene un compromiso verdadero con aquellos que son menos afortunados, que son la mitad de la población.
Hablemos de la economía de México. Es un serio problema. Dices que los ricos en México viven como pequeños príncipes. Que pagan pocos impuestos. Que están ciegos ante la desesperada pobreza. Y me gustaría citar un pasaje de tu libro: "La elite mexicana encuentra mucho menos caro y mucho más conveniente empujarle a los estadounidenses que pagan impuestos la responsabilidad de su mala administración utilizando la frontera norte como una válvula de escape de lo que la nación no ha hecho.
¿Cómo puede o no puede Obrador detener esto?
¿Qué podemos esperar de México con esta clase de política oficial?
Bueno, López Obrador está cazando a Felipe Calderón ahora. Y Calderón sabe que más le vale actuar o podría tenerse una segunda llegada del salvador López Obrador, o alguien de su perfil, en unos pocos años. Así Calderón tiene que incrementar los impuestos, para elevar el gasto en educación, mejorar la capacitación de empleos y darle a la gente acceso a la salud o los mexicanos están listos para dar un giro hacia la izquierda.
Profesor Grayson, usted ha seguido a México a profundidad, quiero decir a un nivel más allá que nadie a quien conozcamos.
¿Usted cree que Calderón comenzará a darle vuelta a la situación del país o tendremos un problema de migración masivo?
Generalmente soy un optimista, pero soy pesimista respecto al futuro de México. Los problemas son gigantescos. Calderón está tratando lo más que puede, pero tiene una buena oposición en el Congreso. Fue importante que pasara la reforma la semana pasada, pero realmente fue una reforma muy ligera. Y hasta que haga cosas como romper los monopolios, como Telmex, la compañía telefónica gigante, o abrir Pemex, la compañía de petróleos, a la inversión privada, México, creo está destinado a crecer cerca del 3 al 3.5.
Sabe, usted es tal experto en México, que nos gustaría nos orientara. Vea la política de Estados Unidos. Hemos visto al Congreso tratando de revivir los elementos de la llamada reforma de inmigración comprensiva en varias partes de la legislación.
Creo que es irresponsable y reprensible y realmente paternalista hacia México. Mexico tiene recursos increíbles. Si Taiwan pudiese rentar a México por 20 años, nosotros los gringos estaríamos hablando del coloso del sur. Estaríamos comprando garrochas para brincar la frontera y entrar a México.
Eso no parece que está en el futuro inmediato.
No. Pero las reformas tienen que darse. Y si en esa medida tenemos la válvula abierta, se mantiene la presión sobre las elites mexicanas para que actúen bien con sus ciudadanos.
Ha habido una disturbadora retórica de México. Y señalo al presidente Felipe Calderón en su informe -- informe que se dió a principios de mes. Déjeme citarlo: "He dicho que México no termina en la frontera y que hay un -- donde quiera que hay un mexicano, está México".
Esto básicamente infringe la soberanía de los Estados Unidos, ¿no?
Bueno, cerca de dos terceras partes de los mexicanos creen que tienen el derecho de entrar a los Estados Unidos, que hay una línea que delimita, pero que no hay una restricción legal. Y Calderon tiene una agenda ambigua ante su Congreso. Está tratando de encontrar elementos que unan a los varios partidos y meterle un palo en el ojo del tío Sam es una forma de ganar unanimidad.
¿Y exportando pobreza?
Y exportando pobreza le quita la carga a la elite de México, que no viven como pequeños principes sino como marajás.
Esto es - es tan distubador - cada vez que hablamos con usted, me disturba más la situación en México.
George Grayson, gracias por estar aquí.
Antes de comentar, les diré que durante la entrevista se pasaron imágenes de fecal con Bush y ¿qué creen? se pasaron varias imágenes de nuestro Presidente Legítimo dando el grito en San José Tenango. No sé si estoy siendo poco objetiva pero creo que pasaron mucho más a AMLO que a fecal.
Lo que interpreto de esta entrevista es que:
1.- Es un programa sumamente reaccionario, nacionalista y de derecha como ya sabíamos y por tanto la perspectiva está en este sentido. Dice cosas que realmente enchilan como la ocurrencia de rentarle México a Taiwán y su falta de comprensión hacia los migrantes.
2.- El tal Grayson es un neoliberal que piensa que el problema se resuelve con las reformas fiscales y con la apertura a la inversión privada lo cual ya sabemos es el mayor deseo de Estados Unidos y están empujando para que esto suceda.
3.- Conoce más o menos la trayectoria de lucha social de AMLO, la cual reconoce, así como su auténtico interés por los pobres y le llama populista. De ahí que le llame redentor, mesías y salvador. También sabe el peso que tiene entre la mitad de la población.
4.- Critica la política económica del país pero por razones contrarias a las nuestras, aunque tiene la misma visión de que los ricos viven en la opulencia, que no pagan impuestos como se debe, que quieren recargarse en los migrantes, que debieran hacerse cargo de dar empleos, que los monopolios son un problema y menciona a Telmex, así como que el gobierno debe invertir en educación y salud para la gente. Pero parece que no conoce tanto México como dicen porque no habló de la corrupción, de la impunidad, el enriquecimiento y el despilfarro de la clase política, de la imposibilidad de Calderón de utilizar el dinero en la gente porque primero tiene que pagar facturas, etc... Tampoco sabe que Calderón es un mentiroso, ni refiere su ineptitud y cree que está tratando de sacar a México de la pobreza, y que tiene buenas intenciones, já. Pero muy importante: sí hay duda de que Calderón pueda con el paquete que es gigantesco, y la respuesta de Grayson fue más bien pesimista. Y otra cosa interesante: prácticamente reconoce que la bravata de Calderón fue una finta para ganar unanimidad en el Congreso.
5.- Los Estados Unidos están preocupados por la situación económica de México, independientemente del interés que tienen de adueñarse de nuestros recursos.
6.- AMLO esta teniendo mucho más presencia y ya reconocen más su fuerza, no la están minimizando como antes, y no lo ven tanto como amenaza, al menos no como a Chávez y Evo, aunque sí a la izquierda.
En fin, es lo que alcanzo a ver.
Posted by Sique at 3:54 a.m. No hay comentarios.:
Hormona mata neurona • El traje a la medida de...
Libertad de expresión: Los medios y los fines alva...
CFE asigna a Repsol-YPF millonario contrato de aba...
Déficit de empleo pero superávit de discursos El ...
Del Prozac al verde olivo La interpretación de lo...

References: artículo 28
 artículo 27
 artículo 3
 resolución 
 Artículo 123
 artículo 17