Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=8550
Timestamp: 2018-11-21 04:36:38+00:00

Document:
Berufungsentscheidung - Zoll (Referent) des UFSZ3K vom 06.10.2003, ZRV/0293-Z3K/02
ZRV/0293-Z3K/02-RS1 Permalink
Der unabhängige Finanzsenat hat über die Beschwerde der Bf. vom 30. Juli 2001, vertreten durch Dr. Werner Walch, gegen den Bescheid (Berufungsvorentscheidung) des Hauptzollamtes Wien vom 26. Juni 2001, GZ. 100/49024/97-182, betreffend Aussetzung der Vollziehung entschieden:
Das Hauptzollamt Wien stellte mit Bescheid vom 17. Oktober 2000, GZ. 100/49024/97/143, fest, dass für die Beschwerdeführerin (Bf.) als Rechtsnachfolgerin der N.A. und derselben als Rechtsnachfolgerin der N.R., als Anmelderin hinsichtlich der in der, diesem Bescheid angeschlossenen Aufstellung angeführten Warenanmeldungen genannten Kupferkathoden, die im Zeitraum vom 19. Juli 1996 bis 6. September 1996 in den zollrechtlich freien Verkehr übergeführt worden sind, die Eingangsabgabenschuld (Einfuhrumsatzsteuer) gemäß Art. 201 Abs. 1 Buchstabe a und Abs. 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 (Zollkodex, ZK) iVm § 2 Abs. 1 Zollrechts-Durchführungsgesetz, BGBl. 1994/659 idgF (ZollR-DG) in der Höhe von ATS 2,667.493,00 entstanden sei. In den Anmeldungen wurde als Versender der Waren die ungarische Firma M. und als Empfänger die R. ausgewiesen. Die Eingangsabgabenschuld sei für die gegenständlichen Waren anlässlich der Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr nur in Höhe von ATS 492.099,00 buchmäßig erfasst und festgesetzt worden. Gleichzeitig wurde der Differenzbetrag an Einfuhrumsatzsteuer in Höhe von ATS 2,175.394,00 (€ 158.092,04) gemäß Art. 220. Abs. 1 ZK nachträglich buchmäßig erfasst und nacherhoben. Begründend verwies das Hauptzollamt Wien in seinem Nacherhebungsbescheid auf Ergebnisse durchgeführter Ermittlungen, die es als Finanzstrafbehörde erster Instanz getroffen hatte. Mit den bezughabenden Anmeldungen, in welchen die N.R. (diese war die Rechtsvorgängerin der Bf.) als Anmelder aufgetreten sei, seien Kupferkathoden und Kupferabschnitte durch Vorlage von Rechnungen mit nicht zutreffenden Rechnungspreisen (in einer beigelegten Aufstellung wurden diese in der Spalte 5 als "erklärter Wert" und die ermittelten zutreffenden Werte in der Spalte 6 als "ermittelter, tatsächlicher Wert" ausgewiesen) in den freien Verkehr übergeführt worden. Die Bf. als Rechtsnachfolgerin des Anmelders sei in der Reihenfolge des Art. 201 Abs. 3 Unterabsatz 1 ZK als primärer Zollschuldner und aus Zweckmäßigkeitsgründen zur Sicherung der Einbringlichkeit der aushaftenden Abgaben herangezogen worden. Gemäß Art. 213 ZK bestehe hinsichtlich des Nachforderungsbetrages mit W.M. ein Gesamtschuldverhältnis. Die Bemessungsgrundlagen seien auf Grund der Ermittlungen des Hauptzollamtes Wien als Finanzstrafbehörde festgestellt worden.
Die Beschwerdeführerin (Bf.) hat in ihrer Eingabe vom 25. Oktober 2000 die Aussetzung der Vollziehung dieser angefochtenen Entscheidung beantragt und begründend darauf verwiesen, dass sie kein Verschulden treffe.
Das Hauptzollamt Wien wies den Aussetzungsantrag mit Bescheid vom 5. März 2001, GZ. 100/49024/97-149, als unbegründet ab. Seitens der Zollbehörde bestünden keine begründeten Zweifel an der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung; für das Entstehen eines unersetzbaren Schadens durch den Vollzug der Entscheidung lägen keine Anhaltspunkte vor.
In der dagegen eingebrachten Berufung vom 27. März 2001 wiederholte die Bf. ihre in der Berufung gegen den Nachforderungsbescheid erhobenen Einwendungen. Die Behörde habe es unterlassen Ermittlungen darüber anzustellen, ob der Bf. bei Vollziehung des Nachforderungsbescheides ein unersetzbarer Schaden entstehen könnte. Hiezu hätte die Behörde die Geschäftsführerin der Bf. befragen können.
Mit Berufungsvorentscheidung vom 26. Juni 2001, GZ. 100/49024/97-182, wies das Hauptzollamt Wien diese Berufung als unbegründet ab. Es sei nicht Angelegenheit des Aussetzungsverfahrens, die letztlich für das Berufungsverfahren in der Hauptsache relevanten und rechtlichen Voraussetzungen in die Begründung der Aussetzungserledigung einfließen zu lassen; diese seien im Berufungsverfahren selbst zu erläutern. Das Entstehen eines unersetzbaren Schadens in Form einer Existenzgefährdung sei nicht geltend gemacht worden.
Dagegen erhebt die Bf. mit Eingabe vom 30. Juli 2001 den vorliegenden Rechtsbehelf der Beschwerde, worin sie ihre Beschwerdeausführungen im Rechtsbehelfsverfahren zur Abgabennachforderung wiederholt. Zudem rügt die Bf. die im Aussetzungsverfahren in erster Instanz unterlassene beantragte Beweisführung zum Entstehen eines unersetzbaren Schadens. Ein solcher sei jedenfalls anzunehmen. Die Bf. sei zwar als großes Unternehmen zu qualifizieren. Es sei jedoch nicht absehbar, ob der Gesamtkonzern die Niederlassung in Österreich schließen würde, wenn derart hohe Verluste ausgewiesen werden würden. Die Bf. könne nicht bei ihrem Geschäftspartner, der dem Geschäft die unrichtigen Rechnungen zugrunde gelegt hatte, regressieren, weil die Firma R. bereits liquidiert worden sei. Ein sofortiger Vollzug einer angefochtenen Handlung, der zur Auflösung einer Gesellschaft führen kann, erfülle die Voraussetzung für einen nicht wieder gut zu machenden Schaden.
Im vorliegenden Fall wurde das dem gegenständlichen Aussetzungsverfahren zu Grunde liegende Beschwerdeverfahren mit Berufungsentscheidung des Unabhängigen Finanzsenates vom 3. Oktober 2003, GZ. ZRV/292-Z3K/02, abgeschlossen. Durch das Ergehen der Berufungsentscheidung in der Hauptsache - die diesbezügliche Beschwerde wurde darin als unbegründet abgewiesen - hängt somit die Höhe der Abgaben nicht mehr von der Erledigung einer Berufung ab und es liegt auch keine angefochtene Entscheidung im Sinne des Art. 244 ZK mehr vor. Es gibt auch keine begründeten Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Abgabenbescheides.
Der gegenständliche Antrag auf Aussetzung der Vollziehung war daher mangels Erfüllung der grundsätzlichen gesetzlichen Voraussetzungen ohne näheres Eingehen auf das Beschwerdevorbringen abzuweisen und es war spruchgemäß zu entscheiden.
Klagenfurt, 6. Oktober 2003
Findok-Nr: 8550.1, aufgenommen am: 26.04.2006 19:49:31, zuletzt geändert am: 26.04.2006, Dokument-ID: 0f8c987e-bb68-4f0e-87fc-3fa64ec06340, Segment-ID: 46587d52-e31b-4714-a118-e72a1975cc59

References: Art. 201
 § 2
 Art. 220
 Art. 201
 Art. 213
 Art. 244