Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo4681/2010
Timestamp: 2018-09-26 15:55:35+00:00

Document:
20 Cdo 4681/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, proti povinnému J. K. , za účasti manželky povinného M. K., pro 10.844,- Kč zřízením soudcovského zástavního práva, vedené u Okresního soudu ve Frýdku - Místku pod sp. zn. 26 E 106/2010, o dovolání povinného a jeho manželky proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 8. 2010, č. j. 68 Co 747/2010-27, takto:
Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 24. 6. 2010, č. j. 26 E 106/2010-18, kterým okresní soud nařídil podle výkazu nedoplatků Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, Územního pracoviště ve Frýdku Místku ze dne 31. 3. 2010, č. j. 8641000458 k zajištění pohledávky 10 844,- Kč výkon rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva na nemovitostech ve výroku uvedených, které jsou ve společném jmění povinného a jeho manželky. Současně nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadli povinný a jeho manželka dovoláním.
Dovolací soud rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009, dále jen o. s. ř. (srov. část první, čl. II Přechodná ustanovení, bod 12 zákona č. 7/2009 Sb., podle nějž se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu /vyhlášeným/ vydaným po 1. 7. 2009 projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu, upravujících dovolací řízení, ve znění účinném od 1. 7. 2009).
Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání proti usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí dne 31. 8. 2010, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné, o čemž byli dovolatelé také poučeni.
Dovolatelé nebyli v dovolacím řízení úspěšní, oprávněné, které by vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, dle obsahu spisu žádné nevznikly; tomu odpovídá výrok, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o. s. ř.).

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 zákona č. 99
 zákona č. 7
 soud 
 § 224
 § 146