Source: https://www.slideshare.net/EscuelaCarlosSeptien/la-extincin-de-luz-y-fuerza-del-centro
Timestamp: 2019-02-18 15:41:35+00:00

Document:
Tésis Modelo | Al grito de guerra M... by Escuela de Period... 3290 views
Reportaje modelo -El movimiento del... by Escuela de Period... 7161 views
Fátima díaz sueño americano online by Escuela de Period... 1964 views
Tésis Modelo | Comunicacion e infor... by Escuela de Period... 3934 views
Tésis Modelo | Construcción ciudada... by Escuela de Period... 3844 views
Cfe patron sustituto by Minka AB 2345 views
David Juan Garcia , Hermenauta at AUSTEAM TV
Edna Angeles , Reportera at SECRETARIA DE SALUD DE HIDALGO
Armando J Zarate Buendia at SME
1. Escuela de Periodismo Carlos Septién García MAESTRÍA EN PERIODISMO POLÍTICO RVOE ACUERDO SEP 2007128 19/II/2007 ◙LA EXTINCIÓN DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO: EL ALUMBRAMIENTO DE LA SOSPECHA GRAN REPORTAJE ◙ PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRO EN PERIODISMO POLÍTICO PRESENTA MARÍA DEL ROCÍO TORRES CONTRERAS DIRECTORA DE TESIS MTRA. MARÍA DE LOS ÁNGELES MAGDALENO CÁRDENAS MÉXICO, D.F., DICIEMBRE DEL 2011. 1
2. ◙ ►Agradecimiento ◙ DIOS: Gracias porque que me has llenado de bendiciones en el transcurso de mi vida y me has hecho el ser más feliz.A mis padres: Francisco y Mercedes, el mejor regalo de la vida. Los amo por su esfuerzoincansable y por estar siempre conmigo. A Francisco, quien es parte importante de este esfuerzo.A mis hijas: Cyntia Merci y Pamela del Rocío, gracias por su apoyo y la donación de su tiempo para poder llevar a cabo este logro. Su presencia transforma lo imposible en posible. A mis hermanos: Marco Antonio, Francisco Javier, Alma Mercedes, Leticia y José Luis. Gracias por estar siempre conmigo y ayudarme a construir. ¡Los amo!A toda mi familia, gracias porque siempre estamos juntos, alcanzando los retos que la vida nos presenta. A Octavio Campos, gracias por creer en mí, por brindarme la oportunidad de realizarme profesionalmente cada día de trabajo.A mis compañeros de la DGCS de la PGR, gracias por los momentos mágicos que vivimos día a día. A mi asesora María de los Ángeles, gracias por el tiempo, por el conocimiento aportado a lo largo de la maestría y a este trabajo que es el resultado de muchas horas de esfuerzo y dedicación. A mi gran amigo Horacio Castellanos, gracias por los momentos vividos en el aula de clases, por compartir su conocimiento y experiencia profesional. Y por brindarme amistad y cariño. ¡Gracias a todos los que hicieron posible que este trabajo llegara a buen término! 2
3. ◙ ►Índice ◙►Presentación 5►Prólogo: ¡Luz… y fuerza! 9►Nace el SME 16►Contexto histórico. El Sindicalismo en México (Antecedentes) 20►Parte 1. ¡¡Sorpresa… sorpresa!! 33 I. Sabadazo a hurtadillas 33 II. Asalto a las instalaciones de LFC 36 III. Decreto presidencial 41 IV. Las reacciones… después de emitido el Decreto 47 V. ¡Detrás de luz y fuerza… negocio de 6 mil millones de dólares! 58 VI. Amparo de casi 30 mil trabajadores 66 VII. ¡Fallo (ó)… la SCJN! 74►Parte 2. ―… y el sindicalismo ápa‖ 89 I. SME, conflicto político 89 II. El Neoliberalismo 91 III. Política: Espectáculo sin contenido 99 IV. Acoso oficial 101►Parte 3. ―Siempre quise salir en la tele‖ 111 I. Despliegue mediático 111 II. El papel que jugaron los medios de información 112 III. La medida del Ejecutivo avalada por: Televisa, TV azteca y Milenio Televisión 116 IV. Intoxicación mediática del Gobierno… antídoto para justificar el Decreto presidencial 122 3
4. ►Parte 4. ―…Pero que negras intenciones‖ 128 I. El futuro de las telecomunicaciones: el oro negro 128 II. Impacto de la fibra óptica 129 III. El oro negro: ambición empresarial 130 IV. Inversión pública y ganancias privadas 132►Conclusión 140►Adenda: La voz de los extrabajadores de LFC (Testimonios de la lucha) 151 La voz de Miguel Márquez Ríos 151 La voz de Luis Javier Torres Pérez 156 La voz de Francisco Javier Torres 159 La voz de Georgina Abrín González 161 La voz de Francisco Cuevas Hess 162 La voz de Obed Vicencio Becerril 165 La voz de María Celia Jiménez Hernández 168 La voz de Benjamín Cuevas Hess 169 La voz de David Guzmán 171 La voz de María del Carmen Yebra Núñez 174 La voz de José Alonso Gutiérrez Aguilar 176 La voz de Miguel Ángel Pérez López 178 La voz de Jesús Alcalá Aguilar 179 La voz de Ángel Hernández 181 La voz de Marcos Olvera 182 La voz de Juan Antonio Rodríguez Solórzano 183 La voz de Martín Esparza Flores 185►Anexo 1. Decreto por el cual se crea el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro. 188►Anexo 2. Decreto por el que se extingue el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro. 193►Anexo 3. Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica. 198►Fuentes de consulta 215►Galería de fotos 225 4
5. ◙ ►Presentación ◙La extinción de Luz y Fuerza del Centro: El alumbramiento de la sospecha, es un trabajo deinvestigación periodística que sigue el canon del Gran reportaje o reportaje profundo. Elpropósito es presentar al lector, desde un ángulo fundamentalmente vivencial el hecho.Sin embargo se incluye información hemerográfica, bibliográfica y cibergráfica que clarificaráaquellos puntos que no pueden ser explicados desde los testimonios. Entre estos los antecedentesy circunstancias históricas, los hechos destacados en diferentes medios de información, paradesentrañar las razones y establecer las consecuencias que desencadenó el Gobierno Federal alemitir el Decreto de Extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), y por consecuencia atentandocontra uno de los sindicatos más antiguos de México, fundado en 1914, el Sindicato Mexicanode Electricistas (SME). ◙El inicio del fin… fue la noche del 10 de octubre del 2009, ese día -¡Por fin!- la selecciónmexicana de futbol conseguía el tan anhelado pase al Mundial de Sudáfrica 2010. Mientras elGobierno del Presidente Felipe Calderón atizó un sabadazo a hurtadillas.Las instalaciones de LFC fueron tomadas por agentes de la Policía Federal (PF), por orden de laSecretaría de Gobernación, violentando los derechos y garantías fundamentales de lostrabajadores de la paraestatal.Milenio Televisión, fue el primero de los medios en apostarse en las instalaciones intervenidaspor la PF, gozó del privilegio de acceso a la información. Y a través de esta cobertura televisivala mayoría de los trabajadores de la paraestatal, se enteraron de lo que estaba pasando.Pero mientras transcurrían las horas, aumentaba el nerviosismo y desesperación de los smeítas,quienes no podían creer el asalto a sus instalaciones, unas horas después se concretaba elfin…apareció el Ejecutivo de la Nación, Felipe Calderón Hinojosa en cadena nacionalanunciando la liquidación de LFC, por Decreto Presidencial. 5
6. Emprendiendo con esta medida una ofensiva frontal contra los trabajadores. Quienes a su vezdecidieron pelearle al gobierno la restitución de su fuente de empleo. Si bien el sindicato no tuvouna administración trasparente, no se justifica dejar desempleados a más de 44 mil agremiados,en medio de la crisis por la que atraviesa el país.Los efectos fueron inconmensurables en distintas dimensiones: políticas, sociales, económicas,jurídicas y hasta anímicas para el país, aunque el mismo gobierno a través de los medios deinformación trató de minimizarlos.La justificación –rayando en la aberración- del Ejecutivo Federal recayó en la ineficienciaoperativa y financiera del organismo descentralizado que, desde su creación, no había cesado derecibir transferencias presupuestarias que iban en aumento en los últimos años. Argumento queno abundaba sobre las causas o motivos.Para ese momento el Gobierno Federal preparó un despliegue mediático, que hizo posible quésociedad en general calificara la decisión como justa. No hay que descontar que la operacióncostó mucho dinero (evidentemente tomado del erario público). En esa coyuntura muchos de losusuarios desconocían que LFC fue sentenciada al déficit comprándole la energía a CFE, aprecios más altos del costo al que la distribuía.Además el gobierno no tuvo el menor interés para modernizar las instalaciones de laparaestatal, y convertirla por lo menos en una “empresa de clase mundial”.El argumento del déficit y del impacto al presupuesto federal que significaba el mantenimientode LFC, sostenía la promulgación del Decreto de Extinción, otorgando a la CFE el controlabsoluto de la energía eléctrica en todo el país para seguir impulsando la inversión privada –sobre todo de monopolios extranjeros- en el sector.En respuesta, los trabajadores de LFC manifestaron que uno de los motivos de la extinción,obedeció a las oscuras intenciones del gobierno de entregar a los inversionistas privados el uso yexplotación de la fibra óptica, estructura que durante 10 años fue construida con recursosfederales, gracias a un préstamo que pidió el gobierno mexicano al Banco Mundial. Y alsobrevenir el Decreto de Extinción, no accedió a participar en la explotación del llamado paquetede servicios triple play (telefonía, conexión a internet y televisión restringida) y el consecuente(o ¿anticipado?) el interés de los empresarios de un recurso propiedad de la nación.Por otra parte, al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), le faltó ofrecer capacitación a lostrabajadores para actualizarlos en conocimientos, habilidades y actitudes para un mejordesempeño. Y a todo esto, también se sumó la mala administración, por parte del gobiernofederal. Y la corresponsabilidad de las anteriores administraciones del sindicato que fueronpermisibles ante los abusos del gobierno. 6
7. Para seguir dimensionando la Extinción de LFC, también es necesario establecer un mirador enla política económica de gobiernos en sexenios anteriores: México adoptó en 1982, una políticade corte neoliberal a consecuencia del acuerdo firmado por el presidente Miguel de la Madrid,con el Fondo Monetario Internacional (FMI) a fin de renegociar la deuda externa. A partir de ahí,el Banco Mundial (BM), ha sugerido –al menos insinuado-, a través de la CorporaciónFinanciera Internacional (CFI), la necesidad de privatizar la energía eléctrica.También durante la administración del presidente Salinas de Gortari, en 1992 se reformó la Leyde Servicio Público de Energía Eléctrica abriendo espacio a la participación privada, tantonacional como extranjera, en las actividades de generación de energía eléctrica bajo lasmodalidades de autoabastecimiento, cogeneración y producción independiente de energía.Siendo esta una aplicación simulada del neoliberalismo que en México se inició con Miguel de laMadrid, siguió con Salinas de Gortari, se incrementó con Ernesto Zedillo y con Vicente Foxllegó el caos. Y subrepticiamente la marcha hacia la privatización del sector energéticoasignando concesiones a empresas españolas como: Iberdrola, Mitsubishi, Unión Fenosa, Enron,EDF Electricité, Intergen y Transalta.Pero el Gobierno calderonista, concretó la decisión que había sido uno de los objetivos de cadasexenio: entregar al capital extranjero, otra área estratégica del Estado, la energía eléctrica. Y noconforme con ello, también el uso y explotación de la fibra óptica.Y ante el alumbramiento de la sospecha fue determinante el papel que jugaron los medios decomunicación, al manipular e inducir a la opinión pública sobre la ineficiencia operativa yfinanciera de LFC. Reiterando que la paraestatal representaba un gasto elevado para la economíanacional. Lo aberrante fue el control informativo, lanzando mensajes a los usuarios desesperadospor la ineficiencia de una empresa víctima de la desorientada política pública instrumentada porlos distintos Gobiernos sexenales.La intoxicación mediática asistida y estimulada por el Gobierno calderonista estigmatizó a lostrabajadores de LFC. Muchos denunciaron que la campaña de linchamiento originó que algunasempresas, públicas o privadas, valoraran no contratarlos. Ni esta opción quedó abierta.Así es como esta investigación periodística exhibe los antecedentes, circunstancias históricas,hechos destacados en diferentes medios de información, con la finalidad de desentrañar lasrazones y acciones que trastocaron las garantías de los agremiados del SME al extinguir unorganismo público descentralizado con personalidad jurídica.Y estableciendo las consecuencias que desencadenó el Gobierno del presidente Felipe Calderónquien incurrió en inconstitucionalidad ya que el decreto administrativo carece de fundamentolegal y motivación e invade la esfera de competencia del Poder Legislativo. 7
8. La extinción de Luz y Fuerza del Centro fue un golpe a la clase trabajadora, al sindicalismo,hecho trascendente en la historia de México, por los intereses que están en juego. Y esto haceque intereses e interesados se ubiquen bajo el alumbramiento de la sospecha. ◙Así la verdad de, la extinción de Luz y Fuerza del Centro: El alumbramiento de la sospecha,es un reportaje que está escrito con la convicción de transcribir la realidad sin vicios ni visionesoficiales.En las páginas siguientes se abordará una línea temática que inicia con la creación de lossindicatos, prosigue con la electrificación en México y cierra el nacimiento, crecimiento y fin deLFC. El conflicto de la Extinción y consecuentemente el movimiento smeita de más de 16 miltrabajadores (que siguen en pie de lucha después de más de dos años) es la parte medular de laexposición.Este trabajo periodístico exhibe las acciones que trastocaron las garantías de los agremiados delSME al extinguir un organismo público descentralizado con personalidad jurídica como LFC.Para dar sustento, actualidad y sentido humano a este reportaje, se realizaron más de 20entrevistas profundas a extrabajadores de LFC para que, de primera mano, detallaran el hecho ysus circunstancias. Esto sin descartar la información de los medios y otros documentosadyacentes (las leyes, otros Decretos, etc.).Además de extrabajadores (en resistencia) extrabajadores (ya liquidados), familiares, líderessindicales, abogados y usuarios, protagonistas del conflicto, también se entrevistaron diputados,senadores, periodistas, políticos, historiadores y religiosos para complementar con sus puntos devista, orientación o crítica, la perspectiva sobre esta coyuntura. 8
9. ◙ ►Prólogo ◙ ¡LUZ… Y FUERZA! «... Existen dos grandes etapas en la electrificación en México: la primera abarca desde su introducción en el país, con los más variados experimentos y la segunda se produce a partir de 1905, cuando las grandes compañías extranjeras se interesan por invertir en este sector de la industria». Carlos Alba, Historia y Desarrollo industrial de México. Ed. El Colegio de Jalisco / Confederación de Cámaras Industriales México 1988, 339 pp. (Foto: Google.com.mx)La generación de energía eléctrica se inició en México a finales del siglo XIX, se presume que laprimera planta generadora se instaló en 1879 en León, Guanajuato.Dos años después, en el régimen de Porfirio Díaz, se otorgó al sector eléctrico el carácter deservicio público. La Compañía Knight colocó las primeras 40 lámparas de arco en la Plaza de laConstitución, cien más en la Alameda Central y se comenzó la iluminación de la entonces callede Reforma y de algunas otras vías capitalinas. 9
10. Para establecer un parámetro, para el 2010, el alumbrado público de la Ciudad de México, segúndatos de la página de la Secretaría de Obras y Servicios, está integrado por 345 mil 420luminarias -de ellas 48,600 en vialidades primarias- y 157 superpostes con 20 lámparas cada uno,colocados en sitios estratégicos como distribuidores viales, plazas comerciales, paraderos ocentros de transferencia modal de transporte, entre otros.Volviendo a la historia, para 1889 empezó a operar la primera planta hidroeléctrica en Batopilas,Chihuahua. Se acoplaron dos turbinas hidroeléctricas de 15 caballos de potencia a los molinos detrituración y de esta manera extendió sus redes de distribución a mercados urbanos ycomerciales, que eran las zonas de mayor capacidad económica.―... En 1897 la empresa cuprífera de El Boleo, cerca de Santa Rosalía en Baja California, instalóun generador eléctrico accionado por vapor destinado a las tareas de bombeo, ventilación,alumbrado y molienda; las ventajas económicas fueron de tal magnitud que para 1906 la empresaya contaba con un generador de 1 000 caballos, el más moderno y eficiente de esa época‖. (Ver:http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen3/ciencia3/112/htm/sec_25.htm)consultada el 6 de junio 2010.Durante el Porfiriato se incrementó la producción de energía gracias a las turbinas impulsadaspor la fuerza de gravedad almacenada en los grandes depósitos de agua, aprovechando laorografía del territorio nacional.Entre 1897 y 1911 se organizaron más de 100 empresas eléctricas con tecnologías diversas,diferentes frecuencias de generación y voltaje, en corriente alterna y directa. La mayoría eranplantas aisladas para industrias, alumbrado público y escasos servicios domésticos.A medida que nuestro país establecía las bases de una industrialización, los inversionistasextranjeros fueron incursionando en la generación de electricidad.Un grupo canadiense fundó en 1902 The Mexican Light and Power, Co, Ltd. (CompañíaMexicana de Luz y Fuerza) con un capital de 12 millones de dólares para explotar concesionesde servicio público en México.También como parte de equipo de fundadores se encontraban: R. C. Brown, Miller Lash, H. M.Hubbard y G. R. Conway representantes de capital inglés, quienes tuvieron como prioridadaprovechar los recursos hidráulicos de la zona del río Necaxa adquiriendo la concesión otorgadaen 1895 al francés Arnold Vaquié.Para 1905, inauguran la primera parte de la hidroeléctrica de Necaxa, con 5,000 kilowatts deproducción. En ese tiempo fue la planta más grande del mundo.México en sólo treinta años pudo generar la energía suficiente para abastecer a buena parte de suindustria y alumbrar a la ciudad de México (notable, sobre todo, durante las fiestas del 10
11. Centenario de la Independencia en 1910) gracias a los miles de caballos de fuerza que generó lapresa hidroeléctrica de Necaxa, situada en el estado de Puebla.En el periodo que va del año 1909 a 1912 la empresa canadiense The Mexican Light and Power,absorbió tres compañías que trabajaban de manera independiente en el valle de México: LaCompañía Mexicana de Gas y Luz Eléctrica, con su planta instalada en San Lázaro, LaCompañía Mexicana de Electricidad, con planta en Nonoalco y La Compañía Explotadora deSan Ildefonso.Posteriormente integró La Compañía de Luz y Fuerza de Pachuca y La Compañía Limitada deTranvías de México, para hacerse cargo del abastecimiento de energía eléctrica en el DistritoFederal.Más tarde, en 1930, se deshizo de las plantas menos lucrativas ya que enfrentó en diferentesmomentos problemas de cobros de adeudos, sobre todo después de la Revolución. Optó quedarsecon los mejores mercados como eran Puebla, Hidalgo, Michoacán, México, Morelos, Guerrero yel Distrito Federal.Durante el periodo postrevolucionario, el estado mexicano acotó los límites de movimiento delas productoras eléctricas, promulgando algunas iniciativas. En 1923, Álvaro Obregón promovióque el Gobierno tuviera el control de la industria eléctrica. Plutarco Elías Calles emitió en 1926el Código Nacional Eléctrico. Abelardo L. Rodríguez otorgó en 1934 al Congreso la facultad delegislar en materia eléctrica. Lázaro Cárdenas expidió en 1937, la Ley que crea la ComisiónFederal de Electricidad (CFE). Finalmente el 11 de febrero de 1939 se expidió la Ley de laIndustria Eléctrica, tendiente a regular a las empresas dedicadas a esta actividad.De 1902 a 1949, The Mexican Light and Power invirtió 127 millones de pesos en instalaciones yampliación de las existentes. Entre 1950 y 1959 gastó 113 millones, con un aumento de casi250,000 kilowatts a su capacidad de generación. Obtuvo importantes préstamos de NacionalFinanciera, S.A. y del Banco Mundial. La empresa operaba bajo el nombre de CompañíaMexicana de Luz y Fuerza Motriz, S.A. tenía como su principal accionista a la SOFINA (SocietéFinaciére de Transports et d’Entreprises Industrielles).Al inicio de la década de los sesenta el gobierno mexicano a través de Nacional Financiera, S.A.y del Banco de México, S.A. adquirió el total de las acciones que tenía la sociedad belga yademás, gran número de acciones en manos inversionistas de Canadá, Inglaterra, Francia, Suizay de México.Logró adquirir el 91% de las acciones comunes y el 73% de las preferentes. La administración dela empresa quedó en manos de funcionarios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de laSecretaría de Industria y Comercio y de la Secretaría del Patrimonio Nacional. Además decomprar la American and Foreign Power Co. 11
12. Acogieron bajo su responsabilidad las instalaciones de La Compañía Mexicana de Luz y FuerzaMotriz que contaba con 19 plantas generadoras abastecedoras a los estados de Puebla, Morelos,Michoacán, Hidalgo, México y el Distrito Federal. También recibieron el edificio situado enMelchor Ocampo 171 colonia Tlaxpana junto con otros inmuebles y las plantas hidroeléctricas ytermoeléctricas.El Gobierno operó la compañía tal como la había adquirido hasta 1963. Después dereestructurarla la convirtió en la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, S.A. y subsidiarias. Através de un Decreto del 27 de septiembre de 1960, expedido por Adolfo López Mateos, para lanacionalización eléctrica. Para 1972 se adquiere la última empresa privada.―Al tomar posesión la nación mexicana de la Compañía de Luz, se consuma un largo esfuerzodesarrollado por el pueblo de México para tener en sus manos la energía eléctrica que en el paísse produce por manos de mexicanos‖.―... La nacionalización de la energía eléctrica es una meta alcanzada por el pueblo en el caminode la Revolución‖. [Discurso del presidente Adolfo López Mateos sobre la Nacionalización de laIndustria Eléctrica el 27 de septiembre de 1960].―... Se decretó la exclusividad de la nación para generación, conducción, transformación,distribución y abastecimiento de energía eléctrica que tenga por objeto la prestación del serviciopúblico, mediante la adición a un párrafo 6° al artículo 27 constitucional publicado en el DiarioOficial de la Federación, el 29 de diciembre de 1960 señalando que en esta materia no seotorgarán concesiones a los particulares y la nación aprovechará los bienes naturales que serequieran para dichos fines‖. [Información tomada del Diario Oficial de la Federación, de laSecretaría de Gobernación http://dof.gob.mx/nota_to_imagen_fs.php?codnota=5114004&fecha=11/10/2009&cod_diario=223975].De 1960 a 1972, la industria eléctrica se concentró en la integración administrativa al sectorparaestatal y en la creación de la infraestructura que comprende plantas generadoras, líneas detransmisión, instalación de subestaciones y redes distribuidoras.El 16 de diciembre de 1974, el presidente Luis Echeverría Álvarez emite un acuerdo según elcual se autoriza a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, S.A. y a sus subsidiarias a realizartodos los actos necesarios y procedentes para su disolución y liquidación, así como a la CFE,para adquirir de ellas la totalidad de los bienes y derechos de cualquier índole que integran supatrimonio. El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), se opuso a la medida y la liquidaciónde las empresas de la Compañía de Luz se alargó y comenzó un periodo de estancamiento tantode la paraestatal como del servicio que brindaban.El presidente Miguel de la Madrid Hurtado autorizó la firma en 1985 de un controvertidoConvenio de Delimitación de Zonas por medio del cual la Compañía de Luz en su conjunto 12
13. pierde el 50% de su extensión original en favor de la CFE, principalmente en los estados deMichoacán y Guerrero.Para el siguiente sexenio el presidente Carlos Salinas de Gortari, plantea en 1989 una reforma ala Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE) con la cual se prevé que el EjecutivoFederal disponga la constitución, estructura y funcionamiento del servicio que veníaproporcionando la Compañía de Luz y Fuerza del Centro en liquidación.El 21 de diciembre de 1989 el Congreso de la Unión emite un Decreto ordenando la creación delorganismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro. A través de una modificación al cuartotransitorio de la LSPEE: ―... Concluida la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, S.A., y susasociadas, Compañía de Luz y Fuerza de Pachuca, S.A., Compañía Meridional de Fuerza, S.A.,y Compañía de Luz y Fuerza Eléctrica de Toluca, el Ejecutivo Federal dispondrá la constituciónde un organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propio, el cual tendrá asu cargo la prestación del servicio que han venido proporcionando dichas compañías‖.[Fragmento del Decreto Se reforma la LSPEE, emitido el 21 de diciembre de 1989, por elCongreso]. Posteriormente, el 9 de febrero de 1994, el presidente Salinas emite el Decreto por mandato legislativo y crea Luz y Fuerza del Centro. En este Decreto se estipula que la base jurídica no solamente fue el artículo 27 de la Constitución sino a además los artículos 6°, 14°, y 15° de la Ley Federal de Entidades Paraestatales (LFEP). El artículo 27 constitucional en su párrafo 6°, y el artículo 15 de la LFEP, fracción IX, estipulan que en la extinción de los organismos deberán observarse las mismas formalidades establecidas para su creación, debiendo la ley o decreto respectivo fijar la norma y término, de su extinción y liquidación.Finalmente, en el actual gobierno de Felipe Calderón expidió un Decreto por el que se extingueel organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, publicado en el Diario Oficial de laFederación, el domingo 11 de octubre de 2009. [http://dof.gob.mx/nota_to_imagen_fs.php?codnota=5114004&fecha=11/10/2009&cod_diario=223975]. 13
14. (Foto: eleconomista.com.mx)―... Alentando y aceptando la privatización del sector eléctrico en el país, el actual secretario dela SUTERM, Víctor Fuentes del Villar, acepta el 2% de monto por cada obra, así como el 2% delcosto de las obras de los 773 permisos otorgados a las empresas transnacionales para lageneración de la energía eléctrica, siendo cómplice de la privatización el director de la CFEAlfredo Elías Ayub‖. Esto fue señalado al anterior Subsecretario de Gobernación, GerónimoGutiérrez el 29 de marzo 2010 [Boletín de prensa, responsable de la publicación FernandoAmezcua, secretario del exterior del SME].Así las cosas, la historia de la industria eléctrica en México está plagada de intereses económicosy políticos, no necesariamente ligados al bien común o de la mayoría. El desarrollo,conformación, utilidad y beneficios de este sector, estratégico por definición, vuelve a ser objetode disputas y latrocinios, que lejos ubican la edificación de una empresa de clase mundial. 14
15. (Foto: Google.com.mx) (Foto: Google.com.mx) 15
16. ◙ ►NACE EL SME ◙ « ¡Por un derecho justo luchamos! Y es nuestro ideal que ¡el trabajador es sus conquistas sea respetado!, para un mañana vivir mejor. ¡Por el derecho y la justicia del trabajador!». Fragmento del himno del Sindicato Mexicano de ElectricistasLa historia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) es la historia de la lucha obreraorganizada de México. Parte con la creación de la Liga Mexicana de Electricistas en 1911 y tresaños después, en 1914 con el nacimiento formal de SME. En 1932 se firma el primer ContratoColectivo de Trabajo (CCT) con base en los convenios previos entre el SME y la Mexican Lightand Power.El 30 de abril de 1936 terminó la vigencia de ese primer CCT sin que les ofrecieran otro. Lacúpula sindical pidió la revisión exigiendo una participación anual de las utilidades de la empresade un 3.5%, servicios médicos, aumento en las pensiones y otras prestaciones laborales.La Compañía Mexican Light and Power se negó a aceptar las peticiones, propiciando que el SME(apoyado por otros sindicatos) se lanzaran a la huelga el 16 de julio de ese mismo año,encabezada por Francisco Breña, secretario general y Manuel Paulín, Secretario del Trabajo.Esta huelga fue defendida con las armas, la corriente eléctrica fue cortada en la ciudad deMéxico y demás zonas donde operaban. Sólo se permitió el suministro en los hospitales,edificios públicos, instalaciones hidráulicas y el alumbrado. La industria paró sus actividades ylos sindicatos que operaban las centrales eléctricas en el interior del país emplazaron a huelga enseñal de solidaridad.Las organizaciones de la CTM acudieron ante la Junta para conocer el veredicto, de acuerdo allaudo de la Junta, la huelga era legal. La CTM organizó el apoyo inmediato a la huelga. El 16
17. Partido Comunista Mexicano también fue solidario, la excepción fue la CROM que pidió una leypara establecer el arbitraje obligatorio en caso de huelga en los servicios públicos.Ante singular movilización obrera, la empresa Mexican Light and Power aceptó las 107cláusulas propuestas por el sindicato para el nuevo contrato, pagando los salarios caídos de los10 días que duró la huelga.Este fue logro histórico ya que el contrato conquistado fue un precedente para los demássindicatos. Además, de que se afirmó el derecho de huelga, a sus salarios, la cláusula 64 (derechoa la jubilación) fue otra conquista más.―La huelga del SME de 1936 fue de gran importancia histórica. Todo el clausulado fue aprobado.Este contrato se convirtió en modelo para otros sindicatos. Más adelante, con las siguientesluchas, el contrato sería mejorado‖. [Boletín del Frente de Trabajadores de la Energía: Cienaños de lucha de clases en México, volumen 7, número 83, enero 23 de 2007].Las huelgas anteriores a la realizada por el SME en 1936 tuvieron resultados desfavorables yaque la mayoría fueron reprimidas por el Gobierno. Tal fue el caso de la huelga de Cananea,Sonora, el 1° de junio de 1906: los mineros demandaron la modificación a las relaciones detrabajo prevalecientes y pedían la igualdad de salarios entre empleados mexicanos ynorteamericanos ya que a los nacionales se les pagaba tres pesos en moneda corriente y a losextranjeros cinco pesos en oro. También se pidió que se acortara la jornada de trabajo a 8 horas,así como que la mayoría de los mineros fueran mexicanos, entre otras peticiones. Todas lassolicitudes fueron rechazadas y consecuentemente reprimidos todos los actos de protesta, no sólopor la fuerza pública de Sonora, sino que el gobernador pidió ayuda a un Gobierno extranjero,evidentemente al de los Estados Unidos, que envió a la policía montada denominada rangers. Elenfrentamiento terminó con decenas de mineros muertos.Menos de un año después, el 7 de enero de 1907 estalló la huelga textil de Rio Blanco, Veracruz,las peticiones eran muy similares a las de Cananea pero Porfirio Díaz ordenó el retorno de lostrabajadores a sus labores. Los obreros que se negaron a cumplir la orden fueron reprimidos porel ejército.Los ferrocarrileros en 1908 protestaron por la forma como eran tratados los sindicalizados por sujefe. Al no ser escuchados emplazaron a huelga, quedando paralizada la ruta México-Laredo. ElPresidente Díaz intervino y dio órdenes precisas al gobernador de San Luis Potosí, [José MaríaEspinosa y Cuevas, 1908-1910, en su primer periodo de Gobierno] para que azuzara a loshuelguistas, advirtiendo que si no levantaban la huelga se les consideraría conspiradores. Con losucedido en las anteriores huelgas (Cananea y Río Blanco) permeando en la memoria, losferrocarrileros recularon en sus intenciones y retomaron sus labores.Los síntomas de inconformidad de la clase trabajadora aparecieron por todo el país, lo quecontribuyó al descrédito y a la posterior caída del dictador Porfirio Díaz. 17
18. Los avances en materia laboral de los obreros y campesinos de México fueron dispersos peroconstantes. En Celaya, Guanajuato, el 9 de abril de 1915, Álvaro Obregón expidió un Decreto[en su cargo de General en Jefe del Ejército de Operaciones, en nombre de la Revolución yautorizado por el Primer Jefe del Ejército Constitucionalista, Venustiano Carranza, quienratificaría esta iniciativa el 26 de abril del mismo] instituyendo el salario mínimo de losjornaleros en setenta y cinco centavos, más un veinticinco por ciento de aumento en la ración decereales.Hacía 1916, los electricistas y los tranviarios entre otros gremios de trabajadores consiguen eltriunfo en algunas las huelgas, con las consecuentes prerrogativas, entre ellas un aumento en elsalario (aunque el éxito fue relativo por la devaluación de la moneda, ya que recibían su salarioen papel moneda emitido por el Gobierno constitucionalista, con él se adquiría productos que loscomerciantes calculaban en oro).Ante la inestabilidad económica la Federación de Sindicatos Obreros del Distrito Federal decidiódeclarar una huelga general. De inmediato se suspendieron todos los servicios en el paíscausando la molestia del presidente Carranza, calificando a líderes sindicales como traidores a laPatria. Algunos dirigentes fueron perseguidos y encarcelados en la Penitenciaría del DistritoFederal, entre ellos Ernesto Velasco, secretario general del SME, hombre clave del movimiento.Las luchas obreras, ganadas a sangre y fuego, como la huelga de textileros en Puebla, desiderúrgicos en Monterrey, de petroleros en Tampico, de mineros en Cananea, fundidores,tranviarios y ferrocarrileros entre muchas otras, empezaron con la revolución y continuaron a lolargo de la consolidación de la misma. Todas y cada una de estas gestas fueron un esfuerzo delos sindicatos por conseguir mejoras en las condiciones laborales de sus trabajadores, por ladefensa de sus intereses y la elevación en el entorno de vida. La finalidad primordial de estosgremios fue la representación de sus afiliados, la protección y seguridad de los trabajadores,conformando una clase proletaria organizada y combativa.La historia de las luchas obreras de México está unida a la propia historia del SindicatoMexicano de Electricistas, no obstante, el 11 de octubre del 2009 a través del Decreto emitidopor el presidente Felipe Calderón y como consecuencia de una decisión de las élites políticas yempresariales, un sindicato como el SME que reportaba poco más 43 mil trabajadoresagremiados con derecho a voto y más de 23 mil jubilados (esto es, bajo un estimado de cuatromiembros por familia, más de 120 mil mexicanos se quedaron sin ingresos) fue desaparecido.Si encontramos un punto de referencia (o un cómodo pretexto, si bien se ve) para ubicar elconflicto del SME, este debe de ser el 14 de julio del 2009, día en que se llevaron a caboelecciones estatutarias, para elegir al secretario general y 14 carteras, las cuales concluyeron conMartín Esparza Flores como ganador de los comicios, por un margen de 352 votos más que sumás cercano contendiente, Alejandro Muñoz que adujo que hubo irregularidades en el procesode votación e interpuso una querella ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA).Esta resolvió que debía reponerse el proceso electoral. 18
19. Fue la coartada perfecta, la excusa ideal para que el Secretario del Trabajo y Previsión Social, elexpríista (ahora, todo un gallo azul, según sus propias palabras) Javier Lozano Alarcón, negara laToma de Nota a Martín Esparza Flores y lo desconociera como Secretario General del SME, el 5de octubre del 2009.Fernando Amezcua, Secretario del Exterior, denunció en su momento (días antes de la toma delas instalaciones de LFC) que la administración calderonista venía montado desde 2008,utilizando recursos públicos, una estrategia legal y mediática para desprestigiar al SME con lafinalidad de liquidar la empresa. El objetivo del Gobierno Federal es pasar por encima delgremio electricista a pesar del costo político que esto pueda representar.Javier Lozano, en una entrevista con Joaquín López Dóriga, para su noticiario de radio Fórmula,el jueves 8 de octubre del 2009, aseguró que: ―... La Toma de nota es un registro, unreconocimiento oficial de la autoridad previsto en la Ley Federal del Trabajo, ante la elección delas directivas de un sindicato y le corresponde a la autoridad cotejar las actas a fin de que severifique que cumple con los estatutos que dice el propio sindicato...‖.Añadió: ―... Los documentos que presenta el SME están plagados de ineficiencias, obliga a serminuciosos [Sic] no puede entenderse como una intromisión es un procedimiento‖. Esto obedecea que Martín Esparza aseguró que el Secretario Lozano se estaba entrometiendo en los asuntosinternos del sindicato.Pero la realidad es que la STyPS no entregó de inmediato la Toma de Nota al SME, como habíasucedido en otros procesos electorales, y requirió, en más de tres ocasiones, se le presentaradocumentación adicional para tomar una decisión.Consecuentemente se inhabilitó el manejo de su patrimonio (producto de una lucha iniciada en1914) e hizo intervenir sus cuentas bancarias, argumentando que al carecer de representanteslegales y sin haber conseguido la Toma de Nota durante dos meses, tales acciones emprendidaspor la STyPS eran no solo legítimas sino también legales. Lo que evidenció que Lozano Alarcón,confundió (convenientemente) el plazo que la ley establece para el registro de un sindicato al quecorresponde a la Toma de Nota de una directiva.Alejandro Encinas, Coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática,reprochó la actitud arrogante e ignorante del Secretario del Trabajo, Javier Lozano (por negar laToma de nota a Martín Esparza) y dijo: ―... Lo sucedido es una persecución política contra elsindicalismo democrático e independiente‖. 19
20. ◙ ►Contexto histórico: El Sindicalismo en México (Antecedentes) ◙ «El obrero tiene más necesidad de respeto que de pan». Karl Marx (1818 – 1883)Durante el periodo en el que fueron promulgadas las leyes de Reforma (1857- 1861), la industriaen México era inexistente. Un tanto por el proceso de consolidación política (nutrida dedecisiones no menos importantes en los avatares de nuestra historia como precisamente fue laseparación entre la iglesia y el Estado, promovida por Benito Juárez) y otro tanto por el colapsoeconómico que nuestro país venía arrastrando desde la Guerra de Independencia (1810-1821). Lainestabilidad –política, económica y social- tan característica del siglo XIX mexicano, hacíanmuy difícil la organización de cualquier grupo social, incluyendo a los obreros.Las Ordenanzas de Gremios de la Nueva España, en el siglo XVIII, permitieron que seestablecieran talleres para ―labrar‖ el algodón en las poblaciones de San Miguel el Alto, (hoy SanMiguel de Allende, Guanajuato) en Puebla y en Querétaro. En el siglo XIX la incipienteindustria textil, conocida como obrajes, se estableció en Puebla, Tlaxcala y en Texcoco. En losEstados Económicos de 1900, Francisco Pimentel (fue un escritor, historiador, lingüista,indigenista y académico mexicano) dice que para 1880 había en la república mexicana 99fábricas de hilados y tejidos de algodón y el salario era de tres reales diarios que se pagabansemanalmente.En 1865 aparecieron los primeros grupos anarquistas, mismos que dominaron el escenario obrerodurante el siglo XIX. En este periodo se formaba un creciente proletariado sometido acondiciones laborales extremas, con bajos salarios y exceso en las jornadas de trabajo. El Estadocombatió cualquier tipo de organización, manifestación o lucha.―... Por el año de 1866, la agrupación de zapateros franceses empleó por primera vez el términosindicato en vez de unión o cámara sindical, para significar la asociación que forman los 20
21. asalariados‖. (Maldonado, Edelmiro, Breve historia del movimiento Obrero, UniversidadAutónoma de Sinaloa, México, 1981, página 78).En estos años los sindicatos fueron considerados asociaciones ilícitas y sus miembros fueronreprimidos con rigor. El desarrollo de las luchas obreras está estrechamente ligado a la influenciade corrientes ideológicas como el anarcosindicalismo, el socialismo, y la social-democracia enboga hacía la segunda mitad del siglo XIX.En la primera década del siglo XX, el movimiento obrero en México comienza a estructurarse.No sólo se organizaron las sociedades ferrocarrileras, las textiles, las mineras -que eran las másnumerosas- sino también las de diversos oficios, en la ciudad de México y en algunas capitalesde los estados.La primera asociación de tipo profesional se formó en 1870 fue el Gran Círculo Nacional deObreros de México, contó con más de ocho mil trabajadores, en su mayoría artesanos y obreros.A esa organización rápidamente se integraron la mayoría de los las sociedades obreras existentesen diversas partes del país.En 1876 fue fundada la Confederación de Asociaciones de Trabajadores de los Estados UnidosMexicanos, que fortaleció la unidad de los trabajadores, constituyéndose en 1890 en la OrdenSuprema de Empleados Ferrocarrileros Mexicanos, la Unión de Mecánicos Mexicanos, laSociedad de Hermanos Caldereros Mexicanos, La Liga Mexicana de Empleados de Ferrocarrily otras más.En el primer periodo presidencial de Porfirio Díaz (1876-1880) ya aparecían modernas fábricasen algunos estados del país. En 1903 se funda la primera planta siderúrgica en Monterrey. Laindustria textil estaba en manos de capital francés y las condiciones eran ―... Jornadas agotadoras,condiciones deplorables de higiene, salarios irrisorios sujetos a descuentos; tiendas de raya y lasdeudas que se prolongaban por la vida del peón y eran pesada herencia para los hijos deljornalero […] a los descontentos se les confinaba a lugares como el Valle Nacional y Yucatán; olos ponían en cárceles como la de San Juan de Ulúa. El contrato de prestación de servicios setenía e interpretaba a favor del amo, con impiedad y dureza‖. (González Ramírez, Manuel, Laresolución social de México, T. II, México, 1966, Fondo de Cultura Económica páginas 206 y207).El primer día de julio de 1906, después de casi un año de discusión sobre la situación política,económica y social del país, se publicó el Manifiesto y Programa del Partido Liberal Mexicano(PLM), por el presidente del partido, Ricardo Flores Magón. Otros responsables de lapublicación fueron: Juan Sarabia, vicepresidente; Antonio I. Villarreal, secretario; EnriqueFlores Magón, tesorero; Profesor Librado Rivera, 1er. Vocal; Manuel Sarabia, el 2° vocal y el3er. Vocal, Rosalío Bustamante.Entre los principales postulados del programa mencionado, en los puntos 21 al 33 se incluyeron: 21
22. 1. La jornada de ocho horas.2. Salario mínimo de un peso en todo el país y de más de uno en aquellos lugares donde la vidafuera más cara.3. Reglamentación del servicio doméstico y del trabajo a domicilio.4. Prohibición del trabajo a menores de 14 años.5. Alojamiento higiénico a los trabajadores.6. Obligación de los patrones a pagar indemnización por accidente de trabajo.7. Prohibición a los patrones, bajo severas penas, que paguen al trabajador de cualquier otromodo que no sea con dinero en efectivo.8. Impedir que se retrase el pago por más de una semana.9. Supresión de las tiendas de raya.10. Evitar que ocupen más puestos los extranjeros para no desplazar a los mexicanos.En 1906, en el estado de Sonora, trabajadores de las Minas de Cananea hicieron estallar unahuelga por salarios más altos y trato igualitario para trabajadores mexicanos, que en comparacióncon los empleados norteamericanos padecían discriminación. En 1907 estalló la huelga textil deRío Blanco, Veracruz, por las malas condiciones de trabajo a que eran sometidos, entre las quese contaban jornadas de 12 horas, salarios sometidos a multas y control sobre las actividades querealizaban los trabajadores. El resultado fue un importante número de heridos y muertos. Amboshechos marcan el despertar de la conciencia del obrero mexicano.Diez años después, los postulados planteados por el PLM, tal y como lo plantearon los hermanosFlores Magón, fueron la base del artículo 123 constitucional, que es la parte profundamentehumana de la Constitución de 1917, que dio fin de manera oficial a la parte armada de laRevolución Mexicana. Las incipientes organizaciones obreras habrían de continuar un caminomenos pedregoso pero largo para sus conseguir sus objetivos de defensa, protección ycompensación digna a los trabajadores.Desde 1912 se había establecido la Casa del Obrero Mundial, ubicada en Matamoros No. 105,por el rumbo del barrio Tepito, en la Ciudad de México, que agrupó a los trabajadores ensindicatos y asociaciones profesionales. Nació con la finalidad de ser una escuela en que seesbozaron todas las teorías económico- sociales del momento, experimentadas por las nacientesagrupaciones de trabajadores.La Casa del Obrero Mundial fue definitiva en la marcha del movimiento proletario. Al quedarconstituida, se apartó de formulismos, por ello no se incluyeron principios, ni estatutos. No fueestructurada como federación de sindicatos obreros y menos aún como confederación nacional. 22
23. Se plantearon métodos consistentes en el sabotaje, el boicot y la huelga ordinaria como ensayode la clase obrera para culminar con una huelga general. Cerró sus puertas en enero de 1916, alser presionados sus militantes por el Gobierno del entonces llamado Primer Jefe, VenustianoCarranza.―En 1912 fue celebrado el 1°. de mayo por primera vez en la historia del movimiento obreromexicano, por trabajadores afiliados al Partido Obrero Socialista de la época‖ (Maldonado,Edelmiro, Óp. Cit. Pág. 72). De esta manera fue recordada la histórica huelga del 1°. de mayo de1886 por los trabajadores de Chicago -que por entonces fue la segunda ciudad más importante delos Estados Unidos de América- 40 mil obreros se declararon en huelga en favor de las de ochohoras de trabajo, ya que lo usual en aquel tiempo eran jornadas de 14 a 18 horas diarias. Terminócon la represión de los trabajadores y el asesinato de los principales líderes.La celebración del 1° de mayo inició en lugares cerrados. Fue hasta 1913 cuando la Casa delObrero Mundial realizó el primer desfile obrero. Logró reunir a más de 25 mil trabajadores,hecho inusitado para la época. El contingente inició en la Plaza de la Constitución a las diez de lamañana para dirigirse al hemiciclo a Juárez, donde realizaron un mitin. Posteriormente lostrabajadores se trasladaron a la Cámara de Diputados para entregar sus demandas: 1) la jornadalaboral de ocho horas, 2) indemnización por accidentes laborales 3) el reconocimiento por partede los patrones de sus organizaciones y dirigentes.Fue ahí, donde Serapio Rendón, después de haber intervenido en el mitin fue apresado y fusiladopara después cortarle la lengua, por calificar de rufianes y asesinos de encrucijada a VictorianoHuerta (autoproclamado Jefe del Ejecutivo) y a Aureliano Blanquet (Ministro de Guerra yMarina) además hubo detenidos y varios extranjeros fueron expulsados.En 1914 se constituyó el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Nació en plena revolución.Francisco Villa y Emiliano Zapata se inmortalizaban con la bandera de la causa popular ycampesina, haciéndole la guerra, ya en este momento, al entonces presidente VenustianoCarranza.Un año después ―... en febrero de 1915 Obregón apoyó la huelga del SME, una huelga nacional,en vista de que la Compañía The Mexican Light and Power, Co, Ltd. (Compañía Mexicana deLuz y Fuerza Motriz) no aceptó el fallo arbitral del caudillo. Dueño de la ciudad de México,decidió someter a la empresa y consolidar su alianza con los dirigentes obreros. Confiscó lafábrica a los patrones y entregó la gerencia al líder de los trabajadores‖. (González Casanova,Pablo, La clase obrera en la historia de México, México, 1981, Coedición Siglo XXI, UNAM-Instituto de Investigaciones Sociales, página 22).En ese mismo año, se firmó un desafortunado pacto de colaboración con el Gobierno deCarranza obligando a los trabajadores a tomar las armas contra los ejércitos campesinos de Villay Zapata. El único sindicato que se opuso fue el SME. 23
24. El 15 de octubre de 1915 se aprobó el programa de Reformas políticas y sociales, se disponía quese reconociera tanto la personalidad jurídica de las uniones y sociedades de trabajadores como elderecho de huelga.Aún así, el presidente Carranza reprimió varios movimientos de huelga. Hubo después algunosaltibajos que impidieron el desarrollo de la industria mexicana. Nuestra economía proseguía bajoun estigma eminentemente agrícola y minero.El movimiento obrero ya sindicalizado propiamente estructurado se manifestó después deexpedida la constitución de 1917, tomando como bandera y protección artículo 123.En marzo de 1918 se crea la primera gran central obrera, la Confederación Regional ObreraMexicana (CROM) designando a Luis N. Morones como secretario general. El movimientoobrero mexicano tomó vitalidad y un poco después, ante la caída del presidente Carranza,presencia e importancia, cuando el Gobierno del general Álvaro Obregón (1920-1924) abrió pasoal desarrollo, clausurando el periodo de la revolución armada.Álvaro Obregón emprendió reformas congruentes con objetivos primordiales de la Revolucióncomo: la reforma agraria, el desarrollo del asociacionismo obrero -expresado en laConfederación Nacional Obrera Mexicana -, la expropiación de los grandes latifundios pararepartir tierras a los campesinos, ampliación de los bienes comunales de los pueblos, reducciónde las deudas de los jornaleros pobres y el establecimiento de un plan de educación popular.Con la designación de Morones, como titular de la Secretaría de Industria, Comercio y Trabajo(1924-1928), se propiciaba la tarea de sindicalizar a todos los campesinos y obreros paraagruparlos en la CROM, lo que desembocó la ruptura con el Partido Nacional Agrarista en 1925,y la lucha con los sindicatos católicos, patronales y rojos.La Confederación General de Trabajadores (CGT) se separó en 1921 de la CROM, comorespuesta del movimiento obrero y la legitimación de las organizaciones de trabajadores ante elEstado. La corriente anarcosindicalista -la más combativa- permaneció al margen, aunque en susfilas militaban comunistas, se rehusó a participar en actos que pudieran significar colaboracióncon el régimen. Bajo la premisa de la lucha de clases y la acción directa, se fomentaban accionesde exclusión de toda clase de participación política. No solo la CGT, otros sindicatosabandonaron la CROM, sobre todo los del ramo textil. Finalmente se unieron a las causascegetistas.El declive de la CROM se aceleró con el asesinato de Obregón el 17 de julio de 1928, del que fueacusado Morones por los seguidores del sonorense. Esta situación provocó la renuncia a lospuestos públicos de los seguidores de Morones y el mismo presidente Calles le retiró su apoyo.Plutarco Elías Calles, impulsaría las convenciones industriales y la federalización de las Juntasde Conciliación y Arbitraje, proyectos que fueron un nuevo planteamiento de corporativizaciónpara encausar la lucha de clases. 24
25. Durante diez años la CROM se mantuvo vinculada al Gobierno ―... La crisis de la Confederaciónmarca en 1928 el fin del periodo formativo del sindicalismo mexicano, pues durante ese lapso seensayan las modalidades de organización cuyos rasgos esenciales marcarían el desarrolloposterior de dicho sindicalismo y es cuando se establecen los primeros eslabones de la cadenaque acabó por atar definitivamente los sindicatos al Estado‖. (Lastra Lastra, Óp. Cit., página 46).En 1929, un grupo de inconformes con la CROM se unieron a la CGT y fundaron la FederaciónSindical de Trabajadores del Distrito Federal (FSTDF) entre ellos estaba Fidel Velázquez. Asíla CGT acordó participar oficialmente en la liquidación laboral -por supuesto abandonó losprincipios anarcosindicalistas-, promovió un pacto con los electricistas y la mencionada FSTDF.La Confederación General de Obreros y Campesinos de México (CGOCM), dirigida por elabogado poblano Vicente Lombardo Toledano –quien también abandonó la CROM-, reorganizóa los trabajadores que se encontraban dispersos. En 1931 entró en vigor la Ley Federal delTrabajo, Lombardo Toledano se opuso a esa ley. En 1932 se constituyó e inmediatamente seunió a la Confederación el Sindicato de trabajadores Ferrocarrileros―... El movimiento obrero llegó dividido en la etapa cardenista, pero independiente del Estado,pues salvo la Cámara Nacional del Trabajo, que intentó formarse como organización obrera conla protección de Abelardo L. Rodríguez [Presidente de México de 1932 a 1934, parte final delmaximato de Plutarco Elías Calles] y el resto de las organizaciones estaban libres de la tutelaestatal, como la CGOCM [...y...] otras ligadas al Partido Comunista Mexicano, como laConfederación Sindical Unitaria de México (CSUM) y los grandes sindicatos electricistas,mineros y ferrocarrileros [...] Otros organismos como la CROM y en menor medida la CGT eranindependientes no porque así lo desearan, sino debido a que el estado los rechazaba comoposibles aliados‖. (Lastra Lastra, José Manuel, Derecho Sindical, Editorial Porrúa, cuartaedición, México, 2004, página 233).El Gobierno del presidente Lázaro Cárdenas (1934-1940), para llevar a cabo su política dereformas necesitaba unificar a la clase obrera en una agrupación poderosa que fue laConfederación de Trabajadores de México (CTM). El antecedente inmediato de esta central fueel Comité Nacional de Defensa Proletaria, que se integró el 15 de junio de 1935, con lasorganizaciones más representativas del proletariado y cuyos objetivos fueron crear un frenteamplio en defensa de las reformas cardenistas y promover la unidad de los trabajadores del país.Poco tiempo después de la ascensión de Lázaro Cárdenas a la presidencia de la República, elCongreso de la Unión expidió un Decreto reformando el artículo 78 de la Ley Federal delTrabajo que se refería al día de descanso semanal, estableciendo el derecho de pago del séptimodía para todos los trabajadores.En la coyuntura, el expresidente Calles acusa a Cárdenas de sostener una política socializante yde ser incapaz de mantener el control de la clase obrera, eso conllevó a que el SME invitara alas organizaciones obreras a discutir la posición que el movimiento en su conjunto deberíaadoptar frente a dichas declaraciones. 25
26. Los trabajadores de la electricidad organizaron en 1934 la Confederación Nacional deElectricistas y Similares (CNES) también en ese año se unificaron los mineros y expulsaron de laCGOCM a la CGT.En 1935 Calles condena las huelgas y responsabiliza a Cárdenas, las organizaciones obreras, apartir del llamado del SME el 15 de junio, forman el Comité Nacional de Defensa Proletaria(CNDP), mismo que convoca y se crea la Confederación de Trabajadores Mexicanos (CTM). LaCROM y la CGT, muy desprotegidas, quedan al margen.En ese año México contaba con 7,619 fábricas y la mayoría de los establecimientos industrialesseguían en manos del capital extranjero. La industria mexicana debía fortalecerse soslayando ladependencia del capital extranjero, sobre todo proveniente de Estados Unidos.El 9 de abril de 1936 Cárdenas dio la instrucción de que se expulsará del país a Plutarco ElíasCalles, Luis N. Morones, Luis León y Melchor Ortega, acusados de actos subversivos, como laposesión ilegal de armas y la voladura del tren de Veracruz, ya que con esos actos sembraban ladesconfianza en el país y desestabilizaban al Gobierno. A su llegada a los Ángeles, California,Plutarco Elías Calles dio a conocer que su salida se debió por haberse opuesto a la política deCárdenas, que era comunista.El 16 de julio del mismo año, tuvo un empuje el proletariado mexicano al iniciarse uno de losmovimientos de huelga de trascendencia: ―... La huelga organizada por los trabajadores del SME,en contra de la Compañía Mexicana de Luz y Fuerza Motriz, S.A., fue la primera victoriaalcanzada contra una poderosa empresa extranjera por los trabajadores organizados‖.(Maldonado, Edelmiro, Breve historia del movimiento obrero mexicano, Universidad Autónomade Sinaloa, México 1981, páginas197 y 198).Con este movimiento la clase obrera conquistó el mejoramiento de las condiciones laborales,logrando acotar las arbitrariedades de los empresarios. Un nuevo triunfo que propició unareforma a Ley Federal del Trabajo, en la que los patrones fueron obligados a pagar a los obreroslos días festivos.Para el año de 1938, los sindicatos formados por obreros y campesinos tuvieron una granparticipación protagonista en el desarrollo social y económico del país. A pesar de que fuera através de un sistema corporativo autoritario y vertical -pues las decisiones fundamentales setomaban de acuerdo con el poder centralizado y presidencialista-, la unión de las cúpulassindicales favoreció a los trabajadores logrando mejores condiciones laborales y de vida. (Segúncomenta Elvia Montes de Ocas en el libro Presidente Lázaro Cárdenas del Río, 1934-1940.Pensamiento y Acción, El Colegio Mexiquense, México, 1999, página. 15).Cuando Lázaro Cárdenas en su gira electoral planteaba la necesidad de crear una organizaciónúnica de los Obreros, El Congreso Nacional de Unificación Proletaria, celebrado del 26 al 29 defebrero de 1936, acordó la creación de la Confederación de Trabajadores de México (CTM). Estacentral reunió a los sectores más representativos de los obreros, como el Sindicato de 26
27. Trabajadores Ferrocarrileros de la República Mexicana, Sindicato Mexicano de Electricistas,Sindicato Industrial de Trabajadores Mineros y Metalúrgicos, Cámara Nacional de Trabajadores,entre otros.Al frente de la CTM, fue elegido Vicente Lombardo Toledano. En el segundo Congreso Nacionalcelebrado en febrero de 1941, Lombardo terminó su periodo y Fidel Velázquez ocupó lasecretaría general hasta su fallecimiento, el 21 de junio de 1997, con excepción del periodocubierto por Fernando Amilpa de 1947 a 1950.El 14 de agosto de 1937, en el periodo cardenista, se crea la Comisión Federal de Electricidad(CFE), al mismo tiempo que el oficialista Sindicato Nacional de Electricistas, Similares yConexos de la República Mexicana (SNESCRM) que tuvo desde un principio un claro perfilcorporativo y charril.Pese a los deseos unificadores de Lombardo, la prolongada crisis interna de la CTM -entre 1936y 1937- tuvieron repercusiones pues el sindicato minero abandonó la CTM y poco después elSME así como el de los ferrocarrileros. Los petroleros continuaron debido a la proximidad de lahuelga en contra las compañías petroleras que los obligaban a mantener una relaciónpolíticamente correcta y conveniente con la CTM.Dentro de las actuaciones destacadas de la CTM está el apoyo a la huelga de los trabajadoreselectricistas contra la Compañía Mexicana de Luz y Fuerza Motriz, S.A. (Mexican Ligth andPower Company) declarada por SME. El éxito de la huelga fue completo‖. (Lastra Lastra, JoséManuel, El sindicalismo en México, Biblioteca jurídica virtual, Revista Jurídica,http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/hisder/cont/14/cnt/cnt3.htm).En 1942 se formó el Consejo Obrero Nacional (CON) con el propósito de vigilar elcumplimiento del Pacto Obrero-Industrial que también firmó el SME: ―... El 8 de julio de 1942,Fidel Velázquez y demás miembros del Comité Ejecutivo de la CTM, Luis N. Morones y otroslíderes de la CROM, Carlos Sánchez y demás dirigentes de la CGT, Francisco Sánchez y elComité Ejecutivo del SME, Alfredo Navarrete y algunos dirigentes de la CNP y Julio López dela COCM, firmaron un pacto de unificación obrera con el secretario de Trabajo y el presidenteÁvila Camacho‖. (Maldonado, Edelmiro, Óp. Cit., página 247)Siendo Presidente de la República Manuel Ávila Camacho en 1943 se forma El SindicatoNacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), impactando el panorama de la lucha de lostrabajadores mexicanos. Durante este Gobierno, logró una vitalidad renovada el Artículo 123constitucional, pues obligaciones establecidas como las responsabilidades de los patrones enaccidentes de trabajo y enfermedades profesionales, así como la observancia los preceptoslegales sobre higiene y seguridad, se vigilaron muy estrechamente.Fue así como el 19 de enero de 1943 nació el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS),con una composición tripartita para su manejo integrado de manera igualitaria porrepresentantes de los trabajadores, de los patrones y del Gobierno Federal. 27
28. En 1945, el SME participó en la formación de la Confederación Nacional de Electricistas de laRepública Mexicana (CNE) junto con la Federación Mexicana de Trabajadores de la Industria yComunicaciones Eléctricas (FMTICE). La CNE desapareció para luego surgir comoConfederación Mexicana de Electricistas (CME).En mayo de 1949 nace la Unión de Obreros y Campesinos de México, este gremio quedóintegrado por el Sindicato de Mineros y otros de menor importancia. Adoptó la tesis de la luchade clases.En 1952, el SME rompió con el esquema corporativo, siendo un sindicato con una vida internamuy intensa, cada año tenían elecciones y todos los puestos eran debidamente disputados.Algunos rasgos distintivos del Gobierno de Miguel Alemán Valdés (1946-1952) fueron: ―... Supolítica desarrollista subordinada a los monopolios norteamericanos, la implantación delcharrismo sindical, la agresión a los derechos de los campesinos, la modificación al artículo 27Constitucional para proteger a los terratenientes, la más desenfrenada corrupción administrativay la más alta represión de las masas trabajadoras‖. (Maldonado, Edelmiro, Óp. Cit., página 283)Con Adolfo López Mateos (1958-1964), se impulsó el reparto de las tierras a los campesinos, sepuso en marcha el mandato que establece el reparto de utilidades a los trabajadores y sentó loslineamientos para la fijación del salario mínimo. Se creó el Instituto de Seguridad y ServiciosSociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).El presidente López Mateos reprimió el movimiento ferrocarrilero, calificado como sindicato nooficialista encabezado por Demetrio Vallejo y apoyado por maestros y telefonistas. La reaccióndel gremio ferrocarrilero fue la respuesta a la formación y consolidación una burocracia sindicalque buscaba controlar y oprimir a la clase obrera. En su lucha promovieron la renovación de lasdirigencias que representaban a la clase trabajadora.En 1960 el SME participó activamente en las acciones que dieron lugar a la nacionalización de laindustria eléctrica, decretada por el presidente Adolfo López Mateos, quien manifestó: ―Al tomarposesión la nación mexicana de la Compañía de Luz, se consuma un largo esfuerzo desarrolladopor el pueblo de México para tener en sus manos la energía eléctrica que en el país se producepor manos de mexicanos‖. (http://www.biblioteca.tv/artman2/publish/1960_95/Discurso_del_presidente_Adolfo_L_pez_Mateos_sobre__1435.shtml. Consultado el 12 0ctubre 2010).Con el tiempo surgieron otras organizaciones obreras, cuyo papel fue más modesto comparadocon lo que ha representado la CTM. Algunas de ellas fueron: la Confederación RevolucionariaObrera Campesina (CROC) en 1952, La Confederación Revolucionaria de Trabajadores (CRT),en 1954, Bloque de Unidad Obrera (BUO) en 1955, Congreso Permanente de la Clase Obrera(CPCO) en 1959, Central Nacional de Trabajadores (CNT) en 1960, Unión Nacional deTrabajadores (UNT) en 1972 y el Movimiento Sindical Revolucionario (MSR), en 1974. 28
29. El presidente Gustavo Díaz Ordaz (1964-1970) promulgó una nueva Ley del Trabajo, paramejorar la situación de los obreros pero fue opacada por la intervención contra el movimiento de1968 y la matanza de estudiantes el 2 de octubre en Tlatelolco.El presidente Luis Echeverría Álvarez (1970-1976) creó la Comisión Nacional Tripartita,formada por empresarios, líderes sindicales y funcionarios públicos, de la que nació el Institutodel Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT).En 1985 la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CLyFC) y la CFE firmaron el convenio deDelimitación de zonas, así la zona de operación se redujo en más de un 50 por ciento de suextensión original, parte de Michoacán y todo Guerrero, pasaron a ser parte de la CFE.Durante 21 años la empresa fue sometida a un proceso de liquidación, disolución y guerracomercial, período que fue aprovechado para colocarla en una situación de quiebra técnica a talgrado, que en 1994 la deuda que tenía contraída con CFE ascendía a 21 mil 476 millones depesos, como resultado de la compra de energía en bloque al precio impuesto por CFE.La Federación de Sindicatos de Empresas de Bienes y Servicios (FESEBS), se convirtió en unaalternativa frente al tipo sindicalismo cupular y anquilosado que prevalece en el Congreso delTrabajo.―La FESEBS nació buscando mayor independencia y menos subordinación al gobierno, conpropuestas de producción, productividad y mejor calidad en los servicios prestados, consiguió suregistro en 1990, se presentaba como alternativa ante la subordinación total que mostraba elCongreso del Trabajo y su inoperancia para defender el empleo y los salarios. El gobierno deSalinas parecía jugar con los dos caminos del sindicalismo: conservaba al sindicalismo oficialtradicional pero daba aliento para una renovación del movimiento obrero acorde con el librecomercio y las necesidades de la globalización económica‖. Medina Núñez, Ignacio, DiversosModelos de Sindicalismo en México, p. 6.(http://www.angelfire.com/folk/latinamerica/Sindicatos/sesion4b.pdf/ Consultado el 15 denoviembre del 2011).Junto con el Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, formaron alianza los obrerosdel Sindicato Mexicano de Electricistas, la Asociación de Tranviarios de México, la AsociaciónSindical de Pilotos Aviadores de México, la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación deMéxico, el Sindicato de Trabajadores de la Producción Cinematográfica de la RepúblicaMexicana, el Sindicato de Trabajadores Técnicos y Manuales de Estudios y Laboratorios de laProducción Cinematográfica, Similares y Conexos de la República, y el Sindicato Independientede trabajadores de la Industria Automotriz, Similares y Conexos Volkswagen de México, entreotros. 29
30. En el periodo de Gobierno del presidente Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), el Congreso dela Unión emitió un Decreto en 1989 ordenando la creación del organismo descentralizado Luz yFuerza del Centro. Y el 9 de febrero de 1994, casi al término del sexenio, Salinas de Gortaripromulga otro el Decreto por mandato legislativo y crea Luz y Fuerza del Centro (LFC)organismo descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propio, financieramente sano,pues el Gobierno absorbía la deuda multimillonaria con CFE. Sin embargo, luego de la crisis de1994, la deuda que según Salinas de Gortari absorbería el estado fue colocada en los pasivos dela LFC, situándola automáticamente de nuevo en una posición legal de quiebra técnica.(http://www.machetearte.com/machetes2/1490/doc4.htm / Consultado el 12 octubre 2010).Por su parte, el presidente Ernesto Zedillo (1994-2000) estableció compromisos con el BancoMundial para privatizar una serie de áreas económicas, entre ellas el sector eléctrico. Esto a pesarde que en 1997, el propio presidente Zedillo dijo que no se permitiría ―... retroceso alguno enderechos laborales, seguiría el sindicalismo siendo una fuerza activa para la transformación quegenuinamente favoreciera a los trabajadores‖.En 1999, la Secretaría de Energía a través de Mauricio Toussaint, Subsecretario de OperaciónEnergética declaró que el Contrato Colectivo de Trabajo del SME era insostenible para lasfinanzas públicas.Al encabezar la última concentración obrera de su administración el 1º. de mayo del 2000, elpresidente Ernesto Zedillo destaca el patriotismo, convicción y esfuerzo de los trabajadoresmexicanos. Y aseguró: ―¡El Gobierno y trabajadores defenderemos siempre los derechosconquistados!". Leonardo Rodríguez Alcaine, líder del Congreso del Trabajo elogia almandatario por su dedicación, su ejercicio responsable del poder y su tarea cumplida. (Vargas,Rosa, Ernesto Zedillo y el sindicalismo oficial intercambian elogios, La Jornada, 2 de mayo del2000, página 3).El presidente Vicente Fox (2000-2006) envió a la Cámara de Diputados en 2002, una iniciativade reforma eléctrica que no prosperó, gracias a la intervención del SME. En este sexenio, CarlosAbascal Carranza, Secretario del Trabajo y Previsión Social, presentó un proyecto para dar porterminado el Contrato Colectivo de Trabajo del SME, aunque el Presidente Fox tomó ladeterminación de aplazar dicha liquidación. Así lo advierte un informe confidencial en poder delEl Economista. (Martínez, Ma. del Pilar, Planearon cierre de Luz y fuerza en el 2003,eleconomista.com.mx/notas-impreso/negocios/2009/10/11/planearon-cierre-luz-fuerza-2003).Es importante señalar que, de manera silenciosa durante los Gobiernos de Salinas y Zedillo, semodificaron las leyes secundarias del ramo energético, leyes que fueron ejercidas por elGobierno de Fox, quien a su vez presionó al Poder Legislativo para que aprobara la reformaenergética —que requería de modificaciones a la Constitución— eliminándose los obstáculoslegales para que las trasnacionales se apoderaran de la industria estratégica mexicana y sumercado, objetivo que en ese momento no se alcanzó. 30
31. En el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), durante el año del 2008, el SMEadvirtió que no permitiría ningún tipo de reforma energética. No obstante, el 11 de octubre del2009, por Decreto emitido por el presidente Calderón se llevó a cabo la liquidación de LFC. ElSME y LFC terminan su relación laboral.A lo largo de los años, las transformaciones políticas, económicas que se han manifestado ennuestro país, no siempre fueron favorables o positivas en el desarrollo de las organizacionessindicales.Con poca preparación para enfrentar dichos cambios, no pudieron configurar estrategias, niseparadas ni conjuntas, ni supieron ofrecer soluciones alternativas a las adoptadas por elGobierno y las empresas. La calidad cada vez más disminuida del empleo, la cancelación depuestos de trabajo en sectores altamente sindicalizados y la reorganización de la producciónafectaron la base de agremiación de los sindicatos y su poder de negociación frente al capital y elestado.Los cambios emanados de la pluralidad política –al menos en lo que respecta a partidos- hanabierto nuevas opciones para las organizaciones independientes, al disminuir las complicacionesde impugnar las políticas gubernamentales y reducirse un tanto la fuerza de los corruptosliderazgos tradicionales. Sin embargo perduran los mecanismos de control estatal que tienen susoporte en la legislación laboral.Ya que de acuerdo a esta legislación, el artículo 123 constitucional establece tres tipos de registropara los sindicatos. En el apartado A, especifica dos categorías, la primera de JurisdicciónFederal: los sindicatos de las ramas industriales deben inscribirse ante el registro nacional deasociaciones de la STyPS. Sindicatos de actividades tales como: textil, eléctrica, cinematográfica,minera, metalúrgica y siderúrgica, petroquímica, entre otras. También incluye empresasdescentralizadas, administradas por el Gobierno federal, las cuales actúan en función de uncontrato o concesión federal y aquellas que ejecutan trabajos en zonas de jurisdicción federal.La segunda, Jurisdicción Local, sindicatos no contemplados anteriormente, se inscriben en lasJuntas Locales de Conciliación y Arbitraje.El apartado B, se destina a la categoría restante, donde se encuentran las organizaciones de lostrabajadores al servicio de los poderes de la unión y del Gobierno del Distrito federal, las cualesse deben registrar en el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje.Esta clasificación ha influido en la dispersión y heterogeneidad que caracteriza a lasorganizaciones sindicales. Históricamente se trató de superar esta tendencia con la fundación delas grandes centrales sindicales como la CTM, la CROC, o la CROM, que aglutinaban sindicatosde las jurisdicciones federales y local. Posteriormente la conformación del Congreso del Trabajo, 31
32. en febrero de 1966, pretendió articular al conjunto de las organizaciones sindicales sin distinciónde apartado ni de jurisdicción.Transcurridos algunos años de distancia a la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio deAmérica del Norte –con el consecuente impacto económico, entre ellos el sufrido por laprácticamente desaparecida de la industria maquiladora- el trabajo en México se caracteriza porla generación de la informalidad, la subocupación y los bajos salarios, situación que incide en laprofundización de la pobreza.Síntoma de esto las personas se autoemplean en el ambulantaje, como ayudantes en los negociosfamiliares o asalariados en empresas que les niegan prestaciones como la seguridad social,reparto de utilidades, servicio de ahorro para el retiro y vacaciones.Del otro lado, dentro del mismo contexto laboral mexicano, en el que corresponde al movimientoobrero organizado, específicamente a los sindicatos, una gran parte de ellos no sirven paradefender los derechos de los trabajadores sino como instrumentos de mediatización en beneficiode sus líderes.Por eso el sindicalismo en México tiene una imagen pública, de ineficacia y corrupción, a pesarde que existen sindicatos y centrales de comprobada integridad jurídica y política.El sindicalismo es hoy reconocido como uno de los bastiones de la organización democrática enlas sociedades modernas. 32
33. ◙ ►Primera Parte ◙ ¡¡Sorpresa…sorpresa!! I. Sabadazo a hurtadillas «De la noche a la mañana de una manera ¡fascista y cobarde! llegó la fuerza pública a sacarnos… importándoles poco si fuéramos hombres o mujeres… si algunos de los compañeros estaban enfermos o tenían alguna clausula -que ampara, cuando han recibido una descarga y no quedan bien físicamente- y trabajan archivando o haciendo limpieza… ¡Todos a la calle!». Cuauhtémoc Serrato Salinas Luz y Fuerza del Centro, División Cuernavaca(Foto: Google.com.mx)Aquel sábado 10 de octubre del 2009, todo era furor y felicidad. ¡Por fin! después de numerososaltibajos, los mexicanos festejaban en el Ángel de la Independencia el pase del Tri al Mundial defutbol de Sudáfrica 2010, tras derrotar 4 goles a 1 a su similar de El Salvador. 33
34. El Gobierno del Presidente Felipe Calderón Hinojosa planeó muy bien el momento para llevar acabo un sabadazo a hurtadillas. Las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LFC) fueronocupadas por agentes de la Policía Federal (PF), por orden de la Secretaría de Gobernación.Todo se llevó a cabo con total inconstitucionalidad, manifestaron trabajadores que seencontraban operando dentro de las instalaciones.Ante los hechos, Obed Vicencio Becerril, ingeniero en informática del Sector Tlalnepantla, dijoque: ―… Algunos de los trabajadores de confianza de la paraestatal estaban avisados que elGobierno iba a tomar las instalaciones de LFC, pero como el asunto de la privatización, era untema recurrente en cada sexenio, nadie creyó hasta que lo vivió‖.Recordó Obed: ―... El día viernes 9 de octubre (de 2009) estaba en otro sector haciendo un diseñode una aplicación para la compañía, estábamos platicado que aún no había solución con respectoa la Toma de Nota de Martín Esparza, nuestro líder sindical, y uno de los [trabajadores] deconfianza de ese sector, nos dijo: ¡Prepárense!... porque la CFE (Comisión Federal deElectricidad) conoce la forma de operar de las subestaciones y en cualquier momento puedetomar por asalto la empresa… Le dije… ¡me parece que es una broma!... Por ello, cuando veo alsiguiente día lo que estaba pasando ya no me tomó por sorpresa… ¡Fue una gran desilusión!‖.De acuerdo a las leyes mexicanas, específicamente en materia laboral los sindicatos eligen librey democráticamente a sus líderes. Esta designación se formaliza ante la Secretaria del Trabajo,quién toma nota de los representantes. El documento por el cual se hace constar esta decisiónsindical, se llama, precisamente: Toma de Nota. Es, en la práctica, un mecanismo de control (yaque sin este requisito no puede desempeñar la función) para tener sometidos a los sindicatos estolo implementó Arsenio Farell cuando fue Secretario del Trabajo entre 1982 y 1994.Prosiguió Vicencio Becerril, después de una prolongada pausa: ―…Cuando vi la toma de lasinstalaciones por la televisión, me entró una impotencia. Incluso recordé que una de lasingenieras con las que estaba trabajando me dijo: si toman por asalto las instalaciones me voyaventar para que no entren los militares… ¡Ya no le dio oportunidad!... porque fue en la noche,en la penumbra… el asalto… ya no se pudo hacer nada‖.Por su parte el líder sindical Martín Esparza, unos días antes de la toma de las instalaciones,declaró a la revista Proceso que: ―... La Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) estabatratando de reventar al sindicato para preparar una posible intervención‖. Labor que –sostieneEsparza- ―... Se estaba haciendo de manera paulatina, pues agentes de Gobernación y de lapolicía Federal vestidos de civiles amedrentan a los trabajadores‖. 34
35. Oficinas centrales de LFC, Marina Nacional y Melchor Ocampo. (Foto: Rocío Torres) 35
36. ◙ II. Asalto a las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro ◙ «A todos nos agredieron, porque destruyeron nuestros anhelos y nuestro plan de vida» Luis Javier Torres Pérez Luz y Fuerza del Centro, Departamento Conexiones Foráneo, Valle de Aragón(Foto: Rocío Torres)El sábado 10 de octubre del 2009, alrededor de las diez y media de la noche, las televisorasinterrumpieron su programación habitual para transmitir la toma de las instalaciones de Luz yFuerza del Centro (LFC). Los conductores titulares de los noticieros nocturnos, que normalmentesalen en pantalla de lunes a viernes, aparecieron en sábado.Estaban listos para cubrir el asalto a las instalaciones de LFC. El despliegue informativo sepreparó con discreta anticipación a los hechos. Milenio Televisión, gozó del privilegio de accesoa la información, fue el primero de los medios en estar apostado en las instalaciones intervenidaspor la PF. Fue a través de esta televisora como la mayoría de los trabajadores de LFC, seenteraron de lo que estaba pasando. 36
37. Por el canal de las estrellas apareció a cuadro Joaquín López Dóriga repitiendo una y otra vez:―Todo comenzó a las 22:40 horas cuando en un operativo simultáneo, elementos de la PolicíaFederal (PF) ingresaron a las instalaciones de LFC‖.Alrededor de quinientos agentes de la PF descendieron de varias camionetas y autobusesforáneos, aseguraron el edificio de las oficinas centrales de LFC, ubicadas en Marina Nacional yMariano Escobedo, frente al Circuito Interior. (Las imágenes de los hechos se transmitieroninsistentemente en los diferentes canales de televisión tanto abierta como de paga).Cerraron los carriles laterales del Circuito ahora llamado Bicentenario. La policía bloqueo callesaledañas. Las tres entradas del inmueble estaban resguardadas. No se permitía el acceso.Uniformados ingresaron por la parte posterior a las instalaciones centrales, mientras quecentenares de elementos fueron apostados en los alrededores.En los medios de información se insistió que los uniformados ocuparon el inmueble en orden ysin que se presentara incidente alguno, que todo transcurría en completa calma.Ya tomadas las instalaciones, el conductor Jorge Zarza de Televisión Azteca recalcó: ―Se haninstalando vallas metálicas para evitar un enfrentamiento con los [trabajadores] de LFC.Alrededor de 40 empleados que estaban en este momento laborando fueron informados quetenían que recoger sus cosas y salir del inmueble. Han sido evacuados de manera pacífica‖.Pero Martín Esparza refutó la información oficial: ―Era sábado, estaba con mis hermanos en laferia del pueblo en Pachuca, llamó un compañero que estaba en turno y me dijo que llegó la PF yel Ejército, los tumbaron al piso, psicológicamente los torturaron. Después les dijeron:¡párense!... Les pasaron un peine, agua para que se peinaran y los empezaron a grabar… Yreplicaban los medios, todo se está llevando en completa calma… Echaron un rollo distinto, soloen las dictaduras pasa esto, están enfermos de las mentes, los carniceros de hoy serán las reses demañana… el poder no es eterno, la gente ya tiene mucho coraje, que le midan… ¡su gabinete deCalderón está reprobado!‖.Lo que sucedía generó un desconcierto total, no sólo entre los trabajadores de LFC sino tambiénen la mayoría de los televidentes, aunque se vislumbraba el panorama que se vendría con la tomade las instalaciones.En el ínterin, alrededor de las 23:00 horas llegó al edificio central en Antonio Caso, FernandoAmezcua, vocero del SME, quien dijo desconocer la situación jurídica del inmueble yresponsabilizó al Gobierno Federal de las posibles fallas en el suministro de energía eléctrica.Precisamente en ese momento se dio a conocer que alrededor de diez subestaciones ya habíansido tomadas, entre ellas Necaxa, Lechería y Ecatepec.En una entrevista realizada por Milenio Televisión, Fernando Amezcua subrayó: ―Hemos estadoal pendiente en internet de la página del Diario Oficial de la Federación (DOF) y no hay ninguna 37
38. información‖. Lo que sí señaló fue que era un acto ilegal de parte del Gobierno apartar a ―loscompañeros de control central, operadores de distribución y quejas‖. Además argumentó: ―En elPedregal, Necaxa y Ecatepec, en el área de distribución, fueron sacados a la fuerza lostrabajadores… Le decimos al público que nuestras instalaciones tienen de 30 a 50 años deantigüedad… se van a quedar a cargo de la continuidad del servicio público de energía eléctricalos que el Gobierno ponga y ellos serán los responsables de lo que pase‖.Además, el vocero recalcó que no presentaron ningún documento para la toma de lasinstalaciones ¡simplemente lo hicieron!Pasados los minutos, miles de trabajadores se concentraron en la sede del sindicato, donde seorganizaban para determinar las acciones a seguir ante la toma de las instalaciones. ―Fui elprimero en llegar‖ aseguró Miguel Márquez Ríos, Prosecretario de Divisiones, Comité Centraldel SME. ―Llegué –continúa el funcionario sindical- alrededor de las doce, hice una hora veinteminutos desde Necaxa a Insurgentes 98… Vi como empezó a llegar la gente… Todadescontrolada… Los carros parados en Insurgentes, se tomó toda la avenida y la calle AntonioCaso… Al ver la desesperación de mis compañeros, lo primero que hice fue agarrar el altavoz yles dije que se tranquilizaran que ya se le había notificado al Secretario General y que ya veníaen camino‖.La intención -según refirió Márquez Ríos- fue calmar los ánimos: ―Esperemos a que lleguentodos los de la dirección del sindicato, para saber cuáles son las acciones a seguir y lo quetengamos que hacer, ¡hagámoslo en unidad! para fortalecer a este sindicato y no caer en laprovocación del Gobierno, que es lo que quiere… Hoy es el momento de demostrarle al ¡pincheGobierno! de que está hecho el sindicato… Por el bien de los trabajadores, de las conquistas quenos han heredado nuestros antepasados: ¡mantengamos la unidad compañeros!‖Cada minuto que transcurría, llegaban más agremiados al sindicato para que alguien les diera unaexplicación: ¿qué estaba pasando con sus centros de trabajo?―Claro -dijo Martín Esparza- si el plan estaba bien orquestado por los tres poderes, para despojarde sus fuentes de empleo a más de 44 mil electricistas‖.José Alonso Gutiérrez Aguilar (trabajador agremiado, empalmador del Departamento de Cablessubterráneos, Sección Instalación y mantenimiento del Sector Indios verdes) refirió: ―… Metrasladé al sindicato a ver qué pasaba o qué nos podía informar Martín Esparza acerca de la tomade nuestras instalaciones… Estábamos con la sorpresa de lo que nos estaba pasando… Nosmirábamos unos a otros y no entendíamos la razón del golpe a la clase trabajadora. En esemomento no sabíamos cómo recuperar nuestra fuente de trabajo‖.Mientras tanto las televisoras seguían el desarrollo de la toma de las instalaciones de LFC. CiroGómez Leyva, de Milenio Noticias informaba: ―Fueron tomadas todas las instalacionesoperativas de LFC, con el objetivo de garantizar el suministro de energía eléctrica del país‖. 38
39. Mensaje clave que se repetía tenazmente, insistiendo que los usuarios no corrían el riesgo dequedar sin el servicio, que estuvieran tranquilos.María del Carmen Yebra dio testimonio de lo que pasó en su centro de trabajo: ―En lasubestación de Lechería no nos dejaron llegar hasta allá. Sólo estaban los compañeros que lestocó la guardia en la noche… Nos comentaron que fueron agredidos y unos fueron encañonadospara que siguieran trabajando. De esa manera sólo podía el Gobierno garantizar la continuidad enel suministro de energía eléctrica, de lo contrario, el metro se hubiera quedado sin energíaeléctrica y muchas empresas...‖Aseguró que ―…hubo compañeros que duraron dos días encerrados y no sabíamos qué les habíanhecho, hasta que nos confirmó un comandante de la [Policía] Federal que no tardaban ensacarlos. Tres días después supimos que también fueron golpeados con toletes, porque seresistían a enseñarles a operar las máquinas a los contratistas de CFE… Aunque un mes anteshabían ido a capacitarse los de CFE, pero como no fue al cien por ciento, tuvieron que secuestrara los compañeros dentro de las plantas, para que los enseñaran en ese momento a operarlas‖.Sin embargo, lo más crítico para los trabajadores de LFC llegó cuando se dio a conocer que latoma de las instalaciones, en resguardo por la PF, no obedecía a el asunto de la Toma de Nota deMartín Esparza, líder del SME, sino porque se elaboró al vapor un Decreto del presidente FelipeCalderón Hinojosa.Lo dio a conocer Milenio televisión en voz de Ciro Gómez Leyva: ―En la página oficial deGobernación, en el Diario Oficial de Federación, se está publicando el Decreto mediante el cualse anuncia la liquidación de Luz y Fuerza del Centro. Con esto se despejan todas las dudas quehemos tenido en la últimas horas del porqué de esta intervención… ¡se liquida Luz y Fuerza delCentro!... Mañana posiblemente Fernando Gómez Mont [Secretario de Gobernación, durante estacoyuntura] dirigirá un informe para anunciar como va operar la empresa y por qué se tomó estadecisión. Repetimos… y podemos adelantar: … ¡Se liquida Luz y Fuerza del Centro!‖.[Privilegio de acceso a la información del que gozaron los medios oficialistas, de manera notableMilenio Televisión]A la una de la mañana se llevó a cabo una asamblea en las instalaciones del Sindicato. Acordaronmarchar al día siguiente del monumento a la Revolución hacia la Secretaría de Gobernación,como señal de protesta por la toma de las instalaciones. 39
40. Quedaron aseguradas las oficinas centrales de LFC, bloqueando calles aledañas.(Foto: Rocío Torres)“Se han instalando vallas metálicas para evitar un enfrentamiento con los [trabajadores] de LFC”. Jorge Zarzade Televisión Azteca. (Foto: Rocío Torres) 40

References: artículo 27
 artículo 27
 artículo 27
 artículo 15
 artículo 123
 artículo 123
 artículo 78
 Artículo 123
 artículo 27
 artículo 123