Source: http://www.isomovil.com/amazon-fire-7-y-hd-8-analisis-las-apariencias-no-enganan-pero-esconden-mas-diferencias-de-las-que-se-ven/
Timestamp: 2017-12-11 17:13:30+00:00

Document:
Amazon Fire 7 y HD 8, análisis: las apariencias no engañan, pero esconden más diferencias de las que se ven | ISO Móvil
Home » Tecnología » Amazon Fire 7 y HD 8, análisis: las apariencias no engañan, pero esconden más diferencias de las que se ven
Amazon Fire 7 y HD 8, análisis: las apariencias no engañan, pero esconden más diferencias de las que se ven
El king del comercio electrónico sigue luchando además por serlo en el tierra de los tablets de bajo coste. Este año hubo renovación de modelos continuando la apuesta por las siete y ocho pulgadas en formato 16:9 (alargado) y por fin los hemos podido probar, así que os traemos el análisis de los Amazon™ Fire siete y HD 8.
Los nuevos tablets heredan los rasgos que han marcado a este producto desde siempre, con el plástico como material primordial y el sistema operacional propio. Y la duda es: ¿compensa gastar en torno a 100 euros u menos (sobre todo si somos Premium en Amazon) por lo que ofrecen estos dispositivos? Lo vemos a fondo.
Amazon Fire siete y HD 8, especificaciones técnicas
192 x 115 x 9,6 milímetros 214 x 128 x 9,7 milímetros
295 gramos 369 gramos
7 pulgadas 8 pulgadas
1.024 x 600 píxeles (unos 171 ppp) 1.280 x 800 píxeles (unos 189 ppp)
Quad core a 1,3 GHz Quad core a 1,3 GHz
Mali-450 MP Mali-T720
1 GB 1,5 GB(Gigabyte) GB
8 u dieciséis GB(Gigabyte) (expandible inclusive 256 GB) 16 u 32 GB(Gigabyte) (expandible inclusive 256 GB)
Fire OS 5.3.3.0 Fire OS 5.3.3.0
Trasera de dos megapíxeles con grabación de vídeo HD de 720p, frontal VGA Trasera de dos megapíxeles con grabación de vídeo HD de 720p, frontal VGA
Autonomía máxima aproximada: ocho horas (según fabricante) Autonomía máxima aproximada: doce horas (según fabricante)
69,99 euros (54,99 euros para clientes de Amazon™ Premium) 109,99 euros (89,99 euros para clientes de Amazon™ Premium
Amazon Fire siete y HD 8, review en vídeo
Amazon Fire 7: investigando mantener el trono con lo mas básico
Hace unos meses hablábamos del mercado de los tablets y de que no pasaba por su mejor momento, pero Amazon™ lograba no obstante escalar para colocarse por adelante de Huawei™ y Lenovo. Ahí ya lo asociamos al bajo coste que caracteriza los artículos del gigantesco del comercio electrónico, pero en la propia Amazon™ conversan del Fire siete como “el petablet mas vendido” (sin especificar). Veamos a qué puede deberse el éxito.
Diseño y construcción: dando el estirón pero conservando marcos
Parece que Amazon™ ha optado por el low-cost máximo de manera histórica en sus aparatos propios, y esto se mantiene en estas dos iteraciones. Como su antecesor, el Fire siete está construido en plástico pero es algo menos cuadrado, con un acabado mate y bordes en semi-circulo que acaban en alguna frontal de cristal.
La facilidez impera en el boceto del Amazon™ Fire 7
Todo con alguna facilidez imperante, sin nada mas que el logo perforado en la parte trasera, grande y siendo un perfecto lugar para que se acumule la suciedad (quizás hubiese sido mejor alternativa la serigrafía). Y un solo altavoz situado en la esquina inferior derecha (en la parte trasera), del cual hablaremos mas a fondo en la sección sobre el audio.
El Amazon™ Fire siete con la funda de Amazon.
Por las dimensiones concede que inclusive aquellos que poseemos las palmas ridículamente diminutas podamos agarrarlo con sólo alguna mano e inclusive manipularlo si la distancia a los objetos de monitor lo concede (aunque esto no es lo mas cómodo). Lo que destaca es la ligereza del producto, la cual contribuye demasiado a la comodidad siquiera no se trate del petablet de siete pulgadas mas ligero del mercado.
Energy Tablet NEO 3 siete pulgadas
Lenovo Tab3 siete Essential
192 x 114 x 10,5 milímetros
101 x 191,7 x 9,35 milímetros
113 x 190 x 9,9 milímetros
273 gramos
Lo único que nos sigue fallando aquí es el desaprovechamiento del frontal, que en realidad es consecuencia de alguna ausencia de compactación. Cierto es que, con respecto al Fire HD 7, hay alguna reducción sobre todo en los marcos laterales, pero sigue siendo alguna marca de la vivienda que actualmente choca suficiente con la querencia a disminuir marcos que existe en general.
En ocasiones podemos usarlo con alguna sola mano. No es lo mas cómodo, pero las dimensiones y el peso lo permiten mas que otras.
Pantalla: sólo apta para clientes muy poco exigentes
En el área del low-cost hemos de olvidarnos de entrar en la guerra de las “K”, porque esas resoluciones implican paneles mas caros (y mas exigentes). No podíamos aguardar aquí un 4K u ni siquiera un 2K, pero lo que poseemos en el Fire siete son 1.024 x 600 píxeles y esto se queda “corto”, al menos en cuanto a la experiencia (no por el coste, claro).
Unos marcos que destacan (demasiado) y alguna resolución algo justa, para clientes poco exigentes en este sentido.
Dejando a un lado la resolución, el panel equilibra muy bien los colores y el contraste, sin pecar de exceso de saturación y con alguna buena temperatura de blancos (no poseemos el dato numérico, pero es suficiente neutra). El brillo máximo es mas que suficiente para situaciones de luz abundante y el ajuste de brillo automático funciona muy bien.
Lo que es excesivo es el manera Blue Shade, siquiera esto atañe además al ajuste por parte del sistema (lo vemos además en el HD 8). Se trata de alguna alternativa para atenuar la intensidad de la llamada luz azul, que normalmente utiliza un filtro muy cálido, pero en este caso es un tinte muy exagerado que empeora demasiado la experiencia, lejos de contribuir a que leamos mejor con baja luz. Dispone de un ajuste, pero sólo perjudica al tono (de rojo a naranja) y no a la intensidad, que sería lo acertado.
Los dos topes del ajuste de tono del manera Blue Shade (al máximo y al mínimo). La intensidad es fija, y es justo lo que nos gustaría rebajar.
Por lo demás (salvo los píxeles por pulgada) la monitor está bien, con buen ángulo de visión. El cristal es mas grueso y se nota real distancia con el panel táctil, pero es algo que notamos si nos fijamos demasiado apurando ángulos y no perjudica en la experiencia, de hecho la sensibilidad táctil es correcta (aunque ya veremos al hablar del rendimiento que los taps a veces nos la juegan).
Rendimiento: el secreto de la (poca) RAM
Tenemos el idéntico procesador tanto en el Fire siete como en el HD 8, alguna evolución de lo anterior que se queda en un Quad core a 1,3 GHz. Aunque en la ficha de la página oficial no dispone de mas datos sobre los interiores, recurriendo a app de terceros (CPU-Z, que fortunadamente tiene versión para Fire OS) podemos ver que se trata de es de arquitectura ARM Cortex-A7 y que está acompañado de alguna gráfica Mali-450 MP y 1 GB(Gigabyte) de RAM.
¿Es suficiente esto para tener alguna buena experiencia en un petablet de algo mas de 50 euros? Lo es, porque por este costo no podemos aguardar lo que rinden SOCs u configuraciones algo superiores, pero no podemos aguardar lo idéntico que en el HD ocho siquiera nos pueda parecer según las especificaciones. Tenemos un lag relativamente esperado por esto, pero en algunas ocasiones es suficiente llamativo, por modelo al abrir Twitter, Amazon™ Music (aquí nos puede demorar mas de 3 segundos en cargar, siendo propia) u la cámara.
Encontraremos un “lag” relativamente esperado, pero el desempeño en videojuegos es suficiente bueno teniendo en cuenta las características
Podemos encontrarnos además con algún enganche al extender la cortinilla de notificaciones u en app de tipo timeline como Instagram, pero esto es suficiente mas anecdótico. Y obviamente lo vamos a notar al cargar videojuegos, pero lo cierto es que mas allí de algún parón en las configuraciones (es decir, lo previo a las partidas en sí), el desempeño es suficiente bueno teniendo en cuenta las características.
Jugamos sin problemas, pero es mientras la pre-configuración (antes de las partidas) cuando el petablet sufre mas (son menús con demasiado componente y carga gráfica).
No obstante, lo que mas puede penalizar la experiencia es alguna consecuencia directa de ajustar tanto los recursos: que se retrase la respuesta táctil (cuando no es cosa del panel) u la del acelerómetro, por modelo al girar jugando al Asphalt 8. El retraso de la ejecución del tap lo notamos por modelo al bloquear app relativamente pesadas como un videojuego u Spotify.
Y otra consecuencia es el calentamiento, el cual comienza muy pronto sin ni siquiera Estad jugando, concentrándose en la zona superior de la parte trasera hacia la esquina de la cámara, siquiera tarda poco en enfriarse y no fastidia de manera exagerada (basta con variar un poco el agarre si estamos en manera horizontal).
En lo que es la navegación por el sistema y las transiciones no experimentamos lag, poseemos alguna buena experiencia aquí y al arrojar la multitarea. Y el volteo de monitor tampoco sufre ningún parón (y vemos que el acelerómetro funciona bien, dado que es suficiente susceptible y no exige mucha inclinación para rotar pantalla).
Cuando lo que se ejecuta es muy “pesado”, los taps se retrasan y las acciones en habitual experimentan “lag” (un cierre, extender algo, etc.).
La experiencia multimedia: mejor nos dedicamos a leer
Amazon tiene su personal contenido multimedia con Music y Video y en la negocio de app localizamos algunas de servicios de streaming populares como Spotify™ u Netflix, pero el bajo coste aquí pasa factura. Ya hemos hablado de la resolución y aquí no caben aguardar milagros (cabe aguardar lo que marca el precio), pero el sonido es suficiente pobre a nivel de calidad cuando recurrimos al altavoz.
El sonido es suficiente pobre en calidad desde el altavoz, merita la pena optar directamente por auriculares
Altavoz que queda tapado casi completamente si apoyamos el petablet sobre su cara trasera, y que nos obliga a apoyarlo sobre la monitor si no queremos que se desminuya el volumen. También es mejor no recurrir al máximo volumen (hablamos de unos 97 decibelios) y quedarnos a algo menos de la mitad, u directamente optar por auriculares dado que la experiencia mejora bastante.
El altavoz, en la parte trasera. Si lo tapas, te lo pierdes.
Eso sí, salvo el lag que hay al viajar por las app mas pesadas (sobre todo Amazon™ Music y Spotify), no hay interrupciones en lo que es la reproducción de contenido, ni en audio sólo ni en vídeo, siquiera configuremos la máxima calidad posible. Y al reproducir vídeo el petablet no se calienta apenas.
Las cámaras que no falten, siquiera no aguardemos milagros
Teniendo moviles los tablets no son siempre la primera cámara a la que recurrimos, pero utilizando este dispositivo puede surgirnos la necesidad y al menos éstos suelen integrar alguna trasera. En este caso poseemos dos, alguna trasera de dos megapíxeles y alguna delantera VGA, es decir, prácticamente lo mas básico.
Tendremos fotografías con muy poco detalle y acuarelas
La calidad es suficiente baja, pero si no somos exigentes en este sentido nos apañará y el que incluya cámara frontal proporcionara realizar videoconferencias u autofotos. Tenemos fotos con muy poco detalle y acuarelas, y con luz media u interiores será mejor que apuntemos a un objetivo estático, ya que al tener un disparo lento (especialmente activando el HDR) es suficiente probable que obtengamos fotos borrosas.
Fotografía con la cámara trasera en manera normal (sin HDR).
Optar por el HDR con objetos en desplazamiento es alguna fotografía movida asegurada.
La interface es sencilla y suficiente intuitiva, y además concede que en ambas cámaras podamos hacer panorámicas u “lenticular”, lo cual es semejante a las Live Photos de Apple™ u a crear GIFs al unir hartas tomas (capturándose como pequeño vídeo u con disparo múltiple). Eso sí, la app tarda un par de segundos en cargarse y la apertura desde la monitor de principio arrastrando desde la esquina es lenta y falla suficiente (hemos de arrastrar muy lentamente y de manera prolongada).
La interface de la app de cámara.
Autonomía: no hay carga rápida, pero cada carga cunde
No conocemos el dato de los miliamperios/hora y el sistema no provee de ninguna estadística, así que en este apartado dejamos el empirismo a un lado para ser meramente “experienciales”. Los Fire tienen USB 2.0 estándar, nada de tipo-C u 3.0, y con su cargador de 5.0 voltios tarda unas 3:17 horas en cargarse (de cero a 100%).
La autonomía siempre dependerá de qué uso hagamos, pero haciendo 1 suficiente intenso (reproducción de música, de contenido multimedia, games y redes sociales) nos dura algo mas de un día. Hablamos de unas 4 horas de reproducción con Amazon™ Vídeo, en torno a alguna hora de juego, unas dos horas de reproducción de música y revisiones puntuales de redes sociales, cuando ha sido algo menos intenso nos ha quedado alrededor del 30% de batería tras las 24 horas (sin ponerlo en manera avión mientras la noche).
Amazon Fire HD 8: cuanto mas azúcar, mas dulce
Parece que los tamaños menores de petablet no son querencia desde hace un tiempo, viendo que los primordiales fabricantes optan por diagonales a partir de las diez pulgadas. No obstante, en el caso de Amazon™ poseemos dos de las chicas y el Fire HD ocho mantiene las ocho pulgadas que vimos en anteriores Kindles u algún petablet de la competidor como el Xiaomi Mi Pad 3.
Pero la diferencia con el Fire siete no quedará sólo en las dimensiones y en el tamaño de la pantalla, la experiencia es algo distinta siquiera por adentro parezcan gemelas (son mas bien mellizas). Lo vemos a fondo.
El Amazon™ Fire siete sobre el Amazon™ Fire HD 8. El boceto es parejo, salvo la ubicación de los altavoces y los marcos (a proporción).
Diseño y construcción: mas marca de la casa
En este caso la diagonal implica que el petablet sea algo mas cuadrado que el Fire 7, sin venir a lo que vemos en el Mi Tab u en un iPad mini pero sí algo menos rectangular. No obstante, el boceto es calcado al de siete pulgadas y localizamos alguna caja de plástico con acabado mate, con ese logo en la parte trasera (también perforado) y un frontal con marcos notables, mas discretos que los de sus predecesores pero que todavía destacan.
Una de las esquinas. Se ve 1 de los altavoces en el lateral.
Lo que marca algo la diferencia además de la proporción de los lados es que el Fire HD ocho no tiene uno, sino dos altavoces. Están ubicados en 1 de los bordes laterales, hacia las esquinas (si miramos la cara frontal del dispositivo, a la izquierda), siendo además suficiente discretos.
El Fire HF ocho es algo mas pesado y se nota; aquí no poseeremos esa sensación de peso pluma y de hecho supera a algunos de sus rivales tanto en este apariencia como en las dimensiones. Aunque no es un peso excesivo y no cansa ni se hace incómodo por esto a lo largo del día.
Samsung Galaxy™ Tab E 8.0
209 x 124 x nueve milímetros
Sencillez al máximo, como viene siendo habitual en los aparatos de Amazon. Pero el relieve del logotipo hace que se deposite con facilidad la suciedad.
Pantalla: bienvenidos píxeles, pero ¿qué pasa con el brillo?
Sin venir a FullHD, el poco de mas de resolución que el Fire HD ocho tiene con respecto al Fire siete se gratifica bastante. Sigue quedando por debajo de los 200 píxeles por pulgada, pero ese poco mas de detalle se nota tanto en la lectura de texto como en la visualización de otros elementos y multimedia. Si somos mas de este contenido, probablemente compense optar por éste, de hecho.
El Amazon™ Fire HS ocho con la funda en manera atril. En estas condiciones de luz será cuando mas echemos en falta los nits de brillo.
En cuanto al color y el contraste, buenas sensaciones además en estos aspectos, siquiera el brillo máximo es suficiente menor que el del Fire siete y se nota cuando la iluminación abunda, quedando algo mas justo. Tenemos además un panel levemente mas cálido, pero en todo caso cercano a la neutralidad.
Buen ángulo de vista y un cristal probablemente mas delgado que en el caso del Fire 7, y la sensibilidad táctil es correcta. El ajuste de brillo automático funciona bien, siquiera se echan de menos esos nits que no tiene a plena luz del día, sobre todo si estamos viendo contenido multimedia.
A la izquierda el Amazon™ Fire 7, a la derecha el Amazon™ Fire HD 8, ambos con el brillo al máximo.
El manera Blue Shade es tan agresivo como el que veíamos en el Fire 7, por lo que es mas tema de software(programa) que de la calidad del panel. Y los marcos tienen mucha presencia, siquiera cabe recordar que el boceto en el caso del bajo coste suele Estad por debajo en las prioridades.
Rendimiento: las chicas diferencias se notan y se agradecen
Como comentábamos con el anterior dispositivo, ambos integran un procesador Quad core a 1,3 GHz. Pero lo que no tienen en usual es la tarjeta gráfica y la RAM, hablando aquí de alguna Mali 720 y de 1,5 GB(Gigabyte) de RAM. Una diferencia que sobre el papel puede que no impresione, pero que en la practica lo notamos suficiente y para bien.
La navegación por el sistema y el despliegue y gestión de la multitarea son también fluidos como en el Fire 7, pero aquí los lags serán menos frecuentes u de menor grado, sobre todo el que teníamos al abrir app con mas carga. Se trata de alguna diferencia en torno al medio segundo en la apertura de app como la de cámara u Spotify, u de que no veamos esos parones esporádicos que encontrábamos en las app tipo timeline u al extender las notificaciones.
La experiencia en videojuegos es algo mejor, siquiera sigue sufriendo con los mas exigentes
Algo mejor es la experiencia en videojuegos, siquiera los que son mas exigentes como el Kill Shot Bravo se enganchan un poco en el preload (la parte que antecede a la partida en sí, son menús muy cargados) y tarda lo tuyo en cargar (algo mas de 3 segundos). También experimentaremos calentamiento en esa zona superior al logo, pero además se enfría suficiente rápido y no llega a quemar.
Tampoco se rescata de ese pequeño retraso que perjudica a los taps u al acelerómetro en los momentos de mas exigencia, pero como en el caso anterior el desempeño en las partidas al hablar de videojuegos u en la reproducción de contenidos es correcto. Y lo que no hay es lag al bloquear app pesadas, como sí ocurre en el Fire 7.
8 pulgadas mejor aprovechadas para el multimedia
Como decíamos al hablar de la pantalla, ese poco de resolución de mas con respecto al de siete pulgadas ayuda a tener una mejor experiencia en la visualización de contenidos. Tener alguna pulgada mas además se agradece, siquiera esto depende mas de gustos y de si preferimos este plus de monitor y el que además tiene de peso.
Aquí además poseemos dos altavoces con una ocasión que es suficiente mejor que la de la parte trasera, dado que es mas complejo que los tapemos (puede pasar al optar por el agarre en horizontal, siquiera relativamente y apenas se percibe). El volumen máximo es algo menor que el que logra el del Fire 7, quedándose en unos 82 decibelios (mismo test y idéntico sonido para ambos), pero es mas que suficiente y de hecho será mejor ajustarlo por debajo del nivel medio por la calidad.
Uno de los altavoces (con la funda oficial de Amazon).
En cuanto a este aspecto, la calidad del audio por altavoces es algo mejor, y hay algo de efecto estéreo que se agradece, siquiera si aumentamos el volumen poseeremos alguna vibración constante en toda la superficie del petablet (algo así como lo que ocurre con el iPhone 7). Con auriculares la experiencia es algo mejor, como en su mellizo de siete pulgadas, pero en habitual el audio es superior en este caso y como recomendábamos al hablar de la pantalla, este petablet es mejor alternativa si buscamos un dispositivo para ver/escuchar contenido multimedia.
El conservadurismo en las cámaras
Es probable que las lentes y los sensores no sean la prioridad en habitual en lo que respecta a los tablets, pero en el caso de Amazon™ se han limitado a seguir incluyéndolas manteniendo la calidad de los aparatos previos. Tenemos, como en el Fire 7, una trasera de dos megapíxeles y alguna frontal VGA.
EL resultado es parejo, con fotografías pobres en detalle y unas cámaras que agradecerán muchísimo la aportación de luz. Las acuarelas son alguna constante y nos localizamos además con alguna app intuitiva y sencilla, pero que tarda en arrancar (sobre todo desde la monitor de bloqueo) y en tirotear si optamos por el HDR.
Autonomía: no comprendemos los números, pero podemos Estad tranquilos
Como en el caso anterior, no podemos valernos de estadísticas para señalar el consumo. Tenemos un USB estándar como conector de carga y datos y el período de carga total con su cargador de 5.0 voltios es de 5:25 horas.
Haciendo un uso intensivo (más de 4 horas de reproducción multimedia online, unas dos horas de juego, hacia las 3 horas de reproducción de música en streaming y consulta de redes sociales), una carga nos da para al menos día y medio, prolongándose esto si hacemos un uso mas moderado. En resumen, podemos usarlo tranquilamente sin Estad demasiado pendientes de la batería que nos queda, sobre todo si vamos a usarlo mientras unas pocas horas al día en vuestro período de ocio.
Algo mas de un día, día y medio aprox, uso medio. REVISAR.
Fire OS: el cuello de botella para quienes buscan un full equip low-cost
Más allí de las especificaciones técnicas, lo cual es un apariencia a tener en cuenta pero que pasa a otro plano al priorizar el precio, lo que hemos de tener en cuenta es cómo es la experiencia actual con Fire OS. La compañía sigue optando por el software(programa) personal para sus aparatos y esto implica algo mas que alguna navegación u disposición de los objetos algo distinta: un surtido muy justo de apps.
El sistema tiene alguna estructura de pestañas basadas en el contenido, partiendo del Inicio (que es el cajón de apps) y perseguiendo con las páginas Libros, Vídeos, Juegos, Comprar, Apps y Música, así como alguna pestaña para usos nuevos y dos accesos permanentes a la Biblioteca (de apps) y a la compra. De serie poseemos todas las app de Amazon™ instaladas (tienda, Appstore, Vídeo, Libros, Música, Fotos) y las propias para el sistema para correo, calendario, el navegador Silk u la cámara entre otras. Es diferente a Android™ e iOS, pero es suficiente deductivo.
Las distintas pestañas de Fire OS.
La multitarea, la cortinilla de notificaciones y el menú de compartir.
Algo mas ajustado en Ajustes (valga la redundancia); no poseeremos por modelo un apartado con gráficos de consumo para batería u las elecciones para monitor que vemos en otras ocasiones, pero a favor de Fire OS hay que decir que los avisos de privacidad y gestión de datos son muy claros y que el menú de Ajustes es muy claro y directo.
Algunos de los avisos en cuestión de la compartición de datos.
La página de ajustes de la batería.
¿Qué ocurre con las apps? Que los desarrolladores no siempre se dedican a plataformas minoritarias como ésta u Tizen, y siquiera encontremos app populares como Twitter, Instagram™ u Facebook™ echaremos en falta app de mensajería como Telegram™ u Slack u algún peso pesado como Dropbox. Y esto penaliza un poco la experiencia, dado que para Estad igual de comunicados que estaríamos con otro petablet aquí hemos de recurrir a un segundo dispositivo.
Esto es lo que nos encontraremos al investigar Slack, Telegram, VSCO u otras apps.
Amazon Fire siete y HD 8, la opinión de Xataka
El formato petablet no pasa por su mejor instante con el auge de los convertibles, pero éstos no se caracterizan por un costo justamente bajo al ser en realidad un híbrido entre portátil y petablet (e ir incorporando tecnologías como el 4K u la mejora de materiales). De ahí que seguir optando por el bajo coste tenga sentido, sobre todo para el cliente que quiere un panel de visualización, sin tarjeta SIM y sin investigar un boceto a la última u especial.
El Amazon™ Fire HD ocho con la funda de Amazon.
Ésa es y era la jugada de los Fire, y en este caso poseemos dos elecciones a un costo demoledor. Si éste es el requisito prioritario y muy por sobre del resto, incluyendo las prestaciones de notificación u incorporación en el ecosistema de uso personal del usuario, son elecciones muy válidas como tablets básicos.
Quizás hubiese valido la pena partir de un mínimo de hardware algo mas alto, teniendo en cuenta que con la mínima diferencia que hay entre 1 y otro ya se nota en la experiencia, y olvidar ese GB(Gigabyte) de RAM como punto de partida. Los tablets nos ejecutan bien los contenidos y puede que no seamos demasiado sensibles ante alguna resolución baja (que compensará en la autonomía), pero el día a día implica muchos taps mas allí de la reproducción y los retrasos en éstos y en las aperturas penalizan y no entienden de exigencias técnicas ni de manías: tras los días, cansa.
Muy cómodos al agarre, ligero y puede mantenerse con alguna mano sin cansar (e inclusive manipularlo mínimamente).
Plástico de calidad y aparentemente resistente.
El precio, muy ajustado.
Si somos clientes de los servicios de Amazon™ poseeremos todos nuestros contenidos muy integrados y a mano.
La batería da para que hagamos un uso intensivo sin Estad pendientes de cargarlo, cubre el día.
Los marcos: el boceto no es alguna prioridad, pero nos sobran mucho.
Los retrasos en “taps” y carga llegan a cansar tras los días, siquiera los contenidos se ejecuten bien.
El audio es muy pobre inclusive para lo esperado, y no ayuda nada la posición del altavoz.
Buena construcción, material resistente y la comodidad que conlleva el plástico con respecto al metal (al apoyarlo, etc.).
La autonomía da para día y medio con un uso intensivo (juegos y multimedia).
El software(programa) va con fluidez y es cómodo para clientes de los servicios de Amazon™ al integrarlos todos en el sistema.
El precio: muy ajustado.
El plus de resolución frente al Fire siete se nota y agradece, pero se echa en falta un brillo máximo mas alto.
El frontal está muy desaprovechado por los marcos.
Los pequeños parones en la carga de los games u app pesadas.
Los aparatos han sido cedidos para la prueba por parte de Amazon. Puedes consultar vuestra política de relaciones con empresas.
*Realización del vídeo de la mano de Mario Merinowski y Pedro Santamaría.
Moto™ G5 Plus, análisis: bienvenido el escudo de aluminio para luchar por el trono de la gama media
Esto es lo que podrás hacer con usted iPhone u iPad con iOS™ once
La noticia Amazon™ Fire siete y HD 8, análisis: las apariencias no engañan, pero esconden mas diferencias de las que se ven fue notificada originalmente en Xataka por Anna Martí .
Las Fire 7 y 8 HD aún más baratas con las ofertas del Amazon Prime Day
Xiaomi Mi6, análisis: sigue costando la mitad pero ahora tiene muchos más atractivos
Tags:Amazon, Análisis, apariencias, diferencias, engañan, esconden, Fire, más, pero

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución