Source: http://cinealsur.blogspot.com.ar/2012/05/
Timestamp: 2018-04-22 18:11:54+00:00

Document:
cinealsur: mayo 2012
El Puntero obtuvo el Oro en la tradicional y cuestionada ceremonia organizada anualmente por Aptra. El programa protagonizado por Julio Chávez logró salvar así la noche de El Trece, después de que el canal organizador de la fiesta se viera ampliamente superado por Telefe
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/8-25357-2012-05-28.html
MARTIN FIERRO TELENOCHE EL NOTICIERO GANADOR por MEDIOSYOPINION
Publicado por cinealsur en 9:01 No hay comentarios:
Publicado por cinealsur en 4:45 No hay comentarios:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-194699-2012-05-23.html
A AFSCA CELEBRO QUE LOS JUECES DEJEN EN CLARO QUE NO SE DISCUTE LA LIBERTAD DE EXPRESION
“Garantiza la seguridad jurídica”
Damián Loreti, especialista en derecho a la información, destacó que el fallo “pone de cara al conjunto de la población argentina el hecho de que la ley no vulnera en absoluto la libertad de expresión”.
El fallo que ayer emitió la Corte Suprema de Justicia descongeló la aplicación del artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en el caso del Grupo Clarín. A partir de diciembre, esa empresa no contará con el recurso de amparo aplicado por el juez Edmundo Carbone, paraguas que por ahora la protege del desprendimiento que, acorde con la norma, debe realizar de parte de sus activos en el mundo de la comunicación. Sin embargo, no es la referencia a lo “estrictamente patrimonial” en donde radica la mayor importancia de la decisión del máximo tribunal, según la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), sino en su alcance a nivel constitucional: “La Corte Suprema consideró que la norma no afecta la libertad de expresión”, remarcaron desde el organismo a través de un comunicado. “Es lo más importante del fallo”, coincidió el docente universitario y ex vicedecano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA Damián Loreti: “Pone de cara al conjunto de la población argentina el hecho de que la ley no vulnera en absoluto a la libertad de expresión”.
“La resolución garantiza la seguridad jurídica y la equidad a todas las partes, de un modo compatible con el interés general y la propiedad privada”, apuntó el comunicado del organismo público. Para el subsecretario de Presidencia y ex titular del extinto Comfer, Gustavo López, el fallo es “fantástico porque le pone fin a la estrategia dilatoria del Grupo Clarín que apuntaba a no resolver nunca la cuestión de fondo, pero además también le pone un límite al abuso de los jueces, a quienes les deja en claro que legisla el Congreso”.
El artículo 161 de la ley 26.522 fija en un año el plazo en el que los multimedios deben adecuarse a la ley en su totalidad. El Grupo Clarín solicitó la aplicación de una medida cautelar a este artículo en lo referido a la cantidad de licencias que cada persona física o jurídica puede gestionar y la combinación de las mismas según su tipo, sea de aire o de cable, o su alcance geográfico. ¿Qué dice la ley al respecto? “Un mismo actor puede gestionar hasta diez licencias de aire (sea de radio o televisión), pero en ese mismo espacio geográfico no puede gestionar una señal de cableoperador”, explicó López.
Según los especialistas, el principal problema de Clarín, entonces, radicaría en la propiedad de la empresa Cablevisión, que además de ser irregular por superponerse con las señales de aire, supera el límite de cobertura de audiencia nacional impuesto por la ley de medios: “El tope es del 35 por ciento y luego de la fusión con Multicanal el grupo cubre el 56 por ciento, por eso debería desprenderse de varios millones de usuarios”, apuntó el subsecretario, en tanto que “también debería deshacerse de las licencias de cable que posee en la Ciudad de Buenos Aires”, mencionó. Por ejemplo, si decide mantener Canal 13, sólo podrá contar, por ejemplo, con TN y deshacerse de TyC Sports, o Canal Metro.
La Afsca considera que el Grupo Clarín tendrá tiempo hasta el 7 de diciembre de este año –fecha en la que según el fallo de la Corte vencerá el recurso de amparo que pesa sobre el artículo 161– para concretar la desinversión que lo adecue a la norma, y de igual manera entendió el fallo López. Otros especialistas entienden que el multimedio podría llegar a contar con un año a partir del vencimiento de la medida cautelar para llevar a la práctica un plan de desinversión.
Más allá de este fallo puntual, los especialistas señalaron que Clarín no es el único grupo mediático cuya situación es irregular respecto de la ley de medios. El reloj del artículo 161 empezó a correr para el resto de los licenciatarios de señales audiovisuales desde la reglamentación ley, el 1º de septiembre de 2010. El límite para aquellos que deben adecuarse a la norma –como Telefónica, Vila Manzano, Grupo Hadad (aunque su venta fue anunciada al empresario Cristóbal López en la Afsca sostienen que no tienen noticias oficiales al respecto)– vencía en ese mes de 2011 y se prorrogó hasta diciembre de aquel año. Hasta hoy, ninguno de los actores presentó un plan de desinversión. La puesta en regla depende del oficio de la Autoridad Federal.
Mediante un comunicado, el Grupo Clarín afirmó que el plazo que fijó la Corte es para proteger sus derechos hasta que se resuelva la cuestión de fondo, que es su planteo de inconstitucionalidad de diversos artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El grupo económico que conduce el CEO Héctor Magnetto afirmó que “el Estado Nacional viene buscando demorar de manera sistemática el avance de ese juicio de fondo, apelando a trabas procesales”. “Como ha dicho la Corte, las medidas cautelares no reemplazan a las acciones de fondo, sino que protegen los derechos invocados durante su debate judicial –remarcó–. El Grupo Clarín espera que al vencimiento de la cautelar fijado por la Corte, dicho juicio de fondo pueda estar concluido. De no ser así, el fallo conocido hoy también prevé eventuales medidas para que esos derechos no se vean vulnerados.”
- Juan Manuel Abal Medina, jefe de Gabinete. “A partir del 7 de diciembre la ley será igual para todos. Uno podría decir ‘por fin, hace tiempo que la sociedad decidió a través del Congreso y por gran mayoría se votó una ley’, por eso a partir de esa fecha la ley de medios va a ser aplicada. Los argentinos tenemos que estar contentos por la resolución, a pesar de que las leyes deberían aplicarse apenas se sancionan, más allá de que alguno haya conseguido esta prórroga particular. Son los problemas de la Justicia, muy permeable a los actores de poder, pero ahora no hay más tu tía, aunque el medio monopólico seguirá buscando argucias judiciales diversas.”
- Gabriel Mariotto, vicegobernador de la provincia de Buenos Aires. “Vamos a vivir una democracia comunicacional como jamás la hemos visto, por suerte, la Corte ha fallado. Queríamos que a partir del 10 de octubre de 2009, cuando se sancionó la ley de medios, todo el mundo la tuviese que cumplir, pero esta industria de medidas cautelares nos fue poniendo en una situación que quedó resuelta a partir de hoy. La participación ciudadana generó el texto de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, esa fortaleza metodológica hoy ha tenido un fallo muy importante de la Corte Suprema. Esperamos, siempre ajustándonos a derecho, porque sabíamos que cuando fallara la Corte lo iba a hacer refrendando el texto de una ley que está inspirada en los organismos internacionales de los derechos humanos e inspirada en las leyes respecto a la libertad de expresión.”
- Ricardo Gil Lavedra, presidente del bloque de diputados de la UCR. “Está bien que la ley de medios se le aplique al Grupo Clarín, pero también se la debe aplicar a otros grupos mediáticos como el de Cristóbal López, la ley debe ser igual para todos, sino habría una manipulación de la Justicia.”
- Silvana Giúdici, ex diputada radical. “La Corte Suprema debe opinar sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del artículo 161 de la ley de medios en lugar de ponerle un plazo de caducidad a la medida cautelar que suspendía la aplicación de la cláusula de desinversión. La decisión de la Corte le deja el camino libre al Gobierno para imponer definitivamente la hegemonía comunicacional.”
- Martín Sabbatella, diputado Nuevo Encuentro. “La Corte Suprema acaba de dar un paso fundamental para que se haga realidad la democratización de los medios dispuesta por ley en octubre de 2009. Nuestro país dio un salto inmenso hace dos años, cuando se sancionó una ley de medios de la democracia, que no sólo le puso fin al marco normativo creado en la dictadura, sino que sentó las bases para la pluralidad de voces y para un acceso más igualitario de toda la sociedad a la información. Una parte sustancial de este paso está trabada por la medida cautelar que consiguió Clarín en diciembre de 2009 y que le permite concentrar centenares de licencias de radio y televisión, en desmedro de la libertad de expresión y del derecho a la información.”
- Cecilia Merchán, Corriente La Colectiva. “Con el fallo de la Corte Suprema se ha dejado en claro que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se puede aplicar en su totalidad, que el artículo 161 de la misma es una norma de regulación de la competencia y que el grupo Clarín no demostró en ningún momento que afectara concretamente a la libertad de expresión.”
- Ariel Basteiro, dirigente socialista. “Se trata de un paso importantísimo en el camino de la democratización de la palabra y la información, demuestra que la ley que votamos en 2009 fue un avance enorme en cuanto a las políticas de comunicación.”
- Marcelo Koenig, director Escuela Nacional de Gobierno. “La Corte Suprema fue clara: las medidas cautelares son regulaciones precarias y no de fondo, si no afectan a la seguridad jurídica de la que tanto hablan las corporaciones. Clarín intentó con la cláusula procesal prolongada ad eternum burlar la voluntad popular expresada a través de los representantes en el Congreso.”
Publicado por cinealsur en 5:44 No hay comentarios:
ciclo “Malvinas es Argentina. Un ejercicio de Soberanía, Ciencia y Cultura”
EL DOCUMENTAL LAS ISLAS INAUGURA “MALVINAS ES ARGENTINA”
La cita es hoy a las 19.30 en el Espacio Incaa Km 0 Gaumont (Rivadavia 1635), donde también se exhibirá el corto Películas recuperadas: Las Orcadas, de Lorena Muñoz. Las islas es una de las doce películas argentinas y latinoamericanas que integrarán el ciclo que se desarrollará en el Gaumont desde este jueves hasta el miércoles 30 de mayo, con entrada gratuita. Posteriormente, recorrerá ciudades de Brasil, Uruguay, Paraguay y Chile.
El documental de Antonio Cervi repasa la historia de las Malvinas, con testimonios de los isleños. En el ciclo, que se propone como “un ejercicio de Soberanía, Ciencia y Cultura”, se programarán doce películas argentinas y latinoamericanas sobre el tema.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/5-25286-2012-05-22.html
Nacido en Roma, hijo de padre italiano y madre francesa, Antonio Cervi decidió seguir con la multiplicidad cultural y se vino a vivir a la Argentina en 1995. Perteneciente a una familia donde la mayoría se dedicó al cine (su abuelo era actor, y su padre fue director y productor), Cervi pensó en su hija argentina, de 15 años, cuando se planteó hacer el documental Las islas, en el que relata –luego de una investigación que demoró un año y medio, con viaje a Malvinas incluido– la historia de este territorio argentino que marcó, a su vez, la disputa en el campo diplomático y bélico.
La génesis del documental se remonta a cuando Cervi se encontró con el escritor Osvaldo Guglielmino, quien le regaló el diario de María Sáez, la esposa de Luis Vernet (primer gobernador argentino de Malvinas). “Ese libro me emocionó mucho, me pareció muy interesante y cuando empecé a investigar y a preguntar, me di cuenta de que se hablaba mucho de las Malvinas, pero poca gente tenía realmente una información sobre lo que podía ser la historia de las islas”, confiesa Cervi. “Todo el mundo sabía del conflicto del ’82, todos estaban marcados por lo que fue la guerra, pero había poco conocimiento, en reglas generales”, agrega el cineasta.
Las islas es el documental elegido para el lanzamiento del ciclo “Malvinas es Argentina. Un ejercicio de Soberanía, Ciencia y Cultura”, organizado por el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa), la Dirección Nacional del Antártico y el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.
Bajo la idea de contar la historia de Malvinas, Las islas relata las diferentes posturas en torno del descubrimiento del archipiélago, busca desentrañar quiénes efectivamente las descubrieron, qué sucedió allí en el siglo XVII, y la disputa que involucró al Reino Unido, Francia y España, en principio, y luego de 1810, a la Argentina. También narra lo sucedido en el siglo XX, más precisamente entre 1945 y 1981, y expone los principales aspectos del terreno diplomático para luego detenerse en el conflicto bélico de 1982. Muchos isleños dan testimonio en el documental de Cervi, a los que se suman historiadores, intelectuales y embajadores, entre otros que brindan sus opiniones.
Cervi destaca que, entre las cosas que le impactaron en su viaje a Malvinas, una de ellas fue el encuentro “con un lugar extraordinario desde el punto de vista paisajístico”. Después, lo sorprendió mucho, al menos cuando viajó en 2008, “poder hablar con distintas personas del lugar sin ningún tipo de animosidad”. Incluso, Cervi recuerda que cuando dialogaban off the record, “muchos de ellos lamentaban lo sucedido durante la guerra porque perdieron amigos y relaciones con el continente”. “Esto me impactó desde el punto de vista humano.” El tercer aspecto que lo sacudió emocionalmente estuvo ligado a su visita al cementerio “donde están los soldados argentinos”, confiesa el director.
–¿Existe algún tipo de documento que certifique cuándo fueron descubiertas las Islas Malvinas?
–No, lo único que existe es la presencia de las islas en algunos mapas de 1520. Supuestamente sería de un desertor del viaje de Hernando de Magallanes que se fue con un barco y entonces avistó las islas. Claramente, ahí desmiente la teoría británica de que fueron descubiertas por los ingleses en el 1700.
–Justamente, el documental señala que hubo una disputa histórica entre los españoles y los ingleses en torno del descubrimiento de Malvinas, pero también indica que los primeros colonizadores fueron los franceses, de donde proviene su nombre.
–El primer asentamiento en las islas fue establecido por Antoine Louis Bougainville, un extraordinario marino francés que buscó en todo su viaje la idea de encontrar nuevas sociedades, sociedades modelos e ideales donde se pudiera vivir de una forma mejor que como se vivía en aquel entonces en Europa. El primer lugar donde decidió hacer un asentamiento fue en la Isla del Este. Crearon un pueblo, hicieron asentamientos, trajeron animales y vivieron allí. Y al poco tiempo, sabiendo de esta colonia, vinieron los ingleses a instalarse en la otra isla, la más chica. Supuestamente, vivieron allí sin encontrarse, cosa poco probable en un lugar bastante chico. Imagino que cada uno en su colonia habría intentado dar vuelta a las islas para conocer y tener detalles. El tema es que se instaló una colonia inglesa mandada claramente por el gobierno británico para no perder la mano sobre la parte de este lugar que tenía una importancia geopolítica importante porque era el único sitio para poder hacer una parada por Cabo de Hornos y luego al Pacífico.
–¿Y los franceses qué rol tuvieron?
–Resulta que los españoles se enteraron de que Bougainville se había instalado y, como los franceses y los españoles de aquel entonces eran gobiernos amigos y aliados, España le pidió a Francia que retirara este asentamiento y Bougainville aceptó, contra pago de una indemnización. Y los ingleses también fueron obligados a irse para evitar un problema con la colonia española. Francia reconoció la soberanía española por ser todo el territorio del Virreinato del Río de la Plata.
–Salteando una gran porción de historia, el siglo XX también fue turbulento en la disputa. En ese sentido, su documental señala que el conflicto bélico fue utilizado políticamente no sólo por la dictadura argentina sino también por el gobierno inglés, encabezado por Margaret Thatcher. Así como la derrota marcó el principio del fin de la dictadura, ¿la victoria inglesa abrió las puertas al nuevo gobierno de Thatcher?
–Sí, en aquel entonces, la economía inglesa estaba muy mal. La tasa de desocupación era muy elevada y para remontar un poco “la moral del pueblo”, la guerra, claramente, le sirvió como trampolín para revertir la situación en el país. Pienso que el gran error de los militares argentinos fue creer que Estados Unidos no iba a involucrarse o que iba a hacerlo a favor de la Argentina. Fue un grave error estratégico. Pensar en cualquier momento de la historia de los últimos doscientos años que Gran Bretaña y Estados Unidos puedan tener dos caminos distintos es un grave error. La historia prueba que, si bien son dos naciones, están completamente aliadas en la política, la economía y en la visión de un mundo perteneciente a una colonia anglosajona.
Organizado por el INCAA, la Dirección Nacional del AntártIco (DNA) y el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, y en el marco del 30 aniversario del inicio de la Guerra de Malvinas, se realizará del 22 al 30 de Mayo en el Espacio INCAA, Cine Gaumont (Rivadavia 1635), el Ciclo de Cine Argentino y Latinoamericano "Malvinas es Argentina, un ejercicio de Soberanía, Ciencia y Cultura".
El ciclo contará con entrada libre y gratuita, las funciones serán a las 18 hs y estará compuesto por 12 títulos de producción Argentina y Latinoamericana: Las Islas, de Antonio Cervi; Películas Recuperadas: Las Orcadas de Lorena Muñoz; Islas de los Estados, de Marcos Rostagno; Nuestras Islas Malvinas, de Raymundo Gleyzer; Por la razón o por la fuerza, de Verónica Chen; Dios y el diablo en la tierra del sol, de Glauber Rocha; Cambio Climático: Antártida, de Damián Cukierkon; Hielos Míticos, de Daniel Bazan; El bien esquivo, de Augusto Tamayo; Memorias del Subdesarrollo, de Tomás Gutierrez Alea ; La pelÌcula del rey, de Carlos Sorín y Cándido López, los campos de batalla, de José Luis García.
El ciclo se desarrollará del 22 al 30 de mayo en el Espacio INCAA - Cine Gaumont con entrada libre y gratuita.
¿Cuál es la historia de las islas Malvinas? ¿Quién las descubrió? ¿Quién vivió allí en el siglo XVIII y cómo es que su existencia pasó prácticamente desapercibida tanto para Argentina como para Gran Bretaña antes de 1982? Parte retrato geográfico, parte investigación histórica, el documental de Antonio Cervi se propone el complejo objetivo (por lo oculto y resbaladizo) de arrojar luz sobre todas estas cuestiones vinculadas al origen de las islas Malvinas. A través de entrevistas con expertos británicos y nacionales, apoyados en análisis de documentos cartográficos y diplomáticos, Las islas expone de manera didáctica las hipótesis sobre los primeros avistamientos, el descubrimiento del lugar y las historias sobre la colonización (española, francesa, inglesa) hasta el preciso momento en que estalla la guerra. Con confianza en la Historia, como mejor instrumento de análisis y comprensión del presente, Cervi reconstruye un capítulo del pasado para prepararse para el futuro.
Nació en Roma, Italia. Productor y director, desde 1995 reside en la Argentina, donde dirigió los documentales El chamamé, la música de la tierra, Argentina tierra de guitarras y Día nacional del gaucho, entre otros
Publicado por cinealsur en 4:46 No hay comentarios:

References: artículo 161
 resolución 
 artículo 161
 artículo 161
 artículo 161
 artículo 161
 artículo 161