Source: https://www.diarioconstitucional.cl/noticias/decisiones/todos/12/
Timestamp: 2020-07-12 02:44:54+00:00

Document:
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Embajador de Chile en Emiratos Árabes Unidos por resolución que negó visa a ciudadano pakistaní.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 16 de la Constitución.
CS confirmó sentencia y rechazó protección deducido por funcionarios de Gendarmería contra CGR por emisión de Dictamen que determinó el tiempo necesario para adscribirse a DIPRECA.
Los recurrentes estimaron vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 2.
CS confirmó sentencia y rechazó protección deducido por Directora de Educación de Corporación Municipal de San Miguel contra CGR por desestimar presentación de encasillamiento en tramo profesional avanzado de carrera docente.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 2.
CS confirmó sentencia y rechazó protección deducido por Corporación contra SEA por supuesta omisión de presentaciones para dar término anticipado a procedimiento de evaluación ambiental.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2, 8 y 14.
CS confirmó sentencia y rechazó protección deducido por Subcomisario contra PDI por dictación de resolución que dispuso su retiro temporal de la Institución.
El recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 2.
CS revocó sentencia y rechazó protección deducido por 5 Fundaciones Educacionales contra Subsecretaría de Educación por instruir a recurrentes abrir una cuenta corriente exclusiva para administrar ingresos de Subvención Escolar Preferente.
La Corte Suprema, señaló que el actual de la recurrida no constituyó un acto arbitrario e ilegal.
CS revocó sentencia y acogió protección deducido por académico contra Universidad por no renovación de su "contrata".
La Corte Suprema señaló que, la circunstancia de haber permanecido la parte recurrente en el cargo a contrata por más de 3 años, generó la confianza legítima de mantenerse vinculada con la Administración.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por 31 profesores contra MINEDUC por supuesta no integralidad de contenidos curriculares para Terceros y Cuartos Medios.
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2, 10 y 24.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por Jefa de División de Administración y Finanzas del Gobierno Regional del Biobío contra Gobierno Regional del Biobío por no dar tramitación a licencia presentada por recurrente.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por Federación Nacional de Funcionarios de Seremis de Salud Regionales contra SEREMI de Salud de Bío-Bío para que disponga la aplicación de teletrabajo.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1,2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

References: resolución 
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 resolución 
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19
 artículo 19