Source: http://aferyprawa.eu/Interwencje/Zawiadomienie-o-popelnieniu-przestepstw-w-Ziebicach-przez-funkcjonariuszy-publicznych-burmistrza-T-Wolskiego-i-T-Mazurka-syndyka-W-Bernackiego-sedziego-J-Iwanka-skarbnika-R-Kroczak-Piskora-2331
Timestamp: 2019-08-19 04:10:07+00:00

Document:
Aferyprawa - Zawiadomienie o popełnieniu przestępstw w Ziębicach przez funkcjonariuszy publicznych: burmistrza T. Wolskiego i T. Mazurka, syndyka W. Bernackiego, sędziego J. Iwanka, skarbnika R. Kroczak - Piskora...
Aferyprawa.com Interwencje Zawiadomienie o popełnieniu przestępstw w Ziębicach przez funkcjonariuszy publicznych:
AFERY PRAWA OSZUSTWA SYNDYKA I WŁADZ W ZIĘBICACH
dot. masy upadłości Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach
Zawiadomienie o popełnieniu przestępstw ściganych z urzędu wraz z wnioskiem o przekazanie prowadzenia postępowań karnych objętych niniejszym zawiadomieniem jednostce podległej Prokuratury Apelacyjnej z wyłączeniem zasad ogólnych o właściwości.
Do: Kierownik Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu - Dariusz Szyperski
Działając na podstawie art. 304 § 2 kpk, na podstawie informacji uzyskanych od radnych Rady Miejskiej w Ziębicach członków Komisji Rewizyjnej (obawiających się retorsji ze strony innych radnych oraz byłego i obecnego burmistrza oraz osób z nimi powiązanych) niniejszym zawiadamiam, że w związku z wykonywaniem uprawnień kontrolnych Komisji Rewizyjnej wobec działalności burmistrza, gminnych jednostek organizacyjnych oraz jednostek pomocniczych gminy (nadanych uchwałą Rady Miejskiej Gminy Ziębice z dnia 18 stycznia 2008r., na podstawie art. 18a ust 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym), dowiedziałem się poufnie o popełnieniu wielu przestępstw ściganych z urzędu przez wysokiej rangą funkcjonariuszy publicznych działających na terenie miasta i gminy Ziębice.
A) Z ustaleń zawiadamiającego wynika, iż:
I. funkcjonariusze publiczni:
1. Włodzimierz Bernacki (syndyk masy upadłości Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach w latach 2002 – 2006, prowadzący biuro syndyka
2. Tadeusz Wolski (burmistrz gminy Ziębice w latach 2002
3. Tadeusz Mazurek (vice burmistrz gminy Ziębice w latach 2002 – 03.12.2006),
4. Ryszarda Kroczak - Piskor (skarbnik gminy Ziębice w latach 2002 – 2006),
5. Jarosław Iwanek (sędzia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, pełniący w latach 2002 – 2006 nadzór nad postępowaniem upadłościowym Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach jako sędzia – komisarz)
działając wspólnie i w porozumieniu, w okresie od 2000 do 2006r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając na szkodę interesu publicznego, poprzez przekroczenie uprawnień i nie dopełnienie ciążących na nich obowiązków ustawowych, przy czym:
- sporządził niezgodny z art. 204 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 28 października 1934r. plan podziału funduszów masy poprzez umieszczenie wierzytelności gminy Ziębice z tytułu nie zapłaconego podatku od nieruchomości w kategorii VI, podczas gdy właściwym było zaliczenie jej do kategorii III prawem upadłościowym (art. 204) obowiązku z art. 204 zaspokojenia przez Włodzimierza Bernackiego, - przedstawił wyżej wskazany, nie odpowiadający przepisom prawa plan podziału funduszów masy upadłości sędziemu – komisarzowi do zaakceptowania,
- dokonał zaspokojenia wierzycieli upadłego – Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach z bezprawnym pominięciem gminy Ziębice;
2, 3, 4. Tadeusz Wolski, Tadeusz Mazurek i Ryszarda Kroczak:
- prowadzili gospodarkę finansową gminy Ziębice w sposób sprzeczny z ustawą z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym,
- nie wnieśli zarzutów do planu podziału funduszów masy upadłości Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach w trybie art. 209 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 28 października 1934r.;
5. Jarosław Iwanek:
- zatwierdził w trybie art. 207 § 2 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 28 października 1934r. niezgodny z przepisami prawa plan podziału funduszów masy upadłości Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach, a następnie stwierdził zakończenie postępowania upadłościowego wyżej wskazanego podmiotu gospodarczego jako prawidłowe i zgodne z prawem;
osiągnęli korzyść majątkową wielkiej wartości w wysokości nie mniejszej niż 1 048 264 zł czym wypełnili znamiona czynu zabronionego z art. 231 § 1 i 2 kk.
II. funkcjonariusze publiczni:
Włodzimierz Bernacki (syndyk masy upadłości Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach w latach 2002 – 2006, prowadzący biuro syndyka
Antoni Herbowski (burmistrz gminy Ziębice od 04.12.2006r.,
Edward Cymbala ( v-ce burmistrz gminy Ziębice od 04.12.2006r.,.
Leokadia Wawrzyniak ( skarbnik gminy Ziębice od 2006 r.)
działając wspólnie i w porozumieniu, w okresie od 2006r. do dnia dzisiejszego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając na szkodę interesu publicznego, poprzez nie dopełnienie ciążących na nich obowiązków ustawowych, przy czym:
Włodzimierz Bernacki nie rozliczył się z kwoty 1 048 264zł, należnej gminie Ziębice z tytułu niezapłaconego podatku od nieruchomości od upadłego – Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach, której upadłość – jako syndyk – prowadził;
2. i 3. Antoni Herbowski i Edward Cymbała oraz Leokadia Wawrzyniak prowadzili gospodarkę finansową gminy Ziębice niezgodnie z przepisami ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym poprzez nie egzekwowanie zaległej należności budżetu gminy z tytułu nie zapłaconego podatku od nieruchomości w kwocie 1 048 264zł;
czym wypełnili znamiona czynu zabronionego z art. 231 § 1 i 2 kk.
B) Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Ziębicach jest instytucją samorządową – jednostką samorządu terytorialnego, posiadającą osobowość prawną. Została powołana w dniu 18 stycznia 2008r. (na podstawie art. 21 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym) spośród członków Rady Miejskiej, stanowiącej organ gminy Ziębice. Zawiadamiający działając poufnie w imieniu radnych i na rzecz gminy Ziębice, wnosi o:
I. wszczęcie i przeprowadzenie postępowania karnego w związku z ujawnionymi powyżej przestępstwami, jako ściganymi z urzędu;
II. przekazanie do prowadzenia postępowań karnych objętych niniejszym zawiadomieniem jednostce podległej Prokuratury Apelacyjnej z wyłączeniem zasad ogólnych o właściwości (podstawową zasadą postępowania karnego jest albowiem jego prowadzenie w sposób obiektywny, wyłączający jakiekolwiek wątpliwości co do bezstronności prowadzących je osób; z uwagi na ciężar gatunkowy przestępstw objętych zawiadomieniem, istniejącymi powiązaniami osobistymi pomiędzy osobami, co do których istnieje podejrzenie popełnienia przestępstw a organami ścigania właściwymi miejscowo – przykładem może być osoba Ryszardy Kroczak - Piskor – matki Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ząbkowicach Śl., oraz pojawiającymi się informacjami o korupcyjnych powiązaniach powyższych organów ścigania z osobami wskazanymi w zawiadomieniu, Komisja Rewizyjna zwraca się do Kierownika Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu, jako Prokuratury Nadrzędnej nad właściwą miejscowo Prokuraturą Okręgową w Świdnicy o przekazanie – w trybie § 105 ust 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 sierpnia 2007r. regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury - niniejszej sprawy do prowadzenia innej jednostce podległej z wyłączeniem zasad ogólnych o właściwości);
III. nadanie gminie Ziębice (w imieniu której występuje zawiadamiający), na podstawie art. 49 § 2 kpk, statusu pokrzywdzonego (gmina Ziębice jest instytucją samorządową - jednostką samorządu terytorialnego posiadającą osobowość prawną, wykonującą zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność; samodzielnie prowadzi gospodarkę finansową na podstawie budżetu gminy; zgodnie z treścią art. 54 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym - dochodami gminy są podatki, opłaty i inne wpływy określone w odrębnych ustawach jako dochody gminy; podatek od nieruchomości – uregulowany w ustawie z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych stanowi dochód gminy; mając powyższe na uwadze – uszczuplenie podatkowe w łącznej wysokości nie mniejszej niż 1 048 264zł w podatku od nieruchomości implikuje powinność nadania gminie Ziębice statusu pokrzywdzonego w niniejszej sprawie);
IV. przeprowadzenie szczegółowej kontroli sprzedaży Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach w upadłości w związku z podejrzeniem, iż odbyła się ona w sposób niezgodny z przepisami prawa (Komisja Rewizyjna podejrzewa, iż mogą istnieć również i inne osoby, które ponoszą odpowiedzialność za uszczuplenie w podatku od nieruchomości stanowiącego dochód gminy Ziębice; wskazać należy, iż w związku ze sprzedażą nieruchomości stanowiącej własność upadłego, w zależności od jej trybu, mogło dojść do darmowego ( celowo nie ujętego w wycenie Cukrowni Ziębice SA) przekazania należności od Skarbu Państwa tzw. kwot cukrowych w wysokości około 3.500.000 zł oraz przejęcia obowiązku podatkowego na nabywcę firmę RPPH Ziębice, który w związku z faktem, iż należność podatkowa do chwili obecnej nie została uiszczona, również winien ponieść odpowiedzialność karną bądź cywilną);
V. przeprowadzenie szczegółowej kontroli w zakresie wypełniania przez syndyka masy upadłości Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach:
- obowiązku składania deklaracji podatkowych na podatek od nieruchomości w okresie od 2002 do 2006r. oraz
- uiszczania podatku od nieruchomości w imieniu Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach w okresie od 2001 do 2006r. (istnieje bowiem uzasadnione przypuszczenie, iż syndyk wyżej wskazanej masy upadłości nie uiszczał na bieżąco w okresie upadłości podatków od nieruchomości w imieniu upadłego; zgodnie z przepisami Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934r. prawo upadłościowe, na syndyku masy upadłości ciąży powinność spełniania na rzecz gminy bieżących zobowiązań podatkowych i składanie deklaracji na podatek w tym zakresie; istnieje podejrzenie uszczuplenia budżetu gminy Ziębice o kwotę podatku od nieruchomości za okres 2002 – 2006r., a tym samym – uzyskania korzyści majątkowej w wielkich rozmiarach przez syndyka masy upadłości); VI. rozważenie przez organ ścigania konieczności zastosowania środka przymusu w postaci zabezpieczenia majątkowego na majątku syndyka masy upadłości – Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach – Włodzimierza Bernackiego na podstawie art. 291§ 2 kpk (objęte niniejszym zawiadomieniem przestępstwa wyrządziły szkodę w wielkich rozmiarach w majątku gminy Ziębice; gmina, która winna uzyskać w związku z powyższym status pokrzywdzonego w sprawie, ma zamiar, w stosownym procesowo czasie, wystąpienia przeciwko osobom, które zostaną uznane przez organy ścigania za oskarżonych z powództwem cywilnym w celu dochodzenia w postępowaniu karnym roszczenia majątkowego wynikającego bezpośrednio z popełnionych przestępstw, a mianowicie zwrotu wartości uszczuplonej należności podatkowej; mając na uwadze powyższe oraz wielki rozmiar szkody, gmina Ziębice poddaje pod rozważenie organów ścigania zastosowanie zabezpieczenia majątkowego na majątku osoby odpowiedzialnej nie tylko z punktu widzenia prawa karnego, ale również i przepisów ustawy z dnia 28 lutego 2003r. prawo upadłościowe i naprawcze (w skrócie puin) – głównie art. 160 ust 3 puin – syndyka masy upadłości Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach – Włodzimierza Bernackiego, poprzez zajęcie ruchomości, wierzytelności oraz innych praw majątkowych oraz przez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania nieruchomości należących do wyżej wymienionego, celem umożliwienia pełnej realizacji praw przysługujących pokrzywdzonemu).
Uzasadnienie ad. A)
Postanowieniem z dnia 26 marca 2002r. Sąd Rejonowy Wydział VI Gospodarczy w Wałbrzychu ogłosił upadłość Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach (sygn. akt VI U 41/02). Upadłość została ogłoszona na wniosek dłużnika. Postanowieniem tym wyznaczono Sędziego SR Jarosława Iwanka na sędziego – komisarza, zaś Włodzimierza Bernackiego powołano jako syndyka masy upadłości wyżej wskazanego podmiotu gospodarczego. Wezwano również wierzycieli upadłego do zgłaszania wierzytelności w terminie 30 dni od dnia ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym obwieszczenia w tym przedmiocie. /dowód: kserokopia postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu/
W dniu 4 kwietnia 2002r. do Urzędu Miasta i Gminy w Ziębicach, wierzyciela upadłego z tytułu nie zapłaconego podatku od nieruchomości, wpłynęło pismo syndyka masy upadłości zawiadamiające o ogłoszeniu upadłości Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach./dowód: pismo z dnia 4 kwietnia 2002r./
Pismem z dnia 8 maja 2002r., Urząd Miasta i Gminy Ziębice, na podstawie art. 204 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934r. prawo upadłościowe, zgłosił wierzytelność wobec wyżej wskazanej masy upadłości. Zgłoszona została wierzytelność podlegająca zaspokojeniu (w świetle art. 217 wyżej wskazanego rozporządzenia) w III kategorii. Wierzytelność obejmowała nie zapłacony podatek od nieruchomości w kwocie 1 052 020, 58zł oraz podatek od środków transportowych, a także odsetki za zwłokę, opłatę prolongacyjną i koszty upomnienia. Łączna wysokość zgłoszonej przez Urząd Miasta i Gminy Ziębice wierzytelności opiewała na kwotę 1 718 767,58zł. Wierzytelność zgłosili w imieniu Urzędu Miasta i Gminy Ziębice – ówczesny burmistrz miasta – Tadeusz Wolski i ówczesny skarbnik – Ryszarda Kroczak – Piskor. Na odnalezionym w Urzędzie Miasta i Gminy dokumencie zgłoszenia wierzytelności istnieją naniesione ręcznie przekreślenia – zmieniające podstawę prawną zgłoszenia wierzytelności. Przekreślenia te, mimo istniejących wymogów w tym zakresie, nie zostały w żadnej mierze omówione ani też nie wskazano osoby, która przekreśleń tych dokonała. /dowód: zgłoszenie wierzytelności, deklaracje podatkowe w sprawie podatku od nieruchomości, faktura/
Pismem z dnia 1 sierpnia 2003r. syndyk masy upadłości Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach – Włodzimierz Bernacki zawiadomił wierzyciela – Urząd Miasta i Gminy w Ziębicach o przewidywanej niemożności zaspokojenia jego wierzytelności, wskazując, iż zebrane w toku postępowania upadłościowego środki finansowe nie wystarczą na zaspokojenie wierzytelności należących do kategorii VI. /dowód: pismo z dnia 1 sierpnia 2003r./
W dniu 3 lipca 2006r. Sąd Rejonowy VI Wydział Gospodarczy w Wałbrzychu w sprawie prowadzonej pod sygn. akt VI U 41/02, na wniosek syndyka masy upadłości Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach – Włodzimierza Bernackiego, wydał postanowienie stwierdzające zakończenie postępowania upadłościowego wobec wyżej wskazanego podmiotu gospodarczego. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, iż syndyk masy upadłości dokonał podziału masy upadłości między wierzycieli w oparciu o ostateczny plan podziału. Podkreślono, iż analiza sprawozdania ostatecznego oraz całokształtu postępowania syndyka skłania do przekonania, iż w sprawie przeprowadzono wszystkie konieczne czynności zmierzające do fizycznej i prawnej likwidacji majątku dłużnika z zachowaniem praw poszczególnych wierzycieli. /dowód: postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 3 lipca 2006r./
W sprawozdaniu finansowym Urzędu Miasta i Gminy Ziębice (z marca 2007r.) za rok 2006 wskazano na istnienie zaległości podatkowej w wysokości 1 048 264zł z tytułu niezapłaconego podatku od nieruchomości przez Cukrownię Ziębice S.A z/s w Ziębicach./dowód: sprawozdanie finansowe za rok 2006/
Z powyżej zaprezentowanego stanu faktycznego wynika w sposób ewidentny, iż doszło do popełnienia przestępstw wskazanych w pkt A) niniejszego zawiadomienia.
Postępowanie upadłościowe Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach było w całości prowadzone w oparciu o poprzednio obowiązujące przepisy – mianowicie w oparciu o rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934r., albowiem postanowienie o ogłoszeniu upadłości wydane zostało w dniu 26 marca 2002r. (zgodnie z treścią art. 536 w zw. z art. 537 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. prawo upadłościowe i naprawcze – w sprawach, w których wydano postanowienie o ogłoszeniu upadłości przed dniem wejścia w życie ustawy 1 października 2003r., stosuje się przepisy dotychczasowe, czyli przepisy rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 października 1934r.).
Art. 204 prawa upadłościowego wskazywał kolejność zaspokojenia wierzycieli. Według wskazanego przepisu prawa – należności z tytułu podatków i innych danin publicznych oraz należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne należne za rok ostatni przed datą ogłoszenia upadłości wraz ze wszystkimi dodatkami, wszelkimi odsetkami i kosztami egzekucji, a więc przedmiotowa kwota należnego podatku od nieruchomości w wysokości 1 052 020,58zł, podlegały zaspokojeniu w III – ej kolejności.
Syndyk masy upadłości Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach – Włodzimierz Bernacki, w sposób niezgodny z przepisami prawa, ujął przedmiotową wierzytelność w ostatecznym planie podziału funduszów masy upadłości w kategorii VI, celem nie wypełnienia ciążącego na nim obowiązku zaspokojenia wierzyciela – gminy Ziębice i uzyskania dzięki temu korzyści majątkowej.
Działający z nim wspólnie i w porozumieniu, Sędzia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu – Jarosław Iwanek, powołany na stanowisko sędziego – komisarza (organu powołanego do kontroli i nadzoru nad toczącym się postępowaniem upadłościowym), w sposób sprzeczny z prawem – zatwierdził ostateczny plan podziału funduszów masy upadłości Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach.
Działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił wynikającego z art. 207 § 2 prawa upadłościowego obowiązku i nie zmienił kolejności zaspokojenia wierzyciela – gminy Ziębice z kategorii VI na III. Następnie, w związku z brakiem zarzutów ze strony wierzycieli do planu podziału funduszów masy upadłości, wydał postanowienie zatwierdzające wyżej wskazaną, niezgodną z prawem, kolejność zaspokajania wierzycieli Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach.
Skierowane przez syndyka masy upadłości pismo do Urzędu Miasta i Gminy Ziębice w dniu 1 sierpnia 2003r., w którym wskazał, iż według niego, wierzytelność gminy należy do VI kategorii i nie zostanie zaspokojona, nie wywołała żadnej reakcji ze strony osób odpowiedzialnych za gospodarkę finansową gminy. Zgodnie z art. 60 ust 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym – za prawidłową gospodarkę gminy odpowiada burmistrz gminy. Zgodnie z art. 46 wyżej wskazanej ustawy – oświadczenia woli w imieniu gminy w zakresie zarządu mieniem składa jednoosobowo burmistrz gminy albo działający na podstawie jego upoważnienia zastępca; osobą zaś współdziałającą w wykonywaniu zadań z zakresu gminnej gospodarki finansowej jest skarbnik gminy. W okresie prowadzonego postępowania upadłościowego Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach stanowiska te zajmowały następujące osoby:
Tadeusz Wolski - stanowisko burmistrza gminy
Tadeusz Mazurek - stanowisko zastępcy burmistrza gminy
Ryszarda Kroczak – Piskor - stanowisko skarbnika gminy.
Wyżej wskazane osoby nie dopełniły swoich obowiązków prowadzenia prawidłowej gospodarki finansowej gminy. Nie podjęły żadnych działań mających na celu choćby tylko wyjaśnienie przeniesienia posiadanej przez gminę wierzytelności w stosunku do Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach do kategorii VI. Działając wspólnie i w porozumieniu z syndykiem masy upadłości i sędzią – komisarzem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie zgłosiły w trybie art. 209 prawa upadłościowego - zarzutów przeciwko planowi podziału funduszy masy.
Umożliwiło to wykonanie syndykowi masy upadłości niezgodnego z przepisami prawa, zatwierdzonego przez sędziego – komisarza, planu podziału funduszów masy upadłości Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach.
Wspólne działania wyżej wskazanych osób miały ewidentnie na celu osiągnięcie korzyści majątkowej w wielkich rozmiarach – bezprawne przejęcie kwoty stanowiącej równowartość wierzytelności gminy Ziębice z tytułu nie zapłaconego podatku od nieruchomości.
W związku z powyższym, uzasadnionym jest twierdzenie, iż funkcjonariusze publiczni:
- syndyk masy upadłości - Włodzimierz Bernacki (art. 115 § 13 pkt 3 kk.),
- sędzia - Jarosław Iwanek (art. 115 § 13 pkt 3 kk.),
- burmistrz gminy - Tadeusz Wolski (art. 115 § 13 pkt 4 kk.),
- zastępca burmistrza gminy - Tadeusz Mazurek (art. 115 § 13 pkt 4 kk.),
- skarbnik gminy - Ryszarda Kroczak – Piskor (art. 115 § 13 pkt 4 kk.),
wypełnili swoim zachowaniem dyspozycję art. 231 § 1 i 2 kk.
Z końcem 2006r. tj. 04.12.2006 r. stanowisko burmistrza gminy Ziębice objął Antoni Herbowski, a funkcja skarbnika gminy została powierzona Edwardowi Cymbale. Jako osoby zajmujące najwyższe stanowiska w gminie zostali zapoznani ze sprawozdaniem finansowym z marca 2007r. Pomimo wiedzy na temat istnienia wierzytelności w kwocie 1 048 264zł przysługującej gminie Ziębice nie podjęli, pomimo ustawowego obowiązku wynikającego z ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym, żadnych prawem przewidzianych działań celem wyegzekwowania przedmiotowej wierzytelności od Włodzimierza Bernackiego - syndyka masy upadłości dłużnika gminy - Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach.
Powyższy brak działań wyżej wymienionych osób zatrudnionych w organach samorządu terytorialnego umożliwił Włodzimierzowi Bernackiemu utrzymanie się w posiadaniu bezprawnie przywłaszczonej kwoty pieniężnej, w zamian za korzyść majątkową bądź jej obietnicę.
Analiza stanu faktycznego przedstawionego powyżej wskazuje na podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 i 2 kk. przez funkcjonariuszy publicznych w osobach:
- Włodzimierza Bernackiego (syndyka masy upadłości Cukrownia Ziębice S.A z/s w Ziębicach w latach 2002 - 2006 r.),
- Jarosława Iwanka (sędziego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, pełniącego w latach 2002–2006 nadzór nad post. upadłościowym Cukrowni Ziębice S.A z/s w Ziębicach jako sędzia – komisarz)- Antoniego Herbowskiego (burmistrza gminy
od końca 2006r.)
- Edwarda Cymbały (v-ce burmistrza gminy od końca 2006r.).
- Leokadii Wawrzyniak (skarbnika gminy od końca 2006 r.)
Mając powyższe na uwadze, wnoszę jak w petitum zawiadomienia. Jednocześnie informuję, że radni podjęli niezbędnych działań mających na celu nie dopuszczenie do zatarcia śladów i dowodów popełnionych przestępstw. Wyrażam pełną gotowość do udzielenia, w zakresie naszego działania, organom ścigania wszelkiej pomocy w prowadzeniu postępowania karnego.
1. Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny Pan Zbigniew Ćwiąkalski,
2. Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka

References: art. 304
 art. 18
 art. 204
 art. 204
 art. 209
 art. 207
 art. 231
 art. 231
 art. 21
 art. 49
 art. 54
 art. 291
 art. 160
 art. 204
 art. 217
 art. 536
 art. 537
 ustawy 1

Art. 204
 art. 207
 art. 60
 art. 46
 art. 209
 art. 231
 art. 231