Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH993/2010
Timestamp: 2018-08-22 03:44:50+00:00

Document:
2 VSPH 993/2010-P170-7
MSPH 96 INS 6098/2010 2 VSPH 993/2010-P170-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužníka Business Angels Investment, a.s., sídlem Václavské náměstí 808/66, Praha 1, o odvolání Jana Smečenského, bytem Chudenická 9/1064, Praha 10, proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 96 INS 6098/2010-P170-2 ze dne 5.října 2010
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 96 INS 6098/2010-P170-2 ze dne 5.října 2010 se potvrzuje.
Městský soud v Praze usnesením č.j. MSPH 96 INS 6098/2010-P170-2 ze dne 5.10.2010 odmítl přihlášku pohledávky Jana Smečenského (dále jen odvolatel) do insolvenčního řízení týkajícího se Business Angels Investment, a.s. (dále jen dlužník) a rozhodl o tom, že účast odvolatele v insolvenčním řízení končí právní mocí tohoto usnesení.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že dne 2.6.2010 zveřejnil v insolvenčním rejstříku vyhlášku o zahájení insolvenčního řízení a dne 21.7.2010 bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno usnesení č.j. MSPH 96 INS 6098/2010-A-12 z téhož dne, jímž bylo rozhodnuto o úpadku dlužníka. Soud současně vyzval jeho věřitele, aby do 30 dnů přihlásili své pohledávky do insolvenčního řízení s poučením o následcích pozdě podané přihlášky. Poslední den lhůty k podání přihlášek připadl na den 20.8.2010. Protože odvolatel doručil přihlášku pohledávky ve výši 107.000,-Kč osobně do podatelny soudu až dne 23.9.2010, tedy po uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek, postupoval soud podle ust. § 185 insolvenčního zákona a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení se odvolatel včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud změnil tak, že se jeho přihláška připouští do řízení. Připustil, že přihláška byla podána až dne 23.9.2010, když lhůta k podání přihlášek byla stanovena na třicet dnů a skončila dne 20.8.2010, ale namítal, že se o zahájení insolvenčního řízení dozvěděl až dne 3.9.2010 a neprodleně učinil všechny úkony k přihlášení pohledávky. V seznamu dlužníkem evidovaných pohledávek jsou jeho pohledávky vedeny pod č. 685 a 686, a je tedy nesporné, že existují.
Podle ust. § 173 odst. 1 insolvenčního zákona podávají věřitelé přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku. K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují.
Rozhodnutí o úpadku musí podle ust. § 136 odst. 2 písm. d) insolvenčního zákona obsahovat výzvu, aby věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, tak učinili ve stanovené lhůtě, a poučení o následcích jejího zmeškání podle ust. § 173 odst. 1 téhož zákona. Lhůta k přihlášení pohledávek nesmí být podle ust. § 136 odst. 3 insolvenčního zákona kratší 30 dnů a delší 2 měsíců; je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, činí tato lhůta dle ust. § 136 odst. 4 téhož zákona 30 dnů.
Ze spisu odvolací soud zjistil, že insolvenční řízení týkající se dlužníka bylo zahájeno na návrh dlužníka, jenž došel insolvenčnímu soudu dne 2.6.2010. Vyhláška o zahájení insolvenčního řízení byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku téhož dne ve 12 hod. 20 min. Usnesením č.j. MSPH 96 INS 6098/2010-A-12 ze dne 21.7.2010 rozhodl insolvenční soud o úpadku dlužníka a stanovil lhůtu k podání přihlášek. V insolvenčním rejstříku je zveřejnil téhož dne v 11 hod. 15 min. Co se týče tohoto usnesení, je třeba uvést, že nepostrádá žádnou ze zákonem předepsaných náležitostí, jinými slovy obsahuje vše, co podle ust. § 136 odst. 2 insolvenčního zákona obsahovat má, včetně třicetidenní lhůty stanovené k přihlášení pohledávek a poučení o následcích jejího zmeškání. Konec stanovené lhůty připadl v dané věci na pátek 20.8.2010.
Nutno vyjít z toho, že koncepce insolvenčního zákona je založena na informovanosti účastníků a dalších osob o průběhu insolvenčního řízení prostřednictvím insolvenčního rejstříku, který je informačním systémem veřejné správy veřejně přístupným na internetu. Proto i zahájení insolvenčního řízení, od nějž počíná běžet lhůta pro podávání přihlášek, oznamuje insolvenční soud dle ust. § 101 insolvenčního zákona pouze vyhláškou dle ust. § 71 téhož zákona, jež spočívá ve vyvěšení oznámení na úřední desce insolvenčního soudu s jeho současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku, s nímž se dle ust. § 74 odst. 1 insolvenčního zákona pojí i účinky doručení písemnosti. Zvlášť doručuje soud vyhlášku o zahájení řízení jen stávajícím účastníkům řízení a dle ust. § 430 insolvenčního zákona známým věřitelům s obvyklým místem pobytu, bydlištěm nebo sídlem v některém z členských států Evropské unie (s výjimkou Dánska), a vyrozumí o ní orgány a instituce uvedené v ust. § 102 insolvenčního zákona. Obdobně i rozhodnutí o úpadku, jímž je stanovena konečná lhůta pro podávání přihlášek do insolvenčního řízení, doručuje soud pouze vyhláškou (dle ust. § 71 insolvenčního zákona) a zvlášť je dle ust. § 138 insolvenčního zákona doručuje pouze dlužníkovi, insolvenčnímu správci, předběžnému správci, insolvenčnímu navrhovateli a osobám, které přistoupily k řízení (dle úvahy soudu i věřitelům, kteří již své pohledávky přihlásili, a jsou tedy již účastníky řízení) a zahraničním věřitelům dle ust. § 430 insolvenčního zákona, a vyrozumí o něm orgány a instituce uvedené v ust. § 139 insolvenčního zákona.
Je tedy zřejmé, že pokud se odvolatel s řádně zveřejněnou vyhláškou o zahájení insolvenčního řízení ani se zveřejněným rozhodnutím o úpadku a s ním spojenou výzvou k přihlášení pohledávek včas neseznámil, jde tato okolnost jen k jeho tíži. Jelikož prominutí zmeškání této lhůty (i pokud by o ně věřitel dle ust. § 58 o.s.ř. včas požádal) není podle ust. § 83 insolvenčního zákona přípustné, je nezvratný závěr, že odvolatelova přihláška podaná po uplynutí stanovené přihlašovací lhůty, nenastolila procesní účinky zákonem s ní spojené, není předmětem insolvenčního řízení a nemůže v něm být přezkoumána ani uspokojována.
V daném případě soud prvního stupně nepochybil, když o přihlášce odvolatele a o ukončení jeho účasti v insolvenčním řízení rozhodl podle ust. § 185 insolvenčního zákona, neboť odvolatel podal přihlášku do insolvenčního řízení opožděně, až dne 23.9.2010.
V Praze dne 28.února 2011

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 Soud 
 soud 
 § 185
 soud 
 § 173
 soud 
 § 136
 § 173
 § 136
 § 136
 soud 
 soud 
 § 136
 soud 
 § 101
 § 71
 § 74
 soud 
 § 430
 § 102
 soud 
 § 71
 § 138
 § 430
 § 139
 § 58
 § 83
 soud 
 § 185