Source: http://www.minhembio.com/forum/index.php?s=2fef98c75642aacb9f5a82ed67c3b6fa&showtopic=283000&pid=3287793&st=0
Timestamp: 2013-05-20 17:03:53+00:00

Document:
SVT HDTV - Minhembio forum
#1	Skickat 13 maj 2011 - 21:44
P� m�ndag den 16/5 startar SVT en 2-veckors trailerkampanj f�r HDTV i SVT. I samband med det lanserar vi �ven en fakta-sajt om HDTV p� svt.se/hd. Redan nu i helgen kan du smygtitta p� sajten. Under rubriken �Expertinformation� finns information som kanske intresserad medlemmar i detta forum.
#2	Skickat 14 maj 2011 - 08:16
D� passar jag p� att fr�ga hur man f�r fram texten f�r h�rselskadade p� HD-kanalerna. Enligt nedan:
CitatSVT anv�nder f�r n�rvarande inte DVB-Subtitling (ETSI EN 300 743) f�r undertexter utan "br�nner" in texten i videosignalen. F�r svensktextning f�r h�rselskadade anv�nder vi dold text via Text-TV enligt ETSI EN300706 p� sidan 199 (SVT1 HD) och sidan 299 (SVT2 HD).
ska det ske via TextTv p� respektive kanal men p� HD-kanalerna finns det idag ingen TextTv, inte via Canal Digital* ivartfall. Om man vill anv�nda st�dtextning m�ste man v�xla till SD-kanalerna. tycker det �r synd att DVB-text inte anv�nds, att den tekniken inte �r s�pass enkel och anv�ndbar att den passar.
* l�ser en g�ng till
Citat** SVT Text-TV finns i dagsl�get med som en tj�nst till SVT1 HD och SVT2 HD p� samtliga plattformar f�rutom Canal Digital.
fasiken, det s�g jag inte f�rst... CD som inte fixat det.
Det h�r inl�gget har �ndrats av Monshi 14 maj 2011 - 08:17
#3	Skickat 14 maj 2011 - 10:23
"Det viktigaste st�r alltid l�ngst ner"
Jo, visst skulle det vara b�ttre om vi anv�nde DVB-textning. Och vi har f�rs�kt, tro mig!
Problemet �r att DVB-texterna m�ste tidsst�mplas med kodarens interna tid. Och som du ser i beskrivningen s� �r det inte 1 utan 5 kodare (hos fem olika operat�rer) som anv�nds f�r varje HD-kanal. SVT beh�ver allts� generera 5 olika str�mmar med olika tidst�mpling. Vi har ett DVB-Subtitle system fr�n Softel och vi har gjort otaliga f�rs�k, men hur vi �n konfigurerar systemet s� �r det alltid minst en av operat�rerna d�r det inte fungerar. Standarden f�r DVB-Subtitling finns visserligen men den har helt klart tolkats olika av kodare- och box-tillverkare.
V�rt senaste sp�r handlar om att vissa kodare nu har en funktion f�r g�ra en tidsomst�mplig av DVB-Subtitling str�mmen. D� skulle SVT kunna generera endast en str�m med en �dummie�-klocka som sedan st�mplas om av respektive kodare (operat�r) till deras interna klocka.
#4	Skickat 14 maj 2011 - 11:08
Per Bj�rkman May 14 2011, 11:23 skrev:DVB-Subtitling
Mer komplext �n man kan tro. Men en g�ng i tiden k�rde ni ju faktiskt med det! Minns v�l att jag via den digitalbox jag hade d� kunde v�lja, via meny p� kanalen, om jag ville se vanlig text, ingen text eller st�dtext. Antar att det just strulade hos en del operat�rer samt att underm�liga boxar inte fixade korrekt textning heller. N�ja, enda kanalerna i boxen som anv�nder DVB-text idag �r v�l n�stan andra HD-kanaler, de flesta k�r med TextTv-textning.
#5	Skickat 14 maj 2011 - 20:51
Jag har iaf texttv p� SVT HD. Jag har f�rvisso comhem.
#6	Skickat 14 maj 2011 - 21:32
Monshi May 14 2011, 12:08 skrev:Men en g�ng i tiden k�rde ni ju faktiskt med det! Minns v�l att jag via den digitalbox jag hade d� kunde v�lja, via meny p� kanalen, om jag ville se vanlig text, ingen text eller st�dtext.
Precis! Men vi tvingades avbryta det. S� otroligt mycket strul. Speciellt i kabeln�t som vidares�nder SVT:s kanaler. Det blev oh�llbart till slut.
#7	Skickat 15 maj 2011 - 01:34
Coolt att ni delar med er av denna expertinformation. V�rmer lite i n�rdhj�rtat. Inga uppenbara fel i texten som jag kan se! Dock skulle jag vilja inflika att om en tv korrekt deinterlace:ar en uts�dning i 1080i@50Hz f�r man faktiskt ut hela kakan, dvs 1080p@25p. Nu f�r tiden tror jag end� att de flesta tv apparater/boxar klarar detta �ven om det kan f�rekomma undantag. Hemligheten ligger v�l i att "flaggningen" �r korrekt i uts�dningen s� att deinterlacern f�rst�r vad den ska g�ra. Men visst, 720p g�r att ingen kan "fucka-up".
#8	Skickat 15 maj 2011 - 09:42
Har man en st�rre TV eller projektor s� blir textnignen p� SVT alldeles f�r stor s� borde vara valbart att ta bort den alternativt texttv textning d� kan man med vissa boxar v�lja sj�lv hur textning ska se ut.
Men det finns kanaler som �r �nnu v�rre.
Det h�r inl�gget har �ndrats av Leatherface 15 maj 2011 - 09:43
#9	Skickat 15 maj 2011 - 13:33
Bonzichrille May 15 2011, 02:34 skrev:Dock skulle jag vilja inflika att om en tv korrekt deinterlace:ar en uts�dning i 1080i@50Hz f�r man faktiskt ut hela kakan, dvs 1080p@25p. Nu f�r tiden tror jag end� att de flesta tv apparater/boxar klarar detta �ven om det kan f�rekomma undantag.
Att g�ra en riktigt bra deinterlaced �r nog bland det sv�raste som finns i TV-v�rlden. Det finns egentligen bara en enda produkt som klarar av det och det �r �Alchemist� fr�n det engelska f�retaget Snell&Wilcox. Problemet �r bara att den burkan kostar ca: 1milj kr. (Den kan i och f�r sig g�ra en massa andra coola saker ocks�). Alchemisten anv�nder en avancerad algoritim med �motion compensation�. Det g�r inte att j�mf�ra detta med vad ett $5 chip i en vanlig TV g�r n�r den f�rs�ker sig p� deinterlaced.
Problemet �r att bilden redan �r sabbad n�r det f�ngas i interlaced mode. Alla omvandlingar till progressivt �r mer eller mindre avancerade gissningar.
D�remot, om originalmaterialet �r i 25 fps, (film mode) s� g�r det ingen skada att distribuera det i 1080i. D� blir det i praktiken 1080p25. Men d� har man � andra sidan det d�r irriterande �strobe� k�nslan.
Per Bj�rkman SVT
#10	Skickat 15 maj 2011 - 21:54
Leatherface May 15 2011, 10:42 skrev:Har man en st�rre TV eller projektor s� blir textnignen p� SVT alldeles f�r stor s� borde vara valbart att ta bort den alternativt texttv textning d� kan man med vissa boxar v�lja sj�lv hur textning ska se ut.
Inst�mmer. N�r SVT HD var helt nytt var det en mindre font som anv�ndes och den var riktigt riktigt trevlig.
den som inte kan se en mindre font p� HD-s�ndningen kan lika g�rna byta till SD-s�ndningen. Inst�mmer �ven i att det finns andra kanaler som �r v�rre. (finns tr�d(ar) om det h�r)
#11	Skickat 16 maj 2011 - 19:35
Monshi May 15 2011, 21:54 skrev:Inst�mmer. N�r SVT HD var helt nytt var det en mindre font som anv�ndes och den var riktigt riktigt trevlig.
Ja men precis. Om man k�r med inbr�nd text hade det varit trevligt om det som tidigare var n�got mindre grad p� den inbr�nda texten p� SVT HD.
Jag antar att man f�tt g� tillbaka till st�rre grad pga det �r samma version som nedsamplas till SD. En trist kompromiss n�r tv-apparaterna blir st�rre och st�rre. Om man verkligen inte kan k�ra olika storlekar p� textningen p� SD- och HD-versionerna borde man �tminstone minska storleken n�got p� den befintliga. �r det en kompromiss s� �r det.
Det vore intressant att veta varf�r man inte l�ngre kan s�nda tv� olika versioner. Det h�r inl�gget har �ndrats av crayola 16 maj 2011 - 19:37
#12	Skickat 17 maj 2011 - 09:26
Finns ju en h�g med andra HD kanaler som klarar av att k�ra med DVB textning utan problem. �r det problem med n�n box s� �r operat�ren som ska se till att leverera fungerande boxar isf.
#13	Skickat 17 maj 2011 - 13:12
crayola May 16 2011, 20:35 skrev:Det vore intressant att veta varf�r man inte l�ngre kan s�nda tv� olika versioner. Man KAN givetvis s�nda tv� separata versioner, men det blir ganska ineffektiv. Dubbla s�ndningskedjor, dubbel uppspelning, dubbla materialvolymen etc.
Men vi �r givetvis medvetna om kompromissen med storleken p� undertexter. Faktum �r att vi just nu ser �ver om vi eventuellt skall minska lite. Problemet �r givetvis att det inte finns n�gon absolut r�tt storlek. Vissa, som ni, anser att texten skall minskas, medan andra tv�rtom �nskar att texten vore st�rre.
#14	Skickat 17 maj 2011 - 13:17
Leatherface May 17 2011, 10:26 skrev:Finns ju en h�g med andra HD kanaler som klarar av att k�ra med DVB textning utan problem.
Vilka kanaler t�nker du p�?
/Per Bj�rkman
#15	Skickat 17 maj 2011 - 15:15
Tja i princip alla HD kanaler i Sverige k�r med det vad jag vet.
#16	Skickat 17 maj 2011 - 16:05
Per Bj�rkman May 17 2011, 14:17 skrev:Vilka kanaler t�nker du p�?
Discovery HD exv.
#17	Skickat 17 maj 2011 - 16:10
Leatherface May 17 2011, 16:15 skrev:Tja i princip alla HD kanaler i Sverige k�r med det vad jag vet.
Jag kollade upp hur det ligger till. H�r �r listan so far....
SVT1 HD - inbr�nnt
SVT2 HD - inbr�nnt
TV3 HD - inbr�nnt
TV4 HD - inbr�nnt
Kanal5 HD - inbr�nnt
Om n�gon har fakta om andra kanaler s� posta g�rna p� denna tr�den.
Det h�r inl�gget har �ndrats av Per Bj�rkman 17 maj 2011 - 16:22
#18	Skickat 17 maj 2011 - 18:02
I princip alla ut�ver dom "big five "snackade jag om d�.
Discovery HD och Silver HD bla �r andra exempel p� kanaler med DVB subtitle.
Funkar alldeles utm�rkt p� flera olika boxar och olika platformar vad jag sett s� att DVB subtitle inte funkar att k�ra h�ller inte f�r det funkar f�r dom kanalerna iaf.
Det h�r inl�gget har �ndrats av Leatherface 17 maj 2011 - 18:04
#19	Skickat 17 maj 2011 - 18:16
Jag tror orsaken till att SVT inte kan s�nda DVB subs att det s�ldes underm�liga boxar via boxer en g�ng i tiden, att dessa inte klarade av att hantera det eller erbjuda vettigt GUI f�r anv�ndaren.
Kan inte SVT s�nda DVB subs som era underleverant�rer br�nner in i bilden i samband med att de komprimerar den om nu inte deras plattform klarar DVB subs?
#20	Skickat 18 maj 2011 - 08:30
I Finland k�r dom med DVB subtitles p� kanalerna �ven i markn�tet eller har d� iaf gjort det f�rut och det har inte varit n�gra problem i markn�tet heller.
Det h�r inl�gget har �ndrats av Leatherface 18 maj 2011 - 08:30
#21	Skickat 18 maj 2011 - 11:41
Monshi May 17 2011, 19:16 skrev:Kan inte SVT s�nda DVB subs som era underleverant�rer br�nner in i bilden i samband med att de komprimerar den om nu inte deras plattform klarar DVB subs?
Uppl�gget liknar den situation som vi hade med de analoga kabeln�ten n�r vi f�rs�kte med DVB-Subtitling p� SD-kanalerna. D� tog de emot digitals�ndningen, omvandlade till analog PAL och br�nde in texten i bilden. Resultatet var att SVT blev nerringda av f�rbannade tittare som fick ingen/felaktig text.
Leatherface May 17 2011, 19:02 skrev:I princip alla ut�ver dom "big five "snackade jag om d�.
Jag kan givetvis inte svara f�r andra kanaler och hur de g�r, men om du l�ser mitt inl�gg tidigare i denna tr�den s� beskrev jag problemet med att mata flera (5 i SVT: fall) olika kodare med DVB-str�mmar som alla skall ha olika tidsst�mpling. Om SVT bara skulle beh�va koda HD-signalen i en kodare skulle vi kunna dra ig�ng DVB-textning imorgon.
#22	Skickat 18 maj 2011 - 18:22
Jag ser inte att det skulle vara st�rre problem f�r SVT �n andra kanaler och kanaler som Discovery har garanterat flera st�llen att anpassa sig till �n vad SVT har s� jag k�per inte det resonemanget.
Och om DVB subtititles nu �r ett stort problem k�r med texttv textning ist�llet.
Eller se till att att s�nda ut mindre inbr�nd text �tminstone d� den �r alldeles f�r stor som den �r nu om man k�r med st�rre TV �n 32 tum.
Det h�r inl�gget har �ndrats av Leatherface 18 maj 2011 - 18:25
#23	Skickat 19 maj 2011 - 15:53
de fria hd kanalerna p� astra 2d(itv1hd, bbchd, bbc1hd) k�r med b�de texttv och dvb textning samtidigt.
#24	Skickat 19 maj 2011 - 20:37
Leatherface May 18 2011, 19:22 skrev:Jag ser inte att det skulle vara st�rre problem f�r SVT �n andra kanaler och kanaler som Discovery har garanterat flera st�llen att anpassa sig till �n vad SVT har s� jag k�per inte det resonemanget.
Jag f�rst�r inte riktigt vart du vill komma med ditt resonemang. Antal plattformar som man finns p� har inget med hur m�nga olika MPEG4-kodare som man anv�nder. Eftersom SVT �r m�na om att f� ut h�gsta m�jliga kvalit� s� har vi valt att g�ra kodningen optimerad f�r varje enskild plattform. D�rf�r anv�nder vi 5 kodare.
Internationella kanaler, som n�ms i inl�gg tidigare i tr�den, kommer oftas bara med en enda signal till Norden. P� den l�gger man en multilaunguage DVB-str�m med alla nordiska �vers�ttningarna inbakade. Sen sprids denna signal p� alla olika operat�rers plattformar utan speciell anpassning.
#25	Skickat 20 maj 2011 - 09:38
Per Bj�rkman May 17 2011, 13:12 skrev:Man KAN givetvis s�nda tv� separata versioner, men det blir ganska ineffektiv. Dubbla s�ndningskedjor, dubbel uppspelning, dubbla materialvolymen etc.
Tack f�r utf�rligt svar. Mycket intressant att f� ta del av era tankar, resonemang och tekniska kompromisser.
Svenssons standard-tv blir ju st�rre och st�rre s� rimligen borde man g� i riktning mot mindre storlek p� textningen. Men visst borde kanske detta ske �ver tid i flera mindre steg f�r att inte allt f�r m�nga ska reagera negativt p� f�r�ndringen.
Har ni eller n�gon annan gjort n�gon unders�kning vilken storlek det �r p� svenskarnas prim�ra tv-apparat? Rent spontant borde man kunna optimera f�r en 32-tummare och en normalt m�blerad l�genhet.
#26	Skickat 20 maj 2011 - 19:35
Per Bj�rkman May 19 2011, 21:37 skrev:Jag f�rst�r inte riktigt vart du vill komma med ditt resonemang. Antal plattformar som man finns p� har inget med hur m�nga olika MPEG4-kodare som man anv�nder. Eftersom SVT �r m�na om att f� ut h�gsta m�jliga kvalit� s� har vi valt att g�ra kodningen optimerad f�r varje enskild plattform. D�rf�r anv�nder vi 5 kodare.
Visst jag vet inte exakt hur det d�r funkar utan kan bara konstatera att det funkar utm�rkt f�r alla andra kanaler som har viljat att k�ra antingen Teletext eller DVB subtitles oavsett plattform.
Om SVT bryr sig om kvalite borde ni verkligen f�rs�ka se till att ordna det d�r.
Dessutom har ni ju f�rdelen att som du s�ger erbjuda flera spr�k ocks� p� samma g�ng.
Och dom flesta som har lite nyare TV apparater h�ller med mig ang det h�r.
Bara dom med �ldre sm� TV apparater p� 32 tum eller mindre som inte bryr sig.
Det h�r inl�gget har �ndrats av Leatherface 20 maj 2011 - 19:37
#27	Skickat 23 maj 2011 - 14:36
En sak jag har lagt m�rke till i material uppskalat ifr�n SD och som bevisas av testbilden p� SVT2 �r att bilden �r uppskalad ifr�n hela den digitala aktiva bildytan (720x576) och inte bara den yta som ges av PAR (motsvarande 702x576 eller avrundat 704x576). Det g�r att bilden blir lite ihoptryckt p� bredden.
Kanske n�got att fixa i era scalers? Det h�r inl�gget har �ndrats av Zacabeb 23 maj 2011 - 14:37
#28	Skickat 23 maj 2011 - 15:08
G�llande ljudet: Varf�r indikerar min reciever alltid DD Plus, dvs med en mitt-bak-kanal n�r det uttryckligen st�r att ni bara s�nder "vanlig" DD 5.1?
#29	Skickat 23 maj 2011 - 15:13
Det �r intressant att l�sa att ni s�nder i HD fr�n b�rjan och sedan skalar ned till SD. Det inneb�r ju i praktiken att ett program som spelas in i SD f�rsta ska skalas upp till 720p f�r att sedan skalas ned till 576i igen. Blir inte det en f�rs�mring av SD-s�ndningarna?
Vad �r tidsschemat f�r att s�nda framf�rallt SVT B i HD? Har sett att en del svenskproducerade serier d�r �r i HD och d� �r det r�tt st�rande att man inte kan se det i HD ocks�. Till skillnad mot n�r vissa barnserier parallells�nde i "gamla" SVT HD.
Det h�r inl�gget har �ndrats av agpath 23 maj 2011 - 15:13
#30	Skickat 23 maj 2011 - 15:56
Leatherface May 20 2011, 20:35 skrev:Visst jag vet inte exakt hur det d�r funkar utan kan bara konstatera att det funkar utm�rkt f�r alla andra kanaler som har viljat att k�ra antingen Teletext eller DVB subtitles oavsett plattform.
�r inte mer insatt �n n�gon annan men jag kan l�sa (menat med glimten i �gat) Som Per skrev i n�got av de f�rsta inl�ggen s� �r "problemet" att man f�rs�ker anpassa signalen efter "slut"-leverant�rerna f�r b�sta kvalit�.
P� grund av detta s� �r det alltid n�gon av "slut-leverant�rerna" som f�r problem med DVB-textningen.
I ex. Discovery's fall s� finns det ingen anpassning utan en enda signal som man sedan l�gger p� texterna.
Antar att det d� blir minsta gemensamma n�mnare som f�ller avg�randet eftersom det ska passa till alla.
S� kompromissen �r DVB-subtitles vs. b�sta kvalit�.
Per f�r givetvis r�tta om jag har fel ↑
#31	Skickat 23 maj 2011 - 17:16
De �ndrar nite det faktum att det funkar utm�rjt f�r i pinrcip varenda HD kanal f�rutom dom big 5.
Om det funkar f�r dom s� s� funakr det f�r dom big 5 oxo.
Om inte s� se till att ha en text som inte �r gigantisk �tminstone.
#32	Skickat 23 maj 2011 - 19:54
Trasan May 23 2011, 16:56 skrev:S� kompromissen �r DVB-subtitles vs. b�sta kvalit�.
Huvudet p� spiken! Per Bj�rkman
#33	Skickat 23 maj 2011 - 20:05
Zacabeb May 23 2011, 15:36 skrev:En sak jag har lagt m�rke till i material uppskalat ifr�n SD och som bevisas av testbilden p� SVT2 �r att bilden �r uppskalad ifr�n hela den digitala aktiva bildytan (720x576) och inte bara den yta som ges av PAR (motsvarande 702x576 eller avrundat 704x576). Det g�r att bilden blir lite ihoptryckt p� bredden.
Kanske n�got att fixa i era scalers? Imponerad!
Du har avsl�jat ett av de stora misstagen TV-branchen. Vi �r v�l medvetna om detta fel, men problemet �r att det inte finns en enda "scaler" p� marknaden som g�r "r�tt". Det h�r felet har funnits med enda sedan analog/digitalomvandlarna kom p� 90-talet. Det matematikt r�tta �r att scala 704 pixlar horisontellt till 1280 (720p) resp 1920 (1080i). Felet avsl�jades faktikt i b�rjan p� 2000-talet av en utvecklingsingenj�r p� SVT. Men det sorgliga �r att ingen bryr sig. Produkterna fanns redan p� marknaden. Tyv�rr l�r vi f� leva med det. Av olika sk�l vill tillverkarna inte �ndra p� det.
Nu skall man dock inte �verdriva problemet. Det enda s�ttet att "se" felet �r med testsignaler och m�tinstrument.
#34	Skickat 23 maj 2011 - 20:15
agpath May 23 2011, 16:13 skrev:Det �r intressant att l�sa att ni s�nder i HD fr�n b�rjan och sedan skalar ned till SD. Det inneb�r ju i praktiken att ett program som spelas in i SD f�rsta ska skalas upp till 720p f�r att sedan skalas ned till 576i igen. Blir inte det en f�rs�mring av SD-s�ndningarna?
Bra fr�ga! Jo, vi var oroliga f�r det, men vi har gjort massor med tester b�de framl�nges och bakl�nges. Resultatet visade att det gick alldeles utm�rkt att ta ett SD-material, skala upp till 720p och sedan tillbaka till 576i. I princip ingen p�verkan alls. Hade det visat sig att SD-signalen hade f�rs�mrats s� hade vi aldrig inf�rt denna l�sning.
agpath May 23 2011, 16:13 skrev:Vad �r tidsschemat f�r att s�nda framf�rallt SVT B i HD? Har sett att en del svenskproducerade serier d�r �r i HD och d� �r det r�tt st�rande att man inte kan se det i HD ocks�. Till skillnad mot n�r vissa barnserier parallells�nde i "gamla" SVT HD.
Vi har ingen officiell tidsplan. Faktum �r att nu handlar det om att se hur v�l mottagna SVT1 HD och SVT2 HD blir i de svenska hemmen. Vi m�ter kontinuerligt penetrationen av HD i de svenska hush�llen. Vi �r nu uppe i 500.000 hush�ll som har SVT:s HD-kanaler vilket motsvarar ca: 12% av alla hush�ll. Vi vill nog att den siffran stiger en bra bit till innan vi startar n�sta HD-kanal. (Det �r ju trots allt inte helt gratis att s�nda HD och vi �r m�na om att licenspengarna anv�nds till saker som f�r stor verkan).
#35	Skickat 23 maj 2011 - 20:23
agpath May 23 2011, 16:08 skrev:G�llande ljudet: Varf�r indikerar min reciever alltid DD Plus, dvs med en mitt-bak-kanal n�r det uttryckligen st�r att ni bara s�nder "vanlig" DD 5.1?
F�r tillf�llet s�nder vi bara DD (AC3). Vi skulle g�rna vilja g� �ver till DD Plus (Enhanced AC3). Mina detaljerkunskaper om DD Plus �r lite bristf�lliga, men jag funderar p� om vi m�jligtvis "flaggar" ljudstr�mmen felaktigt n�gonstans. Vilken operat�r tar du signalen ifr�n?
Finns det fler p� detta forum som har varit med om detta?
P.S DD Plus �r fortfarande "bara" 5.1-ljud. Annan codec men inga fler kanaler.
#36	Skickat 24 maj 2011 - 00:06
Mycket roligt att du tar dig tid och ber�ttar om svts arbete h�r p� minhembio! Kanske aningen off topic:
N�r svt v�l producerat n�got sj�lva, skulle ni inte kunna l�gga ut en h�guppl�st mkv-fil (x264) av samma produktion f�r nerladdning? Svtplay har f�r l�g kvalite, �ven i hd l�get. Att g�ra sj�lva filen �r ju inte speciellt jobbig och n�r ni nu sj�lva producerat borde det inte vara n�gra r�ttighetsproblem. En 720p version, ca 2.5 gig per timme skulle vara sweet.
#37	Skickat 24 maj 2011 - 07:10
Per Bj�rkman May 23 2011, 20:23 skrev:Konstigt !!
Jag har Bredbandsbolagets IPTV, men jag har f�r mig att det var samma sak n�r jag hade Viasat innan dess. Det kan ju ocks� vara min gamla reciever som "misstolkar" signalen. Jag har den inst�lld p� Pro Logiq II s� att jag alltid ska f� 5.1 �ven om det �r en 2-kanals-signal.
#38	Skickat 24 maj 2011 - 08:16
Per Bj�rkman May 23 2011, 21:15 skrev:Bra fr�ga! Jo, vi var oroliga f�r det, men vi har gjort massor med tester b�de framl�nges och bakl�nges. Resultatet visade att det gick alldeles utm�rkt att ta ett SD-material, skala upp till 720p och sedan tillbaka till 576i. I princip ingen p�verkan alls. Hade det visat sig att SD-signalen hade f�rs�mrats s� hade vi aldrig inf�rt denna l�sning.
Vad ska ni g�ra �t den gigantiska text ni har p� kanalerna d�?
Det kanske funkar bra p� SD kanaler men HD kanaler �r f�r st�rre TV apparater och d�r �r texten f�r stor.
Det h�r inl�gget har �ndrats av Leatherface 24 maj 2011 - 08:16
#39	Skickat 24 maj 2011 - 09:09
CitatVad ska ni g�ra �t den gigantiska text ni har p� kanalerna d�?
Ett riktigt I-landsproblem i mina �gon. jag har inte ens reflekterat �ver hur stor/liten texten �r p� SVT:s kanaler, vare sig SD eller HD-kanalerna. Sitter sj�lv med en 46" full-hd TV
#40	Skickat 24 maj 2011 - 10:00
Pinnen May 24 2011, 09:09 skrev:Ett riktigt I-landsproblem i mina �gon. jag har inte ens reflekterat �ver hur stor/liten texten �r p� SVT:s kanaler, vare sig SD eller HD-kanalerna. Sitter sj�lv med en 46" full-hd TV
Texten �r ju lika stor oavsett om det �r SD eller HD. Det ovanst�ende p�pekade var egentligen att den blir lite v�l fet p� en stor TV oavsett vilken kanal man tittar p�. Med DVB-text �r det mottagaren som avg�r hur texten ser ut, men med inbr�nd text s� �r det s�ndaren som avg�r detta. Vi f�r d� f�rmoda att SVT har tagit h�nsyn till vad som ser bra ut f�r de flesta. Dock tror jag inte att de har tagit h�nsyn till att m�nga numerahar TVs som �r 40" och upp�t med tanke p� att texten har samma storlek som n�r alla satt med max 32".
#41	Skickat 24 maj 2011 - 18:13
agpath May 24 2011, 08:10 skrev:Jag har Bredbandsbolagets IPTV, men jag har f�r mig att det var samma sak n�r jag hade Viasat innan dess. Det kan ju ocks� vara min gamla reciever som "misstolkar" signalen. Jag har den inst�lld p� Pro Logiq II s� att jag alltid ska f� 5.1 �ven om det �r en 2-kanals-signal.
Aha, jag tror inte att det som st�r p� din display �r Dolby Digital PLUS. Jag tror att det �r "DD + Pro Logiq".
�r det en 7.1 reciver? i s� fall anv�nder den Pro Logiq avkodning f�r de tv� extra bak-kanalerna.
#42	Skickat 24 maj 2011 - 18:29
Bonzichrille May 24 2011, 01:06 skrev:Mycket roligt att du tar dig tid och ber�ttar om svts arbete h�r p� minhembio! Kanske aningen off topic:
Tyv�rr s� �r det just r�ttigheter som s�tter stop f�r detta. Man kan tro att om SVT g�r en egen produktion s� �r det fritt fram f�r oss att l�gga ut det f�r nedladdning. S� enkelt �r det tyv�rr inte.
F�r att vi skulle f� g�ra det s� f�r det inte inneh�lla n�gon musik �verhuvudtaget. (T.ex Vinjettmusik p� nyhetes�ndningar).
Det kan inte vara med n�gra sk�despelare.
Det f�r inte visas n�gra konstverk eller likande i bild.
Det f�r inte vara manusbundet.
Det f�r inte inneh�lla sport.
F�r den som vill veta mer finns ett v�ldigt roligt TV-program som heter "Charlie Brooker's Screen Wipe Guide to TV" som tar upp detta problem i ett av sina avsnitt. Kolla in l�nken http://www.youtube.com/watch?v=bXOPIbb8ZjA ↑
#43	Skickat 25 maj 2011 - 14:56
Per Bj�rkman May 24 2011, 18:13 skrev:Aha, jag tror inte att det som st�r p� din display �r Dolby Digital PLUS. Jag tror att det �r "DD + Pro Logiq".
Nej, det �r en 6.1-f�rst�rkare. Normalt m�ste jag sl� p� PL IIx f�r att f� en bak-mitt, men d� jag inte har den h�gtalaren inkopplad anv�nde jag bara PL II som avkodning. Symbolen p� displayen visar att den skulle ha en mittkanal bak, vilket den normalt inte visar vid PL II om insignalen �r 2.0. Det st�r allts� inte att signalen skulle vara Plus eller Ex.
#44	Skickat 05 juni 2011 - 17:23
Vad beror det p� att s� f� filmer k�rs ut med DD 5.1-ljud?
#45	Skickat 07 juni 2011 - 08:18
agpath May 25 2011, 14:56 skrev:Nej, det �r en 6.1-f�rst�rkare. Normalt m�ste jag sl� p� PL IIx f�r att f� en bak-mitt, men d� jag inte har den h�gtalaren inkopplad anv�nde jag bara PL II som avkodning. Symbolen p� displayen visar att den skulle ha en mittkanal bak, vilket den normalt inte visar vid PL II om insignalen �r 2.0. Det st�r allts� inte att signalen skulle vara Plus eller Ex.
R�ttar mig sj�lv: Min f�rst�rkare indikerar Dolby Digital Ex n�r det �r 5.1-ljud p� SVT1 HD.
#46	Skickat 07 juni 2011 - 21:38
Knohultarn Jun 5 2011, 18:23 skrev:Vad beror det p� att s� f� filmer k�rs ut med DD 5.1-ljud?
D�rf�r att vi tyv�rr r�tt s�llan f�r filmer levererade med 5.1-ljud. Det �r ju inte speciellt m�nga TV-kanaler som s�nder med 5.1 ljud (i SD allts�). I Sverige tror jag bara det �r SVT och Canal+.
S� �ven om filmerna givetvis �r producerade i 5.1 s� v�ljer m�nga filmbolag att leverera med bara stereo.
N�r det g�ller HD-versioner s� �r det dock vanligare med m�ngkanalsljud.
#47	Skickat 08 juni 2011 - 09:22
Jag �r lite nyfiken p� hur man resonerat kring s�ndning av 4:3-material. P� SVTs SD-kanaler kan jag sj�lv styra hur det presenteras (utstr�ckt, pillarbox eller min favorit, med korrekt proportioner fast lite bortklippt i �ver och underkant), medan p� HD-kanalerna s�nds det i 16:9-format med svarta kanter. �r detta f�rfarande kanske standard f�r HD-s�ndningar?
Jag har CD via satellit om det spelar n�gon roll.
#48	Skickat 08 juni 2011 - 09:28
alfista Jun 8 2011, 09:22 skrev:Jag �r lite nyfiken p� hur man resonerat kring s�ndning av 4:3-material. P� SVTs SD-kanaler kan jag sj�lv styra hur det presenteras (utstr�ckt, pillarbox eller min favorit, med korrekt proportioner fast lite bortklippt i �ver och underkant), medan p� HD-kanalerna s�nds det i 16:9-format med svarta kanter. �r detta f�rfarande kanske standard f�r HD-s�ndningar?
HD �r 720p, dvs 1280X720. R�kna p� det s� f�r du alltid 16:9, dvs det svarta �r d� en del av bilden och inte som vid SD som �r 576i och har 4:3 som native format.
#49	Skickat 08 juni 2011 - 20:19
CitatVad beror det p� att s� f� filmer k�rs ut med DD 5.1-ljud?
Du skriver �� vi tyv�rr r�tt s�llan f�r filmer levererade med 5.1-ljud� och � S� �ven om filmerna givetvis �r producerade i 5.1 s� v�ljer m�nga filmbolag att leverera med bara stereo� men kan ni inte beg�ra att f� dem med 5.1-ljud? F�r ni betalar ju f�r dem, eller �r det en prisfr�ga?
Bara av rent tekniskt intresse, hur f�r ni filmmedia levererat? F�r jag misst�nker att ni inte f�r en DVD- eller Bluray-skiva.
#50	Skickat 09 juni 2011 - 09:12
Knohultarn Jun 8 2011, 21:19 skrev:Du skriver �� vi tyv�rr r�tt s�llan f�r filmer levererade med 5.1-ljud� och � S� �ven om filmerna givetvis �r producerade i 5.1 s� v�ljer m�nga filmbolag att leverera med bara stereo� men kan ni inte beg�ra att f� dem med 5.1-ljud? F�r ni betalar ju f�r dem, eller �r det en prisfr�ga?
Majoriteten av externt material levereras fortfarande via band. F�r SD �r det "DigiBeta" (okomprimerad video) och f�r HD �r det "HD Cam SR" som g�ller. Men vi �r i ett �verg�ngsskede d�r fler program kommer som fil�verf�ringar.
Men n�r det g�ller bandleveranserna s� �r dessa inte unika f�r just SVT. N�r det g�ller amerikanskt material s� �r ju detta producerat i det amerikanska formatet med 60 bilder/sek och m�ste d�rf�r konverteras f�r europisk distribution (50 bilder/sek). Detta g�rs oftas centralt (bla i London) och det �r d�rifr�n SVT f�r sitt material. SVT kan allts� oftast inte specialbest�lla egna versioner utan f�r ta det som �r tillg�ngligt f�r den europeiska marknaden.
Nu �kar dock andel material med 5.1 ljud (mycket beroende p� den �kade andelen HD) och jag �r f�rhoppningsfull n�r det g�ller filleveranser. H�r finns st�rre m�jligheten att f� leverans direkt fr�n �k�llan� och g�ra konverteringen sj�lv.

References: HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 hd 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 HD 
 hd 
 HD 

HD 
 HD