Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201950039
Timestamp: 2019-05-23 23:46:16+00:00

Document:
Streitjahre: 2003, 2004, 2005
Aktenzeichen: V B 99/16
ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:B.310119.VB99.16.0
Normen: § 4 Nr 1 Buchst b UStG 1999, § 6a UStG 1999, § 10 Abs 1 UStDV 1999, § 17a UStDV 1999, § 76 FGO, § 96 Abs 1 S 3 FGO, § 105 Abs 2 Nr 5 FGO, § 115 Abs 2 FGO, § 119 Nr 6 FGO, § 559 ZPO, § 96 Abs 1 S 1 FGO, UStG VZ 2005
Zitiervorschlag: BFH, Beschluss vom 31. Januar 2019 – V B 99/16 –, juris
1. NV: Das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren ist darauf gerichtet, die Zugangsschranke (Nichtzulassung der Revision) zur Revisionsinstanz zu beseitigen; auf Gründe für eine Restitutionsklage kommt es insoweit nicht an(Rn.4).
2. NV: Ein Beweis durch Zeugen kommt als Ersatz für den bei innergemeinschaftlichen Lieferungen gesetzlich vorgesehenen Buch- und Belegnachweis grundsätzlich nicht in Betracht. Deshalb ist es auch unerheblich, ob ein möglicher Zeuge seine Aussage vorab in schriftlicher Form niederlegt(Rn.18).
3. NV: Nur wenn der Formalbeweis ausnahmsweise nicht oder nicht zumutbar geführt werden kann, gebietet es der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, den Nachweis auch in anderer Form zuzulassen (Bestätigung des BFH-Urteils vom 19. März 2015 V R 14/14, BFHE 250, 248, BStBl II 2015, 912)(Rn.18).
4. NV: Die Anforderungen an einen zum Nachweis einer innergemeinschaftlichen Lieferung geeigneten CMR-Frachtbrief sind durch die Rechtsprechung geklärt(Rn.21).
NV: Die Verpflichtung in § 96 Abs. 1 Satz 3 FGO gebietet es nicht, alle im Einzelfall gegebenen Umstände, die für die richterliche Überzeugung leitend gewesen sind, im Urteil zu erörtern (Rn.22).
BFH/NV 2019, 409-411 (Leitsatz und Gründe)
StuB 2019, 338 (Leitsatz)
vorgehend Hessisches Finanzgericht, 8. Juni 2016, Az: 6 K 1263/11, Urteil
jh, StuB 2019, 338-339 (Anmerkung)
Vergleiche BFH, 22. Februar 2017, Az: V B 122/16
Vergleiche BFH, 20. Mai 2016, Az: III B 62/15
Vergleiche BFH, 16. März 2016, Az: V B 89/15
Vergleiche BFH, 1. März 2016, Az: V B 44/15
Vergleiche BFH, 22. Juli 2015, Az: V R 38/14
Bestätigung BFH, 19. März 2015, Az: V R 14/14
Vergleiche BFH, 6. Februar 2014, Az: II B 129/13
Vergleiche BFH, 5. November 2013, Az: IV B 108/13
Vergleiche BFH, 26. September 2012, Az: III B 222/10
Vergleiche BFH, 11. April 2012, Az: X B 56/11
im Text BFH, 7. Juli 2011, Az: V R 53/10
Vergleiche BFH, 12. Mai 2011, Az: V R 46/10
Vergleiche BFH, 9. Februar 2011, Az: X B 67/10
Vergleiche BFH, 27. September 2010, Az: II B 164/09
Vergleiche BGH, 23. November 2006, Az: IX ZR 141/04

References: § 4
 § 6
 § 10
 § 17
 § 76
 § 96
 § 105
 § 115
 § 119
 § 559
 § 96
 § 96