Source: http://derecho-normas-jurisprudencias.blogspot.com/2013/04/nulidad-de-resolucion-administrativa-y_22.html
Timestamp: 2017-06-27 10:28:50+00:00

Document:
DERECHO,NORMAS Y JURISPRUDENCIAS: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Y RECTIFICACIÓN DE NOMBRES
NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Y RECTIFICACIÓN DE NOMBRES
3.1 El Sr. Joel arrieta, identificado con DNI N° 000000, casado con Doña Jhovana selva, identificada con DNI N° 000000, en el presente año inició el trámite de adopción de su hijastroPericos Palotes con su asentimiento, la misma que se prosiguió por vía notarial. La cual después de haber sidoConsentido y ejecutoriado el acto que declara la adopción, se ofició al Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de los cocos, Ubicada en la Provincia y Departamento de Piura (donde se inscribió el nacimiento) y así mismo, SE EXTENDIO UNA NUEVA PARTIDA DEL ADOPTADO y se anotó la adopción al margen de la partida original,CONSERVANDOSE LA PARTIDA ORIGINAL SOLO PARA EFECTOS DE IMPEDIMENTOS MATRIMONIALES”, conforme lo establece el Artículo 379.CC.
3.2 Dicha rectificación de nombre del ADOPTADO fue observada por RENIEC el 01 de julio del presente año, alegando que contraviene el Art.378 CC. Poniendo en tela de juicio la validez de aquel acto jurídico, desconociendo que la ( ley26497-RENIEC) señala en su Artículo 58.- Las constancias de inscripción emitidas por el Registro Nacional de Identificación y ESTADO CIVIL serán consideradas instrumentos públicos y probarán fehacientemente los hechos a que se refieren, salvo que se declare judicialmente la nulidad de dicho documento.Concordantes con el Art. 12 de la Ley N° 26662. Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos. Que dice “Todos los documentos notariales son auténticos y producen todos sus efectos mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez.” Siendo tambiénsemejante con el D.L Nº 1049. (LEY DEL NOTARIADO)CAPÍTULO V DE LA NULIDAD DE LOS INSTRUMENTOS PÚBLICOS NOTARIALES.Artículo 124. La nulidad podrá ser declarada sólo por el Poder Judicial, con citación de los interesados, mediante sentencia firme.
3.3 SEÑOR JUEZ en el Artículo 44 de la ley 26497 establece que seinscriben en el Registro nacional de identificación y Estado Civil en su literal “O” Las adopciones; y en el artículo 53° en el segundo párrafo de la misma ley instituye que “En cualquiera de los casos de reconocimiento voluntario o mandato judicial de declaración de paternidad o maternidad, el registrador o funcionario encargado del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil o de las Oficinas Registrales AUTORIZADAS POR ESTE, deberá asentar una nueva partida o acta de nacimiento. <Artículo modificado mediante Ley Nº 29032 publicada el 05 de junio del 2007>
“TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL. DECRETO SUPREMO Nº 017-93-JUSArtículo 14.- Supremacía de la norma constitucional y control difuso de la Constitución.”
3.4 En cuanto a dicha observación efectuada en el proceso de rectificación de nombre se convertiría en insubsanable, y ya habiendo culminado el proceso de Adopción y no estando dentro de los requisitos que exige para la rectificación de nombre, tales como copia de escritura pública y la nueva partida de nacimiento, así como el pago correspondiente por ese derecho, se estaría trasgrediendo mi DERECHO A LAIDENTIDAD, derecho protegido por la Constitución Política del Perú de 1993, Art. 2 inciso 1 Derecho a la identidad: Atributo esencial de la persona entendido como el derecho de todo individuo hacer reconocido estrictamente por lo que es y por el modo cómo es.
3.5 SEÑOR JUEZ, SI BIEN ES CIERTO NUESTRO CÓDIGO CIVIL EN SU ART 378. ESTABLECE REQUISITOS PARA ESTE ACTO JURÍDICO, DONDE LA DIFERENCIA DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD ENTRE ADOPTANTE Y ADOPTADO ES EL ACOTADO, LA RAZÓN DE SER DE ESTE REQUISITO ES PROTEGER AL MENOR DE EDAD FUNDAMENTADO EN LA NECESIDAD DE ESTABLECER UNA RELACIÓN PATERNO-FILIAL MADURA PARA EL EJERCICIO CONSCIENTE DE LOS ROLES DE CADA UNO EN LA FAMILIA QUE SE ESTABLECE EN LA ADOPCIÓN.Tal razonamiento, reviste importancia en el caso de que la relación entre adoptante y adoptado comience a partir de la adopción, pero sin dudas, ofrece otro ángulo de visión cuando el adoptado es mayor de edad, incapaz de ser manipulado, en pleno uso de sus facultades mentales, donde la razón de ser de dicho requisito pierde hegemonía, y si se tiene en cuenta que esa relación viene precedida por un trato familiar de 24 años atrás, desde cuando el adoptado era un menor y aún más, si dentro de aquel matrimonio entre el adoptante y la madre procrearon dos hijos, EL PRIMERO DE NOMBRE LICIANA, Y EL SEGUNDO DE NOMBRE RICARDO , AMBOS AHORA YA MAYORES DE EDAD, con los cuales compartió, y gozo de los mismos derechos.
Téngase en cuenta que el recurrente siendo mayor de edad,no corre peligro procesal alguno referente a la protección jurídica que se le brinda a los menores de edad, no tiene procesos penales o civiles pendientes, y haciendo uso de su plena capacidad mental, física y moral, asintió esta adopciónpor propio derecho
3.6 La adopción de integración, fue concedida con carácter simple, aunque la diferencia de edad entre adoptante y adoptado sea inferior al mínimo legal requerido, pues con esta solución no se vulnera el orden público, ni afecta el derecho de terceros, sino que se lo satisface, CONTRARIAMENTE SUPONDRÍA NEGAR TAXATIVAMENTE EL RECONOCIMIENTO DE UNA RELACIÓN PATERNO-FILIAL RESPECTO DEL ADOPTADO, QUE COMO YA LO HEMOS DICHO, ESTE DESDE QUE ERA UN NIÑO CONVIVIO EN EL SENO FAMILIAR DEL ADOPTANTE, relación que merece ser protegida por tratarse de una materia en la que no sólo está comprometido el interés individual, sino también el interés social de consolidar jurídicamente esa relación paterno-filial dentro de una familia que en los hechos vive como tal, tales derechos salvaguardados por nuestra Constitución Política del Perú en su Art. 04. y en el Art. 233 CC“LA REGULACIÓN JURÍDICA DE LA FAMILIA TIENE POR FINALIDAD CONTRIBUIR A SU CONSOLIDACIÓN Y FORTALECIMIENTO, EN ARMONÍA CON LOS PRINCIPIOS Y NORMAS PROCLAMADOS EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ”.
Admitir la revocabilidad de la adopción introduciría la inquietante y perjudicial perspectiva de que quien hoy es, en su íntima convicción y en la de los demás, auténticamente hijo legítimo, se vea privado en el futuro de tal estado de familia(BOSSERT). La revocación de la adopción importaría tanto como desplazar el estado de familia sin atribuir, o restituir, como efecto del desplazamiento, un nuevo estado, lo cual no puede admitirse (ZANNONI)
En Brasil la diferencia es de 16 años. Mientras que México setrabajaría con una diferencia de 17 años.
- Art. 12 de la Ley N° 26662. Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos. - D.L Nº 1049. (LEY DEL NOTARIADO) CAPÍTULO V DE LA NULIDAD DE LOS INSTRUMENTOS PÚBLICOS NOTARIALES.Artículo 124.
- Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación yEstado civil
- TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL. DECRETO SUPREMO Nº 017-93-JUSArtículo 14.- Supremacía de la norma constitucional y control difuso de la Constitución.
FICHA DE DATOS:RESOLUCIÓN N°:000607-2008
NOVENO: POR CONSIGUIENTE, LA SALA SUPERIOR AL PREFERIR LA NORMA CONSTITUCIONAL A LA LEY ORDINARIA, NO HA HECHO MAS QUE RECONOCER EL PRINCIPIO DE JERARQUÍA NORMATIVA QUE LA CARTA FUNDAMENTAL PREVÉ EN EL ARTÍCULO 138, SEGUNDO PÁRRAFO,CONCORDANTE CON ELARTÍCULO 408 INCISO 3, DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, Y AL RESOLVER QUE DE EXISTIR INCOMPATIBILIDAD ENTRE UNA NORMA CONSTITUCIONAL Y UNA LEGAL, LOS JUECES PREFIEREN LA PRIMERA, HA PROCEDIDO CON ARREGLO A DERECHO; POR LO QUE, CORRESPONDE APROBAR LA RESOLUCIÓN CONSULTADA.POR TALES FUNDAMENTOS: APROBARON LA RESOLUCIÓN CONSULTADA DE FOJAS DOSCIENTOS DIECIOCHO, DE FECHA VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, EN CUANTO DECLARA INAPLICABLE AL CASO MATERIA DE AUTOS EL INCISO 2 DEL ARTÍCULO 378 DEL CÓDIGO CIVIL, SIN AFECTAR SU VIGENCIA; EN LOS SEGUIDOS POR DOÑA GIULIANA KATHERINE COLEMAN CASTILLO, CONTRA DON GREGORIO TURPO HUILLCA Y OTRA, SOBRE ADOPCIÓN; Y LOS DEVOLVIERON.- VOCAL PONENTE: SALAS MEDINA.
S.S.RODRIGUEZ MENDOZAGAZZOLO VILLATAPACHAS AVALOSFERREIRA VILDOZOLASALAS MEDINALSC:AA

References: RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 379
 Artículo 58
 Artículo 44
 artículo 53
 ARTÍCULO 138
 RESOLUCIÓN 
 RESOLUCIÓN 
 ARTÍCULO 378