Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202009,%20685
Timestamp: 2019-12-15 10:47:01+00:00

Document:
BVerfG, 12.05.2009 - 2 BvL 1/00 - dejure.org
https://dejure.org/2009,259
BVerfG, 12.05.2009 - 2 BvL 1/00 (https://dejure.org/2009,259)
BVerfG, Entscheidung vom 12.05.2009 - 2 BvL 1/00 (https://dejure.org/2009,259)
BVerfG, Entscheidung vom 12. Mai 2009 - 2 BvL 1/00 (https://dejure.org/2009,259)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,259) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vereinbarkeit des § 52 Abs. 6 S. 1, 2 Einkommensteuergesetz (EStG) i.d.F. bis 1998 mit Art. 3 Abs. 1 GG; Rechtmäßigkeit der Untersagung von Rückstellungen für Jubiläumszuwendungen unter Anordnung einer gewinnerhöhenden Auflösung bereits gebildeter Rückstellungen
Zeitweises Passivierungsverbot für Jubiläumsrückstellungen verfassungsgemäß
Grenzen des verfassungsrechtlichen Folgerichtigkeitsgebots im Steuerrecht
"Übergangsregelung" für Jubiläumsrückstellungen verfassungsgemäß
EStG in der Fassung des StRefG 1990 verfassungsgemäß
Kurznachricht zu "Anmerkungen zum Beschluss des BVerfG vom 12.05.2009, Az.: 2 BvL 1/00 (Zeitweises Passivierungsverbot für Jubiläumsrückstellungen verfassungsgemäß)" von RA/StB Dr. Carsten Schlotter, original erschienen in: BB 2009, 1411 - 1412.
Zusammenfassung von "Zur Geltung des Gebots der Folgerichtigkeit im Unternehmensteuerrecht - Zugleich Besprechung der Entscheidung des BVerfG zum Gebot von Jubiläumsrückstellungen vom 12.5.2009" von Prof. Dr. Johanna Hey, original erschienen in: DStR 2009, 2561 - ...
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 12.05.2009; Az.: 2 BvL1/00 (Verfassungsrechtliche Anforderungen an Begrenzungen der Maßgeblichkeit der handelsrechtlichen Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung)" von Prof. Dr. Klaus-Dieter Drüen, original ...
Kurznachricht zu "" von Prof. Dr. Rainer Hüttemann, original erschienen in: DStZ 2011, 507 - 513.
BVerfGE 123, 111
BB 2009, 1341
BB 2009, 1408
BStBl II 2009, 685
NZG 2009, 836
Ihre Einführung und die Wahl des Zeitpunkts müssen sich lediglich am gegebenen Sachverhalt orientieren und damit sachlich vertretbar sein (BVerfG-Beschluss vom 12. Mai 2009 2 BvL 1/00, BVerfGE 123, 111, unter B.I. 2.c bb).
Diese abgestuften Anforderungen an die Rechtfertigung von Ungleichbehandlungen hat das BVerfG (vom 12.5.2009 - 2 BvL 1/00, BVerfGE 123, 111, 120 f.) für das Steuerrecht wie folgt konkretisiert:.
a) Zwar hat das BVerfG in der Entscheidung zur Bildung von Jubiläumsrückstellungen vom 12.05.2009 - 2 BvL 1/00 (BVerfGE 123, 111, 121 f.) ausgeführt, das gleichheitsrechtliche Gebot der Folgerichtigkeit gelte nur für die "zentralen Fragen gerechter Belastungsverteilung".
Es misst dem Gebot der Besteuerung nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit im Gewerbesteuerrecht für die Begründung des Vorlagebeschlusses einen Inhalt zu, welcher nicht aus der bisherigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts folgt und umso begründungsbedürftiger ist, als das Bundesverfassungsgericht den Verfassungsrang des objektiven Nettoprinzips selbst im Einkommen- und Körperschaftsteuerrecht ausdrücklich offengelassen hat (vgl. BVerfGE 122, 210 ; 123, 111 ; 126, 268 und BVerfGE 127, 224 ).
Voraussetzung ist allerdings, dass die Einführung eines Stichtags überhaupt notwendig und die Wahl des Zeitpunkts orientiert am gegebenen Sachverhalt vertretbar ist (vgl. BVerfGE 123, 111 ; 126, 369 ).
Das damit beschriebene ("objektive") Nettoprinzip ist jedenfalls einfachgesetzlich in § 2 Abs. 2 EStG 2002 angelegt (s. BVerfG-Beschluss vom 12. Mai 2009 2 BvL 1/00, BVerfGE 123, 111, Rz 27 f.) und auf der Grundlage der Verweisung in § 8 Abs. 1 KStG 2002 auch im Bereich der Körperschaftsteuer anzuwenden (BVerfG-Beschluss in BVerfGE 127, 224, Rz 57 f.; s.a. Hey, Deutsches Steuerrecht --DStR-- 2009, Beihefter zu Nr. 34, 109, 110; Heger, ebenda, S. 117, 118; Heuermann, Finanz-Rundschau --FR-- 2012, 435, 436).
Insoweit entnimmt der Senat der neueren Rechtsprechung des BVerfG eine Unterscheidung zwischen temporären und endgültigen Steuereffekten (s. BVerfG-Beschluss in BVerfGE 123, 111; s.a. BFH-Urteil vom 25. Februar 2010 IV R 37/07, BFHE 229, 122, BStBl II 2010, 784;… zustimmend Dorenkamp, a.a.O., S. 61 f.; Desens, FR 2011, 745, 747; Heuermann, FR 2012, 435, 439; Lang, GmbHR 2012, 57, 61; ablehnend z.B. Röder, StuW 2012, 18, 24 f.; Schaumburg/Schaumburg, StuW 2013, 61, 62 f., m.w.N.).
Voraussetzung ist allerdings, dass die Einführung eines Stichtags überhaupt notwendig ist und sich die Wahl des Zeitpunkts am gegebenen Sachverhalt orientiert und damit sachlich vertretbar ist (vgl zB BVerfGE 101, 239, 270;… 117, 272, 301 = SozR 4-2600 § 58 Nr. 7; BVerfGE 123, 111, 128;… 126, 369, 399 = SozR 5050 § 226 Nr. 9) .

References: § 52
 Art. 3
 § 2
 § 8
 § 58
 § 226