Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=A%209%20K%203615/13
Timestamp: 2019-06-26 11:56:35+00:00

Document:
VG Karlsruhe, 19.05.2014 - A 9 K 3615/13 - dejure.org
dejure.org Übersicht VG Karlsruhe
VG Karlsruhe, 19.05.2014 - A 9 K 3615/13
https://dejure.org/2014,11451
VG Karlsruhe, 19.05.2014 - A 9 K 3615/13 (https://dejure.org/2014,11451)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 19.05.2014 - A 9 K 3615/13 (https://dejure.org/2014,11451)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 19. Mai 2014 - A 9 K 3615/13 (https://dejure.org/2014,11451)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,11451) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erlass einer Abschiebungsanordnung; inlandsbezogenes Abschiebungsverbot
§ 34a Abs 1 AsylVfG 1992, § 60a AufenthG 2004, § 8 Abs 3 Nr 1 AufenthGZustV BW
AsylVfG § 34a, AAZuVO § 8 Abs. 3 Nr. 1, AufenthG § 60a, AufenthG § 60a Abs. 2 S. 1
Abschiebungsanordnung, inlandsbezogenes Vollstreckungshindernis, Abschiebungsverbot, Duldungsgrund, Abschiebungshindernis, Durchführbarkeit, Abschiebung, Dublinverfahren, Zuständigkeit, sachliche Zuständigkeit
Asylverfahrensrecht - Abschiebungsanordnung; inlandsbezogenes Abschiebungsverbot; Duldungsgrund
Kompetenz des Bundesamtes für nach Erlass der Abschiebungsanordnung entstandene inlandsbezogene Abschiebungsverbote
BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 939/14
Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bzgl. Rückführung in einen sicheren …
Das Bundesamt hat damit sowohl zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse als auch der Abschiebung entgegenstehende inlandsbezogene Vollzugshindernisse zu prüfen, so dass daneben für eine eigene Entscheidungskompetenz der Ausländerbehörde zur Erteilung einer Duldung nach § 60a Abs. 2 AufenthG kein Raum verbleibt (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 29. November 2004 - 2 M 299/04, juris; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 3. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 -, juris; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 -, InfAuslR 2011, S. 310, dort auch m.w.N. zur a.A.; OVG NRW, Beschluss vom 30. August 2011 - 18 B 1060/11 -, juris; Niedersächsisches OVG…, Urteil vom 4. Juli 2012 - 2 LB 163/10 -, InfAuslR 2012, S. 383; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 1. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 -, juris; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25. April 2014 - 2 B 215/14 -, juris; zuletzt VG Karlsruhe, Beschluss vom 19. Mai 2014 - A 9 K 3615/13 -, juris).
Gegebenenfalls hat das Bundesamt die Abschiebungsanordnung aufzuheben oder die Ausländerbehörde anzuweisen, von deren Vollziehung abzusehen (vgl. OVG NRW…, Beschluss vom 30. August 2011 - 18 B 1060/11 -, juris, Rn. 4; BayVGH…, Beschluss vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 -, juris, Rn. 4; OVG des Saarlandes…, Beschluss vom 25. April 2014 - 2 B 215/14 -, juris, Rn. 7; VG Karlsruhe, Beschluss vom 19. Mai 2014 - A 9 K 3615/13 -, juris, Rn. 4).
BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14
Die zuständige Behörde hat jedenfalls bei der Abschiebung von Familien mit …
Das Bundesamt hat damit sowohl zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse als auch der Abschiebung entgegenstehende inlandsbezogene Vollzugshindernisse zu prüfen, so dass daneben für eine eigene Entscheidungskompetenz der Ausländerbehörde zur Erteilung einer Duldung nach § 60a Abs. 2 AufenthG kein Raum verbleibt (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 29. November 2004 - 2 M 299/04, juris; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 3. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 -, juris; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 -, InfAuslR 2011, S. 310, dort auch m.w.N. zur a.A.; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 30. August 2011 - 18 B 1060/11 -, juris; Niedersächsisches OVG…, Urteil vom 4. Juli 2012 - 2 LB 163/10 -, InfAuslR 2012, S. 383; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 1. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 -, juris; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25. April 2014 - 2 B 215/14 -, juris; zuletzt VG Karlsruhe, Beschluss vom 19. Mai 2014 - A 9 K 3615/13 -, juris).
Gegebenenfalls hat das Bundesamt die Abschiebungsanordnung aufzuheben oder die Ausländerbehörde anzuweisen, von deren Vollziehung abzusehen (vgl. OVG für das Land Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 30. August 2011 - 18 B 1060/11 -, juris, Rn. 4; BayVGH…, Beschluss vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 -, juris, Rn. 4; OVG des Saarlandes…, Beschluss vom 25. April 2014 - 2 B 215/14 -, juris, Rn. 7; VG Karlsruhe, Beschluss vom 19. Mai 2014 - A 9 K 3615/13 -, juris, Rn. 4).
BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 732/14
BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 991/14
Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung
VG Karlsruhe, 22.03.2018 - A 5 K 15921/17
Anspruch auf Aufnahme bei Ablauf der Überstellungsfrist gemäß Art. 29 Abs. 2 der …
Diese Gefahren muss das Bundesamt entweder durch ein (vorübergehendes) Absehen von der Abschiebung oder aber durch eine entsprechende tatsächliche Gestaltung des Vollstreckungsverfahrens mittels der notwendigen Vorkehrungen abwehren (…vgl. zum Ganzen nur BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 17.09.2014 - 2 BvR 939/14 -, NVwZ 2014, S. 1511 ; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 -, InfAuslR 2011, S. 310, dort ; VG Karlsruhe, Beschluss vom 19.05.2014 - A 9 K 3615/13 -, juris, jeweils m.w.N.).
VG Greifswald, 04.05.2017 - 3 A 247/16
Asylfolgeverfahren einer in Italien anerkannten Familie
Das Bundesamt hat damit sowohl zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse als auch der Abschiebung entgegenstehende inlandsbezogene Vollzugshindernisse zu prüfen, so dass daneben für eine eigene Entscheidungskompetenz der Ausländerbehörde zur Erteilung einer Duldung nach § 60a Abs. 2 AufenthG kein Raum verbleibt (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 29. November 2004 - 2 M 299/04, juris; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 3. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 -, juris; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 -, InfAuslR 2011, S. 310, dort auch m.w.N. zur a.A.; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 30. August 2011 - 18 B 1060/11 -, juris; Niedersächsisches OVG…, Urteil vom 4. Juli 2012 - 2 LB 163/10 -, InfAuslR 2012, S. 383; OVG K-Stadt-Brandenburg, Beschluss vom 1. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 -, juris; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25. April 2014 - 2 B 215/14 -, juris; zuletzt VG Karlsruhe, Beschluss vom 19. Mai 2014 - A 9 K 3615/13 -, juris).
VG Stuttgart, 21.06.2018 - 4 K 6710/18
Zuständigkeit des Bundesamtes für die Prüfung zielstaatsbezogene Abschiebungs- …
VG Würzburg, 22.12.2014 - W 3 S 14.50146
Somalierin; behandlungsbedürftig erkrankt; Hepatitis B; Maßgaben Unterbringung …
Das Bundesamt hat damit sowohl zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse als auch der Abschiebung entgegenstehende inlandsbezogene Vollzugshindernisse zu prüfen, so dass daneben für eine eigene Entscheidungskompetenz der Ausländerbehörde zur Erteilung einer Duldung nach § 60a Abs. 2 AufenthG kein Raum verbleibt (…vgl. BVerfG, B.v. 17.9.2014 - 2 BvR 732/14 - juris, Rn. 11; OVG Mecklenburg-Vorpommern, B.v. 29.11.2004 - 2 M 299/04 - juris; Hamburgisches OVG, B.v. 3.12.2010 - 4 Bs 223/10 - juris;… VGH Baden-Württemberg, B.v. 31.5.2011 - A 11 S 1523/11 -, InfAuslR 2011, S. 310, dort auch m.w.N. zur a.A.; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, B.v. 30.8.2011 - 18 B 1060/11 - juris;… Niedersächsisches OVG, U.v. 4.7.2012 - 2 LB 163/10 -, InfAuslR 2012, S. 383; OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 1.2.2012 - OVG 2 S 6.12 -, juris; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - juris; OVG des Saarlandes, B.v. 25.4.2014 - 2 B 215/14 - juris; zuletzt VG Karlsruhe, B.v. 19.5.2014 - A 9 K 3615/13 - juris).
Gegebenenfalls hat das Bundesamt die Abschiebungsanordnung aufzuheben oder die Ausländerbehörde anzuweisen, von deren Vollziehung abzusehen (…vgl. OVG NW, B.v. 30.8.2011 - 18 B 1060/11 - juris Rn. 4;… BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4;… OVG Saarl, B.v. 25.4.2014 - 2 B 215/14 - juris Rn. 7; VG Karlsruhe, B.v. 19.5.2014 - A 9 K 3615/13 - juris Rn. 4).
VG Arnsberg, 29.11.2018 - 5 L 1831/18
Das Bundesamt hat damit sowohl zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse als auch der Abschiebung entgegenstehende inlandsbezogene Vollzugshindernisse zu prüfen, so dass daneben für eine eigene Entscheidungskompetenz der Ausländerbehörde zur Erteilung einer Duldung nach § 60a Abs. 2 AufenthG kein Raum verbleibt (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 29. November 2004 - 2 M 299/04, juris; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 3. Dezember 2010- 4 Bs 223/10 -, juris; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 -, InfAuslR 2011, S. 310, dort auch m.w.N. zur a.A.; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 30. August 2011 - 18 B 1060/11 -, juris; Niedersächsisches OVG…, Urteil vom 4. Juli 2012 - 2 LB 163/10 -, InfAuslR 2012, S. 383; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 1. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 -, juris; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25. April 2014 - 2 B 215/14 -, juris; zuletzt VG Karlsruhe, Beschluss vom 19. Mai 2014- A 9 K 3615/13 -, juris).
OVG Niedersachsen, 20.06.2017 - 13 PA 104/17
Prüfungsumfang der Ausländerbehörde bei Abschiebung aufgrund einer …
In diesem Fall ist allenfalls noch Raum für eine Ausstellung der Duldungsbescheinigung nach § 60a Abs. 4 AufenthG durch die Ausländerbehörde (vgl. VG Karlsruhe, Beschl. v. 19.5.2014 - A 9 K 3615/13 -, juris Rn. 4 a.E.).
VG Würzburg, 22.12.2014 - W 3 S 14.50126
Überstellung, systemische Mängel, Italien, Drittschutz, Gesundheit, …
VG Göttingen, 27.11.2014 - 2 A 34/14
Rücküberstellung nach Ungarn; Beginn der 6-Monatsfrist ab Annahme des Antrags auf …
VG Karlsruhe, 15.03.2018 - A 3 K 2695/18
Dublin-Verfahren - Abschiebungsanordnung nach Unzulässigkeitsentscheidung - …
VG Gelsenkirchen, 06.03.2015 - 18a L 102/15
Abschiebungsanordnung ; inlandsbezogenes Vollstreckungshindernis; nachträglich …
VG Gelsenkirchen, 21.07.2015 - 18a L 1254/15
Dublin III-Vordnung; Dublin III-VO; Überstellungsfrist, Ablauf der; …

References: § 34
 § 60
 § 8
 § 34
 § 8
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60
 Art. 29
 § 60
 § 60
 § 60
 § 60