Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19980623_OGH0002_0140OS00055_9800000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2019-02-18 08:49:30+00:00

Document:
RIS - Rechtssätze für 14Os55/98 - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 14Os55/98 15Os13/06k 15...
RS0110266
14Os55/98; 15Os13/06k; 15Os160/07d; 14Os14/08b; 15Os32/08g; 11Os133/07d; 15Os156/10w; 14Os158/10g; 12Os206/10a; 15Os82/11i; 14Os102/13a; 14Os119/14b (14Os120/14z); 14Os32/17p
StPO §250 Abs2
StPO §285a
Eine auf die Vernachlässigung des § 250 Abs 2 zweiter Satz StPO gestützte Verfahrensrüge (§ 345 Abs 1 Z 4 StPO), welche die vermisste Information (inhaltlich) nicht nennt, orientiert sich nicht am Gesetz (WK-StPO § 281 Rz 249).
14 Os 55/98
Entscheidungstext OGH 23.06.1998 14 Os 55/98
15 Os 13/06k
Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 13/06k
Auch; Beisatz: Eine Verfahrensrüge (§ 281 Abs 1 Z 3 StPO), die es unterlässt, die vermissten Aussageinhalte, deren unterbliebene Mitteilung sich nachteilig ausgewirkt hätten, deutlich und bestimmt zu bezeichnen, verfehlt die gesetzlichen Anfechtungserfordernisse des § 285a Z 2 StPO. (T1)
15 Os 32/08g
Entscheidungstext OGH 05.06.2008 15 Os 32/08g
Vgl; Beisatz: § 250 StPO bedroht nur die Unterlassung der Information des Angeklagten über das während seiner Abwesenheit Geschehene mit Nichtigkeit; mit der Behauptung mangelnder Übersetzung von Zeugenaussagen, die in Anwesenheit des Angeklagten abgelegt wurden, wird hingegen keine der in § 345 Abs 1 Z 4 StPO taxativ angeführten Vorschriften angesprochen. (T2)
15 Os 156/10w
Entscheidungstext OGH 15.12.2010 15 Os 156/10w
14 Os 158/10g
Entscheidungstext OGH 25.01.2011 14 Os 158/10g
12 Os 206/10a
Entscheidungstext OGH 29.03.2011 12 Os 206/10a
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Zur Beurkundung im Protokoll genügt ein Hinweis auf die vorgenommene Unterrichtung. (T3)
Beis ähnlich wie T1; Beis wie T3
14 Os 32/17p
Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 32/17p
ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110266
JJR_19980623_OGH0002_0140OS00055_9800000_001
Rechtssatz für 14Os55/98 13Os93/06k
RS0110267
14Os55/98; 13Os93/06k
Die Annahme echter Idealkonkurrenz ist mit Subsumtionsrüge (§ 345 Abs 1 Z 12 StPO) zu bekämpfen.
13 Os 93/06k
Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 93/06k
ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110267
JJR_19980623_OGH0002_0140OS00055_9800000_002
Rechtssatz für 14Os55/98
RS0110268
StGB §28
StGB §102 Abs1
In einem (mit Todesdrohung gegen eine Geisel verbundenen) lebensgefährlichen, mehrfachen und zu (in einem Fall sogar schweren) Verletzungen führendem Einstechen auf zwei zu Hilfe eilende, von den entführten Personen verschiedene Justizwachbeamte mit einem zugeschliffenen Messer liegt keine typische, regelmäßig mit erpresserischer Entführung verbundene Begleittat, von der mit Fug angenommen werden kann, der Gesetzgeber habe sie bei Aufstellung der Strafdrohung des § 102 Abs 1 StGB (ohnehin) mitberücksichtigt. Das für eine Verdrängung schwerer Nötigung unter dem Typus (Scheinkonkurrenztypus) "Konsumtion" erforderliche kriminologische Naheverhältnis ist demnach nicht gegeben.
ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110268
JJR_19980623_OGH0002_0140OS00055_9800000_003
RS0110269
StGB §34 Abs1 Z12
Ein für die Schuldfrage unbeachtlicher Irrtum über die rechtliche Seite eines Entschuldigungsgrundes (§ 10 StGB) stellt den Milderungsgrund des § 34 Abs 1 Z 12 StGB nicht her.
ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110269
JJR_19980623_OGH0002_0140OS00055_9800000_004
RS0110270
StGB §34 Abs1 Z3
Flucht aus dem Vollzug einer Freiheitsstrafe stellt keinen achtenswerten Beweggrund (§ 34 Abs 1 Z 3 StGB) dar.
ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110270
JJR_19980623_OGH0002_0140OS00055_9800000_005

References: §250
 §285
 § 250
 § 281
 OGH 
 OGH 
 § 285
 OGH 
 § 250
 § 345
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 OGH 
 §28
 §102
 § 102
 §34
 § 34
 §34