Source: http://docplayer.pl/13116542-Wyrok-w-imieniu-rzeczypospolitej-polskiej-ssn-henryk-gradzik-przewodniczacy-ssn-edward-matwijow-sprawozdawca-ssn-barbara-skoczkowska.html
Timestamp: 2018-11-21 16:52:12+00:00

Document:
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska - PDF
Download "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska"
1 Sygn. akt V KK 264/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Barbary Nowińskiej, w sprawie J. F. skazanego z art kks w zb. z art kks po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 listopada 2013 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 4 kwietnia 2013 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 28 września 2012 r., uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
2 2 UZASADNIENIE J. F. został oskarżony przez Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w [ ] o to, że w okresie od 25 stycznia 2006 r. do 25 stycznia 2007 r. działając w warunkach czynu ciągłego i w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod firmą J. J. F. [ ], składając Naczelnikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego deklarację VAT-7 dla podatku od towarów i usług, podawał w nich nieprawdę w ten sposób, że bezpodstawnie korzystał z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, w związku z transakcjami nabycia złomu, którego źródeł pochodzenia nie wskazał, jak również nie przedłożył oryginałów lub duplikatów faktur nabycia ww. towarów, nie przechowywał co najmniej do dnia 25 marca 2008 r. ewidencji zakupu VAT, co skutkowało uszczupleniem podatku od towarów i usług w łącznej kwocie zł, z popełnionego przestępstwa skarbowego uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym kwota uszczuplonego podatku stanowiła wielką wartość, tj. o czyn z art k.k.s. w zb. z art k.k.s. w zb. z art k.k.s. w zw. z art. 6 2 k.k.s. w zw. z art. 7 1 k.k.s. w zw. z art pkt 2 k.k.s. w zw. z art pkt 1 k.k.s. Wyrokiem z dnia 28 września 2012 r., Sąd Rejonowy oskarżonego J. F. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego umyślny występek skarbowy z art k.k.s. w zb. z art k.k.s. w zb. z art k.k.s. w zw. z art. 6 2 k.k.s. w zw. z art. 7 1 k.k.s. w zw. z art pkt 2 k.k.s. w zw. z art pkt 1 k.k.s. i za to na podstawie art k.k.s. w zw. z art. 7 2 k.k.s. w zw. z art pkt 1 k.k.s., skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny, z ustaleniem wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 50 zł. Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego kwotę zł tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę od skazania w łącznej wysokości zł. Od tego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając obrazę przepisów art k.p.k., art pkt 2 k.k.s., art. 7 k.p.k. i art. 5 2 k.p.k. oraz błąd w ustaleniach faktycznych i rażącą surowość kary, domagając się
3 3 uniewinnienia oskarżonego, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2013 r.: 1) zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art k.k. i art pkt 1 k.k., warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat, 2) w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy, 3) na podstawie art k.p.k. i art. 634 k.p.k. zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze. Od tego wyroku kasację złożył Prokurator Generalny. Zaskarżając wyrok w całości zarzucił mu rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisu prawa materialnego, a mianowicie art i 4 pkt 1 k.k.s., polegające na nie orzeczeniu obowiązku uiszczenia wymaganej należności publicznoprawnej uszczuplonej przestępstwem. Podnosząc ten zarzut Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja zasługuje na uwzględnienie. Trafnie podnosi Prokurator Generalny, że zaskarżony wyrok został wydany z rażącym naruszeniem przepisów prawa materialnego wskazanymi w kasacji. Zgodnie z treścią art i 4 pkt 1 k.k.s., w razie warunkowego zawieszenia wykonania kary orzeczonej za przestępstwo skarbowe, w związku, z którym nastąpiło uszczuplenie należności publicznoprawnej w sytuacji, gdy należność była wymagalna i nie została uiszczona, sąd jest zobligowany do określenia obowiązku uiszczenia tej należności w całości w wyznaczonym terminie. Określenie przez sąd obowiązku, o którym mowa w art k.k.s., musi być poprzedzone wydaniem przez organ podatkowy decyzji wymiarowej ustalającej należność publicznoprawną nałożoną na podmiot zobowiązany. Decyzja taka powinna posiadać cechy wykonalności na skutek jej uprawomocnienia się lub nadania rygoru natychmiastowej wykonalności
4 4 orzeczeniu ustalającemu zobowiązanie podatkowe (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 2012 r., sygn. V KK 327/11, LEX Nr ). W przedmiotowej sprawie wydane w dniu 21 listopada 2008 r. przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej decyzje wymiarowe, wobec ich utrzymania w mocy przez Dyrektora Izby Skarbowej, w dacie wyrokowania przez Sąd Okręgowy były prawomocne. Określona w łącznej kwocie zł należność publicznoprawna stała się wymagalna w dniu 19 lutego 2009 r. i do dnia 4 kwietnia 2013 r. nie została przez oskarżonego J. F. uiszczona. Sąd odwoławczy zmieniając wyrok Sądu I instancji poprzez warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec J. F. kary pozbawienia wolności zobowiązany był do określenia wobec oskarżonego obowiązku uiszczenia uszczuplonej należności publicznoprawnej. Brak rozstrzygnięcia w tym zakresie nastąpił w rażącym i mającym istotny wpływ na treść wyroku naruszeniem treści art pkt 1 k.k.s. Jak trafnie zauważa kasacja Prokuratora Generalnego, analiza treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku, z punktu widzenia wymogów określonych w art k.p.k. i art k.p.k., prowadzi do wniosku, iż Sąd odwoławczy nie rozpoznał podniesionego w apelacji zarzutu obrazy art pkt 2 k.k.s., w świetle, którego to przepisu, Sąd może zastosować nadzwyczajne obostrzenie kary po uprzednim wykazaniu, że oskarżony uczynił sobie stałe źródło dochodu z występku skarbowego. Temu obowiązkowi Sąd odwoławczy nie uczynił zadość. Rozpoznając ponownie przedmiotową sprawę, Sąd odwoławczy poza kwestią określenia wobec J. F. obowiązku uiszczenia należności publicznoprawnej, w związku z warunkowym zawieszeniem mu wykonania kary pozbawienia wolności powinien, przy ocenie prawnej przypisanego mu czynu, rozważyć zasadność zastosowania art pkt 2 k.k.s. Jak słusznie wywodzi kasacja, nie można wykluczyć, że wyeliminowanie z podstawy skazania art pkt 2 k.k.s., będzie skutkować w ponownym postępowaniu złagodzeniem wymierzonej kary, do czego Sąd odwoławczy jest uprawniony na podstawie art k.p.k.
5 5 wstępie. Mając przedstawione na względzie uwagi, Sąd Najwyższy orzekł jak na
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski
Sygn. akt III KK 331/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 grudnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Przemysław
Sygn. akt III KK 128/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 listopada 2014 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Edward Matwijów SSA del. do SN
Sygn. akt II KK 171/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 czerwca 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSA del. do SN Stanisław Stankiewicz
Sygn. akt V KK 212/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 1 września 2015 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSA del. do SN Dariusz Czajkowski
POSTANOWIENIE Z DNIA 5 LUTEGO 2002 R. V KKN 473/99
POSTANOWIENIE Z DNIA 5 LUTEGO 2002 R. V KKN 473/99 Powiązanie czynności sprawczej przestępstwa skutkowego popełnionego przez zaniechanie, z innym obowiązkiem oskarżonego, niż wskazany w czynie zarzuconym,
POSTANOWIENIE. SSN Edward Matwijów
Sygn. akt V KK 262/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 listopada 2013 r. SSN Edward Matwijów na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 listopada
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 121/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 lipca 2014 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Zbigniew Puszkarski
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Marian Buliński (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon
Sygn. akt IV KK 187/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 października 2012 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Marian Buliński (sprawozdawca) SSN Małgorzata
Sygn. akt II KK 348/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 marca 2013 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSA del. do
Sygn. akt I SA/Ke 159/07 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant Sędzia
Sygn. akt III KK 349/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska SSN Roman Sądej
Wyrok z dnia 17 listopada 2000 r., V CKN 1364/00
Wyrok z dnia 17 listopada 2000 r., V CKN 1364/00 Orzeczenie sądu kościelnego o ważności bądź o ustaniu małżeństwa kanonicznego nie może mieć prejudycjalnego wpływu na orzeczenie sądu państwowego o ważności
Sygn. akt II PK 295/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 czerwca 2005 r. SSN Andrzej Kijowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Herbert Szurgacz SSN Jerzy Kwaśniewski
WYROK Z DNIA 10 CZERWCA 2009 R. II KK 20/09
WYROK Z DNIA 10 CZERWCA 2009 R. II KK 20/09 Przepis art. 54 k.k.s. dotyczy jedynie nieujawnienienia przez podatnika właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania w zakresie podatku, co do którego
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marian Buliński (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Jan Bogdan Rychlicki
Sygn. akt: WA 27/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 września 2014 r. SSN Marian Buliński (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Jan Bogdan
Podstawowym obowiązkiem podatnika prowadzącego działalność gospodarczą jest. Ile kar może przysporzyć jedna kontrola Urzędu Skarbowego
Podatnik za niewpłacenie w terminie podatku na rzecz właściwego organu podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych (maksymalnie 27 360,00 zł) albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom
Sygn. akt V KK 27/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 października 2012 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 października
Wyrok z dnia 26 września 1995 r. III ARN 32/95
Wyrok z dnia 26 września 1995 r. III ARN 32/95 W razie stwierdzenia w toku postępowania odwoławczego zaniżonego wymiaru podatku, odwoławczy organ podatkowy nie może wydać decyzji na niekorzyść odwołującej
Postępowanie przygotowawcze Różnice między śledztwem a dochodzeniem Zakres przedmiotowy Organy prowadzące Czas trwania Stopień formalizmu Zakres przedmiotowy Śledztwo 1) w których rozpoznanie w pierwszej
POSTANOWIENIE. Protokolant Łukasz Biernacki
Sygn. akt III KK 375/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lipca 2015 r. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Andrzej Stępka Protokolant Łukasz Biernacki
Wyrok z dnia 28 czerwca 2001 r. I PKN 508/00
Wyrok z dnia 28 czerwca 2001 r. I PKN 508/00 Osoba uprawniona do wstąpienia do sprawy w roli powoda na podstawie art. 56 1 KPC nie musi złożyć sądowi oświadczenia w tym przedmiocie. Przewodniczący SSN
Uchwała z dnia 8 stycznia 2007 r. I UZP 6/06
Uchwała z dnia 8 stycznia 2007 r. I UZP 6/06 Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca), Sędziowie SN Krystyna Bednarczyk, Józef Iwulski. Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Prokuratury
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
Sygn. akt IV CSK 404/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 kwietnia 2014 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia lipca 2011 r. LLO-4112-01-02/2011 S/11/002 Pan January PALMA Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zduńskiej Woli WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 30 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CSK 75/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Maria
Ca 1858/15 Sygn. akt III Ca 1858/15 Dnia 7 stycznia 2016 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Lucyna
WYROK z dnia 21 września 2012 roku
Sygn. akt: KIO 1914/12 WYROK z dnia 21 września 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września
MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa Sąd Okręgowy Okręg Sądu Apelacyjnego Numer identyfikacyjny REGON MS-S10 SPRAWOZDANIE z sądowego wykonywania orzeczeń według właściwości
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sędzia WSA Jerzy Dnwal (sprawozdawca) Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Sygn. akt III SAB/Lu 74/14 ODPIS WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA IVIarek Zalewski
Sygn. akt IV KK 328/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2016 r. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski SSN Jarosław

References: art. 6
 art. 7
 art. 6
 art. 7
 art. 7
 art. 627
 art. 2
 art. 3
 art. 3
 art. 7
 art. 5
 art. 634
 art. 535
 art. 54
 art. 535
 art. 56