Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH793/2015
Timestamp: 2018-08-14 07:21:49+00:00

Document:
1 VSPH 793/2015-P4-8
KSUL 43 INS 15182/2011 1 VSPH 793/2015-P4-8
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Goldsteina a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Ladislava Derky v insolvenčním řízení dlužníka Ladislava Kozáka, bytem Štúrova 656/74, Teplice, o odvolání věřitele České spořitelny, a.s., IČO 45244782, sídlem Olbrachtova 1929/62, Praha 4, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 43 INS 15182/2011-P4-2 ze dne 24. března 2015,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 43 INS 15182/2011-P4-2 ze dne 24. března 2015 se p o t v r z u j e .
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením č.j. KSUL 43 INS 15182/2011-P4-2 ze dne 24.3.2015 v bodě I. výroku odmítl přihlášku pohledávky č. P 4 věřitele České spořitelny, a.s. (dále jen odvolatel ) doručenou soudu 18.11.2014 v celkové výši 42.413,84 Kč a v bodě II. výroku rozhodl, že právní mocí rozhodnutí účast odvolatele v insolvenčním řízení pro přihlášku č. P 4 končí.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že usnesením č.j. KSUL 43 INS 15182/2011-A-10 ze dne 3.10.2011, kterým soud rozhodl o úpadku dlužníka, zároveň vyzval věřitele, aby do třiceti dnů ode dne rozhodnutí o úpadku přihlásili pohledávky do insolvenčního řízení dlužníka. Lhůta k přihlášení pohledávky uplynula dne 2.11.2011. Odvolatel přihlášku pohledávky doručil soudu až dne 18.11.2014, tedy opožděně. Proto soud postupoval podle § 173 odst. 1 insolvenčního zákona ve spojení s § 185 insolvenčního zákona, k opožděné přihlášce nepřihlížel a odmítl ji.
Proti tomuto usnesení se odvolatel včas odvolal a požadoval, aby odvolací soud napadené usnesení změnil tak, že se jeho přihláška pohledávky neodmítá. Argumentoval zejména tím, že již v odůvodnění své přihlášky ze dne 18.11.2014 uvedl, že si je vědom uplynutí pravidelné přihlašovací lhůty, ale zdůraznil, že přihlašované pohledávky byly úpadcem nabyty z důvodu dědictví po Ladislavu anonymizovano , anonymizovano , zemřelém dne 21.3.2014. Odvolatel jakmile zjistil, kdo odpovídá za pohledávky po zemřelém, tedy kdo je jeho dědicem, postupoval bez zbytečného odkladu k uplatnění svého práva a v rámci probíhajícího insolvenčního řízení tyto pohledávky přihlásil. Podle odvolatele i na tento případ, kdy dlužník nabyl pohledávky dědictvím, platí, že nelze na přihlášku aplikovat pravidelnou přihlašovací lhůtu. V důsledku postupu zvoleného soudem prvního stupně, by odvolateli bylo znemožněno se ve stanovené lhůtě přihlásit do insolvenčního řízení osoby, která se v budoucnu stane s účinky ex tunc dlužníkem z titulu univerzální dědické sukcese. Informaci o úmrtí původního dlužníka odvolatel obdržel dne 11.11.2014 a přihlášku pohledávky odvolatel podal dne 18.11.2014.
K otázce včasnosti přihlášky se soudní praxe ustálila na tom, že k zachování lhůty pro podání přihlášek stanovené insolvenčním soudem v rozhodnutí o úpadku (§ 136 insolvenčního zákona) postačí, je-li přihláška posledního dne lhůty odevzdána orgánu, který má povinnost písemnost doručit (§ 57 odst. 3 o.s.ř.). Nejde-li o známé věřitele dlužníka, kteří mají své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v některém z členských států Evropské unie s výjimkou Dánska (§ 430 IZ), nedoručuje insolvenční soud známým věřitelům dlužníka zvlášť (jinak než vyhláškou dle § 71 IZ) ani vyhlášku, kterou se oznamuje zahájení insolvenčního řízení, ani rozhodnutí o úpadku (blíže k tomu viz usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 4.9.2008 sp.zn. KSBR 38 INS 735/2008, 29 NSČR 4/2008-P11 /R 25/2009/, usnesení Ústavního soudu ze dne 26.1.2009 sp.zn. I. ÚS 2536/08).
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že usnesením KSUL 43 INS 15182/2011-P4-2 ze dne 24.3.2015 zveřejněném v insolvenčním rejstříku téhož dne byl zjištěn úpadek dlužníka a věřitelé byli vyzváni k přihlašování pohledávek ve lhůtě třiceti dnů ode dne zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Odvolatel do řízení přihlásil pohledávku za dlužníkem prostřednictvím datové schránky dne 18.11.2014 v celkové výši 42.413,84 Kč.
V případě předmětné pohledávky odvolatele, k jejíž úhradě měl být původně povinen Ladislav Kozák, který zemřel dne 21.3.2014, a po jeho smrti dlužník, však o žádnou pohledávku výše popsaného charakteru nejde, tedy platí, že vznikl-li odvolateli takový nárok vůči dlužníku až po uplynutí přihlašovací lhůty, nelze ho v insolvenčním řízení uspokojit, nicméně platí zároveň, že od placení této pohledávky nemůže být dlužník ani v případě úspěšně absolvovaného oddlužení osvobozen, neboť takovéto osvobození ve smyslu § 414 až 416 insolvenčního zákona se týká jen těch základních pohledávek, které věřitelé měli a mohli do insolvenčního řízení včas přihlásit.
Ze shora uvedených důvodů odvolací soud napadené usnesení podle § 219 o.s.ř. potvrdil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 173
 § 185
 soud 
 soud 
 § 71
 soud 
 § 414
 soud 
 § 219