Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/2009/BFH/Beruecksichtigung-von-Schuldzinsen-als-nachtraegliche-Werbungskosten-nach-Aufgabe-der-Vermietungstaetigkeit
Timestamp: 2020-08-09 11:56:24+00:00

Document:
Berücksichtigung von Schuldzinsen als nachträgliche Werbungskosten nach Aufgabe der Vermietungstätigkeit - Rechtsportal
BFH - Entscheidung vom 28.07.2009
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alt.
Berücksichtigung von Schuldzinsen als nachträgliche Werbungskosten nach Aufgabe der Vermietungstätigkeit
BFH, Beschluss vom 28.07.2009 - Aktenzeichen IX B 37/09
DRsp Nr. 2009/22439
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alt.; FGO § 116 Abs. 3 S. 3;
Die Beschwerde ist unzulässig. Die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) haben die von ihnen behauptete grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache nicht hinreichend i.S. von § 116 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung ( FGO ) dargelegt.
Diesen Begründungserfordernissen genügt die Beschwerdeschrift nicht. Die von den Klägern in der Beschwerdeschrift sinngemäß aufgeworfene Rechtsfrage, inwieweit nach Aufgabe der Vermietungstätigkeit gezahlte Schuldzinsen als nachträgliche Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung zu berücksichtigen sind und ob vom Steuerpflichtigen zu zahlende Zinsen Gegenleistung für die Überlassung von Kapital darstellen, das aufgrund eines nicht steuerbaren Verlustes im privaten Vermögensbereich nicht mehr der Erzielung von Einkünften dient, wenn der Veräußerungserlös der Immobilie nicht zur Tilgung des zur Finanzierung der Anschaffungskosten oder Herstellungskosten aufgenommenen Kredits ausreicht, ist, wie sich aus den BFH-Urteilen vom 16. September 1999 IX R 42/97 (BFHE 190, 165 , BStBl II 2001, 528 ), vom 12. November 1991 IX R 15/90 (BFHE 166, 219 , BStBl II 1992, 289 ), vom 25. April 1995 IX R 114/92 (BFH/NV 1995, 966) und vom 5. Oktober 2004 VIII R 64/02 (BFH/NV 2005, 54 ) ergibt, hinreichend geklärt. Die von den Klägern gerügte unterschiedliche steuerrechtliche Behandlung nachträglicher Schuldzinsen bei den Gewinneinkünften einerseits und den Überschusseinkünften andererseits beruht auf dem Dualismus der Einkünfteermittlung, der auch unter Berücksichtigung des Gleichheitssatzes keinen verfassungsrechtlichen Bedenken begegnet. Der Streitfall bietet insoweit keinen Anlass für eine weitere höchstrichterliche Leitentscheidung; insbesondere haben die Kläger keine neuen, vom BFH bisher nicht erwogenen Gesichtspunkte vorgetragen. Der Hinweis, dass ein bestimmtes BFH-Urteil allgemein auf Kritik gestoßen sei, genügt, auch wenn Literaturstellen angegeben werden, aus denen sich der Inhalt der Kritik ergeben soll, nicht als Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache, wenn andererseits auf die sich mit der Kritik auseinandersetzende Literatur (s. etwa Blümich/Thürmer, § 9 EStG Rz 600 "Zinsen", m.w.N.; Spindler, Deutsche Steuer-Zeitung 1999, 706, 709) nicht weiter eingegangen wird.
Vorinstanz: FG Hessen, vom 08.12.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 13 K 1110/08
Zitieren: BFH - Beschluss vom 28.07.2009 (IX B 37/09) - DRsp Nr. 2009/22439

References: § 115
 § 115
 § 115
 § 116
 § 116
 § 9