Source: https://www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/strafrecht-oeffentl-recht/hamburger-taxiraser-wegen-mordes-zu-lebenslanger-haft-verurteilt_204_443800.html
Timestamp: 2018-03-19 11:08:22+00:00

Document:
Hamburger Taxiraser wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt | Recht | Haufe
20.02.2018 | Kfz als Mordwerkzeug
Taxiraser wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt
Auch ein gestohlenes Taxi kann zum Mordwerkzeug werden, wenn es viel zu schnell, ohne Führerschein und betrunken gefahren wird Bild: MEV Verlag GmbH, Germany
Der alkoholisierte Täter war mit einem gestohlenem Taxi mit bis zu 160 km/h durch die Hamburger Innenstadt gerast. Weil er sein Fahrzeug bewusst in den Gegenverkehr lenkte, starb ein dreiundzwanzigjähriger Verkehrsteilnehmer noch am Unfallort. Das war Mord, urteilte jetzt das Hamburger Landgericht und steuert so zur aktuellen Rechtsdiskussion: "Begehen Raser Mord oder Totschlag?" ein weiteres Kapitel bei.
Im Mai des vergangenen Jahres bemerkte ein Polizist nachts gegen 4:00 Uhr in Hamburg ein Fahrzeug, das ohne Licht fuhr und starke Schlangenlinien vollführte. Als der Beamte das Fahrzeug anhalten wollte, gab der Fahrer Gas und flüchtete quer durch die Stadt. Wie sich später herausstellte, war das Fahrzeug – ein Taxi - gestohlen und der Fahrzeugführer stark alkoholisiert. Einen Führerschein besaß der fünfundzwanzigjährige Fahrer aus Litauen nicht.
Betrunkenes Rasen bei Nacht: Ein Toter, zwei Schwerverletzte
Auf seinem Fluchtweg vollführte der Fahrer nach den Feststellungen des Gerichts mehrfach riskante Fahrmanöver.
Am Ballindamm lenkte der Fahrer das Fahrzeug mit hoher Geschwindigkeit bewusst in den Gegenverkehr und erfasste ein entgegenkommendes Taxi.
Ein 23jähriger Insasse starb noch am Unfallort,
der Taxifahrer sowie ein weiterer Mitfahrer wurden schwer verletzt.
Maximale Rücksichtslosigkeit des Täters
Die Große Strafkammer des LG warf dem Fahrer grob verkehrswidriges und rücksichtsloses Verhalten vor.
Mit seiner Fahrweise habe er auf seiner Flucht mehrfach Leib und Leben anderer gefährdet.
Als er das Fahrzeug bewusst in den Gegenverkehr gelenkt habe, habe der Fahrer billigend in Kauf genommen, dass Unbeteiligte in die Kollision verwickelt und zu Tode kommen könnten.
Die von den Verteidigern ins Feld geführte Alkoholabhängigkeit ihres Mandanten, änderte nach Auffassung der großen Strafkammer an dieser Einschätzung nichts.
Der Täter hatte nach Einschätzung der Strafkammer das Fahrzeug als gefährliche Waffe mit maximaler Rücksichtslosigkeit gegenüber anderen bewegt.
Nach der Wertung des Gerichts wurde das Fahrzeug als gemeingefährliches Werkzeug eingesetzt und damit ein Mordmerkmal des § 211 StGB erfüllt.
Die Gemeingefährlichkeit folgt daraus, dass eine hohe Anzahl anderer Verkehrsteilnehmer gefährdet wurden.
Konsequenz: Lebenslange Freiheitsstrafe wegen Mordes
Diese Einschätzung der Hamburger Richter führte zu einer Verurteilung des 25-jährigen Angeklagten zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe wegen Mordes und zweifachen Mordversuchs.
(LG Hamburg, Urteil v. 19.2.2018, 621 Ks 12/17)
Die Verteidiger haben noch nicht entschieden, ob sie gegen das Urteil Revision einlegen wollen.
Berliner Gericht bewertet tödlichen Verkehrsunfall als Mord
Unterschiedliche Urteile zu Raserei im Straßenverkehr
Die Beurteilung rücksichtslosen Rasens im Straßenverkehr ist unter Juristen umstritten. Noch im Januar hatte das LG Hamburg zwei Raser wegen eines illegalen Autorennens mit tödlichem Ausgang lediglich wegen fahrlässiger Tötung und fahrlässiger Körperverletzung zu Freiheitsstrafen von einem Jahr und sechs Monaten bzw. zu zwei Jahren auf Bewährung verurteilt (LG Hamburg, Urteil v. 5.1.2018, 2351 Js 364/15 - 709 Ns 28/17). Ähnlich milde hatte das LG Köln in einem vergleichbaren Fall geurteilt (LG Köln, Urteil v. 4.4.2016, 117 Kls, 19/15).
LG Berlin verurteilte erstmals einen Raser wegen Mordes
Spektakulär war eine noch nicht rechtskräftige (s.u.) Entscheidung der 34. großen Strafkammer des LG Berlin gegen die beiden 28 und 25 Jahre alten Spontanteilnehmer eines illegalen Autorennens, bei dem am 2.1.2016 in Berlin ein unbeteiligter Fahrer zu Tode gekommen war. Erstmalig verurteilte ein Gericht die Teilnehmer eines solchen illegalen Rennens wegen gemeinschaftlich begangenen Mordes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und vorsätzlicher Gefährdung des Straßenverkehrs zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe (LG Berlin, Urteil v. 27.2.2017, 535 Ks 8/16).
Wegweisende BGH Entscheidung wird erwartet
Gegen das Berliner Urteil (s.o.) haben die Verteidiger Revision eingelegt. Der BGH will am 1.3.2018 über die Revision entscheiden. Das Urteil des BGH dürfte wegweisend sein. Zwar ist der Hamburger Fall insofern nicht direkt vergleichbar, als es hier nicht um ein Autorennen, sondern um eine Flucht vor der Polizei ging. Dennoch ist in beiden Fällen die gleiche Kernfrage zu entscheiden,
ob die rücksichtslose Verwendung eines Fahrzeuges im Straßenverkehr
und die bewusste - wenn auch nicht beabsichtigte - Inkaufnahme der Gefährdung von Leib und Leben anderer Verkehrsteilnehmer
als zumindest bedingter Tötungsvorsatz zu qualifizieren ist,
auf den eine Verurteilung wegen Mordes gestützt werden kann.
Hinweis: Die Frage ob Mord oder nicht Mord ist unabhängig davon zu beantworten, dass nach dem geänderten § 315 d StGB die Teilnahme an illegalen Autorennen neuerdings deutlich härter als bisher bestraft wird und auch Einzelraser gemäß § 315 d Abs.1 Ziff. 3 StGB mit einer Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren belegt werden können, auch wenn keine Verletzten oder Toten zu beklagen sind.
BGH hat bereits Bedenken gegen zu laxe Bestrafung angemeldet
Im Kölner Fall hatte der BGH bereits eine konsequentere Bestrafung angemahnt und die Strafaussetzung zur Bewährung durch das LG infrage gestellt. Der BGH hatte darauf hingewiesen, dass eine Strafe nur dann zur Bewährung ausgesetzt werden kann, wenn hierdurch das schützenswertes Vertrauen der Bevölkerung in die Unverbrüchlichkeit der Rechtsordnung nicht in unangemessener Weise erschüttert würde (BGH, Urteil v. 6.7.2017,4 StR 415/16). Vor diesem Hintergrund wird das Urteil des BGH zu den Berliner Rasern mit Spannung erwartet.
Schlagworte zum Thema: Mord, Geschwindigkeitsüberschreitung
Reform des § 219a StGB nach Verurteilung einer Ärztin wegen Praxis-Website
Über Grönings Gesuch um Haftverschonung muss nicht mehr entschieden werden
BGH hebt Mord-Verurteilung für illegales Autorennen mit tödlichen Folgen auf
BVerfG pocht auf Neutralität im Ministeramt - auch gegenüber der AfD
Das BVerwG hat die Entscheidung über Dieselfahrverbot auf den 27.2. vertagt
Müssen Fußballklubs künftig für Polizeieinsätze bei Hochrisikospielen zahlen?
Gelingt selten: Rückwirkender Prüfungsrücktritt wegen unerkannter Erkrankung
Trotz Bestallungsurkunde keine Vergütung für nicht förmlich bestellten Vormund
Auf welche Gesetzesvorhaben einigten sich die GroKo-Verhandlungsführer?
Schöffe geht auch wider Willen: Rechte und Pflichten rund um das Ehrenamt
Colours of law: Der "Stückel-Mörder-Fall" - trotz Mordmerkmal nicht lebenslang?
Ein Rechtsfall von besonderer Grausamkeit, der in die deutsche Rechtsgeschichte eingehen wird. Ein Kriminalhauptkommissar zerstückelt die Leiche eines 59-jährigen, um sich hierdurch sexuell zu stimulieren. Der BGH hat nun allerdings das Strafurteil des LG aufgehoben.Weiter
Folgenschwere Straßenrennen : Seit dem 24. August drohen hohe Haftstrafen für illegale Autorennen
Die Teilnahme an illegalen Autorennen ist nun endgültig mit deutlich erhöhten Strafen belegt. Bis zu zwei Jahre Haft drohen Teilnehmer wenn nichts passiert. Kommt es zu Sachschäden, Verletzten oder gar Toten drohen bis zu zehn Jahre Haft. Vorreiter der seit 24.8.2017 geltenden Neuregelung waren rigorose Richter. Weiter
Straßenrennen: BGH hebt Mord-Verurteilung für illegales Autorennen mit tödlichen Folgen auf
Das LG Berlin hatte im Februar 2017 mit der Verurteilung der Teilnehmer eines illegalen Straßenrennens auf dem Ku'damm Neuland betreten. Es hatte sie wegen Mordes zu lebenslangen Freiheitsstrafen verurteilt: Ein Urteil mit erheblicher Signalwirkung, das der BGH nun aufgehoben hat. Die BGH-Richter haben den Mordvorsatz so wie vom LG begründet nicht akzeptiert, Mordverurteilung in solchen Fällen aber nicht ausgeschlossen.Weiter
Adoptionsgesetz / Art. 6 Änderung des Strafgesetzbuchs

References: § 211
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 315
 § 315

BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 § 219

BGH 
 BGH 
 BGH 
 BGH 
 Art. 6