Source: http://kraken.slv.cz/13Kss11/2009
Timestamp: 2018-01-22 18:31:32+00:00

Document:
13Kss11/2009
13 Kss 11/2009-59
Spis 13 Kss 11/2009 byl spojen se spisem 13 Kss 9/2009 a pod touto spisovou znaèkou bylo rozhodnuto takto:
Tato vìc je u Nejvy¹¹ího správního soudu vedena pod sp. zn 13 Kss 9/2009.
Tato vìc je vedena u Nejvy¹¹ího správního soudu pod sp. zn..
Rovnì¾ kárnì obvinìná soudkynì, které Nejvy¹¹í správní soud oba návrhy doruèil, navrhla, aby uvedené návrhy vedené pod sp. zn. 13 Kss 9/2009 aNejvy¹¹í správní soud spojil ke spoleènému projednání.
Nejvy¹¹í správní soud usnesením vyhlá¹eným u ústního jednání dne 14. 4. 2010 spojil vìci u nìj vedené pod. sp. zn. 13 Kss 9/2009 ake spoleènému projednání a rozhodnutí, proto¾e byly splnìny podmínky spoleèného øízení, s tím, ¾e vìc bude nadále vedena pod sp. zn. 13 Kss 9/2009 (§ 23 odst. 3 trestního øádu za pou¾ití § 25 zákona è. 7/2002 Sb.).
Ve vìci 47 T 5/2006 navrhovatel vytýká, ¾e kárnì obvinìná soudkynì vyhlásila rozsudek 9. 10. 2007, av¹ak vyhotovila jej a¾ dne 11. 12. 2008. Ve vìci 47 T 17/2007 navrhovatel vytýká, ¾e kárnì obvinìná soudkynì vyhlásila rozsudek 23. 4. 2008, av¹ak vyhotovila jej a¾ dne 2. 12. 2008. Ve vìci 47 T 11/2006 navrhovatel vytýká, ¾e kárnì obvinìná soudkynì vyhlásila rozsudek 22. 10. 2008, av¹ak vyhotovila jej a¾ dne 23. 2. 2009. Ve vìci 47 T 9/2006 navrhovatel vytýká, ¾e kárnì obvinìná soudkynì vyhlásila rozsudek 30. 5. 2008, av¹ak vyhotovila jej a¾ dne 12. 1. 2009. Z vyjádøení navrhovatele nelze vyvodit nic jiného ne¾, ¾e ve v¹ech tìchto uvedených vìcech mu bylo známo, ¾e v nich není v zákonné lhùtì vyhotoveno rozhodnutí, ji¾ od uplynutí zákonné lhùty. Ke dni podání návrhu na kárné øízení rozhodnutí v nich v¹ak byla ji¾ vyhotovena a pochybení v nich z dùvodu nevyhotovení rozhodnutí v zákonné lhùtì ji¾ netrvalo. Od vyhotovení rozhodnutí v uvedených vìcech do podání návrhu na kárné øízení v¹ak uplynula lhùta del¹í jak 6 mìsícù.
Navrhovatel v návrhu na zahájení øízení vedeném u Nejvy¹¹ího správního soudu pod sp. zn., vytýkal, ¾e kárnì obvinìná soudkynì ve vìci 47 T 4/2009 chybnì vyznaèila právní moc usnesení ze dne 24. 3. 2009 o ponechání ob¾alovaného ve vazbì tak, ¾e místo data 21. 4. 2009 uvedla datum 28. 4. 2009 a poté znovu podle § 71 odst. 4, 6 trestního øádu rozhodla o ponechání ob¾alovaného ve vazbì a¾ dne 28. 7. 2009, tedy ji¾ po lhùtì uvedené v § 71 odst. 4 trestního øádu, v dùsledku èeho¾ musel být ob¾alovaný propu¹tìn z vazby, k èemu¾ do¹lo a¾ na základì upozornìní státního zástupce Mìstského státního zastupitelství v Praze dne 8. 10. 2009, na základì stí¾nosti ob¾alovaného na nezákonný postup pøedsedkynì senátu, tudí¾ vazba ob¾alovaného byla od 22. 7. 2009 a¾ do jeho propu¹tìní vazby dne 8. 10. 2009 v rozporu s § 71 trestního øádu. V tomto bodu shledal kárný soud návrh zcela dùvodný a proto se stal souèástí výroku tohoto rozhodnutí, jde o jeho bod III

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 25
 § 71
 § 71
 § 71
 soud