Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH774/2014
Timestamp: 2018-06-25 13:15:39+00:00

Document:
3 VSPH 774/2014-A-11
KSCB 25 INS 5580/2014 3 VSPH 774/2014-A-11
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Milana Bořka a JUDr. Jindřicha Havlovce v insolvenční věci dlužníka Víta anonymizovano , anonymizovano , bytem v Benešově nad Černou 126, zahájené k návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 25 INS 5580/2014-A-6 ze dne 20. března 2014
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 25 INS 5580/2014-A-6 ze dne 20. března 2014 se p o t v r z u j e .
V odůvodnění napadeného usnesení insolvenční soud uvedl, že mu byl 3.3.2014 doručen insolvenční návrh dlužníka s návrhem na povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Svým usnesením č.j. KSCB 25 INS 5580/20014-A-4 ze 6.3.2014 (Usnesení) vyzval dlužníka, aby insolvenční návrh ve lhůtě sedmi dnů od doručení usnesení doplnil a předložil mimo jiné i seznam majetku a seznam svých závazků s popisem konkrétních údajů, které musí být v seznamech uvedeny, a zároveň ho poučil o následcích nerespektování poučení, tj. o odmítnutí insolvenčního návrhu, nebudou-li uvedené seznamy v uvedené lhůtě předloženy. Namísto toho, konstatoval, dlužník 18.3.2014 požádal o přiložení příloh a listin ze spisu sp. zn. KSCB 25 INS 35116/2013, v němž dlužník odkazoval na spis sp. zn. KSCB 26 INS 6716/2013, ve kterém byl projednáván v pořadí první dlužníkův insolvenční návrh s návrhem na povolení oddlužení. Insolvenční soud zjistil, že v tomto pořadí prvním insolvenčním řízení dlužník založil seznam závazků a majetku, avšak sestavené k 13.11.2012, a proto zejména seznam závazků neshledal aktuálním a dospěl k závěru, že dlužník výzvě nevyhověl, a proto postupoval podle § 128 odst. 2 InsZ a insolvenční návrh dlužníka odmítl.
Toto usnesení napadl dlužník v zákonem stanovené lhůtě odvoláním a navrhl, aby je odvolací soud zrušil a aby bylo dále v insolvenčním řízení pokračováno s tím,
že požádal, aby přílohy, které na něm Usnesením insolvenční soud žádal, byly připojeny ze spisu vedeném pod sp. zn. KSCB 25 INS 35116/2013.
Podle § 128 odst. 1 InsZ insolvenční návrh, který neobsahuje všechny náležitosti nebo který je nesrozumitelný anebo neurčitý, insolvenční soud odmítne, jestliže pro tyto nedostatky nelze pokračovat v řízení. Ustanovení § 43 občanského soudního řádu (o.s.ř.) se nepoužije. Vady insolvenčního návrhu může insolvenční navrhovatel odstranit, jen dokud insolvenční soud nerozhodne o odmítnutí insolvenčního návrhu podle § 128 odst. 1 InsZ. K odstranění vad insolvenčního návrhu provedenému až v odvolacím řízení se nepřihlíží (blíže rozhodnutí VS Praha sp. zn. KSPL 20 INS 437/2008, 1 VSPH 5/2008-A).
Z obsahu insolvenčního spisu plyne, že dlužník doručil insolvenčnímu soudu 3.3.2014 insolvenční návrh s návrhem na povolení oddlužení, aniž by připojil seznamy ve smyslu § 104 InsZ k tomu dni bylo zahájeno insolvenční řízení. Usnesením insolvenční soud vyzval dlužníka k doplnění těchto seznamů s poučením o jejich obsahové náplni také o tom, že nebudou-li seznamy ve stanovené lhůtě k insolvenčnímu návrhu připojeny, bude insolvenční návrh odmítnut; Usnesení bylo doručeno dlužníkovi 13.3.2014 a dlužník podáním doručeným 18.3.2014 požádal, aby vyžadované přílohy a listiny dokládající jeho úpadek byly připojeny ze spisu vedeném u insolvenčního soudu pod sp. zn. KSCB 25 INS 36116/2013. Z obsahu insolvenčního spisu vedeného pod sp. zn. KSCB 25 INS 36116/2013 odvolací soud zjistil, že 6.12.2013 podal dlužník insolvenční návrh s návrhem na povolení oddlužení, v insolvenčním řízení o tomto insolvenčním návrhu insolvenční soud dlužníka vyzval k doplnění seznamu majetku a seznamu závazků, obdobně jako v projednávané věci, a dlužník, obdobně jako v projednávané věci, požádal o připojení příloh založených ve spisu vedeném u insolvenčního soudu pod sp. zn. KSCB 26 INS 6716/2013. Tento předchozí insolvenční návrh insolvenční soud podle § 128 odst. 2 InsZ odmítl s odůvodněním, podle kterého dlužník uvedené seznamy, ač mu výzva k jejich doplnění byla řádně doručena, ve stanovené lhůtě nedoplnil. Ze spisu vedeného pod sp. zn. KSCB 26 INS 6716/2013 odvolací soud zjistil, že řízení o insolvenčním návrhu, který byl podán 12.3.2013, bylo zastaveno pro nezaplacení uložené zálohy na náklady insolvenčního řízení.
Je třeba rozlišovat mezi povinností připojit předepsané přílohy a povinností připojit listinné důkazy, neboť pouze nesplnění povinnosti připojit povinné přílohy, jejichž taxativní výčet včetně náležitostí je v ustanovení § 104 InsZ, může vést k odmítnutí insolvenčního návrhu dle ustanovení § 128 odst. 2 InsZ. Vyžadované seznamy jsou přílohami jež jsou součástí insolvenčního návrhu, což se projevuje i v tom, že obsahové nedostatky v tvrzení rozhodných skutečností v samotném insolvenčním návrhu lze nahradit údaji uvedenými v těchto seznamech.
Povinné seznamy musí být připojeny k insolvenčnímu návrhu a musí z nich plynout majetkové poměry dlužníka k podání insolvenčního návrhu, dlužník tak opakovaně neučinil a lze přičítat jen k jeho tíži, že k výzvě insolvenčního soudu nepřipojil požadované seznamy aktuální ke dni zahájení v pořadí posledního insolvenčního řízení k 3.3.2014, a namísto toho pouze odkázal na seznamy závazků a majetku připojené k insolvenčnímu návrhu projednávanému pod sp. zn. KSCB 26 INS 6716/2013, jež však v projednávané věci nejsou použitelné, neboť mohly být aktuální nejpozději ke dni zahájení v pořadí prvního insolvenčního řízení (12.3.2013), zatímco insolvenční řízení, v němž bylo vydáno napadené usnesení, bylo zahájeno takřka po uplynutí jednoho roku. Přílohy, na něž dlužník odkázal, tak nelze hodnotit jako řádné seznamy podle § 104 InsZ a odvolací soud shodně s insolvenčním soudem dospěl k závěrů, že výzvě insolvenčního soudu dlužník nevyhověl, a konstatuje, že insolvenční soud správně postupoval, když insolvenční návrh podle § 128 odst. 2 InsZ odmítl.
Na základě výše uvedeného odvolací soud proto napadené usnesení z důvodu jeho věcné správnosti podle § 219 o.s.ř. potvrdil.

References: soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 128
 soud 
 soud 
 § 128
 soud 
 § 43
 soud 
 § 128
 § 104
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 § 128
 soud 
 § 104
 § 128
 § 104
 soud 
 soud 
 § 128
 soud 
 § 219