Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZM%202008,%20248
Timestamp: 2020-08-11 04:47:57+00:00

Document:
Rechtsprechung: NZM 2008, 248 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: KG, 18.05.2007 | OLG Koblenz, 21.09.2007
OLG Koblenz, 25.10.2007 - 5 U 1148/07
https://dejure.org/2007,3389
OLG Koblenz, 25.10.2007 - 5 U 1148/07 (https://dejure.org/2007,3389)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 25.10.2007 - 5 U 1148/07 (https://dejure.org/2007,3389)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 25. Januar 2007 - 5 U 1148/07 (https://dejure.org/2007,3389)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,3389) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Doppelvermietung - ältere mietvertragliche Ansprüche mit Vorrang
BGB § 535 § 121 S. 1 § 139; ZPO § 935
Durchsetzung des Besitzanspruchs des Mieters im Wege einstweiliger Verfügung bei Doppelvermietung; Rechtsfolgen der Teilnichtigkeit eines Rechtsgeschäfts
Kein Besitzschutz durch einstweilige Verfügung bei Doppelvermietung
Mietprozess - Überlassungsanspruch des Mieters und einstweilige Verfügung bei Doppelvermietung
Mietrecht - Doppelvermietung - Welche Ansprüche haben Vorrang?
Beweislast für Gesamtnichtigkeit eines Vertrags mit salvatorischer Erhaltungsklausel (IMR 2007, 383)
Einstweiliger Rechtsschutz bei Doppelvermietung (IMR 2007, 386)
LG Koblenz, 02.08.2007 - 16 O 283/07
MDR 2008, 18
NZM 2008, 248 (Ls.)
ZMR 2008, 50
KG, 07.09.2017 - 8 W 47/17
Wohnraummiete: Zulässigkeit einer einstweiligen Verfügung gegen eine …
Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass nach herrschender Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung ein Mieter im Fall der Doppelvermietung seinen Besitzüberlassungsanspruch als erster Mieter gegenüber dem Vermieter nicht durch einstweilige Verfügung sichern lassen kann (vgl. Senatsbeschluss vom 25.01.2007 - 8 W 7/07, NZM 2007, 518, Tz. 3f; OLG Brandenburg Beschluss vom 06.08.1997 - 3 U 72/97, MDR 1998, 98, Tz. 10; OLG Koblenz Urteil vom 25.10.2007 - 5 U 1148/07, MDR 2008, 18, Tz. 14; OLG Hamm Urteil vom 15.10.2003 - 30 U 131/03, NJW-RR 2004, 521, Tz. 15f.; OLG Schleswig Urteil vom 12.07.2000 - 4 U 76/00, MDR 2000, 1428, Tz. 10f.;… vgl. Palandt/ Weidenkaff, BGB, 76. Auflage, § 536 BGB, Rdnr. 30;… Bub/Treier/Emmerich, Handbuch der Geschäfts- und Wohnraummiete, 4. Auflage, II, Rdnr. 497;… Schmidt-Futterer/Eisenschmid, Mietrecht, 12. Auflage, § 536 BGB, Rdnr. 287 jeweils m.w.N auch zu gegenteiligen Auffassung).
OLG Celle, 29.09.2008 - 2 W 199/08
Mietvorvertrag: Einstweilige Verfügung gegen die Vermietung an einen Dritten
Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass nach der herrschenden Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung, der sich der Senat anschließt, ein Mieter selbst im Falle der Doppelvermietung seinen Besitzüberlassungsanspruch als erster Mieter gegenüber dem Vermieter nicht durch eine einstweilige Verfügung sichern lassen kann (vgl. KG ZMR 2007, 614. OLG Koblenz ZMR 2008, 50. OLG Hamm NJW-RR 2004, 521. OLG Frankfurt MDR 1997, 137. aA OLG Düsseldorf NJW-RR 1991, 137 f).
KG, 18.05.2007 - 12 U 99/07
https://dejure.org/2007,3765
KG, 18.05.2007 - 12 U 99/07 (https://dejure.org/2007,3765)
KG, Entscheidung vom 18.05.2007 - 12 U 99/07 (https://dejure.org/2007,3765)
KG, Entscheidung vom 18. Mai 2007 - 12 U 99/07 (https://dejure.org/2007,3765)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,3765) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 535 BGB, § 522 Abs 2 ZPO
Mietrecht: Vertragsimmanenter Konkurrenzschutz bei Neuvermietung eines Marktstands
prewest.de , S. 7
§ 535 BGB; § 522 ZPO
Gewerbemietvertrag; Verkaufsstand im Einkaufszentrum EKZ; räumlicher und konkret vereinbarter Konkurrenzschutz
BGB § 242; BGB § 535 Abs. 1
Einschränkung des "vertragsimmanenten Konkurrenzschutzes"
Einschränkung des vertragsimmanenten Konkurrenzschutzes durch ausdrückliche Regelung der Konkurrenzschutzpflichten des Vermieters in einem Gewerbemietvertrag
Eingeschränkter Konkurrenzschutz
Wodurch wird der vertragsimmanente Konkurrenzschutz eingeschränkt? (IMR 2008, 198)
LG Berlin, 14.03.2007 - 25 O 155/07
MDR 2008, 19
NZM 2008, 248
Es kann dabei offen bleiben, ob der Rechtsprechung zu folgen ist, wonach in einem Einkaufszentrum sich niederlassende Gewerbetreibende weniger gegen erlaubten Wettbewerb zu schützen sind als es in herkömmlichen Geschäftsstraßen der Fall ist (so OLG Dresden, MDR 1998, 211, 212; a.A. KGGE 2005, 1426; NZM 2008, 248).
Der vertragsimmanente Konkurrenzschutz kann nämlich auch eingeschränkt werden (vgl. Senat, NZM 2008, 248).
OLG Naumburg, 22.09.2009 - 9 U 129/09
Es ist auch möglich und üblich, dass Parteien eine Verringerung oder sogar einen Ausschluss des vertragsimmanenten Konkurrenzschutzes vereinbaren (…Schmidt-Futterer, Mietrecht, 9. Auflage, § 535 Rn. 564;… Hübner/Griesbach/Fuerst, aaO., Kap. 14 Rn. 156; Jendrek, NZM 2000, 1116, 1120; KG, NZM 2008, 248 ).
https://dejure.org/2007,3860
OLG Koblenz, 21.09.2007 - 14 W 659/07 (https://dejure.org/2007,3860)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 21.09.2007 - 14 W 659/07 (https://dejure.org/2007,3860)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 21. September 2007 - 14 W 659/07 (https://dejure.org/2007,3860)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,3860) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erstattung der Kosten eines Beweissicherungsverfahrens bei Geltendmachung von Mängeln am Gemeinschaftseigentum durch einzelne Wohnungseigentümer
Kostenerstattungsanspruch wegen Beweisverfahrens?
Kostenerstattungsanspruch eines Wohnungseigentümers wegen des von der Eigentümergemeinschaft angestrengten Beweisverfahrens; Erforderliche Identität der Beteiligten von Beweissicherung und Hauptsache für einen prozessualen Kostenerstattungsanspruch
Beweis- und Hauptsacheverfahren: WEG und Wohnungseigentümer sind "identisch"! (IMR 2007, 375)
LG Koblenz, 28.06.2007 - 4 O 194/06
MDR 2008, 294
Rpfleger 2007, 685
Eine Teilidentität auf Klägerseite wird daher auch dann bejaht, wenn zunächst eine Wohnungseigentümergemeinschaft das selbständige Beweisverfahren betreibt und anschließend einzelne Miteigentümer das Hauptsacheverfahren betreiben (OLG Koblenz MDR 2008, 294;… Zöller/Herget, 29. Aufl., § 91 ZPO Rn. 13, Stichwort "Selbständiges Beweisverfahren").
Wie das Landgericht zutreffend ausgeführt hat, ist entsprechend der von dem OLG Koblenz entschiedenen Fallgestaltung (Beschluss vom 21.09.2007, 14 W 659/07, NZM 2008, 248, 249) von einer Personenidentität auszugehen.
Nach der Entscheidung des OLG Koblenz (Beschluss vom 21.09.2007, 14 W 659/07 , NZM 2008, 248, 249: zustimmend auch: OLG Hamm : 20. Oktober 2011 Az. I-17 W 23/11) , die zwar die umgekehrte Fallgestaltung beschied, liegt Personenidentität vor, wenn eine Wohnungseigentümergemeinschaft das Beweissicherungsverfahren betrieb und einzelne Wohnungseigentümer nachfolgende Hauptsacheverfahren angestrengt haben (…zustimmend auch Zöller/Herget, ZPO, 28. Aufl., § 91 Rn. 13 Stichwort "Selbständiges Beweisverfahren" und Jaspersen/Wache in: BeckOK ZPO § 91 , Stand 01.06.2011, § 91 Rn. 88).
LG Köln, 09.10.2012 - 27 O 520/11
Minderung eines Preises bzgl. einer Tiefgarage im Falle eines zu engen …
Dies vor dem Hintergrund, dass in beiden Fällen der nämliche Anspruch aus dem Bauträgervertrag betroffen ist (…Koeble in: Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts 3. Auflage, 11. Teil Rdnr. 329; OLG Koblenz, NZM 2008, 248 [Rdnr. 11]).
AG Dippoldiswalde, 05.06.2015 - 3 C 805/14
Weitere interessante Urteile aus dem WEG Recht Oberlandesgericht Koblenz Az: 14 W 659/07 Beschluss vom 21.09.2007 Vorinstanz: Landgericht Koblenz, Az.: 4 O 194/06 In Sachen wegen Kostenerstattung hier: Umfang des Kostenerstattungsanspruchs eines einzelnen Wohnungseigentümers nach vorausgegangenem Beweisverfahren der Eigentümergemeinschaft hat der 14. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Koblenz am 21. September 2007 beschlossen: 1. Auf die sofortige Beschwerde der Beklagten wird der Kostenfestsetzungsbeschluss des [...].

References: § 535
 § 121
 § 139
 § 935
 § 536
 § 536

§ 535
 § 522

§ 535
 § 522
 § 242
 § 535
 § 535
 § 91
 § 91
 § 91
 § 91