Source: http://kraken.slv.cz/4Azs500/2004
Timestamp: 2018-07-21 19:41:18+00:00

Document:
4Azs500/2004
è. j. 4 Azs 500/2004-88
USNES EN Í Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobce: O. L., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 30. 6. 2004, è. j. 55 Az 258/2003-68,
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhá pøezkoumání shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Brnì, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva (ministra) vnitra ze dne 12. 8. 2002, è. j. OAM-2790/AØ-2001. Tímto rozhodnutím byl zamítnut rozklad a potvrzeno rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 12. 4. 2001, è. j. OAM-2696/VL-11-12-2001, kterým nebyl stì¾ovateli udìlen azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2, resp. § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu) a souèasnì bylo vysloveno, ¾e na stì¾ovatele se nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 tohoto zákona.
Ze spisu vyplývá, ¾e vý¹e uvedený rozsudek, ve kterém byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù ode dne doruèení kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì prostøednictvím Krajského soudu v Brnì, byl stì¾ovateli (právnímu zástupci) doruèen dne 23. 8. 2004.
V souladu s ustanovením § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Ustanovení § 40 odst. 2 s. ø. s. pøitom stanoví, ¾e lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Proto¾e dnem, který urèil poèátek bìhu pøedmìtné lhùty, bylo pondìlí 23. 8. 2004 a jednalo se o lhùtu dvoutýdenní, posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti bylo pondìlí 6. 9. 2004.
Vzhledem k tomu, ¾e ze spisu vyplývá, ¾e kasaèní stí¾nost byla u Krajského soudu v Brnì podána osobnì dne 8. 9. 2004, nezbývá ne¾ konstatovat, ¾e lhùta pro podání pøedmìtné kasaèní stí¾nosti byla zme¹kána a Nejvy¹¹í správní soud ji jako takovou musel podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ø. s. odmítnout.
Nad rámec dosud uvedeného Nejvy¹¹í správní soud poznamenává, ¾e podaná kasaèní stí¾nost neobsahovala v¹echny pøedepsané nále¾itosti a stì¾ovatel nebyl zastoupen v rámci postupu po podání kasaèní stí¾nosti pøed pøedlo¾ením vìci Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, správnì ji¾ tìmito vadami kasaèní stí¾nosti nezabýval.

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 106
 § 40
 soud 
 § 46
 § 120
 soud