Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/8Sd10/2012
Timestamp: 2020-04-02 17:49:30+00:00

Document:
KSKE 8 Sd 10/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 8 Sd 10/2012
KS v Košiciach, dátum 02.02.2012, sp.zn. KSKE 8 Sd 10/2012
OSP § 250l ods. 2 OSP § 250h ods. 2 OSP § 250d ods. 3 OSP
§ 70 zákona č. 461/2003 § 71 zákona č. 461/2003 § 250l OSP § 250l ods. 2 OSP § 250a OSP § 250h ods. 2 OSP § 250d ods. 3 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Sd/10/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200125 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200125.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: R. V., O.. XX.XX.XXXX, V. M. XX, XXX XX V., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, H.. XX. R. Č.. X, XXX XX V., o preskúmanie rozhodnutia č. XXXXXXX XXX X zo dňa 16.11.2011 v konaní o invalidnom dôchodku, takto
Odporkyňa rozhodnutím č. XXXXXXX XXX X zo dňa 16.11.2011 v zmysle ustanovení § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o sociálnom poistení ) zamietla navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 03.11.2011.
Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 06.12.2011, odoslaným na poštovú prepravu dňa 07.12.2011, sa navrhovateľka domáhala preskúmania napadnutého rozhodnutia odporkyne, pričom v odvolaní argumentovala svojim nepriaznivým zdravotným stavom, ktorý žiadala opätovne prehodnotiť zo strany posudkového lekára.
Navrhovateľka však následne v podaní zo dňa 26.01.2012, ako i vo vyhlásení pred posudkovou lekárkou MUDr. M. X. dňa 26.01.2012 uviedla, že netrvá na podanom opravnom prostriedku, berie ho späť a že žiada zastavenie konanie v jej veci.
V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok (ďalej len O.s.p. ) . (§ 250l a nasl. O.s.p.- rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov) .
V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p..
Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2) . Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala opravný prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

References: § 250
 § 250
 § 250

§ 70
 § 71
 § 250
 § 250
 § 250
 § 250
 § 250
 súd 
 súd 
 § 70
 § 71
 § 250
 § 250
 § 250
 súd 
 § 250
 súd 
 súd 
 súd