Source: https://es.scribd.com/doc/45623673/El-heredero-aparente
Timestamp: 2016-10-28 19:48:44+00:00

Document:
NavegarNavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosCómicsPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLibrosAudio librosCómicsPartiturasRevistaJURIDICA
Tomo 1. o parcialmente de aquellos que. Eduardo A. El concepto de heredero aparente En nuestro Derecho el llamamiento a suceder se genera por la ley. 479. “Petición de herencia es la acción que se concede al dueño de una herencia para reclamarla totalmente de aquellos que la posean invocando el falso título de herederos. pág. cuestiones que se dirimen a través de la acción de petición de herencia3 en la que se discute la calidad de heredero.las conclusiones a las que se arribó en las mencionadas jornadas. 3. Ambos pueden operar en forma independiente o concurrente. Nuestro Código Civil (CC) no define estrictamente al heredero aparente. En la práctica se presentan conflictos en relación con la determinación de los verdaderos herederos del causante. 291.423 del CC. Azpiri. el emplazamiento del titular de la vocación en carácter de heredero. o dicho de otro modo. 2. el concepto de heredero aparente y su relación con la acción de petición de herencia.. 259. y que se concreta -según los casos. Fornieles. pág. 2006. Tratado de las sucesiones. Jorge O. 4ª edición. ya sea con llamamiento preferente o concurrente. al mencionarlo como sujeto pasivo de la acción de petición de herencia. rehúsan reconocerle el mismo carácter” (Nº 184). Tipografía Editora Argentina. y fue explicitado en varias ponencias de las Jornadas referidas. 1958. El vencedor en la acción de petición de herencia será el heredero real y el vencido el heredero aparente.
. LexisNexis -sumarios. “La acción de petición de herencia controvierte el carácter excluyente o concurrente de la vocación hereditaria” (Nº 451). Astrea. Salvador. Nos proponemos en el presente trabajo realizar un breve comentario doctrinario del tema. “La acción de petición de herencia tiene por objeto el reconocimiento del título de heredero.04/08/2004 Lexis Nº 2/33801.”. el boleto de compraventa y la cesión de derechos hereditarios. Buenos Aires. “La acción de petición de herencia es la acción que tiene un heredero para desplazar a otra persona que también invoca la calidad de heredero o para concurrir con ella en la sucesión del causante y obtener la entrega de los bienes hereditarios”. etc. la responsabilidad del heredero aparente frente al heredero real y el alcance del art.. Derecho sucesorio. Derecho de las sucesiones. p. además del beneficio pecuniario derivado de la participación de tal heredero en el caudal relicto. 3. que ostentan valor e importancia como precedentes en la vida profesional. 1997.Revista
“heredero aparente”. Buenos Aires. señalando -en cada aspecto de los mencionados. y en especial consideración a tres situaciones: el ejercicio de los derechos emergentes de participaciones societarias. en general. Buenos Aires. 4ª Edición.430 del Código Civil. 4ª edición. el concepto de buena y mala fe. Hammurabi José Luis Depalma Editor.en la entrega de los bienes hereditarios o el pago de sumas de dinero en su reemplazo o indemnizaciones. entre otros. Publicado: JA 1987-II-274. Buenos Aires. el significado surge a partir del art. o por
voluntad del causante expresada mediante testamento válido. A través de distintas ponencias se consideraron diversos temas. consignándose una conceptualización
3 Zannoni. cuya responsabilidad frente al heredero real depende esencialmente de la buena o mala fe de sus actos. siendo herederos.
. 304.430 del CC). pág.
. 5 Azpiri.para ello.423 del CC..Revista
de la noción de “heredero aparente” que fue votada por unanimidad. resulta vencido en la acción de petición de herencia. Por unanimidad. ob. pero se comporta como un heredero real. o que entrañe falsedad instrumental. cit. estando en posesión de la herencia. ob... pág. será heredero aparente el pariente de grado más remoto que ha entrado en posesión de la herencia por ausencia o inacción de los parientes más próximos. al resultar vencida en una acción petitoria hereditaria o como consecuencia de la admisión voluntaria del derecho que se reclama”. ha sido desplazada total o parcialmente por el heredero real. pág. o por existir circunstancias fácticas que le privan de sus consecuencias jurídicas. en general.. aunque esta circunstancia reviste vital importancia para determinar la validez de los actos de disposición de los bienes inmuebles a título onerosos (art.5 b) El que incurrió en falsedad para obtener una declaratoria de herederos nula u obtuvo el auto aprobatorio del testamento referido a un testamento ineficaz (por revocación. Eduardo A. 505. por estar afectado de un vicio. ob. y el vencido el heredero aparente. Jorge O. cit. en las XXI Jornadas de Derecho Civil se aprobó la siguiente noción de heredero aparente: “El heredero aparente es aquella persona que. Eduardo A.
4 Zannoni. 503. los siguientes supuestos: a) El heredero que. habiendo obtenido una declaratoria de herederos a su favor o la aprobación formal de un testamento en el que haya sido instituido como heredero. El vencedor en tal acción de petición de herencia será el heredero real..6 c) Se estima también que podría ser considerado heredero aparente quien
no cuente con declaratoria de herederos o auto aprobatorio de testamento. 3. Derecho sucesorio. nulidad u otra causa). Analizamos seguidamente las secuelas de la decisión que se dicte respecto de la acción de petición de herencia. o un pariente del mismo grado que rehúsa reconocerle la calidad de heredero a quien pretende ser llamado a la sucesión en concurrencia con él.4 El concepto de heredero aparente abarca. 6 Zannoni. Según el art. En síntesis. cit. el heredero aparente es quien se encuentra en posesión de los bienes hereditarios y se comporta como heredero real sin serlo. Derecho de las sucesiones. en virtud de un título idóneo por su naturaleza para adquirir la herencia pero ineficaz -total o parcialmente. 3. Derecho de las sucesiones.
sino a lo que con diligencia se puede entender. 2. 3. 3. si ha habido enajenación de bienes de la herencia y el poseedor era de buena fe. en general.425.
7 Art. El tenedor de la herencia debe entregarla al heredero con todos los objetos hereditarios que estén en su poder. se debe actuar con cuidado y previsión y aprehendiéndose la subdirectiva de la verosimilitud que obliga a actuar no solo por lo que se entiende. Cuando el
mismo no represente el valor del bien al momento del pago. Se aplica a la petición de herencia lo dispuesto sobre efectos de la posesión de los bienes en cuanto a la destrucción de la cosa. 3. el heredero aparente debe entregar al heredero real todos los bienes del acervo que se encuentren en su poder (o la parte alícuota que corresponda) con las accesiones y mejoras que hubieran recibido. productos. frutos y mejoras.422 del CC). como los que tenía en depósito o comodato (art.425 del CC). aunque sea por el hecho del poseedor.8 Según el texto del art.7 También debe entregar los bienes que el causante no poseía como dueño.
. o sea. 3.Revista
2. “solo debe restituir el precio percibido”. Para el heredero aparente. 3. el heredero real tiene derecho a reclamar un equitativo reajuste”.2. Seguidamente abordamos un tema central como es el de la buena o mala fe presente en el heredero aparente.427. apareciendo en este sentido manifiestamente desproporcionado con el valor real. En las mencionadas Jornadas se afirmó el derecho del heredero real a exigir el reajuste del precio al momento del pago. se encuentra consagrado en nuestro Derecho y establece un “estándar jurídico” o regla flexible inherente a la conducta social media de la buena fe lealtad y la buena fe creencia. y con las accesiones y mejoras que ellos hubiesen recibido. La buena o mala fe del heredero aparente El principio de la buena fe. En cuanto a los frutos de la herencia y a las mejoras hechas en las cosas hereditarias. La responsabilidad del heredero aparente frente al heredero real depende de su buena o mala fe. aunque sean por el hecho del poseedor (art. 8 Art. el concepto de buena o mala fe que emana de la ley adquiere connotaciones particulares y consecuencias relevantes que pasamos a analizar. conforme a la siguiente conclusión que transcribimos: “El heredero aparente de buena fe debe restituir al real el precio recibido. pero exigiendo una buena fe diligente. Efecto general de la acción de petición de herencia Al haber vencido en la acción de petición de herencia o haber sido desplazado de la calidad de heredero sin controversia.1. se observará lo dispuesto respecto de los poseedores de buena o mala fe.430 del CC.
. la apertura y la transmisión de la herencia se causan en el mismo instante”. C. LL. 31/8/1995. y Com. y otros”. entonces. Romero. En principio. siempre que no les oculte a estos el hecho de la muerte. Rubinstein. esta expresión legal no significa que el heredero real ignora que la sucesión está tramitando. El art. v. suc. la apertura y la transmisión de la herencia. es decir que no significa que el heredero ignora que la sucesión está tramitando. “Azzalini. Juan C.10
9 Cámara Nacional Civil Sala F de la Capital con voto del doctor Bossert (conf. íd. por tener conocimiento de que la sucesión le estaba deferida a este último. sino que ignora la muerte del causante. art. 3. sala 2ª. suc. Los parientes más lejanos que toman la posesión de la herencia por la inacción de un pariente más próximo no son de mala fe.428 del CC. sala B. reseñada precedentemente. cuya posesión tiene. 1987-A-382. LL.428 del CC que el heredero aparente es de buena fe. 1988-B-345. y por todos los daños y perjuicios. Luis. sala F.. 10 La mala fe del heredero aparente consiste en saber que el pariente con vocación preferente o concurrente se mantiene inactivo por ignorar que la sucesión le fue deferida. 3. sobre todo en su segundo párrafo. Oscar”. esta expresión legal no significa que el heredero real ignora que la sucesión se está tramitando. Jorge G. si es de mala fe.430 del CC surge que el heredero aparente responde frente al heredero real por el valor de lo recibido. C.
.04/08/2004. LLBA. ya que la muerte. Lexis Nº 2/33792. López o López García. Publicado: JA 1999-II-síntesis. Se expresa en la jurisprudencia que “La mala fe del heredero aparente consiste en saber que el pariente con vocación preferente o concurrente se mantiene inactivo por ignorar que la sucesión le fue deferida. Vicente.Revista
Del texto del art. La cuestión. es la solución recogida por la jurisprudencia mayoritaria. sala F. Publicado: JA 1987-II-274. se causan en el mismo instante”. 3. íd. y otros”. 1996. Civ. si es de buena fe -es decir con un claro límite-.9 Esta decisión. conociendo la existencia del pariente más próximo. 121-306. v. 3. radica en determinar cuándo el heredero aparente es de mala fe. Sara y otros”. 1053). pero son de mala fe cuando. sino que ignora la muerte del causante. 1997-D-844 (39665-S/). LL. y otros v. La mala fe del heredero aparente que toma posesión de la herencia consiste en saber que el pariente con vocación preferente o concurrente se mantiene inactivo por ignorar que la sucesión le fuere deferida. Lexis Nexis -sumarios. 13/6/1996. Alba v. “Gómez. para lo cual hay que tener en cuenta lo dispuesto por el art. ED.. aun cuando tome posesión de la herencia conociendo la existencia de herederos con derecho preferente o concurrente. LexisNexis -sumarios. Matilde C. Ayre. 7/10/1987. DJ 1987-1647. “Millán López. 3282 CC. Nac. surge del art. saben que no se ha presentado a
recoger la sucesión porque ignoraba que le fuese deferida”. sino que ignora la muerte del causante ya que “la muerte. 3/9/1986. la apertura y la transmisión de la herencia se causan en el mismo instante. Lomas de Zamora. ya que la muerte.428 del CC dice: “El poseedor de la herencia es de buena fe cuando por error de hecho o de derecho se cree legítimo propietario de la sucesión.Lexis Nº 1/3417. “Romero. Civ.
H. Tomo 1. en el sentido que seguidamente apuntamos: Buena fe del heredero aparente. Solari. 238. con nota de Néstor E. J..
. Nº 354. Guillermo.. M. Tratado de sucesiones.12 El error de hecho será excusable. persona y lugar. Expresa el fallo: “La heredera. sala J • 28/09/2005 • C.que no individualizó a los coherederos. Sucesiones. 12 Lafaille ejemplifica el error de derecho con un caso en que el heredero -colateral del causantecree serlo ya que en ciertas legislaciones europeas es preferido este orden al del cónyuge (Lafaille. en propuestas de lege lata y lege ferenda. lo que deviene francamente singular en el esquema general del CC. y otro • DJ 08/02/2006. Al respecto. que no denunció la existencia de coherederos en el juicio sucesorio y enajenó un bien inmueble perteneciente al acervo sucesorio. Nº 475). Borda dice que podría darse en el caso que un heredero instituido entra en posesión de la herencia por un testamento por acto público que luego se declara nulo por defecto en las formas (Borda. y otros c. Desde otra perspectiva. cuando obrando con la debida diligencia. probidad y buena fe. 3. de S. ya que no podía desconocer que estaba omitiendo el cumplimiento de la norma procesal que requiere la denuncia de los herederos que tenían domicilio conocido. 240). Tomo 1. C. pág.
teniendo en cuenta las circunstancias de tiempo. cuando exista una convicción razonable de tener un título legítimo de heredero. M.DJ 24/05/2006. la ley admite la buena fe del heredero aparente por error de hecho y de derecho. En este sentido. la letrada patrocinante de un familiar directo en un juicio sucesorio -en el caso.. se votó por unanimidad en las Jornadas Nacionales de Lomas de Zamora. ya que los actores no adujeron desconocimiento del fallecimiento de los causantes.Revista
Debemos destacar una posición novedosa que surge de un reciente fallo11 de la Cámara Nacional Civil -Sala J-. De lege ferenda: “Debe modificarse el art. que aborda estos principios atribuyendo mala fe a quien omitió declarar a sus coherederos y ordena que debe restituir la parte proporcional del precio de venta que percibió íntegramente en perjuicio del derecho que asistía a los coherederos excluidos. no puede ser calificada como heredera aparente de mala fe. su madre. como tampoco que había suscripto una afirmación que le constaba que era absolutamente mendaz. al decir expresamente que se desconocía la existencia de otros sucesores”. De lege lata: “El heredero aparente poseedor de la herencia será de mala fe cuando conozca o razonablemente deba conocer que el heredero real no se presentó a recoger la sucesión porque ignoraba que le había sido deferida”.428 del Código Civil considerando poseedor de mala fe al heredero que sabe o debe saber que existen herederos preferentes o concurrentes a quienes no ha hecho citar. F. no se ha podido lograr el conocimiento cabal de los hechos. Incurre en una inobservancia de los principios de lealtad.
11 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Y el error de derecho será excusable. 304 . actuando con la debida diligencia u omitiendo su denuncia”. el heredero no es reputado de mala fe cuando ha obrado considerando ser propietario de la herencia aunque esa creencia se base en error de hecho o de derecho..
428 del CC).Revista
Por nuestra parte. suponiendo entonces que.
Y en esto compartimos la expresión de Fornieles: “La publicación de edictos tiene por objeto hacer conocer a todos la apertura del juicio y crea. Sin embargo. como línea general. una presunción de conocimiento en las personas que podrían heredar. 3. Es una ficción necesaria en interés de terceros.
. Nora y Orlandi Olga.430 del CC). con lo cual se seguirán alterando principios
13 Ver libro Ponencias XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil 2007. lo cual coloca a los demás herederos en poseedores de buena fe (art. por otra parte. 689 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. observamos que. o bien no comunicar al heredero verdadero o coheredero la apertura del proceso sucesorio. la interpretación del concepto legal de buena fe del heredero aparente se presta -en la práctica jurídica. La publicación de edictos no cubre la omisión de declarar los herederos conocidos y que se hagan las citaciones directas a los que tuvieran residencia conocida (art. existe en la práctica jurídica una objetable interpretación del concepto legal de buena fe del heredero aparente-como hemos señaladocuando se omite citar a herederos conocidos tal como ordenan los Códigos Procesales. Lloveras. no puede suplirse la omisión de esta obligación de citar a los herederos conocidos. alterando principios básicos del derecho sucesorio. Tratado de las sucesiones. Si se conoce positivamente la existencia de un heredero de igual o mejor derecho y se calla. en la ponencia presentada13. pág. si no se ha presentado. realizados por el heredero aparente con un tercero de buena fe y a título oneroso (art. se infringen mandatos procesales claros que requieren la citación y denuncia de los herederos conocidos. si de las constancias de autos aparece la existencia de un pariente conocido. pág. art. 1958. tienden a preservar la seguridad del tráfico jurídico. Tipografía Editora Argentina 4ª Edición. Y. es porque no ha querido hacerlo. Sostenemos que constituye una acción compatible con la mala fe. la omisión de informar al juez del sucesorio que existe otra persona con derecho a la masa relicta. 14 Fornieles.14 Por un lado. 655 y 658 del CPCyC de Córdoba). por lo tanto. Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Buenos Aires. 250. si bien la validez de los actos de disposición de inmuebles. lo que permite omisiones dolosas de herederos en los procesos sucesorios tendientes a determinar los sucesores reales. 581 y ss. Salvador. haciendo prevalecer entre las partes una ficción como es la publicación de edictos. no debe prevalecer la ficción sobre la realidad y es indispensable citarlo para que tome intervención en el juicio”.a que mediante actos de omisión se conculquen los derechos de otros herederos. 3. Ponencia “Interpretación del concepto legal de buena fe del heredero aparente”.
430 del CC son válidos cuando cumplen los requisitos que hemos analizado y cuando el tercero que contrate a titulo oneroso con el heredero aparente sea de buena fe. se votó el alcance de la buena fe del tercero contratante mediante la expresión que transcribimos: De lege lata: “La buena fe del tercer contratante se presume hasta la demostración de que conocía la existencia de sucesores de derecho concurrente o preferente. 2.
. concurrente o controvertida y omite intencionalmente su notificación a fin de excluirlo de recibir el acervo sucesorio en la porción que le corresponde. en favor de un tercero de buena fe. LexisNexis -sumarios. en cambio. o que los derechos del
15 Publicado: JA 1999-II-síntesis. La buena o mala fe de quien adquiere de un heredero aparente Los actos de disposición a los que alude el art.Lexis Nº 1/3415. LexisNexis -sumarios. No se trata de proteger al heredero aparente. la buena o mala fe del heredero aparente. y los principios que deben regir la transmisión mortis causa.Lexis Nº 1/3414. en las Jornadas Nacionales de Lomas de Zamora. o que los derechos del heredero aparente estaban judicialmente controvertidos. ninguna implicancia tiene sobre la suerte del negocio. Lexis Nexis -sumarios. Esta propuesta de “lege lata” preconsignada fue objetada en las Jornadas de Lomas de Zamora. Por unanimidad.3.Revista
básicos del derecho sucesorio. 17 Publicado: JA 1999-II-síntesis. 16 Publicado: JA 1999-II-síntesis. Es por ello que nuestra propuesta de “lege lata” expresaba que: El heredero aparente debe ser reputado de mala fe cuando conozca o deba razonablemente saber la existencia de otro sucesor con vocación preferente.17 El tercero es de buena fe si ignora que existen otros herederos con igual o mejor derecho que los del heredero aparente. que no obstante la “declaratoria” se probase que el tercero tenía conocimiento de la existencia de otros sucesores con mejor derecho o que estaba judicialmente controvertido el derecho”.15
La buena fe del tercero adquirente es el elemento esencial para juzgar de la validez o nulidad del acto. la validez es la regla”. puesto que se entendió que no existía seguridad que en todos los códigos de rito del país se fijara la obligatoriedad de citar a los herederos conocidos. Se expresa en jurisprudencia que “respecto de los actos de disposición realizados por el heredero aparente.16 “Para que un tercero sea considerado de buena fe no se le puede exigir otra condición que el conocimiento de aquel acto judicial que es la exteriorización formal del derecho del heredero aparente. salvo. claro está.Lexis Nº 1/3416. sino a los que han contratado con él. 3.
4. Procedencia. El art.014 del proyecto expresa: “El poseedor es de mala fe cuando sabe que existen herederos preferentes o legatarios a quienes no se ha hecho citar para que concurran a usar sus derechos”. De la petición de herencia. El tema en la legislación proyectada A modo de ejemplo comentamos algunas propuestas de derecho proyectado. el art. avanza sobre el concepto de mala fe del heredero aparente refiriéndose a las omisiones de citación en el proceso sucesorio. el proyecto de Unificación de Código Civil y Comercial19 mantiene la misma estructura que el Código Civil vigente en relación con el tema.253. La buena fe no aprovecha si el error es imputable a culpa grave”.254. debe indemnización de los daños. Se aplica a la petición de herencia lo dispuesto sobre ///
. Artículo 2.255. lo que hace recomendable la compulsa del expediente sucesorio antes de la celebración el acto”. inclusive las cosas de las que el causante hubiera sido mero poseedor y aquellas sobre las cuales hubiese ejercido el derecho de retención. Al respecto.252.20 En el art. incluye una fórmula sobre la imprescriptibilidad de la acción petitoria y su relación con la usucapión de las cosas particulares y el efecto de la acción respecto de la restitución de bienes. Restitución de los bienes. en primer término. Respecto de la mala fe expresa: “Es poseedor de mala fe el que conoce o debió haber conocido la existencia de herederos preferentes o concurrentes que no hubiesen sabido que la herencia les era deferida”. con las accesiones y mejoras que ellos hubiesen recibido. y sin perjuicio de la prescripción adquisitiva que pueda haberse operado con relación a cosas singulares. Artículo 2. El Proyecto Bibiloni. Si no es posible la restitución en especie. Artículo 2. Prescripción. 20 Proyecto 1998. redactado por la comisión designada por Decreto 685/95. La petición de herencia es imprescriptible en tanto no se haya producido la caducidad del derecho de opción.se reconocen como válidos los actos de administración del heredero aparente realizados hasta la notificación de la demanda de petición de herencia. 2. Admitida la petición de herencia. el vencido debe entregar al heredero todos los objetos hereditarios que estén en su poder.18
Por su parte. instituido o declarado que niega el derecho del peticionario.
18 Dicha solución fue recepcionada en el art. Artículo 2. El cesionario de los derechos hereditarios del heredero aparente está equiparado a este en las relaciones con el demandante. 3. 535 del Código Civil italiano dice: “Es poseedor de buena fe aquel que ha entrado en posesión de los bienes hereditarios creyéndose por error heredero. Título III. cuyo contenido fue expresado en ponencias presentadas en estas Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Reglas aplicables. La petición de herencia procede para obtener el reconocimiento del título de heredero y la entrega total o parcial de la herencia contra el heredero investido de pleno derecho de su calidad de tal. 19 Proyecto de Código Civil de la República Argentina unificado con el Código de Comercio.Revista
heredero aparente estaban judicialmente controvertidos. 1920 del Proyecto. Aclara la procedencia de la acción de petición de herencia. 2.257 del Proyecto de Unificación -conocido como de 1998.
siempre que el interés de la sociedad lo exija y los terceros se hallen en la imposibilidad///
.270 del CC establece que nadie puede transmitir un derecho mejor o más extenso que el que el gozaba. Son válidos los actos de administración del heredero aparente realizados hasta la notificación de la demanda de petición de herencia. constituye un principio general paralelo al contenido en el art. 3.1.430 del Código Civil Consideraremos si los actos de administración21 o disposición22 realizados por el heredero aparente durante el lapso que investía la calidad de heredero deben o no ser respetados y soportados por el heredero real. El heredero aparente de buena fe debe restituir al heredero el precio recibido. en las relaciones con terceros. Es poseedor de mala fe el que conoce o debió haber conocido la existencia de herederos preferentes o concurrentes que no hubiesen sabido que la herencia les era deferida. 3. salvo que haya habido mala fe suya y del tercero con quien contrató. un compendio del tema y de las conclusiones
a que se arribaron en las Jornadas Nacionales de Lomas de Zamora. y.256. diseminada en diversas partes del Código Civil. 23 “La protección de los subadquirentes.Revista
Salvo que haya habido mala fe suya y del tercero con quien contrató.429 a 3. son considerados válidos los realizados sobre todo tipo de bienes o derechos en favor de terceros que ignoren la existencia de herederos de mejor o igual derecho que el heredero aparente. en general. La norma del art. Efectos de los actos del heredero aparente. Actos del heredero aparente. todo cuanto no resulte modificado en el presente Título. el de mala fe debe indemnizar todo perjuicio que le haya causado. o que los derechos de este estaban judicialmente controvertidos.257. producir el mismo efecto que el derecho mismo. Respecto de los actos de disposición a título oneroso. Artículo 2. 3. el Codificador aplica la teoría de la apariencia: la apariencia razonable de un derecho debe. Artículo 2. Son también válidos los actos de disposición a título oneroso en favor de terceros que ignoren la existencia de herederos de mejor o igual derecho que el heredero aparente. a continuación. Derechos del heredero aparente.270 y que podría enunciarse afirmando que. Si el heredero aparente satisface obligaciones del causante con bienes no provenientes de la herencia. o que los derechos de este estaban judicialmente controvertidos. La responsabilidad por actos del heredero aparente El tema de la responsabilidad del heredero aparente fue tratado por el codificador en los artículos 3. 3. Alcance del artículo 3. 22 Actos de disposición: son aquellos que alteran fundamentalmente los elementos que constituyen el capital del patrimonio (noción dentro del marco clásico del concepto). 21 Consignamos la noción dentro del marco clásico: actos de administración son aquellos que implican la conservación del capital de un patrimonio haciéndole producir los beneficios de que ellos son susceptibles de acuerdo con su naturaleza y destino. En relación con el heredero aparente.432 del CC. frutos y mejoras. Consignamos.23
///efectos de la posesión de los bienes en cuanto a la destrucción de la cosa. productos. tiene derecho a ser reembolsado por el heredero.
780 etc.1. 1.24
Así se interpretó en las conclusiones de las Jornadas Nacionales de Derecho Civil de Lomas de Zamora -2007votándose por unanimidad: De lege lata.270 del CC admite como excepción el caso del heredero aparente tanto para los actos de administración como de disposición.Doctrina.Revista
El principio general del art.04/08/2004. En los casos de disposición a título gratuito de bienes muebles. Guastavino. Los actos de administración El art. el que tiene a su favor la apariencia de un derecho. 93 y sig. si la cosa no hubiere sido robada o perdida. 953 -al referirse al objeto de los actos jurídicos. según surge de las normas que pasamos analizar.429 del CC admite la validez de los actos de administración realizados por el heredero aparente en forma amplia en: “El heredero está obligado a respetar los actos de administración que ha celebrado el poseedor de la herencia a favor del tercero.. en: JA 1973. De acuerdo con el enunciado de la norma. crea a favor del poseedor la presunción de tener la propiedad de ella y el poder de repeler cualquier acción de reivindicación. Título II: “De los actos jurídicos”. no es oponible al heredero real. el art. (conf. 3. 3.
.779 y 2.2. 25 Art. (Ver Texto)”. Lexis Nº 10/6231. E. 24 En el Libro II. LexisNexis -sumarios. y en estos los que se refieren a bienes muebles e inmuebles. 953 del CC. 2412: La posesión de buena fe de una cosa mueble. “Los actos de administración y conservatorios celebrados por el heredero aparente. pero tiene importancia en cuanto a su responsabilidad frente al heredero real. el acto podrá ser atacado por el heredero real probando la mala fe del poseedor (art.412). la buena o mala fe del heredero aparente no afecta la validez del acto de administración. 1. para ser válidos exigen buena fe del tercer contratante”. revestido de las formas legales.. A) Actos de disposición a título gratuito realizados por el heredero aparente Si el acto de disposición a título gratuito del heredero aparente recae sobre un bien inmueble.25
///de conocer la parte oculta de una situación jurídica cualquiera.impone la sanción de nulidad para los actos jurídicos que perjudiquen los derechos de un tercero. 2. 2. Secc. II. 3. 3. el acto administrativo puede ser cuestionado por aplicación de los principios generales que emanan del art. pág. Los actos de disposición Hay que distinguir entre actos realizados a título gratuito y a título oneroso. “La protección a terceros adquirentes de inmuebles”.1. es considerado por la ley como si lo tuviera realmente al solo efecto de proteger a terceros que contratan con él.056. quedando a favor de los propietarios despojados las acciones resarcitorias y conexas de los arts. si media mala fe del tercero. sea el poseedor de buena o de mala fe”.057. Parte de la Doctrina sostiene que.1.
no se le puede exigir otra condición que el conocimiento de la declaratoria de herederos que es///
.. Nº 49.. a los diez años de su vigencia”.71126 establece que: “Los actos de disposición de bienes inmuebles a título oneroso efectuados por el poseedor de la herencia. 1985-1. 2. Si el poseedor de la herencia hubiese sido de buena fe debe solo restituir el precio percibido. 3. “Balance de las reformas introducidas al Código Civil por la Ley 17. tenga o no buena fe.410) c) La buena o mala fe del heredero aparente que dispone en forma onerosa de un bien inmueble no afecta la legalidad del acto pero hace variar su responsabilidad frente al heredero real: 1. en los términos del art. Luis. esa persona no es realmente propietario. pero aparece a los ojos de los demás como tal. art. 3. Si el poseedor de la herencia hubiese sido de buena fe debe solo restituir el precio percibido.la reforma busca la Justicia por el camino de la seguridad. cuyo título en tales circunstancias. Si fuese de mala fe. para proteger la seguridad del tráfico. será considerado inatacable”.430 del CC.711.
26 Moisset de Espanes. “. Si el poseedor de la herencia fuese de mala fe. y encontraremos el artículo 3. especificando que se considera heredero aparente al que goza a su favor de una declaratoria de herederos.Revista
B) Actos de disposición onerosa sobre bienes inmuebles realizados por el heredero aparente Respecto de los actos de disposición onerosa sobre bienes inmuebles el art. 21. realizada por el heredero aparente.430 in fine. Es decir. debe indemnizar a los herederos de todo perjuicio que el acto haya causado d) El tercero con quien hubiese contratado debe ser de buena fe. 27 Para que el tercero sea considerado de buena fe.
b) Que el heredero aparente haya obtenido a su favor la declaratoria de herederos o la aprobación formal del testamento en el que figure como heredero aún cuando tenga la posesión de pleno derecho (art. son igualmente válidos respecto del heredero. “Será considerado de buena fe quien ignorase la existencia de sucesores de mejor derecho o que los derechos del heredero aparente estaban judicialmente controvertidos”. que consolida la adquisición a ‘non domino’ cuando el derecho se obtuvo de quien era un ‘heredero aparente’. Revista Notarial de Córdoba.27 e) No corresponde considerar a los coherederos como terceros. debe indemnizar a los herederos de todo perjuicio que el acto haya causado”. cuando el poseedor ha obtenido a su favor declaratoria de herederos o la aprobación judicial de un testamento y siempre que el tercero con quien hubiese contratado fuera de buena fe. 3. requiere: a) Que se haya realizado a título oneroso. pág. en virtud de una declaratoria de herederos y enajena el inmueble a un tercero de buena fe y a título oneroso. 3430 del CC reformado por la Ley 17.430. Del contenido de la norma se desprende que la validez del acto de disposición a título oneroso sobre bienes inmuebles.
aunque no haya sido efectivizada” (Por unanimidad). 3.430 y algunas situaciones no contempladas expresamente por la norma Sin lugar a dudas.430 del CC que analizamos.30
De lege lata: c) “Los actos de disposición a título oneroso celebrados por el heredero aparente sobre participaciones societarias son válidos. 28 Votos de: Bíscaro-Ugarte-Hernández-Zambianchi-Moreyra-Moreda. si se trata de actos celebrados a título oneroso y relativos a muebles registrables”.Revista
Respecto del alcance del art. Pese a ello. El art. si bien es cierto que la declaratoria se dicta en cuanto hubiere lugar a derecho.430 del CC. Conf. Borda. La mayor garantía que puede pretender el adquirente surge de ese acto judicial por lo que no corresponde exigirle que averigüe si alguien tiene igual o mejor derecho. Sucesiones. según se observa en las conclusiones que transcribimos. las características en el modo de realizarse las transferencias de bienes y derechos han cambiado en forma notable con el transcurso del tiempo. si se trata de actos celebrados a título oneroso y relativos a todo bien mueble”. 4.430 del CC De lege lata: a) “Deben considerarse incluidos en la protección del art. si el tercer contratante es de buena fe y existe orden de inscripción en los registros de la sociedad. 3430 del Código Civil a terceros contratantes con el heredero aparente. 3. cuando el juez que entiende en la sucesión ha considerado suficientes los requisitos cumplidos y lo ha reputado tal. A casi 40 años de la reforma introducida por la Ley 17. 350/1. si se trata de actos celebrados a título oneroso y relativos a muebles registrables”. existe amplia unanimidad en doctrina y jurisprudencia que tales modificaciones mejoraron y ampliaron sensiblemente la redacción original de Código. 3. Tratado de Derecho Civil Argentino. existen discrepancias a cerca de cuál es la extensión que debe
///la exteriorización formal del derecho del heredero aparente.28 b) “Deben considerarse incluidos en la protección a terceros contratantes con el heredero aparente. Nº 487 y 488. ello no impide a su titular actuar como heredero. Lexis Nº 10/6231.711 al artículo 3. no hubo unanimidad en el despacho. mientras no se demuestre que alguien con mejor derecho debe sustituirlo. 3430 Código Civil a terceros contratantes con el heredero aparente. pág. Lexis Nexis -sumarios04/08/2004.29 De lege ferenda: “Deben considerarse incluidos en la protección del art. 30 Votos de: Córdoba-Rolleri-Ventura-Mankevicius-Orlandi. Y. 29 Votos de: Posca-Greco-Barbieri-Rolleri-Zambianchi. por ello las consignamos como se aprobaron por separado: Alcance del art. Tomo 1.
y la Ponencia presentada por los doctores Lidia B.Revista
darse al citado artículo en relación con los actos comprendidos. Ventura. Ver ponencia de Ferrer. 34 Votos de: Hernández. pág. El boleto de compraventa Es también común que el heredero aparente haya realizado un boleto de compraventa de bienes de la herencia. Córdoba. Ugarte. 4.“La apariencia de heredero legitima a ejercer los derechos emergentes de participaciones societarias”. Moreyra. 589 y ss. Ponencias de las XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil. (Por unanimidad) 4. 32 Ver arts. el mayor caudal de tráfico comercial se realiza en torno de la organización empresarial o por el giro societario. aunque no haya sido efectivizada”. 33 Votos de: Posca. Moreda. existiendo posiciones encontradas en relación con su oponibilidad al heredero real. La cesión de derechos hereditarios Por último.430 del CC. Vanella. se refiere a si dicha normativa
31 Ver: arts. 1. Mangieri. 2007. Ejercicio de derechos emergentes de participaciones societarias Hoy.1.3. y ponencia de Javier Moreyra. 3. 2007. pág. Greco. Orlandi.
. por lo que el despacho expresa: De lege lata: a) “El boleto de compraventa está incluido en el art.410 y ss del CC. otro punto debatido en relación el alcance del art. Se discute con qué alcance los herederos aparentes pueden ejercer los derechos emergentes de la participación societaria. Barbieri.185 y 2. Rolleri.33 b) “El boleto de compraventa no está incluido en el art.34 4. cuestión que fue debatida en las Jornadas Nacionales a las cuales nos referimos.31 El despacho sobre el tema fue votado por unanimidad: . Milone. Ponencias de las XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Tomo II. 3. Mankevicius. pág. Ver ponencia de Conde. (Por unanimidad) .32 Los votos relativos a las propuestas de los ponentes no lograron unanimidad respecto del tema.2. María Victoria. 3.“Los actos de disposición a título oneroso celebrados por el heredero aparente sobre participaciones societarias son válidos. Hernández y Luis Alejandro Ugarte. 599 y ss. Tomo II. si el tercer contratante es de buena fe y existe orden de inscripción en los registros de la
sociedad. 573 y ss. Córdoba.505 del Código Civil. sobre todo considerando el doble sistema de posesión hereditaria mantenida por nuestro código.430 del Código Civil”. 3430 del Código Civil”. Zambianchi. Bíscaro.
entendido como un todo.36 De lege ferenda: “El art. c) La omisión de informar al juez del sucesorio que existe otra persona con derecho a la masa relicta.430 del CC. Posca.37 5. Milone. Conclusiones A manera de síntesis. 3. Rolleri. y no pueden ser interpretadas en contradicción con los propios fundamentos que trae la ley. Moreyra. Ugarte. Zambianchi.35 b) “El art. Bíscaro. no se logró unanimidad sobre el tema. Mankevicius. continúa siendo un arduo debate. consignamos las siguientes ideas: a) La buena fe del heredero aparente debe interpretarse y predicarse dentro del sistema jurídico argentino.
35 Votos de: Hernández. Orlandi. 3. en la práctica. 36 Votos de: Barbieri.Revista
debe interpretarse como que incluye o no la cesión onerosa de derechos hereditarios. Ventura. a que mediante actos de omisión se conculquen los derechos de otros herederos. b) La normativa civil debe interpretarse en concordancia con los códigos de forma. o bien no
comunicar al heredero verdadero o coheredero la apertura del proceso sucesorio. constituye una acción compatible con la mala fe. en lo referido a los actos de disposición a título oneroso. Transcribimos los despachos respectivos: Cesión de derechos hereditarios De lege lata: a) “El art. Puestas a votación las propuestas de los ponentes.430 del Código Civil no incluye la cesión de derechos hereditarios onerosa”. d) Es necesaria una modificación del art.
. o que los derechos de este estaban judicialmente controvertidos. alterando principios básicos del derecho sucesorio.430 del CC en relación con los actos comprendidos en materia de ejercicio de derechos emergentes de participaciones societarias. 37 Voto de Rolleri. ya que se deben comprender todo tipo de bienes o derechos.430 del Código Civil debe incluir la cesión de derechos hereditarios onerosa”. Moreda. 3. boleto de compraventa y cesión de derechos hereditarios. 3430 del Código Civil incluye la cesión de derechos hereditarios onerosa”. e) La extensión que debe darse al artículo 3. g) Las ficciones jurídicas receptadas por la ley en torno del heredero aparente tienden a preservar la seguridad del tráfico jurídico. Greco. Córdoba. f) La interpretación del concepto legal de buena fe del heredero aparente se presta. Los actos serán válidos si los terceros ignorasen la existencia de herederos de mejor o igual derecho que el heredero aparente.
El_heredero_aparente por Jessyk Maldo264 visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos

References: de lege lata
De lege ferenda
De lege lata
De lege lata
 Artículo 2
 Artículo 2
 Artículo 2
 Artículo 2
 Artículo 2
 Artículo 2
 artículo 3
De lege lata
 artículo 3
in fine
De lege lata
De lege lata
 artículo 3
De lege ferenda
De lege lata
De lege ferenda
De lege lata
 artículo 3