Source: http://www.notisum.se/rnp/domar/hd/HD992055.htm
Timestamp: 2017-12-18 07:03:08+00:00

Document:
Högsta domstolens referat NJA 1992 s 55 (nr 9)
Staten genom kronofogden Stilje ansökte vid Trelleborgs TR om betalningsföreläggande mot Kenneth B å ett belopp om 38 687 kr, avseende skatt jämte restavgifter som åvilade det upplösta bolaget AB Kebi Förmedling. Kenneth B bestred kravet och målet hänsköts till rättegång.
Vid sammanträde för förberedelse i målet uteblev Kenneth B och TR:n meddelade d 7 febr 1990 på yrkande av staten tredskodom, varigenom Kenneth B ålades att till staten betala 38 687 kr jämte ersättning för rättegångskostnader.
Kenneth B sökte återvinning. Vid målets återupptagande yrkade staten att Kenneth B skulle förpliktas att utge dels vad som utdömts genom tredskodomen, dels ett belopp om 32 963 kr, avseende arbetsgivaravgifter med restavgifter.
Kenneth B yrkade att TR:n skulle avvisa det nya yrkandet.
TR:n (hovrättsfiskalen Mattsson) anförde i beslut d 19 mars 1990, att yrkandet beträffande arbetsgivaravgifter fick anses stödja sig på väsentligen samma grund som det tidigare yrkandet, och ogillade Kenneth B:s yrkande om avvisande. TR:n uttalade att talan mot beslutet fick föras endast i samband med talan mot dom eller slutligt beslut i målet.
Kenneth B bestred käromålet. Han anförde bl a, att det inte fanns någon skuld som han personligen kunde bli ansvarig för och att han i varje fall inte var betalningsskyldig förrän besluten om skatt och arbetsgivaravgifter, vilka överklagats, vunnit laga kraft.
TR:n (rådmannen Eriksson) fann i dom d 14 juni 1990 på anförda skäl att käromålet skulle bifallas. TR:n undanröjde tredskodomen och förpliktade Kenneth B att till staten betala 71 650 kr samt ersättning för rättegångskostnader.
Kenneth B fullföljde talan i HovR:n över Skåne och Blekinge och yrkade att HovR:n skulle ogilla statens talan.
Kenneth B sökte revision och yrkade, såsom hans talan fick förstås, att HD skulle ogilla statens talan.
Riksskatteverket medgav Kenneth B:s revisionstalan såvitt avsåg restavgifter på arbetsgivaravgifter och tillkommande skatt med sammanlagt 4 060 kr och bestred i övrigt ändring.
Föredraganden, RevSekr Johansson, hemställde i betänkande att HD skulle meddela följande dom: Domskäl. TR:n har till prövning i återvinningsmålet utan stämning upptagit statens först i det målet framställda yrkandet om 32 963 kr, avseende arbetsgivaravgifter, och därigenom ogillat Kenneth B:s yrkande om avvisning. Som skäl för sitt beslut har TR:n angivit att det nya yrkandet får anses stödja sig på väsentligen samma grund som det tidigare. Av 13 kap 3 § 1 och 2 st RB jämförda med rättsfallen NJA 1982 s 95 och NJA 1989 s 47 framgår att en borgenär, sedan återvinning sökts i ett mål om betalningsföreläggande eller i ett lagsökningsmål, inte kan framställa nya yrkanden i återvinningsmålet även om dessa stöder sig på väsentligen samma grund som tidigare väckt talan.
Vad Kenneth B anfört i HD såvitt gäller själva saken föranleder inte till någon annan bedömning än den TR:n och HovR:n gjort (se NJA 1986 s 655). På grund av statens nedsättning av sin fordran med 4060 kr, avseende restavgifter för såvitt avser hela det yrkade och utdömda beloppet, bör HovR:ns dom i den resterande delen justeras i motsvarande mån, i följd varav det belopp Kenneth B har att utge till staten skall uppgå till 36 495 kr (38 687-2 192).
Domslut. HD undanröjer HovR:ns dom i själva saken såvitt avser statens fordran om 32 963 kr, avseende arbetsgivaravgifter, samt nedsätter det belopp Kenneth B har att utge till staten avseende skatteskulder till 36 495 kr.
Domskäl. Staten ansökte vid Trelleborgs TR om betalningsföreläggande mot Kenneth B och yrkade förpliktande för honom att utge 38 687 kr avseende tillkommande skatt och restavgift härå jämte ersättning för kostnader i målet. Sedan Kenneth B bestritt kravet hänsköts målet till rättegång. På grund av Kenneth B:s utevaro vid sammanträde för muntlig förberedelse meddelade TR:n tredskodom, varigenom Kenneth B ålades att till staten betala det fordrade beloppet samt utge ersättning för rättegångskostnader.
Sedan Kenneth B ansökt om återvinning togs målet upp på nytt. Staten yrkade därvid att Kenneth B skulle förpliktas att utge dels vad som utdömts genom tredskodomen, dels ett belopp om 32 963 kr avseende arbetsgivaravgifter och restavgifter på dessa. Kenneth B bestred käromålet och yrkade att TR:n skulle avvisa det nya yrkandet. TR:n fann att det nya yrkandet fick anses stödja sig på väsentligen samma grund som det tidigare samt ogillade avvisningsyrkandet. I dom d 14 juni 1990, DT 253, undanröjde TR:n därefter tredskodomen samt förpliktade Kenneth B att till staten betala fordrade 71 650 kr jämte rättegångskostnader. Sedan Kenneth B överklagat TR:ns dom fastställde HovR:n denna.
HovR:ns dom bör därför undanröjas såvitt gäller Kenneth B ålagd betalningsskyldighet med sammanlagt 32 963 kr för arbetsgivaravgifter och restavgift på dessa.
På grund av riksskatteverkets medgivande skall Kenneth B vidare befrias från betalningsskyldighet för restavgift på tillkommande skatt med sammanlagt 2 192 kr.
Vad Kenneth B anfört i övrigt föranleder inte någon annan bedömning än den TR:n och HovR:n gjort.
Domslut. Med upphävande av HovR:ns dom i själva saken avvisar HD statens yrkande i målet avseende ett belopp om 32 963 kr samt bestämmer det belopp som Kenneth B har att utge till staten till 36 495 kr.

References: HD 
 HD 
 § 1
 HD 
 HD 
 HD