Source: https://www.dateas.com/en-us/docs/periodico-oficial-de-sinaloa-2da-seccion/2004/02/18
Timestamp: 2020-03-31 10:06:48+00:00

Document:
Periódico Oficial de Sinaloa del 18/2/2004 - 2da. Sección | Dateas.com
Home » Official Journals » Sinaloa » Periódico Oficial de Sinaloa - 2da. Sección » 18/02/2004
Periódico Oficial de Sinaloa del 18/2/2004 - 2da. Sección
Correspondencia de Segunda Clase Reg. DGC-NUM. 0160463 Marzo 05 de 1982. TeL Fax.717-21-70
Culiacán Rosales, Sinaloa, Miércoles 18 de Febrero de 2004. No. 021
Aviso de Deslinde del predio denominado LAS BUGAMBILIAS, Mpio. de Elota.
Procedimiento para el Traslado de los Internos de los Centros de Ejecución de las Consecuencias Jurídicas del Delito.
RESPONSABLE: Secretaría Gelleral de Gohierllo.
DIRECTOR: Lealldro Meyer Castaljeda
levantamiento topográfico, a fin de que dentro del
plazo de 30 días hábiles, a partir de la publicación
del presente aviso, ocurran ante el Suscrito para
exponer lo que a su derecho convengan, asi como
para presentar la documentación que fundamente su dicho, para tal fin se encuentra a la vista de
La Dirección de Regularización de la
cualquier interesado el croquis correspondiente en
Propiedad Rural, dependiente de la Dirección
las Oficinas que ocupa la Representación Regional
General de Ordenamiento y Regularización de la
Pacifico, con domicilio en Avenida Vicente Riva
Secretaría de la Reforma Agraria, mediante oficio
Palacio, esquina con Boulevard Emiliano Zapata,
número 148028 de fecha 18 de noviembre de 2003,
ColoniaAlmada, en la ciudad de Culiacán, Sinaloa.
autorizó a esta Representación Regional del
A las personas que no presenten sus
Pacífico, para que comisionara Perito Deslindador,
documentos dentro del plazo señalado o que
la cual en oficio número VI/60054 de fecha 04 de
habiendo sido notificadas a presenciar el deslinde
febrero de 2004, me ha autorizado para que con
no ocurran al mismo, se les tendrá como conformes
fundamento en lo dispuesto en los artículos 160 de
con sus resultados.
la Ley Agraria, 104, 107 Y 108 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la
Propiedad Rural, proceda a realizar el deslinde y
levantamiento topográfico del predio "LAS
ELPERlTO DESLINDADOR
BUGAMBILIAS", presuntamente propiedad nacional, ubicado en el municipio de Elata, estado de Sina10a, el cual cuenta con una superficie de 0056-00 Has.; con las siguientes colindancias: al Norte:
200.00 mts. con Concepción Gaxiola Rodríguez; al Sur: 200.00 rnts. con astor Gámez Rivera; al Este:
2M.00 mts. con vía del Ferrocarril del Pacífico; al Oeste: 28.00 mts. con Océano Pacífico. Por 10 que en cumplimiento a lo establecido por los articulos 160 de la Ley Agraria y 108 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural, deberá publicarse en el Diario Oficial de la Federación, en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Sina10a, en el Periódico de información local, por una sola vez, así como colocarse en los parajes más cercanos al mismo terreno, con el objeto de comunicar a las personas que se sientan afectadas en sus derechos por la realización de los trabajos de deslinde y
IlIg. María Eugenia Cruz Pasos FEB. 18
O. No. 3720
EL ESTADO DE SINALOA . 3
José Román Pedregal Soto, Director de Prevención y Readaptación Social, en ejercicio de las facultades que me confieren los articulas 67, 68 Y demás relativos de la Ley de Ejecución de las Consecuencias Jurldicas del Delito del Estado de Sinaloa; y con fundamento en los artículos 1", 3 21
Y demás aplicables de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Slnaloa; 17, fracción XXII del Reglamento Orgánico de la Administración Pública Estatal de Sinaloa; 1", 2", 25 Y 32 del Reglamento Interior de la SecretarIa General de GobIerno; y, D
Considerando Que el dia 3 de enero del presente año entró en vigor la Ley de Ejecución de las Consecuencias Jurldicas del Delito del Estado de Sinaoa. misma que abrogó a Ley de Ejecución de Sanciones Privativas y Restrictivas de Libertad; la Ley Orgánica del Instituto de Readaptación Social; la Ley Orgánica de la Zona de Procesados del Instituto de Readaptación Social. asl como la Ley que crea el Patronato para Reos Liberados del Estado de Sinaloa.
Que la Ley mencionada en primer ténnino, en su Articulo 67 otorga facultad a la Dirección de Prevención y Readaptación Social para autorizar el traslado del interno de un centro a otro, previa justificación, la cual deberá comunicarlo de inmediato al juez o tribunal competente y a las personas que estuvieren autorizadas para mantener visita. Lo anterior, salvo lo dispuesto en el Articulo 17 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Sin aloa.
Que por su parte en el citado Articulo 17 del Código Adjetivo. se establece: "No obstante lo dispuesto en los arUculos anteriores, también será competente para conocer de un asunto, un juez distinto al del lugar de la comisión del delito, si por razones de insuficiencia de seguridad en las prisiones, atendiendo a las caracterlsticas del hecho imputado, a las circunstancias personales del indIciado que no garanticen el desarrollo adecuado del proceso, el Ministerio Público considera necesario llevar el ejercicio de la acción penal ante otro juez.
Lo anterior es igualmente aplicable para los casos en que, por las mismas razones, la autoridad judicial de oficio o a petición de parte, estime necesario trasladar a un procesado a algún centro de readaptación social distinto al del lugar de la comisión del delito, en los que será competente el tribunal del lugar en que se ubique dicho centro. Lo anterior no requerirá de substanciación alguna, debiendo indicar la autoridad judicial el distrito en que se ha de proseguir el proceso de que se trate."
Que por su parte el ArtIculo 68 de la Ley de Ejecución de las Consecuencias Juridicas del Delito otorga a la Dirección de Prevención y Readaptación Social la facultad de reglamentar el procedimiento para realizar los traslados, debiendo en todo caso evitar molestias o padecimientos innecesarios al interno.
Que en virtud de lo anteriormente expuesto y fundado, he tenido a bien expedir el siguiente:
Procedimiento para el Traslado de los Internos de los Centros de Ejecución de las Consecuencias Jurídicas del Delito Capítulo I
Disposiciones Generales Articulo 1. Los objetivos de este procedimiento son los de regular el traslado de internos:
De un Centro de Ejecución de las Consecuencias Jurldicas del Delito a otro Centro, en los casos siguientes:
Traslado por Orden de Autoridad Judicial;
Traslado por Motivos de Seguridad;
Traslado en Calidad de Tránsito;
Traslado Voluntario;
En los siguientes casos especiales:
Traslado por Motivos de Salud;
Traslado a un tribunal para desahogo de una diligencia; y,
Traslado por motivo de fallecimiento o enfermedad grave de algún familiar.
ArtrcuJo 2. Para los efectos de la interpretación y aplicación del presente ordenamiento se entenderá por:
Centro: Centro de Ejecución de las Consecuencias Juridicas del Delito;
Centro de Mfnima Seguridad: Los Centros de Ejecución de las Consecuencias Jurrdicas del Delito ubicados en todos los Municipios, con exclusión de los de Ahorne, Culiacán y Mazatlán;
Dirección: Dirección de Prevención y Readaptación Socia
Director: Director de Prevención y Readaptación Social;
Director del Centro: Director del Centro de Ejecución de las Consecuencias Jurldicas del Delito;
Interno: Todo hombre o mujer considerado por la Ley como detenido, procesado o sentenciado;
Jefe de Seguridad: Responsable del cuerpo de seguridad del Centro de Ejecución de las Consecuencias Jurldicas del Delito; y,
Ley: Ley de Ejecución de las Consecuencias Jurldlcas del Delito del Estado de Sinaloa.
Articulo 3. Las presentes disposiciones rigen para los internos que tienen el carácter de:
Sentenciados; y,
Detenidos, procesados o sentenciados del orden federal, conforme a los convenios que se celebren de acuerdo a.! artIculo 17 de la Ley.
Articulo 4. Atendiendo a la finalidad de la readaptación social se favorecerá el traslado de los internos sentenciados para que compurguen sus penas en los Centros más cercanos a su domicilio, propiciando con ello su reintegración a la comunidad como fonna de readaptación social, excepto en los casos en que se justifique lo contrario por motivos de seguridad.
Traslado por Orden de Autoridad Judicial ArtIculo 5. Cuando el traslado sea por orden judicial, se procederá en los términos en que se requiera, salvo que el interno se encuentre a disposición de diversa autoridad judicial, en cuyo caso el Director deberá hacerles saber esta circunstancia a ambas autoridades para que procedan conforme a derecho.
Traslado por Motivos de Seguridad ArtIculo 6. En el traslado de los internos a distinto Centro por motivos de insuficiencia de seguridad, intento de evasión o su participación en las Incidencias penitenciarias graves, como son riñas, motines, lesiones y homicidios, se procederá en los términos de este ordenamiento ArtIculo 7. Se implementarán programas especiales de traslado de internos de un Centro a otro, cuando exista sobrepoblación en los Centros, evitando asI las incidencias a que se refiere el articulo anterior.
ArtIculo 8. El Director, en los casos en que un sentenciado deba ser trasladado a otro Centro con motivo de una sanción disciplinaria, tomará en cuenta la gravedad de la infracción cometida y las condiciones de seguridad del Centro al que se le pretenda enviar.
Traslado en Calidad de Tránsito Articulo 9. Los casos en que se considera el traslado de internos en calidad de tránsito son:
Cuando el Centro sea distinto al que se hubiere fijado como destino, pero ubicado en el trayecto hacia aquél, siempre que medien circunstancias que justifiquen dicha providencia;
Cuando se motivare en la atención médica especializada que tuviese que bríndársele al interno en hospital ubicado en ciudad distante de aquella en que se encontrare el Centro de origen;
Cuando en el trayecto de un Centro a otro, no pudiere continuarse con el traslado de internos por caso fortuito o fuerza mayor, y éstos tengan que ser ingresados al Centro más próximo; y,
Cuando por cualquier otra circunstancia legal fuere necesario alojar temporalmente a internos en un Centro distinto al de su origen.
Traslado Voluntario Articulo 1O. El interno podrá solicitar el traslado voluntario a otro Centro por escrito o verbalmente ante el Director del Centro, el cual lo someterá a consideración del Consejo Técnico Interdisclplinario, quien deberá resolver con base en los datos cllnico-crirninológicos respectivos, sobre la procedencia o no del trámite de dicha petición.
Articulo 11. El Consejo Interdisciplinario de resultar procedente el trámite del traslado voluntario, hará la propuesta correspondiente ante la Dirección, quien dentro de los treinta dras siguientes a la fecha de la propuesta, deberá emitir la resolución respectiva, salvo que por el estado de salud del interno éste requiera de un traslado urgente, en cuyo caso se resolverá en el menor tiempo posible, sin perjuicio de lo establecido por Jos articulas 12 y 19 del presente instrumento.
Traslado por Motivos de Salud Articulo 12. La atención de la salud de los internos es prioritaria. por ello ningún trámite deberá afectar la misma. En casos urgentes se subsanarán las diligencias de trámite, las que se realizarán una vez que las circunstancias lo permitan, sin embargo para el traslado del interno al lugar don.de será atendido será necesaria la justificación médica del propio Centro y la autorización del Director del Centro o del Jefe de Seguridad en su caso.
Articulo 13. El traslado y la custodia de los internos que por su estado de salud tuvieren que permanecer en un hospital, estara a cargo del personal que designe la Dirección del Centro, sin perjuicio de la actuación que corresponda al cuerpo de seguridad del propio hospital.
Articulo 14. Una vez brindada la atención médica que motivó el traslado del Interno, deberá ser retornado al Centro de origen. salvo en el caso en que el interno se encuentre en un Centro en calidad de tránsito y solicite continuar en el mismo, justificando su permanencia por razones de salud.
Capitu lo VII
Traslado a un Tribunal para Desahogo de una Diligencia Articulo 15. Cuando la autoridad judicial solicite el traslado de un interno a un tribunal para el desahogo de una diligencia. éste será autorizado por el Director del Centro siempre que la misma tenga que realizarse dentro del Distrito Judicial donde se encuentra el interno; si es a uno diferente lo autorizará el Director de Prevención y Readaptación Social.
Articulo 16. Cuando la diligencia sea en un Distrito Judicial diferente al lugar donde se encuentra el interno. éste podrá ser alojado en calidad de tránsito en el Centro de la ciudad donde tuviere su domicilio el tribunal, salvo que esto no fuere necesario por la brevedad de la diligencia, debiendo en todo caso retomarse al interno a su centro de origen una vez que la misma hubiere concluido.
Traslado por Motivo de Fallecimiento o Enfermedad grave de,algún familiar.
Artículo 17. Los Directores de los Centros extremarán las medidas de seguridad, en el caso de que el Juez de Primera Instancia de Vigilancia de la Ejecución de las Consecuencias Jurfdicas del Delito, autorizare la salida de un interno por motivos de fallecimiento o enfermedad grave de los padres, cónyuge. concubina, concubinario, hijos, hermanos, asl como por otros importantes y comprobados motivos, solicitando para ello el auxilio de las diferentes instituciones policiales del Estado.
Formalidad para el Traslado de Internos de un Centro a otro Artículo 18. En el caso de traslado de internos de un centro a otro, el egreso del Interno será autorizado de conformidad con las normas aplicables y las presentes disposiciones.
Artículo 19. El Director autorizará por escrito el traslado del interno, señalando el nombre y apellidos de éste, la motivación y fundamentación del traslada, la autoridad a la que queda a disposición, asi como el centro de origen y el de recepción.
Articulo 20. Autorizado el traslado, la Dirección deberá hacer los comunicados respectivos al centro de origen y al centro de recepción, para que el primero proceda a la ejecución del mismo, y el segundo a la recepción del interno, adoptando para ello, según les corresponda. las providencias necesarias en materia de seguridad, tanto al egreso como durante el trayecto e ingreso al lugar de su destino. , Articulo 21. La Dirección deberá notificarle al Juez de Primera Instancia de Vigilancia de la Ejecución de las Consecuencias Jurrdicas del Delito o al tribunal competente, el traslado de internos tan pronto como se emita la autorización correspondiente, remitiéndole copia certificada de toda la documentación de trámite.
Artrculo 22. Todo Interno deberá ser examinado por un médico en el momento previo a la realización del traslado y al momento de su Ingreso al Centro de recepción al que se le traslade.
Artrculo 23. Cuando el interno sea trasladado a otro Centro, se tratará de exponerlo al público lo menos posible y se tomarán las medidas para protegerlo de los insultos y de la cwiosidad del público.
Artículo 24. En ningún caso el traslado del Interno se hará en malas condiciones de ventilación o de luz, o por cualquier medio que les imponga un sufrimiento fsico.
Artrculo 25. Durante el traslado de internos, éstos siempre serán acompañados por agentes de seguridad del mismo sexo. En el traslado de mujeres se haré además con la colaboración del personal masculino que por razones de operatividad fuere necesaria.
Artrculo 26. Cuando se trate de traslado de un Centro a otro, para que el interno continúe compurgando la pena de prisión, siempre se deberá envIar copia certificada de toda la documentación que integre el expediente personal respectivo al Director del Centro de destino.
Articulo 27. Ningún traslado será oneroso para los internos, y además se les permitirá llevar en el momento de su traslado sus pertenencias personales o garantizar que las mismas llegarán a su lugar de destino en un plazo no mayor de cinco dras.
Artículo 28. La Dirección al autorizar el traslado de internos dispondré lo procedente a efecto de que se notifique del mismo en lo inmediato a las personas autorizadas para visitarlo.
Articulo 29. Las disposiciones contenidas en este caprtulo también son aplicables en lo conducente a los traslados en casos especiales.
Medidas de Seguridad para los Traslados Artculo 30. Recibido por el Director del Centro el oficio de autorización a que se refiere el articulo 19
de este instrumento, se procederé conforme a lo dispuesto en el presente caprtulo.
Articulo 31. El Director del Centro en un traslado ordenará que los internos sean escoltados en forma ordinaria o extraordinaria.
La escolta ordinaria se daré en el traslado de internos que no representen riesgo de conducta violenta o evasión.
La escolta extraordinaria se dará en el traslado de internos que representen riesgo de conducta violenta o evasión.
Articulo 32. La Dirección del Centro, oyendo la opinión del Jefe de Seguridad, dispondrá la escolta que acompañará al Interno en su traslado, asl como el tipo de armamento que debera emplearse.
Articulo 33. En todo traslado los internos deberán usar precisamente el uniforme distintivo para ello, salvo en los casos en que lo disponga de otra manera el Director del Centro.
Articulo 34. Para el traslado de internos de un Centro de Ejecución de las Consecuencias Juridlcas del Delito de Mlnima Seguridad a otro distinto, podré pedirse la colaboración de la Dirección de Seguridad Publica y Tránsito Municipal correspondiente para que brinde apoyo con elementos y equipo.
Articulo 35. En la realización de todo traslado deberá brindarse un trato digno al interno, pero sin descuidar el orden y la disciplina, los cuales se mantendrán durante todo el trayecto y hasta el final de la operación.
Articulo 36. Las anteriores disposiciones regirán tanto para el traslado de un centro a otro, como en los traslados en casos especiales.
Transitorio Artículo Único. Las presentes disposicio,n 5a Iim al dla siguiente de su publicación en el Periódico Oficial "El Estado de Sinalo ".
mes de enero del año dos mil
José Román Pedregal Soto
Emiliano Zapata y Guadalupe Victoria, en esta JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA IN STANCIA
ciudad, y no obstante que han transcurrido más de
20 años no hemos tenido noticias o razón de su
actual paradero. 4.- Que en el año de 1997 tras la desaparición de mi señor padre FELIPE ESTRADA
MARTINEZ, mi señora madre Rosa Herlinda Valdez Carrillo, en su carácter de cónyuge, inició el trámite
Expediente Núm. 475/97
correspondiente de los ausentes e ignorados radicándose el mismo bajo el expediente que nos
Se le notifica con fundamento al artículo 675
ocupa, encontrándose el estado de este juicio en la
del Código Civil en vigor, se ordena publicación de
etapa de solicitud de declaración de ausencia. 5.-
la admisión de demanda promovida por: NOEMÍ
Que en virtud de que de autos se desprende que
DOLORES ESTRADA VALDEZ, mexicana, mayor
pasaron ya los dos años desde el día en que se
de edad, señalando como domicilio para oír y recibir
nombró representante conforme lo establece el
todo tipo de notificaciones en defensoría de oficio
artículo 670 del Código Civil en vigor; asimismo en
adscrita a este H. Supremo Tribunal de Justicia en
razón de que hasta la fecha se ignora el paradero
el Estado, con domicilio en Aguilar Barraza número
de mi señor padre FELIPE ESTRADAMARTINEZ,
1305 planta baja, entre Av. Lázaro Cárdenas e
en mi carácter de hija y con fundamento en el artículo
Insurgentes, Centro Sinaloa, y autorizando para
674 párrafo primero y tercero del ordenamiento legal
tales efectos como procuradores judiciales en los
antes invocado, vengo solicitando la declaración
términos del artículo 52 bis a las Ce. Licenciadas
de ausencia de este. 6.- Bajo protesta de decir
Oneyda Navidad Monjardin y/o Consuelo Osuna
verdad manifiesto que ni mi familia ni la suscrita,
Pérez y otros, anle Usted C. Juez comparezco para
tenemos presunción de que mi padre se encuentra
exponer: Que por medio del presente escrito, con
en el extranjero, dado que desapareció en esta
fundamento legal en lo dispuesto por los artículos
ciudad, en los términos narrados en el hecho 3 del
670,674 párrafo primero y tercero y demás relativos
presente escrito.- Por 10 anteriormente expuesto y
al código Civil en vigor, vengo demandando la
fundado a Usted C. Juez atentamente pido:
declaración de ausencia de mi padre FELIPE
PRIMERO.- Se acuerde conformidad con lo
ESTRADA MARTJNEZ; basándome para ello en
solicitado en el cuerpo del presente escrito.-
la siguiente narración de hechos y preceptos de
segundo.- Se abstenga su señoría de remitir a los
derecho; hechos: 1.- Que la promovente soy hija
cónsules copia de los edictos en razón de las
del señor FELIPE ESTRADA MARTINEZ, lo cual
manifestaciones contenidas en el hecho 6 de este
se acredita con la copia certificada del acta de
escrito.- Protesto lo necesario, Culiacán, Sinaloa,
nacimiento que vengo acompañado. 2.- Que mi
09 de mayo 2003 del año dos mi Itres.- Noenú Dolores
señor padre laboraba en la Procuraduría General de
Estrada Valdez.
Justicia en el Estado, adscrito a la Policía Judicial del Estado desde el día 16 de enero de 1973. 3.- Que
el día 01 de mayo de 1977 mi señor padre FELIPE
Culiacán, Sin., Nov. 13 de 2003
ESTRADA MARTINEZ fue detenido por
LA C. SECRETARIA PRllvIERA DEACUERDOS
Lic. Ala. Julieta Ayala Acosta FEB. 18 MZO. 3-17-31
ABR 14-28
o. No. 3809
elementos del Ejército Mexicano en las instalaciones de la Policía Judicial del Estado que estaban ubicadas en aquella época en las calles
definitivamente juzgando lo resolvió y firmó el C.
DE LO FAMILIAR DE MAZATLAN, SINALOA.
Juez de Jo Familiar, Licenciado Oswaldo Flores Mora.,
ante la C. Secretaria Primera de Acuerdos, Licenciada Martha Alicia de los Ríos Ríos, que actúa y da fe.- Firmado.- dos firmas ilegibles.- rúbricas".
SRA. GLORIA LIZARRAGA ROJAS
Que en el expediente número 1651101, formado al Juicio Ordinario Civil, Divorcio Necesario, promovido por FRANCISCO SANTOYO
NARANJO, en contra de GLORIA LIZARRAGA
ROJAS, se dictó sentencia definitiva la cual en sus puntos resolutivos dice 10 siguiente:
Mazatlán, Sinaloa, a 7 de febrero del año 2003, dos mil tres. RESUELVE: PRIMERO.- La parte
Mazatlán, Sin., Dic. 26 del año 2003
LA C. SECRETARlAPROYECfISTA
Lic. ItlauI1l klalljallez PClillelm FEB. 18-20
o. No. 3724
actora acreditó su acción de Divorcio Necesario
con base a la causal XVIII, del artículo 267 del Código Procesal Civil vigente en el Estado. La demanda no compareció ajuicio. SEGUNDO.- Se decreta el divorcio de los Ce. Gloría Lizárraga Rojas y Francisco Santoyo Naranjo, declarándose disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día 10 de febrero de 1960, ante el C. Oficial del Registro Civil deAguacaliente, Concordia, Sinaloa, según acta número 7 a foja 7 del libro de matrimonio tercero acaecido en esa época dejándoles en libertad de contraer nuevas nupcias si así lo desean, a partir de que el presente fallo cause ejecutoria.
TERCERO.- Se declara disuelta la sociedad conyugal, régime"n adoptado por los contendientes a celebrar su matrimonio que hoy concluye, dejándose su liquidación para ejecución de sentencia; CUARTO.- Al causar ejecutoria esta resolución, por los conductos adecuados, remítase copia certificada de la misma y de I auto que así la declare al titular en comento, para que dicho encargado proceda confonne a lo estipulado por los artículos 114, 116 Y 291 del Código Civil en vigor.- QUINTO.- No ha lugar a hacer especial condenación
personalmente y cúmplase. En lo que concierne a la parte demandada mediante la publicación de la presente sentencia y en los términos que previene el numeral 119 del Código Adjetivo Civil, en relación con el 629 del citado ordenamiento legal.- Así
C. SANDRA ISABEL RAMOS NORIEGA
Domicilio Ignorado Que en el expediente numero 756/03, formado al Juicio Ordinario Civil, Divorcio Necesario, promovido por Fernando Camacho Tirado, en contra de SANDRA ISABEL RAMOS
Mazat1án, Sinaloa, a 4 cuatro de febrero del año 2004, dos mil cuatro. RESUELVE: SEGUNDO.Se decreta el Divorcio de Sandra Isabel Ramos Noriega y Fernando Camacho Tirado, declarándose disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día 8 ocho de enero del 2000, dos mil; según acta número 00010, foja 309645, del libro O1 de matrimonios acaecidos en aquella época; ante el e.
Oficial 09 del Registro Civil de Mazatlán, Sin aloa, dejándolos en libertad de contraer nuevas nupcias si así lo desean, con la salvedad de que la demandada, no podrá hacerlo, sino transcurridos dos años, contados a partir de que el presente fallo cause ejecutoria, por ser cónyuge culpable.
TERCERO.- Se declara disuelta la sociedad conyugal, régimen adoptado por los contendientes al celebrar el matrimonio que hoy termina, dejándose su liquidación para ejecución de
sentencia, debiendo rendir el inventario y cuentas
GONZALEZ RODRÍGUEZ, a pagar a la parte actora
si así se diere el caso. CUARTO.- Al causar
Fernando Arturo Femández Heredia por conducto
ejecutoria esta resolución, por los conductos
de sus endosatarios en procuración los CC.
legales, remítase copia certificada de la misma y del
Licenciados José Heriberto Arce Terraza y/o José
auto que así la declare al titular en comento, para
Valentin LópezAngulo, la cantidad de $50,000.00
SON: CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N., por
establecido por los numerales 1 14, 116 Y 291 del
concepto de suerte principal, más el pago de los
Código Civil vigente. Notifiquese personalmente y
intereses moratorias vencidos y los que se sigan
cúmpIase.- En 10 que concierne a la parte demandada
venciendo hasta la total liquidación del adeudo,
mediante la publicación de la presente sentencia, y
más el pago de los gastos y costas que se originen
en los términos que previene el numeral 119 del
con motivo del presente juicio, concediéndose para
Código Adjetivo Civil, en relación con el 629 del
ello un ténnino de cinco días contados a partir del
citado ordenamiento legal. Así lo resolvió
día siguiente de la fecha que cause ejecutoria esta
definitivamente y firmó el C. Juez Primero de Primera
sentencia, en el entendido que de no hacerlo se
Instancia de lo Familiar Licenciado Oswaldo Flores
ordenará hacer transe y remate de los bienes que
Mora. ante la Secretaria Segunda de Acuerdos
se embarguen propiedad de la demandada y con
Licenciada Myrna Chávez Pérez, que actúa y da
su producto pago al actor. CUARTO.- Notifiquese
fe.- Firmado. Dos firmas ilegibles, Rúbricas.
Mazatlán, Sin., Feb. 06 del año 2004
Gchil, Salv.,Alv. Sin . Feb. 06 de 2004
Lic. Myrlla Clzávez Pérez FEB. 18-20
O. No. 3738
Lic. Alma Beatriz Vega M olltoya FEB.18-20
JUZGADO DE PRllvIERAINSTANCIADELRAMO
CMLDELDISTRITOJUDICIALDESALVADOR
CIVlL DEL DISTRITO JUDICIALDENAVOLATO.
EDTCTO
Exp. No. 789/2003
C. MARISELA GONZALEZ RODRÍGUEZ
SRA. OLGA LETICIA GONZALEZ PALMA
Hago de su conocimiento que con fecha
Con fundamento artículo 288 Código
quince de enero del año en curso, se dictó
Procesal Civil en Juicio de Divorcio Contencioso,
sentencia en el expediente número 669/2003. Juicio
promovido por Margarita Alvarado González,
Ejecutivo Mercantil, promovido por Fernando
ordenóse abrir juicio a prueba, dándose a parte
Arturo Fernández Heredia, en contra de
demandada diez días fatales para ofrecerlas, a partir
MARISELA GONZALEZ RODRÍGUEZ. que en sus
del décimo día hecha última publicación del edicto.
puntos resolutivos dice: PRIMERO.- Ha procedida"
Notifiquesele ftmdamento artículo 629 del Código
la Vía Ejecutiva Mercantil intentada. SEGUNDO.-
La parte actora probó su acción, la demandada no compareció ajuicio consecuentemente. TERCERO.Se condena a la demandada MARISELA
VALENZUELA SAUCEDA, para efecto de que se
asiente la fecha correcta que es: 13 de mayo de
Lic. !v/alllle/ k/olltoya BlIrgos FEB. 18-20
1945, Exp. No. 53/04, quienes tendrán derecho a intervenir en el negocio, cualesquiera que sea el estado del mismo mientras no exista sentencia
CO-DEMANDADA AGRÍCOLA SAN JOSE DE
Lic. Fabiola GOlJziÍlez Zamora FEB.18-20-23
CHOIPA, SOCIEDAD DE PRODUCCIÓN RURAL
JUZGADO PRIMERO DE PRTMERA INSTANCIA
DELO FAMILIAR, DEL DISTRITO JUDIClALDE
Notificasele con fundamento en el Artículo
DELOS MOCHIS, AHOME, SINALOA.
1070 del Código de Comercio Reformado, demanda EDICTO
Ejecutivo Mercantil, entablada en su contra por BANCO DE CREDITO RURAL DEL PACIFICO
NORTE, SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITO,
INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO,
a oponerse en Juicio de Tramitación Especial por
para que dentro del ténnino de cinco días, a partir
Rectificación de Acta de Nacimiento de
del siguiente día de hecha la última publicación,
GUADALUPE ROBLES MONTES, a fin de que se
produzca contestación a dicha demanda, en
asiente el nombre correcto de Guadalupe Robles
expediente No. 177/2002, quedan a su disposición
Montes y no el incorrecto de Guadalupe Montes,
en la secretaría este Juzgado copias de traslado
en expediente número 103/2004, quienes tendrán
derecho a intervenir en el negocio, cualesquiera que sea el estado del mismo mientras no exista
Los Mochis, Ahorne, Sin., Feb. 04 de 2004
Lic. CasiallO Gutiérrez Verdllgo FEB. 18-20-23
DE LO FAMILIAR DELDISTRlTOJUDICIALDE
DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN IGNACIO, SINALO A.
a oponerse en Juicio Tramitación Especial por Rectificación de Acta de Nacimiento de Gabriel
Convócase interesados créanse con
Sauceda, relativo a la fecha 15 de febrero de 1946,
derecho a oponerse en Diligencias de Tramitación
Especial por Rectificación de Acta de Nacimiento,
promovida por DELIA CORONEL GUERRERO
EL ESTADO DE SINALOA . 11
correcto en lugar de Maria Delia Coronel Guerrero,
así como fecha de nacimiento 02 de noviembre 1944
Lucilla C. de Cristerlla O.No.3736
FEB. 18-20-23
Navolato, Sin., Feb. 03 de 2004
Lic. Malluel MOlltoya Bllrgos FEB. 18-27 MZO. 8
O. No 3808
CIVILDELDISTRITOJUDICIALDENAVOLATO, SJNALOA.
DEL DISTRITO JUDICIAL DE SINALOA,
Exp. No. 36/2004
Convóquese quienes créanse con derechos EDICTO
a Juicio sucesorio Intestamentario a bienes de la señora ERNESTINA CHAVIRA, presentarse
Convóquense quienes créanse derechos os
deducirlos y justificarlos ante este Juzgado, término
Juicio Tramitación Especial promovido por
improrrogable treinta días a partir de hecha última
ROSALÍA QUIÑÓNES CASTRO, solicitando
rectifiquese el nombre de Ma. Rosalía Quiñónes Castro, incorrecto, por Rosalía Quiñónes Castro,
correcto, presentarse este Juzgado cualquiera que
Navolato, Sin., Ene. 27 de 2004
sea el estado del juicio, mientras no exista sentencia ejecutoriada. Exp. No. 32/2004.
Lic. ft,lartíll Igllacio Alcalde Ji",é"ez FEB.18-20-23
Lic. Moisés López Iribe FEB.18-27MZO.8
O. No. 3709JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERAINSTANCIA
DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO runIClALDE
ClVILDEL DISTRITO JUDICIAL DE NAVOLATO, SINALOA.
Convócase a quienes créanse con derecho Juicio Sucesorio Intestamentario a bie-nes de EDICTO
Exp. No. 98/2004
ESPERANZA PORTUGAL ENCINAS Y/O MARIA
ESPERANZA PORTUGAL, presentarse a deducirlos y justificarlos ante este Juzgado, expediente 1202/2003, término improrrogable de
treinta días a partir de hecha la última publicación de este edicto.
señor TOMAS NIEBLA BELTRÁN, presentarse deducirlos y justificarlos ante este Juzgado, término
Los Mochis, Sin., Dic. 08 de 2003
Lic. Silvia Celia GOllzález Valdez FEB. 18-27 MZO. 8
O. No. 3717
DELRAMO FAMlLlARDELDISTRI1D JUDICIAL
Convócase a quienes créanse con derecho Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de ROBERTO MALDONADO RUIZ, presentarse a deducirlos y justificarlos ante este Juzgado, expediente 19/2004, término improrrogable de treinta
días a partir de hecha la ultima publicación de este
Convócase a quienes se cren con derecho
al Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes del señor JORGE MORENO CARO, presentarse a deducirlos y justificarlos ante este Juzgado. en el expediente número 05/04, en un término improrrogable de 30 treinta días a partir de hecha
Los Mochis, Sin., Ene. 21 de 2004
EL e. SECRETARIO PROYECTISTA
Lic. Leoba,.do FOlltes Javalera O. No. 3722
FEB. 18-27 MZO. 8
la última publicación en este edicto.
Mazatlán. Sin., Ene. 16 de 2004
EL e. SECRETARIO PRIMERO DE ACUERDOS
Lic. Sergio Escobar Medel FEB. 18-27 MZO. 8
O. No. 3726
DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO moICIAL DE
AROME. SINALOA.
Convócase a quienes créanse con
derec1
Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de MARIA DEL REFUGIO GRIJALVA CAMOU, presentarse a deducirlos y justificarlos ante este
MARIA DE LOS ANGELES JIMÉNEZY/O MARIA
DE LOS ANGELES GUTIERREZ JIMÉNEZ y lO , MARIA DE LOS ANGELES GUTIERREZ, quien indistintamente se ostentaba con dichos nombres, presentarse a deducirlos y justificarlos ante este Juzgado, expediente número 666/2002, término improrrogable de treinta días a partir de hecha la última publicación de este edicto.
Juzgado, expediente 69/2003, término improrrogable de treinta días a partir de hecha la última publicación de este edicto.
Los Mochis. Sin., Jun. 26 de 2003
Lic. Rosario Jl.rlallllel López Ve/arde 0.No.3815
FEB.18-27MZO.8
Los Mochis, Sin., Ene. 28 de 2004
Lic. JeslÍs AlbillO Ramírez Figlleroa O. No. 3721
FEB. 18-27 MZO. R
derecho a la herencia de MARIA LOPEZ
Se convocan a quienes se crean con derecho
ESPINOZA, quienes podrán presentarse a deducir
a Juicio Sucesorio lntestamentario a bienes de
y justificar sus derechos hereditarios en este
ISRAEL URlAS VERDUGO, presentarse a
Juzgado, dentro de término improrrogable de 30
expediente número 32/2004 dentro del término
publicación de este edicto, en Juicio Sucesorio
improrrogable de 30 treinta días, a partir de hecha
Intestamentario, ventilado bajo el número 1206/
la última publicación de este edicto.
Guasave, Sin., Dic. 23 de 2003
ELe. SECRETARIO PROYECTISTA
Lic. María de JeslÍs Joaquilla ArregllÍlt M.
0.No.37!3
Lic. Araceli Beltrán Obeso FEB.18-27MZO.8
0.No.3714
JUZGADO TERCERO DEPRlMERAJNSTANCIA
DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO ruDICIALDE
PINO SUAREZ, UNIDAD ADMINISTRATIVA, EDICTO
Convóquese a quienes créanse con derecho in testamentario a bienes de ESPERANZAFAVELA
sé convocan a quienes se crean con derecho
CASTAÑOS, y justificarlos dentro del término de
a Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de
treinta días a partir de la última publicación del
OMAR PEREA ZÚÑIGA, presentarse a deducirlos
edicto expediente número 143/2004.
y justificarlos en este Juzgado, el expediente número 56/2004, dentro del término improrrogabl
de 30 treinta días, a partir de hecha la última
Guasave, Sin., Ene. 26 de 2004
Lic, María de JeslÍs Joaqllilla ArregllÍlt Al.
RNo.51193
Lic. gltacio Alvarez La/arga FEa. 18-27 MZO. 8
O. No. 3748
in testamentario a bienes de: JESÚS BERNARDINO
PACHECHO CaSIO, presentarse a deducirlos y justificarlos dentro del término de treinta días a partir EDICTO
de la última publicación del edicto, Exp. No. 88/04.
propiedad de la señora Marisol López; al Poniente:
15.00 metros con propiedad de Adela Márquez
Lic. Roelo del CarmeIJ Rubio Gió"
FEB.18-27 MZo. 8
O. No, 3813
Asimismo, se le hace saber al público que la fotografia y el plano de localización del inmueble de referencia se encuentran expuestos en los
DEL DISTRITO JUDICIAL DE EL ROSARlO, SINALOA, MEXICO.
Mazatlan, Sin., Ene. 08 de 2004
Lic. Jeslís Melldoza TiZllado Convóquese quienes créanse derecho
R No. 247566
Sucesión lntestamentaria a bienes de GILBERTO
LUNA MARTINEZ, presentarse deducirlos y
justificarlos, Exp. No. 560/2003, dentro del término
CMLDELDISTRlTOJUDICIALDESALVADOR
de treinta días a partir de la última publicación de
El Rosario, Sin" Ene. 09 de 2004
Lic. Teresa de JeslÍs Allala Peilla,!o FEB. 18-27 MZO. 8
O. No. 3725
Hago de su conocimiento que con fecha 23
veintitrés de enero del año en curso, se dictó sentencia en el expediente número 77l/2003. Juicio Jurisdicción Voluntaria Estado de Interdicción,
promovido por Alvaro López Castro, en su canicter de presunto heredero legítimo de Cilvia MireaLópez Castro, que en sus puntos resolutivos dice:
PRIMERO.- Fue adecuada la vía de
Jurisdicción Voluntaria en la que se tramitó este asunto. SEGUNDO.- Se declara procedente la
Convócase a quienes se crean con derecho a oponerse a las Diligencias en Vía de Jurisdicción Voluntaria
Ad-Perpetuam,
promovidas ante este Juzgado, bajo expediente número 1079/03, por ELIZABETH SARABIA
ORTIZ, a fin de acreditar la posesión del bien inmueble que se encuentra ubicado en calle Crestón de Mazatlán número 262 del Fraccionamiento Hogar del Pescador de esta ciudad; dicho inmueble tiene una superficie de 105.00 metros cuadrados y un total construido de 63 metros cuadrados; que cuenta con las siguientes medidas y colindancias:
solicitud de Interdicción por causa de imbecilidad planteada por Alvaro López Castro, en su caracter de hennano de la incapacitada Cílvia Mirea López Castro. TERCERO.- Para todos los efectos legales a que haya lugar se declara sujeta a Interdicción por causa de imbecilidad a Cilvia Mirea López Castro. CUARTO.- Tan luego como cause ejecutoria esta sentencia Ilámase al ejercicio de la tutela a la persona que corresponda cuyo cargo desempeñara con la intervención de un curador definitivo atentos al considerando quinto de esta sentencia.
QUINTO.- Publíquese. Notifiquese,
al Norte: 7,00 metros, colinda con propiedad del señor Rubén Sánchez; al Sur: 7.00 metros con calle Crestón de Mazatlán; al Oriente: 15.00 metros con
Gchil. Salvo Alv., Sin., Feb. 04 de 2004
Lote de terreno urbano número 7 de la
Lic. Alma Beatriz Vega MOlltoya FEB. 18-27 MZO. 8
O. No. 3730
manzana 1, ubicado en calle Estero Dautillos número 3183, fraccionamiento Pradera Dorada JI en esta ciudad de Culiacán, con superficie de 99.00 metros
ClVll..DELD1STRlTOJUDICIALDENAVOLATO, SINALOA.
cuadrados y 54.00 metros cuadrados de construcción, con clave catastral 07000-22-166-007, e inscrito en elRegistro Público de la Propiedad en Culiacán, bajo el número 121 del libro 1052 de la
Sección Primera, con las siguientes medidas y colindancias: Al Norte, 6.00 metros linda con límite
Exp. No. 115/2004
del fraccionamiento; Al Sur, 6.00 metros linda con calle Estero Dautillos; Al Oriente, 16.50 metros linda
Cítese quienes créanse con derechos oponerse solicitud señora MARIA ENRlQUETA
QUlROZ PLATA, objeto de acreditar la posesión y pleno dominio bien inmueble rústico ubicado en poblado de Rosa Morada, sindicatura de Sataya, Navolato, Sinaloa; con superficie terreno 2,137.42
M2 Yconstrucción 114.31 M2; con las siguientes medidas y colindancias: Norte: 51.80 merros colinda con Quevedo Camacho Félix Pablo; Sur: 5l.15
metros colinda con calle Miguel Hidalgo; Oriente:
41.55 metros colinda con Cárdenas Tolosa José María; y Poniente: 42.40 metros colinda con avenida número 2. Hácese saber plano del inmueble está estrados este Juzgado.
con lote 8; Al Poniente, 16.50 metros linda con lote
Es postura legal para el remate la cantidad de $128,666.66 ciento veintiocho mil seiscientos sesenta y seis pesos 66/100 m.n., importe de las dos terceras partes del valor del inmueble anteriormente descrito, según avalúo pericial practicado.
La almoneda se verificará en el local que ocupa este Juzgado sito en Avenida Lázaro Cárdenas 891 sur, edificio B, primer piso, Centro Sinaloa, Culiacán, Sinaloa, a las 13 :00 horas del día
O1 de marzo de 2004. SE SOLICITAN POSTORES
Culiacán, Sinaloa a 02 de febrero de 2004.
Lic. Juall Allgel Alallíz barra
Lic. Jt.tlaJJllel MOlltoya Bllrgos FEB. 18-27 MZO. 8
O. No. 3729
SECRETAruODEACUERDOS
O. No. 3848
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCrA
Convócase quienes créanse con derecho Que en el expediente número 847/2002,
Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de JESÚS
relativo aljuicio sumario civil hipotecario promovido
WILEBALDO ORTIZ VILLA, presentarse
ante este Juzgado por Hipotecaria Nacional, S.A.
deducirlos y justificarlos ante este juzgado,
de C.v., Sociedad Financiera de Objeto Limitado en
expediente número 203/2004, término improrrogable
contra de Lizy Gutiérrez Sanabia, se ordenó sacar a
treinta días a partir de hecha última publicación de
remate en primera almoneda el bien inmueble que a
de marzo del año 2004 dos mil cuatro.
Notifiquese: en el cuerpo del edicto al ATENTAMENTE
acreedor representante legal del Instituto de
Culiacán, Sin., Feb. 12 de 2004
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores
ELSECRETAruO PRTIMERO DE ACUERDOS
del Estado, a través del Fondo de la Vivienda, el
Lic. /vla. Julieta Ayala Acosta FEB. 18-27 MZO. 8
o. No. 3923
estado de ejecución que guardan los presentes autos, con el fin de que se intervengan en la subasta si así lo conviniere.
DELOFAMILIARDELDISTRITOruDICIALDE
ADMINISTRATIVA, SITO POR CALLES
MARCIAL ORDOÑEZ y ALLENDE, CON
RESIDENCIA EN ESTAClUDAD DE LOS MOCI-llS,
Los Mochis, Ahorne, Sin., Feb. 10 de 2004
Lic. Casiallo Gutiéllez Verdugo FEB. 18-23
o. No. 3929
Que en el expediente número 797/1994, relativo al Juicio de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovido por Carlos Rafael
Que en el expediente número 75212001,
Gómez Borboa y Dora Alicia Moreno, se ordenó
formado al Juicio Ejecutivo Mercantil, por el pago
de pesos, promovido ante este Juzgado por el C.
Finca urbana, propiedad del señor Carlos
Licenciado Antonio Ruiz Castro y Otros, en su
Rafael Gómez Borboa, ubicada en lote 1 1, manzana
carácter de Endosatarios en procuración de
20, modulo social Fovissste llI; con superficie de
PROVEEDORAACUÍCOLAROMALTEX, S.A. DE
160.00 metros cuadrados; con las siguientes
C.V., en contra de JESÚS FAUSTO PALACIOS
medidas y coliridancias: al Norte: mide 8.00 metros
MEZA, se ordena sacar a remate en Segunda
y colinda con área de donación; al Sur: mide 8.00
Almoneda el bien inmueble que a continuación se
metros con Andador Naranjo Oriente; al Este: mide
20.00 metros y colinda con lote 12; y al Oeste: mide
Lote de terreno urbano y construcción,
20.00 metros y colinda con lote 10; inscrita en el
ubicado en avenida Nayarit sin número colonia
Escobedo, de Eldorado, Sinaloa; con una superficie
del municipio de Ahorne, con residencia en esta
de 282.20 M2 según escrituras 259.21 M2 según
ciudad de Los Mochis, Sinaloa, bajo la inscripción
Catastro; Clave Catastral número 7040-02-030-012;
número 168, libro 444, Sección Primera, a nombre
cuyos datos registrales son: inscripción número
de Carlos Rafael Gómez Borboa.
152, del libro número 579, de la Sección Primera;
con las siguientes medidas y colindancias: Norte:
la cantidad de $132,666.00 CIENTO TREINTA Y
20.26 metros y 10.00 metros y colinda con lotes
DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA YSEIS PESOS
números 6 y 2; Sur: 29.80 metros y colinda con lote
00/ l 00 MONEDA NACIONAL, importe de las dos
No. 12; Oriente: 10.42 metros y colinda con lote No.
terceras partes del avalúo pericial practicado.
08; Poniente: 10.42 metros y 1.98 metros y colinda
La Almoneda tendrá verificativo en el local de este Juzgado a las 12:00 doce horas del 02 dos
con avenida Nayarity lote No. 06.
La postura legal del inmueble, es la cantidad de $128,399.99 CIENTO VEINTIOCHO MIL
TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE PESOS 99/
Civil 03 de Costa Rica, Culiacán, Sinaloa, a fin de
100 MONEDA NACIONAL, ya hecha la rebaja del
10% de la tasación legal. Se solicitan postores.
La Almoneda tendra verificativo en el local
correspondientes en el acta matrimonial descrita
que ocupa este Juzgado sito en avenida Lázaro
115, 116 Y291 del Código Civil vigente en el Estado
Cárdenas número 891 sur, Palacio de Justicia,
de Sinaloa. QUINTO.- Notifiquese. La presente
edificio "8", Primer Piso. Unidad Administrativa, a
resolución a la parte demandada en los términos
las 13:30 trece treinta horas del día 25 veinticinco
establecidos en el numeral 629 del Código Procesal
de febrero del año 2004 dos mil cuatro.
Civil. SEXTO.- Se condena al señor Miguel Angel
con antelación, en los términos de los artículos 114,
Aguilar cárdenas, a pagar una pensión alimenticia
a la señora María Trinidad Castro OlivaS, lo que
Culiacán, Sin., Ene. 28 de 2004
deberá ser motivo de ejecución de sentencia y
donde se elucidirá su necesidad. SÉPTIMO.- No
Lic. A1ario N. Rojo SQI;udo O. No. 3884
se hace especial condenación en costas por no
CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DENAVOLATO, SINALOA.
encontrarse dentro de ninguno de los casos previstos por el articulo 141 del Código de Procedimientos Civiles. Notifiquese y cúmplase. Lo sentenció y firmó el Ciudadano Licenciado Jorge Luis López Juárez, Juez de Primera Instancia del Ramo Civil de este Distrito Judicial, por ante el
Secretario Segundo que autoriza y da fe.
Exp. No. 654/2003
SRA. MARIA TRINIDAD CASTRO OLIVAS
Dom. Ignorado Relativo al Juicio Ordinario Civil Divorcio
Sin., Ene. 23 de 2004
Lic. Moisés Lópe1.lribe FEB. 16-18
O. No. 3835
Contencioso, promovido por Miguel Angel Aguilar Cárdenas, se dictó resolución con fecha 16 de enero
del año en curso. que a la letra de resolutivos dice:
DEL RAMO CMLDELDISTRITOJUDICIALDE
PRIMERO.- La parte actora demostró los hechos constitutivos de su acción. La demandada
no compareció a juicio. SEGUNDO.- Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído entre el
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD DE LOS MOcmS,
señor Miguel Angel Aguilar Cárdenas y la señora
María Trinidad Castro Olivas, el día 18 de agosto de 1964, ante el Ciudadano Oficial del Registro Civil
03 de Costa Rica, Culiacán, Sinaloa, bajo el acta número 50, la cual obra a foja 50, del libro O1 de
C. REPRESENTANTE LEGAL DE lNMOBILIARIA
matrimonios. TERCERO.- Se declara disuelto el régimen patrimonial de sociedad conyugal, dejando
AHOMENSE, S.A.
su liquidación para ejecución de sentencia.
CUARTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente
En el expediente número 704/2003-2, relativo
sentencia, envíese copias debidamente certificadas
al Juicio de Jurisdicción Voluntaria de Información
de la misma juntamente con el oficio
Ad-Perpetuam, promovido por BANCO DE
correspondiente al Ciudadano Oficial del Registro
CREDITO RURAL DEL PACIFICO NORTE,
SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITO
INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO, el Ciudadano Juez ordenó notificarles por este mismo
DIEGO sAÑUDo GASTELUM
conducto para que comparezcan a la Audiencia
Testimonial prevista en este negocio, misma que tendrá verificativo a las 9:00 nueve horas del día 01
En Exp. No. 161/2003,juicio por Divorcio
primero de marzo del año en curso, sin perjuicio de
Necesario, seguido en su contra por la e. Elvira
entregar una copia de dicha notificación en la
Martínez López, con fecha 28 de noviembre del año
Secretaría del Ayuntamiento de esta ciudad.
en curso se dictaron los puntos resolutivos que en su parte relativa dicen: PRIMERO.- La parte actora
Los Mochis, Sin., Feb. 10 de 2004
acreditó su acción, el demandado no ocurrió a
EL SECRETAru O SEGUNDO
juicio.- SEGUNDO.- Se decreta el divorcio de Diego
Lic. Zoyla Rosa Vil/allaZIII /al"tí/Jez R. No. 169545
Sañudo Gastélum y Elvira Martínez López, declarándose disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día 26 de junio de 1992, ante el C.
Oficial del No. 16 de esta ciudad, según acta número 458, dejándolos en absoluta libertad de contraer
nuevas nupcias si así lo desean.- TERCERO.- Se
da por terminada la sociedad conyugal que tienen constituida los señores Diego Sañudo Gastelum y
MANUELCARDENASFONSECA
Elvira Martinez López. QUTNTO.- Remítase copia fotostatica certi ficada del presente fallo y del auto
que la tenga por ejecutoriada al C. Oficial del Que en el expediente número 1389/2002, relativo al Juicio Especial de Desahucio, promovido en su contra por Lidia Inukai Tomida, se ordenó emplazársele para que dentro del término de cinco días, produzcan contestación a la demanda entablada en su contra, previniéndosele para que
Registro Civil aludido en el resolutivo segundo mediante exhorto correspondiente, para los efectos que señalan los artículos 114, 115, 116 Y 291 del Código Civil en vigor. Notifiquese. La e. Jueza del Juzgado Primero Primera de 10 Familiar por ante la Secretaría de acuerdos que actúa y da fe.
en su primer escrito señale domicilio en esta ciudad para recibir notificaciones en la inteligencia de que
Culiacan, Sin., Dic. 24 de 2003
e. ACTUARIO PRllvIERO
dicha notificación surtirá sus efectos a partir del décimo día de hecha su última publicación y entrega de los edictos.
Lic. Si/I/ia Astol"ga Aispuro
FEB.16-18
O.No.3803
JUZGADO DE PIUMERA INSTANCLA DEL RAMO
Cutiacán, Sin., Ene. 21 de 2004
Lic. ValeJltí" Valellzllela Osuna
O.No.3716
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCrA
Exp. No. 015/2003
SRA. DORA HERMILA INZUNZA HERNÁNDEZ
del Código Procesal Civil, demanda de Divorcio
Contencioso, promovido por Jesús Marcos Sainz EDICTO
León, se le emplaza para que dentro del termino de nueve días, contados a partir décimo día hecha última publicación edictos produzca contestación
C. SOMA ZOELlA TAPIA SALAZAR
a dicha demanda.
Quedan a disposición de la demandada en Secretaría este Juzgado copias de traslado
NotifiqLiesele que con fundamento en los artículos 282 y 288 del Código Procesal Civil,
relativo al expediente 1202/03, demanda de Divorcio ATENTAMENTE
Necesario, entablada en su contra, por VrCTOR
ARTURO ARELLANO TIRADO, se abre el
presente juicio a prullJa concediéndosele 10 diez
Llc. AJa/luel MO/ltoya Burgos FEB.16-18
O.No.3718
días fatales para que ofrezca las que estime pertinentes.
DE LO FAMILJAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
Mazatlán, Sin., Ene. 28 de 2004
EL SECRETARJO SEGUNDO DE ACUERDOS
Lic. Eliseo kJelelldres Flores FEB. 16-18
R. No.247817
C. LIDIA GONZALEZ VEGA, EULICES
JUZGADO PRlMERO DE PRfMERA INSTANCIA
MERQUICEDED NÚÑEZ GONZALEZ y ALDO
GUILLERMONÚÑEZGONZALEZ.
Notifiquesele con fundamento en el artículo 119 del Código Procesal Civil, demanda de
C. MARIA GUADALUPE PARRAARVfZU
Terminación de Otorgar Alimentos entablada en su
Domicilio 19norado
contra por Esmeraldo Núñez Larreta, se le emplaza para que dentro del término de nueve 09 días,
Con fundamento artículo 288 del Código
contados a partir del décimo día de hecha la última
Procesal Civil en Juicio Ordinario Civil Divorcio
publicación, produzca su contestación a dicha
Necesario, expediente número 422/03, promovido
demanda en el expediente número 1115/03. Quedan
por Jase Alberto Carvajal Sánchez, ordenándose
a disposición de la Secretaria de este Juzgado, las
abrir presente negocio a prueba, dándose a parte
copias de traslado correspondientes.
demandada diez días fatales para ofrecerlas, a partir décimo día hecha última publicación del edicto.
Mazatlán, Sin., Ene. 30 de 2004
EL SECRETARIO PlliMERO DE ACUERDOS
Lic. Sergio Escohar Medel FEB.16-18
o. No. 3804
JUEZ SEGUNDO DE PRJ1vIERA INSTANCIA DEL
RAMO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
Notifiquesele fundamento articulo 629 Código Procesal Civil.
Mazatlán, Sin., Ene. 06 de 2004
Lic. Jyr/la Chávez Pérez FEB.16-18
R.No.24780
Miércoes 18 de Febrero de 2004
Meza Espinoza .. - Llámese interesados oponerse
Rectificación, pudiendo intervenir negocio mientras
Convóquese a quienes créanse con derecho a oponerse en Juicio de Tramitación Especial por Rectificación de Acta de Nacimiento de: Ramón
Lic. AJa. Guadalupe Va/dez León FEB.16-18-20
O. No. 3906
Alfonso Moreno Beltrán, que promueve por su propio derecho en contra del C. Oficial del Registro Civil número 20, de la sindicatura de Quilá, Culiacán, Sinaloa, para efecto de adecuar a la razón social el
nombre que se asentó incorrectamente como EDICTO
Ramón Alfonso Moreno, debiendo ser el correcto Ramón Alfonso Moreno Beltrán. De igual forma se corrija la fecha de nacimiento que se asentó incorrectamente como 30 de octubre de 1950, debiendo ser la correcta 29 de octubre de 1950.
Asimismo se asiente correctamente el nombre de mi madre que es Ma. Cleotilde Beltrán Ruíz y no Cleotilde B. de Moreno. Acudir a expediente 1860/
RODOLFO QUIÑONEZ LOPEZ y ERENDIDA MEZA ESPINOZA, demandan Rectificación de Acta Nacimiento de la menor Erika Berenice Quiñónez Meza, por haberse asentado incorrecto el nombre de su señora madre como Eréndira debiendo ser correcto el de Eréndida.Llámese interesados oponerse Rectificación,
pudiendo hacerlo mientras no existe sentencia ejecutoriada.
Lic. Sergio Alejalldro Zamorallo Estrada FE8.16-18-20
Lic. AJa. JII/ieta Ayala Acosta FEB.16-18-20
0.No.3905
RODOLFO QUIÑONEZ LOPEZ y ERENDIDA MEZA ESPINOZA, demandan Rectificación de Acta Nacimiento de la menor Tania Carolina Quiñónez Meza, por haberse asentado incorrecto el nombre de su señora madre como Eréndira Meza Espinoza, debiendo ser Eréndida
Convócase a quienes créanse con derecho a oponerse en Juicio Tramitación Especial por la Rectificación del Acta de Nacimiento de Nicacia Jeanete Corrales Escobar, debiendo ser el correcto Nicacia Jamel Corrales Escobar, expediente número 23/2004, quienes tendrán derecho a intervenir en el
negocio, cualquiera que sea el estado del mismo
promovido por LUCINA sÁNCHEZ RODRÍGUEZ,
mientras no exista sentencia ejecutoriada.
contra Oficial Registro Civil de esta ciudad.
oponerse modificación Acta Nacimiento, se omitió
asentar nombre de sus padres como Anicacio Sánchez y Catalina Rodríguez, de sus abuelos
C. Pablo Torres Navarro FEB.16-18-20
paternos Polinario Sánchez y Teodora Román y nombre abuelos maternos Rosario Valenzuela y Micaela Rodríguez.
DEL DISTRITO JUDICIAL DE MOCORITO, SlNALOA.
Gchil. Salvo Alv., Sin.,Ago. 27 de 2003
a oponerse a Juicio Tramitación Especial de Rectificación de Acta de Nacimiento, promovido
Lic. José Luis Soto Agllilar O. No. 3823
FEB.16-1820
por ANTONIO OBESO REYES, demandando en la vía de Tramitación Especial al C. Oficial del Registro
JUZGADO DE PRIMERAJNSTANCIADELRAMO
Civil de Mocorito, Sinaloa, por la rectificación de
su acta de nacimiento, en donde se asentó
incorrectamente su nombre como Manuel Reyes
Obeso, debiendo ser el correcto Antonio Obeso Reyes, así como también asentó incorrectamente
la fecha y lugar de nacimiento como el día 22 de febrero de 1935 debiendo ser la correcta 21 de enero
Juicio Especial de Rectificación de Acta,
de 1935 el gato debiendo ser el correcto El Gato de
promovido por ROSA MARIA VALDEZ ARCE,
los Gallardo, Salvador Alvarado, Sinaloa.
contra Oficial del Registro Civil esta ciudad.
Interesados presentarse antes de ejecutoriada, sentenciaexpedíente número 398/2003.
Convócanse quienes créanse con derecho a oponerse Rectificación Acta Nacimiento, se asentó incorrectamente nombre como Rosa Valdez Arce,
debiendo ser el correcto Rosa María ValdezArce.
Mocorito, Sin., Ocl 22 de 2003
C. SECREDRIO PRIMERO
Lic. Ma. Rosa E/ella ROlllírez GOllzó/ez FEB.I6-18-20
100412003.
JUZGADO DE PRlMERA lNSTANCIADELRAMO
GUAMUCmL, SINALOA.
Gchil. Salv.Alv., Sin., Nov. 12 de 2003
Lic. José Luis Soto Aglli/ar FEB.16-18-20
O. No.3819
CNIL DEL DIS1RITO JUDICIAL DE SALVADOR
Juicio Especial de Modificación de Acta,
Gchi1. Salvo Alv., Sin., Nov. 05 de 2003
LASECRETARlASEGUNDA
Lic. Alma 3eatriz Vega MOlltoya FEB.16-18-20
JUZGADO DE PRllvIERA INSTANCrA DEL RAMO
CrvILDEL DISTRITO JUDICIAL DE SALVADOR
asentó incorrectamente como José Benjamín Figueroa, así como también se omitió asentar nombre de su señor padre como Ramón Melándrez.
oponerse Rectificación Acta Nacimiento, donde se Figueroa, debiendo ser José Benjamín Meléndrez
Juicio Especial de Rectificación de
promovido por MONICA JESÚS ARAMBURO
VILLA YJOSHUÉ GARCrA, contra Oficial Registro Civil esta ciudad.
Convócanse quienes créanse con derecho oponerse Rectificación Acta Matrimonio, se asentó incorrectamente edad del suscrito 25 años debiendo
ser 26 años y nombre de la suscrita como Mónica
de Jesús, debiendo ser Mónica Jesús, asimismo
ELSECRETARIOPRllMERO
O. No. 3822
asentó incorrectamente nacionalidad de los padres del contrayente como mexicana, debiendo ser norteamericana y nombre de la mama del
contrayente como Martha Estella, debiendo ser
CNlL DEL DISTRITO JUDICfALDE SALVADOR
Martha Estela.
991/2003 .
promovido por RICARDO RETANA AVILA y
LA SECRETARIA SEGUNDA
Lic. Alma Beatriz Vega MOIltoya FEB.16-l8-20
O.No.3820
ROSA MARÍA SANDOVAL PAREDES, contra Oficial Registro Civil esta ciudad.
Convócanse quienes créanse con derecho oponerse Rectificación Acta de Nacimiento número
00730, se asentó incorrectamente fecha de nacimiento como 09 de junio año 1998, debiendo
DEL RAMO CNILDE ESTE DISTRITO JUDICIAL
DE COSALA, SlNALOA.
ser 09 dejunio año 1997.
Pudiendo intervenir en el negocio mientras
no exista sentencia ejecutoria. Expediente número Convócase a quienes créanse con derecho
84112003.
a oponerse en Juicio Tramitación Especial por la ATENTAMENTE
Rectificación del Acta de Nacimiento, promovido por JORGE ARAGON BELTRÁN, entablando en
contra del Oficial del Registro Civil OI de esta ciudad
de Cosalá, Sinaloa, acta número 108, levantada el
RESIDENCIA EN LA CRUZ, SINALOA.
día 16 dieciséis de marzo de 1964 mil novecientos EDICTO
sesenta y cuatro, asentado Angel GuillennoAragón y Maria de a Luz B. de Aragón! incorrecto.- Siendo
10 correcto ANGEL GUILLERMO ARAGON
Convócase créanse derecho oponerse
PAREDES y LUCIA BELTRÁN TORRES,
Rectificación Acta Nacimiento LUIS ENRIQUE
expediente número 6/2004 pudiéndose intervenir
BARRAZA VALDEZ, asentar nombre señor padre
en el negocio cualesquiera que sea el estado del
Cruz Barraza y apellido paterno expediente 12/2004.
Lic. María Luisa Otáiiez Snrabia FEB.16-18-20
DEL RAMO CML DE ESTE DISTRITO JUDICIAL
Convocase a quines se crean con derecho a oponerse en el Juicio de tramitación especial de
Recti ficación de Acta de Nacimiento, número 2098,
a oponerse en Juicio Tramitación Especial por la
levantada por el oficial del Registro Civil 09 de
Rectificación del Acta de Nacimiento, promovida
Mazatlán, Sinaloa, promovido por RUTH MARIA
por MARIA DEL CARMEN ARAGON BELTRAN,
entablando en contra del Oficial del Registro Civil
incorrectamente como 29 de agosto de 1959, la
01 de esta ciudad de Cosalá. Sinaloa, acta número
fecha de nacimiento debiendo ser lo correcto el24
352, levantada el día 21 veintiuno de noviembre
de agosto de 1959, radicado bajo el expediente
de 1959 mil novecientos cincuenta y nueve,
número 3/04, quienes tendrán derecho a intervenir
asentado Angel Guillermo Aragón y María de la
en el negocio, cualesquiera que sea el estado del
Luz B. de Aragón, incorrecto.- Siendo lo correcto
ANGEL GUILLERMO ARAGON PAREDES y LUCIA BELTRÁN TORRES, expediente número 7/
MazatJán, Sin., Ene. 13 del 2004
cualesquiera que sea el estado del mismo mientras
Lic. María Luisa Otáiiez Sarabia FEB.I6-18-20
Lic. Sergio Escobar Medel FEB. 16-18-20
DELRAMO FAMILIAR DEL DISTRlTO JUDICIAL
DEBE DECIR: GREGORIA VELAZQUEZMENDEZ
KATHIAMARLENNEGASTELUMLEYVA, demanda Rectificación Acta Nacimiento por
haberse asentado incorrecta en dicha acta el nombre
de su señor padre como Roberto Gastélum González,
debiendo ser correcto Roberto Gastélum Gastélum.
Llámese interesados oponerse Rectificación EDICTO
pudiendo intervenir negocio mientras no existe sentencia ejecutoriada.
Convócase a quienes se crean con derecho ATENTAMENTE
Matrimonio, promovid por Marciano Beltrán y
Maria Rivera, donde incorrectamente se asentó el
Lic. Ma. Jlllieta Ayala Acosta FEB.16-18-20
nombre del promovente como Luciano Beltrán, debiendo ser MARCIANO BELTRÁN, quienes podrán intervenir en juicio, mientras no exista
sentencia ejecutoriada en expediente número 54/
DEL DISTRITO JUDICIAL DE MOCORITO,
Guasave, Sin., Ene. 27 de 2004
Lic. A-laría de JeslÍs Joaquina Arregllíll More/JO
FEB.13-16-18
O.No.3703
a oponerse a Juicio Tramitación Especial de Rectificación de Acta, promoviendo GREGORIA
VELÁZQUEZ MENDEZ, en contra del C. Oficial
del Registro c;ivil de esta ciudad de Mocorito,
Sinaloa, por la modificación de su Acta de
Nacimiento, en donde se asentó incorrectamente su nombre como Gregaria Méndez, debiendo ser el
correcto Gregoria Velázquez Méndez. Interesados presentarse ante este Juzgado antes de sentencia ejecutoriada del expediente número OS/2004.
a intervenir en Juicio de Rectificación de Acta de Nacimiento, promovido por MARIA DEL CARMEN
GARCIA SALAZAR, donde incorrectamente se
asentó Cannen Salazar García, debiendo ser María
del Carmen Garda Sal azar, quienes podrán intervenir
Lic. Onésimo López Higuera FEB.I6-18-20
O. No. 3915
enjuicio, mientras no exista sentencia ejecutoriada, en expediente número 44/2004.
FE DE ERRATAS al Edicto de Rectificación de
GREGORIA VELAZQUEZ MENDEZ, publicado en
Lic. María de JeslÍs Joaqllinu Arregllí" More/lO
O. NO.370l
la Edición No. 20 del Lunes 16 de Febrero de 2004.
DICE: GREGORIA VELASQUEZMENDEZ.
Listado de comunidades Indígenas de la Argentina - 13 hours ago

References: resolución 

Artículo 17
 Artículo 18

Artículo 19

Artículo 24

Artículo 28
 artículo 675

artículo 670
 artículo 52
 artículo 267
 artículo 288
 artículo 629

resolución 
 resolución 
 artículo 119
 artículo 288