Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/29-cdo-3359-2008/
Timestamp: 2020-05-30 07:39:01+00:00

Document:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 3359/2008 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 3359/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Petra Šuka rozhodl v konkursní věci úpadkyně V. k. z., veřejné obchodní společnosti, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 40 K 8/2001, o návrhu úpadkyně na zrušení konkursu, o dovolání úpadkyně a K. P., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. dubna 2008, č. j. 1 Ko 18/2008 - 530, takto:
Usnesením ze dne 21. listopadu 2007, č. j. 40 K 8/2001-506, zamítl Krajský soud v Hradci Králové návrh na zrušení konkursu na majetek úpadkyně (obsažený v podání č. l. 236-248).
K odvolání úpadkyně a K. P. Vrchní soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně (první výrok) a určil, že soudkyně Mgr. V. Š. není vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 40 K 8/2001 (druhý výrok).
Dovolání úpadkyně a K. P. (č. l. 556-575) proti prvnímu výroku usnesení odvolacího soudu, opírající se o existenci dovolacích důvodů uvedených v § 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), jež může být přípustné, jen podle § 237 odst. 1 písm. c/ ve spojení s § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. (ve znění účinném do 31. prosince 2007) Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř. (ve znění účinném do 31. prosince 2007) jako nepřípustné.
Podstata dovolání tkví v nesouhlasu se závěrem soudů, že předpoklady pro zrušení konkursu ve smyslu § 44 odst. 1 písm. a/ zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (ve znění účinném do 31. prosince 2007) pro tvrzenou absenci přihlášených věřitelů nejsou dány, jelikož do konkursu se přihlásilo celkem 7 věřitelů, jejichž pohledávky byly zjištěny v rozsahu převyšujícím 5 milionů Kč a dále v reprodukci průběhu řízení a stavu řízení jež se týkají jednak prohlášení konkursu na majetek úpadkyně, jednak žalob vedených u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 40 Cm 17/2004 a 42 Cm 64/2007.
Nejvyšší soud napadenému rozhodnutí nepřisuzuje zásadní právní význam, když v mezích podaného dovolání se mu žádná otázka zásadního významu k řešení nepředkládá. Ač dovolání výslovně odhlašuje, že se neuplatňuje dovolací důvod dle § 241a odst. 3 o. s. ř., ve skutečnosti jiné než skutkové argumenty neobsahuje (polemika se závěrem o přihlášených věřitelích je polemikou skutkovou), přičemž představa dovolatelů, že v takovém případě by bylo nutné podřadit posledně označený dovolací důvod vadám řízení, je zjevně nepřiléhavá.
K prověření skutkových argumentů pak dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c/ připustit nelze (srov. shodně i usnesení Ústavního soudu ze dne 7. března 2006, sp. zn. III. ÚS 10/06, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 9, ročník 2006, pod číslem 130).

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 241
 zákona č. 99
 § 237
 § 238
 soud 
 § 243
 § 218
 § 44
 zákona č. 328
 soud 
 § 241
 § 237