Source: https://www.professionegiustizia.it/documenti/notizia/2016/recupero_del_compenso_avvocato_sempre_con_rito_sommario
Timestamp: 2018-05-24 16:00:07+00:00

Document:
Recupero del compenso dell'avvocato sempre con rito sommario - ProfessioneGiustizia.it
Sempre il Rito Sommario ex art 702bis c.p.c. per il recupero dei compensi professionali. La Corte Cassazione inaugura una nuova linea giurisprudenziale. Sentenza n. 4002/16
Il tema della procedura di recupero, da parte dell'avvocato, della propria parcella - o compenso - nei confronti del cliente non pagante non è materia facile o pacifica ed è oggetto di interventi non infrequenti da parte della corte di legittimità. Come è noto, oltre alla normale applicazione delle regole sul recupero credito, sono sorti - e sorgono - dubbi interpretativi sulla valenza probatoria della liquidazione effettuata dall'Ordine di appartenenza, sulla competenza territoriale, e così via.
Abbiamo talvolta fornito segnalazioni delle decisioni più rilevanti, come ad esempio in "Competenza territoriale nella procedura monitoria promossa dall'avvocato" dove si da atto della speciale procedura prevista dalla L. n. 794 del 1942, artt. 28, oppure in "Richiesta di pagamento della parcella e Negoziazione Assistita", o infine in "Sul valore probatorio della parcella liquidata dall'Ordine. Cass. 230/16".
Un nuovo recente intervento viene effettuato dalla Corte di Cassazione con Sentenza del n. 4002 del 29/02/2016 sul rito applicabile nella procedura di recupero del compenso dell'avvocato.
La Suprema Corte, innanzitutto, chiarisce che si è ritenuto con consolidata giurisprudenza che " ... la speciale procedura di liquidazione dei compensi per le prestazioni giudiziali degli avvocati in materia civile, regolata dalla L. n. 794 del 1942, artt. 28 e ss. non è applicabile quando la controversia riguardi non soltanto la semplice determinazione della misura del compenso spettante al professionista, bensì anche altri oggetti di accertamento e decisione, quali i presupposti stessi del diritto al compenso, i limiti del mandato, l'effettiva esecuzione delle prestazioni e la sussistenza di cause estintive o limitative della pretesa azionata".
Ma qualche anno fa la nuova normativa sulla cosiddetta "semplificazione dei riti", il decreto legislativo numero 150/2011 dispone l'applicazione del "rito sommario" alle procedure di recupero del credito professionale.
Nal caso di specie, l'avvocato aveva ottenuto decreto ingiuntivo il quale ultimo era stato opposto nei termini. Quale rito si applica alla opposizione al decreto ingiuntivo ottenuto per il recupero di parcella?
Il ricorrente in cassazione aveva sostenuto che "il D.Lgs. n. 150 del 2011, art. 14 prevede che alle controversie in materia di compenso professionale, oppure per quelle regolamentate dalla L. n. 749 del 1942, artt. 28 e ss. deve applicarsi il rito sommario di cognizione previsto dall'art. 702 bis e ss. c.p.c... Di conseguenza ... il Tribunale deve disporre la prosecuzione del giudizio nelle forme del rito ordinario ex art. 702 ter c.p.c., comma 3 e non può dichiarare l'inammissibilità della procedura".
Secondo predetta opinione "il Tribunale una volta ritenuto che non era possibile adottare la procedura di cui all'art. 28, non essendo applicabile l'art. 702 ter c.p.c., comma 2 e dichiarare l'inammissibilità del procedimento, ipotesi espressamente esclusa dal D.Lgs. n. 150 del 2011, art. 3 non poteva dichiarare l'inammissibilità della procedura, ma doveva disporre il mutamento di rito in base all'art. 4, stesso D.Lgs.".
Va menzionato che il rito sommario in questa speciale applicazione è, in sostanza, sommario per modo di dire, stante che "ai sensi del D.Lgs. n. 150 del 2011, art. 3, comma 1, infatti, 1. Nelle controversie disciplinate dal Capo 3^, non si applicano dell'art. 702 ter c.p.c., i commi 2 e 3".
Quindi, tornando all'opposizione al decreto ingiuntivo, questa va proposta con ricorso ex art. 702-bis o può essere proposta con atto di citazione? Ed in ogni caso, va disposto il mutamento di rito e semplicemente respinta l'opposizione in quanto inammissibile? Il rito sommario è applicabile in ogni caso o solamente qualora non sia costestato l'an ma solamente l'ammontare del compenso? Avevamo visto sopra che la speciale procedura regolata dalla Legge n. 794/1942, non è applicabile quando la controversia riguardi anche il fondamento del diritto al compenso e non soltanto la semplice determinazione della misura del compenso spettante al professionista.
Tutti questi dubbi vengono superati dalla Suprema Corte che convoglia tutte le procedure nell'unico rito possibile, vale a dire quello sommario, anche nel caso non sia in discussione il quantum.
Inoltre, secondo un filone di pensiero maggiormente garantista, al quale la Suprema Corte dichiara di aderire " nel caso in cui il giudizio in tale materia venga introdotto con rito ordinario e, dunque, con atto di citazione (o con atto di citazione in opposizione avverso il decreto ingiuntivo ottenuto dall'avvocato), il Presidente del Tribunale o della Sezione tabellarmente competente dovrebbe: disporre il mutamento del rito da ordinario in sommario ai sensi del D.Lgs. n. 150 del 2011, art. 4; nominare il Giudice relatore; fissare l'udienza di comparizione parti avanti al Collegio per la trattazione".
In conclusione la Corte di Cassazione, con Sentenza n. 4002 del 29 febbraio 2016, esprime il seguente principio di diritto:
"Le controversie previste dalla L. 13 giugno 1942, n. 794, art. 28 come modificato dal D.Lgs. n. 150 del 2011, art. 34 ed a seguito dell'abrogazione della L. n. 794 del 1942, artt. 29 e 30, per la liquidazione delle spese, degli onorari e dei diritti nei confronti del proprio cliente da parte dell'avvocato devono essere trattate con la procedura prevista dal D.Lgs. 1 settembre 2011, n. 150, art. 14 anche in ipotesi che la domanda riguardi l'an della pretesa, senza possibilità per il giudice adito di trasformare il rito sommario in rito ordinario o di dichiarare l'inammissibilità della domanda".
[[ Sull'impugnazione del provvedimento conclusivo
vedi ora anche Cass. Sentenza 3993/2017 ]]
Corte Cassazione civile Sentenza n. 4002 del 29/02/2016:
07 Marzo 2016 © Riproduzione Riservata
La condanna del soccombente al pagamento di una somma equitativamente determinata ex art 96 c.p.c.
Competenza del Giudice di Pace in materia di opposizione a multe per violazione Codice della Strada
Pubblicità dell'avvocato: il corrispettivo, quando congruo, può essere enfatizzato
Patrocinio infedele nella doppia difesa a posizioni invertite: rileva solo lo specifico procedimento
24/05/2018 Il cumulo del risarcimento assicurazione-responsabile e compensatio lucri cum damno. Le SS.UU. I casi nei quali il danno da fatto illecito va liquidato sottraendo dall'ammontare del danno risarcibile l'importo dell'indennità assicurativa ricevuta. Cassazione a SS.UU. civili Sentenza n. 12565/2018
23/05/2018 Ritardato adempimento dell'obbligo di risarcimento e imputazione degli acconti Modalità di calcolo del danno da ritardato adempimento di una obbligazione di valore quando il debitore abbia pagato un acconto prima della liquidazione. Il lucro cessante finanziario. Cassazione civile Ordinanza n. 6619/2018
22/05/2018 Il TFR in sede di divorzio può essere chiesto solamente prima della maturazione del diritto Quali sono i principi che sovrintendono alla liquidazione della quota del 40 per cento del Trattamento di Fine Rapporto in sede di divorzio a favore del coniuge debole? Cassazione civile Ordinanza n° 7239/2018
21/05/2018 La liquidazione del danno patrimoniale da lucro cessante derivante da morte di una persona Modalità di calcolo del danno da lucro cessante liquidato in forma capitale e non come rendita a seguito di decesso della persona. Cassazione, Sezione VI civile, ordinanza 16/03/2018, n. 6619
18/05/2018 Il contratto di programma Lega - Movimento 5 Stelle in punto Giustizia Il punto 11 dedicato alla Giustizia del contratto di programma di governo Lega - Movimento 5 Stelle. Il testo aggiornato al 18/5.
18/05/2018 L'isolamento e l'incuria dell'animale costituiscono maltrattamento, non abbandono Integra il reato di maltrattamento di animale tenere il cane alla catena per lunghi periodi di tempo in uno spazio ristretto, e non abbandono di animale. Cassazione penale, sentenza n. 8036/2018
Il cumulo del risarcimento assicurazione-responsabile e compensatio lucri cum damno. Le SS.UU.
Il TFR in sede di divorzio può essere chiesto solamente prima della maturazione del diritto
Ritardato adempimento dell'obbligo di risarcimento e imputazione degli acconti
Il contratto di programma Lega - Movimento 5 Stelle in punto Giustizia
Disconoscere la sottoscrizione sulla fotocopia: Cassazione 7775/2014
La liquidazione del danno patrimoniale da lucro cessante derivante da morte di una persona
L'isolamento e l'incuria dell'animale costituiscono maltrattamento, non abbandono
Estensione della procedibilità a querela della persona offesa. D. Lgs. 10 aprile 2018 n. 36.
Modifiche ai Parametri Forensi, ex D.M. 55/2014, pubblicate in G.U.
La Corte Costituzionale su Legge Pinto. Ricorso proponibile in pendenza del procedimento presupposto
Firma digitale PAdES o CAdES per le notifiche via PEC?
Omesso versamento di trattenute: la consapevolezza dell'omissione non integra l'elemento soggettivo

References: Sentenza 
 Cass. 
 Sentenza 
 art. 14
 art. 702
 art. 3
 art. 3
 art. 702
 art. 4
 Sentenza 
 art. 28
 art. 34
 art. 14
 Cass. 
 Sentenza 
 Sentenza 
 sentenza