Source: https://iusmanagement.org/2018/06/22/la-mancanza-dellautorizzazione-del-giudice-non-determina-linutilizzabilita-dei-dati-fatto-salvo-il-caso-dellaccesso-domiciliare-e-a-nulla-rileva-la-consegna-volontaria/
Timestamp: 2019-05-25 09:34:39+00:00

Document:
La mancanza dell’autorizzazione del giudice non determina l’inutilizzabilità dei dati, fatto salvo il caso dell’accesso domiciliare. E a nulla rileva la consegna volontaria. | Ius & management
← Il danno da demansionamento può essere liquidato equitativamente nella misura del 50% della retribuzione.
In tema di sanzioni amministrative, anche al di fuori della pregiudizialità, il termine per la notifica decorre dalla comunicazione degli atti dell’indagine penale →
La mancanza dell’autorizzazione del giudice non determina l’inutilizzabilità dei dati, fatto salvo il caso dell’accesso domiciliare. E a nulla rileva la consegna volontaria.
Di Dario Di Maria ¶ Inviato su Fisco, Ius, Management	¶ Tag accertamento fiscale, accesso domiciliare, inutilizzabilità prove, sentenza cassazione	¶ Lascia un commento
Corte di Cassazione, sentenza n. 13711 del 30 maggio 2018
Il principio volte ribadito -da Cass.n.21974/2009- ed ulteriormente confermato dall’affermazione secondo la quale la mancanza dell’autorizzazione dell’autorità giudiziaria, prevista dal D.P.R. n. 600 del 1973, art. 33 e D.P.R. 10 ottobre 1972, n. 633, art. 63 per la trasmissione di atti, documenti e notizie acquisite nell’ambito di un’indagine o di un processo penali, a parte le conseguenze di ordine penale o disciplinare a carico del trasgressore, non determina la inutilizzabilità degli elementi probatori sui quali sia stato fondato l’accertamento tributario, rendendo invalidi gli atti del suo esercizio o la decisione del giudice tributario (cfr., ex multis, Cass. civ. sent, n. 3852e 8344 del 2001), salvo l’ipotesi di accesso domiciliare, nel qual caso l’illegittimità del provvedimento di autorizzazione del procuratore della Repubblica ai sensi del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 33 e del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, art. 52 importa la “inutilizzabilità”, a sostegno dell’accertamento tributario, delle prove reperite nel corso della perquisizione illegale atteso che: a) detta inutilizzabilità non abbisogna di un’espressa disposizione sanzionatoria, derivando dalla regola generale secondo cui l’assenza del presupposto di un procedimento amministrativo infirma tutti gli atti nei quali si articola;
c) l’acquisizione di un documento con violazione di legge non può rifluire a vantaggio del detentore, che sia l’autore di tale
violazione, o ne sia comunque direttamente o indirettamente responsabile.
Peraltro, a prescindere dalla verifica dell’esistenza o meno, nell’ordinamento tributario, di un principio generale di inutilizzabilità delle prove illegittimamente acquisite analogo a quello fissato per il processo penale dall’art. 191 del vigente cod. proc. pen., l’inutilizzabilità in questione discende dal valore stesso dell’inviolabilità del domicilio solennemente consacrato nell’art. 14 Cost. (cfr. sentt. nn. 15230 del 2001, 1344 del 2002 e 19689 del 2004)’-Cass. n. 20028/2010).
D’altra parte, i superiori principi non possono essere derogati per effetto della consegna spontanea della documentazione da parte del contribuente, ove si consideri che secondo questa Corte essa non può ‘…rendere legittimo un accesso operato al di fuori delle previsioni legislative e, comunque, perché l’eventuale consenso o dissenso dello

References: sentenza 
 sentenza 
 art. 33
 art. 63
 Cass. 
 art. 33
 art. 52