Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/keine-vorlaeufige-streitwertfestsetzung-durch-das-finanzgericht-3105379?pk_campaign=feed&pk_kwd=keine-vorlaeufige-streitwertfestsetzung-durch-das-finanzgericht
Timestamp: 2016-10-28 19:41:49+00:00

Document:
Keine vorläufige Streitwertfestsetzung durch das Finanzgericht | Rechtslupe
Rechtslupe » Steuerrecht » Keine vorläufige Streitwertfestsetzung durch das Finanzgericht
Keine vorläufige Streitwertfestsetzung durch das Finanzgericht	12. Februar 2016 | SteuerrechtGeschätzte Lesezeit: 2 Minuten	Im Grundsatz erfolgt keine vorläufige Streitwertfestsetzung in Verfahren vor den Gerichten der Finanzgerichtsbarkeit.
Der Rechtsanwalt kann nach § 32 Abs. 2 Satz 1 RVG aus eigenem Recht die Festsetzung des Streitwerts beantragen.
Dieses Antragsrecht besteht in allen Fällen, in denen das jeweilige Verfahrensrecht eine gerichtliche Festsetzung des Werts auf Antrag eines Beteiligten oder der Staatskasse vorsieht1. Es eröffnet keine über die existierenden gesetzlichen Regelungen hinausgehende Antragsmöglichkeit2.
Allerdings sieht das GKG in Verfahren vor den Gerichten der Finanzgerichtsbarkeit im Grundsatz keine vorläufige Streitwertfestsetzung vor.
§ 63 Abs. 1 Satz 3 GKG ordnet ausdrücklich an, dass der die vorläufige Streitwertfestsetzung regelnde Satz 1 in Verfahren vor den Gerichten der Finanzgerichtsbarkeit nicht gilt. Danach ist es dem Bundesfinanzhof verwehrt, den Streitwert bereits mit Eingang der Rechtsmittelschrift nach § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG vorläufig festzusetzen. Etwas anderes gilt nur in Entschädigungsklageverfahren wegen überlanger Verfahrensdauer nach § 155 Satz 2 FGO i.V.m. §§ 198 ff. GVG3. Ein solches Verfahren liegt hier jedoch nicht vor.
Bei Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren kommt hinzu, dass -anders als § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG voraussetzt- die Verfahrensgebühr nicht bereits mit der Einreichung der Beschwerdeschrift fällig wird. Gemäß § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 GKG wird vor den Gerichten der Finanzgerichtsbarkeit die Verfahrensgebühr nur in Prozessverfahren mit der Einreichung der entsprechenden Schrift fällig. Prozessverfahren vor dem BFH sind aber nur die in § 3 Abs. 2 GKG i.V.m. den in Teil 6, Hauptabschnitt 1 (Prozessverfahren) unter den Nrn. 6112 bis 6122 des Kostenverzeichnisses genannten Verfahren; das in Teil 6, Hauptabschnitt 5 (Sonstige Beschwerden) unter Nrn. 6500 und 6501 des Kostenverzeichnisses genannte Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren gehört nicht dazu.
Nach alledem ist ein Antrag eines Rechtsanwalts auf gerichtliche Streitwertfestsetzung in Verfahren vor den Gerichten der Finanzgerichtsbarkeit nach § 32 Abs. 2 Satz 1 RVG i.V.m. § 63 Abs. 2 GKG im Grundsatz erst statthaft, sobald eine Entscheidung über den gesamten Streitgegenstand ergangen ist oder sich das Verfahren anderweitig erledigt hat.
Bundesfinanzhof, Beschluss vom 17. November 2015 – III S 11/15
vgl. Mayer in Gerold/Schmidt, Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, 22. Aufl., § 32 Rz 124↩
vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 03.04.2008 – 10 W 166/08, MDR 2008, 1368; sowie Hartmann, Kostengesetze, 45. Aufl., § 32 RVG Rz 12, 19, beide zur Beschwerdemöglichkeit nach § 32 Abs. 2 Satz 1 RVG↩
vgl. BFH, Beschluss vom 05.03.2013 – X K 10/12, BFH/NV 2013, 953, Rz 10↩
Weitere Informationen:Streitwertfestsetzung durch den BundesfinanzhofStreitwertbeschwerde im FinanzgerichtsverfahrenStreitwertfestsetzung für ein erst in der Begründung…Einstweiliger Rechtsschutz in verwaltungsrechtlichen…Vorläufige Besitzeinweisung – und der StreitwertDer verspätete Versuch, den Streitwert nach oben zu treiben	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Finanzgerichtsverfahren, Rechtsanwaltsvergütung, Streitwert, Vorläufige Streitwertfestsetzung	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Steuerrecht

References: § 32

§ 63
 § 63
 § 155
 § 63
 § 6
 § 3
 § 32
 § 63
 § 32
 § 32
 § 32