Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/allografni-zavet
Timestamp: 2020-04-01 21:05:20+00:00

Document:
SPRÁVNÝ POSTUP PŘI VYHLEDÁVÁNÍ: Do hlavního pole vyhledávání zadávejte max. dvouslovné výrazy. Další také max. dvojslovné pomocné výrazy zadávejte do okének určených na fulltextové vyhledávání "Dokument musí obsahovat" nebo "Dokument nesmí obsahovat", které se nacházejí pod hlavním polem vyhledávání.
Příklad: Výraz "ověření podpisu na zápisu z valné hromady" rozdělte na max. dvojslovné výrazy "ověření podpisu" - "zápis" - "valná hromada" a zadejte je do samostatných fulltextových okének "Dokument musí obsahovat také".
Vyhledávat můžete i zadáním konkrétního § zákona do speciálních okének v kombinaci s výše uvedeným popisem, ale pouze pro vyhledávání v autorský zpracovaných rozsudcích, ve kterých je vztah mezi soudním rozhodnutím a § zákona vytvořen manuálně. Přičemž postupujte tak, že nejprve zadejte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhledávání a následně můžete zúžit výsledky vyhledávání přidáváním klíčových výrazů do fulltextových okének.
Bez zadání § zákona vyhledáváte v celé databázi zpracovaných i nezpracovaných rozsudků s tím, že do okének "Dokument musí / nesmí obsahovat výraz" a hlavního pole můžete zadat číslo zákona jako upřesňující kritérium, ale ne číslo §, jelikož systém neumí rozpoznat zda jde o číslo § nebo jiné číslo v textu rozhodnutí.
Veškeré zpracované rozhodnutí naleznete také přiřazeny přímo ke §-em zákonů na zakony.judikaty.info.
Spisovní značka:
Krajské soudy (SR): 423277
Krajské soudy (ČR): 43523
Nalezené rozsudky pro výraz: allografní závěť
Přibližný počet výsledků: 72 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: allografní závěť
allografni nalezené 285 krát v 75 doukumentech
zavet nalezené 10639 krát v 1143 doukumentech
Ústavní soud České republiky 9 dokumentů
Merito Pořízení závěti bylo v rozporu s dobrými mravy.
Klíčové slová: závěť, allografní závěť, pořízení závěti, neplatné právní jednání, rozpor s dobrými mravy, rozpor s dobrými mravy
Právní věta: Závěr odvolacího soudu, že je pojmově vyloučeno, aby pořízení závěti bylo v rozporu s dobrými mravy, dovolací soud považuje za nesprávný, neboť i z výše uvedeného vyplývá, že platná závěť musí splňovat i tuto obecnou náležitost platného právního úkonu, tedy že nesmí být v rozporu s dobrými mravy, a při posouzení platnosti závěti je tak nezbytné se zabývat také tím, zda neodporuje dobrým mravům ve smyslu ustanovení § 3 odst. 1 obč. zák.
24 Cdo 4260/2018-648 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Vítězslavy Pekárkové a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci dědictví po P. V., zemřelém dne 13. listopadu 2012, posledně bytem v XY, za účasti 1) P. V., narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného Mgr. Markétou Hejlovou, advokátkou se sídlem v Praze 3, Vinohradská č. 2133/138, 2) T. V., narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného JUDr. Valerií Vodičkovou, advokátkou .
Merito Allografní závěť.
Klíčové slová: holografní závěť, před dvěma svědky současně přítomnými , poslední vůla, zůstavitel, allografní závěť
Právní věta: JZávěť, kterou nenapsal zůstavitel vlastní rukou, musí vlastní rukou podepsat a před dvěma svědky současně přítomnými výslovně prohlásit, že listina obsahuje jeho poslední vůli; svědci se musí na závěť podepsat (§ 476b obč. zák.). Allografní závěť sepsaná podle ustanovení § 476b obč. zák. je - jak vyplývá z jeho znění - platným právním úkonem jen tehdy, jestliže ji zůstavitel podepsal vlastní rukou, jestliže zůstavitel před dvěma svědky současně přítomnými výslovně projevil, že listina obsahuje jeho poslední vůli, a jestliže se svědci na závěť podepsali; nezáleží přitom na pořadí, v jakém se ...
21 Cdo 1934/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Romana Fialy ve věci dědictví po V. P., za účasti 1) F. L., zastoupeného Mgr. Davidem Černým, advokátem se sídlem v Mělníku, Jiráskova č. 228, 2) Z. L., 3) M. I. R., zastoupené JUDr. Danielou Kovářovou, advokátkou se sídlem v Praze 3, Přemyslovská č. 11, 4) Ing. P. L., 5) L. L., 6) H. B., zastoupené Mgr. Jakubem Vavříkem, advokátem se .
Merito Allografní závěť; Definice právnických osob
Klíčové slová: právní úkony právnické osoby, subjekty vytvořeny lidmi, svědectví o zůstavitelově poslední vůli, způsobilost být svědky, závěť nenapsaná vlastní rukou, allografní závěť, právnické osoby
Právní věta: 1. U allografní závěti zákon požaduje (pod sankcí neplatnosti právního úkonu), aby zůstavitel před dvěma svědky současně přítomnými výslovně projevil, že listina obsahuje jeho poslední vůli, a aby se svědci na závěť podepsali, z toho důvodu, aby osoby, které zůstavitel povolal za svědky své závěti, potvrdily (vzhledem k tomu, že listinu nenapsal vlastní rukou a jen ji vlastnoručně podepsal), že jde o jeho pravou závěť, v případě, objeví-li se po smrti zůstavitele pochybnosti, zda jde skutečně o jeho poslední vůli. Závětí povolaným dědicům, osobám, kterým svědčí dědické právo po zůstaviteli ze ...
21 Cdo 530/2001 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobkyně A. H., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) Náboženské společnosti S. J., 2) Nadaci b. B., oběma zastoupeným advokátem, o určení neplatnosti závěti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 25 C 405/97, o dovolání žalovaných proti rozsudku Městského soudu v .
Merito Závětní dědic
Klíčové slová: pisatel allografní závěti, vyloučení dědiců, dědic ze závěti, allografní závěť
Právní věta: Dědicem ze závěti, pořízené podle ustanovení § 476b obč. zák., může být i osoba, která na žádost zůstavitele tuto závěť sepsala.
M ě s t s k ý s o u d v Praze svým usnesením potvrdil usnesení O b v o d n í h o s o u d u pro Prahu 4 z 9. 5. 1996, jímž bylo vysloveno, že ”Listina ze dne 5. 11. 1995 označená jako ”Plná moc a poslední vůle”, kterou zůstavitel nenapsal vlastní rukou, pouze ji před dvěma svědky současně přítomnými vlastní rukou podepsal, je neplatná”. Odvolací soud se ztotožnil s právním názorem soudu prvního stupně, že závětí povolaný dědic nemůže podle § 476f obč. zák. být pisatelem alografní závěti, sepsané podle § 476b .
Merito Co není důvodem neplatnosti allografní závěti
Klíčové slová: svědkové závěti, poslední vůle, allografní závěť
Právní věta: Důvodem neplatnosti allografní závěti tedy není okolnost, že zůstavitel nejprve před dvěma svědky současně přítomnými výslovně projevil, že listina obsahuje jeho poslední vůli, a bezprostředně poté závěť vlastní rukou podepsal, nebo že svědci nejprve závěť podepsali a bezprostředně poté zůstavitel před nimi (současně přítomnými) výslovně projevil, že listina obsahuje jeho poslední vůli apod. Ze znění ustanovení § 476b obč. zák. nelze rovněž důvodně dovozovat, že by zůstavitel musel před dvěma svědky současně přítomnými projevit, že listina obsahuje jeho poslední vůli, jen použitím určitých slo ...
30 Cdo 2567/2004 ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Karla Podolky ve věci žalobkyň a) I. K., b) Z. K., obou zastoupených advokátkou, proti žalované E. S., zastoupené advokátem, o určení dědického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 22 C 52/2002, o dovolání žalobkyň proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. května 2004, č. j. 12 Co 63/2004-64, takto: Rozsudek .
Merito Svědek závěti nesplňující podmínky jen vůči jednomu z dědiců
Klíčové slová: závěť, dědicové, allografní závěť
R 88/2005
Právní věta: V případě, že svědek (pisatel, předčitatel) allografní závěti pořízené ve smyslu ustanovení § 476c obč. zák. nesplňuje podmínky vymezené ustanoveními § 476e a § 476f obč. zák. pouze ve vztahu k některému z více dědiců povolaných k dědění touto závětí, pak je tato závěť neplatná pouze v části týkající se tohoto dědice.
30 Cdo 1765/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Karla Podolky ve věci dědictví po V. F., za účasti : 1) J. V., zastoupeného advokátem, 2) S. V., zastoupeného advokátem, 3) České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 10, Kodaňská č. 1441/46, Územní pracoviště Střední Čechy v Praze 1, Náměstí Republiky č. 3, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. .
Merito Svědkové allografní závěti
Klíčové slová: pořízení závěti osobou, která neumí číst nebo psát, svědkové závěti, allografní závěť
R 7/2007
Právní věta: Ustanovení § 476c obč. zák. zpřísňuje podmínky pro pořízení allografní závěti osobami, které nemohou číst nebo psát. Listina obsahující zůstavitelovu závěť (dále již jen „listina“) musí v tomto případě obsahovat označení osoby zůstavitele; údaj o tom, že zůstavitel nemůže číst nebo psát; celý obsah zůstavitelovy poslední vůle, a to v řeči, kterou svědci, pisatel i předčitatel znají, neboť na rozdíl od allografní závěti pořízené ve smyslu ustanovení § 476b obč. zák. tyto osoby musejí znát obsah závěti; jméno osoby, která listinu napsala (pisatel); jméno osoby, která listinu nahlas přečetla (pře ...
30 Cdo 164/2004 ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Karla Podolky ve věci žalobce České republiky - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, proti žalované D. F., zastoupené advokátem, o určení neplatnosti závěti, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 12 C 77/2000, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. srpna 2002, č. j. 56 Co 283/2002-210, .
Merito Absence podpisu zůstavitelky na allografní závěti
Klíčové slová: absence podpisu, allografní závěť, dědické právo po zůstaviteli
Právní věta: Zůstavitelka pořídila prostou allografní závěť sepsanou na počítači, již označila jako „Závěť – poslední vůle“. Za tím na dalším řádku následuje na počítači psaný text „Já podepsaná“ a perem vepsané jméno zůstavitelky „J. K.“, dále jsou perem vepsány osobní údaje zůstavitelky a na počítači psaný text „pořizuji pro případ své smrti v přítomnosti svědků“, kde je perem vepsáno jejich označení jménem, rodným číslem a bytem, za čímž následuje na počítači psaný text: „po zralé úvaze tuto závěť: Dědičkou svého majetku ustanovuji paní J. H.“, kde je perem vepsáno její označení rodným číslem a bytem, a ...
21 Cdo 5591/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Ljubomíra Drápala ve věci pozůstalosti po J. K., zemřelé dne 21. února 2015, za účasti 1) M. K., zastoupeného Mgr. Milanem Šellem, advokátem se sídlem v Třebíči, Na Příkopech č. 185/84, a 2) J. H., zastoupené Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci č. 2116/15, vedené u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 131 D .
Merito Povolání svědků závěti slouží (mimo jiné) k tomu, aby tyto osoby mohly potvrdit, že jde o zůstavitelovu pravou závěť v případě, objeví-li se po smrti zůstavitele pochybnosti, zda se skutečně jedná o jeho poslední vůli
Klíčové slová: neplatnost závěti, allografní závěť, závěť, kterou zůstavitel nenapsal vlastní rukou, závěť
Právní věta: Vzhledem k tomu, že allografní závěť zůstavitel nenapsal vlastní rukou a jen ji vlastnoručně podepsal a že taková listina sama o sobě není - na rozdíl od holografní závěti - spolehlivým dokladem toho, že skutečně obsahuje poslední vůli zůstavitele, zákon u ní požaduje (pod sankcí neplatnosti právního úkonu), aby zůstavitel před dvěma svědky současně přítomnými výslovně projevil, že listina obsahuje jeho poslední vůli, a aby se svědci na závěť podepsali; povolání svědků závěti slouží (mimo jiné) k tomu, aby tyto osoby mohly potvrdit, že jde o zůstavitelovu pravou závěť v případě, objeví-li se p ...
21 Cdo 1706/2018-117 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Vítězslavy Pekárkové v právní věci žalobce K. B., zastoupeného JUDr. Rostislavem Kovářem, advokátem se sídlem v Třebíči, Bráfova č. 770/52, proti žalované M. V., zastoupené Mgr. Karlem Nedbálkem, advokátem se sídlem ve Slušovicích č. 520, o určení dědického práva, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod .
Merito Platnost allografní závěti
Klíčové slová: svědci poslední vůle zůstavitele, platnost allografní závěti, dědické řízení, allografní závěť
Právní věta: Ze znění ustanovení § 476b obč. zák. nelze důvodně dovozovat, že by zůstavitel musel před dvěma svědky současně přítomnými projevit, že listina obsahuje jeho poslední vůli, jen použitím určitých slov (vyslovením formule). Zákon zde předepisuje pouze to, aby zůstavitel v tomto směru projevil vůli výslovně a nikoliv jen konkludentně (mlčky), např. přitakáním hlavou či stiskem ruky. Požadavku ustanovení § 476b obč. zák. odpovídá použití jakýchkoliv slovních výrazů, popřípadě též i obvyklých znamení, jimiž zůstavitel před dvěma svědky současně přítomnými projeví způsobem nevzbuzujícím pochybnosti ...
21 Cdo 2704/2017-815 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., v právní věci žalobců a) K. D. W., b) R. K., c) J. M., d) F. H., a e) N. M., všech zastoupených Mgr. Kateřinou Pekárkovou, LL.M., advokátkou se sídlem v Praze 8, Voctářova č. 2449/5, proti žalované H. S., zastoupené JUDr. Josefem Prachovským, advokátem se sídlem v Třinci, 1. máje č. .
Merito Jak musí být na závěti uveden den jejího podpisu
Klíčové slová: podpis závěti, datum sepsání závěti, závěť
Právní věta: Ustanovení § 476 odst. 2 obč. zák. se nezmiňuje o tom, jak musí být v závěti den, měsíc a rok, kdy byla podepsána, uveden. Odpověď na tuto otázku je proto třeba hledat v ustanoveních, která upravují způsob pořízení jednotlivých zákonných forem závěti. U závěti zřízené ve formě notářského zápisu musí být den, měsíc a rok, kdy byla podepsána, uveden v notářském zápisu a že u holografní závěti musí být všechny náležitosti závěti (celý text), tedy i datum (den, měsíc a rok), kdy byla závěť podepsána, napsány vlastní rukou zůstavitele, u závěti zřízené v jiné písemné formě (allografní závěti) se sv ...
... má po právní stránce zásadní význam v otázce, „zda tzv. ověřovací doložka podpisu vyhotovená notářem je součástí allografní závěti pořízené dle § 476b občanského zákoníku“. Tato právní otázka dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena. Vzhledem k ... právní stránce zásadní význam, a to v otázce „zda tzv. ověřovací doložka podpisu vyhotovená notářem je součástí allografní závěti pořízené dle § 476b občanského zákoníku“, „zda je možný rozšiřující výklad přísnosti formálních náležitostí závěti dle § .
Merito Obligatorní náležitosti závěti pořízené zůstavitelem neschopným číst nebo psát
Klíčové slová: platná závěť, obligatorní náležitosti závěti, projev poslední vůle zůstavitelem neschopným číst nebo psát, dědění ze závěti
Právní věta: Požadavku ustanovení § 476c odst. 2 obč. zák., aby v závěti bylo uvedeno, že zůstavitel "nemůže číst nebo psát", vyhoví jakákoliv slovní formulace, která bude popisovat skutečný stav, kdy lze závěť ve smyslu ustanovení § 476c obč. zák. pořídit.
... že listina obsahuje jeho pravou vůli. Listinu musí svědci podepsat. Ustanovení § 476c obč. zák. zpřísňuje podmínky pro pořízení allografní závěti osobami, které nemohou číst nebo psát. Listina obsahující zůstavitelovu závěť (dále již jen „listina“) musí v tomto případě ... ve Vsetíně – pobočkou ve Valašském Meziříčí pod sp. zn. 2 D 715/2006, byla - mimo jiné - předložena allografní závěť pořízená ve smyslu ustanovení § 476c obč. zák., datovaná dne 9.9.2006, v níž zůstavitelka ustanovila „dědičkami nemovitostí .
Merito Posouzení předběžné otázky dědického řízení nemůže být v žádném případě vyjádřeno přímo ve výroku usnesení
Klíčové slová: předběžná otázka, účastník řízení o dědictví, neplatný právní úkon
Právní věta: Otázka, zda závěť zůstavitelky, jejíž obsah byl zjištěn protokolem ze dne 8.2.1996, je platným právním úkonem, měla pro toto rozhodnutí jen povahu otázky předběžné. Na rozdíl od dřívější právní úpravy obsažené v zákoně č. 95/1963 Sb., o státním notářství a o řízení před státním notářstvím (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů podle nyní platné právní úpravy řízení o dědictví posouzení předběžné otázky nemůže být v žádném případě vyjádřeno přímo ve výroku usnesení, ale může se projevit jen v tom, jak bude rozhodnuto podle ustanovení § 175k odst. 1 o.s.ř., a může být uvedeno jen v odůvodn ...
... den, měsíc a rok, kdy byla podepsána, uveden v notářském zápisu a že u závěti zřízené v jiné písemné formě (allografní závěti) se svědky musí být uveden v textu závěti napsaném zůstavitelem, popřípadě pisatelem, je podle názoru dovolacího soudu nepochybné, že u .
Merito Právní úkon pořízení nebo zrušení závěti
Klíčové slová: odvolání závěti, pořízení závěti
Právní věta: Právní úkon pořízení nebo zrušení závěti musí být učiněn osobně pořizovatelem závěti (zůstavitelem) není možné, aby tyto úkony za zůstavitele učinil jeho zástupce (zákonný nebo na základě plné moci).
... zápisu - srov. § 476d odst. 2 obč. zák.) anebo se mohou rozhodnout mezi závětí ve formě notářského zápisu a zpřísněnou allografní závětí (srov. § 476c, § 476d odst. 3 až 5 obč. zák.). Všechny dřívější úpravy dědického práva obsahovaly výslovné ustanovení, že .
Merito Postup soudu při popření dědického práva
Klíčové slová: dědické řízení, podání žaloby na nabyvatele dědictví, dědická nezpůsobilost, popření dědického práva jiného dědice
Právní věta: Ve sporném soudním řízení po odkazu z dědického řízení ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. soud posoudí všechny mezi dědici sporné skutečnosti rozhodné pro závěr o tvrzeném (popíraném) dědickém právu. Z hlediska takového posouzení a rozhodnutí není významné, zda se všechny spory o rozhodných skutečnostech projevily mezi dědici už v řízení dědickém nebo některé z nich byly formulovány až v řízení sporném.
... 27.3.2004, (dále též jen „zůstavitel“), byl ženatý a měl jednoho syna. V dědickém řízení po zůstaviteli byla předložena allografní závěť sepsaná dne 7.11.2002 za účasti dvou svědků J. R. a M. P., podle které zůstavitel ustanovil dědici „veškerého .
1 2 3 4 5 ... 8 nasledující

References: soud 
 soud 
 § 3
 soud 
 § 476
 soud 
 soud 
 § 476
 soud 
 § 476
 § 476
 § 476
 soud 
 § 476
 § 476
 § 476
 soud 
 § 476
 § 476
 soud 
 soud 
 soud 
 § 476
 § 476
 soud 
 § 476
 § 476
 § 476
 § 476
 § 476
 § 476
 § 476
 § 175
 § 476
 § 476
 § 476
 § 175
 soud