Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2017:277:TOC
Timestamp: 2019-10-15 18:08:56+00:00

Document:
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 277, 21 agosto 2017
Causa C-258/14: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 13 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Alba Iulia — Romania) — Eugenia Florescu e a./Casa Judeţeană de Pensii Sibiu e a. (Rinvio pregiudiziale — Articolo 143 TFUE — Difficoltà nella bilancia dei pagamenti di uno Stato membro — Sostegno finanziario dell’Unione europea — Memorandum d’intesa concluso tra l’Unione europea e lo Stato membro beneficiario — Politica sociale — Principio della parità di trattamento — Normativa nazionale che vieta il cumulo tra una pensione pubblica e i redditi salariali provenienti dall’esercizio di attività presso un’istituzione pubblica — Differenza di trattamento tra le persone il cui mandato ha una durata prevista dalla Costituzione e i magistrati di carriera)
Causa C-368/15: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 15 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — procedimento avviato dalla Ilves Jakelu Oy (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 97/67/CE — Articolo 9 — Libera prestazione dei servizi — Servizi postali — Nozioni di servizio universale e di esigenze essenziali — Autorizzazioni generali e individuali — Autorizzazione a fornire servizi postali in esecuzione di contratti negoziati individualmente — Requisiti imposti)
Causa C-513/15: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 15 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — procedimento avviato dalla «Agrodetalė» UAB (Rinvio pregiudiziale — Mercato interno — Omologazione CE del tipo — Direttiva 2003/37/CE — Ambito di applicazione — Trattori agricoli o forestali — Immissione sul mercato e immatricolazione nell’Unione europea di veicoli di seconda mano o usati importati da un paese terzo — Nozione di «veicolo nuovo» e di «messa in circolazione»)
Causa C-549/15: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 22 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Förvaltningsrätten i Linköping — Svezia) — E.ON Biofor Sverige AB/Statens energimyndighet (Rinvio pregiudiziale — Promozione dell’energia prodotta da fonti rinnovabili — Biocarburanti usati per il trasporto — Direttiva 2009/28/CE — Articolo 18, paragrafo 1 — Sistema di «equilibrio di massa» destinato a garantire che il biogas soddisfi i criteri di sostenibilità prescritti — Validità — Articoli 34 e 114 TFUE — Normativa nazionale che richiede che l’equilibrio di massa venga raggiunto all’interno di un luogo chiaramente delimitato — Prassi dell’autorità nazionale competente che ammette che tale condizione possa essere soddisfatta qualora il biogas sostenibile sia trasportato tramite la rete di gas nazionale — Ingiunzione di detta autorità che esclude che la medesima condizione possa essere soddisfatta in caso di importazioni provenienti da altri Stati membri di biogas sostenibile tramite le reti di gas nazionali interconnesse — Libera circolazione delle merci)
Causa C-587/15: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 15 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituania) — Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras/Gintaras Dockevičius, Jurgita Dockevičienė (Rinvio pregiudiziale — Assicurazione della responsabilità civile per gli autoveicoli — Incidente avvenuto nel 2006 tra veicoli abitualmente stazionanti in Stati membri diversi — Regolamento generale del consiglio degli uffici nazionali di assicurazione degli Stati membri — Incompetenza della Corte — Direttiva 2009/103/CE — Inapplicabilità ratione temporis — Direttive 72/166/CEE, 84/5/CEE e 2000/26/CE — Inapplicabilità ratione materiae — Articolo 47 de la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Inapplicabilità — Assenza d’attuazione del diritto dell’Unione)
Causa C-591/15: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 13 giugno 2017 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Regno Unito] — The Queen, su istanza di: The Gibraltar Betting and Gaming Association Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs, Her Majesty’s Treasury (Rinvio pregiudiziale — Articolo 355, punto 3, TFUE — Status di Gibilterra — Articolo 56 TFUE — Libera prestazione di servizi — Situazione puramente interna — Irricevibilità)
Causa C-610/15: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 14 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Stichting Brein/Ziggo BV, XS4ALL Internet BV (Rinvio pregiudiziale — Proprietà intellettuale e industriale — Direttiva 2001/29/CE — Armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi — Articolo 3, paragrafo 1 — Comunicazione al pubblico — Nozione — Piattaforma di condivisione online — Condivisione di file protetti, senza l’autorizzazione del titolare)
Causa C-621/15: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 21 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation — Francia) — N. W, L. W, C. W/Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine, Carpimko (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 85/374/CEE — Responsabilità per danno da prodotti difettosi — Articolo 4 — Laboratori farmaceutici — Vaccino contro l’epatite B — Sclerosi multipla — Prove del difetto del vaccino e del nesso di causalità tra il difetto e il danno subito — Onere della prova — Modalità di prova — Mancanza di consenso scientifico — Indizi gravi, precisi e concordanti lasciati alla valutazione del giudice di merito — Ammissibilità — Presupposti)
Causa C-685/15: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 14 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Austria) — Online Games Handels GmbH e a./Landespolizeidirektion Oberösterreich (Rinvio pregiudiziale — Articolo 49 TFUE — Libertà di stabilimento — Articolo 56 TFUE — Libera prestazione dei servizi — Giochi d’azzardo — Normativa restrittiva di uno Stato membro — Sanzioni amministrative a carattere penale — Ragioni imperative di interesse generale — Proporzionalità — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Articolo 47 — Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva — Normativa nazionale che prevede l’obbligo per il giudice di istruire d’ufficio gli elementi della controversia di cui è investito nell’ambito dell’azione punitiva contro gli illeciti amministrativi a carattere penale — Conformità)
Causa C-9/16: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Kehl — Germania) — Procedimento penale a carico di A (Rinvio pregiudiziale — Spazio di libertà, sicurezza e giustizia — Regolamento (CE) n. 562/2006 — Codice comunitario relativo al regime di attraversamento delle frontiere da parte delle persone (codice frontiere Schengen) — Articoli 20 e 21 — Attraversamento delle frontiere interne — Verifiche all’interno del territorio — Normativa nazionale che autorizza controlli al fine di determinare l’identità delle persone fermate in una zona sino a 30 chilometri dalla frontiera comune con altri Stati contraenti della convenzione di applicazione dell’accordo di Schengen — Possibilità di controllo indipendentemente dal comportamento della persona interessata o dall’esistenza di circostanze particolari — Normativa nazionale che permette determinate misure di controllo delle persone all’interno delle stazioni ferroviarie)
Causa C-19/16 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 15 giugno 2017 — Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah, Taher Nasuf, Sanabel Relief Agency Ltd/Commissione europea, Consiglio dell'Unione europea [Impugnazione — Politica estera e di sicurezza comune (PESC) — Lotta contro il terrorismo — Misure restrittive specifiche nei confronti di determinate persone ed entità associate a Osama bin Laden, alla rete Al-Qaeda e ai Talebani — Regolamento (CE) n. 881/2002 — Congelamento dei capitali e delle risorse economiche di persone fisiche e giuridiche incluse in un elenco predisposto dal Comitato per le sanzioni delle Nazioni unite — Reinserimento dei nomi di tali persone nell’elenco contenuto nell’allegato I al regolamento n. 881/2002 dopo l’annullamento dell’originario inserimento — Estinzione della persona giuridica in pendenza del giudizio — Capacità di stare in giudizio]
Causa C-20/16: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 22 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof — Germania) — Wolfram Bechtel, Marie-Laure Bechtel/Finanzamt Offenburg (Rinvio pregiudiziale — Libera circolazione dei lavoratori — Redditi percepiti in uno Stato membro diverso dallo Stato membro di residenza — Metodo di esenzione con riserva di progressività nello Stato membro di residenza — Contributi versati a un regime pensionistico e di assicurazione malattia trattenuti dai redditi percepiti in uno Stato membro diverso dallo Stato membro di residenza — Deduzione di tali contributi — Condizione relativa all’assenza di un nesso diretto con le entrate esenti)
Causa C-26/16: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 14 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portogallo) — Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira [Rinvio pregiudiziale — Imposta sul valore aggiunto (IVA) — Direttiva 2006/112/CE — Articolo 138, paragrafo 2, lettera a) — Presupposti dell’esenzione di una cessione intracomunitaria di un mezzo di trasporto nuovo — Residenza dell’acquirente nello Stato membro di destinazione — Immatricolazione temporanea nello Stato membro di destinazione — Rischio di frode fiscale — Buona fede del venditore — Obbligo di diligenza del venditore]
Causa C-38/16: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 14 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Regno Unito) — Compass Contract Services Limited/Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs [Rinvio pregiudiziale — Imposta sul valore aggiunto (IVA) — Rimborso dell’IVA indebitamente versata — Diritto alla detrazione dell’IVA — Modalità — Principi della parità di trattamento e della neutralità fiscale — Principio di effettività — Normativa nazionale che introduce un termine di prescrizione]
Causa C-49/16: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungheria) — Unibet International Ltd./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala (Rinvio pregiudiziale — Libera prestazione di servizi — Restrizioni — Condizioni per il rilascio di una concessione per l’organizzazione di giochi d’azzardo on-line — Impossibilità pratica di ottenere una simile autorizzazione per gli operatori privati aventi sede in altri Stati membri)
Causa C-75/16: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 14 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Ordinario di Verona — Italia) — Livio Menini, Maria Antonia Rampanelli/Banco Popolare — Società Cooperativa [Rinvio pregiudiziale — Tutela dei consumatori — Procedure di risoluzione alternativa delle controversie (ADR) — Direttiva 2008/52/CE — Direttiva 2013/11/UE — Articolo 3, paragrafo 2 — Opposizione proposta da consumatori nell’ambito di un procedimento per ingiunzione di pagamento promosso da un istituto di credito — Diritto di accesso alla giustizia — Normativa nazionale che prevede il ricorso obbligatorio a una procedura di mediazione — Obbligo di essere assistito da un avvocato — Condizione di procedibilità del ricorso giurisdizionale]
Causa C-126/16: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 22 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Midden-Nederland — Paesi Bassi) — Federatie Nederlandse Vakvereniging e a./Smallsteps BV. (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 2001/23/CE — Articoli da 3 a 5 — Trasferimenti d’impresa — Mantenimento dei diritti dei lavoratori — Eccezioni — Procedura d’insolvenza — «pre-pack» — Sopravvivenza di un’impresa)
Causa C-249/16: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 15 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — Saale Kareda/Stefan Benkö (Rinvio pregiudiziale — Competenza giurisdizionale in materia civile e commerciale — Regolamento (UE) n. 1215/2012 — Articolo 7, punto 1 — Nozioni di «materia contrattuale» e di «contratto di prestazione di servizi» — Azione di regresso tra i condebitori in solido di un contratto di mutuo — Determinazione del luogo di esecuzione del contratto di mutuo)
Causa C-279/16 P: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 15 giugno 2017 — Regno di Spagna/Commissione europea, Repubblica di Lettonia (Impugnazione — Ricorso di annullamento — FEAOG, FEAGA e FEASR — Spese escluse dal finanziamento dell’Unione europea — Spese effettuate dal Regno di Spagna)
Causa C-349/16: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 15 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Belgio) — T.KUP SAS/Belgische Staat [Rinvio pregiudiziale — Dumping — Regolamento (CE) n. 1472/2006 — Importazioni di alcuni tipi di calzature con tomaie di cuoio originarie della Cina e del Vietnam — Validità del regolamento di esecuzione (UE) n. 1294/2009 — Procedimento di riesame di misure antidumping in previsione della scadenza — Importatori indipendenti — Campionamento — Interesse dell’Unione europea]
Causa C-422/16: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 14 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Trier — Germania) — Verband Sozialer Wettbewerb eV/TofuTown.com GmbH (Rinvio pregiudiziale — Organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli — Regolamento (UE) n. 1308/2013 — Articolo 78 e allegato VII, parte III — Decisione 2010/791/UE — Definizioni, designazioni e denominazioni di vendita — «Latte» e «prodotti lattiero-caseari» — Denominazioni utilizzate per la promozione e la commercializzazione d’alimenti puramente vegetali)
Cause riunite C-444/16 e C-445/16: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 15 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Mons — Belgio) — Immo Chiaradia SPRL (C-444/16), Docteur De Bruyne SPRL (C-445/16)/État belge (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 78/660/CEE — Conti annuali di taluni tipi di società — Principio del quadro fedele — Principio della prudenza — Società emittente di un’opzione su azioni che contabilizza il prezzo della cessione di tale opzione nel corso dell’esercizio contabile durante il quale l’opzione è esercitata o alla scadenza della sua validità)
Causa C-449/16: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 21 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte d'appello di Genova — Italia) — Kerly Del Rosario Martinez Silva/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Comune di Genova (Rinvio pregiudiziale — Previdenza sociale — Regolamento (CE) n. 883/2004 — Articolo 3 — Prestazioni familiari — Direttiva 2011/98/UE — Articolo 12 — Diritto alla parità di trattamento — Cittadini di paesi terzi titolari di un permesso unico)
Causa C-662/16 P: Impugnazione proposta il 21 dicembre 2016 dalla Laboratoire de la mer avverso l’ordinanza del Tribunale (Sesta Sezione) del 18 ottobre 2016, causa T-109/16, Laboratoire de la mer/Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale
Causa C-37/17 P: Impugnazione proposta il 24 gennaio 2017 da Rudolf Keil avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 15 dicembre 2016, causa T-330/15, Rudolf Keil/Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale
Causa C-87/17 P: Impugnazione proposta il 17 febbraio 2017 dalla CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH avverso l’ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) del 19 dicembre 2016, causa T-655/16, CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH/Corte di giustizia dell'Unione europea
Causa C-177/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italia) il 5 aprile 2017 — Demarchi Gino S.a.s./Ministero della Giustizia
Causa C-207/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria di primo grado di Bolzano (Italia) il 21 aprile 2017 — Rotho Blaas Srl/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
Causa C-216/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 24 aprile 2017 — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato — Antitrust, Coopservice Soc. coop. arl/Azienda Socio-Sanitaria Territoriale della Vallecamonica — Sebino (ASST) e a.
Causa C-270/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam (Paesi Bassi) il 18 maggio 2017 — Openbaar Ministerie/Tadas Tupikas
Causa C-272/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) il 18 maggio 2017 — K.M. Zyla/Staatssecretaris van Financiën
Causa C-322/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court (Irlanda) il 30 maggio 2017 — Eugen Bogatu/Minister for Social Protection
Causa C-323/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court (Irlanda) il 30 maggio 2017 — People Over Wind, Peter Sweetman/Coillte Teoranta
Causa C-345/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 12 giugno 2017 — Sergejs Buivids
Causa C-382/17: Ricorso proposto il 26 giugno 2017 — Commissione europea/Repubblica portoghese
Causa C-383/17: Ricorso proposto il 26 giugno 2017 — Commissione europea/Repubblica portoghese
Causa C-415/17: Ricorso proposto il 10 luglio 2017 — Commissione europea/Repubblica di Croazia
Causa T-67/14: Sentenza del Tribunale dell’11 luglio 2017 — Viraj Profiles/Consiglio («Dumping — Importazioni di determinati fili di acciaio inossidabile originari dell’India — Determinazione del costo di produzione — Spese generali, amministrative e di vendita — Obbligo di motivazione — Pregiudizio — Nesso causale — Denuncia — Avvio dell’indagine — Errore manifesto di valutazione»)
Causa T-74/14: Sentenza del Tribunale del 6 luglio 2017 — Francia/Commissione («Aiuti di Stato — Aiuti cui la Francia ha dato esecuzione a favore della SNCM — Aiuti alla ristrutturazione e misure adottate nell’ambito di un piano di privatizzazione — Criterio dell’investitore privato in economia di mercato — Decisione che dichiara gli aiuti illegittimi e incompatibili con il mercato interno — Riapertura del procedimento di indagine formale — Obbligo di motivazione»)
Causa T-343/14: Sentenza del Tribunale del 29 giugno 2017 — Cipriani/EUIPO — Hotel Cipriani (CIPRIANI) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo CIPRIANI — Assenza di malafede — Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Assenza di violazione di un diritto al nome noto di una persona — Articolo 53, paragrafo 2, lettera a), del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-1/15: Sentenza del Tribunale del 6 luglio 2017 — SNCM/Commissione («Aiuti di Stato — Aiuti cui la Francia ha dato esecuzione in favore della SNCM — Aiuti alla ristrutturazione e misure adottate nell’ambito di un piano di privatizzazione — Criterio dell'investitore privato operante in economia di mercato — Decisione che dichiara gli aiuti illegittimi e incompatibili con il mercato interno — Politica sociale degli Stati membri — Riapertura del procedimento formale di esame — Obbligo di motivazione — Parità di trattamento — Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali»)
Causa T-215/15: Sentenza del Tribunale del 7 luglio 2017 — Azarov/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina — Congelamento dei capitali — Elenco delle persone, entità e organismi cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche — Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa — Diritto di proprietà — Diritto di esercitare un’attività economica — Proporzionalità — Sviamento di potere — Principio di buona amministrazione — Errore manifesto di valutazione»)
Causa T-221/15: Sentenza del Tribunale del 7 luglio 2017 — Arbuzov/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina — Congelamento dei capitali — Elenco delle persone, entità e organismi cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche — Mantenimento del nome del ricorrente sull’elenco — Principio della buona amministrazione — Diritti della difesa — Obbligo di motivazione — Errore manifesto di valutazione — Diritto di proprietà»)
Causa T-234/15: Sentenza del Tribunale del 4 luglio 2017 — Systema Teknolotzis/Commissione [«Settimo programma quadro per azioni di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) — Convenzioni di sovvenzione per i progetti PlayMancer, Mobiserv e PowerUp — Articolo 299 TFUE — Decisione che costituisce titolo esecutivo — Ricorso di annullamento — Atto impugnabile — Ricevibilità — Proporzionalità — Dovere di diligenza — Obbligo di motivazione»]
Causa T-287/15: Sentenza del Tribunale del 28 giugno 2017 — Tayto Group/EUIPO — MIP Metro (real) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio dell’Unione europea figurativo real — Uso effettivo — Forma che si differenzia per taluni elementi che non alterano il carattere distintivo — Articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Uso del marchio da parte di un terzo — Articolo 15, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 — Prova dell’uso effettivo — Articolo 15, paragrafo 1, e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 — Obbligo di motivazione»]
Causa T-333/15: Sentenza del Tribunale del 28 giugno 2017 — Josel/EUIPO — Nationale-Nederlanden Nederland (NN) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Marchio denominativo NN — Marchio nazionale denominativo anteriore NN — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di uso effettivo del marchio anteriore — Articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), e articolo 42, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 — Forma che si differenzia per taluni elementi che alterano il carattere distintivo»)
Causa T-392/15: Sentenza del Tribunale del 4 luglio 2017 — European Dynamics Luxembourg e a./Agenzia dell’Unione europea per le ferrovie («Appalti pubblici di servizi — Gara d’appalto — Prestazione di servizi esterni per lo sviluppo del sistema informativo dell’Agenzia dell’Unione europea per le ferrovie — Classificazione dell’offerta di un offerente — Rigetto dell’offerta di un offerente — Obbligo di motivazione — Offerta anormalmente bassa»)
Causa T-623/15: Sentenza del Tribunale dell’11 luglio 2017 — Lidl Stiftung/EUIPO (JEDE FLASCHE ZÄHLT!) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo JEDE FLASCHE ZÄHLT! — Marchio costituito da uno slogan pubblicitario — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-3/16: Sentenza del Tribunale del 5 luglio 2017 — Allstate Insurance/EUIPO (DRIVEWISE) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo DRIVEWISE — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), e paragrafo 2 del regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-27/16: Sentenza del Tribunale del 29 giugno 2017 — Regno Unito/Commissione («FEAGA e FEASR — Spese escluse dal finanziamento — Ortofrutticoli — Errore di diritto — Articolo 3, paragrafi 1 e 3, del regolamento (CE) n. 1433/2003 — Articolo 52, paragrafi 1 e 2, del regolamento (CE) n. 1580/2007 — Principio di legalità — Certezza del diritto — Parità di trattamento — Principio di non discriminazione — Obbligo di motivazione»)
Causa T-63/16: Sentenza del Tribunale del 29 giugno 2017 — E-Control/ACER («Energia — Condizioni di accesso alla rete per gli scambi transfrontalieri di energia elettrica — Decisioni delle autorità nazionali di regolamentazione che approvano i metodi di assegnazione della capacità di trasporto transfrontaliero — Compatibilità con il regolamento (CE) n. 714/2009 — Parere dell’ACER — Nozione di decisione impugnabile dinanzi all’ACER — Articolo 19 del regolamento (CE) n. 713/2009 — Decisione della commissione di ricorso dell’ACER che respinge l’impugnazione in quanto irricevibile — Errore di diritto — Obbligo di motivazione»)
Causa T-81/16: Sentenza del Tribunale del 4 luglio 2017 — Pirelli Tyre/EUIPO (Posizione di due strisce arcuate sui fianchi di uno pneumatico) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea raffigurante due strisce arcuate a sviluppo circonferenziale posizionate sui fianchi di uno pneumatico — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all’uso — Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 — Articolo 76 del regolamento n. 207/2009»]
Causa T-90/16: Sentenza del Tribunale del 4 luglio 2017 –Murphy/EUIPO — Nike Innovate (Cinturino per orologio elettronico) [«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un cinturino per orologio elettronico — Disegno o modello comunitario anteriore — Motivo di nullità — Carattere individuale — Impressione generale diversa — Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 — Obbligo di motivazione — Articolo 62 del regolamento n. 6/2002»]
Causa T-306/16: Sentenza del Tribunale del 5 luglio 2017 — Gamet/EUIPO — «Metal-Bud II» Robert Gubała (Maniglia di porta) [«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato che raffigura una maniglia di porta — Disegno o modello anteriore — Causa di nullità — Assenza di carattere individuale — Margine di libertà dell’autore — Insussistenza di un’impressione generale diversa — Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 — Prove presentate a sostegno dell’opposizione dopo la scadenza del termine impartito — Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso — Potere discrezionale della commissione di ricorso — Articolo 63 del regolamento n. 6/2002»]
Causa T-359/16: Sentenza del Tribunale del 7 luglio 2017 — Axel Springer/EUIPO — Stiftung Warentest (TestBild) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo TestBild — Marchi nazionali figurativi anteriori test — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza tra prodotti e servizi — Somiglianza tra segni — Carattere distintivo intrinseco — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-406/16: Sentenza del Tribunale dell’11 luglio 2017 — Dogg Label/EUIPO — Chemoul (JAPRAG) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo JAPRAG — Marchio nazionale figurativo anteriore JAPAN-RAG — Impedimento relativo alla registrazione — Somiglianza tra i segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-448/16: Sentenza del Tribunale del 29 giugno 2017 — Mr. Kebab/EUIPO — Mister Kebap (Mr. KEBAB) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Mr. KEBAB — Marchio spagnolo figurativo anteriore MISTER KEBAP — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-470/16: Sentenza del Tribunale del 28 giugno 2017 — X-cen-tek/EUIPO (Rappresentazione di un triangolo) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo che rappresenta un triangolo — Impedimento assoluto alla registrazione — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-479/16: Sentenza del Tribunale del 28 giugno 2017 — Colgate-Palmolive/EUIPO (AROMASENSATIONS) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo AROMASENSATIONS — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-506/16: Sentenza del Tribunale del 6 luglio 2017 — Bodson e a./BEI («Funzione pubblica — Personale della BEI — Natura contrattuale del rapporto di lavoro — Retribuzione — Riforma del sistema di retribuzione e di avanzamento retributivo — Legittimo affidamento — Certezza giuridica — Errore manifesto di valutazione — Proporzionalità — Dovere di sollecitudine — Articolo 11, paragrafo 3, del regolamento interno della BEI»)
Causa T-508/16: Sentenza del Tribunale del 6 luglio 2017 — Bodson e a./BEI («Funzione pubblica — Personale della BEI — Natura contrattuale del rapporto di lavoro — Retribuzione — Riforma del sistema dei premi — Legittimo affidamento — Certezza giuridica — Errore manifesto di valutazione — Proporzionalità — Dovere di sollecitudine — Articolo 11, paragrafo 3, del regolamento interno della BEI — Parità di trattamento»)
Causa T-282/17: Ricorso proposto l’11 maggio 2017 — UI ( *1 )/Consiglio
Causa T-338/17: Ricorso proposto il 30 maggio 2017 — Air France/Commissione
Causa T-399/17: Ricorso proposto il 28 giugno 2017 — Dalli/Commissione
Causa T-402/17: Ricorso proposto il 27 giugno 2017 — Vienna International Hotelmanagement/EUIPO (Vienna House)
Causa T-403/17: Ricorso proposto il 27 giugno 2017 — Vienna International Hotelmanagement/EUIPO (VIENNA HOUSE)
Causa T-411/17: Ricorso proposto il 30 giugno 2017 — Landesbank Baden-Württemberg/SRB
Causa T-413/17: Ricorso proposto il 29 giugno 2017 — Karl Storz/EUIPO (3 D)
Causa T-414/17: Ricorso proposto il 3 luglio 2017 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB
Causa T-416/17: Ricorso proposto il 3 luglio 2017 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Papouis Dairies (fino)
Causa T-417/17: Ricorso proposto il 3 luglio 2017 — Cipro/EUIPO — Papouis Dairies (fino Cyprus Halloumi Cheese)
Causa T-418/17: Ricorso proposto il 4 luglio 2017 — Eduard Meier/EUIPO — Calzaturificio Elisabet (Safari Club)
Causa T-419/17: Ricorso proposto il 4 luglio 2017 — Mendes/EUIPO — Actial Farmaceutica (VSL#3)
Causa T-420/17: Ricorso proposto il 10 luglio 2017 — Portigon/SRB
Causa T-425/17: Ricorso proposto il 3 luglio 2017 — Capo d’Anzio/Commissione
Causa T-426/17: Ricorso proposto il 5 luglio 2017 — Item Industrietechnik/EUIPO (EFUSE)
Causa T-427/17: Ricorso proposto il 5 luglio 2017 — Item Industrietechnik/EUIPO (EFUSE)
Causa T-428/17: Ricorso proposto l’11 luglio 2017 — Alpine Welten Die Bergführer/EUIPO (ALPINEWELTEN Die Bergführer)
Causa T-778/15: Ordinanza del Tribunale del 29 giugno 2017 — It Works/EUIPO — KESA Holding Luxembourg (IT it WORKS)
Causa T-53/17: Ordinanza del Tribunale del 30 giugno 2017 — Austrian Power Grid/ACER

References: Sentenza 
 Articolo 143
 Sentenza 
 Articolo 9
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 18
 Sentenza 
 Articolo 47
 Sentenza 
 Articolo 355
 Articolo 56
 Sentenza 
 Articolo 3
 Sentenza 
 Articolo 4
 Sentenza 
 Articolo 49
 Articolo 56
 Articolo 47
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 138
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 3
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 78
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 3
 Articolo 12
 sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 52
 Articolo 53
 Sentenza 
 Articolo 41
 Sentenza 
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 299
 Sentenza 
 Articolo 15
 Articolo 15
 Articolo 15
 articolo 51
 Sentenza 
 Articolo 15
 articolo 42
 Sentenza 
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 75
 Sentenza 
 Articolo 3
 Articolo 52
 Sentenza 
 Articolo 19
 Sentenza 
 Articolo 7
 Articolo 7
 Articolo 75
 Articolo 76
 Sentenza 
 Articolo 6
 articolo 25
 Articolo 62
 Sentenza 
 Articolo 6
 articolo 25
 Articolo 63
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 8
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 7
 Sentenza 
 Articolo 11
 Sentenza 
 Articolo 11