Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-no-vinculante-dgt-0842-02-03-06-2002-268821
Timestamp: 2019-01-22 02:06:05+00:00

Document:
Resolución No Vinculante de DGT, 0842-02, 03-06-2002 | Iberley
Fecha: 03 de Junio de 2002
Ley 43/1995 arts. 10-3 y 13-1
Si son deducibles las cantidades destinadas a constituir la "reserva de estabilización" así como las cantidades que, por disposición legal, deben destinarse a la mejora de las prestaciones objeto de la colaboración que se satisfagan en el ejercicio siguiente o sucesivos.
La entidad consultante aplica una modalidad de colaboración voluntaria con el Régimen General de la Seguridad Social, consistente en asumir la obligación de hacer frente, a su cargo, determinadas contingencias de sus trabajadores y, a cambio, obtener una reducción en el importe de sus cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social. La normativa reglamentaria vigente (Orden de 25-11-1966 modificada por la Orden de 20-4-1998) establece que una parte de los posibles excedentes económicos resultantes de la colaboración a la constitución de una reserva denominada "de estabilización" cuya finalidad exclusiva será atender los posibles resultados negativos futuros que pudieran derivarse del ejercicio de la mencionada colaboración. El resto de los excedentes se aplicarán a la mejora de las prestaciones objeto de la colaboración que se satisfagan en los ejercicios sucesivos para lo que se aplica a la cuenta 142, "fondo artículo 8º Orden de 25 de noviembre de 1996".
En ella se recoge que, a cambio de conceder a la empresa colaboradora el "....derecho a reducir la cuota que les correspondería satisfacer de no existir la colaboración..." (artículo 9) estas se obligan, según el artículo 15 Ter aplicable a la modalidad de colaboración escogida por el consultante, a:
El sistema de colaboración voluntaria con la gestión de la Seguridad Social supondrá para las empresas acogidas a él, por un lado, la existencia de un nuevo gasto, el generado por los derechos de cobro devengados por los trabajadores en los que se ha producido la contingencia ahora cubierta por ella y, por otro lado y a tenor de lo dispuesto en el artículo 61.1 del Real Decreto 2064/1995, de 22 de diciembre, Reglamento General sobre Cotización y Liquidación de otros Derechos de la Seguridad Social, que no habla del devengo de un derecho de cobro sino de la reducción de la cuota íntegra a pagar a la Seguridad Social, que el gasto devengado por la cuota empresarial de la Seguridad Social sea inferior para la entidad consultante.
El cálculo del "resultado económico" que, según el artículo 10 de la Orden de 25-11-1966 redactado por la Orden de 20-4-1998, debe hacerse cada ejercicio, para el que se considerará como "ingreso", según terminología del mismo artículo 10 de la citada normativa reglamentaria del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, el ahorro derivado de la reducción en la cuota empresarial que, sin tal colaboración, se habría de satisfacer al organismo público, será una operación a realizar con independencia de la contabilidad oficial exigida por el Código de Comercio y a los solos efectos del control ejercido por las autoridades de dicho Ministerio. El importe del excedente económico que, en aplicación de la normativa reglamentaria del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social que acabamos de citar, se haya calculado y que, por imperativo de la misma normativa, se destine a la "reserva de estabilización", no tendrá la consideración de gasto deducible del Impuesto sobre sociedades, porque en atención a que su finalidad exclusiva será atender los posibles resultados negativos futuros que pudieran derivarse del ejercicio de la colaboración la referida reserva no puede tener mejor consideración que una provisión para riesgos y gastos, de manera que, con independencia del trato contable que merezca la dotación anual a la misma, no será un gasto fiscalmente deducible, a la vista de lo que establece el artículo 13.1 de la LIS.
Sentencia Social Nº 3395/2010, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2307/2009, 10-05-2010
Orden: Social Fecha: 10/05/2010 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Facorro Alonso, Alberto Francisco Num. Sentencia: 3395/2010 Num. Recurso: 2307/2009

References: artículo 8
 artículo 15
 artículo 61
 Real Decreto 
 artículo 10
 artículo 10
 artículo 13