Source: https://es.scribd.com/document/438658026/ViCTOR-CUBAS-VrLLANUEVA-El-nuevo-proceso-pdf
Timestamp: 2020-05-25 06:18:53+00:00

Document:
ViCTOR_CUBAS_VrLLANUEVA_El_nuevo_proceso.pdf | Castigos | Ley procesal
ViCTOR_CUBAS_VrLLANUEVA_El_nuevo_proceso.pdf
guardarGuardar ViCTOR_CUBAS_VrLLANUEVA_El_nuevo_proceso.pdf para más tarde
CÓDIGO PENAL Y PROCESAL PENAL TITULO PRELIMINAR
Mala Praxis 5
Boloetin Del Colegio de Abogados Lima
Acuerdo Plenario 10
3761 16 Simplificacion Procesal Mrh
VíCTOR CUBAS VrLLANUEVA
Fiscal Superior Titular de Lima Profesor Titular de Derecho P'rocesal Penal en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
PALESTRA. EDITORES
EL NUEVO PROCESO PFNlI,LPERUAl'\JO "~,
7'.t
~u as
. \"11
<lnueVa
. 1 eona y practIca de su nnplememación
UNIVERSiDAD N~C!CNAl CE 'fWJli
!%3UOTECA "::.:: v::i1ECHO y ce.PP.
S~G,"~URA
Tv?Ot.>RAFICA
31.1'7,0185
N~INr;R!:'so: 25'1- 12
HC"A:~
'27f;;;'-;z<:771j'"
Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta obra SIn el consentimiento expreso de su autor.
VíCTOR CUBAS VILLANUEVA PALESTRA EDITORES S.A.c.
Calle Carlos A. Salaverry 187 - Lima 18 - Perú Telefax: (511) 7197626 - 7197627 E-mail: palestra@palestraeditores.com Website: www.palestraeditores.com
Grández GrMicos S.A.C
Mz. E Lt.
15 Urb.
Santa Rosa de Lima - Lima 39
Diagl'amación: José Luis Huarcaya Camargo
HECHO EL DEPÓSI ro LEGAL EN lA BIBLIOTECA NACIONAL DEL PERÚ N. 02009-08292
ISBN: 978·612-4047-02_2
Número de registro del proyecto editorial: 31501220900428
r:;:;~
1. Evolución histórica del Derecho Procesal Penal y sistemas procesales
1.1. El sistema procesal acusatorio
Caractelisticas fundamentales del sistema acusatorio antiguo
1.2. El sistema procesal
Características del sistema procesal inquisitivo
1.3. El sistema procesal mixto
1.3.1.1. en la etapa
de ~strucción
1.3.1.2. de
1.4. Nuevos enfoques en el proceso penal: el modé¡o acusatorio
Principio~d:l proceso pe~alen el nuevo Código P~cesalPenal
2.1. El pnnCIpIO acusatono
2.7. El principio
2.9. El principio
2.10. El principio de unidad y
Pascal trescientos setenta y uno - trescientos setenta y siete Urbanización La Noria, Trujillo, a fin de que la Segunda fiscalía Corporativa de Trujillo, con- tinúe con las diligencias preliminares para establecer o no la responsabilidad del mismo, con relación al delito de Violación Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Actos Contra el Pudor en menor de catorce años de edad, debiendocursarse la comunicación correspondiente a la Autoridad Policial, anotándose las características señaladas en el artículo 3 incisos a, b, c y h de la Ley de Procedimiento de Homonimia.
3.4. La prisión preventiva
De conformidad con los dispuesto por el artículo 268 del CPP será dis- puesta por el juez de la investigación preparatoria, previo requerimiento fundamentado formulado por el Ministerio Público; para su imposición se ha previsto la realización de una audiencia (artículo 271) que se llevará a cabo dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento y se celebrará con la concurrencia del fiscal, del imputado y su defensor.
Por ser la libertad uno de los más importantes derechos de la persona, solo puede ser restringida por disposición judicial, en el marco del proceso penal, por ello se establece que el mandato debe ser escrito y motivado, es decir, una resolución judicial con exposición de los fundamentos de hecho y de derecho que justifican la detención. Esta orden, indudablemente, la cumplirá la Policia Nacional que está obligada a poner al detenido a disposición del juez, dentro de las 24 horas o en el término de la distancia. La prisión preventiva es una medida coercitiva de carácter personal, provisional y excepcional, que dicta el juez de la investigación preparatoria en contra de un imputado, en virtud de tal medida se restringe su libertad in- dividual ambulatoria, para asegurar los fines del proceso penal. Este mandato está limitado a los supuestos que la ley prevé. Su aplicación es ampliamente cuestionada por estar en contradicción con el principio constitucional de la presunción de la inocencia.
admitida como un mal necesario en todos los ordena-
mientos jurídicos, representa hoy la más grave intromisión que puede ejercer en la esfera de la libertad del individuo, sin que medie todavía una sentencia penal firme que la justifique. Consiste en la total privación al inculpado de su derecho a la libertad ambulatoria, mediante su ingreso en un centro penitenciario, durante
"La prisión provisional (
la substanciación de un proceso penal"334.
334 MORENO CATENA, Víctor. "Las medidas cautelares en el proceso penal. La detención". En: Derecho Procesal Penal, Tomo II, Vicente GIMENO SENDRA, Tirant Lo B1anch, Valencia,
1990, p. 381.
CAPÍTULO QUINTO: LAS MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL
El antecedente legislativo de esta regulación la encontrarnos en el CPP de 1991 y pese a que entró en vigencia desde ese año, dicha medida ha continuado imponiéndose arbitraria e irracionalmente, violando derechos constitucionales y agravando así los problemas del sistema penitenciario.
Está regulada por los artículos 268 y siguientes del CPP con el nombre de prisión preventiva, según esas normas tiene las siguientes características:
a) Es facultativa: El artículo 268 del cpp no es una norma imperativa,
sino facultativa y deja a criterio del juez para que, basado en la ley y los he- chos, determine la imposición de la prisión preventiva, luego de un juicio de razonabilidad.
b) Para imponerse deben concurrir tres requisitos:
1. Prueba suficiente.- Tanto acerca de la comisión del delito, corno de la vinculación del imputado con el hecho punible. Se trata de garantizar efectivamente la libertad personal; por ello, solo se dictará mandato de prisión preventiva cuando existan fundados y graves elementos de con- vicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado corno autor o partícipe del mismo.
2. Prognosis de pena superior a 4 años.- El juez, para disponer esta medida
coercitiva, realizará un análisis preliminar de las evidencias disponibles y sobre esa base formulará una prognosis de la pena que podría recaer en
el imputado. Solo dictará mandato de prisión preventiva cuando la pena
probable sea superior a cuatro años de privación de la libertad, desde la perspectiva del caso concreto y no de la pena conminada para el delito materia del proceso.
3. Peligro procesal.- Constituye el verdadero sustento de la medida cautelar, que se aplicará cuando sea previsible que el imputado, por sus antecedentes
y otras circunstancias del caso particular permita colegir razonablemente
que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar
la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización).
Debe tenerse en cuenta que los tres requisitos para disponer la prisión preventiva son concurrentes y no alternativos, así 10 ha interpretado la Sala Penal de la Corte Suprema, en relación a la regulación anterior para cuyo efecto cursó el oficio circular N.O 01-95-SPCSJ del 13 de junio de 1995 recordando a los señores jueces de toda la República que para dictar el mandato de detención contra un imputado, deben concurrir los tres requisitos que taxativamente establece el artículo 135 del CPP del 91 y que si se impone esta medida con la
sola concurrencia de uno o dos, de los tres requisitos, es extender arbitraria- mente los alcances de dicha medida.
El nuevo CPP incorpora las pautas necesarias para calificar el peligro de
fuga y de obstaculización, las cuales están contenidas en los articulos 269 y
"Para calificar el peligro de fuga el juez tendrá en cuenta:
1. El arraigo en el país del imputado, detenninado por el domicilio, residencia habitual,
asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar defini-
tivamente el país o permanecer oculto.
2. La gravedad de la pella que se espera como resultado del procedimiento.
3. La importancia del daño resarcible y la actitud que el imputado adopta, voluntaria-
men te fren te a él.
4. El comportallliento del imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento
anterior en la medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal".
"Para calificar el peligro de entorpecimiento se tendrá en cuenta el riesgo razonable de que el imputado:
1. Destruirá, modifu:ará, ocultará, suprimirá o falsifu:ará elementos de
2. Influirá para que coi11lputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten
de manera desleal o reticente.
3. Inducirá a otros a realizar tales comportamientos"
pnteba.
e) Requiere de resolución fundamentada: El juez de la investigación preparatoria, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento del Ministerio Público realizará la audiencia para determinar la procedencia de la prisión preventiva, la cual se llevará a cabo con la concurrencia obligatoria del fiscal, del imputado y su defensor, quien en caso de inasistencia podrá ser reemplazado por el defensor de oficio.
El auto que dispone el mandato de detención debe ser siempre motivado, esto quiere decir que se debe describir sumariamente el hecho o los hechos que la motivan, indicar las normas transgredidas, exponer los elementos pro- batorios con que se cuenta que justifican la medida y citar la norma procesal aplicable. Asimismo el imputado debe estar plenamente identificado e indi- vidualizado (con sus nombres y apellidos, edad, lugar y fecha de nacimiento, nombre de sus padres), para evitar las detenciones por homonimia. Si el juez de la investigación preparatoria no considera fundado el requerimiento de prisión preventiva optará por la medida de comparecencia restrictiva o simple, según el caso.
d) Está sujeta a plazos: La detención es una medida excepcional y por ello está limitada en el tiempo, no tiene duración indefinida. La prisión pre- ventiva según lo dispuesto por el articulo 272 no durará más de nueve meses, pero tratándose de procesos complejos, no durará más de dieciocho meses, al respecto hay que tener en cuenta la jurisprudencia constitucional:
"Este Colegiado, en relación con la complejidad del asunto, ha sostenido, en reiterada jurisprudencia, que "[plara su valoración, es menester tomar en con- sideración factores tales como la naturaleza y gravedad del delito, los hechos investigados, los alcances de la actividad probatoria para el esclarecimiento de los eventos, la pluralidad de agraviados o inculpados, o algún otro elemento que permita concluir, con un alto grado de objetividad, que la dilucidación de una determinada causa resulta particularmente complicada y difícil"335.
Al vencimiento del plazo sin haberse dictado la sentencia de primera instancia, el juez de oficio o a solicitud de las partes decretará la inmediata libertad del imputado, debiendo dictar las medidas necesarias para asegurar su presencia en las diligencias judiciales, incluso las restricciones a que se refieren los numerales 2) al 4) del articulo 288; así 10 dispone el articulo 273 del CPP.
Estas disposiciones tienen directa relación con el derecho a ser juzgado en un plazo razonable, respecto a lo cual el Tribunal Constitucional se ha pronunciado en los siguientes términos:
) es preciso señalar que el derecho al plazo razonable, si bien no se encuen-
tra regulado expresamente en el texto de la Norma Fundamental, encuentra acogida en el articulo 8, inciso 1, de la Convención Americana de Derechos Humanos, que establece que: "toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal com- petente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad a la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter"33'.
En otra sentencia sostiene: "Que, conforme lo ha enunciado este Tribunal en reiterada jurisprudencia, "el derecho al plazo razonable del proceso es un elemento que se irúiere de los derechos al debido proceso ya la tutela judicial efectiva, reconocidos en el articulo 139, 3 de la Constitución", implicando
335 Exp. N.O 0618-2005-HCjTC, Caso Ronald Winston Díaz Díaz, Fundamento 12.
336 Exp. N.O 01130-2008-PHCjTC, Caso Fermín Aurelio Rodríguez Vargas, Funda- mento 3.
no solo la protección conh-a dilaciones indebidas sino también garantiza al justiciable frente a procesos excesivamente breves cuya configuración esté prevista con la finalidad de impedir una adecuada composición de la litis o de la acusación penaP37.
Asimismo, el Tribunal Constitucional ha señalado que el reconocimiento
tiene como finalidad impedir que los acusados per-
manezcan durante largo tiempo bajo acusación y asegurar que su tramitación se realice prontamente. En consecuencia, el derecho a que el proceso tenga un límite temporal entre su inicio y su fin, forma parte del núcleo mínimo de derechos reconocido por el sistema internacional de protección de los derechos humanos, y por tanto, no puede ser desconocido"33S.
del plazo razonable, "(
El Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia ha sostenido
que, "(
El derecho a que la prisión preventiva no exceda de un plazo razo-
nable (
coadyuva al pleno respeto de los principios de proporcionalidad,
razonabilidad,subsidiariedad, necesidad, provisionalidad y excepcionalidad que debe guardar la aplicación de la prisión provisional para ser reconocida como constitucionaL Se trata, propiamente, de una manifestación implícita del
derecho a la libertad personal reconocido en la Carta Fundamental (artículo 2.24 de la Constitución) y, en tal medida, se funda en el respeto a la dignidad de la persona humana ( .)"339.
Este derecho goza de reconocimiento internacional, así lo señala el Tribu- nal Constitucional, "Al respecto, debe señalarse que existen diversos tratados
en materia de derechos humanos, ratificados por el Estado, que sí reconocen expresamente este derecho. Tal es el caso del artículo 9.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que establece que "[tJoda persona detenida
tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta
en libertad". Por su parte, el artículo 7.5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, reconoce el derecho de " [tJoda persona detenida o retenida
a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso"340.
337 Exp. N.o 02793-2008-PHC/TC Caso Roberto Segundo Gabriel Narváez, Funda- mento 4.
338 Exp. N.O 618-2005-PHC/TC caso Ronald Winston Díaz Díaz, Fundamento 10; Exp. N.O 01130-2008-PHC/TC Caso Fennín Aurelio Rodríguez Vargas. Fundamento 5.
339 Exp. N.O 06317-2007-PHC/TC Caso Julio César Gutiérrez Jaramillo, Fundamento 7.
340 Exp.
N.O 549-2004-HC/TC Caso Manuel Rubén Maura GarCÍa, Fundamento 4.
Conh·a el auto que dispone la prisión preventiva procede recurso de apelación (artículo 278) que podrá interponerse en el plazo de h-es días. El juez de la investigación preparatoria elevará los actuados denh-o de las veinticuah-o horas, bajo responsabilidad. La apelación se concede con efecto devolutivo y será resuelta por la Sala Superior que se pronunciará previa vista de la causa, que tendrá lugar, dentro de las setenta y dos horas de recibido el expediente, con citación del fiscal superior y del defensor del imputado. La decisión, debidamente motivada, se expedirá el día de la vista de la causa o denh-o de las cuarenta y ocho horas, bajo responsabilidad. Si la Sala Superior declara la nulidad del auto de prisión preventiva, ordenará que el mismo u otro juez dicte la resolución que corresponda con arreglo a lo dispuesto en el artículo 271.
PRESENCIA OBLIGATORIA DEL ABOGADO IMPUGNANTE EN LA AUDIENCIA DE APELACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVN41
Expcdimte N.O 097-2007 Primera Sala Penal de Apelación La Libertad
Para llevarse a cabo una audiencia de apelación de acuerdo con los
principios de oralidad y contradicción, tiene que existir al menos dos sujetos procesales, más si se trata de una parte que interpuso el recurso de apelación, así se desprende de lo preceptuado en el artículo 420.5 del
) se oirá al abogado del recurrente ( .)",
expresión que hace obligatoria su participación, lo que es coincidente con los preceptos contenidos en el artículo 423.3° y el artículo 431.2° del CPP, que establecen la regla que si la parte que interpuso el recurso no asiste injustificadamente a la audiencia respectiva, el recurso que interpuso será
declarado inadmisible
). En el presente caso, al tratarse de una audiencia
CPP cuando establece que u (
de apelación de prisión preventiva y al no haberse hecho presente la parte que interpuso el recurso, en aplicación de una interpretación sistemática y teleológica, dicha inconcurrencia genera que la audiencia se frustre y el recurso de apelación sea declarado inadmisible.
341 TABoADA PILCO, GiammpoL ]urispmrlcncirz y Buenas prácticas en el nuevo Código Procesal
Penal, Editorial Reforma SAC , Lima, p. 511.
REAliZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTlVA SIN LA PRESENCIA DEL IMPUTAD0342
CasaCÍóll N° 01-2007 Huaura Sala Pellal PemWllclltc de la Corte Suprerna de Justicia
El Tribunal de alzada, como fluye del auto recurrido, traza una vinculación estricta entre detención y prisión preventiva ya partir de ese entendimiento estima que es imprescindible a la prisión preventiva -y condición para su imposición- la medida de detención, de suerte que si esta no tiene lugar, porque no se efectivizó o se desestimó no es posible solicitar aquella y menos concederla. Ese entendimiento no es correcto. No es, pues, absoluta la nece- sidad de presencia del imputado en la audiencia de prisión preventiva; es sí, necesaria, su debida citación a su domicilio real o procesal-si lo hubiere señalado-, o su conducción al Juzgado cuando esté efectivamente detenido (con ello se cumple el principio de contradicción, se hace efectiva la garantía de tu tela jurisdiccional -en cuanto acceso al proceso- y se afirma, a su vez, la garantía de defensa procesal). Si el imputado se niega a asistir, sea porque huyó, porque no es habido -lo que denota imposibilidad material del juez para aplazarlo- o porque, sencillamente, no quiere hacerla -en ejercicio de su derecho material de defensa, a su propia estrategia procesal o por simple ánimo de sustracción o entorpecimiento procesal-, la audiencia se lleva a cabo con la representación técnica del abogado defensor, de confianza o de oficio.
Según el artículo 274 cuando concurran circunstancias que importen una especial dificultad o una especial prolongación de la investigación y el incul- pado pudiera sustraerse a la acción de la justicia, la prisión preventiva podrá prolongarse por un plazo no mayor de dieciocho meses. El requerimiento debe ser formulado por el fiscal antes del vencimiento del plazo, el juez de la investigación preparatoria se pronunciará previa la realización de una audien- cia, que se llevará a cabo dentro del tercer día, con la asistencia del Ministerio Público, del imputado y su defensor. Una vez escuchados los asistentes y a la vista de los autos, el juez decidirá en ese mismo acto o dentro de las setenta y dos horas siguientes, bajo responsabilidad.
342 TABOADA PILCO, Giammpol. Jurisprudencia y Buenas prácticas en el nuevo Código Procesal
Penal, Editorial Reforma SAC., Lima, p. 246.
CAPÍTULO QUINTO: LAS MEDIDAS DE COERCION PROCESAL
El artículo 275 del CPP introduce normas precisas para efectuar el cóm- puto del plazo de prisión preventiva y dispone que no se tendrá en cuenta para el cómputo de los plazos el tiempo en que la causa sufriere dilaciones maliciosas atribuibles al imputado o a su defensa. Porque en la práctica se ha verificado que los imputados ante la expectativa de acceder a la libertad al cumplimiento del plazo, realizan maniobras dilatorias, en relación a este tema la jurisprudencia constitucional ha sostenido:
"Respecto a la razonabilidad del plazo de detención este Tribunal Constitucional ha señalado en la sentencia recaída en el caso Federico Tiberio Berrocal Prudencio (Expediente N.o 2915-2004-HCjTC FFJJ 26 Y 31) que: "[e] En lo que respecta a la valoración de la actividad procesal del detenido a efectos de determinar la razo- nabilidad del plazo, es preciso distinguir el uso regular de los medios procesales que la ley prevé y la falta de cooperación mediante la pasividad absoluta del imputado (muestras ambas del ejercicio legitimo de los derechos que el Estado Constitucional permite) de la denominada "defensa obstruccionista" (signo in- equívoco de la mala fe del procesado y, consecuentemente, recurso repudiado por
el orden constitucional) [
la conducta obstruccionista del imputado"343.
En todo caso, corresponde al juez penal demostrar
Además el Legislador ha realizado previsiones importantes regulando como hacer el cómputo del plazo, cuando se hubiera declarado la nulidad de todo lo actuado y se ha dispuesto se dicte un nuevó auto de prisión preven- tiva, caso en el que no considerará el tiempo transcurrido hasta la fecha de la emisión de dicha resolución; y para que en los casos en que se declare la nulidad de procesos seguidos ante la jurisdicción militar y se ordene el cono- cimiento de los hechos punibles imputados a la jurisdicción penal ordinaria, el plazo se computará desde la fecha en que se dicte el nuevo auto de prisión preventiva.
La libertad concedida por exceso del plazo de detención será revocada, inmediatamente, si el imputado no cumple con asistir, sin motivo legítimo, a la primera citación que se le formule cuando se considera necesaria su concu- rrencia. El juez de la investigación preparatoria deberá poner en conocimiento de la Sala Penal la orden de libertad, su revocatoria y la prolongación de la prisión preventiva.
343 Exp. N.o 02437-2007-PHC¡TC, caso Caso Wilmer Yarlequé Ordinola, Fundamento 9.
VÍcrOR CUBAS VILLANUEVA
En el nuevo ordenamiento procesal desaparece la institución denominada Libertad Provisional. Se establece la cesación de la prisión preventiva disponien- do que cuando nuevos elementos de convicción demuestTen que no concurren los motivos que determinaron la imposición de la prisión preventiva, el imputado podrá solicitar la cesación de la medida y su sustitución por la compaTecencia. Esta solicitud la puede formulaT las veces que lo considere pertinente. En cuanto al tTámite dispone que el juez de la investigación preparato- ria se pronunciará previa realización de una audiencia que se llevará a cabo dentro del tercer día de formulada la petición a la que deben asistir el fiscal, el Imputado y su defensor. Para la determinación de la medida sustitutiva el juez tendrá en consideración, adicionalmente, las características personales del imputado, el tiempo transcurrido desde la privación de libertad y el estado de la causa y si declara procedente la solicitud impondrá las reglas de conducta necesarias para garantizar la presencia del imputado o para evitar que lesione la finalidad de la medida. Contra las resoluciones que expida el juez de la investigación preparatoria, tanto el imputado como el Ministerio Público podrán interponer recurso de ape- lación, dentro del tercer día de notificado. La apelación no impide la excaTcelación del imputado a favor de quien se dictó auto de cesación de la prisión preventiva. El juez elevaTá los autos dentro de las 24 horas. La Sala se pronunciará previa vista de la causa llevada a cabo dentro de las 72 horas de recibido el expediente, con citación del fiscal superior y del abogado defensor del imputado. Finalmente el artículo 285 dispone que la cesación de la prisión preventiva será revocada si el imputado infringe las reglas de conducta o no comparece a las diligencias del proceso sin excusa suficiente o realice preparativos de fuga o cuando nuevas circunstancias exijan se dicte auto de prisión preventiva en su contra. Perderá la caución, si la hubiere pagado, la que pasará a un fondo de tecnificación de la administración de justicia.
REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO MGFM, Fiscal Provincial Penal de la Segunda fiscalía Provincial Penal Cor- porativa de Trujllo, de la Segunda fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo¡ con domicilio procesal en la intersección de las avenidas Jesús de Nazareth y Alcides CarrÍón, quinto piso, oficina 502, Trujillo, a usted con el debido respeto digo:
1. PETITORlO:
Que, habiendo formalizado la investigación preparatoria y de conformidad con lo establecido en el articulo 268 del Código Procesal Penal vigente en este Distrito Judicial, REQUIERO PRISIÓN PREVENTIVA contra:
MJRJ, no tiene documento de identidad, 20 años, peruano, natural de Aricapampa Provincia de Sánchez Carrión, Departamento de La Libertad, conviviente, ocupación zapatero, domiciliado en xxxxxx, Alto Trujillo y en xxxxxx, Florencia de Mora, Trujillo, hijo de ERT y MTIF.
En calidad de AUTOR del delito COl\.ITRA LA VIDA, EL CUERPO v LA SALUD en la modalidad de HOMICIDIO CALIFICADO en agravio de WPR, y por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO en grado de tentativa en agravio de JVPM cuyos fundamentos de hecho y derecho serán sustentados en Audiencia.
PRIMER OTROSI DIGO: Solicitó a usted Señor juez se sirva fijar día y hora para la realización de la Audiencia de Prisión Preventiva.
SEGUNDO OTROSI DIGO: El investigado MJRI se encuentran en deposi- tado en la carceleta del Poder Judicial.
TERCERO OTROSI DIGO: El imputado MJRJ¡ se encuentra aesorado
por su abogada Defensora de Oficio Dra. LSV, con Registro C.A.L.L N.O 0000 Y Domicilio Procesal en calle xxxxxx, N° 000 La Merced, teléfono N
Trujillo,11 de diciembre del 2007
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO
COZc, fiscal provincial Titular de la Segunda fiscalía Provincial Penal Cor- porativa de Trujllo, de la Segunda fiscalía Provincial Penal Corporativa de TrujilIo, con domicilio procesal en la intersección de las avenidas Jesús de Nazareth y Alcides Carrión, quinto piso, oficina 502, Trujillo, a usted con el debido respeto digo:
• EAVR, identificado con D.N.!. N.O 00000000, peruano, 32 años, masculino,
natural de Trujillo, La Libertad¡ nacido el 00 de enero de 1976, hijo deHDVR y SARM, conviviente con DRC, instrucción quinto secundaria, domiciliado en la manzana "H", lote OO¡ urbanización xxxxxX¡ TrujilIo.
Documentos similares a ViCTOR_CUBAS_VrLLANUEVA_El_nuevo_proceso.pdf
Rose Angie
Gustavo Adolfo Vargas Camiloaga
REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA.docx
Recurso de Apelacion de Prision Preventiva - Fernando Jose Aquino Ceras
(68) AP2508-2019(55359)
TAREA 5 HISTOTIA DEL DERECHO.docx
ALEGATOS DE JOSE MANUEL MONTEVERDE TUESTA
TSM 156985 del 18-jul-11 Centinela In dubio pro reo Tasación de la pena límites MP. Camilo Suarez.pdf
LECCION 2 FECHA ENTREGA 02 DE MAYO
Más de Pablo Antonio Ames Macedo
Delitos de Infraccion de Deberautoria y Participacion
La_timidez_de_la_Corte_Interamericana_de.pdf
Doctrina_jurisprudencial_Casacion_626-20.pdf
doctrina46524.pdf
El Sistema Recursos Proceso Penal
Sentencia Constitucional 0770 2012 Irret
94-184-1-SM
Cas. 302-2016-Lima
RN-3303-2015-Lima-Error-de-tipo-y-valoracion-de-la-prueba-en-los-delitos-contra-la-indemnidad-sexual-Legis.pe_.pdf
protecciondetestigos
Niveles de Investigacion Word
Curso Seminario de Tesis Doctorado Alas Peruanas
10 DH Mijangos
Popular en European Convention On Human Rights
Analisis de La Concicliacion en El Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente. Maria Gabriela Borrero
MONOGRAFIA-Niños de la calle.docx
Gricelda Causillas Acevedo
Derechos de Autor, Cuestiones Actuales 2014
Convenio de Roma de 1952
Robert John Nina Cusicuna
MATERIAL DE CONSULTA - NIVEL II.docx
cupos cannabis
Ejecucion de Provisionales y Titulo Ejecutivo
Henry Pacay
Cese o Interrupcion de Prision Preventiva
Antonio Bayast Tomas
Ricardo Clorio
Dialnet-EsPosibleElDescargoDeLaImputacionEnElDelitoDeTortu-5727618.pdf
JoséLuisRiveraVillanueva
Romii Lombardi
MartinGrillo
España Frontera Sur
Arbitraje uruguay
Brigitte Ryszelewski

References: artículo 3
 artículo 268
 resolución 
 artículo 268
 artículo 135
 resolución 
 artículo 9
 artículo 7
 resolución 
 artículo 271
 artículo 420
 artículo 423
 artículo 431
 artículo 274
 artículo 275
 artículo 285
In dubio