Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%2080/09
Timestamp: 2020-02-24 15:36:12+00:00

Document:
Rechtsprechung: I ZR 80/09 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 03.02.2011
BGH, 01.06.2011 - I ZR 80/09
https://dejure.org/2011,6349
BGH, 01.06.2011 - I ZR 80/09 (https://dejure.org/2011,6349)
BGH, Entscheidung vom 01.06.2011 - I ZR 80/09 (https://dejure.org/2011,6349)
BGH, Entscheidung vom 01. Juni 2011 - I ZR 80/09 (https://dejure.org/2011,6349)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,6349) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO §§ 306, 321
Klageverzicht: Reichweite der Verzichtserklärung
Klageverzicht i.S.d. § 306 ZPO bezieht sich als Prozesshandlung nur auf noch nicht rechtshängige prozessuale Ansprüche; Prozessuale Ansprüche als Bezugspunkt bei einem Klageverzicht
ZPO § 306; ZPO § 321
Prozessuale Ansprüche als Bezugspunkt bei einem Klageverzicht
"Klageverzicht als Prozesshandlung"
Verfahrensrecht - Klageverzicht im Sinne des § 306 ZPO
Klageverzicht und vorherige Teil-Klagerücknahme
LG Hamburg, 09.10.2007 - 416 O 354/06
OLG Hamburg, 23.04.2009 - 5 U 203/07
BGH, 03.02.2011 - I ZR 80/09
MDR 2011, 1064
GRUR-RR 2012, 88
FamRZ 2011, 1223
bb) In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist aber anerkannt, dass die bewusste Entscheidung eines Gerichts, über einen seiner Auffassung nach nicht oder nicht mehr anhängigen prozessualen Anspruch (Streitgegenstand) nicht zu entscheiden, (nur) mit einem Rechtsmittel angefochten werden kann, während das Ergänzungsverfahren nach § 321 ZPO, das auf verfahrensabschließende Beschlüsse wie den Musterentscheid entsprechende Anwendung findet (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. Oktober 2008 - V ZB 109/08, NJW-RR 2009, 209 Rn. 5 und vom 26. August 2013 - IX ZR 26/13, juris;… KK-KapMuG/Rimmelspacher, 2. Aufl., § 20 Rn. 9, Musielak/Voit/Musielak, ZPO, 14. Aufl., § 321 Rn. 2), lediglich auf die Schließung einer - auch nur vermeintlichen - Entscheidungslücke gerichtet ist und deshalb unzulässig ist, wenn die Korrektur einer inhaltlich falschen Entscheidung begehrt wird (…BGH, Urteile vom 16. Dezember 2005 - V ZR 230/04, NJW 2006, 1351 Rn. 9…, vom 20. August 2009 - VII ZR 205/07, BGHZ 182, 158 Rn. 70 und vom 1. Juni 2011 - I ZR 80/09, juris Rn. 7; BGH…, Beschluss vom 25. April 2017 - VIII ZR 208/16, juris Rn. 2).
Antragstellung durch Bezugnahme auf die Klageschrift; Urteilsergänzung bei …
Vielmehr muss die Nichtberücksichtigung eines prozessualen Anspruchs in diesem Falle mit dem jeweils statthaften Rechtsmittel - hier der Nichtzulassungsbeschwerde - angefochten werden (st. Rspr.;… Vergleiche nur BGH, Urteile vom 7. Mai 2007 - II ZR 281/05, WM 2007, 1270 Rn. 41;… vom 20. September 2007 - I ZR 171/04, NJW-RR 2008, 851 Rn. 28; vom 1. Juni 2011 - I ZR 80/09, GRUR-RR 2012, 88 Rn. 7; jeweils mwN).
Wenn dagegen - wie hier - ein prozessualer Anspruch (Streitgegenstand) rechtsfehlerhaft bewusst nicht beschieden worden ist, kommt eine Ergänzung des Urteils nach § 321 ZPO nicht in Betracht; vielmehr muss die Nichtberücksichtigung eines prozessualen Anspruchs in diesem Falle mit dem jeweils statthaften Rechtsmittel - hier der Nichtzulassungsbeschwerde - angefochten werden (st. Rspr.;… vgl. nur BGH, Urteile vom 7. Mai 2007 - II ZR 281/05, WM 2007, 1270 Rn. 41;… vom 20. September 2007 - I ZR 171/04, NJW-RR 2008, 851 Rn. 28; vom 1. Juni 2011 - I ZR 80/09, GRUR-RR 2012, 88 Rn. 7; jeweils mwN).
Wenn der Senat annehmen wollte, dass das Landgericht die drei Hilfsaufrechnungsforderungen bei der Abfassung der Entscheidungsgründe bewusst bzw. rechtsirrig außer Acht gelassen hat, wofür zum einen deutlich spricht, dass das LG im Tatbestand zumindest die beiden größeren Aufrechnungsforderungen erwähnt hat, und wofür zum anderen ebenso deutlich die Gründe des Berichtigungsbeschlusses ("... Da über die Aufrechnung nicht entschieden wurde ...") sprechen, scheidet ein Vorrang des Verfahrens gemäß § 321 ZPO schon deswegen von vorneherein aus, weil die Anwendung von § 321 ZPO solche Fälle nicht erfasst, sondern nur ein versehentliches Übergehen eines Anspruchs bzw. einer insoweit wegen § 322 Abs. 2 ZPO gleichgestellten Hilfsaufrechnung (vgl. BGH, 20.08.2009 - VII ZR 205/07 BGHZ 182, 158, dort Rn 70; BGH, 01.06.2011 - I ZR 80/09, WRP 2011, 1064, dort Rn 7; vgl. auch BGH, 15.12.1952 - III ZR 102/52; MDR 1953, 164;… Zöller-Vollkommer, a.a.O., § 321, Rn 2/4/8 mwn; vgl. auch Stackmann, NJW 2009, 1539/1540 mwN).
LSG Bayern, 22.11.2012 - L 8 SO 92/08
Vergütung, Unterbringung, Wohnheim, Sehbehinderung, Werkstatt, Hilfebdarf
Ein Verzicht nach § 202 SGG i.V.m. § 306 ZPO betrifft nur rechtshängige Ansprüche (BGH, Ergänzungsurteil vom 01.06.2011, I ZR 80/09).
https://dejure.org/2011,22543
BGH, 03.02.2011 - I ZR 80/09 (https://dejure.org/2011,22543)
BGH, Entscheidung vom 03.02.2011 - I ZR 80/09 (https://dejure.org/2011,22543)
BGH, Entscheidung vom 03. Februar 2011 - I ZR 80/09 (https://dejure.org/2011,22543)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,22543) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufhebung eines Urteils im Kostenpunkt
Verfahrensrecht - Verzichtsurteil (Revision)

References: § 306
 § 306
 § 321
 § 306
 § 321
 § 20
 § 321
 § 321
 § 321
 § 321
 § 322
 § 321
 § 202
 § 306