Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20R%2038/15
Timestamp: 2019-03-23 17:51:21+00:00

Document:
BFH, 23.08.2017 - X R 38/15 - dejure.org
§ 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 118 Abs. 2 FGO, § 3a des Einkommensteuergesetzes, § 3a EStG, § 52 Abs. 4a Satz 1 EStG, § 90 Abs. 2, § 121 Satz 1 FGO, § 135 Abs. 2 FGO
§ 163 AO, § 3a EStG 2009 vom 27.06.2017, § 52 Abs 4a S 1 EStG 2009 vom 27.06.2017, EStG VZ 2006, Art 2 Abs 1 GG
Sanierungserlass: Anwendung auch für Altfälle untersagt
EStG § 3 Nr 66, AO § 163, AO § 227
Sanierungsgewinn, Forderungsverzicht, Erlass, Billigkeit, Ermessen
Kurznachricht zu "Die Besteuerung von Sanierungsgewinnen im Fokus der Gewaltenteilung" von Prof. Dr. Cristoph Uhländer, original erschienen in: DB 2017, 2761 - 2768.
BFHE 259, 28
ZIP 2017, 2161
NZI 2017, 934
NZG 2017, 1360
Der Sanierungserlass darf für Schuldenerlasse vor dem 9. Februar 2017 auch in einem Revisionsverfahren nicht mehr beachtet werden (BFH-Urteil in BFHE 259, 28, BStBl II 2018, 236, Rz 19 und Rz 10 f.).
Auch dies hat der BFH verworfen (BFH, Urteil vom 23.08.2017 X R 38/15, DStR 2017, 2326, Juris) und ausgeführt, eine Übergangsregelung hätte nur der Gesetzgeber treffen können.

References: § 126
 § 118
 § 3
 § 3
 § 52
 § 90
 § 121
 § 135

§ 163
 § 3
 § 52
 § 3
 § 163
 § 227