Source: http://noticampo.com/noticias.php?page=125
Timestamp: 2018-09-19 09:01:14+00:00

Document:
Los diputados tucumanos son "personas no gratas"
Luego de haber sido recibidos en el aeropuerto del Tucumán con insultos y pancartas de los más diversas, ahora los diputados kirchneristas de esta provincia siguen sumando disgustos: en las últimas horas en muchos negocios, bares y restaurantes del microcentro de la ciudad de la capital tucumana declararon "personas no gratas" a los legisladores que apoyaron las retenciones.
Los locales tomaron la decisión en medio del convulsionado clima que se vive en la provincia y pegaron listas en las vidrieras, con la advertencia de que los diputados Germán Alfaro, Stella Maris Córdoba, Alfredo Dato, Susana Díaz, Alberto Herrera, Gerónimo Vargas Aignasse y Beatríz Rojkes de Alperovich no serán recibidos ni atendidos en esos locales.
Nueva propuesta K: de 0 A 300 Tn: 30% de 300 a 750 Tn: 35%
Al promediar el debate, que se extendería hasta la madrugada, el titular del bloque del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, explicó los cambios impulsados por el kirchnerismo al proyecto oficial y aclaró que "con estas decisiones más del 85% de los productores van a quedar fuera del alcance de la resolución 125".
El diputado santafesino precisó que los productores que comercialicen hasta 300 toneladas de soja pagarán una alícuota de retención del 30 por ciento, "es decir cinco puntos menos que lo que pagaban el 10 de marzo" y los productores que vendan entre 300 y 750 toneladas pagarán hasta una alícuota del 35 por ciento.
En tanto, con estas modificaciones que se harán efectivas a través del sistema de compensaciones, los productores que comercialicen "hasta 1.500 toneladas, las primeras 750 serán tomadas con una tasa del 35 por ciento de retención".
Rossi explicó además que se acordó ampliar la compensación por flete que alcanzará al norte de Córdoba, al norte de Santa Fe, al norte de Entre Ríos, a varios departamentos de la provincia de Buenos Aires y a toda la provincia de La Pampa.
La sesión especial -convocada por el Frente para la Victoria-se inició cerca de las 19 con la presencia de 129 diputados en las bancas, 111 pertenecientes al bloque oficialista, 4 de la Concertación Plural, 3 del Movimiento Popular Neuquino (MPN) y 4 de Encuentro Social y Popular.
El oficialismo también logró el respaldo a la hora de reunir quórum del diputado de Movimiento Independiente, Eduardo Lorenzo Borocottó; de Diálogo por Buenos Aires, Miguel Bonasso y 5 diputados del Frente Cívico de Santiago del Estero.
Así, concretó su objetivo con una veintena de aliados debido a que los bloques opositores decidieron no prestar sus diputados para abrir el debate y esperaron que el Frente para la Victoria obtuviera el número de 129 necesario para sesionar.
El jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, anunció que "todos los productores que producen entre 0 y 300 toneladas pagarán una retención efectiva del 30%, es decir menos de cinco puntos de lo que pagaban antes del 10 de marzo".
El jefe de la bancada del FpV informó durante el debate en la Cámara baja los cambios introducidos al proyecto del oficialismo en el que además quedó ratificada la Resolución 125.
Al hacer uso de la palabra, Rossi afirmó, además, que pagarán el 35 por ciento de las retenciones los productores de entre 300 y 750 toneladas; y que el tributo móvil quedará para los grandes productores de más de 1500 toneladas de granos.
El diputado santafesino agregó que "los productores de entre 300 y 750 toneladas pagarán el 35 por ciento", y que "los productores de hasta 1500 toneladas van a pagar, por las primeras 750, el 35 por ciento y, la diferencia, con la alícuota que indique el sistema de la resolución 125".
Avanza una ley de arrendamientos que le pone la proa a los pooles de siembra
Mientras la Resolución 125 de retenciones móviles copaba la atención de la comisiones de Agricultura y Presupuesto, sus pares de la Comisión de Legislación General apuraban la redacción de otra norma que, con menos impacto en la opinión pública, será votada en el recinto a partie de mañana.
Se trata del proyecto para modificar la Ley de Arrendamientos, que comenzó a regir a fines 1940 y tuvo varias modificaciones.
El tema fue tratado en la reunión que mantuvieron la semana pasada la presidenta Cristina Fernández de Kirchner con las entidades ruralistas, que estuvieron dispuestas a cooperar con un proyecto consensuado. Pero en los hechos todavía no tuvieron tiempo de analizar la propuesta que ya obtuvo ayer el dictamen de la Comisión de Legislación General y despúes, de las comisiones de Agricultura y Presupuesto. El proyecto había sido presentado por el diputado del bloque de Solidaridad e Igualdad (SI), Eduardo Macaluse, y diagramado por Federación Agraria. En voz baja, algunos ruralistas y especialistas consideran que la propuesta que sigue su curso en Diputados es restrictiva porque pone techo al valor de los arrendamientos, y burocrática.
La intención explícita en el proyecto es la de limitar la acción de los pooles de siembra, para evitar la concentración de la producción que denuncia Federación Agraria. Los puntos esenciales del proyecto suponen:
Una limitación a la cantidad de tierra que puede explotar un pool. La superficie permitida sería no mayor a 10 veces la unidad productiva propia. Esto indica que el arrendatario debe tener campo, cláusula que dejaría afuera de la actividad a los fideicomisos financieros que sólo arriendan.
1) Un incentivo para alquilar tierras a pequeños y medianos productores a través de beneficios fiscales para el arrendador, que incluyen recortes al Impuesto a las Ganancias, entre otros. También se incluirían castigos fiscales al arrendador que alquile a grandes pooles.
2) Ampliación del plazo mínimo del arrendamiento, de 3 a 5 años, incorporando una cláusula de rescisión, por la que el dueño de la tierra puede interrumpir el contrato en casos excepcionales.
3) Un permiso de actualización de los valores del arrendamiento, punto que no está contemplado en la legislación vigente.
4) La creación comisiones regionales de seguimiento de los precios y las rotaciones de cultivos.
Pese a que los ruralistas manifestaron necesitar más tiempo para analizar el proyecto, el apuro del oficialismo por cerrar algún frente habría acelerado su tratamiento.
Por eso, y a pesar de que había hasta ayer tres proyectos en análisis, el de Macaluse pasó rápidamente a través de las comisiones y ya va por el voto definitivo en Diputados.
El campo amenaza con otro paro
El vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, afirmó que si el Congreso ratifica el proyecto oficial que establece el esquema de retenciones móviles a las exportaciones agropecuarias, hay "muchísimas" posibilidad de que el campo vuelva a realizar un lock-out.
Biolcati sostuvo que "si esta resolución se convierte en ley, no habrá cambiado su contenido", y advirtió que entre los ruralistas "la disconformidad es muy grande y el daño que se le hace a la producción continúa vigente".
Consultado por Radio 10 sobre qué posibilidades hay en consecuencia de que el campo vuelva a hacer un paro, el vice de la Sociedad Rural contestó que "si esto sale ratificado de la manera que busca el Poder Ejecutivo, muchas, muchísimas".
El dirigente agrario Alfredo de Angeli confirmó que está recibiendo pedidos de participar en "cacerolazos" que productores y quienes respaldan su posición realizarán hoy a las 20 en distintos puntos del país contra el dictamen de diputados oficialistas a favor de las retenciones, pero descartó de plano nuevos cortes de ruta.
Además, ratificó que en caso de que el Congreso finalmente avale la resolución 125, el sector recurrirá a la Justicia "y seguiremos reclamando, porque no vamos a claudicar: estamos por la subsistencia de los productores del campo".
NOCHE DE CACEROLAZO.
De Angeli, en declaraciones a radio Global Station, dijo que los productores podrían volver a protestar si se mantiene la postura gubernamental, pero negó totalmente la posibilidad de nuevos cortes de ruta, al sostener que "al único que beneficiaría es al Gobierno, porque con esos cortes puede justificar el desabastecimiento de gasoil".
"Estaban convocando en una cadena de mensajes para un cacerolazo esta noche a las ocho, porque hay mucha preocupación con lo que harán los legisladores nacionales sin el consenso de los sectores agropecuarios", afirmó el dirigente en alusión a la postura del bloque de diputados kirchneristas que intentará aprobar hoy la resolución 125.
Consultado sobre si se volvería a la modalidad de los cortes de ruta en el caso de que el Gobierno consiga el aval del Congreso a su resolución, respondió que "creo que no, porque hoy por hoy, al único que favorecería es al gobierno nacional, que tiene problemas con el abastecimiento de gasoil y nos van a achacar a nosotros" la culpa.
el bloque K dio otro paso para imponer su proyecto en Diputados
En medio de presiones de los dirigentes ruralistas, y escraches en la calle, el kirchnerismo dio un nuevo paso para imponer en Diputados su aval a las retenciones móviles. Y esta noche logró dictamen favorable en el plenario de las comisiones de Agricultura y Presupuesto, por lo que la norma podría ser debatida mañana en el recinto.
El encuentro, que se prolongó durante casi seis horas, pasó luego a cuarto intermedio hasta mañana a las 10, a pedido de la oposición. Allí se reiniciará el debate con la discusión de la ley de Arrendamiento, que prevé compensaciones para pequeños y medianos productores.
Al respecto, la idea del oficialismo es tratar el proyecto K en el recinto a través de una sesión especial. De mantenerse ese plan, deberá reunir los dos tercios para tratar la iniciativa. No obstante, y en caso de no alcanzar ese número, se baraja pedir el tratamiento con despacho de comisión y volver mas tarde al recinto para tratarlo con una nueva sesión.
El bloque K había presentado un dictamen de mayoría que propone no hacer cambios en la resolución que instauró el esquema, pero que crea compensaciones para pequeños productores, una concesión para sumar voluntades en el recinto. Ante la chance de una resolución poco favorable, los referentes de las entidades rurales se acercaron al anexo del Congreso para entrar en la discusión y meter presión.
En el lugar, pero sin poder entrar a la sala de discusiones, están los referentes de la Mesa de Enlace del campo. Uno de los más insistentes fue el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías. En una improvisada conferencia de prensa, el dirigente sentenció: "No cambia nada. Esto no sirve". Y deslizó que la vía judicial es un camino que seguirán transitando con fuerza. Afuera, en tanto, simpatizantes del agro abuchearon al gobernador santafesino Jorge Obeid, paradójicamente uno de los que pretendía cambiar la férrea posición oficial.
El dictamen oficialista fue leído por la diputada Patricia Fadel, quien pidió el apoyo de la oposición para llevar la iniciativa al cuerpo. Además de ratificar el esquema de retenciones plasmado el 11 de marzo, genera un mecanismo de compensaciones más ágil (se reduce de 60 a 30 días del plazo para efectivizar devoluciones) y de rango más alto (el tope pasa de 500 a 750 toneladas) para los productores de soja y girasol.
En los últimos días, un grupo de legisladores del PJ buscó sin éxito que ese límite se elevara a las mil toneladas, una cifra más "vendible" con el pensamiento puesto en la votación en el pleno de la Cámara baja.
Fadel sostuvo que el Congreso "no es una escribanía, porque se demostró que al proyecto lo hemos abierto y lo hemos trabajado". Instantes después, le retrucó el diputado de la Coalición Cívica Francisco Ferro que el dictamen de la mayoría para ratificar la resolución 125 "no resuelve el problema". El legislador también afirmó que "el oficialismo no quiere cambiar ni una coma de lo sustancial del proyecto".
Por su parte, los aristas disidentes que encabeza Eduardo Macaluse no tenían una postura definida, aunque al hablar en el plenario de comisiones uno de los legisladores del espacio, Carlos Raimundi, aseguró que la iniciativa oficial es "insuficiente".
Mientras, la oposición no logró unificar un único proyecto para las retenciones, aunque hay consenso entre los bloques de PRO, la Coalición Cívica, la UCR y los monobloques. El grupo rechaza la resolución 125 que fijó las tasas móviles, pide su suspensión por entre 120 y 150 días y reclama para el Congreso la potestad para legislar los tributos a las exportaciones.
Carrió: “Las retenciones no pueden ser diferenciadas”
La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, advirtió que lo que "está en juego es si todas las retenciones son válidas", al recordar que es el Congreso el poder con atribuciones para fijar impuestos, y pidió la "suspensión por noventa días" de su aplicación para darle "un manto de constitucionalidad" a la medida.
Por otra parte, insistió en que no está de acuerdo con retenciones diferenciadas según la condición del productor, al sostener que en ese caso "la Constitución estaría protegiendo a unos y a otros no".
"La cobertura constitucional y el sentido jurídico de la resolución están viciadas, y es tan grave que las retenciones pueden caer, y puede ser que el Estado tenga que restituir miles de millones de dólares" ya cobrados, alertó Carrió en diálogo con radio Continental.
El oficialismo cambio el proyecto pero no toca la alícuota
Tras siete horas de fuerte debate interno, por momentos tensos, el bloque oficialista de la Cámara de Diputados selló anoche el proyecto sobre retenciones al agro que intentará aprobar mañana o pasado mañana en el recinto. La iniciativa modificará el texto original que envió la presidenta Cristina Kirchner al incorporar un menú de compensaciones y beneficios para pequeños y medianos productores, pero sin tocar un ápice las actuales alícuotas móviles de las retenciones, contenidas en la resolución 125.
Con esta nueva propuesta, la conducción del bloque oficialista -a cargo de Agustín Rossi (FPV-Santa Fe)- espera reunir los votos necesarios para imponerla en el recinto. Esta tarde, las comisiones de Agricultura y de Presupuesto emitirán el dictamen respectivo. Los pronósticos, aunque cautos, son optimistas: las voces anticipan un piso de entre 125 y 135 votos a favor (el total del cuerpo reúne 257 miembros).
Sin embargo, para un núcleo duro de diputados justicialistas -que suman entre 10 y 15 legisladores- las concesiones ofrecidas por el oficialismo son insuficientes, pues no abordan el punto crítico del conflicto: la alícuota de las retenciones, a la que consideran demasiado elevada. Ayer continuaban enarbolando esa bandera los seis diputados de Córdoba y de Entre Ríos (que decidieron no participar de la reunión), sumados a otros provenientes de Santiago del Estero, Salta y Chaco.
La decisión de los diputados oficialistas de introducir modificaciones al texto de la iniciativa del Gobierno desnuda claramente la marcha atrás que debió dar el ex presidente, Néstor Kirchner quien, hasta el viernes pasado, insistía en que no debía cambiársele una coma. Finalmente se vio obligado a retroceder ante la evidencia de que no contaba en su propia tropa con los votos suficientes para aprobarla en el recinto.
Muchas de los cambios que se anunciaron ayer -acordados con el jefe de Gabinete, Alberto Fernández- son las siguientes:
Los pequeños y medianos productores rurales deberán abonar las actuales alícuotas de las retenciones móviles , aunque el oficialismo propone que aquellos productores de soja y girasol que cosechen hasta 750 toneladas anuales reciban del Estado compensaciones, vía reintegros, para aliviar la carga tributaria. La resolución 284 las limita a 500 toneladas.
El cobro de los reintegros se producirá en 30 días , no en los 60 previstos en la resolución 125.
Podrán acceder a los reintegros aquellos productores con deudas impositivas, siempre y cuando normalicen su situación con la AFIP.
Para percibir los reintegros, caducará el requisito para la inscripción en la AFIP de los productores como operadores de granos, tal como se exige en la actualidad.
Se incluirán a los monotributistas en las compensaciones, que a pesar de que se había anunciado que también recibirían los beneficios, aún no lo había concretado en la práctica.
Se exceptúa la cláusula por la cual sólo podían acceder a las compensaciones aquellos productores cuya actividad principal fuera la soja y el girasol. Esto imposibilitaba acceder a un reintegro, por ejemplo, a un tambero que también sembraba soja.
Se impulsará una nueva ley de arrendamiento para evitar la concentración de la propiedad de la tierra. Incluiría desgravaciones impositivas a pequeños y medianos productores.
Se gravará con el impuesto a las ganancias a los pools de siembra organizados en forma de fideicomisos.
Ayer comenzaron a circular proyectos alternativos, que proponen una alícuota intermedia a las retenciones móviles como la de Jorge Sarghini (Buenos Aires), que concitaba cierta expectativa. También la radical K Laura Montero continuaba trabajando en la misma senda.
Mientras ruralistas y dirigentes agropecuarios rondaban los pasillos del Congreso, los diputados oficialistas se enfrascaban en una ardua discusión sobre la iniciativa oficial. Uno de los disidentes, Felipe Solá (Buenos Aires), insistió en que las retenciones deberían morigerarse, lo que originó un fuerte cruce con el ultrakirchnerista Edgardo Depetri. Finalmente, Solá aceptó votar con la mayoría. La presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Graciela Camaño (PJ-Buenos Aires), otra de las díscolas, se retiró temprano, ofuscada ante la cerrazón oficialista. Teme por su permanencia al frente de la comisión.
AACREA: El tipo de cambio agropecuario ya no es competitivo
Un estudio de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Crea) asegura que la cotización del peso en relación al dólar "ya no es competitiva" para el sector agropecuario, como consecuencia de "la inflación, los aumentos de los insumos y los descuentos en los precios internacionales deterioraron los ingresos de los productores".
El estudio revela que desde 2002 hasta ahora, el tipo de cambio nominal ajustado por los precios internos (es decir, según la evolución de la inflación local) "ha caído de manera notable".
"Más aún -dice la entidad que agrupa a productores de punta- si se considera la evolución del dólar con que se liquidan los cuatro principales cultivos de la Argentina (trigo, maíz, soja y girasol), se observa que su valor es menor al que imperó, en promedio, durante la convertibilidad".
Con datos del Indec, Banco Central, el CEI y la Sagpya, Crea asegura que esa situación expresada "en términos de poder de compra" llevan a que el tipo de cambio que reciben actualmente los productores "se encuentra por debajo del vigente durante la década pasada".
"La competitividad del dólar agrícola argentino es aún menor si se tiene en cuenta que el aumento de los insumos superó al incremento de los precios promedio de la economía", dice Crea.
Esa situación surge de comprar junio de 2008 y junio de 2007. En ese período, el fosfato diamónico registra un aumento superior a 155% y el glifosato superior al 110%. En contraposición, el trigo aumentó menos de 75% y el maíz 44%, mientras que el novillo registra un aumento de 23% en ese período.
Otros insumos también aumentaron significativamente: el gasoil subió casi 85%, y la urea, cerca del 45%.
"La inestabilidad de las políticas locales en relación a la actividad agropecuaria está generando importantes descuentos que impiden a los productores argentinos capturar los precios internacionales", apunta Crea.
"En el caso del trigo -dice la entidad- durante el período 2006/07 el descuento promedio fue de 40 dólares por tonelada. Y en lo que va del 2008, el descuento se duplicó, promediando los 80 dólares por tonelada. Actualmente, el productor de trigo recibe el 65% del precio internacional. Parte se va como retenciones, parte se descuenta como prima de riesgo de los operadores y parte es un descuento asociado al riesgo país.
"Los cultivos restantes -concluye el informe de Crea- están registrando descuentos mayores a los años anteriores. El girasol pasó de tener fuertes premios a un descuento cercano a los 50 dólares por tonelada. Y en el maíz el descuento llegó a ser de 30 dólares por tonelada.
Otra vez Scioli tuvo que salir disparando
El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, fue nuevamente “escrachado” esta tarde en la localidad de Olavarría por productores rurales. Hubo huevazos e insultos contra los funcionarios que acompañaban al mandatario provincial.
Según el sitio infoeme.com, los incidentes se registraron esta tarde en pleno centro de Olavarría durante y después del acto que se desarrolló en el Salón Rivadavia del Palacio Belgrano. Alrededor de 30 productores rurales rompieron un vallado y se enfrentaron con la Policía.
Debido a esto se armó un fuerte operativo para la salida del Jefe provincial y se suspendió la reunión que debía mantener con los ruralistas que llegaron desde La Madrid, Laprida, Chavez, Azul y los olavarrienses.
Al mediodía, antes de dirigirse hacia el Palacio Belgrano, Scioli había hablado sobre el encuentro que mantendría con la gente del agro. "Vamos a conversar con ellos (los productores) de todo lo que hacemos a nivel provincial y todo lo que genera el debate en el Congreso, y la posición de la provincia. Esperemos que sea una buena reunión de trabajo”. Pero finalmente no lo fue.
Durante el acto, el gobernador bonaerense lanzó el Programa “Compra de Maquinaria Vial Municipal”, un financiamiento destinado a cincuenta municipios de la Provincia con el objetivo de mantener y crear nuevos caminos rurales.
Cuando el mandatario salió del edificio ubicado en la intersección de Rivadavia y Belgrano el clima se puso tenso. Hubo insultos y hasta huevazos para todos los funcionarios que acompañaban a Scioli.
Recordemos que la semana pasada el Gobernados bonaerense fue repudiado en la ciudad de Salto y en Capitan Sarmiento, lo cual es de esperar que el dia de mañana en la ciudad de Chivilcoy probablemente suceda lo mismo.
Guiño kirchnerista a la Federacion Agraria
Fuentes del kirchnerismo aseguraron "off the record" que el proyecto sobre las retenciones móviles se tratará finalmente este miércoles, previa sanción del dictamen correspondiente.
El kirchnerismo apuesta a que el proyecto sea aprobado, destrabando las trabas impuestas por propios y extraños a partir de ciertas concesiones que marcharían en el sentido de las demandas de la Federación Agraria.
Teniendo en cuenta siempre a los pequeños y medianos productores, las correcciones al proyecto oficial consistirían en el pago de fletes para extensiones mayores a los 500 kilómetros; la elevación de cupos para esos pequeños y medianos productores, y la creación de un órgano que operaría como "agencia" y se encargaría de acelerar los reintegros de las retenciones para los productores.

References: resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución