Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=25.06.2009&Aktenzeichen=B%2010%20EG%208/08%20R
Timestamp: 2013-05-24 23:39:48+00:00

Document:
Rechtsprechung BSG, 25.06.2009 - B 10 EG 8/08 R Volltextver�ffentlichungen (7)
Elterngeld - Basisbetrag - Geschwisterbonus - Einkommen - Einkommensersatz - Erziehungsgeld - Systemwechsel - Auslegung - Rechtsfortbildung - Analogie - Gesetzgebung - Kompetenz - Gesetzgebungskompetenz - allgemeiner Gleichheitssatz - Gleichbehandlung - Ungleichbehandlung - Benachteiligung - geschlechtsspezifische Diskriminierung - F�rderung der Familie - Vertrauensschutz - Europarecht
Elterngeld; Gesetzgebungskompetenz; Nichtber�cksichtigung der Elternzeit f�r ein �lteres Kind ohne Elterngeldbezug bei der Bestimmung des Bemessungszeitraums; Verfassungsm��igkeit; Europ�isches Gemeinschaftsrecht; Aufgaben�bertragung auf die Kreise ...
Anspruch auf Elterngeld; Ber�cksichtigung von Elternzeit ohne Elterngeldbezug bei der Bestimmung der zw�lf Kalendermonate vor der Geburt bei der Bemessung des Elterngeldes f�r ein weiteres Kind
Elterngeld - Gesetzgebungskompetenz - Nichtber�cksichtigung der Elternzeit f�r ein �lteres Kind ohne Elterngeldbezug bei der Bestimmung des Bemessungszeitraums - Verfassungsm��igkeit - Europ�isches Gemeinschaftsrecht - Aufgaben�bertragung auf die Kreise und kreisfreien St�dte in Nordrhein-Westfalen
Elterngeld: Wenn im letzten Jahr vor der Geburt nicht gearbeitet wurde ...
Elterngeld: Wenn im letzten Jahr vor der Geburt nicht gearbeitet wurde...
Bundeselterngeld; landwirtschaftliche Alterssicherung
SG M�nster, 29.09.2008 - S 2 EG 63/07
BSG, 25.06.2009 - 10 EG R 8/08
Wird zitiert von ... (44) BSG, 17.02.2011 - B 10 EG 17/09 R Elterngeld - H�he - Berechnung - Bemessung - Bemessungszeitraum - Einkommen - …Der Senat hat bereits zu der Nichtber�cksichtigung der Elternzeit f�r ein �lteres Kind ohne Elterngeldbezug entschieden, dass die gesetzlichen Ausnahmetatbest�nde aus � 2 Abs. 7 Satz 5 und 6 BEEG vom Wortlaut her ausdr�cklich und klar geregelt sind; der Gesetzgeber wollte allein diese Sachverhalte privilegieren und bei der Bestimmung des f�r die Bemessung des Elterngeldes ma�gebenden Zw�lf-Monatszeitraums unber�cksichtigt lassen (vgl Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 31-34).a) Der Senat h�lt daran fest, dass das BEEG im Rahmen der Gesetzgebungskompetenz des Bundes nach Art. 74 Abs. 1 Nr. 7 GG wirksam erlassen worden ist (vgl BSG Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 36 ff mwN; Verfassungsbeschwerde anh�ngig unter 1 BvR 2712/09).Im Hinblick auf das dahinter stehende Argument, dass zum �berwiegenden Teil Frauen Elterngeld in Anspruch nehmen, sind die Schutzbereiche der genannten Grundrechte - wie der Senat bereits entschieden hat (vgl BSG Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 44-46) - nicht betroffen.2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 55; siehe allgemein auch Pauli in Hamb�chen, BEEG-EStG-BKGG Komm, � 2 BEEG RdNr 2; Jung SGb 2007, 449; Fuchsloch/ Scheiwe, Leitfaden Elterngeld, 2007, RdNr 31, 33).Nach Auffassung des erkennenden Senats ist diese Ungleichbehandlung sachlich gerechtfertigt (vgl dazu bereits BSG Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 56 ff).(1) Ein Differenzierungsverbot ergibt sich nicht aus Art. 3 Abs. 1 GG iVm Art. 6 Abs. 1 GG (vgl hierzu bereits Senatsurteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 62 unter Bezugnahme auf Seiler, NVwZ 2007, 129, 132), auch nicht durch eine Ungleichbehandlung von Alleinverdienerehen gegen�ber Doppelverdienerehen, bei denen die Berechtigten durch die Bemessung des Elterngeldes gem�� � 2 Abs. 1 und 7 BEEG regelm��ig h�here Leistungsanspr�che erzielen (vgl hierzu auch Weilert, DVBl 2010, 164, 166).Diese Benachteiligung ist von Verfassungs wegen nicht zu beanstanden (vgl dazu BSG Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 53 ff).
BSG, 17.02.2011 - B 10 EG 20/09 R Elterngeld - H�he - Berechnung - Bemessung - Bemessungszeitraum - Einkommen - …Der Senat hat bereits zu der Nichtber�cksichtigung der Elternzeit f�r ein �lteres Kind ohne Elterngeldbezug entschieden, dass die gesetzlichen Ausnahmetatbest�nde aus � 2 Abs. 7 Satz 5 und 6 BEEG vom Wortlaut her ausdr�cklich und klar geregelt sind; der Gesetzgeber wollte allein diese Sachverhalte privilegieren und bei der Bestimmung des f�r die Bemessung des Elterngeldes ma�gebenden Zw�lf-Monatszeitraums unber�cksichtigt lassen (vgl Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 31-34).a) Der Senat h�lt daran fest, dass das BEEG im Rahmen der Gesetzgebungskompetenz des Bundes nach Art. 74 Abs. 1 Nr. 7 GG wirksam erlassen worden ist (vgl BSG Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 36 ff mwN; Verfassungsbeschwerde anh�ngig unter 1 BvR 2712/09).2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 55; siehe allgemein auch Pauli in Hamb�chen, BEEG-EStG-BKGG Komm, � 2 BEEG RdNr 2; Jung SGb 2007, 449; Fuchsloch/ Scheiwe, Leitfaden Elterngeld, 2007, RdNr 31, 33).Nach Auffassung des erkennenden Senats ist diese Ungleichbehandlung sachlich gerechtfertigt (vgl dazu bereits BSG Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 56 ff).(1) Ein Differenzierungsverbot ergibt sich nicht aus Art. 3 Abs. 1 GG iVm Art. 6 Abs. 1 GG (vgl hierzu bereits Senatsurteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 62 unter Bezugnahme auf Seiler, NVwZ 2007, 129, 132), auch nicht durch eine Ungleichbehandlung von Alleinverdienerehen gegen�ber Doppelverdienerehen, bei denen die Berechtigten durch die Bemessung des Elterngeldes gem�� � 2 Abs. 1 und 7 BEEG regelm��ig h�here Leistungsanspr�che erzielen (vgl hierzu auch Weilert, DVBl 2010, 164, 166).Diese Benachteiligung ist von Verfassungs wegen nicht zu beanstanden (vgl dazu BSG Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 53 ff).
BSG, 17.02.2011 - B 10 EG 21/09 R Elterngeld - H�he - Berechnung - Bemessung - Bemessungszeitraum - Einkommen - …Der Senat hat bereits zu der Nichtber�cksichtigung der Elternzeit f�r ein �lteres Kind ohne Elterngeldbezug entschieden, dass die gesetzlichen Ausnahmetatbest�nde aus � 2 Abs. 7 Satz 5 und 6 BEEG vom Wortlaut her ausdr�cklich und klar geregelt sind; der Gesetzgeber wollte allein diese Sachverhalte privilegieren und bei der Bestimmung des f�r die Bemessung des Elterngeldes ma�gebenden Zw�lf-Monatszeitraums unber�cksichtigt lassen (vgl Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 31-34).a) Der Senat h�lt daran fest, dass das BEEG im Rahmen der Gesetzgebungskompetenz des Bundes nach Art. 74 Abs. 1 Nr. 7 GG wirksam erlassen worden ist (vgl BSG Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 36 ff mwN; Verfassungsbeschwerde anh�ngig unter 1 BvR 2712/09).2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 55; siehe allgemein auch Pauli in Hamb�chen, BEEG-EStG-BKGG Komm, � 2 BEEG RdNr 2; Jung SGb 2007, 449; Fuchsloch/ Scheiwe, Leitfaden Elterngeld, 2007, RdNr 31, 33).Nach Auffassung des erkennenden Senats ist diese Ungleichbehandlung sachlich gerechtfertigt (vgl dazu bereits BSG Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 56 ff).(1) Ein Differenzierungsverbot ergibt sich nicht aus Art. 3 Abs. 1 GG iVm Art. 6 Abs. 1 GG (vgl hierzu bereits Senatsurteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 62 unter Bezugnahme auf Seiler, NVwZ 2007, 129, 132), auch nicht durch eine Ungleichbehandlung von Alleinverdienerehen gegen�ber Doppelverdienerehen, bei denen die Berechtigten durch die Bemessung des Elterngeldes gem�� � 2 Abs. 1 und 7 BEEG regelm��ig h�here Leistungsanspr�che erzielen (vgl hierzu auch Weilert, DVBl 2010, 164, 166).Diese Benachteiligung ist von Verfassungs wegen nicht zu beanstanden (vgl dazu BSG Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 53 ff).
BSG, 18.08.2011 - B 10 EG 8/10 R Anspruch auf Elterngeld; Nichtber�cksichtigung von Verletztengeld bei der …Der Senat hat bereits zu der Nichtber�cksichtigung der Elternzeit f�r ein �lteres Kind ohne Elterngeldbezug entschieden, dass die gesetzlichen Ausnahmetatbest�nde aus � 2 Abs. 7 Satz 5 und 6 BEEG vom Wortlaut her ausdr�cklich und klar geregelt sind; der Gesetzgeber wollte allein diese Sachverhalte privilegieren und bei der Bestimmung des f�r die Bemessung des Elterngeldes ma�gebenden Zw�lf-Monatszeitraums unber�cksichtigt lassen (vgl Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 31-34).a) Der Senat h�lt daran fest, dass das BEEG im Rahmen der Gesetzgebungskompetenz des Bundes nach Art. 74 Abs. 1 Nr. 7 GG wirksam erlassen worden ist (vgl BSG Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 36 ff mwN; Verfassungsbeschwerde anh�ngig unter 1 BvR 2712/09).2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 55; siehe allgemein auch Pauli in Hamb�chen, BEEG-EStG-BKGG Komm, � 2 BEEG RdNr 2; Jung, SGb 2007, 449; Fuchsloch/Scheiwe, Leitfaden Elterngeld, 2007, RdNr 31, 33).Nach Auffassung des erkennenden Senats ist diese Ungleichbehandlung sachlich gerechtfertigt (vgl dazu bereits BSG Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 56 ff).(1) Ein Differenzierungsverbot ergibt sich nicht aus Art. 3 Abs. 1 GG iVm Art. 6 Abs. 1 GG (vgl hierzu bereits Senatsurteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 62 unter Bezugnahme auf Seiler, NVwZ 2007, 129, 132), auch nicht durch eine Ungleichbehandlung von Alleinverdienerehen gegen�ber Doppelverdienerehen, bei denen die Berechtigten durch die Bemessung des Elterngeldes gem�� � 2 Abs. 1 und 7 BEEG regelm��ig h�here Leistungsanspr�che erzielen (vgl hierzu auch Weilert, DVBl 2010, 164, 166).Diese Benachteiligung ist von Verfassungs wegen nicht zu beanstanden (vgl dazu BSG Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 53 ff).
LSG Berlin-Brandenburg, 26.01.2010 - L 12 EG 8/08 Elterngeld; Berechnung; Berechnungszeitraum; Verl�ngerung; ErziehungsgeldDer Gesetzgeber hat daf�r vielmehr besondere zus�tzliche Voraussetzungen aufgestellt, woraus sich ergibt, dass diese Regelungen abschlie�end gemeint und keiner Erweiterung zug�nglich sind (LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 30. Januar 2009 - L 13 EG 48/08 -, BSG, Urt. v. 19. Februar 2009 - B 10 EG 2/08 R -, Urt. v. 25. Juni 2009 - B 10 EG 8/08 R - s�mtlich zitiert nach juris).Da Erziehungsgeld eine andere Sozialleistung als Elterngeld und sein Bezug in � 2 Abs. 7 Satz 5 bis 6 BEEG schon der im Jahr 2007 geltenden Fassung nicht erw�hnt - und sp�ter (ab 24. Januar 2009) durch S. 7 der Vorschrift auch nichts (r�ckwirkend) anderes geregelt - worden ist, spricht gegen die Rechtsauffassung der Kl�gerin schon, dass die in � 2 Abs. 7 Satz 5 bis 7 zu findenden Regelungen abschlie�end gemeint sind (vgl. dazu nochmals LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 30. Januar 2009 - L 13 EG 48/08 -, BSG, Urt. v. 19. Februar 2009 - B 10 EG 2/08 R -, Urt. v. 25. Juni 2009 - B 10 EG 8/08 R - s�mtlich zitiert nach juris).Insoweit hat das Bundessozialgericht aber bereits mehrfach entschieden, dass angesichts der vom Gesetzgeber gewollten L�ckenlosigkeit der Ausnahmeregelungen das Vorliegen von Elternzeit vor Inkrafttreten des BEEG nicht zu einer Verschiebung des f�r die H�he des Elterngeldes ma�gebenden Berechnungszeitraums f�hrt (Urt. v. 19. Februar 2009 - B 10 EG 2/08 R - und v. 25. Juni 2009 - B 10 EG 8/08 R -).Die Nichtgleichstellung von vor Inkrafttreten des BEEG zur�ckgelegten Elternzeiten mit dem Bezug von Elterngeld, wie er erst nach Inkrafttreten des BEEG m�glich geworden ist, steht im Zusammenhang mit dem vorgenommenen Systemwechsel, der einen zureichenden sachlichen Grund f�r eine Ungleichbehandlung abgibt, die in unterschiedlichen Geburtszeitpunkten wurzelt (BSG, Urt. v. 19. Februar 2009 - B 10 EG 2/08 R - Urt. v. 25. Juni 2009 - B 10 EG 8/08 R -).Gr�nde f�r die Zulassung der Revision nach � 160 Abs. 2 SGG sind nicht ersichtlich, nachdem das Bundessozialgericht bereits mehrfach zum abschlie�enden Inhalt von � 2 Abs. 7 Satz 5 bis 7 BEEG und zur verfassungsrechtlichen und europarechtlichen Zul�ssigkeit dieser Regelung im Hinblick auf vor Inkrafttreten des BEEG liegende Geburten Stellung genommen hat (Urt. v. 19. Februar 2009 - B 10 EG 2/08 R - Urt. v. 25. Juni 2009 - B 10 EG 8/08 R -).
BSG, 18.08.2011 - B 10 EG 10/10 R Anspruch auf Elterngeld; Ber�cksichtigung des Bezuges von Bundeserziehungsgeld …Dem stehe auch die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG; vgl Urteile vom 19.2. 2009 - B 10 EG 1/08 R und B 10 EG 2/08 R - juris; Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2) nicht entgegen, weil der hier zu beurteilende Sachverhalt nicht Gegenstand dieser Entscheidungen gewesen sei.2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 29 ff; dazu auch Urteile vom 17.2.Weitere Ausnahmetatbest�nde wurden bewusst nicht vorgesehen (vgl zur Elternzeit ohne Elterngeldbezug bereits BSG Urteile vom 19.2. 2009 - B 10 EG 1/08 R und B 10 EG 2/08 R, jeweils RdNr 23; BSG Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R, BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 32).W�hrend das BErzg eine von der Bed�rftigkeit der Antrag stellenden Person abh�ngige Leistung (� 4 Abs. 1 BErzGG, � 5 Abs. 3 BErzGG) mit pauschaler, sehr begrenzter H�he (nach � 5 Abs. 1 BErzGG monatlich 450 bzw 300 Euro) war, ist das Elterngeld �ber den Basisbetrag von 300 Euro und den Basisgeschwisterbonus von 75 Euro hinaus als Leistung ausgestaltet, die das vor der Geburt liegende Erwerbseinkommen des Berechtigten bis zum H�chstbetrag von 1800 Euro ersetzt (…vgl BSG Urteile vom 23.1. 2008 - B 10 EG 5/07 R - BSGE 99, 293 = SozR 4-7837 � 27 Nr. 1, RdNr 19, und vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, RdNr 55).
LSG Berlin-Brandenburg, 26.02.2010 - L 12 EG 8/08 Der Gesetzgeber hat daf�r vielmehr besondere zus�tzliche Voraussetzungen aufgestellt, woraus sich ergibt, dass diese Regelungen abschlie�end gemeint und keiner Erweiterung zug�nglich sind (LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 30. Januar 2009 - L 13 EG 48/08 -, BSG, Urt. v. 19. Februar 2009 - B 10 EG 2/08 R -, Urt. v. 25. Juni 2009 - B 10 EG 8/08 R - s�mtlich zitiert nach juris).Da Erziehungsgeld eine andere Sozialleistung als Elterngeld und sein Bezug in � 2 Abs. 7 Satz 5 bis 6 BEEG schon der im Jahr 2007 geltenden Fassung nicht erw�hnt - und sp�ter (ab 24. Januar 2009) durch S. 7 der Vorschrift auch nichts (r�ckwirkend) anderes geregelt - worden ist, spricht gegen die Rechtsauffassung der Kl�gerin schon, dass die in � 2 Abs. 7 Satz 5 bis 7 zu findenden Regelungen abschlie�end gemeint sind (vgl. dazu nochmals LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 30. Januar 2009 - L 13 EG 48/08 -, BSG, Urt. v. 19. Februar 2009 - B 10 EG 2/08 R -, Urt. v. 25. Juni 2009 - B 10 EG 8/08 R - s�mtlich zitiert nach juris).Insoweit hat das Bundessozialgericht aber bereits mehrfach entschieden, dass angesichts der vom Gesetzgeber gewollten L�ckenlosigkeit der Ausnahmeregelungen das Vorliegen von Elternzeit vor Inkrafttreten des BEEG nicht zu einer Verschiebung des f�r die H�he des Elterngeldes ma�gebenden Berechnungszeitraums f�hrt (Urt. v. 19. Februar 2009 - B 10 EG 2/08 R - und v. 25. Juni 2009 - B 10 EG 8/08 R -).Die Nichtgleichstellung von vor Inkrafttreten des BEEG zur�ckgelegten Elternzeiten mit dem Bezug von Elterngeld, wie er erst nach Inkrafttreten des BEEG m�glich geworden ist, steht im Zusammenhang mit dem vorgenommenen Systemwechsel, der einen zureichenden sachlichen Grund f�r eine Ungleichbehandlung abgibt, die in unterschiedlichen Geburtszeitpunkten wurzelt (BSG, Urt. v. 19. Februar 2009 - B 10 EG 2/08 R - Urt. v. 25. Juni 2009 - B 10 EG 8/08 R -).Gr�nde f�r die Zulassung der Revision nach � 160 Abs. 2 SGG sind nicht ersichtlich, nachdem das Bundessozialgericht bereits mehrfach zum abschlie�enden Inhalt von � 2 Abs. 7 Satz 5 bis 7 BEEG und zur verfassungsrechtlichen und europarechtlichen Zul�ssigkeit dieser Regelung im Hinblick auf vor Inkrafttreten des BEEG liegende Geburten Stellung genommen hat (Urt. v. 19. Februar 2009 - B 10 EG 2/08 R - Urt. v. 25. Juni 2009 - B 10 EG 8/08 R -).
BSG, 03.12.2009 - B 10 EG 2/09 R Elterngeld - Einkommen - Eink�nfte - Geburt - Bemessungszeitraum - …Diese Fiktion tritt nach � 2 Abs. 9 Satz 2 BEEG nicht ein, wenn im Veranlagungszeitraum die Voraussetzungen des � 2 Abs. 7 Satz 5 oder 6 BEEG vorgelegen haben, also Elterngeld f�r ein �lteres Kind oder Mutterschaftsgeld bezogen worden ist und/ oder Einkommen aus Erwerbst�tigkeit wegen einer schwangerschaftsbedingten Erkrankung ganz oder teilweise weggefallen ist (vgl zu � 2 Abs. 7 Satz 5 und 6 als abschlie�ende Regelung: Bundessozialgericht [BSG], Urteil vom 19.2. 2009 - B 10 EG 2/08 R -, juris RdNr 18 ff; BSG, Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R, juris RdNr 29 ff, zur Ver�ffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen).dd) Die hier vorgenommene Auslegung des � 2 Abs. 9 BEEG entspricht auch dem Sinn und Zweck des Elterngeldes als (teilweiser) Einkommensersatz (…zur Einkommensersatzfunktion des Elterngeldes bereits BSGE 99, 293 = SozR 4-7837 � 27 Nr. 1, jeweils RdNr 19; BSG, Urteil vom 19.2. 2009 - B 10 EG 2/08 R -, juris RdNr 29 ff; BSG, Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 8/08 R -, juris RdNr 55 ff, zur Ver�ffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen; BSG…, Urteil vom 25.6. 2009 - B 10 EG 9/08 R -, juris RdNr 28 f, zur Ver�ffentlichung in SozR vorgesehen).
BAG, 14.07.2010 - 10 AZR 182/09 Personalgestellung durch LandesgesetzIm �brigen sind dieser Entscheidung mehrere Senate des Bundessozialgerichts entgegengetreten (11. Dezember 2008 - B 9 VS 1/08 R - BSGE 102, 149 betreffend Kriegsopferversorgung; 23. April 2009 - B 9 VG 1/08 R - betreffend Opferentsch�digung; 23. April 2009 - B 9 SB 3/08 R - SozialVerw 2009, 59 betreffend Schwerbehindertenrecht; 25. Juni 2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 betreffend Aufgaben des BEEG).
BSG, 29.04.2010 - B 9 VG 1/09 R Opferentsch�digung - t�tlicher Angriff - Vorsatz - Rechtswidrigkeit - �rztlicher …2009 - B 10 EG 8/08 R - BSGE 103, 291 = SozR 4-7837 � 2 Nr. 2, jeweils RdNr 19; BSG, Urteil vom 30.9.
BSG, 03.12.2009 - B 10 EG 3/09 R Elterngeld - H�he - Einkommen - Einnahmen - sonstige Bez�ge - laufender …
BSG, 29.08.2012 - B 10 EG 15/11 R Elterngeld - H�he - Bemessung - Einkommen - Eink�nfte - Erwerbst�tigkeit - …
SG D�sseldorf, 07.04.2011 - S 27 R 1802/10 Nachzahlungszeitraum bei �berpr�fungsverfahren nach dem ZRBG
BSG, 30.09.2010 - B 10 EG 11/09 R Elterngeld - Anwendungsbereich - NATO - Truppe - ziviles Gefolge - Angeh�rige - …
SG Hannover, 05.07.2010 - S 34 SF 168/09 BAG, 25.08.2010 - 10 AZR 276/09 Personalgestellung durch Landesgesetz
BSG, 06.10.2011 - B 9 VG 3/10 R Gewaltopferentsch�digung - Grundrente - Abfindung - Ausl�nder - Positivstaatler - …
LSG Nordrhein-Westfalen, 12.04.2011 - L 13 EG 14/10 Kindergeld-/Erziehungsgeldangelegenheiten
SG Freiburg, 18.01.2011 - S 9 EG 7/08 Elterngeld - Berechnung - Verschiebung des Bemessungszeitraums - …

References: Art. 74
 Art. 3
 Art. 6
 Art. 74
 Art. 3
 Art. 6
 Art. 74
 Art. 3
 Art. 6
 Art. 74
 Art. 3
 Art. 6