Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=05.06.2007&Aktenzeichen=20%20U%20176/06
Timestamp: 2020-04-10 07:07:30+00:00

Document:
OLG Düsseldorf, 05.06.2007 - I-20 U 176/06 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 05.06.2007 - I-20 U 176/06
https://dejure.org/2007,8164
OLG Düsseldorf, 05.06.2007 - I-20 U 176/06 (https://dejure.org/2007,8164)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 05.06.2007 - I-20 U 176/06 (https://dejure.org/2007,8164)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 05. Juni 2007 - I-20 U 176/06 (https://dejure.org/2007,8164)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,8164) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Streitwert bei wettbewerbswidrigen AGB 1.200,00 EUR - Zur Frage der Rechtsmissbräuchlichkeit einer Abmahntätigkeit, der Dringlichkeitsvermutung bei Verzögerung durch das Prozessgericht und zur Frage, ob es sich bei den Vorschriften der §§ 307 ff. BGB um ...
Zum Rechtsmissbrauch bei wettbewerblichen Unterlassungsansprüchen
Untersagung der Verwendung von allgemeinen Geschäftsbedingungen gegenüber Verbrauchern im Wege der einstweiligen Verfügung; Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs im Wege der einstweiligen Verfügung; Vorliegen einer besonderen Dringlichkeit; Verzögerung zwischen ...
UWG § 12 Abs. 2; BGB § 242; ZPO § 91a
AGB - Rechtsmissbrauch
MIR 2007, Dok. 411
Die Gegenansicht sieht die Klauselverbote der §§ 307 ff. BGB regelmäßig als das Marktverhalten regelnde Vorschriften i.S. von § 4 Nr. 11 UWG an und verneint eine abschließende Regelung durch das Unterlassungsklagengesetz (…OLG Hamm, Urt. v. 30.3.2006 - 4 U 3/06, juris; OLG Düsseldorf, Urt. v. 5.6.2007 - 20 U 176/06, juris; KG GRUR-RR 2008, 308;… Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, 28. Aufl., § 4 Nr. 11 Rdn. 11.156e; ders., NJW 2008, 177, 181;… Fezer/Götting, UWG, 2. Aufl., § 4-11 Rdn. 159;… Ebert-Weidenfeller in Götting/Nordemann, UWG, § 4 Nr. 11 Rdn. 69;… Link in Ullmann, jurisPK-UWG, 2. Aufl., § 4 Nr. 11 Rdn. 190;… MünchKomm.UWG/Schaffert, § 4 Nr. 11 Rdn. 30;… Dittmer in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht, § 4 Nr. 11 UWG Rdn. 11; Woitkewitsch, GRUR-RR 2007, 257, 258; Mann, WRP 2007, 1035, 1042).
Wie der Senat bereits im Urteil vom 5. Juni 2007, Az.: I-20 U 176/06, ausgeführt hat, folgt er nicht der vom Hanseatischen Oberlandesgericht in seinem zur Wettbewerbswidrigkeit gesetzeswidriger Allgemeiner Geschäftsbedingungen ergangenen Beschluss vom 13. November 2006 (5 W 162/06) vertretenen Auffassung, wonach Bestimmungen, die erst nach Vertragsschluss bei der Abwicklung des Vertrages zum Tragen kämen und die Einschränkung der Rechte des Kunden bei Leistungsstörungen zum Gegenstand hätten, nicht bezwecken, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln.

References: § 12
 § 242
 § 91
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4
 § 4