Source: https://www.lukasz.med.pl/bip/?id=1335&det=det
Timestamp: 2017-09-19 20:38:07+00:00

Document:
43-Opracowania Programu funkcjonalno - użytkowego dla zadania inwestycyjnego pn. Przebudowa pomieszczeń Oddziału Ginekologii z Pododdziałem Ginekologii Onkologicznej oraz Oddziału Położnictwa i Neonatologii w Szpitalu Wojewódzkim im. Sw. Łukasza SP ZOZ w
Tarnów: Opracowania Programu funkcjonalno - użytkowego dla zadania inwestycyjnego pn. Przebudowa pomieszczeń Oddziału Ginekologii z Pododdziałem Ginekologii Onkologicznej oraz Oddziału Położnictwa i Neonatologii w Szpitalu Wojewódzkim im. w. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie
Numer ogłoszenia: 42865 - 2015; data zamieszczenia: 26.03.2015
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiajšcego: Opracowania Programu funkcjonalno - użytkowego dla zadania inwestycyjnego pn. Przebudowa pomieszczeń Oddziału Ginekologii z Pododdziałem Ginekologii Onkologicznej oraz Oddziału Położnictwa i Neonatologii w Szpitalu Wojewódzkim im. w. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie.
II.1.4) Okrelenie przedmiotu oraz wielkoci lub zakresu zamówienia: Opracowania Programu funkcjonalno - użytkowego dla zadania inwestycyjnego pn. Przebudowa pomieszczeń Oddziału Ginekologii z Pododdziałem Ginekologii Onkologicznej oraz Oddziału Położnictwa i Neonatologii w Szpitalu Wojewódzkim im. w. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie.
II.1.6) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.24.20.00-6.
W szczególnoci Wykonawca musi spełniać następujšcy warunek: wykazać, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalnoci jest krótszy - w tym okresie, wykonał: § co najmniej dwie usługi polegajšce na opracowaniu programu funkcjonalno-użytkowego, w tym jedno opracowanie dla obiektów służby zdrowia, odpowiadajšce swoim rodzajem i wartociš niniejszemu przedmiotowi zamówienia z podaniem jej wartoci, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane. W celu potwierdzenia spełniania niniejszego warunku Wykonawcy zobowišzani sš przedłożyć wykaz wykonanych głównych usług w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalnoci jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartoci, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz, których usługi zostały wykonane (sporzšdzony według wzoru stanowišcego załšcznik nr 4 do niniejszej SIWZ), oraz załšczeniem dowodów, czy zostały wykonane należycie.
w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, w szczególnoci - osobš pełnišcš funkcję kierownika zespołu projektowego - wymagane uprawnienia do projektowania w specjalnoci architektonicznej bez ograniczeń, minimum 5-cio letnie dowiadczenie zawodowe. - oraz uprawnionymi projektantami (ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 z póniejszymi zmianami oraz Rozporzšdzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 11 wrzenia 2014 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie Dz. U. 2014 poz. 1278.) minimum 5-cio letnie dowiadczenie zawodowe, w branży: konstrukcyjno - budowlanej, elektrycznej, sanitarnej.
posiadać opłaconš polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzajšcy, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialnoci cywilnej w zakresie prowadzonej działalnoci zwišzanej z przedmiotem zamówienia na min. sumę ubezpieczenia 20 000,00 zł
okrelenie dostaw lub usług, których dotyczy obowišzek wskazania przez wykonawcę w wykazie lub złożenia powiadczeń, w tym informacja o dostawach lub usługach niewykonanych lub wykonanych nienależycie
W celu potwierdzenia spełniania niniejszego warunku Wykonawcy zobowišzani sš przedłożyć wykaz wykonanych głównych usług w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalnoci jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartoci, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz, których usługi zostały wykonane (sporzšdzony według wzoru stanowišcego załšcznik nr 4 do niniejszej SIWZ), oraz załšczeniem dowodów, czy zostały wykonane należycie. Za główne uważa się usługi niezbędne do wykazania spełnienia warunku okrelonego w punkcie 2.2 SIWZ. Zamawiajšcy nie żšda wskazania w wykazie informacji o usługach niewykonanych lub wykonanych nienależycie. W przypadku, gdy Zamawiajšcy jest podmiotem, na rzecz, którego usługi wskazane w wykazie zostały wczeniej wykonane, wykonawca nie ma obowišzku przedkładania dowodów, o których mowa powyżej.;
2 - Iloć wizyt (w dni robocze) - 10
Zmiany umowy sš dopuszczalne bez ograniczeń w zakresie dozwolonym przez art. 144 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zmiana umowy w stosunku do treci oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy jest możliwa w szczególnoci, gdy: a. zmiany kluczowych specjalistów przedstawionych w ofercie, jedynie za pisemnš zgodš Zamawiajšcego, akceptujšcego kluczowego specjalistę, b. zmiany przepisów prawa majšcych wpływ na realizację przedmiotu umowy (np. podatek VAT, przepisy branżowe), c. zmiana treci umowy wynika ze zmian organizacyjnych Zamawiajšcego. d. Wymagać tego będzie prawidłowa realizacja przez Zamawiajšcego zadań polegajšcych na udzieleniu wiadczeń zdrowotnych, lub e. w wyniku zmiany umowy możliwym będzie podniesienie poziomu lub jakoci usług lub dostarczonego sprzętu, lub f. zmiana umowy będzie korzystna dla Zamawiajšcego, lub g. potrzeba zmiany umowy wynika ze zmiany przepisów prawa lub
IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 08.04.2015 godzina 10:00, miejsce: SZPITAL WOJEWÓDZKI IM. W. ŁUKASZA W TARNOWIE SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ 33-100 TARNÓW, UL. LWOWSKA 178A (pawilon D II piętro) Kancelaria Ogólna.
Specyfikacja - 2015-03-26 (0150326144009-specyfikacja 43.doc)
Załącznik - 2015-03-26 (0150326144015-zal. 1b; 1c.rar)
Załącznik - 2015-03-26 (0150326144023-zal. nr 7 - wzor umowy.doc)
Załącznik - 2015-03-27 (0150327092512-kodeks etyki.pdf)
Załącznik - 2015-04-28 (0150428141457-odwołanie wyk erbud.pdf)
Protest: dodano: 2015-04-28
dot.: Opracowania Programu funkcjonalno - użytkowego dla zadania inwestycyjnego pn. „Przebudowa pomieszczeń Oddziału Ginekologii z Pododdziałem Ginekologii Onkologicznej oraz Oddziału Położnictwa i Neonatologii w Szpitalu Wojewódzkim im. Św. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie” - Nr sprawy 43/2015
Zawiadamiam, że w trakcie postępowania, w dniu 27 kwietnia 2015 roku do Zamawiającego wpłynęło odwołanie do wyboru najkorzystniejszej oferty. Odwołanie zostało wniesione przez Wykonawcę - Erbud – Rzeszów Sp. z o.o. Ul. Fredry 4, 35-959 Rzeszów
w plikach do pobrania kopia odwołania
Odpowiedź: dodano: 2015-04-28
Rozstrzygnięcie przetargu z dnia 2015-04-24
Nasz znak : SWLOG 271/43/AN/1691/15 Tarnów,2015-04-23
Zamawiający, Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie, na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) niniejszym informuje ze w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na w/w usługę wybrano jako ofertę najkorzystniejszą, ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Numer oferty	Nazwa (firma) i adres wykonawcy	Cena brutto	Ilość wizyt
02	KKAD Tomasz Kocemba, ul. Siewna 23b/26, 31-231 Kraków	19 159,71	5
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. przedstawiała najkorzystniejszy bilans ceny i spełniania innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu niniejszego zamówienia publicznego, a w związku z powyższym uzyskała największą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryteriów wskazanych w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
Poniżej streszczenie oceny i porównania złożonych ofert wraz z informacją o złożonych ofertach Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu wpłynęły następujące oferty złożone przez:
01 - WK ARCHITEKCI Sp. z o.o. Sp. k. Ul. Zdobywców Monte Cassino 23, 61-695 Poznań
02 - KKAD Tomasz Kocemba, ul. Siewna 23b/26, 31-231 Kraków
03 - Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjne „UTEX” Sp. z o.o., ul. Strzeleckiego 27, 44-105 Gliwice
04 - PROFIL – Jolanta Nowak, ul. Lipowa 12, 44-100 Gliwice
05 - Project &Design Oleg Fomiczow, Ul. Piłkarska 4, 96-321 Żabia Wola
06 - Biuro Studiów i Projektów Służby Zdrowia we Wrocławiu Sp. z o.o. pl. Solidarności 1/3/5, 53-661 Wrocław
07 - Erbud – Rzeszów Sp. z o.o. Ul. Fredry 4, 35-959 Rzeszów
Nr oferty	Wykonawca	Cena 90%	Ilość wizyt 10%	Suma
2	KKAD Tomasz Kocemba	10,00	10,00	50,00
3	UTEX	9,74	6,00	46,81
4	PROFIL	8,72	6,00	42,25
a	07 – Erbud – Rzeszów Sp. z o.o. Ul. Fredry 4, 35-959 Rzeszów w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 89 ust 1 pkt. 4 w związku z art. 90 ust. 3 Ustawy Prawo zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm) – zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia ceny (pismo znak SWLOG-271-KS-43-1518/15 z dnia 2015-04-08) Wykonawca nie wykazał, że cena nie jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówieniu.
Zamawiający po dokonaniu analizy i ocenie wyjaśnień uznał iż zawiera rażąco niską cenę. Wyjaśnienia Wykonawcy nie wskazują obiektywnych czynników które by pozwalały uznać iż przyjęte domniemanie rażąco niskiej ceny nie jest zasadne. Wyjaśnienia są ogólnikowe, brak konkretnych przykładów które Wykonawca powinien dokładnie opisać i wskazać jak wpływają na obniżenie ceny oferty.
Opisane przez Wykonawcę przykłady nie są obiektywnie właściwe i wyjątkowe tylko dla Wykonawcy proponującego niską cenę. Wykonawca powołując się w swoim wyjaśnieniu złożonym na żądanie Zamawiającego na pewne okoliczności, mające wpływ na wysokość ceny, takie jak: tania kadra, czas dyspozycyjności, bliskość realizowanej inwestycji zapewniająca nadzór, powinien również wykazać w jaki sposób zostały one uwzględnione przy kalkulacji kosztów. Istotne jest, aby wykonawca wykazał, iż dzięki temu może różnić się od innych wykonawców którym takie akurat czynniki nie są dostępne. Cecha właściwa Wykonawcy, jak np. wyspecjalizowana kadra, jest bez trudu dostępna dla innych wykonawców, w takim przypadku nie może być mowy o szczególnych okolicznościach pozwalających na zaoferowanie niskiej ceny. Natomiast Wykonawca uznał, iż to Zamawiający w sposób nierzetelny oszacował koszty.
Wykonawca poprzestał na ogólnikowym przywołaniu okoliczności dotyczących jego sytuacji, bez wykazania realnego wpływu tych okoliczności na poziom zaoferowanej ceny. Nie tylko nie wykazał wymaganych okoliczności ale wskazał na czynniki nie mające zastosowania przy realizacji przedmiotu zamówienia. Jednakże w tym przypadku nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz konieczne jest złożenie wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących że zaproponowana ceny jest rzetelna.
W ocenie Zamawiającego z uwagi na wysokość kwoty przeznaczonej na realizację tego zadania, cena przedmiotowej oferty nie daje gwarancji pełnego i należytego wykonania przedmiotu zamówienia. Złożone wyjaśnienia są ogólnikowe, zawierają niekonkretne i niczym nieudokumentowane twierdzenia, nie pozwalają na uznanie, iż zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Pominięcie w wyjaśnieniach elementów oczekiwanych przez Zamawiającego, przy jednoczesnym złożeniu wyjaśnień niepełnych, nierozpraszających wątpliwości leżących u podstaw wezwania, pociąga za sobą sankcję w postaci odrzucenia oferty. Wykonawca działający z należytą starannością winien odpowiednio zareagować na wezwanie zamawiającego mając na względzie skutki, jakie ustawa wiąże z instytucją wyjaśnień.
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 24 ustawy Prawo zamówień publicznych z postępowania został wykluczony Wykonawca:
a.	01 - WK ARCHITEKCI Sp. z o.o. Sp. k. Ul. Zdobywców Monte Cassino 23, 61-695 Poznań z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust 2 pkt. 4 Ustawy Prawo zamówień Publicznych ((Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) Pismem znak: SWLOG-271-KS-43-1518/15 z dnia 2015-04-08 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia oferty. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów a tym samym nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
b.	06 - Project &Design Oleg Fomiczow, Ul. Piłkarska 4, 96-321 Żabia Wola z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust 2 pkt. 4 Ustawy Prawo zamówień Publicznych ((Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) Pismem znak: SWLOG-271-KS-43-1518/15 z dnia 2015-04-08 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia oferty. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów a tym samym nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
c.	05 - Biuro Studiów i Projektów Służby Zdrowia we Wrocławiu Sp. z o.o. pl. Solidarności 1/3/5, 53-661 Wrocław z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust 2 pkt. 4 Ustawy Prawo zamówień Publicznych ((Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) Pismem znak: SWLOG-271-KS-43-1518/15 z dnia 2015-04-08 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia oferty. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów a tym samym nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Zamawiający zawiadamia również, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych w przypadku nie złożenia odwołania może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie: termin po upływie, którego może być zawarta umowa z Wykonawcą to 29.04.2015r. Po podpisaniu umowy uprzejmie proszę o zwrot jednego egzemplarza w terminie odwrotnym na adres Szpitala Wojewódzkiego im. Św. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie Dział Logistyki ul. Lwowska 178a, 33-100 Tarnów
Rozstrzygnięcie przetargu z dnia 2015-05-18
13.05.2015 r. Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza w Tarnowie zawarł umowę z firmą:
KKAD Tomasz Kocemba, ul. Siewna 23b/26, 31-231 Kraków - 19 159,71

References: art. 144
 art. 92
 art. 89
 art. 90
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 24
 art. 94