Source: http://docplayer.es/756002-Buenos-aires-6-de-octubre-de-2006-vistos-los-autos-indicados-en-el-epigrafe-resulta.html
Timestamp: 2017-01-22 15:07:40+00:00

Document:
⭐Buenos Aires, 6 de octubre de Vistos: los autos indicados en el epígrafe, resulta:
Buenos Aires, 6 de octubre de Vistos: los autos indicados en el epígrafe, resulta:
Download "Buenos Aires, 6 de octubre de 2006. Vistos: los autos indicados en el epígrafe, resulta:"
José Ángel Ramos Medina
1 Expte. nº 4809/06, Dr. Ricardo Monner Sanz c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido y su acumulado expte. n 4313/05 Lotería Nacional Sociedad del Estado s/ queja por recurso de apelación ordinario denegado en: Dr. Ricardo Monner Sanz c/ Instituto de Juegos de apuestas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otros s/ otros procesos incidentales, sentencia de fecha 6/10/2006. Voces: Recurso de inconstitucionalidad. El amparo como vía judicial apta. Explotación y comercialización de juegos de azar. Clausura de casino ubicado en el puerto de Buenos Aires autorizado a funcionar por Lotería Nacional Sociedad del Estado. Intervención en el proceso como tercero voluntario. Constitucionalidad del convenio celebrado entre Lotería Nacional Sociedad del Estado y el Instituto de Juegos y Apuestas de la Ciudad de Autónoma de Buenos Aires. Interposición extemporánea de la excepción de incompetencia de la justicia local. Consentimiento. Autonomía de la Ciudad de Buenos Aires. Ley n Garantía de los intereses federales. Principio de lealtad federal. Art. 129 de la Constitución Nacional. Facultades reservadas al Estado Federal. Ejercicio del poder de policía local en la regulación de los juegos de azar. Posibilidad de denuncia del convenio. Control judicial de constitucionalidad del convenio. Principio de división de poderes. Constitucionalidad de la ley n Transferencia del poder de policía en la fiscalización de los juegos de azar. Autorización concurrente de Lotería Nacional. Expte. nº 4809/06 Dr. Ricardo Monner Sanz c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido y su acumulado expte. n 4313/05 Lotería Nacional Sociedad del Estado s/ queja por recurso de apelación ordinario denegado en: Dr. Ricardo Monner Sanz c/ Instituto de Juegos de apuestas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otros s/ otros procesos incidentales Buenos Aires, 6 de octubre de 2006 Vistos: los autos indicados en el epígrafe, resulta: 12 1. El 13 de noviembre de 2003 la Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en adelante DP) planteó una demanda de amparo (fs. 1/10) contra el Instituto de Juegos y Apuestas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en adelante IJA) con la finalidad de que se deje sin efecto y se declare inoponible a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el convenio celebrado por dicho Instituto y Lotería Nacional Sociedad del Estado [en adelante LN] (...) por disponer con exceso de facultades de la competencia de la Ciudad en materia de juegos de azar, destreza y apuestas mutuas especialmente con máquinas de resolución inmediata (tragamonedas) (arts. 4, 6, 9 inc. 10, 50, 80 inc. 19 y 104 inc. 31 de la Constitución de la Ciudad, y Ley 538 arts. 1, 2, 4, 21, 26, 27, 28 y 29). La DP expresó actuar en representación de los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires cuyos derechos e intereses legítimos e individuales, colectivos o difusos, así como su autodeterminación, debo defender en cumplimiento del mandato legal (Art. 137 Const. De Buenos Aires, art. 41, 42, 43, y 1, 31, 125, 129, Disposiciones Transitorias Séptima y Decimoquinta de la Constitución Nacional; art. 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y art. 1 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales). Estos derechos de incidencia colectiva se acrecientan con la afectación del derecho a un ambiente sano entendido también en cuanto a la calidad de vida de los habitantes y la preservación del patrimonio cultural afectado indirectamente en su génesis y proyección por la incentivación del juego (art. 41 C.N.). Con la demanda, la DP peticionó que como medida cautelar se suspenda el trámite de elevación a la Legislatura de la Ciudad para su eventual aprobación atento a que el vicio señalado resulta insanable. La amparista acompañó una copia del convenio impugnado (fs 12/19) y de la resolución del directorio IJA que lo aprobó (fs. 20/24). El juez de primera instancia consideró que la medida cautelar se tornó abstracta, dio traslado de la demanda al IJA y dispuso hacer saber a las partes que el trámite de estas actuaciones se regirá por los arts. 10 y 14 de la CCBA y normas vigentes no contradictorias (fs. 30 y vuelta). Requerido su dictamen por el a quo (fs. 33), la Fiscal de Primera Instancia expresó que nada cabe objetar a la competencia del tribunal para conocer en el asunto que se ventila (fs. 34 y vuelta). A fs. 36, la DP amplió la demanda haciéndola extensible a la norma dictada por la Legislatura para su aprobación (ley n 1182). 2. El 18 de noviembre de 2003, el abogado Ricardo Monner Sans pidió ser parte en el expediente (...) porque si la legitimación activa alcanza a cualquier habitante en los términos del art. 14 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires vivo en la Ciudad de Buenos Aires, tengo mi Estudio en la Ciudad de Buenos Aires, ejerzo mi profesión en la Ciudad de Buenos Aires, tengo matriculación profesional en la Ciudad de Buenos Aires- aquella legitimación activa es todavía mas intensa cuando, como en mi caso, se trata de un ciudadano. En su presentación el Dr. Monner Sans solicitó que el juez, finalmente, sentencie la nulidad de la ley dictada por la Legislatura de la Ciudad el 13 de noviembre de Agregó que 23 ante el dictado de la ley de aprobación del convenio, V.S. debe trabar la contienda con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y con el referido instituto y requirió el dictado de una medida cautelar para lograr la suspensión de la ejecución de la ley y de todo acto administrativo local, vinculado con dicho convenio (fs. 146/149). El presentante aportó la documentación agregada a fs. 38/145. El juez interviniente lo tuvo por parte de conformidad con lo establecido en el art. 14 de la CCABA, dio traslado: a) al Gobierno de la Ciudad (en adelante GCBA) de la demanda de amparo, su ampliación y del escrito del Dr. Monner Sans y b) al IJA y a la DP de la presentación del Dr. Monner Sans (fs. 150). Por resolución de fecha 1 de diciembre de 2003, el juez de primera instancia hizo lugar a la medida cautelar solicitada por el Dr. Monner Sans y dispuso suspender la ejecución del convenio celebrado entre el IJA y LN y ordenó al IJA y al GCBA que se abstengan de concretar la instrumentación o aplicación del convenio (fs. 152/154 vuelta). 3. La decisión cautelar fue recurrida por apelación por el GCBA (fs. 194/202) y mediante pedido de reposición y apelación por el IJA (fs. 204/207). El IJA también planteó recursos de reposición y apelación contra la decisión que admitió la intervención del Dr. Monner Sans (fs. 219/223) Encontrándose en trámite dichos recursos, la DP desistió el 15 de diciembre del 2003 de la demanda de amparo (fs. 233). El IJA y el GCBA consintieron el desistimiento y pidieron el levantamiento de la medida cautelar y el archivo de la actuaciones (fs. 238 y 240, respectivamente). El GCBA reiteró el pedido de archivo (fs. 253/254vta). El juez de feria no hizo lugar al archivo toda vez que a fs. 150 se tuvo por parte actora al Dr. Monner Sans, concedió la apelación planteada por el GCBA contra la medida cautelar, rechazó la revocatoria y concedió la apelación del IJA contra esa misma sentencia y rechazó la revocatoria y la apelación del IJA contra la decisión que admitió la intervención del Dr. Monner Sans (fs. 283). El Dr. Monner Sans contestó los traslados de las apelaciones contra la sentencia que ordenó la medida cautelar y solicitó, además, la acumulación de otros autos - Proconsumer - que tendrían idéntico objeto procesal (fs. 291/293). La Sala II de la Cámara de Apelaciones, por mayoría, confirmó la medida cautelar en cuanto a la habilitación de un nuevo casino y la revocó en lo referente a las cláusulas vinculadas con la distribución de utilidades entre el IJA y la LN (fs. 312/318) La sentencia fue atacada mediante la interposición de sendos recursos de inconstitucionalidad por parte del GCBA (fs. 325/335) y por el IJA (fs. 340/378), que fueron contestados por el Dr. Monner Sans (fs. 383/390) y sobre los que la DP manifestó su desinterés (fs. 440). Ante ello, la jueza a cargo del trámite ante la Sala II tuvo a la DP por desistida de la acción. Durante el trámite de los recursos de inconstitucionalidad el GCBA pidió a la Sala requerir a la Sala I la causa Proconsumer por razones de conexidad (fs. 34 406/407), lo que fue rechazado por la alzada (fs. 417/418) y, previa reposición del GCBA (425/428vta.), finalmente admitido por la Sala II (fs. 433). La Sala II denegó los recursos de inconstitucionalidad planteados contra la sentencia relativa a la medida cautelar (fs. 446). 4. Mientras se daba trámite a los recursos y cuestiones reseñadas en el punto anterior, el IJA contestó ante la primera instancia el traslado de la demanda de la DP (fs. 158/178) y el traslado de la presentación del Dr. Monner Sans (fs. 223/230). Por su parte a fs. 309, LN con fecha 9 de marzo de 2004 efectuó ante la Sala II una presentación denominada denuncia convenio, en la que hace saber la existencia del convenio y su aprobación por las autoridades correspondientes (Poder Ejecutivo nacional mediante decreto n 1155/03 y Legislatura de la Ciudad a través de la ley n 1182). Devueltos los autos a primera instancia, el GCBA produjo el informe establecido en el art. 8 de la ley y contestó la demanda (fs. 464/472). El 22 de marzo de 2005, el juez de primera instancia dictó la sentencia de fondo, en la que, declaró la inconstitucionalidad del acuerdo aprobado por ley 1182; la nulidad e inconstitucionalidad de la ley; ordenó al GCBA que en el plazo de 48 hs. procediera a clausurar el casino flotante y que, en el mismo plazo, adoptase los recaudos pertinentes a fin de ajustar la actividad del Hipódromo Argentino de Palermo; instruyó la extracción de copias certificadas de las actuaciones para ser remitidas a la justicia con el objeto de que fueran investigadas las conductas del directorio del Instituto del Juego y Apuestas de la Ciudad y del Jefe de Gobierno, en orden al delito tipificado por el artículo 248 del Código Penal, y también la remisión de una copia de la sentencia a la Legislatura de la Ciudad (fs. 642/661). El a quo dispuso notificar la sentencia a las partes y a LN. 5. El IJA y el GCBA apelaron la sentencia (fs. 693/728 y 759/772, respectivamente). El Dr. Monner Sans contestó los respectivos memoriales (782/805). El Fiscal de Primera Instancia también interpuso recurso de apelación (fs. 811/817), que fue sostenido por el Fiscal General Adjunto en su intervención ante la Cámara de Apelaciones (fs. 821/823). A requerimiento de la Sala, se agregaron algunas de las resoluciones administrativas citadas en Anexo I ley n 1182 (fs. 844/890). 6. Notificada de la sentencia definitiva dictada en primera instancia (ver punto 4, in fine), LN se presentó como tercero, planteó la nulidad del proceso por afectación de su derecho de defensa, dedujo excepción de incompetencia y reclamó la competencia federal, apeló la sentencia y cuestionó por inconstitucionales ciertas disposiciones de la CCBA (fs. 1263/1281vta). El a quo dispuso dar traslado del planteo de intervención como tercero efectuado por LN (fs. 1282), que fue contestado por el IJA (fs. 1295/1305vta), Monner Sans (fs. 1308/1309) y por el GCBA (fs. 1313/1315vta). En su decisión, el juez de primera instancia rechazó la intervención de LN (fs. 1317). 45 LN apeló la decisión que denegó su intervención (fs.1322/1323). Concedido (fs. 1324) y sustanciado el recurso (contestado por IJA a fs. 1325/1327, por GCBA a fs. 1329/1331, por Monner Sans a fs. 1332/1334vta y agregado el dictamen de la Fiscal de Cámara) la Sala II, con fecha 16 de agosto de 2005, dictó sentencia interlocutoria admitiendo a LN como tercero adhesivo simple y rechazando la excepción de incompetencia (fs. 1341/ 1345vta). Esta decisión fue recurrida por LN mediante la interposición de dos recursos: a) un recurso de apelación, presentado ante la primera instancia (fs. 1349), que fue proveído por el a quo mediante un despacho que expresa ocurra por donde corresponda (fs. 1350) y b) un recurso de inconstitucionalidad (fs. 1398/1400vta) que la Sala II, por mayoría, consideró planteado tardíamente (fs. 1404/1405). La denegatoria de ambos recursos motivó la queja planteada por LN ante este Tribunal (fs. 1426/1431vta) que tramitó por expte. n 4313/05 que fue acumulado finalmente- a las actuaciones principales (fs. 1561). El Tribunal rechazó la queja por apelación denegada e hizo lugar a la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado al considerar que el recurso fue planteado en tiempo debido. De tal forma, ordenó sustanciar el recurso de inconstitucionalidad de LN contra la decisión de la Cámara que definió el alcance de su intervención en el proceso y rechazó el planteo de incompetencia (fs. 1518/1521). Contestados los traslados del recurso por el GCBA (fs. 1529/1539vta), por el IJA (fs. 1541/1546) y por Monner Sans (fs. 1547/1551), y emitido el dictamen del Fiscal General (fs. 1554/1556), la causa fue acumulada al expediente principal y quedó en estado de resolver (fs. 1561). 7. Mientras tramitaban los recursos planteados por LN contra la decisión de la Cámara que habilitó su intervención como tercero adhesivo simple (resolución de fs. 1341/1345vta, citada en el punto 6), el juez interviniente concedió la apelación planteada por LN contra la sentencia definitiva de primera instancia que hizo lugar al amparo -referida en el punto 4- (fs. 1359) y ordenó su traslado. El recurso fue contestado por el GCBA (fs. 1368/1370vta), por el Dr. Monner Sans (fs. 1371/1393) y por el IJA (fs. 1394/1395). El 14 de noviembre de 2005 la Sala II dictó la sentencia que resolvió los recursos de apelación planteados por GCBA, IJA y LN contra la sentencia definitiva del amparo (fs. 1003/1008). El tribunal de alzada resolvió: 1. Hacer lugar parcialmente a los recursos de apelación interpuestos y modificar la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad de la ley 1182 en cuanto convalida: a) la trasferencia total del poder de policía en materia de fiscalización de juegos y la necesidad de autorización concurrente de Lotería Nacional para nuevos juegos, b) la instalación de un casino en Buenos Aires, sin el debido cumplimiento del procedimiento previsto en el artículo 9º de la ley 538 -resol. 292/99-, c) la resolución 84/02 que prorrogó la concesión del existente y autorizó la instalación de un nuevo casino; y d) la resolución 99/02 de Lotería nacional que autorizó a HAPSA a instalar y comercializar máquinas electrónicas de juegos de resolución inmediata (tragamonedas). 2. Ordenar al GCBA que cada dos meses acompañe al juez de 56 grado la información que dé cuenta de las gestiones realizadas con el Gobierno Nacional en cumplimiento de lo ordenado en la presente sentencia. 8. LN (fs. 1014/1023), el GCBA (fs. 1036/1053) y el IJA (fs. 1060/ 1086vta) interpusieron recursos de inconstitucionalidad contra la decisión de la alzada. El Dr. Monner Sans contestó los tres recursos (el del GCBA a fs. 1151/1166, el de IJA a fs. 1183/1193 y el de LN a fs. 1215/1223) y el GCBA respondió el de LN (fs. 1207/1212vta). La Procuración General planteó que la declaración de inconstitucionalidad parcial del convenio aprobado por ley 1182 podría ocasionar su denuncia, al haberse alterado profundamente su equilibrio sinalagmático y la bilateralidad y que ello podría resultar un obstáculo para el ejercicio de funciones propias del poder administrador y poner en crisis políticas sociales en curso. También se agravió porque la decisión recurrida lesiona, a su juicio, las competencias y responsabilidades de los órganos de Gobierno de la Ciudad Autónoma, cuyo ejercicio resulta lesionado o coartado como consecuencia de la sentencia (citó los arts. 9 incs. 4º y 10, 17, 18, 49, 50, 80 inc. 19, 104 incs. 25 y 31 de la CCABA). Afirmó en el recurso que la declaración de inconstitucionalidad de algunas disposiciones del convenio y de la ley que lo aprueba es incongruente con los fundamentos generales de la sentencia. Consideró que el fallo es manifiestamente arbitrario pues no resulta una derivación razonada del derecho vigente. La Procuración también sostuvo que la sentencia le impone al Gobierno de la Ciudad la realización de acciones que, o bien ya ha llevado a cabo o bien no puede llevar a cabo, para no violentar medidas cautelares vigentes dictadas por jueces federales. Afirmó, además, que el GCBA no tiene a su disposición ni recursos fácticos ni jurídicos para cumplir con las mandas impuestas. En su recurso, el IJA afirmó que la sentencia apelada constituye una valla para las políticas del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires dirigidas a hacer efectiva la autonomía plena de la Ciudad, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 6º, CCABA. Agregó que la sentencia también afecta los arts. 9, inc. 4 y 10; 17, 18, 49, 50, 80, inc. 19 y 104 incs. 25 y 31 que atribuyen competencias y responsabilidades a los órganos del GCBA cuyo ejercicio resultaría lesionado o coartado como consecuencia de la sentencia en crisis. Expuso que el convenio aprobado por la ley 1182 no contradice los postulados de la Constitución de la Ciudad, y no declina competencias sino que las pone en ejercicio. Afirmó que la ley n 1182 debe considerarse abrogatoria de la legislación local anterior leyes n 538 y n 916 en aquellos aspectos en los que entren en colisión, por aplicación de los principios generales ley posterior deroga a ley anterior y ley especial deroga ley general (la ley n 1182, por ser aprobatoria de un acuerdo específico, resulta especial respecto de la legislación general otorgada por las leyes n 538 y n 916) dada la idéntica jerarquía normativa entre las leyes mencionadas. Señaló que la potencial denuncia del convenio por LN, a raíz de la transformación operada como consecuencia de la sentencia de Cámara, privaría definitivamente de importantes ingresos al presupuesto de la Ciudad destinados a financiar políticas públicas. Por 67 último añadió que el convenio es ya una ley, razón por la cual goza de presunción de constitucionalidad y legalidad. LN fundó su recurso afirmando que la Ciudad de Buenos Aires es algo diferente a las provincias y aún cuando pueda concederse que está más cerca de éstas que los municipios, debe quedar claro su status diferencial. Consideró que el alcance de la autonomía de la Ciudad es regulable y que esa regulación corresponde al Gobierno nacional. Afirmó que la Nación ejerce en la Ciudad la facultad de explotar los juegos de azar y ejercer el poder de policía consiguiente y que LN es el organismo nacional al cual se le confieren esas competencias para que, con el ejercicio de esa actividad, bajo la órbita del Ministerio de Desarrollo Social, recaude fondos y lo destine a beneficencia en todo el territorio del país. Indicó que es una función nacional que no podría ser transferida a la Ciudad sin el dictado de una ley del Congreso. Indicó que la Ciudad de Buenos Aires se atribuyó en materia de juego de azar facultades que no le fueron trasferidas por la ley , al incluir en el estatuto organizativo tres normas que violan abiertamente lo dispuesto por los arts. 75, inc. 30 y 129 de la CN: los artículos 50, 104 inc. 31 y 9 de la CCBA. LN afirmó que el juego no es un tema de competencia local y el Estatuto Organizativo decidió al respecto apelando a la fantasía. La Sala II concedió todos los recursos, salvo en cuanto a la causal de arbitrariedad (fs. 1228/1230), por considerar que 6. Que a la luz de lo previsto por el artículo 27, ley 402 y, toda vez que la decisión apelada ha resuelto en contra de la validez de determinadas cláusulas de un convenio celebrado entre la Nación y la Ciudad de Buenos Aires, y su posterior ratificación por la legislatura local, y lo decidido ha sido puesto en tela de juicio por el GCBA y por el Instituto del juego alegando que impide el pleno ejercicio de la autonomía local, cabe admitir que se encuentra configurado un caso constitucional. Por su parte, Lotería Nacional S.E. advierte un conflicto entre lo decidido y normas de la Constitución Nacional, a la vez que plantea la inconstitucionalidad de normas de la Constitución local, y reivindica para el Estado Nacional todo lo atinente a la regulación del juego en la Ciudad de Buenos Aires. Más allá de lo desmesurado del planteo y de la falta de argumentación jurídica de tan extremas manifestaciones, lo cierto es que se está en presencia de un claro caso constitucional, toda vez que se pretende poner en duda el alcance mismo de las atribuciones que constitucionalmente corresponden en materia del juego a la jurisdicción Local, partiendo para ello de una peculiar interpretación de la Constitución nacional. En suma, el Tribunal Superior es llamado a dar certeza en una compleja cuestión controvertida, y el pronunciamiento que se solicita tendría por objeto inmediato reconocer el derecho de una de las partes en litigio frente a las otras, con fundamentos en preceptos de la Constitución Nacional y local. El sub examine incluye, a criterio del tribunal, un claro caso constitucional, atento que la pretensión principal puede ser acogida si a la Constitución y a las leyes de la Ciudad se les da una interpretación y puede ser rechazado si se les diese otra. Por ello es dable conceder el remedio intentado por las apelantes y remitir las actuaciones al Tribunal Superior de la Ciudad, a sus efectos. 7. Que diferente es la conclusión a la que debe arribarse con respecto a la invocada doctrina de la arbitrariedad planteada por la Procuración de la Ciudad... 78 Recibidas las actuaciones por el Tribunal, emitió su dictamen el Fiscal General Adjunto (fs. 1241/1244vta.) y se llamaron los autos al acuerdo para dictar sentencia (fs. 1246). Posteriormente se dispuso la acumulación del recurso de queja planteado por LN contra la resolución que delimitó su intervención, cuestión ya reseñada en el punto anterior. 9. Durante el trámite de los recursos mencionados en los puntos 6 y 7 se han agregado al expediente ciertas actuaciones de la Oficina Anticorrupción del Gobierno Nacional referidas a la habilitación de un segundo barco-casino, remitidas por el juez de grado (fs. 1461/1492), y las actas de dos audiencias realizadas por las partes ante el juez de primera instancia, acompañadas por el Dr. Monner Sans (fs. 1498/1500vta.). 10. Finalmente, el Dr. Monner Sans presentó un escrito en el que hace saber que, no obstante lo decidido por la Cámara de Apelaciones en la sentencia recurrida, las autoridades del IJA han aprobado un acuerdo con LN y dictado determinados actos dejar sin efecto el llamado a licitación pública n 1/05 para la adjudicación de la operación de cinco salas de juegos que conllevan un alzamiento contra la sentencia. Denuncia, igualmente, que LN dictó la resolución n 92/06 referida a la modificación de la distribución de los porcentajes asignados a premios en las salas de bingo, cuestión sobre la que ella no puede legislar. Como corolario, peticiona que el Tribunal decrete una medida cautelar para suspender la ejecución de las normas aquí documentadas... (fs. 1605/1606 vta. y documentación agregada a fs. 1562/1604). La jueza de trámite llamó los autos al acuerdo para resolver esta petición (fs. 1608). Fundamentos: La jueza Alicia E. C. Ruiz dijo: 1. La extensa reseña efectuada tiene por finalidad hacer más comprensible el desarrollo de la causa. De ella se sigue que las cuestiones que se encuentran a decisión del Tribunal son: a) la admisibilidad salvo en cuanto a la oportunidad de su interposición y procedencia del recurso de inconstitucionalidad planteado por LN contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones obrante a fs. 1341/ 1345 vuelta, por la que se resolvió admitir su intervención en el proceso como tercero adhesivo simple y se rechazó la excepción de incompetencia que planteara; b) los recursos de inconstitucionalidad concedidos por la alzada, que interpusieron LN, IJA y GCBA contra la sentencia de Cámara que resolvió las apelaciones que cuestionaban la sentencia definitiva. 89 En tanto la decisión que se adopte respecto del primero de ellos en el que se plantea la nulidad del proceso y la incompetencia de la jurisdicción local traerá, ineludiblemente, consecuencias en relación a los restantes, corresponde abordar de inicio la impugnación efectuada por LN en el recurso de inconstitucionalidad de fs. 1398/1400 vuelta. I. Recurso de Inconstitucionalidad y queja de LN contra la sentencia de fs. 1341/1345vta. 2. Notificada de la sentencia de primera instancia según lo ordenado por el juez en su decisión (fs. 661), LN a fs. 1263/1281 planteó las siguientes cuestiones: a) pidió tomar intervención obligatoria en este proceso en función de lo previsto en el Art. 84 del CCAyT de la Ciudad y ser tenida por parte como tercera voluntaria (fs. 1264, con negritas en el texto transcripto); b) planteó la nulidad de todo el proceso, ya que en el se debatió y decidió la inconstitucionalidad de un convenio por ella suscripto sin habérsele dado participación en el juicio, lo que lesionó su derecho de defensa, y porque se dispuso la clausura de un casino autorizado a funcionar por LN poniendo en juego la responsabilidad de su parte y los intereses económicos suyos y del Gobierno Federal (fs. 1264/1265); c) dedujo excepción de incompetencia de la justicia local y reclamó la competencia de la justicia federal por tratarse de una persona aforada (fs. 1265/1267); d) apeló la sentencia de primera instancia (fs. 1267vta/ 1279); y e) planteó, en subsidio, la inconstitucionalidad de las disposiciones de la CCBA referidas a la explotación y comercialización de los juegos de azar (fs. 1279/1280 vuelta). El a quo dio traslado a las partes sólo del planteo de intervención como tercero (fs. 1282). El IJA al contestar el traslado afirmó [q]ue no puede negarse la calidad de parte solicitada por Lotería Nacional S.E. como co-contratante del convenio celebrado... (fs. 1296), que la actuación de LN deberá considerarse accesorio y subordinada a esta parte, según las prescripciones del art. 85 del CCAyT y que de ninguna manera la intervención de Lotería Nacional S.E. como tercero puede retrogradar el juicio ni suspender su curso (fs. 1295vta). Luego se expidió en relación con las demás cuestiones planteadas por LN en su escrito, solicitando su rechazo. El Dr. Monner Sans solicitó el rechazo de la petición (fs. 1308/1309) por varias razones: a) el expediente se encontraba ya en segunda instancia habiéndose agotado la posibilidad de que Lotería Nacional pueda inmiscuirse en el debate... (fs. 1308); b) la petición de intervención supone un incidente, vedado por el art. 16 de la ley de amparo (fs. 1308vta); c) no es posible que la intervención del tercero retrograde el proceso ni suspenda su curso, de acuerdo con el art. 87 CCAyT (fs. 1308) y 910 d) en este amparo se discute exclusivamente la legalidad constitucional del proceder del IJA, del Jefe de Gobierno de la Ciudad, y de la ley 1182 la discusión pues, es intra-ciudad Autónoma de Buenos Aires y no extra- Ciudad Autónoma de Buenos Aires (fs. 1309). El GCBA planteó, en primer término, la nulidad de la notificación de la sentencia a LN, ya que ella no era parte del juicio. En cuanto a la intervención de LN se expresó en forma ambigua pues si bien admitió que podría encuadrar en el art. 84, CCAyT, sin posibilidad de retrogradar el juicio ni suspender su curso de acuerdo con el art. 87, ejusdem (fs vuelta), luego solicita el rechazo in totum del planteo efectuado por LN (fs. 1314) y, finalmente, planteó que en caso de admitirse su intervención se lo haga como accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoyare, con base en el art. 85, CCAyT (fs vuelta). También se opuso a las demás cuestiones planteadas por LN. La sentencia de primera instancia (fs. 1317) rechazó la intervención LN teniendo en cuenta el estado procesal de las presentes actuaciones, en donde ya se ha dictado sentencia de primera instancia por considerar que los argumentos esgrimidos por Lotería, con el objeto de ser tenida como tercero en estas actuaciones, se ciñen absolutamente a un planteo de incompetencia que se encuentra vedado por el art. 16 de la ley n LN apeló la decisión (fs. 1322/1323). Afirmó que el rechazo a su intervención dispuesto en primera instancia no se fundó en la razones que podía invocar LN para ser tenida por parte, sino que adelantándose en el procedimiento se expidió sobre la excepción de incompetencia. Reiteró el planteo referido a la lesión al derecho de defensa. El IJA al contestar el traslado reiteró su posición respecto de la intervención de LN (fs. 1325/1327) y el GCBA hizo lo propio y solicitó el rechazo del recurso (fs. 1329/1331). El Dr. Monner Sans consideró que el recurso fue mal concedido por tratarse de una decisión irrecurrible, de acuerdo con la ley 16986, que la sentencia cuenta con fundamentos suficientes, y que la pretensión de LN de interferir en el proceso debe ser rechazada (fs. 1332/ 1334vta). La Sala II de la Cámara de Apelaciones, por mayoría, resolvió admitir la intervención de Lotería Nacional, Sociedad del Estado, de conformidad con los alcances previstos en el considerando 6.2. y rechazar la excepción de incompetencia interpuesta (fs. 1341/1345 vuelta). En ese punto de los fundamentos del voto de los jueces Daniele y Russo se afirma: 6.2. Ahora bien, la intervención que le corresponde a esta Sociedad del Estado, es adhesiva simple, en la medida que alega que la sentencia afecta un interés propio (art. 84, inc. 1, CCAyT), y con las limitaciones establecidas el art. 85, CCAyT, de allí que su actuación es accesoria y subordinada a la parte a quien apoya. Respalda esta solución lo manifestado por la propia interesada quien - según consta en la presentación de fs. 6/24- solicita su intervención como tercero voluntario. Este tipo de intervención es procedente en cualquier etapa del proceso, es decir, aún dictada la sentencia de primera instancia, siempre y cuando no se 1011 encuentre firme. De conformidad con lo expuesto, el alcance que se otorga a su participación impide retrotraer el juicio a instancias anteriores, ya que el ordenamiento de rito prevé que En ningún caso la intervención del tercero retrograda el juicio ni suspende su curso (art. 87 CCAyT). En tales términos, la posición de la recurrente puede ser calificada de subordinada o dependiente de la parte demandada principal, circunstancia que limita su actuación en tanto no podría plantear aquello que resulte incompatible con la postura de quien coadyuva. Previamente, en el punto anterior de sus fundamentos, los mencionados magistrados dijeron: 6.1. Que se impone, entonces, dar intervención a Lotería Nacional, por cuanto en el principal se discute la constitucionalidad de la ley 1182, que aprobó el convenio que celebraron con el Instituto de Juegos y Apuestas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. De modo reflejo, claro está, se analiza la validez del convenio del cual es parte la entidad estatal. En este contexto, la sentencia de primera instancia repercute indirectamente en la esfera de los derechos de la entidad estatal, por lo que es plausible posibilitar que ejerza su derecho de defensa. Congruentemente con el alcance asignado a la intervención de LN, los jueces decidieron la excepción de incompetencia en los siguientes términos: 7. Que sentado lo que precede, a los fines del tratamiento de la cuestión de competencia, debe considerarse, por un lado, los alcances de la intervención de Lotería Nacional, limitados a un rol accesorio respecto de la parte demandada. De allí que ante la oposición del Instituto del Juego y del Gobierno de la Ciudad debiera rechazarse sin más el planteo. Debe advertirse que lo avanzado del proceso, en que ya ha recaido sentencia de fondo de grado, hace que el pretendido desplazamiento de la competencia vaya en desmedro tanto de la preclusión de las etapas acaecidas como de la celeridad del juicio de amparo. Por otro lado, menos aún justificaría acoger el planteo de incompetencia la materia del pleito de naturaleza eminentemente local..., efectuando luego el desarrollo de fundamentos respecto de esta última afirmación, del estatus constitucional de la Ciudad de Buenos Aires y de su autonomía. 4. LN planteó el recurso de inconstitucionalidad contra esa sentencia (fs. 1398/ 1400vta), cuya denegatoria dio lugar a la queja agregada a fs. 1426/ 1431vta, resuelta por el Tribunal a fs. 1518/1521 admitiendo la interposición tempestiva del recurso de inconstitucionalidad y ordenando su sustanciación. En el memorial, LN expone los siguientes agravios: a) el alcance de la intervención de LN que establece la Cámara, afecta el derecho de defensa de su parte al impedirle retrotraer el juicio a instancias anteriores y disponer, como fue solicitado, la nulidad del proceso en que se invalidó el convenio que ella suscribiera sin darle intervención en el juicio. Contradice la sentencia pues entiende que no se trata de retrotraer etapas procesales, sino de hacer valer el derecho de defensa en juicio, limitado por la aplicación de una disposición procesal. La recurrente afirma que la defensa de sus intereses quedó librada a la defensa encarada por la demandada, que si bien también suscribió el convenio en discusión, pudo ejercer la defensa que importaba a sus intereses, aunque no 1112 necesariamente los de Lotería Nacional. Y si la demandada cometía errores de fondo o de forma que generaban un desmedro en la defensa de un convenio que a nuestra mandante le interesa mantener en vigencia? Y si la demandada se allanaba a las pretensiones de la actora? (fs vuelta). Agrega que como cocontratante también debía ser parte del proceso, a los fines de esgrimir todas las defensas que considerara adecuadas, así como también interponer todas las excepciones y pruebas que se entendieran pertinentes, a los fines de resguardar adecuadamente sus derechos e intereses (fs vuelta/1399). b) el rechazo de la excepción de incompetencia viola el derecho de su parte a la jurisdicción federal (art. 116, CN). Expresa que su parte no tolera ni acepta la prórroga de la jurisdicción (fs vuelta) y rebate que se afirme que la cuestión es sólo de derecho público local cuando la sentencia resuelve sobre el futuro de las operaciones lúdicas acordadas con las autoridades políticas de cada distrito y afectan el funcionamiento operativo de Lotería Nacional S.E.... (fs. 1400) y por ello requiere que se disponga la incompetencia de este Tribunal para entender en las presentes actuaciones y remita las presentes a la Justicia Federal en lo Contencioso Administrativo a fin de que se pronuncie sobre las demás cuestiones planteadas por esta parte (fs. 1400). Al contestar el traslado dispuesto por el Tribunal al admitir la queja, el GCBA planteó las siguientes objeciones a la admisibilidad y procedencia del recurso interpuesto por LN (fs. 1529/ 1539vta): a) la sentencia recurrida no es definitiva, y la parte pudo ejercer sus derechos al apelar y plantear recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de fondo del amparo; b) los agravios vinculados con la afectación del derecho de defensa son conjeturales y no indican qué defensas se vio privada de plantear, instando la nulidad por la nulidad misma; c) no se plantea un caso constitucional, pues la sentencia de la Sala ha efectivizado el derecho de defensa de LN, de acuerdo con las normas procesales aplicables; e) la sentencia no constituye un fallo arbitrario; f) no se afecta la jurisdicción federal pues el objeto de este proceso judicial es la validez o invalidez de una ley de la Ciudad, a la luz de la Constitución Local, cuestión decididamente ajena a la materia federal, eminentemente local, para cuya resolución son sólo competentes los Tribunales locales (fs. 1538), y la intervención admitida de LN es la de tercero adherente simple que sólo tiene una participación accesoria en el pleito. Por su parte, IJA afirmó, en relación con el agravio referido al derecho de defensa, que en tanto la sentencia repercute indirectamente en la esfera de los derechos de Lotería Nacional S.E. es por ello que se ha permitido su intervención como tercero en posición subordinada o dependiente de la parte demandada principal, es decir de este Instituto de Juegos de Apuestas, circunstancia que limita su actuación... (fs y vta). Y en cuanto al planteo de incompetencia, justificó el carácter local de la cuestión debatida y la competencia de la jurisdicción de la Ciudad para entender en la controversia (fs. 1542/1546). 1213 Finalmente, el Dr. Monner Sans dio contestación al traslado (fs. 1547/1551) poniendo de relieve, entre otras, las siguientes cuestiones: a) LN no planteó la inconstitucionalidad del art. 87 del CCAyT ni del art. 16 del régimen del amparo; b) el recurso de inconstitucionalidad planteado por LN contra la sentencia definitiva implica su consentimiento a la jurisdicción de los tribunales locales; c) la participación de LN en las audiencia realizadas ante el a quo (ver fs.1498/1500) también significan que ella consiente la jurisdicción local; d) la competencia en materia de juegos de azar es local y no federal. Requerido su dictamen, el Sr. Fiscal General Adjunto propicia el rechazo del recurso (fs. 1554/1556) por considerar que: a) la sentencia recurrida no es definitiva, b) la aplicación del art. 87, CCAyT, y su interpretación, son ajenas al recurso de inconstitucionalidad, c) no se ha demostrado que se presente un caso constitucional. 5. Para resolver este recurso es preciso señalar una circunstancia que ha sido obviada en todas las actuaciones realizadas a partir del escrito de LN de fs. 1263/1281, cuyo relato he efectuado en los puntos 2 a 4 precedentes, a saber: que esa no fue la primera presentación de LN en el juicio. A fs. 309 del expediente EXP 9933/0 (correspondiente al n 4809/06 del registro de este Tribunal), encontrándose las actuaciones en trámite ante la alzada, el apoderado de LN se presenta y expresa que ha sido instruido para denunciar ante el juez la existencia del convenio por el cual se ha resuelto el conflicto que enfrentaba a mi representada con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, acompañando copia del acuerdo (fs. 300/308). El escrito fue presentado el 9 de marzo de 2004 (ver cargo de fs. 309 vuelta). Asimismo LN manifiesta que tiene conocimiento de que ese convenio es la cuestión controvertida en autos (fs 309 vuelta). La presentación estaba dirigida, según se expresa en su encabezamiento, al Sr. Juez (...) en estas actuaciones caratuladas Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ Instituto de Juego y Captación de Apuestas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ Amparo Expte. 9933/0... para poner en conocimiento de V.S. que, entre Lotería Nacional Sociedad del Estado y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, se ha celebrado, el 30 de octubre de 2003, un convenio para la distribución de las utilidades generadas por la Lotería Nacional S.E. en la explotación y comercialización de la actividad lúdica en el ámbito de la Capital Federal. Resulta, de tal manera, evidente, que LN conocía la existencia del juicio, la vinculación del acuerdo que ella celebrara con el IJA con el objeto del proceso y, claro está (por haber sido firmante del convenio) todas sus cláusulas. Y también sabía que ella no había sido citada para intervenir en este proceso. Es decir, LN conocía la existencia de un juicio en el que se podría afectar un convenio en el que ella había participado y optó por no solicitar su intervención. La omisión de peticionar en ese momento lo que luego intenta hacer valer incide de 1314 forma directa y de manera decisiva sobre las alegaciones que extemporáneamente LN formula acerca de la competencia de la justicia local y de la nulidad del proceso. A partir de fs 309 el proceso continuó sin que las partes (el actor, el GCBA e IJA) introdujeran petición alguna a su respecto. Recién cuando es notificada de la sentencia de primera instancia, LN se presenta por segunda vez y efectúa los planteos que dan lugar a este largo incidente. Conviene reiterar los términos en que LN efectuó su pedido de intervención en juicio: ser tenida por parte como tercera voluntaria. La concurrencia como tercero voluntario al proceso y la oportunidad en que lo hace son opciones adoptadas sin condicionamientos y voluntariamente por LN, en el marco de la estrategia defensiva que creyó conveniente utilizar en el juicio, y por ello debe asumir las consecuencias que de aquellas se siguen. Sin duda, antes de su intervención de fs 309, la sentencia no le era oponible; pero una vez que eligió participar debe aceptar lo que se decida en función del estadio procesal en el cual se incorporara y con los límites que de él se derivan. Es oportuno recordar que entre la primera presentación de LN del 9 de marzo de 2004 y la sentencia de primera instancia del 22 de marzo de 2005 había transcurrido más de un año. Durante ese lapso LN pudo intervenir útilmente en el proceso, desarrollar los argumentos que entendiera relevantes a fin de que fueran considerados en el decisorio, y no lo hizo. Luego de su intervención de fs 309, guardó silencio hasta que apela a fs 1263/ 1281vta. 6. Las cuestiones planteadas por LN en el recurso de inconstitucionalidad (nulidad de lo actuado por afectación de su derecho de defensa en juicio y denegatoria del fuero federal) que han llegado a decisión del Tribunal, exigen considerar, en primer término, si fueron oportunamente articuladas en el proceso ya que, como es sabido, es en la primera oportunidad en la que deben plantearse las cuestiones constitucionales que se consideran involucradas en el caso. En efecto, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Federal que resulta aplicable al recurso de inconstitucionalidad en tanto el art. 113, CCABA, exige que la cuestión haya sido debatida en las instancias anteriores el agravio constitucional debe ser planteado en la primera ocasión que las normas procesales lo permitan, y solo por excepción y justificadamente esto puede ocurrir en una ocasión posterior (Fallos: 298:321). Por principio no puede emerger de una reflexión tardía (Fallos: 307:629; 308:51). En Fallos 160:329 la Corte sostuvo "que la cuestión federal debe ser propuesta a la decisión de los jueces locales en las instancias ordinarias del litigio, antes de la sentencia definitiva", con la cita de precedentes del propio tribunal y con remisión al criterio de la Corte Suprema Justicia de los Estados Unidos de Norteamérica. También, en Fallos 179:9 la Corte federal expresó que "la invocación de que se halla involucrada en el pleito una cuestión constitucional no puede ser el resultado de 'una reflexión tardía o una mera ocurrencia'como ha dicho la Suprema Corte de Estados Unidos (151:48)" Como lo expresé en el punto anterior, la presentación de LN de fs. 1263/1281, fechada el 28 de marzo de 2005, fue efectuada más de un año después 1415 de su primer escrito en el juicio y luego de conocer que la sentencia de primera instancia era desfavorable para los intereses que ella gestiona. En otros términos, desde la perspectiva de la técnica del recurso de inconstitucionalidad, LN no planteó en forma oportuna las cuestiones constitucionales que expresa en el recurso de inconstitucionalidad, ya que la primera oportunidad para hacerlo fue al presentarse con el escrito de fs Su articulación oportuna hubiera permitido el debate de las defensas y excepciones que tardíamente pretendió introducir en el juicio y su decisión por el juez de la causa desde la primera instancia, Por otra parte, los planteos de LN (fs. 1263/ 1281vta) tampoco se ajustan a las disposiciones legales que reglamentan el proceso. En efecto, si LN pretende que debió ser parte, estando debidamente anoticiada del juicio que se llevaba adelante sin su intervención, debió plantear la nulidad de las actuaciones cuanto más hasta el quinto día posterior a la fecha de presentación de su primer escrito (art. 153, CCAyT), computando (en la mejor de las hipótesis para LN) el plazo a partir de esa fecha si se considerara que recién ese día tomó conocimiento del procedimiento supuestamente viciado de nulidad. Además, en tal presentación debió expresar de qué manera el acto cuestionado lesionó en forma concreta el ejercicio de su defensa (art. 155, CCAyT), cuestión que tampoco fue efectuada en su segunda presentación ya que, como lo señala correctamente la Procuración General de la Ciudad, el agravio se expresa bajo la forma de preguntas retóricas de corte conjetural Y si la demandada cometía errores de fondo o de forma que generaban un desmedro en la defensa de un convenio que a nuestra mandante le interesa mantener en vigencia? Y si la demandada se allanaba a las pretensiones de la actora? sin enunciar las concretas defensas afectadas o las pruebas de las que no pudo valerse. Es claro que en ninguna de sus presentaciones LN satisfizo los recaudos que podrían haber tornado procedente su petición de nulidad. Y, en todo caso, cualquier eventual vicio en el proceso, de haberse configurado, ya ha sido purgado. Asimismo, es de toda evidencia que a partir de la presentación de fs. 309, y aún antes, LN estaba en condiciones de solicitar su incorporación al proceso por la vía de la intervención voluntaria de terceros, y esto más allá del resultado que hubiera podido obtener en caso de plantear una nulidad. La omisión de LN de formular esa postulación y aparecer sólo para denunciar el convenio (fs. 309) y los términos de esa presentación dejan en claro que LN conocía exacta y precisamente el objeto del proceso y sus alcances. El recurso de apelación de fs.1263/ 1281vta y el recurso de inconstitucionalidad de fs. 1341/ 1345vta son apenas intentos fallidos de revertir tardíamente la omisión en que incurriera LN, esto es pedir una intervención autorizada por la ley procesal. 7. Tampoco el planteo de incompetencia de la jurisdicción local fue oportuno. Coincidentemente con lo expresado en el punto anterior, la excepción y el reclamo de la competencia federal debió introducirse en el primer escrito (fs. 309). En principio, en todos los asuntos en que el Estado Nacional es parte resulta competente la justicia federal en razón de la persona (conf. art. 116 CN). Esta 1516 competencia no es inexcusable y puede ser prorrogada por el beneficiado con el privilegio del fuero federal en favor de la jurisdicción local (Fallos 286:203; 291:538; 294:62); prórroga que puede ser expresa o tácita (Fallos 294:62; 269:431). El Estado Nacional cuando comparece ante la jurisdicción local en una causa que, por la materia, no es federal puede plantear la incompetencia de la jurisdicción local a favor del fuero federal. Es un privilegio que debe ser articulado en la primera oportunidad. Si no lo hiciere, se entiende que consiente en ventilar el asunto ante los estrados locales. Y aunque el CCAyT nada dice al respecto, las reglas del CPCCN que regula la actuación ante la justicia federal que LN demanda en su art. 7 establece que la cuestión de competencia sólo podrá promoverse antes de haberse consentido la competencia que se reclama. Aunque LN expresó en su recurso que ella no consintió la competencia de los tribunales de la CABA, tal afirmación es contradictoria e incompatible con su conducta procesal anterior, que produjo la prórroga tácita de jurisdicción y la radicación del juicio ante los tribunales locales. LN sabía con antelación a su segunda intervención que el convenio que ella había suscripto estaba siendo discutido en este proceso, por lo expresado en el punto anterior. De tal forma, LN ya no puede eludir a la justicia local (y no podía hacerlo cuando apeló la sentencia de primera instancia). Su intento a más de tardío es lesivo de las reglas de la buena fe, que dan fundamento a la prohibición de regreso. El art. 14 de la ley 48 veda expresamente esta posibilidad ya que dispone que [u]na vez radicado un juicio ante los tribunales de provincia, será sentenciado y fenecido en la jurisdicción provincial, y sólo podrá apelarse a la CSJN de las sentencias definitivas pronunciadas por los tribunales superiores de provincia.... En suma: en tanto la materia del proceso versa sobre el manejo de los juegos de azar, cuyo carácter local ha sido reiteradamente sostenido por la jurisprudencia de la CSJN (véase el análisis efectuado por el TSJ en los autos Unión Transitoria S.A. y otros c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, expte. n 1268/01, sentencia del 17 de septiembre de 2002; sobre el que volveré con detalladas transcripciones más adelante) la competencia federal reclamada lo es en razón de la persona. La incompetencia que plantea LN es extemporánea por haber sido planteada tardíamente en el proceso, tanto para ser considerada como cuestión constitucional oportuna, como desde las reglas del proceso. 8. La invocación del derecho de defensa que efectúa LN para intentar que se dejen de lado las reglas procesales que disciplinan los procesos con pluralidad de partes, no puede ser atendida, en tanto ese fundamento no se concreta en un planteo de inconstitucionalidad de las normas aplicadas. He señalado ya que LN pidió intervenir como tercero voluntario. El art. 87, CCAyT, expresamente establece que [e]n ningún caso la intervención del tercero retrograda el juicio ni suspende su curso.... La expresa pretensión de LN para que se declare la nulidad de lo actuado sin su intervención, de ser admitida, traería ineludiblemente aparejada la retrogradación del proceso hasta la providencia que dispuso el traslado de la demanda. Surge evidente que su planteo confronta 1617 directamente con la norma del art. 87 citado. Sin embargo, la presentación no pone en debate la constitucionalidad de esa regla procesal, como lo destaca el Dr. Monner Sans al contestar el recurso. Así las cosas, sólo puede afirmarse que el derecho de defensa de la actora fue ejercido y admitido conforme las leyes que reglamentan su ejercicio (art. 14, CN). 9. En síntesis, las cuestiones constitucionales que LN pretende traer a decisión del Tribunal no fueron planteadas en la primera oportunidad, constituyen el producto de una reflexión tardía y sobre las mismas han operado la convalidación de eventuales nulidades y la prórroga a favor de la competencia local. Por tanto el recurso de inconstitucionalidad es infundado y se impone su rechazo. 10. Como ya dijera, LN, GCBA e IJA plantearon sus respectivos recursos de inconstitucionalidad contra la sentencia definitiva de segunda instancia, que fueron concedidos por la alzada. LN cuestiona la constitucionalidad misma de las disposiciones de la CCABA que autorizan a los poderes locales a regular el juego en esta jurisdicción y de las leyes dictadas en su consecuencia, mientras que los demandados discuten la sentencia sin desconocer la competencia local para dictar los actos atacados en la demanda (convenio y ley). Por ello, comenzaré por considerar el recurso de LN, dado que si a ella le asistiera razón carecería de sentido considerar los demás recursos. II. Recurso de Inconstitucionalidad de LN contra la sentencia de fs. 1003/ El recurso de inconstitucionalidad de LN (fs. 1014/1023) contra la sentencia de Cámara que resolvió las apelaciones planteadas contra la sentencia definitiva contiene los siguientes agravios: a) el alcance de la autonomía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ha sido regulado por el Congreso de la Nación, mediante la ley n , que no transfirió a la jurisdicción local las facultades y atribuciones en materia de juego de azar; b) la Nación ejerce en la Ciudad la facultad de explotar los juegos de azar y el poder de policía consiguiente a través de LN que es el organismo nacional al cual se le confieren esas competencias en la órbita del Ministerio de Desarrollo Social del Poder Ejecutivo Nacional, destinando los fondos que recauda a beneficencia en todo el territorio del país; c) La Ciudad de Buenos Aires incluyó en su estatuto organizativo tres normas que violan abiertamente lo dispuesto por los arts. 75, inc. 30 y 129 de la CN: los artículos 50, 104 inc. 31 y 9 de la CCBA; ya que el juego no es un tema de competencia local. 1718 12. El Tribunal tuvo ya oportunidad de expresarse en relación con las cuestiones planteadas al dictar sentencia in re Unión Transitoria S.A. y otros c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, expte. n 1268/01, del 17 de septiembre de 2002; fallo que ha sido recordado en las instancias anteriores. Si bien al emitir mi voto en esa oportunidad considere inadmisible la demanda de inconstitucionalidad, hago ahora míos los fundamentos expuestos tanto en el voto conjunto de los jueces Muñoz, Casás y Conde como en el del juez Maier, y procederé a transcribirlos, en lo que resulta pertinente para la solución de esta causa: Los jueces Guillermo A. Muñoz, José O. Casás y Ana M. Conde dijeron: (...) 2. En cuanto al fondo, se plantea la inconstitucionalidad de la ley nº 538, fundamentalmente, por la incompetencia local para regular la materia. Colateralmente se agrega la lesión de derechos y garantías y la irrazonabilidad de la regulación. 3. La cuestión principal finca en el deslinde competencial entre dos ordenamientos jurídicos que reflejan la tensión del régimen federal adoptado por la Constitución nacional. Por un lado, el que expresa la voluntad de la Nación, de tipo centralizador, y, por el otro, el plasmado por la representación local, de signo descentralizador. En el derecho público la tensión busca resolverse mediante la adecuada y armónica distribución de competencias, como mecanismo de distribución vertical del poder entre los tres niveles de órganos: el estado nacional, las provincias y los municipios ya sin debate a partir de la reforma constitucional de 1994, asignándose a cada uno las atribuciones necesarias para la atención de los fines que les son propios, Los ejes normativos de esa distribución política del poder son los arts. 1º, 5º, 121, 123, 126 y 129 de la Constitución federal. 4. Ya con anterioridad a la puesta en vigencia del Código Civil, la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 1869 (Fallos: 7:150) reconoció que es un hecho, y también un principio de derecho constitucional, que la policía de las Provincias está a cargo de sus gobiernos locales, entendiéndose incluido en los poderes que se han reservado, el de proveer lo conveniente a la seguridad, salubridad y moralidad de sus vecinos; y que, por consiguiente, pueden lícitamente dictar leyes y reglamentos con estos fines (...) siendo esto así, la Justicia Nacional sería incompetente para obligar a una Provincia, que ha prohibido las corridas de toros, a soportar la construcción de una plaza para dar al pueblo ese espectáculo, aun cuando pudiera ella calificarse de establecimiento industrial, como se pretende, y el ejercicio de esa industria no ofendiera el decora, la cultura y la moralidad de las costumbres públicas. 5. El Congreso de la Nación al dictar el Código Civil dejó sentado en el artículo 2069 que Las loterías y rifas, cuando se permitan, serán regidas por las 1819 respectivas ordenanzas municipales o reglamentos de policía. También en el artículo 2055 alude a alguna ley o reglamento de policía al regular cierto aspecto de las deudas de juego, o de apuestas. Bajo la vigencia del código de Vélez, el 22 de octubre de 1903, al fallar la causa Criminal, contra Ramón Leyva, Alberto Anderson, Juan M. Alba y otros, por infracción a la ley nº 4097 (Fallos: 98:157) en el que se enjuiciaba la realización de juegos prohibidos por ley del Congreso de la Nación nº 4097, de aplicación limitada a la Capital y territorio nacionales, la defensa planteo la inconstitucionalidad de la ley por cuanto no era de carácter general, esto es, aplicable en todo el país. La Corte Suprema de Justicia de la Nación consideró que el Congreso al sancionar el Código Civil, ha reconocido a las autoridades locales el derecho a reglamentar el juego (artículos 2055 y 2069 Código Civil), que los artículos recordados del Código Civil no hacen distinción entre ordenanzas municipales y reglamentos de policía de origen provincial y los que puedan dictarse en la Capital y Territorios Nacionales con análogos propósitos, y que se trata de medidas de orden policial o municipal, limitados a una localidad o estado. Cabe agregar, que al justificar normativamente esa afirmación, entre paréntesis la Corte menciona, entre otros, al artículo de la Constitución que exige a las provincias garantizar el régimen municipal. En 1905, la Corte volvió a tratar la cuestión referente a las sanciones impuestas por la violación de la prohibición de venta de billetes de juego de loterías no autorizadas, y reiteró Que la ley 4097, aun mirada en su faz puramente local o de aplicación a la capital o territorios nacionales en virtud del inciso 27 del art. 67, es dada en concordancia con el art del C. Civil que autoriza a las municipalidades la reglamentación de las loterías y rifas (Fallos: 103:255). Años después (1924) en la causa Marini, Juan José, criminal contra, por infracción a las leyes números 3313 y 4097, sobre juegos prohibidos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó su doctrina con remisión expresa a los pronunciamientos reseñados anteriormente. Nuevamente afirmó la validez de esas leyes del Congreso por haber sido dictadas como legislatura local. Reconoció que no pudiendo los juegos de azar, y las loterías entre éstos, estar comprendidos en la legislación penal de fondo, al Congreso no le era dado como poder legislativo nacional incluirlos en el código respectivo; y en tal caso, tratándose de actos que por su propia índole requieren una reglamentación adecuada, tanto ésta como las infracciones a la misma, que constituyen contravenciones de carácter policial o municipal, han debido quedar necesariamente sometidas al régimen de los poderes locales de las provincias y de los distritos federales, doctrina que el mismo Congreso ha consagrado en otras leyes como la de Territorios, la Municipal de la Capital y el Código Civil, artículos 2055 y 2069, en los que se reconoce a las autoridades locales la facultad de reglamentar el juego, y agrega, al enunciar la materias sobre la que recae el poder de policía de las provincias, de la Capital y de los territorios nacionales, entre otras, la legislación sobre juegos (Fallos: 141:217). Similar criterio fue sostenido en otras etapas de la historia nacional por el Alto Tribunal. Así, en 1958 expresó que Dado que es innegable la potestad de las provincias para legislar sobre faltas y contravenciones, los preceptos locales que reprimen los juegos de azar (...) no traducen sino un razonable ejercicio del poder de 1920 policía en materia de moralidad pública y, por lo tanto, lejos de infringir la Ley Fundamental, se ajustan a lo que ella dispone en sus arts. 14, 28 y 104. (Fallos: 242:496). La doctrina de esta pronunciamiento y sus precedentes se invoca expresamente por la Corte en Fallos: 275:314, entre otros. 6. Ni la reforma al Código Civil efectuada mediante la ley nº ni la ley nº establecieron el carácter federal de los juegos de azar. Esta última ley regló, entre otras cuestiones, la organización y competencia de la Lotería Nacional de Beneficencia y Casinos, la de sus órganos, sus facultades en relación con la lotería nacional y con los casinos y salas de juego de azar a su cargo, algunas cuestiones relacionadas con los billetes y premios de la lotería y con la distribución de los fondos que recauda, etcétera. Pero, en lo que aquí interesa, adoptó disposiciones propias del poder de policía que el Congreso, como legislatura de estado o local, ejercía sobre la Capital Federal y el Territorio Nacional de la Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, como se expresa en los artículos. 13 y 19. Poder de policía local cuyo ejercicio se puso a cargo de la Lotería Nacional S.E. en jurisdicción de la Capital Federal (...) en materia de juegos de azar y apuestas mutuas por medio del Decreto nacional nº 1688/94 (art. 1º). Ya en vigencia la ley nº , la Corte Suprema expresó que la prohibición de introducción, tenencia o circulación de billetes de lotería, rifas, etc., atiende, en principio, a razones de moral y bien público y a la pretensión legítima de controlar en su jurisdicción territorial lo relativo a esta peculiar materia que son los juegos de azar, en ejercicio del poder de policía que es propio del gobierno local En suma, con anterioridad a la reforma constitucional de 1994,el carácter local de la reglamentación de los juegos de azar se encontraba legislativamente establecido desde que el Código Civil entró en vigencia (el 1º de enero de 1871, art. 1º, ley nacional nº 340) y jurisprudencialmente desde los primeros pronunciamientos de la Corte Suprema (1869) con independencia de la impronta más o menos centralista o autonomista de los distintos gobiernos (constitucionales y aun de facto) que rigieron la vida de la República en el período La reforma a la Constitución de la Nación de 1994, consagró la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires en los siguientes términos La ciudad de Buenos Aires tendrá un régimen de gobierno autónomo, con facultades propias de legislación y jurisdicción. Una ley garantizará los intereses del Estado nacional, mientras la ciudad de Buenos Aires sea Capital de la Nación (art. 129, primer párrafo, C.N). El constituyente, entonces, ha autorizado al Congreso nacional a fijar ciertas restricciones al ejercicio de las atribuciones locales emergentes de la autonomía de la Ciudad, pero esta facultad se encuentra sometida a una doble limitación: sólo pueden establecerse para garantizar los intereses del Estado nacional y en tanto Buenos Aires sea la capital de la República. Debe tenerse presente que la reforma no incrementó las atribuciones del Gobierno nacional en el ámbito territorial de Capital Federal; por el contrario, las disminuyó al dotar de autonomía al gobierno local. La premisa, entonces, es que el 20 Mostrar más
Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº CCC 20803/2006/32 E.S., A. y otros s/recurso extraordinario Registro nro.: 1630/15 ///nos Aires, 22 de septiembre de 2015. AUTOS Y VISTOS: Para resolver Más detalles Buenos Aires,./ Ir,o( f.ian1. Social c/ Action Vis S.A. Y OTRO s/ expedientes civiles".
# i CSJ 627/2014 (SO-M)/CSl Ministerio de Trabajo, Empleo y seguridad Social el Action vis S.A. y OTRO s! expedientes civiles..,9 4--~.e'e- "ZI//5, Buenos Aires,./ Ir,o( f.ian1 Vistos los autos: "Ministerio Más detalles LOS RECURSOS PROCESALES
LOS RECURSOS PROCESALES Se pueden definir como los medios que establece la ley para obtener la modificación, revocación o invalidación de una resolución judicial, ya sea del mismo juez que la dictó o de Más detalles -1- Si bien en pnmera instancia se rechazó formalmente la acción, por entender que su dilucidación requiere mayor debate y prueba (v. fs.
Poder Judicial de la Nación ///ta, 21 de noviembre de 2012. Y VISTA: Esta causa Nº 479/12 caratulada REC. DE QUEJA INTERPUESTO POR EL DR. LUCAS GRENNI EN LA CAUSA 174/12 CARATULADA BURGOS GUTIERREZ, EUGENIO Más detalles s C. B. N 1335, L.xXXVI.-
Defensor del Pueblo de la Provincia de Chubut cl Estado Nacional y otros si medida cautelar ~OCtlfao/M. g&/z8fai' &,& o/vaow/z- (Recurso de Hecho) Suprema Corte: -1- A fs. 207/211 de las actuaciones principales Más detalles l ) Que a fs. 1259/1266, esta Corte hizo lugar al recurso
, CSJ 989/2013 (49-Pl/CS1 R.O. Patria Cía. de Seguros Generales S.A. en liquidación el INDER si reaseguros. Buenos Aires, vistos los autos: "Patria Cía. de Seguros Generales S.A. en liquidación cl INDER Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
ROQUEL, HECTOR ALBERTO CI SANTA CRUZ, PROVINCIA DE S.C., R.859, L.XLVIIL (ESTADO NACIONAL) si acción de (JUICIOS ORIGINARIOS) s U P r e m a C o r t e -1- Héctor Alberto Roquel, Rodrigo Sebastián López, Más detalles s U P r e m a C o r t e
GALINDO DE SPOTA NORMA earmen el EN - MO EeONOMIA y OTRO si proceso de conocimiento CAF 17442/2007/CS1. s U P r e m a C o r t e - 1 - A fs. 279/282, la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Más detalles -1- Suprema Corte: Para decidir como lo hizo, en relación con e! modo de practicar las
HERBSTEIN, ROBERTO si INCIDENTE DE HONORARIOS VINCULADOS A LAS ACTUACIONES - POR ACCIDENTE AÉREO. SUMARIO S.C. f H.61, L.XLVIII. (RECURSO DE HECHO) Suprema Corte: Contra la sentencia de la Cámara Federal Más detalles s u p r e m a C o r t e
AL 1(,; LA ULIV~lrlA -DJ~jt~~N;.j(jHA DJ!.1 1) U~!310 D~ LA G ludan DE BUENOS AIRli CjG.C.B.A. s/acci~n meramente declarativa.- S.C., Comp.1197. L.XXXVIII.- Millisterio Público Procuració" General de la Más detalles s U P r e m a C o r t e
AMPARO. TITULOS DE LA DEUDA PÚBLICA. DACIÓN EN PAGO. DEUDA HIPOTECARIA. INCONSTITUCIONALIDAD DTOS. 1387/01 Y 1570/01.CAUTELAR CONFIRMADA. CUESTIÓN ABSTRACTA Y ARCHIVO DE ACTUACIONES. VIA PROCESAL IDÓNEA Más detalles Procuración General de la Nación
S u p r e m a C o r t e : - I - La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, resolvió a fs, 181/182 de los autos principales (folios a los que me referiré de ahora en mas) confirmar la decisión de Más detalles S u p r e m a C o r t e :
S u p r e m a C o r t e : -I- El Colegio de Abogados de Tucumán deduce la acción prevista en el art. 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, contra la Provincia de Tucumán, a fin de obtener Más detalles Buenos Aires, 17 de abril de 2013. Vistas: las actuaciones indicadas en el epígrafe, resulta:
Expte. nº 9139/12 GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denega-do en Caballero, Sergio Ernesto c/ GCBA s/ empleo público (no cesantía ni exoneración) Buenos Aires, 17 de abril de 2013 Vistas: Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A
Rosario, 04 de julio de 2016. Visto en Acuerdo de la Sala A el expediente Nº FRO 73024014/2012 caratulado CANTELE ESTELA c/ ANSES Y OTRO s/varios, (originario del Juzgado Federal Nº 1 de la ciudad de San Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
STC 89/2008, de 21 de julio de 2008 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Más detalles Cámara Primera de Apelaciones en lo Civ. y Com. Protocolo de Autos Interlocutorios Tomo:...N...Folio:... Secretaria: Virginia Rabellini de Vázquez
Cámara Primera de Apelaciones en lo Civ y Com Tomo:N Folio: AUTO INTERLOCUTORIO NÚMERO:175 Córdoba, VEINTIUNO de abril del año dos mil diez- Y VISTOS: Los autos caratulados: NRP y otro c/ ALLUS BPO CENTER Más detalles *.4C2102.249724.* MXP 5099/14 "R., M. M. C/ D., J. H. S/ DIVORCIO VINCULAR" N 32/15 Monte Caseros, 4 de agosto de 2015 SENTENCIA.-
*.4C2102.249724.* MXP 5099/14 "R., M. M. C/ D., J. H. S/ DIVORCIO VINCULAR" N 32/15 Monte Caseros, 4 de agosto de 2015 SENTENCIA.- Y VISTOS: Los autos caratulados: R., M. M. C/ D., J. H. S/ DIVORCIO VINCULAR, Más detalles "GIROLDI, HORACIO D. Y OTRO. "
"GIROLDI, HORACIO D. Y OTRO. " Corte Suprema de Justicia de la Nación(CS) Fecha: 07/04/1995 HECHOS: Un tribunal oral de la Capital Federal condenó al imputado a la pena de un mes de prisión en suspenso. Más detalles Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
En Buenos Aires, a los 29 días del mes de marzo del año 2012, se reúnen los miembros de la Sala D del Tribunal Fiscal de la Nación, Dres. Edith Viviana Gómez (Vocal Titular de la Vocalía de la 10a. Nominación), Más detalles CONGRESO NACIONAL CAMARA DE SENADORES SESIONES ORDINARIAS DE 2013 ORDEN DEL DIA Nº 21. Impreso el día 10 de abril de 2013 SUMARIO
CONGRESO NACIONAL CAMARA DE SENADORES SESIONES ORDINARIAS DE 2013 ORDEN DEL DIA Nº 21 Impreso el día 10 de abril de 2013 SUMARIO COMISION DE JUSTICIA Y ASUNTOS PENALES Y DE PRESUPUESTO Y HACIENDA Dictamen Más detalles TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA
Poder Judicial de la Nación USO OFICIAL COMPETENCIA FEDERAL. IMPUESTOS. MUNICIPIOS. TASAS. INSPECCIÓN DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS y ÓN DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS y SERCICIOS DE REINSPECCIÓN VETERINARIA, BROMATOLOGÍA Más detalles -II- Banco Sindical S.A. si Quiebra S.C. B. 248. L. XXXII.- S u p r e m a C o r t e:
Poder Judicial de la Nación Rtro. S.II T.158 f*110/113 //Plata,4 de diciembre de 2007. Y VISTO: este expediente n 12.827 caratulado "Caja de Seguridad Social para Odontólogos de la Provincia de Buenos Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles Cámara Nacional de Casación Penal
Cámara Nacional de Casación Penal Causa Nro. 14.086 bis -Sala II- Diz, Alberto Oscar y otros s/ recurso de casación REGISTRO Nro: 19169 ///la Ciudad de Buenos Aires, a los 26 días del mes de agosto del Más detalles GARCIA BADARACCO SUSANA C/GARCIA BADARACCO RICARDO -1- incompetencia opuesta por los demandados, en consecuencia declaró competente para
Suprema Corte: S.C. G N 66S, L. XXXVII.- -1- En lo que aquí interesa corresponde señalar que la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, de Capital Federal, revocó el pronunciamiento del Más detalles Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Fiscalía General
Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Fiscalía General Expte. Nº 6369/08 Hipódromo Argentino de Palermo SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Hipódromo Argentino Más detalles EL REMEDIO DE LA ACLARATORIA art. 36 inc. 6-166 inc. 1 y 2
LOS RECURSOS EL REMEDIO DE LA ACLARATORIA art. 36 inc. 6-166 inc. 1 y 2 No es propiamente un recurso Es un remedio procesal que permite corregir errores materiales, omisiones o ambigüedades que presente Más detalles Las cuestiones formuladas y sometidas a decisión por el Tribunal son: I) Es procedente la demanda de inconstitucionalidad planteada?
STJSL-S.J. S.D. N 27 /13.- En la Ciudad de San Luis, a Veinticuatro días del mes de Abril de dos mil trece, se reúnen en Audiencia Pública los Señores Ministros Dres. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ, LILIA Más detalles 21983/2014 E-CORP SA c/ PEN- SECRETARIA LEGAL Y TECNICA DE PRESIDENCIA NACION s/amparo LEY 16.986
///nos Aires, 2 de diciembre de 2014. VISTO y CONSIDERANDO: I. Que el juez de grado rechazó la acción de amparo promovida por E- Corp SA contra el Estado Nacional (Dirección Nacional del Registro de Dominios Más detalles Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado
Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de noviembre de dos mil Más detalles Compañía General de Negocios SAIFE s/pedido de quiebra por Mihanovich Ricardo L.
Compañía General de Negocios SAIFE s/pedido de quiebra por Mihanovich Ricardo L. (Corte Suprema de Justicia de la Nación, 24 de febrero de 2009) Buenos Aires, 24 de febrero de 2009. Vistos los autos: "Compañía Más detalles Buenos Aires, 15 de noviembre de 2011
Buenos Aires, 15 de noviembre de 2011 Vistos los autos: Machado, Jorge José c/ Colegio Público de 19.982/05). Considerando: Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos expuestos por la señora Más detalles CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 55155/2014/CA1 RONZONI, HAYDEE MERCEDES c/ EN-ANSES s/medida CAUTELAR (AUTONOMA) ///nos Aires, 9 de junio de 2015. Y VISTOS: Más detalles Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario
INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación Más detalles Poder Judicial de la Nación. Carpeta : DERECHO PROCESAL CIVIL AMPARO.RESOLUCIÓN APELABLE. ART. 15 LEY 16986 PODER JUDICIAL DE LA NACION
Poder Judicial de la Nación EXPTE. 18.609 SALA 3 FD. N* CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES BOL.66 DE LA PLATA.OF. DE JURISPRUDENCIA PUBLICACIÓN EN SITIO WWW.PJN.GOV.AR B 300 Carpeta : DERECHO PROCESAL CIVIL Más detalles JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA Nº 227 SENTENCIA: 00227/2011 - NOTIFICACIÓN: 28/7/11. En ALBACETE, a veinticinco de Julio de 2011.
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA: 00227/2011 - N11600 C/ TINTE, 3 4ª PLANTA N.I.G: 02003 45 3 2010 0000515 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000246 /2010 / Sobre: ADMINISTRACION LOCAL Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles s u p r e m a C o r t e:
SAMUEL EIDMAN S.A.LC. CINUEVO BANCO DEL CHACO S.A. S/INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL Procuración General de la Nación s u p r e m a C o r t e: - I - Contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Más detalles TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral.
Poder Judicial de la Nación USO OFICIAL COMPETENCIA. SOCIEDADES. CUESTIONES DE DISTINTA VECINDAD. INTERPRETACIÓN ARTS. 9 LEY 48 Y 90 INC. 4* CPCCN. DOCTRINA CSJN. COMPETENCIA. DEMANDA CONTRA BANCO. INCONSTITUCIONALIDAD Más detalles CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/SU DEFENSA c/ Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N 17 AUTOS Y VISTOS:
Poder Judicial de la Nación 948 Expte. nº 38040/2011 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/SU DEFENSA c/ NACION SEGUROS S.A. s/ordinario Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N 17 Más detalles *.4C2102.249725.* MXP 4202/13 "Z. A. K. C/ R. C. G. S/ DIVORCIO VINCULAR" N 31/15 Monte Caseros, 3 de agosto de 2015 SENTENCIA.-
Provincia de Corrientes Poder Judicial *.4C2102.249725.* MXP 4202/13 "Z. A. K. C/ R. C. G. S/ DIVORCIO VINCULAR" N 31/15 Monte Caseros, 3 de agosto de 2015 SENTENCIA.- Y VISTOS: Los autos caratulados: Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles Cirugía de by pass gástrico. R. G. P. c/ Misiones, Provincia de y otro s/ amparo
Salud Cirugía de by pass gástrico R. G. P. c/ Misiones, Provincia de y otro s/ amparo Suprema Corte: G. P. R., quien denuncia tener su domicilio en la Provincia de Misiones, dedujo acción de amparo ante Más detalles Código Electoral Nacional.- A fs. 14/20 el apoderado de la Alianza apela tal resolución. Sostiene que la jurisprudencia citada por la H.
CAUSA: "Apoderado de la Alianza Frente Social Entre Ríos tiene futuro s/solicita nueva elección mesa 383-M- Sección La Paz -HJEN" (Expte. NE 3798/03 CNE) ENTRE RIOS FALLO Nº 3287/2003 ///nos Aires, 29 Más detalles NEUQUEN, 30 de noviembre de 2009.-
NEUQUEN, 30 de noviembre de 2009.- VISTOS: Estos autos caratulados:.. S/ DENUNCIA (Expte. Nro. 8 Folio 42 Año 2009), traídos a despacho del Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados y Procuradores Más detalles EL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA
EL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA El agotamiento de la vía administrativa es el trámite necesario para poder trasladar el reclamo contra la Administración, de las instancias internas de ésta a los Más detalles REGISTRADO AL. TOMO 2014 FALLO 4337 del Libro de Sentencias
REGISTRADO AL TOMO 2014 FALLO 4337 del Libro de Sentencias ///MOSA, 3 de diciembre de dos mil catorce. VISTOS: Estos autos caratulados: "G., M. S/QUEJA EN AUTOS: G., M. S/ABANDONO DE PERSONA CALIFICADO", Más detalles S. 2050. XLII. RECURSO DE HECHO Soria, Carlos Alberto c/ Provincia Aseguradora de Riesgos de Trabajo SA. Año del Bicentenario
Buenos Aires, 7 de septiembre de 2010 Vistos los autos: ARecurso de hecho deducido por la actora en la causa Aseguradora de Riesgos de Trabajo SA@, para decidir sobre su procedencia. Considerando: 1 ) Más detalles COMPETENCIA DE LA SALA TERCERA (CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Y LABORAL)
COMPETENCIA DE LA SALA TERCERA (CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Y LABORAL) La jurisdicción de lo Contencioso Administrativo y Laboral encuentra su Marco Constitucional en el artículo 206, numeral 2 de la Constitución Más detalles S u p r e m a C o r t e:
Poder Judicial de la Nación EXPTE. 15.641 SALA 2 FD. N* CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES BOL 75 DE LA PLATA.OF. DE JURISPRUDENCIA USO OFICIAL PUBLICACIÓN EN SITIO WWW.PJN.GOV.AR B 300 Carpeta COMPETENCIA Más detalles G, M. E. c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ amparo. 17-12-2011.
Discapacidad Obra social Asistencia. G, M. E. c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ amparo. 17-12-2011. Antecedentes: El juez de primera instancia hizo lugar a la Más detalles Procedimiento administrativo: derechos y deberes
Procedimiento administrativo: derechos y deberes El procedimiento administrativo El procedimiento administrativo está sujeto a una serie de normas básicas que la administración y sus funcionarios están Más detalles Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario
USO OFICIAL Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario LEY DE PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR. INF. ARTS. 4 Y 10 BIS LEY 24.240.MULTA IMPUESTA POR ORGANISMO PROVINCIAL. REVISIÓN JUDICIAL ANTE EL FUERO Más detalles En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso ordinario (Ley 1998) 460/2005 y acumulados Más detalles Pomona, Provincia de Río Negro, y de Puerto Madryn, Provincia del Chubut, así como también ejecutar y modificar estaciones transformadoras.
Poder Judicial de la Nación Sala II- Causa n 29.311 Cassagne, Juan Carlos s/ nulidad Juzg. Fed. n 7; Secret. n 14 Expte. n 10.039/ 2001/42 Reg. n 32.647 /////////////////////////nos Aires, 15 de marzo Más detalles 1 Tribunal Fiscal de la Nación
1 En Buenos Aires a los 11 días del mes de noviembre de 2003, reunidas las señoras Vocales miembros de la Sala E, Dras. Catalina García Vizcaíno y D. Paula Winkler con la Presidencia de la Vocal nombrada Más detalles TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE TUCUMAN
Expte: 400944/1998 CAUSA: ISAS MARCELO S/ SU DENUNCIA San Miguel de Tucumán, 14 de mayo de 2014.- MLM AUTOS Y VISTOS: Que vienen a resolución del Tribunal la solicitud de suspensión del juicio a prueba Más detalles CAMARA FEDERAL DE SALTA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA Salta, 8 de enero de 2016. Y VISTA: Esta causa N FSA 16244/2015 caratulada: JONES TAMAYO, JUAN CARLOS S/HABEAS CORPUS proveniente del Juzgado Federal Más detalles IV. RECURSOS CONTRA PROVIDENCIAS Y AUTOS
14/5 Administrativo Pilar Teso Gamella El procedimiento se inicia por petición dirigida directamente al órgano judicial competente que ha dictado la resolución cuya extensión se pretende, mediante escrito Más detalles Y VISTOS: Estos autos N 568 Año 2009 C., D. E. s/recurso de inconstitucionalidad, de los que
SALA PENAL II Libro de Autos y Sentencia VI Resolución N 122 Folio 241-243 Santa Fe, 27 de octubre de 2009 Y VISTOS: Estos autos N 568 Año 2009 C., D. E. s/recurso de inconstitucionalidad, de los que RESULTA: Más detalles A U T O S Y V I S T O S :
JUZGADO LABORAL 4 a Nom. SANTA FE Resol. N 354 Folio Libro 14 Santa Fe, 13 de agosto de 2010. A U T O S Y V I S T O S : Estos caratulados "RODRIGUEZ, Roberto Raúl c. MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s. C.P.L." Más detalles Guillermo Horacio Semhan, Juan Carlos Codello y Fernando Augusto Niz, con la
Superior Tribunal de Justicia Corrientes I01 30974/4 En la ciudad de Corrientes, a los dieciocho días del mes de junio de dos mil diez, estando reunidos los señores Ministros del Superior Tribunal de Justicia, Más detalles 1995), 71 36 11.672 (T.O.
Sistema Nacional de la Profesión Administrativa. Suplemento por función ejecutiva. Accidente de trabajo. Incapacidad permanente parcial: Cálculo de la indemnización. Procedimiento administrativo: Impugnación Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles Dirección de Planificación de Políticas de Transparencia de fs. 57/66 y el dictamen de la. Dirección General de Asuntos Jurídicos de fs.
RESOLUCION OA/DPPT Nº 48 Buenos Aires, 08 de noviembre de 2000. AUTOS Y VISTOS: Las presentes actuaciones en las que la asesora legal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas Más detalles $tj-cu,-aoú/n : ene,-at!de If ~úfn
S.C. F. N 86, L. XLIII $tj-cu,-aoú/n : ene,-at!de If ~úfn Su p r e m a C o r t e: - I - En primer término, corresponde aclarar que la actora superficiaria, promovió cuatro acciones tendientes a obtener Más detalles Poder Judicial de la Nación C.S.J.N., M.1569 XL, Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/estado Nacional s/ejecución de sentencia
Morón, 04 de octubre de 2013 I.- Proveyendo el escrito que antecede; téngase presente, por constituido el domicilio legal indicado, y agréguese. II.- Atento el tiempo transcurrido, y no habiendo la actora Más detalles Neuquén, 15 de diciembre de 2010.
Neuquén, 15 de diciembre de 2010. VISTOS: Estos autos caratulados S/ DENUNCIA Expte. N 2, F 43 año 2010, traídos a despacho del Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados y Procuradores de Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 645/2015 C.A. Principado de Asturias 45/2015 Resolución nº 699/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, 24 de julio de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles Poder Judicial de la Nación
CIUDADANÍA. REQUISITO DE RESIDENCIA POR DOS AÑOS EN EL PAÍS. PLENARIO GONZALEZ MORALES CFALP. FALLO NI,I S/CARTA DE CIUDADANÍA CSJN. Como se estableció en el plenario González Morales y de acuerdo al precedente Más detalles Base de Datos de Jurisprudencia sobre Discapacidad Facultad de Derecho - UBA
Salud Fondos de indemnización por accidente de tránsito invertidos en bonos de la deuda pública del Estado Nacional, la improcedencia de aplicar normas que difieren el pago por colisión con el derecho Más detalles -1- la inconstitucionalidad de los decretos-acuerdos locales Nros, 88191 y 317/96 por cuanto, al
QUINTIN FLORES CI ESTADO PROVINCIAL RECURSO DE 'HECHO - ( J-I /, Suprema Corte: S,c. Q, 46, L.XXXV,- -1- El actor promovió demanda contra la Provincia de Jujuy, a fin de que se declare la inconstitucionalidad Más detalles Juez de segunda instancia no tiene competencia para decidir apelaciones interpuestas por personas ajenas al proceso
Juez de segunda instancia no tiene competencia para decidir apelaciones interpuestas por personas ajenas al proceso REPUBLICA DE COLOMBIA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN Más detalles Facultad de Derecho - UBA Biblioteca Digital de Jurisprudencia sobre Derecho de Familia y Sucesiones
Divorcio vincular- Aplicación art.7 CCC- Presupuestos Art. 439 párr. 1 al final CCC AUTOS : Z., A. K. C/ R., C. G. S/ DIVORCIO VINCULAR TRIBUNAL: JUZGADO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL MONTE CASEROS, SANTIAGO Más detalles PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de RIO NEGRO MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA GENERAL. Autos: R, A. A. s/ HOMICIDIO SIMPLE s/ CASACION
Autos: R, A. A. s/ HOMICIDIO SIMPLE s/ CASACION Expte: 24059/09-STJ CONTESTA RECURSO AL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA.- Edgar Nelson ECHARREN, FISCAL GENERAL de la Procuración General, en los autos R, Más detalles CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.
205 A 2009. CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto Más detalles Son nulos los acuerdos de las partes que se opongan a lo dispuesto en este artículo.
CAPÍTULO IV De los procesos matrimoniales y de menores Artículo 769. Competencia. 1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 009/2011 Acuerdo 7/2011, de 6 de junio de 2011, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial, interpuesto por Oficina Ponti, S.L.P., frente Más detalles Madrid, a cinco de febrero de dos mil catorce.
Roj: SAN 176/2014 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Recurso: 489/2012 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 05/02/2014 Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles LA PRUEBA PERICIAL MÉDICA
LA PRUEBA PERICIAL MÉDICA 6 de junio, jueves, de 2013 16:00 horas Aula Profesor Enrique Jaso Hospital Materno - Infantil 1 Cuando sean necesarios conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos Más detalles CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I
La Plata, de abril de 2015.- AUTOS Y VISTOS: Este expediente N FLP 2244/2013, caratulado: COLEGIO DE ABOGADOS DEPARTAMENTO JUDICIAL LA PLATA Y OTROS c/ ANSES s/amparo LEY 16.986, proveniente del Juzgado Más detalles Tribunal Fiscal de la Nación. 1
1 En Buenos Aires, a los 20 días del mes de abril de 2012, se reúnen las señoras Vocales de la Sala E, Dras. Catalina García Vizcaíno y Cora M. Musso (la Vocalía de la 13ª Nominación se halla vacante), Más detalles Inconstitucionalidad art. 61 ley 25.565 Consolidación Caja de Ahorro y Seguro
INCONSTITUCIONALIDAD Inconstitucionalidad art. 61 ley 25.565 Consolidación Caja de Ahorro y Seguro Arias Florencia c/ Nigra Ramon Donato s/ Daños y Perjuicios Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil Más detalles exigibles y líquidas o fácilmente
Hipoteca. ejecución. habilidad del título. competencia. civil. mediación. opción legal del ejecutante. intereses pág. 213 HIPOTECA. Ejecución. Habilidad del título. Competencia. Civil. Mediación. Opción Más detalles Centro de Documentación Judicial
Roj: STS 2071/2010 Id Cendoj: 28079130032010100158 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 1857/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles MM&G Mirande, Marchese & Gaetán Abogados España 766 S2000DBP - Rosario, Argentina T.E. / Fax: (54-341) 4257176 www.mmg-abogados.com.
MM&G Mirande, Marchese & Gaetán Abogados España 766 S2000DBP - Rosario, Argentina T.E. / Fax: (54-341) 4257176 www.mmg-abogados.com.ar Voces: FIANZA VIGENCIA - PLAZO INDETERMINADO OBJETO PRESCRIPCIÓN - Más detalles JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL 3
Poder Judicial de la Nación JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL 3 Causa 34717/2015 COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ EN-CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION Más detalles T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA

References: resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 248
in fine
 artículo 9
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 27
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 2069
 artículo 2055
 resolución 
 artículo 206
 resolución 
 resolución 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Resolución 
 RESOLUCIÓN 
 Artículo 769