Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d73d7d3a0eb9/BGH_Urteil_vom_15-September-2015_Az_VI-ZR-175-14
Timestamp: 2020-08-14 19:17:58+00:00

Document:
Bundesgerichtshof, Urteil vom 15. September 2015, Az.: VI ZR 175/14
Aktenzeichen: VI ZR 175/14
...Ich war ratlos. Sollte es so sein, dass meine Kollegen den reißerischen Presseartikeln Glauben schenkten€ ... Um nun wenigstens an meiner Dienststelle eine Informationsbalance herzustellen, stellte ich für meine Kollegen in kurzen Worten zusammen, worum es eigentlich gegangen war... Hier der originale Text:
b) Im Streitfall ist das durch Art. 2 Abs. 1, Art. 1 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK gewährleistete Interesse der Klägerin am Schutz ihrer Persönlichkeit mit dem in Art. 5 Abs. 1 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK verankerten Recht der Beklagten auf Meinungsfreiheit abzuwägen (vgl. auch EGMR vom 12. März 2015, Almeida Leit€o Bento Fernandes gegen Portugal, Appl. no. 25790/11 - http://hudoc.echr.coe.int/eng€i=001-152727#{"itemid":["001-152727"]}, abgerufen am 10. August 2015). Auf die in Art. 5 Abs. 3 GG gewährleistete Kunstfreiheit können sich die Beklagen dagegen nicht berufen. Das Buch fällt nicht in den Schutzbereich dieses Grundrechts.
Az: VI ZR 175/14
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d73d7d3a0eb9/BGH_Urteil_vom_15-September-2015_Az_VI-ZR-175-14
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d73d7d3a0eb9/BGH_Urteil_vom_15-September-2015_Az_VI-ZR-175-14" title="Bundesgerichtshof, Urteil vom 15. September 2015, Az.: VI ZR 175/14">Bundesgerichtshof, Urteil vom 15. September 2015, Az.: VI ZR 175/14</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d73d7d3a0eb9/BGH_Urteil_vom_15-September-2015_Az_VI-ZR-175-14]Bundesgerichtshof, Urteil vom 15. September 2015, Az.: VI ZR 175/14[/URL]
<ref name=D8Txfyl0a>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Urteil vom 15. September 2015, Az.: VI ZR 175/14|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d73d7d3a0eb9/BGH_Urteil_vom_15-September-2015_Az_VI-ZR-175-14|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=14. August 2020}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 13. Mai 2003, Az.: 23 W (pat) 308/02 - Bayerisches LSG, Beschluss vom 21. März 2011, Az.: L 15 SF 204/09 B E - LG Stade, Beschluss vom 11. März 2005, Az.: 3 T 38/05 - BPatG, Beschluss vom 1. März 2011, Az.: 6 W (pat) 15/08 - LG Düsseldorf, Urteil vom 22. Juli 2014, Az.: 4c O 70/13 - BGH, Beschluss vom 20. Januar 2011, Az.: I ZR 31/10 - OLG Hamburg, Beschluss vom 29. Juni 2006, Az.: 3 U 12/06

References: Art. 2
 Art. 1
 Art. 8
 Art. 5
 Art. 10
 EGMR 
 Art. 5