Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20U%205/01
Timestamp: 2019-10-17 06:53:11+00:00

Document:
OLG Karlsruhe, 08.01.2003 - 6 U 5/01 - dejure.org
https://dejure.org/2003,4624
OLG Karlsruhe, 08.01.2003 - 6 U 5/01 (https://dejure.org/2003,4624)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 08.01.2003 - 6 U 5/01 (https://dejure.org/2003,4624)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 08. Januar 2003 - 6 U 5/01 (https://dejure.org/2003,4624)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,4624) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Eingriff in den Gewerbebetrieb des Herstellers: Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung gegen dessen Abnehmer durch den Patentinhaber; Vertrauen auf die Richtigkeit einer BPatG-Entscheidung
Fortbestehen des ursprünglich gegebenen Feststellungsinteresses für die negative Feststellungsklage, wenn über die später erhobene Leistungsklage mündlich verhandelt wurde; Entscheidungsreife der Feststellungsklage zum Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung seit geraumer ...
ZPO § 256 Abs. 1; BGB § 823 Abs. 1; BGB § 276
GRUR 2002, 599
GRUR-RR 2003, 230
Gleicht er das Informationsdefizit des Anspruchstellers nicht durch einen entsprechenden detaillierten Sachvortrag aus, so ist von einem leichtfertigen Verhalten im Sinne des Art. 29 CMR auszugehen, das wiederum den Rückschluss darauf zulassen kann, dass es vom Bewusstsein getragen wurde, ein Schadenseintritt drohe mit Wahrscheinlichkeit (vgl. BGH, TranspR 2001, 29 ff.;… Koller, Transportrecht, 4. Aufl., Art. 29 CMR Rdn. 7 sowie § 435 HGB Rdn. 20 und 21; Senat, Urteil vom 08. November 2001 - 6 U 5/01 -, ständige Rechtsprechung).

References: § 256
 § 823
 § 276
 Art. 29
 Art. 29
 § 435