Source: http://www.17h.info/2019/03/
Timestamp: 2020-02-27 01:03:57+00:00

Document:
Březen 2019 – 17 haléřů
Stanovisko znaleckého ústavu Kreston (pro DPP)
Na výzvu soudu založil do spisu DPP originály již předložených posudků a současně i stanovisko dalšího znaleckého ústavu. Shlédnutí: 8
Prezentace I. Štika 17-18.10.2018
Součást výpovědi – prezentace, na kterou je během výpovědi odkazováno. Shlédnutí: 5
“Klíčové” a “nové” důkazy navrhované žalobcem
ad 1] Soud důkazní hodnotu “odposlechů” shrnul v rozsudku 46T 8/2015 takto: “Státní zástupce dále založil do spisového materiálu jako důkaz odposlechy zajištěné v jiné trestní věci, označené VENTANA, které byly pořízeny v březnu 2012 v pokoji hotelu Ventana, který měl pronajatý obžalovaný Ivo Rittig. … tyto rozhovory pocházejí až z konce března roku […]
Žalobce odkryl karty
Dr. Borgula, SZ mající pověst “aktivistického státního zástupce, paranoicky konstruujícího důkazy, které se před soudem ukázaly jako zcela absurdní” opakovaně deklaroval, že policie i VSZ po celou dobu vyšetřování důsledně respektovalo důležitou zásadu trestního řízení, tj. vyhledávat důkazy i ve prospěch obviněných. Během soudního jednání však vyšlo najevo, že SZ Borgula se slovy “výslechu jsem byl přítomen, […]
Neograph, Rittig
Dnes publikoval Respekt článek pana Spurného, jehož titulek je převzat do názvu tohoto příspěvku. Poznámky k tomuto článku: 19.3.2019 Respekt informuje o překvapivém rozhodnutí senátu Mgr. Hovorky ke kterému mělo dojít během jednání dne 18.3.2019 Soud odmítl návrhy žalobce na provedení důkazu odposlechy z hotelu Ventana již 4.3.2019 18.3.2019 učinil státní zástupce zcela nicotný a […]
BIS, Rittig
Nejvyšší soud k odposlechům v hotelu Ventana
“Ministr spravedlnosti v demisi Robert Pelikán (ANO) podal v neprospěch lobbisty Iva Rittiga a dalších obžalovaných v kauze vyzrazení utajované zprávy BIS stížnost pro porušení zákona. V dokumentu zveřejněném na ministerském webu mimo jiné uvádí, že pražský vrchní soud neměl případ vracet zpět k novému projednání a měl si sám opatřit doplňující důkazy. Nejvyšší soud […]
Vrchní soud k odposlechům v hotelu Ventana
“Za problematické považuje odposlechy i vrchní soud. Nařídil městskému soudu, aby se podrobněji vypořádal s tím, zda jsou jako důkaz přípustné. Policie totiž záznamy pořídila při prověřování jiné trestné činnosti“. Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze 14.9.2017: Shlédnutí: 3
Další posudek poškozeného DPP
Dnes byl soudem předloženo odborné stanovisko znaleckého ústavu Kreston, který byl zmocněncem poškozeného DPP pověřen zpracováním dalšího (v pořadí již 4 stanoviska pro DPP ke způsobené škodě). Závěr: 1. Zpracovatel této zprávy nemá k disposici dostatečné a vhodné tržní informace k ověření ceny obvyklé pro srovnatelné jízdní doklady dodávané společností Neograph do společnosti DPP, což […]
V dopravním podniku už žádní darebáci nepracují, říká dočasná ředitelka Češková
Z článku v časopise Ekonom, 20.8.2012: Současná ředitelka Magdalena Češková hovoří s novináři před budovou pražského dopravního podniku, kde zasahuje protikorupční policie. autor: ČTK “Je pravda, že Dopravní podnik hlavního města Prahy platí za obrazovky v metru? Ano, platí licenční poplatky. A to je v pořádku? Neměli by spíš provozovatelé obrazovek platit vám? Vnímám, že […]
“Případem tunelování papírenské společnosti Neograph se bude zabývat Nejvyšší soud v Brně. Návrh na dovolání, který sepsalo Vrchní státní zastupiteství v Praze, vyhodnotilo Nejvyšší státní zastupiteství jako důvodný. Žalobci proto případ překlopili dovoláním k nejvyšší soudní stolici. Jde o případ Vladimíra Sitty juniora, souzeného za tunelování společnosti Neograph. Případ se úzce dotýká vyšetřování hospodářských kauz […]
Znalec obhajoby z oboru polygrafie
Část 1: Část 2: Část 3: Shlédnutí: 6
Znalec poškozeného k jízdenkám Neograph
Výpověď zástupkyně znaleckého ústavu Equita Consulting (7.2.2019), zadavatelem posudku byl DPP. Závěry tohoto posudku byly po jeho založení do spisu zmocněncem DPP odmítnuty Dr. Borgulou jako nepodstatné. Část 1: Část 2: Část 3: Shlédnutí: 12
My nic nevnímáme, my konáme
Vrchního státního zástupce Ištvána s kauzou souvisí jen okrajově – figuruje v odposleších z hotelu Ventana, který soud nepřipustil jako důkaz (pořízeny protizákonně). Nicméně slova vrchního státního zástupce Ištvána použitá v titulku přesně charakterizují mentalitu aktivistických prokurátorů. Argumentace VSZ Ištvána je velmi podobná slovům SZ Borguly: VSZ Ištván (březen 2019 rozhovor irozhlas): sedm let od zásahu […]
Láskova vila
Shrnutí: V. Láska založil společnost Tavre Boro, kterou převedl na dvě seniorky, zůstává však jediným jednatelem. Jeho stranický kolega (Štěpánek) je starostou městské části Praha 4, která rekonstruovanou vilu prodává. Posudek byl vypracován před rekonstrukcí (2013), cena 8,3 milionu tedy nezahrnuje zhodnocení (2015) a nemusí být odpovídající. Reálná cena v roce 2015 byla odhadnuta na […]
Trestní oznámení na primátora Svobodu (2014)
Dávné oznámení se týkalo podpisu smlouvy s V. Láskou na “audit” v DP. Návazná smlouva byla současně podepsána mezi Láskou a DPP, toto rozdělení umožnilo obejít předpisy Magistrátu o hodnotovém limitu na zadávání zakázek. Toto oznámení bylo však odloženo se zdůvodněním že “… trestní stíhání je neúčelné, neboť trest, k němuž může vést, je zcela […]
Archiv Blogu Vybrat měsíc Srpen 2019 Červenec 2019 Červen 2019 Květen 2019 Duben 2019 Březen 2019 Únor 2019 Leden 2019 Listopad 2018 Říjen 2018 Březen 2018 Leden 2018 Listopad 2017 Červen 2017 Únor 2017 Květen 2016 Únor 2016 Listopad 2015 Květen 2015 Únor 2015 Červen 2014 Únor 2014 Prosinec 2013 Říjen 2013 Srpen 2012 Prosinec 2011 Listopad 2011 Srpen 2011 Červenec 2011

References: Soud 
 Soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud 
 soud