Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL840/2012
Timestamp: 2018-06-23 10:39:05+00:00

Document:
3 VSOL 840/2012-A-16
KSBR 31 INS 12807/2012 3 VSOL 840/2012-A-16
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudkyň JUDr. Věry Vyhlídalové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci dlužnice Libuše Pavelčíkové, nar. 8.7.1950, Pacetluky 58, PSČ 768 43, o insolvenčním návrhu dlužnice, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19.6.2012, č.j. KSBR 31 INS 12807/2012-A-6,
Usnesení soudu prvního stupně se z r u š u j e a řízení se z a s t a v u j e .
Krajský soud v Brně usnesením, označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí, odmítl insolvenční návrh dlužnice ze dne 16.5.2012.
V odůvodnění svého rozhodnutí soud prvního stupně s odkazem na ustanovení § 128 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), uvedl, že dlužnice k insolvenčnímu návrhu nepřipojila zákonem vyžadované přílohy, tedy insolvenční návrh obsahoval vady ve smyslu ustanovení § 128 odst. 2 IZ. Insolvenční soud vyzval dlužnici, aby svůj insolvenční návrh doplnila ve lhůtě soudem stanovené, a současně ji poučil o následcích neuposlechnutí této výzvy. Dlužnice však insolvenční návrh řádně nedoplnila podle poučení soudu, když nedoložila listiny dokládající úpadek. Soud proto podle ustanovení § 128 odst. 2 IZ insolvenční návrh odmítl. 3 VSOL 838/2012-A-16
Proti tomuto usnesení podala dlužnice odvolání.
Dříve, než odvolací soud o podaném odvolání rozhodl, dlužnice podáním ze dne 23.10.2012, které k výzvě odvolacího soudu doplnila podáním ze dne 22.11.2012, vzala svůj insolvenční návrh zpět.
Podle ustanovení § 222a odst. 1 o.s.ř., vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.
V posuzované věci, kdy bylo odvolání podáno včas a osobou k tomuto úkonu oprávněnou, vzala dlužnice svůj insolvenční návrh zpět.
Odvolací soud proto postupoval podle ustanovení § 222a o.s.ř., usnesení soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení l z e podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu České republiky v Brně prostřednictvím Krajského soudu v Brně.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici se však doručuje i zvláštním způsobem, přičemž lhůta k podání dovolání začíná běžet ode dne zvláštního doručení usnesení odvolacího soudu.
V Olomouci dne 30. listopadu 2012

References: soud 
 soud 
 soud 
 § 128
 zákona č. 182
 § 128
 soud 
 Soud 
 § 128
 soud 
 § 222
 soud 
 soud 
 § 222