Source: https://dejure.org/BGBl/BGBl%20I%201969,%201756
Timestamp: 2019-05-24 04:22:21+00:00

Document:
BGBl. I 1969 S. 1756 - Neufassung des Gesetzes über die Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen - dejure.org
BGBl. I 1969 S. 1756
https://dejure.org/1969,4690
BGBl. I 1969 S. 1756 (https://dejure.org/1969,4690)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1969,4690) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bundesgesetzblatt Jahrgang 1969 Teil I Nr. 103, ausgegeben am 01.10.1969, Seite 1756
Ein Anspruch auf Verzinsung der Vergütung oder Entschädigung im Festsetzungsverfahren nach § 16 des Gesetzes über die Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen (ZSEG) vom 1. Oktober 1969 (BGBl. I S. 1756) wird abgelehnt (…Meyer/Höver/Bach, ZSEG 21. Aufl. § 16 Rn. 9.6).
»Die Begrenzung der Entschädigung für die Tätigkeit eines Sachverständigen in § 3 Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes über die Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen in der Fassung der Bekanntmachung vom 1. Oktober 1969 (BGBl. I S. 1756) ist verfassungsgemäß.«.
Gegenstand der Vorlage ist die Frage, ob § 3 des Gesetzes über die Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen in der Fassung der Bekanntmachung vom 1. Oktober 1969 (BGBl. I S. 1756) - ZuSEntschG -, der die Entschädigung von Sachverständigen regelt, mit der Verfassung vereinbar ist.
Für die Festsetzung ist der Senat zuständig (§ 16 Abs. 1 Satz 1, 2 des Gesetzes über die Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen (ZSEG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 1. Oktober 1969 (BGBl. I S. 1756).
Die Sachverständigenentschädigung richtet sich, nachdem der Gutachtensauftrag noch im Jahr 2002 erteilt worden ist, nach § 15 ZSEG in der Fassung der Bekanntmachung vom 1. Oktober 1969 (BGBl. I S. 1756), insoweit zuletzt geändert durch das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz vom 26. November 2001 (BGBl. I S. 3138).
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss - Vertretungszwang vor dem …
Die Entschädigung bestimmt sich nach dem in § 91 Abs. 1 Satz 2 letzter Halbsatz ZPO für entsprechend anwendbar erklärten Gesetz über die Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen in der Fassung vom 1. Oktober 1969 (BGBl. I S. 1756), zuletzt geändert durch Gesetz vom 9. Dezember 1986 (BGBl. I S. 2326) - ZSEG -.
BVerfG - 1 BvR 944/92 (anhängig)
12/245 1 BvR 944/92 1. des Herrn W. I., Essen, 2. des Herrn W. T., Mülheim/Ruhr, 1. gegen den Beschluß des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf vom 2. Juni 1992 - 16 Sa 583/89 -, 2. mittelbar gegen § 7 Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes über die Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen in der Fassung der Bekanntmachung vom 1. Oktober 1969 (BGBl. I S. 1756), betr .
Andererseits steht ihm nach § 413 ZPO iVm § 3 Abs. 1 des Gesetzes über die Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen (idF der Bekanntmachung vom 1. Oktober 1969 - BGBl I 1756 -) ein Entschädigungsanspruch zu.
Anzuwenden sind die Vorschriften des Gesetzes über die Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen in der Fassung der Bekanntmachung vom 01.10.1969 (BGBl I 1756), zuletzt geändert durch Gesetz vom 22.02.2002 (BGBl I 981) - ZSEG -.
OVG Sachsen, 31.08.2004 - 1 B 4411/98
Sachverständiger, Entschädigung, erforderlicher Zeitaufwand, Reinschrift
Der Senat ist nach § 16 Abs. 1 des nach § 25 Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz vom 5.5.2004 (BGBl. I S. 718, 776) - JVEG - hier anwendbaren Gesetzes über die Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen in der Fassung der Bekanntmachung vom 1.10.1969 (BGBl. I S. 1756), zuletzt geändert durch das Gesetz vom 22.2.2002 (BGBl. I S. 981) - ZSEG -, zur Festsetzung der Entschädigung berufen, nachdem die Bezirksrevisorin die richterliche Festsetzung beantragt hat.
OVG Berlin, 07.12.2004 - 1 K 1.04
Enge Voraussetzungen für Versagung der (weiteren) Vergütung!
OVG Rheinland-Pfalz, 11.01.1988 - 12 E 60/87
VGH Hessen, 28.02.1986 - 4 TJ 199/86
Kostenerstattung für Zeitversäumnis anläßlich Terminswahrnehmung
OVG Sachsen, 31.08.2004 - A 1 B 4411/98
VG München, 14.01.2000 - M 12 K 95.3638
Gutachtensauftrag an eine Abteilung einer Klinik - Unrichtige Sachbehandlung

References: § 16
 § 16
 § 3
 § 3
 § 15
 § 91
 § 7
 § 413
 § 3
 § 16
 § 25