Source: https://www.scribd.com/document/40245490/COSA-JUZGADA
Timestamp: 2017-03-24 14:43:11+00:00

Document:
BrowseInterestsStay InformedCareerPersonal GrowthFiction & BiographiesHealth & FitnessLifestyleCultureBrowse byBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinNICOLÁS UBILLA PAREJA LA COSA JUZGADA 1 I.INTRODUCCIÓN
El art. 175 del CPC establece que las sentencias definitivas e interlocutorias firmes producen la acción o excepción de cosa juzgada. De esta manera, resulta claro que el legislador distingue acción y excepción de cosa juzgada. La acción de cosa juzgada no es propiamente una emanación de la verdadera cosa juzgada (excepción), sino que se contempla como la 3ª fase de la jurisdicción: hacer ejecutar lo juzgado. Dentro de la doctrina, se ha sostenido que sólo las facultades de conocer y juzgar constituyen la esencia de la función jurisdiccional, sin que la ejecución de lo resuelto sea de la esencia de la misma. La acción de cosa juzgada, es la facultad de hacer cumplir, incluso coercitivamente, la pretensión consolidada en la sentencia. Esta función se puede entregar incluso a autoridades administrativas, por no ser ella de la esencia de la función jurisdiccional. Asimismo, en los procedimientos civiles ejecutivos, las labores coactivas o de apremio, se realizan por las autoridades administrativas y en ciertos casos por los auxiliares de la administración de justicia, como el receptor. La propia CPR delimita la conducta que deben tener las autoridades administrativas al ser requeridas por los tribunales de justicia para hacer ejecutar lo juzgado. Asimismo, existen determinadas resoluciones que no requieren del ejercicio de la acción de cosa juzgada, ya que se satisface la pretensión con su sola dictación: sentencias meramente declarativas y constitutivas. Para los efectos de llevar a cabo la acción de cosa juzgada, los tribunales están dotados de la facultad de imperio. Con ella, pueden disponer el cumplimiento de las resoluciones judiciales, incluso con el auxilio de la fuerza pública. La acción de cosa juzgada, tiene como sujeto activo a aquél que obtuvo en juicio una sentencia que reconoce una pretensión que requiere el cumplimiento de una determinada pretensión para quedar satisfecha. En cambio, es sujeto pasivo de la llamada acción de cosa juzgada, aquél condenado en la sentencia a efectuar la prestación para satisfacer la pretensión hecha valer en el juicio. El presente apunte se enfoca al estudio de la denominada “cosa juzgada propiamente tal” o excepción de cosa juzgada, por haberse estudiado en los distintos procedimientos, los aspectos de la acción de cosa juzgada. La cosa juzgada es el efecto de las sentencias definitivas e interlocutorias, firmes o ejecutoriadas, que las hace inmutables y coercibles (eventualmente).
Separata Profesores Mosquera y Maturana, Mayo 2005.
II. CONCEPTO El concepto de la cosa juzgada ha variado en el tiempo: 1. Teorías materiales de la cosa juzgada que la conciben como una ficción o presunción de verdad: a. Como ficción de verdad: Savigny: se busca dar a la cosa juzgada una justificación de carácter político, apoyada en la necesidad de prestigiar de forma definitiva a la autoridad judicial. Se critica el hecho de que se base en ficciones, cuando la verdad es que, muchas veces las sentencias establecen realidades concretas. b. Como presunción de verdad: Pothier: la cosa juzgada consiste en el contenido de la sentencia que es presunción de verdad y que no admite prueba en contrario. Así fue recogido en el Código de Napoleón, en el italiano y en el español. Hoy en día se abandona esta forma de entender la cosa juzgada, toda vez que, tal como afirma Couture “la cosa juzgada no siempre tiene que ver con la verdad”. La cosa juzgada no tiene por fundamento la verdad, sino la paz y el orden social. 2. Teorías procesales sobre la cosa juzgada que la conciben como un efecto o bien como una cualidad de los efectos a. Como efecto de la sentencia: Couture, Chiovenda. b. Como cualidad de los efectos de la sentencia: Liebman plantea que no puede confundirse el efecto de la sentencia con la cualidad que tienen los efectos de la sentencia. La cosa juzgada no es un efecto de las sentencias, ya que éstas producen numerosos efectos, sino que es una cualidad de dichos efectos. Distingue 2 aspectos: i. Autoridad de la sentencia: inmutabilidad del mandato que nace de la ley y que se produce cuando precluyen los medios de impugnación. ii. Eficacia de la sentencia: se produce antes que el fallo esté ejecutoriado, constituyéndose por la orden que contiene una determinada resolución. Asimismo, Liebman señala que la coercibilidad del fallo no forma parte esencial de la cosa juzgada, por 2 razones: a- La coercibilidad es un atributo que puede ser ejercido por todos los poderes del Estado para hacer cumplir sus actos de autoridad. b- No todas las sentencias requieren de ejecución. III. EXISTENCIA DE LA COSA JUZGADA EN EL PROCESO PENAL Es una materia que ha suscitado arduas polémicas: A. Algunos sustentan que la sentencia criminal nunca debe considerarse absolutamente irrevocable, tanto en el caso de las sentencias condenatorias como en el caso de las absolutorias. B. Carnelutti: manifiesta su aversión a la cosa juzgada en sede penal. En sede penal no se da un proceso contencioso, razón por la cual no se manifiesta la exigencia de certeza. C. La mayoría de las legislaciones conciben la existencia de la cosa juzgada en forma absoluta, en el proceso penal. - En el NCPP, se contempla expresamente la cosa juzgada en el Art. 1 inciso 2º: La persona condenada, absuelta o sobreseída definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podrá ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho. - Asimismo se encuentra garantizado en diversos tratados internacionales.
pero debe entenderse comprendido dentro de la letra d) del 473. FUENTES 1. 3 inciso 2º: efectos relativos de la sentencia b. 3.En trascendente que relacionemos el art.El CC utiliza diversas denominaciones: “fuerza o autoridad de cosa juzgada”. ya que el art. . . “efecto de cosa juzgada”. RANGO La cosa juzgada tiene rango constitucional en nuestro derecho. 1 inciso 2º con el art. CC: se consagra en distintos artículos: a. Los juicios carecerían de objeto si no se consiguiera la inmutabilidad de los derechos declaratorios por los tribunales. 13. prohíbe en términos absolutos al Presidente de la República y al Congreso.Asimismo. que se refiere a los efectos que tienen en Chile las sentencias penales de tribunales extranjeros: por RG. V.No se contemplo la cosa juzgada como motivo de revisión. CPR: Se contempla en el art. no podrá juzgarse ni sancionarse por un delito por el cual hubiere sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo a la ley y al procedimiento del país extranjero. IV. salvo que el juzgamiento tenga por objeto la substracción del individuo de la responsabilidad penal o cuando el individuo lo solicite expresamente por haberse faltado a las garantías de un debido proceso o lo hubiere sido en términos que revelan la falta de intención de juzgarle seriamente. VI.La cosa juzgada obrará como causal de sobreseimiento definitivo y como excepción de previo y especial pronunciamiento en sede penal. hacer revivir procesos fenecidos. 9 inciso 2º: restricción de los efectos que producen las leyes interpretativas respecto de las sentencias dictadas antes de éstas. como causal de casación en la forma. La cosa juzgada.. 4. Se encuentra en diversos artículos mencionada: como excepción mixta y como excepción anómala en el juicio ordinario. NCPP: me remito a lo dicho en el punto anterior. CPC: es el cuerpo que la regula más profundamente. Entre otros . debe ceder. . 5. c. y la justicia no
. “excepción de cosa juzgada”. Pero esta misma necesidad de firmeza. 76 la prohibición de hacer revivir procesos fenecidos. 76 de la CPR. y no propiamente jurídica: “no es de razón natural. Se encuentra principalmente regulada al final del Título XVII del Libro I que trata de las resoluciones judiciales. pero se menciona en diversas disposiciones. entre otras. FUNDAMENTO Es verdad que en el sistema del derecho la necesidad de certeza es imperiosa. 316: en relación a los efectos de las sentencias respecto al estado civil d. 2. ante la necesidad que triunfe la verdad. sino de exigencia práctica”. como excepción en el juicio ejecutivo. se considera como motivo absoluto para deducir el recurso de nulidad el hecho de haberse pronunciado la sentencia en oposición a la sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada. CPP: no la regula orgánicamente. es una exigencia política y social. en ciertas condiciones.
1246: el que ha sido declarado judicialmente heredero a instancia de un acreedor hereditario o testamentario. por ser ésta una cualidad propia de los actos jurisdiccionales. VIII. siendo el carácter de irreversible de la misma. siempre que haya sido la cuestión principal del juicio. les otorga el derecho de acción y asume (el Estado) el deber de la jurisdicción (recordar la inexcusabilidad). como son los terceros independientes. 1. La idea de proceso es teleológica y apunta necesariamente hacia la obtención de una decisión del conflicto mediante un fallo que adquiera la autoridad de la cosa juzgada. haya pasado en autoridad de cosa juzgada. Proceso: se afirma que la cosa juzgada es un fin del proceso. 3. los actos administrativos también. La cosa juzgada es relativa: sólo afectará a las partes que hubieren formado parte de la relación procesal en la cual se hubiera dictado la sentencia que la genera. La excepción a esto. 315: declaración de verdadera o falsa respecto de la paternidad o maternidad. Jurisdicción: el Estado priva a las partes de hacerse justicia por la propia mano. está dada por el recurso de revisión.cumpliría su misión esencial de producir el estado de certeza que requiere la tranquilidad social. una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada no puede sustituirse. revistiendo especial importancia la vinculación que presenta con la jurisdicción y con el proceso. 3 inciso 2º del CC: las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren. Lo mismo se aplica
. “Donde hay cosa juzgada hay jurisdicción y donde no hay cosa juzgada. ha reconocido la necesidad de que exista un proceso previo para que se genere la cosa juzgada. 2. La cosa juzgada otorga certeza en las relaciones jurídicas. Por partes. propio de este tipo de actos. y quizá a la inmutabilidad que generalmente produce la cosa juzgada. no existe jurisdicción”. La Corte Suprema asimismo. VINCULACIONES La cosa juzgada se vincula con diversas instituciones. 4. se entiende no sólo a las partes directas (demandado y demandante) sino también a las llamadas indirectas. CARACTERES 1. se entenderá serlo respecto de los demás acreedores. La relatividad de la cosa juzgada emana del art. Como contrapartida. La cosa juzgada sustituye la voluntad de las partes del conflicto en la solución del mismo. Existen casos en la legislación nuestra en que la cosa juzgada tiene el carácter de absoluta: a. b. 2. Así en los actos administrativos no es posible aducir la existencia de la cosa juzgada. haya sido pronunciada contra legítimo contradictor y no haya existido colusión en el juicio. coadyuvantes y excluyentes. ya que no se encuentra en las otros modos de actuación del poder público: las Constituciones y las leyes pueden cambiar. sin necesidad de nuevo juicio. La cosa juzgada pasa a ser de la esencia de la jurisdicción. VII. La cosa juzgada es un atributo privativo de ciertos actos jurisdiccionales: producen cosa juzgada las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas.
una vez firme. De este artículo. el legislador. Que se encuentren firmes o ejecutoriadas Las sentencias pronunciadas por los tribunales extranjeros ¿requieren para producir la excepción de cosa juzgada del exequátur?: A.Don Fernando Alessandri: es necesario. 4 como causal del recurso de revisión. Se prohíbe al Ejecutivo y al Legislativo hacer revivir procesos fenecidos. Es coercible. La imprescriptibilidad de la excepción de cosa juzgada. Sin embargo. La cosa juzgada no sólo es acción. no necesita realizar acto alguno encaminado a conservar su derecho. Es inmutable pues las partes deben respetar lo resuelto y no pueden renovar en un nuevo juicio la misma controversia (excepción de cosa juzgada) IX. 12 del CC. La cosa juzgada es irrevocable: el mandato que emana de la sentencia. toda vez que dicha base se refiere a procesos que se encuentran pendientes y en este caso. la cosa juzgada que éste genera produce efectos permanentes que impedirán que vuelva a discutirse acerca de dicho conflicto. Que la resolución tenga la naturaleza jurídica de sentencia definitiva o interlocutoria 2. 175 CPC: Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes. Debemos dejar en claro que en este caso no se violaría directamente la base de la inavocabilidad. En caso que un proceso haya terminado por sentencia ejecutoriada.Don Hugo Pereira señala que debe formularse la siguiente distinción:
. La cosa juzgada es renunciable: se puede renunciar en los términos del art. incluso por medios compulsivos (acción de cosa juzgada) 2. afirman que sólo sería necesario para la acción de cosa juzgada. establece para este caso una solución que hace primar la irrevocabilidad de la cosa juzgada de la 1ª resolución: 810 No. La cosa juzgada tiene una doble característica: 1. RESOLUCIONES JUDICIALES QUE GENERAN LA COSA JUZGADA EN NUESTRO DERECHO
Art. no puede ser modificado o dejado sin efecto de manera alguna. siendo nulo aquél que se realiza antes que la sentencia se encuentre firme o ejecutoriada. otro tribunal podría avocarse el conocimiento del asunto. El prof.respecto de la declaración judicial de haber aceptado pura y simplemente o con beneficio de inventario. 5. sino que también y muy trascendentemente es excepción. los necesarios para que nos encontremos ante una resolución que produzca cosa juzgada: 1. porque no habría razón para exigirla en sede de acción de cosa juzgada y no hacerlo en sede de excepción de cosa juzgada. pues el vencido está obligado a cumplir con la condena que se le ha impuesto. producen la acción o la excepción de cosa juzgada. sin que las partes opongan la excepción de cosa juzgada. se haría excepción a esta irrevocabilidad respecto de aquellas sentencias que sólo produjeron la cosa juzgada formal. podemos concluir que son 2 requisitos. ya se encuentra terminado. C. 7. B. 6. La cosa juzgada es inmutable: generada la ejecutoriedad de un fallo. Maturana plantea que el acto de renuncia de la cosa juzgada sólo es válido cuando se realice una vez que se haya generado la cosa juzgada. Asimismo. se explica porque el que tiene el derecho de hacerla valer. usada por el 242.Hay otros que basados en la expresión “ejecución de resoluciones extranjeras”.
a. la cosa juzgada alcanza sólo a los que han tenido la calidad de partes. Las partes y la cosa juzgada
. 2º Identidad de la cosa pedida. y 3º Identidad de la causa de pedir. las sentencias que causan ejecutoria (podría oponerse la excepción dilatoria de litis pendencia. La Corte Suprema ha fallado que no es necesario del exequátur para oponer la cosa juzgada como excepción. contestación de la demanda y reconvención. No producen excepción de cosa juzgada. relacionado a las partes B. relacionado con el objeto y con la causa de pedir. ayudados por el hecho de que el legislador exige que se expongan las peticiones en la parte de la conclusión de diversos escritos. Se ha fallado por la Corte Suprema. 177: La excepción de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes según la ley aprovecha el fallo. 1. debemos analizar los límites: A. que el concepto de triple identidad del art. en ambas instancias). Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. Límites subjetivos Consiste en determinar los sujetos de derecho a los cuales el fallo beneficia o perjudica. perteneciente a la llamada tradición continental. las sentencias judiciales no tienen fuerza sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren. Subjetivos. De esta manera. A. porque no se trata de resoluciones que pueden estar firmes o ejecutoriadas. Objetivos. porque éste se encuentra establecido como una excepción. siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya: 1º Identidad legal de personas. En principio. Los autos y decretos no producen cosa juzgada. Sentencia emana de tribunales de Estados que han aceptado y puesto en vigor el Código de Bustamante: habría que aplicar el 396 de dicho Código: puede oponerse la excepción de cosa juzgada cuando se haya dictado la sentencia con la comparecencia de las partes o de sus representantes. En nuestro derecho. porque el precepto no lo exige. Los límites de la cosa juzgada se encuentran establecidos en el art. Sentencia emana de tribunal de otros Estados a los que no se aplique el Cº citado: no cabe exigir el exequátur. La comparación se realiza mediante la confrontación que se realiza entre una y otra pretensión o excepción. b. como el de demanda. X. No requeriría del exequátur. ya que siempre pueden ser modificados por medio del recurso de reposición extraordinario. otorga a la cosa juzgada una extensión fuera de los límites del litigio decidido. sin que se haya suscitado cuestión de competencia del tribunal extranjero. 177 no resulta aplicable al proceso penal. LÍMITES DE LA COSA JUZGADA El Derecho anglosajón.
se realiza únicamente por acto entre vivos a través de la cesión de derechos litigiosos. 24 del CPC señala textualmente que las resoluciones que se dicten en los casos de los artículos anteriores producen respecto de las personas a quienes dichos artículos se refieren (terceros coadyuvantes y excluyentes) los mismos efectos que respecto de las partes principales. Terceros (llamados también partes indirectas): en su calidad de coadyuvante. El demandado
. otras partes “durante un proceso que se inició sin ellas”. en un proceso pueden intervenir. la cual en ciertos casos puede diferir de la identidad física. Lo que interesa es la identidad legal o jurídica. Se confunde con la capacidad de ejercicio. Es indiferente que las partes sean las mismas físicamente. Se asimila a la capacidad de goce. como si éste hubiere actuado personalmente. B. El representado adquiere la obligación de atenerse a los resultados del pleito. Situaciones especiales: A. conjuntamente con las partes directas. como si hubiera intervenido físicamente en el mismo. Parte: aquel que pide en propio nombre (o en cuyo nombre se pide) la actuación de una voluntad de la ley aquel frente al cual es pedida. Litis consorcio activo o pasivo: varias personas asumen la calidad de demandante o demandado. en caso de operar. 3. Asimismo. independiente o excluyente. Capacidad para ser parte: habilidad para demandar en un proceso. y no en sus representantes. La identidad de partes El límite subjetivo de la cosa juzgada afecta exclusivamente a los sujetos que son parte en ambos procesos. Jus postulandi: capacidad técnica. aún cuando hubiere operado una mutación en cuanto a la identidad física de las partes: A) La Representación: se considera que los actos realizados por el representante dentro del juicio. fueron hechos del representado. Debemos distinguir. El art. b. Habrá identidad legal. o de ambos a la vez. según sea el caso. Se refiere a una identidad legal. c. a fin de comprender el concepto de parte: a. 2. B) La Sucesión: Cesión de derechos litigiosos: la sucesión singular que hace el demandante.El concepto de parte se usa antes que nada para designar a los sujetos del litigio. La cosa juzgada se extiende al sustituido habiendo sido ejercida la facultad válidamente por el sustituto. Instituciones que generan la identidad legal de parte: Se trata de instituciones de nuestro derecho que. la cual existirá cuando las partes figuran en el nuevo juicio en la misma calidad que en el anterior. provocan la identidad legal de partes. Capacidad procesal: aquella que permite actuar por sí en un proceso y ejecutar válidamente actos procesales. Sustitución procesal: una persona comparece en juicio a nombre propio por un derecho ajeno. pudiendo en todo caso caer bajo el mismo concepto el sujeto de la acción. si en 2 juicios una misma persona concurre representada por 2 personas distintas. La calidad de parte del proceso recaer en las personas que revisten el carácter de demandante o demandado.
todos están obligados a reconocer la cosa juzgada entre las partes. se pueden explicar por la eficacia de la cosa juzgada como acto del estado: i. Para Chiovenda el perjuicio es el concepto fundamental a la hora de analizar los efectos de las sentencias respecto de terceros. En nuestro derecho. No será como cosa juzgada que afectará el fallo. porque las relaciones jurídicas generalmente se encuentran conectadas y relacionadas entre sí. Esto se explica por la unidad de prestación. entendidos como hecho). De ninguna manera se busca extender la autoridad de la cosa juzgada. Dentro de la expresión “perjuicio” el autor italiano. Para el autor citado. La eficacia de la sentencia respecto de terceros Es importante determinar la eficacia de una sentencia respecto de los terceros. se produce una identidad legal entre el demandante y el cesionario. porque este último pasa a sustituir al cedente (demandante originario) en el proceso y en la pretensión que se hubiere hecho valer. La eficacia del fallo respecto de terceros en nuestra legislación Art. Sería ilógico que se permitiera dicha intervención. haya o no habido oposición. sino sólo se extiende la eficacia del fallo. 4. Respecto de la que no concurrió. cuando dicho tercero tenga interés en un procedimiento. Así por ejemplo. regulan la intervención voluntaria de un 3º en un proceso pendiente entre otras partes. El perjuicio jurídico consiste en el daño que soportaría el tercero que se afirmara titular de un derecho incompatible con el declarado en la sentencia. opera tanto la autoridad de cosa juzgada como la eficacia del fallo. dada la estructura jurídica de la misma institución. 23 y 24 del mismo Código. no se producirá la identidad respecto de las sentencias que se pronuncien en procesos respecto de diversos codeudores o coacreedores solidarios. 5. sólo considera el perjuicio jurídico y no el económico. al fallo dictado contra un coacreedor o contra un codeudor. sin que puedan ser perjudicados por ello (es similar a lo que el profesor López Santa María expone en su libro al tratar del efecto reflejo de los contratos. como un hecho. respecto de la parte que concurrió. Solidaridad: como no se acoge la teoría de la representación francesa. por no concurrir la identidad legal de partes. Asimismo. sin ser irrevocable a su respecto (conclusión basada en la teoría de Liebman). Sin embargo. De tal forma. con relación a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habría afectado la sentencia del juicio a que se pone fin.
. los artículos 22. operará sólo la eficacia del fallo. podemos concluir que nuestro legislador reconoce en forma expresa que la sentencia puede llegar a desplegar sus efectos más allá de las partes litigantes. En virtud de la cesión de derechos litigiosos. la interrupción de la prescripción de uno de los coacreedores beneficia a los demás. De este precepto. es decir. 150 CPC: La sentencia que acepte el desistimiento. porque se debe o se tiene un crédito sobre la misma cosa. extinguirá las acciones a que él se refiera. sino como eficacia del mismo por la estructuración de la relación substancial misma. sería imposible desconocer toda eficacia. existen figuras jurídicas en que los efectos del fallo respecto de terceros. porque sí: la razón estriba en que el fallo que se puede dictar produciría un perjuicio al tercero que no interviene en el mismo.no puede ceder los derechos litigiosos. sino la cosa misma en que recae el litigio.
cuando las pretensiones hechas valer son distintas. contrario a lo que podría derivarse del texto legal. Esta teoría de la causa de pedir es la acertada en nuestra legislación. han señalado que el concepto de “objeto pedido” o “cosa pedida” lo constituye el beneficio jurídico inmediato que se reclama. Para esta teoría se debe tomar en cuenta la causa inmediata (categoría del vicio) para determinar si concurre o no la identidad de causa de pedir. Se establece la teoría en relación a la nulidad. Debe buscarse en dicho beneficio y no en la materialidad la identidad. Cuando la pretensión discutida es la misma. y luego se demanda un mueble Y.al 2º acreedor hipotecario. que pasará a ocupar el 1º lugar. Límites objetivos I. se encuentran fundamentos de 2 órdenes: inmediatos y mediatos. en virtud de la misma sucesión (habrá identidad de la cosa pedida. existe identidad de la cosa pedida.
B. para fundamentar la pretensión. Un fallo que declara nula la 1ª hipoteca afectará -como eficacia de fallo. a través de ella. concurriría la identidad de causa de pedir. nulidad y resolución: se aplican conclusiones similares a las anteriormente apuntadas y que derivan de la forma en que estructura el derecho sustantivo las relaciones entre las partes. toda vez que la
. Así por ejemplo. No es la cosa juzgada la que se extiende. 2 del 177. aunque se hagan valer respecto de una misma cosa material. agrupándose la causa de pedir en distintos grupos: existen 3 categorías de vicios: del consentimiento. Dentro de cada una de estas categorías existen causas remotas: así por ejemplo. Nos veremos asistidos para determinar cuál ha sido el objeto pedido. LA COSA PEDIDA: No hay más regulación legal que la establecida en el No. de la incapacidad y de forma. toda vez que entre ambos existe el mismo beneficio jurídico solicitado: calidad de heredero). No se distingue la causa próxima y remota. Por ejemplo.
Hipoteca: dada la estructuración del derecho sustantivo. No existe norma que haya establecido en qué consiste la cosa pedida. De la definición se puede desprender que en la causa de pedir.
iii. II. en el caso de que se reclama un inmueble X en virtud de determinada sucesión.ii. Teoría de la causa próxima o inmediata: (Toullier) la causa de pedir la constituye sólo la causa próxima o inmediata. porque todo actor debe fijar con claridad los propósitos de la acción entablada en la parte petitoria de la demanda. no obstante que. se pretendan cosas materiales distintas. el debate se centra sólo en éste. LA CAUSA DE PEDIR: Se encuentra definida en el propio artículo 177: Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. Fianza. dentro de la primera categoría el error es una causa remota. A. B. no nos encontramos en presencia de la identidad de objeto. las hipotecas se prefieren según el orden de la inscripción. La doctrina y la jurisprudencia. Cuando el contrato fue atacado por error. Por el contrario. Teoría de la causa exclusiva (moderna: Planiol y mayoría de autores chilenos la acogen). Demás está agregar que es correcto entenderlo así. sino la eficacia del fallo. si se demanda nulidad por fuerza y anteriormente se había denegado la nulidad por error. sino que se acepta como causa de pedir el vicio particular que se hace valer en la demanda.
Durante todo el proceso penal. Las partes serían “el reo y la sociedad”. En la sentencia. debe haberlo advertido en la audiencia a los intervinientes. 2. sólo cuando los hechos se encuentran contenidos en la acusación y en el caso de querer dar al hecho una calificación jurídica distinta. en el sentido de que el tribunal puede condenar. Si así no fuere.sentencia debe producir efectos sólo respecto del conflicto que ha sido sometido a la decisión del tribunal.
. el hecho que en el ASPP se contemplara la existencia del 3º grado de competencia del tribunal de alzada. lo que obsta a la consagración constitucional de “ser oído” en el proceso. Identidad de parte: se limita a la identidad del imputado. a diferencia de lo ocurrido en sede civil. . XI. ya que los acusadores son partes procesales que actúan en representación de la sociedad. debido a que ninguno de los elementos de que se sirve para determinar la identidad del proceso civil se encuentran acordes con la naturaleza del proceso penal. a fin de permitir que las partes debatan sobre ella. Identidad del objeto pedido: el ius puniendi sólo le pertenece al Estado. La persona del procesado: límite subjetivo. Identidad de la causa de pedir: no es aplicable aplicar la noción civil: “fundamento inmediato del derecho deducido en juicio”. no resulta aplicable en sede penal. generalmente se analiza el hecho más allá de las alegaciones que las partes hayan hecho. B. por lo cual no cabría darle el sentido que se le otorga en materia civil como el beneficio jurídico perseguido. se deben establecer los hechos que se dan por probados. se ha concluido que el art. Extender los efectos de una sentencia a un asunto respecto del cual no ha recaído discusión. La triple identidad del proceso civil. 177 no es aplicable para determinar los límites de la cosa juzgada en materia penal. El hecho punible: límite objetivo. la inadmisibilidad de la pretensión en el segundo proceso. sería juzgar sin oír. en todo caso estará actuando como una representante de la sociedad. debe reabrirse. ya que no es posible pedir lo que no existe. se produce en virtud del efecto de la cosa juzgada. El no tomarse en cuenta la calificación jurídica que hayan hecho las partes. sino que deberá tomarse en cuenta la sustancia fáctica del mismo para comparar. La Corte Suprema ha declarado que es inaplicable la triple identidad en el proceso penal. C.Los límites de la cosa juzgada en el proceso penal: El hecho de que no se aplique el 177 CPC no importa que el fallo en sede criminal tenga efectos absolutos. se explica porque en el proceso penal. existen 2 elementos que siempre deben tenerse en cuenta: 1. LOS LÍMITES DE DE LA COSA JUZGADA EN MATERIA PENAL En doctrina. El concepto de identidad es esencial en la cosa juzgada. Así se desprende de cada uno de sus elementos: A. Se reduce a la identidad del imputado. El incumplimiento a dicho deber es motivo absoluta de nulidad. no se deberá tomar en cuenta la calificación jurídica. que se haga en uno u otro proceso. limitando la ultrapetita sólo a los hechos inconexos. ya que cualquiera persona que haya hecho valer una acción. Debemos determinar los elementos que nos permitan realizar la comparación lógica entre 2 fallos para determinar la existencia o inexistencia de identidad. Sólo cuando la pretensión resuelta y la que se pretende imponer. Se trata en este caso de una identidad FÍSICA y no legal. En el NSPP se contemplan limitaciones. debido a que la responsabilidad penal se limita en todo caso a las personas naturales. Es decir. Así se explica. se basa en el mismo hecho entendido como evento material.
b. produzca efectos absolutos.
. fingiendo una pugna que no existe (colusoria) o se valen de medios ilícitos para lograr dentro del proceso la dictación de una sentencia favorable (fraudulenta). que genera la cosa juzgada a.Al parecer se plantea que podría existir un 3º elemento que analizar: causa petendi: motivo de persecución: deberá analizarse si la pretensión en uno de los procesos es aplicación de sanción civil o disciplinaria. Falta de jurisdicción c. B. Se han planteado 2 teorías: A. b. XIII. Según los efectos que genera respecto de las personas a. XII. los afecta por formar parte de una relación jurídica conexa o dependiente a aquella que resuelve el fallo. Refleja: efecto de la sentencia respecto de aquellas partes que sin haber sido partes en el proceso en que ella recayó. con lo cual no cabría aplicar la cosa juzgada si quisieramos hacer valer un proceso penal. Moderna: sólo lo dispositivo de la sentencia es lo que constituye el objeto de la decisión. Nuestro ordenamiento sólo regula en forma aislada este tema: ej. razón por la cual la cosa juzgada abarca ambas partes. Ejemplos de procesos en que se genera una cosa juzgada aparente: i. PARTE DE LA SENTENCIA QUE PRODUCE LA COSA JUZGADA Es importante determinar si produce cosa juzgada la totalidad del fallo o sólo la parte resolutiva del mismo. CLASIFICACIONES DE LA COSA JUZGADA A. Falta de emplazamiento ii. d. que no haya existido colusión en el juicio. que el documento público sea anterior a la demanda ejecutiva. Aparente: emana de una sentencia pronunciada de un proceso al cual le falta un requisito de existencia. Directa: afecta a las partes que hubieren promovido el conflicto concurriendo la triple identidad. Absoluta: produce efectos respecto de todo aquel que promueve la cuestión que hubiere sido resuelta. Real: emana de la sentencia dictada en un proceso válido. Colusoria o fraudulenta: las partes se ponen de acuerdo para obtener determinados efectos que no podrían conseguir de otro modo. c. B. En el mismo sentido podría entenderse la exigencia al tercerista de dominio. 316 CC establece como uno de los requisitos para que la sentencia que declara la verdadera o falsa paternidad o maternidad. Clásica: Savigny: la sentencia es una unidad que se complementa e integra por considerandos y resolución en forma inseparable. ya que éstos pueden resultar útiles al momento de interpretar pasajes oscuros de lo dispositivo del fallo. No se busca negar todo el valor a los considerandos. será necesario acudir a los considerandos ha fin de determinar lo que el tribunal sancionador ha entendido como cuestión controvertida por las partes. Según la eficacia del proceso del cual emana el fallo. Relativa: afecta sólo a las partes que han formado parte de la relación procesal en la cual se ha dictado la sentencia que la genera. No se sanean. Asimismo.
C. mientras que la cosa juzgada sustancial. que en un nuevo juicio se pudiera discutir lo mismo. No impiden. La cosa juzgada formal no es inmutable. ya que no producen cosa juzgada material o sustancial. no otorgan excepción de cosa juzgada. las cuales se basan en cuestiones meramente formales. 2. Resolución judicial inimpugnable: aquella resolución respecto de la cual han precluído todos los recursos destinados a obtener la modificación de ella en el proceso en el cual se dictó. Cosa juzgada formal: cualidad de los efectos de una sentencia consistente en la inatacabilidad de ella. se produce el efecto de privar al fallo en juicio ejecutivo de producir cosa juzgada sustancial. La cosa juzgada formal es el presupuesto necesario de la cosa juzgada sustancial o material. Según la mayor o menor intensidad con que se despliegan los efectos de la sentencia En primer lugar debemos tener en cuenta la diferencia entre los 2 conceptos siguientes. porque no presenta la característica de ser inmutable (puede iniciarse un nuevo proceso destinado a discutir lo mismo). b. sino sólo inimpugnable. Resolución judicial inmutable: no se puede con posterioridad iniciar ningún otro proceso destinado a desconocer lo que se ha resuelto anteriormente en otro que se encuentra afinado. Renovación de la acción ejecutiva: se rechazó la demanda ejecutiva. sólo existirá en los casos en que la ley expresamente lo disponga. Reserva de acciones por el ejecutante y de excepciones por el ejecutado en el juicio ejecutivo. B. acogiéndose las excepciones del ejecutado. siendo sólo formal. Sentencia interlocutoria que declara el abandono del procedimiento D. Casos de cosa juzgada formal: A. se pueda renovar la discusión de lo resuelto. sin embargo. C. otorgada por el tribunal la reserva mencionada. por la posibilidad de ser revocada en juicio ordinario posterior. produce cosa juzgada tanto respecto de otro juicio ejecutivo u otro juicio ordinario posterior. en virtud de haber precluído los medios de impugnación. se impide que dentro del mismo proceso en el cual fueron dictadas. se podrá hacer valer nuevamente. Así vemos que la cosa juzgada formal obra dentro del proceso en que fue dictada. porque se impide que se haga valer nuevamente. 1. sólo si no se corrigen los defectos. Sin embargo. La RG en nuestro derecho es que las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas producen cosa juzgada sustancial. Al producirse la cosa juzgada formal. Cosa juzgada sustancial (material): a la condición de inimpugnable en el mismo proceso. se una la inmutabilidad de la sentencia en otro juicio posterior. Se trata de una cosa juzgada excepcional. Se produciría a la vez la cosa juzgada formal y la cosa juzgada sustancial provisional. Por su excepcionalidad. para un juicio ordinario posterior: por RG la sentencia en juicio ejecutivo. Recurso de protección E. Querellas Posesorias: dado el carácter sumarísimo de estos procesos. respecto del juicio ordinario. Corregidos. Las resoluciones que sólo producen cosa juzgada formal. se extiende más allá del proceso en que se pronunció la sentencia que la origina. a. establece normas especiales respecto de los efectos que producen los fallos en ellos:
Cosa juzgada de la sentencia que falla las querellas de amparo y restitución: siempre queda a salvo a los que resultan condenados. La mayoría estima que del 563 es posible inferir que la sentencia que falla las querellas de amparo y de restitución. b. sino transcurridos 6 meses desde la sentencia ejecutoriada. Alzamiento de la suspensión provisoria cuyos efectos se habían producido en la sustanciación del juicio: produce cosa juzgada sustancial. al no ser admisible ninguna otra demanda que tienda a enervar lo resuelto en el interdicto. Cosa juzgada de la sentencia que falla la demanda de denuncia de obra nueva: se puede llega a pronunciar sobre 3 peticiones: i. generalmente la sentencia no se pronuncia sobre la posesión. Cosa juzgada de la sentencia que falla la demanda de denuncia de obra ruinosa: cuando se da lugar al interdicto no se entenderá reservado el derecho de ejercer en vía ordinario ninguna acción que tienda a dejar sin efecto lo resuelto. produce cosa juzgada substancial. el ejercicio de la acción ordinaria que corresponda. c. F. Suspensión de la obra nueva: produce sólo cosa juzgada formal. Asuntos judiciales no contenciosos: es posible la modificación de las resoluciones judiciales. salvo que aparezcan nuevos hechos. sin perjuicio de que se discuta posteriormente. ya que en el nuevo juicio. Cosa juzgada de la sentencia que falla la querella de reestablecimiento: se deja a salvo a las partes no sólo el ejercicio de la acción ordinaria. sino también el de las acciones posesorias que le correspondan. La reserva de la acción ordinaria (de dominio y de resarcimiento de perjuicios). variando la oportunidad si son positivas o negativas. Al actor le basta la mera tenencia y por ello. nada tiene que ver con el interdicto. A modo de conclusión: a. que desecha la demanda. b. ya que el denunciado podrá promover en un juicio ordinario posterior. ordenando la suspensión de la obra y la dictada en la denuncia de obra ruinosa. pero por otra causa de pedir. el denunciado solicitará perjuicios d.Las sentencias pronunciadas en interdictos posesorios producen cosa juzgada sustancial. G. solicitar que se revoque la suspensión cumpliendo los requisitos del 570. No será admisible ninguna otra demanda que tienda a enervar lo resuelto en el interdicto. toda vez que durante el curso del juicio el demandante perdió su pretensión de suspender la obra.a. iii. ii.La sentencia que falla la denuncia de obra nueva. Disponer la demolición de la obra: produce cosa juzgada sustancial. no puede impugnarse en otro proceso posterior. requiriéndose en todo caso que hayan variados las circunstancias. 564. Juicio de arrendamiento: no se puede solicitar la restitución o el desahucio en un juicio de arrendamiento de predios urbanos. por lo cual no cabría hablar de identidad de causa de pedir.
. puesto que ellas pueden ser revocadas en juicio ordinario posterior. puesto que el fallo que en él se obtiene. excepcionalmente producen cosa juzgada formal.
. tanto para el proceso en que fuera emitida como para cualquier juicio posterior. pero revocable por el fallo pronunciado en el proceso posterior. para que haya cosa juzgada formal sí lo es. una vez que hubieran adquirido el carácter de inimpugnable. En ciertos casos. pero siempre que las circunstancias que legitimaron su dictación no hubieren variado. Por tanto. La cosa juzgada formal puede dejar de existir a causa de un nuevo pronunciamiento. se afirma a modo de conclusión. A modo de conclusión se señala que la cosa juzgada provisional es distinta de la cosa juzgada formal. en su caso. En virtud de la cosa juzgada sustancial provisional. respecto de la cosa juzgada formal: 1. manteniéndose las mismas circunstancias fácticas. Para que haya cosa juzgada provisional no es necesario que una ley así lo diga. de que en esta sede no es posible hablar de cosa juzgada. La cosa juzgada provisional puede llegar a perder vigencia por una modificación de las circunstancias de hecho que legitiman el pronunciamiento en su día. siendo la cosa juzgada una institución propia de la actividad jurisdiccional. b. por haber variado las circunstancias que motivaron su dictación: privilegio de pobreza. de modificación de resoluciones dictadas dentro de un procedimiento luego de adquirir el carácter de inimpugnables. B. en el siguiente sentido: a. cuando hayan variado las circunstancias que se tuvieron presentes al fijar su monto. esta provisionalidad puede darse en determinadas sentencias finales y en otros casos. cabe referirnos a la Cosa juzgada sustancial provisional: se origina por la aplicación del aforismo rebus sic stantibus a la institución de la cosa juzgada. Finalmente. Se establece el derecho de las partes para solicitar el aumento o disminución de la pensión. es decir. medidas precautorias. entre otras. Los casos más resaltantes que se exponen como aplicación de la cosa juzgada formal provisional. Los casos más resaltantes que se exponen como aplicación de la cosa juzgada sustancial provisional son los juicios de alimentos y de tuición. toda vez que se trata de actos administrativos. 3. medidas cautelares personales. Es posible distinguir: A.Sanea todos los vicios de los cuales puede adolecer un procedimiento. respecto de resoluciones que se dictan durante la tramitación de un procedimiento determinado. salvo los de inexistencia o nulidad de la relación procesal. el mandato contenido en la sentencia se hace inmutable.Es supuesto de la cosa juzgada sustancial. producen todos sus efectos dentro del juicio. 2.Es conocida la opinión. Cosa juzgada sustancial provisional: es posible revisar en un procedimiento posterior la sentencia final ejecutoriada por haber variado las circunstancias que motivaron su dictación. no obstante poder ser modificadas cuando varíen las circunstancias tenidas en vista para su dictación.Es inimpugnable. Cosa juzgada formal provisional: las resoluciones que se dictan durante el curso del procedimiento.
Casos en que se rompe la relatividad del art. El titular de la excepción de cosa juzgada será en todo caso el demandado.Terceros que se pueden aprovechar del fallo. TITULAR DE LA COSA JUZGADA
A. también producen cosa juzgada. c. es la institución de la preclusión. En materia civil i. basados en el art. en razón de la concurrencia de relaciones jurídicas dependientes y que se verán influenciadas por la disposición del derecho sustantivo en cuanto a su configuración. Haberse ejercido válidamente: consumación procesal. 231. Relación entre la preclusión y la cosa juzgada: La cosa juzgada contiene. la preclusión de toda decisión futura.
. 3 del CC b. Por todos aquellos a quienes según la ley aprovecha el fallo. en virtud de lo dispuesto en el art. Se relaciona con la acción ejecutiva. “Todos aquellos a quienes según la ley aprovecha el fallo”: a. Haberse realizado un acto incompatible con el ejercicio de la facultad. Hay quienes sostienen que las sentencias que causan ejecutoria. La cosa juzgada sustancial es el efecto de la preclusión en todo juicio futuro que tiende a modificarla. Es decir. No haberse respetado en su ejercicio el orden establecido en la ley para hacer valer la facultad. ya que al demandante le corresponde deducir la acción de cosa juzgada. Importancia de la fatalidad de los plazos. o por haberse ejecutado válidamente. XV. LA COSA JUZGADA Y LA PRECLUSIÓN Una de las formas establecidas por el legislador para que las partes respeten el orden establecido en el proceso. La acción de cosa juzgada. No ejercicio dentro del plazo establecido en la ley. en sí. La preclusión es la pérdida de una facultad procesal por no haberse respetado el orden establecido en la ley. 176 del CPC: sólo se confiere la acción de cosa juzgada a aquel en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio. Modalidades de la preclusión: 1. Por el litigante que haya obtenido en el juicio 2. 3. de la acción de cosa juzgada sólo es titular la parte que obtuvo en el juicio y no los terceros. La excepción de cosa juzgada (cosa juzgada propiamente tal) puede alegarse: 177 1. 4. cuando se invoca como título ejecutivo una resolución firme o ejecutoriada.XIV. La cosa juzgada formal sería el efecto de la preclusión del derecho a impugnar una resolución para que sea modificada en el mismo juicio. ii. difiere de lo anterior. 2.Sentencias constitutivas que producen efectos erga omnes. Principio de la eventualidad: ejercer todos los medios de ataque en un mismo acto.
En los procedimientos concentrados. 2. El juez de garantía debe declarar de oficio inadmisible una querella y no dar lugar a su tramitación cuando concurra la cosa juzgada. Las sentencias que causan ejecutoria. ii. sino más bien de razones prácticas.
. Como excepción anómala. pudiendo solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir de la resolución que lo rechazarse. Como causal del recurso de casación en la forma: siempre que se haya preparado el recurso. pero no por ello. FORMA DE HACER VALER LA COSA JUZGADA (en verdad se trata de cómo se hace valer la excepción de cosa juzgada) A. 231 permite la ejecución distinguiendo entre las sentencias ejecutoriadas y las que causan ejecutoria. Como fundamento del recurso de apelación: si el tribunal rechaza o acoge una excepción opuesta en 1ª instancia. En el juicio ordinario: i. 3. Como excepción dilatoria (mixta): el tribunal podrá. Esta presunción no alcanza a las sentencias que causan ejecutoria. siempre que se cumplan los demás requisitos legales. 174 define a las sentencias firmes y ejecutoriadas e inmediatamente el art. En otros procedimientos: i. iii. Ambas son ejecutables. debe hacerse valer conjuntamente con las demás excepciones. XVI. El art. Esto sólo se logra cuando la sentencia está firme y ejecutoriada. a. 175 señala sus efectos: acción y excepción. ya que en tal caso. además de cono defensa de fondo en la acusación. debe hacerse generalmente valer en la oportunidad en que deben hacerse valer todas las excepciones. b. b.768 No. Los efectos de la cosa juzgada emanan de una fuerte presunción de verdad y corrección que tiene una decisión de autoridad. incurra en infracción de las leyes decisoria litis. ambas producen cosa juzgada o son ejecutables en base a la acción de cosa juzgada. B. Como excepción perentoria en la contestación de la demanda. c. En materia civil: se puede hacer valer como excepción o como fundamento de ciertos recursos procesales. se puede interponer contra esa sentencia. el recurso de apelación a fin de que se repare el agravio. Asimismo la puede hacer valer como excepción de previo y especial pronunciamiento. si estima que ella es de lato conocimiento. la decisión de autoridad es provisoria. tienen cierto valor de autoridad que hace aconsejable que sean ejecutables. que la hace coercible e inmutable. reservar su pronunciamiento para la sentencia definitiva. 6 e.Argumentos para considerar que no producen acción de cosa juzgada: 1. Dicha ejecución no emana de la cosa juzgada. En materia penal a. f. concurriendo los demás requisitos legales. ii. El imputado tiene derecho de hacer valer la cosa juzgada desde su primera actuación. Se señala expresamente que estos efectos se producen cuando la sentencia está firme. Como fundamento del recurso de casación en el fondo: cuando el tribunal al reconocer o desconocer la existencia de la cosa juzgada. Como fundamento del recurso de queja. En el juicio ejecutivo. Art. d.
puede dar origen a un procedimiento que puede servir para declarar. en cuanto constitutivo de un ilícito civil. Este mismo hecho. Concepto Podría creerse que por las diversas esferas que se juzgan. a requerimiento del fiscal. Acción de revisión XVII. es presupuesto no haberse alegado en el juicio. Influencia de un proceso penal en tramitación. se encuentra reconocida por nuestra ley en 2 sentidos: A. del imputado. 264 c). Los tribunales con competencia penal y los tribunales con competencia civil. procede el recurso de revisión. Decretar el sobreseimiento definitivo. B. El juez podrá declarar inadmisible una querella. porque ambas traen un mismo complejo histórico – fáctico. un fenómeno de pluralidad de pretensiones: aparece deducida junto con la pretensión punitiva. 168 c. son dos ramas de 1 mismo poder. como para restituir. Las normas que reconocen la conexión heterogénea en nuestro ordenamiento jurídico La influencia recíproca existente entre las materias civiles y penales. Como fundamento del recurso de revisión: si se hubiera pronunciado sentencia firme contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada. tanto si procede el ius puniendo. Hacerla valer el imputado como excepción de previo y especial pronunciamiento. La conexión se establece. B. constituye. 265 f. Influencia respecto de los procesos civiles y penales en actual tramitación a. ya que en el recurso de revisión. d. sino que también respecto de los fallos que se pronuncian por los diversos tribunales. e. Ejercer el fiscal la facultad de no iniciar la investigación. siempre que se declare. Influencia respecto de los procesos en actual tramitación B. al mismo tiempo. es un nexo jurídico: ambas pretensiones surgen sólo porque las normas hacen una consideración diferente en relación a las cuestiones penales y a las civiles.g. 114 letra d) b. la conexión heterogénea no se da sólo entre procesos civiles y penales al hacer valer las pretensiones que emanan de un mismo hecho. cuando se ejercita. Asimismo. En materia penal: la cosa juzgada puede servir como fundamento: a. o de oficio por el juez de garantía. 810 No. y no se hubiera alegado ésta en el juicio en que ella recayó. el ilícito penal. respecto de un proceso civil en igual estado
. El nexo entre la pretensión punitiva y la acción civil ex delicto. Como motivo absoluto para hacer valer la nulidad en contra de la sentencia definitiva (374 letra g) g. LA CONEXIÓN HETEROGÉNEA A. no podría llegar a tener influencia mutua. reparar o indemnizar a los perjudicados por el hecho. La acción civil ex delicto. Influencia recíproca de las sentencias A. 4. Es lo contrario a lo que ocurre en el recurso de casación en la forma. Como fundamento de la defensa en el juicio oral. la cosa juzgada que se genera en procedimientos penales y en los procedimientos civiles.
Influencia de un proceso civil en tramitación respecto de un procedimiento penal 1. Existencia de la conocida competencia acumulativa: juez de TJOP y juez del tribunal civil competente. salvo que se trate de la restitución de las especies hurtadas. bastando para que sean restituidas que se compruebe su dominio y sean valoradas. ocultación o supresión de estado civil. hasta 15 días antes de la audiencia de preparación de juicio oral.En el NSPP. o cuando se ha formulado el requerimiento en el procedimiento simplificado. hasta la terminación del proceso criminal. solicitando medidas cautelares reales. Cuestiones sobre cuentas fiscales (competencia de la Contraloría). Art. si en éste se ha deducido acusación o formulado requerimiento. extingue la acción penal privada. 2. según el caso. robadas o estafadas. El proceso penal debe suspenderse en caso de ser necesaria la resolución previa de una cuestión prejudicial civil que no sea de competencia del juez del crimen. luego de la formalización. 66 NCPP: cuando sólo se ejerciere la acción civil respecto de un hecho punible de acción privada se considerará extinguida. En el NSPP se mantiene la opción que contempla el 167 CPC: Cuando la existencia de
un delito haya de ser fundamento preciso de una sentencia civil o tenga en ella influencia notoria. El ejercicio de la acción civil que emana de un delito. La demanda civil indemnizatoria debe formularse (por la víctima contra el imputado). la acción penal. Siendo la víctima un interviniente en el proceso penal. la que debe conocerse. Cuestiones de estado civil cuya resolución debe servir de antecedente para el fallo de la acción penal persecutoria de los delitos de usurpación. podrán los tribunales suspender el pronunciamiento de ésta. generándose la interrupción de la prescripción. b. dentro del proceso penal. Dicha competencia es acumulativa. condicionada a que con posterioridad se deduzca oportunamente la demanda civil. sólo en caso que la demanda sea interpuesta por la víctima y en contra del imputado. c. debiendo tramitarse como incidente en cuaderno separado. Es la llamada renuncia o abandono de la acción penal privada. probarse y fallarse en la audiencia de juicio oral. d.
Es necesario entender que se refiere a la acusación que se haya formulado en la etapa intermedia del juicio oral. por esa circunstancia. a. El ejercicio de la acción restitutoria puede verificarse a lo largo de todo el procedimiento penal. se contempla expresamente la facultad para la víctima de ejercer las acciones civiles indemnizatorias en contra del imputado y las acciones restitutorias que se generan con motivo de la comisión de un delito. es posible que prepare la demanda civil indemnizatoria. Cuestiones sobre validez del matrimonio b. Cuestiones referentes a excepciones de carácter civil concerniente al dominio o a otro derecho real sobre inmuebles que aparezcan revestidas de fundamento
RG: las sentencias civiles firmes carecen de toda influencia respecto de la sentencia que deba dictarse con posterioridad en un asunto penal. No puede hacerse valer una acción civil indemnizatoria que emana del delito en sede penal. Sentencias penales absolutorias:
. Sentencias penales condenatorias: en los casos civiles pueden hacerse valer las sentencias dictadas en un proceso criminal. ii. Influencia recíproca de las sentencias civiles y de las sentencias criminales a. 1. Lo anterior es lógico. Influencia de las sentencias civiles respecto de las penales a dictarse en un proceso posterior: i. cuando se hizo valer anteriormente en sede civil. No procede que el tribunal con competencia en lo penal revea una cuestión que ya fue ejecutoriada en sede civil. en el caso de concurrir una de estas cuestiones prejudiciales civiles. iv. 2. Esta suspensión. siempre que condenen al procesado. Se dictará un sobreseimiento temporal. Quedan como verdades concretas e inamovibles la existencia del hecho y la participación del acusado. o para establecer circunstancias que comprobaren los hechos o la participación del imputado. Influencia de las sentencias penales respecto de las civiles dictadas en un juicio posterior: i.plausible y de su aceptación. si tenemos en cuenta que la sentencia civil busca la resolución de asuntos de derecho privado. B. En caso que la sentencia civil ejecutoriada declare inexistente o nulo el hecho de carácter civil que constituye uno de los elementos que la ley penal estima para definir el delito o para no estimar culpable al autor: el juez de garantía debe reabrir el procedimiento y dictar sobreseimiento definitivo. Se opondrá la litis pendencia o la cosa juzgada. b. según el estado de la cuestión en la sede civil. ahora demandado en sede civil como base de la sentencia condenatoria criminal. hubiera de desaparecer el delito. La sentencia civil ejecutoriada declara existente o válido el hecho civil que constituye uno de los elementos que la ley considera para definir el delito o para estimar culpable al autor: el juez de garantía puede decretar la reapertura del procedimiento cuando cese la causa que hubiera motivado el sobreseimiento temporal. por la sentencia que sobre ellos recaiga. ii. iii. El único de excepción es el referido a las sentencias firmes pronunciadas por el juez civil destinado a resolver una medida prejudicial. 178. no impide que se verifiquen en el proceso penal. actuaciones urgentes y estrictamente necesarias para conferir protección a la víctima o a testigos.
curadores. depositarios.1. No existieron los hechos en que se funda el delito o cuasidelito: produce cosa juzgada en sede civil. Excepciones: casos en los cuales las sentencias absolutorias o las que ordenan el sobreseimiento definitivo producen cosa juzgada en sede civil: a. no producen la cosa juzgada en el juicio civil. RG: las sentencias criminales absolutorias o las que ordenan el sobreseimiento definitivo. ii. 2. Así se destaca en el art. Sentencias absolutorias o que ordenan el sobreseimiento definitivo. por lo cual se distingue: i. Concurre una causal eximente de responsabilidad que fundamenta la absolución o el sobreseimiento definitivo: no produce cosa juzgada en sede civil. relativa a los tutores. Existen los hechos. No se produce la cosa juzgada respecto de los 3ºs civilmente responsables. producen cosa juzgada en materia civil. c. producen cosa juzgada en materia civil. tesoreros y demás personas que hayan recibido valores u objetos muebles por un título de que nazca la obligación de devolverlos. i. 3. i. porque el fundamento de ambas responsabilidades es distinto. Sentencias absolutorias o que ordenan el sobreseimiento definitivo. La norma es poco clara. cuando se fundan en la circunstancia de no existir relación alguna entre el hecho que se persigue y la persona acusada. cuando se fundan en la no existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia del juicio. producen cosa juzgada en materia civil. la participación del procesado o el imputado en el hecho punible. iii. Sólo puede alegarse la cosa juzgada respecto de las personas que hayan intervenido en el pro
. 67 NCPP. no producen en ningún caso cosa juzgada en materia civil. pero no están sancionados por la ley penal: no producen cosa juzgada en sede civil. b. Quiere decir que no está acreditada en el juicio. Sentencias absolutorias o que ordenan el sobreseimiento definitivo. cuando se fundan en la circunstancia de no existir en los autos indicio alguno en contra del acusado. Caso absoluto en que nunca producirá cosa juzgada en sede civil: las sentencias absolutorias o que decretan el sobreseimiento en materia penal. ii. albaceas. síndicos.
sea definitiva o interlocutoria b. Sólo corresponde al litigante en cuyo favor Corresponde a ambas partes.Debe ejercerse la acción: alegarse el cumplimiento c. y a todos a se ha declarado un derecho en juicio quienes según la ley aproveche el fallo.
ACCIÓN DE COSA JUZGADA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA Sólo nace de sentencias condenatorias o Nace de las sentencias condenatorias. La acción de cosa juzgada se debe ejercer Se puede ejercer en distintos momentos. con elementos absolutorias.La prestación que se impone en la prestación debe ser actualmente exigible.La acción de cosa juzgada debe:
a. constitutivas y meramente declarativas. cuando se requiere el cumplimiento Prescribe en el plazo de 3 años para hacerla Es imprescriptible valer en la vía ejecutiva Ambas emanan de sentencias firmes.Emanar de una sentencia firme o ejecutoriada. bien sean definitivas o interlocutorias
More From This UserSkip carouselLAS_OBLIGACIONES_-_TOMO_I_-_RENE_ABELIUK_MANASEVICHProfesores Civil y Procesal
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulCOSA JUZGADA by Santiago López Lugo0.0 (0)EmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedModelo de escrito de excepción de cosa juzgadaby Laly Huerta RamirezIncidentes _ Cristian Maturanaby Apuntes De DerechoMateriales Examen de Grado Procesal Tomo iby Patricia Campos ReyesLas Medidas Cautelaresby rovincitoLos Actos Juridico Procesales-Cristian Maturana Miquelby Gonzalo Javier Bascur RetamalORGANOS JURISDICCIONALES CRISTIAN MATURANAby Apuntes De Derecho1._DISPOSICIONES_COMUNES_A_TODO_PROCEDIMIENTO[1]by Sebastian AndrésMaturana Juicio Ordinario y Resolby Mauricio Ignacio Vega MuñozRecursos _ Cristian Maturanaby Apuntes De DerechoIncidentes y Juicios Civiles Especiales_Cristian Maturana Miquel_2010by Ricardo BenavidesDerecho Procesal Organico 2012 Cristian Maturana2by lexspartaSeparata Maturana Incidentes y Juicios Especialesby Felipe Todo Procesal Resumidoby JulianCortesOggeroCristian Maturana Miquel, Disposiciones Comunes a Todo Proce (1)by Naty Alvarez14 Ubillazoby btorresrojoDERECHO_PROCESAL_ORGANICO_2012by Maximiliano Alfaro Gonzálezprocesal cmmby Quique GarridoMaturana Miquel, Cristian y Otro - Derecho Procesal Penal Tomo 2by Luis CelisJOEL GONZÁLEZ Apuntes Responsabilida Extracontractualby Rodrigo PavezLaw Chile Mejor Resumen Del Mundoby Jesús Cordero-SalvadoExcepción de litispendencia y conducta temerariaby PPConstitucionalMaturana Miquel, Cristian y Otro - Derecho Procesal Penal Tomo 1by merii28Cosa Juzgadaby PompeyoDGCosa Juzgadaby dampexoAspectos Generales de La Pbaby JuanAntonioCortesOlguin01 Derecho Procesal Orgánico (Ubilla)by Hans GonzalezJuicios Especialesby Trinidad Poblete A.Cristian Maturana Miquel, Actuaciones Judiciales, Proyecto nby Christian Alarcón WidemannSimilar To COSA JUZGADASkip carouselModelo de escrito de excepción de cosa juzgadaIncidentes _ Cristian MaturanaMateriales Examen de Grado Procesal Tomo iLas Medidas CautelaresLos Actos Juridico Procesales-Cristian Maturana MiquelORGANOS JURISDICCIONALES CRISTIAN MATURANA1._DISPOSICIONES_COMUNES_A_TODO_PROCEDIMIENTO[1]Maturana Juicio Ordinario y ResolRecursos _ Cristian MaturanaIncidentes y Juicios Civiles Especiales_Cristian Maturana Miquel_2010Derecho Procesal Organico 2012 Cristian Maturana2Separata Maturana Incidentes y Juicios EspecialesTodo Procesal ResumidoCristian Maturana Miquel, Disposiciones Comunes a Todo Proce (1)14 UbillazoDERECHO_PROCESAL_ORGANICO_2012procesal cmmMaturana Miquel, Cristian y Otro - Derecho Procesal Penal Tomo 2JOEL GONZÁLEZ Apuntes Responsabilida ExtracontractualLaw Chile Mejor Resumen Del MundoExcepción de litispendencia y conducta temerariaMaturana Miquel, Cristian y Otro - Derecho Procesal Penal Tomo 1Cosa JuzgadaCosa JuzgadaAspectos Generales de La Pba01 Derecho Procesal Orgánico (Ubilla)Juicios EspecialesCristian Maturana Miquel, Actuaciones Judiciales, Proyecto n3. JUICIO ORDINARIOCuestionario Derecho ProcesalCOSA JUZGADA

References: resolución 
 resolución 
 artículo 177
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 Resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución