Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/povinnost-vratit-si-vzajomne-plnenia
Timestamp: 2020-07-12 20:11:05+00:00

Document:
povinnosť vrátiť si vzájomné plnenia - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: povinnosť vrátiť si vzájomné plnenia
vyhľadávací dotaz: povinnosť vrátiť si vzájomné plnenia
vratit nájdené 280617 krát v 106967 dokumentoch
si nájdené 984100 krát v 259004 dokumentoch
vzajomny nájdené 122257 krát v 55209 dokumentoch
plnenie nájdené 688486 krát v 156924 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trebišov 9C/171/2008 7908216732 06.11.2009 JUDr. Eva Vargová ECLI:SK:OSTV:2009:7908216732.6 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobcov: 1/ JUDr. J. L., nar. XX.X.XXXX,. bytom S. N. V., T. X.mája. č. XX. 2/ J. L., nar. X.X.XXXX,. bytom S. N. V., T. X.mája. č.XX. proti žalovanému: T. Š., nar. X.X.XXXX,. bytom T .
Merito Účel zmluvy o obstaraní predaja veci a nárok účastníka zmluvy na vrátenie kúpnej ceny z neplatnej alebo zrušenej kúpnej zmluvy
Kľúčové slová: zmluva o obstaraní predaja veci, povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie, povinnosť vrátiť si vzájomné plnenia, neplatná zmluva, komisionálny predaj vozidiel, vrátenie kúpnej ceny za osobné motorové vozidlo, nesúlad deklarovaného technického stavu auta s jeho skutočným technickým stavom
Právna veta: Pri plnení zmluvy o obstaraní predaja veci dochádza uzavretím kúpnej zmluvy s kupujúcim, ktorú uzatvára vo svojom mene obstarávateľ, popri už existujúcom záväzkovom vzťahu medzi objednávateľom a obstarávateľom, k vzniku ďalšieho právneho vzťahu, a to medzi obstarávateľom a treťou osobou (kupujúcim)..........Za situácie, kedy je kúpna zmluva neplatná, alebo kedy je zmluva zrušená, nastupuje režim § 457 Občianskeho zákonník., ktorý špeciálne upravuje dôsledky bezdôvodného obohatenia vzniknutého plnením z neplatného právneho úkonu alebo zo zrušenej zmluvy. Nárok účastníka zmluvy na vrátenie kúpne ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava II 12C/121/1996 1296898850 22.09.2009 JUDr. Gabriela Sobolovská ECLI:SK:OSBA2:2009:1296898850.13 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava II. v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Sobolovskou, v právnej veci žalobcu: R. L., bytom U. W. X, Q., zast. J. spol. s.r.o., B. XX Q. Q., proti žalovanému: J. spol. s.r.o., so sídlom L. X, Q., zast. JUDr .
Kľúčové slová: bezdôvodné obohatenie, povinnosť vrátiť si vzájomné plnenia, odstúpenie od zmluvy
Právna veta: Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že začiatok plynutia premlčacej lehoty na vydanie bezdôvodného obohatenia je potrebné posudzovať v závislosti od záveru, či toto bezdôvodné obohatenie vzniklo v dôsledku absolútnej neplatnosti zmluvy alebo v dôsledku jednostranného právneho úkonu, za ktorý je potrebné považovať aj odstúpenie od zmluvy. Iba v prípade záveru o absolútnej neplatnosti právneho úkonu dochádza k nadobudnutiu bezdôvodného obohatenia už od samotného vzniku právneho úkonu. Naopak v prípade zrušenia zmluvy v dôsledku odstúpenia, o bezdôvodnom obohatení z plnenia takéhoto ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 1Co/148/2018 7813206234 17. 04. 2019 JUDr. Ladislav Cakoci ECLI:SK:KSKE:2019:7813206234.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Cakociho a sudcov JUDr. Petra Tutka a JUDr. Adriany Murínovej v právnej veci žalobcu INP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, .
Kľúčové slová: povinnosť vrátiť si vzájomné plnenia, zodpovednosť predávajúceho za vady, kúpna zmluva , povinnosť vrátiť plnenie z neplatnej alebo zrušenej zmluvy, neplatnosť zmluvy
Právna veta: Z cit. ustanovenia § 597 ods. 2 je zrejmé, že právo odstúpiť od zmluvy má kupujúci aj vtedy, ak ho predávajúci ubezpečil, že vec má určité vlastnosti, a to najmä vlastnosti vymienené kupujúcim a toto ubezpečenie sa ukáže nepravdivým. Ubezpečenie predávajúceho, že vec má určité vlastnosti nemusí byť však súčasťou uzavretej kúpnej zmluvy, ale postačí, ak bolo dojednané pri dohode o kúpnej zmluve. 18. V prejednávanej veci je nesporné z vykonaného dokazovania, že žalovaný ako predávajúci ubezpečil žalobcu, že motorové vozidlo nebolo havarované, a toto ubezpečenie sa ukázalo ako nepravdivé, pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 1Co/60/2019 7818200298 11. 12. 2019 JUDr. Peter Tutko ECLI:SK:KSKE:2019:7818200298.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Tutka a členov senátu JUDr. Ladislava Cakociho a JUDr. Slávky Zborovjanovej v spore žalobcu: X. L., Y. J. W., H.I. XXX/ XX, zastúpeného JUDr. Erikou Golskou, advokátkou, so .
Právna veta: Právo na odstránenie vady predanej veci je právo na bezplatné, včasné a riadne odstránenie vady. Ak je toto právo uplatnené dôvodne, predávajúci je povinný odstrániť vadu bez zbytočného odkladu s prihliadnutím najmä na povahu vadnej veci a na náročnosť jej odstránenia. Ak predávajúci neodstráni vadu v tejto lehote stane sa vada subjektívne neodstrániteľná a kupujúci si môže uplatniť i také právo zo zodpovednosti za vady, aké mu patrí pri objektívne neodstrániteľnej vade. Záleží len na kupujúcom či si uplatní právo na výmenu veci alebo právo na odstúpenie od zmluvy, prípadne právo na zľavu z kú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... občianskoprávneho vzťahu medzi navrhovateľkou a odporcom bol dvojstranne zaväzujúci záväzok, pričom účastníkom zmluvy vzniká povinnosť vrátiť si vzájomné plnenia. Žiaden z účastníkov sa totiž nemôže domáhať vrátenia poskytnutého plnenia bez toho, aby sám ... občianskoprávneho vzťahu medzi navrhovateľkou a odporcom bol dvojstranne zaväzujúci záväzok, pričom účastníkom zmluvy vzniká povinnosť vrátiť si vzájomné plnenia. Žiaden z účastníkov sa totiž nemôže domáhať vrátenia poskytnutého plnenia bez toho, aby sám .
Merito Uplatnenie práva zo zodpovednosti za vady kúpeného mobilného telefónu podľa § 625 Občianskeho zákonníka
Kľúčové slová: uplatnenie práva zo zodpovednosti za vady podľa § 625 OZ, predávajúci, povinnosť vydať mobilný telefón, oprava mobilného telefónu, kupujúci
Právna veta: Predávajúci zodpovedá kupujúcemu za bezvadnosť predanej veci od jej prevzatia kupujúcim až do uplynutia záručnej doby. Táto zodpovednosť predávajúceho má objektívnu povahu, to znamená, že predávajúci zodpovedá bez zreteľa na svoje zavinenie. Ak má teda predaná vec pri prevzatí kupujúcim vady alebo ak sa na predanej veci vyskytnú vady počas záručnej 24-mesačnej doby má kupujúci právo uplatniť si u predávajúceho alebo u iného podnikateľa za podmienok ustanovených v § 625 Občianskeho zákonníka práva zo zodpovednosti za vady. Tieto práva si kupujúci musí uplatniť v záručnej dobe, inak zanikajú.
... oboch účastníkov. Keďže základom občianskoprávneho vzťahu v prejednávanej veci je dvojstranne zaväzujúci záväzok, účastníkom zmluvy vzniká v prípade zrušenia zmluvy povinnosť vrátiť si vzájomné plnenie, ktoré prijali. Tejto zákonnej konštrukcii musí zodpovedať žalobný petit, ktorým je súd viazaný. Žalobný petit tejto zákonnej konštrukcii v danom .
Kľúčové slová: záložné právo podľa § 151b OZ, premlčanie , premlčanie záložného práva
Právna veta: Vychádzajúc z ust. § 100 ods.2 Obč. zák. sa záložné právo premlčuje. Nepremlčuje sa teda len zabezpečovaná pohľadávka, ale aj samotné záložné právo. Záložné právo sa ale nepremlčuje skôr, ako zabezpečená pohľadávka. Záložné právo sa premlčuje vo všeobecnej trojročnej premlčacej dobe, ktorá v zmysle § 101 Obč. zák. začína plynúť odo dňa, keď sa mohlo vykonať po prvý raz, t.j. odo dňa, keď vzniklo právo na uspokojenie zabezpečenie pohľadávky zo zálohu. Záložné právo nie je premlčané, ak neuplynula premlčacia doba pri zabezpečenej pohľadávke; v takom prípade sa záložné právo premlčí až márnym upl ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... daný. Žalobcovia sa preto domnievali, že úverová zmluva zanikla najneskôr od tohto dňa, v súvislosti s čím vznikla zmluvným stranám povinnosť vrátiť si vzájomné plnenia. Zo všetkých týchto dôvodov je premlčaná pohľadávka z úveru a teda je premlčané aj záložné právo, ktoré túto pohľadávku zabezpečuje .
... musí vrátiť predmet plnenia tomu, kto ho poskytol. Ak je však základom občianskoprávneho vzťahu dvojstranne zaväzujúci záväzok, účastníkom zmluvy vzniká povinnosť vrátiť si vzájomné plnenia. Žiaden z účastníkov sa totiž nemôže domáhať vrátenia poskytnutého plnenia bez toho, aby sám vrátil plnenie, ktoré prijal. Tejto zákonnej .
655/2004, 233/1995, 258/2001, 513/1991

References: súd 
 súd 
 § 457
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 597
 súd 
 súd 
 § 625
 § 625
 § 625
 súd 
 § 151
 § 100
 § 101