Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=28/62
Timestamp: 2019-11-14 01:30:10+00:00

Document:
Rechtsprechung: 28/62 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BFH, 09.07.1964 | Generalanwalt beim EuGH, 13.03.1963
EuGH, 27.03.1963 - 28/62
https://dejure.org/1963,180
EuGH, 27.03.1963 - 28/62 (https://dejure.org/1963,180)
EuGH, Entscheidung vom 27.03.1963 - 28/62 (https://dejure.org/1963,180)
EuGH, Entscheidung vom 27. März 1963 - 28/62 (https://dejure.org/1963,180)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,180) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Da Costa en Schaake NV u.a. / Administratie der Belastingen
ARTIKEL 177 EWG-VERTRAG
1 . VORABENTSCHEIDUNG - INNERSTAATLICHE GERICHTE LETZTER INSTANZ - VERPFLICHTUNG ZUR VORLAGE AN DEN GERICHTSHOF - NICHTBESTEHEN IM FALL EINER VOM GERICHTSHOF BEREITS ENTSCHIEDENEN AUSLEGUNGSFRAGE
Da Costa en Schaake NV, Jacob Meijer NV, Hoechst-Holland NV gegen Niederländische Finanzverwaltung.
1. VORABENTSCHEIDUNG - INNERSTAATLICHE GERICHTE LETZTER INSTANZ - VERPFLICHTUNG ZUR VORLAGE AN DEN GERICHTSHOF - NICHTBESTEHEN IM FALL EINER VOM GERICHTSHOF BEREITS ENTSCHIEDENEN AUSLEGUNGSFRAGE
Generalanwalt beim EuGH, 13.03.1963 - 28/62
Es steht vielmehr im Ermessen des Gerichts, die Rechtssache gemäß Art. 267 Abs. 2 AEUV dem EuGH vorzulegen, um gegebenenfalls eine Korrektur der Rechtsprechung zu ermöglichen (EuGH, Urteil vom 27.03.1963 - C-28/62;… vgl. Wißmann in: Erfurter Kommentar, AEUV, Art. 267, Rn. 22, 16. Auflage 2016).
SG Speyer, 17.08.2017 - S 16 AS 908/17
Europarechtswidrigkeit und Verfassungswidrigkeit des § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB …
BFH, 06.04.2016 - I R 61/14
Begriff "Wirtschaftlicher Zusammenhang" in § 34c Abs. 1 Satz 4 EStG - Umfang der …
Einer Vorlage an den EuGH nach Art. 267 AEUV bedarf es nicht (vgl. EuGH-Urteile Da Costa vom 27. März 1963 28-30/62, EU:C:1963:6; CILFIT vom 6. Oktober 1982 C-283/81, EU:C:1982:335).
Dies gilt insbesondere dann, wenn die gestellte Frage tatsächlich bereits in einem gleichgelagerten Fall Gegenstand einer Vorabentscheidung gewesen ist (…vgl. insbesondere Urteile Cilfit und Lanificio di Gavardo, a. a. O., Randnr. 13, und vom 27. März 1963 in den verbundenen Rechtssachen 28/62, 29/62 und 30/62, Da Costa u. a., Slg. 1963, 63).
BFH, 25.10.2016 - I R 54/14
Persönliche Körperschaftsteuerpflicht und Gemeinnützigkeit eines ausländischem …
Einer Vorlage an den EuGH nach Art. 267 Satz 1 Buchst. a AEUV bedarf es nicht (vgl. EuGH-Urteile Da Costa vom 27. März 1963 28-30/62, EU:C:1963:6; CILFIT vom 6. Oktober 1982 C-283/81, EU:C:1982:335).
Dieses Ziel ist erreicht, wenn die obersten Gerichte (Urteil Parfums Christian Dior) und alle Gerichte, deren Entscheidungen nicht mehr mit Rechtsmitteln angegriffen werden können (Urteil vom 27. März 1963 in den Rechtssachen 28/62, 29/62 und 30/62, Da Costa & Schaake u. a., Slg. 1963, 60), - mit den vom Gerichtshof zugelassenen Einschränkungen (Urteil Cilfit u. a.) - der Vorlagepflicht unterliegen.
Von einer Vorlage kann jedoch abgesehen werden, wenn die entscheidungserhebliche Rechtsfrage in einem gleich gelagerten Vorlageverfahren bereits geklärt wurde (EuGH, Urteil vom 27. März 1963 in den verbundenen Rechtssachen 28/62 bis 30/62, Da Costa ua, EuGHE 1963, 63; Urteil vom 4. November 1997 in der Rechtssache C-337/95, Parfums Christian Dior, EuGHE 1997, I 6013 RdNr 31) oder wenn zu dieser Frage bereits eine gesicherte Rechtsprechung des Gerichtshofs vorliegt, auch wenn sie sich in anderen Verfahren herausgebildet hat und die strittigen Fragen nicht vollkommen identisch sind (EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 in der Rechtssache 283/81, Cilfit, EuGHE 1982, 3415 RdNr 14).
Kann der Gerichtshof bestätigen, dass die Frage, ob vom Grundsatz der Rechtskraft bei einer rechtskräftigen gerichtlichen Entscheidung, die gegen das Unionsrecht verstößt, im Rahmen eines Ersuchens um Überprüfung oder Aufhebung dieser Entscheidung abzuweichen ist, keine Frage ist, die im Sinne der Urteile vom 27. März 1963, Da Costa u. a. (28/62 bis 30/62, EU:C:1963:6) und vom 6. Oktober 1982, Cilfit u. a. (283/81, EU:C:1982:335) sachlich gleichgelagert ist mit der Frage, ob vom Grundsatz der Rechtskraft bei einer rechtskräftigen gerichtlichen Entscheidung, die gegen das Unionsrecht verstößt, im Rahmen eines Ersuchens um eine (neue) Entscheidung, die den Verstoß gegen das Unionsrecht wiederholen müsste, abzuweichen ist, so dass das letztinstanzliche Gericht nicht von seiner Vorlagepflicht befreit ist?.
vgl. zur Leitfunktion und Präjudizwirkung von Urteilen des Europäischen Gerichtshofs in Vorabentscheidungsverfahren: Dauses, Das Vorabentscheidungsverfahren nach Artikel 177 EG-Vertrag, 2. Aufl. 1995, S. 154 unter Hinweis auf EuGH, Urteil vom 27. März 1963 - C-28/62 - (Da Costa u. a.), Slg. 1963, I-80.
BFH, 26.01.2006 - V R 70/03
Umsatzsteuerrechtliche Behandlung von Umsätzen des Bezahlfernsehens (sog. …
Denn durch die Rechtsprechung des EuGH ist bereits geklärt, dass im Rahmen der gerichtlichen Zusammenarbeit nach Art. 234 EGV die Anwendung des Gemeinschaftsrechts auf den Einzelfall den nationalen Gerichten obliegt (EuGH-Urteile vom 27. März 1963 in den verbundenen Rechtssachen 28/62 bis 30/62, Da Costa, Slg. 1963, 60;… zusammenfassend Gaitanides in von der Groeben/Schwarze, Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Art. 234 EGV Rz. 30 ff.).
Generalanwalt beim EuGH, 17.09.2019 - C-489/19
NJ (Parquet de Vienne) - Vorlage zur Vorabentscheidung - …
EuGH, 03.03.1994 - C-332/92
Eurico Italia u.a. / Ente Nazionale Risi
EuG, 10.07.1997 - T-227/95
AssiDomän Kraft Products u.a. / Kommission
Generalanwalt beim EuGH, 05.03.2009 - C-14/08
Roda Golf & Beach Resort - Vorlagefrage nach Art. 68 EG - Zulässigkeit - Gericht, …
Generalanwalt beim EuGH, 30.06.2005 - C-461/03
Gaston Schul Douane-expediteur - Artikel 234 EG - Gültigkeit einer …
Generalanwalt beim EuGH, 18.05.1999 - C-254/98
TK-Heimdienst
Generalanwalt beim EuGH, 22.06.1999 - C-38/98
Generalanwalt beim EuGH, 14.06.2016 - C-268/15
Generalanwalt beim EuGH, 04.05.1999 - C-262/97
Generalanwalt beim EuGH, 05.10.2016 - C-430/15
Tolley - Vorabentscheidungsersuchen - Soziale Sicherheit der Wandererwerbstätigen …
Generalanwalt beim EuGH, 16.03.1999 - C-440/97
GIE Groupe Concorde u.a.
Generalanwalt beim EuGH, 19.10.2016 - C-452/16
Generalanwalt beim EuGH, 17.11.1993 - C-332/92
BFH, 09.07.1964 - V 28/62 U
https://dejure.org/1964,4324
BFH, 09.07.1964 - V 28/62 U (https://dejure.org/1964,4324)
BFH, Entscheidung vom 09.07.1964 - V 28/62 U (https://dejure.org/1964,4324)
BFH, Entscheidung vom 09. Juli 1964 - V 28/62 U (https://dejure.org/1964,4324)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,4324) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bestimmung des Fälligkeitszeitpunktes der auf die Abtretung von Forderungen im Rahmen einer Geschäftsveräußerung ausgelösten Umsatzsteuern
BFHE 79, 638
BStBl III 1964, 466
BVerwG, 19.04.1967 - VI C 25.65
In dem rechtskräftigen Urteil des Landessozialgerichts vom 8. Februar 1963 - L 14 V 28/62 - ist dazu ausgeführt, eine Verurteilung des beigeladenen Innensenators gemäß § 75 Abs. 5 SGG erscheine insoweit nicht zulässig, weil der Kläger mit seinem Antrag gegen den Senator Beamtenversorgung begehre; diese erfolge zwar nach den Grundsätzen der Kriegsopferversorgung, doch handele es sich nicht unmittelbar um eine Angelegenheit der Kriegsopferversorgung im eng auszulegenden Sinne des § 75 Abs. 5 SGG.
https://dejure.org/1963,6244
Generalanwalt beim EuGH, 13.03.1963 - 28/62 (https://dejure.org/1963,6244)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 13.03.1963 - 28/62 (https://dejure.org/1963,6244)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 13. März 1963 - 28/62 (https://dejure.org/1963,6244)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,6244) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

References: Art. 267
 EuGH 
 Art. 267
 § 7
 § 34
 EuGH 
 Art. 267
 EuGH 
 Art. 267
 EuGH 
 Art. 234
 Art. 234
 Art. 68
 § 75
 § 75