Source: http://accursio.com/seminarios.php?tipo=Seminario%20practico&v=1180
Timestamp: 2017-08-20 15:38:37+00:00

Document:
KODEX Grado 2016
Jurisprudencia del TJUE y del TEDH sobre el Derecho internacional privado
Sucesiones, derecho de propiedad, parejas de hecho, el Estado heredero. Es decir: otra vez todo
Lunes, 10 julio de 2017 13,30 Hrs.
MUY INTERESANTE !!!! SEMINARIO PRÁCTICO "The battle is the great redeamer. Welcome to the Battle of the Forms !!!" - Viernes, 24 marzo 2017 13,13 hrs.
PENSAMIENTO: - "Cada persona normal, en realidad es normal sólo en parte" (Sygmund Freud).
- La legislación norteamericana: en USA los disclaimer son plenamente válidos y eficaces, pues se basan en la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos: la libertad de expresión ampara los disclaimers y protege frente a todos, al sujeto que los emplea... América es así....
- Las obligaciones extracontractuales contra Standard & Poor´s, el foro del lugar del daño (= Madrid) y la competencia de los tribunales de Madrid para conocer de esta demanda, art. 22 LOPJ.
We always have Paris. Or not.
Jueves, 16 febrero de 2017 13,13 hrs.
Litigios sobre nulidad matrimonial en un escenario internacional.
- El artículo 3 del Reglamento Bruselas II bis y su lista de foros de competencia judicial internacional puramente internacionales (= no señalan los tribunales territorialmente competentes), su carácter alternativo y la posibilidad del demandante para elegir cualquiera de los foros que el Reglamento recoge para hacer competente a un tribunal.
- La cuestión clave: ¿quién puede ser demandante o demandado a los efectos de los foros recogidos en el artículo 3 del Reglamento Bruselas II bis? Pues cuando el Reglamento se refeire a "demandante" o "demandado" se refiere a "cónyuge demandante" o "cónyuge demandado". Sólo los conyuges: eso nos enseña el TJUE que se ha convertido en el legislador privilegiado del Derecho internacional privado europeo... Pues completa lo que el Parlamento europeo ha dejado sin terminar y le otorga un sentido global.
Operación quirúrgica en Austria
Martes, 31 enero de 2017 13,15 Hrs
- La importancia de concretar cuáles son las partes que contratan, si son consumidores, o no lo son a la luz del Reglamento Bruselas I-bis y de la jurisprudencia europea sobre el tema.
- La complejidad de la determinación de la competencia judicial internacional de los tribunales en los casos de contratación electrónica internacional.
LIFE IS SHORT. GET A DIVORCE...!
Jueves, 10 noviembre de 2016 13,30 Hrs.
- En cuanto a la cuestión de si un notario español pueda divorciar a unos cónyuges doble nacionales españoles y norteamericanos, que contrajeron matrimonio en Nevada, y cuya residencia habitual estaba en Nueva York, debe tenerse presente que es aplicable el Reglamento Bruselas II bis, instrumento legal que determina la competencia de las autoridades jurisdiccionales. Indica su art. 2 que se considera órgano jurisdiccional a todas las autoridades de los Estados miembros con competencia en las materias que entran en el ámbito de aplicación del presente Reglamento de conformidad con el artí¬culo 1. Por lo tanto, los notarios según establece el artículo 54 de la Ley del notariado (= LO de 28 de mayo de 1862) pueden divorciar, y tienen competencia internacional para divorciar a este matrimonio.
- La cuestión que se ha de dilucidar en este asunto es la de la competencia territorial del notario: ¿ante qué notario pueden divorciarse? El artículo 54.1 in fine Ley del Notariado expone que deberán prestar su consentimiento ante el Notario del último domicilio común o el del domicilio o residencia habitual de cualquiera de los solicitantes. Ninguno de los cónyuges tiene su domicilio o residencia habitual en España. La solución que se alcanza en el debate sobre esta cuestión es la de abrir el "foro de la presencia", es decir, abrir un foro de necesidad de modo que pueden divorciarse ante el notario ligremente elegido, ante el que "se hacen presentes".
- En cuanto a la elección de la ley aplicable a su régimen económico matrimonial al ser nacionales españoles, es aplicable la Ley española, art. 9.2 del Código Civil. Los cónyuges no pueden elegir ninguna Ley estatal aplicable a su régimen económico matrimonial. De todos modos, siempre nos quedará el art. 9.3 CC, con arreglo al que los cónyuges podrán otorgar capitulaciones y alterar la sustancia de las normas y reglas que rigen su régimen económico matrimonial, que no la Ley aplicable.
- Por resolver queda....... ¿posee alguna incidencia (legal) el hecho de que el hijo mayor de la pareja no esté de acuerdo este divorcio notarial de sus padres, de mutuo acuerdo, ante notario ? Pues claro que sí...... Se admiten apuestas !!!!
SEMINARIO PRÁCTICO ACCURSIO-DIP número 2016 - 022 = " BREXIT AND GIBREXIT. SENTENCIAS DE GIBRALTAR EN ESPAÑA: WHO IS NEXT?"
Martes, 25 octubre de 2016 13,30 Hrs.
- El gusto del legislador español (y de la sociedad española en general) por la "apariencia": si una sentencia se presenta en España con un sello que le ha sido colocado en Londres por la High Court, se considerará sentencia inglesa y no gibraltareña ..... aunque se ha dictado por jueces de Gibraltar..... En este negocio, las apariencias lo son todo, que ya lo dijo Gordon Gekko....
- El debate fue muy rico en relación con el reconocimiento de las sentencias y el tratamiento a esta cuestión en el Reglamento Bruselas I bis (= art. 45) y en la Ley de Cooperación jurídica internacional (= art. 46). De las diferencias entre quién ha de alegar los motivos de denegación, ya que ello procede en el RB I bis únicamente a instancia de parte (= parte interesada en el reconocimiento / parte contra la que se solicita la ejecución en la ejecución) y de la importante labor de los letrados que deben solventar casos en materia civil o mercantil para instar y apelar estos motivos y evitar una ejecución directa.
- De nuevo un seminario muy productivo, por el que damos las gracias a todos los asistentes por sus siempre interesantes intervenciones: María José Valverde, Santiago Serna, Joaquín Jesús Martínez, Cristina, Francisco Martínez, Laura Pomares... Gracias por vuestras ganas de compartir estos grandes momentos, en el mejor de los ambientes, el de ACCURSIO-DIP.
Es la Hora de enfrentarse al caos..
NOTA: Mucho que aprender todavía tenemos sobre el Derecho sustantivo europeo y el Derecho internacional privado europeo...
- La tipicidad de estos tres contratos en Derecho de la UE: los tres anteriores son "contratos típicos" en el ámbito de la regulación que lleva a cabo el DIPr. europeo en relación con la competencia judicial internacional. Un contrato es típico o atípico según el ordenamiento jurídico que se considere...
- El ámbito de aplicación personal del Reglamento en este caso: la LOPJ, afortunadamente, no es aplicable a este caso. De este modo, la penosa redacción de los arts 22 a 22 nonies LOPJ no causa daños relevantes ...
- El Derecho internacional privado es fascinante y a nosotros nos gusta todo lo fascinante...
Reflexiones estivales en torno a la STJUE 17 febrero 2016, as. C-429/14, Air Baltic Corporation"
- Muchas gracias a Isa Lorente, María José Valverde, Asun Cebrián Salvat, Juan Carlos Muñoz, Joaquín Jesús Martínez Navarro, Montse Gómez, Santiago Serna, y Alfredo Barbeitao, new member of the Accursio Legion,
- Ha sido un seminario absolutamente inspirador !!!!!!!!!!!!!!
Learning to fly: tribunales competentes y ley aplicable al contrato de transporte aéreo de pasajeros
Martes, 21 junio de 2016 13,15 hrs.
- La falta de norma de conflicto en el Reglamento Roma II en relación con la lesión del
derecho al honor en casos internacionales.
Muchas gracias a todos por participar. Gracias a Fuensanta Gómez Manresa, vicedecana de la Facultad de Derecho, a Luis Pertusa, nuestro diplomático preferido, a Alfredo Berbeito al que tanto echamos de menos cuando no puede venir.... A todos. En particular, gracias especiales hoy a Santiago Serna, abogado del Ilustre Colegio de Murcia, un fichaje de primera categoria para ACCURSIO DIP, un auténtico maestro de la técnica casacional...
Y recordad todos: dormid con un ojo abierto..... ¡¡¡ por lo menos !!!
Dr. D. Javier Carrascosa, catedrático de Derecho internacional privado de la Universidad de Murcia
- http://www.marinacastellaneta.it/blog/wp-content/uploads/2016/03/CASE-OF-ARLEWIN-v.-SWEDEN.pdf
Por lo que se refiere a las normas que se refieren a derechos fundamentales, por ejemplo, ciertos autores y tribunales entienden que los derechos fundamentales y libertades públicas recogidas en la CE 1978 deben extenderse a todos los sujetos que reclaman ante los tribunales españoles, sean cuales fueren las circunstancias del supuesto, pues los tribunales españoles están obligados a aplicar, en todo caso, los preceptos que regulan tales derechos y libertades, de modo que aplicarán las normas jurídicas españolas que desarrollan los derechos fundamentales recogidos en la Constitución española. Estos autores entienden que estas normas españolas que desarrollan derechos fundamentales constitucionales son "normas materiales imperativas absolutas". Se aplican siempre que los tribunales españoles poseen competencia internacional para conocer del litigio. Ejemplo: según estos autores, si los tribunales españoles son competentes para conocer de un litigio laboral en cuyo contexto un trabajador español reclama su derecho de huelga, el tribunal aplicará las leyes españolas que regulan el derecho de huelga contemplado en el art. 28.2 CE porque es un derecho fundamental recogido en la Constitución española. Ello será así incluso, por ejemplo, en el supuesto de litigio suscitado ante los tribunales españoles en relación con un trabajador portugués que presta sus servicios en Ucrania al servicio de una empresa francesa y que ha sido contratado con arreglo a las normas laborales ucranianas. Frente a esa postura legeforista, es posible sostener que no es misión de la Constitución española indicar cuál es señalar la Ley aplicable a los litigios internacionales ni tampoco fijar el ámbito espacial de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución. Admitido lo anterior, es el Derecho internacional privado europeo y español, un conjunto sistemático de normas y principios, el que señala cuál es la ?Ley estatal aplicable? a los casos internacionales. Si con arreglo a las normas españolas de DIPr. el caso internacional se rige por la Ley española, se aplicará también, lógicamente, la Constitución española. Si, por el contrario, el DIPr. español indica que es aplicable un Derecho extranjero, la Constitución española no es aplicable y las normas jurídicas españolas que desarrollan los derechos fundamentales recogidos en la Constitución, tampoco resultan aplicables. En todo caso, si con arreglo a las normas europeas o españolas de conflicto de leyes, un litigio internacional debe regirse por un Derecho extranjero y éste desconoce totalmente un derecho fundamental recogido en la Constitución española o resulta radicalmente contrario a tal derecho, el DIPr. dispone de un remedio eficaz: puede activarse, en tal caso, la llamada cláusula de ?orden público internacional? (art. 12.3 CC para la aplicación de Leyes extranjeras, y art. 46.1.a) LCJIMC y art. 45.1.a RB I-bis para los efectos en España de resoluciones extranjeras), claúsula que impedirá que el derecho fundamental constitucional resulte vulnerado. De ese modo se impide que la aplicación de un Derecho extranjero en España conduzca a un resultado que vulnere los derechos y libertades previstos en la Constitución española en los casos en los que se daña la estructura jurídica fundamental de la sociedad española.
En cuanto al resto de normas, se llegó a la conclusión de que los puntos de conexión personales ayudaban a mantener la diversidad y con ello se favorecía la multiculturalidad. Así, no hace daño a nadie ni tampoco a la sociedad española, que la capacidad para comprar bienes de un ciudadano chino se rija por su Ley nacional, ni que el estado civil de un portugués se rija por la Ley portuguesa y su nombre se le imponga con arreglo a su Ley nacional. Para aquellos casos en que la Ley extranjera o el resultado de su aplicación pueda chocar frontalmente con los principios estructurales que protegen el armazón valorativo elemental de la organización jurídica de la sociedad española, el Derecho internacional privado vuelve al rescate con la técnica de las normas de policía y del orden público internacional.
El debate tocó también aspectos de tipo cultural ligados a usos sociales en su relación con las normas legales de convivencia: ¿se debería obligar, en nombre del principio de igualdad, tal y como está entendido en el ordenamiento jurídico español, a una ciudadana marroquí a no llevar el velo islámico en espacios públicos? ¿y en su propio hogar?.
Pese a los beneficios a la multiculturalidad que puede comportar la conexión Ley nacional, es evidente que las normas de conflicto europeas prefieren, sin duda, dos puntos de conexión. El punto de conexión predilecto es la elección de Ley por las partes o por la persona relevante. Así puede apreciarse en los Reglamentos Roma I [contratos internacionales: art. 3 RR-I), Roma II [obligaciones extracontractuales: art. 14], Roma III [divorcio y separación judicial: arts. 5-7], Protocolo de La Haya sobre alimentos de 23 noviembre 2007 [art. 8], Reglamento sucesorio europeo [art. 22]. En defecto de elección de Ley, estos instrumentos legales europeos hacen aplicable, como regla general, la Ley de la residencia habitual de las partes o de la persona en cuestión.
Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado de la Universidad de Murcia, y María Asunción Cebrián Salvat, becaria Séneca de Derecho internacional privado de la Universidad de Murcia.
NOTA = Se tratará exclusivamente el caso número 4, que aborda el tema de las normas ordopolíticas y su aplicación transversal a los contratos internacionales, tema objeto del Capítulo IV del del libro: "Contratos sobre inmuebles y Derecho internacional privado. Aspectos obligacionales y reales", de Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, de próxima aparición.
The house of the rising sun: más bienes inmuebles en Derecho internacional privado
Viernes, 26 febrero de 2016 13,15 hrs.
En esta micro-conferencia del Prof. Dr. D. Javier Carrascosa, muy bien escoltado por María Asunción Cebrián, óptima conocedora de la franquicia internacional, el prof. Dr. D. Javier Carrascosa puso de relieve que la franquicia internacional es un contrato cuyas partes son un empresario miedoso que teme entrar en un mercado local y un empresario local todavía más miedoso que teme emprender un negocio en su propio país.
Si el franquiciador fuera un empresario sin miedo, invertiría directamente en el mercado local con sus propias sucursales y asaltaría el mercado local con decisión él mismo. Pero no lo hace porque tiene miedo de fracasar. Si el franquiciado fuera un empresario sin miedo, montaría su propio negocio con sus propias marcas o compraría / licenciaría las marcas necesarias y operaría en su propio mercado local sin necesidad de seguir las pautas de nadie. Pero como tiene más miedo que vergüenza, el franquiciado no quiere arriesgarse a fracasar en su propio mercado y prefiere operar, a las órdenes comerciales del franquiciador, mediante las marcas, know-how y demás estrategias que le proporciona el franquiciador, un (supuesto) empresario de éxito ya probado.
Our house in the middle of the street -
Viernes, 12 febrero de 2016 13,15 hrs.
NOTA = Estos casos prácticos están extraidos del libro: "Contratos sobre inmuebles y Derecho internacional privado. Aspectos obligacionales y reales", de Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado, de próxima aparición.
Es un privilegio compartir con entusiasmo sin límites la pasión por el Derecho internacional privado con todos vosotros.... !!!
ACCURSIO DIP rules......
STAMPS ACROSS THE OCEAN: VENTA DE SELLOS POR INTERNET
Viernes, 05 febrero de 2016 13,20 hrs
NOTA ESPECIAL: Debido a la fisura de clavícula del Prof. Carrascosa el seminario tendrá lugar tras la tradicional comida del Grupo Accusio, a la hora del té.
BARCOS HUNDIDOS Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: EL GALEÓN SAN JOSÉ Y LA FRAGATA NUESTRA SEÑORA DE LAS MERCEDES
Bi-conferencia sobre los casos del galeón San José y la fragata Nuestra Señora de las Mercedes
LITIGACIÓN INTERNACIONAL Y FILIACIÓN. EL NUEVO ART. 9.4 CC
Viernes, 18 diciembre de 2015 13,20 hrs
SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES Y FILIACIÓN: PLACE YOUR BETS !"
Viernes, 13 noviembre de 2015 13,20 hrs
ACCURSIO-DIP en Barcelona
SEMINARIOS AEPDIRI SOBRE TEMAS DE ACTUALIDAD: EL NUEVO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO TRAS LAS REFORMAS DEL VERANO 2015
Magnífico seminario celebrado el 11 SEPTIEMBRE 2015 (VIERNES) en la Universidad de Murcia. Sala de lectura de Derecho internacional privado.
Se habló de la entrada en vigor del Reglamento Sucesorio Europeo, de los foros de competencia en el sector sucesorio y su parcial ineficiencia, de la imposibilidad del reenvío en casos de professio juris, de la no existencia de dicha professio juris en el caso de una mera designación libre de los herederos por parte de causante inglés, de la Ley aplicable a la forma de los testamentos, así como de la necesidad (absurda) creada por la DGRN contra legem de exigir un certificado negativo del Registro de actos de última voluntad del país cuya nacionalidad ostentaba el causante....
Gran retorno al trabajo de ACCURSIO DIP. Gracias a todos !!!!
Recuperamos el seminario non-nato de hace unos meses ... Esta vez sí !!!
- OBSERVACIONES = (1) El que no estudia cada día, se oxida. (2): El que no estudia cada día un poco más, se oxida más todavía. (3): Hay que estudiar cada vez más no para saber más cosas, sino para saberlas mejor. (4) El que se entretiene con cosas que no son Derecho internacional privado, no aprende Derecho internacional privado; (5) El que no disfruta con el Derecho internacional privado se pierde lo mejor de lo mejor; (6) La envidia es el camino hacia el fracaso.
En relación con el sector de la Ley aplicable, el instrumento legal aplicable en este caso es el Reglamento Roma I, que determina la Ley aplicable a las obligaciones contractuales. Se debatió sobre el concepto de ?obligación contractual? y si este caso encajaba en ese concepto. Una ?obligación contractual? es aquella que asume libremente una parte, incluso a veces, sin existir contrato. El concepto de ?obligación contractual? acuñado, una vez más, por la jurisprudencia del TJUE se expande y acoge en relación a estas obligaciones muchos supuestos, incluso, como se ha señalado anteriormente, sin contrato entre las partes.
El contrato de edición es uno de los contratos más complejos a la hora de determinar la Ley aplicable al mismo. Se examinó la lista de puntos de conexión que nos ofrece el Reglamento Roma I: artículo 3: Ley elegida por las partes, en este caso no había elección. Artículo 4.1: no encaja dentro de ninguno de los ocho contratos. Artículo 4.2: otros contratos con prestación característica, y en este contrato no se vio prestación característica, por lo tanto, tampoco sería operativo este punto de conexión. Se dejó a salvo el caso en el que el contrato tuviera un centro de gravedad claro, esto es, cunaod una de las partes debe ejecutar prestaciones más complejas que la otra parte, caso en el que el nuevo concepto de "prestación característica" recogido en el art. 4.2 RR-I conduciría a aplicar la Ley del país de residencia habitual del prestador característico. Por lo tanto, entraría en acción el artículo 4.4 del RR I: contratos sin prestación característica. Estos contratos se regirán por la Ley del país con el que presenten los vínculos más estrechos. Parece que en este caso, el país más vinculado es España: en este país fue donde se negoció el contrato, es el país del domicilio del demandado y además es uno de los Estados donde se incumple el contrato. La regla de los vínculos más estrechos es una regla ineficiente, pues genera una muy fuerte inseguridad jurídica. Las partes litigan por detalles técnicos y no por el fondo del asunto. Los Reglamentos Roma I y Roma II, en este sentido, suponen un regreso a conexiones rígidas y dejan solo para los casos excepcionales la regla de los "vínculos más estrechos".
En relación con la cuestión de la posibilidad de que las partes hubieran acordado acudir a un arbitraje, se desarrollaron varias ideas. La primera de ellas radica en que si el demandante interpone la demanda ante los tribunales españoles, el cauce procesal oportuno para indicar que existe una cláusula de sumisión a un arbitraje es una "declinatoria internacional". El Convenio de Nueva York de 10 de junio de 1958 es un convenio que regula el reconocimiento y la ejecución de sentencias arbitrales extranjeras, pero que también regula esta cuestión, esto es, la validez de la sumisión a arbitraje. En caso de que el acuerdo de las partes al arbitraje sea válido, el juez procederá sobreseyendo el asunto, ya que carece de competencia. Las partes son las que le dan el poder al árbitro, de las partes emana el poder del árbitro. En cuanto a la Ley aplicable a este acuerdo, se debe señalar que el RR I no vincula al árbitro, pues como explica la célebre frase del profesor A. Remiro Brotons, ?los árbitros no son el brazo jurisdiccional de ningún Estado?. Esta cuestión se regula por el Convenio europeo sobre arbitraje comercial internacional, firmado en Ginebra el 21 de abril de 1961, que en su artículo 7 establece el Derecho aplicable. La cuestión a falta de elección por las partes de la Ley aplicable, se deja a elección del árbitro, que aplicará la norma de conflicto que considere más apropiada al caso concreto. Probablemente, la norma más apropiada en este caso sería el RR I, y una vez más vuelta a empezar con la regla de los vínculos más estrechos.... It is a merry-go-round and round...
7. En relación con la competencia judicial internacional de los tribunales españoles, se observa que el caso no aparece cubierto por el ámbito de aplicación personal del Reglamento Bruselas I-bis, pues el demandado está domiciliado en Chile. Por tanto, se debe acudir a la LOPJ, en concreto a su artículo 22.3, que recoge un doble foro especial para esta acción contractual. Son competentes los tribunales españoles porque el lugar de celebración del contrato y el lugar de ejecución se encuentran ambos en España.
8. La Ley aplicable al contrato de compraventa es la designada por el artículo 4.1 c) del Reglamento Roma I (contrato de compraventa de inmuebles). Es una Ley cuya aplicación resulta previsible para las partes y por ello, les comporta los costes más reducidos posibles a ambas.
OBSERVACIONES = Nada es lo que parece.
- La competencia de los tribunales franceses en un caso donde a un usuario de Facebook se le cierra su cuenta por incumplir una de las condiciones de uso que, todo usuario firma, y también, por lo tanto, todos nosotros firmamos, con Facebook cuando se abre una cuenta en esta red social.
- Se aclaró quién es "la otra parte del contrato". Cuando un usuario contrata desde Europa, -en este caso, un profesor francés-, con Facebook, contrata con una empresa irlandesa. En efecto, los usuarios que no tengan residencia o sede social en EE.UU. o Canadá y que abren una cuenta de esta red social contratan con Facebook Ireland Limited y no con Facebook INC. (= empresa norteamericana). Este dato incide directamente en la determinación de la competencia judicial internacional de los tribunales franceses. en efecto: el instrumento legal que precisa la competencia judicial internacional en este caso es el Reglamento Bruselas I-bis.
- El Derecho internacional privado es apasionante .....
- En archivo adjunto, el Power-Point del seminario.
6º) ¿Qué Ley rige la filiación de la demandante?
CONSEJO: La clave de este caso reside en: (a) Analizar los arts. 36 y 38 LEC desde el punto de vista del Derecho internacional privado; (b) Tener muy claro el alcance de la cuestión conocida como "control de oficio de la competencia internacional".
2º) ¿Qué Ley rige la cuestión de saber si el testamento de Mr. Speed es válido y quién hereda sus bienes?
4º) ¿Qué tribunales pueden conocer de una posible demanda por plagio interpuesta por SAMBA NOVA contra KIKO NICOLÁS?

References: artículo 3
 artículo 3
 artículo 54
 artículo 54
in fine
e contrario
 artículo 3
 Artículo 4
 Artículo 4
 artículo 4
 artículo 7
 artículo 22
 artículo 4