Source: https://www.iberley.es/temas/responsabilidad-civil-abogado-63792
Timestamp: 2020-02-17 14:03:17+00:00

Document:
La responsabilidad civil del abogado | Iberley
En lo que respecta a la relación abogado y cliente nos encontramos ante una obligación de medios, no de resultado. Aquel abogado que haya cumplido con la diligencia exigida en su profesión, esto es, la denominada "lex artis ad hoc", no incurrirá en responsabilidad frente a su cliente.
La relación entre abogado y cliente no será siempre de arrendamiento de servicios, puesto que también es posible que nos encontremos en presencia de un contrato de obra determinada, como puede ser el caso de aquel contrato que el abogado suscribe con su cliente para la confección de un informe, por ejemplo. En este caso ya no estamos ante una obligación de medios, sino de resultado.
En general, la relación contractual entre abogado y cliente es la de un contrato de prestación de servicios.
En lo que respecta a la naturaleza jurídica de la obligación existente entre un abogado y su cliente, resulta interesante lo plasmado en la reciente STS Nº Rec. 3352/2016, de 10 de junio de 2019 (Ecli: ES:TS:2019:1948):
"El juicio de imputabilidad en que se funda la responsabilidad del abogado exige tener en cuenta que el deber de defensa no implica una obligación de resultado, sino una obligación de medios, en el sentido de que no comporta como regla general la obligación de lograr una estimación o una resolución favorable a las pretensiones deducidas o a la oposición formulada contra las esgrimidas por la parte contraria, pues esta dependerá, entre otros factores, de haberse logrado la convicción del juzgador (SSTS de 14 de julio de 2005, 14 de diciembre de 2005, 30 de marzo de 2006, 30 de marzo de 2006, rec. 2001/1999, 26 de febrero de 2007 rec. 715/2000, entre otras)".
Como señala la sentencia referida nos encontramos ante una obligación de medios, no de resultado. Aquel abogado que haya cumplido con la diligencia exigida en su profesión, esto es la denominada "lex artis ad hoc", no incurrirá en responsabilidad frente a su cliente. No sería lógico que en cada demanda desestimada se pudiera exigir responsabilidad al abogado, entre otras cuestiones, porque el resultado final de un pleito lo decide un juez o tribunal, en su caso. El abogado debe proporcionar al cliente todos sus conocimientos jurídicos y utilizarlos de manera diligente con el fin de alcanzar el mayor beneficio para sus intereses.
Por último, debemos tener en cuenta que la relación entre abogado y cliente no será siempre de arrendamiento de servicios, puesto que también es posible que nos encontremos en presencia de un contrato de obra determinada, como puede ser el caso de aquel contrato que el abogado suscribe con su cliente para la confección de un informe, por ejemplo. En este caso ya no estamos ante una obligación de medios, sino de resultado.
El artículo 1.1. del Real Decreto 658/2001, de 22 de junio, por el que se aprueba el Estatuto de la Abogacía Española señala que
"(…) la abogacía es una profesión libre e independiente que presta un servicio a la sociedad en interés público y que se ejerce en régimen de libre y leal competencia, por medio del consejo y la defensa de derechos e intereses públicos o privados, mediante la aplicación de la ciencia y la técnica jurídicas, en orden a la concordia, a la efectividad de los derechos y libertades fundamentales y a la Justicia".
En general, la relación contractual entre abogado y cliente es la de un contrato de prestación de servicios. Con respecto a esta modalidad contractual, el artículo 1544 del Código Civil señala:
En relación con lo anterior, también la STS 482/2006, de 23 de mayo (ECLI: ES:TS:2006:3057):
"La calificación jurídica de la relación contractual entre abogado y cliente es, en la inmensa mayoría de los casos (salvo muy concretas excepciones) de contrato de prestación de servicios, que define el art. 1544 del Código Civil. La prestación de servicios, como relación personal «intuitu personae» incluye el deber de cumplirlos y un deber de fidelidad que deriva de la norma general del art. 1258 del Código Civil y que imponen al profesional el deber de ejecución óptima del servicio contratado, que presupone la adecuada preparación profesional y supone el cumplimiento correcto; de ello se desprende que si no se ejecuta o se hace incorrectamente, se produce el incumplimiento total o el cumplimiento defectuoso de la obligación que corresponde al profesional (sentencia de 28 de enero de 1998 [RJ 1998, 357]). Incumplimiento total o cumplimiento defectuoso que da lugar a la obligación de resarcir los daños y perjuicios que en ellos traigan su causa. En el presente caso, el abogado ahora recurrente, había asumido, dentro de sus obligaciones profesionales, la de representar a sus clientes en el procedimiento a seguir ante la jurisdicción de lo social y a tal efecto designó su domicilio para oír notificaciones de acuerdo con los arts. 18.1 y 19.1 de la Ley de Procedimiento laboral; debió de actuar, por tanto, con la diligencia necesaria para obtener los poderes notariales que acreditasen la representación asumida, en tiempo hábil procesalmente. Fue esa falta de diligencia lo que dio lugar al archivo declarado por el Juzgado de lo Social; con su comportamiento negligente, como dice la sentencia de 14 de diciembre de 2005 (JUR 2006, 56501), privó a los actores de la oportunidad de someter a la consideración judicial una determinada pretensión y si bien nadie puede prever lo que hubiera ocurrido de haberlo formulado, con su conducta no sólo impidió a sus clientes la posibilidad de conseguirlo, sino que vulneró su derecho a obtener la tutela judicial efectiva que consagra el art. 24.1 de la Constitución Española, pues el derecho de acceso a la jurisdicción forma parte del patrimonio jurídico de los actores. No consta acreditado que el recurrente recabase con tiempo suficiente a sus clientes la entrega de los poderes necesarios, por lo que no cabe atribuir la resolución de archivo dictada por el Juzgado a culpa de éstos".
Por su parte la STS de 22 de abril (ECLI: ES:TS:2013:3013) nos indicaba lo siguiente:
"La sentencia del Tribunal Supremo de 23 de julio de 2008, acerca de la responsabilidad del abogado por la pérdida de oportunidades derivada de la frustración de acciones judiciales, recuerda lo siguiente: "(...) La relación contractual existente entre abogado y cliente se desenvuelve normalmente en el marco de un contrato de gestión que la jurisprudencia construye, de modo no totalmente satisfactorio, con elementos tomados del arrendamiento de servicios y del mandato (SSTS de 28 de enero de 1998, 23 de mayo de 2006 y 27 de junio de 2006, 30 de marzo de 2006, rec. 2001/1999, 14 de julio de 2005, rec. 971/1999, 26 de febrero de 2007, rec. 715/2000, 2 de marzo de 2007, rec. 1689/2000, 21 de junio de 2007, rec. 4486/2000, 18 de octubre de 2007, rec. 4086/2000)".
Responsabilidad extracontractual del profesional
La conducta del profesional de acuerdo con la lex artis
La responsabilidad civil del abogado ESTOY AQUÍ
Sentencia Civil Nº 271/2014, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 330/2014, 23-06-2014
Orden: Civil Fecha: 23/06/2014 Tribunal: Ap - Jaen Ponente: Morales Ortega, Rafael Num. Sentencia: 271/2014 Num. Recurso: 330/2014
Sentencia Civil Nº 260/2015, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 413/2015, 25-09-2015
Orden: Civil Fecha: 25/09/2015 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Lara Romero, Jose Francisco Num. Sentencia: 260/2015 Num. Recurso: 413/2015
Sentencia Civil Nº 182/2010, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 153/2010, 29-03-2010
Orden: Civil Fecha: 29/03/2010 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Ruiz Jimenez, Ramon Num. Sentencia: 182/2010 Num. Recurso: 153/2010
Sentencia CIVIL Nº 280/2017, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 47/2017, 03-07-2017
Orden: Civil Fecha: 03/07/2017 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Sanchez Sanchez, Juan Jose Num. Sentencia: 280/2017 Num. Recurso: 47/2017
La "lex artis" se refiere al conjunto de reglas técnicas a que ha de ajustarse la actuación de un profesional en el ejercicio de su arte u oficio.Lo primero que tenemos que tener en cuenta es la definición del término "lex artis". Este concepto ...
Resolución Vinculante de DGT, V0537-14, 28-02-2014
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 28/02/2014 Núm. Resolución: V0537-14
Resolución Vinculante de DGT, V0251-14, 31-01-2014
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 31/01/2014 Núm. Resolución: V0251-14
Resolución Vinculante de DGT, V0240-15, 21-01-2015
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 21/01/2015 Núm. Resolución: V0240-15

References: resolución 
 artículo 1
 Real Decreto 
 artículo 1544
 resolución 

Resolución 

Resolución 

Resolución