Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19941130-149047
Timestamp: 2017-07-24 02:58:38+00:00

Document:
France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 30 novembre 1994, 149047
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 30 novembre 1994, 149047
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 149047Numéro NOR : CETATEXT000007842011 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-11-30;149047 Analyses : RJ1 ETRANGERS - SEJOUR DES ETRANGERS - AUTORISATIONS DE SEJOUR - OCTROI DU TITRE DE SEJOUR - CARTE DE SEJOUR TEMPORAIRE (ARTICLE 12 DE L'ORDONNANCE DU 2 NOVEMBRE 1945) - Carte de séjour temporaire en qualité d'étudiant - Possibilité de prendre en compte la réalité des études (1).335-01-03-02-02 L'administration peut opposer l'insuffisance de sérieux des études lors d'une demande de premier titre de séjour, déposée en application du deuxième alinéa de l'article 7 du décret du 30 juin 1946.Références :1. Rappr. pour un renouvellement de titre : 1992-11-23, Mouyenne, T. p. 1168Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 17 juin 1993 et 23 août 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par M. Jorge X...
Y..., demeurant chez M. Alvarez Z..., ... ; M. PALACIO Y... demande au président de la section du Contentieux du Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 1er avril 1993 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 18 mars 1993, par lequel le préfet de police de Paris a décidé sa reconduite à la frontière ;
- les conclusions de M. Vigouroux, Commissaire du gouvernement ;Considérant que l'arrêté du 18 mars 1993 ordonnant la reconduite de M. PALACIO Y... à la frontière a été pris sur le fondement de l'article 22-I-3° de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée, l'intéressé s'étant maintenu sur le territoire plus d'un mois après la notification de la décision du 16 novembre 1992 lui refusant la délivrance d'un titre de séjour ;
Considérant qu'il ne résulte pas des pièces du dossier que la décision du 16 novembre 1992 lui refusant la délivrance d'un titre de séjour en qualité d'étudiant ait été régulièrement notifiée à M. PALACIO Y... plus de deux mois avant la date à laquelle il a formé un recours contre l'arrêté du 18 mars 1993 ordonnant sa reconduite à la frontière ; que l'intéressé est dès lors recevable à exciper de l'illégalité de ladite décision au soutien de ce recours ;
Considérant qu'aux termes de l'article 7-5° du décret du 30 juin 1946 modifié, la carte de séjour en qualité d'étudiant est délivrée à l'étranger qui présente à l'appui de sa demande la "justification de moyens suffisants d'existence et un certificat d'immatriculation, d'inscription ou de préinscription dans un établissement d'enseignement ou de formation professionnelle ..." ;
Considérant qu'il résulte des pièces du dossier que M. PALACIO Y..., qui a sollicité le 27 octobre 1992 la délivrance d'un titre de séjour en qualité d'étudiant auprès des services de la préfecture de police de Paris, justifiait à cette époque de son inscription en maîtrise de psychologie à l'université de Nanterre pour l'année 1992 ; que le préfet de police de Paris n'a pu légalement fonder sa décision de refus sur le fait que l'intéressé n'apportait pas la preuve de la réalité des études poursuivies en France ; qu'au surplus, M. PALACIO Y... justifie recevoir de sa famille des versements lui assurant des moyens suffisants d'existence ; qu'ainsi le second motif opposé par le préfet de police à la demande de carte de séjour est entaché d'erreur de fait ;
Considérant qu'en raison de l'illégalité dont se trouve entachée la décision du 16 novembre 1992, l'arrêté du préfet de police en date du 18 mars 1993 pris sur le fondement de l'article 22-I-3° de l'ordonnance du 2 novembre 1945 se trouve privé de base légale ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le requérant est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Paris en date du 1er avril 1993 rejetant la demande de M. PALACIO Y... dirigée contre l'arrêté du préfet de police de Paris en date du 18 mars 1993 et cet arrêté sont annulés.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jorge X...
Y..., au préfet de police de Paris et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.Références : Décret 46-1574 1946-06-30 art. 7Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 30 novembre 1994, n° 149047Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CombarnousRapporteur public : M. VigourouxOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : President de la section du contentieuxDate de la décision : 30/11/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page

References: l'article 7
 l'article 22
 l'article 7
 l'article 22
 art. 7
 art. 22