Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.02.2007&Aktenzeichen=I%20ZR%2040/04
Timestamp: 2020-01-25 13:27:58+00:00

Document:
BGH, 15.02.2007 - I ZR 40/04 - dejure.org
https://dejure.org/2007,2077
BGH, 15.02.2007 - I ZR 40/04 (https://dejure.org/2007,2077)
BGH, Entscheidung vom 15.02.2007 - I ZR 40/04 (https://dejure.org/2007,2077)
BGH, Entscheidung vom 15. Februar 2007 - I ZR 40/04 (https://dejure.org/2007,2077)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,2077) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Brüssel-I-VO Art. 23 Abs. 1; AGBG a. F. § 4; BGB § 305b
Schadenersatz wegen der Beschädigung von Transportgut; Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte aufgrund einer formwirksam vereinbarten sogenannten IOC-Klausel; Qualifizierung des Verfrachters nach dem Konnossementsstatut; Bestimmung der internationalen ...
Gerichtsstandsklausel im Konnossement
HGB, Beschädigung, Reederei
Vereinbarung des Verfrachters im Konnossement; Vorrang der Individualvereinbarung vor den Konnossementsbedingungen; Formularmäßige Vereinbarung eines Gerichtsstandes
Transportrecht - Identity-of-Carrier-Klausel
Bindung des Drittinhabers an eine im Konnossement vereinbarte Gerichtsstandsklausel
Bürgerliches Gesetzbuch, § 305b ; Gesetz zur Regelung des Rechts der allgemeinen Geschäftsbedingungen, § 4
LG Osnabrück, 13.01.2003 - 16 O 100/02
OLG Oldenburg, 18.02.2004 - 5 U 61/03
BGHZ 171, 141
NJW 2007, 2036
MDR 2007, 964
VersR 2007, 1292
BB 2007, 312
DB 2007, 2033
Nach deutschem Recht sind daher - jenseits der prozessrechtlichen Regelungen des Art. 25 EuGVVO - die Fragen der Wirksamkeit der Gerichtsstandsvereinbarung (…vgl. BGH, Urteile vom 25. März 2015 - VIII ZR 125/14, NJW 2015, 2584 Rn. 49; vom 15. Februar 2007 - I ZR 40/04, BGHZ 171, 141 Rn. 25 und vom 18. März 1997 - XI ZR 34/96, NJW 1997, 2885, 2886), ihrer Auslegung (vgl. BGH…, Urteil vom 18. März 1997 - XI ZR 34/96 aaO) und des Bestehens und des Inhalts hieraus folgender vertraglicher Sekundäransprüche (…vgl. dazu Antomo, Schadensersatz wegen der Verletzung einer internationalen Gerichtsstandsvereinbarung, 2017, S. 382 f mwN;… Gebauer in Festschrift für Athanassios Kaissis, 2012, S. 267, 282) zu beurteilen.
Die Eintragung eines Nacherbenvermerks im Grundbuch ist in diesem Fall nicht zulässig (Anschluss an BGH NJW 1976, 893; BGHZ 171, 141; BayObLG Rpfleger 1996, 150).
Zwar ist die vorliegende Klage im Jahre 2003 eingereicht und zugestellt worden, also nachdem die Verordnung in Kraft getreten war (01.03.2002, Art. 76 EuGVVO; vgl. zu einer am 04.03.2002 zugestellten Klage BGH, Urteil vom 15.02.2007 - I ZR 40/04, Tz. 15, www.bundesgerichtshof.de).
Die Widersprüchlichkeit von Ziffer 1. in Verbindung mit Ziffer 7. des Vertrages führt dazu, dass die individualvertragliche Vereinbarung unter Ziffer 7. der Formularklausel unter Ziffer 1. gemäß § 4 AGBG vorgeht (vgl. BGH, Urteil vom 15. Februar 2007, - I ZR 40/04 -, NJW 2007, 2036 ff.).

References: Art. 23
 § 4
 § 305
 § 305
 § 4
 Art. 25
 BGH 
 Art. 76
 § 4