Source: https://www.iberley.es/temas/especial-derecho-penal-47901
Timestamp: 2017-06-24 18:54:14+00:00

Document:
PARTE ESPECIAL DEL DERECHO PENAL | Iberley
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 285/2013, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 143/2013, 08-07-2013 Órden: Penal
Num. Sentencia: 285/2013
PRIMERO.- Recurre don
Victorio la
sentencia de fecha 27 de octubre de 2011, dictada en su contra por el Juzgado de Instrucción nº 3 de los de Santa Cruz de Tenerife en su Juicio de Faltas Inmediato nº 082/11 , en la que, al igual que a don
Jesús Carlos , se le condenaba como autor de una falta de lesiones tipificada en el
artículo 617.1 del Código Penal , alegando error en la valoración de las pruebas por el órgano 'a quo' y, por ende, por vulneración de su presunción de inocencia ... Sentencia Penal Nº 675/2013, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 96/2013, 26-07-2013 Órden: Penal
Num. Recurso: 96/2013
: La recurrente alega error en la valoración de la prueba por parte de la Magistrada de instancia.
Como tiene reiteradamente dicho esta Sección, aunque el recurso de apelación tiene carácter ordinario y puede realizarse en él una nueva valoración de la prueba practicada en la instancia, sin embargo, como consecuencia de la trascendental importancia que en la ponderación de las pruebas personales tiene la percepción directa por el Juez de las diversas declaraciones de las parte... Sentencia Penal Nº 243/2010, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 397/2010, 24-11-2010 Órden: Penal
Num. Recurso: 397/2010
PRIMERO.- En el recurso de apelación se alega, como motivo de impugnación, la existencia de error en la apreciación de la prueba y en relación con ello la vulneración del derecho a la presunción de inocencia
(art. 24.2 CE ) así como, la inaplicación en el caso que nos ocupa, de la eximente completa o incompleta de legítima defensa y, subsidiariamente, de miedo insuperable, al considerar que el menor expedientado se limitó a defenderse de una agresión ilegítima por parte de
Pedro An... Sentencia Penal Nº 216/2015, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 91/2015, 14-04-2015 Órden: Penal
Guardiola Garcia, Javier
Num. Recurso: 91/2015
PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por la representación de
Carlos protesta de 'carencia de congruencia objetiva con las pruebas practicadas en la sala en el momento de la vista oral' de la que pretende derivar indebida valoración de la prueba, apelando a la presunción de inocencia y alegando legítima defensa.
En cuanto a esto último, el recurrente pretende que al haber acudido propietario de la panadería con un palo y agredido con el mismo al acompañante del apelante, junt... Sentencia Penal Nº 602/2009, AP - Girona, Sec. 4, Rec 563/2009, 24-09-2009 Órden: Penal
Num. Sentencia: 602/2009
PRIMERO.- Se alzan los recurrentes frente a la resolución de la instancia sobre la base de variados motivos, tal y como requiere la lógica desde las diferentes posturas procesal es que ostentaron en el procedimiento. Por parte de los condenados se esgrime el error en la valoración de la prueba por entender que la rendida en el acto del plenario no es suficiente para acreditar los hechos objeto de acusación; uno de ellos, esgrime además la legítima defensa de su patrocinado como base subsid... Ver más documentos relacionados
Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agre... La legítima defensa como supuesto de exoneración de la responsabilidad civil Órden: Civil
La legítima defensa: Se trata de aquella causa de justificación que ampara a quien, frente una agresión... Las causas de justificación de un delito Órden: Penal
La no exigibilidad de otra conducta se da en aquellas situaciones en las que el sujeto, aunque no ha perdido totalmente su libertad de optar, pues puede seguir eligiendo entre la conducta antijurídica y la adecuada al mandato, y teniendo el conocimiento que si opta por la segunda verá menoscabados sus bienes jurídicos, decide actuar de acuerdo a la primera opción. Cuando concurre una de las causas de justificación, no habrá delito, en las de inimputabilidad no habrá delincuente pero s... Elementos de las causas de justificación en los delitos Órden: Penal
En el Código Penal de 1995 se reconocen como causas de justificación las siguientes: legítima defensa (20.4 ,Código Penal), estado de necesidad (20.5 ,Código Penal) y el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo del derecho, oficio o cargo (20.7 ,Código Penal). En relación con ello dichas causas de justificación se encuentra, para el caso de determinados delitos, el consentimiento del ofendido, ya que su naturaleza como tal causa es más discutible, ya que puede afectar a la antiju... El consentimiento como supuesto de exoneración de la responsabilidad Órden: Civil
Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. Entre las causas de exoneración de la misma, se encuentra el consentimiento del perjudicado, en tanto es la expresión de la voluntad del sujeto, pues su manifestación, ya sea expresa o tácita, lo vincula ju... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Caracteres de la legítima defensa Fecha última revisión: 02/01/2013 ¿Cómo se configura la legítima defensa por parte de la jurisprudencia? ¿Cuál es la doctrina al respecto?Veremos a continuación la concreción jurisprudencial de este concepto en relación con un caso de tiroteo en el que el recurrente inicia la acción ofensiva aunque luego se retira. En este sentido, el fundamento de derecho segundo de la STS 1725/2003 de 13 de marzo, afirma lo siguiente:“1) Como es notorio la legítima defensa, exige, para ser apreciada, ya lo sea como eximente complet... Caso práctico: Legítima defensa y animus defendendi Fecha última revisión: 02/01/2013 ¿Cual es la configuración jurisprudencial del animus defendendi?El animus defendendi es un concepto añadido por la jurisprudencia, que forma parte de los requisitos para al existencia de la legítima defensa. Existen varias sentencias del Tribunal Supremo en el que se trata este concepto. A continuación tomaremos en consideración lo dispuesto por la STS 3803/2003 de 3 de junio, que en su fundamento de derecho cuarto se refiere a este concepto en los siguientes términos:“La finalidad de l... Ver más documentos relacionados
ResumenProcedimiento de Inspección. Trámite de audiencia previo a las actas. La Inspección está obligada a poner de manifiesto al contribuyente toda la documentación que figure en el expediente que vaya a ser tenida en cuenta al redactar el acta pero no existe obligación de presentar al interesado en ese momento un borrador del contenido del acta. Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, art. 157.1 Real Decreto 939/1986, de 25 de abril, por el que se aprueba el R... Resolución de TEAC, 00/4569/2002, 16-03-2006 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenLa deducción del artículo 24.2.c) del Convenio para evitar la doble imposición entre España y el Reino Unido estaba vinculada a la existencia de una figura (Advance Corporation Tax) que existía en el Reino Unido al tiempo de firmarse el Convenio, siendo inaplicable una vez desaparecido éste. El artículo 24.1.b) del mismo Convenio permite a la perceptora del dividendo residente en España que percibe dividendos de una filial residente en el Reino Unido aplicar la misma deducción qu... Resolución de 1 de julio de 2013, de la Dirección
propiedad de Madrid n.º 29, por la que se deniega la
inscripción de un acta de protocolización de acuerdos
de una comunidad de propietarios. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por doña C. H. T. L. T., ennombre y representación de la comunidad de propietarios dela calle Manuel Benedito de Madrid, y doña C. P. V.,copropietaria, contra la nota de calificación delregistrador de la Propiedad de Madrid número 29, don JavierStampa Piñeiro, por la que se deniega la inscripciónde un acta de protocolización de acuerdos de la comunidad depropietarios.HechosIMediante escritura autorizada por el notario de Madrid, donJosé María Mateos Salgado, d... Ver más documentos relacionados
El derecho penal se divide en dos partes, la Parte General, en la que se expone el derecho penal con su funcionamiento amplio, las definiciones básicas de qué es un delito, los sujetos, las consecuencias, etc. Y por otra parte, está la Parte Especial, la cual es más específica en cuanto a los hechos que se castigan, qué se considera delito y cuáles son las consecuencias.
La Parte Especial del derecho penal consiste en el estudio de los diversos delitos y los diversos tipos delictivos consagrados por la Ley.
En la Parte Especial lo que se hace es, aplicar los principios que determina la Parte General a los diversos delitos existentes. Se estudian en esta Parte los diversos actos delictivos, en los que encontramos casos de la Parte General, como por ejemplo, una agresión en legítima defensa. No se encuentra en esta Parte la legítima defensa en sí, sino que se encuentra dentro de un tipo concreto.
La separación entre el derecho penal de la Parte General y de la Parte Especial comenzó a realizarse en el siglo XVIII, cuando se empezó a intentar dividir entre, lo que es la exposición más abstracta del derecho, la Parte General, y la exposición más concreta, que es la Parte Especial.
La distinción de las dos Partes ayuda a comprender mejor el derecho penal, y se hace así una exposición más correcta de él.
La Parte Especial del derecho penal está encaminada a ser un derecho más práctico, de aplicación inmediata a casos reales. Tanto la Parte General como la Parte Especial del derecho penal se deben estudiar conjuntamente, ya que de esa forma se entenderá a la perfección el derecho penal en su totalidad.
Las distintas figuras del derecho penal se especifican en la Parte Especial y se estudian desde el punto de vista de la Parte General, esto es, siguiendo el esquema basado por ésta.
La normativa de las dos partes, tanto de la Especial como de la General, es en muchos aspectos, compartida y en otros, específica. La Parte General se considera que es la que tiene un mayor grado de abstracción, ya que está descrita de forma más filosófica, sin aplicación a la realidad de forma directa, establece las bases y los principios básicos que se utilizarán para el posterior desarrollo del derecho penal.
En la Parte General también constan las directrices de la política criminal, que forman un sistema muy completo y heterogéneo.
La Parte Especial por su parte se basa en la legislación específica de los delitos, describe figura a figura todas las delictivas, pero de forma homogénea en cuanto a su contenido, con la descripción del comportamiento y las consecuencias de llevarlo a cabo.
Dentro de la Parte Especial, se clasifican los delitos en diversos grupos:
- Delitos contra el orden socioeconómico y la Hacienda Pública.
- Delitos contra la sociedad.
- Delitos contra la sociedad y el Estado.
- Otros delitos contra el Estado y las faltas.
Esta clasificación se hace para poder hacer una exposición más clara de los delitos dentro de la Parte Especial y en base a su naturaleza común. Dentro de cada uno se estos grupos se encuentra una amplia variedad de delitos.
Los delitos se encuentran desarrollados en el Código Penal, el cual se divide en Libros, Títulos, Capítulos y Secciones por tipos de delitos. El Libro II del Código Penal es el que contiene todo el desarrollo de los delitos.
Se comienza desarrollando los delitos contra el individuo, para después ir pasando a los delitos que afectas a grupos. Esto hace que se comience por los delitos que son más sencillos, en cuanto a su exposición, y se vaya pasando poco a poco a los más complejos.

References: artículo 617
 resolución 
 Real Decreto 
 Resolución 
 artículo 24
 artículo 24
 Resolución