Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/vyzivovacia-povinnost-rodicov-k-dietatu
Timestamp: 2020-02-19 11:11:42+00:00

Document:
vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu
Približný počet výsledkov: 426 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu
Merito Vyživovacia povinnosť rodiča voči deťom, nadradenosť princípu potencionality a zamestnanie rodiča.
Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu, vyživovacia povinnosť medzi príbuznými
Právna veta: Princíp potencionality má prednosť pred princípom fakticity, to znamená, že súd je povinný prihliadať aj k zjavne nevyužitým schopnostiam povinného rodiča. Pre určenie výšky vyživovacej povinnosti preto nie je smerodajné, aký príjem rodič v skutočnosti dosahuje, či vôbec pracuje, ale to, čo je objektívne možné, aby zarobil s ohľadom na svoj vek, zdravotný stav, kvalifikáciu, odbornosť, nadanie, vedomosti, zručnosti, pracovné skúsenosti a pod. K ďalšej argumentácii otca, že sa nemôže zamestnať na území SR, konkrétne v divadle Romathan a k jeho argumentácii, že v priebehu času, ktorý uplynu ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 8CoP/242/2017 7115200710 31. 01. 2018 JUDr. Diana Solčányová ECLI:SK:KSKE:2018:7115200710.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Ludviky Bodnárovej vo veci starostlivosti súdu o mal. J. Č. nar. XX.XX.XXXX bývajúceho u matky .
Merito Zásada potencionality príjmov povinnej osoby pri určovaní rozsahu vyživovacej povinnosti
Kľúčové slová: určenie výživného, vyživovacia povinnosť rodiča k dieťaťu, určenie výživného z príjmov, zásada potencionality príjmov povinnej osoby, schopnosť a možnosť povinného
Právna veta: Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine má súd povinnosť prihliadať na schopnosti a možnosti povinného aj vtedy, ak sa vzdá bez dôležitého dôvodu príjmu. V tomto zákonom ustanovení je vyjadrená zásada potencionality príjmov povinnej osoby, ktorá znamená, že súd môže, resp. je povinný vychádzať pri určení výživného z príjmov, ktoré by povinný mohol dosahovať pri využití všetkých svojich objektívnych aj subjektívnych možností a nie z príjmu, ktorý dosahuje, zohľadňujúc, že plnenie vyživovacej povinnosti rodiča k dieťaťu je jeho prvoradou zákonnou povinnosťou.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 8CoP/373/2012 7212209295 27.03.2013 JUDr. Marianna Hrabovecká ECLI:SK:KSKE:2013:7212209295.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa Q. F. nar. XX.X.L. bývajúceho v S. na ul. I. Z. č. X zastúpeného JUDr. Slávkou Kováčovou advokátkou so sídlom v Košiciach na Štúrovej ul. č. 20 proti odporkyni Ľ. F. rod. E. nar. X.X.L. bývajúcej v S.H. na ul. B.Ý. č. .
Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu, dôchodkový vek otca a jeho zdravotné problémy, úprava styku otca s maloletým, úprava rodičovských práv a povinností, odvolanie otca maloletého, zverenie maloletého do osobnej starostlivosti matky
Právna veta: Zákon o rodine pri úprave styku predpokladá vždy dohodu rodičov, pokiaľ rodičia v záujme dieťaťa nie sú spôsobilí sa dohodnúť, musia sa podriadiť rozhodnutiu súdu, pričom súd vychádza predovšetkým zo záujmu dieťaťa. Záujem dieťaťa je prvoradý vo všetkých veciach, ktoré sa týkajú maloletého dieťaťa. Rodičia v záujme maloletého dieťaťa sú povinní komunikovať racionálne a bez emócií tak, aby dieťa nepociťovalo nepohodu a aby dieťaťu neboli spôsobované zlou komunikáciou rodičov problémy. Je preto potrebné, aby rodičia rešpektovali názor dieťaťa, pristupovali k tejto otázke citlivo a vychádzali v ...
Merito Len výrazná zmena pomerov na strane oprávneného alebo povinného, ktoré boli podkladom predchádzajúceho rozhodnutia o výživnom môže byť predpokladom zmeny rozhodnutia o výživnom
Kľúčové slová: zmena pomerov odôvodňujúca zvýšenie výživného, zvýšené náklady na ošatenie, rozhodovanie o zmene výživného, vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu, určenie výživného
Právna veta: Výživné nie je možné určovať mechanickým výpočtom. Odvolací súd zdôrazňuje, že predpokladom zmeny rozhodnutia o výživnom podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine je výrazná zmena pomerov na strane oprávneného alebo povinného, ktoré boli podkladom predchádzajúceho rozhodnutia o výživnom, pričom musí ísť o zmenu trvalú, nielen prechodnú a musí sa jednať o zásadnú zmenu v tých okolnostiach, z ktorých vychádzalo predchádzajúce rozhodnutie súdu o výživnom. Pri rozhodovaní o zmene výživného sa obdobne použijú zásady, ktoré sú rozhodujúce pre určenie výživného, v tomto prípade ust. § 62 ods. 1, 2, 4 a ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/63/2015 7514214338 30.07.2015 JUDr. Agnesa Hricová ECLI:SK:KSKE:2015:7514214338.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členiek senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Marianny Hraboveckej v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú P. G. nar. XX.X.N. bývajúcu z matky .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24CoP/29/2017 2113232134 29. 03. 2017 JUDr. Magdaléna Krajčovičová ECLI:SK:KSTT:2017:2113232134.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a sudkýň: JUDr. Andrea Dudášová a JUDr. Ľuboslava Vanková, vo veci návrhu navrhovateľky: L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.. Y. XX, A., a plnoletej .
... v súvislosti s jej vekom, školskou dochádzkou, zdravotným stavom, záujmovou činnosťou, športovými, ako aj spoločenskými aktivitami. Zákonnými kritériami určovania rozsahu vyživovacej povinnosti rodičov k dieťaťu vyplývajúcimi z ust. § 62 Zákona o rodine sú odôvodnené potreby maloletého dieťaťa, ako aj možnosti, schopnosti a majetkové pomery .
... doby, kedy došlo k zmene pomerov. Zmena pomerov sa musí týkať skutočností, na ktorých bolo založené predchádzajúce rozhodnutie o rozsahu vyživovacej povinnosti rodičov k dieťaťu. Súd, ktorý má rozhodovať o novej úprave výživného, musí spoľahlivo zistiť, kedy došlo k zmene pomerov, rozhodnutie, ktorým sa mení .
... starostlivosťou, alebo tiež poskytovaním vecných plnení, napríklad zakupovaním stravy, nákupom ošatenia, zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti a podobne. Základnou podmienkou správneho určenia vyživovacej povinnosti rodiča k dieťaťu, je vyhodnotenie nákladov na pokrytie odôvodnených potrieb dieťa. Náklady na dieťa predstavujú všetky náklady, potrebné na uspokojenie jeho potrieb. Medzi .
Merito Náklady spojené so zadovážením tehotenského ošatenia obuvi, liekov, cestovného do zdravotníckych zariadení, prípadne ďalšie náklady predstavujú smerodajné výdavky na určenie príspevku na výživu nevydatej matky
Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť otca, ochrana nevydatej matky, príspevok na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke
Právna veta: 8. Krajský súd ako súd odvolací vec preskúmal podľa § 65 a § 66 Civilného mimosporového poriadku (zák.č. 161/2015 Z.z. ďalej len CMP) postupom podľa § 385 ods. 1 CSP bez nariadenia odvolacieho pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie povinného dôvodné nie je a rozsudok súdu prvej inštancie je potrebné v napadnutých vyhovujúcich častiach ako vecne správny potvrdiť podľa § 387 ods. 1 CSP, pričom v náväznosti na § 387 ods. 2 CSP sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia a preberá skutkový stav zistený okresným súdom, ktorý považuje za správny. Zo s ...
... kočiara, postieľky alebo výbavičky pre dieťa, pretože sa jedná o nároky dieťaťa, ktoré by mali byť hradené v rámci plnenia vyživovacej povinnosti rodičov k dieťaťu. 11. V náväznosti na vyššie uvedené súd prvej inštancie sa dôsledne zaoberal všetkými jednotlivými výdavkami, ktoré si navrhovateľka v konaní .
... na čas po rozvode a dospel k záveru, že výživné stanovené rozhodnutím súdu prvého stupňa zodpovedá zákonným kritériám určovania rozsahu vyživovacej povinnosti rodičov k dieťaťu vyplývajúcim zo zákonných ustanovení uvedených v napadnutom rozsudku. Pokiaľ ide o úpravu styku odporcu s maloletou, tak ako rozhodol súd .
... dieťa je nositeľom práva byť vyživované a svojou vôľou povinnosť rodiča ho vyživovať neovplyvní. Vyživovacia povinnosť je zabezpečovaním potrieb dieťaťa. Vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu zahŕňa komplexné uspokojenie životných potrieb dieťaťa, ktoré sú potrebné pre jeho všestranný telesný a duševný vývoj. Vyživovacia povinnosť zaťažuje oboch .
... rodine, § 2 ods. 1,2, § 40, § 154, §155, §156 CMP a § 137 CSP a konštatoval, že vyživovacia povinnosť rodiča k dieťaťu nie je časovo neobmedzená, v zásade trvá do nadobudnutia plnoletosti dieťaťa, pričom nepretrváva už po čase, kedy je dieťa schopné .

References: súd 
 súd 
 súd 
 § 75
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 78
 § 62
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 62
 súd 
 súd 
 § 65
 § 66
 § 385
 § 387
 § 387
 súd 
 súd 
 súd 
 § 2
 § 40
 § 154
 §155
 §156
 § 137