Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2009-07-14/viii-zr-3_09
Timestamp: 2017-03-22 22:01:44+00:00

Document:
BGH, 14.07.2009 - VIII ZR 3/09 - Verstoß gegen das rechtliche Gehör der benachteiligten Partei bei unterschiedlicher Würdigung einer Zeugenaussage durch das Berufungsgericht und das erstinstanzliche Gericht | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2009 - 2 StR 261/09 - Begründetheit einer Revision des Angeklagten…BGH, 14.07.2009 - VIII ZR 3/09 - Verstoß gegen das rechtliche Gehör der benachte...BGH, 14.07.2009 - 3 StR 259/09 - Teilaufhebung eines Urteils i.R.d. Revision bei...BGH, 14.07.2009 - 3 StR 276/09 - Rüge der Verletzung sachlichen Rechts i.R.e. Ve...BGH, 14.07.2009 - XI ZR 569/07 - Klärungsbegehren hinsichtlich einer einzelnen V...BGH, 14.07.2009 - XI ZR 18/08 - Hemmung der Verjährung der Hauptschuld gegenüber...BGH, 14.07.2009 - VIII ZR 295/08 - Anspruch einer Partei auf Ladung eines Sachve...BGH, 14.07.2009 - VIII ZR 165/08 - Duldungspflicht des Vermieters hinsichtlich n...BGH, 14.07.2009 - XI ZR 152/08 - Informationspflichterfüllung einer Bank durch B...BGH, 14.07.2009 - XI ZR 153/08 - Inhalt und Umfang der Informationspflicht einer...BGH, 14.07.2009 - VIII ZR 101/08 - Vorliegen einer Vorausverfügung i.S.v. § 1124...BGH, 14.07.2009 - 3 StR 239/09 - Sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen bei p...BGH, 14.07.2009 - X ZR 39/05 - Kreis der berufungsfähigen Beteiligten nach einer...BGH, 13.07.2009 - II ZR 272/08 - Einhaltung der Monatsfrist des § 246 Abs. 1 Akt...BGH, 10.07.2009 - 2 StR 168/09 - Verwerfung der Revision zur Abänderung der Adhä...BGH, 10.07.2009 - V ZR 69/08 - Schlichtungsverfahren nach § 15a Abs. 1 des Geset...BGH, 10.07.2009 - V ZB 48/09 - Verpflichtung eines Amtsgerichts zur Anforderung ...BGH, 10.07.2009 - V ZR 72/08 - Anspruch auf Verkauf ausgeschriebener Waldflächen...BGH, 10.07.2009 - II ZR 117/08 - Anforderungen an die Darlegung eines entscheidu...BGH, 09.07.2009 - IX ZR 38/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der RevisionBGH, 09.07.2009 - 3 StR 245/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründet gem. ...BGH, 09.07.2009 - IX ZR 87/08 - Vorsorglich eingelegte Beschwerde gegen einen vo...…BGH, 01.07.2009 - 2 StR 84/09 - Qualifizierung eines Teleskopschlagstocks als To...
BGH, 14.07.2009 - VIII ZR 3/09 - Verstoß gegen das rechtliche Gehör der benachteiligten Partei bei unterschiedlicher Würdigung einer Zeugenaussage durch das Berufungsgericht und das erstinstanzliche Gericht
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.07.2009, Az.: VIII ZR 3/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 18835Aktenzeichen: VIII ZR 3/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Essen - 15.10.2007 - AZ: 3 O 382/06OLG Hamm - 05.11.2008 - AZ: I-8 U 5/08Rechtsgrundlagen:§ 398 Abs. 1 ZPO§ 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPOArt. 103 Abs. 1 GGFundstellen:AnwBl 2009, 803-804BGHReport 2009, 1120-1121FamRZ 2009, 1663IBR 2009, 748MDR 2009, 1126Mitt. 2009, 574 "Verfahrensrecht: Würdigung der Zeugenaussage"NJW-RR 2009, 1291-1292NZV 2009, 553PA 2009, 194-195ZAP EN-Nr. 672/2009ZfBR 2009, 776-777Amtlicher Leitsatz:Würdigt das Berufungsgericht eine Zeugenaussage anders als das erstinstanzliche Gericht, ohne den Zeugen selbst zu vernehmen, liegt darin ein Verstoß gegen das rechtliche Gehör der benachteiligten Partei (im Anschluss an BVerfG, NJW 2005, 1487 und BGH, Beschluss vom 5. April 2006 - IV ZR 253/05, FamRZ 2006, 946).Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Juli 2009 durch den Vorsitzenden Richter Ball, den Richter Dr. Frellesen, die Richterinnen Dr. Milger und Dr. Hessel sowie den Richter Dr. Schneider beschlossen:Tenor:Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten wird das Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 5. November 2008 aufgehoben.Der Rechtsstreit wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.Der Streitwert des Beschwerdeverfahrens wird auf 42.000 EUR festgesetzt.GründeI.1Die Klägerin nimmt die Beklagte aus abgetretenem Recht ihres Geschäftsführers auf Zahlung des Kaufpreises in Höhe von 42.000 EUR nebst Zinsen für die Übertragung eines GmbH-Geschäftsanteils in Anspruch. Die Beklagte behauptet, bei Abschluss des Kaufvertrages sei vereinbart worden, dass der Kaufpreis mit einer persönlichen Darlehensschuld des Verkäufers gegenüber der "W. -Gruppe" (hier: der S. -GmbH) verrechnet werde; dadurch sei die Forderung erloschen.2Durch Vorbehaltsurteil vom 29. Januar 2007 ist die Beklagte im Urkundsprozess entsprechend den Anträgen der Klägerin verurteilt worden. Im Nachverfahren hat das Landgericht die Verrechnungsvereinbarung aufgrund der Aussagen der von der Beklagten benannten Zeugen R. , P. , B. und W. für bewiesen erachtet und deshalb die Klage unter Aufhebung des Vorbehaltsurteils abgewiesen.3Auf die Berufung der Klägerin hat das Oberlandesgericht das Urteil des Landgerichts abgeändert und das Vorbehaltsurteil unter Wegfall des Vorbehalts mit der Begründung aufrechterhalten, die Beklagte habe den Beweis für die behauptete Verrechnungsvereinbarung nicht erbracht. Gegen dieses Urteil richtet sich die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten.II.4Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zulässig (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, § 544 ZPO; § 26 Nr. 8 EGZPO). Sie ist auch begründet und führt gemäß § 544 Abs. 7 ZPO zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und zur Zurückverweisung der Sache an das Berufungsgericht. Das Berufungsgericht hat die erstinstanzlich vernommenen Zeugen entgegen § 529 Abs. 1 Nr. 1, § 398 Abs. 1 ZPO nicht erneut vernommen, obwohl es deren Aussagen anders gewürdigt hat als das Landgericht. Diese rechtsfehlerhafte Anwendung des § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO verletzt den Anspruch der Beklagten auf rechtliches Gehör nach Art. 103 Abs. 1 GG (vgl. BVerfG, NJW 2005, 1487; BGH, Beschluss vom 5. April 2006 - IV ZR 253/05, FamRZ 2006, 946).5Nach § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO ist das Berufungsgericht grundsätzlich an die Tatsachenfeststellungen des ersten Rechtszuges gebunden. Bei Zweifeln an der Richtigkeit und Vollständigkeit der entscheidungserheblichen Feststellungen ist eine erneute Beweisaufnahme zwingend geboten. Insbesondere muss das Berufungsgericht die bereits in erster Instanz vernommenen Zeugen nochmals gemäß § 398 Abs. 1 ZPO vernehmen, wenn es deren Aussagen anders würdigen will als die Vorinstanz (BGH, Urteil vom 28. November 1995 - XI ZR 37/97, NJW 1996, 663, unter III 3; Senatsurteil vom 8. Dezember 1999 - VIII ZR 340/98, NJW 2000, 1199, unter II 2 a, st. Rspr.). Die nochmalige Vernehmung eines Zeugen kann allenfalls dann unterbleiben, wenn sich das Rechtsmittelgericht auf solche Umstände stützt, die weder die Urteilsfähigkeit, das Erinnerungsvermögen oder die Wahrheitsliebe des Zeugen noch die Vollständigkeit oder Widerspruchsfreiheit seiner Aussage betreffen (Senatsurteil vom 19. Juni 1991 - VIII ZR 116/90, NJW 1991, 3285, unter II 2 b aa; BGH, Urteil vom 10. März 1998 - VI ZR 30/97, NJW 1998, 2222, unter II 1 b). Ein solcher Ausnahmefall liegt hier entgegen der Auffassung der Beschwerdeerwiderung nicht vor.6Das Landgericht hat die Aussagen der von ihm vernommenen Zeugen dahin gewürdigt, dass die in der Besprechung vom 31. Januar 2005 im Rahmen der beabsichtigten Auseinandersetzung nur skizzierte, aber noch nicht verbindlich vereinbarte Verrechnungsabrede bei dem späteren Abschluss des Anteilsübertragungsvertrages am 8. August 2005 (konkludent) vereinbart worden sei. Es hat dabei maßgeblich auf die Angaben der Zeugen zu den Hintergründen des Geschäftsanteilskaufs abgestellt. Danach sei der Anteilskauf von vornherein nur im Hinblick auf die von allen Beteiligten erstrebte gesellschaftsrechtliche Auseinandersetzung zwischen der W. -Gruppe und dem Geschäftsführer der Klägerin erfolgt, dem auf diese Weise die Möglichkeit habe eröffnet werden sollen, seine hohen Darlehensverbindlichkeiten gegenüber der W. -Gruppe abzutragen. Vor diesem Hintergrund hat das Landgericht die vom Zeugen R. geschilderte Einschätzung, die Verrechnung sei für die Parteien bei Abschluss des Geschäftanteilskaufs selbstverständlich gewesen, für zutreffend erachtet. Das Berufungsgericht hat demgegenüber gemeint, dass sich der Aussage des Zeugen R. , der als einziger der vernommenen Zeugen bei dem Vertragsschluss am 8. August 2005 zugegen gewesen sei, ein übereinstimmender Wille der Vertragsparteien im Hinblick auf eine Verrechnungsabrede nicht entnehmen lasse. Somit hat das Berufungsgericht die Zeugenaussagen für unergiebig erachtet und abweichend gewürdigt, ohne sich durch erneute Vernehmung des Zeugen einen eigenen Eindruck zu verschaffen. Das angefochtene Urteil beruht auf dieser Verletzung des rechtlichen Gehörs. Es ist nicht auszuschließen, dass das Berufungsgericht zu einer abweichenden Entscheidung gelangt wäre, wenn es die Zeugen erneut vernommen hätte.Ball Dr. Frellesen Dr. Milger Dr. Hessel Dr. SchneiderHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBSG, 21.08.2015 - B 12 KR 24/15 BBGH, 05.05.2015 - XI ZR 326/14 - Anspruch auf Rückabwicklung des Erwerbs einer Lehman-Stufenzinsanleihe wegen behaupteter fehlerhafter AnlageberatungBGH, 14.11.2014 - V ZR 118/13 - Verpflichtung eines Wohnungserwerbers zur Beseitigung eines teilungsplanwidrigen ZustandsBGH, 21.03.2012 - XII ZR 18/11 - Verpflichtung des Berufungsgerichts zur erneuten Vernehmung eines Zeugen bei anderer Wertung der Aussage eines Zeugen als die VorinstanzBGH, 29.09.2011 - VII ZR 87/11 - Vorliegen einer Abweichung von der vereinbarten Beschaffenheit i.R.e. Werkvertrags im Falle der Nichterfüllung der vereinbarten oder nach dem Vertrag vorausgesetzten…BGH, 11.06.2015 - I ZR 217/14 - Anspruch eines Immobilienmaklers auf Zahlung der Maklerprovision aufgrund eines qualifizierten Makler-Alleinauftrages; Rechtmäßigkeit des Unterbleibens der erneuten…BGH, 18.11.2014 - VI ZR 141/13 - Anspruch eines Unfallversicherers auf Ersatz von Aufwendungen für einen Arbeitsunfall mit einem entliehenen ArbeitnehmerBGH, 28.02.2013 - I ZR 180/11 - Befreiung eines Transportunternehmers von der Haftung für infolge der Verwendung offener Fahrzeuge entstandener Transportschäden; Mitverschulden des Gläubigers bei…BGH, 15.01.2013 - XI ZR 8/12 - Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung an einem geschlossenen Immobilienfonds bzgl. der Zahlung von ProvisionenBGH, 13.06.2012 - VIII ZR 356/11 - Beweisvereitelung bei Weigerung der nicht beweispflichtigen Partei ohne trifftigen Grund zur Benennung eines nur ihr bekannten Zeugen; Notwendigkeit einer erneuten…BGH, 10.11.2010 - IV ZR 122/09 - Verletzung des rechtlichen Gehörs einer Partei durch ein Berufungsgericht durch eine vom erstinstanzlichen Gericht abweichende Würdigung einer Zeugenaussage ohne…BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 270/09 - Schadensersatz wegen eines behaupteten Koi-Herpesvirusbefalls in der Anlage durch gelieferte Fische; Mitverschulden des Käufers wegen mangelnder QuarantänehaltungBGH, 16.08.2016 - X ZR 96/14 - Yttrium-Aluminium-Granat - Zulässige Verneinung der vom Erstgericht bejahten Glaubhaftigkeit der Bekundungen eines Zeugen durch das BerufungsgerichtBGH, 22.07.2015 - V ZR 245/14 - Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs; Unterlassen der erneuten Vernehmung eines erstinstanzlich gehörten ZeugenBGH, 20.01.2015 - X ZR 87/13 - Nichtigkeit einer Schenkung aufgrund behaupteter Geschäftsunfähigkeit sowie Bedürftigkeit des SchenkersBGH, 15.04.2014 - II ZR 61/13 - Verpflichtung eines Berufungsgerichts zur erneuten Vernehmeung von in der Vorinstanz bereits vernommenen ZeugenBGH, 25.10.2013 - V ZR 147/12 - Einredefreier Erwerb einer Sicherungsgrundschuld vor dem für die Anwendbarkeit von § 1192 Abs. 1a BGB maßgeblichen Stichtag von einem gutgläubigen Dritten; Vernehmung…BGH, 18.09.2013 - VIII ZR 297/12 - Anspruch gegen einen Mieter auf Herausgabe einer im Wege der Zwangsversteigerung erworbenen Wohnung; Anforderungen an den Nachweis eines behaupteten, für den…BGH, 17.09.2013 - XI ZR 394/12 - Verletzung des Anspruchs aufs rechtliche Gehör bei nicht erneuter Durchführung einer Vernehmung durch das Berufungsgericht; Rückabwicklung einer Beteiligung an einem…BGH, 23.07.2013 - II ZR 28/12 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch ein Berufungsgericht; Gehörsverletzung bei unterlassener erneuter Vernehmung der Zeugen

References: § 1124
 § 246
 § 15
 § 544
 § 26
 § 544
 § 529
 § 398
 § 529
 Art. 103
 § 529
 § 398
 § 1192