Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=U%201110/14%20Kart
Timestamp: 2020-05-27 13:25:16+00:00

Document:
OLG München, 15.01.2015 - U 1110/14 Kart. - dejure.org
OLG München, 15.01.2015 - U 1110/14 Kart.
https://dejure.org/2015,98
OLG München, 15.01.2015 - U 1110/14 Kart. (https://dejure.org/2015,98)
OLG München, Entscheidung vom 15.01.2015 - U 1110/14 Kart. (https://dejure.org/2015,98)
OLG München, Entscheidung vom 15. Januar 2015 - U 1110/14 Kart. (https://dejure.org/2015,98)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,98) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LugÜ 2007 Art. 5 Nr. 3, 6 Nr. 1, 60 I; EGBGB Art. 27, ... 28 I 1, 34; GWB aF §§ 19 I, IV 2, 20; UNÜ Art. V II lit. b; EuGVVO Art. 6 Nr. 1; BGB § 134; GWB §§ 33 I 1, 130 II; ZPO § 531 II; Internationale Übereinkommen gegen Doping im Sport Art. 4 I, 5 S. 1; GG Art. 2 I, 101 I 2; EMRK Art. 6 I; ZPO §§ 253 II Nr. 2, 280 II, 525 S. 1, 543 II S. 1 Nr. 1, 1025 II, 1034 II, 1061 I 1
Lug Art. 6 Nr. 1; EGBGB Art. 34
Wirksamkeit einer Schiedsklausel für Streitigkeiten mit einem Sport-Fachverband
Sportgerichtsbarkeit und kartellrechtliches Missbrauchsverbot - Causa "Pechstein"
Schiedsvereinbarung zugunsten des Court of Arbitration (CAS): Missbrauch von Marktmacht?
Zwischen Claudia P. und dem Internationalen Fachverband für Eisschnelllauf (ISU) 2009 getroffene Schiedsvereinbarung ist unwirksam und Spruch des Court of Arbitration for Sports (CAS) wird nicht anerkannt
Schiedsvereinbarung zwischen Eisschnelllaufverband und Claudia Pechstein kartellrechtswidrig - Schiedsspruch des CAS nicht anerkennungsfähig - Weg zur Zivilgerichtsbarkeit eröffnet
Schiedsvereinbarung zwischen Eisschnelllaufverband und Claudia Pechstein kartellrechtswidrig - Schiedsspruch des CAS nicht anerkennungsfähig - Weg zur Zivigerichtsbarkeit eröffnet
faz.net (Pressebericht, 15.01.2015)
faz.net (Pressebericht, 16.01.2015)
Wendepunkt für die Sportgerichtsbarkeit? - OLG München erkennt CAS-Urteil im Fall Pechstein nicht an
Gericht erklärt die zwischen Claudia Pechstein und dem Internationalen Fachverband für Eisschnelllauf (ISU) 2009 getroffene Schiedsvereinbarung für unwirksam und erkennt den Spruch des Court of Arbitration for Sports (CAS) nicht
spiegel.de (Pressemeldung, 15.01.2015)
Klage wegen Schadensersatz: Pechstein erringt wichtigen Etappensieg vor Gericht
n24.de (Pressemeldung, 15.01.2015)
Claudia Pechstein: Millionen-Klage zugelassen
sueddeutsche.de (Pressebericht, 15.01.2015)
Rechtsstreit im Eisschnelllauf: Erster Sieg für Claudia Pechstein
spiegel.de (Pressebericht, 15.01.2015)
Pechstein-Triumph: Revolutionärer Richterspruch
welt.de (Pressebericht, 15.01.2015)
hoesmann.eu (Ausführliche Zusammenfassung)
Claudia Pechstein darf wegen Dopingsperre auf Schadensersatz klagen
Der Fall Pechstein und die Zukunft der Sportgerichtsbarkeit (Fabio Adinolfi/Tillmann Rübben; ZIS 2016, 382)
faz.net (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung)
Bremst der Gesetzgeber Pechstein noch aus? (Prof. Peter W. Heermann)
docplayer.org (Entscheidungsbesprechung)
Der "Fall Pechstein": Was bedeutet das Urteil des OLG München für die Schiedsgerichtspraxis
sueddeutsche.de (Pressekommentar, 15.01.2015)
Fall Pechstein - Wenn falsche Leute für die richtige Sache kämpfen
taz.de (Pressekommentar, 15.01.2015)
Für Freiheit! Für Überwachung!
blog-sportrecht.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung)
llm-sportrecht-bayreuth.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im Sport (Teil 1) (Prof. Dr. Peter W. Heermann; WRP 2015, 1047-1057)
Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im Sport (Teil 2) (Prof. Dr. Peter W. Heermann; WRP 2015, 1172-1179)
causasportnews.com (Kurzanmerkung)
"Pechstein" ist kein "neuer Bosman"
Schiedsklausel in Athletenvereinbarung unwirksam
Schiedsgericht als letzte Instanz? - Konsequenzen aus dem Fall Pechstein
Schiedsvereinbarung zu Gunsten des Court of Arbitration for Sports (CAS): Missbrauch der Marktmacht? (IBR 2015, 1079)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Teil-Urteil des OLG München vom 15.1.2015 - U 1110/14 Kart" von RiOLG a.D. Prof. Dr. Peter Heermann, LL.M., original erschienen in: JZ 2015, 355 - 365.
Kurznachricht zu "Sportschiedsgerichtsbarkeit und Verfassungsrecht - Schiedsvereinbarungen und Anti-Doping-Gesetzgebung auf dem Prüfstand" von Ri'inOLG Romana Bleistein und Prof. Dr. Christoph Degenhart, original erschienen in: NJW 2015, 1353 - 1357.
Kurznachricht zu "Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im Sport (Teil 1)" von Prof. Dr. Peter W. Heermann, original erschienen in: WRP 2015, 1047 - 1053.
Kurznachricht zu "Der Fall Pechstein und die Grenzen des kartellrechtlichen Missbrauchsverbots" von RA Dr. Matthias Nordmann LL.M. und RA Dr. Sven Förster, original erschienen in: WRP 2016, 312 - 318.
spiegel.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 18.01.2015)
Prozess gegen Weltverband: Pechstein will Schadenersatz-Forderung erhöhen
SchiedsVZ 2015, 40
Auch nach Auffassung des Bundesgerichtshofes (BGH, Urteil vom 07.06.2016 - KZR 6/15 - Pechstein, juris) - insoweit abweichend vom OLG München als Vorinstanz (SchiedsVZ 2015, 40 ff. - Pechstein) - stellt der CAS ein echtes Schiedsgericht im Sinne der ZPO dar, dessen Verfahrensordnung es nicht an ausreichenden Garantien für die Wahrung der Rechte der Athleten mangelt, so daß eine entsprechende Schiedsvereinbarung auch nicht im Hinblick auf § 19 GWB, den Justizgewährungsanspruch aus Art. 2 Abs. 1 GG, das Grundrecht auf freie Berufsausübung aus Art. 12 Abs. 1 GG oder das Recht auf ein faires Verfahren nach Art. 6 Abs. 1 EMRK unwirksam ist.
Der Kläger beruft sich insoweit auf die Feststellungen des OLG München in dem Urteil vom 15.1.2015, Az. U 1110/14 Kart.
Die zwingenden Vorschriften europäischen und deutschen Kartellrechts zählen dabei nach allgemeiner Meinung zum ordre public (vgl. EuGH, Urteil vom 01.06.1999, Rs. C-126/97, "Eco-Swiss"; OLG München, SchiedsVZ 2015, 40 ff.; OLG Dresden, SchiedsVZ 2005, 210 ff. [OLG Dresden 20.04.2005 - 11 Sch 01/05] ; OLG Celle, Beschluss vom 14.10.2016, Az.: 13 Sch 1/15 (Kart); Heermann, SchiedsVZ 2015, 78, 83).
OLG Hamm, 21.12.2015 - 8 U 51/15
Ebenso wenig ist im Streitfall die vom Kläger in Bezug genommene Entscheidung des OLG München (…Urt. v. 15.01.2015; U 1110/14 Kart. - "Pechstein") durchgreifend, da kein vergleichbarer Fall vorliegt in dem Sinne, dass die beteiligten Verbände zusätzlich mittelbaren Einfluss auf die Besetzung des Kollegium hätten und der Rechtssuchende deshalb befürchten müsste, sich einem Richter gegenüber zu sehen, der mit Blick auf seinen Fall und seine Person bestellt worden ist.

References: Art. 5
 Art. 27
 Art. 6
 § 134
 § 531
 Art. 4
 Art. 2
 Art. 6
 Art. 6
 Art. 34
 § 19
 Art. 2
 Art. 12
 Art. 6