Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/schwere-zwangsprostitution-und-die-uebergangsfaelle-3200927
Timestamp: 2020-08-14 20:03:13+00:00

Document:
Schwere Zwangsprostitution - und die Übergangsfälle | Rechtslupe
Schwere Zwangsprostitution - und die Übergangsfälle
30. Januar 2020 Rechtslupe
Schwe­re Zwangs­pro­sti­tu­ti­on – und die Über­gangs­fäl­le
Auf­grund der Novel­lie­rung der §§ 232 bis 233b StGB durch das Gesetz zur Ver­bes­se­rung der Bekämp­fung des Men­schen­han­dels und zur Ände­rung des Bun­des­zen­tral­re­gis­ter­ge­set­zes sowie des Ach­ten Buches Sozi­al­ge­setz­buch vom 11.10.2016 [1] sind an die Stel­le des schwe­ren Men­schen­han­dels zum Zwe­cke der sexu­el­len Aus­beu­tung (§ 232 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 3 StGB aF) die Rege­lun­gen der schwe­ren Zwangs­pro­sti­tu­ti­on getre­ten (§ 232a Abs. 1, Abs. 4 i.V.m. § 232 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 StGB nF) [2].
Rele­van­te Ände­run­gen im Rege­lungs­ge­halt der Straf­tat­be­stän­de waren hier­durch weder bezweckt [3] noch sind sie ein­ge­tre­ten [4], aller­dings wur­de für den auch hier ver­wirk­lich­ten Fall gewerbs­mä­ßi­gen Han­delns durch die Ein­füh­rung des § 232a Abs. 5 StGB nF die Straf­dro­hung für min­der schwe­re Fäl­le gegen­über § 232 Abs. 5 StGB aF geän­dert.
Soweit die Tat­be­en­di­gung erst nach Inkraft­tre­ten der Neu­re­ge­lun­gen ein­trat, bestimmt sich die Straf­bar­keit gemäß § 2 Abs. 2 StGB ein­heit­lich nach der neu­en Geset­zes­fas­sung. Dem­ge­mäß sind das Tat­ge­sche­hen inso­weit ins­ge­samt als schwe­re Zwangs­pro­sti­tu­ti­on sowie die Bei­trä­ge des Ange­klag­ten als ein­heit­li­che Bei­hil­fe­hand­lung hier­zu zu wer­ten und im Urteils­te­nor ent­spre­chend zu bezeich­nen.
Dem steht nicht ent­ge­gen, dass im hier ent­schie­de­nen Fall die am 13.10.1995 gebo­re­ne Neben­klä­ge­rin kurz vor Inkraft­tre­ten der Novel­lie­rung das 21. Lebens­jahr voll­ende­te und mit Blick auf die­se Bege­hungs­va­ri­an­te daher aus­schließ­lich § 232 Abs. 1 Satz 2 StGB aF erfüllt ist.
Der Ange­klag­te ver­wirk­lich­te die Alter­na­ti­ve „Aus­nut­zen einer Zwangs­la­ge“ (§ 232 Abs. 1 Satz 1 StGB aF) ohne Unter­bre­chung wäh­rend des gesam­ten Tat­zeit­raums. Dies hat der Gesetz­ge­ber bis zur Geset­zes­re­form ohne wei­te­re Dif­fe­ren­zie­run­gen wie sich auch bereits aus der amt­li­chen Über­schrift des § 232 StGB aF ergibt eben­so als „Men­schen­han­del zum Zwe­cke der sexu­el­len Aus­beu­tung“ benannt wie eine Erfül­lung des § 232 Abs. 1 Satz 2 StGB aF [5]. Auch im Fal­le einer wie hier zeit­wei­sen kumu­la­ti­ven Ver­wirk­li­chung bei­der Vari­an­ten soll­te sich nach dem bis­he­ri­gen gesetz­ge­be­ri­schen Wil­len an der Delikts­be­zeich­nung nichts ändern [6].
Die Bezeich­nung der hier vor­lie­gen­den Fall­kon­stel­la­ti­on als „Men­schen­han­del“ hat der Gesetz­ge­ber aber bewusst auf­ge­ge­ben. Mit der Novel­lie­rung soll­ten die bis­he­ri­gen Fäl­le des „Men­schen­han­dels zum Zwe­cke der sexu­el­len Aus­beu­tung“ unter­schieds­los als „Zwangs­pro­sti­tu­ti­on“ erfasst wer­den. Die bis­he­ri­ge Behand­lung als „Men­schen­han­del“ erschien miss­ver­ständ­lich, weil gera­de nicht der Han­del mit Men­schen, son­dern Hand­lun­gen erfasst wur­den, die unmit­tel­bar zu einer Beein­träch­ti­gung der sexu­el­len Selbst­be­stim­mung füh­ren [7].
Gestützt wird dies schließ­lich durch Sinn und Zweck des erst zur Anwend­bar­keit der Neu­fas­sun­gen füh­ren­den § 2 Abs. 2 StGB. Denn die­ser zielt gera­de auf eine ein­heit­li­che Beur­tei­lung der Tat [8], was kon­se­quen­ter­wei­se auch für ihre Bezeich­nung in der Ent­schei­dungs­for­mel Bedeu­tung erlangt.
vgl. SKStGB/​Noltenius/​Wolters, 9. Aufl., Vor § 232 Rn. 1 ff.[↩]
vgl. BT-Drs. 15/​4048, S. 12 [„Grund­tat­be­stand“]; BT-Drs. 18/​9095, S. 32; zur Fra­ge, ob in die­sen Fäl­len Tat­ein­heit oder eine Tat vor­liegt, s. BGH, Beschluss vom 09.06.2015 2 StR 530/​14 4; LK/​Kudlich, StGB, 12. Aufl., § 232 Rn. 61; Münch­Komm-StGB/­Renz­i­kow­ski, 3. Aufl., § 232a Rn. 62; NKStGB/​Böse, 5. Aufl., § 232 Rn. 30; Schönke/​Schröder/​Eisele, StGB, 30. Aufl., § 232 Rn. 78[↩]
Schwe­re Zwangs­pro­sti­tu­ti­on – und die Über­gangs­fäl­le Auf­grund der Novel­lie­rung der §§ 232 bis 233b StGB durch das Gesetz zur Ver­bes­se­rung der Bekämp­fung des Men­schen­han­dels und zur Ände­rung des Bun­des­zen­tral­re­gis­ter­ge­set­zes sowie des…
Ein­zie­hung von Tat­mit­teln Bei der Ein­zie­hung von Tat­mit­teln nach § 74 Abs. 1 StGB han­delt es sich um eine Ermes­sens­ent­schei­dung ((vgl. hier­zu BGH, Beschluss vom 12.06.2018 – 1…
Bestel­lung eines betrieb­li­chen Daten­schutz­be­auf­trag­ten – und… Die Zuver­läs­sig­keit eines Beauf­trag­ten für den Daten­schutz kann in Fra­ge ste­hen, wenn Inter­es­sen­kon­flik­te dro­hen. Eine Über­schnei­dung von Inter­es­sen­sphä­ren kann die von § 4f Abs. 2…
Ver­mö­gens­ver­fall – und der Wider­ruf der Anwalts­zu­las­sung Gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO wird der Ver­mö­gens­ver­fall des Rechts­an­walts wider­leg­bar ver­mu­tet, wenn der Rechts­an­walt im maß­geb­li­chen Zeit­punkt der Wider­rufs­ent­schei­dung ((vgl. dazu…

References: § 232
 § 232
 § 232
 § 2
 § 232
 § 232
 § 232
 § 2
 § 232
 § 232
 § 232
 § 232
 § 232
 § 74
 § 4
 § 14