Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/mimoriadny-opravny-prostriedok
Timestamp: 2019-06-15 21:04:20+00:00

Document:
mimoriadny opravný prostriedok - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: mimoriadny opravný prostriedok
Približný počet výsledkov: 8219 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: mimoriadny opravný prostriedok
mimoriadny nájdené 42931 krát v 11372 dokumentoch
opravny nájdené 128419 krát v 52831 dokumentoch
prostriedok nájdené 157873 krát v 54356 dokumentoch
Najvyšší súd 3Sž r/13 /201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slov enske j republiky v právnej veci žalob kyne : Ing. R. W. , S., právne zastúpen á: JUDr. Anna Líšková, advokátka, Šafárikovo námestie 7 , Bratislava , proti žalovanému : Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor , Ružová dolina 27 , Bratislav a, v konaní o návrhu na obnovu konania , konajúc o odvolaní žalo bkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislav e č. k. 6S/ 282 /20 13-26 zo dňa 20. dece mbr a 201 3, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 5Sžf/145/2013 1012200768 27.02.2014 JUDr. Jana Baricová ECLI:SK:NSSR:2014:1012200768.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu A., podnikajúceho pod obchodným menom Kamil Plučinský, s miestom podnikania Železničná 144/32, Veľká Lomnica, IČO: 33 880 093, zastúpeného JUDr. Františkom Kočkom, advokátom, so sídlom Stropkovská 48, Košice, adresa na .
Merito Dovolanie má byť len skutočne výnimočným prielomom do inštitútu právoplatnosti, ktorý je dôležitou zárukou stability právnych vzťahov a právnej istoty.
Kľúčové slová: právo meniť skutkové závery , mimoriadny opravný prostriedok, dôvody dovolania
Právna veta: Dovolanie je mimoriadnym opravným prostriedkom určeným k náprave výslovne uvedených procesných a hmotnoprávnych vád, ale nie na revíziu skutkových zistení ustálených súdmi prvého a druhého stupňa, ani k preskúmavaniu nimi vykonaného dokazovania. Dovolanie má byť len skutočne výnimočným prielomom do inštitútu právoplatnosti, ktorý je dôležitou zárukou stability právnych vzťahov a právnej istoty. Ťažisko dokazovania je totiž v konaní pred súdom prvého stupňa a jeho skutkové závery môže dopĺňať, prípadne korigovať len odvolací súd (§ 322 ods. 3, § 326 ods. 5 Tr. por.). Dovolací súd nie je všeobec ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 24. novembra 20 16 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov JUDr. Štefana Harabina a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci proti obvinenému M. R. , pre zločin porušov ania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b /, c /, ods . 3 písm. a / Tr. zák., o dovolaní obvineného M. R. proti .
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Františka Moznera a JUDr. Dany Wänkeovej v trestnej veci odsúdeného J. B. , o návrhu na povolenie obnovy konania, na neverejnom zasadnutí dňa 15. decembra 2016 v Bratislave, o sťažnosti odsúdeného J. B. proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 27. septembra 2016, sp. zn. 2Ntok/1/2015, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 .
Najvyšší súd Slovenskej republiky 2Sdo/ 13 /2016 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : TTB, s.r.o. , so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica , IČO: 36 637 076 , právne zastúpený: JUDr. Andrea Stupárová, advokátka, so sídlom Novomeského 266/25, Veľká Lúka , proti žalovanému : Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky , so sídlom Námestie slobody 6, Bratislava, za účasti ďalšieho účastníka: Fakultná nemocnica s poliklinikou F. .
Krajský súd v B. napadnutým rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia ministra dopravy pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky zo dňa 31. marca 2009, a žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznal. Z odôvodnenia uvedeného rozsudku vyplýva, že krajský súd z obsahu pripojeného administratívneho spisu žalovaného správneho orgánu mal preukázané, že personálnym rozkazom riaditeľa Oblastnej správy Železničnej polície T. bol žalobca prepustený zo .
Kľúčové slová: mimoriadny opravný prostriedok, rozhodnutie o väzbe, dovolanie podané ministrom spravodlivosti
Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 382 Trestného poriadku per analógiám, s použitím § 371 ods. 2 Trestného poriadku a contrario odmietol dovolanie obvineného P. G., podané proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slo­ venskej republiky zo 6. júna 2006, sp. zn. 1 Ntv 21/2006, ktorým bola predĺ­ žená lehota trvania väzby obvineného podľa § 71 ods. 2 Trestného poriadku v znení účinnom do 1. januára 2006. Z odôvodnenia: Na obvineného P. G. bola dňa 23. júla 2004 podaná na Krajský súd v Banskej Bystrici .
... uplatnenia mimoriadneho opravného prostriedku), než ku ktorému dovolanie sm eruje. Uvedený výsled ný efekt by bol potom popretím a otočením zmyslu takéhoto rozhodnutia dovolacieho súdu. Nie je v súlade s ustanovením § 371 ods. 2 Trestného poriadku a procesnou podstatou inštitútu dovolania ako mimoriadneho opravného prostriedku .
... ods. 1 Tr. por., a preto trestné stíhanie možno začať bez toho, aby toto rozhodnutie bolo zrušené v konaní o mimoriadnych opravných prostriedkoch. Z toho, čo bolo uvedené vyplýva, že okresný súd postupoval v rozpore so zákonom, keď uznesením z 23. júla 1996 .
... treťou inštanciou, v ktorej by bolo možné preskúmať akékoľvek r ozhodnutie. Občiansky súdny poriadok upravuje dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, ktorý možno podať len proti právoplatným rozhodnutiam odvolacieho súdu výslovne uvedeným v zákone [viď § 238 O. ... , ktoré nemajú byť preskúmavané v dovolacom konaní a kde z tohto dôvodu výslovne vylúčil prípustnosť tohto mimoriadneho opravného prostriedku. Ak odvolací súd vo veci, v ktorej priamo zákon vylučuje prípustnosť dovolania (§ 238 od s. .
... podanie kasačnej sťažnosti by viedlo k odňatiu ústavou garantovaného práva na súdnu ochranu subjektu oprávneného na podanie tohto mimoriadneho opravného prostriedku. 51. Len na okraj kasačný súd konštatuje, že krajský súd nesprávne vyznačil na predmetné uznesenie právoplatnosť na deň ... zaoberať i otázkou, či v čase podania kasačnej sťažnosti boli súčasne splnené zákonom stanovené podmienky na podanie tohto mimoriadneho opravného prostriedku (§ 438 ods. 1, § 439 ods. 1 v spojení s § 443 ods. 1 SSP), a síce, .
... zmluvy z 10. februára 2012 spoluvlastnícky podiel k bytu darovala dcére T. Žalobca vo vyjadren í k dovolaniu navrhol tento mimoriadny opravný prostriedok ako neopodstatnený zamietnuť. Okrem iného poukazoval na to, že zaslal žalovanej návrh nájomnej zmluvy, ktorým prejavil ochotu prenechať jej byt .
... o svojom výlučnom vlastníctve k prevádzanej nehnuteľnosti, zmluvu 19.12.1977 registrovalo. Toto právoplatné rozhodnutie štátneho notárstva nebolo včas napadnuté mimoriadnym opravným prostriedkom. Ak k zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov dôjde smrťou jedného z nich, jeho podiel nadobúdajú dedením jeho dedičia (ipso facto et .
... a vec vrátiť odvolacie mu súdu na ďalšie konanie. Navrhovateľ vo vyjadrení k dovolaniu poprel prípustnosť aj vecnú opodstatnenosť tohto mimoriadneho opravného prostriedku ZDRUŽENIA. Žiadal dovolanie odmietnuť ako procesne neprípustné. Odporca sa k dovolaniu písomne nevyj adril. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len .
... len za­ stavaný pozemok a nie aj pozemok priľahlý. Žalovaní í/, 2/ a 4/ vo vyjadrení k dovolaniu navrhli tento mimoriadny opravný prostriedok ako neopodstatnený zamietnuť. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.), po zistení, že .
... rozhodnutie vydané, zastúpená advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.), bez nariadenia pojednávania dospel k záveru, že tento mimoriadny opravný prostriedok žalobkyne treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 C.s.p.) dovolací súd uvádza nasledovné:6. ... odvolacieho súdu o trovách konania (viď bod 14.2 predmetného uznesenia).19.2. Záver o neprípustnosti dovolania ako mimoriadneho opravného prostriedku proti rozhodnutiu o trovách kon ania podľa Civilného sporového poriadku (§ 419, § 420 a § 421 C. .
... O. s. p.), po zistení, že dovolanie podal včas účastník konania, a to proti roz­ hodnutiu, proti ktorému je tento mimoriadny opravný prostriedok prípust­ ný, podané dovolanie prejednal bez nariadenia dovolacieho pojednávania, preskúmal rozsudok odvolacieho súdu, ako aj konanie, ktoré mu predchá­ dzalo .

References: súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 326
 súd 
 súd 
 § 20
 § 194
 súd 
 § 193
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 382
 § 371
 § 71
 súd 
 § 371
 súd 
 § 238
 súd 
 súd 
 súd 
 § 439
 § 443
 súd 
 súd 
 súd 
 súd 
 § 420
 § 421