Source: https://seeties.me/fr-categorie/internetul-pierde-deocamdat/
Timestamp: 2020-08-11 21:43:48+00:00

Document:
1 Internetul pierde, deocamdată!
1.1 Ce este articolul 13?
1.2 Ce platforme sunt afectate?
1.3 Ce țări sunt afectate de articolul 13?
1.4 Articolul 11 ​​este de asemenea criticat
1.5 Ce ar putea însemna articolul 13 al UE pentru rețelele sociale?
1.6 S-ar schimba Internetul?
1.7 Când intră în vigoare articolul 13 al UE?
1.8 Articolul 13 este acum articolul 17
1.9 Ce vor face platformele în viitor?
1.10 Cum vrea UE să evite suprapunerea?
1.11 Obținerea licențelor pentru toate lucrările este imposibilă
1.12 De ce sunt filtrele de încărcare o idee proastă?
1.13 Ce poti face?
1.14 De ce re-votul?
1.15 De ce noua lege a drepturilor de autor?
1.16 Wikipedia declanșează articolul 13 din Directiva privind dreptul de autor al UE
1.17 Creatorii YouTube se luptă înapoi
1.18 Memoriile sunt acum interzise în Europa?
1.19 Articolul 13 al UE se aplică tuturor site-urilor web?
Odată cu votul 348-274 al Parlamentului European, în favoarea controversatei directive privind drepturile de autor, articolul 13, care va solicita platformelor să implementeze un filtru de încărcare pentru a preveni încălcarea dreptului de autor, va intra în vigoare în curând.
Deci, ce face articolul 13? Acum cunoscut sub numele de articolul 17, va avea un impact drastic asupra modului în care europenii împărtășesc materiale online. Acesta afirmă că platformele vor trebui să se asigure că conținutul utilizatorului este autorizat și nu încalcă drepturile de autor.
Criticii spun că acest lucru înseamnă că „filtrele de încărcare” vor fi introduse pentru a scana tot conținutul și a elimina materialele protejate prin drepturi de autor înainte de a fi încărcate. Deși legea nu prevede în mod explicit astfel de filtre, ar putea fi inevitabil, deoarece platformele vor privi pentru a evita sancțiunile.
Se crede, de asemenea, că articolul 13 va ucide generația de meme, însă susținătorii noii legi a drepturilor de autor insistă că acestea sunt exagerări, deoarece legislația include excepții pentru parodie. Cu toate acestea, potrivit experților, orice filtre care sunt aplicate vor fi probabil ineficiente și predispuse la erori.
Ce platforme sunt afectate?
Articolul 13 va afecta platformele care găzduiesc conținut generat de utilizatori precum Twitter, precum și cele care fac bani din materiale protejate de drepturi de autor, cum ar fi YouTube. Platformele necomerciale precum Wikipedia, serviciile cloud precum Dropbox, platformele de dezvoltare software precum GitHub și piețele online precum Amazon sunt scutite de reformă.
Ce țări sunt afectate de articolul 13?
Întrucât majoritatea membrilor Parlamentului European (europarlamentari) au votat în favoarea Directivei UE privind drepturile de autor, articolul 13, denumit în mod obișnuit și „interdicția meme” a UE, va fi impus în toate țările europene în doi ani.
Articolul 11 ​​este de asemenea criticat
Denumit drept „Link Tax”, articolul 11 ​​din Directiva privind drepturile de autor a UE obligă agregatorii de știri precum Google News și Apple News să plătească editorilor de știri pentru prezentarea unor fragmente din poveștile lor. Acesta își propune să protejeze drepturile site-urilor de știri, precum și să crească independența lor financiară.
Cu toate acestea, acest lucru ar duce la faptul că utilizatorii vor vedea mai puține știri pe social media, deoarece va costa bani să apară acolo. De asemenea, ar putea duce la o scădere de 45% a traficului către site-uri de știri mai mici, conform unui experiment recent realizat de Google, unde a afișat rezultatele căutării fără fragmente, în încercarea de a evita plata amenzilor..
Ce ar putea însemna articolul 13 al UE pentru rețelele sociale?
Articolul 13 al UE face ca YouTube, Facebook și alte rețele sociale să fie responsabile pentru materialele de copyright încărcate de utilizator, fără licență. Ca atare, ei vor trebui să ia măsuri proactive pentru a împiedica accesul online al operelor protejate prin drepturi de autor de către utilizatorii lor și să detecteze videoclipuri (precum și alt conținut) care încalcă drepturile de autor înainte de a le pune la dispoziție.
Prin aceasta, legislația obligă aceste site-uri să implementeze mecanisme de filtrare automată a conținutului protejat de drepturi de autor, cum ar fi videoclipuri, imagini și melodii, cu excepția cazului în care sunt autorizate în mod specific. Aici ar intra în joc folosirea „filtrelor de încărcare”, însă mulți sunt împotriva lor, deoarece aceste instrumente nu sunt sigure și pot sfârși blocând prea mult.
S-ar schimba Internetul?
Dacă locuiești în Uniunea Europeană, noua lege a drepturilor de autor ar putea schimba drastic modul de utilizare a internetului. Nu numai că articolul 13 al UE va amenința natura creativă și conversațională a internetului pe care toți am ajuns să o iubim astăzi, dar va contribui și la supraveghere și cenzură universală, chiar dacă conținutul încărcat este legal – totul în nume a protejării drepturilor de autor!
Când intră în vigoare articolul 13 al UE?
A trecut articolul 13? Da. Cu toate acestea, contrar opiniei populare, Directiva UE privind drepturile de autor nu va fi pusă în aplicare imediat. Deși a primit sigiliul final de aprobare din partea Parlamentului, reforma trebuie să fie făcută în lege de către statele membre ale UE. Aceștia vor avea o perioadă de doi ani pentru a traduce noile norme într-o legislație corespunzătoare care îndeplinește cerințele directivei, iar de aici înainte, toată lumea va trebui să le urmeze.
Articolul 13 este acum articolul 17
Directiva privind drepturile de autor a fost prelucrată de mai bine de doi ani, cea mai controversată clauză fiind articolul 13. Acum este redenumită Articol 17 din textul revizuit, dar mulți continuă să o numească articolul 13, în ciuda acestui fapt.
Ce vor face platformele în viitor?
În primul rând, ei trebuie să facă tot ce le stă la dispoziție pentru a obține licențe de la titularii de drepturi, ceea ce este o sarcină imposibilă în sine (mai multe despre acest lucru mai târziu). Aceasta se aplică tuturor platformelor cu scop lucrativ, chiar și celor mai mici și mai mici. Licențele ar trebui să acopere toate încărcările utilizatorilor, dar legislația rămâne tăcută cu privire la modul în care ar trebui să funcționeze exact această cooperare între platforme și deținătorii de drepturi.
Cu toate acestea, nu toți deținătorii de drepturi vor dori să acorde astfel de licențe și nici nu pot fi obligați să facă acest lucru. Acesta este motivul pentru care platformele al doilea trebuie să facă este să se asigure că utilizatorii nu încarcă materiale fără licență. După cum am menționat anterior, singura modalitate de a realiza acest lucru este folosind un filtru de încărcare de un fel, chiar dacă nu este menționat explicit în reformă.
Aceasta înseamnă că deținătorii de drepturi vor putea furniza platformelor materialele lor, astfel încât acestea să poată fi adăugate la sistemul lor de filtrare. Conținutul încărcat de utilizatori va fi apoi trimis la o bază de date extinsă pentru a verifica licențele. În cazul în care este licențiat, conținutul nu i se va permite să intre online.
În al treilea rând, în cazul în care orice material neautorizat, cu drept de autor, ar fi încărcat pe platformă, fie din lipsă de informații de la titularii de drepturi, fie din cauza unei încărcături tehnice din filtru, trebuie să șteargă conținutul și să se asigure că acesta nu va mai fi distribuit niciodată. Această procedură este denumită în mod obișnuit ca notificare și retragere.
Cum vrea UE să evite suprapunerea?
Chiar dacă articolul 13 din Directiva privind drepturile de autor a UE prevede că împărtășirea de note și citate între utilizatorii de internet nu va fi afectată, nu descrie în mod specific modul în care trebuie făcute aceste excepții..
Platformele vor fi obligate să depună „cele mai bune eforturi” pentru a asigura indisponibilitatea materialelor protejate prin drepturi de autor, astfel că nu vor avea altă opțiune decât să folosească filtrele de încărcare pentru a evita plata amenzilor care pot duce la suprasolicitare..
Articolul 13 interzice, de asemenea, orice „obligație generală de monitorizare”, dar, în același timp, solicită filtrarea tuturor încărcărilor utilizatorilor. În plus, platformele sunt obligate să aibă un proces de reclamații pentru soluționarea deciziilor în litigiu.
Totuși, acest lucru este puțin probabil să rezolve problema suprapunerii!
Obținerea licențelor pentru toate lucrările este imposibilă
După cum am explicat mai sus, articolul 13 UE obligă toate platformele să achiziționeze licențe de la deținătorii de drepturi, indiferent de cât de mici ar putea fi acestea. În cazul în care nu pot demonstra că au parcurs kilometrul suplimentar pentru a obține aceste licențe, ei vor fi responsabili pentru orice materiale cu drepturi de autor încărcate de utilizatori pe platforma lor.
Deoarece milioane de utilizatori de internet din UE distribuie memorii, videoclipuri, cântece, text și alte conținuturi pe platforme zilnic, este practic imposibil să obțineți licențe pentru toate aceste lucrări de la toți deținătorii de drepturi respective..
Platformele nu vor avea apoi altă alternativă decât să-și limiteze răspunderea prin implementarea filtrelor de încărcare la 1) să asigure indisponibilitatea tuturor materialelor furnizate de deținătorii de drepturi și să 2) să prevină încărcarea lor viitoare.
De ce sunt filtrele de încărcare o idee proastă?
Așa cum am discutat anterior, reforma în sine nu menționează explicit utilizarea unui filtru de încărcare. Dar pentru ca platformele să respecte cerințele legale ale articolului 13 al UE și să evite plata amenzilor grele, punerea în aplicare a filtrelor este singura soluție, spun specialiștii.
„Content ID” de pe YouTube este un exemplu excelent de sisteme similare. Proprietarii de conținut își încarcă fișierele într-o bază de date specială, care apoi scanează și analizează toate videoclipurile trimise pe YouTube pentru a determina dacă încalcă sau nu drepturile de autor.
Cu toate acestea, nu este întotdeauna fiabil și o demonstrație perfectă de ce aceste filtre pot face mai mult rău decât bine! Google a investit 100 de milioane de dolari în sistemul său de identificare a conținutului, dar deblocarea continuă să fie o problemă semnificativă.
De asemenea, nu reușește să distingă între încălcarea și utilizarea corectă. Pe de altă parte, un filtru universal ar putea fi și mai predispus la erori. De exemplu, dacă cineva realizează un videoclip de reacție pentru un episod al unei emisiuni TV, filtrul poate împiedica publicarea videoclipului.
Prin urmare, se tem de opozanții legii UE privind drepturile de autor că filtrele de încărcare ar putea cauza obstacole în libertatea de exprimare a rețelelor europene.
Este prea curând să spunem cu siguranță, deoarece încă vom vedea cum va fi pusă în aplicare noua lege a copyright-ului și cum ar putea identifica și elimina platformele pentru drepturile de autor. Cu toate acestea, dacă legile sunt implementate cum credem că sunt, utilizarea unui VPN vă poate ajuta!
Cu PureVPN pe dispozitivul dvs., vă puteți schimba locația virtuală în orice parte a lumii. Conectați-vă doar la un server din afara UE și voila – atunci când încărcați materiale protejate de drepturi de autor pe platforme precum YouTube și Facebook, cel mai probabil nu vor fi consecințe.
Cu toate acestea, pentru o soluție mai nepricepută, recomandăm să obținem VPN-ul nostru IP dedicat și să creăm noi conturi pe toate platformele afectate. Utilizarea unei adrese IP fixe dintr-o țară din afara UE va îndeplini mai bine scopul și vă va permite să continuați activitățile online fără restricții.
De ce re-votul?
Textul reformei UE privind drepturile de autor a fost revizuit, în speranța de a declanșa un progres în negațiile comune dintre Parlament, Comisie și Consiliu, după ce au ajuns la un impas în ianuarie 2019. În cele din urmă, au reușit să ajungă la un acord, ceea ce a însemnat că UE țările membre trebuiau să voteze definitiv.
Cu marea majoritate a acestora votând în favoarea, legea drepturilor de autor a ajuns în cele din urmă la stadiul de implementare. Țările care au votat împotriva directivei includ Suedia, Finlanda, Olanda, Italia, Luxemburg și Polonia, în timp ce țările care s-au abținut includ Estonia, Slovenia și Belgia.
De ce noua lege a drepturilor de autor?
Răspunsul scurt se datorează faptului că legea actuală a drepturilor de autor datează din 2001, care este anterioară erei reale a internetului. Astfel, Directiva privind drepturile de autor a fost concepută pentru a înlocui legea învechită a drepturilor de autor a UE și a face să funcționeze pentru era digitală de astăzi.
Wikipedia declanșează articolul 13 din Directiva privind dreptul de autor al UE
Pentru a protesta față de noua reformă înaintea votului final, care a avut loc pe 25 martie, unele site-uri europene Wikipedia au decis să se întunece pentru a doua zi. Au blocat accesul și au îndrumat utilizatorii să vorbească împotriva Directivei privind drepturile de autor, contactând reprezentanții lor locali ai UE. Alte site-uri importante, cum ar fi Twitch și Reddit, au încurajat utilizatorii să facă la fel.
Creatorii YouTube se luptă înapoi
Comunitatea YouTube nu este străină de neliniștile de autor. Creatorii de conținut s-au confruntat din nou cu greva falsă a drepturilor de autor în mâinile troll-urilor, cu reclamații de drepturi de autor manuale de la părți care nu sunt în niciun fel legate de conținutul în cauză și cu nenumărate reclamații ale companiilor de înregistrare asupra celui mai mic clip utilizat..
Odată cu votul final făcut și prăfuit, statele membre ale UE au acum o perioadă de doi ani pentru a scrie directiva în lege. În prezent, este dificil să spunem exact cum vor interpreta noile reguli ale drepturilor de autor ale UE și cum vor răspunde YouTube, dar în ceea ce privește creatorii YouTuber, acestea sunt departe de a fi optimiste.
YouTuberi proeminenți precum KSI, Philip De Franco și PewDiePie își avertizează publicul cu privire la problemele care pot apărea cu noua reformă. Grandayy, unul dintre cei mai vocali susținători împotriva articolului 13 al UE, consideră că reacția celor mai mulți YouTubers a fost unanimă și schimbarea va servi ca un apel de trezire către alți creatori pentru a lupta înapoi.
Memoriile sunt acum interzise în Europa?
Principalul motiv pentru care articolul 13 al UE a fost supranumit „meme killer” sau „meme interdiction” este că nimeni nu este sigur dacă meme-urile vor fi interzise ca urmare a acestor legi, deoarece acestea sunt de obicei bazate pe imagini protejate de drepturi de autor..
Susținătorii acestei reforme susțin că memoriile nu vor fi eliminate, deoarece sunt protejate ca parodii, însă opozanții consideră că filtrele nu vor fi capabile să distingă aceste diferențe și, prin urmare, ar ajunge să fie prinse tot în foc..
Deci, UE interzice memele? Momentan, se pare că memele și alte lucrări creative nu vor vedea lumina zilei odată ce aceste noi reguli vor intra în vigoare. Cu toate acestea, doar timpul va spune, și speranța este că predomină sănătatea!
Articolul 13 al UE se aplică tuturor site-urilor web?
Articolul 13 se va aplica tuturor platformelor care 1) stochează și oferă acces la materialele protejate postate de utilizatorii lor și 2) organizează și promovează materiale protejate în scopul obținerii unui profit. În esență, este vorba despre platforme precum Dailymotion, YouTube, Soundcloud și Facebook, care se bazează pe conținut încărcat de utilizator. Cu toate acestea, platformele care se încadrează în următoarele criterii ar fi exceptate:
Mai puțin de 5 milioane de vizitatori lunari unici
Cifra de afaceri anuala sub 10 milioane EUR
Mai puțin de 3 ani de activitate
Contents1 Cum să accelereze internetul 1.1 Schimbă serverul DNS 1.2 Negociază cu ISP-ul tău

References: articolul 13
 articolul 13
 Articolul 11
 articolul 13
 articolul 13
 Articolul 13
 articolul 17
 articolul 13
 Articolul 13
 articolul 13
 articolul 13
 articolul 17
 articolul 13

Articolul 13
 articolul 13
 articolul 13

Articolul 11
 articolul 11
 articolul 13

Articolul 13
 articolul 13
 articolul 13
 articolul 13

Articolul 13
 articolul 17
 articolul 13
 articolul 13
 articolul 13

Articolul 13
 articolul 13
 articolul 13
 articolul 13

Articolul 13

Articolul 13