Source: http://docplayer.hu/2664134-Az-emberi-jogvedelem-feny-es-arnyoldalai-1990-ota-magyarorszagon.html
Timestamp: 2017-10-20 18:28:14+00:00

Document:
Az emberi jogvédelem fény- és árnyoldalai 1990 óta Magyarországon - PDF
Az emberi jogvédelem fény- és árnyoldalai 1990 óta Magyarországon
Download "Az emberi jogvédelem fény- és árnyoldalai 1990 óta Magyarországon"
Gyöngyi Fülöpné
1 Gajdos Erzsébet Borbála Az emberi jogvédelem fény- és árnyoldalai 1990 óta Magyarországon (Az Emberi Jogok Világnapja alkalmából december 11-én megrendezett konferencia és kerekasztal-beszélgetés összefoglalója) A Független Rendészeti Panasztestület (FRP), a Polgári Magyarországért Alapítvány (PMA) és a Hanns Seidel Alapítvány Az emberi jogvédelem fény- és árnyoldalai 1990 óta Magyarországon címmel konferenciát tartott december 11-én, Budapesten, a Károlyi-palota Dísztermében. A rendezvény meghívott előadói a szegénységet, az igazságtétel elmaradását, a őszi eseményeket, valamint a fékek és ellensúlyok rendszerének gyengítését nevezték az elmúlt 22 év legfőbb problémáinak az emberi jogok világnapja alkalmából tartott konferencián, amelyet kerekasztal-beszélgetés követett. A konferenciát a Polgári Magyarországért Alapítvány képviseletében Kruchina Károly emberjogi aktivista nyitotta meg, aki röviden visszatekintett az előző évek konferenciáira, majd kifejtette a évi konferencia fő témájának fontosságát és aktualitását. Kruchina Károly köszöntőjét követően Ulrich Kleppmann, a Hanns Seidel Alapítvány magyarországi képviselője mondta el beszédét a konferencián. Minden emberi lény szabadon születik és egyenlő méltósága és joga van. Az emberek, ésszel és lelkiismerettel bírván, egymással szemben testvéri szellemben kell hogy viseltessenek idézte az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata 1. cikkelyének kezdősorait Ulrich Kleppmann. Hozzátette: a véletlen akkor úgy hozta, hogy Alfred Nobel halálának évfordulóján, december 10-én fogadta el az ENSZ közgyűlése a nyilatkozatot, 2012-ben pedig az emberi jogi konferenciát megelőző napon az Európai Unió kapta meg a Nobel-békedíjat. Az általános és elidegeníthetetlen emberi jogokat 1948-ban foglalták először írásba, majd ezt követően írta alá az ENSZ majdnem minden tagállama. Eközben Gajdos Erzsébet Borbála kommunikációs szakember, az FRP sajtóreferense
2 58 s Rendészet és emberi jogok 2012/4. néhány ország, mint például a Szovjetunió, számos jogot megtagadott a polgáraitól. Ilyen volt a 13. cikkelyben szereplő szabad mozgás joga egy államon belül, vagy az, hogy az állampolgár elhagyhassa a hazáját. Ezzel együtt az emberi jogok nyilatkozata mérföldkőnek tekinthető egy olyan kontinensen, amely hat év háború, éhezés, halál és jogtalanság után újjáépülőben volt, emlékeztetett Ulrich Kleppmann. Németországot akkor még nem engedték a tanácsokozás közelébe sem, hiszen ellenséges államnak tekintették, amelyet alig három és fél éve közösen győztek le. Mégis, a németek is profitáltak belőle. Bár a szövetségesek a szovjet vétó miatt nem alkalmazták a nyilatkozatot a németekre, de a nyugati hatalmak egyre több jogot adtak vissza. Például visszakapták azok a német állampolgárságot, akiktől a nemzetiszocialisták elvették. A 15. cikkely megtiltja ugyanis, hogy valakitől akarata ellenére elvegyék az állampolgárságot. Igaz, egyes ilyen döntéseknek gyakorlati oka volt, hogy a menekültek és elüldözöttek helyzetét könnyebben rendezhessék. Természetesen 1948 végén a német állampolgárság nem volt túl vonzó, melyik menekült akarhatta volna, amikor olyan bevándorlásra csábító országok, mint Kanada, kínálták fel magukat Azokra a németekre gondolva, akik a nemzetiszocialisták elől külföldre menekültek, az új német alkotmány írói belefoglalták az elüldözöttek védelmét az Alkotmányba, az emberi jogok egyetemes nyilatkozatára hivatkozva. Ma, 64 évvel a nyilatkozat elfogadása után alapvetően megváltozott az emberi jogok helyzete, fűzte hozzá Ulrich Kleppmann. Mint mondta, ha az akkori elvárásokat a mai államokhoz mérnénk, sok országban azt látnánk, hogy első látásra garantálva vannak a jogok. A tényeket jobban megvizsgálva sajnos már nem ez a helyzet. Még a legújabb béke Nobel-díjas közösség, az Unió tagállamaiban is komoly szakadás van az igény és a valóság között. A hasadékot próbálják áthidalni, de mégsem sikerül elérni, hogy az egyes tagállamokban ugyanolyan standardokat érjenek el. A kérdés, hogy ki határozza meg a standardokat és hogyan mérik őket. Meg kell jegyeznünk azt is, hogy 1948-ban még igen szerény volt az emberjogi aktivisták és a civil szervezetek létszáma, inkább politikusokra vagy az ő feleségeikre korlátozódott, mint amilyen Eleanor Roosevelt is volt. Jelentősen változott a felfogás az emberekről és jogaikról, de a politikai szereplőkről és az ő megítélésükről is, hívta fel a figyelmet Ulrich Kleppmann. Mint mondta, éppen Magyarország nyerhetett keserű tapasztalatokat ezekről a jelenségekről az utóbbi két évben. Magyarországot az 1956-os forradalom után egész Európában, így Németországban is hatalmas szimpátia övezte. Nem lehet eléggé megköszönni azt, hogy szeptember 11-én Magyarország az emberi jogok szellemében megnyitotta határait a keletnémet menekültek előtt, jelentette ki a Hanns Seidel Alapítvány magyarországi képviselője.
3 Rendészet és emberi jogok 2012/4. s 59 Magyarország bátorságot és emberséget mutatott az emberi jogok nyilatkozatának szellemében, de úgy néz ki, hogy 20 évvel később mindezt külföldön elfelejtették, emlékeztetett az elmúlt évtizedek történéseire az előadó. Mint mondta, a német újságok hirtelen az emberi jogok közelgő elvesztéséről, vagy akár a demokrácia és a jogállam végéről beszélnek, noha ehhez képest senkinek nem görbült meg a haja szála sem, nem úgy, mint 2006-ban, amikor fájóan hiányoztak a hasonló cikkek a német sajtóból, fogalmazott Kleppmann. Ulrich Kleppmann szomorúnak nevezte, hogy olyan újságírók is az emberi jogok magyarországi csorbításáról írtak, akik szerint nem volt minden rossz az NDKban. Hozzátette: a vizsgálat tárgya és az objektivitás annyira különváltak egymástól, mint a történelmi és dialektikus materializmus a valóságtól. A német médiát uraló negatív Magyarország-kép mellett pedig eltörpülnek a hazánkról szóló pozitív híradások. Az alapítvány képviselője szégyenletesnek nevezte, hogy manipulációval, elhallgatással próbálják rásütni Magyarországra, hogy lebontja a jogállamiságot. A korszellem sajnos inkább balról diktál a rövid életű újságjainkba, ahol a véleményeknek nagyobb súlya van, mint a tényeknek, az idő pedig kevés az ellenőrzésre. A negatív Magyarország-kép annyira rögzült a német médiában, hogy szinte minden pozitív híradás eltörpül mellette. Az egyébként értékkonzervatív újságíró, Frank Schirrmacher a tavalyi évben a Frankfurter Allgemeine Zeitungban megjelent cikkét így kezdte:»kezdem azt hinni, hogy a baloldalnak igaza van«. Kifejezésre juttatta kétségét, hogy a polgári értékeknek még létjogosultsága van-e, vagy pedig az irigység, a mohóság és a nyereségvágy már eltörölte őket. Leírja azt a társadalmat is, amelyet kettős mércék és mindent illetően saját értelmezések vezetnek. Hiszünk még a közös és mindenekelőtt ugyanazon értékekben? Lehet valami, ami korábban helyes volt, ma helytelen kérdezi. Az elidegeníthetetlen emberi jogoknál ez a kérdés biztos nem vetődik fel. Meg kell kérdeznünk viszont, hogy azok az értékmérők, amelyeket az emberi jogok védelmére használunk, valóban mindenhol egyformák-e. Ki dönti el, hogy a magyar definíció a humanizmusra, a keresztényi felebaráti szeretetre vagy a családra jobb vagy rosszabb, mint más tagországoké? Egy uniós biztos biztosan nem, hiszen tudomásom szerint ezt a témát minden tagjelölt a tárgyalási folyamat során és az acquis communautaire átvételével, ahol minden ország hozzáteszi a saját identitását, már megtárgyalta és lezárta. Ezért groteszk a mai magyar értékdefiníciókat az egyetemes európai értékek vagy az emberi jogok szempontjából jogszerűtlennek mondani. Az emberi jogok nyilatkozatának 30. cikkelye kimondja, hogy az ebben rögzített jogokat senki sem törölheti el, vagy csorbíthatja. Ezekért világszerte rengeteg ember harcolt és szenvedett. Ezért is szégyenteljes, hogy néhányan ezeket a jogokat használják rossz célra, féligazságokkal próbálják bebi-
4 60 s Rendészet és emberi jogok 2012/4. zonyítani a magyarországi emberi jogok lebontását. A nyilatkozat minden ember számára érvényes, akárhol éljen is a világban. Annak a kritikának, hogy egy országban veszélyben vannak-e az emberi jogok, tényeken kell alapulnia, nem pedig a balra hajló véleményformálókra vagy egy adott kormánnyal szembeni ellenséges érzületre tette hozzá a Hanns Seidel Alapítvány magyarországi képviselője. A továbbiakban Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke osztotta meg gondolatait a megjelentekkel. Mint mondta, az adatvédelemben és az információs szabadságra vonatkozó szabályozásban a rendszerváltást megelőzően már részt vehetett, így tulajdonképpen az azóta eltelt időszakban ennek a két alkotmányos jognak az érvényesülését figyelemmel kísérhette. Hozzátette: ráadásul úgy, hogy ennek az időszaknak a felében ezt felelős pozícióból is tehettem. Akár az adatvédelmi biztosi időszakról beszélhetnék, akár az országgyűlési biztosok hivatalának vezetőjeként, akár pedig a mostani adatvédelmi és információs szabadság hatóság elnöki posztjáról szemlélve az eseményeket. Péterfalvi szerint a rendszerváltás egyik legsúlyosabb problémája az emberi jogok és az emberi méltóság szempontjából is a társadalom elszegényedése. A jogvédő egy megjelent sajtóhírre utalva a demokrácia és a jogállam mélypontjának nevezte, hogy Magyarországon gyermek éhezik. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke szerint a másik még ma is súlyos probléma a politikai és erkölcsi igazságtétel elmaradása, amelyet időről időre, visszaélésszerűen húz elő a média és a pártok. Azt gondolom, ez rányomja a bélyegét arra, hogy olyan kérdéseket nem beszélt ki a magyar társadalom, amelynek a hiányát akár a politika, akár a média aktuálpolitikai kérdésekben, helyzetekben visszaélésszerűen, tulajdonképpen pótol. Illetve visszaél azzal, hogy ez a szembenézés elmaradt. Gondolok itt például az ügynökügyeknek a kérdésére mondta a hatóság elnöke. Péterfalvi Attila megjegyezte, hogy visszatekintve az elmúlt több mint két évtizedre az alkotmányos válsággá gerjesztett gócok e körül a két alapprobléma körül vagy ezzel összefüggésben jelentek meg és érdekes módon mindig október hónapban csúcsosodtak ki. Az előadó a konkrét események közül elsőként az október 26-i taxisblokádot emelte ki. Mint mondta, a főváros és az ország közlekedésének a háromnapos megbénítására irányuló eseményen a szabad mozgás akadályozása, a véleménynyilvánítás szabadsága és a demonstráláshoz való alkotmányos jogok kerültek összeütközésbe. A kérdés végül is megoldódott és egy általános amnesztiával feloldódott, azonban azóta is láthatjuk, hogy ha demonstrációról, tüntetésről van szó, akkor nagyon
5 Rendészet és emberi jogok 2012/4. s 61 sokszor kerül szembe egymással ez a két alapjog. Nem véletlenül a hivatalban lévő alapjogi biztos hivatalból ellenőrzi általában a demonstrációval kapcsolatban a rendőri fellépéseket fogalmazott Péterfalvi Attila. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke szerint az elmúlt huszonkét év politikai mélypontját a 2006-os őszi események aránytalan és indokolatlan rendőri erőszaka jelentette: az azonosítószám nélkül az utcákon intézkedő rendőrök, a jogellenes fogvatartások, a megvert vagy letartóztatott tüntetők esete. A jogvédő morálisan súlyosan elítélendőknek nevezte a 2006-os őszi eseményeket még akkor is, hogyha 2010-ben az országos rendőrfőkapitány és a parlament is bocsánatot kért a történtekért. Mint mondta, ez nem váltja ki a büntetőjogi felelősségre vonást: Ez nem jelenti azt, hogy az alapjogi jogsérelemért történő bocsánatkérés akár az erkölcsi, akár a fegyelmi, akár a büntetőjogi felelősség kérdéseit is tulajdonképpen kiválthatná. Péterfalvi Attila értetlenségének adott hangot, amiért nem nyilvánosak még most sem az Ellenzéki Kerekasztal dokumentumai. A hatóság elnöke hozzáfűzte: egyáltalán hogyan lehet kérdéses az, hogy ezek a dokumentumok nyilvánosak lehetnek-e vagy sem, hiszen az Ellenzéki Kerekasztal gyűlésein olyan kérdésekről történt megállapodás, amelyek a jogállami berendezkedést alapvetően meghatározták. Mint mondta, 1997-ben a szervezet dokumentumainak a nyilvánosságával foglalkozó akkori adatvédelmi biztos szerint, az iratok teljes kutathatóságát 15 év elteltével akkor is biztosítani kell, ha a résztvevők nem járultak hozzá. Péterfalvi a média felelősségéről beszélve elmondta, hogy szerinte a sajtóban mindent felülír az anyagi érdekeltség és hiányzik egy szakmai etikai kódex. És azt kell hogy mondjam, hogy a médiának a szerepe az nem egyértelmű, mindent felülír az anyagi érdekeltség és nagyon súlyos morális kérdésnek tartom, hogy nincs etikai szabályzat, nincs olyan kapaszkodó, amely általános érvényű lehetne. Péterfalvi Attila szerint nagy hiányossága a rendszerváltásnak és nagy felelőssége az akkori politikusoknak, hogy a III/III-as ügyiratok megismerhetőségéről nem született jó jogszabály. A hatóság elnöke szerint mindez akadályozza a morális megtisztulást és a közéletnek a tisztaságát is. Lehet, hogy a későn született jogszabály a kutathatóságot biztosítja, de az embereket az ilyenfajta szabályozás nem nyugtatja meg. Olykor éppen a politika hergeli az állampolgárokat, amikor dokumentumok kerülnek elő ellenőrizetlen forrásokból, tette hozzá Péterfalvi Attila. A volt ombudsman szerint az emberi jogok szempontjából az elmúlt 22 év morális mélypontjának legalja az őszödi beszéd volt. Az egykori adatvédelmi biztos utalt az őszödi beszéd kapcsán született akkori állásfoglalására, amely szerint a jogi és az erkölcsi normák közötti különbségtétel beláthatatlan következményekkel jár.
6 62 s Rendészet és emberi jogok 2012/4. Mint mondta az évekkel ezelőtti állampolgári beadvány arra irányult, hogy hazudhat-e a miniszterelnök. Péterfalvi Attila kijelentette: erre nem lehet az a válasz, hogy minden politikus hazudik. A szembenézés hiánya azt eredményezi, hogy marad a morális mélypont, fűzte hozzá a volt ombudsman. És természetesen itt van a felelőssége a politikának, itt van a felelőssége a sajtónak, egy ilyen beadvány után vagy szituáció után nem lehet az a válasz, hogy ezzel semmi probléma nincsen, mert általában minden politikus hazudik. Ez az, amire utaltam a beszédem elején, hogy nincs szembenézés önmagunkkal, nincs szembenézés a múlttal, a III/III-as ügyiratokkal. Ez persze lehet egy válasz, csak akkor marad az a morális mélypont, ami tulajdonképpen, azt gondolom, hogy 1990 óta megvan. A válság igazi vesztesei a szegények, mutatott rá Péterfalvi, megjegyezve, hogy az emberi méltóság magában foglalja legalább a fedélhez, az éjjeli menedékhez való jogot. Még egyszer utalnék arra, hogy a válság legnagyobb vesztesei mindig a társadalom legszegényebb rétegei, szerintem az emberi méltósághoz fűződő jog magában foglalná legalább a fedélhez való jogot, legalább egy éjszakai szálláshoz való jogot, és tudom, hogy az Alkotmánybíróság, ombudsmani beadványra, azt kimondta, hogy nem illeti meg az állampolgárokat a lakáshoz való jog. De vajon az emberi méltósághoz fűződő jog egy fedelet, egy éjszakai menhelyet se indokolna? Az én felfogásom szerint mindenképpen. Hiszen ezek a személyek a legelesettebbek, legszegényebbek, de az érdekérvényesítés lehetősége is őket illeti meg a legkevésbé. Nem nagyon van módjuk az érdekérvényesítésre. Így tehát én jogvédőként, azt tartom a legnagyobb feladatnak és erre buzdítok mindenkit, hogy akár panaszra, aki persze olyan területen dolgozik, az nyilván panaszbeadvány híján is hivatalból gondoljon azokra, akik nem tudják a hangjukat hallatni. Ezek az esetek legalább annyira fontosak, mint amikor más ügyben talán nagyobb volumenű ügynek tűnő kérdéseknél foglalunk állást vagy szólalunk meg. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke zárógondolatában a konferenciát megelőző napon, december 10-én, az alapvető jogok biztosának hivatalában felavatott Janusz Korczak-emléktáblára hívta fel a megjelentek figyelmét, ezzel is tisztelegve a gyermekorvos, pedagógus, a gyermeki jogok úttörőjének emléke előtt, aki 1942-ben az általa vezetett árvaházból elszállított gyermekeket nem magukra hagyva, önként választotta a treblinkai haláltábort. Hogy ne mélyponttal, hanem fényponttal zárjam a gondolataimat, én fénypontnak tartom azt, hogy tegnap az országgyűlési Alapvető Jogok Biztosának Hivatalában Janusz Korczak aki 200 gyerekkel ment a halálba emléktábláját avatták fel, az elesettekre, a leginkább érdekérvényesítésükre képtelen személyekre gondolva.
7 Rendészet és emberi jogok 2012/4. s 63 Azt gondolom, hogy a mások jogainak, mások képviseletének felvállalása mindanynyiunk számára fontos. Kádár András Kristóf, a Magyar Helsinki Bizottság társelnöke jelezte: a os őszi eseményeket tartja az elmúlt húsz év egyik legsúlyosabb emberi jogi mélypontjának. Kifejtette, az eseményekkel kapcsolatban két párhuzamos narratíva létezik, ezek gyakorlatilag sehol nem érintkeznek. A jogvédő szerint az események felidézése során a jobboldal csak a békés tüntetőkre emlékszik, hajlamos elfelejteni a randalírozókat és a közel 200 rendőri sérültet. A baloldaliak pedig nem értik, hogy mi a gond az azonosító nélkül fellépő rendőrökkel, a Fidesz gyűlésének vége után másodpercekkel elrendelt lovasrohammal, illetve azzal, ha a rendőrök által bántalmazott képviselőn képviselőtársa gúnyolódik. Az egyik mélypont szükségszerűen 2006 ősze. Azt gondolom, hogy emberi jogi szempontból a 2006 őszi események jelentették ennek a modernkori magyar államnak az egyik legproblematikusabb időszakát. Két narratíva fut egymással párhuzamosan, és úgy tűnik, hogy ezek a narratívák nem fognak összeérni, én egyiket sem tartom teljesen objektívnek. A jobboldalon nem emlékeznek a randalírozókra, békés tüntetőkről hallunk. A baloldalon nem értik mi a probléma azzal, hogy a Fidesz nagy látszámú tüntetése után néhány másodperccel lovasrohamot rendeltek el. Jobboldalon nem emlékeznek arra a tankra, ami megindult a rendőrök felé, a baloldalon nem emlékeznek arra, hogy parancsnoki utasításra nem volt azonosítószám a rendőrökön. A jobboldalon nem hallunk a közel 200 megsebesült rendőrről, akik valószínűleg nem egymást lőtték és verték meg. A baloldalon nem értik, mi a probléma azzal, hogyha az egyik országgyűlési képviselő a kórházból frissen kijövő képviselőtársán ironizál. A Magyar Helsinki Bizottság társelnöke elmondta, álláspontja szerint a két narratíva közül egyik sincs összhangban a tényleges történésekkel, de azokhoz a jobboldali van közelebb, különös tekintettel arra, hogy a polgár és a hatalom viszonyában a nagyobb felelősség mindig az utóbbié, és ez különösen igaz a rendőrségre, amely az állami erőszakmonopólium letéteményese. Ráadásul az akkori kormánypártok azzal, hogy nem tettek lépéseket a felelősök felkutatásáért és megbüntetéséért, sőt a budapesti rendőrfőkapitányt ki is tüntették, magukra égették a jogsértések bélyegét. Ez a két narratíva nem tudom, mikor fog összeérni, magam azt gondolom, hogy a jobboldali narratíva azért valamivel közelebb van az objektív igazsághoz, ha beszélhetünk ilyenről, mert az állampolgár és az állam viszonyában mindig az államé a nagyobb felelősség, különösen akkor, ha arról a szervezetről van szó, amelyik a legitim erőszak alkalmazásának a monopóliumával bír. Azt gondolom, hogy az az intenzitás, amellyel a rendőri túlkapások az azokat elszenvedők legalapvetőbb jogait sértették a testi épséghez, az integritáshoz, a személyi szabadsághoz fűződő
8 64 s Rendészet és emberi jogok 2012/4. jogot, a 2006-os eseménysort a jogvédelem szempontjából abszolút az elmúlt 20 év egyik legfontosabb mélypontjává teszi, és az akkor kormányzó baloldali pártok azzal, hogy semmit nem tettek az események kivizsgálása érdekében, azzal, hogy kitüntették azokat a rendőröket, akik magas szinten részt vettek ezeknek az eseményeknek a kezelésében, végérvényesen magukra égették a jogsértések bélyegét, és mindaddig, ameddig ezzel nem néznek szembe, nagyon nehéz lesz számukra emberi jogi problémákat számon kérni. Emberi jogi szempontból szintén jelentős bár nehezebben megfogható és átérezhető mélypontnak tartja Kádár András Kristóf az emberi jogok védelmére létrehozott intézményeknek az utóbbi két évben tapasztalható leépülését. A másik mélypont az egy sokkal nehezebben megfogható, sokkal absztraktabb probléma. Nyilván éppen ezért nehezebb is átérezni azt, hogy itt igazán mekkora a tét. A demokratikus fékek és ellensúlyok rendszerének meggyengítéséről beszélek fogalmazott előadásában a jogvédő. Példaként az Alkotmánybíróságot hozta fel, amelyet véleménye szerint a jelenlegi kormánykoalíció több módon meggyengített, így például amikor az Alkotmánybíróság a 98 százalékos adóra vonatkozó szabályozást alkotmányellenesnek minősítette, a kormánypártok a döntés tiszteletben tartása helyett jelentősen korlátozták a testület hatáskörét az ilyen jellegű jogszabályok vizsgálatát illetően, majd a korábban megsemmisítettel gyakorlatilag megegyező szabályozást fogadtak el. Szintén az Alkotmánybíróság által gyakorolt kontroll kiüresítésének tartja azokat az eseteket, amikor korábban alkotmányellenesnek ítélt szabályozást azért emeltek az Alkotmányba, illetve az Alaptörvénybe, hogy az Alkotmánybíróság a továbbiakban ne vonhassa vizsgálata körébe példaként az ügyészség azon jogosítványát említette, amelynek értelmében nem csak a törvény által meghatározott bíróság előtt emelhet vádat. Ez a szabály kevesebb mint két héttel azután került az Alaptörvény átmeneti rendelkezéseibe, hogy az Alkotmánybíróság a büntetőeljárási törvény azonos tartalmú normáját az Alkotmányba és nemzetközi szerződésbe ütközés okán megsemmisítette. A Magyar Helsinki Bizottság társelnöke az alkotmánybírók kiválasztási szabályainak megváltoztatását is kritikával illette. Mint mondta, a korábbi konszenzuskényszer hiánya oda vezetett, hogy például olyan jogászt választott a jelenlegi Országgyűlés alkotmánybírónak, aki arra tett javaslatot, hogy bizonyos etnikai kisebbség vonatkozásában fel lehessen függeszteni az egyenlő bánásmódról szóló törvény alkalmazását (azaz például egy üzlettulajdonos jogszerűen zárhassa ki a romákat a szolgáltatásból), ha a helyi közvélekedés szerint a bűnelkövetők nagy számban kerülnek ki ezen kisebbség tagjai közül.
9 Rendészet és emberi jogok 2012/4. s 65 A problémám ezzel kapcsolatban is az, hogy az alkotmánybírák jelölése, megválasztásának folyamata kiiktatta azt a fajta konszenzuskényszert, ami korábban megvolt. Szerintem ez nem válik a rendszer előnyére Tudnék beszélni számos, más intézményeket érintő problémáról. Ezt az egyet gondoltam fontosnak, azért, mert az Alkotmánybíróság szerepe kiemelten jelentős abban, hogy a végrehajtó hatalom, illetve a törvényhozás gátját jelentse olyankor, amikor valami alapjogi, emberjogi szempontból esetleg nem megfelelő intézkedést, lépést terveznek vagy már meg is tették. Kádár András Kristóf emlékeztetett arra, hogy az állami jogvédő szervek politikai akarat nélkül nem tudják ellátni feladataikat. Hozzátette, a politikai akarat gyakran attól függően változik, hogy az adott politikai erő éppen kormányon vagy ellenzékben van, és jelezte: ha a jelenlegi kormánykoalíció kétharmados többsége birtokában nem tanúsít nagyvonalúságot egyfajta minimális alapjogi konszenzus megteremtése érdekében, ha e tekintetben nem úgy cselekszik, ahogy ellenzéki helyzetben maga is elvárná a kormányoldaltól, történelmi lehetőséget szalaszt el az ország. A politika szerepe azért fontos, mert politikai akarat nélkül azok az állami szervek, amelyeknek a feladata a jogvédelem, nem fogják tudni a funkciójukat megfelelően ellátni. A 2006-os események kapcsán írtam annak idején egy rövid publicisztikát»nem minden relatív«címmel és azt gondolom, a mai üzenetem is ez, nem relatív ez a kérdés, nem függhet attól a megítélése, hogy valaki éppen kormányon van, vagy éppen ellenzékben. A tapasztalat az, hogy az emberi jogok ellenzékben válnak fontossá a politika számára, mivel az éppen aktuális kormányzattal szembeni jogokat, tehát az államhatalommal szembeni jogokat jelentenek. Juhász Imre, a Független Rendészeti Panasztestület elnöke elsőként a Kádár András Kristóf által mondottakra reagálva elmondta, hogy véleménye szerint az előadó meglehetősen szelektív módon értelmezi az alkotmányos jogszabályi változásokat, illetve az Alkotmánybíróság hatáskörét, mivel pl. megfeledkezett a tényleges alkotmányjogi panaszról, ami a bírósági ítéletek emberi jogi szempontú felülvizsgálatának lehetőségét teremtette meg és egyértelműen jogkiterjesztésként értelmezhető. Így nemcsak az alapul fekvő jogszabály, hanem annak konkrét bíróság általi alkalmazása is támadható, és az Alkotmánybíróság az alkotmánysértő bírói döntést megsemmisíti. Juhász Imre, a Független Rendészeti Panasztestület elnöke beszédében felidézte a jogállamiság helyzetét az elmúlt 22 évben, kitérve az egyes időszakok meghatározó emberi jogi kérdéseire. Mint mondta, a szocializmus bukását követően mélypontok és örömteli csúcspontok sűrűn váltották egymást az emberi jogok szempontjából is. Az első ilyen csúcsot a köztársaság október 23-ai kikiáltása, az ezzel
10 66 s Rendészet és emberi jogok 2012/4. párhuzamosan megvalósuló alkotmánymódosítás és még inkább 1990 tavasza, az első szabad választások jelentették. Az átszabott Alkotmányban büszkén listázva ott álltak lerögzítve az ember jogai. A megszálló erők lassan elhagyták az országot, megszűnt a KGST és a Varsói Szerződés. Ennyi alkotó energia a II. világháború, vagy 1956 októberének néhány mámoros napja óta nem szabadult fel az országban emlékeztetett beszédében Juhász Imre. Az egy évvel későbbi 1990-es taxisblokádot követően már számos jogsértés maradt következmények nélkül. Ez pedig az egyik legfontosabb emberi jogot, a jogbiztonsághoz való jogot sebezte meg, és aláásta az épp csak felálló demokratikus intézményrendszerbe vetett hitet, a jogállam iránti bizalmat, mutatott rá az FRP elnöke. Juhász Imre kitért a szociálliberális koalíció 1994-es győzelmét követő időszakra, amikor alapvető problémák jelentkeztek a rendőrség gyülekezési joggal kapcsolatos gyakorlatában. A gyülekezési jog és a vele együtt érvényesülő véleménynyilvánítási szabadság jogállami követelményeknek megfelelő kiteljesítése egyre többször szenvedett csorbát. A polgárbarátnak nevezett rendőrség sorozatosan oszlatott fel jogellenesen tüntetéseket. Az FRP elnöke többek között megemlítette Kuncze Gábor SZDSZ-es belügyminiszter idején a Mezőgazdasági Termelők Érdekvédelmi Szövetségének a hazai föld védelmében meghirdetett budapesti tüntetését, amelynek a nagyszámban kivonuló rendőrség kemény fellépése vetett véget. Hozzátette: a rendszerváltást követő első tüntetést, amelyet egyetlen parlamenti párt sem támogatott, és amelyet eredetileg gépjárművek és mezőgazdasági munkagépek bevonásával forgalomlassító megmozdulásnak terveztek a szervezők, hatóságilag oszlatták fel. A tervezett budapesti megmozdulást a közlekedés rendjének aránytalan sérelmére hivatkozva a rendőrség nem engedélyezte, a tiltást a bíróság pedig helybenhagyta. Ennek ellenére mintegy ötszáz ember gyűlt össze az Andrássy úton, hogy gyalogosan tiltakozzon a kormány földtörvénytervezete ellen. A rendőrség durva tömegoszlatást alkalmazott az Andrássy úton sétálókkal szemben, majd a Parlament előtt folytatódó megmozdulás résztvevői közül 26 személyt állított elő. Köztük G. Nagyné Maczó Ágnest, a tüntetés szervezőjét és Zacsek Gyula egykori MDF-es képviselőt, mindkettőjüket a gyülekezési joggal való visszaéléssel vádolták meg, emlékeztetett az előadó. A rendőrség megbilincselte és őrizetbe vette Pongrátz Gergelyt, az 56-os Magyarok Világszövetsége elnökét is, akinek az ügyét Zacsekével együtt az Ügyészségi Nyomozóhivatal vette át tette hozzá. Ezzel egy időben vidéken a megmozdulás három szervezőjét állítottak elő, köztük a METÉSZ Csongrád megyei elnökét, Thirring Ákost, akit gyorsított szabálysértési eljárásban a közlekedési szabályok megsértése címén ötezer forintos bírság-
11 Rendészet és emberi jogok 2012/4. s 67 gal sújtottak. Kuncze Gábor belügyminiszter azonban jogszerűnek és szabályosnak ítélte a rendőrök fellépését, és cáfolta, hogy az intézkedés során gumibotot használtak volna, mondta Juhász Imre. A 2002-es választások után felgyorsulni látszottak a hasonló események, a tüntetőkkel szembeni hatalmi jogsértések közül az előadó többek között a július 4-i Erzsébet hídi és Kossuth téri tüntetéseket, április 7-én a Hősök terén felszólaló Kocsis Imre esetét, valamint a Lelkiismeret `88 Csoport december 1-jei gesztenyéskerti tiltakozó megmozdulását említette meg. Az utóbbival kapcsolatban az előadó elmondta: a Lelkiismeret 88 csoport Medgyessy Péter és a román kormányfő egy évvel korábbi, nemzeti érzületet sértő koccintása miatt, tiltakozásuk kifejezéséül tüntetést kívántak tartani december 1-jén a budai Gesztenyéskertben. A szervezők a helyszínről Medgyessy Péter akkori miniszterelnök házához vonultak volna. Az első, november 24-i bejelentés szerinti tüntetést a rendőrség a bíróság által is megerősített módon megtiltotta a közlekedési rend aránytalan sérelmére hivatkozással. A Lelkiismeret 88 csoport november 28-án újabb három tüntetésre vonatkozó bejelentést tett, amelyeket a BRFK határozatokkal nem tiltott be, ezért az ezek a rendezvények akadálytalanul megtarthatóak lettek volna. Ennek ellenére a rendőrség hatalmas erőkkel vonult fel és erőszakosan feloszlatta a tüntetést. A rendőrség 51 előállított emberrel szemben rendzavarás szabálysértése miatt szabálysértési eljárásokat kezdeményezett. Kocsis Imrét, a Lelkiismeret 88 csoport elnökét pedig háromnapos őrizet után figyelmeztetésben részesítették és egyben gyülekezési joggal való visszaélés miatt is szabálysértési eljárás alá vonták, továbbá a rendőrségi szakban nem jogerősen 80 ezer forint pénzbírsággal sújtották. Az ezt követő jogi csata viszont a jogvédők számára hozott sikereket. Mint ahogyan azt a Nemzeti Jogvédő Alapítvány esettanulmánya is leírta, a gyülekezési törvény adta jogánál fogva Kocsis Imre mint a feloszlatott tüntetés egyik résztvevője pert indított a BRFK ellen a tüntetés jogellenes feloszlatásának megállapítására. Erre a perre tekintettel az összes megindult szabálysértési eljárást a bíróságok felfüggesztették. A rendőrség feloszlatási akciója keretében előállított további 50 személlyel szemben a Budai Központi Kerületi Bíróság a rendzavarás miatt indult szabálysértési eljárásokat azonban kivétel nélkül megszüntette 2005 őszén, szabálysértés hiányában december 1-jei hatállyal Kocsis Imre szabálysértési felelősségre vonhatósága a kétéves elévülési idő lejárta miatt megszűnt a feloszlatott tüntetés kapcsán az ellene gyülekezési joggal való visszaélés szabálysértése miatt indult szabálysértési eljárásban. A lefoglalt zászlók és transzparensek visszajárnak, az eljárás megszüntetésének van helye.
12 68 s Rendészet és emberi jogok 2012/4. A Pesti Központi Kerületi Bíróság június 9-én meghozott elsőfokú ítéletében jogellenesnek nyilvánította a Lelkiismeret 88 csoport által december 1-jén, a budapesti Gesztenyéskertben tartott tüntetés rendőri feloszlatását. A BRFK fellebbezése eredményeképpen a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet hatásköri hiba miatt hatályon kívül helyezte és új eljárást rendelt el a Fővárosi Bíróság előtt. Ebben a perben a december 9-én megszületett ítélet immár jogerősen megállapította, hogy a november 28-án bejelentett, december 1. napján Budapesten, a XII. kerületi BAH-csomópont Gesztenyéskert Jagelló út Stromfeld Aurél út Medgyessy-ház útvonalra tervezett rendezvényt a BRFK jogellenesen oszlatta fel. A bíróság kötelezte a rendőrséget 125 ezer forint perköltség megfizetésére. A Lelkiismeret 88 csoport vezetője keresetének teljes egészében helyt adó ítélet indokolásában a bíróság kimondta, hogy a BRFK többszörösen a gyülekezési törvénybe ütköző módon járt el. A bíróság megállapította, hogy nem veszélyeztette a rendezvény békés jellegét az, hogy a tüntetés résztvevői markáns és határozott véleményt fogalmaztak meg a rendőrökkel és az akkori kormánnyal kapcsolatban, a hangos politikai véleménynyilvánítás a tüntetések természetéhez hozzátartozik. Az indokolás szerint ugyan az intézkedő rendőrökkel kapcsolatos véleménynyilvánítás nem szerencsés, de még ez sem feloszlatási ok. A résztvevők erőszakosságára utaló jeleket a rendőrség nem tudott bizonyítani, de ilyen nem is volt. A jogellenesen feloszlatott tüntetés rendőri intézkedés alá vont résztvevőit jogellenesen fosztották meg személyes szabadságuktól, illetve gátolták meg abban, hogy az Alkotmány és az Európai Emberi Jogi Egyezmény által garantált gyülekezési jogukat gyakorolhassák. Emiatt személyhez fűződő jogaikat megsértette a rendőrség, ezért nem vagyoni kártérítés illeti őket. A polgári demokrácia egyik legfontosabb alapjoga, a gyülekezési jog témakörében iránymutató jellegű döntés született, amely nagyon komoly kihatással lehet a rendőrségi gyakorlatra. Juhász Imre az előtte felszólalókhoz hasonlóan az alapvető emberi jogok megsértésének abszolút mélypontjaként a 2006-os őszi eseményeket emelte ki, amelynek során a rendőrség szakmaiatlan eljárásainak következtében több ezer ember alapvető jogai sérültek meg, illetve több százan szenvedtek súlyos sérüléseket. Mint mondta, a magyar rendőrség nem tudott megfelelni minden tekintetben a gyülekezési jog érvényesülésének biztosítását garanciákkal előíró jogszabályi előírásoknak és a jogállami elvárásoknak, de igyekezett megfelelni a nagyon is konkrét kormányzati elvárásoknak. És ma már ott tartunk, hogy mai pártalelnökök politikai elemzői köntösben erkölcsi skrupulusok nélkül magyarázzák a bizonyítványt a mai kormánypártra tolva a felelősséget, megkérdőjelezve jogerős bírósági ítéleteket fogalmazott Juhász Imre.
13 Rendészet és emberi jogok 2012/4. s 69 Az FRP elnöke hozzátette: 2006-ot követően már lassú javulás tapasztalható, ha nem is globálisan, de a rendőri intézkedések generálta magyarországi világban mindenképp. Ehhez hozzájárult 2010 nyarától az új országos rendőrfőkapitány, és az újjászerveződő rendőrség minden becsületes tagja. Az FRP házatájáról véve öszszehasonlító adatokat kimutatható, hogy bár szignifikáns változás a sérelmet szenvedett emberi jogok számában nincs, de átstruktúrálódásuk véleményem szerint pozitív irányba mutat. A továbbiakban az elnök az új Alaptörvényre hívta fel a hallgatóság figyelmét, amely hatályos jogszabályként, kiemelt helyen szerepelteti az emberi jogokat. Juhász Imre beszélt a fogalmak mint a diszkrimináció és az igazságosság felhígulásának folyamatáról, és emlékeztetett a megoldást is kínáló jogvédő tevékenység szükségességére. A jogvédő tevékenység pedig csak akkor hiteles, ha megoldást is kínál. És akkor nem lehet csak egy szempont. Az emberi jogok világa hosszú távon nem tűri a kettős beszédet. És az igazi vesztesek az emberi jogaikban megalázottak lesznek. Mert ne feledjük, a csendes többségnek is vannak emberi jogai fogalmazott zárszavában Juhász Imre. Gulyás Gergely, a Fidesz frakcióvezető-helyettese előadásában reflektálva Kádár András Kristóf szavaira, visszautasította, hogy a Fidesz mentegette volna 2006 őszén a randalírozókat. Mint mondta, nem lehet összehasonlítani és egy lapon említeni a példátlan hatósági fellépést azzal, hogy néhányan megdobálták a rendőröket. Szeretném mindenkinek a figyelmét felhívni arra, hogy a MTV-székház ostromát követő napon, az akkor meglévő, nyilván soha korábban nem tapasztalható politikai ellentétek ellenére a két ellenzéki frakció, hogyha ideértem az MDF-et, akkor három a két kormánypárti frakcióval együtt fogadott el nyilatkozatot az erőszak ellen, tehát az őszödi hazugságbeszéd után mondta Gulyás Gergely. A Fidesz frakcióvezető-helyettese beszélt a romák helyzetéről is, kiemelve, hogy az emberi jogok emlegetése nem hozza meg élethelyzetük javulását, csak ha az munkahelyteremtéssel, felzárkóztatási és képzési programokkal párosul. A meghívott előadók felszólalásait kerekasztal-beszélgetés követte Gulyás Gergely, a Fidesz frakcióvezető-helyettese, Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat képviselője és Schiffer András, az LMP országgyűlési képviselőcsoportjának vezetője részvételével. A felszólalásokat követő vitában szóba került a jobbikos Gyöngyösi Márton parlamenti felszólalása is, amellyel kapcsolatban Schiffer András, az LMP frakcióvezetője hozzászólásában szembesítette a Nemzeti Jogvédő Szolgálat képviseletében jelen lévő dr. Gaudi-Nagy Tamást parlamenti képviselőtársa felszólalásával, miszerint
14 70 s Rendészet és emberi jogok 2012/4. nem lehet egyszerre a 2006-os jogsértések ellen kiállni és közben csöndben tűrni, hogy a jobbikos Gyöngyösi Márton zsidókról akar listát készíteni. Gaudi-Nagy Tamás válaszában emlékeztette az LMP frakcióvezetőjét, hogy az általa említett esett politikai ügy, amiért már többször elnézést kértek. A jogvédő hozzátette: szerinte akkor van helye a jogvédelemnek, ha jogsérelem történik. A jobbikos képviselő elmondta, hogy szerinte sem elfogadható az emberek származási alapon való listázása, de fontos, hogy tabutémákról, így a kettős állampolgárok okozta nemzetbiztonsági kockázatról vagy az izraeli felvásárlásról lehessen beszélni. A konferencia a kerekasztal-beszélgetést követő hallgatói kérdések megválaszolásával zárult.
Egy konferencia margójára
Gajdos Erzsébet Borbála Egy konferencia margójára Jubileumi tanácskozás az emberi jogok világnapján Már hagyomány, hogy 2009-től kezdődően minden év decemberében az emberi jogok világnapja alkalmából a
dr. Gaudi Nagy Tamás Gesztenyéskerti csaták c. tanulmánya december 27.
dr. Gaudi Nagy Tamás Gesztenyéskerti csaták c. tanulmánya 2005. december 27... Amint emlékezetes a LELKIISMERET 88 CSOPORT tüntetést kívánt tartani 2003. december 1-én a budai Gesztenyéskertben, onnan
dr. Magyar Attila István A gyülekezési gyakorlásával összefüggésben elkövetett jogsértések Magyarországon 1990-2010 (doktori értekezés)
dr. Magyar Attila István A gyülekezési gyakorlásával összefüggésben elkövetett jogsértések Magyarországon 1990-2010 (doktori értekezés) Konzulens: Dr. Cservák Csaba egyetemi docens PhD Károlyi Gáspár Református
Meghívó május 23-án a budai Gesztenyés-kertben tartandó sajtótájékoztatóra május 21.
Meghívó 2007. május 23-án a budai Gesztenyés-kertben tartandó sajtótájékoztatóra. 2007. május 21. Téma: A Lelkiismeret '88 Csoport 2003. december 1-jei tüntetésének jogellenes feloszlatása során meghurcolt
Mélyponton a teljes politikai elit
Mélyponton a teljes politikai elit A Policy Solutions gyorselemzése a vezető politikusok népszerűségéről 2011. m{jus Vezetői összefoglaló Soha nem volt annyira negatív a teljes politikai elit megítélése,
Ötéves a Független Rendészeti Panasztestület
Gajdos Erzsébet Borbála Ötéves a Független Rendészeti Panasztestület Megalakulásának ötéves évfordulója alkalmából szakmai visszatekintést tartott a Független Rendészeti Panasztestület (Testület) április
Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ
Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ MÉDIANÉZŐ KFT. -NEMZETI EMLÉKEZET BIZOTTSÁGA 1 A tartalom Felfüggesztett büntetést kapott Biszku Béla Felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték nem jogerősen
Frakcióvezetők a Parlamentben
Frakcióvezetők a Parlamentben A Képviselőfigyelő elemzése alapján az LMP-s Schiffer András számít messze a legaktívabb frakcióvezetőnek az Országgyűlésben. Mind a hozzászólások, mind a nem önálló kategóriájában
Az utolsó percben. A gyenge és kiszolgáltatott nemzeteket mindig megszállják és eltapossák
INTERJÚ Az utolsó percben A gyenge és kiszolgáltatott nemzeteket mindig megszállják és eltapossák A Keleti pályaudvaron szerzett személyes benyomásokból egyértelműen kitűnt, hogy valóban szervezett folyamatról
Alkotmányjog. előadó: dr. Szalai András
Alkotmányjog előadó: dr. Szalai András 1 A jog fogalma, a magyar jogrendszer tagozódása KÖZJOG MAGÁNJOG Alkotmány, Alaptörvény az alkotmány fogalma és típusai az 1949. évi XX. törvény Alaptörvény jellemzői
V. C. Szlovákia elleni ügye1
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának legutóbbi döntéseibôl Az Egyezmény 3. cikke. A kínzás tilalma V. C. Szlovákia elleni ügye1 Az ügy körülményei. A kérelmező szlovákiai roma. 2000. augusztus 23-án egy
Egyenlő bánásmód és esélyegyenlőség ELTE ÁJK
Egyenlő bánásmód és esélyegyenlőség ELTE ÁJK Az előítélet Előítéletesség ma, Magyarországon Krémer Ferenc: az előítéletről szóló minden elmélet csak adott korban és társadalomban igaz multikulturalizmus?
Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ MÉDIANÉZŐ KFT. -NEMZETI EMLÉKEZET BIZOTTSÁGA 1 A tartalom Meghalt Biszku Béla-TV2 Elhunyt Biszku Béla- RTL II Meghalt Biszku Béla- DUNA TV Meghalt Biszku
ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG Cím:1139 Budapest Teve u. 4-6. 1903 Bp. Pf.: 314/15 Tel: 443-5573/33104 Fax: 443-5733/33133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 29000 105/1083- /2012. P. Tárgy: alapvető
Emlékeztető Női Jogokért Felelős Tematikus Munkacsoport első üléséről Budapest, 2013. 11.14.
Ikt.szám: Emlékeztető Női Jogokért Felelős Tematikus Munkacsoport első üléséről Budapest, 2013. 11.14. Helyszín: 1055 Budapest, Kossuth tér 2-4., IV. emelet, 439/A. tárgyaló Időpont: 2013. november 14.
Tárgy: kifogás. k i f o g á s t
Bíróság Budapest, 2008. Rendőrkapitányság útján! Szabálysértési szám: Tárgy: kifogás Tisztelt Rendőrkapitányság! Alulírott, (lakcím: ) a fenti számú, jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség szabálysértés
Szólásszabadság, média, internet
VI. NYÁRI EGYETEM A KÖZÖSSÉGI RÉSZVÉTEL FEJLESZTÉSÉÉRT Szólásszabadság, média, internet Dr. Székely Iván OSA Archivum, BME szekelyi@ceu.hu 2009. július 25. [Tartalomjegyzék helyett] Szólásszabadság Rokonai
Tisztelt Alkotmánybíróság! 1. Az alkotmányjogi panasz elbírálása során irányadó jogszabályok:
1 Alkotmánybíróság 1015 Budapest Donáti u. 35-45.. Bíróság útján Ügyszám: Tisztelt Alkotmánybíróság! alábbi Az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény 26. (1) bekezdése alapján az a l k o t m
Középpontban az adatok 1. jelentés A romák EU-MIDIS. Az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége (FRA)
Középpontban az adatok 1. jelentés: A romák 01 EU-MIDIS Az Európai Unió felmérése a kisebbségekről és a hátrányos megkülönböztetésről Magyar 2009 Középpontban az adatok 1. jelentés A romák Az Európai Unió
AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK EURÓPAI PARLAMENT/ TANÁCS/ BIZOTTSÁG
AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK EURÓPAI PARLAMENT/ TANÁCS/ BIZOTTSÁG AZ EURÓPAI UNIÓ ALAPJOGI CHARTÁJA (2007/C 303/01) 2007.12.14. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja
Nemzetpolitikai összefoglaló. 2015. 4. hét
Nemzetpolitikai összefoglaló 2015. 4. hét Erdély Magyarország Folytatódik a Kőrösi Csoma Sándor Program Folytatódik a diaszpóra magyarságának megerősítését célzó Kőrösi Csoma Sándor Program, amelyre február
Budapesti politikai helyzetkép 2015 végén
Budapesti politikai helyzetkép 2015 végén Budapest jelenleg kevésbé kormányellenes vagy borúlátó, mint az ország egésze. A fővárosban is többségben vannak azok, akik kormányváltást szeretnének, de arányuk
Szitás Katalin: Választási Válaszút
Szitás Katalin: Választási Válaszút Összefoglaló a Political Capital Institute (PC) és a Budapesti Corvinus Egyetem Közigazgatástudományi Kar Választási igazgatás szakirányának közös, Választási Válaszút
v é g z é s t : I n d o k o l á s :
A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság a Ügyvédi Iroda (képviselő címe, ügyintéző: dr. Sz. A. ügyvéd) által képviselt K. Zs. Cs.-né (kérelmező címe) kérelmezőnek, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Területi
MÜTF ALUMNI SZAKMAI KÖZÖSSÉG ETIKAI KÓDEXE
MÜTF ALUMNI SZAKMAI KÖZÖSSÉG ETIKAI KÓDEXE 2011 1. Az Etikai Kódex célja és alapelvei 1.1 A MÜTF ALUMNI SZAKMAI KÖZÖSSÉG (továbbiakban: MASZK) Etikai Kódexe a Közösség etikai önszabályozásának dokumentuma.
Nemzetpolitikai továbbképzés 2014. október 16.
Nemzetpolitikai továbbképzés 2014. október 16. A definíció hiánya Dilemma: - a szuverén állam ismeri/dönti el - az identitásválasztás szabadsága Az ET Parlamenti Közgyűlésének 1201 (1993) sz. ajánlása:
alkotmányjogi panaszt
Alkotmánybíróság a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság útján Tárgy: alkotmányjogi panasz Tisztelt Alkotmánybíróság! Alulírott ( ) meghatalmazott jogi képviselőm (dr. Hüttl Tivadar ügyvéd, 1136
EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG HATÁROZAT
EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG Ügyiratszám: EBH/446/2012. HATÁROZAT Az Egyenlő Bánásmód Hatóság kérelmezőnek a Gyermekrák Alapítvány (1084. Budapest, Rákóczi tér 10.) eljárás alá vonttal szemben az egyenlő bánásmód
*** AJÁNLÁSTERVEZET. HU Egyesülve a sokféleségben HU 2012/0268(NLE) 21.5.2013
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság 21.5.2013 2012/0268(NLE) *** AJÁNLÁSTERVEZET az Európai Unió és a Zöld-foki Köztársaság közötti, a jogellenesen tartózkodó személyek
AZ EURÓPAI RASSZIZMUS- ÉS INTOLERANCIA-ELLENES BIZOTTSÁG MÁSODIK JELENTÉSE MAGYARORSZÁGRÓL
AZ EURÓPAI RASSZIZMUS- ÉS INTOLERANCIA-ELLENES BIZOTTSÁG MÁSODIK JELENTÉSE MAGYARORSZÁGRÓL - ELFOGADTÁK 1999. JÚNIUS 18-ÁN - ELÔSZÓ Az Európai Rasszizmus- és Intolerancia-ellenes Bizottság (ECRI) az Európa
BESZÁMOLÓ A NEMZETI ÉS ETNIKAI KISEBBSÉGI JOGOK ORSZÁGGYÛLÉSI BIZTOSÁNAK TEVÉKENYSÉGÉRÕL 2005. január 1. december 31.
2005 tord 1-9 fej.qxd 3/12/2006 3:56 PM Page 1 BESZÁMOLÓ A NEMZETI ÉS ETNIKAI KISEBBSÉGI JOGOK ORSZÁGGYÛLÉSI BIZTOSÁNAK TEVÉKENYSÉGÉRÕL 2005. január 1. december 31. 2005 tord 1-9 fej.qxd 3/12/2006 3:56
ALAPVETŐ JOGOK BIZTOSA AZ ENSZ NEMZETI EMBERI JOGI INTÉZMÉNYE
ISMERTETŐ az alapvető jogok biztosának intézményéről és tevékenységéről ALAPVETŐ JOGOK BIZTOSA AZ ENSZ NEMZETI EMBERI JOGI INTÉZMÉNYE 2015 www.ajbh.hu I. Az alapvető jogok biztosának intézménye Magyarország
A MAGYAR LMBT SZÖVETSÉG VÉLEMÉNYE AZ ÚJ BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYV TERVEZETÉRŐL
A MAGYAR LMBT SZÖVETSÉG VÉLEMÉNYE AZ ÚJ BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYV TERVEZETÉRŐL 2012. március 9. www.lmbtszovetseg.hu A Magyar LMBT Szövetség és tagszervezetei áttekintették az új Büntető Törvénykönyv társadalmi
Sarkalatos átalakulások A bíróságokra vonatkozó szabályozás átalakulása 2010-2014
MTA Law Working Papers 2014/39 Sarkalatos átalakulások A bíróságokra vonatkozó szabályozás átalakulása 2010-2014 Darák Péter Magyar Tudományos Akadémia / Hungarian Academy of Sciences Budapest ISSN 2064-4515
Tizenöt kísérlet a szuverenitásvesztés ellensúlyozására. Nemzeti parlamentek az Európai Unióban
Tizenöt kísérlet a szuverenitásvesztés ellensúlyozására. Nemzeti parlamentek az Európai Unióban Gyõri Enikõ Az Országgyûlésben 1 a 2002. decemberi alkotmánymódosítás 2 értelmében 2003 õszén kezdõdtek meg
!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1!http://vastagbor.atlatszo.hu/2015/10/02/nemzetiszinu]szivecskeket]vittek]a]zakanyi]
JankóSzabolcs elnök ZákányésZákányfaluÓvodafenntartóTársulás 8852Zákány,Május1.utca6. TiszteltElnökÚr 1. Az Eötvös Károly Intézet (EKINT) és a Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet(tasz)nevébenapanaszokrólésaközérdekűbejelentésekrőlszóló2013.
Belső Biztonság AZ EURÓPAI SZOCIALISTÁK PÁRTJÁNAK PARLAMENTI FRAKCIÓJA
Belső Biztonság AZ EURÓPAI SZOCIALISTÁK PÁRTJÁNAK PARLAMENTI FRAKCIÓJA Mindenkinek szüksége van arra, hogy biztonságban érezze magát akkor, amikor napi ügyeit intézi. Az európai állampolgárok majdnem hatvan
Biztonságot Magyarországnak! Javaslatok a magyar baloldal biztonságpolitikai stratégiájához
Biztonságot Magyarországnak! Javaslatok a magyar baloldal biztonságpolitikai stratégiájához A Magyar Köztársaság biztonságpolitikai helyzetét érintően az új kormány részben halogató, részben problématagadó,
Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-6261/2012. számú ügyben
Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-6261/2012. számú ügyben Előadó: dr. Borza Beáta dr. Csikós Tímea A vizsgálat megindítása Az Elek Városban működő Pszichiátriai Betegek Otthonában élő ellátottak
Human Rights Implementation Centre Jelentés a kínzás elleni ENSZ egyezmény Fakultatív Jegyzőkönyvének Magyarország általi ratifikációjáról, valamint a nemzeti megelőző mechanizmus kijelöléséről Készítette:
KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK Bánlaki Ildikó 2009/2010/2015
KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK Bánlaki Ildikó 2009/2010/2015 KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK kormányfő miniszterelnök államfő Mi a köztársasági elnök kifejezés megfelelője? MONARCHIA KÖZTÁRSASÁG császár király cár sah köztársasági
Az államigazgatási szervek integritásirányítási rendszeréről és az érdekérvényesítők fogadásának rendjéről szóló 50/2013. (II. 25.) Korm.
Az államigazgatási szervek integritásirányítási rendszeréről és az érdekérvényesítők fogadásának rendjéről szóló 50/2013. (II. 25.) Korm. rendelet és a kérdéskörhöz kapcsolódó jogszabályi változások hatásai
etíció az Európai Parlamenthez A petíció címe: "A magyarországi bírósági igazgatás visszaélései és az egyéni bírói függetlenség védelme"
Tárgy 1.: Petíció az Európai Parlamenthez A petíció címe: "A magyarországi bírósági igazgatás visszaélései és az egyéni bírói függetlenség védelme" Címzett: Európai Parlament (European Parliament) és (a
A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 998/2014. (X. 14.) sz. HATÁROZATA
Ügyiratszám: MN23956-6/2014. Tárgy: kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálása Ügyintéző: személyes adat Telefonszám: Személyes adat A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 998/2014. (X. 14.)
Tisztelt Sebián-Petrovszki László!
Tisztelt Sebián-Petrovszki László! Az MTI Magyar Távirati Iroda Nonprofit Zrt. részére 2016. március 22. napján megküldött közérdekű adatigénylésének, az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról
Jegyzőkönyv. Készült: 2011. december 20-án, a Heves Megyei Közgyűlés üléséről
Jegyzőkönyv Készült: 2011. december 20-án, a Heves Megyei Közgyűlés üléséről Az ülés helye: Megyeháza II. emeleti Barkóczy terme Eger, Kossuth Lajos utca 9. Jelen voltak: Bossányi László,, Dr. Gondos István,
A célom az volt, hogy megszólítsam az egész politikai elitet
A célom az volt, hogy megszólítsam az egész politikai elitet (Népszava 2009. február 27.) Dobjuk félre a meglévő fogalmakat és határokat, mert nem működnek - mondja Kállai Ernő. A nemzeti és etnikai kisebbségi
A rendszer ilyenfajta működése azzal a következménnyel járt, hogy a budapesti lakosok mind az egyazon lakásra pályázók egymással szemben, mind az
Nagy Ágnes: Állampolgár a lakáshivatalban: politikai berendezkedés és hétköznapi érdekérvényesítés, 1945 1953 (Budapesti lakáskiutalási ügyek és társbérleti viszályok) Kérdésfeltevés Az 1945-től Budapesten
A rendszerváltoztatást követő kormányok politikai és gazdasági teljesítménye V. A Gyurcsány- és Bajnaikormányok
A rendszerváltoztatást követő kormányok politikai és gazdasági teljesítménye V. A Gyurcsány- és Bajnaikormányok Kovács János vezető elemző Kovács János 1 Gyurcsány Ferenc új lendületet adott az MSZP-nek,
Az alkotmányos demokrácia
Az alkotmányos demokrácia Az alkotmányos demokrácia Demokrácia meghatároz rozása A nép uralma, a nép által, a népért való kormányzás (Lincoln: government of the people, for the people, by the people )

References: bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 Bíróság 
 bíróság 
 bíróság 
 bíróság 

Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság 
 Bíróság