Source: https://www.iberley.es/temas/accion-omision-teoria-delito-47431
Timestamp: 2017-06-23 17:14:57+00:00

Document:
La acción y la omisión en la teoría del delito | Iberley
Legislación Voces Pertenece al Grupo La acción como primer elemento del delito: teoría de la acción
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 33/2013, AP - Las Palmas, Tribunal Jurado, Rec 4/2012, 28-05-2013 Órden: Penal
Num. Sentencia: 33/2013
Num. Recurso: 4/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de las siguientes infracciones penales: a) los consignados en el apartado Primero, de un delito de homicidio por comisión por omisión previsto y penado en el
artículo 138 del Código Penal , en relación con el artículo 11 a) del Código Penal , 142 y 143 del Código Civil y 11 b) del Código Penal ; y, los del apartado Segundo, de un delito de omisión del deber de socorro previsto y penado en el
artículo 195.1 del Código Pe... Sentencia Penal Nº 272/2014, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 56/2013, 22-07-2014 Órden: Penal
Lopez Pujante, Jose Francisco
Num. Sentencia: 272/2014
Num. Recurso: 56/2013
PRIMERO. Haremos referencia únicamente, por su concreción y relación al caso que nos ocupa, a una primera
resolución del Tribunal Supremo (la Stcia. núm. 743/2013, de 11 de octubre ) que hace referencia al bien jurídico protegido en el delito de prevaricación administrativa, al afirmar que '
En cuanto al contenido arbitrario de la resolución, algunas sentencias de esta Sala vienen a resaltar como elemento decisivo'...
el ejercicio arbitrario del poder, proscrito por el
artículo 9.3 ... Sentencia Penal Nº 577/2013, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 352/2013, 30-12-2013 Órden: Penal
Casas Herraiz, Olga
Num. Sentencia: 577/2013
Num. Recurso: 352/2013
PRIMERO.- Por la representación procesal de Soledad , se formuló recurso de apelación contra la sentencia de 3 de octubre de 2013 que fundaba en los siguientes motivos: Aplicación indebida del art. 11 C.P . pues faltan los requisitos que permitirían su aplicación. Ausencia de la acción exigible .- Razona la recurrente que la inacción ante las consecuencias de un delito no equivale a su comisión por omisión, no pudiéndose evitar un delito que ya ha sido cometido, sin que conste acredit... Sentencia Penal Nº 338/2014, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 164/2014, 02-12-2014 Órden: Penal
Robles Morato, Gemma
Num. Sentencia: 338/2014
Num. Recurso: 164/2014
Sentencia Penal Nº 460/2013, AP - Tenerife, Tribunal Jurado, Rec 3/2013, 18-11-2013 Órden: Penal
Num. Sentencia: 460/2013
Num. Recurso: 3/2013
PRIMERO.- El
artículo 70.2 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado determina que cuando el veredicto fuese de culpabilidad, la sentencia concretará la existencia de prueba de cargo exigida por la garantía constitucional de presunción de inocencia. El mandato legal de motivación en la sentencia que debe ser redactada por el Magistrado Presidente cobra mayor sentido si se tiene en cuenta que al Jurado, conforme dispone el
artículo 61, letra 'd', de la Ley Orgánica del Tribunal del Jur... Ver más documentos relacionados
Clases de delitos según la estructura del tipo Órden: Penal
Fecha última revisión: 08/03/2013
Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal ?penadas por la ley?, se hace referencia a la tipicidad, que consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configura... Elementos y estructura del delito en el orden penal Órden: Penal
Para poder hacer una enumeración de los elementos constitutivos del delito es necesario atender al concepto dogmático del mismo, en virtud del cual tales elementos son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibilidad.
NOVEDAD: Con la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se elimina el Libro III, del Código Penal, con lo que desaparecen las faltas de nuestro Ordenamiento jurídico, el ... La culpa o dolo en la responsabilidad civil extracontractual Órden: Civil
Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. En la responsabilidad extracontractual, uno de los presupuestos necesarios para su existencia es la concurrencia de culpa o dolo en la actuación. Para que se genere responsabilidad civil extracontractual,... Delitos de omisión propios Órden: Penal
La omisión puede ser definida como la vertiente negativa del comportamiento, es decir, como un no hacer jurídicamente desaprobado.
Podemos decir además, que las clases de omisión son dos: la omisión propia y la impropia.
La omisión impropia o comisión por omisión, no es un tipo legal específico, sino que es una posible modalidad de comisión de algunos delitos de resultado.
En relación con los delitos de omisión pura o propia, a los que nos ceñiremos en el presente punto, c... Estructura del tipo como elemento del delito Órden: Penal
En el Derecho penal positivo español, la definición legal del delito se encuentra contenida en el Art. 10 ,Código Penal, pues con ello se sigue la tradición de contar con un concepto legislativo del delito, algo que no es habitual en otros Códigos europeos.
En virtud de lo dispuesto por el referido precepto, los elementos constitutivos del delito son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibi... Ver más documentos relacionados
Denucia por omisión del deber de socorro Fecha última revisión: 28/03/2016 NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado. El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 1 LOTJ. AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [CIUDAD]
D./Dña.[NOMBRE_CLIE... Denuncia de lesiones producidas por atropello y delito de omisión de socorro Fecha última revisión: 08/03/2016 NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado.
El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 24 LOTJ. AL JUZGADO DE [LOCALIDAD] D./Dña.[NOMBRE_CLIENTE]... Escrito de excusa para ser jurado Fecha última revisión: 05/04/2016 NOTA: El Tribunal del Jurado, como institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, tendrá competencia para el enjuiciamiento de los delitos de homicidio (artículos 138 a 140); de las amenazas (artículo 169.1.º); de la omisión del deber de socorro (artículos 195 y 196); del allanamiento de morada (artículos 202 y 204); de la infidelidad en la custodia de documentos (artículos 413 a 415); del cohecho (artículos 419 a 426); el tráfico de influe... Demanda de resolución de contrato por incumplimiento Fecha última revisión: 07/06/2016 NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos, o pedir la resolución. AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD]
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según se ... Demanda de acción de resolución de compraventa de un inmueble Fecha última revisión: 20/05/2016 NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos, o pedir la resolución. El Tribunal decretará la resolución que se reclame, a no haber causas justificadas que le autoricen para señalar plazo, sin perjuicio de los derechos de ter... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Omisión del deber de socorro Fecha última revisión: 24/09/2014 ¿Cuál es la configuración jurisprudencial del delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué elementos forman parte de la configuración típica de este delito?Para aclarar esta cuestión podemos acudir a lo establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo 7968/2002 de 28 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza una configuración de dicho tipo delictivo.“El delito de omisión del deber de socorro, como delito de mera actividad omisivo, requiere, desde el plano objetivo... Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor. Fecha última revisión: 30/01/2013 La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor?Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de Se... Caso práctico: Trámites necesarios para la transmisión de expendeduría ínter vivos Fecha última revisión: 04/01/2017 PLANTEAMIENTO¿Cuáles son los trámites necesarios para transmitir un estanco mediante un negocio inter vivos?RESPUESTAEn relación con las transmisiones de expendedurías mediante actos inter vivos, al titular de la expendeduría podrán sucederle aquellas personas que cumplan las condiciones estipuladas en la Ley 13/98, de 4 de mayo, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria y en su reglamento de desarrollo para acceder a titularidad de una expendeduría.Todos los supuest... Caso práctico: Reanudación de convivencia y quebrantamiento de condena Fecha última revisión: 21/12/2012 ¿Qué ocurre si la víctima reanuda voluntariamente la convivencia con su marido o ex-conviviente que tiene dictada una medida de prohibición de aproximación a instancias de aquélla? El Tribunal Supremo aporta una respuesta jurisprudencial a un caso de reanudación voluntaria de la convivencia entre dos cónyuges, tras una medida de prohibición de aproximación a la ex – pareja en su sentencia 5567/2005 de 26 de septiembre, que en su fundamento de derecho quinto afirma lo siguiente:Si se... Caso práctico: Extinción de relación laboral por voluntad del trabajador solicitada antes de la Reforma Laboral 2012 con sentencia en fecha posterior. Indemnización por despido improcedente. Fecha última revisión: 28/04/2016 PLANTEAMIENTOExtinción de relación laboral por voluntad del trabajador solicitada antes de la Reforma Laboral 2012 con sentencia en fecha posterior. Indemnización por despido improcedente.Un trabajador solicita la extinción de su relación laboral por el impago de dos mensualidades y una paga extraordinaria, además de relevantes retrasos que se extienden al menos durante un año y medio. El trabajador ha prestado servicios en la empresa desde el 31 de mayo de 1999, presentando demanda para ... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAC, 00/845/2002, 21-10-2003 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenEl obligado principal está sujeto a la obligación de cumplir las disposiciones relativas al régimen de tránsito comunitario externo, de tal manera que su incumplimiento, ya sea, por acción u omisión (no poner la diligencia debida en el cumplimiento de sus obligaciones), supone incurrir en una conducta constitutiva de infracción tributaria y por lo tanto sancionable.Descripción
En la Villa de Madrid, a 21 de octubre de 2003 en el recurso extraordinario de alza... Resolución de TEAF Navarra, 920557, 02-10-1996 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenRecurre el interesado frente a liquidación derivada de Actas suscritas en disconformidad levantadas respecto de retenciones de trabajo, alegando que practicó las retenciones legales, que no resulta perjuicio para la Hacienda Foral y que no se le puede imponer sanción puesto que no hubo malicia ni negligencia por su parte. Analiza el Órgano el porcentaje aplicable a los contratos celebrados, desestimándose el recurso, al no haber venido a mostrar el recurrente que nos hallemos ante la... Resolución de TEAF Gipuzkoa, 27.495, 20-09-2007 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa
ResumenSANCIÓN IRPF 2004. FALTA DE CULPABILIDAD: inexistencia de ánimo defraudatorio y de negligencia: la concurrencia de buena fe no excluye la culpabilidad a título de simple negligencia, y reconocer que por error no incluyó unos ingresos pone de manifiesto, cuando menos, la falta de diligencia en el cumplimiento de las obligaciones tributarias. Ni se alega, ni se aprecia que concurra causa de exclusión de responsabilidad. DESESTIMAR.Descripción**********SESIÓN: 20 de Septiembre de 2007... Resolución de TEAF Navarra, 951214, 26-03-1997 Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra
ResumenSolicita anulación de sanción por infracción tributaria grave. Alega falta de culpabilidad: doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional acerca del concepto de culpabilidad: exclusión de la responsabilidad objetiva: se requiere cuando menos la simple negligencia: la conducta del sujeto pasivo es negligente por haber omitido la diligencia exigible al confeccionar su declaración-liquidación, resultando la misma inexacta y no veraz. La infracción tipificada en el artíc... Ver más documentos relacionados
La acción ha sido considerada tradicionalmente como el primero de los elementos constitutivos del delito, del cual se derivan los demás (la tipicidad, la antijuridicidad, la culpabilidad y, para algunos, la punibilidad) y que sin la existencia de la acción no tendrían sentido.
Este primer elemento de la infracción penal puede concebirse en sentido estricto (de modo que la acción sería una manifestación externa de la voluntad del hombre, expresada mediante el movimiento o la inmovilidad) o en sentido amplio (de tal manera que se añadiría a la definición en sentido estricto el nacimiento de un resultado diferente al de la propia manifestación de la voluntad, y la existencia de una relación de causalidad entre tal manifestación y el resultado).
La acción puede manifestarse en forma positiva (activa) y en forma omisiva (pasiva), existiendo así dos tipos de delitos, reconocidos por el Art. 10 ,Código Penal, según la conducta de que se trate: delitos de acción o de comisión y delitos de omisión u omisivos.
Así diferenciamos:
Delitos de acción: el autor infringe una norma que prohibe una determinada conducta.
Delitos de omisión pura o propia: el autor no realiza la conducta jurídicamente esperada, en virtud de lo dispuesto con una determinada norma preceptiva (ejemplo: omisión del deber de socorro del Art. 195 ,Código Penal; omisión del deber de impedir determinados delitos del Art. 450 ,Código Penal; omisión del deber de perseguir delitos del Art. 408 ,Código Penal).
Delitos de omisión impura o impropia (o de comisión por omisión): el autor no cumple con el específico deber de actuar derivado de su posición de garante (en relación con el mandato impuesto por la norma) y se le imputa por ello el resultado antijurídico producido que se quería evitar (la prohibición).
La diferencia entre los delitos de comisión por omisión y los de las omisiones puras consiste en que, en el primer caso existe un específico deber de actuación; mientras que en el segundo, tal deber es genérico.
En relación con la ausencia de acción (la omisión), cabe distinguir también diversas conductas:
- Falta de manifestación al exterior: no se considerarán como acción las ideas, pensamientos o propósitos de las personas, por más que los mismos se hallen en relación con un hecho jurídico que sea penalmente disvalioso.
- Falta de voluntad: cabe distinguir tres supuestos:
a) Fuerza irresistible: interpretando a contrario sensu el Art. 10 ,Código Penal podemos deducir que en los supuestos en los cuales un sujeto se vea violentado por una fuerza irresistible (vis absoluta), que anule por completo su voluntad y cuyo origen sea origen personal (fuerza física o material ejercida por un tercero) falta un comportamiento humano dependiente de la voluntad, por lo que no existe acción, ni omisión, por parte de tal sujeto. Dicho supuesto se diferencia del caso de violencia moral, en el cual una persona manifiesta su violencia sobre la mente (y no sobre el cuerpo) de otra, de modo que sí existe la voluntad de esta segunda persona, a la que se disculpa por la amenaza que ha sufrido. El supuesto de fuerza mayor es aplicable también a los delitos de omisión, ya que por ejemplo puede impedirse con vis absoluta que un apersona socorra en una situación de peligro.
b) Movimientos reflejos: se trata de impulsos surgidos a causa de estímulos externos que hacen que no intervenga la voluntad. Por ejemplo: supuestos de paralización momentánea a causa de una gran impresión física (deslumbramiento, fuerte explosión, etc.) o psíquica (gran susto). En estos casos debe considerarse la posible incidencia de la actio libera in causa, pues quien comete un delito a causa de un movimiento reflejo sólo será impune en caso de que dicho movimiento no fuese buscado para delinquir o resultase de una conducta imprudente anterior. No obstante, los casos de reacciones primitivas (actos en cortocircuito o reacciones explosivas) no pueden ser incluidos en este grupo, ya que en los mismos sí interviene la voluntad.
c) Estados de inconsciencia: dentro de tal supuesto caben también diversas variantes. Así, la doctrina mayoritaria considera que el hipnotismo tiene efectos sobre la imputabilidad, aunque no existe acción (teniendo en cuenta también aquí la posible incidencia de la actio libera in causa, si se provocó la hipnosis para cometer el delito, en cuyo caso habría responsabilidad por dolo, o si la misma se pudo prever, en cuyo caso podría atribuirse la responsabilidad a título de imprudencia). Asimismo, en relación con el sueño, si una persona está dormida, no existe voluntad, por lo que no puede ni actuar, ni omitir. No obstante, en relación con los supuestos de circulación rodada, suele atribuirse responsabilidad al sujeto que, sabiéndose presa del sueño o del cansancio, no cesa en la conducción (culpa consciente), e incluso en los casos en los que el sujeto no se percata del sueño, debiendo hacerlo, puede reconocerse la culpa inconsciente. Por último, dentro de estos estados de inconsciencia, puede hacerse referencia también a la embriaguez letárgica, causada por un excesivo consumo de alcohol, que provoca la anulación de movimientos del hombre, así como cualquier actividad física o psíquica.
Acción y actuación de personas jurídicas
La omisión: supuesta estructura ontológica
Clases de omisión penalmente relevantes
Delitos de omisión propios

References: artículo 138
 artículo 11

artículo 195

resolución 

artículo 9

artículo 70

artículo 61
 resolución 
 artículo 1124
 resolución 
 resolución 
 artículo 1124
 resolución 
 resolución 

Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 Resolución