Source: http://www.juraforum.de/urteile/bverwg/bverwg-urteil-vom-09-10-2003-az-bverwg-3-c-103
Timestamp: 2016-10-24 15:58:24+00:00

Document:
BVERWG - 09.10.2003, BVerwG 3 C 1.03 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Bundesverwaltungsgericht > Urteil vom 09.10.2003, Aktenzeichen: BVerwG 3 C 1.03 BVERWG – Aktenzeichen: BVerwG 3 C 1.03Urteil vom 09.10.2003
Leitsatz:Bei Anträgen auf verwaltungsrechtliche Rehabilitierung muss die Rehabilitierungsbehörde prüfen, ob die vom Antragsteller bezeichnete Maßnahme erfolgt ist und ob sie rechtsstaatswidrig ist. Jedenfalls bei Eingriffen in das Rechtsgut Gesundheit hat sie sich jedoch hinsichtlich der gesundheitlichen Schädigung und ihrer fortwirkenden Folgen auf eine bloße Schlüssigkeitsprüfung zu beschränken, während die endgültige Feststellung den Versorgungsämtern vorbehalten ist.
Bei Eingriffen in das Rechtsgut Gesundheit kommt eine verwaltungsrechtliche Rehabilitierung auch wegen eines Gesamtkomplexes von Maßnahmen des schlichten Verwaltungshandelns in Betracht.Rechtsgebiete:VwRehaGVorschriften:§ 1 Abs. 1 VwRehaG, § 1 Abs. 5 VwRehaG, § 12 VwRehaGStichworte:Verwaltungsrechtliche Rehabilitierung, Maßnahmen der "Zersetzung" als hoheitliche Maßnahme, Prüfungsumfang der Rehabilitierungsbehörde bei geltend gemachter gesundheitlicher Schädigung, Verursachung einer gesundheitlichen Schädigung und deren fortwirkende Folgen, Kausalitätsprüfung des VersorgungsamtesVerfahrensgang:VG Berlin VG 26 A 66.99 vom 10.12.2001
VolltextUm den Volltext vom BVERWG – Urteil vom 09.10.2003, Aktenzeichen: BVerwG 3 C 1.03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom BVERWGBVERWG – Urteil, BVerwG 3 C 43.02 vom 09.10.2003Die Nutzung eines Grundstücks zur Wohnungsfürsorge der Bahn durch Vermietung von Wohnungen an aktive und ehemalige Bahnbedienstete ist eine Nutzung für eine öffentliche Aufgabe der Bahn entsprechend Art. 26 EV, die zum Restitutionsausschluss nach § 11 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 VZOG führt.
Bei einer Mischnutzung kommt es für den Restitutionsausschluss nach § 11 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 VZOG auf die überwiegende Nutzung am maßgeblichen Stichtag (25. Dezember 1993) an.BVERWG – Urteil, BVerwG 8 C 28.02 vom 08.10.2003Zum konkreten Enteignungsverbot der sowjetischen Besatzungsmacht im Zuge der Bodenreform (wie Urteil vom 24. September 2003 - BVerwG 8 C 27.02 -)BVERWG – Beschluss, BVerwG 6 P 4.03 vom 07.10.2003Der Ausschluss der Mitbestimmung in Personalangelegenheiten nach § 72 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 Nr. 3 NWPersVG bezieht sich seit 1. Januar 2003 auch auf die Referenten für Öffentlichkeitsarbeit bei einem Kulturorchester.
BVERWG - 09.10.2003, BVerwG 3 C 1.03 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 1
 § 12
 Art. 26
 § 11
 § 11
 § 72