Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_06_2011_IX_ZB_47_10_Vorlaeufiger_Insolvenzverwalter_muss_bei_Fortfuehru_-d4434482.html
Timestamp: 2013-05-23 21:33:15+00:00

Document:
BGH, 09.06.2011, IX ZB 47/10 - Vorläufiger Insolvenzverwalter muss bei Fortführung eines Unternehmens die Einnahmen-/Ausgabenrechnung zur Ermittlung des Überschusses als Berechnungsgrundlage für seine Vergütung vorlegen - Pflicht eines vorläufigen Insolvenzverwalters zur Vorlage einer Einnahmen-/Ausgabenrechnung zur Ermittlung des Überschusses für seine Vergütung bei Fortführung eines Unternehmens | Urteile auf anwalt24.de
Sie befinden sich in: StartRund ums RechtBGH, 09.06.2011, IX ZB 47/10	Suche
BGH, 29.12.2011, IV ZR 16/10 - Schutzpflichten aus einem Versicherungsvertrag ge...…BGH, 09.06.2011, IX ZB 47/10 - Vorläufiger Insolvenzverwalter muss bei Fortführu...BGH, 09.06.2011, 5 StR 467/10 - Zurückweisung einer Revision - Zurückweisung ein...BGH, 09.06.2011, V ZR 280/10 - Beschwer kann nicht durch Vorlegen eines Kostenan...BGH, 09.06.2011, IX ZR 21/10 - Bei der Prüfung durch die deutsche Gerichtsbarkei...BGH, 09.06.2011, V ZB 26/11 - Beginn der Sicherungshaft darf nicht an die Verhaf...BGH, 09.06.2011, IX ZR 75/10 - Eingeschränkte Belehrung des Mandanten durch sein...BGH, 09.06.2011, 3 StR 154/11 - Notwendigkeit der Berücksichtigung einer möglich...BGH, 09.06.2011, IX ZB 247/09 - Zuständigkeit der Arbeitsgerichte für insolvenzr...BGH, 09.06.2011, 1 StR 13/11 - Ausscheidens der Strafbarkeit wegen Handeltreiben...BGH, 09.06.2011, V ZR 183/10 - Verpflichtung der Prozessparteien zur Angabe eine...BGH, 09.06.2011, 2 StR 223/11 - In den Niederlanden erlittene Freiheitsentziehun...BGH, 09.06.2011, IX ZA 21/11 - Restschuldbefreiung wird aufgrund verfahrenswidri...BGH, 09.06.2011, X ZR 143/10 - Abstellen auf die Verletzung von Rücksichtnahmepf...BGH, 09.06.2011, V ZB 16/11 - Persönliche Anhörung des Betroffenen im Beschwerde...BGH, 09.06.2011, 2 StR 143/11 - Urteil wird wegen schweren Raubes und Beihilfe z...BGH, 09.06.2011, 2 StR 158/11 - Revison wird mangels feststellbaren Rechtsfehler...BGH, 09.06.2011, V ZB 319/10 - Vollstreckungsgericht kann bei Annahme eines suiz...BGH, 09.06.2011, IX ZB 244/10 - Anrechnung von durch vorgerichtliche Tätigkeit d...BGH, 09.06.2011, V ZB 293/10 - Auswirkungen nicht bestehender nennenswerter verm...BGH, 09.06.2011, IX ZB 175/10 - Zulässigkeit der Eröffnung eines zweiten Insolve...BGH, 09.06.2011, 4 StR 204/11 - Notwendigkeit einer rechtswidrigen Zueignungsabs...…BGH, 05.01.2011, XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigkei...
BGH, 09.06.2011, IX ZB 47/10 - Vorläufiger Insolvenzverwalter muss bei Fortführung eines Unternehmens die Einnahmen-/Ausgabenrechnung zur Ermittlung des Überschusses als Berechnungsgrundlage für seine Vergütung vorlegen - Pflicht eines vorläufigen Insolvenzverwalters zur Vorlage einer Einnahmen-/Ausgabenrechnung zur Ermittlung des Überschusses für seine Vergütung bei Fortführung eines Unternehmens Gericht: BGH Datum: 09.06.2011 Aktenzeichen: IX ZB 47/10 Entscheidungsform: Beschluss JURION Fundstelle: JurionRS 2011, 19391 Fundstellen: HRA 2011, 5-6 ZInsO 2011, 1519-1520 Rechtsgrundlagen: § 1 Abs. 2 Nr. 4 S. 2 Buchst. b InsVV § 2 Abs. 1 InsVV § 10 InsVV § 11 Abs. 1 S. 2 InsVV Verfahrensgang: 1. AG Dortmund - 05.09.2005 - AZ: 253 IN 171/03 2. LG Dortmund - 26.02.2010 - AZ: 9 T 660/05 3. BGH - 09.06.2011 - AZ: IX ZB 47/10 Redaktioneller Leitsatz: 1. Auf die Festsetzung der Vergütung eines vorläufigen Insolvenzverwalters sind die Änderungen der 2. Änderungsverordnung vom 21. Dezember 2006 (BGBl. I S. 3389) nicht anwendbar, wenn die vorläufige Insolvenzverwaltung vor dem 29. Dezember 2006 begonnen und geendet hat. Anwendbar ist dann die insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung in der Fassung der Änderungsverordnung vom 4. Oktober 2004 (BGBl. I S. 2569). 2. Nach § 11 I S. 2 InsVV in der maßgeblichen Fassung erhält der vorläufige Insolvenzverwalter in der Regel 25% der Vergütung nach § 2 I InsVV bezogen auf das Vermögen, auf das sich seine Tätigkeit während des Eröffnungsverfahrens erstreckt. Wird das Unternehmen vom vorläufigen Insolvenzverwalter fortgeführt, kann insoweit in die Berechnungsgrundlage gemäß § 10 InsVV in entsprechender Anwendung des § 1 II Nr. 4 S. 2 lit. b InsVV nur der Überschuss eingestellt werden. 3. Zur Ermittlung des Überschusses hat der vorläufige Verwalter hinsichtlich der Praxisfortführung eine gesonderte Einnahmen-/Ausgabenrechnung vorzulegen. Diese ist auf den Zeitpunkt zu beziehen, in dem die vorläufige Insolvenzverwaltung geendet hat. In diese Rechnung sind sämtliche Einnahmen und Forderungen, aber auch sämtliche Ausgaben und Verbindlichkeiten aufzunehmen, die durch die Betriebsfortführung entstanden sind. Das Einstellen kann nicht davon abhängig gemacht werden, dass Forderungen oder Verbindlichkeiten bereits erfüllt worden sind. Auch Geschäftsvorfälle, die noch nicht zu einer Fakturierung geführt haben, müssen im Rahmen der Einnahmen-/Ausgabenrechnung erfasst werden. Gegebenenfalls muss die Höhe der Forderungen oder Verbindlichkeiten geschätzt werden. 4. Ist nicht erkennbar, inwieweit die in einem Bericht des Verwalters angeführten offenen Verbindlichkeiten des Schuldners als Ausgaben der Betriebsfortführung anzusehen und deshalb bei der Überschussrechnung zu berücksichtigen sind, so liegt keine ordnungsgemäße Überschussermittlung vor. Aus Gründen der Praxisfortführung entstandene Verbindlichkeiten sind in eine anzufertigende Einnahmen-/Ausgabenrechnung einzustellen. 5. Bei fehlender Überschussrechnung ist eine Sache nicht zur Endentscheidung reif, sodass sie nach § 577 IV S. 1 ZPO zurückzuverweisen ist. Dabei kann der Senat von der Möglichkeit Gebrauch machen, die Sache an das Insolvenzgericht zurückzuverweisen, wenn erstmals die Einnahmen-/Ausgabenrechnung vorgelegt und geprüft werden muss. — — — — — Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Fischer am 9. Juni 2011 beschlossen: Tenor: Auf die Rechtsmittel des Schuldners werden der Beschluss der 9. Zivilkammer des Landgerichts Dortmund vom 26. Februar 2010 und der Beschluss des Amtsgerichts Dortmund vom 5. September 2005 aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten der Beschwerdeverfahren, an das Amtsgericht zurückverwiesen. Der Wert der Rechtsmittelverfahren wird auf jeweils 5.000 € festgesetzt. Gründe I. 1 Mit Beschluss des Amtsgerichts vom 20. August 2004 wurde der weitere Beteiligte zum vorläufigen Insolvenzverwalter mit Zustimmungsvorbehalt bestellt. Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Schuldners wurde mit Beschluss des Amtsgerichts vom 26. April 2005 eröffnet und der weitere Beteiligte zum Insolvenzverwalter bestellt. In der Zeit der vorläufigen Verwaltung wurde der nervenärztliche Praxisbetrieb des Schuldners fortgeführt. 2 Der weitere Beteiligte hat am 8. Juli 2005 beantragt, die Vergütung für seine Tätigkeit als vorläufiger Insolvenzverwalter auf 9.909,59 €, die Auslagen auf 1.486,43 €, und jeweils 16 v.H. Umsatzsteuer von insgesamt 1.823,36 € festzusetzen, zusammen 13.219,38 €. 3 Das Amtsgericht hat die Vergütung antragsgemäß festgesetzt. Die hiergegen eingelegte sofortige Beschwerde des Schuldners hat das Landgericht zurückgewiesen. Mit der Rechtsbeschwerde begehrt der Schuldner eine Neufestsetzung der Vergütung auf der Grundlage einer Berechnungsgrundlage, die hinsichtlich der Betriebsfortführung lediglich den Überschuss berücksichtigt. II. 4 Die gemäß §§ 6, 7, 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, § 64 Abs. 3 Satz 1 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO statthafte Rechtsbeschwerde ist auch im Übrigen zulässig (§ 574 Abs. 2 Nr. 2, § 575 ZPO). 5 Sie ist begründet. Die vom Amtsgericht und vom Beschwerdegericht zugrunde gelegte Berechnungsgrundlage von 75.249,45 € weicht von der Rechtsprechung des Senats zu § 1 Abs. 2 Nr. 4 Satz 2 Buchst. b, § 10 InsVV ab. 6 1. Auf die Festsetzung der Vergütung des weiteren Beteiligten ist die insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung in der Fassung der Änderungsverordnung vom 4. Oktober 2004 (BGBl. I S. 2569) anzuwenden. Die Änderungen der Zweiten Änderungsverordnung vom 21. Dezember 2006 (BGBl. I S. 3389) sind nicht anwendbar, weil die vorläufige Insolvenzverwaltung vor dem 29. Dezember 2006 begonnen und geendet hat (BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2008 - IX ZB 35/05, ZIP 2008, 2323 Rn. 5 f). 7 2. Nach § 11 Abs. 1 Satz 2 InsVV in der hier maßgeblichen Fassung erhält der vorläufige Insolvenzverwalter in der Regel 25 v.H. der Vergütung nach § 2 Abs. 1 InsVV bezogen auf das Vermögen, auf das sich seine Tätigkeit während des Eröffnungsverfahrens erstreckt. Wird das Unternehmen vom vorläufigen Insolvenzverwalter fortgeführt, kann insoweit in die Berechnungsgrundlage gemäß § 10 InsVV in entsprechender Anwendung des § 1 Abs. 2 Nr. 4 Satz 2 Buchst. b InsVV nur der Überschuss einstellt werden (BGH, Beschluss vom 26. April 2007 - IX ZB 160/06, ZIP 2007, 1330 Rn. 12, 13). 8 a) Zur Ermittlung des Überschusses hat der vorläufige Verwalter hinsichtlich der Praxisfortführung eine gesonderte Einnahmen-/Ausgabenrechnung vorzulegen. Diese ist auf den Zeitpunkt zu beziehen, in dem die vorläufige Insolvenzverwaltung geendet hat (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Februar 2007 - IX ZB 106/06, ZIP 2007, 784 Rn. 15). 9 In diese Rechnung sind sämtliche Einnahmen und Forderungen, aber auch sämtliche Ausgaben und Verbindlichkeiten aufzunehmen, die durch die Betriebsfortführung entstanden sind. Das Einstellen kann nicht davon abhängig gemacht werden, dass Forderungen oder Verbindlichkeiten bereits erfüllt worden sind. Auch Geschäftsvorfälle, die noch nicht zu einer Fakturierung geführt haben, müssen im Rahmen der Einnahmen-/Ausgabenrechnung erfasst werden. Gegebenenfalls muss die Höhe der Forderungen oder Verbindlichkeiten geschätzt werden (BGH, Beschluss vom 22. Februar 2007 aaO, Rn. 15). 10 b) Eine solche Einnahmen-/Ausgabenrechnung hat der weitere Beteiligte nicht vorgelegt. Er hat vielmehr seinem Vergütungsantrag - in Verbindung mit seinem Bericht gemäß § 156 InsO vom 29. Juni 2005 - das Bankguthaben von 65.349,45 € und Praxisforderungen in Höhe von 9.900 € zugrunde gelegt. Bei dem Bankguthaben wird zutreffend auf den Tag der Beendigung der vorläufigen Verwaltung, bei den offenen Forderungen dagegen auf den 28. Juni 2005 abgestellt. Ob ein Teil dieser (geschätzten) offenen Forderungen erst nach der Eröffnung vom 26. April 2005 erwirtschaftet wurde, ist nicht ersichtlich. 11 Jedenfalls ist nicht erkennbar, inwieweit die in dem genannten Bericht des Verwalters angeführten offenen Verbindlichkeiten des Schuldners als Ausgaben der Betriebsfortführung anzusehen und deshalb bei der Überschussrechnung zu berücksichtigen sind. Der Verwalter führt zwar in seinem Bericht aus, er habe in der Zeit der Praxisfortführung sämtliche Kosten beglichen. Ausdrücklich ausgenommen hiervon hat er jedoch Steuern und andere Beträge, die aufgelaufen seien, weil das Insolvenzverfahren verspätet eröffnet worden sei. Hierauf kommt es indessen nicht an. Aus Gründen der Praxisfortführung entstandene Verbindlichkeiten sind in die bislang fehlende Einnahmen-/Ausgabenrechnung einzustellen (vgl. näher hierzu BGH, Beschluss vom 16. Oktober 2008 - IX ZB 179/07, ZIP 2008, 2222 Rn. 15 ff). 12 4. Da die Sache nicht zur Endendscheidung reif ist, ist sie zurückzuverweisen (§ 577 Abs. 4 Satz 1 ZPO). Dabei macht der Senat von der Möglichkeit Gebrauch, an das Insolvenzgericht zurückzuverweisen, weil erstmals die Einnahmen-/Ausgabenrechnung vorgelegt und geprüft werden muss (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Juli 2004 - IX ZB 161/03, BGHZ 160, 176, 185 f). 13 5. Bei der Festsetzung des Zuschlags wegen der Praxisfortführung wird sodann die erforderliche Vergleichsrechnung nach § 3 Abs. 1 Buchst. b InsVV vorzunehmen sein (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 7. Oktober 2010 - IX ZB 115/08, ZInsO 2010, 2409; vom 12. Mai 2011 - IX ZB 143/08, zVb je mit weiteren Nachweisen). Kayser Gehrlein Vill Lohmann Fischer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet. Zitierungen dieses DokumentsBGH, 15.11.2012, IX ZB 88/09 - Anwendbarkeit des § 11 Abs. 1 S. 4 InsVV bzgl. der Anordnung der Hinzurechnung des Wertes von mit Aussonderungsrechten behafteten Gegenständen zur Berechnungsgrundlage…BGH, 21.07.2011, IX ZB 148/10 - Anforderungen an die Darstellung des maßgeblichen Sachverhalts bei der Rechtsbeschwerde unterliegenden Beschlüssen
BGH, 09.06.2011, V ZB 230/10BGH, 09.06.2011, 5 StR 467/10	StartAnwaltssucheBeiträge & NewsRund ums RechtFür Rechtsanwälte	© 2003 – 2013 Wolters Kluwer Deutschland GmbH |

References: BGH 
 § 1
 § 2
 § 10
 § 11
 BGH 
 § 11
 § 2
 § 10
 § 1
 § 577
 § 64
 § 574
 § 575
 § 1
 § 10
 § 11
 § 2
 § 10
 § 1
 § 156
 § 3
 § 11