Source: http://www.un.org/es/ga/about/ropga/ropga_anx4.shtml
Timestamp: 2017-05-29 21:17:24+00:00

Document:
Asamblea General de las Naciones Unidas - Reglamento de la Asamblea General - Anexo IV
Conclusiones del Comité Especial para la racionalización de los
procedimientos y la organización de la Asamblea General
I. MANDATO DEL COMITÉ ESPECIAL
1. Los miembros del Comité Especial estuvieron de acuerdo en que,
en líneas generales, el reglamento era satisfactorio y en que la mayor parte
de las mejoras no se conseguirían enmendándolo, sino aplicando mejor las
disposiciones existentes, teniendo presentes las conclusiones del Comité
Especial y las de los diversos comités encargados de examinar los
procedimientos y la organización de la Asamblea General [párr. 12 del
informe del Comité Especial].
2. Además, el Comité Especial consideró que sería conveniente
examinar de tiempo en tiempo los procedimientos y la organización de la
Asamblea General [párr. 13].
II. ORGANIZACIÓN GENERAL DE LOS PERÍODOS
A. FECHA DE APERTURA
3. El Comité Especial opina que no conviene modificar la fecha
prevista para la apertura de los períodos de sesiones [párr. 18].
B. DURACIÓN DE LOS PERÍODOS DE SESIONES
4. El Comité Especial, observando que pese al notable aumento del
número de Estados Miembros había sido posible mantener la duración de
los períodos ordinarios de sesiones en un promedio de trece semanas, opina
que no conviene modificarla y que, en cualquier caso, los períodos de
sesiones deberían terminar antes de Navidad [párr. 22].
5. El Comité Especial no aprobó la sugerencia de que los períodos de
sesiones se desarrollaran en dos partes. El Comité tampoco aprobó la
sugerencia de que los períodos de sesiones duraran teóricamente todo el año
y que simplemente se suspendieran después de un período de sesiones
principal de dos meses de duración [párr. 23].
C. PERÍODOS DE SESIONES RESIDUALES
6. El Comité Especial no apoyó la sugerencia de que hacia fines de
abril la Asamblea General celebrara una breve reunión a nivel de los
representantes permanentes, denominada "período de sesiones residual",
para examinar ciertas cuestiones administrativas y rutinarias [párr. 24].
III. MESA DE LA ASAMBLEA
A. COMPOSICIÓN DE LA MESA DE LA ASAMBLEA
1. Aumento del número de miembros
7. El Comité Especial decidió no pronunciarse acerca de la cuestión
del mantenimiento o del aumento del número actual de miembros de la
Mesa de la Asamblea [párr. 31].
8. Por otra parte, el Comité Especial no aceptó la sugerencia
encaminada a autorizar al Presidente de la Comisión de Verificación de
Poderes a participar en los trabajos de la Mesa de la Asamblea [párr. 32].
2. Ausencia de miembros de la Mesa elegidos
9. El Comité Especial opina que los problemas que se plantean
cuando no pueden asistir a una sesión de la Mesa de la Asamblea ni el
Presidente ni el Vicepresidente de una Comisión Principal se resolverían en
gran parte si la Asamblea General decidiese aumentar el número de
Vicepresidentes de las Comisiones Principales [párr. 36].
10. El Comité Especial considera además que, si la Asamblea General
adopta tal decisión, el Presidente de una Comisión Principal deberá tener en
cuenta el carácter representativo de la Mesa de la Asamblea al designar a
uno de los Vicepresidentes para que lo sustituya [párr. 37].
B. FUNCIONES DE LA MESA DE LA ASAMBLEA
1. Importancia del papel de la Mesa
11. El Comité Especial considera que la Mesa, teniendo en cuenta las
funciones que le asigna el reglamento, debería desempeñar un papel de suma importancia con miras a hacer adelantar de una manera racional la
organización y la dirección general de las tareas de la Asamblea General. A
juicio del Comité, la Mesa debería cumplir de manera completa y eficaz las
funciones que le asignan los artículos 40, 41 y 42 del reglamento, cuyo
objetivo es ayudar a la Asamblea General en el desempeño de todas sus
funciones [párr. 41].
2. Aprobación del programa y asignación de los temas
12. El Comité Especial recomienda que, en el marco de las funciones
que se le confiaron en el reglamento y con sujeción a la limitación
estipulada en el artículo 40 respecto de la discusión del fondo de una
cuestión, la Mesa examine con mayor atención el programa provisional, así
como la lista suplementaria y las solicitudes de inscripción de temas
adicionales, y desempeñe de manera más completa y coherente las
funciones consistentes en recomendar, respecto de cada tema, la inclusión
en el programa, el rechazo de la solicitud de inclusión o la inclusión en el
programa provisional de un período de sesiones posterior, así como en
asignar los temas a las Comisiones Principales teniendo en cuenta los
artículos 99 y 101[artículos 97 y 98 del presente reglamento] del reglamento, a fin de asegurar que todas las
cuestiones incluidas en el programa puedan ser examinadas antes de que
termine el período de sesiones [párr. 45].
3. Organización de los trabajos de la Asamblea General
13. El Comité Especial recuerda la recomendación que figura. en el
inciso f) de la resolución 1898 (XVIII) de la Asamblea General [Véase el anexo III], según la
cual la Mesa debería reunirse por lo menos cada tres semanas. El Comité
Especial comprueba que esta recomendación no se ha llevado a la práctica y
expresa la esperanza de que la Mesa pueda celebrar reuniones más
frecuentes, de conformidad con el artículo 42 del reglamento, sin
entorpecer por ello el desarrollo normal de las sesiones plenarias de la
Asamblea y de las sesiones de las Comisiones Principales [párr. 49].
14. El Comité Especial estima asimismo que, en el desempeño de las
funciones que le asignan los artículos 41 y 42 del reglamento y con sujeción
a la limitación prescrita en el artículo 41 respecto de la decisión de
cuestiones de índole política, la Mesa de la Asamblea debería examinar la
marcha de los trabajos de la Asamblea General y de las Comisiones
Principales y, según fuese necesario, ayudar al Presidente y a la Asamblea y
hacerles recomendaciones para coordinar las deliberaciones de las
Comisiones Principales y para acelerar la conducción general de los asuntos [párr. 50].
C. MEDIOS DESTINADOS A FACILITAR LA LABOR DE LA MESA
1. Reuniones preparatorias
15. El Comité Especial considera que no está en condiciones de hacer
ninguna recomendación respecto de la celebración por la Mesa de reuniones
preparatorias [párr. 54].
2. Órganos auxiliares
16. El Comité Especial considera que no está en condiciones de hacer
ninguna recomendación respecto de la creación de órganos auxiliares de la
Mesa [párr. 58].
A. PRESENTACIÓN Y EXAMEN PRELIMINAR DEL PROGRAMA
17. El Comité Especial, consciente de la necesidad de ayudar a las
delegaciones, en la medida de lo posible, a prepararse para los trabajos de
la Asamblea General, recomienda a la Asamblea que se pida al Secretario
General que:
Transmita a los Estados Miembros, a más tardar el 15 de febrero,
la lista no oficial de los temas cuya inclusión se propone en el programa
provisional de la Asamblea;
Transmita a los Estados Miembros, a más tardar el 15 de junio,
una lista anotada de temas en la que se indiquen brevemente los
antecedentes de cada tema, la documentación disponible, el fondo de los
problemas que se habrán de examinar y las decisiones anteriores de órganos
Transmita a los Estados Miembros una adición a la lista anotada
antes de la apertura del período de sesiones [párr. 64].
l8. Además, el Comité Especial recomienda que los Estados
Miembros que soliciten la inclusión de un tema en el programa hagan, si lo
consideran apropiado, una sugerencia respecto de su remisión a una de las
Comisiones Principales o a la Asamblea plenaria [párr. 65].
B. REDUCCIÓN DEL NÚMERO DE TEMAS DEL PROGRAMA
1. No inclusión de determinadas cuestiones
19. El Comité Especial, estimando que la Asamblea General debería
tener en cuenta la importancia relativa de los temas del programa a la luz de
los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, recomienda a la Asamblea que, dentro de los términos de los artículos 22 y 40 del
reglamento, los Estados Miembros se interesen especialmente en el
contenido del programa de la Asamblea General y, en particular, en la
decisión relativa a cómo han de resolverse los problemas en forma
adecuada, o a la supresión de los temas que hayan perdido toda urgencia o
actualidad o no estén listos para ser examinados o que puedan ser tratados e
incluso resueltos con la misma competencia por órganos subsidiarios de la
Asamblea General [párr. 70].
2. Escalonamiento de cuestiones a lo largo de dos o más
años y agrupamiento de cuestiones conexas
20. El Comité Especial entiende que el escalonamiento de cuestiones
a lo largo de dos o más años constituye un medio de racionalizar los
procedimientos de la Asamblea General [párr. 74].
21. Asimismo, el Comité Especial recomienda a la Asamblea General
que, en la medida en que sea posible y apropiado, las cuestiones conexas se
agrupen bajo un mismo título [párr. 75].
3. Remisión a otros órganos
22. El Comité Especial recomienda que la Asamblea General, cuando
corresponda, remita ciertos temas a otros órganos de las Naciones Unidas o
a los organismos especializados, teniendo en cuenta la naturaleza de la
cuestión [párr. 79].
23. El Comité Especial recomienda también que la Asamblea General
conceda la debida importancia a los debates celebrados en otros órganos [párr. 80].
4. Inadmisibilidad de determinados temas adicionales
24. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General que los
temas adicionales cuya inclusión en el programa se haya propuesto menos
de treinta días antes de la apertura de un período de sesiones se incluyan
sólo si se cumplen enteramente las condiciones establecidas en el artículo 15 del reglamento [párr. 84].
C. ASIGNACIÓN DE LOS TEMAS DEL PROGRAMA
1. Distribución de los trabajos entre las Comisiones Principales
25. El Comité Especial desea subrayar la importancia de una
distribución racional de los temas del programa entre las diferentes
Comisiones Principales. A este respecto, el Comité, reconociendo que la
estructura de dichas Comisiones les da especialización y experiencia,
recomienda que la asignación de temas del programa se base no solamenteen el volumen de trabajo de las Comisiones, sino en el carácter del tema,
habida cuenta de los artículos 99 y 101c del reglamento [párr. 89].
26. Por otra parte, el Comité Especial estima que sería útil que las
sugerencias relativas a la asignación de temas se hicieran con mucha
anticipación, de manera que los Estados Miembros tuvieran más tiempo
para estudiarlas [párr. 90].
27. Por último, el Comité Especial recomienda que, en algunos casos, la
Mesa y la Asamblea General consideren la posibilidad de que un mayor
número de temas se examinen directamente en sesión plenaria [párr. 91].
2. No remisión de determinadas cuestiones a dos
o más Comisiones
28. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General que los
temas del programa se asignen de tal manera que, en lo posible, no se
examinen unas mismas cuestiones o unos mismos aspectos de una cuestión
en más de una Comisión [párr. 95].
V. ORGANIZACIÓN DE LOS TRABAJOS DE LAS
A. FUNCIONES RESPECTIVAS DE LAS COMISIONES
29. En general, los miembros del Comité Especial estuvieron de
acuerdo en reconocer que convenía abordar con flexibilidad el conjunto de
la cuestión de la asignación de tareas a las Comisiones Principales y que el
Comité no debería formular recomendaciones sobre la asignación de temas
determinados para no exceder sus atribuciones [párr. 97].
30. El Comité Especial, estimando que conviene aprovechar al máximo
las posibilidades de las siete Comisiones Principales, recomienda a la
Asamblea General que cuide de que exista una repartición más equilibrada de
las tareas entre dichas Comisiones, teniendo debidamente en cuenta la índole
de los temas. Sin embargo, el Comité no cree que deba especificar los temas
que podrían traspasarse de una Comisión a otra [párr. 98].
31. El Comité Especial, reconociendo que el volumen de trabajo de
varias Comisiones está sumamente cargado, opina que la Asamblea General
debería recomendar a tales Comisiones que organizaran su trabajo de manera
que pudieran examinar su programa en la forma más eficaz [párr. 99].
1. Primera Comisión
32. El Comité Especial, reconociendo que el papel de la Primera
Comisión es esencialmente político, recomienda que esta Comisión se
consagre ante todo a los problemas relativos a la paz, a la seguridad y al
desarme [párr. 103].
33. El Comité Especial, deseoso de no hacer recomendaciones
precisas sobre la asignación de los temas del programa, no consideró que
tuviera que pronunciarse sobre la propuesta encaminada a que se remitieran
a la Primera Comisión los informes del Organismo Internacional de Energía
Atómica y del Comité Científico de las Naciones Unidas para el Estudio de
los Efectos de las Radiaciones Atómicas [párr. 104].
2. Comisión Política Especial
34. El Comité Especial, reafirmando el papel esencial que debe
desempeñar la Comisión Política Especial y reconociendo además que el
programa de esta Comisión está relativamente poco cargado, recomienda
que la Asamblea General prevea la posibilidad de traspasar a la Comisión
Política Especial uno o dos temas que por lo general examinan otras
Comisiones, para asegurar una mejor distribución de las tareas entre las
Comisiones Principales [párr. 108].
35. El Comité Especial no aceptó las sugerencias encaminadas a dar
un nuevo nombre a la Comisión Política Especial [párr. 109].
3. Segunda Comisión
36. El Comité Especial no consideró que tuviera que pronunciarse
sobre las propuestas según las cuales el conjunto de los aspectos sociales
del desarrollo debería ser examinado por la Segunda Comisión. En
consecuencia, no aceptó la sugerencia tendiente a modificar el nombre de
dicha Comisión [párr. 113].
4. Tercera Comisión
37. El Comité Especial no creyó que tuviera que pronunciarse sobre la
propuesta de que ciertos temas del programa de la Tercera Comisión se
traspasaran a otras Comisiones Principales [párr. 117].
5. Conflictos de competencia entre Comisiones
38. El Comité Especial estima que conviene evitar, en todo lo posible,
los conflictos de competencia entre las Comisiones Principales. Sin querer
prejuzgar la decisión que se tome en cada caso, el Comité desea subrayar la
existencia del problema y la conveniencia de que la Mesa y la Asamblea
General busquen los mejores medios de resolverlo [párr. 119].
B. FUNCIÓN DE LOS PRESIDENTES
39. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General que los
Presidentes de las Comisiones Principales ejerzan plenamente las funciones que les asigna el reglamento y, en particular, hagan uso de las prerrogativas
que les concede el artículo 108 [artículo 106 del presente reglamento] de dicho reglamento [párr. 123].
40. El Comité Especial reafirma además que, en la elección de los
Presidentes de las Comisiones Principales, es indispensable tener en cuenta
tanto la distribución geográfica equitativa como la experiencia y la competencia
de los candidatos, según la establece el artículo 105 [artículo 103 del presente reglamento.] del reglamento [párr. 124].
41. El Comité Especial no dio curso a la propuesta de que se exigiera
que los candidatos tuvieran por lo menos un año de experiencia en una de
las Comisiones Principales. El Comité tampoco aprobó la sugerencia de que
los Presidentes fueran elegidos al final del período de sesiones anterior [párr. 125]
C. NÚMERO DE VICEPRESIDENTES
42. Basándose en su propia experiencia, el Comité Especial
recomienda a la Asamblea General que sus órganos subsidiarios prevean, en
la medida de lo factible, la posibilidad de nombrar tres Vicepresidentes ya
que así se podría asegurar el carácter representativo de su mesa [párr. 131].
D. INFORMES DE LAS COMISIONES
43. El Comité Especial, recordando la resolución 2292 (XXII) , de la
Asamblea General, recomienda a la Asamblea que los informes de las
Comisiones Principales se redacten de la manera más concisa posible y que,
salvo en casos excepcionales, no incluyan un resumen de los debates [párr. 133]. [Para las recomendaciones sobre los informes de los órganos subsidiarios,
véase el párrafo 107 infra.] VI. MÁXIMA UTILIZACIÓN DEL TIEMPO DISPONIBLE
A. ASAMBLEA PLENARIA
1. Debate general
44. El Comité Especial reconoce el valor indisputable del debate
general y estima que éste debe continuar celebrándose todos los años, y que
conviene utilizar al máximo el tiempo que se le dedica. Subraya, además, la
importancia de la participación de Jefes de Estado o de Gobierno, ministros
de relaciones exteriores y otros altos funcionarios, cuya presencia amplía el
alcance de este debate [párr. 137].
Duración del debate general
45. El Comité Especial opina que el debate general tendría más
trascendencia desde el punto de vista de la organización de los debates si se
desarrollara intensivamente y sin interrupción. Su duración no debería pasar
normalmente de dos semanas y media, si se utilizara al máximo el tiempo
disponible [párr. 142].
Cierre de la lista de oradores
46. Como estima que la organización del debate general se mejoraría
si las delegaciones se viesen obligadas a decidir con más rapidez el
momento de su intervención, el Comité Especial recomienda a la Asamblea
General que la lista de oradores que quieran participar en el debate general
se cierre al final del tercer día siguiente a la apertura del debate general [párr. 144].
Duración de las intervenciones
47. El Comité Especial, habiendo comprobado que durante el período
de sesiones conmemorativo del vigésimo quinto aniversario de las Naciones
Unidas fue posible escuchar a muchos oradores durante un período
relativamente corto, sin limitar la duración de las intervenciones, estima
que este resultado se debió a un mejor empleo del tiempo disponible y no a
la imposición de un límite a la duración de los discursos [párr. 147].
48. El Comité observa que en períodos de sesiones recientes de la
Asamblea General la duración media de los discursos fue de treinta y cinco
minutos y espera que las delegaciones procuren que sus intervenciones no
sean excesivamente prolongadas [párr. 148].
Depósito de declaraciones escritas
49. El Comité Especial estima que no debe implantarse oficialmente
el depósito de declaraciones escritas para el debate general [párr. 152].
2. Debate de cuestiones ya examinadas en las Comisiones
50. El Comité Especial opina que el artículo 68 [artículo 66 del presente reglamento.] del reglamento se
aplica con discernimiento y con resultados satisfactorios [párr. 155].
3. No utilización de la tribuna
51. El Comité Especial cree que será útil señalar a los representantes la
posibilidad de usar de la palabra sin trasladarse a la tribuna. Estima, sin
embargo, que corresponde que en todos los casos los representantes decidan
si prefieren hablar desde su asiento o desde la tribuna para plantear cuestiones
de orden, explicar su voto o ejercer su derecho de contestación [párr. 157].
4. Presentación de los informes de las
52. El Comité Especial recuerda la recomendación que la Comisión
de Reglamento y Organización de la Asamblea General hizo en 1947 de que
los relatores no leyeran su informe en sesión plenaria [Véase Documentos Oficiales de la Asamblea General, segundo período de
sesiones, Sesiones Plenarias, vol. II, anexo IV, documento A/388, párr. 26]. Subraya que la
presentación de los informes en sesión plenaria debe limitarse a breves
exposiciones preliminares [párr. 158].
53. El Comité Especial recomienda, además, que la Asamblea General
ratifique la práctica según la cual un relator puede presentar a la Asamblea,
en una sola intervención en sesión plenaria, varios informes que se refieran
a temas afines y que no se presten a controversia [párr. 159].
B. COMISIONES PRINCIPALES
54. Los miembros del Comité Especial estuvieron de acuerdo en
reconocer que la presentación de candidaturas representa una pérdida de
tiempo apreciable. Admitieron también que las disposiciones del
artículo 105 del reglamento, que determinan que las elecciones se efectúen
por votación secreta, no corresponden ya a la práctica actual, porque en la
mayoría de los casos, gracias a las consultas previas, no se presenta más
que una candidatura para cada vacante y, por consiguiente, es superflua la
elección por votación secreta [párr. 161]. [Posteriormente se enmendó el artículo 105 (actual artículo 103) (véase la
introducción, párr. 30 e))] 55. El Comité Especial, teniendo presente, sobre todo, las
consecuencias financieras de semejante procedimiento, no aceptó la
sugerencia de que las candidaturas se presentaran por escrito [párr. 162].
56. Por otro lado, por razones de cortesía y en previsión de que el
nombre del candidato no se conozca sino a último momento, el Comité
Especial no juzgó oportuno que se eliminara completamente la presentación
oral de candidaturas [párr. 163].
57. El Comité Especial estima que la presentación de candidaturas
debe reducirse a un discurso por candidato, después de lo cual la comisión
procedería inmediatamente a celebrar la elección para llenar la vacante. Sin
embargo, el Comité es partidario de que se mantenga el principio general de
que las elecciones se celebren por votación secreta [párr. 164].
2. Comienzo de los trabajos
58. El Comité Especial recomienda que todas las Comisiones
Principales, con la posible excepción de la Primera Comisión, comiencen
sus sesiones el día laborable siguiente a la recepción de la lista de temas del
programa que les haya asignado la Asamblea General [párr. 170].
59. El Comité Especial recomienda además que la Primera Comisión
esté preparada para reunirse cada vez que la Asamblea General no celebre
sesión plenaria [párr. 171].
3. Marcha de los trabajos
60. El Comité Especial recomienda que las Comisiones Principales
vuelvan a examinar de vez en cuando la marcha de sus trabajos [párr. 176].
4. Debate general en las Comisiones
61. El Comité Especial, aunque reconoce la utilidad y la importancia
indisputables del debate general, opina que los Presidentes de las
Comisiones Principales deberían alentarlas a:
Comprender la necesidad de acortar el debate general cuando sea
posible hacerlo sin perjudicar el trabajo de las Comisiones;
Extender, en la medida de lo posible, la práctica de que varios
temas del programa, afines y lógicamente vinculados, sean objeto de un
solo debate [párr. 180].
62. El Comité Especial reconoce que es conveniente celebrar un
debate general sobre las cuestiones que ya han sido examinadas por un
órgano de las Naciones Unidas y que han sido objeto de un informe de
dicho órgano. El Comité señala, no obstante, a la atención de los
Presidentes de las Comisiones Principales, la posibilidad de consultar a su
Comisión en cada caso en que un debate general sobre una cuestión
determinada no parezca necesario. Los Presidentes podrán recurrir
especialmente a esta práctica a fin de determinar si la Comisión desea que
todas las cuestiones que le son presentadas por otros órganos sean objeto de
un debate general [párr. 181].
63. El Comité Especial desea reafirmar, al mismo tiempo, que el
debate general desempeña un papel necesario y muy útil en las
deliberaciones de las Comisiones Principales y que no es posible en ningún
caso modificar su organización sin el asentimiento de la comisión
interesada, la cual debe decidir sobre la aplicabilidad de las sugerencias
mencionadas precedentemente [párr. 182].
64. El Comité Especial no juzgó apropiado hacer una recomendación
respecto de la sugerencia de que las delegaciones que sostuvieran el mismo
punto de vista recurrieran a un portavoz que expusiera las opiniones de todas ellas en una sola intervención. El Comité tampoco aceptó la
sugerencia de que el examen de ciertos temas considerados ya en períodos
de sesiones anteriores fuera precedido de una declaración de relatores
especialmente nombrados, que expusieran las principales cuestiones
surgidas en los debates [párr. 183].
5. Examen simultáneo de varios temas del programa
65. El Comité Especial opina que, en ciertos casos, cuando una
Comisión Principal no pudiera continuar la discusión de un tema, debería
estar preparada para emprender la consideración del tema siguiente de su
programa [párr. 187].
6. Creación de subcomisiones o de grupos de trabajo
66. El Comité Especial desea recordar a la Asamblea General la
conveniencia de que las Comisiones Principales recurran más
frecuentemente a la creación de subcomisiones o de grupos de trabajo [párr. 188].
C. MEDIDAS APLICABLES A LA ASAMBLEA PLENARIA Y A LAS
1. Comienzo de los sesiones a la hora fijada
67. Los miembros del Comité Especial estuvieron de acuerdo en
reconocer que la eficacia de la Asamblea General aumentaría
considerablemente si los Presidentes hicieran un esfuerzo especial para
iniciar las sesiones a la hora fijada [párr. 190].
68. El Comité Especial no dio curso a la sugerencia de iniciar las
sesiones a las 9.30 y a las 14.30 horas en vista de las dificultades prácticas
que una medida de ese tipo plantearía [párr. 192].
2. Lista de oradores
69. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General que el
Presidente de la Asamblea y los Presidentes de las Comisiones Principales,
poco después del comienzo del debate sobre un tema, indiquen una fecha
para el cierre de las listas de oradores. Además, deberán procurar que la
lista de oradores se cierre a más tardar después de que se haya celebrado un
tercio de las sesiones asignadas al tema [párr. 202].
70. Por otra parte, el Comité Especial estima que, en la medida de lo
posible, los oradores deben evitar inscribirse para hacer uso de la palabra
sobre una cuestión determinada indicando al mismo tiempo que lo harán en
otra fecha o sesión dada en caso de que no les sea posible cumplir su
programa original [párr. 203].
71. Por último, el Comité Especial desea reafirmar la práctica según
la cual los Presidentes deben invitar a los representantes a tomar la palabra
según el orden de su inscripción en la lista de oradores, entendiéndose que
los que no puedan hacerlo pasarán por regla general al final de la lista, a
menos que hayan cambiado el orden de sus intervenciones con otros
representantes [párr. 204].
3. Limitación de los discursos o del número de oradores
72. El Comité desea subrayar que la enmienda presentada al respecto [Véase la introducción, párr. 30 c).] es de índole puramente técnica, Su único objeto es limitar el número de
oradores que puedan hacer uso de la palabra sobre una propuesta en virtud
de los artículos artículos 74 y 115 [artículos 72 y 114 del presente reglamento.] del reglamento [párr. 210].
73. En relación con la cuestión general de la limitación de la duración
de las intervenciones, el Comité Especial, aunque reconoce que, en la
medida de lo posible, las declaraciones deben ser breves para que todas las
delegaciones puedan exponer la opinión de sus gobiernos, opina que a este
respecto no se puede aplicar una norma rígida [párr. 211].
4. Explicaciones de voto
74. El Comité Especial estima que al explicar sus votos las
delegaciones deben limitar sus intervenciones a una explicación, tan breve
como sea posible, de sus propios votos, y no deben utilizar esas
declaraciones como una oportunidad para reabrir el debate [párr. 216].
75. Asimismo, el Comité Especial considera que debe alentarse a los
Presidentes a usar, cada vez que lo juzguen oportuno, las facultades que les
confieren los artículos 90 y 129 [artículos 88 y 128 del presente reglamento.] del reglamento [párr. 217].
76. Por último, el Comité Especial recomienda a la Asamblea General
que las delegaciones expliquen su voto sobre una misma propuesta una sola
vez, ya sea en una Comisión Principal, ya sea en sesión plenaria de la
Asamblea, a menos que consideren esencial hacerlo tanto en sesión de
Comisión como en sesión plenaria. Recomienda, además, que el autor de un
proyecto de resolución aprobado por una Comisión Principal se abstenga de
explicar su voto durante el examen de ese proyecto en sesión plenaria, a
menos que juzgue esencial hacerlo [párr. 218].
5. Derecho de respuesta
77. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General que las
delegaciones den pruebas de moderación en el ejercicio de su derecho de
respuesta, tanto en sesión plenaria de la Asamblea como en las Comisiones Principales, y que sus intervenciones en ejercicio de este derecho sean lo más
breves que sea posible [párr. 223].
78. El Comité Especial recomienda, además, que las intervenciones
en ejercicio del derecho de respuesta se hagan, como norma, al final de las
sesiones [párr. 224].
6. Cuestiones de orden
79. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General que
apruebe el siguiente texto como descripción del concepto de las cuestiones
de orden [párr. 229]:
"Fundamentalmente una cuestión de orden es una
intervención dirigida al Presidente para solicitarle que haga uso de
determinada atribución inherente a su cargo o que le confiere
concretamente el reglamento. Puede, por ejemplo, referirse a la
manera de dirigir el debate, al mantenimiento del orden, a la
observancia del reglamento o a la manera en que los Presidentes
ejercen las atribuciones que les confiere el reglamento. En virtud de
una cuestión de orden, un representante puede solicitar del
Presidente que aplique determinado artículo del reglamento o
impugnar la forma como el Presidente aplica dicho artículo. Por lo
tanto, los representantes pueden, dentro del ámbito del reglamento,
señalar a la atención del Presidente las infracciones o las
aplicaciones incorrectas del reglamento por otros representantes o
por el propio Presidente. Una cuestión de orden tiene precedencia
sobre todo otro asunto, incluso las mociones de procedimiento (artículos 73 [114] [artículo 71 [113] del presente reglamento.] y 79 [120] [artículo 77 [119] del presente reglamento.]).
"Las cuestiones de orden planteadas en virtud del artículo 73 [114]entrañan asuntos que exigen una decisión del
Presidente, con sujeción a una posible apelación. Se diferencian,
por lo tanto, de las mociones de procedimiento de que tratan los artículos 76 [117] [artículo 74 [116] del presente reglamento.] a 79 [120][Artículo 77 [119] del presente reglamento.], que sólo pueden decidirse por
votación y respecto de las cuales puede tratarse al mismo tiempo
más de una moción, cuyo orden de precedencia se establece en el artículo 79 [120][Artículo 77 [119] del presente reglamento.]. Se diferencian también de los pedidos de
información o aclaración y de las observaciones que se refieren a
disposiciones materiales (asientos, sistema de interpretación,
temperatura de la sala), documentos, traducciones, etc., que, si
bien pueden necesitar que los atienda el Presidente, no exigen una
decisión formal de su parte. No obstante, conforme a la práctica
establecida en las Naciones Unidas, un representante que tiene intención de presentar una moción de procedimiento o de solicitar
información o aclaración, con frecuencia plantea una "cuestión de
orden" a fin de obtener el uso de la palabra. Este uso, que se basa
en razones prácticas, no debería confundirse con el planteamiento
de cuestiones de orden en virtud del artículo 73 [114].
"Conforme al artículo 73 [114]n, el Presidente debe decidir
inmediatamente respecto de una cuestión de orden con arreglo al
reglamento; toda apelación que esa decisión origine debe
someterse también inmediatamente a votación. De esto se
desprende que, como norma general:
"No puede debatirse ni una cuestión de orden ni una
apelación de la decisión que se ha dado al respecto;
"No puede permitirse ninguna cuestión de orden sobre el
mismo tema ni sobre otro tema diferente hasta que hayan quedado
despachadas la cuestión de orden inicial y cualquier apelación que
de ella surgiere.
"No obstante, tanto el Presidente como las delegaciones pueden solicitar
información o aclaraciones acerca de una cuestión de orden. Además,
el Presidente puede, si lo juzga necesario, pedir a las delegaciones que
expresen su opinión sobre una cuestión de orden antes de indicar su
decisión; en los casos excepcionales en que se recurra a esta práctica,
el Presidente debería poner término al intercambio de opiniones y
anunciar su decisión tan pronto como se halle preparado para hacerlo.
"El artículo 73 [114]n dispone que el representante que
plantee una cuestión de orden no podrá tratar el fondo de la
cuestión que esté discutiendo. Por consiguiente, el carácter
puramente de procedimiento de las cuestiones de orden exige
brevedad. El Presidente tiene la responsabilidad de asegurar que
las declaraciones hechas como una cuestión de orden estén de
acuerdo con la presente descripción."
7. Felicitaciones
80. El Comité Especial opina que sería preferible mantener la práctica que
se sigue actualmente en las sesiones plenarias de la Asamblea General, según la
cual las felicitaciones dirigidas al Presidente se limitan a breves observaciones
durante los discursos pronunciados en el debate general [párr. 235].
81. Respecto a los órganos subsidiarios de la Asamblea General, el
Comité Especial recomienda que, si se trata de un nuevo órgano o del
reemplazo de los miembros de la mesa de un órgano existente, las
felicitaciones al Presidente sólo las exprese el Presidente provisional y que las felicitaciones a los otros miembros de la mesa sólo las exprese el
Presidente [párr. 237]. [Para las felicitaciones en las Comisiones Principales, véase el artículo 110, aprobado por recomendación del Comité Especial.
82. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General que las
condolencias dirigidas a una delegación con motivo del fallecimiento de
una alta personalidad o en caso de una catástrofe sean presentadas
exclusivamente por el Presidente de la Asamblea General, por el Presidente
de una Comisión Principal o por el Presidente de un órgano subsidiario en
nombre de todos los miembros. Si las circunstancias lo justificaran, el
Presidente de la Asamblea General podría convocar a tal efecto una sesión
plenaria especial [párr. 242].
83. Por otra parte, el Comité Especial toma nota de la práctica según
la cual el Presidente de la Asamblea General, en nombre de todos los
miembros, envía un telegrama al país de que se trata [párr. 243].
9. Votación nominal
84. El Comité Especial, aunque no considera necesario modificar las
disposiciones del reglamento relativas a la votación nominal, recomienda a
las delegaciones que procuren solicitar una votación de ese tipo sólo cuando
haya razones válidas [párr. 247].
10. Sistema electrónico
85. El Comité Especial no consideró necesario pronunciarse respecto
de la posible utilización de un sistema electrónico de votación por todas las
comisiones, pues en el proyecto de programa del vigésimo sexto período de
sesiones de la Asamblea General figuraba la cuestión de la instalación de un
sistema mecánico de votación [párr. 249].
86. El Comité Especial no acogió la sugerencia de que se instalara un
sistema mecánico o electrónico de cronometraje en la Sala de la Asamblea
General y en las salas de las Comisiones Principales [párr. 250].
VII. RESOLUCIONES
A. DEPÓSITO DE PROYECTOS DE RESOLUCIÓN
1. Fecha de depósito de los proyectos
87. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General que se
depositen los proyectos de resolución cuanto antes a fin de dar a los debates un carácter más concreto. El Comité estima, empero, que no conviene
establecer una regla rígida en la materia, pues corresponde a las
delegaciones determinar en cada caso el momento más oportuno para la
presentación de los proyectos [párr. 254].
88. A fin de concretar lo más rápidamente posible los debates sin
obligar a las delegaciones a presentar un proyecto de resolución formal, el
Comité Especial estima además que las delegaciones deberían recurrir con
mayor frecuencia a la posibilidad de distribuir proyectos de resolución en
forma de documentos de trabajo oficiosos que servirían de base para los
debates, pero cuyo tenor tendría un carácter estrictamente provisional [párr. 255].
2. Depósito de los proyectos por escrito
89. A causa de las considerables pérdidas ele tiempo que una medida
de esta índole podría traer aparejadas, el Comité Especial no creyó
conveniente aprobar la sugerencia encaminada a que las propuestas y
enmiendas fueran necesariamente presentadas por escrito [párr. 256].
90. El Comité Especial, reconociendo el valor indiscutible de las
consultas, estima que las delegaciones deben explorar todas las
posibilidades de llegar a textos de transacción. No obstante, el Comité
considera que la iniciativa de estas consultas corresponde exclusivamente a
las delegaciones interesadas y que en ningún caso sería posible hacerlas
objeto de disposiciones obligatorias [párr. 258].
91. El Comité Especial estima además que sería conveniente invitar a
los Presidentes de las Comisiones Principales a tener presente la posibilidad
de constituir, en caso necesario, grupos de trabajo a fin de facilitar la
aprobación de un texto concertado. Esos grupos estarían abiertos a las
delegaciones interesadas, según procediera. Sin embargo, el Comité no
juzga oportuno prever la creación de un grupo de trabajo de este tipo cada
vez que se presenten dos o más proyectos de resolución sobre el mismo
tema [párr. 259].
4. Número de autores
92. El Comité Especial no mantuvo la propuesta encaminada a limitar
el número de autores de un proyecto de resolución [párr. 260].
93. El Comité Especial desea, sin embargo, recordar la práctica según
la cual corresponde a los autores de una propuesta decidir si otras
delegaciones pueden considerarse coautoras de la misma [párr. 261].
5. Plazo entre el depósito de los proyectos y su examen
94. El Comité Especial, aunque reconoce las dificultades que
experimentan ciertas delegaciones para consultar a sus gobiernos dentro del
plazo previsto por los artículos 80 y 121[artículos 78 y 120 del presente reglamento] del reglamento, no juzga oportuno
prever la modificación de dichos artículos [párr. 265].
B. TENOR DE LAS RESOLUCIONES
95. El Comité Especial opina que, a los fines de la eficacia, el texto
de las resoluciones debiera ser lo más claro y sucinto posible. No obstante,
el Comité reconoce que corresponde exclusivamente a las propias
delegaciones interesadas decidir el tenor de las propuestas que presenten [párr. 267].
96. Por otra parte, el Comité Especial desea subrayar que el texto de
los proyectos de resolución no debe rebasar la competencia de la Comisión
a que sean presentados. Sin embargo, el Comité considera que si se pone de
relieve que un proyecto rebasa esa competencia, la adopción de una
decisión a ese respecto corresponde a la Comisión de que se trate [párr. 268].
C. CONSECUENCIAS FINANCIERAS
97. El Comité Especial estima que las disposiciones de los artículos 154 y 155 [artículos 153 and 154 del presente reglamento] del reglamento son satisfactorias y que se deben aplicar
rigurosamente [párr. 272].
98. Además, el Comité Especial considera que las consecuencias
financieras de los proyectos de resolución se deberían examinar en función de
una evaluación global de las prioridades y que los órganos principales
deberían examinar cuidadosamente los proyectos de resolución aprobados por
los órganos subsidiarios cuando estos proyectos comprendieran aperturas de
créditos [párr. 273].
2. Trabajos de la Comisión Consultiva en Asuntos
Administrativos y de Presupuesto
99. El Comité Especial reconoce que la Comisión Consultiva en
Asuntos Administrativos y de Presupuesto se debería reunir con mayor
frecuencia, pero no se considera competente para formular
recomendaciones detalladas a ese respecto [párr. 275].
3. Resoluciones por las que se crean nuevos órganos
100. Aunque reconoce que no se deberían crear nuevos órganos sino
después de detenida reflexión, el Comité Especial no considera oportuno
modificar el reglamento y establecer reglas absolutas a este respecto [párr. 277].
D. PROCEDIMIENTO DE VOTACIÓN
101. El Comité Especial estima que los artículos 88 y 127 [artículos 86 y 126 del presente reglamento] del
reglamento deben mantenerse en su forma actual [párr. 282].
102. El Comité Especial estima, por otra parte, que la sugerencia a
que se refiere el párrafo 279 del informe es inaceptable y rebasa además el
ámbito de su mandato [párr. 283].
2. Medidas encaminadas a acelerar los procedimientos
103. El Comité Especial, recordando las recomendaciones que ha
formulado en otros lugares acerca del debate de cuestiones ya examinadas
en una Comisión (véase supra, párr. 50) y de la votación nominal (véase
supra, párr. 84), considera que no conviene introducir modificaciones en las
disposiciones del reglamento relativas a estas dos cuestiones [párr. 287].
104. El Comité Especial estima que la adopción de decisiones y de
resoluciones por consenso es conveniente cuando contribuye a resolver de
manera eficaz y duradera las diferencias y, por lo tanto, a reforzar la
autoridad de las Naciones Unidas. El Comité desea subrayar, no obstante,
que este procedimiento no debe restringir el derecho de todo Estado
Miembro a exponer plenamente sus puntos de vista [párr. 289].
E. REDUCCIÓN DEL NÚMERO DE RESOLUCIONES
105. El Comité Especial no aceptó las propuestas encaminadas a
reducir el número de resoluciones de la Asamblea General [párr. 293].
[Véase también la resolución 2836 (XXVI)]
A. REDUCCIÓN DEL VOLUMEN DE LA DOCUMENTACIÓN
106. El Comité Especial recomienda que la Asamblea General::
Recuerde las disposiciones de sus resoluciones 2292 (XXII) y 2538 (XXIV) que se encuentran resumidas en el documento A/INF/136 , y
subraye la necesidad de una estricta observancia no sólo de su letra, sino
también de su espíritu, por parte de los Estados Miembros y también por la
Secretaria a la luz de sus reglamentos internos;
Encargue a sus órganos subsidiarios que incluyan en el programa
de cada período de sesiones un tema sobre control y limitación de la
documentación del órgano correspondiente, en el espíritu del párrafo 3 de la resolución 1272 (XIII) de la Asamblea General [párr. 300].
B. PREPARACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS
107. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General lo
Deberá observarse escrupulosamente el principio de la
distribución a tiempo de los documentos en todos los idiomas de trabajo;
Se les deberá exigir a todos los órganos subsidiarios de la
Asamblea General que terminen su labor y presenten sus informes antes de la
apertura de cada período ordinario de sesiones de la Asamblea;
Los informes que ha de examinar la Asamblea General deben ser
lo más breves que sea posible y deben contener información precisa, limitada
a la descripción de la labor realizada por el órgano correspondiente, las
conclusiones a que ha llegado, sus decisiones y las recomendaciones que hace
a la Asamblea; los informes deberán incluir, cuando corresponda, un resumen
de las propuestas, conclusiones y recomendaciones. En general, ningún
material previamente publicado (documentos de trabajo y otros documentos
básicos) deberá incorporarse a los informes ni figurar como apéndices a esos
informes, pero, cuando sea necesario, deberá hacerse referencia a dicho
Deberá limitarse, teniendo en cuenta las necesidades de los
Estados Miembros y siempre que sea conveniente, el número de ejemplares
de los informes y otros documentos de las Naciones Unidas, es decir, deberán
publicarse en la serie -/L [párr. 304]. [Para las recomendaciones relativas a los informes de las Comisiones
Principales, véase el párr. 43 supra.]
C. ACTAS DE LAS SESIONES Y GRABACIONES SONORAS
108. El Comité Especial recomienda que el artículo 60 en su forma
enmendada [artículo 58 del presente reglamento (véase la introducción, párr. 30 a))], se aplique ajustándose a las observaciones siguientes:
Deben seguir redactándose actas resumidas de las sesiones de la
Mesa y de todas las Comisiones Principales, excepto la Primera Comisión;
La Asamblea General, sobre la base de la recomendación de la
Mesa, decidirá cada año si debe mantenerse la opción que se ha venido dando
tradicionalmente a la Comisión Política Especial de disponer, previa solicitud
expresa a tal efecto, de transcripciones de los debates de algunas de sus
sesiones o de partes de las mismas;
La práctica de que los órganos subsidiarios dispongan de actas
resumidas deberá ser revisada periódicamente por la Asamblea General, a la
luz del informe de la Dependencia Común de Inspección sobre la redacción
de minutas en vez de actas resumidas y de las observaciones formuladas al
respecto por el Secretario General y la Comisión Consultiva en Asuntos
Administrativos y de Presupuesto [E/4802 y Add.1 y Add.2];
La Secretaría conservará las grabaciones sonoras de conformidad
con su práctica [párr. 309].
IX. ÓRGANOS SUBSIDIARIOS DE LA ASAMBLEA GENERAL
A. REDUCCIÓN DEL NÚMERO DE ÓRGANOS
109. El Comité Especial recomienda que la Asamblea General vuelva
a estudiar, periódicamente o durante el examen de sus informes, la utilidad de
sus diversos órganos subsidiarios [párr. 313].
110. El Comité Especial recomienda, además, que la Asamblea
General considere la posibilidad, cuando proceda, de fusionar algunos de sus
órganos [párr. 314].
B. COMPOSICIÓN DE LOS ÓRGANOS
111. El Comité Especial estima que la composición de un órgano debe
establecerse en función de la índole y del mandato de dicho órgano y que, por
lo tanto, no puede ser objeto de una norma general [párr. 318].
112. El Comité Especial opina que los órganos subsidiarios de la
Asamblea General, cuando proceda, deben quedar autorizados para invitar a
un Estado Miembro que no sea miembro del órgano de que se trate a
participar sin derecho a voto en el examen de un asunto, si ese órgano estima
que el asunto interesa particularmente a tal Estado Miembro [párr. 319].
113. El Comité Especial también opina que la composición de los
órganos subsidiarios debe ser objeto de una renovación periódica [párr. 320].
114. Finalmente, el Comité Especial estima que el traslado de órganos
subsidiarios fuera de su lugar normal de reunión no debe ser autorizado por la
Asamblea General sino en los casos en que la naturaleza de su labor lo exija [párr. 321].
C. CALENDARIO DE REUNIONES
115. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General que el
Secretario General desempeñe una función más importante en la elaboración
del calendario de reuniones, en el entendimiento de que, en cada caso,
corresponderá al órgano interesado decidir en última instancia [párr. 323].
X. CUESTIONES DIVERSAS
A. PODERES DE LAS DELEGACIONES
116. El Comité Especial, aunque tiene conciencia de los problemas
que plantea el no reconocimiento por la Asamblea General de las
credenciales de una delegación, no cree que deba formular propuestas a ese
respecto [párr. 327].
B. FUNCIONES DEL SECRETARIO GENERAL
117. El Comité Especial opina que el Secretario General debería
desempeñar una función activa en la formulación de sugerencias sobre la
organización de los períodos de sesiones, en la inteligencia de que en último
recurso es a la Asamblea General a la que corresponde tomar decisiones sobre
las recomendaciones que formule el Secretario General [párr. 331].
118. El Comité Especial considera que la cuestión de la reforma de la
Secretaría, cualquiera sea el fundamento, no está incluida en su mandato. Por lo
tanto, no considera que deba formular recomendaciones en ese sentido [párr. 333].
D. ORIENTACIÓN ACERCA DE LOS PROCEDIMIENTOS DE LA ASAMBLEA
GENERAL Y ASISTENCIA A LOS PRESIDENTES
1. Preparación de un manual de procedimiento
119. El Comité Especial recomienda que la Asamblea General
considere la posibilidad de pedir al Secretario General que prepare una
compilación sistemática y completa de las conclusiones que la Asamblea
General pudiera adoptar sobre la base de los informes del Comité Especial y
de la Dependencia Común de Inspección, compilación que constituiría un
anexo del reglamento de la Asamblea General [párr. 339].
2. Repertorio de la práctica seguida por los órganos
120. El Comité Especial, reconociendo la utilidad del Repertorio de la
práctica seguida por los órganos de las Naciones Unidas, expresa la
esperanza de que éste se actualice con la mayor rapidez posible [párr. 341].
3. Preparación de un repertorio de la práctica seguida por la
Asamblea General basado en el reglamento
121. El Comité no consideró que debía aceptar la propuesta relativa a
la publicación de un repertorio de la práctica seguida por la Asamblea
General basado en el reglamento [párr. 344].
4. Repaso de las recomendaciones anteriores
122. Se sugirió que el Presidente de la Asamblea General recordara, al
comienzo del período de sesiones, las recomendaciones sobre mejoras de los
métodos de trabajo aprobadas por la Asamblea General, especialmente en su resolución 1898 (XVIII) [Véase el anexo III.]. y las señalara particularmente a la atención de los
Presidentes de las Comisiones Principales. Aunque se reconocieron los
méritos de esa sugerencia, el Comité Especial no creyó que tuviera que
formular recomendaciones precisas al respecto [párrs. 345 y 346].
123. El Comité Especial no aceptó la sugerencia de que se volviera a
publicar el informe del Comité Especial encargado de estudiar la mejora de
los métodos de trabajo de la Asamblea General [Documentos Oficiales de la Asamblea General, decimoctavo período de
sesiones, Anexos, tema 25 del programa, documento A/5423 ] por las consecuencias
financieras que entrañaría [párrs. 345 y 346].
5. Asistencia en cuestiones de procedimiento
124. El Comité Especial tomó nota de que no era posible asignar
permanentemente un miembro de la Oficina de Asuntos Jurídicos a cada una de
las Comisiones Principales, pero que siempre se proporcionaba asesoramiento
jurídico, en forma verbal o escrita, cuando se lo solicitaba [párr. 348].
125. El Comité Especial no consideró que debiera formular
recomendaciones sobre la propuesta de que el Presidente de la Asamblea
General y los Presidentes de las Comisiones Principales dispusiesen de varios
auxiliares elegidos entre los funcionarios de la Secretaría y, en lo posible,
entre las mismas delegaciones, a los que asignarían temas del programa, para
que los examinasen atentamente con las delegaciones directamente
interesadas y agilizasen el desarrollo de los trabajos de la Asamblea General [párrs. 347 y 348].
E. ESTUDIOS SOBRE EL REGLAMENTO
126. El Comité Especial no consideró necesario retener las
sugerencias encaminadas a insertar en el reglamento de la Asamblea General
algunas disposiciones similares a las del reglamento del Consejo Económico
y Social [párr. 352].
127. El Comité Especial, habiendo tomado nota de la propuesta
relativa a la realización de un estudio comparado de los reglamentos de la
Asamblea General y de los órganos rectores de los organismos
especializados, sugiere que el Instituto de las Naciones Unidas para
Formación Profesional e Investigaciones examine la posibilidad de ejecutar
ese proyecto [párr. 353].
Por último, el Comité Especial recomienda que la Secretaría se
encargue de proceder a realizar un estudio comparado de los textos del
reglamento de la Asamblea en los distintos idiomas oficiales a fin de asegurar
su concordancia [párr. 354].
F. PROGRAMA ESPECIAL DE FORMACIÓN
129. El Comité Especial, consciente de los problemas de formación
que se plantean a las delegaciones, principalmente en lo que respecta a los
representantes que han asumido sus cargos recientemente, sugiere que el
Instituto de las Naciones Unidas para Formación Profesional e
Investigaciones examine la posibilidad de ayudar a resolver esos problemas [párr. 356].
G. GRUPOS REGIONALES
130. El Comité Especial hace suya la sugerencia de que los nombres
de los presidentes de los grupos regionales para el mes en curso se publiquen
en el Diario de las Naciones Unidas y recomienda que se deje que la
Secretaría se encargue de determinar la frecuencia con que conviene aplicarla [párrs. 357 y 358].
(a)Por la resolución 2837 (XXVI) de 17 de diciembre de 1971 , la Asamblea
General aprobó las conclusiones del Comité Especial para la racionalización de
los procedimientos y la organización de la Asamblea General, creado en virtud
de la resolución 2632 (XXV) de 9 de noviembre de 1970 , y declaró que esas
conclusiones eran útiles y merecían ser examinadas por la Asamblea, sus
comisiones y los demás órganos pertinentes y decidió que se reprodujesen en un
anexo al reglamento; las conclusiones del Comité Especial figuran en el presente
anexo. Por la misma resolución, la Asamblea General, por recomendación del
Comité Especial, decidió enmendar los artículos 39, 60 (actual artículo 58), 69 (actual artículo 67), 74 (actual artículo 72), 101 (actual artículo 98), 105 (actual artículo 103), 107 (actual artículo 105), 110 (actual artículo 108) and 115 (actual artículo 114) of its artículos of procedure and to adopt a new artículo 112 (actual artículo 110) (Véase la introducción, párr. 30). Para el informe del Comité Especial,
véase Documentos Oficiales de la Asamblea General, vigésimo sexto período de
sesiones, Suplemento No. 26 (A/8426 y Corr.1).
Funciones y poderes de la Asamblea General Secretaría de la Asamblea General Órganos subsidiarios Juntas Comisiones Comités Reuniones y Consejos
Grupos de trabajo y otros Reglamento de la Asamblea General Estados Miembros en mora bajo los términos del artículo 19 de la Carta de las Naciones Unidas
Observadores Enlaces rápidos

References: artículo 40
 resolución 
 artículo 42
 artículo 41
 artículo 15
 artículo 108
 artículo 105
 resolución 
 artículo 68

artículo 105
 artículo 105
 artículo 103
 resolución 
 artículo 73
 artículo 79
 artículo 73
 artículo 73
 artículo 73
 artículo 110
 RESOLUCIÓN

 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 60
 resolución 
 resolución 
 resolución 
 artículo 58
 artículo 67
 artículo 72
 artículo 98
 artículo 103
 artículo 105
 artículo 108
 artículo 114
 artículo 112
 artículo 110
 artículo 19