Source: http://kraken.slv.cz/8Azs116/2005
Timestamp: 2018-06-25 08:13:40+00:00

Document:
8Azs116/2005
8 Azs 116/2005-80
Usnesení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobkynì: M. M., zastoupené Mgr. Janou Hladíkovou, advokátkou se sídlem Pardubice, tø. 17. listopadu 623, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, poboèky v Pardubicích ze dne 25. 3. 2005, èj. 52 Az 50/2004-27,
takto: I. Øízení se zastavuje. II. ®ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
Kasaèní stí¾ností, doruèenou Krajskému soudu v Hradci Králové, poboèce v Pardubicích dne 19. 4. 2005, se ¾alobkynì jako stì¾ovatelka domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 29. 6. 2004, èj. OAM-1417/VL-19-SE01-2004. Tímto (poslednì uvedeným) rozhodnutím nebyl stì¾ovatelce udìlen azyl podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky a zároveò bylo vysloveno, ¾e se na ni nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 zákona o azylu, v platném znìní.
Podáním ze dne 12. 12. 2005, doruèeným Krajskému soudu v Hradci Králové, poboèce v Pardubicích dne 14. 12. 2005 a postoupeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, kterému bylo vý¹e uvedené podání doruèeno dne 19. 12. 2005, vzala stì¾ovatelka tuto kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Proto bylo øízení v této právní vìci zastaveno [ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s.].

References: soud 
 § 12
 § 13
 § 14
 § 91
 § 47