Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20K%C3%B6ln&Datum=21.11.2001&Aktenzeichen=6%20K%201134/01
Timestamp: 2020-02-21 16:35:21+00:00

Document:
FG Köln, 21.11.2001 - 6 K 1134/01 - dejure.org
https://dejure.org/2001,7098
FG Köln, 21.11.2001 - 6 K 1134/01 (https://dejure.org/2001,7098)
FG Köln, Entscheidung vom 21.11.2001 - 6 K 1134/01 (https://dejure.org/2001,7098)
FG Köln, Entscheidung vom 21. November 2001 - 6 K 1134/01 (https://dejure.org/2001,7098)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,7098) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Finanzgerichtsordnung: - Untätigkeitsklage nach Untätigkeitseinspruch und Beteiligungszurechnung bei Mehrmütterorganschaft
Beteiligungszurechnung bei Mehrmütterorganschaft; Verweigerung einer Vertagung; Hineinwachsen einer Untätigkeitsklage in die Zulässigkeit; Wirkung eines Ablehnungsbescheides auf Untätigkeitsklageverfahren; Erfordernis der Gewährung effektiven Rechtsschutzes; Einbeziehung ...
EFG 2002, 1245
bb) Im Verhältnis von Einheitswertbescheid und Grundsteuermessbescheid ist § 181 Abs. 5 Satz 1 AO mit der Maßgabe anwendbar, dass anstelle der "Steuerfestsetzung" die "Messbetragsfestsetzung" auf der zweiten Stufe tritt, so dass es auf den Ablauf der Festsetzungsfrist für die zweite Stufe ankommt (vgl. FG Köln, Urteil vom 21. November 2001 6 K 1134/01, EFG 2002, 1245; zum zweistufigen Feststellungsverfahren: BFH-Urteil in BFHE 189, 309, BStBl II 1999, 747).
Sein Urteil vom 21. November 2001 6 K 1134/01 ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2002, 1245 abgedruckt.
Insofern weicht der Sachverhalt auch von dem des Urteils des FG Köln vom 21.11.2001 (6 K 1134/01, EFG 2002, 1245; Revisionsverfahren I R 74/02) ab; dort hatte das Finanzamt nach Erhebung eines Untätigkeitseinspruchs und einer Untätigkeitsklage in Gestalt einer Verpflichtungsklage einen Ablehnungsbescheid (ohne weitere inhaltliche Regelung) erlassen.
Die ursprünglich erhobene Untätigkeitsklage ist auch nach Einlegung eines Untätigkeitseinspruchs die zutreffenden Klageart, wenn im Klagewege geltend gemacht werden soll, dass die Finanzverwaltung auch auf den Untätigkeitseinspruch hin weiter untätig geblieben ist, denn § 46 Abs. 1 Satz 1 FGO ist seinem Wortlaut nach ohne weiteres auch im Falle eines sog. Untätigkeitseinspruchs anwendbar (so auch FG Saarland vom 15.07.2003, 1 K 8/03, EFG 2003, 1488; FG Köln vom 21.11.2001, 6 K 1134/01, EFG 2002, 1245, Revisionsverfahren I R 74/02;… vgl. auch Tipke/Kruse, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung § 347 AO Rz. 30).
FG Sachsen, 30.01.2008 - 1 K 1250/05
Einheitswertbescheid als Grundlagenbescheid für die Festsetzung des …
Zwar ist ein Messbetrag keine Steuer; § 181 Abs. 5 AO ist jedoch entsprechend anwendbar, wenn die gesonderte Feststellung für die Festsetzung eines Steuermessbetrags von Bedeutung ist (vgl. § 184 Abs. 1 Satz 3 AO; FG Köln, Urteil vom 21.11.2001 - 6 K 1134/01, EFG 2002, 1245).
Das Urteil des FG Köln vom 21.11.2001 (6 K 1134/01) ist hierfür kein Beleg - das dem zugrundeliegende Verfahren ist noch nicht abgeschlossen; über die vom BFH zugelassene Revision ist noch nicht entschieden (I R 74/02), also ist auch dort das UntStFG anwendbar.
BFH, 01.06.2006 - I E 2/06
Das Finanzgericht (FG) Köln hatte der nach Einlegung eines Untätigkeitseinspruchs erhobenen Untätigkeitsklage der Kostenschuldnerin und Erinnerungsführerin (Erinnerungsführerin) wegen gesonderter und einheitlicher Feststellung der Gewerbeerträge 1990 bis 1999 und des Gewerbekapitals für die Stichtage 1. Januar 1990 bis 1. Januar 1997 durch Urteil vom 21. November 2001 6 K 1134/01 (Entscheidungen der Finanzgerichte 2002, 1245) stattgegeben.
Vor diesem Hintergrund folgt der erkennende Senat der im Schrifttum (vgl. Brandis in Tipke/Kruse, AO, § 181, RdNr.19; Koenig in Pahlke/Koenig, AO, § 181, RdNr.35; v. Wedelstädt, AO-StB 2009, 238 [239]; a.A . Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO, § 181, RdNr.144) und dem FG Köln (Urteil vom 21.11.2001 6 K 1134/01, EFG 2002, 1245, unter B II. 2.b) der Gründe) vertretenen Auffassung, wonach eine Bedeutung für eine andere Steuerfestsetzung im Sinne des § 181 Abs. 5 Satz 1 AO bereits dann gegeben ist, wenn deren Festsetzungsfrist im Zeitpunkt der Feststellung möglicherweise noch nicht abgelaufen sein könnte.
FG Saarland, 15.07.2003 - 1 K 8/03
Erlass des Bescheides im Zuge der Untätigkeitsklage nach Untätigkeitseinspruch …
Der Senat sieht sich mit dieser Rechtsauffassung in Übereinstimmung mit dem FG Köln (Urteil vom 21. November 2001 6 K 1134/01, EFG 2002, 1245, Az. des BFH: I B 31/02) und dem Bundesverwaltungsgericht (Urteil vom 13. Januar 1983 5 C 114/81, NJW 1983, 2276, DVBl. 1983, 84).
FG Sachsen, 03.11.2004 - 4 K 1810/99
Zeitliche Anwendung des § 233a AO; Verzinsung eines Anspruchs auf Erstattung …
Dem steht nicht entgegen, dass bei Klageerhebung im September 1999 die Frist gemäß § 46 Abs. 1 Satz 2 FGO von sechs Monaten seit Einlegung des Untätigkeitseinspruches noch nicht verstrichen war, denn die verfrüht erhobene Untätigkeitsklage ist zwischenzeitlich in die Zulässigkeit hineingewachsen (…vgl. BFH-Urteil vom 29. Oktober 1981 a.a.O., BStBl II 1982, 150, 152; FG Köln, Urteil vom 21. November 2001 6 K 1134/01, EFG 2002, 1245f.;… Gräber, FGO , 5. Aufl. 2002, § 46 Rn. 13 m.w.N.).
Aufgrund des Art. 9 Abs. 1 Satz 1 Einigungsvertrag galt der Beschluss auch nach der Vereinigung weiter (vgl. Jürk, LKV 1993, 120, 121) und wurden schließlich durch § 130 Abs. 2 Satz 1 Thüringer Wassergesetz - ThürWG - ausdrücklich aufrechterhalten (ständige Rechtsprechung der Kammer, vgl. zuletzt das Urteil vom 29.01.2003 - 6 K 1134/01.We -).

References: § 181
 § 46
 § 347
 § 181
 § 184
 § 181
 § 181
 § 181
 § 181
 § 233
 § 46
 § 46
 Art. 9
 § 130