Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BAG_17_11_2009_9_AZR_844_08_Voraussetzungen_fuer_ein_Voraben-d3943848.html
Timestamp: 2016-12-10 22:18:38+00:00

Document:
BAG, 17.11.2009 - 9 AZR 844/08 - Voraussetzungen für ein Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH; Urlaubsentgelt im Baugewerbe; Tarifliche Abweichungen von den gesetzlichen Regelungen infolge der Öffnungsklauseln im Bundesurlaubsgesetz (BUrlG) | Urteile auf anwalt24.de
BAG, 26.11.2009 - 2 AZR 751/08 - Wirksamkeit einer verhaltensbedingten Kündigung...…BAG, 17.11.2009 - 9 AZR 844/08 - Voraussetzungen für ein Vorabentscheidungsersuc...BAG, 17.11.2009 - 9 AZR 851/08 - Betriebliche Übung in Bezug auf Ausgleichszahlu...BAG, 17.11.2009 - 9 AZR 745/08 - Auslegung von Tarifverträgen; Beginn der tarifv...BAG, 17.11.2009 - 9 AZR 765/08 - Begriffe der "Gesamtzusage" und der "betrieblic...BAG, 12.11.2009 - 8 AZR 718/07 - Verwirkung des Widerspruchsrechts bei Betriebsü...BAG, 12.11.2009 - 8 AZR 370/07 - Ordnungsgemäße Unterrichtung über einen Betrieb...BAG, 12.11.2009 - 8 AZR 530/07 - Unterrichtung über den Betriebsübergang durch e...BAG, 12.11.2009 - 8 AZR 751/07 - Unterrichtung über den Betriebsübergang durch A...BAG, 11.11.2009 - 7 AZR 387/08 - Anforderungen an die Bestimmtheit des Streitgeg...BAG, 11.11.2009 - 7 ABR 26/08 - Voraussetzungen für die Hinzuziehung eines Recht...BAG, 11.11.2009 - 7 AZR 349/08 - Befristung von Arbeitsverträgen mit wissenschaf...BAG, 10.11.2009 - 1 ABR 64/08 - Anforderungen an die Form des Zustimmungsersuche...BAG, 10.11.2009 - 1 ABR 54/08 - Voraussetzungen für die Mitbestimmung des Betrie...BAG, 10.11.2009 - 1 AZR 511/08 - Nachwirkung teilmitbestimmter Betriebsvereinbar...BAG, 10.11.2009 - 1 AZR 512/08 - Nachwirkung teilmitbestimmter Betriebsvereinbar...BAG, 10.11.2009 - 1 AZR 513/08 - Nachwirkung teilmitbestimmter Betriebsvereinbar...BAG, 05.11.2009 - 2 AZR 609/08 - Unterbrechung des Kündigungsschutzprozesses dur...BAG, 05.11.2009 - 2 AZR 383/08 - Kleinbetriebsklausel im öffentlichen Dienst; Üb...BAG, 05.11.2009 - 2 AZR 676/08 - Interessenausgleich mit Namensliste; Sozialausw...BAG, 05.11.2009 - 2 AZR 487/08 - Sonderkündigungsschutz für Mandatsträger (§ 15 ...
BAG, 17.11.2009 - 9 AZR 844/08 - Voraussetzungen für ein Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH; Urlaubsentgelt im Baugewerbe; Tarifliche Abweichungen von den gesetzlichen Regelungen infolge der Öffnungsklauseln im Bundesurlaubsgesetz (BUrlG)
BundesarbeitsgerichtUrt. v. 17.11.2009, Az.: 9 AZR 844/08Gericht: BAGEntscheidungsform: UrteilDatum: 17.11.2009Referenz: JurionRS 2009, 33236Aktenzeichen: 9 AZR 844/08 Verfahrensgang:vorgehend:ArbG Passau - 20.11.2007 - AZ: 4 Ca 867/07LAG München - 04.06.2008 - AZ: 10 Sa 20/08Rechtsgrundlagen:Art. 234 EGArt. 249 EGArt. 7 RL 2003/88/EGArt. 20 GGArt. 101 GG§ 362 BGB§ 611 BGB§ 1 BUrlG§ 3 BUrlG§ 11 BUrlG§ 13 BUrlG§ 175 SGB III§ 561 ZPO§ 563 ZPO§ 2 Urlaubsregelung für die gewerblichen Arbeitnehmer im Baugewerbe in Bayern (Urlaubsregelung vom 21. November 1983 i.d.F. vom 19. Mai 2006)§ 3 Urlaubsregelung für die gewerblichen Arbeitnehmer im Baugewerbe in Bayern (Urlaubsregelung vom 21. November 1983 i.d.F. vom 19. Mai 2006)§ 5 Urlaubsregelung für die gewerblichen Arbeitnehmer im Baugewerbe in Bayern (Urlaubsregelung vom 21. November 1983 i.d.F. vom 19. Mai 2006)§ 6 Urlaubsregelung für die gewerblichen Arbeitnehmer im Baugewerbe in Bayern (Urlaubsregelung vom 21. November 1983 i.d.F. vom 19. Mai 2006)Fundstellen:BAGE 132, 247 - 260ArbR 2010, 193AuR 2010, 226AUR 2010, 226DB 2010, 16DB 2010, 850-852FA 2010, 189-190NZA 2010, 1020-1025RIW/AWD 2010, 398-402SAE 2011, 6-12Orientierungssatz:1. Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ist nicht um Vorabentscheidung nach Art. 234 EG (künftig Art. 267 AEUV) zu ersuchen, wenn das deutsche Recht, das die Richtlinie möglicherweise unzureichend oder fehlerhaft umsetzt, im Privatrechtsverkehr nicht richtlinienkonform ausgelegt oder fortgebildet werden kann. Die Frage nach der Auslegung des Richtlinienrechts ist für das deutsche Gericht dann nicht entscheidungserheblich.2. § 5 der Urlaubsregelung für die gewerblichen Arbeitnehmer im Baugewerbe in Bayern vom 21. November 1983 idF vom 19. Mai 2006 (Urlaubsregelung) berücksichtigt saisonbedingten Arbeitsausfall und vorübergehenden Arbeitsausfall infolge von Kurzarbeit anspruchsmindernd bei der Berechnung des Urlaubsentgelts. Die tarifliche Regelung pauschaliert das Urlaubsentgelt außerdem mit 11,4 % des Bruttolohns. Diese tariflichen Abweichungen von den gesetzlichen Regelungen in §§ 1 und 11 BUrlG sind von den Öffnungsklauseln in § 13 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 BUrlG gedeckt.Amtlicher Leitsatz:1. In §§ 5 und 6 der Urlaubsregelung für die gewerblichen Arbeitnehmer im Baugewerbe in Bayern vom 21. November 1983 idF vom 19. Mai 2006 ist bestimmt, dass sich das Urlaubsentgelt aufgrund von Arbeitsausfällen durch Saison-Kurzarbeit in der Zeit von Dezember bis März verringert. Die Auslegungsfrage, ob Art. 7 Abs. 1 der sog. Arbeitszeitrichtlinie 2003/88/EG gewährleistet, dass in diesen Fällen das ungeminderte Entgelt fortzuzahlen ist, begründet keine Pflicht, den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften anzurufen.2. Eines Vorabentscheidungsersuchens nach Art. 234 EG (künftig Art. 267 AEUV) bedarf es nicht, wenn das deutsche Recht eine Richtlinie zwar möglicherweise unzureichend oder fehlerhaft umsetzt, das nationale Recht im Privatrechtsverkehr aber nicht richtlinienkonform ausgelegt oder fortgebildet werden kann.In SachenKläger, Berufungskläger und Revisionskläger,pp.Beklagte, Berufungsbeklagte und Revisionsbeklagte,hat der Neunte Senat des Bundesarbeitsgerichts aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 17. November 2009 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesarbeitsgericht Düwell, den Richter am Bundesarbeitsgericht Krasshöfer, die Richterin am Bundesarbeitsgericht Gallner sowie den ehrenamtlichen Richter Ropertz und die ehrenamtliche Richterin Wege für Recht erkannt:Tenor:Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts München vom 4. Juni 2008 - 10 Sa 20/08 - wird zurückgewiesen.Der Kläger hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.Von Rechts wegen!

References: Art. 234
 Art. 267
 § 5
 § 13
 Art. 7
 Art. 234
 Art. 267