Source: http://www.alexanderracini.info/2008/06/ltimas-decisiomes-del-tribunal-supremo.html
Timestamp: 2019-05-27 02:06:23+00:00

Document:
Últimas decisiomes del Tribunal Supremo de Justicia TSJ ( Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario Carabobo) ~ Escritorio Jurídico Alexánder Racini & Associates Firma de Abogados Internacional ").replace(/;/g,"!important;"));function c(h,i){return a(h,/(?:em|ex|%)$|^[a-z-]+$/i.test(i)?"1em":i)}function a(k,l){if(/px$/i.test(l)){return parseFloat(l)}var j=k.style.left,i=k.runtimeStyle.left;k.runtimeStyle.left=k.currentStyle.left;k.style.left=l.replace("%","em");var h=k.style.pixelLeft;k.style.left=j;k.runtimeStyle.left=i;return h}var f={};function d(o){var p=o.id;if(!f[p]){var m=o.stops,n=document.createElement("cvml:fill"),h=[];n.type="gradient";n.angle=180;n.focus="0";n.method="sigma";n.color=m[0][1];for(var l=1,i=m.length-1;l
Últimas decisiomes del Tribunal Supremo de Justicia TSJ ( Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario Carabobo)
Posted by Los Hechos y el Derecho TV On 16:47:00 No comments
N° Expediente : JAP-94-2008
N° Sentencia : A-193
Procedimiento:Auto Interlocutorio
Partes:DEMANDANTE: MIGUELANGEL BARELA Y HECTOR CORDERO, DEMANDADO: CARLOS BELLO
Este Tribunal, a fin de garantizar el principio de certeza procesal vinculado constitucionalmente al debido proceso y el derecho a la defensa, con vista a la reafirmación de la jurisdicción declarada en la presente causa en fecha 22 de Mayo de 2008 según se observa a los folios 13 al 16 de esta segunda pieza; se advierte a las partes, que la referida decisión no tiene consulta, ya que de conformidad con el reiterado criterio de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia expresado en Sentencia Num.52, de fecha 02-02-2000, Exp. 11.464, se estableció lo siguiente:
Juez/Ponente:José Daniel Useche Arrieta
Organo:Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
N° Sentencia : A-194
Visto los escritos de promoción de pruebas, presentados por los apoderados judiciales de las partes, este tribunal providenciará las mismas de conformidad con el último aparte del artículo 232 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
N° Expediente : JP-53620-66
N° Sentencia : A-191
Procedimiento:Auto Librando Cartel De Citacion
Partes:DEMANDANTE: WISTON EDUARDO HERNANDEZ LOVERA, DEMANDADO: HENRY JHOVANNY AURE LOPEZ
Vista la diligencia anterior, mediante la cual la abogada Gladis Bracho, con el carácter acreditado en autos, solicita la citación del demandado mediante carteles, este tribunal de conformidad con las previsiones contenidas en el artículo 213 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, acuerda, LA CITACION MEDIANTE CARTELES de emplazamiento al ciudadano HENRY JHOVANNY AURE LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.052.924. En tal sentido, se procederá a fijar un cartel en la morada del referido, y otro en la puerta del tribunal. Así mismo se ordena la publicación del cartel por la prensa, a costa del interesado, en dos (02) diarios de mayor circulación regional de esta entidad federal, a cuyo efecto se indican el diario "El Carabobeño", y el diario "Notitarde", con intervalo de tres (03) días entre uno y otro.
N° Sentencia : A-192
Procedimiento:Cartel De Citacion
Se hace saber: al ciudadano HENRY JHOVANNY AURE LOPEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.052.924, domiciliado en el sector asentamiento campesino Colonia de Yuma, parcela s/n, parroquia Guigue, municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, parte demandada, en el juicio que por ACCION POSESORIA AGRARIA, le sigue ante este tribunal el ciudadano WINSTON EDUARDO HERNANDEZ LOVERA, titular de la cédula de identidad Nº 9.670.323, se ha acordado su citación por carteles de conformidad con lo establecido en el articulo 213 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a fin de que comparezca por ante este tribunal en el termino de tres (03) días de despacho, contados a partir del día siguiente al que el secretario haya dejado constancia en autos de que se produjo la fijación cartelaria, así como la consignación del ejemplar donde hubiere publicado el cartel; a darse por citado en el mencionado juicio.
N° Expediente : JAP-97-2008
N° Sentencia : A-188
Procedimiento:Auto Fijando Audiencia
Partes:DEMANDANTE: GLORIA YUDITH BAUTISTA RAMIREZ, DEMANDADO: FREDDY JESUS MERCADO
Vista la contestación a la reconvención realizada en fecha 26 de Mayo de 2008, este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 231 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, fija para el quinto (5º) día de despacho siguiente, a las once de la mañana (11:00 a.m.), la realización de la audiencia preliminar en la presente causa.
N° Expediente : JP-52752-93
N° Sentencia : A-190
Partes:DEMANDANTE: BANCO MERCANTIL C.A. (BANCO UNIVERSAL), DEMANDADO: CARLOS ENRIQUE FUENTES PEREZ
Hecha la revisión de las actas que conforman el presente expediente, por cuanto fui designado Juez provisorio de este Juzgado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, me avoco al conocimiento de la presente causa, la cual continuara su curso legal el primer (1º) día de despacho siguiente, una vez vencido el lapso previsto en el ultimo aparte del articulo 90 del Código de Procedimiento Civil, el cual es de tres (03) días de despacho.
N° Expediente : JS-51085-68
N° Sentencia : A-189
Partes:DEMANDANTE: TRINO JOSE FLORES, GLASDYS JOSEFINA FLORES Y OTROS, DEMANDADO: OCTAVIO JOSE FLORES NIEVES
Por recibido oficio Nº 831, de fecha 15 de Mayo de 2008, proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial, este tribunal ordena agregar a los autos la pieza contentiva de comisión constante de cinco (05) folios útiles, remitida por el juzgado antes mencionado y siendo recibido por este Tribunal el día 30 de Mayo de 2008.
N° Expediente : JAP-82-2008
N° Sentencia : A-185
Partes:DEMANDANTE: GIUSTINA ANNA GIORDANO NAPPI, DEMANDADO: SANDRO LOPEZ, LEIDA GONZALEZ, NILDA RODRIGUEZ, JOSE VILLEGAS Y OTROS
Vista la diligencia anterior suscrita por el abogado EDGAR DARIO NUÑEZ ALCANTARA, actuando en su carácter de autos, mediante la cual solicita se expida copias certificadas de los folios 35 y 36, que riela a la pieza Nº 02 de este expediente, este tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia se ordena expedir las copias certificadas de los referidos folios, conjuntamente con la diligencia que la solicita, así como del presente auto de conformidad 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Entréguese al solicitante a cuyo efecto deberá dejarse constancia en el expediente.
N° Expediente : JT-18708-63
N° Sentencia : A-186
Partes:DEMANDANTE: CONSTRUCTORA "L" S.A. (COLSA), DEMANDADO: CONSTRUCTORA CONACA, C.A.
Vista la APELACION efectuada por el ciudadano JOSE LUIS PAREDES DELGADO, identificado en autos, con el carácter de representante legal de la Cooperativa "Libertad de Cinco Naciones", asistido por el profesional del derecho abogado ALBERTO NAPOLEON SHILLING, en contra de la sentencia de fecha 16 de Mayo de 2008, que declara INADMISIBLE la tercería intentada en la presente causa, este tribunal de conformidad con el artículo 239 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con los artículos 290 y 294 del Código de Procedimiento Civil, LA OYE EN AMBOS EFECTOS, y se acuerda remitir el presente cuaderno de tercería al Juzgado Superior Segundo con competencia en los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes con oficio a fin de que conozca como segunda instancia de la apelación interpuesta.
N° Expediente : JSS-654-07-100
N° Sentencia : A-184
Partes:DEMANDANTE: ANA RITA OTALVAREZ MARTINEZ, DEMANDADO: RODOLFO GONZALEZ Y CARLOS GONZALEZ
Vista la anterior solicitud de avocamiento realizada por la ciudadana ANA RITA OTALVAREZ, asistida por la Dra. ANA HURÍ BUSTOS, en su carácter de Defensora Pública Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, este tribunal, hecha la revisión de las actas que conforman el presente expediente, SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, y a los fines de mantener el principio de certeza procesal y seguridad a las partes, se les indica que conforme se ha establecido respecto al avocamiento, en reiterada doctrina de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia - véase fallo del 07.03.2002-, resulta conveniente recordar:
N° Expediente : JS-47864-50
N° Sentencia : A-183
Partes:DEMANDANTE: YDE YANET VERDU MARTINEZ, LUIS MIGUEL VERDU MARTINEZ Y OTROS, DEMANDADO: MARIA VERDU CASTRO, JOSE ANGEL VERDU CASTRO Y OTROS
Hecha la revisión de las actas que conforman el presente expediente, este tribunal insta a las partes a informar mediante diligencia por ante secretaría del despacho, las actuaciones realizadas en cumplimiento del auto de fecha 25 de febrero de 2008. En consecuencia se sirvan informar de las resultas de la publicación del edicto de citación a los herederos desconocidos, que fue ordenada en los diarios de circulación regional "El Carabobeño" y "Notitarde". Una vez conste lo anterior el tribunal proveerá lo conducente.
N° Sentencia : 34
Procedimiento:Setencia Interlocutoria
Por lo anteriormente expuesto, considera este Juzgador, que el planteamiento realizado por la demandada, respecto de la falta de jurisdicción frente a la administración pública no se corresponde con la naturaleza de lo aquí discutido y debatido, dado que en el presente juicio se ventila un conflicto entre particulares relacionado con la posesión agraria, a través de una demanda posesoria agraria. En consecuencia, resulta IMPROCEDENTE la declaratoria oficiosa de la falta de jurisdicción frente a la administración pública, y por consiguiente, se REAFIRMA LA JURISDICCION EN EL PRESENTE ASUNTO. Continúese con los trámites de Ley.
N° Sentencia : A-182
Realizada como ha sido la audiencia preliminar en fecha 14 de Mayo de 2008, con la comparecencia de las partes y sus representantes judiciales; y siendo la oportunidad legal para la FIJACION DE LOS HECHOS y LOS LIMITES DE LA CONTROVERSIA, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, fija como hechos controvertidos y limites de la controversia los siguientes: PRIMERO: LA POSESION AGRARIA en la forma y superficies de terreno indicadas por los demandantes en el libelo. SEGUNDO: EL DESPOJO DEL DEMANDADO, en la posesión agraria y en la forma especificada por los demandantes en el escrito libelar. TERCERO: LA POSESION AGRARIA en la forma y superficie de terreno indicada por el demandado en su contestación.
N° Expediente : JAP-99-2008
N° Sentencia : A-181
Partes:DEMANDANTE: ANA ISABEL CARRIZALEZ, DEMANDADO: YORMNI SALAZAR, DAN SOSA, JOYEL PEREZ Y OTROS
Vista la apelación efectuada por la doctora ANA HURI BUSTOS, en su carácter de Defensora Pública Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en contra de la sentencia de fecha 15 de Mayo de 2008, dictada en la presente causa, este tribunal de conformidad con los artículos 239 y 270 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con los artículos 290 y 294 del Código de Procedimiento Civil, la oye en ambos efectos y se acuerda remitir el presente expediente al Juzgado Superior Segundo con competencia en los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes con oficio a fin de que conozca como segunda instancia de la apelación interpuesta.
N° Expediente : JC-22188-78
N° Sentencia : A-180
Procedimiento:Auto Declarando Firme El Fallo
Partes:DEMANDANTE: ROSA MARIA ARANGUREN MATUTE, DEMANDADO: EDMUNDO ALBERTO WILLEWALDT STYRIN
Dictada como ha sido la sentencia definitiva en fecha 13 de mayo del año 2008, y visto que ha trascurrido íntegramente el lapso de apelación establecido en el artículo 239 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, sin que ninguna de las partes haya ejercido dicho recurso, éste tribunal declara firme el fallo proferido. En consecuencia, remítase el presente expediente al archivo judicial en la oportunidad correspondiente.
N° Expediente : JT-17168-62
N° Sentencia : 33
Partes:DEMANDANTE: BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., DEMANDADO: GENARO NICOLAS LOYO MUÑOZ
Revisadas como han sido las actuaciones en el presente expediente, y visto que las partes en la presente causa, eligieron como domicilio procesal la ciudad de Valencia, como así se evidencia en el contrato suscrito por las partes que riela a los folios 13 y 14, en el cual se observa que se trata de un fundo agropecuario denominado "EL GUAYABO", constante de ochenta hectáreas (80 has) de superficie, ubicados en los terrenos de la posesión "EL TOCUYO", este Tribunal se DECLARA COMPETENTE POR LA MATERIA, para continuar con la tramitación del presente juicio en el estado en que se encontraba para el momento de su declinatoria por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo
N° Expediente : JAP-101-2008
N° Sentencia : A-179
Procedimiento:Acta De Inspeccion Judicial
Partes:DEMANDANTE: OMAR ANTONIO VEGAS MATOS, MARINO ALEJANDRO HERNANDEZ VEGAS Y OTROS
En horas de despacho del día de hoy 20 de mayo del año 2008, presente el ciudadano Juez José Daniel Useche, en la sede del Cuartel General José Laurencio Silva, del Comando Regional Nº 2, ubicado en la Urbanización la Isabelica, con el fin de buscar la custodia requerida mediante oficios Nos. 107/2008 y 114/2008, remitidos por éste tribunal a fin de poder materializar la inspección judicial fijada en este expediente JAP-101-2008, en el sector El Cucharo (Flor Amarillo), Parroquia Rafael Urdaneta del Municipio Valencia. Se deja constancia que el tribunal fue atendido en la Jefatura de Servicio, siendo referido al Teniente Coronel Flores, Jefe de Investigaciones Penales de éste comando, el cual nos informó, que habiéndose comunicado con la superioridad respectiva, no es posible asignar ningún funcionario para la custodia del Tribunal en el día de hoy.
N° Sentencia : A-178
Vista la anterior diligencia, de fecha 06 de mayo de 2008 y cumplidas como han sido las formalidades a que se refiere el artículo 213 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, sin que conste en autos la citación de los demandados en el presente proceso, ciudadanos SANDRO JOSE LOPEZ, LEIDA GONZALEZ, NILDA RODRIGUEZ, JOSE VILLEGAS, EDGAR MARTINEZ, EDUARDO HENRIQUEZ, ANGEL ORTEGA, ESNEIDA GONZALEZ, JESUS EDUARDO CORONEL, MARGARET SIRA, MARVELYS RODRIGUEZ y ANITA RITA PEREZ, titulares de las cédulas de identidad Nrs. 13.324.267, 13.810.390, 11.352.350, 2.619.104, 14.381.315, 13.508.095, 8.833.738, 15.454.854, 18.347.745, 18.500.185, 11.363.852 y 9.845.025, respectivamente, éste tribunal actuando de conformidad con lo establecido en la citada disposición legal, designa DEFENSOR JUDICIAL A LA ABOGADA ANA HURÍ BUSTOS, DEFENSORA PÚBLICA AGRARIA, a quien se acuerda notificar a fin de que comparezca ante éste tribunal. Se le hace saber a la defensora pública designada que, en caso de aceptar el.....
N° Sentencia : A-177
Procedimiento:Admision De La Demanda
Visto el escrito de fecha 15 de mayo de 2008, presentado por la Abogada PAULA R. MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado con el Nº 69.828, actuando en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano FREDDY JESÚS MERCADO, titular de la cédula de identidad Nº V-12.521.970, mediante el cual, en observancia de las disposiciones contenidas en el artículo 224 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, propone la reconvención; por cuanto no es contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal de conformidad con el mencionado artículo 224, LA ADMITE, con expresa indicación de que la presente reconvención será sustanciada y decidida conforme al PROCEDIMIENTO ORDINARIO AGRARIO de acuerdo con los principios de oralidad, brevedad, concentración, inmediación y publicidad establecidos en los Artículos 197 y siguientes de la ley especial.
N° Sentencia : 32
Procedimiento:Interdicto De Despojo
Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la tercería propuesta por la ASOCIACION COOPERATIVA "LIBERTAD DE CINCO NACIONES", inscrita por ante la oficina subalterna del segundo circuito de Registro del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en fecha 06 de mayo de 2002, bajo el Nº 30, folios 1 al 17, protocolo primero, tomo 3. SEGUNDO: NOTIFIQUESE de la presente decisión al representante de la COOPERATIVA antes mencionada.
N° Sentencia : 31
Procedimiento:Solicitud Medida Cautelar Protecciòn Actv. Agraria
Partes:DEMANDANTE: ANA ISABEL CARRIZALEZ, DEMANDADO: YORMINI SALAZAR, DAN SOSA, JOYEL PEREZ Y OTROS
Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: IMPROCEDENTE la solicitud de acción autónoma de tutela cautelar agraria, interpuesta por la ciudadana ANA ISABEL CARRIZALEZ, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 6.883.604, por considerar que no están llenos los supuestos de procedencia establecido en el artículo 207 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
N° Sentencia : 30
DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demandada de nulidad de contrato interpuesta por la ciudadana ROSA MARIA ARANGUREN MATUTE contra EDMUNDO ALBERTO WILLEWALDT STYRIN, titulares de la cédula de identidad Nrs. 9.824.245 y 8.782.257 respectivamente. SEGUNDO: Se mantienen de pleno derecho todos los efectos del contrato de partición de bienes de la comunidad conyugal, suscrito por la partes de este juicio, registrado por ante la Oficina de Registro Inmobiliario con Funciones Notariales del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, de fecha 15 de septiembre del año 2006, bajo el Nº 46, Folios 402 al 406, Protocolo Primero, Tomo Décimo del Tercer Trimestre del año respectivo. TERCERO: Se condena en costas .....
N° Expediente : JAP-102-2008
N° Sentencia : A-173
Partes:DEMANDANTE: MANUEL LEONARDO RUMBOS, DEMANDADO: DAVID CAPOTE NICOLAS
Por recibida la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, conjuntamente con DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por el abogado ANGEL MARIA FERNANDEZ RUMBOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 14.011, actuando en el carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL LEONARDO RUMBOS, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad número V-8.729.379, domiciliado en Guigue, Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, en contra del ciudadano DAVID CAPOTE NICOLAS, titular de la cédula de identidad Nº 12.738.679; por cuanto la misma no es contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 208 numerales 8, 9 y 15 y el 211 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, LA ADMITE, con expresa indicación de que la presente demanda será sustanciada y decidida conforme al PROCEDIMIENTO ORDINARIO AGRARIO de acuerdo con los principios de oralidad, breved.....
N° Expediente : JAP-79-2008
N° Sentencia : A-174
Partes:DEMANDANTE: JOSE AMADO PIMENTEL DURAN Y JOSE JULIO PIMENTEL BALZA, DEMANDADO: EDITH MEDINA ESPINOZA, ELOY GONZALEZ YAGUARO, MELVIS JOSEFINA BORDONES
Vista la diligencia anterior, se hace constar que desde el día 28 de abril, han transcurrido hasta la fecha los siguientes días de despacho: Abril 29, 30; Mayo 6, 7, 8. Hecho el cómputo anterior, y transcurrido como ha sido el lapso a que se refiere el artículo 239 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, este tribunal declara firme la sentencia dictada en fecha 28 de Abril del presente año.
N° Sentencia : A-175
Vista la diligencia anterior este tribunal hace saber a las partes que la audiencia preliminar fijada en el auto de fecha 06 de mayo de 2008, tendrá lugar ese día a las 11 a.m. Por otra parte visto el poder apud-acta otorgado, téngase como apoderados de la parte demandada a las abogadas Luisa Elena Loreto, Dilcia Katiella López, Maria Gabriela Marcoviche, inscritas en el inpreabogado bajo los números 55.036, 61.562 y 78.861, respectivamente.-
N° Sentencia : A-171
Procedimiento:Auto Ordenando Remitir Copias Certificadas
Partes:DEMANDANTE: GIUSTINA ANNA GIORDANO NAPPI, DEMANDADO: SANDRO LOPEZ, LEIDA GONZALEZ, NILDA RODRIGUEZ, JOSE VILLEGAS, EDGAR MARTINEZ Y OTROS
Vista la diligencia anterior suscrita por el abogado JORGE CARLOS RODRIGUEZ BAYONE, actuando en su carácter de autos, este tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se acuerda remitir las copias señaladas debidamente certificadas al Juzgado Superior Agrario con competencia en los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, para que conozca de la apelación interpuesta por el abogado antes citado, contra la decisión dictada por este tribunal en fecha 28 de Abril del presente año. Expídase las copias solicitadas de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio.
N° Sentencia : A-172
PRIMERO: Se encuentra presente la ciudadana ANA ISABEL CARRIZALEZ, titular de la cedula de identidad N° 6.883.604, asistida en este acto por la Defensora Publica Agraria del Estado Carabobo, Dra. Ana Huri Bustos, a quienes se le notificó de la misión del tribunal, siendo que al momento de comenzar la inspección se hizo presente un grupo de ciudadanos quienes se identificaron como: JOHANA CAMPOS, titular de la cedula de identidad N° 19.772.537, JOHANNA PEREZ titular de la cedula de identidad N° 15.654.513, ADRIANNNA GONZALEZ titular de la cedula de identidad N° 20.162.677, LUZMARINA GOMEZ, titular de la cedula de identidad N° 22.426.008, GENESIS GAMEZ, titular de la cedula de identidad N° 22.426.008, LEUDIS GARCES, titular de la cedula de identidad N° 21.031.343, ANI SILVA 18.435.243, ANNMARI PANDARES, titular de la cedula de identidad N° 20.355.029, RUSMILET FLORES titular de la cedula de identidad N° 20.958.529, ROJAS ELIANIS titular de la cedula de identidad N°17.044.771, YASMELIN A.....
N° Sentencia : A-169
Procedimiento:Audiencia Oral Artículo 240 L.T.D.A
Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial Del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de nulidad de contrato interpuesta por la ciudadana ROSA MARIA ARANGUREN MATUTE contra EDMUNDO ALBERTO WILLEWALDT STYRIN, titulares de la cédula de identidad Nrs. 9.824.245 y 8.782.257 respectivamente. SEGUNDO: Se mantienen de pleno derecho todos los efectos del contrato de partición de bienes de la comunidad conyugal, suscrito por la partes de este juicio, registrado por ante la Oficina de Registro Inmobiliario con Funciones Notariales del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, de fecha 15 de septiembre del año 2006, bajo el Nº 46, Folios 402 al 406, Protocolo Primero, Tomo Décimo del Tercer Trimestre del año respectivo. TERCERO: Se condena en costas a la parte dema.....
N° Sentencia : A-165
Visto el escrito de fecha 29 de abril de 2008, por el cual los ciudadanos MIGUEL BARELA y HECTOR CORDERO, identificados en autos, asistidos por la defensa publica agraria como parte demandante, solicitan a este tribunal se fije de manera anticipada hora y fecha para oír las declaraciones de los testigos promovidos en el libelo de demanda, este tribunal hace saber que de conformidad con lo establecido en el articulo 232 de la ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y en atención al principio de orden consecutivo legal y preclusión de los actos, el Tribunal deberá pronunciarse sobre la admisión de las pruebas y en consecuencia fijar la fecha para la evacuación de las mismas en la oportunidad procesal correspondiente, en ese sentido conviene aclarar que la evacuación de la prueba testifical debe realizarse en la celebración de la audiencia de pruebas de conformidad con el articulo 236 ejusdem a fin de garantizar el debido proceso, con el control de la prueba por la parte contraria, y en tal.....
N° Sentencia : A-166
Por recibido el escrito de contestación a la demanda presentado por el ciudadano CARLOS BELLO, titular de la cédula de identidad Nº 3.802.479, asistido por la abogada, DILCIA KATIELLA LOPEZ, inscrita en instituto de previsión social del abogado bajo el Nº 61.562, este tribunal fija el quinto (5º) día de despacho siguiente, para la realización de la audiencia preliminar en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el articulo 231 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
N° Expediente : JT-16333-26
N° Sentencia : 29
Partes:DEMANDANTE: ARNALDO JOSÉ ZAVARSE PEREZ, DEMANDADO: SOCIEDAD MERCANTIL INDUSTRIAS POLLO PREMIUM 58, C.A.
Hecha la revisión de las actas que conforman el presente cuaderno de intimación de honorarios profesionales, contenido en el expediente Nº 16333-26 por cumplimiento de contrato (causa principal); este Tribunal observa que de las actuaciones realizadas por las partes no existen causales de recusación invocadas, antes bien, en diligencia de fecha 25 de abril del año 2008 los abogados, Ysidro Deniz Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 103.327, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Industrias Pollo Premiun 5.8 C.A., parte demandada en el presente procedimiento y ARNALDO ZAVARSE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55.655, en su condición de parte actora, exponen acuerdo conciliatorio en cuanto al presente caso de cobro de honorarios profesionales, a fin de que este Tribunal se sirva homologar la misma y ordene el cierre y archivo del expediente; como quiera que el primero de los nombr.....
Categories: Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia TSJ , Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario , Tribunal Supremo de Justicia (últimas decisiones) , TSJ Jurisprudencia

References: artículo 232
 artículo 213
 artículo 231
 artículo 239
 artículo 239
 artículo 213
 artículo 224
 artículo 224
 artículo 207
 artículo 239
 Artículo 240