Source: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=580&t=21872&amp
Timestamp: 2019-10-14 03:01:25+00:00

Document:
Forum Centralne • Zobacz wątek - Odwołanie od decyzji Podprefekta Generalnego
Odwołanie od decyzji Podprefekta Generalnego
przez RCA 1 lut 2017, o 20:06
niniejszym chciałbym odwołać się od decyzji Podprefekta Generalnego, w myśl której usunięty został obraz z postu o numerze 243389. Pan prefekt naruszył swoją decyzją prawo i naruszył moją wolność wypowiedzi i ekspresji. Należy przy tym zauważyć, że obraz ów nie był w żaden sposób wulgarny, nie naruszał niczyich dóbr, nie szerzył pornografii i innych tego typu spraw.
Obrazek, który niesłusznie został naruszony wyglądał tak:
Domagam się uchylenia decyzji prefekta, przywrócenia bezpodstawnie usuniętego obrazu oraz zadośćuczynienia za naruszenie moich wolności w wysokości 50 000 lt.
Skarżona decyzja: viewtopic.php?p=243444#p243444
Przywoływany obraz ani nie narusza powagi miejsca, w którym zaistniał (szczególnie biorąc pod uwagę humorystyczny aspekt wątku), ani nie jest NIESMACZNY (jakby to chciał pan prefekt), nikogo też obraz ów nie oburza... Decyzja prefekta jest bardzo niską próbą wprowadzenia cenzury w Księstwie Sarmacji.
Re: Odwołanie od decyzji Podprefekta Generalnego
przez Pawel2005 2 lut 2017, o 07:47
RCA CHORY!!!
przez KJAF 2 lut 2017, o 20:37
Na podstawie art. 124. § 1. w związku z art. 125 Ustawy Sejmu nr 293 — Kodeks postępowania sądowego z dnia 8 sierpnia 2016 roku (Dz. P. poz. 8765, tekst jedn.),
wymierzam obywatelowi Pawłowi Placie [AG533] karę porządkową 1000 Ⱡ.
Wyczyn obywatela nie był w żadnym wypadku spowodowany brakiem powściągliwości i próbą odnoszenia się do przedmiotu sprawy mimo braku stosownego upoważnienia — jak w znamienitej większości naruszenia powagi Trybunału — a zwykłym żartem i komentarzem pozbawionym sensu merytorycznego. Należy również wziąć pod uwagę, że obywatel nie jest w żaden sposób związany z przedmiotem sprawy.
Wymierzając karę porządkową, wzięto pod uwagę stan majątkowy obywatela.
Na podstawie art. 124 § 2 Kodeksu postępowania sądowego, od zarządzenia o wymierzeniu kary w ciągu 7 dni od dnia jego wydania przysługuje odwołanie do sądu.
Re: TK D 17/02/02 | Odwołanie od dec. PG
przez Ignacy 2 lut 2017, o 20:50
Zgodnie z powyższym zarządzeniem Marszałka Trybunału Koronnego informuję o wykonaniu kary grzywny. Kwota w wysokości 1000Ⱡ została przelana z konta mieszkańca Pawła Platy (AG533) na konto Korony - Rady Ministrów (G00007).
przez KJAF 2 lut 2017, o 21:37
Z przyczyn osobistych, rezygnuję z korzystania z uprawnień Marszałka TK w niniejszej sprawie.
Uprzejmie proszę JKM o zastąpienie mnie oraz o wyrozumiałość.
przez Hugo 3 lut 2017, o 08:51
Eldorat, 3 lutego 2017 roku
Na podstawie art. 25 § 2 pkt 2 ustawy Sejmu nr 293 — Kodeks postępowania sądowego z dnia 8 sierpnia 2016 roku (Dz. P. poz. 8765, tekst jedn.)
o odrzuceniu wniosku inicjalnego.
Wśród przepisów Kodeksu postępowania sądowego oraz ustawy Sejmu nr 146 o prefektach z dnia 11 grudnia 2011 roku (Dz. P. poz. 4993, tekst jedn.) brak przepisów umożliwiających mieszkańcowi, wobec którego podjęto czynności porządkowe uregulowane w art. 7 ustawy o prefektach, podjęcia kroków odwoławczych od decyzji prefekta.
Na podstawie art. 85 § 3 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 2 Kodeksu postępowania sądowego, od niniejszego postanowienia przysługuje zażalenie do sądu, które należy wnieść w ciągu 2 dni od dnia jego wydania.

References: art. 124
 art. 125
 art. 124
 art. 25
 art. 7
 art. 85