Source: http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-19-ianuarie/60692/
Timestamp: 2019-10-15 23:24:48+00:00

Document:
Revista Presei – 19 ianuarie. “1 român/3 minute, viteza cu care se pleacă din ţară.” | PoliteiaWorld
Home » Stiri / Revista Presei	» Revista Presei – 19 ianuarie. “1 român/3 minute, viteza cu care se pleacă din ţară.”
19/01/2019 Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 19 ianuarie! Prognoza meteo pentru sâmbătă, 19 ianuarie, aduce temperaturi mai scăzute în toată țara, accentuată în centru, est și sud. Maximele se vor încadra între -2 şi 5 grade, iar minimele între -7 şi 2 grade, izolat mai scãzute în nord-est şi posibil şi în depresiuni. Va fi o zi cu aspect mohorât, va ninge slab în Carpații Orientali și Meridionali, iar în sud şi est vor fi predominant ninsori slabe la deal şi trecãtor lapoviţã, ploaie sau burniţã în zona de câmpie. Vor cădea, de asemenea, precipitații mixte în Maramureș, Transilvania, delurile sudice vor prezenta ninsori. Izolat, pot fi condiții de polei și vor fi condiții de ceață. În Capitală, vremea se prezintă închisă, iar maximele termice nu vor depăși 1°C. Vântul va sufla cu 13 km/h dinspre E, iar valorile termice din timpul nopții ating -2°C. Vântul va prezenta intensificări pe timpul nopții, de până la 15 km/h dinspre NE. La acest moment, nu sunt anunțate ninsori, în weekend, în București.
Ministrul Justiției modifică legea anticorupție în privința fraudelor cu bani europeni Ministerul Justiţiei propune modificarea legii anticorupţie, motivând că trebuie transpusă o directivă a Parlamentului European şi a Consiliului din iulie 2017 privind combaterea fraudelor cu fonduri europene. Unul dintre articolele vizate se referă la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta. Proiectul de modificare a Legii 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie și pentru dispunerea altor măsuri de transpunere a Directivei (UE) 2017/1371 a Parlamentului European și a Consiliului din 5 iulie 2017 privind combaterea fraudelor îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii prin mijloace de drept penal a fost pus în dezbatere pe site-ul Ministerului Justiției. Integral: https://www.hotnews.ro
Posibile efecte devastatoare ale deciziei CCR privind protocoalele cu SRI: ce se intampla cu criminalii, interlopii, traficantii de droguri? Gulere albe, interlopi, criminali, traficanti de droguri, de arme sau de persoane, hackeri sau escroci de top, persoane condamnate in dosare in care s-au folosit probe obtinute cu sprijinul SRI, toti sunt la un pas sa-si vada visul cu ochii: revizuirea sentintelor definitive. Studenta japoneza Yurika Masuno a fost violata si ucisa pe 7 august 2012 intr-o padure de langa aeroportul Otopeni. Un scandal care a avut ecouri internationale. Criminalul, Nicolae Vlad, a fost prins cu ajutorul SRI. In 2013, barbatul a fost gasit vinovat ca le-a ucis pe studenta japoneza si alte doua femei, precum si ca a violat alte sapte persoane. Sentinta: inchisoare pe viata. Va putea Nicolae Vlad sa faca o cerere de revizuire a sentintei? Ce se intampla cu sentintele definitive date de justitie in cazurile in care probele au fost obtinute in baza protocoalelor de colaborare dintre SRI si Parchetul General, dupa ce CCR a admis sesizarea formulata de fostul ministru al Justitiei, Florin Iordache, si a decis ca aceste protocoale sunt neconstitutionale?Chiar daca decizia CCR se aplica pentru viitor si aparent nu ar putea influenta cazurile in care s-au dat sentinte definitive, liderii PSD au cerut sa se adopte un act normativ, chiar si o ordonanta de urgenta, pentru ca deciziile definitive in astfel de cazuri sa poata fi revizuite. In ce priveste dosarele aflate pe rolul instantelor sau al parchetelor, Curtea Constitutionala a precizat ca, in cazul acestora, Inalta Curte de Casatie si Justitie si celelalte instante judecatoresti, precum si Ministerul Public, vor verifica in ce masura s-a produs o incalcare a dispozitiilor si vor dispune masurile legale corespunzatoare. Integral: http://www.ziare.com
Presedintele CSM si seful Inspectiei Judiciare intervin in procese ca sa nu fie sesizata CJUE UPDATE Sefa CSM, Lia Savonea, si seful Inspectiei Judiciare, Lucian Netejoru, cer ca judecarea in doua procese sa fie suspendata, iar dosarele sa fie mutate la alte instante. Este vorba de procese deschise de doua asociatii de magistrati, privind numirea sefilor Sectiei de investigare a magistratilor si mentinerea in functii a sefilor IJ. Fapt fara precedent in justitia din Romania, sefa CSM, Lia Savonea, acuza mai multi judecatori de la Curtea de Apel Pitesti ca sunt lipsiti de impartialitate sa judece aceste solicitari, deoarece au semnat, alaturi de alte mii de magistrati, scrisoarea pentru independenta Justitiei si memoriul pentru retragerea proiectului pentru modificarea Legilor Justitiei. Intr-unul din procese, magistratii au anuntat ca vor sa sesizeze Curtea de Justitie a Uniunii Europene in cazul recomandarilor MCV privind Legile Justitiei. Integral: http://www.ziare.com
Președinția românească a UE și politica din țară Nu ar fi deloc corect să spunem că ceremonia de preluare de către România a preşedinţiei Uniunii Europene, ceremonie care s-a consumat în urmă cu opt zile sub cupola Ateneului, a avut parte de ecouri tocmai favorabile în presa internațională. Dacă înalții oficiali ai U.E. au făcut declarații amabile, politicoase, unele vizibil de complezență, probabil din dorința de a nu tensiona încă și mai tare raporturile dintre Bruxelles și București, gazetarii cinstiți, reprezentând marile televiziuni și jurnale care apar în Europa au formulat și enumerat cam aceleași reproșuri care au apărut și în presa românească neaservită puterii. Primul și cel mai mare reproș a fost formulat la adresa absenței de nescuzat, lașă, sfidătoare, reflex al comportamentului de ins care nu are nimic în comun cu regulile marii politici internaționale, a președintelui Camerei Deputaților, dl. Liviu Nicolae Dragnea. Care, așa după cum am subliniat deja, în câteva editoriale anterioare, a avut o conduită asemănătoare Regelui Carol al II lea care a pus în fața îndatoririlor sale morale și constituționale, farmecele unei Zizi Lambrino ori ale Lupeascăi. S-a văzut astfel cu ochiul liber că pentru președintele social-democraților români este mult mai important să plece în vacanță și să se bucure de farmecele tinericăi Irina Tănase decât să ia parte la o ceremonie oficială care înseamnă o noutate absolută pentru țara noastră. Indiciu clar pentru cât preț pune fostul președinte al Consiliului județean Teleorman pe orientarea pro-europeană a României. Degeaba au încercat inși din presă de non-valoarea unui Ion Cristoiu sau Cornel Nistorescu să minimizeze impactul mitocăniei calificate a numitului Dragnea Nicolae Liviu, presa internațională a pus degetul pe rană. Sigur, mă aștept ca un alt condei complet decredibilizat, trecut cu arme și bagaje de partea PSD- o am în vedere când spun asta pe d-na Alina Mungiu -Pippidi – să pretindă că criticile la adresa celui pe care a ajuns să îl socotească fără defect și fără prihană ar fi opera Serviciilor și a Statului paralel….În primăvară au loc alegeri parlamentare și a fi foarte bine ca la Bruxelles să nu mai ajungă inși de teapa unor Norica Nicolai, Maria Grapini, Gabriela Zoană, Ioan Mircea Pașcu, Victor Boștinaru. În toamnă –iarnă ne așteaptă alegeri prezidențiale iar mașina de propagandă a puterii, sociologi vânduți acesteia precum Mirel Palada sau Marius Pieleanu deja au pus la cale operațiuni crase de manipulare. Anul viitor vom avea alegeri locale și parlamentare. Este important ca ele să nu fie viciate. Este important ca alegerile să rămână pe mai departe libere. Integral: http://www.contributors.ro
STUDIU DE CAZ Cum a reușit Primăria Oradea să depună proiecte în valoare de 300 milioane de euro și să bată Clujul, Bucureștiul și Sibiul în cursa pentru fondurile europene Primăria Oradea a depus proiecte în valoare de 300 milioane de euro pentru a accesa fonduri europene nerambursabile pe actualul exercițiu financiar, până acum fiind câștigată finanțare pentru proiecte în valoare de 174 milioane de euro, restul fiind în procedură de evaluare, a anunțat primarul Ilie Bolojan. Astfel, orașul Oradea, cu un buget de circa 580 milioane lei și o populație de aproximativ 200.000 locuitori, bate Clujul, Sibiul și Bucureștiul la acest capitol….”Banii europeni au fost de două categorii, bani dedicați fiecărui oraș și bani în competiție, care nu erau dedicați și fiecare oraș depunea proiecte și putea câștiga finanțare. Cum au stat lucrurile cu banii dedicați? Aceștia s-au împărțit după următoarele criterii: jumătate din acești bani au fost împărțiți în mod egal la toate municipiile reședință de județ, iar cealată jumătate a fost împărțită direct proporțional cu numărul de locuitori. Așa s-a ajuns ca Cluj-Napoca să aibă 45 milioane de euro dedicați, iar cel mai mic municipiu să aibă cam 20 milioane de euro. Oradea avea cam 35 milioane de euro. Când ni s-a spus să depunem proiectele, s-a dat un termen. La termenul respectiv, anul trecut prin primăvară, au depus doar câteva orașe. Atunci au anunțat din nou că, dacă mai avem proiecte, putem să depunem pentru o sumă dublă, deci nu mai aveam 35 milioane de euro, aveam 70. Noi am depus pentru 70. Din nou, alte orașe nu au depus nici pentru banii alocați inițial și din nou au mai rămas niște bani și în vara anului trecut s-a deschis o ”axă de retrospective”, cine avea contracte de execuție finalizate până pe 9 octombrie 2018, putea să depună pe această axă. Au dat fiecărei regiuni de dezvoltare între 70 și 80 milioane de euro. În total au fost 520 milioane de euro, pe toată țara. Din toată țara s-a depus puțin peste 200 milioane de euro.” Integral: https://www.hotnews.ro
Istoria in vremea PSD: Miza parsiva a prezentei lui Adrian Severin si Adrian Nastase la ceremonia de la Ateneu Doi fosti demnitari condamnati definitiv pentru fapte de coruptie au reprezentat Romania intr-unul dintre momentele care ar fi trebuit sa fie mari pentru istoria acestei tari, pentru care apartenenta europeana a fost din capul locului un proiect national. Tocmai de aceea, degradarea acestui moment prin rusine nu are cum sa fie o simpla eroare de comunicare. …Altfel spus, Adrian Severin este demn nu numai sa stea langa Jean Claude Juncker si Donald Tusk, dar si sa primeasca niste randuri in manualul de istorie. Controlul asupra manualului de istorie este un instrument strategic al oricarei puteri politice care vrea sa isi gaseasca legitimare, atunci cand se stie corupta. Iar PSD asta face, rescrie istoria ultimilor 30 de ani, decupand si rearanjand personaje si biografii. … In al doilea rand, Guvernul condus de Viorica Dancila si manevrat de Liviu Dragnea a transmis un mesaj pe model mafiot liderilor europeni care au venit la Bucuresti: “Nu aveti de ales, trebuie sa suportati vecinatatea unor fosti condamnati pentru coruptie”. Donald Tusk, Antonio Tajani, Jean Claude Juncker au fost practic obligati sa intre in fotografie alaturi de Adrian Severin si Adrian Nastase, inghitind in sec mesajele anticoruptie pe care le-au transmis in discursurile oficiale. Dincolo de acest aranjament grotesc, Guvernul Dancila a transmis Europei ca Romania nu pretuieste nici anticoruptia, nici memoria sociala si ca nu are de gand sa schimbe asta, nici macar formal, de dragul unei advertente europene. Romania, pentru ca Guvernul Dancila este Guvernul Romaniei, chiar daca prim-ministrul il numeste Guvernul meu/nostru, a intrat intr-un conflict rece cu Europa democratica, o Europa care, sigur, are multe probleme pe agenda si cade in multe capcane facile, de la populism la fake news-urile infuzate de Kremlin, dar nu se poate umili intr-atat incat sa o considere pe Viorica Dancila membru al familiei europene si nici sa ii legitimeze pe Severin si Nastase. Integral: http://www.ziare.com
De ce stau bucureștenii în frig. Interesele din jurul dezastrului de la RADET – Analiză Frames Zeci de mii de bucureșteni au fost nevoiți în ultimele luni să îndure frigul iernii, ca pe vremea lui Ceaușescu, din cauza avariilor în serie înregistrate de RADET. Iar veștile proaste continuă, funcționarea la parametri normali a rețelei de termoficare fiind în continuare sub semnul întrebării. Cum s-a ajuns în această situație? Potrivit unei analize realizate de compania de consultanță Frames, tergiversarea procedurii de insolvență a RADET, subfinanțarea cronică a regiei și atitudinea falimentară a autorităților locale reprezintă principalele motive pentru care bucureștenii îngheață de frig, deși își plătesc facturile. Cine are interesul ca RADET să nu furnizeze căldură și apă caldă la parametri normali? În niciun caz bucureștenii. Ei sunt victimele de serviciu într-un adevărat război instituțional și juridic, în care birocrația, incompetența, interesele politice și lipsa de viziune administrativă fac din RADET candidatul ideal la un loc în topul falimentelor. …,,Situația dezastruoasă în care se află RADET a fost cauzată de neplata subvențiilor promise de Guvern și Primăria Capitalei către RADET, plata cu întârziere a subvențiilor, ceea ce a dus la acumularea de penalități, înghețarea tarifului deși se impunea o creștere, rețeaua învechită și lipsa investițiilor’’, afirma, într-un raport, RomInsolv, administratorul judiciar al RADET. Să fie doar acestea motivele? Potrivit analiștilor de la Frames, însăși procedura de insolvență a RADET reprezintă o piedică în calea salvării situației.,,RADET a ajuns în insolvență pentru că nu a mai putut să își plătească datoriile de 3,7 mld.lei către ELCEN. Rămâne un mare semn de întrebare de ce Ministerul Energiei, principalul acționar al ELCEN, Primăria Capitalei, cea care deține RADET, și ANAF, unul dintre principalii creditori, nu s-au așezat la masa negocierilor pentru a-și compensa creanțele, în așa fel încât RADET să nu fie limitată de prevederile legii insolvenței, care exclud ștergerea datoriilor’’, arată analiza. Intrarea în insolvență a RADET și apoi a ELCEN a complicat, astfel, această situație….,,Chiar dacă bucureștenii își plătesc la timp facturile, RADET a ajuns să achite către ELCEN la 5 luni, iar penalizările cresc de la o zi la alta. Regia se afundă și mai mult în datorii, iar falimentul bate la ușă’’, afirmă analiștii. Între timp, CET-urile din București au devenit precum niște bombe cu ceas. Cazanele nr. 1 și 2 din CTE Grozăvești vor epuiza numărul de ore de funcționare alocat în anul 2020, la fel ca și CAF-urile nr. 1 și 2 din CTE București Sud. Practic, acestea nu vor mai putea funcționa, în condiții de siguranță, după expirarea numărului de ore de funcționare alocat. Fără investiții susținute în următorii 4-5 ani, CET-urile vor mai putea produce maxim 370 Gcal/h în 2023 (Ciclul Combinat de la CTE București Vest și cele două CAF-uri de câte 100 Gcal/h), mult sub necesarul de energie termică al Capitalei, acoperit din sursele ELCEN, de circa 1800 Gcal/h. Integral: https://www.g4media.ro
1 român/3 minute, viteza cu care se pleacă din ţară. În capul listei continuă să fie medicii, în pofida creşterilor salariale La fiecare trei minute un român pleacă din ţară, ceea ce înseamnă că 600 de români au emigrat în fiecare zi, în anul 2017, potrivit datelor oficiale. Dacă emigraţia va continua în acest ritm, până în 2020 populaţia va ajunge la aproximativ 19 milioane de cetăţeni. Şi asta nu este tot. Studiile arată că nu doar lipsa banilor îi împinge pe români peste graniţe. De exemplu, creşterile salariale semnificative pe care anul 2018 le-a adus în sistemul sanitar nu au reuşit să-i convingă pe medici să rămână să profeseze în ţară, arată o analiză Hotnews. Astfel, chiar dacă salariile unora dintre doctori au crescut substanţial sau chiar s-au dublat începând din martie anul trecut, numărul celor care au făcut cerere pentru a obţine certificate de conformitate (documente care le permit să profeseze în afara ţării) a scăzut nesemnificativ în 2018. Datele arată că România a pierdut, în medie, şase medici în fiecare zi anul trecut. În total, 2.312 medici au cerut eliberarea certificatelor de conformitate în anul 2018, în timp ce în 2017, numărul total a fost de 2.794 de medici. Asta deşi salariile angajaţilor din sistemul sanitar, în special medici şi asistente, au crescut substanţial începând din martie 2018. …Cu cât sunt mai educaţi, cu atât e mai mare predispoziţia oamenilor spre relocare pentru a câştiga mai bine de pe urma calificării lor, potrivit unui studiu UNESCO publicat recent. Preferinţele şi aspiraţiile oamenilor, ca rezultat al educaţiei, îi fac pe oameni să părăsească zonele rurale sau slab dezvoltate şi să migreze în căutarea câştigurilor potenţiale mai mari. După ce au analizat 53 de state, specialiştii au ajuns la concluzia că probabilitatea migraţiei s-a dublat printre cei cu studii primare, s-a triplat în rândul celor cu educaţie secundară (liceu şi gimnaziu) şi s-a mărit de patru ori printre cei cu studii superioare comparativ cu cei fără educaţie. Cât despre România în particular, datele recente arată că peste 20% din populaţia cu studii superioare a plecat la muncă în străinătate, iar jumătate dintre cei plecaţi în ultimii trei ani sunt tineri. Integral: https://adevarul.ro
Va doresc un sfarsit de saptamana cu soare! @Desy
52 Raspunsuri la Revista Presei – 19 ianuarie. “1 român/3 minute, viteza cu care se pleacă din ţară.”
A A19/01/2019 at 09:18
On topic, de uichend
https://www.timesnewroman.ro/politic/bravo-psd-din-cauza-ta-in-romania-se-traieste-ca-n-filme-ca-n-the-purge-mai-exact
mar19/01/2019 at 10:54
Din ciclul ”tupeu și nesimțire” ! Încet și sigur, Constituția devine ceva inexistent 🙁
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22921927-rovana-plumb-presedintele-nu-poate-uzurpeze-drepturile-premierului-sti-cine-propuna-pentru-transporturi-dezvoltare.htm
Paganel19/01/2019 at 11:31
Jigodia asta plumbată (sau plumbuită!), nu e și ea urmărită penal?
„Banul la ban trage și păduchele – la păduche!”…
depemures19/01/2019 at 15:19
…..’oțul la ‘ oț !
Bună ziua ! 😊
stefan6019/01/2019 at 11:58
PSD e doar ” varful” unui iceberg romanesc munit politica si politicieni. Adica borfasi , analfabeti functionali , parveniti , nulitati profesionale.
Priviti aici cita infrastructura au construit ” patriotii” pornind de la datorie publica 0,00% si ajungand azi la vreo 80 miliarde dolari datorie .
Si nu in 10 ani. In 30.
http://m.hotnews.ro/stire/22921865
Ce mai poti pretinde de la asa ” clasa politica” ?
Cel mult sa steie drepti in fata plutonului de executie.
Intamplator19/01/2019 at 13:52
Despre “securistul” Cioloș ….am aflat ca “dosarul “rămâne “de baza”….și asta de la “antisecuristi și anticomuniști”!
stefan6019/01/2019 at 13:53
mar19/01/2019 at 14:00
Da, a început campania de denigrare. O întreagă echipă a intrat în pâine. Bună ziua!
mar19/01/2019 at 14:12
https://www.g4media.ro/cine-destabilizeaza-balcanii-putin-sau-americanii.html
cedric19/01/2019 at 16:56
Mi s-a parut ca azi e duminica si nu avem postare (sper ca nu varsta e de vina ci o inmormantare care m-a afectat ) si am scris mai devreme la postarea de ieri.
Acum “mi-am revenit in simtiri” si imi permit sa copiez ce am scris pentru ca ma revolta metodele folosite pt a scapa de Ciolos:
Am cea mai proasta parere despre Marius Oprea: o secatura in solda nu stiu cui !
Am citit comentarii foarte pertinente la stire in g4media:
https://www.g4media.ro/istoricul-marius-oprea-il-acuza-pe-ciolos-ca-si-a-fondat-partidul-cu-ajutorul-casei-de-avocatura-a-unui-fost-securist-si-l-a-pus-secretar-general-pe-fiul-acestuia-ciolos-asocierea-numelui-meu-cu-oam.html
“Cum gogorita cu”Ciolos fiul lui Soros” n-a tinut,au schimbat regia!”
“Hahahaha! Marius Oprea!! Pudelul lui Tariceanu platit de Voiculescu!! O jigodie care si-a tradat mentorul pt bani. Jigodia care a indraznit sa afirme ca Felix Turnatorul Voiculescu n-a avut nicio treaba cu Securitatea!! Asta s-a gasit sa vorbeasca?! Hahaha! Se vede treaba ca pzd intra in criza de cadre”
“Marius Oprea are din nou accese antisecuriste dupa ce a inchis ochii la cel mai abject securist al Romaniei , voiuculescu – varanul. La fel a facut si face si in cazul lui melescanu, alt barosan securist. Rusine, marius oprea. Faci parte din aceeasi galerie de pupincuristi mizerabili cu cristoiu, nistorescu, adrian ursu, bogdan chirieac, rosca – stanescu, Mircea dinescu.
Scatofagi mizerabili!”
cedric19/01/2019 at 17:00
Si explicatiile lui Vlad Voiculescu:
https://www.aktual24.ro/fost-obligati-sa-ne-ascundem-de-caracatita-psd-alde-ului-vlad-voiculescu-explicatii-scandalul-declansat-de-marius-oprea/
Eu il cred, altii, poate, abia au asteptat sa incerce sa-l scoata din joc.
E clar ca e periculos pentru multi!
Eugen Vasilescu19/01/2019 at 18:25
cred ca m-am lamurit cu Ciolos – fie ca stia sau nu cine sunt parintii e ok. Daca stia ca parintii sunt cine sunt este si mai ok pt ca a avut reactia bine pregatita si mi se pare un semnal ca largeste bazinul electoral care ar avea motive sa-l sutina.
Dar de ce este comisarul in linia 1 contra lui Ciolos?
cedric19/01/2019 at 18:40
cred ca din aceleasi motive din care si relitatea este impotriva lui Ciolos. Nu stim noi increngatura din presa, precum nu o stim nici pe cea din alte domenii!
La asta v-ati fi asteptat?
https://www.comisarul.ro/articol/tariceanu-si-arsene-fotografiati-pe-aeroportul-din_980738.html
Chitoiu nu se vede in poza sau, cel putin, eu nu l-am descoperit.
cedric19/01/2019 at 18:45
Aici sunt mult mai multe detalii :
https://www.aktual24.ro/tariceanu-si-cel-mai-toxic-baron-al-psd-pun-la-cale-noi-lovituri-si-au-dat-intalnire-departe-de-romania-departe-de-ochii-serviciilor-secrete/
cedric19/01/2019 at 18:50
Oamenii nu pot fi prostiti. Cititi comentariile:
https://ziaristii.com/miruitul-vosganian-nu-mai-vrea-stiri-despre-crimele-puscariasilor-eliberati-de-psd-alde-sa-mai-vorbim-si-despre-cei-care-s-au-reintegrat-familiile-lor/
cedric19/01/2019 at 19:00
A inviat puscariasul Severin! Acum vedem de ce l-au resapat la Ateneu, are o misiune importanta.
Alta increngatura de care noi nu stim nimic:
https://www.aktual24.ro/ce-cautat-dancila-israel-adrian-severin-dezvaluie-ca-este-pusa-la-cale-o-periculoasa-afacere-anti-ue/
Eugen Vasilescu19/01/2019 at 20:15
Cred ca este un “red herring” ca sua si ue sunt in competitie de influenta in ro. ro este una dintre putinele tari din eu in care sua si ue au politici aproape identice. Se arunca cu praf in ochii publicului ca sa nu se discuta catastrofa psd+acoliti.
Intamplator19/01/2019 at 20:33
Buna seara…oameni buni chiar ati uitat cine e Severin?ala cu hidrogenul,ăla cu lista spionilor ….ăla condamnat….ce naiba treziți va—-
Paganel19/01/2019 at 20:57
Nu vă enervați, bucurați-vă că e zăpadă – multă și bună! – pe Șureanu, unde mai multe personalități apar în poză cu personUlitatea de la Cotroceni!…
Legat de nulitățile de mai sus – dacă TOȚI umblă liberi și trag o grămadă de „fire”, fac „încrengături”, înseamnă că (de)serviciile/(ne)serviciile dorm!…
Intamplator19/01/2019 at 21:47
Buna seara@paganel…nu sunt nervos,nu sunt optimist,nu sunt pesimist…încerc sa fiu realist…însă mi se pare un lic cam mult sa discutam despre ce spune un neica nimeni ca Severin sau un păcălici ca ponta sau oricare altul…ăștia din presa on line trăiesc din numărul de accesari….eu unul nu le fac trafic….sa fiu sincer am scris ce am scris fără a accesa site ul cu Severin…
Paganel19/01/2019 at 22:06
V-am înțeles perfect! Nici eu nu fac trafic nulităților, nici din presă, nici din „politică”… Am un „sistem imunitar” atât de „rodat”, încât e obișnuit să nu ia decât știrile care se referă la fapte, informații relevante (de mai bine de un deceniu…). Am făcut „haz de necaz” mai sus!… E revoltător ca tu, „președinte”, al țării care asigură, 6 luni, președinția Consiliului UE, să te duci la schi ca să „te tragi în chip” cu unul-altul, când „țara arde”!
Nu zic că mutul nu are dreptul la odihnă, relaxare, dar cam asta a făcut în „mandatul” lui, peste 4 ani!… România are o grămadă de probleme, țara arde și mutul schiază!…
Comparați cu Carol I sau Ferdinand Întregitorul (și ei, tot nemți)!
Na, că m-am enervat tot eu!…
cedric19/01/2019 at 21:35
N-am uitat cine e Severin: un nemernic infatuat, un mincinos notoriu, care nu poate acuza statul paralel pt puscaria pe care a facut-o (la termen redus) deoarece actul de coruptie a fost facut in vazul lumii, la PE.
Dar ma revolta ca il scot si pe asta de la naftalina, ceilalti PSDisti sunt morti si ingropati.
Cei tineri sunt vai de mama lor, gen Zoana si Tapardel. Partidul asta trebuie sa dispara dar nu stiu cand si cum.
depemureş20/01/2019 at 11:47
ce poate să deranjeze Ciolos,incredibil. Ies năpârcile de top la atac. În frunte cu Oprea,Pavelescu,Guşă etc., susținuți de rezistența antidemocrată doldora de bani ştiută.
Ca să vezi potriveală nimerită ; Dăncilă în Israel , “patrioții” Guşă şi Andronic la Belgrad ,taman o dată cu o mulțime de agenți ai serviciilor secrete ruseşti ,sosiți pentru vizita lui Putin.
Tzepelica20/01/2019 at 12:01
Ciolos e perceput ca fiind pericolul nr. 1 pt. candidatul PSD.
Mai ales ca a transpirat intentia de alianta cu USR.
Prin urmare, conservele kaghebiste s-au reunit la Belgrad ca sa stabileasca strategia de manjire/decredibilizare a lui Ciolos.
Derbedeul de Gusa a ajuns pana acolo incat sa-l prezinte si pe Rares Bogdan drept victima a DNA (Brasov).
intamplator20/01/2019 at 12:03
atacurile la adresa lui Ciolos ca si “silenzio stampa”despre activitatea USR demonstreaza inca odata-daca mai era nevoie- cat de speriati sunt “gashcarii”-de aparitia unor partied curate ,fara legaturi “transpartinice”-as zice “trans-gashcare”nu au sesizat ca USR le poate strica “fratia”dar au invatat; si acum se concentreaza pe PLUS,sa omoare din fasha acest partid
intamplator20/01/2019 at 12:08
atacurile la adresa lui Ciolos sunt o davada in plus -daca mai era nevoie-cat de speriati sunt “gashcarii”de apariria unor noi partied fara legaturi cu mafia politica “traditionala”sa nu uitam si “silenzio stampa”despre actiunile USR-nimeni,absolut nimeni nu spune despre cele 1 million de semnaturi care cer “fara penali in functii publice”
sa nu se creada vreodata ca psd e diferit de pnl sau udmr sau alde…toti sunt din aceasi gashca
A A20/01/2019 at 12:16
Ciolos si formatiunea sa au devenit principalul simbol si conducator real in Romania al opozitiei impotriva regimului criminal impus si sprijinit de moskwa lui putka.
Principalul punct de speranta in democratie.
A A20/01/2019 at 13:06
Si Kovesi, la fel ca Ciolos:
https://www.g4media.ro/asociatia-graur-din-cluj-cere-retragerea-titlului-de-doctor-al-laurei-codruta-kovesi-pentru-plagiat.html
depemureş20/01/2019 at 12:45
Pe de altă parte nu pot crede că serviciile secrete româneşti , impreună cu cel mult 3 servicii aliate , nu au un plan de ” ripostă” adecvat . Mai ales că Israelul nu prea ține cont de interesul UE , iar cei mai ” înfierbintați” par a fi cei din Ungaria. Neşansa lor ,că nici occidentalii care contează şi nici chiar ruşii nu-şi doresc o Românie în anarhie. Achiziția de armament făcută pentru jandarmerie ,nu este întâmplătoare. Este rezultatul sfătuitorilor flauşatului. Consider pelikanul mult mai periculos. A fost pe cărări făcute de mitoman şi ghiță în Dubai.
Probabil…probabil că ficusul a fost sfătuit să nu vorbească public. Iar acest fapt,i se potriveşte mănuşă😆
Prinzând viteză faptele ,în curând se vor vedea primele victime ” colaterale”.
Paganel20/01/2019 at 13:13
Kakaya „servicii”, tovarișci? Poate (de)servicii! Sau (ne)servicii! Ori, da, „servicii”, dar în slujba oricui altcineva decât România!…
De prin 1945-47, de când comuniștii au transformat serviciile românești în Securitate, România NU mai are servicii în slujba Țării!
Eugen Vasilescu20/01/2019 at 13:14
rusii nu-si doresc o ro in anarhie? i wish
depemureş20/01/2019 at 13:09
Împotriva spălătorilor de creiere:
Dupa atacul lansat de Marius Oprea impotriva lui Dacian Ciolos, numeroase voci din spatiul public tin sa aduca aminte ca Oprea a fost finantat de Dan Voiculescu pentru a-si publica o carte si ca l-a aparat pe un fist maior de Securitate, Nicolae Paraschiv din Brasov.
„La fel ca Mugur Ciuvica, Marius Oprea e un fost colaborator al presedintelui Emil Constantinescu trecut in tabara lui Dan Voiculescu. Vad ca nimeni nu-si mai aduce aminte de faptul ca ‘dezvaluirile’ lui Oprea despre Traian Basescu au fost tiparite de Varan. Sa fie oare noua dezbatere despre Securitate finantata tot cu banii Securitatii?”, reaminteste europarlamentarul Cristian Preda.urnalista Ioana Ene Dogioiu puncteaza si ea: „Marius Oprea, apropiat de Tariceanu, colaborator cu Dan Voiculescu si autodeclarat prieten apropiat cu Tavi Hoandră.”
Dacian Ciolos ar trebui sa fie constient ca a starnit o mare spaima si capcanele care ii vor fi intinse sunt pe masura, de aceea, in opinia mea, ar trebui sa fie foarte atent la capitolul comunicare pentru ca, o regula de baza, nicio criza nu este cu adevarat letala, ci doar proasta ei gestionare o poate face letala (vezi cazul Mona Musca)”, a scris Dogioiu pe ziare.com.
Istoricul Madalin Hodor a publicat in 2018 un text in Revista 22 in care condamna faptul ca „vanatorul de securisti” Marius Oprea l-a aparat pe maiorul de Securitate Nicolae Paraschiv in procesul pe care acesta il avea cu CNSAS.
https://www.aktual24.ro/marius-oprea-finantat-de-voiculescu-securitatea-il-ataca-pe-ciolos-niste-oameni-s-au-speriat-foarte-tare/
depemureş20/01/2019 at 13:10
Cui îi este frică de Cioloş ?
intamplator20/01/2019 at 13:54
tot ce sper eu este ca PLUS&USR sa nu se canibalizeze unul pe celalalt
A A20/01/2019 at 15:00
Daca o fac, inseamna ca sunt tampiti.
Eu nu cred ca sunt.
Eugen Vasilescu20/01/2019 at 19:37
usr este asociat cu o platforma mai pe stanga, usor mai deschisa spre opinii care genereaza controverse (gay, religie),
ciolos este mai atent la centru, intelege ca ia timp sa schimbi directia constructiei complexe a statului ro – acum un vas de mare tonaj in deriva – are experienta concreta si credibilitate de lider, are toate usile deschise in vest – ue + sua- sigur sperie partidele dovedite ca sunt un gio si o cangrena generalizata.
coalitia usr+plus se potenteaza reciproc , coalitia e mai mult decat suma celor doua partide separate.
Paganel20/01/2019 at 19:46
Eugen Vasilescu20/01/2019 at 19:50
pe de alta parte un partid unic combinatie a celor doua partide ar fi o greseala. sunt multi care prefera ciolos dar nu usr si invers si astfel creste si numarul votantilor – este probabil unul din motive pt care udmr se sperie de o candidatura a lui ciolos la presedintie – ar putea sa ramana in 2020 sub 5%
Paganel20/01/2019 at 20:00
Păi, chiar și în calitate de susținător al reprezentării corecte a minorităților etnice în România, cred că ar fi cazul ca și ungurii să aibă cel mult un deputat „din oficiu”, prin lege, ca sârbii, tătarii, slovacii, evreii, țiganii, etc… 🙂
Și asta, fiindcă aripa maghiară a psd (era să scriu pcr) și-a bătut joc de reprezentarea corectă a maghiarimii din România! A devenit, alături de psd, „cureaua de transmisie” a teleghidatului putlerist orban de la Budapești!
Eugen Vasilescu20/01/2019 at 20:05
Cred ca destui unguri sunt satui de derapajele din ungaria si realizeaza ca ro le ofera mai multe oportunitati. Nu m-ar surprinde daca (un mare daca) lucrurile se indreapta in ro in cativa ani sa apara un net import de forta de lucru din ungaria.
Paganel20/01/2019 at 20:49
Da, perfect spus, „dacă”!…
De pe vremea lui Burebista (sau chiar mai de dinainte!) am avut, mereu, o grămadă de „oportunități”, dar, foarte des, s-au găsit „idi(h)oți utili” printre „băștinoși” să le „arunce în aer”!…
depemureş20/01/2019 at 18:58
Ar trebui ca şi ficusul să ia atitudine. Să sesizeze organismele internaționale , că România a fost subjugată unei bande de borfaşi politici ,ce au acaparat inclusiv CCR
Hai domnule Preşedinte , ieşi de sub pat ,apără-ți țara şi poporul !
Ororile CCR din Romania fac inconjurul lumii. Zeci de publicatii straine scriu ca pedofilii si criminalii scapa cu ajutorul judecatorilor CCR
https://www.aktual24.ro/ororile-ccr-din-romania-fac-inconjurul-lumii-zeci-de-publicatii-straine-scriu-ca-pedofilii-si-criminalii-scapa-cu-ajutorul-judecatorilor-ccr/
Paganel20/01/2019 at 20:01
Nu vă fie cu bănat, acum o să vă „necăjesc” oleacă: herr fikusz nu poate lua atitudine, ci doar altitudine (e înalt, îi place schiul…). Asta e! 🙂
Luminita Magdalena Smarandache20/01/2019 at 20:18
Stie cineva ( City help) cine este raportor la ultima monstruozitate emisa de Dorbeanu&co ? Putem spera ca motivarea sa drega putin busuiocul? altminteri suntem definitiv in buda. Odiosul bubos a spus cu subiect si predicat azi la tv Ghita ca se va da sigur mintenas ordonanta care sa modifice termenul pt. recurs in anulare. Nu doar dosarele in curs pt. acte oribile (viol, crima, trafic de droguri, de persoane si arme) vor fi spulberate dar si cele cu condamnari definitive. Dasa se va ajunge cred ca nici gerul nici jandarmi nu vor opri mamaliga sa explodeze
Paganel20/01/2019 at 19:05
În această lume/țară hain(it)ă, mai sunt și oameni care își fac datoria profesionist! Doi polițiști în activitate, la Aeroportul Internațional din Iași:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/un-politist-l-a-speriat-grozav-pe-un-taximetrist-a-asa-faceti-dupa-fiecare-clienta–209618.html
Eugen Vasilescu20/01/2019 at 20:50
vorbind despre politisti, citez din pat lang:
” The UAE is a very unusual place. In Dubai where I resided for a while, the police stop people driving under the influence, and drive them home with the patrol car following along behind.”
some free service 🙂
Paganel20/01/2019 at 19:17
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/codrin-liviu-cutitaru-activitatea-de-ministru-a-rectorului-nostru-nu-cred-ca-a-pus-universitatea-intr-o-lumina-pozitiva–197473.html
„Începuse, vă reamintesc, scandalul – că la noi doar cu scandaluri se ține – între Băsescu, președintele României la vremea respectivă și prim-ministrul Călin-Popescu Tăriceanu, care a și dus la demisia ministrului de Externe de atunci, Mihai Răzvan Ungureanu. Eu intrasem deja în acest proces, fusesem acceptat, am numirea semnată de „nomina odiosa” de astăzi – Călin Popescu Tăriceanu, în calitate de prim-ministru; consulii țin de guvern și ambasadorii de președinție. Puteam să plec oricând, dar era o ciudățenie. Acest consulat era nou la Vancouver și trebuia deschis simultan de primul ministru, cel care răspundea în mod oficial de consulatele generale, și președintele României. Se programase chiar și o ceremonie unde trebuia să fim toți trei acolo. Dar scandalul a dus la o ruptură totală a comunicării între cei doi. Un an de zile consulatul nu a funcționat, de fapt a funcționat cu mine în România – primeam emailuri, telefoane de la comunitatea de români de acolo. Cineva chiar mi-a cerut ajutorul să facă o biserică română ortodoxă acolo. În toamna lui 2007 am decis că nu mai pot să fac asta, de acum devenea o situație caraghioasă, ridicolă. Mi-a scris o scrisoare și Adrian Cioroianu, care era ministru de Externe atunci, în care mă ruga să revin că se va rezolva, dar am spus „nu” și din acel moment am ieșit. A durat încă cinci ani până să se deschidă acel consulat și s-a deschis cu un nou consul numit recent. Dar au trecut cinci ani! Vedeți, la noi totul este politizat – acolo era absolută nevoie de un consulat, doar în aria Vancouver locuiesc 72.000 de români, toți foarte educați, și ei trebuiau să călătorească mii de kilometri pentru orice fel de document, mergeau la Toronto. Revenind la întrebarea propriu-zisă cu rămânerea în America, eu am plecat în 1993 în SUA, la trei ani de la Revoluție. A fost prima mea ieșire din țară, nu călătorisem nici măcar până la Chișinău până în 1993, și am ajuns de la Iași prima oară în viața mea în străinătate direct la New York, prima oprire. A fost un șoc cultural uriaș, gigantic. America e o poveste lungă și complicată, nu vreau să intru în detalii, dar vreau să comentez ideea principală din întrebare – de ce nu am rămas? Am fost pe punctul de a o face. Să fim bine înțeleși, am avut rugăminți de la oameni cu care am lucrat acolo, cu care am interacționat. Eu am fost doctorand, dar am predat și un seminar de literatură modernă pentru că se ivise posibilitatea asta. Mi-am făcut prieteni foarte buni, am avut relații foarte bune, și la un moment dat chiar insistau unii oameni să rămân, mai ales că eram și cu soția mea acolo, care își găsise și ea niște colaborări de foarte bună calitate pe zona lingvistică. Deci viitorul arăta bine, ca să spun așa. Eram deja universitar la Iași, preparator din 1991, începusem un doctorat la Iași, fiindcă am plecat ca doctorand Fulbright. Toate erau aici începute, investisem enorm intelectual și în munca mea din România. Dar am vorbim mai devreme despre mentalități și generații.”
radu220/01/2019 at 20:34
Buna seara. Liberare albire si scuze pentru toti penalii https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22923956-ministrul-justitiei-anunta-ordonanta-urgenta-cel-mai-scurt-timp-posibil-pentru-cei-condamnati-complete-nelegal-constituite.htm de ce anunta oare? baga batul prin gard?
stefan6020/01/2019 at 22:43
E exact ce a prevazut @cetatean.
OUG care permite lui Dragnea sa ceara anularea condamnarii definitive deja existente chiar daca termenul legal pentru recurs a fost depasit.
– Admistie si gratiere NU e posibil ca au fost avizati de toti strainii sa nu o faca.
– va bombardeaza cu subiecte false gen Ciolos ca sa nu vedeti adevarata miza.
Albirea penalilor si anularea sechestrelor.
Un “lingator de clante” ( vorba lui Base ) ca Toader era usor de gasit si de Ceausescu.
Asa ” profesor” de drept e un scuipat pe insasi notiunea de drept si justitie.
Cetatean20/01/2019 at 23:10
Buna seara, asa este, eu am “prevazut”, insa era evident.
Toader are insa o problema mare cat Casa Poporului. Contestatia in anulare este norma de procedura penala, care NU retroactiveaza, caci retroactiveaza doar legea penala mai favorabila, nu norma de procedura penala.
CCR insasi a spus recent ca se pot face contestatie in anulare in termen de 30 de zile doar in acele procese in care nu s-a dat o sentinta definitiva. Asta pentru ca s-ar incalca autoritatea de lucru judecat. cand CCR a spus ca la ICCJ s-au constituit complete nelegale, a spus ca se poate face contestatie doar pentru procesele care nu au fost definitivate.
Caci, daca pornim asa, declaram “nelegale”, cu mana CCR, pana si procesele de pe vremea lui Cuza!
Instantele pot refuza aplicarea OUG-ului, sesizand CCR, pentru ca aceasta (slaba speranta, totusi), sa ii reaminteasca lui TT ca doar la procesele inca pe rol sau la care au trecut maxim 30 de zile se poate face contestatie in anulare.
Altmiteri, daca se face altfel, orice sentinta nu mai e “defintiva”, oricand poate veni un infractor cu pile la CCR sa arunce in aer sentintele de acum 50, 100 sau 200 de ani.
Cetatean20/01/2019 at 23:42
Stelian Ion, de la USR, care obicei, foarte bun!
http://www.ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/stelian-ion-usr-explica-de-ce-oug-anuntata-de-toader-e-neconstitutionala-cata-ticalosie-din-partea-ministrului-justitiei-1546528
“Tudorel Toader ar trebui sa mai puna mana pe carte.
Probabil ordonanta e scrisa de Viorica Dancila, nu de un profesor de drept, fost judecator la CCR.
Uitati aici dovada ca “repunerea in termen” coapta de Tudorel Toader e neconstitutionala: deciziile CCR 633/2018, 9/1994.
Tudorel Toader se sterge pe picioare cu Constitutia, incalcand grav principiul neretroactivitatii”, adauga Stelian Ion, care ataseaza extrase din cele doua decizii CCR mentionate, in care a subliniat pasaje care arata ca o hotarare judecatoreasca “este supusa conditiilor de fond si de forma stabilite de legea sub imperiul careia a fost pronuntata, fara ca legea noua sa aiba vreo inraurire asupra ei, deoarece ea este socotita de partile care au participat in proces ca are valoarea unui contract incheiat in momentul pronuntarii ei”.
Citatul complet este aceasta (Decizia 377/2017)
Curtea, în jurisprudenţa sa, a statuat că „legile de procedură sunt, în
principiu, de imediată aplicare. Referitor însă la hotărârea judecătorească, de peste
un secol, constant s-a decis în doctrină şi jurisprudenţă că ea este supusă condiţiilor
de fond şi de formă stabilite de legea sub imperiul căreia a fost pronunţată, fără ca
legea nouă să aibă vreo înrâurire asupra ei, deoarece ea este socotită, faţă de părţile
care au participat în proces, că are valoarea unui contract încheiat în momentul
pronunţării ei. Aşa fiind, şi dreptul relativ la exercitarea căilor de atac rămâne fixat
de legea în vigoare în momentul pronunţării, deoarece admisibilitatea unei căi de
atac constituie o calitate inerentă a hotărârii şi în aceste condiţii nici o cale de atac
nouă nu poate rezulta dintr-o lege posterioară, după cum nici o cale de atac existentă
contra unei hotărâri nu poate fi desfiinţată fără retroactivitate de către o lege
posterioară” [Decizia nr.9 din 7 martie 1994, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr.326 din 25 noiembrie 1994].
83. Curtea reţine că principiul neretroactivităţii legii este o componentă a
securităţii juridice [prevăzut de art.1 alin.(5) din Constituţie], reglementată expres şi
separat prin art.15 alin.(2) din Constituţie, ceea ce înseamnă că legiuitorul
constituant i-a acordat o atenţie şi importanţă specială în cadrul principului general
al securității juridice. Potrivit acestui principiu, o hotărâre judecătorească ce se
bucură de autoritate de lucru judecat nu mai poate fi desfiinţată decât prin căile
extraordinare de atac pentru motive expres şi limitativ enumerate [în prezent,
recursul, contestaţia în anulare şi revizuirea].
84. Cu referire la revizuire, Curtea a constatat că aceasta „este o cale
extraordinară de atac promovată pentru a îndrepta erorile de fapt, în scopul
restabilirii adevărului în cauză, ceea ce este în deplină concordanţă cu prevederile
art.124 din Constituţie privind înfăptuirea justiţiei [Decizia nr.266 din 6 martie 2008,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.379 din 19 mai 2008, Decizia
nr.3 din 18 ianuarie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,
39 nr.192 din 21 martie 2011, Decizia nr.76 din 12 februarie 2013, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.209 din 12 aprilie 2013 sau Decizia
nr.866 din 10 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr.69 din 1 februarie 2016, par.27]. Interesul legat de stabilitatea hotărârilor
judecătoreşti definitive, precum şi a raporturilor juridice care au fost supuse
controlului instanţelor prin hotărârile respective a impus ca legea să stabilească
riguros şi limitativ cazurile şi motivele pentru care se poate exercita această cale de
atac, precum şi modul în care acestea pot fi probate” [Decizia nr.266 din 6 martie
Desigur, nimic nu împiedică legiuitorul să augmenteze/ elimine unele
motive în temeiul cărora se poate promova o cale de atac extraordinară, cu condiţia
să nu submineze securitatea juridică şi ordinea publică; însă, o asemenea
reglementare, din punct de vedere al aplicării sale în timp, poate viza numai
procesele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti, nu şi cele care au fost finalizate
prin pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti definitive. Aşadar, trebuie realizată o
necesară distincţie între facta praeterita – reprezentată de o hotărâre judecătorească
definitivă, care se bucură de autoritatea lucrului judecat – şi facta pendentia,
reprezentată de cauzele aflate în curs de judecată.
Cetatean20/01/2019 at 23:49
Cred ca instantele trebuie sa REFUZE aplicarea OUG-ului, pur si simplu.
Voi oferi maine si temeiul, legal 🙂 intr-un editorial.
« Revista Presei – 21 ianuarie. “De la degradarea statului la coruperea vieţii publice, prin triumful imposturii! “
Revista Presei – 18 ianuarie. “Recursul compensatoriu a fost doar „încălzirea”. “ »

References: CCR 
 CCR 
 CCR 
 CSM 
 CCR

 CCR 
 CCR

CCR 
 CCR 
 ICCJ 
 CCR 
 CCR 
 CCR