Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202010,%20256
Timestamp: 2019-04-24 07:15:24+00:00

Document:
OLG Zweibrücken, 18.11.2009 - 1 SsBs 13/09, 1 Ss Bs 13/09 - dejure.org
OLG Zweibrücken, 18.11.2009 - 1 SsBs 13/09, 1 Ss Bs 13/09
§ 31 Abs 2 StVZO, § 34 Abs 3 S 3 StVZO, § 34 Abs 6 Nr 5 StVZO, § 69a Abs 3 Nr 4 StVZO, § 69a Abs 5 Nr 3 StVZO
Bußgeldverfahren: Verhängung eines Bußgeldes gegen einen der für einen Verkehrsverstoß Verantwortlichen als Verfahrenshindernis für das selbstständige Verfallsverfahren
Kommen sowohl Fahrer als auch Halter als Verantwortliche einer Überladung in Betracht, so ist eine selbständige Verfallsanordnung möglich
Verfahrenshindernis für das selbständige Verfallsverfahren
Voraussetzungen für die Durchführung des selbständigen Verfallsverfahrens nach § 29a OWiG bei mehreren Tätern
Voraussetzungen einer Durchführung des selbständigen Verfallsverfahrens nach § 29a Ordnungswidrigkeitengesetz (OWiG) bei mehreren Tätern
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Zweibrücken vom 18.11.2009, Az.: 1 SsBs 13/09 (Anordnung des Verfalls, Überschreitung des zulässigen Gesamtgewichts von 40 t)" von RA/FAfStrR Dr. Ingo E. Fromm, original erschienen in: SVR 2011, 71 - 73.
AG Kandel, 21.10.2008 - 7202 Js 5637/08
AG Ludwigshafen, 27.02.2009 - 5189 Js 10896/08
OLG Zweibrücken, 25.03.2009 - 1 SsRs 13/09
NStZ-RR 2010, 256
NZV 2010, 477 (Ls.)
Aus dem Erfordernis der unmittelbaren Kausalbeziehung zwischen der Ordnungswidrigkeit und dem Erlangten folgt, dass das über die Verfallsanordnung Abgeschöpfte spiegelbildlich dem erzielten Vermögensvorteil entsprechen muss (OLG Koblenz ZfSch 2007, 108, 111; OLG Zweibrücken NStZ-RR 2010, 256, 257;… Gürtner, in: Göhler, OWiG, § 29a Rn. 10;… siehe auch Rönnau, Vermögensabschöpfung, Rn. 176-181).
7 Bei der Ermittlung und Bestimmung des Wertes des durch oder aus der Tat erlangten Etwas können im Rahmen von § 29 a Abs. 1 und 2 OWiG sog. rechtmäßige hypothetische Kausalverläufe nicht berücksichtigt werden (in der Sache ebenso OLG Zweibrücken NStZ-RR 2010, 256, 257;… Drathjer a.a.O. S. 99 f.;… Gürtler, in: Göhler, OWiG, § 29a Rn. 12).
Allerdings hatte das Oberlandesgericht Koblenz (…a.a.O.) über eine tatsächliche Konstellation zu entscheiden, in der vom Tatrichter keine Feststellungen zu dem tatsächlich Erlangten und dessen Wert hatten getroffen werden können, so dass es lediglich auf die Angabe von Kalkulations- bzw. Schätzgrundlagen (§ 29 a Abs. 3 S. 1 OWiG) ankam (vgl. OLG Zweibrücken NStZ-RR 2010, 256, 257).
Das tatrichterliche Urteil muss ergeben, dass sich das Gericht der Notwendigkeit seiner eigenen Ermessensentscheidung bewusst war und sich nicht ausschließlich auf eine Überprüfung der Ermessensentscheidung der Verwaltungsbehörde beschränkt hat (OLG Koblenz ZfSch 2007, 108, 109; OLG Zweibrücken NStZ-RR 2010, 256 f.; OLG Zweibrücken SVR 2011, 73 f.;… Gürtler, in: Göhler, OWiG, § 29a Rn. 19 i.V.m. Rn. 26; Fromm/Schmuck SVR 2007, 405, 407;… Podolsky/Brenner, Vermögensabschöpfung im Straf- und Ordnungswidrigkeitenverfahren, 4. Aufl., 2010, S. 198).
Das Abgeschöpfte muss spiegelbildlich dem erzielten Vermögensvorteil entsprechen (… vgl. OLG Celle a.a.O.; OLG Koblenz ZfSch 2007, 108, 111; OLG Zweibrücken NStZ-RR 2010, 256, 257 ).
Selbstständiges Verfallsverfahren bei Verkehrsordnungswidrigkeit: …
Der selbständige Verfall nach § 29a Abs. 4 OWiG kann in derartigen Fällen grundsätzlich unabhängig von der Entscheidung gegen den betroffenen Fahrer angeordnet werden, wenn nur ein Bußgeldverfahren gegen den Halter nicht eingeleitet bzw. eingestellt wurde (Senat, Beschluss vom 6.10.2015, 2 (7) SsBs 305/15; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 18.11.2009, 1 SsBs 13/09, NStZ-RR 2010, 256).
Auf ein mögliches nicht eingeleitetes Verfahren gegen den Halter des Fahrzeugs kam es daher nicht an (OLG Celle, Beschluss vom 29.10.2008, 322 SsBs 172/08; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 18.11.2009, 1 SsBs 13/09, NStZ-RR 2010, 256; Rebmann/Roth/Hermann, OWiG, 18. Lfg. März 2013, § 29a OWiG, Rn 20).
1 SsBs 13/09.
Ohne diese Feststellung ist dem Senat aber nicht die Möglichkeit zur Prüfung eröffnet, ob die Voraussetzungen für die Durchführung des selbständigen Verfallsverfahrens gemäß § 29a Abs. 4 OWiG im vorliegenden Fall gegeben sind (vgl. dazu OLG Zweibrücken NStZ-RR 2010, 256).

References: § 31
 § 34
 § 34
 § 69
 § 69
 § 29
 § 29
 § 29
 § 29
 § 29
 § 29
 § 29
 § 29
 § 29