Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=28.07.2016&Aktenzeichen=C-543/14
Timestamp: 2019-09-23 08:06:43+00:00

Document:
EuGH, 28.07.2016 - C-543/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,22085
EuGH, 28.07.2016 - C-543/14 (https://dejure.org/2016,22085)
EuGH, Entscheidung vom 28.07.2016 - C-543/14 (https://dejure.org/2016,22085)
EuGH, Entscheidung vom 28. Juli 2016 - C-543/14 (https://dejure.org/2016,22085)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22085) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 132 Richtlinie 2006/112
Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Gültigkeit und Auslegung der Richtlinie - Dienstleistungen von Rechtsanwälten - Mehrwertsteuerpflichtigkeit - Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf - Waffengleichheit - Prozesskostenhilfe
Steuern: Zur Mehrwertsteuerpflichtigkeit der Dienstleistungen von Rechtsanwälten
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2016, Seite 258
EGRL 112/2006, EUGrdRCh Art 47,... BürgPoRPakt Art 14, MRK Art 6, AarhusÜbk Art 9 Abs 4, AarhusÜbk Art 9 Abs 5, EGRL 112/2006 Art 132 Abs 1 Buchst g, EGRL 112/2006 Art 98, EUGrdRCh Art 20, EUGrdRCh Art 21, EU Art 9, EGRL 112/2006 Art 371
Belgien, Mehrwertsteuer, Prozesskostenhilfe, Gerichtskostenhilfe, Dienstleistungen von Rechtsanwälten
vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. Dezember 2012- 1 BvL 18/11 - , BVerfGE 133, 1 = juris Rn. 81; EuGH, Urteil vom 28. Juli 2016 - C-543/14, Ordre des barreaux francophones u.a.-, juris Rn. 30 f.
Die Frage, ob eine Unionsrechtsvorschrift gültig ist, ist daher anhand ihrer Tatbestandsmerkmale zu beurteilen und kann nicht von den besonderen Umständen des jeweiligen Einzelfalls abhängen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 28. Juli 2016, 0rdre des barreaux francophones et germanophone u. a., C-543/14, EU:C:2016:605, Rn. 29).
So hat der EuGH die Berufsgruppe der Rechtsanwälte von der Befreiung nach Art. 132 Abs. 1 Buchst. g MwStSystRL ausgeschlossen, da Dienstleistungen i.S. des Art. 132 Abs. 1 Buchst. g MwStSystRL nur eines der Ziele des Anwaltsberufs darstellen können (vgl. EuGH-Urteil Ordre des barreaux francophones und germanophone u.a. vom 28. Juli 2016 C-543/14, EU:C:2016:605, UR 2016, 634, Rz 60 ff.).
Selbst wenn diese Dienstleistungen als solche unter Art. 132 Abs. 1 Buchst. g MwStSystRL fallen würden, stellen sie nur einen Teil seiner anwaltlichen Tätigkeit dar, die für die Qualifizierung als Einrichtung mit sozialem Charakter nicht ausreicht (vgl. EuGH-Urteil Ordre des barreaux francophones und germanophone u.a., EU:C:2016:605, UR 2016, 634, Rz 60 ff.).
36 Dies steht somit im Kontext der vorliegenden Rechtssache im klaren Gegensatz zum Urteil vom 28. Juli 2016, 0rdre des barreaux francophones et germanophone u. a. (C-543/14, EU:C:2016:605, Rn. 50), das weiter unten in den Nrn. 57 bis 65 erörtert wird.
38 Urteil vom 28. Juli 2016, 0rdre des barreaux francophones et germanophone u. a. (C-543/14, EU:C:2016:605).
41 Urteil vom 28. Juli 2016, 0rdre des barreaux francophones et germanophone u. a. (C-543/14, EU:C:2016:605, Rn. 50 und 53 bis 54).
44 Urteil vom 28. Juli 2016, 0rdre des barreaux francophones et germanophone u. a. (C-543/14, EU:C:2016:605, Rn. 50).
Der EuGH hat festgestellt, dass die Bestimmungen von Art. 9 Abs. 3 AK keine klare und präzise Verpflichtung enthalten, die die rechtliche Situation Einzelner unmittelbar regeln könnte, und ihnen daher keine unmittelbare Wirkung zukommt (U.v. 28.7.2016 - C-543/14 - juris Rn. 51;… U.v.8.3.2011 - C-240/09 - NVwZ 2011, 673/675 Rn. 45 und 52).

References: Art. 132
 EuGH 
 Art. 132
 Art. 132
 Art. 132
 EuGH 
 Art. 9