Source: http://docplayer.it/2510217-Sistema-di-misurazione-e-valutazione-della-performance-art-7-del-decreto-legislativo-150-2009.html
Timestamp: 2016-12-06 02:54:51+00:00

Document:
⭐SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ( art. 7 del decreto legislativo 150/2009)
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ( art. 7 del decreto legislativo 150/2009)
Download "SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ( art. 7 del decreto legislativo 150/2009)"
Marino Poletti
1 Allegato alla deliberazione di G.C. n. 211 del 01/08/2012 IL SINDACO IL SEGRETARIO GENERALE F.to Giorgio Gentilin F.to Stefania Di Cindio SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ( art. 7 del decreto legislativo 150/2009) Premesse L impianto della riforma del settore pubblico, avviata in Italia negli ultimi due anni, si fonda su di un architettura integrata di leggi, regolamenti e azioni correlate che pongono al centro del sistema amministrativo il Cittadino e le Imprese con l ambizione di attribuire valore concreto all azione pubblica. Il Decreto legislativo 27 ottobre 2009 n. 150, comunemente identificato con Riforma Brunetta, ha dato un nuovo impulso ad una svolta in ottica manageriale della Pubblica Amministrazione. Efficienza, efficacia, produttività e trasparenza, parole chiavi della riforma, sono sicuramente già ben note in quanto introdotte da precedenti riforme a partire dagli inizi degli anni novanta. Si pensi, ad esempio, alla Legge 241 del contenenti nuove norme sul procedimento amministrativo. La riproposizione di tali concetti, da un lato evidenza il parziale fallimento del processo di riforma avviato venti anni fa, dall altro manifesta l insufficienza di un processo solo normativo a generare cambiamento, essendo fondamentale implementare tale cambiamento avviato e, soprattutto, porre in essere meccanismi idonei a gestirlo. La cultura del cambiamento nella pubblica amministrazione richiedeva, però, un passaggio ulteriore e, forse, fondamentale: bisognava individuare le necessarie interconnessioni e relazioni tra i vari strumenti individuati. In tale ottica possiamo leggere il decreto Brunetta che introduce forti elementi di innovazione sia per quanto riguarda il linguaggio, i concetti che il profilo degli approcci e degli strumenti. In primis si introduce e si codifica nella Pubblica Amministrazione un termine nuovo per la nostra cultura e storia giuridica: il termine performance, da tempo in uso nel management privato e in quello pubblico a livello internazionale. Il Decreto, infatti, riporta per ben 109 volte tale termine, contro le 85 volte della parola trasparenza e le 31 del termine misurazione. Nel definire, pertanto, il sistema di misurazione e di valutazione della performance è necessario fornirne, preliminarmente, una definizione. 1 L art. 1 comma 1, nel definire i principi generali dell attività amministrativa, recita: L attività amministrativa persegue i fini determinati dalla legge ed è retta da criteri di economicità, di efficacia, di imparzialità, di pubblicità e di trasparenza, secondo le modalità previste dalla presente legge e dalle altre disposizioni che disciplinano singoli procedimenti, nonché dai princípi dell'ordinamento comunitario. 12 Il concetto di performance ha visto una profonda evoluzione nel corso degli anni. Fino agli inizi degli anni novanta, la prevalente concezione autoreferenziale dell Amministrazione, il suo orientamento ai compiti e la considerazione del cittadino come suddito, ha portato ad affermare una nozione di performance legata alla dimensione della legittimità dell azione della pubblica amministrazione e, quindi, declinata in termini di rispetto delle norme e degli atti amministrativi, senza considerare altri aspetti. Tutta l attenzione era concentrata sull adeguato uso delle risorse, specie finanziarie, dove la correttezza è valutata in termini di legittimità della spesa: in tale prospettiva gli esiti della misurazione erano destinati soprattutto ai controllori esterni e le informazioni rilevanti e rilevate costituivano patrimonio di pochi soggetti e non certo oggetto di diffusione pubblica. Con gli anni novanta, l introduzione di logiche manageriali all interno della Pubblica Amministrazione e l affermarsi del New Public Management, ha evidenziato l inadeguatezza del tradizionale concetto di performance. La progressiva centralità del cittadino, sempre più visto come Cliente dell Amministrazione e non solo semplice destinatario dei servizi ha spostato l attenzione sulla qualità dei servizi erogati e sull efficienza della produzione. L orientamento al risultato viene, progressivamente, a sostituire, l orientamento ai compiti. Diventa fondamentale l attenzione alle risorse impiegate (input) e alle modalità di acquisizione delle stesse, oltre che ai beni e servizi prodotti (output) e ai processi che li accompagnano, con analisi dell efficienza economico finanziaria (rapporto input/output) da un lato e progressiva focalizzazione sulla qualità e sull impatto esterno. Si giunge, così, alla concezione di performance come creazione di valore pubblico. Nel solco di queste coordinate, l'adozione di un sistema di governance integrato e orientato alla creazione di valore, garantisce una serie di vantaggi per l'amministrazione e per la collettività quali: l'efficienza e la qualità dei processi di erogazione dei servizi e delle prestazioni; la soddisfazione della collettività amministrata; la sostenibilità della posizione finanziaria dell'ente; la crescita, il miglioramento e l'innovazione dell'ente. In tale prospettiva le logiche della performance si integrano perfettamente: creare valore per la comunità di riferimento significa costruire un sistema integrato di obiettivi e azioni capaci di sviluppare coerentemente la mission dell'ente e al contempo di fornire risposte concrete alle esigenze espresse dalla collettività. Creare valore significa implementare strumenti di pianificazione, programmazione e controllo in un'ottica di miglioramento continuo. Così come per la rendicontazione della performance, nelle logiche della governance pubblica, la comunicazione costituisce una delle leve attraverso cui l'amministrazione riesce a realizzare i propri obiettivi strategici e a creare il valore pubblico per la soddisfazione dei bisogni collettivi. 23 Al termine performance si è connessa, in sintesi, una dimensione positiva indicando il contributo (risultato e modalità di raggiungimento del risultato) che un entità (individuo, gruppi di individui, unità organizzativa, organizzazione, programma o politica pubblica) apporta attraverso la propria azione al raggiungimento delle finalità e degli obiettivi e, in ultima istanza, alla soddisfazione dei bisogni per i quali l organizzazione è stata costituita 2. Trattasi, pertanto, di un concetto complesso e multidimensionale a causa di due aspetti rilevanti da considerare; in primis l ampiezza della performance (span) riferita sia alla multidimensionalità del contenuto che ad una dimensione orizzontale: input/output/outcome intermedi e finali/ trasparenza esterna/soddisfazione utente/trasparenza interna/integrità (rappresentata come struttura a raggio). Contestualmente rileva la profondità della performance (depth) riferita al suo ambito di applicazione: società/organizzazioni/politiche/programmi/gruppi/individui (a piramide). Se il fine delle Amministrazioni pubbliche è rispondere a determinati bisogni della collettività, individuati come finalità generali (risultati attesi non legati ad uno specifico arco temporale) e obiettivi strategici (risultati specifici da realizzare in un determinato arco temporale), per attuarli, è necessario declinare gli obiettivi strategici in obiettivi operativi/azioni. Acquisiti gli input e definiti i processi che collegano i diversi soggetti e le attività, si generano output, che interagendo con l ambiente e i destinatari, producono il valore dell azione pubblica (outcome). Pertanto, dal punto di vista dell ampiezza, la Performance si identifica contestualmente con le nozioni di efficienza (output/input, cioè capacità di realizzare obiettivi di produzione di beni e di servizi impiegando la minore quantità di risorse), efficacia interna (adeguatezza output/obiettivi posti internamente), efficacia esterna (impatto output/bisogno esterno e quindi misura della soddisfazione dei bisogni espressa dalla comunità amministrata). Dal punto di vista della profondità, o dimensione verticale, la performance si misura a vari livelli, quasi in un sistema di scatole cinesi, che dal singolo individuo (performance individuale), passa alle articolazioni dell organizzazione (performance organizzativa) fino all organizzazione nel suo complesso e viceversa. La performance di un soggetto o di una organizzazione non è quindi ciò che un soggetto fa, ma l utilità che scaturisce dalla sua azione vista dalla parte del fruitore. I sistemi di misurazione della Perfomance, adeguatamente approfonditi, costituiscono strumenti fondamentali per il miglioramento dei servizi pubblici e per il raggiungimento degli obiettivi strategici. Affinchè il miglioramento sia efficace, è necessario che il sistema di misurazione sia orientato alla soddisfazione del cittadino e dia gli strumenti per consentire la migliore allocazione 2 cfr. G. Bouckaert, J. Halligan, Managing Performance.International comparisons, Routledge,Oxon,4 delle risorse. L outcome, ovvero il valore pubblico prodotto dalle amministrazioni nell erogazione dei servizi, costituisce il fulcro di tutto il sistema. La misurazione e la valutazione della performance sono volte al miglioramento della qualità dei servizi offerti dalle amministrazioni pubbliche, nonché alla crescita delle competenze professionali, attraverso la valorizzazione del merito e l'erogazione dei premi per i risultati perseguiti dai singoli e dalle unità organizzative in un quadro di pari opportunità di diritti e doveri, trasparenza dei risultati delle amministrazioni pubbliche e delle risorse impiegate per il loro perseguimento. Detta valutazione deve abbracciare sia l'organizzazione amministrativa nel suo complesso, sia le singole unità organizzative ed i centri di responsabilità sia, infine, i singoli dipendenti pubblici. Deve essere garantita la trasparenza in ordine alle informazioni che riguardano la misurazione e valutazione della performance. Al centro dei criteri di valutazione della performance deve essere posto l'indice di soddisfazione del destinatario dei servizi e dunque il cittadino. Come evidenziato dalla Civit 3 i sistemi di misurazione della performance sono strumenti essenziali per il miglioramento dei servizi pubblici e, se appropriatamente sviluppati e implementati, possono svolgere un ruolo fondamentale nella definizione e nel raggiungimento degli obiettivi strategici, nell allineamento alle migliori pratiche in tema di comportamenti, attitudini e performance organizzative. Ciò che viene in evidenza nella gestione del processo è proprio il valore pubblico prodotto dalle Amministrazioni nella produzione di beni e servizi, cioè l outcome. Sul piano generale misurare significa determinare la misura e cioè il rapporto tra una grandezza ed un altra ad essa omogenea, scelta convenzionalmente come unità. Riguarda elementi certi e oggettivi di misurazione. Valutare, invece, significa assegnare un valore a qualcosa. Ci si basa anche in questo caso su una misurazione, ma vengono in rilievo elementi soggettivi di giudizio e apprezzamento. Pertanto misurare le performance significa: fissare degli obiettivi, stabilire delle grandezze, cioè degli indicatori che siano specchio fedele degli stessi, rilevare sistematicamente (ad intervalli di tempo definiti) il valore degli indicatori in base a criteri oggettivi. Valutare le performance significa: interpretare il contributo (risultato e modalità di raggiungimento del risultato ottenuto) e argomentare quanto, come e perché tale contributo abbia inciso sul livello di raggiungimento delle finalità dell organizzazione. All esito della misurazione, dunque, viene attribuito un valore alla performance e quindi effettuata una valutazione con inserimento di elementi soggettivi di apprezzamento e di giudizio. 3 Cfr. Civit - Delibera n. 114/2010 contenente Indicazioni applicative ai fini della adozione del Sistema di misurazione e valutazione della performance (articolo 30, comma 3, del decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150) 45 E evidente che misurare la perfomance nella Pubblica Amministrazione serve, in primis, per soddisfare le esigenze manifestate dai cittadini a favore dei quali tutto il sistema deve essere orientato. E, inoltre, una necessità per orientare correttamente le decisioni verso la giusta allocazione delle risorse, con progressiva riduzione di sprechi ed inefficienze. Il ciclo di gestione del performance Il cuore del concetto di performance è dato, pertanto, dalla concatenazione logica del ciclo bisogni, obiettivi, azioni, risultati ed effetti. Non è pensabile misurare, valutare e comunicare la performance senza questa concatenazione logica. In tale prospettiva non è più sufficiente la mera misurazione della performance, essendo indispensabile ragionare in termini di sistema e, quindi, di gestione complessiva del ciclo della performance; la misurazione delle performance diventa strumento effettivo per migliorare le decisioni e l accountability esterna, correlata all efficacia della Pubblica Amministrazione. La performance si pone, in questa prospettiva di analisi, non come un oggetto fisso ed immutabile, ma da definire nel contesto di ogni Amministrazione rispetto alla missione, agli obiettivi, e alle priorità dell organizzazione, nonché agli stakeholder di riferimento. Allo stesso modo le iniziative di miglioramento della performance si indirizzano sempre nell ambito delle priorità politiche, gestionali e organizzative di ogni singola amministrazione. La semplice raccolta e analisi di dati non è sufficiente, in quanto il processo è percorso, trasversalmente, dalla creazione di una vera e propria cultura della performance tra attuazione della missione organizzativa e raggiungimento degli obiettivi, declinati nello specifico contesto dell Amministrazione e dei servizi che eroga. Se guardiamo alle numerose iniziative di cambiamento all interno della Pubblica Amministrazione che si sono succedute negli anni, cogliamo un comune obiettivo : migliorare la propria performance. Conoscere in modo analitico le proprie performance organizzative, economiche, finanziarie è divenuta una necessità imprescindibile per rispondere adeguatamente alle esigenze crescenti dei cittadini in tema di qualità dei servizi e delle politiche, individuando modalità efficaci di attuazione di obiettivi sempre più sfidanti. A ciò si connette la richiesta di sempre maggiore trasparenza nell esercizio della propria attività e nella definizione delle proprie priorità a cui la Pubblica Amministrazione deve rispondere, quale attore principale nella governance di sistemi complessi e protagonista nella ricerca di percorsi condivisi con una molteplicità differenziata di stakeholder. In tale prospettiva, assistiamo da tempo a sforzi significativi per individuare sistemi di misurazione e valutazione della performance, non sempre riusciti in quanto spesso incentrati sulla definizione degli obiettivi, ma non adeguatamente sull analisi dei risultati effettivamente conseguiti e degli esiti finali 56 dell attività, allo scopo di costruire un sistema di informazioni significative per guidare le decisioni e i comportamenti organizzativi. Alla luce di queste considerazioni, effettivamente, risulta valida la definizione di performance in precedenza declinata e, cioè, contributo (risultato e modalità di raggiungimento del risultato) che un entità (individuo, gruppo di individui, unità organizzativa, organizzazione ecc.) apporta attraverso la propria azione al raggiungimento delle finalità e degli obiettivi e, in ultima istanza, alla soddisfazione dei bisogni per i quali l organizzazione è stata costituita 4. Tale definizione evidenzia, proprio, la concatenazione logica imprescindibile degli elementi prima individuati e manifesta, in sé, la logica sistemica in cui deve essere considerata la misurazione, valutazione, trasparenza della performance. Il Decreto segna proprio questo passaggio: dalla semplice misurazione delle performance (performance measurement) ci si proietta alla gestione complessiva della performance (performance manegement). 5 Ma cosa si vuole palesare con la locuzione gestione complessiva? Essenzialmente è l integrazione in un unico processo di diverse attività: definizione chiara di obiettivi espliciti collegati a programmi di intervento o macro aree di attività il conferimento di autonomia e responsabilità al livello manageriale per l attuazione degli obiettivi l analisi dei risultati raggiunti ai fini della verifica delle priorità e dei correttivi da apportare la diffusione all esterno di informazioni, idonee a generare, quasi in un processo di ritorno, nuovi input per i processi decisionali. Tale approccio garantisce, accanto ad un attenzione già presente agli aspetti tecnici della misurazione, una legittimazione interna ed esterna del sistema, frutto del coinvolgimento attivo di soggetti diversi e dell utilizzo delle informazioni della perfomance che diventano parte della stessa organizzazione determinandone una nuova cultura. Dato fondamentale che emerge è, in modo univoco, la necessità di ragionare in termini di sistema integrato di tutte le operazioni poste in essere per attuare gli obiettivi di un organizzazione, laddove il termine sistema è usato in senso proprio come insieme di elementi in interazione dinamica. Un rapporto di causa effetto, proprio del sistema aziendale, è quello che deve collegare l organizzazione, la gestione, la misurazione ed il controllo. E questa, d altra parte, la logica propria dell economia aziendale dove l azienda è intesa come un sistema di forze economiche, cioè un 4 cfr. AA.VV. Gestire e valutare la performance nella Pubblica Amministrazione 2010, Maggioli editore. 5 L art. 4 del Decreto legislativo 150/2009 è, infatti, rubricato Il ciclo di gestione della performance 67 insieme di energie personali, mezzi patrimoniali e condizioni varie, operanti congiuntamente per il raggiungimento di determinati fini 6. In dottrina, infatti, si parla del sistema aziendale come sistema che si caratterizza per essere una combinazione di fattori e una composizione di forze sottoposti a relazioni di causa-effetto e di concausa ed effetto molteplice la cui conoscenza è fondamentale per semplificare e per controllare i processi. Il decreto Brunetta ha definito, pertanto, un impianto metodologico complessivo che copre tutto il ciclo di gestione della performance e che deve avere come finalità l attivazione di un processo continuo di miglioramento della performance, mediante miglioramento della qualità dei servizi pubblici erogati e miglioramento degli standard economici, cioè ottimizzazione dei costi dei servizi. Gli steps del ciclo di gestione della performance passano attraverso quattro componenti: sistema di misurazione e valutazione della performance piano della performance relazione sulla performance misure in materia di trasparenza e rendicontazione della performance. Il processo di misurazione e valutazione della perfomance del Comune di Arzignano Il presente documento illustra, alla luce dei principi evidenziati, il sistema di misurazione e valutazione della performance organizzativa ed individuale del Comune di Arzignano. Il titolo II del decreto Brunetta si occupa, in attuazione della delega contenuta nella legge 4 marzo 2009 n 15, delle materie relative alla misurazione, valutazione e trasparenza della performance nell'ottica incentivante di un'attività amministrativa rivolta al perseguimento dei risultati ed al miglioramento dei servizi e delle prestazioni. In tale prospettiva, l'art. 2 del D.Lgs. n. 150 del 2009, nel delineare la finalità di assicurare elevati standard qualitativi dei servizi, individua, quale strumento per il perseguimento dell'obiettivo, la valorizzazione dei risultati e della performance individuale e organizzativa. L'art. 3 individua i principi informatori del sistema di misurazione e valutazione della performance. Tutto il sistema punta su ciò che maggiormente interessa agli utenti: l efficienza e la qualità dei servizi e mira a far comprendere che i servizi possono essere migliorati o resi meno costosi attraverso 6 Cfr. O Paganelli, Il sistema aziendale, Clueb 1976, pagg e U.Bertini- Il sistema di azienda. Schema di analisi - Giappichelli 1990) 78 la valorizzazione delle performance individuali ed, attraverso queste, il miglioramento della performance della struttura. Il sistema di misurazione dei servizi pubblici che si mira ad introdurre è, pertanto, organico, sistemico e tale da offrire all opinione pubblica informazioni trasparenti sul livello delle prestazioni consentendo, altresì, di adottare scelte conseguenti e di agire per ottenere miglioramenti. La definizione del Sistema previsto dall art. 30 del Decreto Legislativo 150/2009 e successive modifiche è compito del Nucleo di Valutazione con le funzioni di organismo indipendente di valutazione. L adozione, invece, spetta alla Giunta. Il Sistema di misurazione e valutazione della performance individua: le fasi, i tempi, le modalità, i soggetti e le responsabilità del processo di misurazione e valutazione della performance; le procedure di conciliazione relative all'applicazione del sistema di misurazione e valutazione della performance; le modalità di raccordo e di integrazione con i sistemi di controllo esistenti; le modalità di raccordo e integrazione con i documenti di programmazione finanziaria e di bilancio. Gli ambiti di misurazione e valutazione della Perfomance sono: 1. La performance organizzativa, cioè la misurazione e valutazione dei risultati dell attività dell Istituzione nel suo complesso, quali sintesi della misurazione e valutazione delle unità organizzative e dei servizi/prodotti offerti. 2. La performance individuale, cioè la misurazione e valutazione dei risultati ottenuti dai singoli e, pertanto, il contributo individuale fornito al lavoro dell Ente. Se la performance individuale guarda al singolo individuo, quella organizzativa guarda all intera amministrazione. A livello organizzativo risulta evidente la necessaria interconnessione tra obiettivi e risorse ed il forte legame con i sistemi di programmazione e controllo di cui condividono in pieno le fasi, dalla definizione degli obiettivi, alla misurazione dei risultati, al confronto tra obiettivi e risultati, alla rendicontazione finale e alla definizione delle azioni correttive. Il Sistema di misurazione e valutazione della performance organizzativa è multidimensionale, in quanto concerne otto diverse dimensioni: l'attuazione delle politiche attivate sulla soddisfazione finale dei bisogni della collettività; 89 l'attuazione di piani e programmi, ovvero la misurazione dell'effettivo grado di attuazione dei medesimi, nel rispetto delle fasi e dei tempi previsti, degli standard qualitativi e quantitativi definiti, del livello previsto di assorbimento delle risorse; la rilevazione del grado di soddisfazione dei destinatari delle attività e dei servizi anche attraverso modalità interattive; la modernizzazione e il miglioramento qualitativo dell'organizzazione e delle competenze professionali e la capacità di attuazione di piani e programmi; lo sviluppo qualitativo e quantitativo delle relazioni con i cittadini, i soggetti interessati, gli utenti e i destinatari dei servizi, anche attraverso lo sviluppo di forme di partecipazione e collaborazione; l'efficienza nell'impiego delle risorse, con particolare riferimento al contenimento ed alla riduzione dei costi, nonché all'ottimizzazione dei tempi dei procedimenti amministrativi; la qualità e la quantità delle prestazioni e dei servizi erogati; il raggiungimento degli obiettivi di promozione delle pari opportunità. Tali ambiti possono essere aggregati in macroambiti, idonei a meglio rappresentare le dinamiche gestionali dell Amministrazione: grado di attuazione della strategia e, quindi, identificazione delle priorità ex ante e, ex post, valutazione della congruità dei risultati rispetto ai propri obiettivi strategici individuazione dell insieme di servizi ed attività programmati al fine di verificare, ex post, il livello effettivamente realizzato verifica ex ante della capacità dell Amministrazione di raggiungere i propri obiettivi mediante le risorse a disposizione, le competenze e i processi verifica ex ante degli impatti che l attività si propone di realizzare in rapporto ai bisogni, al fine di verificare, ex post, il reale conseguimento posizionamento dell Amministrazione rispetto ad altro soggetti che svolgono attività simili mediante una comparazione della propria performance (attività di benchmarking), al fine di evidenziare punti di forza e di debolezza. Le otto dimensioni che il sistema deve contemplare relativamente alla Performance organizzativa possono essere ricondotte alle macro- categorie dell efficienza 7 e dell efficacia 8 e si 7 Secondo l ormai unanime dottrina può definirsi come rapporto tra quantità e qualità delle risorse impiegate (input) e quantità e qualità delle prestazioni e dei servizi prodotti (output). Il concetto di efficienza è composto da tre elementi: il livello di attività o il volume di produzione, il livello qualitativo, la quantità o il costo delle risorse impiegate 8 Può essere interpretata a due livelli: come rapporto tra obiettivi programmati/obiettivi conseguiti (efficacia gestionale) e come rapporto tra le modificazioni ottenute nei bisogni di riferimento per effetto delle prestazioni 910 sviluppano secondo una certa gerarchia, laddove la soddisfazione finale dei bisogni della collettività, che è la prima dimensione, rappresenta il fine ultimo, mentre le altre dimensioni possono essere lette come tappe intermedie o strumenti funzionali a quel fine ultimo individuando input, processi, output. Analogamente la performance individuale guarda a quattro diversi ambiti: indicatori di performance relativi all ambito organizzativo di diretta responsabilità raggiungimento di specifici obiettivi individuali qualità del contributo assicurato alla performance generale della struttura, competenze professionali e manageriali dimostrate capacità di valutazione dei propri collaboratori dimostrata tramite una significativa differenziazione dei giudizi. Tale sistema si inserisce nell ambito del ciclo di gestione della performance articolato, secondo l articolo 4, comma 2, del decreto, nelle seguenti fasi: a) definizione e assegnazione degli obiettivi che si intendono raggiungere, dei valori attesi di risultato e dei rispettivi indicatori; b) collegamento tra gli obiettivi e l allocazione delle risorse; c) monitoraggio in corso di esercizio e attivazione di eventuali interventi correttivi; d) misurazione e valutazione della performance, organizzativa e individuale; e) utilizzo dei sistemi premianti, secondo criteri di valorizzazione del merito; f) rendicontazione dei risultati agli organi di indirizzo politico-amministrativo, ai vertici delle amministrazioni, nonché ai competenti organi esterni, ai cittadini, ai soggetti interessati, agli utenti e ai destinatari dei servizi. Il nuovo Sistema di misurazione e valutazione della Performance Dirigenti prevede che la misurazione della Performance individuale e di quella organizzativa, avvengano all interno di un unico strumento (scheda allegata) che si compone di tre sezioni: erogate e l entità e le caratteristiche dei bisogni stessi (efficacia sociale). Il concetto di efficacia sociale indica in che misura l azione dell ente è in grado di incidere nell ambiente esterno, letto in termini di bisogni pubblici da soddisfare. Cfr. Fabio Monteduro in La misurazione e la valutazione della performance atti del Corso:La riforma del lavoro alle pubbliche dipendenze: la legge 15/09 ed il decreto legislativo di attuazione Legge Brunetta SSPAL Emilia Romagna,Toscana, Marche, Umbria- Firenze11 1. valutazione del contributo di performance organizzativa di Ente (collegata a specifici obiettivi trasversali e comuni scelti all interno degli ambiti di cui all art. 8 del Decreto) con peso unico e uguale per tutti pari a 1000 e grado massimo di raggiungimento pari a 1 (sezione A) 2. valutazione della performance individuale e di area/settore (collegata al grado di raggiungimento degli obiettivi strategici assegnati annualmente con il PEG/PDO con indicazione di complessità e strategicità differenziata, ma nel limite massimo di 1000 ognuno e grado di raggiungimento max pari a 1 ) (sezione B) 3. valutazione dei comportamenti organizzativi individuali (capacità, competenze, abilità) comprensiva della valutazione della capacità di valutazione dei propri collaboratori (dimostrata tramite una significativa differenziazione dei giudizi) con valore massimo totale dei fattori pari a (sezione C) Con tale percorso si intende ottenere un sistema equilibrato di valutazione in linea con quanto indicato dal Legislatore e assolutamente coerente con la riforma del Lavoro nella Pubblica Amministrazione. La scheda di valutazione dei dirigenti, che rappresenta il nucleo del presente Sistema, risulta contenere tutti gli elementi individuati dagli art. 7,8,9 del Decreto legislativo 150/2009 e dalle interpretazioni fornite dall ANCI e dalla CIVIT. Quanto previsto costituisce, infatti, sintesi di risultati individuali, comportamenti, capacità organizzative e manageriali, contributo fornito al conseguimento dei risultati generali dell intero Ente. L'incidenza che si intende attribuire alle tre sezioni in cui si articola la scheda di valutazione dei dirigenti è il seguente: performance organizzativa: 10% performance individuale e di settore : 50% comportamenti organizzativi individuali : 40% 1112 La valutazione complessiva è determinata dalla somma delle medie totali delle sezioni A B e della sezione C, ognuna rideterminata in base all'incidenza percentuale di cui sopra. La performance organizzativa va intesa in un duplice aspetto : come performance complessiva dell Ente e come performance del singolo settore /Area in cui si articola l organizzazione dell Ente. La prima sezione della scheda considera proprio il contributo dato da ogni Dirigente a tali risultati: si ritiene, pertanto, di dovere programmare, misurare e valutare in questa sede specifici obiettivi trasversali collegati sia agli ambiti operativi di cui al citato art. 8 che alla strategia dell Amministrazione. Specifici indicatori di misurazione sono fissati per tali obiettivi che ogni Dirigente deve rendere operativo nel proprio settore di competenza. I risultati perseguiti devono essere valutabili sotto il profilo dell innovazione, del miglioramento, dell efficacia e/o efficienza dell azione, dell avvicinamento al cittadino utente, nell ottica del miglioramento complessivo dell Ente e della percezione che dell Attività pubblica hanno gli stakeholder esterni. La performance individuale è misurata e valutata sulla base di obiettivi strategici assegnati con il PEG/PDO. Alla definizione degli obiettivi si perviene partendo dall identificazione del mandato istituzionale, intesa come definizione del perimetro entro cui le attribuzioni e competenze istituzionali la obbligano ad operare e, quindi, contestualizzato rispetto alla situazione esterna ed interna dell Amministrazione. Il mandato istituzionale è rappresentato dalle finalità e dalle prescrizioni di ordine normativo che costituiscono il fondamento dell attività istituzionale pubblica : ci dice il perchè un Istituzione pubblica esiste. Il piano generale di sviluppo, le linee programmatiche di mandato e la relazione previsionale e programmatica concorrono, a livelli diversi e progressivi, a delineare la Mission del Comune, ovvero a definire i motivi per cui una Amministrazione è stata votata. Definito il mandato istituzionale, bisogna identificare la mission, che, interpretando il mandato, esplicita le strategie di azione e, quindi, la selezione degli obiettivi da perseguire. Da questo percorso si enucleano, con il Piano esecutivo di gestione /Piano dettagliato degli obiettivi gli obiettivi strategici di miglioramento assegnati ad ogni Dirigente e distinti dagli obiettivi di mantenimento che individuano l attività ordinaria dell Amministrazione e il consolidamento di trasformazioni e/o innovazioni già realizzate. 1213 Un obiettivo si può ritenere adeguato se rilevante e pertinente rispetto ai bisogni della collettività, alla missione istituzionale, alle priorità politiche ed alle strategie dell'amministrazione; specifico e misurabile in termini concreti e chiari; tale da determinare un significativo miglioramento della qualità dei servizi erogati e degli interventi; riferibile ad un arco temporale determinato, di norma corrispondente ad un anno; commisurato ai valori di riferimento derivanti da standard definiti a livello nazionale e internazionale, nonché da comparazioni con amministrazioni analoghe; confrontabile con le tendenze della produttività dell amministrazione con riferimento, ove possibile, almeno al triennio precedente; correlato alla quantità e alla qualità delle risorse disponibili. In primo luogo rileva la necessità di una definizione chiara degli obiettivi che devono essere chiaramente identificati, descritti anche con riferimento all arco temporale a cui si riferiscono (breve/medio periodo, lungo periodo) e all ambito organizzativo entro cui si collocano, presentare una propria specificità e non essere sovrapposti ad altri obiettivi. Quelli a rilevanza strategica devono avere un effettiva elevata rilevanza rispetto ai bisogni dell utenza da soddisfare. Collegati agli obiettivi ci devono essere gli indicatori, chiari ed attinenti e che, nel loro complesso, devono cercare di coprire tutti gli ambiti di misurazione e di valutazione previsti dal decreto. Importante sarebbe anche la presenza di indicatori di outcome che consentano di misurare la soddisfazione del cliente. Gli indicatori sono quantificazioni, misure o rapporti tra misure in grado di rappresentare in modo valido, pertinente, ed affidabile un certo fenomeno di interesse. Tali indicatori sono connessi ad un valore programmato: dall insieme di questi due elementi si determina lo standard. Ogni indicatore dovrebbe essere definito sulla base di un analisi complessiva che individui il perché della scelta di quel determinato indicatore, a quale obiettivo si riferisce, come si collega ad altri indicatori, come si misura, con che frequenza, chi lo misura e lo controlla, come lo si comunica ecc. Vale la pena ricordare che il processo di misurazione oltre che trasparente, deve essere replicabile. Molto importante è condurre un analisi qualitativa dell indicatore incentrata sulla valutazione di alcuni aspetti rilevanti come Comprensibilità Rilevanza 1314 Confrontabilità Fattibilità Affidabilità Un indicatore, in pratica, si ritiene appropriato se soddisfa alcuni requisiti essenziali, quali la rilevanza, l accuratezza, la temporalità, la fruibilità, la interpretabilità e la coerenza. Ad ogni indicatore deve essere associato un target, inteso come risultato che un soggetto si prefigge di ottenere, ovvero il valore desiderato in corrispondenza di un attività o processo (Civit 89/2010). Il target è il valore di riferimento di un prodotto, di un servizio, di una prestazione verso cui si tende: esso descrive il rendimento atteso nell ambito di un intervallo temporale definito e deve essere frutto di una condivisione con stakeholder interni ed esterni. Perché il target possa essere anche stimolo al miglioramento è necessario che sia ambizioso, ma realistico, quantificabile e misurabile, supportato da adeguate competenze da parte di chi deve ottenerlo, frutto di un processo di coinvolgimento interno ed esterno degli stakeholder. Anche la definizione dei target deve essere accompagnata da un attenta analisi qualitativa incentrata sulla valutazione di alcuni rilevanti aspetti che considerano il suo collegamento con gli obiettivi strategici dell organizzazione, la sua dimensione sfidante e di stimolo ad un azione pronta e significativa, l adeguatezza dei processi e delle competenze sottostanti per consentirne il raggiungimento, il livello di condivisione e di accettazione e le eventuali criticità. Il legame tra obiettivi, indicatori e target è fondamentale perchè il sistema funzioni e soddisfi alla sua specifica funzione rendendo capace un organizzazione di: migliorare, una volta a regime, il sistema di individuazione e comunicazione dei propri obiettivi; verificare che gli obiettivi siano stati conseguiti; informare e guidare i processi decisionali; gestire più efficacemente sia le risorse che i processi organizzativi; influenzare e valutare i comportamenti di gruppi e individui; rafforzare l accountability e le responsabilità a diversi livelli gerarchici; incoraggiare il miglioramento continuo e l apprendimento organizzativo. Per ogni obiettivo strategico è definito un peso che ne indica la rilevanza in considerazione del livello di strategicità rispetto alla complessiva pianificazione strategica dell Amministrazione e l effettivo livello di complessità in rapporto alle azioni da intraprendere per attuarlo. L Obiettivo strategico può essere di 1415 Ampliamento al fine di incrementare il volume dei servizi resi (prevedono l aumento dell efficacia quantitativa ed il mantenimento dell efficacia qualitativa, dell efficienza tecnica/economica; Miglioramento al fine di incrementare l efficacia e/o l efficienza delle funzioni svolte e/o dei servizi resi (nel primo caso prevedono l incremento dell efficacia qualitativa e il non decremento di quella quantitativa; nel secondo caso prevedono l incremento dell efficienza tecnica ed economica a parità di efficacia) Sviluppo al fine di realizzare attività nuove per rispondere a nuovi bisogni o per rispondere diversamente a bisogni preesistenti. Gli indicatori, in questo caso, possono essere di qualsiasi tipo). Gli obiettivi sono allo stesso tempo individuali in quanto affidati a ciascun Dirigente per la loro realizzazione e se considerati nel loro complesso di insieme di obiettivi affidati, rappresentano e costituiscono un altra dimensione della performance organizzativa dell intero Settore e Ente. Proprio per tale specifica valenza, i medesimi obiettivi (di sviluppo, di miglioramento e strategici), devono essere, da ogni Dirigenti, attribuiti ai propri collaboratori (sia posizioni organizzative che altri dipendenti) per costituire, a loro volta, oggetto della valutazione dei singoli collaboratori e, così, dell intera struttura. La valutazione dei comportamenti organizzativi individuali (capacità, competenze, abilità) comprensiva anche della capacità di valutazione dei propri collaboratori dimostrata tramite una significativa differenziazione dei giudizi, consegue dalla considerazione complessiva di una serie di elementi contenuti in una specifica parte della scheda di valutazione (sezione C) e di seguito riportati: COMPETENZE ORGANIZZATIVE CAPACITA' RELAZIONALI capacità di programmare e coordinare l'attività cap. di ottimizzare le condizioni organizzative capacità di gestire i rapporti contrattuali cap. di dialogo e confronto con l'interlocutore cap. di negoziare e gestire conflitti 1516 IMPEGNO PROFUSO AUTONOMIA FLESSIBILITA' INNOVAZIONE Capacità di motivare e valutare i collaboratori cap. di individuare, prevenire, risolvere problemi cap. di gestire e risolvere le situazioni impreviste capacità di essere di stimolo all'innovazione capacità di superare le resistenze all'innovazione In particolare, la capacità di valutare i propri collaboratori è misurata sulla base dell analisi della dispersione delle valutazioni rispetto alla media. Il risultato finale di tale voce è ponderato con la valutazione della capacità di motivare i propri collaboratori espresso dal Dirigente e che si è tradotto nella costruzione di un team di lavoro unitariamente proiettato al risultato sia in termini qualitativi che quantitativi. Ad ogni voce è attribuito un valore massimo di incidenza che rappresenta il limite massimo di valutazione. All interno di quel limite massimo, il punteggio è progressivamente graduato sulla base del livello espresso. Il processo complessivo si articola in una pluralità di fasi che di seguito si specificano: Ogni Assessore, contestualmente alla costruzione del Bilancio di previsione annuale e triennale, definisce con i propri Dirigenti gli obiettivi e i correlati indicatori e valori target L insieme degli obiettivi costituiscono, per ciascun anno e nell ambito della programmazione triennale, il Piano dettagliato degli obiettivi /Piano della Performance allegato al Piano esecutivo di gestione Il Segretario Direttore generale verifica ed, eventualmente, negozia con i dirigenti gli obiettivi con i correlati valori identificativi della complessità e strategicità Il Piano esecutivo di gestione, il piano dettagliato degli obiettivi/piano della performance, approvati dalla giunta sono validati dal nucleo di valutazione 1617 Il nucleo di valutazione verifica in corso d anno lo stato di attuazione degli obiettivi, anche mediante incontri con i singoli Dirigenti e valuta eventuali criticità e/o necessari interventi correttivi Entro il mese di marzo di ogni anno ogni Dirigente predispone e trasmette al nucleo di valutazione una dettagliata relazione conclusiva sull attività ed, in particolare, sull attuazione degli obiettivi dell anno precedente costituente Relazione sulla performance Il nucleo di valutazione valida le relazioni, integrate anche da specifici incontri con i Dirigenti, determina la misura del risultato dell anno precedente attraverso la compilazione della scheda individuale multilivello, trasmette alla Giunta la relazione della performance per la definitiva presa d atto e la pubblicazione sul sito istituzionale. 1. Le procedure di conciliazione Nel caso in cui il valutato non concordi con la valutazione ricevuta, dispone di 15 giorni per richiedere la revisione della valutazione. La richiesta motivata è presentata al Segretario Direttore generale che la sottopone al nucleo di valutazione. Quest ultimo, nel termine di trenta giorni, con relazione motivata, conferma o modifica la valutazione espressa. 2. Coerenza del Sistema con gli atti di programmazione e con altri sistemi di controllo interni Il sistema prospettato deve raccordarsi integralmente con i documenti di programmazione dell Ente, condividendone in pieno i contenuti e gli obiettivi generali e specifici. In primo luogo la coerenza del sistema deve rilevarsi già dalla relazione previsionale e programmatica annuale e triennale i cui contenuti sono, annualmente, specificati ed aggiornati con il PEG/PDO Piano della Performance. Fondamentale per l intero funzionamento del sistema è, infatti, il raccordo e l integrazione con i documenti di programmazione economico finanziaria: tali documenti, infatti, definiscono proprio il quadro di riferimento in cui opera l Ente, le strategie politiche, gli obiettivi e le connesse risorse e gli indicatori di realizzazione per ognuno di essi. E evidente, pertanto, che non possa prescindersi da una costruzione in parallelo e con contenuti confrontabili dei relativi percorsi che, per molti aspetti, vengono a sovrapporsi. Il loro insieme coordinato deve costituire il complessivo Piano della Perfomance dell ENTE. 1718 Relativamente ai sistemi di controllo di gestione e strategico è necessaria una progressiva e sempre più ampia integrazione frutto di una maturazione della cultura della qualità. Allegato: scheda di valutazione 1819 120 2 Vedere altro
Comune di Inverigo Provincia di Como SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDICE INTRODUZIONE TITOLO I FINALITA E PRINCIPI Art. 1 - Finalità e oggetto Art. 2 - Principi di riferimento Dettagli Organismo indipendente di Valutazione
2010 Organismo indipendente di Valutazione Sistema di misurazione e valutazione della performance del Parco Nazionale dei Monti Sibillini - Regolamento Il documento regolamentare definisce la metodologia Dettagli Sistema di misurazione e valutazione del Comune di Cremona
Sistema di misurazione e valutazione del Comune di Cremona 1 SOMMARIO 1.- DESCRIZIONE DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE----------------------3 1.1.- Aspetti generali ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Dettagli Sistema di misurazione e valutazione
Sistema di misurazione e valutazione della performance organizzativa e della performance individuale dei dirigenti Approvato con Delibera di Giunta Comunale n. 287 del 24/09/2013 Comune di Prato Regolamento Dettagli ALLEGATO SUB A) Metodologia di Valutazione delle performance del Comune di San Martino Buon Albergo
ALLEGATO SUB A) Metodologia di Valutazione delle performance del Comune di San Martino Buon Albergo Indice 1. Premessa 3 2. Il sistema di misurazione e valutazione delle performance 4 3. Criteri per la Dettagli Metodologia di gestione delle performance
Metodologia di gestione delle performance Il sistema di gestione delle performance deriva direttamente dalle priorità politiche di ciascuna Giunta ed è strettamente coordinato con tutti gli altri strumenti Dettagli COMUNE DI ANTEGNATE PROVINCIA DI BERGAMO
COMUNE DI ANTEGNATE PROVINCIA DI BERGAMO REGOLAMENTO PER LA MISURAZIONE E LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE E PER L APPLICAZIONE DEL SISTEMA PREMIALE Approvato dalla Giunta Comunale con deliberazione n. Dettagli REGOLAMENTO PER L ISTITUZIONE E L APPLICAZIONE DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
COMUNE DI BOTTICINO (Provincia di Brescia) SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art 7 Decreto Legislativo 150/2009 Giugno 2013 INDICE INDICE... 2 PREMESSA... 3 I CARATTERISTICHE DELL Dettagli ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE
ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Settembre 2010 SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 1. INTRODUZIONE La legge-delega 4 marzo Dettagli Il Sistema della performance e le direttive CIVIT. Università di Cagliari monfardini@unica.it
COMUNE DI VOBARNO (Provincia di Brescia) SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art 7 Decreto Legislativo 150/2009 Revisione del 2 novembre 2011 INDICE INDICE... 2 PREMESSA... 3 I CARATTERISTICHE Dettagli Sistemi di misurazione e valutazione delle performance
Sistemi di misurazione e valutazione delle performance 1 SVILUPPO DELL'INTERVENTO Cos è la misurazione e valutazione delle performance e a cosa serve? Efficienza Efficacia Outcome Requisiti minimi Indicatori Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 2015-2017
CITTA DI SANTENA Provincia di Torino ALLEGATO ALLA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N. 75 IN DATA 18.06.2015 SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 2015-2017 Ente con Sistema Qualità Dettagli COMUNE DI TAURISANO Provincia di Lecce
ALLEGATO B COMUNE DI TAURISANO Provincia di Lecce ************ REGOLAMENTO SUL CICLO DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE E SULLA ISTITUZIONE E FUNZIONAMENTO DELL'ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE (O.I.V.) Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE (art. 7 del Decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150)
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE (art. 7 del Decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150) 1 INDICE Introduzione pag 3 1. Caratteristiche del Sistema di misurazione e valutazione della Dettagli COMUNE DI MONTEBELLO JONICO
COMUNE DI MONTEBELLO JONICO CAPO X SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DEL PERSONALE ART.57 -FINALITA DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DEL PERSONALE 1. Le disposizioni contenute nel presente Titolo Dettagli AUTORITÀ DI BACINO FIUME PO
AUTORITÀ DI BACINO FIUME PO RELAZIONE SUL FUNZIONAMENTO COMPLESSIVO DEL SISTEMA DI VALUTAZIONE, TRASPARENZA ED INTEGRITÀ DEI CONTROLLI INTERNI E SULL ATTESTAZIONE DEGLI OBBLIGHI RELATIVI ALLA TRASPARENZA Dettagli PROVINCIA DI PESARO E URBINO
Allegato alla delibera di G.P. n. del PROVINCIA DI PESARO E URBINO SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE ED ORGANIZZATIVA DEI DIPENDENTI DEI LIVELLI IVI COMPRESI GLI INCARICATI DI P.O. E Dettagli REGOLAMENTO SULLA METODOLOGIA E I CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE E SUL NUCLEO DI VALUTAZIONE
REGOLAMENTO SULLA METODOLOGIA E I CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE E SUL NUCLEO DI VALUTAZIONE Art. 1 Definizione di performance organizzativa e di performance individuale La performance organizzativa Dettagli LINEE GUIDA PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
LINEE GUIDA PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Allegato alla deliberazione di G.C. n. 79 del 26/05/2011 Ente certificato: Palazzo Comunale via I Maggio 20090 - Segrate Telefono 02/26.902.1 Dettagli REGOLAMENTO SUL SISTEMA DI MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE
REGOLAMENTO SUL SISTEMA DI MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE Art. 1 Introduzione Art. 2 Oggetto e finalità Art. 3 Caratteristiche degli obiettivi Art. 4 Ambiti di misurazione e valutazione Dettagli COMUNE DI CASTIGLIONE TINELLA Provincia di Cuneo
COMUNE DI CASTIGLIONE TINELLA Provincia di Cuneo REGOLAMENTO COMUNALE SULLA METODOLOGIA E I CRITERI PER LA MISURAZIONE E LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE DEL PERSONALE E SUL NUCLEO DI VALUTAZIONE Art.1 Dettagli IL CICLO DELLA PERFORMANCE ED IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE. (revisione Luglio 2012)
IL CICLO DELLA PERFORMANCE ED IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE (revisione Luglio 2012) 1 INDICE i. PREMESSA pag. 4 ii. DEFINIZIONI E CONCETTI BASE pag. 6 1. LA PIANIFICAZIONE DELLA Dettagli Proposta di miglioramento del ciclo di gestione della performance
(ai sensi Delibera CiVIT n. 112/2010, p. 3.7.3) Organismo Indipendente di Valutazione ASL Salerno Salerno 25 novembre 2011 2 1. Il ciclo di gestione della performance dell ASL di Salerno: una premessa Dettagli Sistema di misurazione e valutazione della performance
Sistema di misurazione e valutazione della performance 1 SOMMARIO 1.- FINALITÀ E CARATTERISTICHE GENERALI DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE--------------------------------------------------------------------------------------------------3 Dettagli IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Premessa Il Sistema di misurazione e valutazione della performance è uno strumento pensato per sviluppare le competenze, riconoscere i risultati, Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Anno 2014. (ai sensi dell art. 7 del Decreto legislativo 27 ottobre 2009, n.
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Anno 2014 (ai sensi dell art. 7 del Decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150) Indice Premessa 1. Descrizione del Sistema 1.1. La Nuova Organizzazione Dettagli COMUNE DI GIOVINAZZO. Regolamento di disciplina della misurazione e
COMUNE DI GIOVINAZZO Regolamento di disciplina della misurazione e valutazione della performance Approvato dalla Giunta Comunale con deliberazione n. del 1 Articolo 1 Oggetto e finalità 1. Le disposizioni Dettagli PIANO DELLA PERFORMANCE
PIANO DELLA PERFORMANCE PROGRAMMI E PROGETTI DELL AMMINISTRAZIONE PER IL PERIODO 2011-2012 - 2013 L Albero della Performance Consiglio Comunale Piano di mandato Sindaco e Giunta Comunale Piano della Performance Dettagli Comune di Ferrara IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Comune di Ferrara IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDICE 1. Premessa 2. Il processo, i tempi e le responsabilità del sistema 3. Modalità di raccordo con i sistemi di controllo Dettagli COMUNE DI BONASSOLA METODOLOGIA VALUTAZIONE
COMUNE DI BONASSOLA METODOLOGIA DI VALUTAZIONE Sommario CAPO I....2 METODOLOGIA DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI INDIVIDUALI DEI TITOLARI DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA...2 ART. 1 - MISURAZIONE DELLE PERFORMANCE Dettagli SISTEMA INTEGRATO DI VALUTAZIONE PERMANENTE DELL ENTE E DEL PERSONALE
SISTEMA INTEGRATO DI VALUTAZIONE PERMANENTE DELL ENTE E DEL PERSONALE Posizioni Organizzative Personale dei livelli 1 Metodologia valutazione PO ex art 31 rev4 Sommario CAPO I 2 METODOLOGIA DI VALUTAZIONE Dettagli Il controllo di gestione orientato alla performance
Il controllo di gestione orientato alla performance Dal controllo di gestione al Piano della performance L. Bottone Università Carlo Cattaneo- LIUC 10 Marzo 2011 Osservatorio sulla Performance nella Pubblica Dettagli E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Provincia di Palermo Sede legale: Prizzi Corso Umberto I Tel 091 8344507 Fax 091 8344507 Codice fiscale 97178810822 REGOLAMENTO RELATIVO AL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art. 1 Dettagli SISTEMA INTEGRATO DI VALUTAZIONE PERMANENTE DELL ENTE E DEL PERSONALE
SISTEMA INTEGRATO DI VALUTAZIONE PERMANENTE DELL ENTE E DEL PERSONALE Dirigenti e Posizioni Organizzative Personale dei Livelli Sistema Integrato di valutazione del personale.docx Sommario CAPO I METODOLOGIA Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE (gennaio 2011) 1. DESCRIZIONE DEL SISTEMA 1.1 Il sistema di misurazione e valutazione della performance 1.2 Principi generali 1.3 Il modello di riferimento Dettagli La Misurazione e la Valutazione della Performance
SSPAL Emilia Romagna,Toscana, Marche, Umbria Corso: La riforma del lavoro alle pubbliche dipendenze: la legge 15/09 ed il decreto legislativo di attuazione Legge Brunetta Fabio MONTEDURO La Misurazione Dettagli DALLA NORMA AI FATTI. INTEGRARE IL PUNTO DI VISTA DEI CITTADINI NEL CICLO DELLE PERFORMANCE
DALLA NORMA AI FATTI. INTEGRARE IL PUNTO DI VISTA DEI CITTADINI NEL CICLO DELLE PERFORMANCE DOTT. FABIO MONTEDURO UNIVERSITÀ DI ROMA TOR VERGATA fabio.monteduro@uniroma2.it Napoli, 28 febbraio 2012 Hotel Dettagli REGOLAMENTO SUI SISTEMI DI MISURAZIONE, VALUTAZIONE E PREMIAZIONE DELLA PERFORMANCE DEI DIPENDENTI
REGOLAMENTO SUI SISTEMI DI MISURAZIONE, VALUTAZIONE E PREMIAZIONE DELLA PERFORMANCE DEI DIPENDENTI Approvato con deliberazione di G.C. n. 89 del 9.09.2013 INDICE TITOLO I - PRINCIPI GENERALI Art. 1 - Principi Dettagli Sistema di valutazione delle prestazioni del personale
Manuale operativo Rev. 1 SOMMARIO 1. FINALITÀ DEL SISTEMA E AMBITI DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE... 3 1.1. La metodologia... 4 2. SOGGETTI E RESPONSABILITÀ... 4 2.1. Il Direttore Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Documento condiviso tra le Università di Macerata e Camerino in attuazione degli indirizzi dell accordo di programma dell 11 febbraio 2010 tra Ministero dell'istruzione, dell'università e della Ricerca, Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Allegato A SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE PREMESSA...3 DEFINIZIONI E CONCETTI BASE...5 Performance...5 Performance organizzativa...5 Performance individuale...5 Obiettivo...6 Obiettivo Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE TRIENNIO 2015-2017
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE TRIENNIO 2015-2017 Il Ciclo di gestione della valutazione dei risultati: le fasi. pag. 2 a) definizione e assegnazione degli obiettivi che si intendono Dettagli Il sistema di misurazione e valutazione della CCIAA di BRINDISI Adeguamento dei sistemi di misurazione e valutazione ai sensi del dlgs 150/2009
Il sistema di misurazione e valutazione della CCIAA di BRINDISI Adeguamento dei sistemi di misurazione e valutazione ai sensi del dlgs 150/2009 Versione 1.0 1 Indice 1. COS E IL SISTEMA DI MISURAZIONE Dettagli Sistema di misurazione e valutazione della performance individuale dei dirigenti, degli incaricati di posizione organizzativa e del personale del
Sistema di misurazione e valutazione della performance individuale dei dirigenti, degli incaricati di posizione organizzativa e del personale del Comune di Modena Aggiornamento aprile 2013 Indice Introduzione Dettagli ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE Dettagli Città di Minerbio Provincia di Bologna. CICLO DELLA PERFORMANCE Indirizzi per il triennio 2011-2013
Città di Minerbio Provincia di Bologna CICLO DELLA PERFORMANCE Indirizzi per il triennio 2011-2013 Approvato con deliberazione di Giunta Comunale n. 78 del 27/07/2011 Premessa Le amministrazioni pubbliche Dettagli IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 1 2 3 Descrizione e finalità del Sistema Pag. 2 Ambiti di misurazione della performance Come si misura e valuta la performance organizzativa Ambiti Dettagli IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
PROVINCIA DI FIRENZE IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Parte I - Articolazione generale del sistema di misurazione e valutazione 1. Premessa 2. Piano della performance 3. Principi Dettagli Città di Lecce SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA
Città di Lecce SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA INDICE 1. Introduzione... 4 2. Sistema di misurazione e valutazione della performance organizzativa... 4 2.1. L Albero Dettagli Il sistema di misurazione e valutazione della performance dell ATER di Matera
Il sistema di misurazione e valutazione della performance dell ATER di Matera 1. Premessa: le norme, le indicazioni CIVIT, i requisiti necessari Il Sistema di misurazione e valutazione della performance Dettagli COMUNE DI CASTELFIDARDO REGOLAMENTO IN MATERIA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE. - Indice
COMUNE DI CASTELFIDARDO REGOLAMENTO IN MATERIA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE - Indice Art. 1 - Fasi del ciclo di gestione della performance Art. 2 Nucleo di Valutazione Art. 3 - Sistema Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE a cura del Servizio Programmazione e Controllo di Gestione INDICE 1 PREMESSA...3 1.1 Mission dell Università Politecnica Dettagli PROVINCIA di ROVIGO SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA ED INDIVIDUALE
PROVINCIA di ROVIGO SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA ED INDIVIDUALE Allegato alla deliberazione di Giunta Comunale n. 289 del 28.12.2011 1 INDICE SEZIONE I - CONTESTO Dettagli C O M U N E D I VILLANOVA MONFERRATO Provincia di Alessandria SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
C O M U N E D I VILLANOVA MONFERRATO Provincia di Alessandria SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 1 1. Pianificazione e Programmazione. SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE Dettagli PROVINCIA REGIONALE DI MESSINA. Disciplina della misurazione, valutazione e integrità e trasparenza della Performance
PROVINCIA REGIONALE DI MESSINA Disciplina della misurazione, valutazione e integrità e trasparenza della Performance APPROVATO CON DELIBERA 58 CG 2013 E MODIFICATO ED INTEGRATO CON DELIBERE 59 E 149CG/2013 Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA AGENZIA REGIONALE PER LA TECNOLOGIA E L INNOVAZIONE (Art. 7, D.Lgs.
2012 Organismo Indipendente di Valutazione dell Agenzia regionale per la tecnologia e l innovazione SISTEMA DI MISURAZIONE E DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA AGENZIA REGIONALE PER LA TECNOLOGIA Dettagli REGOLAMENTO PER LA GESTIONE, MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
COMUNE DI CASLINO D ERBA Provincia di Como REGOLAMENTO PER LA GESTIONE, MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE (approvato con delibera della Giunta Comunale n. 21 del 08.03.2013) INDICE CAPO I - PRINCIPI Dettagli METODOLOGIA PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE
METODOLOGIA PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE Approvato con deliberazione Giunta Comunale n 237 del 27/12/2012 PERFORMANCE 1 DEFINIZIONI pag. Obiettivi di progetto Obiettivi di performance Dettagli Comune di Azzano San Paolo Provincia di Bergamo Piazza IV novembre Tel. 035/53.22.11 Fax 035/53.00.73 C.F./IVA n. 00681530168
Comune di Azzano San Paolo Provincia di Bergamo Piazza IV novembre Tel. 035/53.22.11 Fax 035/53.00.73 C.F./IVA n. 00681530168 E-mail: servizio.segreteria@comuneazzanosanpaolo.gov.it P.E.C: comuneazzanosanpaolo@pec.it Dettagli CCIAA DI REGGIO EMILIA
CCIAA DI REGGIO EMILIA RELAZIONE SUL FUNZIONAMENTO COMPLESSIVO DEL SISTEMA DI VALUTAZIONE, TRASPARENZA ED INTEGRITA DEI CONTROLLI INTERNI (ART.14, COMMA 4, LETTERA A E LETTERA G, D.LGS. 150/2009). 1 INDICE Dettagli COMUNE DI AIRASCA Provincia di Torino SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
COMUNE DI AIRASCA Provincia di Torino SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 1. Premessa sui riferimenti normativi 2. Pianificazione Strategica e Programmazione Operativa 2.1 Il Piano strategico, Dettagli REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE. Il ciclo della performance
14 REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE Il ciclo della performance APPROVATO DALLA GIUNTA COMUNALE CON DELIBERAZIONE N. 465 REG./.499 PROP.DEL. NELLA SEDUTA DEL 15/12/2010 TITOLO I Programmazione, controllo, Dettagli Virgilio Ritzu. Michele Fanello. Andrea Vettori
1 SANITANOVA nasce dalla sinergia imprenditoriale e manageriale di professionisti operanti da decenni nel settore sanitario, realizza progetti e fornisce soluzioni innovative di consulenza e formazione Dettagli REGOLAMENTO RECANTE LA DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE, DELLA VALUTAZIONE, DELLA RENDICONTAZIONE E DELLA TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE
COMUNE DI PATU Provincia di Lecce - Regolamento Comunale - REGOLAMENTO RECANTE LA DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE, DELLA VALUTAZIONE, DELLA RENDICONTAZIONE E DELLA TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE Approvato Dettagli Sistema di Valutazione delle prestazioni dei Direttori regionali del ruolo del Consiglio regionale ANNO 2009 e seguenti
Sistema di Valutazione delle prestazioni dei Direttori regionali del ruolo del Consiglio regionale ANNO 2009 e seguenti 1 Finalità e valori di riferimento Il presente Sistema di Valutazione valido per Dettagli Città di Montalto Uffugo (Provincia di Cosenza) SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Città di Montalto Uffugo (Provincia di Cosenza) SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Allegato Delibera Giunta Comunale n. 110 del 19 maggio 2014 1) Caratteristiche generali del sistema Dettagli U.O.C. Programmazione e Controllo di Gestione. Regolamento di Budget
Regolamento di Budget 1 RIFERIMENTI NORMATIVI Preliminarmente qui di seguito si richiamano i principali riferimenti normativi che costituiscono fonte principale del presente regolamento: D.L.vo n. 502/92 Dettagli PROVINCIA DI LECCE IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE
PROVINCIA DI LECCE IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE 1 1. STRUTTURA ORGANIZZATIVA DELL ENTE La Provincia di Lecce ha adottato un sistema organizzativo Dettagli MANUALE PER LA VALUTAZIONE
Allegato alla delibera n. del PROVINCIA DI PESARO E URBINO MANUALE PER LA VALUTAZIONE Valutazione della performance individuale ed organizzativa del personale dirigente INDICE Finalità della valutazione Dettagli DIRIGENTI SISTEMA DI PESATURA DELLE POSIZIONI E DI VALUTAZIONE DEI RISULTATI
Nucleo di Valutazione Comune di Siena DIRIGENTI SISTEMA DI PESATURA DELLE POSIZIONI E DI VALUTAZIONE DEI RISULTATI Proposta del Nucleo di Valutazione 1 INDICE 1. I SOGGETTI DELLA VALUTAZIONE...3 2. LA Dettagli Documento Unico di Programmazione 2014-2016
COMUNE DI BOLOGNA Documento Unico di Programmazione 2014-2016 I nuovi strumenti della pianificazione strategica e operativa UNA GUIDA ALLA LETTURA 31 marzo 2014 Indice 1. L evoluzione della normativa Dettagli MANUALE PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE
MANUALE PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE Premessa La legge-delega 4 marzo 2009, n. 15, ed il decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150, di seguito Decreto, introducono il Dettagli COMUNE DI BRISSAGO VALTRAVAGLIA PROVINCIA DI VARESE
ORIGINALE COMUNE DI BRISSAGO VALTRAVAGLIA PROVINCIA DI VARESE DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N. 40/2010 Reg. Delib. OGGETTO:DECRETO LEGISLATIVO N 150/09. APPROVAZIONE REGOLAMENTO SUL CICLO DI GESTIONE Dettagli COMUNE DI PERETO PROVINCIA DI L AQUILA SISTEMA PERMANENTE DI MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE
COMUNE DI PERETO PROVINCIA DI L AQUILA SISTEMA PERMANENTE DI MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE Adottato con deliberazione della Giunta Comunale n.49 del 25.06.2013 Costituisce allegato Dettagli REGOLAMENTO PER LA GESTIONE, MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
COMUNE DI GARGNANO Provincia di Brescia REGOLAMENTO PER LA GESTIONE, MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE - appendice al regolamento sull ordinamento degli uffici e dei servizi - (Approvato con Dettagli ( Decreto Legislativo 150/09 Decreto Brunetta) TITOLO I: Principi generali ( articoli 11 e 28 del d.lgs. 150/09)
Regolamento di disciplina della misurazione, valutazione e trasparenza della performance ( Decreto Legislativo 150/09 Decreto Brunetta) Il presente Regolamento è assunto ai sensi degli artt. 16 e 31 del Dettagli PIANO TRIENNALE DELLE PERFORMANCE MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE
COMUNE DI MONTANERA (Provincia di Cuneo) PIANO TRIENNALE DELLE PERFORMANCE MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE 1. ELEMENTI COSTITUTIVI DEL SISTEMA DELLE Dettagli Sistema di misurazione e valutazione della performance. Camera di commercio di Taranto
Sistema di misurazione e valutazione della performance. Camera di commercio di Taranto INDICE 1. PREMESSA 2. Descrizione del sistema. Cosa si misura e valuta. 2.1 La performance organizzativa 2.2 La performance Dettagli SISTEMI DI MISURAZIONE DELLA PERFORMANCE
SISTEMI DI MISURAZIONE DELLA PERFORMANCE Dicembre, 2014 Il Sistema di misurazione e valutazione della performance... 3 Il Ciclo di gestione della performance... 5 Il Sistema di misurazione e valutazione Dettagli COMUNE DI BRUGHERIO (PROVINCIA DI MONZA E DELLA BRIANZA)
PROCESSO DI VALUTAZIONE delle prestazioni (PERFORMANCE INDIVIDUALE) rese dal personale Il sistema di valutazione permanente intende promuovere, da un lato, il miglioramento della qualità delle prestazioni Dettagli UNIONE DI COMUNI MONTANI VALLI DOLO, DRAGONE E SECCHIA. Regolamento sulla valutazione delle performance, sulla trasparenza e sul merito
UNIONE DI COMUNI MONTANI VALLI DOLO, DRAGONE E SECCHIA Regolamento sulla valutazione delle performance, sulla trasparenza e sul merito Approvato con Deliberazione di G.C. n. 72 in data 29/12/2010 Regolamento Dettagli ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE DELL'ENTE PARCO NAZIONALE DEL VESUVIO SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE D.LGS.
PREMESSA Il presente documento è redatto dall Organismo Indipendente di Valutazione dell'ente Parco Nazionale del Vesuvio ai sensi dell articolo 7, comma 2, e dell articolo 30, comma 3, del decreto legislativo Dettagli REGOLAMENTO DI DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Comune di Scarperia (Provincia di Firenze) REGOLAMENTO DI DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE (Parte integrante dell Ordinamento generale degli uffici e dei servizi) Approvato Dettagli COMUNE DI RIMINI. - Segreteria Generale - ESTRATTO DAL REGISTRO DELLE DELIBERAZIONI DI GIUNTA COMUNALE. N. : 127 del 12/04/2011
COMUNE DI RIMINI - Segreteria Generale - ESTRATTO DAL REGISTRO DELLE DELIBERAZIONI DI GIUNTA COMUNALE N. : 127 del 12/04/2011 Oggetto : APPROVAZIONE DEL PIANO DELLA PERFORMANCE PER L'ANNO 2011 L anno duemilaundici, Dettagli Sistema di misurazione e valutazione delle prestazioni del Personale Dipendente
COMUNE DI NOVARA Sistema di misurazione e valutazione delle prestazioni del Personale Dipendente - metodologia e procedure - PROPOSTA DELL ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE 1/16 INDICE Art. 1 Art. Dettagli LA VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI DEGLI APICALI (Posizioni Organizzative) Manuale
LA VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI DEGLI APICALI (Posizioni Organizzative) LA VALUTAZIONE CCNL 31.3.1999 Personale dei livelli ART. 9 - Conferimento e revoca degli incarichi per le posizioni organizzative Dettagli Monitoraggio sull avvio del Ciclo della performance 2015-2017
Organismo Indipendente di Valutazione Monitoraggio sull avvio del Ciclo della performance 2015-2017 Istituto Nazionale della Previdenza Sociale Struttura Tecnica Permanente di supporto all OIV MARZO 2015 Dettagli IL CICLO DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE (PROCEDURA) LE FASI
IL CICLO DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE (PROCEDURA) LE FASI FASE 0 IL PROCESSO DI PIANIFICAZIONE DELL ENTE FASE 1 DEFINIZIONE E ASSEGNAZIONE DEGLI OBIETTIVI DA RAGGIUNGERE FASE 2 MONITORAGGIO IN CORSO DI Dettagli COMUNE DI CASTELVECCHIO DI ROCCA BARBENA PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA ANNO 2014-2016
COMUNE DI CASTELVECCHIO DI ROCCA BARBENA PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA ANNO 2014-2016 1 2 INDICE 1- PREMESSA 2- NORMATIVA 3- ORGANIZZAZIONE E FUNZIONE DELL ENTE 4- SITO WEB ISTITUZIONALE Dettagli IL SISTEMA DI VALUTAZIONE DEL COMUNE DI FIRENZE. Manuale applicativo
IL SISTEMA DI VALUTAZIONE DEL COMUNE DI FIRENZE Manuale applicativo Firenze, 23 luglio 2009 INDICE 1. PREMESSA 2. I PRINCIPI DEL SISTEMA DI VALUTAZIONE 3. COSA SI VALUTA 4. LA VALUTAZIONE DEI RISULTATI Dettagli Sistema di misurazione. e valutazione della performance
Sistema di misurazione e valutazione della performance 1 SOMMARIO 1. Premessa 2. Caratteristiche della struttura organizzativa 3. Metodologia di misurazione e valutazione dei Dirigenti. 3.1. La performance Dettagli Provincia di Massa Carrara. Medaglia d Argento al Valor Militare - Medaglia D Oro al Merito Civile
REGOLAMENTO SULLA MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE Approvato con deliberazione G.C. n. 67 del 02/08/2012 TITOLO I Attuazione della premialità ai sensi delle norme del D.Lgs n.150 Dettagli Titolo XII. Il Sistema di valutazione, misurazione e trasparenza della Performance Merito e Premi
Titolo XII Il Sistema di valutazione, misurazione e trasparenza della Performance Merito e Premi CAPO I IL SISTEMA DI VALUTAZIONE MISURAZIONE DELLA PERFORMANCE Art. 63 Le disposizioni contenute nel presente Dettagli Regolamento comunale di disciplina della misurazione e valutazione della performance e del sistema premiale Approvato con delibera della G.C. n.
Comune di Isola di Capo Rizzuto (Provincia di Crotone) Regolamento comunale di disciplina della misurazione e valutazione della performance e del sistema premiale Approvato con delibera della G.C. n. del Dettagli (APPROVATO CON DELIBERAZIONE G.C. N. 26 DEL 30/01/2014)
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE DEL PERSONALE IN ATTUAZIONE DELLE LEGGI DI RIFORMA DEL LAVORO PUBBLICO (L.15/2009 E D.LGS.150/2009) ADEGUATO ALLE DISPOSIZIONI Dettagli COMUNE DI CALCI (PROVINCIA DI PISA) Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance
COMUNE DI CALCI (PROVINCIA DI PISA) Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance . PREMESSA Il Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance, per il seguito anche SMIVAP, è volto all Dettagli COMUNE DI SERAVEZZA Provincia di Lucca
COMUNE DI SERAVEZZA Provincia di Lucca DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE Numero 10 del 26-01-11 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dettagli 2016 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back

References: art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 7
 art. 1
 art. 4
 art. 30
 articolo 4
 art. 8
 art. 7
 art. 8
 Art. 1
 Art. 2
 ART.57
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 3
 Art. 4
 Art.1
 art. 7
 art. 7
 Articolo 1
 ART. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 1
 Art. 2
 Art. 3
 articolo 7
 articolo 30
 Art. 1
 ART. 9
 Art. 63