Source: http://e-pesimo.blogspot.com/2012_08_26_archive.html
Timestamp: 2013-05-19 21:20:38+00:00

Document:
e-pesimo Auxiliar 1: 26/08/12 - 2/09/12
EDITORIALES: Una reforma que nos acerca a la Unión Bancaria Una reforma que nos acerca a la Unión Bancaria
EL GOBIERNO aprobó ayer la tercera reforma financiera en lo que va de año, mucho más ambiciosa, compleja y extensa que las anteriores y de forma pactada con la UE, ya que será posible gracias a la ayuda de hasta 100.000 millones de euros concedida por Bruselas. Según explicó el ministro Luis de Guindos, el objetivo de la norma es impedir que se reproduzcan crisis en el sector financiero que acaben afectando a la actividad económica y el empleo. En línea con esta tesis, también el comisario Olli Rehn valoró positivamente estos cambios que consideró imprescindibles porque sin un sector bancario sano que conceda créditos a familias y empresas, la recuperación no es posible.
La reforma tiene como primer eje fundamental la creación de un banco malo -algo a lo que el Gobierno se había resistido hasta hace pocos meses- con el fin de liquidar los activostóxicos del ladrillo que acumulan las entidades españolas nacionalizadas. El plazo de liquidación serán 15 años y Economía ha optado por mantener la valoración de los activos para evitar el contagio a los balances de los bancos sanos. La decisión tiene lógica, ya que si la nueva entidad baja de forma drástica el precio de los pisos o del suelo, el mercado inmobiliario sufriría una grave distorsión. Además, hay que tener en cuenta que la vivienda ya ha experimentado un descenso sostenido en nuestro país y que los bancos ya provisionaron sus activos como consecuencia de las dos anteriores reformas financieras. Por decirlo de forma gráfica, se trata de terminar de pinchar la burbuja inmobiliaria sin que la onda expansiva destruya las partes sanas del sistema. La vicepresidenta, explícitamente, y el titular de Economía, de forma más matizada, aseguraron ayer que esta reforma financiera no costará «ni un euro» al contribuyente. Se trata de un compromiso político seguramente obligado, pero algo voluntarista porque estamos hablando a un plazo largo -15 años- y porque eso depende mucho de cómo funcione el mecanismo creado para sanear el ladrillo.
El segundo aspecto más importante de la reforma es la estricta regulación de las intervenciones y resoluciones de las entidades con problemas. El Gobierno concede esta prerrogativa al Frob y al Banco de España, a quienes permite tomar decisiones tajantes «de forma temprana» para evitar situaciones como las de las cajas nacionalizadas, que trampearon durante demasiado tiempo y contribuyeron a causar un gran daño a la economía en su conjunto.
En cuanto a las preferentes, la norma aplica la exigencia europea de que los inversores asuman una parte de la pérdida -el canje ofrecido por el Frob será a precio de mercado actual más un 10%- y establece condiciones muy estrictas para la comercialización de estos productos. Es dudoso que los afectados se sientan satisfechos, pero podrán seguir acudiendo a los tribunales para exigir sus derechos.
A la espera de su puesta en marcha -que será compleja- esta reforma financiera es una noticia positiva que nos sitúa en línea con lo que será en el futuro la Unión Bancaria Europea. S&P rebaja su deuda por pedir el pacto fiscal
El nacionalismo de CiU perjudica a Cataluña
LA DEGRADACIÓN de la deuda pública de Cataluña por la agencia de calificación S&P es una buena prueba de a dónde pueden conducir las obsesiones identitarias y la política nacionalista de vuelo corto. La noticia ha sido un duro golpe para el Gobierno de CiU -Mas-Colell se declaró «perplejo»- cuya principal reivindicación, el pacto fiscal, es precisamente la razón por la que la agencia norteamericana rebaja el nivel de su deuda. Argumentan los analistas que la exigencia «perjudica la coordinación con la Administración central» y ello no es bueno para la ejecución de la ayuda financiera del Estado. Jordi Pujol insistió ayer en que la sociedad civil reclame este pacto. Lo cual viene a ser como pedirle a los ciudadanos un ejercicio de masoquismo que perjudica a Cataluña en los mercados
El Gobierno espera atenuarlo con el IVA
El déficit del Estado aumenta sin freno
EL DÉFICIT del Estado se ha disparado hasta el 4,62% del PIB en julio y supera ya el objetivo para todo 2012 fijado en el 3,5% y posteriormente ampliado al 4,5%, gracias a la prórroga de la UE. Casi un punto del déficit se debería a liquidaciones vinculadas con las autonomías y los ayuntamientos, según el Ministerio de Hacienda, pero las cifras no dejan de ser alarmantes. Montoro confía todavía en alcanzar la meta marcada por Bruselas, esperando el buen comportamiento de los ingresos que se generarán con la subida de los tipos del IVA. Pero esos buenos deseos deberían ir acompañados de una política de mayor reducción de gastos
Han ardido ya más de 153.000 hectáreas
El peor año de la década en incendios forestales
CON LOS datos en la mano, este año será el peor de la última década en superficie forestal quemada en España. Sin incluir los incendios declarados en Madrid y Málaga, ya han ardido 153.000 hectáreas de bosques y matorrales. Esa superficie equivale a las islas de El Hierro, La Palma y La Gomera juntas. El siniestro malagueño ha causado un muerto, dos heridos graves y la evacuación de 5.000 vecinos. Y como otros muchos parece intencionado. El Código Penal prevé penas de hasta 20 años de cárcel por incendio forestal con «peligro para la vida» de las personas, pero hay pocas condenas, precisamente porque muchas pruebas periciales se destruyen por efecto del fuego. La solución pasa por concienciar a la sociedad de que los pirómanos son una lacra y fomentar las denuncias contra ellos
CASO EXCARCELACIÓN TERRORISTA BOLINAGA: La sociedad advierte a Rajoy mientras el Fiscal denuncia graves errores, falsedades y causa de nulidad en el auto del juez socialista Castro
MANUEL MARRACO MADRID 01/09/2012 PORTADA
El fiscal ve graves errores en el auto de libertad de Bolinaga Cree que el juez aplica mal el artículo clave, cita precedentes falsos e incurre en nulidad al ocultar su viaje a San Sebastián
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ve numerosos motivos para recurrir la concesión de la libertad condicional a Josu Uribetxeberria Bolinaga. La previsible presentación del recurso la próxima semana paralizaría la libertad del etarra, que sólo se haría efectiva si la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirmase el auto.
El Ministerio Público considera que la resolución del juez de Vigilancia Penitenciaria confunde los preceptos que deben aplicarse al caso y, con ello, los requisitos exigibles para conceder el máximo beneficio penitenciario. También estima que los precedentes que cita conducen a lo contrario de lo que pretende, y que el hecho de que ocultara al fiscal su visita al hospital podría desembocar en la nulidad del auto.
La Fiscalía, que dispone de cinco días desde la notificación del auto para presentar un recurso de apelación, considera que el magistrado José Luis de Castro ha cometido graves errores al manejar el artículo 92 del Código Penal, que a lo largo de tres apartados regula los casos de libertades condicionales para presos enfermos.
El Ministerio Público también discrepa de que el apartado en el que finalmente el juez encaja al etarra, el que habla de «enfermos graves con padecimientos incurables», permita eludir todos los requisitos habituales de la libertad condicional. La Fiscalía insiste en que ese apartado exonera a esos enfermos y a los septuagenarios de haber cumplido las tres cuartas partes de la condena, pero no del resto. Y que, en el caso de los terroristas, esas exigencias se refieren al arrepentimiento, algo de lo que el secuestrador de Ortega Lara no ha dado señal alguna. El juez, por contra, estima que en esos supuestos no se necesita el arrepentimiento, sino que basta apreciar la dificultad para delinquir del enfermo y su escasa peligrosidad, una interpretación que la Fiscalía considera un grave error.
El Ministerio Público insiste en que la norma por la que Instituciones Penitenciarias gestionó la libertad (el art. 92.3) -la única que permite, a su juicio, librarse de todos los requisitos para el beneficio penitenciario- exige que se trate de un enfermo terminal. Y que los informes no dicen que Bolinaga lo esté.
La Fiscalía también discrepa -aunque esto no sea en puridad un motivo de revocación- de lo afirmado por el juez sobre casos precedentes. De Castro dice que en dos ocasiones -con Mikel Ibáñez Oteiza y Sergio Pérez Fuertes- el fiscal dio el visto bueno a la libertad de etarras sin exigir el arrepentimiento. El Ministerio Público rebate que se trataba de enfermos terminales o en patente peligro para su vida, lo que no se da con Bolinaga. Por eso a ellos sí se les pudo dispensar de todos los requisitos conforme al artículo 92.3. Además, fuentes del Ministerio Público critican duramente la actuación del juez central de Vigilancia al trasladarse a San Sebastián sin informar de ello a la Fiscalía. A su juicio, esa actuación podría ser un motivo para reclamar la nulidad del auto de libertad condicional.
En ese viaje, el juez trató con los médicos de Bolinaga un novedoso documento médico del que no tenían noticia ni el Ministerio Público ni la forense de la Audiencia que elaboró el informe sobre el preso. Ésta no contó con el diagnóstico que acababa de hacer el hospital pese a que se realizó dos días antes de que ella presentara el suyo. Tanto la forense como el fiscal indicaron expresamente en sus escritos sobre el caso que no disponían aún del diagnóstico del centro hospitalario, relevante para afinar mucho más en la valoración del estado de salud. Si finalmente el Ministerio Público sigue adelante con la batalla jurídica, su recurso quedará en manos de la Sección Primera, encargada de todos los recursos de Vigilancia Penitenciaria. Esta presidida por Fernando Grande-Marlaska y la forman otros cuatro magistrados. Habitualmente, las resoluciones las adoptan tres de ellos, pero Grande-Marlaska explicó recientemente que quería que los casos relevantes sobre esos asuntos fueran estudiados por los cinco miembros de la Sección.
> Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el videoanálisis de Manuel Marraco.
JOAQUÍN MANSO MADRID 01/09/2012 ESPAÑA
El criterio del juez fue opuesto en la anterior libertad Sostuvo que el preso tiene que arrepentirse si no hay «riesgo inminente para su vida»
El juez central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis de Castro, recoge expresamente en su anterior auto de libertad condicional para un preso terrorista enfermo -Mikel Ibáñez Oteiza, en 2011- que, cuando la enfermedad incurable que padece el recluso no comporta «riesgo inminente para la vida», la ley le exige que cumpla los requisitos de haber satisfecho la responsabilidades civiles a sus víctimas y haber manifestado arrepentimiento. Es decir: exactamente lo que argumenta la Fiscalía para oponerse a la excarcelación del etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga.
Sin embargo, en su auto del jueves, la interpretación que hace el juez es la opuesta: concluye que «no resulta necesario que los internos sean terminales, por lo que no puede darse la exigencia para la excarcelación de un peligro inminente o inmediato para la vida del recluso» Bolinaga, promovido por el Gobierno a la libertad condicional pero que nunca se ha mostrado arrepentido por sus crímenes: tres asesinatos y dos secuestros, entre ellos el crudelísimo de José Antonio Ortega Lara.
La jurisprudencia del Constitucional que cita José Luis de Castro para sostener tan opuestas conclusiones es, en ambos casos, la misma. Y el Código Penal no ha sufrido ninguna modificación desde entonces.
Ibáñez Oteiza fue clasificado por la administración penitenciaria en un régimen de prisión domiciliaria inmediatamente después de ser condenado por asesinato, ya que padecía un cáncer linfático que se traducía en numerosas limitaciones físicas. Le había sido extirpado un testículo, tuvo que soportar un autotrasplante de médula ósea y en julio de 2010 sufrió un infarto. Aun así, llegó a ser devuelto a la cárcel y no se le progresó a tercer grado hasta que estuvo a punto de morir en la UVI con una infección multiorgánica, en diciembre de ese año.
Días después, en enero de 2011, De Castro, sin oposición de la Fiscalía, aceptaba su libertad condicional, valorando que el preso mostraba ya incluso «deterioro mental» y «poca o nula capacidad de tomar decisiones». El juez argumentaba que «no son de aplicación los requisitos de satisfacción de responsabilidades civiles y de arrepentimiento que exige, de ordinario, el artículo 90 del Código Penal para los integrantes de actividades terroristas».
«Cuando de enfermedad grave sin riesgo inminente para la vida se trata, el legislador sí requiere el cumplimiento de ambas condiciones», decía el auto, para concluir que ése no era el caso de Oteiza, moribundo que malvivió tres meses más fuera de la cárcel sin valerse por sí mismo.
Esto es: que el propio De Castro admite que el Código Penal exige para conceder la libertad condicional a los presos terroristas que padezcan una enfermedad incurable que hayan pagado la responsabilidad civil y mostrado arrepentimiento, excepto si el peligro para su vida es inminente, como ocurría con Ibáñez Oteiza.
Bolinaga, en cambio, tiene una esperanza de vida reducida, pero tanto el informe forense -que añade que sólo presenta «leves síntomas físicos»- como el de la prisión de Nanclares niegan que se encuentre terminal, por lo que difícilmente existe un riesgo inminente para su vida.
El juez, en lugar de seguir la línea de su anterior auto y exigirle que muestre arrepentimiento, mantiene ahora que no hace falta que esté terminal. Más aún, dice que en anteriores resoluciones su criterio ha sido el mismo.
MADRID 31/09/2012 ESPAÑA
Pedraza declina la invitación del ministro para reunirse La AVT entrega a Fernández Díaz una carta de «indignación y de rechazo total» y se niega a que se apunte la foto de la conciliación
La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, se aproximó apenas al puesto de control de la sede del Ministerio del Interior y los dos guardias civiles que había en el umbral se le cuadraron. Mostraban así respeto a una mujer que en estos momentos representa a muchas personas asesinadas o damnificadas por ETA, también a una buena cantidad de compañeros suyos.
Pedraza había acudido a Interior para dejarle una carta al ministro, Jorge Fernández Díaz, en la que las víctimas le transmiten el «dolor y la indignación» que sienten «ahora mismo» por la decisión de excarcelar a Bolinaga (asesino de guardias civiles, además de secuestrador), y su «rechazo total» a dicha iniciativa. El ministro debió de darse cuenta de lo delicado del asunto y la llamó por teléfono para que no se fuera sin hablar con él, pero la presidenta de la AVT le dijo que no. El ministro la citó para el lunes, pero la presidenta de la AVT le respondió que el lunes no podía, que quizás otro día de la próxima semana.
Está claro que el enfado es sideral. Pedraza negó que se haya roto el diálogo con el Gobierno (aunque el ministro aseguró días pasados que su departamento se había puesto en contacto con las víctimas en varias ocasiones mientras éstas le reprocharon haberse enterado de las decisiones sobre Bolinaga por la prensa), pero dejó claro con su reacción que en estos momentos no quería imágenes conciliadoras, ni que Fernández Díaz se apuntase el titular de la comprensión. «Lo que tiene que haber es una exigencia por nuestra parte de cómo deben ser las cosas, y pedir al ministro que cambien las leyes», zanjó después de proclamar que la decisión de dejar en libertad al terrorista ha sido política y «el final de un montón de decisiones erróneas que comenzaron con su traslado a San Sebastián el pasado 1 de agosto.
La presidenta de la AVT confesó que su siguiente paso será llamar a la Fiscalía de la Audiencia Nacional, porque confía en que se recurra la decisión adoptada por el juez José Luis Castro. Dejó de nuevo un apunte muy importante, dado el enfado que la postura del Gobierno ha provocado en su colectivo: se mostró contraria a que algunas víctimas inicien una huelga de hambre, como han anunciado.
Por otra parte, la Confederación Española de Policía (CEP) apostó por reformar el Código Penal y el Reglamento Penitenciario para impedir «que este tipo de reclusos, con condenas por delitos de extrema gravedad, puedan acogerse a medidas de gracia que ellos mismos no aplicaron en su día». Pide además un pabellón para enfermedades graves en el que se compatibilice la asistencia médica con la necesidad de que el recurso cumpla su pena. «Su libertad causa alarma social porque ha cumplido 15 años de una condena de 313 años y ocho meses», alegan. La APROG, de guardias civiles cree que el lugar «más justo y digno» para Bolinaga es la prisión
J. M. ALONSO SAN SEBASTIÁN 01/09/2012 ESPAÑA
La izquierda 'abertzale' saca pecho por el triunfo político ante Rajoy Seguirá movilizándose en la calle para lograr la libertad de otros 13 presos enfermos Como era de esperar, la izquierda abertzale sacó ayer pecho por la libertad condicional concedida al preso de ETA Josu Uribetxeberria y lo celebró como un triunfo político ante el Gobierno de Mariano Rajoy. Bajo su prisma, la «movilización social» que ha impulsado el entorno radical ha sido «imprescindible» para lograr la excarcelación de quien fuera secuestrador del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara y partícipe en tres asesinatos.
A la vista de este éxito, la portavoz de la izquierda abertzale, Maribi Ugarteburu, llamó a la ciudadanía a continuar con las protestas en la calle ya que es «clave» para lograr la salida de prisión de los otros 13 presos que padecen enfermedades graves y, de este modo, «superar definitivamente la política penitenciaria de excepción».
La izquierda abertzale defiende que la «ola de movilizaciones surgida en Euskal Herria» ante la situación «extrema» de Uribetxeberria ha evidenciado que la implicación social es una medida eficaz de presión para desactivar la política penitenciaria, la cual se ha convertido en «uno de los principales instrumentos utilizados por los diferentes gobiernos españoles para condicionar la oportunidad abierta para la resolución del conflicto» en Euskadi. «La movilización ciudadana será la clave y el camino para superar el bloqueo que Madrid y París quieren imponer al proceso de soluciones», enfatizó Ugarteburu.
Los abertzales ven en la manifestación convocada para hoy en San Sebastián para exigir la libertad de los otros 13 presos con enfermedades graves una nueva ocasión para demostrar esta fuerza social con la que presionar al Gobierno de Rajoy. El mensaje es claro y ahora se trata de difundirlo a través de sus diferentes altavoces. Ya la candidata de EH Bildu a lehendakari, Laura Mintegi, lo dejó claro ayer; aún está «por ver» qué ocurrirá con los restantes 13 presos con enfermedades graves y con otras medidas como el acercamiento de los internos de ETA a cárceles de Euskadi. «Tenemos que aprender a vivir juntos y este caso nos va a enseñar cómo manejar una situación que se ha desorbitado, en gran medida por una actitud intransigente del Gobierno central, que incluso ha dado la espalda a la propia ley», afirmó.
En esta estrategia de presión, el colectivo de apoyo a los presos de ETA, Herrira, anunció ayer que continuarán con los actos de protesta para lograr la libertad de los demás reclusos que considera deberían estar en la calle, ya padezcan «cánceres, enfermedades cardiacas severas o trastornos psicológicos agudos».
Esta plataforma realizó ayer una última concentración ante el Hospital Donostia, donde ha permanecido diariamente para demandar la excarcelación de Uribetxeberria, aunque bajo un lema del diferente: del «libertad» para el recluso de ETA al «que no vuelva a suceder». En el acto ya no estaba la silla del secuestrador de Ortega Lara, que fue plegada la noche del jueves después de conocerse el auto del juez Castro que decreta su libertad condicional.
Herrira aseguró que seguirá «articulando mayorías y llamando a la movilización ciudadana» con nuevos actos. A este respecto, la plataforma ha solicitado entrevistarse con el diputado general de Álava, Javier de Andrés, el obispo de Vitoria, Miguel Asurmendi, y otros representantes institucionales de este territorio para que «se impliquen» a la hora de lograr la libertad de los reclusos con enfermedades graves. «Lo sucedido con Uribetxeberria no puede ni debe volver a repetirse», aseveró
MADRID 01/09/2012 ESPAÑA
Bermúdez autoriza una marcha de apoyo al etarra
El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez autorizó ayer la manifestación convocada para hoy en San Sebastián en favor del preso etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga, al entender que la concesión de su libertad condicional «deja sin contendido» la denuncia que pedía su prohibición. A lo largo del verano, sus compañeros jueces Santiago Pedraz e Ismael Moreno han prohibido sucesivas convocatorias con el mismo objeto al entender que, en sí mismas, constituían un enaltecimiento del terrorismo, pues pretendían ensalzar la figura de un criminal. Bermúdez, sin embargo, despacha la petición de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y sólo pide a la Ertzaintza que vigile la manifestación.
«No procede adoptar medida ad hoc alguna, sino la aplicación de la legislación vigente para el caso de que se produzca la manifestación y en ella se cometa algún tipo de delito, pues lo contrario implica la aplicación preventiva del derecho penal, lo que es contrario a nuestro ordenamiento constitucional y legal», se dice en el auto.
La AVT había reclamado la prohibición de la manifestación en un escrito en el que subrayaba que los convocantes formaban parte del grupo que convocó una marcha de cuatro días desde el hospital en el que está ingresado Uribetxeberria hasta Mondragón (Guipúzcoa), y que fue prohibida por la Audiencia Nacional.
A su juicio, el «único propósito» de esta nueva convocatoria es «ensalzar a quienes han sido condenados por pertenecer o colaborar con ETA», lo que supone una «clara ofensa y humillación» a la memoria de las víctimas, informa Efe
S&P MANDA A LA CATALUÑA ENGREÍDA, CORRUPTA, ANTIPÁTICA, EGOÍSTA, TRILERA Y CON DELIRIOS IDENTITARIOS EXCLUYENTES, A LA LETRINA
CARLOS SEGOVIA MADRID 01/09/2012 PORTADA
La deuda catalana degradada por reclamar el pacto fiscal Standard & Poor's también la rebaja a 'bono basura' porque la petición de la Generalitat «perjudicaría la coordinación con la Administración central»
. La exigencia del presidente de la Generalitat, Artur Mas, de crear el llamado pacto fiscal-un sistema de financiación especial para Cataluña- es negativa para su propia solvencia y para el resto de comunidades, según la agencia estadounidense Standard & Poor's. Esta firma anunció ayer su decisión de degradar a Cataluña al nivel de bono basura por el desafío político lanzado por Mas el pasado julio.
La reclamación de un sistema similar al concierto vasco provocará tensiones peligrosas con el Gobierno de Mariano Rajoy en un momento en que Cataluña necesita el rescate estatal, a juicio de los analistas de la agencia, que continúa siendo uno de los mayores referentes para los inversores mundiales.
Con esta argumentación de inusual tono político, Standard & Poor's rebajó ayer la calificación de solvencia de Cataluña desde la de triple B a la nueva de doble B «con perspectiva negativa». Esta degradación del rating supone que los bonos de Cataluña no deben figurar ya, en su opinión, entre los delas administraciones públicas internacionales en las que se puede invertir con cierta garantía de repago, sino en la categoría especulativa de bono basura. Se trata de un varapalo para la Generalitat, puesto que ya tenía desde antes del verano la calificación de bono basura en la otra gran agencia internacional, Moody's y necesitaba que S&P no siguiera sus pasos. Según informó ayer esta agencia a sus clientes, la degradación de ayer implica que los inversores deben ser conscientes de que si invierten en bonos catalanes podrían recuperar sólo hasta un 50% en caso de impago.
El conseller de Finanzas de la Generalitat, Andreu Mas Colell, consideró ayer politizada [ver información adjunta] la decisión de la agencia estadounidense, según informa María Teresa Coca desde Barcelona. El líder de los socialistas catalanes, Pere Navarro, instó sin embargo a Mas a «aprender la lección» y «buscar máxima unidad».
«La rebaja de Cataluña se produce después de las recientes tensiones entre la región y el gobierno central, y el potencial impacto negativo que pensamos que estas tensiones pueden tener en la capacidad de Cataluña para conseguir financiación externa», justificó la agencia en un comunicado oficial.
En su opinión, con la reivindicación del llamado pacto fiscal, «Cataluña está tratando de mitigar el impacto negativo que sobre sus finanzas tiene el componente fuertemente equilibrador del marco institucional español y mejorar su autonomía fiscal en comparación con otras regiones españolas de régimen común». Pero no es el momento, a su juicio, de plantearlo: «Cataluña continúa mostrando un perfil de crédito individual débil, con una posición de liquidez deteriorada y una alta dependencia de un apoyo fluido del Gobierno central para el repago de su deuda». De hecho, el pasado martes, la propia Generalitat solicitó 5.023 millones al Gobierno para poder afrontar sus vencimientos hasta final de año. Es la mayor petición de rescate autonómico hasta la fecha.
Así describe la firma de EEUU la situación de las arcas catalanas: «La posición de liquidez de Cataluña es extremadamente limitada. Las líneas de crédito están prácticamente agotadas; mensualmente, la generación interna de caja es habitualmente negativa ya que la región registra déficits, y el acceso a fuentes de financiación extranjeras está cerrado. Estimamos que la región tiene que afrontar un servicio de la deuda de 5.200 millones hasta finales de 2012 y de 8.800 millones en 2013».
«Creemos que la propuesta de cambiar el régimen de las finanzas públicas de Cataluña podría perjudicar a la coordinación necesaria entre la administración regional y la central para la buena ejecución de la ayuda financiera del gobierno central, y debilitar la voluntad del Gobierno central de dar su apoyo bajo ciertos escenarios», lanza la agencia, sugiriendo que Rajoy no rescatará suficientemente a Cataluña si la relación con Mas se deteriora.
El presidente del Gobierno hizo público el pasado martes que ha enviado una carta a Artur Mas en la que no descartaba su petición, pero que le reclamaba apoyo en la crisis de la Eurozona. Rajoy ha citado a Mas para el próximo día 20 en Moncloa.
S&P sostiene que el pacto fiscal catalán perjudicaría la lucha contra el déficit en todo el Estado. «En el caso de que Cataluña lograra incrementar su participación en los ingresos nacionales (y dado que, debido a la recesión económica, estos ingresos se están contrayendo o estancando), los potenciales beneficios de la región irían en detrimento de otras regiones u otros niveles de gobierno. Por eso pensamos que la petición de Cataluña es políticamente delicada y difícil de llevar a cabo en el actual contexto económico en España. También creemos que Cataluña ha adoptado una posición política firme con respecto a su solicitud en un momento en el que su propia capacidad de refinanciación se encuentra altamente limitada», agrega.
«Como resultado, pensamos que la propuesta podría llevar potencialmente a desacuerdos con el Gobierno central. Por lo tanto, pondría en cuestión nuestra expectativa previa de que el apoyo de liquidez del Estado será predecible, flexible, y vendrá acompañado de una buena cooperación entre ambas administraciones», concluye el comunicado.
01/09/2012 ESPAÑA
La Generalitat lo ve «desacertado»
El Departamento de Economía de la Generalitat, dirigido por el 'conseller' Andreu Mas-Colell, expresó ayer en un comunicado su «perplejidad». «Los argumentos de S&P para una revisión, que el Departamento de Economía consideraba descontada en las circunstancias de la crisis de deuda actual, sorprenden por su justificación altamente política, desacertada y poco respetuosa con la solidez democrática de España». «Se desprende que cualquier administración de un Estado federal puede ser degradada si su gobierno mantiene un desacuerdo político con el Gobierno central», agregó y reivindicó la «legalidad» del pacto fiscal.
El Gobierno insta a los 'sin papeles' a «buscarse» cómo pagar
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, lo tiene claro: ningún inmigrante ilegal se quedará sin asistencia sanitaria a partir de hoy, fecha en que entra en vigor el real decreto que modifica las condiciones para ser atendido, pero «tendrán que buscar los mecanismos necesarios para el reintegro y reembolso de los gastos ocasionados».
Esto tendrá su excepción en las siete comunidades que ya anunciaron su intención de no cumplir con la reforma y seguir atendiendo, gratuitamente, a los sin papeles. Ente ellas destaca Galicia, la única gobernada por el mismo partido que sustenta al Gobierno.
Esta libertad de acción para las comunidades, en la que insistió la propia Santamaría ayer al afirmar que cada una podrá definir «en su ámbito de competencia cómo van a prestar esa atención sanitaria y cómo la van a sufragar», dio pie a que Trinidad Jiménez, secretaria de Política Social del PSOE, la comparase con «un monstruo de Frankenstein de 17 cabezas». Una por cada comunidad autónoma.
Las diferentes interpretaciones de la reforma, las 17 cabezas de las que habla el PSOE, son, para Jiménez, la constatación de que el Ejecutivo «no ha conseguido homogeneizar la asistencia». La socialista, después de reunirse, junto con Alfredo Pérez Rubalcaba, secretario general del PSOE, con representantes de la Organización Médica Colegial (OMC) lamentó que lo único que se va a conseguir es que cada comunidad «haga lo que quiera» en la atención de los inmigrantes.
Jiménez teme que mucha gente «se quede sin atención sanitaria» debido a «la confusión creada por las decisiones del PP». Afirmación que negó la vicepresidenta, quien aseguró que el hecho de no estar en posesión de la tarjeta sanitaria no excluye el derecho a la asistencia. Algo que reiteró el propio Ministerio de Sanidad, que manifestó que «en la sanidad pública nunca te van a pedir dinero» antes de atender. Sanidad también apuntó que, en caso de no poder hacer frente al pago en el momento de ser atendido, pero sí más adelante, se reclamará la factura al interesado.
A partir de hoy se verá cómo funciona la nueva fórmula, y si el temor de un sector de los facultativos se cumple y comienza un «trasvase» de ilegales de una región a otra.
BARCELONA 31/09/2012 ECONOMÍA
Pierde 1.442 millones por su exposición a la vivienda
La exposición al sector inmobiliario sigue siendo una losa para CatalunyaBanc. En el primer semestre de este año, la entidad intervenida por el Estado ha hecho dotaciones -de obligado cumplimiento- por valor de 1.636 millones de euros íntegramente contra resultados, lo que ha generado unas pérdidas después de impuestos de 1.444,2 millones de euros. No obstante, la caja destaca que de enero a julio ha realizado más de 6.700 operaciones inmobiliarias por valor de casi 1.000 millones de euros, lo que supone un incremento del 40% respecto al número de inmuebles comercializados en el mismo período del año anterior. Su operativa a nivel inmobiliario está a la espera de la creación del banco malo que ha de facilitarle el saneamiento para dar paso a su privatización. Un proceso que quedó paralizado y que ahora se retomará según confirmó ayer el ministro de Economía, Luis de Guindos, al asegurar que una vez que la entidad haya traspasado sus activos dañados será «puesta en el mercado para que vengan inversores a adquirirla en una subasta abierta» para «maximizar» la rentabilidad que se pueda obtener de ella.
CatalunyaCaixa aseguraba que quedará capitalizada al máximo nivel por el saneamiento y posterior recapitalización, con lo que el coeficiente de capital principal se superará el 9%. «CatalunyaCaixa es una entidad con problemas en sus activos pero con una marca de muchísimo valor, y hay que intentar explotar ese valor», añadió De Guindos.
En el informe del primer semestre, CatalunyaBanc destacó la evolución de su negocio financiero que ha generado un margen de explotación antes de dotaciones de 217,3 millones de euros, un 6% más respecto al año pasado, y un resultado de explotación antes de dotaciones de 217,3 millones de euros, un 6% superior a la cifra de 2011
posted by e-pesimo | 08:28
CORRUPCIONES SOCIALISTAS: 25 testigos en la comisión de los ERE NATALIA ORTIZ SEVILLA 01/09/2012 ESPAÑA
El PP citará a 25 testigos en la comisión de los ERE . El Partido Popular solicitará más de 25 comparecencias para la segunda tanda de la comisión de investigación parlamentaria sobre las anomalías detectadas en los expendientes de regulación de empleo (ERE) subvencionados por la Junta de Andalucía.Así lo anunció el portavoz parlamentario del PP-A, Carlos Rojas, que intentará que se cite a personas «muy importantes» cuya asistencia se «impidió» por parte del PSOE e IU en la primera ronda de declaraciones y que «se ha demostrado que es necesario para esclarecer la verdad».
«El transcurso de la comisión nos ha demostrado que es importante que todos los que tuvieron algo que ver den su opinión», afirmó Rojas, por lo que su grupo parlamentario solicitará la comparecencia de la actual interventora general de la Junta, Rocío Marcos, o el interventor delegado que hizo el primer informe crítico en 2003. El PP también propone citar a responsables del antiguo Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA) y a beneficiarios de prejubilaciones indebidas, como Rafael Rosendo.
Citarán a intermediarios
Los populares también incluirán en su petición las declaraciones del ex sindicalista Juan Lanzas o del que fuera chófer del ex director general de Trabajo Francisco Javier Guerrero. Sobre el conductor, Rojas explicó que «IU estaba dispuesto a incluirlo en la primera ronda de la comisión, pero el PSOE se negó». Entre estos nuevos comparecientes, el PP quiere incluir a representantes de aseguradoras e intermediarios, que consideran «claves» para desvelar qué ocurrió con las ayudas irregulares.
Además, el portavoz del PP criticó el aplazamiento de las comparecencias del presidente de la Junta, José Antonio Griñán, y de su antecesor, Manuel Chaves, a los que acusó de «irresponsabilidad con todos los andaluces».
Rojas insistió en que el aplazamiento tiene que ver con la declaración del ex interventor general, Manuel Gómez, el pasado martes. «Sus palabras comprometen seriamente a Griñán, que está viendo cómo las responsabilidades políticas por las irregularidades están llamando a la puerta de su despacho», sentenció Rojas. posted by e-pesimo | 08:27
DELINCUENTES UNIDOS, JAMÁS SERÁN VENCIDOS: La conspiración según el expulsado de la judicatura, a Dios gracias, y condenado por sentencia firme
La conspiración según Garzón
El juez condenado por prevaricación Baltasar Garzón dijo ayer en Nicaragua que su primer cliente en su incipiente carrera como abogado, el pirata informático Julian Assange, está siendo objeto de una «investigación por un gran jurado secreto» en Estados Unidos y de «un proceso secreto». «Es claro» que eso es así, según él, aunque no aportó ningún indicio para sostener esa sospecha. Garzón posa en la foto, con la bandera del Frente Sandinista a su espalda, junto al presidente nicaragüense, Daniel Ortega, que le ha contratado para que le asesore en la lucha contra el crimen
posted by e-pesimo | 08:26
MARIO CONDE intentará arrebatar uno o dos escaños al PP
MARCOS SUEIRO SANTIAGO ESPECIAL PARA EL MUNDO 01/09/2012 ESPAÑA
Mario Conde intentará arrebatar en Galicia uno o dos escaños a Feijóo El ex banquero concurrirá a las elecciones para tratar de afianzar un proyecto nacional
.El ex banquero Mario Conde ha tomado la decisión de presentarse a las próximas elecciones gallegas. Su partido aprobará su candidatura a la Presidencia de la Xunta de Galicia en un encuentro con simpatizantes el próximo día 15 de septiembre en Santiago de Compostela. En el cónclave se reunirán unos 500 seguidores de Sociedad Civil y Democracia que darán el visto bueno a una nueva formación política que tiene la aspiración de sacar uno o dos asientos en el Parlamento autonómico y condicionar la mayoría absoluta del Partido Popular.
La decisión de Conde está motivada, según ha podido saber EL MUNDO, por su interés en comenzar la presentación de su proyecto político nacional en Galicia. La convocatoria será abierta, ya que el proyecto de la plataforma «tiene la vocación de hacer protagonista de la vida política a la sociedad civil».
A falta de la aprobación formal para concurrir a los comicios por parte de los asistentes y simpatizantes, el ex banquero baraja la opción de encabezar la lista de su partido, o bien por la provincia de Orense, o bien por la de Pontevedra. Y es que Mario Conde nació en Tuy (Pontevedra), pero en la actualidad tiene fijada su residencia de Galicia en la localidad de La Mezquita (Orense) y es frecuente verlo en la capital de la provincia. También ha fraguado importantes vínculos con la familia Baltar, dinastía política que controla el Partido Popular en esta provincia gallega, con los que mantiene una estrecha y constante relación. De hecho, aunque Conde niega tener ningún contacto con el Partido Popular de Galicia, sí son visibles sus relaciones con el clan Baltar. Precisamente el actual presidente de la Diputación, Manuel Baltar, fomenta la presencia de Conde en Orense y las especulaciones sobre una eventual alianza de ambos políticos en el futuro no cesan. Por el contrario, el actual presidente del Partido Popular y de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, no ve con buenos ojos la irrupción de Mario Conde. En la formación popular temen que pueda arrastrar votos de descontentos con la gestión de Mariano Rajoy y del propio Núñez Feijóo.
Según las encuestas que manejan PP y PSOE, y que alientan las esperanzas de Sociedad Civil y Democracia, la pérdida de votos de la fuerza hegemónica en Galicia es progresiva. De haberse celebrado las elecciones en el pasado mes de enero, el PP habría obtenido 43 escaños, por los 38 que disfruta en la actualidad. Cinco meses más tarde, en junio, los mismos sondeos le otorgaban 38 actas, las mismas que posee y que son las justas para conseguir la mayoría absoluta en el Parlamento gallego.
Estos estudios demoscópicos, sumados al propio conocimiento personal de Conde del territorio donde va a jugar su primera contienda electoral, empujan al ex presidente de Banesto a dar el paso y a tratar de hacerse un hueco en la política gallega.
El resultado final de las elecciones autonómicas determinará los futuros acuerdos entre Conde y el PP orensano. De hecho, las relaciones de Baltar y Feijóo son tensas aunque formalmente parezcan impecables y los Baltar ya han dado sustos importantes a la dirección del PP nacional y gallego en los últimos años.
Mientras tanto, Conde aprovechará Galicia para ensayar un proyecto nacional en el que invita a participar a todos con independencia de sus preferencias ideológicas, y que tendrá su punto culminante el próximo 6 de octubre con la celebración de un congreso nacional fundacional al que asistirán unas 2.600 personas.
LOS CAPITALES HUYEN DESPAVORIDOS DE LA DEUDA QUE DEJARON LOS SOCIALISTAS: La salida neta de capitales marca la cifra más alta de toda la serie histórica
MADRID 01/09/2012 ECONOMÍA
España pierde en seis meses 220.000 millones La salida neta de capitales marca la cifra más alta de toda la serie histórica
La salida de capitales de España sigue imparable como consecuencia de las turbulencias de las mercados financieros y la inseguridad sobre la solvencia de España, uno de los países más afectados por la crisis de la deuda, así como por la falta de decisiones por parte de Bruselas.
Según los datos de la balanza de pagos publicados ayer por el Banco de España, excluidas las operaciones de esta entidad la salida neta de capitales al exterior alcanzó los 219.817 millones, lo que equivale a un 22% del Producto Interior Bruto (PIB), durante el primer semestre. Se trata de la cifra más alta de toda la serie histórica y se debe en concreto a la huida de inversiones en cartera, préstamos y depósitos.
Hace un año, es decir, en el primer semestre de 2011, el saldo era positivo y se acumulaba una entrada de capital de 22.456 millones. Sin embargo, sólo en junio de 2012 salieron 56.631 millones, frente a la entrada por ejemplo de 7.017 millones en el mismo mes de 2011. En mayo de este año se perdieron 41.294 millones, por lo que el dato de junio supone un 36,8% más. Es el segundo peor dato del año después del registrado en marzo.
De esta forma se acumulan ya 12 meses de salidas netas, si bien la mayor parte de ese saldo negativo se corresponde con operaciones interbancarias (entre entidades financieras), mientras que la parte de depósitos de empresas y familias que se van de España es pequeña (8.320 millones entre enero y junio).
En total, las inversiones en el mercado financiero (préstamos, depósitos y otros instrumentos) acumularon salidas por valor de 154.291 millones, de los que algo más de la mitad (78.611 millones) se correspondieron con capital extranjero y el resto (75.681 millones) con el dinero español. Un año antes, entre enero y junio de 2011, se producían entradas netas en este sector por importe de 29.841 millones.
En lo que respecta a las inversiones de cartera (acciones, fondos de inversión, bonos y obligaciones, e instrumentos del mercado monetario) en el primer semestre se produjeron salidas por valor de 77.493 millones, frente a 2.948 millones de entradas en el mismo periodo de 2011.
En este caso, fue mayor la huida de capital extranjero (hasta los 84.358 millones) en tanto, se repatriaron a España fondos por importe 6.864 millones.
V. M. F. P. MADRID 01/09/2012 ECONOMÍA
Los afectados por preferentes tendrán que recurrir a la Audiencia Nacional El Gobierno aprueba el canje de este producto por su valor de mercado más un 10%
Los titulares de participaciones preferentes afectados por la quita aprobada ayer por el Gobierno podrán «interponer recurso contencioso-administrativo» ante la Audiencia Nacional para «que se les indemnice por los daños y perjuicios sufridos» siempre y cuando sea el Frob el que marque las pautas del canje. Así consta en el Real Decreto-ley 24/2012 de reestructuración y resolución de entidades de crédito presentado ayer por el Ejecutivo. Eso sí, el texto establece que estos afectados «no podrán iniciar ningún otro procedimiento de reclamación de cantidad con base en un incumplimiento de los términos y condiciones de la emisión correspondiente».
La tercera reforma financiera aprobada en menos de un año por el Gobierno establece para las preferentes un canje a precios de mercado más una diferencia máxima de un 10%. No obstante, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) se reserva el derecho de imponer un canje «más severo» en el caso de que la absorción de pérdidas por parte del contribuyente «no sea suficiente». Los abogados de ahorradores afectados por la comercialización de preferentes recordaron ayer que la reforma del sistema financiero no cierra la puerta las reclamaciones. De hecho, varios despachos anunciaron su intención de crear una plataforma conjunta para demandar a las entidades la devolución íntegra de la inversión basándose en sentencias condenatorias por nulidad por vicio de consentimiento. Se estima que los afectados por preferentes ascienden a 130.000 para un importe cercano a 40.000 millones de euros. El canje que contempla el nuevo decreto se podrá llevar a cabo a través de distintas vías. Estas operaciones podrán incluir instrumentos de capital de la entidad de crédito (acciones, cuotas participativas...) o la recompra mediante abono directo en efectivo o condicionada a la suscripción de cualquier otro producto bancario, entre los que se incluyen los depósitos. El texto también admite la modificación de determinadas condiciones, como el pago de intereses, el reembolso del capital, los supuestos de incumplimiento, la fecha de vencimiento, o los derechos individuales o colectivos de los inversores.
El propio ministro de Economía reconoció que en los últimos años la colocación de preferentes «no ha sido la más adecuada» para el inversor minoritario, a quien «en ocasiones» no se explicó bien el «riesgo elevado» del producto en el que estaba invirtiendo. De esta forma, la reforma establece varias medidas para frenar, o al menos dificultar, la comercialización de este producto. Ahora, al menos la mitad de la emisión de preferentes debe comercializarse entre inversores profesionales, con una inversión mínima de 100.000 euros en sociedades no cotizadas y de 25.000 euros en las cotizadas. Además, el decreto ley refuerza el papel de la CNMV en el proceso de comercialización y obliga al cliente a «escribir de puño y letra» que ha sido advertido de que el producto no es conveniente para el inversor minoritario. El frenazo a las preferentes va ligado al intento del Gobierno para volver a impulsar la comercialización de depósitos. El nuevo decreto suprime la penalización a los depósitos de alta rentabilidad aprobada por el anterior Gobierno para frenar la guerra del pasivo. Esta penalización -que obligaba a las entidades a hacer una contribución extra al FGD si sus retribuciones se desviaban del Euribor- ha impulsado en los últimos meses la comercialización de pagarés, un instrumento de mayor riesgo al que el Gobierno quiere devolver ahora a un segundo plano.
FRANCISCO NÚÑEZ MADRID 01/09/2012 PORTADA
El déficit se desboca pero el Gobierno confía que la subida del IVA lo contendrá
El Gobierno se encomienda a la subida del IVA, que se aplica a partir de hoy, para cumplir el último objetivo del déficit concedido por Bruselas del 4,5% para el Estado y del 6,3% para el conjunto de las administraciones. Hasta julio, el agujero del Estado ya superaba este margen extra al alcanzar el 4,62% del PIB. El Gobierno, que ayer esperó de nuevo a que estuvieran cerrados los mercados para facilitar el dato del déficit del Estado hasta julio, confía en que los ingresos salven la situación de las cuentas públicas, ya que los ajustes en las partidas de gasto, sobre todo en las administraciones territoriales (CCAA y ayuntamientos), no ofrecen garantía alguna.
Así, según anunció la secretaria de Estado de Presupuestos y Gastos, Marta Fernández Currás, «el Gobierno espera una reactivación de los ingresos en el segundo semestre por el efecto de las medidas adoptadas. En concreto, las medidas aprobadas en julio en materia de ingresos, que se concentrarán en el último trimestre, «avalan el cumplimiento del objetivo», señaló. Por tanto, el último cartucho para cumplir el déficit es ahora el alza del IVA.
Sin embargo, el Estado registró hasta julio un déficit de 48.517 millones de euros frente a los 38.578 del mismo periodo del año anterior, lo que supone un incremento del 25,8%, hasta alcanzar el 4,62% del PIB, un punto más que en los siete primeros meses de 2011 (3,63%) en términos de contabilidad nacional. De esta forma, el agujero de las cuentas públicas de los ministerios se sitúa muy por encima del objetivo inicial del 3,5% fijado en los Presupuestos, y, lo que es peor, por encima del margen extra de un punto, hasta el 4,5% (6,3% para el conjunto de las administraciones) que Bruselas otorgó al Gobierno en la revisión del objetivo en julio. Todo ello se produce, además, a pesar de los 2.400 millones que el Ejecutivo ya ha recaudado en estos meses por el alza del IRPF y el aumento del pago fraccionado del Impuesto de Sociedades.
El déficit es consecuencia de unos ingresos que han decrecido un 1,8% en este periodo, hasta los 52.177 millones, mientras que los gastos se situaron en los 100.694 millones, un 9,8% más. Pero, a pesar de las dudas que albergan estos datos, Fernández Currás se manifestó confiada sobre los resultados que se obtendrán hasta fin de año. «Estamos en la senda de convergencia comprometida con Bruselas», señaló tras recordar que el saldo de julio es «sólo una referencia» y que «el objetivo es anual». Además, según la secretaria de Estado, en términos homogéneos, es decir, descontadas las transferencias que se han adelantado en los primeros meses del año a las autonomías y que deberían haberse realizado a partir de julio, el déficit de la Administración Central se situaría en el 4,12%. En cualquier caso, en un intento de justificar el dato, argumentó que «casi un punto de ese déficit se debe a la liquidación del sistema de financiación de las Administraciones Territoriales correspondiente a 2010, que produce «una distorsión en la composición de los ingresos» y que dificulta su comparación real con ejercicios anteriores.
En términos de caja, es decir, si se consideran los ingresos y los pagos cuando efectivamente se han realizado (sin tener en cuenta derechos y obligaciones), las cifras reflejan un aumento de la recaudación del 28,1% como consecuencia de esa liquidación de las CCAA mientras que los gastos crecieron un 20,9%. Sin embargo, que la crisis sigue pasando factura se observa en el detalle de los ingresos impositivos. Bajan un 1,1% a pesar del alza del IRPF y del adelanto de pagos y el cambio de bases de las empresas. En concreto, Hacienda recaudó por IRPF un 2,3% más que hace un año. En un informe interno, se reconoce que hay menos ingresos brutos por este impuesto (por la destrucción de empleo), pero se contó con la ayuda del descenso de las devoluciones por la caída de los sueldos y por la supresión de deducciones.
En cuanto al Impuesto de Sociedades, la recaudación aumenta un 23,8% por esas subidas y por el ingreso de 500 millones como consecuencia de las actas de la inspección a grandes empresas. Esta cifra significa que casi el 10% de lo que Hacienda recauda de las empresas procede del fraude detectado y cobrado. Sobre los demás impuestos, hay pocas novedades. Los ingresos cayeron un 9,2% en el IVA, y un 6,6% en los hidrocarburos.
Respecto a los gastos, destaca el aumento del 115,9% de los pagos por los intereses de la deuda. La cifra real no es esa (pero es superior al 30%). Se debe a un desfase contable ya que los pagos de julio de 2011 se apuntaron el 1 de agosto al coincidir en festivo el último día del mes. En cualquier caso, en siete meses este gasto llega a 20.032 millones. Se trata del 70% de los casi 29.000 millones presupuestados para todo el año.
F. PASCUAL V. MARTÍNEZ MADRID 01/09/2012 ECONOMÍA
«Nuestro caso no es como el de Irlanda» El Gobierno prevé que el 'banco malo' no provoque graves caídas en los precios
Aprueba la reforma financiera con el fin de «minimizar las pérdidas al contribuyente»
El Gobierno prefiere desinflar la burbuja inmobiliaria a hacerla estallar. En tres meses tendrá que crear la sociedad de gestión de activos que absorba la cartera inmobiliaria tóxica de las entidades nacionalizadas, es decir, un banco malo. Pero lo primero que hizo ayer el ministro de Economía, Luis de Guindos, fue aclarar que «ni es un banco, ni sus activos son tan malos». Todo un mensaje a los fondos que esperaban un descuento drástico en el precio de los inmuebles.
«No somos Irlanda», insistieron fuentes del Ministerio de Economía tras la aprobación por el Consejo de Ministros del Real Decreto de Reforma Financiera. En el país del trébol los precios han caído más de un 50% como consecuencia del saneamiento de la cartera inmobiliaria. «Allí el banco malo se creó cuando no había estallado la burbuja y aquí se va a crear cuando ya ha habido un ajuste muy importante», insistieron.
¿Qué descuento espera el Gobierno? Pues aproximadamente el que figurará en los balances de los bancos españoles cuando culminen sus procesos de recapitalización: un 80% en el caso del suelo, un 65% para las promociones sin terminar y un 35% para las viviendas acabadas. «El esfuerzo adicional no tiene por qué ser muy significativo», enfatizaron en el Ministerio.
El Ejecutivo no quiere hundir los precios por el simple motivo de que los balances de los bancos sanos se contagiarían. De hecho, ayer las entidades financieras del Ibex celebraron con fuertes subidas la aprobación del real decreto. El encargado de valorar los activos será el Banco de España, que tendrá que contar con uno o más tasadores independientes para ajustar el precio al de mercado en la mayor medida posible.
No obstante, si las tasaciones no resultan atractivas para los inversores privados existe un riesgo de que las pérdidas repercutan sobre el contribuyente. Para evitarlo, el Gobierno pretende «diseñar una sociedad cuya estructura de capital y rentabilidad sean suficientemente atractivas». ¿Cómo? Todavía no se sabe. ¿Qué hará el Gobierno para captar inversores? «Vender bien el producto y mucho road show».
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, descartó que el banco malo pudiera causar pérdidas al erario público; el ministro De Guindos, que le acompañaba, matizó que se trataba de «minimizar el coste al contribuyente», y, posteriormente, fuentes del Ministerio de Economía, reconocieron que «es una inversión con incertidumbre».
De momento, el Gobierno limitará su participación en la sociedad a menos del 50% para limitar sus eventuales deterioros. Tendrá 15 años de vida y su estructura jurídica contiene algunas ventajas, como que no se someterá a determinados procesos concursales. Sus inversores podrán recibir ayudas públicas del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob). Aparte de éste, podrán entrar en la parte pública del banco malo el Fondo de Garantía de Depósitos y los bancos nacionalizados. La sociedad no tendrá límite legal de endeudamiento.
La reforma aprobada ayer clarifica los papeles de las grandes instituciones financieras del país. El Banco de España gana en poder supervisor y sancionador. De hecho, podrá intervenir entidades de forma «temprana» en el momento en que detecte desequilibrios en sus balances o posibilidades de que la entidad no cumpla con los objetivos de solvencia, que quedan fijados en el 9%.
Además, podrá relevar a consejos de administración e imponer sanciones con independencia del Ministerio de Economía. Sus valoraciones son cruciales en los tres procedimientos de actuación que recoge el decreto: intervención, reestructuración cuando una entidad y, en caso de que no pueda ser viable, resolución.
Para este último caso, el decreto crea la figura del banco puente, que será sobre el que se depositen los activos sanos del banco a liquidar.
El Frob sale muy fortalecido de la reforma. Podrá emitir deuda por un máximo de 120.000 millones de euros como depositario de la ayuda europea. Gestionará las cajas nacionalizadas, el banco malo y será clave en la resolución de conflictos de participaciones preferentes.
El Fondo de Garantía de Depósitos podrá recibir ayudas públicas y su tarea se quedará para lo que fue creado en un principio: proteger los depósitos de los ahorradores.
L. M. CIRIA MADRID 01/09/2012 ECONOMÍA
La mayor inmobiliaria del país
Más allá de la reestructuración del sistema financiero, la creación del banco malo tendrá efectos directos sobre el mercado inmobiliario, principalmente, en factores clave como los precios y la financiación.
¿Bajará el precio de la vivienda? Es imposible precisarlo hasta que no se conozca el precio al que esta sociedad se adjudicará los activos inmobiliarios de bancos y cajas. Muchos analistas opinan que éste no se alejará mucho de las provisiones que ya tienen que asumir las entidades. Respecto al precio al que posteriormente saldrán al mercado, el consultor inmobiliario José Luis Ruiz Bartolomé cree que, en el caso de las viviendas, los descuentos serán del 50% sobre su valor máximo. «En los próximos 15 meses experimentarán una bajada más acusada de la que se ha visto hasta ahora superando incluso el 60% para luego estabilizarse entorno al 50% de descuento», asegura este experto.
¿Volverán a darse hipotecas? El fin último de la creación de la Sociedad de Gestión de Activos es el de limpiar el balance de las entidades financieras para que éstas puedan volver a cumplir con su cometido de financiar la economía. No obstante, el efecto no será inmediato y no será antes de un año cuando el grifo hipotecario comience a abrirse de nuevo. Hasta entonces, los bancos seguirán financiando casi exclusivamente la venta de sus pisos. En cualquier caso, los expertos avisan de que la reactivación del crédito dependerá del éxito que tenga esta última reestructuración. «Puede que se esté extirpando el tumor del crédito inmobiliario pero que el cáncer se haya extendido a otro tipo de deuda», comenta Ruiz Bartolomé.
¿Cómo saldrán a la venta las viviendas del 'banco malo'? Lógicamente el Frob no se va a encargar de vender pisos y todo apunta a que la sociedad utilizará los mismos equipos que ya tenían bancos y cajas para gestionar los activos y que recurrirá a los mismos canales de venta que utilizaban estas entidades -grandes consultoras y comercializadoras inmobiliarias- para colocarlos.
¿Cómo afectará al funcionamiento del mercado inmobiliario?
El banco malo se convertirá en el mayor tenedor de viviendas en venta del país y tendrá un plazo de hasta 15 años para ir comercializándolas. En este tiempo, sus gestores tratarán de ir manejando la oferta y los precios de forma que la sociedad pueda obtener rentabilidad. «Lo ideal sería que el plazo fuese más corto», opina Ruiz Bartolomé, «pero está claro que no se puede poner toda esa cantidad de inmuebles de golpe en el mercado porque hundiría aún más los precios», asegura.
MADRID 31/09/2012 ECONONOMÍA
La banca nacionalizada pierde 7.200 millones El Gobierno salva de la disolución a las entidades con una modificación 'in extremis' de la ley
Bankia, Catalunya Banc y Novagalicia, el grupo de entidades que componen la banca nacionalizada tras la reestructuración de las cajas de ahorro, acumuló pérdidas por valor de 7.200 millones de euros hasta junio. La obligación de poner en marcha de forma inmediata el proceso de saneamiento de activos inmobiliarios y participaciones en sus balances y de hacerlo contra sus resultados provocó ayer la presentación de las mayores pérdidas registradas nunca por una entidad española, como fue el caso de Bankia.
El grupo presidido por José Antonio Goirigolzarri, el mayor de la banca intervenida, acumuló pérdidas por 4.448 millones de euros. Tras haber presentado en mayo un plan de reestructuración que exigirá 24.000 millones de euros, está obligado a sanear 13.700 millones a lo largo del año. Prácticamente la mitad de este importe fue cargada a los resultados del primer semestre.
Pero la necesidad de asegurar que Bankia dispondrá de fondos para continuar con su plan y cumplir la ley movieron ayer al Gobierno a adelantar una inyección de capital «inmediata» de hasta 5.000 millones con la que ganar tiempo hasta que el Eurogrupo acuerde en noviembre un rescate de hasta 100.000 millones.
No fue la única medida de emergencia a que han forzado las antiguas cajas de ahorro. El ajuste sobre los balances de las entidades es tan drástico que podrían quedar disueltas por situarse su capital social por debajo del mínimo exigido. El Ministerio de Economía se ha visto obligado a introducir una excepción en la Ley de Sociedades de Capital con el fin de que la norma no eche por la borda la reforma financiera.
Precisamente es esta reforma presentada ayer la que desactivará la amenaza sobre la banca nacionalizada, que quedará exenta de cumplirlo al estar participada por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob).
CÉSAR URRUTIA MADRID 01/09/2012 ECONOMÍA
Inyección urgente de capital ante las mayores pérdidas de la historia
Bankia no puede esperar a un acuerdo sobre los términos de su rescate financiero. Ayer por la tarde, tras el Consejo de Ministros que trató la reforma del sector, presentó las mayores pérdidas registradas nunca por una entidad española: 4.448 millones de euros. Inmediatamente, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) anunció la inyección «inmediata» de capital para fortalecer los ratios de solvencia del grupo y, en el marco del plan de reestructuración, asegurar el funcionamiento ordinario del mismo.
Ni el Frob ni la propia entidad concretaron la cantidad que se adelantará ni en qué momento se hará efectiva, si bien distintas fuentes estimaron la inyección en una horquilla de entre 4.000 y 5.000 millones de euros. El tamaño de una operación de este tipo obligaría al fondo a endeudarse o ampliar capital para afrontar nuevas operaciones.
Desde Bruselas los ministros de finanzas de la Eurozona respaldaron la operación, justificándola en el sentido de que la entidad resultado de la fusión continúa «bajo tensión». El Eurogrupo subrayó la importancia de que el Gobierno español tenga listo el plan de reestructuración del banco para dentro de un mes, de manera que los 100.000 millones de euros de fondos europeos con que España podría contar para asistencia financiera estén listos en noviembre.
A pesar del carácter inmediato otorgado a la inyección por el Frob y el Eurogrupo, lo cierto es que la entidad presidida por José Antonio Goirigolzarri esperaba que la operación se realizara el pasado mes de julio. Para entonces, el grupo fruto de la fusión de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco cajas de ahorro llevaba dos meses nacionalizada y había establecido un plan de reestructuración que necesitará fondos por un importe de 24.000 millones de euros, de los que (incluyendo el anticipo) aún quedan por aportar 19.000 millones.
Los costes de esta reestructuración que pasa por sanear los activos inmobiliarios y la cartera de participaciones en el balance explican en gran medida las pérdidas registradas hasta junio. Estos saneamientos exigirán provisiones extraordinarias por 13.715 millones de euros, de los que algo más de la mitad (7.510 millones) han sido cargados a los resultados semestrales.
Las provisiones también lastraron el resultado de la matriz de Bankia, BFA, que perdió 2.807 millones de euros.
Al margen de los costes del plan de saneamiento, Goirigolzarri aseguró que la actividad recurrente a lo largo de los últimos meses ha tenido un comportamiento «muy satisfactorio». La entidad destacó que el margen de intereses creció un 34% hasta 1.704 millones de euros y el volumen del crédito se situó en 178.757 millones de euros. En el lado negativo, las dudas generadas en el proceso de nacionalización y reestructuración sobre la solvencia de la entidad provocaron la retirada de 6.900 millones de euros de depósitos de los clientes
posted by e-pesimo | 08:24
FIRMAS: Victor de la Serna, S González, Secondat, D Gistau, J Müller, A Espada
01/09/2012 VÍCTOR DE LA SERNA Una excarcelación con la que se hace poca sangre LA POLÉMICA NACIONAL
>EL ETARRA URIBETXEBERRIA PODRÍA IRSE A SU CASA Ha sido, como recalcaba en estas mismas páginas un editorial, una decisión eminentemente política, amparada en justificaciones humanitarias la de permitir la excarcelación por enfermedad de Josu Uribetxeberria Bolinaga. No han sido generalmente tronantes las protestas en la prensa. Las víctimas vuelven a sentirse aún más solas.
El periódico más crítico, editorialmente, ha sido ABC: «No hay criterio humanitario que obligue a ahorrar a Bolinaga un solo minuto de cárcel mientras médicamente no sea imprescindible su excarcelación. El Gobierno debe reflexionar sobre el coste de este lamentable episodio, que ha sido una cadena de errores». Pero, en sus mismas páginas, Iñaki Ezkerra pedía angustiosamente árnica (No persigan a los buenos, titulaba), en sintonía con la cúpula del PP y con la situación preelectoral: «Nos equivocamos si comparamos el escandaloso encaje de bolillos judiciales que fue aquella excarcelación [de De Juana Chaos] con este tercer grado a un cáncer que nadie niega y con esos trámites que responden a la rigurosa aplicación de un Código Penal y un Reglamento Penitenciario que vienen del aznarismo; que yo sí creo que merecen una revisión, pero que aplicó no una vez sino 18 el propio Mayor Oreja. Nos equivocamos si no recordamos que éste acercó a 43 presos durante el secuestro de Ortega Lara o que justificó dicha medida por razones de táctica política, 'para quitarle argumentos a ETA'. Y nos volveremos a equivocar gravemente si no nos percatamos de toda la red de obvios y feos intereses que hay alrededor de este calculado linchamiento al ministro de Rajoy; de esta serpiente de verano y este hachazo al PP en vísperas de las elecciones vascas».
Más dura se mostraba La Gaceta en su editorial: «Lo que tiene que explicar el Gobierno es por qué ha preferido una decisión a la otra. Y hacerlo a una opinión pública que lleva ya algún tiempo sospechando que entre bambalinas existe algo que no se cuenta a los ciudadanos y que va en la dirección de ir dando cumplimiento a los designios de la banda ETA para que siga dejando de matar».
En cambio, un pequeño comentario editorial del progubernamental La Razón también templaba gaitas: «Aunque no guste ni sea fácilmente digerible, la decisión del juez Castro de concederle al terrorista Bolinaga la libertad condicional debe ser acatada. El fiscal puede recurrir, aunque lo razonable tras el auto del juez es que desistiera. Aunque finalmente sea excarcelado, no significa que el etarra pueda actuar sin limitaciones; por el contrario, deberá cumplir rigurosamente las cautelas que le han sido impuestas, entre ellas la de no participar en actos humillantes para las víctimas. Si la incumpliera, deberá volver a la cárcel de forma inmediata».
Y, como era de esperar, un frío y descriptivo editorial de El País también respaldaba al Gobierno: «Si no hay riesgo de que vuelva a practicar el terrorismo y se le imponen limitaciones a su conducta fuera de la prisión, acceder a que alguien que no vivirá mucho pueda morir en su casa es propio de una sociedad civilizada. Por más que (…) no lo fuera con sus víctimas».
01/09/2012 SANTIAGO GONZÁLEZ
Ah, la dignidad
El amor a los pobres de la ex novicia Viridiana la lleva a acogerlos en su casa. En reciprocidad, ellos organizan una bacanal y la violan. Buñuel hizo en esta película un retrato sutil del buenismo, no tanto por el personaje pánfilo de Silvia Pinal, sino por el del descreído Paco Rabal. Cuando ve pasar un carro que lleva atado al eje un perro famélico, Rabal compra el perro al dueño y, apenas empieza a recrearse en su obra, ve pasar otro carro, con otro carretero y otro perro atado al eje.
Si Rabal hubiera sido ministro del Interior o juez de Vigilancia Penitenciaria, habría comprado también el segundo perro. La gestión de la lucha antiterrorista es una decidida voluntad de no aprender de la experiencia. La cadena de errores cometida desde el traslado de Uribetxeberria plantea una primera cuestión: por qué parece creer el Gobierno que los médicos de León no son adecuados.
El segundo es dar por bueno un informe médico en el que no figuran ni los números de colegiados de los autores. En una farmacia se negarían a despachar una receta así. El tercero son los conceptos del ministro sobre el arte de la prevaricación como delito que se puede cometer por atenerse a la letra de la ley. El cuarto es el auto del juez De Castro. El sintagma explicativo de su decisión es: humanidady dignidad (ocho veces). Y cita una vez más dignidad en combinación con libertad.
En febrero de 2007, estaba en huelga de hambre De Juana. Rajoy instó al Gobierno a no concederle beneficios porque «ni se ha arrepentido ni ha pedido disculpas». De Castro excarceló a De Juana, hoy feliz prepapá, por la misma humanidad que a Uribetxeberria. Regía el mismo error Rubalcaba, creer que la ley obliga a aquello que sólo permite.
La humanidad es una prosopopeya del Estado democrático y la dignidad, otra del preso enfermo, concepto expresado por De Castro: «Junto al derecho a la vida, la dignidad humana reclama el derecho a una muerte digna». ¿El derecho que tenía tu amigo a no ser asesinado es tan respetable como el de su asesino a recibir cuidados paliativos por una enfermedad irreversible? La misma comparanza jode. Reconocer el derecho a una muerte digna no está al alcance de un juez. Uribetxeberria podrá morir en libertad y al calor de los suyos, pero no en dignidad. Quien asesinó al guardia Leal Vaquero como lo hizo, quien llevó al borde de la muerte a Ortega Lara y no se ha arrepentido, ha renunciado a su dignidad. Cuando muera, se cumplirá la necesaria distinción hecha por Enrique Múgica tras el asesinato de su hermano: «Todos los muertos son iguales […]. Pero un ser humano, antes de morir, puede ser corroído por el odio y la violencia, o un ser humano de paz y tolerancia, como era mi hermano». BREVETE 01/09/2012 SECONDAT Justicia penal
Tenemos que reconocer la existencia de una gran insatisfacción por el funcionamiento de la Justicia penal. Muchos españoles no entienden -ni admiten- que se trate oficialmente a unos criminales con unos miramientos y deferencias que ellos no tuvieron con sus víctimas. Se hacen públicos los detalles escalofriantes de ciertos asesinatos y acto seguido se recuerda que nuestra Constitución abolió la pena de muerte. Acaso tendríamos que reflexionar sobre la cadena perpetua revisable. Uno de los fines de la pena es la reinserción social del delincuente, pero algunos asesinos no parecen dispuestos a convivir pacíficamente con los restantes seres humanos. Determinados principios de la justicia penal son admirables; sin embargo, la puerta no se cerró en debida forma al criminal que espantosamente supera en maldad a lo común y regular
01/09/2012 DAVID GISTAU
LA INMINENCIA del regreso a la Meseta me puso tan irascible que, como el Rey, yo también habría querido disponer estos últimos días de un chófer catártico, oferente, al que propinar collejas como fustazos a un palafrenero. Ocurre, sin embargo, que la escasa dotación de privilegios con la que nací no me concede otro desahogo que la tabarra al barman. O, si acaso, la agresión con palo de golf a unos enanos de escayola de un jardín de Cóbreces que hace ya unos cuantos veranos que me tientan cuando observo que no hay testigos en la carretera. Algún día juntaré coraje y entraré en ese jardín como Pepe entra en la marca a Messi.
Este mal humor mío tan post-vacacional me pone en disposición de comprender la cólera del Rey, con su infinita añoranza de elefantes, con su nostalgia del bungalow y del caqui. Y eso que a mí, para sentirme libre y viril, me basta con subir al monte de Ruiloba con mi primo Rodrigo, ahí alcanzo una temperatura como de recitar a Kipling, pero sólo hasta que aparece la primera víbora cantábrica (Vipera seoanei), entonces corro de regreso al barman, mientras mi primo me cacarea como si me estuviera retirando de Irak.
Al Rey lo hemos estresado entre todos, obligándolo a trabajar tanto, y ahora lo paga el servicio. Y no sé si algún enano de escayola que pueda haber aparecido destruido en las inmediaciones de El Pardo. Desde el abrupto final de su Anábasis africana, desde que lo forzamos a pedir perdón con un mohín impropio de cualquier altanería dinástica y le impusimos una penitencia de hiperactividad burocrática, lo tenemos con el alma anillada a una de esas tobilleras para convictos como la que impedía salir de casa a Junior Soprano.
Me lo imagino, al Rey, abriendo de noche las ventanas de Zarzuela por ver si alcanza a oír los tam-tams de África, los barritos insolentes de los elefantes, que se mofan de la bala no disparada y de la domesticación de su cazador. Toda esa libertad de macho, sacrificada para contentar a las costureras de Concorde que se agazapan en las tertulias. No se escucha el tam-tam, y al Rey lo espera al día siguiente una visita a una fábrica de yogures, o un despacho con Rajoy, o una primera piedra de la construcción de un polideportivo, o la entrega de un premio cultural. Ay de quien le lleve el café o conduzca el coche en ese preciso instante. Fúguese a África, señor, que yo no me chivaré. Y destruya el gnomo, ya que yo no me atrevo, atado a mis propias obligaciones, las que me acaban de bajar del monte. AJUSTE DE CUENTAS
01/09/2012 JOHN MÜLLER
El contribuyente siempre pierde Soraya Saénz de Santamaría señaló ayer que la reforma financiera tiene un objetivo único y fundamental: que «no cueste ni un euro al contribuyente». El mismo deseo expresó Luis de Guindos respecto del que denominó «mal llamado banco malo», aunque el ministro de Economía fue menos rotundo e incluyó el término «minimizar el impacto» en el bolsillo de los contribuyentes en su disertación.
Hay que suponer que ambos estaban expresando un deseo retórico, ya que el mismo diseño de la reforma pone en evidencia que los ciudadanos deberán poner su dinero para taponar el agujero financiero. El préstamo europeo de 100.000 millones no es una excepción porque se reeembolsará con dinero de los españoles.
Veamos el caso del banco malo, que pese a que aparece como una figura central en la reforma, ayer dejó más interrogantes que certidumbres. Dudas, por ejemplo, sobre la valoración de los bienes dañados que se transferirán y respecto de la composición de la propiedad de una sociedad de gestión de activos donde el Estado dice que no quiere tener ni el 50% de la misma.
El asunto de la valoración es crucial porque ahí es donde se va a dirimir por dónde aflorarán las pérdidas. Si los activos tóxicos son valorados muy caros -que es lo que la banca ha venido haciendo estos años conteniendo los precios para no reflejar pérdidas-, el banco malo no tendrá margen para obtener beneficios negociando con esos activos. Esto lo convertirá en una sociedad poco atractiva y los contribuyentes afrontarán pérdidas en un banco malo que pasará a ser pésimo. Como efecto colateral se puede citar que la actividad inmobiliaria continuará lastrada por mucho más tiempo que si las fuerzas del mercado actuaran libremente.
Si la valoración de los activos es a la baja, entonces las pérdidas se producirán en los bancos intervenidos y también será necesario inyectarles dinero de los contribuyentes. O sea, el ciudadano siempre paga. Esta última opción, que es la que gusta en Bruselas, tiene unas consecuencias que asustan en el Gobierno. Una valoración a la baja de los bienes inmobiliarios impactará en el precio de los activos de los bancos sanos y en los patrimonios familiares con el llamado efecto pobreza, aquel por el cual el gasto doméstico se contraerá más al ver que el patrimonio se devalúa.
Guindos dijo ayer que los precios de los activos dañados los fijará el Banco de España según una metodología por definir. Ese algoritmo sustituirá al mercado que ahora mismo no existe porque uno de los agentes (el sistema financiero) se mantiene en una situación poco transparente. Pero jugar a suplantar al mercado siempre acaba costándole dinero al ciudadano.
john.muller@elmundo.es 01/09/2012ARCADI ESPADA
Indexar, lo llaman EL CORREO CATALÁN
Querido J: En casa hemos celebrado mucho la decisión del gobierno alemán de obligar a Google a pagar por las apropiaciones indebidas de los contenidos de los periódicos. Estábamos brindando, una vez más, por frau Merkel cuando llegó la noticia:Miguel Bosé: «El 15-M va a tener las riendas de este país» Sí, muy preocupante, en efecto. ¡Como si este fuera un país de burros! Recordarás, además, cuando los quincemesinos pusieron a Bosé a caerlo, precisamente, por decir que iba a largarse de este país si sus derechos de autor no podían garantizarse. Pero no es el paso de Bosé al copyleft lo que me interesa si no lo que empezó a pasar con la frase.Su origen era una chispeante entrevista de Darío Prieto en la última página de este periódico donde te echo las cartas. Ningún fragmento de la entrevista podría ser reproducido por Google porque solo se publicó en papel y en el digital Orbyt, que está cerrado al rastreo del buscador. Sin embargo, una declaración de semejante impacto desbordó pronto todos los diques, empezando por los propios desbordamientos filantrópicos que Orbyt patrocina a través de las redes de arrastre. Pero dejemos eso ahora. Lo cierto es que en un suspiro la noticia estaba ya en dos periódicos digitales, donde se reproducía destacadamente el retorno de Bosé al Séptimo de Caballería y algunos otros contenidos chispeantes. Todos esos periódicos citaban la fuente. Pero sin incluir un link a Orbyt, no fuera alguno a caerse y pagar.Lo mejor, sin embargo, estaba por venir. A los pocos minutos de estar en los diarios digitales llegaba el animalito replicador de Google News. ¡Zas! Bosé ya estaba en todo lo alto de la home del agregador. La fuente no era Orbyt, sino uno de los diarios digitales. Es decir.1. El periódico paga por una frase de Bosé. 2. Una web la copia. 3. Google copia la web. Lo llaman indexar, con gran elegancia. 4. La web cobra el tráfico que le envía Google. 5. Google cobra por los anuncios que lleva la frase de Bosé. 6. El periódico está muy contento por el éxito que ha tenido la entrevista y se dispone a poner como lema de su casa la vieja sentencia catalana: Pobrets i alegrets!Comprenderás que este proceso que te describo no es un caso aislado, sino un caso que sucede todos los días y que ejemplifica las insólitas dificultades de un modelo periodístico de pago. A veces estas dificultades llegan al punto grotesco de crearlas la propia empresa que organiza sus modelos de pago. Como en el curioso caso de la competencia. El diario El País fotocopia en su kiosco digital la edición impresa, pero ofrece sus contenidos gratis en la web y en sus aplicaciones para smartphones. La verdad: nunca pensamos que de los periódicos acabaríamos pagando filetes y corondeles.Es posible que la decisión alemana favorezca la recuperación del negocio periodístico. Pero tengo mis dudas. Hace algunos años los medios informativos, periódicos y no, abrieron la caja de Pandora y decidieron volcar su contenido en la red. No es cierto que lo hicieran gratuitamente. Lo hicieron fiados a un cálculo. No digo que en ese cálculo no tuviera su importancia la pueril vanidad que nos caracteriza, ¡los recatados no sirven para este oficio!, y ese ansia de tener lectores que va mucho más allá de lo comercial y que es puramente fisiológica. Pero fue un cálculo: se creyó que la publicidad pagaría y que el coste de que Miguel Bosé dijera que los quincemesinos van a dominar el mundo lo pagaría con creces la red de links que apuntarían al lugar seminal de la frase. El cálculo ha fracasado estrepitosamente. Las ediciones de papel, en puro papel, aún sostienen cerca del 80% de los ingresos de las empresas periodísticas españolas, en los contados casos, naturalmente, de que sus ediciones digitales aporten algún ingreso relevante. El cálculo falló, pero el Mal ya salió de la caja. ¿Quién vuelve a meterlo? ¿La Ley, la Política, la Moral, la Policía, el Mercado, el Tablet? Será duro y lento. A lo peor es demasiado lento. Como sabes perfectamente, yo soy un gran optimista. Pero en vida. En cualquier caso el menor avance necesitará de un gran acuerdo previo. A veces observo Orbyt, que mal me está decirlo, pero es el modelo de pago mejor orientado de la prensa europea, y me recuerda un coffee-shop de Ámsterdam, antes de que los medios cerraran. Un coffee-shop de Ámsterdam, de la buena época, solo e inerme frente al narcotráfico. Cualquier iniciativa que emprendan los periódicos a favor de sí mismos deberá ser conjunta o no será. Una vez la droga se ha extendido ilegalmente, no se puede legalizar su uso en un solo país.Los periódicos afrontan una situación que nuestro amigo Carlos Garriga me describió la otra mañana perfectamente: «Cualquier noticia que se publique llega a internet. Una vez allí no es seguro que el que la descubrió, escribió y publicó gane dinero con ella. Pero cuando llega a internet Google gana dinero con ella, eso seguro.»Una cierta ingenuidad sostiene que Google se avendrá a un acuerdo con los periódicos, porque al fin y al cabo su News vive de ellos como su Maps vive de los mapas. Hummm... Hay aquí una gran confusión. Google no vive de los periódicos. Ni siquiera de las noticias. Google vive de los titulares. Es ya una evidencia que internet-según-Google permite el acceso inmediato a una información fácil o de baja calidad. Durante la gran época los periodistas ya sospechábamos que lo que escribíamos bajo los titulares o al margen de los destacados concitaba un interés minoritario. Pero no sabíamos hasta qué punto. Es probable que haya que agradecerle a Google la revelación de nuestro auténtico lugar en el mundo.Sigue con salud. A.
posted by e-pesimo | 08:23
EDITORIALES: El juez resuelve lo que el Gobierno esperaba de él El juez resuelve lo que el Gobierno esperaba de él
LA DECISIÓN del juez Castro de conceder la libertad condicional al etarra Uribetxeberria Bolinaga pone punto y aparte al caso, aunque no atenúa el escándalo ni la vergüenza. La resolución es judicial, sí, pero tomada a instancias del Gobierno, que fue quien clasificó al torturador de Ortega Lara en tercer grado. El juez ha decidido, además, poner en libertad a Bolinaga en contra de la petición fiscal que considera que el recluso no cumple las condiciones que establece la ley para estos casos, ni se encuentra en situación terminal, a pesar de sufrir un cáncer con metástasis. Mucha gente se sorprendió de que el juez de vigilancia visitara al preso ensu habitación del Hospital Donostia, ya que es un trato de favor que no se concede a otros reclusos. Con la resolución en la mano se entiende mejor. Castro sostiene que un último informe médico demuestra que Bolinaga está más enfermo de lo que sostenía la forense de la Audiencia. No hay duda de que el juez hablaría de ello personalmente con los médicos, pero el citado informe no se le trasladó a la forense. Es una actuación discutible que puede ser una de las bazas del recurso de la Fiscalía.
El auto justifica la excarcelación del etarra con dos argumentos jurídicos fundamentales. El primero tiene que ver precisamente con el diagnóstico médico. En contra de lo que sostiene el fiscal, el juez considera que no es necesario que un recluso esté en situación «terminal» para concederle la libertad. El segundo es que la «humanidad» y la «dignidad» deben primar sobre «cualquier otra consideración legal». Una afirmación algo arriesgada. Esos principios generales recogidos en la Constitución informan todas las leyes, pero es dudoso que puedan ser invocados por encima del cumplimiento de «cualquier» ley. Castro le impone una serie de obligaciones, entre otras la de presentarse una vez al mes en los servicios sociales de la prisión para dar cuenta de su estado. A pesar de que, como sostenía el fiscal, no cumple los requisitos básicos impuestos en el Código Penal para la libertad condicional: la buena conducta y un «pronóstico individualizado y favorable de reinserción social». Bolinaga no se ha desvinculado de ETA ni ha pedido perdón a las víctimas. El etarra no será puesto en libertad de forma inmediata, ya que el fiscal puede recurrir la resolución. Al margen de que la interpretación de la legalidad que hace Castro pueda resultar discutible, hay que advertir que este auto no habría sido posible si el Gobierno no le hubiera clasificado en tercer grado, activando las previsiones legales que obligan a la actuación judicial. Y esa fue una decisión política. Ha quedado suficientemente acreditado que al Gobierno no le asiste la razón cuando asegura que no tenía otro camino. El precepto legal invocado por Interior dice que los reclusos «con padecimientos incurables podrán ser clasificados en tercer grado». Un mandato facultativo, nunca imperativo. Por tanto, la principal responsabilidad de que el secuestrador de Ortega Lara pueda irse a su casa antes de cumplir la condena es del Gobierno. Y es con el Ejecutivo con el que las víctimas están «decepcionadas» e «indignadas», tal y como le dice la presidenta de la AVT por carta al ministro del Interior.
Galicia y Castilla y León se rebelan en Sanidad
Cada comunidad hace lo que le viene en gana
SEIS comunidades han anunciado que seguirán atendiendo a los inmigrantes sinpapeles que, a partir de mañana carecerán de tarjeta sanitaria, según el decreto aprobado por el Gobierno. Se han rebelado contra la norma las autonomías gobernadas por el PSOE o los nacionalistas, pero también dos del PP: Galicia y Castilla y León. La Xunta dará una tarjeta especial a los inmigrantes irregulares -hay que recordar que el carné sanitario sólo puede expedirlo el servicio nacional de salud- y el Gobierno castellano-leonés ha anunciado que en sus centros se atenderá a todos los que acudan, tengan o no papeles en regla. La conclusión de este auténtico galimatías no puede ser más desoladora: Rajoy ni siquiera es capaz de hacer cumplir la ley a sus propias comunidades
Los precios suben cinco décimas en agosto
La inflación se dispara e inquieta al Gobierno
EL IPC se ha disparado en agosto por los combustibles. Los precios subieron cinco décimas desde julio y se sitúan ya en el 2,7% anual. Se trata del mayor repunte de este año. El indicador se mantuvo estable en torno al 2% hasta junio. El panorama que se avecina es poco halagüeño ya que habrá otra escalada debido al incremento del IVA en septiembre. La fuerte inflación inquieta al Ejecutivo por sus posibles efectos negativos para las cuentas públicas. Si se prolonga el descontrol, la Tesorería de la Seguridad Social necesitaría 3.500 millones de euros más para ajustar el abono de las pensiones por la desviación de los precios
Proyecto de ley para que pague por contenidos
Alemania apunta a la dominante Google
BUENAS noticias para los editores de periódicos y revistas en Alemania. El Bundestag va a tramitar un proyecto de ley redactado por el Gobierno que modifica sustancialmente la normativa de ese país en materia de derechos de autor en internet. Google y otros agregadores de noticias -con pingües beneficios publicitarios- tendrán que pagar a la prensa germana una licencia para poder usar los contenidos de sus publicaciones. La nueva norma no afectaría a blogs, ni a asociaciones sin ánimo de lucro. Ese es el camino correcto que tendría que tomar toda Europa para acabar con la posición dominante de Google, denunciada por Bruselas. El Gobierno debería animarse a seguir esta senda para garantizar una mayor defensa de la propiedad intelectual de la prensa escrita y digital

References: resolución 
 artículo 92
 artículo 92
 artículo 90
 resolución 
 real decreto 
 resolución 
 Real Decreto 
 resolución 
 resolución 
 resolución