Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Stuttgart&Datum=18.08.2009&Aktenzeichen=8%20K%201011/09
Timestamp: 2019-10-23 22:41:50+00:00

Document:
VG Stuttgart, 18.08.2009 - 8 K 1011/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3796
VG Stuttgart, 18.08.2009 - 8 K 1011/09 (https://dejure.org/2009,3796)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 18.08.2009 - 8 K 1011/09 (https://dejure.org/2009,3796)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 18. August 2009 - 8 K 1011/09 (https://dejure.org/2009,3796)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3796) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Auskunftsansprüche nach dem Informationsfreiheitsgesetz; Rechtsweg; Insolvenzverwalter; Träger der Sozialversicherung
§ 1 Abs 1 IFG, § 1 Abs 3 IFG, § 3 Ziff 1g IFG, § 3 Ziff 6 IFG, § 5 Abs 1 IFG, § 9 Abs 3 IFG, § 97 InsO, § 40 Abs 1 VwGO
Anspruch auf eine Auskunft auf der Grundlage des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes ; Rechtmäßigkeit eines ablehnenden Auskunftsantrags ; Anspruch auf Zugang zu amtlichen Informationen; Schutz personenbezogener Daten
IFG §§ 1, 3
Auskunftsanspruch des Insolvenzverwalters gegen den Sozialversicherungsträger nach IFG
Anwendungsbereich/Zuständigkeit, Fiskalische Interessen, Konkurrierende Rechtsvorschriften, Schutz besonderer Verfahren
Auskunftsansprüche nach dem Informationsfreiheitsgesetz - Rechtsweg - Insolvenzverwalter - Träger der Sozialversicherung
Sonstiges besonderes Verwaltungsrecht - Informationsfreiheitsgesetz; Insolvenzverwalter; Sozialversicherungsträger; Ersatzkasse; Auskunftsanspruch; Verwaltungsrechtsweg
Auskunftsanspruch des Insolvenzverwalters gegen die öffentliche Hand nach dem Informationsfreiheitsgesetz
IFG § 1; InsO §§ 129 ff.
vgl. dazu im Einzelnen VG Gelsenkirchen, Urteil vom 16. September 2010 - 17 K 5018/09 -, juris Rn. 41 ff.; VG Hamburg, Urteil vom 27. August 2010 - 7 K 619/09 -, juris Rn. 48 ff. (bestätigt durch Hamb. OVG…, Beschluss vom 16. April 2012 - 5 Bf 241/10.Z -, juris Rn. 20); VG Stuttgart, Urteil vom 18. August 2009 - 8 K 1011/09 -, juris Rn. 26.
vgl. VG Hamburg, Urteil vom 23. April 2009 - 19 K 4199/07 -, a.a.O.; VG Stuttgart, Urteil vom 18. August 2009 - 8 K 1011/09 -, a.a.O.
vgl. OVG Koblenz, Urteil vom 12. Februar 2010 - 10 A 11156/09 -,a.a.O.; VG Hamburg, Urteil vom 23. April 2009 - 19 K 4199/07 -, a.a.O. und vom 01. Oktober 2009 - 9 K 2474/08 -, a.a.O.; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. April 2007 - 26 K 5324/06 -, a.a.O.; VG Stuttgart, Urteil vom 18. August 2009 - 8 K 1011/09 -, a.a.O.
Da der Insolvenzverwalter im eigenen Namen für fremdes Vermögen handelt, wird er als natürliche Person tätig und fällt unter den von § 1 Abs. 1 Satz 1 IFG erfassten Personenkreis (vgl. OVG Münster, Beschl. v. 28.7.2008, ZIP 2008, 1542;… VG Hamburg, Urt. v. 17.5.2010, ZInsO 2010, 1098;… VG Hamburg, Urt. v. 24.2.2010, ZInsO 2010, 577; VG Stuttgart, Urt. v. 18.8.2009, ZInsO 2009, 1858;… VG Hamburg, Urt. v. 23.4.2009, ZIP 2009, 2014).
Für die Auslegung dieses Begriffs ist nach dem Willen des Gesetzgebers (vgl. Gesetzentwurf vom 14.12.2004, BT-Drs. 15/4493) auf § 1 Abs. 4 VwVfG zurückzugreifen (VG Stuttgart, Urt. v. 18.8.2009, ZInsO 2009, 1858; Schoch, Informationsfreiheitsgesetz, Kommentar, 2009, § 1 Rn: 78).
Vielmehr handelt es sich typischerweise um nichtamtliche Aufzeichnungen von Privatpersonen (…vgl. OVG Koblenz, Urt. v. 23.4.2010, ZIP 2010, 1091; VG Stuttgart, Urt. v. 18.8.2009, ZInsO 2009, 1858;… iE ebenso VG Hamburg, Urt. v. 24.2.2010, ZInsO 2010, 577;… VG Hamburg, Urt. v. 1.10.2009, 9 K 2474/08, juris;… VG Hamburg, Urt. v. 23.4.2009, ZIP 2009, 2014).
Das Gebot der Waffengleichheit als ein Teilaspekt des fairen Verfahrens ist vorliegend nicht dadurch verletzt, dass der Kläger über das Informationsfreiheitsgesetz Informationen erhalten könnte, die er zivilrechtlich über § 242 BGB nicht erhalten würde (…vgl. VG Hamburg, Urt. v. 24.2.2010, ZInsO 2010, 577;… VG Hamburg, Urt. v. 1.10.2009, 9 K 2474/08, juris; VG Stuttgart, Urt. v. 18.8.2009, ZInsO 2009, 1858).
Eine solche andere materiell-rechtliche Auskunftspflicht ist die durch das Informationsfreiheitsgesetz eingeführte Transparenzpflicht (…VG Hamburg, Urt. v. 24.2.2010, ZInsO 2010, 577;… VG Hamburg, Urt. v. 1.10.2009, 9 K 2474/08, juris;… vgl. auch VG Neustadt, Urt. v. 17.9.2009, 4 K 639/09.NW, juris; VG Stuttgart, Urt. v. 18.8.2009, ZInsO 2009, 1858;… VG Hamburg, Urt. v. 23.4.2009, ZIP 2009, 2014).
vgl. OVG Koblenz, Urteil vom 12. Februar 2010 - 10 A 11156/09 -, a. a. O.; VG Stuttgart, Urteil vom 18. August 2009 - 8 K 1011/09 -, a. a. O.; VG Hamburg, Urteil vom 23. April 2009 - 19 K 4199/07 -, a. a. O.
vgl. OVG Koblenz, Urteil vom 12. Februar 2010 - 10 A 11156/09 -, a.a.O.; VG Hamburg, Urteil vom 23. April 2009 - 19 K 4199/07 -, a.a.O. und vom 1. Oktober 2009 - 9 K 2474/08 -,.a.O.; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. April 2007 - 26 K 5324/06 -, a.a.O.; Verwaltungsgericht Stuttgart, Urteil vom 18. August 2009 - 8 K 1011/09 -, a.a.O.
Vielmehr sind die über §§ 97, 101 InsO erlangbaren Informationen - wenn auch nicht immer im Einzelfall, so doch typischerweise - nichtamtliche Aufzeichnungen von Privatpersonen (vgl. hierzu VG Stuttgart, Urteil vom 18. August 2009 - 8 K 1011/09 -, juris; VG Hamburg, Urteil vom 23. April 2009 - 19 K 4199/07 -, juris).
Informationen dürfen danach zurückgehalten werden, soweit der gesetzlichen Krankenkasse Nachteile im Wettbewerb drohen (vgl. VG Hamburg…, Urteil vom 23. April 2009, a.a.O., VG Stuttgart, Urteil vom 18. August 2009, a.a.O., und BT-Drucks. 15/5606, S. 6).
Zu Leitsatz 1: Vergleiche OVG Münster, Beschluss vom 28.07.2008 - 8 A 1548/07 - ZIP 2008, 1542-1548; VG Hamburg, Urteil vom 23.04.2009 - 19 K 4199/07 - VG Stuttgart, Urteil vom 18.08.2009 - 8 K 1011/09 -.
Angesichts dessen wird er als natürliche Person tätig und fällt damit unter den von § 4 Abs. 1 Satz 1 LIFG erfassten Personenkreis (ebenso OVG Nordrhein-Westfalen, ZIP 2008, 1542; VG Hamburg, Urteil vom 23. April 2009 - 19 K 4199/07 -, juris; VG Stuttgart, Urteil vom 18. August 2009 - 8 K 1011/09 -, juris).
Das LIFG nimmt dabei in Kauf, dass etwaige Ersatzansprüche im Insolvenzverfahren (hier Ansprüche aus der Insolvenzanfechtung) gegen die öffentliche Hand unter erleichterten Bedingungen geltend gemacht werden können (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, ZIP 2008, 1542; VG Hamburg…, Urteil vom 23. April 2009 - 19 K 4199/07 -, a.a.O.; VG Stuttgart, Urteil vom 18. August 2009 - 8 K 1011/09 -, a.a.O.; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. April 2007 - 26 K 5324/06 -, juris; Dauernheim/Heutz, ZIP 2008, 2296).
vgl. zum jeweiligen entsprechenden Landesrecht OVG Koblenz, Urteil vom 12. Februar 2010 - 10 A 11156/09 -, juris; VG Hamburg, Urteile vom 1. Oktober 2009 - 9 K 2474/08 -, juris und vom 23. April 2009 - 19 K 4199/07 -, juris; VG Stuttgart, Urteil vom 18. August 2009 - 8 K 1011/09 -, juris; Franßen/Seidel, Das Informationsfreiheitsgesetz Nordrhein-Westfalen, Kommentar, Rdnr. 408 ff.; Haurand/Stollmann, Gesetz über die Freiheit des Zugangs zu Informationen für das Land Nordrhein-Westfalen, Kommentar, § 4, Anm. 2.1.
Er wird daher informationsrechtlich als anspruchsberechtigte natürliche Person tätig (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 23.04.2010 - 10 A 10091/10 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28.07.2008 - 8 A 1548/07 -, juris; VG Stuttgart, Urteil v. 18.08.2009 - 8 K 1011/09 -, juris; Schoch, VBlBW 2010, 333, 335).
Angesichts dessen sind keine Umstände ersichtlich, die es rechtfertigen könnten, dass die Beklagte einem Insolvenzverwalter gegenüber von der ihr allgemein obliegenden Verpflichtung befreit sein sollte (so ausdrücklich OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28.07.2008 - 8 A 1548/07 - VG Stuttgart, Urteil vom 08.08.2009 - 8 K 1011/09-, juris).
OVG Bremen, 06.07.2010 - 1 S 164/10
Beiordnung eines als Rechtsanwalt zugelassenen Insolvenzverwalters an sich selbst

References: § 1
 § 1
 § 3
 § 3
 § 5
 § 9
 § 97
 § 40
 § 1
 § 1
 § 1
 § 1
 § 242
 § 4
 § 4