Source: https://supremo.vlex.es/vid/-500206790
Timestamp: 2019-09-19 10:25:48+00:00

Document:
ATS, 13 de Febrero de 2014 - Jurisprudencia - VLEX 500206790
PRIMERO .- Por el Ayuntamiento de Guardamar del Segura se ha interpuesto recurso de casación contra la Sentencia de 14 de junio de 2013, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana -Sección Primera-, en el recurso nº 110/10 , en materia de urbanismo. Se ha personado como parte recurridas el Letrado de la Comunidad Valenciana y el Abogado del Estado.
SEGUNDO .- Por providencia de fecha 28 de noviembre de 2013 se acordó conceder a las partes el plazo común de diez días para que formularan alegaciones sobre la posible concurrencia de las siguientes causas de inadmisión del recurso:
- Defectuosa preparación del recurso: por no haberse hecho indicación en el escrito de preparación del recurso de los motivos de casación y de las correspondientes infracciones normativas o jurisprudenciales que se desarrollarán en el escrito de interposición ( artículos 88.1 , 89.1 y 93.2 a) de la Ley Jurisdiccional ,
-No reunir el escrito de interposición los requisitos que exige el artículo 92.1 de la LRJCA , al no expresarse razonadamente el motivo o motivos en que se ampara ( artículo 93.2.b) de la LRJCA ).
Dicho trámite no ha sido evacuado por las partes.
PRIMERO .- La sentencia impugnada desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Ayuntamiento de Guardamar del Segura contra el decreto 3/2010, de 12 de febrero, del Consell, Consellería de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, por el que se aprueba el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales Sistema de Zonas Húmedas del Sur de Alicante .
TERCERO .- Pues bien, en el presente caso el escrito de preparación no cumple con los requisitos expuestos en los fundamentos precedentes, pues se limita a decir: "Cuarto.- Conforme al artículo 86, el recurso se funda en la infracción de normas de derecho estatal, y en concreto en la ley 11/1994 de Espacios Naturales Protegidos , la ley 12/2009 de 23 de diciembre de medidas fiscales, de gestión y administración financiera, la ley 42/2007 de 13 de diciembre del patrimonio natural y de la biodiversidad que han sido determinantes del fallo, y que han sido tomadas en consideración por la Sala "
Es claro que la parte aquí recurrente, en el escrito de preparación del recurso de casación presentado ante la Sala de instancia, no ha cumplido los requisitos antes reseñados, pues en ningún momento se ha hecho indicación de los preceptos o de las concretas infracciones normativas o jurisprudenciales que se consideran vulnerados por la sentencia de instancia y que se pretendían desarrollar en el escrito de interposición del recurso y, en consecuencia, por las razones explicadas en el razonamiento jurídico anterior de esta resolución, procede la inadmisión del recurso de casación por su defectuosa preparación ( artículo 93.2.a) de la Ley jurisdiccional ).
A la anterior conclusión no obstan las alegaciones formuladas por la parte recurrente, que sucintamente vienen a referir que el escrito de preparación cumple los requisitos exigibles por la Ley jurisdiccional.
La inadmisión del recurso de casación por su defectuosa preparación, deviene innecesario el examen de la segunda causa de inadmisión anunciada en la providencia de 28 de noviembre de 2013.
CUARTO. - Al ser inadmisible el recurso de casación, las costas procesales causadas deben imponerse a la parte recurrente, como dispone el artículo 93.5 de la Ley Jurisdiccional , si bien la Sala, haciendo uso de la facultad que le otorga el artículo 139. 3 de la citada Ley , fija en 1000 euros la cantidad máxima a reclamar por cada una de las partes recurridas por todos los conceptos.
Declarar la inadmisión del recurso de casación interpuesto por el Ayuntamiento de Guardamar del Segura, contra la Sentencia de 14 de junio de 2013, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana -Sección Primera-, en el recurso nº 110/10 , la cual se declara firme, con imposición de costas en los términos expuestos en el último razonamiento jurídico.
STSJ Castilla y León 1769/2011, 22 de Julio de 2011
STSJ Andalucía 395/2007, 26 de Febrero de 2007

References: artículo 92
 artículo 93
 artículo 86
 artículo 93
 artículo 93
 artículo 139