Source: http://mal-talante.blogspot.com/2006/01/
Timestamp: 2017-09-21 23:08:08+00:00

Document:
Crónicas de un bobo solemne: enero 2006
La orgía de los violentos
Movidos tiempos nos toca vivir. Estas dos últimas semanas, en que apenas he tenido tiempo para conectar a internet y dedicarme al blog, han pasado muchas cosas.
Primero pudimos ver como Batasuna celebraba finalmente su congreso (aunque fuera de forma improvisada), a pesar de la oposición judicial, con el beneplácito del PNV y el Partido Socialista de Zapatero. Paralelamente el ayuntamiento de Azcoitia (Guipuzcoa) salió en defensa de un etarra (Cándido Aspiazu) que montó una cristalería en el piso de abajo de donde vivía la viuda de Ramón Baglietto, político de UCD al que el propio Aspiazu asesinó en 1980. La viuda pidió que se le embargara para cobrar la indemnización que el etarra nunca pagó y el ayuntamiento celebró un pleno para apoyar al etarra. En ese pleno el partido socialista de Euskadi se abstuvo vergonzosamente, y los violentos acosaron a la viuda de Baglietto, la concejala del PP Pilar Elías, y tuvieron que ser desalojados por la policía.
De golpe, con zETAp y su partido vendido a los violentos, han vuelto los años de plomo. Las víctimas vuelven a ser acosadas, mientras sus verdugos caminan con la cabeza alta. La ley de partidos agoniza y, con ella, todo lo logrado en los últimos años en la lucha contra ETA. Vergonzoso.
También hemos visto como en Palestina se ha dado el peor resultado electoral posible. Hamás, el movimiento terrorista que busca la destrucción de Israel, ha ganado las elecciones. Me ha decepcionado el pueblo palestino, que con tal de castigar a Al Fatah (el partido que gobernaba hasta ahora y que suponía un mal menor) se ha echado en brazos de los terroristas, que no han renunciado ni a la lucha armada ni a la destrucción de Israel. La comunidad internacional tendrá la palabra, pero el futuro del pueblo palestino se muestra muy oscuro, y dudo mucho que los retroprogres del tipo de Cristina del Valle vayan ahora a organizar conciertos solidarios allí.
Por otro lado, el Consejo de Estado, en la función de supremo órgano consultivo del Gobierno que le confiere el artículo 107 de la constitución, presentó un informe a zETAp (pedido por este) sobre las hipotéticas reformas constitucionales, en el que decía que debían blindarse las competencias, pero a favor del Estado y no de las autonomías. Por supuesto que zETAp se pasará por el forro de sus caprichos el dictamen del Consejo de Estado y, si es necesario y para disimular, creará un "comité de sabios" ad hoc que diga lo contrario para acomodarlo a sus objetivos.
Finalmente hemos visto como se publicaba en El País el futuro Estatut de cataluña, que supone una agresión política al orden constitucional. Una vez más zETAp filtra a El País la exclusiva y se salta a la torera la "pluralidad" y "transparencia", siendo El País el nuevo BOE de facto. Y pudimos ver al aprendiz de Pinocho que tenemos por presidente mentir como un bellaco en la entrevista que le hicieron en Cuatro, en la que dijo que no había dicho hace dos años que aprobaría lo que saliera del Parlamento de Cataluña. Este vídeo (que le dedica ERC para recordárselo) demuestra que mintió como un bellaco. Como nos tiene acostumbrados.
P.D.: Gracias a Namberjuan por encontrar el vídeo.
posted by Mister-X @ 11:14 p. m. |
El vídeo de Rubianes
Aquí os dejo el polémico vídeo en TV3 de Pepe Rubianes (también conocido como "Rufianes") por cortesía de Retablo, forero de Gruporisa.es, debido a su interés informativo.
posted by Mister-X @ 9:59 p. m. |
CAMBIO DE .COM A .ES DE GR
Desde hace unos días, la dirección para acceder a la página y a los foros es www.gruporisa.es y www.gruporisa.es/foro
Si alguien está intentando entrar por la antugua, que no desespere, GR existe aún (aunque a algunos les pese).
posted by Jechdina @ 3:45 p. m. |
LA SALIDA DE TONO DE PEPE RUBIANES
Esta semana nos han sorprendido, y no gratamente, los comentarios de Pepe Rubianes en un programa de TV3. Según este señor, ESPAÑA, nuestro país, merece un cierto tipo de calificativos que no voy a repetir aquí. Pero por si alguien aún no lo ha visto. El video está en www.minutodigital.com
En este video, a parte de oír como el señor Rubianes se regodea calificando bastante mal a ESPAÑA, se puede observar algo más grave aún, si cabe: imágenes de cómo el público del plató aplaude y se ríe, e incluso como el moderador le ríe “las gracias” a este señor añadiendo al final “muy bien”.
Otro dato a tener en cuenta es que cuando Rubianes insulta, lo hace en perfecto español, y cuando continúan la entrevista lo hace en catalán. ¿Este cambio lingüístico tiene algo de particular? Yo creo que sí. Haciendo eso, el señor Rubianes está dirigiéndose primero a los españoles que nos sentimos amantes de ESPAÑA, a los que creemos en la unidad nacional y a los que verdaderamente nos duele que se trate así a nuestra patria. Utilizando después el catalán, sólo se dirige a las personas que hablan y entienden catalán, por lo que los demás quedamos excluidos.
Y, ¿qué ha hecho o dicho el CAC? A día de hoy aún nada. Bastante ocupados están viendo si pueden atacar a la COPE y cerrar todas sus emisoras. Nada les importan los insultos de este seños, su lenguaje soez y sus comentarios despectivos hacia el conjunto de los españoles.
Personalmente me he sentido aludida y muy molesta por estos comentarios. No espero que el señor Rubianes se disculpe públicamente y se retracte. Pero sí me gustaría ver como el CAC toma cartas en el asunto y sanciona de algún modo a este señor, al programa y a la cadena.
Mientras se deciden, podeis enviar vuestras protestas pinchando en este enlace: http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=1665
posted by Jechdina @ 12:27 p. m. |
LATIN KINGS VIOLAN A UNA MENOR EN MADRID
Prisión para cuatro de los detenidos por violar presuntamente a una menor en Villalba
http://www.larazon.es/noticias/noti_mad4365.htm
Seis Latin King violaron en Villalba (Madrid) a una chica de 17 años. La chica tuvo que abortar al quedar embarazada de uno de ellos. Ella y su familia están recibiendo ayuda psicológica. Y encima uno de ellos queda en libertad.
¿Este es el tipo de inmigración que Rodríguez quiere para nuestro país? ¿Bandas que se dedican a delinquir? ¿Quiere que no podamos salir tranquilos a la calle? ¿Que nuestros hijos no puedan jugar tranquilos en el parque?
¿Un puñado de votos vale la inseguridad que reina en nuestras calles?
A él claro que no le importa, él vive muy tranquilo en "el chalet" que le estamos pagando entre todos.
posted by Jechdina @ 10:37 p. m. |
Nuevo Vídeo: "Te Regalo"
posted by Jechdina @ 4:46 p. m. |
El juez Grande Marlaska hace el trabajo de zETAp
Después de que tanto zETAp como Conde Pumpido se negaran a ejercitar su obligación de impedir que Batasuna (organización ilegal) organizara su congreso, el juez Grande Marlaska si ha cumplido con su obligación legal y moral y ha prohibido el acto, dejando en evidencia tanto al presidente del gobierno como al fiscal general del Estado. Además, el juez ha reactivado el decreto de suspensión de actividades para Batasuna y ha ordenado al Gobierno Vasco que impida el acto.
Batasuna ya ha dicho que celebrará el acto por encima de todo, y el juez ha avisado que quien ayude a la organización terrorista Batasuna incurrirá en delito de colaboración con banda armada.
No esperamos firmeza por parte de los gobiernos central y vasco, ni que les guste la orden del juez, pero al menos esperamos que el Gobierno vasco no incurra en ninguna ilegalidad permitiendo el acto (ni ninguno alternativo) y que el gobierno de zETAp no modifique la ley de partidos en beneficio de los violentos.
posted by Mister-X @ 10:49 p. m. |
¿UNA LEY SOLO PARA ALGUNOS?
A pesar de parecer un poco repetitivo, volvemos con la ley antitabaco.
En estos días, están en cartelera en los teatros varias obras. Entre otras, se puede asistir a la representación de “Ana en el trópico”, donde los actores fuman. Hemos podido ver publicado que se ha pedido permiso para que se pueda fumar durante la representación en el escenario, pero si nos atenemos a la ley, se incumplen varios puntos:
1. Capítulo I. Disposiciones Generales. Artículo 1, apartado a) “Esta ley tiene por objeto, [….] así como regular la publicidad, la promoción y el patrocinio de dichos productos, para proteger la salud de la población”.
2. Según la ley, también en el Capítulo I, Artículo 2, apartado b) “Publicidad: toda forma de comunicación, recomendación o acción comercial cuyo objetivo o efecto directo o indirecto sea la promoción de un producto del tabaco o uso del tabaco, incluida la publicidad que, sin mencionar directamente el producto del tabaco, intente eludir la prohibición de la publicidad utilizando nombres, marcas símbolos u otros elementos distintivos de productos del tabaco”; y apartado d) “ Promoción: todo estímulo de la demanda de productos del tabaco, como anuncios, publicidad y actos especiales, entre otros, destinados a atraer la atención y suscitar el interés de los consumidores”, en esa obra de teatro (y en ninguna), no se puede fumar
3. CAPÍTULO II. Artículo 8. Habilitaciones de zonas para fumar. Apartado 1 c) “Salas de teatro, cine y otros espectáculos públicos que se realizan en espacios cerrados. En estos casos, la ubicación de la zona de fumadores deberá situarse fuera de las salas de representación o proyección.”
4. CAPÍTULO II. Artículo 7. Prohibición total de fumar. Apartado a) “Centros de trabajo públicos y privados, salvo en los espacios al aire libre”
Esta obra de teatro, y todas en las que los actores fumen, están incumpliendo la ley. ¿Hará Rodríguez algo al respecto? ¿Por qué se autoriza a ciertas personas a fumar en su puesto de trabajo? ¿Sólo los fumadores de a pie tienen obligación de cumplir la ley?
posted by Jechdina @ 7:11 p. m. |
zETAp el miserable
Decían los sabios de la antigüedad que "el que permite el delito ayuda a que se cometa". Este es el caso de Rodríguez Zapatero (conocido entre los demócratas como zETAp por su ambigüedad, cuando no complicidad, con el entorno de la banda terrorista), que utiliza argumentos pueriles e insostenibles para permitir que se celebre el congreso que Batasuna (organización política integrante de la banda terrorista ETA) pretende organizar el día 21 de enero en Barakaldo. Aúnque el polideportivo fue alquilado por un particular, el congreso ha sido publicitado ampliamente por Batasuna como organización, y no se puede apelar al derecho de reunión entre particulares para permitirlo como hacen Zapatero y Conde Pumpido. ¿Alguien duda que si un par de centenares de neonazis publicitaran que se van a reunir en cualquier parte de España, la policía suspendería de inmediato esa reunión por mucho que los neonazis apelaran a su "derecho de reunión"?. Pero como en este caso hablamos de una organización terrorista de izquierdas (Batasuna-ETA), a la que Zapatero pretende legalizar en un futuro cercano y pactar con ella en el País Vasco, se están buscando subterfugios legales (muy poco sofisticados y fundados, eso sí) para permitir sus fechorías. La ley de partidos es clara, la ilegalización de un partido (como es el caso de Batasuna) comporta "el cese inmediato de toda actividad del partido disuelto".
A Zapatero ahora esta ley (que él aceptó y firmó en su momento) le parece ahora "muy restrictiva" (más que nada por que ahora, que quiere negociar con ETA por intereses políticos bastardos, no le conviene para sus fines).
Incluso el comisionado nombrado ad hoc para controlar a las víctimas (Peces-Barba), en un ataque de dignidad, ha dicho que el acto de Batasuna causará un "daño irreparable", y el ministro de Justicia López Aguilar ha dicho que "Batasuna no puede convocar ningún acto ni ninguna actividad".
La pasividad respecto al congreso de Batasuna de zETAp ha recibido, por otro lado, numerosas críticas:
- Rajoy llamó "cobarde" a zETAp y le recordó que "como presidente" está obligado a cumplir la Ley.
- Acebes cree que Zapatero "ha superado todos los límites" al defender "el derecho a reunirse de los terroristas".
- Savater ha recordado a Zapatero que los derechos que se conculcan en el País Vasco no son "precisamente" los de Batasuna.
Zapatero también ha recibido elogios... de los terroristas.
Nadie duda ya que zETAp está negociando con ETA y que se está pagando un precio político para que la organización terrorista anuncie una tregua. Acebes dijo que esto es el primer pago, pero ya se han dado varios anticipos antes. Se legalizó el Partido Comunista de las Tierras Vascas, que fue la lista blanca (no tanto) de Batasuna para tener voz en el parlamento vasco. Se despenalizó la convocatoria de referendums ilegales (en vistas a que Ibarretxe pudiera convocar uno). Se reasumieron los privilegios de los etarras, permitiéndoles volver a estudiar en la Universidad del País Vasco, donde les regalaban los títulos, en lugar de la UNED, como el resto de presos. Patxi López, el líder del PSE del País Vasco prefiere reunirse con el PCTV antes que con el PP y hace continuas declaraciones de complicidad con los proetarras.
En definitiva, el permitir el congreso de Batasuna es sólo un paso más en la estrategia de claudicación de Zapatero ante ETA (organización muy debilitada gracias a la persecución policial y judicial a las que la sometió el gobierno de Aznar). Como le gusta decir a Zapatero, una negociación "como sea y al precio que sea". Y demuestra lo miserable que puede llegar a ser el presidente del Gobierno a la hora de llegar a cumplir sus objetivos. Esperemos que la Justicia y el pueblo español (cuando haya elecciones) sepan pararle los pies.
posted by Mister-X @ 1:02 p. m. |
Siguen los desmanes liberticidas en Cataluña
Mientras Leguina y Felipe González (este último ha dicho que "el Estatut es una cagada y Zapatero un mierda") critican el Estatut, se ha sabido que el consejo para la normalización lingüística (también conocido como "Cheka para la imposición del catalán") ha violado la intimidad de 846 pacientes de la sanidad catalana.
Menos mal que no todo son malas noticias. El PP ha anunciado que presentará recurso de inconstitucionalidad contra el CAC (Cheka anti-COPE). Zapatero dijo que "escapa a su ámbito de responsabilidad" (lo cual demuestra que como profesor de derecho constitucional en la Universidad de León debía ser nefasto, por que la Constitución dice claramente que el Presidente del Gobierno es uno de los actores que pueden presentar este recurso).
Un aplauso desde aquí para el PP.
posted by Mister-X @ 9:40 p. m. |
Una eurodiputada socialista se burla de las víctimas de Guadalajara
Según publica Libertad Digital la eurodiputada socialista Inés Ayala, miembro de la delegación comunitaria que preside Gerardo Galeote, ha dicho que "Guadalajara es un buen ejemplo de cómo se debe hacer frente a un incendio".
Esto supone una grave burla a las 11 víctimas que murieron en el incendio por graves negligencias en cadena de los políticos socialistas, que apenas dotaron de medios a los retenes, planificaron mal la extinción del fuego, rechazaron la ayuda de comunidades vecinas (Madrid y Valencia) y mandaron a la muerte a los 11 agentes forestales. Y, posteriormente, se negaron a crear comisiones de investigación tanto en el parlamento nacional como en el castellano-manchego, además de ignorar y ningunear por completo a los familiares de las víctimas. Aún estamos esperando que zETAp les reciba.
Noticias como esta dan idea del verdadero talante de los políticos que nos gobiernan.
posted by Mister-X @ 9:04 p. m. |
El defensa de un brillante, valiente y honesto militar
He estado un poco ocupado estos días y por ello no he podido escribir hasta hoy un post de apoyo al teniente general Mena Aguado. Este brillante militar (en palabras de uno de sus antiguos superiores, el teniente general en la reserva Ángel Lobo García) y número dos del Ejército de Tierra, tuvo el "atrevimiento" de recordar en su discurso del día de la Pascua Militar las funciones constitucionales del ejército. Sólo las mentes más calenturientas (sobre todo las del gobierno nazional-socialista catalán y sus satélites) podrían ver en ello una amenaza. Para contentar a los nazionalistas que sostienen a su gobierno, zETAp se ha apresurado en juzgarle y condenarle por mano del "minijtro" Bono, que ha anunciando el arresto y próxima destitución de Mena, que pasará a la reserva anticipadamente. Además el presidente del gobierno Rodríguez ha mentido al decir que las opiniones de Mena eran un hecho aislado. La reacción del estamento militar ha mostrado las mentiras de zETAp:
El presidente de la Asociación de Militares Españoles (AME), el coronel José Conde Monge, y la Asociación de Militares en activo y en reserva o retirados de los tres Ejércitos (Amarte), salieron en los pasados días en defensa del teniente general. Y hoy 56 mandos militares en la reserva le han defendido igualmente (50 en La Razón y 6 en ABC). Además, parte de la cúpula militar ha mostrado su pesar a El Mundo por la instrumentalización política del caso Mena.
Estos hechos sólo pueden ser la gota que colme el vaso de la paciencia de los militares. El ejército ha visto en el último año y medio de desgobierno socialista primero como nos retirábamos deshonrosamente de Irak, incumpliendo nuestros compromisos con nuestros aliados y abandonando a la incipiente democracia iraquí (aunque zETAp tuviera el cinismo hace unos meses de felicitar a Irak por la celebración allí de elecciones libres), lo que supuso burlas por parte de militares de países aliados hacia nuestros soldados (y después de que Zapatero defenderia la permanencia de nuestras tropas en Irak en el Congreso cuando era jefe de la oposición). Luego vio como se retiraba el lema "A España Servir Hasta Morir" en una academia militar catalana por expreso deseo de los nazional-socialistas catalanes. Más tarde vio como morían 17 militares españoles, cuando se estrelló un helicóptero en Afganistan en circunstancias oscuras y sobre las que probablemente nunca sabremos la verdad. Y ahora ve como uno de sus mandos es sancionado por opinar sobre los peligros del proyecto de estatuto catalán, y como es perseguido y sancionado a petición de los nazional-socialistas catalanes después de que Bono dijera hace apenas 3 meses que "los militares no son mudos ni podemos taparles la boca", en reacción a unas declaraciones similares a las de Mena (pronunciadas por el general Sanz Roldán).
Os invito a apoyar al teniente general Mena Aguado en Hazte Oir y a votar en las encuestas del ABC y La Linterna al respecto.
En defensa de un brillante, valiente y honesto militar.
posted by Mister-X @ 8:22 p. m. |
posted by Jechdina @ 11:13 p. m. |
6 meses sin Bulldog
Hoy es un día triste. Se cumplen 6 meses de la muerte de José Luis, más conocido en el movimiento anti-ZP como Bulldog. Una gran persona, un gran forero y un buen amigo.
Os invito a visitar el blog que hemos creado entre varios de sus compañeros de foro en El Zapatazo y Grupo Risa.
Bulldog, te seguimos recordando.
posted by Mister-X @ 2:11 p. m. |
Visto lo visto en los últimos días está claro que Zapatero quiere poner en bandeja Endesa al tripartito catalán sea como sea y cueste lo que cueste, aunque tenga que pisotear las leyes en el proceso y actuar de manera claramente irregular.
- El ministro Montilla, responsable último de la decisión, recibió un préstamo de La Caixa (accionista principal de Gas Natural que es la empresa que lanzó la OPA sobre Endesa). Hasta aquí todo normal. Lo que no es normal es que La Caixa condonara la mitad del préstamo (6 millones de euros) y permitiera pagar la otra mitad en cómodos plazos. Está claro que esto conlleva un trato de favor que está siendo devuelto por el ministro a La Caixa con creces y que, por si solo, conllevaría la necesaria abstención del ministro en todo el proceso, según el artículo 28 de la ley 30/92 del régimen jurídico de las administraciones públicas. Este es un hecho por todos conocido a estas alturas, por lo que no entraré en más valoraciones.
- El Consejo Nacional de la Energía emitió un dictamen favorable a la OPA, que es aducido por el Gobierno para justificarla. En este dictamen se dieron dos hechos altamente irregulares:
a) La presidenta de la CNE, Maite Costa, tenía relación profesional con la Caixa(formaba parte del consejo de dos de sus filiales) hasta el mismo momento de su nombramiento según el Registro mercantil.
El Gobierno intenta aducir que esta relación se extinguió en junio (el nombramiento fue en noviembre), lo que no crearía irregularidad alguna, según el propio Gobierno.
Pues bien, y esto es algo en lo que no han entrado los diarios (o al menos yo no lo he podido leer):
el CNE y sus órganos se rigen, en última instancia, por la ley 30/92 del régimen jurídico de las administraciones públicas que en su artículo 28 (el mismo que rige para el ministro Montilla) dice en su apartado e) que será causa de abstención:
“tener relación de servicio con persona natural o jurídica interesada directamente en el asunto, o haberle prestado en los dos últimos años servicios profesionales de cualquier tipo y en cualquier circunstancia o lugar”.
Esto implica que da igual si la presidenta extinguió su relación profesional con La Caixa en el mismo momento de su nombramiento o varios meses antes, debería haberlo hecho al menos con 2 años de antelación para no incurrir en una grave irregularidad.
Si bien dice el mismo artículo en su punto 3 que “la actuación de autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas en los que concurran motivos de abstención no implicará, necesariamente, la invalidez de los actos en que hayan intervenido”, si que se trata de un hecho poco ético y menos aún estético y, a buen seguro, toda decisión tomada por la presidenta podría ser anulada por la jurisdicción contencioso-administrativa. Además, el punto 5 del artículo dice que “La no abstención en los casos en que proceda dará lugar a responsabilidad”, por lo que la presidenta podría ser enjuiciada por su actuación.
b) Tres consejeros de la CNE (dos nombrados por el PSOE y uno por ERC) alteraron el informe de los técnicos sobre la OPA
Según informó el diario El mundo, realizaron numerosas modificaciones de redacción, incluidas tachaduras y amputaciones de párrafos enteros, en los que se advertía de las consecuencias para la competencia de la operación. Y se da la circunstancia de que uno de esos consejeros, Jaime González, es amigo personal de Zapatero. Podeis leer el artículo completo con todo detalle sobre las modificaciones (al estilo Mr. Typex Caldera) en Libertad Digital.
- Finalmente el Tribunal de Defensa de la Competencia ha emitido un dictamen desfavorable a la OPA. Este dictamen es preceptivo, pero no vinculante, lo que no obliga al Gobierno a resolver en el mismo sentido del dictamen. Pero si resolviera en contrario a este dictamen se apartaría de todos los precedentes habidos durante el Gobierno del PP que nunca tomó una decisión en contra de los expertos de este tribunal. Además, el ministro de economía Pedro Solbes dijo en Antena 3 que “el TDC hará su recomendación, que irá al Consejo de Ministros y que en principio deberá seguir, y sólo se puede separar, de acuerdo con la doctrina del Supremo, en el que caso de que existan elementos muy fundados para tener una opinión distinta”.
El gobierno de Zapatero ya se ha lanzado a poner a la misma altura el informe mutilado por los consejeros afines al PSOE y ERC de la CNE (que en su formato original también ponía serias objeciones a la OPA) y el dictamen del TDC. Pero no se ven “elementos muy fundados” que obliguen a tomar una decisión distinta a oponerse a la OPA, por lo que cualquier decisión en otro sentido sería altamente discutible. Vistos los antecedentes está claro que quieren que la OPA triunfe a toda costa para contentar al tripartito. Ya sabemos que la última palabra sobre lo que debe hacerse la tiene Carod Rovira, que es el que dicta en muchas ocasiones el sentido en que debe obrar el Gobierno. Carod ya ha adelantado que está "convencido" de que el Gobierno "se leerá con detenimiento" el dictamen del TDC, pero, pese a ello, "no habrá obstáculos para que la OPA pueda prosperar y sea una realidad en el plazo más breve posible".
Resumiendo, visto lo visto si la OPA sale adelante es probable que la batalla legal sea larga y hay muchas irregularidades que claman que sea anulada por los tribunales de justicia en un futuro.
posted by Mister-X @ 2:07 p. m. |
Sobre la ley del tabaco...
Pues sí, año nuevo, y nuevo blog, al que esperamos dedicar el mayor tiempo posible. Y qué mejor modo de empezar este año que con el “único” tema de conversación desde hace unos meses en esta nuestro país, antes llamado España: la Ley Antitabaco.
Después de leerme todos los artículos de esta ley, me han surgido algunas dudas. Ahí van unas pocas como muestra:
.- En el Capítulo I, apartado a) la ley dice que se entiende por productos del tabaco “los destinados a ser fumados, inhalados, chupados o masticados, que estén constituidos, aunque sólo sea en parte, por tabaco”. Supongo que este apartado también se referirá a los comúnmente llamados “cigarritos de la risa” que a veces se ven fumando en la calle o algunos bares. ¿Habrá inspectores o gente dispuesta a denunciar su consumo en los locales que “autorizan” su consumo?
.- También en el Capítulo I, apartados b), c) y d), la ley define lo que entiende por publicidad, patrocinio y promoción. A mí, me surge la siguiente pregunta: el mechero de cierta marca de tabaco que me regalaron en un estanco, el año pasado, por la compra de esa marca, ¿puedo usarlo en público? ¿Tendré que pagar una multa por exhibirlo en público? ¿Ocurre lo mismo con toallas, camisetas y demás productos de merchandising?
.- Capítulo II, artículo 4, apartado d) referido a las máquinas expendedoras de tabaco, se dice que “para garantizar el uso correcto de estas máquinas, deberán incorporar los mecanismos técnicos adecuados que permitan impedir el acceso a los menores de edad”. Lo que no aclaran es cuales son esos mecanismos. ¿Habrá un inspector al lado de cada máquina pidiendo el carnet de identidad a cada usuario de esas máquinas? ¿O pondrán una especie de cepo que atrape la mano del cliente hasta que se demuestre que es mayor de edad?
.- Capítulo II, artículo 8, sobre la habilitación de zonas para fumar, se indica que en estas zonas no podrán entrar menores de 16 años. Y yo me pregunto, una persona de 17 años, que como menor no puede comprar tabaco, ¿por qué puede estar en una zona de fumadores? ¿No hay que proteger a ese menor lo mismo que al resto de los menores? Apoyando mi teoría, en el Capítulo IV, apartado 13, adopción y medidas, se dice “[…] Se potenciará la puesta en marcha de programas de actuación en la atención pediátrica infantil con información específica para los padres fumadores y campañas sobre los perjuicios que la exposición al humo provoca en los menores”. Vuelvo a preguntar, ¿y los menores de 17 años?
Estos aspectos son los que más me han llamado la atención de los que menciona la ley. Pero hay otros de los que no habla, como son las bodas, comuniones y demás celebraciones privadas. Tampoco menciona nada sobre la exposición del tabaco en la televisión o el cine, ya sea en películas o en entrevistas. ¿Con esta ley nos evitaremos tener que ver a Carrillo o a Sabina en la pantalla? Estas y más dudas están surgiendo, y surgirán. Lo que sí está claro, es que lo que el bobo solemne ha conseguido es que durante varias semanas no se hable de otros temas importantes para España: el 11-M (aún sin resolver), el Estatuto Catalán, el crédito que Montilla aún no ha devuelto, el incendio de Guadalajara, qué pintan nuestros soldados aún en misiones de guerra después de que prometió que los traería a todos,…..
posted by Jechdina @ 10:50 p. m. |

References: artículo 107
 Artículo 1
 Artículo 2
 Artículo 8
 Artículo 7
 artículo 28
 artículo 28
 artículo 4
 artículo 8