Source: http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2009/des2009-0041.html
Timestamp: 2015-01-26 10:42:59+00:00

Document:
WIPO Domain Name Decision: DES2009-0041
Centro de Arbitraje y Mediación DECISIÓN DEL EXPERTO Adam Opel AG, General Motors España S.L. v. Tecnozar Informática Caso No DES2009-0041 1. Las Partes
Las Demandantes son Adam Opel AG y General Motors España S.L., con domicilio en Alemania y España respectivamente, representadas por Elzaburu, España.
La Demandada es Tecnozar Informática, con domicilio en Zaragoza, España. 2. El Nombre de Dominio y el Registrador
La Demanda tiene como objeto el nombre de dominio <opel-corsa.es>.
La Demanda se presentó ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI (el “Centro”) el 20 de octubre de 2009. El 20 de octubre de 2009 el Centro envió a ESNIC vía correo electrónico una solicitud de verificación registral en relación con el nombre de dominio en disputa. El 23 de octubre de 2009, ESNIC envió al Centro, vía correo electrónico, su respuesta confirmando que la Demandada es la persona que figura como registrante, proporcionando a su vez los datos de contacto administrativo, técnico y de facturación. El Centro verificó que la Demanda cumplía los requisitos formales del Reglamento del procedimiento de resolución extrajudicial de conflictos para nombres de dominio bajo el código de país correspondiente a España (“.ES”) (el “Reglamento”).
De conformidad con los artículos 7a) y 15a) del Reglamento, el Centro notificó formalmente la Demanda a la Demandada, dando comienzo al procedimiento el 27 de octubre de 2009. De conformidad con el artículo 16a) del Reglamento, el plazo para contestar la Demanda se fijó para el 16 de noviembre de 2009. Con fecha 12 de noviembre de 2009, la Demandada presentó escrito de contestación a la Demanda. Con fecha 13 de noviembre de 2009, el Centro dio traslado de la contestación a las Demandantes señalándoles la posibilidad de solicitar la suspensión del procedimiento con el fin de explorar un posible acuerdo entre las partes. Las Demandantes no solicitaron la suspensión.
El Centro nombró a Alberto Bercovitz como Experto el día 24 de noviembre de 2009, recibiendo la Declaración de Aceptación y de Imparcialidad e Independencia, en conformidad con el artículo 5 del Reglamento. El Experto considera que su nombramiento se ajusta a las normas del procedimiento. 4. Antecedentes de hecho.
La Demandante Adam Opel AG es titular registral de las marcas españolas nº 1065562 OPEL CORSA CITY (clase 12 ) solicitada el 30 de marzo de 1984 y concedida el 5 de diciembre de 1984; nº 1062420 OPEL CORSA SWING (clase 12) solicitada 1 de marzo de 1984 y concedida el 20 de octubre de 1984; y nº 1911782 OPEL CORSA VIVA (clase 12) solicitada el 1 de julio de 1994 y concedida el 20 de enero de 1995. Por su parte, General Motors España S.L. es titular registral de la marca española nº 2650777 OPEL CORSA SILVERLINE (clase 12) solicitada el 10 de mayo de 2005 y concedida el 14 de octubre de 2005. Estas dos últimas marcas están actualmente en vigor, las dos primeras fueron declaradas caducadas por resolución de la OEPM de 3 de mayo de 2006.
La denominación OPEL CORSA constituye una marca que distingue e identifica en el mercado uno de los modelos de automóvil más conocidos de la casa de automóviles Opel.
La Demandada es Tecnozar Informática. La Demandada registró el nombre de dominio <opel-corsa.es> el 17 de mayo de 2009.
El Experto ha podido comprobar que el nombre de dominio <opel-corsa.es> no conduce a ninguna página web activa, dando en la actualidad un mensaje de error cuando se quiere acceder al sitio web. 5. Alegaciones de las partes A. Demandante
- La Demandante Adam Opel AG es titular registral de las marcas españolas nº 1065562 OPEL CORSA CITY (clase 12 ) solicitada el 30 de marzo de 1984 y concedida el 5 de diciembre de 1984; nº 1062420 OPEL CORSA SWING (clase 12) solicitada 1 de marzo de 1984 y concedida el 20 de octubre de 1984; y nº 1911782 OPEL CORSA VIVA (clase 12) solicitada el 1 de julio de 1994 y concedida el 20 de enero de 1995. Por su parte, GENERAL MOTORS ESPAÑA S.L. es titular registral de la marca española nº 2650777 OPEL CORSA SILVERLINE (clase 12) solicitada el 10 de mayo de 2005 y concedida el 14 de octubre de 2005. Estas dos últimas marcas están actualmente en vigor, las dos primeras fueron declaradas caducas por resolución de la OEPM de 3 de mayo de 2006.
- Tanto la marca OPEL CORSA como la marca OPEL son marcas notorias. En concreto la denominación OPEL CORSA identifica en el mercado a uno de los modelos de automóvil lengendariamente asociados a la marca OPEL, por lo que el consumidor identifica de forma absoluta dicho término con los productos comercializados por las Demandantes.
- El nombre de dominio objeto de la Demanda es idéntico a la denominación OPEL CORSA, que está protegida por derechos de marca a favor de las Demandantes. Es evidente que dicha identidad no queda enervada por la inclusión del guión entre los términos OPEL y CORSA. Del mismo modo, es irrelevante la adición de la partícula <.es> y de las letras <www>.
- La Demandada no es titular de ningún registro de marca nacional, comunitario o internacional que consista en el signo “www.opel-corsa.es” por lo que dificilmente podrá justificar un interés legítimo sobre el nombre de dominio. Tampoco existen indicios de que la Demandada sea conocida por esa denominación en el tráfico jurídico y económico. Por otra parte, la Demandada no ha contestado al requerimiento que le formularon las Demandantes con fecha 29 de junio de 2009 lo que constituye ya, de por sí, una ausencia de interés legítimo. Finalmente, el contenido alojado bajo el nombre de dominio en disputa consiste en una página web sin contenido alguno en la que consta simplemente información sobre el lugar en el que se encuentra alojado el nombre de dominio controvertido.
- Existe una indiscutible percepción del consumidor de la denominación OPEL-CORSA como identificativa de algunos de los productos comercializados por las sociedades Demandantes. Por ello, es evidente que la Demandada conocía la existencia de la marca OPEL CORSA y de su carácter notorio. Por ello, hay que aplicar el criterio mantenido de forma generalizada por los expertos de que el registro de nombres de dominio idénticos a marcas notorias son registros realizados de mala fe. Además, el contenido de la página web alojado bajo el nombre de dominio no muestra actividad alguna. Por ello, debe afirmarse que estamos ante un supuesto de tenencia pasiva y obstaculizadora de los derechos de las Demandantes. A todo esto hay que unir que la misma Demandada es titular del nombre de dominio <audi.a6.com>, que reproduce el nombre de otro modelo de automóvil muy conocido. Finalmente, hay que considerar como indicativo también de la mala fe el hecho de que la Demandada no haya contestado al requerimiento formal realizado por las Demandantes.
Las Demandantes terminan su escrito solicitando se dicte Resolución por la que el nombre de dominio <opel-corsa.es> sea transferido a la Demandante General Motors España, S.L. B. Demandada
La Demandada ha contestado a la Demanda con un escueto escrito en el que manifiesta que su intención es dar de baja el dominio objeto del procedimiento, en nic.es lo cual no ha podido llevar a cabo al estar bloqueado debido al presente procedimiento. Así

References: resolución 
 artículo 16
 artículo 5
 resolución 
 resolución 
 Resolución