Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.08.2006&Aktenzeichen=1%20StR%20293/06
Timestamp: 2019-08-23 20:59:59+00:00

Document:
BGH, 22.08.2006 - 1 StR 293/06 - dejure.org
https://dejure.org/2006,2035
BGH, 22.08.2006 - 1 StR 293/06 (https://dejure.org/2006,2035)
BGH, Entscheidung vom 22.08.2006 - 1 StR 293/06 (https://dejure.org/2006,2035)
BGH, Entscheidung vom 22. August 2006 - 1 StR 293/06 (https://dejure.org/2006,2035)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2035) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StGB § 46 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1; StPO § 261, § 354 Abs. 1a Satz 1
Absehen von der Urteilsaufhebung bei einer Urteilsabsprache, die eine "Punktstrafe" zum Gegenstand hat; Zulässigkeit einer verfahrensbeendenden Absprache
Anwendbarkeit von § 354 Abs. 1a StPO bei "Punktstrafen"-Zusage
Anwendbarkeit von § 354 Abs. 1a Satz 1 StPO bei einer Urteilsabsprache mit einer "Punktstrafe"
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 22.08.2006, Az.: 1 StR 293/06 (Anwendbarkeit von § 354 Abs. 1a StPO bei "Punktstrafen"-Zusage)" von Prof. Dr. Franz Streng, original erschienen in: JZ 2007, 154 - 156.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 22.08.2006, Az.: 1 StR 293/06 (Strafmaßrevision bei zugesagter Punktstrafe)" von RA Dr. Klaus Leipold, original erschienen in: StV 2007, 287 - 288.
BGHSt 51, 84
NJW 2006, 3362
NStZ-RR 2007, 183
StV 2007, 23
StV 2007, 287
Für den Senat besteht angesichts dieser Umstände keine Veranlassung, die Richtigkeit des Revisionsvorbringens in tatsächlicher Hinsicht durch ihm an sich mögliche freibeweisliche Ermittlungen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Mai 1998 - 1 StR 67/98, NStZ-RR 1999, 47; Urteil vom 13. Dezember 1967 - 2 StR 544/67, BGHSt 22, 26, 28; BVerfG, Beschluss vom 25. Januar 2005 - 2 BvR 656/99 u.a., NJW 2005, 1999, 2003) zu überprüfen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. August 2006 - 1 StR 293/06, NJW 2006, 3362, und vom 22. November 2001 - 1 StR 471/01, NStZ 2002, 275, 276).
BGH, 15.01.2014 - 1 StR 379/13
Ablehnung eines Beweisantrages wegen Bedeutungslosigkeit (Voraussetzungen; …
Diesem Vorbringen ist die Staatsanwaltschaft in ihrer Revisionsgegenerklärung nicht entgegengetreten (zur Bedeutung der Revisionsgegenerklärung vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. November 2013 - 1 StR 476/13; vom 22. August 2006 - 1 StR 293/06, BGHSt 51, 84, jew. mwN).
Hierin besteht eine Verletzung von § 46 StGB, die auf die Sachrüge zu berücksichtigen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 22. August 2006 - 1 StR 293/06, BGHSt 51, 84 mwN; Beschluss vom 11. April 2007 - 3 StR 108/07, NStZ-RR 2007, 245).
Für ein Vorgehen nach § 354 Abs. 1a StPO (vgl. BGH, Beschluss vom 22. August 2006 - 1 StR 293/06, BGHSt 51, 84) sieht der Senat hier keinen Anlass.
BGH, 30.03.2007 - 1 StR 349/06
Verwertungsverbot nach Zeugnisverweigerung (Vernehmung; Spontanangaben; …
Ebenso wenig ist erkennbar, dass es hier im Einzelfall besonders auf den persönlichen Eindruck des Angeklagten ankäme (vgl. BGH wistra 2007, 32, 33 m.w.N.).
BGH, 27.07.2010 - 1 StR 345/10
Strafzumessung nach Angabe einer Ober- und Untergrenze der Strafe in …
Die Vereinbarung einer bestimmten Strafe ("Punktstrafe"; vgl. hierzu BGHSt 51, 84, 86) bleibt nach wie vor unzulässig.
Für ein Vorgehen nach § 354 Abs. 1 a StPO (vgl. BGH NJW 2006, 3362) sah der Senat hier keinen Anlass.
BGH, 10.10.2006 - 1 StR 377/06
Beweiswürdigung (Erörterungsmangel); vollendetes Handeltreiben in nicht geringer …
c) Besonderheiten des Einzelfalls, die einer Entscheidung gemäß § 354 Abs. 1a Satz 1 StPO hier entgegenstehen könnten (vgl. hierzu zusammenfassend BGH, Beschluss vom 22. August 2006 - 1 StR 293/06 m. w. N., zur Veröffentlichung in BGHSt bestimmt) sind nicht ersichtlich.
BGH, 08.10.2010 - 1 StR 347/10
Mangelnde Belehrung über Rechtsfolgen der Verständigung (Beruhen); gebotene …
Die Vereinbarung einer bestimmten Strafe (sog. Punktstrafe; vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 22. August 2006 - 1 StR 293/06, BGHSt 51, 84, 86) bleibt damit nach der gesetzlichen Neuregelung des Verständigungsverfahrens nach wie vor unzulässig (BGH, Beschluss vom 27. Juli 2010 - 1 StR 345/10).
BGH, 18.06.2008 - 1 StR 204/08
Keine Verletzung des fairen Verfahrens durch das Inaussichtstellen einer …
Der Bundesgerichtshof hat wiederholt und in unterschiedlichen Zusammenhängen ausgesprochen, dass das Revisionsgericht den Tatrichter nicht zu "sanktionieren" oder zu "maßregeln" hat (StV 2004, 196; NStZ-RR 2006, 112, 114 f.; BGHSt 51, 84, 87).
Die Vereinbarung einer bestimmten Strafe (sog. Punktstrafe; vgl. hierzu BGH Beschluss vom 22. August 2006 - 1 StR 293/06, BGHSt 51, 84, 86) bleibt damit nach der gesetzlichen Neuregelung des Verständigungsverfahrens nach wie vor unzulässig (BGH, Beschluss vom 27. Juli 2010 - 1 StR 345/10).
BGH, 03.11.2010 - 1 StR 449/10
Aufklärungspflicht und Verständigung (unterbliebene Belehrung über die …
BGH, 23.08.2016 - 3 StR 119/16
Eigene Strafzumessungsentscheidung des Revisionsgerichts trotz neu hinzutretender …
BGH, 15.02.2011 - 4 StR 36/11
Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot (angemessene Rechtsfolge nach …

References: § 46
 § 261
 § 354
 § 354
 § 354
 BGH 
 § 354
 BGH 
 § 46
 § 354
 BGH 
 § 354
 BGH 
 § 354
 BGH