Source: https://www.credomobilize.com/petitions/lausd-cannot-afford-to-be-divided-no-on-resolution-42
Timestamp: 2018-09-24 15:37:48+00:00

Document:
[BILINGUAL] LAUSD no puede permitirse ser dividido: . . LA Unified cannot afford to be divided! | CREDO Mobilize
To: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Honorables Miembros de la Mesa Directiva ~ . . . . . . . . . . . . {Honorable LAUSD School Board Members} ~ . . . . . . . . . . .
[BILINGUAL] LAUSD no puede permitirse ser dividido: . . LA Unified cannot afford to be divided!
La Resolución #42*, presentada por Monica García y titulada "Incrementando la Igualdad en los Cortes Presupuestales para Nuestros Estudiantes con Mayores Retos," elimina la igualdad entre las escuelas del Distrito Escolar Unificado de Los Angeles (LAUSD) ya que reduce los derechos otorgados por el programa federal llamado "Título I" a 72,393 estudiantes que asisten 140 escuelas, los cuales son elegibles ya que cualifican para el programa de "comidas gratis o a precio reducido."
{Monica García's Resolution #42*, "Increasing Equity in Funding Cuts for Our Highest Need Students", destroys equity between LAUSD schools and its students by diminishing the entitlement of Title I eligibility for 72,393 students who qualify for free-and-reduced-price-meals (18% of total enrollment) across 140 schools in LA "Unified".}
Nosotros, los abajo firmantes, tenemos entendido que los fondos del programa federal del Título I son otorgados bajo el mandato de suplementar la educación de todos los estudiantes con la condición de que escuelas en las cuales el porcentaje de estudiantes es mayor que el 75% deben recibir atención primero <http://tinyurl.com/T1reg>.
{We, the undersigned, understand federal Title I funds are mandated to supplement the education of schools first in which the concentration of children from low-income families exceeds 75% < http://tinyurl.com/T1reg>.}
La Resolucion #42 disminuirá los recursos disponibles a estudiantes que eligen asistir escuelas que poseen una diversidad socioeconómica relativa, quienes usualmente tienen una concentración de entre el 50 y 80% de estudiantes elegibles para el Título I. Presentemente, LAUSD apoya en un nivel menor a las escuelas cuyo porcentaje es entre 50 y 65%. Pero no existe mandato legal que permite la reducción de beneficios para los estudiantes que atienden escuelas que tienen una concentración entre el 75 al 80%. Tampoco existe razón moral para marginar al resto de la población elegible.
{Resolution 42 would diminish resources among students who choose a large school, of relative socioeconomic diversity, as measured by the concentration of Title I eligible students between 50%-80%. Currently LAUSD supports schools of low-income concentration between 50%-65% at a lower per-pupil rate. But there is no legal mandate to disenfranchise students attending schools of high poverty concentration between 75%-80%, and there is no moral one to disenfranchise the rest.}
El uso de "Elección de Escuela" no debería implicar la abdicación al derecho a recursos escolares.
{Exercising School Choice should not mean conceding necessary resources.}
Al transferir fondos del Título I de escuelas de mediana concentración a escuelas con mayor concentración, fondos proyectados para suplementar la educación de todo estudiante viviendo bajo pobreza se convierten en una brecha entre constituyentes que han sido artificialmente separados. La erronea creación de una clasificación de tres niveles de "derechos de pobreza" entre escuelas - en cuya población escolar tres de cada cuatro estudiantes viven en la pobreza - implica, sin ninguna justificación, que algunos estudiantes elegibles son menos merecedores de sus derechos federales a un suplemento escolar.
{By shifting Title I funds from schools of middling poverty concentration to those of the highest, federal funds designed to supplement the education of all impoverished, become a wedge between artificially partitioned constituents. Creating a tiered classification of poverty "entitlement" among schools where 3 in 4 children are of low-income, implies without justification that some LAUSD Title I-eligible students are somehow less deserving of their federal entitlement.)
* La Resolución será debatida por la Mesa Directiva del LAUSD a las 2:30 pm en la junta del 13 de junio de 2017.
* {The resolution will come before the LAUSD School Board on 6/13/17 at 2:30pm.}
La Resolución #42 dividirá nuestro sistema escolar porque "desnudará un santo para vestir a otro." Peor, la gran mayoría de los interesados no tienen la menor idea de esta propuesta y su gran impacto en el presupuesto de cada escuela de el LAUSD ya que ésta resolución será debatida después de que han terminado las clases. Se dice que una prioridad de los recientemente elegidos Miembros de la Mesa Directiva es incrementar la transparencia de las deliberaciones presupuestales, mas esta propuesta, que reducirá los derechos de 72,393 estudiantes en 140 escuelas, ha sido introducida sin anuncio significativo.
{Resolution 42 would divide our school system by "taking from Peter to pay Paul." And yet most stakeholders are unaware of the proposal and its significant impact on every single LAUSD school's budget because the resolution is brought for consideration after school has closed for the summer. Even while next year's board members have prioritized increased transparency of budget deliberations, this resolution would disenfranchise 72,393 students in 140 schools, without meaningful warning.}
Le recomendamos que reafirme que "LA Unified" está basado en igualdad para todos nuestros estudiantes. POR FAVOR, VOTE NO EN LA RESOLUCIÓN #42.
{We urge you to reaffirm "LA Unified" means equity for all our students. PLEASE VOTE NO ON RESOLUTION #42.}
English-only and Spanish-only versions of this petition: https://www.credomobilize.com/p/No2Reso42-Engl https://www.credomobilize.com/p/No2Reso42-Sp
2017-08-28 19:45:43 -0700
2017-08-28 19:44:40 -0700
2017-08-28 19:42:54 -0700
R. Jerome R.
2017-07-29 19:48:39 -0700
2017-07-07 11:25:01 -0700
civil rights economic justice education financial
I want LACES to keep the funding they receive there is no reason to take the money they are allotted.
Rosa L. 2017-06-16 17:20:40 -0700
Funding decisions should be made with adequate time to review and adequate public discussion - not hastily scheduled and for the day after summer break starts. Shameful.
Jim W. 2017-06-12 22:45:07 -0700
Don't cut the funding of something that works. That's just plain stupid.
David C. 2017-06-14 12:19:22 -0700
2017-06-22 19:16:02 -0700
2017-06-15 09:40:06 -0700
Estimados Amigos Unidos de LAUSD,
Quisiera agradecerles por su apoyo para lograr que los miembros de la Junta Escolar entendieran que esta resolución tendría consecuencias indeseables. El dividir a las comunidades en nuestras escuelas no es un buen plan.
También escucharon que el aprobar esta resolución sería una decisión prematura puesto que los recortes asumen que ya se han dado los se recortes y es posible que ni siquiera sucedan. Todo se aclarará en el otoño.
El martes la Junta Escolar 6 a favor y uno en contra - decidiendo que la idea debe volver cuando los recortes sean verdaderos, y de forma que no dividan a los padres y lastimen a estudiantes que tienen necesidad. ...
2017-06-15 09:39:45 -0700
Así que en algún momento esta resolución volverá, y le necesitaremos. Manténgase involucrado. Sería maravilloso si pudiera compartir su correo electrónico, ya que la petición no lo comparte.
Si está dispuesto a ser parte de este esfuerzo de lograr que nuestras escuelas cuenten con más recursos, porfavor envíenos un correo a esta dirección y hace podremos formar una coalición: redqueeninla@gmail.com
Muchas gracias por su apoyo este martes. Les felicitamos por haber logrado el objetivo. Es un gran alivio que no habrá mayores recortes.
2017-06-14 22:23:51 -0700
Thanks for your support helping our board members understand there could be harmful, unintended consequences of this resolution.
They also heard that this resolution was premature in presuming cuts have occurred already, that yet may not happen at all. Things should become more clear in the Fall.
Tuesday the board voted 6-1 to send this idea back to the drawing board, but a new version of this resolution will be back: we need you! Please stay involved in the effort to see our schools funded in a way that doesn’t divide parents or hurt kids in need.
Please lend your name to this effort! Drop an email to redqueeninla@gmail.com and we'll start to build that coalition.
Thank you again for your support at the board on Tuesday. Please pat yourselves on the collective back: it's a relief our school budgets won't be cut further.
2017-06-12 10:33:06 -0700
2017-06-11 19:20:58 -0700
2017-06-10 22:06:40 -0700
2017-06-10 11:10:08 -0700

References: Resolución 
 Resolución 
 Resolución 
 resolución 
 RESOLUCIÓN 
 resolución 
 resolución 
 resolución