Source: http://docplayer.org/2467819-Regierungsentwurf-fuer-ein-gesetz-zur-neuregelung-der-telekommunikationsueberwachung-1.html
Timestamp: 2016-12-08 12:01:11+00:00

Document:
⭐Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 1
Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 1
Download "Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 1"
1 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 1 Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung Netzwerk Neue Medien e.v. Neue Richtervereinigung e.v. Stellungnahme zum Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG Zusammenfassung Der Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung sieht vor, Telekommunikationsunternehmen ab 2008 zu verpflichten, Daten über die Kommunikation ihrer Kunden auf Vorrat zu speichern. Zur verbesserten Strafverfolgung soll nachvollziehbar werden, wer mit wem in den letzten sechs Monaten per Telefon, Handy oder in Verbindung gestanden hat. Bei Handy- Telefonaten und SMS würde auch der jeweilige Standort des Benutzers festgehalten. Zudem soll die Internetnutzung nachvollziehbar werden. Eine derart weitreichende Registrierung des Verhaltens der Menschen in Deutschland ist inakzeptabel. Ohne jeden Verdacht einer Straftat würden sensible Informationen über die sozialen Beziehungen (einschließlich Geschäftsbeziehungen), die Bewegungen und die individuelle Lebenssituation (z.b. Kontakte mit Ärzten, Rechtsanwälten, Psychologen, Beratungsstellen) von über 80 Millionen Bundesbürgerinnen und Bundesbürgern gesammelt. Damit höhlt eine Vorratsdatenspeicherung Anwalts-, Arzt-, Seelsorge-, Beratungs- und andere Berufsgeheimnisse aus und begünstigt Wirtschaftsspionage. Sie untergräbt den Schutz journalistischer Quellen und beschädigt damit die Pressefreiheit im Kern. Überdies steht zu erwarten, dass die enormen Kosten einer Vorratsdatenspeicherung Telekommunikationsunternehmen und Verbraucher belasten, indem sie Preiserhöhungen sowie die Einstellung von Angeboten nach sich ziehen. Einer Studie des Bundeskriminalamts vom November 2005 zufolge reichen die gegenwärtig verfügbaren Kommunikationsdaten zur effektiven Aufklärung von Straftaten ganz regelmäßig aus. Eine Vorratsdatenspeicherung würde nicht besser vor Kriminalität schützen, dafür aber Millionen von Euro kosten, die Privatsphäre Unschuldiger gefährden, vertrauliche Kommunikation beeinträchtigen und den Weg in eine immer weiter reichende Massenansammlung von Informationen über die gesamte Bevölkerung ebnen. Im Einklang mit seiner bisherigen Rechtsprechung wird das Bundesverfassungsgericht die vorgesehene Pflicht zur verdachtslosen Vorratsspeicherung von Kommunikationsdaten für verfassungswidrig erklären. Der Europäische Gerichtshof wird nach der Fluggastdatenübermittlung in die USA auch die EG- Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung mangels Rechtsgrundlage für nichtig erklären. Bereits gegenwärtig ist Deutschland zur Umsetzung der mit schweren Fehlern behafteten Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung nicht verpflichtet. Wir lehnen das Vorhaben einer Vorratsdatenspeicherung entschieden ab und appellieren an die Politik, sich von dem Vorhaben der umfassenden und verdachtsunabhängigen Speicherung von Daten zu distanzieren. Die Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG hat wenigstens bis auf weiteres zu unterbleiben, um den Ausgang der anhängigen Nichtigkeitsklage gegen die Richtlinie 2006/24/EG sowie der Verfassungsbeschwerde gegen die Vorratsspeicherung von Telekommunikations-Bestandsdaten abzuwarten. Dem Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages vom zufolge droht bei Umsetzung der Richtlinie deren spätere Nichtigerklärung durch den Europäischen Gerichtshof und die Verwerfung des deutschen Umsetzungsgesetzes als verfassungswidrig durch das Bundesverfassungsgericht. Demgegenüber ist im Fall eines Moratoriums lediglich die Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens durch die EG-Kommission ohne finanzielle Nachteile für Deutschland zu befürchten. Dieser Weg ist deswegen einzuschlagen.2 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 2 Inhaltsverzeichnis A. Allgemeines... 4 I. Inhalt und Auswirkungen des Gesetzesentwurfs... 4 II. Rechtliche Problematik... 5 III. Überschießende Richtlinienumsetzung, Unverbindlichkeit der Richtlinie 2006/24/EG Überschießende Umsetzung in Deutschland... 6 a) Überschießendes Verbot von Anonymisierungsdiensten... 6 b) Überschießende Identifizierungspflicht... 6 c) Überschießende Zugriffsrechte auf Verbindungsdaten... 6 d) Überschießende Zugriffsrechte auf Bestandsdaten... 7 e) Überschießende Speicherdauer von Bestandsdaten... 7 f) Überschießender Umfang der Speicherung von -Verbindungsdaten... 7 g) Fehlende Entschädigung... 7 h) Verfrühte Umsetzung Keine Umsetzungspflicht Deutschlands... 7 a) Formelle Rechtswidrigkeit... 8 b) Materielle Rechtswidrigkeit... 9 c) Schwere und Offensichtlichkeit der Fehler... 9 d) Fehlende Umsetzungspflicht nach Völkerrecht e) Nichtigerklärung der Richtlinie IV. Position des Deutschen Bundestags V. Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts VI. Lösung VII. Einordnung des Gesetzesentwurfs in die Sicherheitspolitik der letzten Jahre B. Zu einzelnen Vorschriften des Gesetzesentwurfs I. 53b StPO-E [Schutz von Berufsgeheimnisträgern] II. 100a, 100b StPO-E [Telekommunikationsüberwachung] Zu enger Anwendungsbereich Unzureichende Eingriffsvoraussetzungen Fehlende Erfolgskontrolle ( 100b Abs. 6 StPO-E) III. 100g StPO-E [Erhebung von Verkehrsdaten] Fehlende Beschränkung auf schwere Straftaten Fehlende Bestimmung der maßgeblichen Straftaten Unzureichende Eingriffsschwelle Bewegungsprofile bei betriebsbereiten Mobiltelefonen Erweiterung in Datenerhebungsbefugnis Ausweitung auf inhaltsbezogene Verkehrsdaten Fehlende Erfolgskontrolle... 223 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 3 8. Verkehrsdaten über Unbeteiligte IV. 101 StPO-E [Allgemeine Verfahrensregelungen bei verdeckten Ermittlungsmaßnahmen] Benachrichtigung der von Telekommunikationsüberwachung Betroffenen Frist zur gerichtlichen Überprüfung Folgen rechtswidriger Ermittlungsmaßnahmen V. 110 StPO-E [Durchsicht von Papieren] VI. 96 TKG-E [Verkehrsdaten] VII. 110 TKG-E [Umsetzung von Überwachungsmaßnahmen, Erteilung von Auskünften] VIII. 111 TKG-E [Daten für Auskunftsersuchen der Sicherheitsbehörden] Identifizierungspflicht für Telefon, Handy und Internet ( 111 Abs. 1 TKG) Zwangserhebung auch von Internet-Kundendaten und von Gerätenummern ( 111 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 und 5 TKG-E) Online-Identifizierung auch von -Nutzern ( 111 Abs. 1 S. 3, 112 TKG-E) Vorratsspeicherung von Bestandsdaten ( 111 Abs. 4 TKG-E) Kostenerstattung ( 111 Abs. 5 TKG-E) IX. 112, 113 TKG [Auskünfte über Bestandsdaten] X. 113a TKG-E [Speicherungspflichten für Verkehrsdaten] und 113b TKG-E [Verwendung der nach 113a gespeicherten Daten] Verfassungswidrigkeit a) Mangelnde Effektivität b) Risiko falscher Verdächtigung c) Abschreckung erwünschten Verhaltens d) Dammbruch e) Ergebnis Dienste ( 113a Abs. 3 TKG-E) Anonymisierungsdienste ( 113a Abs. 6 TKG-E) Überschießende Speicherfrist ( 113a Abs. 2 TKG-E) Verwendung der Vorratsdaten ( 113b TKG-E) Kosten der Vorratsdatenspeicherung XI. 150 TKG-E [Übergangsvorschrift] Verfrühte Vorratsdatenspeicherung im Internetbereich ( 150 Abs. 12b TKG-E) Verfallklausel bei Nichtigerklärung der Richtlinie 2006/24/EG XII. Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums C. Zusammenstellung der Forderungen... 414 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 4 A. Allgemeines I. Inhalt und Auswirkungen des Gesetzesentwurfs Der vorliegende Gesetzesentwurf sieht vor, dass Anbieter von Telekommunikationsdiensten künftig sechs Monate lang auf Vorrat speichern müssen, wer wann mit wem per Telefon, Handy oder kommuniziert hat, wer sich mit welcher Kennung im Internet bewegt hat und an welchem Ort sich Handynutzer bei Beginn einer Verbindung aufgehalten haben ( 113a, 113b TKG-E). Die Speicherung soll für den Fall erfolgen, dass die Daten für strafrechtliche Ermittlungsverfahren benötigt werden. Anonymisierungsdienste sollen ebenfalls zu einer Vorratsdatenspeicherung verpflichtet werden. 1 Zugriffe auf die gespeicherten Daten sollen nicht nur zur Verfolgung schwerer Straftaten erlaubt sein, sondern bereits zur Verfolgung erheblicher Straftaten sowie jeglicher mittels Telekommunikation begangener Straftaten ( 100g StPO). Weiter soll der Gesetzesentwurf das Angebot von Anonymisierungsdiensten faktisch unmöglich machen ( 113a Abs. 6 TKG-E). Die Verwendungsmöglichkeiten der zu speichernden Kommunikationsdaten sind enorm: Mit ihrer Hilfe können grobe Bewegungsprofile erstellt, geschäftliche Kontakte rekonstruiert und Freundschaftsbeziehungen identifiziert werden. Das Wissen über die Person der Kommunikationspartner kann zudem Rückschlüsse auf den Inhalt der Kommunikation, auf persönliche Interessen und die Lebenssituation der Kommunizierenden zulassen. So braucht es nicht viel Fantasie, um die Bedeutung einer an eine AIDS-Beratungsstelle oder eines Telefonats mit einem auf Steuerstrafrecht spezialisierten Rechtsanwalt zu erkennen. Daneben erlauben es Kommunikationsdaten, jeden Klick und jede Eingabe im Internet minuziös zu rekonstruieren. Wegen der weitgehenden Verwendungs- und Missbrauchsmöglichkeiten von Kommunikationsdaten ist ihre Aufzeichnung und Aufbewahrung bisher nur insoweit zulässig, wie es zu Abrechnungszwecken unbedingt erforderlich ist ( 97 Abs. 3 TKG). Standortdaten und -Verbindungsdaten werden deswegen bisher nicht gespeichert. Der Kunde kann verlangen, dass Abrechnungsdaten mit Rechnungsversand gelöscht werden ( 97 Abs. 4 TKG). Durch die Benutzung von Pauschaltarifen kann eine Speicherung zudem bisher gänzlich vermieden werden, was etwa für Journalisten und Beratungsstellen wichtig ist. Die verdachtslose, systematische Protokollierung des Kommunikationsverhaltens jedes Bürgers greift unangemessen in die persönliche Privatsphäre der Betroffenen ein. Aus den gespeicherten Daten über das Kommunikations- und Bewegungsverhalten lassen sich sensible Informationen über das Privat- und Intimleben ablesen. Erfahrungsgemäß kommt es immer wieder zur unbefugten Offenlegung vertraulicher Daten durch Mitarbeiter des speichernden Unternehmens, Mitarbeiter der Eingriffsbehörden oder Unbefugte ( Hacker ). Die Offenlegung der Kommunikationsdaten etwa von Prominenten kann schwerwiegende Folgen nach sich ziehen und auch für kriminelle Handlungen wie Erpressung oder politische Zwecke genutzt werden. Eine Vorratsdatenspeicherung beeinträchtigt ferner berufliche Aktivitäten (z.b. in den Bereichen Medizin, Recht, Kirche, Journalismus) ebenso wie politische und unternehmerische Aktivitäten, die Vertraulichkeit voraussetzen. Wenn jeder Kontakt etwa zu Berufsgeheimnisträgern nachvollzogen werden kann, werden Menschen, die ein Bekanntwerden ihres Kontakts vermeiden möchten, eine Kontaktaufnahme unterlassen. Bei befürchteten Repressalien, bestimmten Krankheiten oder strafrechtlichen Vorwürfen wollen die Betroffenen ein Bekanntwerden oft um jeden Preis vermeiden. Selbst wenn sie sich trotz der Vorratsdatenspeicherung nicht von einer Kontaktaufnahme abschrecken lassen, höhlt die Datenspeicherung das Arzt- und Anwaltsgeheimnis sowie den Quellenschutz von Journalisten aus. Die Vorratsdatenspeicherung führt zu Kommunikationsstörungen und zu Verhaltensanpassungen. Sie schaden damit unserer freiheitlichen Gesellschaft insgesamt a Abs. 6 TKG-E.5 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 5 Eine Vorratsdatenspeicherung verhindert Terrorismus oder Kriminalität nicht. Die ohnehin verfügbaren Kommunikationsdaten genügen zur Gewährleistung einer effektiven Strafverfolgung. Eine Vorratsdatenspeicherung kann von Kriminellen leicht umgangen werden. Sie würde die Verfolgung von Straftaten insgesamt gesehen nicht nennenswert verbessern, erst recht nicht die Sicherheit der Bürger stärken. Eine Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen das Menschenrecht auf Privatsphäre und informationelle Selbstbestimmung. In seinem Urteil zur Rasterfahndung hat das Bundesverfassungsgericht das außerhalb statistischer Zwecke bestehende strikte Verbot der Sammlung personenbezogener Daten auf Vorrat ausgesprochen. 2 Bereits 2003 hatte das Bundesverfassungsgericht geurteilt: Insofern genügt es verfassungsrechtlichen Anforderungen nicht, dass die Erfassung der Verbindungsdaten allgemein der Strafverfolgung dient. Vorausgesetzt sind vielmehr eine Straftat von erheblicher Bedeutung, ein konkreter Tatverdacht und eine hinreichend sichere Tatsachenbasis. 3 Eine Vorratsdatenspeicherung ist teuer und belastet Wirtschaft und Verbraucher. Sie zwingt zur Anschaffung neuer Anlagen, die zur Datenspeicherung in der Lage sind. Vor allem aber müssen die Unternehmen Personal für die zu erwartenden Auskunftsanfragen vorhalten. Jährliche Kosten in Millionenhöhe sind zu erwarten, gerade bei -Anbietern, die bisher keine Verkehrsdaten speichern müssen. Die Entwurfsbegründung erkennt an, dass jedem größeren Anbieter Mehrkosten in Höhe von mehreren Hunderttausend Euro drohen (S. 7). Die Kosten einer Vorratsdatenspeicherung können kleinere und nichtkommerzielle Anbieter zur Aufgabe ihres Angebots zwingen und größere Anbieter zu Preiserhöhungen. Schätzungen gehen von drohenden Preiserhöhungen um 10-15% aus. Auch die Entwurfsbegründung erkennt negative Auswirkungen auf das Verbraucherpreisniveau (S. 7). Eine Vorratsdatenspeicherung diskriminiert Nutzer von Telefon, Mobiltelefon und Internet gegenüber anderen Kommunikationsformen. Dass die anonyme Kommunikation per Post oder im Wege eines unmittelbaren Gesprächs möglich bleibt, während gerade die elektronische Kommunikation protokolliert werden soll, ist nicht zu rechtfertigen. Alleine die technische und finanzielle Realisierbarkeit einer Protokollierung der Kommunikation im Bereich der Telekommunikationsnetze rechtfertigt diese Diskriminierung nicht. Viele Menschen sind beruflich oder privat auf die Nutzung von Telekommunikation angewiesen und haben keine Möglichkeit, für vertrauliche Gesprächen auf andere Kommunikationsmöglichkeiten auszuweichen. II. Rechtliche Problematik Am hat das Bundesverfassungsgericht die deutsche Rasterfahndung nach dem 11. September 2001 für verfassungswidrig erklärt und das außerhalb statistischer Zwecke bestehende strikte Verbot der Sammlung personenbezogener Daten auf Vorrat ausgesprochen. 4 Bereits 2003 hatte das Bundesverfassungsgericht geurteilt: Insofern genügt es verfassungsrechtlichen Anforderungen nicht, dass die Erfassung der Verbindungsdaten allgemein der Strafverfolgung dient. Vorausgesetzt sind vielmehr eine Straftat von erheblicher Bedeutung, ein konkreter Tatverdacht und eine hinreichend sichere Tatsachenbasis. 5 Am hat der Europäische Gerichtshof EG-Rechtsakte für nichtig erklärt, welche die Übermittlung von Fluggastdaten in die USA genehmigten. 6 Zur Begründung führte der Gerichtshof an, es handele sich um eine Datenverarbeitung, die nicht für die Erbringung einer Dienstleistung erforderlich ist, sondern zum Schutz der öffentlichen Sicherheit und zu Strafverfolgungszwecken als erforderlich angesehen wird. 7 Für den Bereich der öffentlichen Sicherheit und der Strafverfolgung sei die Europäische Gemein- 2 BVerfG, 1 BvR 518/02 vom , NJW 2006, 1939 (1943), Abs BVerfG, 1 BvR 330/96 vom , NJW 2003, 1787 (1791), Abs BVerfG, 1 BvR 518/02 vom , NJW 2006, 1939 (1943), Abs BVerfG, 1 BvR 330/96 vom , NJW 2003, 1787 (1791), Abs EuGH, Urteil vom , Az. C-317/04 und C-318/04. 7 EuGH, Urteil vom , Az. C-317/04 und C-318/04, Abs. 57.6 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 6 schaft nicht zuständig. Dies gelte auch dann, wenn eine Harmonisierung unterschiedlicher Regelungen in den Mitgliedsstaaten angestrebt werde. Am hat Irland Nichtigkeitsklage gegen die Richtlinie 2006/24/EG eingereicht 8 mit der Begründung, die Vorratsdatenspeicherung diene einer verbesserten Strafverfolgung und habe deswegen nicht im Wege einer EG-Richtlinie beschlossen werden können. Die Entscheidung des Gerichtshofs wird 2008 erwartet. Am hat der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages ein Rechtsgutachten vorgelegt 9, in dem es heißt: Es bestehen Bedenken, ob die Richtlinie in der beschlossenen Form mit dem Europarecht vereinbar ist. Dies betrifft zum einen die Wahl der Rechtsgrundlage, zum anderen die Vereinbarkeit mit den im Gemeinschaftsrecht anerkannten Grundrechten. Im Hinblick auf die deutschen Grundrechte sei zweifelhaft, dass dem Gesetzgeber aufgrund der europarechtlichen Vorgaben eine verfassungsgemäße Umsetzung gelingen könne. Bei dem Bundesverfassungsgericht ist derzeit eine Verfassungsbeschwerde gegen Vorschriften des Telekommunikationsgesetzes ( 95 Abs. 3, TKG) anhängig 10, die Telekommunikationsanbieter zur Erhebung und Vorratsspeicherung von Telekommunikations-Bestandsdaten verpflichten. Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts wird in wenigen Monaten erwartet. III. Überschießende Richtlinienumsetzung, Unverbindlichkeit der Richtlinie 2006/24/EG Art. 2 des vorliegenden Gesetzesentwurfs ist nicht durch die Richtlinie 2006/24/EG vorgegeben. 1. Überschießende Umsetzung in Deutschland Eine Umsetzungspflicht besteht jedenfalls insoweit nicht als der Regierungsentwurf weit über die in der Richtlinie vorgesehenen Maßnahmen hinaus geht: a) Überschießende Zugriffsrechte auf Verbindungsdaten In Deutschland sollen Zugriffe auf vorratsgespeicherte Verbindungsdaten bei jedem Verdacht einer erheblichen oder einer mittels Telekommunikation begangenen Straftat zulässig sein ( 100g StPO-E), außerdem zur Abwehr von erheblichen Gefahren und zur Sammlung von Erkenntnissen durch die Nachrichtendienste ( 113b TKG-E). Die EU-Richtlinie sieht eine Datenspeicherung nur zum Zwecke der Ermittlung, Feststellung und Verfolgung von schweren Straftaten vor (Art. 1 RiL 2006/24/EG). b) Überschießendes Verbot von Anonymisierungsdiensten 113a Abs. 6 TKG-E soll Internet-Anonymisierungsdienste zur Vorratsdatenspeicherung verpflichten, was sie praktisch wirkungslos machen würde. Die EU-Richtlinie sieht das nicht vor. c) Überschießende Identifizierungspflicht Nach 111 TKG-E erhält eine Telefonnummer oder sonstige Anschlusskennung nur, wer seinen Namen, seine Anschrift und sein Geburtsdatum angibt (Identifizierungszwang). Diese Daten sind für eine Vielzahl staatlicher Behörden abrufbar ( 112, 113 TKG). Selbst Anbieter vorausbezahlter und kostenloser Dienste (z.b. Prepaid-Handykarten) müssen diese Daten erheben. Die EU-Richtlinie sieht keine Identifizierungs- bzw. Datenerhebungspflicht vor. Sie schreibt lediglich vor, dass Daten zur Identifizierung von Kommunikationsteilnehmern, die ohnehin im Zuge der Bereitstellung von Telekommunikationsdiensten anfallen, auf Vorrat zu speichern sind. 8 Az. C-301/ zulaessigkeit_der_vorratsdatenspeicherung_nach_europaeischem_und_deutschem_recht.pdf BvR 1299/05,7 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 7 d) Überschießende Zugriffsrechte auf Bestandsdaten Die 112, 113 TKG eröffnen allen Behörden Zugriff auf die Identität von Telefon-, Handy-, und Internetnutzern (Name, Anschrift, Geburtsdatum), die irgend ein Interesse daran haben können (z.b. Polizei, Staatsanwaltschaft, Geheimdienste, Zoll, Behörden zur Bekämpfung von Schwarzarbeit). Schon die Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten (z.b. Falschparken) soll Zugriffe im automatisierten Abrufverfahren rechtfertigen. -Anbieter sollen künftig in das Online-Abrufverfahren des 112 TKG einbezogen werden. Auch die Film- und Musikindustrie und andere Rechteinhaber sollen Auskunft über die Identität der Kommunizierenden verlangen dürfen, etwa um die Benutzung von Tauschbörsen im Internet verfolgen zu können. Die EU-Richtlinie sieht eine Datenspeicherung dagegen nur zum Zwecke der Ermittlung, Feststellung und Verfolgung von schweren Straftaten vor (Art. 1 RiL 2006/24/EG). Dies gilt ausdrücklich auch für Bestandsdaten. e) Überschießende Speicherdauer von Bestandsdaten Nach den 95, 111 TKG sind die Daten über die Identität von Telefon-, Handy-, - und Internetnutzern (Name, Anschrift, Geburtsdatum) nach Vertragsende bis zu zwei Jahre lang auf Vorrat zu speichern. Die EU-Richtlinie fordert dagegen nur eine sechsmonatige Speicherung. f) Überschießender Umfang der Speicherung von -Verbindungsdaten In Deutschland soll bei jedem Versenden und Abrufen von die Kennung (IP-Adresse) des Nutzers gespeichert werden, bei jedem Empfangen von die Kennung des Absenders ( 113a Abs. 3 TKG- E). In der EU-Richtlinie ist davon keine Rede. g) Fehlende Entschädigung Nach dem Regierungsentwurf sollen Anbieter von Telefon-, Handy-, - und Internetdiensten keine Entschädigung für die Vorratsspeicherung und die dafür anfallenden Kosten erhalten. Die Kosten müssen deswegen im Wege von Preiserhöhungen auf die Nutzer umgelegt werden. Bisher kostenlosen Diensten droht die Einstellung. Die EU-Richtlinie steht einer Entschädigung demgegenüber nicht entgegen. h) Verfrühte Umsetzung In Deutschland sollen die Speicherpflichten für - und Internetzugangsanbieter bereits ab dem 1. Januar 2008 gelten. Die EU-Richtlinie fordert eine Speicherung dagegen erst ab dem 15. März Keine Umsetzungspflicht Deutschlands Deutschland ist zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG nicht verpflichtet. Der Regierungsentwurf vertritt unter Hinweis auf Art. 242 EG die Auffassung (S. 61), bis zur Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs über Irlands Nichtigkeitsklage 11 bleibe die Umsetzungspflicht Deutschlands bestehen. Tatsächlich ist Art. 242 EG lediglich zu entnehmen, dass eine Nichtigkeitsklage die Pflicht zur Umsetzung einer wirksamen Richtlinie unberührt lässt. Demgegenüber sagt Art. 242 EG nichts darüber aus, ob der angegriffene Rechtsakt überhaupt Rechtswirkungen entfaltet. Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs spricht für die Rechtsakte der Gemeinschaftsorgane zwar grundsätzlich die Vermutung der Rechtmäßigkeit. 12 Diese Vermutung gilt dem Gerichtshof zufolge aber nicht für Rechtsakte, die mit einem Fehler behaftet sind, dessen Schwere so offensichtlich ist, dass er von der Gemeinschaftsrechtsordnung nicht geduldet werden kann. 13 In einem solchen Fall ist der Rechtsakt von vornherein inexistent und erzeugt keine Befolgungs- oder Umsetzungspflicht. Die Richtlinie 2006/24/EG erfüllt diese Voraussetzungen und löst daher keine Umsetzungspflicht aus: 11 Az. C-301/06 12 EuGHE 1979, 623; EuGH, C-475/01 vom , Abs.-Nr EuGHE 1988, 3611; EuGHE I 1992, 5437; EuGH, C-475/01 vom , Abs.-Nr. 19; st. Rspr.8 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 8 a) Formelle Rechtswidrigkeit Die Richtlinie ist in formeller Hinsicht rechtswidrig, weil die Europäische Gemeinschaft über keine Kompetenz zum Erlass der in der Richtlinie enthaltenen Regelungen verfügte. Kommission, Europaparlament und Rat stützen die Richtlinie 2006/24/EG auf Art. 95 EG als Rechtsgrundlage. Sie begründen dies mit Rechtsgutachten, die im Auftrag der Kommission 14 und des Rates 15 erstellt wurden. Diesen Gutachten zufolge sei die Speicherung von Kommunikationsdaten in der Richtlinie 2002/58/EG bereits umfassend gemeinschaftsrechtlich geregelt. Die Einführung von Mindestspeicherfristen für solche Daten falle deswegen als Annex ebenfalls in die Kompetenz der Europäischen Gemeinschaft nach Art. 95 EG. Außerdem beeinträchtigten unterschiedliche nationale Vorschriften zur Vorratsdatenspeicherung den Binnenmarkt. Einige Mitgliedsstaaten wie Irland und die Slowakei sowie der Deutsche Bundestag vertreten demgegenüber die Auffassung, dass die dritte Säule der EU die richtige Rechtsgrundlage gewesen wäre, weil Ziel der Datenspeicherung die Erleichterung der Strafverfolgung ist. 16 Im Juli 2006 reichte Irland beim Europäischen Gerichtshof eine Nichtigkeitsklage gegen die Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung ein (Az. C- 301/06). Stützen kann es sich dabei auf die zwischenzeitlich ergangene Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs zur Fluggastdatenübermittlung in die USA. 17 Auch in jenem Fall hatte die Kommission die Datenübermittlung auf der Grundlage der Binnenmarktkompetenz (Art. 95 EG) autorisiert. Sie argumentierte, Fluggastdaten würden von den Fluggesellschaften zur Erbringung einer Dienstleistung erhoben und fielen deshalb in den Anwendungsbereich des Gemeinschaftsrechts. Zum Funktionieren des Binnenmarkts sei eine harmonisierte Regelung der Fluggastdatenübermittlung erforderlich, weil international agierende Unternehmen ansonsten in jedem Mitgliedsstaat unterschiedlichen Regelungen nachkommen müssten. Der Europäische Gerichtshof verwarf diese Argumentation und erklärte die Rechtsakte mangels Kompetenz der Europäischen Gemeinschaft für nichtig. Die Binnenmarktkompetenz des Art. 95 EG sei nicht einschlägig. Die Fluggastdatenübermittlung sei eine Datenverarbeitung, die nicht für die Erbringung einer Dienstleistung erforderlich ist, sondern zum Schutz der öffentlichen Sicherheit und zu Strafverfolgungszwecken als erforderlich angesehen wird. 18 Auch die Vorratsspeicherung von Telekommunikationsdaten ist nicht für die Erbringung einer Dienstleistung der Telekommunikationsunternehmen erforderlich, sondern wird lediglich zu Strafverfolgungszwecken als erforderlich angesehen (vgl. Art. 1 RiL 2006/24/EG). Damit kommt Art. 95 EG als Rechtsgrundlage auch für die Vorratsdatenspeicherung nicht in Frage, so dass die Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung mangels Rechtsgrundlage rechtswidrig ist. 19 Der Generalanwalt hat bereits in seinen Schlussanträgen zur Fluggastdatenübermittlung die fehlende Kompetenz der Europäischen Gemeinschaft abstrahiert auf alle Fälle, in denen eine juristische Person zu einer solchen Datenverarbeitung und zur Übermittlung dieser Daten verpflichtet wird. 20 Er hat sogar 14 Juristische Analyse vom , SEC(2005)420, 15 Rechtsgutachten des Juristischen Dienstes des Rates vom , 16 So auch der Deutsche Bundestag, BT-Drs. 16/545, 3: Dass sich die nun geplante Maßnahme auf Artikel 95 EGV, d. h. auf die 'Erste Säule' stützt, begegnet Bedenken, weil Artikel 95 EGV an sich der Sicherstellung des Funktionierens des Binnenmarktes dient, während die Richtlinie primär Strafverfolgungsinteressen verfolgt. 17 EuGH, Urteil vom , Az. C-317/04 und C-318/ EuGH, Urteil vom , Az. C-317/04 und C-318/04, Abs Simitis, NJW 2006, 2011 (2013); Westphal, EuZW 2006, 555 (557). 20 Abs-Nr. 160 der Schlussanträge vom9 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 9 ausdrücklich auf die Vorratsdatenspeicherung Bezug genommen. 21 Dies verdeutlicht, dass es auch der Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung an einer Rechtsgrundlage mangelt. b) Materielle Rechtswidrigkeit Die Richtlinie 2006/24/EG ist auch materiell rechtswidrig, weil sie gegen mehrere Gemeinschaftsgrundrechte verstößt. Einen Teil des primären Gemeinschaftsrechts stellen die Gemeinschaftsgrundrechte dar, die der Europäische Gerichtshof als allgemeine Grundsätze des Gemeinschaftsrechts 22 aus den Rechtstraditionen der Mitgliedstaaten entwickelt hat. Der Europäische Gerichtshof wendet dabei in der Regel die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) in ihrer Auslegung durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte an. 23 Entsprechend Art. 8 EMRK hat der Europäische Gerichtshof beispielsweise den Schutz der Privatsphäre als Gemeinschaftsgrundrecht anerkannt. 24 Die Richtlinie 2006/24/EG verstößt gegen das Recht auf Achtung des Privatlebens und der Korrespondenz (Artikel 8 EMRK) sowie gegen die Freiheit der Meinungsäußerung (Artikel 10 EMRK). Diese Rechte dürfen nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte nur eingeschränkt werden, wenn die Belastungsintensität nicht außer Verhältnis zu dem Gewicht des Zwecks steht. 25 Das Interesse des Staates muss gegenüber den Interessen des Einzelnen an der Achtung seiner Privatsphäre abgewogen werden. 26 Eingriffe sind zwar nicht auf das unerlässliche Maß beschränkt, aber ein bloßes Nützlich- oder Wünschenswertsein genügt nicht. 27 Die Abwägung ergibt, dass eine Speicherung des Kommunikationsverhaltens der gesamten Bevölkerung grob unverhältnismäßig ist. Die Strafverfolgungsbehörden würden nur einen kleinen Bruchteil (etwa 0,0004% 28 ) der anfallenden Kommunikationsdaten jemals nachfragen, während mehr als 99% der Betroffenen 29 vollkommen unschuldig, unverdächtig und ungefährlich sind. c) Schwere und Offensichtlichkeit der Fehler Die beschriebenen Rechtsverletzungen stellen besonders schwere Fehler dar. Wenn die Europäische Gemeinschaft einen Rechtsakt auf einem Gebiet erlässt, für das sie überhaupt nicht zuständig ist, wenn sie also außerhalb ihrer begrenzten Einzelermächtigungen handelt, so liegt ein besonders schwerer Verstoß gegen die Gründungsverträge als Grundlage der Europäischen Gemeinschaft vor. Wenn ein Rechtsakt der Europäischen Gemeinschaft mehrere Gemeinschaftsgrundrechte verletzt, weil er grob unverhältnismäßig ist, so liegt ebenfalls ein besonders schwerer Verstoß gegen primäres Gemeinschaftsrecht vor. Die Vorratsdatenspeicherung verkehrt das Regelungssystem der Grundrechte in ihr Gegenteil. Den Grundrechten zufolge ist das geschützte Verhalten grundsätzlich frei, und Einschränkungen sind nur dann und nur insoweit zulässig, wie dies tatsächlich erforderlich ist. Die Vorratsdatenspeicherung demgegenüber erklärt den Eingriff unabhängig von seiner Erforderlichkeit zum Normalfall und stellt so die Grundrechtsordnung auf den Kopf. 21 Abs-Nr. 160 der Schlussanträge vom Schwarze-Stumpf, Art. 6 EUV, Rn EuGH, Urteil vom , Az. C-465/00, EuGRZ 2003, 232 (238), Abs. 69 und 73 ff. 24 EuGH, Urteil vom , Az. C-465/00, EuGRZ 2003, 232 (238), Abs. 68 ff. 25 EGMR, Sunday Times-GB (1979), EuGRZ 1979, 386 (389), Abs. 62; EGMR, Silver u.a.-gb (1983), EuGRZ 1984, 147 (152), Abs. 97; EGMR, Foxley-GB (2000), foxley%20-% jv.chb3% e.doc, Abs EGMR, Sunday Times-GB (1979), EuGRZ 1979, 386 (390 und 391), Abs. 65 und 67; EGMR, Leander-S (1987), Publications A116, Abs EGMR, Silver u.a.-gb (1983), EuGRZ 1984, 147 (151), Abs Uhe/Herrmann, Überwachung im Internet, Diplomarbeit pdf, Schaar,10 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 10 Die Verstöße sind auch offensichtlich. Dass der Richtlinie 2006/24/EG eine Rechtsgrundlage fehlt und die EG außerhalb ihrer Kompetenz gehandelt hat, ergibt sich ohne Weiteres aus dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs zur Fluggastdatenübermittlung in die USA. 30 Die dortigen Erwägungen sind wörtlich auf die Vorratsdatenspeicherung ü- bertragbar. Die fehlende Rechtsgrundlage steht der Richtlinie 2006/24/EG auf die Stirn geschrieben. Auch der Verstoß gegen die Gemeinschaftsgrundrechte liegt auf der Hand. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat staatliche Eingriffe in die Vertraulichkeit der Telekommunikation stets nur im Einzelfall zugelassen. Dass eine allgemeine, rein vorsorgliche Protokollierung des Telekommunikationsverhaltens aller Europäer in einer demokratischen Gesellschaft nicht erforderlich und verhältnismäßig ist, ist evident. d) Fehlende Umsetzungspflicht nach Völkerrecht Zum Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG wäre Deutschland selbst dann nicht verpflichtet oder berechtigt, wenn der Europäische Gerichtshof eine Umsetzungspflicht annähme. Normen des sekundären Gemeinschaftsrechts, die gegen primäres Gemeinschaftsrecht verstoßen, sind vom deutschen Zustimmungsgesetz zum EG-Vertrag nicht gedeckt 31, seien sie inexistent oder nicht. Die mit der Umsetzung befassten Staatsorgane sind aus verfassungsrechtlichen Gründen gehindert, diese Rechtsakte in Deutschland anzuwenden 32, etwa durch Umsetzung einer Richtlinie. Das Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages vom bestätigt: Die Umsetzungsverpflichtung dürfte nur in drei Fällen entfallen: [...] drittens, wenn sich die europäischen Organe bei Erlass der Richtlinie nicht in den Grenzen der Hoheitsbefugnisse bewegt haben, die ihnen von den Mitgliedstaaten eingeräumt worden sind. 33 Die Reichweite des deutschen Zustimmungsgesetzes ist eine Frage des deutschen Rechts. Dementsprechend entscheidet letztverbindlich nicht der Europäische Gerichtshof, sondern das Bundesverfassungsgericht darüber, ob sich EG-Rechtsakte in den Grenzen der ihnen eingeräumten Hoheitsrechte halten oder aus ihnen ausbrechen. 34 Dass die Richtlinie 2006/24/EG formell wie materiell gegen das primäre Gemeinschaftsrecht verstößt und damit die im EG-Vertrag übertragenen Hoheitsbefugnisse überschreitet, ist bereits dargelegt worden. Unabhängig davon, wie das Europarecht bzw. der Europäische Gerichtshof die Frage der Umsetzungspflicht beurteilt, ist Deutschland daher völkerrechtlich zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG nicht verpflichtet. Würden europäische Organe eine Umsetzungspflicht für einen Rechtsakt annehmen, der vom Zustimmungsgesetz nicht gedeckt ist, so handelten sie selbst außerhalb des Zustimmungsgesetzes. e) Nichtigerklärung der Richtlinie Selbst wenn gegenwärtig eine Umsetzungspflicht bestünde, wird spätestens der Europäische Gerichtshof auf die Klage Irlands die Richtlinie aus den genannten Gründen für nichtig erklären. Mit dem Urteil ist im nächsten Jahr zu rechnen. Diese Nichtigerklärung wird zur Folge haben, dass ein deutsches Umsetzungsgesetz ohne Einschränkungen an den deutschen Grundrechten zu messen ist. Mit dem Grundgesetz ist die Vorratsdatenspeicherung offensichtlich unvereinbar. 30 EuGH, Urteil vom , Az. C-317/04 und C-318/ BVerfGE 89, 155 (188). 32 BVerfGE 89, 155 (188). 33 zulaessigkeit_der_vorratsdatenspeicherung_nach_europaeischem_und_deutschem_recht.pdf, BVerfGE 89, 155 (188).11 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 11 IV. Position des Deutschen Bundestags Das geforderte Umsetzungsmoratorium steht in Übereinstimmung mit mehreren Beschlüssen des Deutschen Bundestages, in denen die Einführung einer Vorratsdatenspeicherung abgelehnt worden ist. So heißt es im Bundestagsbeschluss vom (BT-Drs. 15/4748): Der Deutsche Bundestag erinnert an seine bei der Novellierung des Telekommunikationsgesetzes zum Ausdruck gekommene Ablehnung einer Mindestspeicherungsfrist für Verkehrsdaten und fordert die Bundesregierung auf, dies zur Grundlage ihrer Verhandlungen auf EU-Ebene zu machen. Am hat der Deutsche Bundestag erneut beschlossen (BT-Drs. 15/4597): Der Deutsche Bundestag bekräftigt seine bereits bei Novellierung des Telekommunikationsgesetzes zum Ausdruck gekommene Ablehnung einer Mindestspeicherungsfrist für Verkehrsdaten und fordert, vorbehaltlich einer Darlegung entsprechender Rechtstatsachen, die die Notwendigkeit einer solchen Regelung auf europäischer Ebene darlegen und eine neue Behandlung dieser Thematik erfordern, die Bundesregierung auf, einen etwaigen Beschluss in den Gremien der Europäischen Union, der eine solche Verpflichtung für Unternehmen in Deutschland vorsähe, nicht mitzutragen. Die Bundesregierung erklärte schon 1996 (BT-Drs. 13/4438): Die Forderung des Bundesrates, neben den 'Höchstfristen' auch 'Mindestfristen' für die Speicherung von personenbezogenen Daten der an der Telekommunikation Beteiligten vorzusehen sowie neben den Interessen der Unternehmen und Betroffenen auch diejenigen der in Absatz 6 Nr. 1 genannten Stellen einzubeziehen, wird abgelehnt. Damit würde den in 86 Abs. 1 Satz 2 normierten Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit, Erforderlichkeit und Zweckbindung beim Erlaß von Datenschutzvorschriften widersprochen. Soweit sich der Bundestag am für die Richtlinienumsetzung aussprach (BT-Drs. 16/545), hat sich die Lage durch das Urteil des Europäischen Gerichtshofs zur Fluggastdatenübermittlung in die USA vom Mai 2006 grundlegend geändert. Die noch im Bundestagsbeschluss vom Februar 2006 geäußerten Zweifel an der gewählten Rechtsgrundlage haben sich durch das Urteil bestätigt. Eine Nichtigkeitsklage gegen die Richtlinie ist erhoben worden. Hinzu gekommen ist das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Unzulässigkeit der Rasterfahndung, die anhängige Verfassungsbeschwerde gegen die Vorratsdatenspeicherung von Telekommunikations-Bestandsdaten sowie das Rechtsgutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages vom In Anbetracht all dieser veränderten Umstände kann an dem Bundestagsbeschluss vom weder politisch noch rechtlich festgehalten werden. Im Übrigen widerspricht der vorliegende Regierungsentwurf selbst diesem Bundestagsbeschluss, weil der Gesetzentwurf unter anderem in Bezug auf - und Anonymisierungsdienste, vor allem aber hinsichtlich der Verwendung der gesammelten Daten weit über die Mindestvorgaben der Richtlinie 2006/24/EG hinaus geht. 35 V. Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts Der Einführung von Speicherungspflichten für Verkehrsdaten in Deutschland stehen die Grundrechte der betroffenen Bürger und die dazu ergangene verfassungsgerichtliche Rechtsprechung entgegen. Dies gilt zum einen für das vom Bundesverfassungsgericht ausgesprochene außerhalb statistischer Zwecke bestehende strikte Verbot der Sammlung personenbezogener Daten auf Vorrat. 36 Entgegen der Ansicht der Verfasser des Regierungsentwurfs (S. 66) gilt dieses Verbot nicht nur für eine Vorratsdatenspeicherung zu unbestimmten oder noch nicht bestimmbaren Zwecken. Diese Einschränkung hat das Bun- 35 Siehe im Einzelnen Seite 6 oben. 36 BVerfG, 1 BvR 518/02 vom , NJW 2006, 1939 (1943), Abs. 105.12 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 12 desverfassungsgericht in seinem Urteil zur Rasterfahndung aufgegeben und nicht mehr genannt. 37 Stattdessen hat das Gericht präzisiert, dass eine Vorratsdatenspeicherung nur zu statistischen Zwecken zulässig ist. Unabhängig davon sieht der Regierungsentwurf durchaus eine Datensammlung zu unbestimmten oder noch nicht bestimmbaren Zwecken im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts vor. Eine allgemeine Aufgabenbeschreibung wie die des 113b TKG-E ( zur Verfolgung von Straftaten, zur Abwehr von erheblichen Gefahren für die öffentliche Sicherheit, zur Erfüllung der gesetzlichen Aufgaben der Verfassungsschutzbehörden des Bundes und der Länder, des Bundesnachrichtendienstes und des Militärischen Abschirmdienstes ) stellt keine hinreichende Zweckbestimmung in diesem Sinne dar. Dies ergibt sich schon daraus, dass das Bundesverfassungsgericht die Datenspeicherung zu statistischen Zwecken gesondert zulässt, also auch die Zweckbestimmung zu statistischen Zwecken nicht hinreichend präzise wäre. Würde man schon eine allgemeine Aufgabenbeschreibung zur Rechtfertigung einer Sammlung personenbezogener Daten auf Vorrat genügen lassen, so wäre das vom Bundesverfassungsgericht ausgesprochene Verbot gegenstandslos. Eine allgemeine Beschreibung der denkbaren Verwendungszwecke ist stets möglich. So kann die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nicht gemeint sein. Im Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom heißt es weiter: Selbst bei höchstem Gewicht der drohenden Rechtsgutbeeinträchtigung kann auf das Erfordernis einer hinreichenden Wahrscheinlichkeit nicht verzichtet werden. 38 Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit führt dazu, dass der Gesetzgeber intensive Grundrechtseingriffe erst von bestimmten Verdachts- oder Gefahrenstufen an vorsehen darf [...] Verzichtet der Gesetzgeber auf begrenzende Anforderungen an die Wahrscheinlichkeit des Gefahreneintritts sowie an die Nähe der Betroffenen zur abzuwehrenden Bedrohung und sieht er gleichwohl eine Befugnis zu Eingriffen von erheblichem Gewicht vor, genügt dies dem Verfassungsrecht nicht. 39 Eine Vorratsdatenspeicherung verzichtet auf jeden Verdachtsgrad und auf jede Nähe der Betroffenen zu den aufzuklärenden Straftaten, stellt gleichzeitig aber einen schwerwiegenden Grundrechtseingriff dar, weil sensible Daten über das Kommunikationsverhalten der gesamten Bevölkerung gesammelt werden. Dies ist mit dem Verfassungsrecht offensichtlich unvereinbar. Mit keinem Wort würdigt die Begründung des Regierungsentwurfs ferner das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom , in dem es wörtlich heißt: Insofern genügt es verfassungsrechtlichen Anforderungen nicht, dass die Erfassung der Verbindungsdaten allgemein der Strafverfolgung dient. Vorausgesetzt sind vielmehr eine Straftat von erheblicher Bedeutung, ein konkreter Tatverdacht und eine hinreichend sichere Tatsachenbasis. 40 Mit diesen Vorgaben steht die beabsichtigte Vorratsdatenspeicherung im evidenten Widerspruch. Insbesondere kann die Maßnahme nicht damit gerechtfertigt werden, dass die Datenspeicherung bei privaten Unternehmen erfolgen soll und nicht bei staatlichen Stellen. Nicht erst die Kenntnisnahme und Verwertung von Kommunikationsdaten ist ein Grundrechtseingriff, sondern schon die Aufzeichnung der Daten. 41 Mit 113a TKG-E ordnet der Staat die Aufzeichnung und Speicherung von Daten an, auf die er sich gleichzeitig Zugriffsrechte einräumt (vgl. nur 100g StPO). Dieses bloße Outsourcing der Datenspeicherung an Private ist für die verfassungsrechtliche Beurteilung unerheblich. Entscheidend ist, dass die 37 Die frühere Rechtsprechung wird nur unter vergleiche zitiert: Dadurch entsteht ein Risiko, dass das außerhalb statistischer Zwecke bestehende strikte Verbot der Sammlung personenbezogener Daten auf Vorrat (vgl. BVerfGE 65, 1 <47>) umgangen wird. 38 BVerfG, 1 BvR 518/02 vom , NJW 2006, 1939 (1946), Abs BVerfG, 1 BvR 518/02 vom , NJW 2006, 1939 (1946), Abs BVerfG, 1 BvR 330/96 vom , NJW 2003, 1787 (1791), Abs BVerfGE 100, 313 (366), Abs. 185.13 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 13 staatliche Speicherpflicht die spätere Kenntnisnahme der Daten durch staatliche Stellen ermöglicht. 42 Dementsprechend stellt das Bundesverfassungsgericht allgemein auf die Erfassung von Verbindungsdaten ab, wenn es ausführt: Insofern genügt es verfassungsrechtlichen Anforderungen nicht, dass die Erfassung der Verbindungsdaten allgemein der Strafverfolgung dient. 43 Mit 113a TKG-E ordnet der Staat eine Erfassung und Vorhaltung von Verbindungsdaten an, die nur allgemein der Strafverfolgung dienen soll ( 113b Abs. 1 TKG-E), aber keinen konkreten Tatverdacht und keinerlei Anhaltspunkte einer Straftat voraussetzt. Dies genügt den verfassungsrechtlichen Anforderungen offensichtlich nicht. Vor dem Hintergrund der klaren verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung wäre es ein vorsätzlicher Verfassungsbruch, eine Vorratsspeicherung von Telekommunikations-Verkehrsdaten gleichwohl zu beschließen. Schon 1967 hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden: Ausgangspunkt hat die Feststellung zu sein, daß nach dem Menschenbild des Grundgesetzes die Polizeibehörde nicht jedermann als potentiellen Rechtsbrecher betrachten und auch nicht jeden, der sich irgendwie verdächtig gemacht hat ('aufgefallen ist') oder bei der Polizei angezeigt worden ist, ohne weiteres 'erkennungsdienstlich behandeln' darf. Eine derart weitgehende Registrierung der Bürger aus dem Bestreben nach möglichst großer Effektivität der Polizeigewalt und Erleichterung der polizeilichen Ü- berwachung der Bevölkerung widerspräche den Prinzipien des freiheitlichen Rechtsstaates. 44 Die Vorratsdatenspeicherung geht weit über die Aufnahme vom Lichtbildern und Fingerabdrücken im Rahmen einer erkennungsdienstlichen Behandlung hinaus. Sie betrifft sensible Daten über die Kommunikation der Menschen mit ihren nächsten Angehörigen sowie mit Beratungs- und Hilfsberufen, über die sozialen Beziehungen der Menschen zueinander, über ihre Internetnutzung und über ihr Bewegungsverhalten. Eine derart weitreichende Registrierung des Verhaltens aller 82 Mio. Menschen in Deutschland aus dem Bestreben nach möglichst großer Effektivität der Polizeigewalt und Erleichterung der Verfolgung von Straftaten widerspricht den Grundprinzipien des freiheitlichen Rechtsstaates. Mit Beschluss vom hat das Bundesverfassungsgericht an den Gesetzgeber nochmals eine besondere Warnung gerichtet: Das Bundesministerium der Justiz hat mitgeteilt, seit längerem an einer Gesamtregelung der strafprozessualen heimlichen Ermittlungsmaßnahmen zu arbeiten [...] Es stellt sich auch die Frage, ob und in welchem Umfang von einer neuerlichen Ausdehnung heimlicher Ermittlungsmethoden im Hinblick auf Grundrechtspositionen unbeteiligter Dritter Abstand zu nehmen ist. 45 Die Vorratsdatenspeicherung stellt eine schwerwiegende Ausdehnung der heimlichen Telekommunikationsüberwachung dar und beschädigt Grundrechtspositionen unbeteiligter Dritter massiv. VI. Lösung Die Einführung einer Vorratsspeicherung von Telekommunikations-Verkehrsdaten in Deutschland zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG hat bis auf weiteres zu unterbleiben, um zunächst den Ausgang der anhängigen Nichtigkeitsklage gegen die Richtlinie 2006/24/EG sowie der Verfassungsbeschwerde gegen die Vorratsspeicherung von Telekommunikations-Bestandsdaten abzuwarten. Dem Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages vom zufolge droht bei Umsetzung der Richtlinie deren spätere Nichtigerklärung durch den Europäischen Gerichtshof und die Verwerfung des deutschen Umsetzungsgesetzes als verfassungswidrig durch das Bundesverfassungsge- 42 BVerfGE 107, 299 (314). 43 BVerfG, 1 BvR 330/96 vom , NJW 2003, 1787 (1791), Abs BVerwG, 1 C vom BVerfG, 2 BvR 1345/03 vom , MMR 2006, 805 (810), Abs. 84.14 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 14 richt. Demgegenüber ist im Fall eines Moratoriums lediglich die Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens durch die EG-Kommission ohne finanzielle Nachteile für Deutschland zu befürchten. Dieser Weg ist deswegen einzuschlagen. VII. Einordnung des Gesetzesentwurfs in die Sicherheitspolitik der letzten Jahre Der vorliegende Gesetzesentwurf und insbesondere die darin vorgesehene Vorratsdatenspeicherung geben Anlass zu grundsätzlichen Anmerkungen zur Innen- und Justizpolitik der letzten Jahre und Jahrzehnte. Nach dem Zusammenbruch des totalitären Dritten Reichs haben sich die Deutschen ein Grundgesetz gegeben, das die Würde des Menschen in den Mittelpunkt alles staatlichen Handelns stellt (Art. 1 GG) und an zweiter Stelle das Menschenrecht auf ein freies, selbstbestimmtes Leben nennt (Art. 2 GG). Dieses Recht begründet einen Anspruch der Menschen auf ein Leben frei von staatlicher Einmischung und Ü- berwachung. Jeder Mensch hat ein Recht darauf, vom Staat in Ruhe gelassen zu werden, solange er nicht die Rechte anderer stört. Dieser Schutz gilt für unsere Privatsphäre (Art. 8 EMRK) ebenso wie für unsere Kommunikation (Art. 10 GG) und für unser Verhalten in der Öffentlichkeit. Seit 1968 erfolgt demgegenüber eine stetige Aushöhlung des Rechts auf Selbstbestimmung im Wege immerwährender vorgeblich maßvoller Ausweitungen der Überwachungs-, Kontroll- und sonstigen Machtbefugnisse staatlicher Behörden. Der vorliegende Gesetzesentwurf ist symptomatisch für diese Entwicklung. Dabei zeigen wissenschaftliche Vergleichsstudien, dass die Kriminalitätsrate von den Befugnissen der Eingriffsbehörden unabhängig ist. 46 Insgesamt betrachtet nützt die beständige Aufrüstung der Sicherheitsbehörden der Gesellschaft also nicht. Dagegen hat sie dazu geführt, dass wir inzwischen in einer Überwachungsgesellschaft angekommen sind. 47 Wenn wir unseren Kindern auch nur einen Teil des Menschenrechts auf Selbstbestimmung erhalten wollen, müssen Regierung, Parlament und Gerichte Grenzen setzen und rote Linien ziehen, die auch im Eifer der Sicherheitspolitik nicht überschritten werden dürfen. Der vorliegende Gesetzesentwurf überschreitet eine solche rote Linie, nämlich das Verbot der anlasslosen Sammlung personenbezogener Daten auf Vorrat. Eine weitere rote Linie verläuft dort, wo Personen massenweise und ohne besonderen Anlass kontrolliert und abgeglichen werden. Diese Grenze wird etwa bei einem automatisierten Abgleich von Kfz- Kennzeichen oder von Gesichtern mit Fahndungsdatenbanken überschritten. Wir fordern einen grundlegenden Wandel der Innen- und Justizpolitik. Alle seit 1968 zugunsten der staatlichen Eingriffsbehörden erfolgten Grundrechtsbeschränkungen müssen einer unabhängigen Überprüfung unterzogen werden. Schwerwiegende Grundrechtseingriffe, von denen kein messbarer gesamtgesellschaftlicher Nutzen ausgeht, müssen aufgehoben werden. Eine weitere Ausweitung der Machtbefugnisse der Eingriffsbehörden darf erst erfolgen, wenn nachgewiesen ist, dass von dem jeweiligen Gesetz ein messbarer gesamtgesellschaftlicher Nutzen ausgeht. Zur unabhängigen Durchführung der Überprüfungen fordern wir die Einrichtung einer Deutschen Grundrechteagentur. Außerdem muss es möglich werden, bereits vor dem Beschluss eines Gesetzes ein Gutachten des Bundesverfassungsgerichts über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzesvorhabens einzuholen. 46 Rohe, Verdeckte Informationsgewinnung mit technischen Hilfsmitteln zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität (1998), Surveillance Studies Network, Bericht vom September 2006,15 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 15 B. Zu einzelnen Vorschriften des Gesetzesentwurfs I. 53b StPO-E [Schutz von Berufsgeheimnisträgern] Es ist nicht nachvollziehbar, warum 53b Abs. 1 StPO nur Geistliche, Strafverteidiger und Abgeordnete verlässlich vor verdeckten Ermittlungsmaßnahmen schützen soll, Beratungsstellen, Ärzte, Rechtsanwälte, Journalisten und andere Berufsgeheimnisträger dagegen nicht. Diese Unterscheidung ist sachlich nicht gerechtfertigt und beschädigt das Vertrauensverhältnis von Angehörigen dieser Berufe zu ihren Kommunikationspartnern. Eine vertrauliche Beratung ist essentiell für Menschen, die sich in Not befinden und darauf angewiesen sind, dass niemand auch nicht der Staat von ihrer Notlage erfährt. Auch der Schutz von Presseinformanten vor Enttarnung ist von besonderer gesellschaftlicher Bedeutung. Weiter ist es nicht gerechtfertigt, die verdeckte Überwachung besonders eng verbundener Familienmitglieder ( 52 StPO) uneingeschränkt zuzulassen. Nicht einmal die Einschränkung des 53b Abs. 2 StPO- E soll gelten, obwohl auf der Hand liegt, dass etwa zum eigenen Ehegatten ein sehr viel engeres Vertrauensverhältnis besteht als zu Geistlichen, Strafverteidigern oder gar Abgeordneten. Wir fordern, das Erhebungs- und Verwertungsverbot des 53b Abs. 1 StPO einheitlich auf alle Zeugnisverweigerungsberechtigten nach den 52-53a StPO zu erstrecken. II. 100a, 100b StPO-E [Telekommunikationsüberwachung] 1. Zu enger Anwendungsbereich Wir fordern, den staatlichen Zugriff auf Informationen über die Kommunikation und die Kommunizierenden ( Verkehrsdaten, Bestandsdaten ) den gleichen Voraussetzungen zu unterwerfen wie den Zugriff auf die Inhalte der Kommunikation. Dazu sind Verkehrs- und Bestandsdaten in den Anwendungsbereich der 100a, 100b StPO einzubeziehen. Wenn verbreitet angenommen wird, der Zugriff auf Kommunikationsinhalte sei eingriffsintensiver als der Zugriff auf Verkehrsdaten, beruht dies auf einem Irrtum. Die Eingriffstiefe bestimmt sich laut Bundesverfassungsgericht nicht nach der Art der Daten, sondern nach deren Nutzbarkeit und Verwendungsmöglichkeiten. 48 Die Verwendungsmöglichkeiten von Verkehrsdaten sind enorm und größer als von Inhaltsdaten. Die automatisierte Verarbeitung und Verknüpfung der computerlesbaren Verkehrsdaten ermöglicht die Abbildung von Freundschafts- und Beziehungsnetzwerken, die Erstellung von Bewegungsprofilen, die Identifizierung von Interessen und politischer Einstellungen anhand der Kommunikationspartner eines Menschen (z.b. Anruf bei politischer Partei, Telefonat mit Arzt für Geschlechtskrankheiten). Auch können Verkehrsdaten in großen Mengen mit geringem finanziellen oder personellen Aufwand erhoben und analysiert werden. All dies ist bei Inhaltsdaten nicht möglich. Insgesamt sind Verkehrsdaten nicht weniger schutzwürdig als Kommunikationsinhalte und bedürfen des gleichen gesetzlichen Schutzniveaus. 49 Die österreichische Strafprozessordnung verfolgt diesen richtigen Ansatz bereits ( 149a östpo). Auch für Bestandsdaten muss die gleiche Eingriffsschwelle gelten, denn Bestandsdaten ermöglichen erst die Zuordnung bekannter Kommunikationsinhalte zur Person der Beteiligten oder die Erhebung weiterer Kommunikationsinhalte (durch Überwachungsmaßnahmen oder bei PINs und Passwörtern durch unmittelbaren Zugriff). Die Identität der Kommunikationspartner ist integraler Bestandteil der Kommunikation selbst. Dies wird näher erläutert auf Seite 30 dieser Stellungnahme. 2. Unzureichende Eingriffsvoraussetzungen 100a StPO-E sieht eine erhebliche Ausweitung der Straftaten vor, deren Verdacht eine Überwachung der Telekommunikation rechtfertigen soll. 48 BVerfGE 65, 1 (45). 49 Näher Breyer, Vorratsspeicherung (2005), 211 ff.16 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 16 Das Ziel des Gesetzesentwurfs, den Jahr für Jahr zu beobachtenden rasanten Anstieg der Zahl von Überwachungsanordnungen einzudämmen, wird so verfehlt. Wenn wenig praxisrelevante Straftaten aus dem Katalog der Anlasstaten gestrichen werden, gleichzeitig aber sehr häufig verwirklichte Straftatbestände neu aufgenommen werden, wird es zu einem sprunghaften Anstieg der Anzahl von Überwachungsmaßnahmen kommen. Außerdem wird der Gesetzgeber den Anlasstatenkatalog weiterhin in regelmäßigen Zeitabständen erweitern, wie es in den vergangenen Jahren geschehen ist. Zweckmäßig ist stattdessen eine Bestimmung der Eingriffsvoraussetzungen anhand der konkreten Straferwartung des Beschuldigten. Durch eine solche Eingrenzung kann eine einzelfallgerechte Lösung gefunden und auf den Anlasstatenkatalog verzichtet werden. In Anbetracht der zunehmenden Telekommunikationsüberwachung ist eine erhebliche Heraufsetzung der Eingriffsschwelle erforderlich. Der im zeitlichen und internationalen Vergleich starke Anstieg der Telekommunikationsüberwachung in den letzten Jahren lässt sich nicht mit dem Argument rechtfertigen, Straftäter benutzten mehrere Anschlüsse (z.b. Handys). Denn auch wenn man anstelle der Überwachungsanordnungen die Strafverfahren zählt, in denen eine Telekommunikationsüberwachung erfolgt ist, stellt man Jahr für Jahr einen Anstieg der Fälle um durchschnittlich 10% fest. Alle sieben Jahre kommt es zu einer Verdoppelung der Verfahren mit Telekommunikationsüberwachung. 50 Um dieser Entwicklung gegenzusteuern, sollte der heimliche Zugriff auf die Telekommunikation zwecks Strafverfolgung generell auf Fälle organisierter oder gewerbsmäßiger Kriminalität, in denen eine höhere Strafe als vier Jahre Freiheitsstrafe zu erwarten ist, beschränkt werden. Die in 100a StPO-E vorgesehenen Anlasstaten stellen zu einem großen Teil keine schweren Straftaten dar, sondern Straftaten im unteren und mittleren Kriminalitätsbereich. Solche Taten rechtfertigt nicht den schwerwiegenden Eingriff einer heimlichen Überwachung der Telekommunikation, die eine Vielzahl Unschuldiger betrifft, etwa die nicht an einer Straftat beteiligten Gesprächspartner. In Schweden setzte eine Telekommunikationsüberwachung bis vor kurzem generell eine zu erwartende Freiheitsstrafe von mindestens drei Jahren voraus. Erst im Zuge der terroristischen Anschläge des wurde diese Schwelle auf zwei Jahre abgesenkt. In Großbritannien ist eine Telekommunikationsüberwachung bei gewerbs- oder bandenmäßig begangenen Straftaten oder alternativ bei einer zu erwartenden Freiheitsstrafe von mindestens zwei Jahren zulässig, wobei die Straferwartung unter Außerachtlassung von Vorstrafen bemessen wird. Bei vorbestraften Tätern entspricht dies somit eher einer Straferwartung von drei Jahren. In Deutschland ist der Vergleich zur akustischen Wohnraumüberwachung angebracht, weil abgehörte Telekommunikation typischerweise in Wohnungen stattfindet und Gespräche betrifft, die ohne Telekommunikation im Schutz von Wohnungen geführt werden würden. Maßgeblich für die Eingriffsschwelle muss neben der Schwere der Straftat sein, welches Maß an Rechtsgüterschutz die Strafverfolgung für die Zukunft gewährleisten kann. Der schwerwiegende Eingriff einer heimlichen Telekommunikationsüberwachung ist nur zu rechtfertigen, wenn er dem Rechtsgüterschutz dient. Voraussetzung muss danach sein, dass aufgrund bestimmter Tatsachen im Einzelfall zu befürchten ist, dass der Beschuldigte Straftaten dieser Art erneut begehen wird (z.b. bei gewerbs- oder bandenmäßiger Begehung, organisierte Kriminalität). Wir fordern, den Anwendungsbereicht des 100a StPO anhand der zu erwartenden Strafe zu regeln. Der heimliche Zugriff auf die Telekommunikation zwecks Strafverfolgung ist auf Fälle organisierter oder gewerbsmäßiger Kriminalität zu beschränken, in denen eine höhere Strafe als vier Jahre Freiheitsstrafe zu erwarten ist. 3. Fehlende Erfolgskontrolle ( 100b Abs. 6 StPO-E) 100b Abs. 6 StPO sah in der Fassung des Referentenentwurfs noch Ansätze einer aussagekräftigen E- valuierung und Selbstkontrolle vor. Danach sollte in die amtliche Statistik eingehen 4. die Anzahl der Beteiligten der überwachten Telekommunikation; 50 Breyer, Vorratsspeicherung (2005), 23 m.w.n.17 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung ob die Überwachung Ergebnisse erbracht hat, die für das Verfahren relevant sind oder voraussichtlich relevant sein werden; 6. ob die Überwachung Ergebnisse erbracht hat, die für andere Strafverfahren relevant sind oder voraussichtlich relevant sein werden. Die Notwendigkeit einer umfassenden Evaluierung staatlicher Eingriffsermächtigungen macht schon der Zweite Sicherheitsbericht der Bundesregierung aus dem Jahr 2006 deutlich. Darin heißt es zutreffend: Ohne gesichertes Wissen lässt sich alles irgendwie rechtfertigen. Solange also verlässliche und abgesicherte Erkenntnisse darüber fehlen, welches Problem besteht, mit welchen Mitteln und unter welchen Bedingungen die besten Ergebnisse erzielt und schädliche Nebenwirkungen am ehesten vermieden werden können, ist eine rationale Entscheidung zwischen Alternativen nicht möglich. [...] Die inzwischen vorliegenden Hilfen zur Evaluation polizeilicher Arbeitsformen müssten ergänzt werden durch eine breite Evaluation strafrechtlicher Maßnahmen; hier liegt ein großes Evaluationsdefizit vor. Denn weder dürfen Evaluationen nur auf nichtstrafrechtliche Interventionen beschränkt bleiben; Wirkungsforschung muss schon aus verfassungsrechtlichen Vorgaben alle staatlichen Maßnahmen betreffen. [ ] Auch gibt es immer wieder Situationen, in denen gehandelt werden muss, ohne dass die verfügbaren Strategien bereits evaluiert sind. Allerdings: Ehe sie in Allgemeinpraxis überführt werden, müssen sie sich erfolgreich einer externen Evaluation gestellt haben. Dies entspricht auch dem verfassungsrechtlichen Gebot, staatliche insbesondere auch strafende staatliche Eingriffe nach Art und Maß am Gebot der Erforderlichkeit (und damit auch zwingend der Wirksamkeit) auszurichten und zu begrenzen. Die Forderung nach mehr oder härteren strafenden Eingriffen findet in den national wie international vorliegenden Befunden jedenfalls keine Rechtfertigung. Umso wichtiger ist die systematische Evaluation sowohl präventiver wie auch klassisch-strafrechtlicher Reaktionsformen. 51 Voraussetzung jeder aussagekräftigen Evaluierung ist eine ausreichende Datenlage. Welche Angaben auf dem Gebiet der Telekommunikationsüberwachung sinnvollerweise statistisch erhoben werden können, zeigt die folgende Aufstellung, die sich an einer Ausarbeitung der Internationalen Arbeitsgruppe über den Datenschutz in der Telekommunikation 52 orientiert: 1. Anlass eines Eingriffs in das Fernmeldegeheimnis und die Angabe, ob die erlangten Erkenntnisse anschließend nur zu diesem oder gegebenenfalls zu welchen anderen Zwecken (auch mittelbar) genutzt wurden. 2. Anzahl der angeordneten oder verlängerten Maßnahmen und gegebenenfalls die Dauer der Anordnung oder Verlängerung sowie die Anzahl der abgelehnten Anträge. 3. Anzahl der Kommunikationsvorgänge, in die eingegriffen wurde, unterteilt in solche mit und solche ohne Bedeutung für das Ermittlungsverfahren (aufgrund nachträglicher Auswertung). 4. Anzahl der identifizierten Einzelpersonen, nicht nur der in der gerichtlichen Anordnung genannten, unter gesondertem Ausweis der Anzahl von Personen, die zeugnisverweigerungsberechtigt waren (Vertrauensverhältnisse). 5. Art der Kommunikationsdienste, in die eingegriffen wurde (etwa Telefon, Fax, , Pager, Sprachbox-Dienste) und Art der Daten, auf die zugegriffen wurde (wie Kommunikationsinhalte, Telekommunikations-Verbindungsdaten, Standortdaten, Internet-Nutzungsdaten, Bestandsdaten). 6. Art der untersuchten Straftaten. 7. Resultate und Effektivität von Maßnahmen, wie z.b. die Anzahl der Fälle, in denen keine Hinweise für Straftaten gefunden wurden; die Anzahl der Fälle, in denen aufgrund der Maßnahme Verhaftun Periodischer Sicherheitsbericht/2 PSB Kapitel 1,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/2_P SB_Kapitel_1.pdf 52 IWGDPT, Öffentliche Verantwortung bei Abhörmaßnahmen,18 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 18 gen erfolgen konnten; die Anzahl der Fälle, in denen aufgrund der Maßnahme Anklage erhoben wurde; die Anzahl der Fälle, in denen aufgrund der Maßnahme erlangte Daten als Beweismittel verwendet wurden; die Anzahl der Fälle, in denen aufgrund der Maßnahme ein Schuldspruch erfolgte, sowie das Maß der ausgesprochenen Strafe; die Anzahl der Fälle, in denen aufgrund der Maßnahme die Unschuld einer Person nachgewiesen werden konnte. 8. Kosten der Maßnahme (Sach- und Personalmittel von Behörden und Dritten). Dass die Erstellung derartiger Statistiken keinen übermäßigen Aufwand verursacht, verdeutlichen die USamerikanischen Wiretap-Reports, in denen über viele der genannten Punkte Rechenschaft abgelegt wird. 53 Bezüglich der Wirkung von Evaluierungsmaßnahmen ist anzumerken, dass die Anzahl von Maßnahmen der Telefonüberwachung in den USA nach Einführung der Berichtspflicht erheblich zurückging 54. Sicherlich kostet eine Berichtspflicht Zeit und Geld der Entscheidungsträger. Gerade hierdurch kann aber gewährleistet werden, dass Eingriffe nur dort vorgenommen werden, wo sie wirklich erforderlich sind. Dies gewährleistet zugleich die effektivere Nutzung finanzieller und personeller Ressourcen der Strafverfolgungsbehörden. Wir fordern, zumindest die noch im Referentenentwurf vorgesehenen Informationen über Umfang und Ergebnis der Überwachungsmaßnahmen in die Statistik nach 100b Abs. 6 StPO-E aufzunehmen. Informationen über die Effektivität der Maßnahmen braucht der Gesetzgeber, um die Verhältnismäßigkeit der Norm überprüfen zu können, wie es verfassungsrechtlich geboten ist. III. 100g StPO-E [Erhebung von Verkehrsdaten] 1. Fehlende Beschränkung auf schwere Straftaten Soweit vorratsgespeicherte Telekommunikationsdaten betroffen sind, verstößt 100g StPO-E und die 112, 113 TKG gegen die Richtlinie 2006/24/EG. Nach der Richtlinie erfolgt die Vorratsspeicherung allein für die Verfolgung schwerer Straftaten (Art. 1 Abs. 1 RiL 2006/24/EG). Zeitgleich mit dem Richtlinienentwurf hat der Rat zwar eine Erklärung verabschiedet, der zufolge die Mitgliedsstaaten [b]ei der Definition des Begriffs 'schwere Straftat' im einzelstaatlichen Recht [...] Straftaten unter Einsatz von Telekommunikationseinrichtungen angemessen zu berücksichtigen haben. 55 Dieser Beschluss will die Richtlinie allerdings bereits seinem Wortlaut nach nicht abändern, sondern richtet sich ausschließlich an die Mitgliedsstaaten. Ohnehin kann der Rat nicht durch einseitigen Beschluss eine Richtlinie abändern, die der Mitentscheidung des Europäischen Parlaments unterliegt. Die Erklärung des Rates kann daher nur so verstanden werden, dass die Mitgliedsstaaten unter allen schweren Straftaten auch die mittels Telekommunikation begangenen angemessen berücksichtigen sollen, wenn sie den Zugriff auf vorratsgespeicherte Daten regeln. Nicht überzeugend ist es jedenfalls, wenn das Bundesjustizministerium kurzerhand erklärt: Zweck der Speicherung ist die Ermittlung, Aufdeckung und Verfolgung schwerer Straftaten, zu denen auch alle mittels Telekommunikation begangene Straftaten gehören. 56 Eine am Telefon ausgesprochene Beleidigung ist ebenso wenig eine schwere Straftat wie jede andere Beleidigung. Auch die in der Begründung des Regierungsentwurfs angeführten Zweckmäßigkeitsargumente gegen eine Beschränkung auf die Verfol- 53 DSB-Konferenz, Datenschutzbeauftragte des Bundes und der Länder: Effektive parlamentarische Kontrolle von Lauschangriffen durch aussagekräftige jährliche Berichte der Bundesregierung, Entschließung der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder vom , BT-Drs. 14/5555, taz vom , Ratsdokument 5777/06 ADD 1 REV 1 vom , 56 Pressemitteilung vom ,19 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 19 gung schwerer Straftaten (S. 116) überzeugen nicht, zumal der Regierungsentwurf selbst darlegt, dass eine solche Beschränkung möglich ist. Der Begriff der schweren Straftaten beschreibt, in die Terminologie des Bundesverfassungsgerichts übersetzt, Straftaten im oberen Kriminalitätsbereich. 57 Demgegenüber erlaubt 100g StPO-E den Zugriff auf Verkehrsdaten bereits zur Verfolgung erheblicher Straftaten des mittleren Kriminalitätsbereiches sowie zur Verfolgung jeder mittels Telekommunikation begangener Tat. Selbst der Verdacht einer am Telefon oder im Internet begangenen Bagatellstraftat soll also eine Durchleuchtung des Kommunikationsverhaltens rechtfertigen können. Die Identifizierung von Telefon- und Internetnutzern wird sogar zur Verfolgung jeder Straftat oder Ordnungswidrigkeit zugelassen ( 112, 113 TKG). Dass all dies mit der vom Europaparlament mühsam errungenen und als Erfolg präsentierten Beschränkung auf die Verfolgung schwerer Straftaten nicht in Einklang zu bringen ist, liegt auf der Hand. Die vorgesehenen Zugriffsregelungen sind mit der Vorratsspeicherungsrichtlinie folglich nicht vereinbar. Die weiter gehenden deutschen Regelungen lassen sich auch nicht auf Art. 15 RiL 2002/58/EG stützen. 58 Insoweit ist der neue Absatz 1a dieses Artikels zu beachten. Danach sind diejenigen Datentypen vor weiter gehenden Zugriffsbefugnissen geschützt, für welche in der Richtlinie 2006/24/EG eine Vorratsspeicherung zu den in Artikel 1 Absatz 1 der genannten Richtlinie aufgeführten Zwecken ausdrücklich vorgeschrieben ist. Für sämtliche der in der Vorratsspeicherungsrichtlinie genannten Verkehrs- und Bestandsdaten ist eine Vorratsspeicherung zu den in Artikel 1 Absatz 1 der genannten Richtlinie aufgeführten Zwecken ausdrücklich vorgeschrieben, so dass sämtliche in der Vorratsspeicherungsrichtlinie genannte Daten vor Zugriffen zu anderen Zwecken geschützt sind. Abweichend vom klaren Wortlaut des Art. 15 Abs. 1a RiL 2002/58/EG geht Erwägungsgrund 12 der Vorratsspeicherungsrichtlinie davon aus, dass ein Zugriff auf vorratsgespeicherte Daten auch zu anderen einschließlich justiziellen Zwecken als denjenigen, die durch die vorliegende Richtlinie abgedeckt werden, eröffnet werden könne. Allerdings entfalten die Erwägungsgründe keine Rechtskraft und können lediglich zur Auslegung herangezogen werden. Einer Auslegung des Art. 15 Abs. 1a RiL 2002/58/EG steht dessen eindeutiger Wortlaut entgegen. Im Übrigen stellt die Verfolgung mittlerer und leichter Straftaten sowie von Ordnungswidrigkeiten keinen anderen Zweck dar als die Verfolgung schwerer Straftaten. Die repressive Verfolgung rechtswidriger Taten ist als einheitlicher Zweck anzusehen, weil die Beschränkung der Vorratsspeicherungsrichtlinie auf schwere Straftaten ansonsten jegliche Bedeutung verlöre. Die Bundesregierung weist zwar zurecht darauf hin, dass der Richtliniengeber die Definition des Begriffs der schweren Straftaten in das Ermessen der Mitgliedsstaaten gestellt hat. Der deutsche Gesetzgeber überschreitet aber dieses Ermessen, wenn er bereits erhebliche Straftaten, jegliche mittels Telekommunikation begangene Straftaten und im Bereich vorratsgespeicherter Bestandsdaten gar Ordnungswidrigkeiten genügen lasst, um die Abfrage anlasslos gespeicherter Vorratsdaten zu rechtfertigen. Zudem hat das Bundesverfassungsgericht in seiner Entscheidung zum Europäischen Haftbefehl deutlich gemacht, dass der deutsche Gesetzgeber Umsetzungsspielräume möglichst grundrechtsfreundlich nutzen muss. 59 Dem wird 100g StPO nicht annähernd gerecht. Falls die Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung überhaupt umgesetzt wird, fordern wir, den Zugriff auf vorratsgespeicherte Verkehrs- und Bestandsdaten auf die Verfolgung schwerer Straftaten zu beschränken, 57 Vgl. S. 115 der Entwurfbegründung: nur bei schweren Straftaten i. S. v. 100a Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 StPO-E. 58 Art. 15 Abs. 1 S. 1 lautet: Die Mitgliedstaaten können Rechtsvorschriften erlassen, die die Rechte und Pflichten gemäß Artikel 5, Artikel 6, Artikel 8 Absätze 1, 2, 3 und 4 sowie Artikel 9 dieser Richtlinie beschränken, sofern eine solche Beschränkung gemäß Artikel 13 Absatz 1 der Richtlinie 95/46/EG für die nationale Sicherheit, (d. h. die Sicherheit des Staates), die Landesverteidigung, die öffentliche Sicherheit sowie die Verhütung, Ermittlung, Feststellung und Verfolgung von Straftaten oder des unzulässigen Gebrauchs von e- lektronischen Kommunikationssystemen in einer demokratischen Gesellschaft notwendig, angemessen und verhältnismäßig ist. 59 BVerfGE 113, 273, Rn. 80: Der Gesetzgeber war jedenfalls verpflichtet, die Umsetzungsspielräume, die der Rahmenbeschluss den Mitgliedstaaten belässt, in einer grundrechtsschonenden Weise auszufüllen.20 Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung 20 wie es die Richtlinie vorsieht. Als schwere Straftaten sind Fälle organisierter oder gewerbsmäßiger Kriminalität anzusehen, in denen eine höhere Strafe als vier Jahre Freiheitsstrafe zu erwarten ist. 2. Fehlende Bestimmung der maßgeblichen Straftaten Ferner versäumen es 100g StPO und die 112, 113 TKG, die Straftaten zu bestimmen, zu deren Verfolgung der Datenzugriff zulässig sein soll, wie es Art. 1 Abs. 1 der Vorratsspeicherungsrichtlinie verlangt. Eine katalogartige Aufzählung der Straftatbestände wie in 100a StPO wird zwar nicht unbedingt erforderlich sein, aber doch eine Umschreibung, anhand derer sich eindeutig und unzweifelhaft die Straftaten bestimmen lassen, deren Aufklärung einen Datenzugriff rechtfertigt. Dies kann etwa auch durch Bezugnahme auf den Strafrahmen oder die Straferwartung geschehen. Dass die allgemeine Umschreibung in 100g StPO, welche die Bestimmung der erheblichen Straftaten letztlich der Rechtsprechung überlässt, nicht ausreicht, ergibt sich auch aus dem deutschen Verfassungsrecht. Der aus den Grundrechten folgende Parlamentsvorbehalt fordert eine eindeutige Bestimmung der maßgeblichen Straftaten durch den Bundestag selbst, zumal bei einem so schwerwiegenden Eingriff wie einer systematischen und anlasslosen Vorratsspeicherung von Kommunikationsdaten. Wir fordern eine klare Umschreibung der maßgeblichen Straftaten durch Bezugnahme auf die jeweils zu erwartende Strafe. 3. Unzureichende Eingriffsschwelle Die in 100g StPO-E vorgesehene Eingriffsschwelle ist zu niedrig. Der Zugriff auf Verkehrsdaten muss den gleichen Voraussetzungen unterliegen wie der Zugriff auf Inhalte der Telekommunikation ( 100a StPO). Entsprechende Regelungen finden sich in etlichen anderen europäischen Ländern. Aus den deutschen Grundrechten und dem Verhältnismäßigkeitsgebot ist abzuleiten, dass in die Vertraulichkeit der Telekommunikation nur ausnahmsweise zur Abwehr schwerer Gefahren und zur Verfolgung schwerer Straftaten eingegriffen werden darf. Dies gilt für Kommunikationsinhalte, Kommunikationsumstände und Kommunikationsbeteiligte gleichermaßen, denn die technische Differenzierung in Inhalts-, Verkehrs- und Bestandsdaten ist ohne Bedeutung für Nutzbarkeit und Verwendungsmöglichkeiten. Gerade die jeweiligen Nutzungs- und Verwendungsmöglichkeiten bestimmen nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die Schutzwürdigkeit eines Datums. 60 Die verbreitete Annahme, der staatliche Zugriff auf die näheren Umstände der Telekommunikation wiege weniger schwer als der Zugriff auf Telekommunikationsinhalte, ist unzutreffend. 61 Im Vergleich zu Inhaltsdaten sind die Verarbeitungsmöglichkeiten von Verkehrsdaten weit höher. Verkehrsdaten können automatisch analysiert, mit anderen Datenbeständen verknüpft und auf bestimmte Suchmuster hin durchkämmt sowie nach bestimmten Kriterien geordnet und ausgewertet werden. Diese Möglichkeiten bestehen bei Inhaltsdaten nicht. Während die Strafverfolgungsbehörden oftmals nur oder jedenfalls zunächst nur an Verkehrsdaten interessiert sind, kommt der umgekehrte Fall praktisch nicht vor. Das Bundesverfassungsgericht betonte vor einigen Monaten: Immer mehr Lebensbereiche werden von modernen Kommunikationsmitteln gestaltet. Damit erhöht sich nicht nur die Menge der anfallenden Verbindungsdaten, sondern auch deren Aussagegehalt. Sie lassen in zunehmendem Maße Rückschlüsse auf Art und Intensität von Beziehungen, auf Interessen, Gewohnheiten und Neigungen und nicht zuletzt auch auf den jeweiligen Kommunikationsinhalt zu und vermitteln je nach Art und Umfang der angefallenen Daten Erkenntnisse, die an die Qualität eines Persönlichkeitsprofils heranreichen können BVerfGE 65, 1 (45). 61 Näher Breyer, Vorratsspeicherung (2005), 211 ff. 62 BVerfG, 2 BvR 2099/04 vom , NJW 2006, 976 (980), Abs. 91. Mehr anzeigen
Rechtsanwalt Dr. Martin Theben Fachanwalt für Arbeitsrecht Arbeitsrecht und Menschenrechte in der anwaltlichen Praxis I. Einleitende Bemerkungen zur Praxisrelevanz der Menschenrechte jenseits des Arbeitsrecht Mehr Die Vorratsdatenspeicherung der Telekommunikations- und Internet-Verkehrsdaten: Was bleibt von der Salami übrig?
Die Vorratsdatenspeicherung der Telekommunikations- und Internet-Verkehrsdaten: Was bleibt von der Salami übrig? 1/27 Ein Vortrag von Markus Weiland Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung 2/27 Inhalt Einführung Mehr Veranstaltung Konrad Adenauer Stiftung Das Bundesverfassungsgericht erheben Sie sich! Der Berliner Jahresrückblick 2012
Veranstaltung Konrad Adenauer Stiftung Das Bundesverfassungsgericht erheben Sie sich! Der Berliner Jahresrückblick 2012 Themenkomplex Datenschutz: Die Perspektive der Sicherheitsbehörden 31. Januar 2013 Mehr Anfrage + Antwort + Kommentar Vorratsdatenspeicherung
Anfrage + Antwort + Kommentar Vorratsdatenspeicherung des Abgeordneten Alexander Zach und weiterer Abgeordneter an die Bundesministerin für Justiz betreffend Umsetzung der Richtlinie zur verdachtsunabhängigen Mehr Leitlinien. des BMJV zur Einführung einer Speicherpflicht und Höchstspeicherfrist für Verkehrsdaten. 15. April 2015. Grundkonzept:
Leitlinien des BMJV zur Einführung einer Speicherpflicht und Höchstspeicherfrist für Verkehrsdaten 15. April 2015 Grundkonzept: Im Telekommunikationsgesetz (TKG) wird eine eng begrenzte Pflicht für alle Mehr Die Polizei als Wolkenkratzer.
LANDTAG DES SAARLANDES 15. Wahlperiode Drucksache 15/631 (15/577) 18.09.2013 A N T W O R T zu der Anfrage des Abgeordneten Michael Hilberer (PIRATEN) betr.: Schutz privater Daten bei Polizeikontrollen Mehr Symposium Glücksspiel 2009 Glücksspiel im Internet 24. September 2009. ü ü. Landesbeauftragter für den Datenschutz
Symposium Glücksspiel 2009 Glücksspiel im Internet 24. September 2009 ö ü ü Agenda: Der Landesbeauftragte für den Datenschutz: Aufgaben, Arbeitsweise und rechtliche Grundlagen Das Bundesverfassungsgericht Mehr S. Die Unverletzlichkeit der Wohnung gemäß Art. 13 GG
S. Die Unverletzlichkeit der Wohnung gemäß Art. 13 GG I. Schutzbereich Geschützt ist die Wohnung zur freien Entfaltung der Persönlichkeit in räumlicher Hinsicht. Der Begriff Wohnung wird weit ausgelegt, Mehr Vorlesungsreihe Datenschutzrecht am ITM der WWU Münster. Beschäftigtendatenschutz/Aufsichtsbehörden
Vorlesungsreihe Datenschutzrecht am ITM der WWU Münster Axel Trösken Leiter Recht & Compliance der The Phone House Telecom GmbH Münster, 21. Januar 2011 Seite 1 I. Einleitung Datenschutz profitierte in Mehr Datenschutzrechtliche Leitlinien mit Mindestanforderungen für die Ausgestaltung und den Betrieb von Arztbewertungsportalen im Internet
Datenschutzrechtliche Leitlinien mit Mindestanforderungen für die Ausgestaltung und den Betrieb von Arztbewertungsportalen im Internet Arbeitskreis Gesundheit und Soziales der Konferenz der Datenschutzbeauftragten Mehr FAQs. Zur Vorratsdatenspeicherung
FAQs Zur Vorratsdatenspeicherung Warum wird die Vorratsdatenspeicherung eingeführt? Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union müssen aufgrund einer Richtlinie 1 die Betreiber verpflichten bestimmte Kommunikationsdaten Mehr Entschädigung nach Art. 41 EMRK: 1.000,- für immateriellen Schaden, 3.500, für Kosten und Auslagen (einstimmig).
Beschluss des Präsidiums zur Vorlage für die Sitzung des erweiterten Parteivorstandes am 20. Juni 2015 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Initiativantrag Mehr Modul 55208: Deutsches und Europäisches Verfassungsrecht Vertiefung
Modul 55208: Deutsches und Europäisches Verfassungsrecht Vertiefung Besprechung der Klausur vom 23.09.2011 SS 2011 Sachverhalt Folie 2 Aufgabe: Verletzung des A in seiner Niederlassungsfreiheit Das staatliche Mehr Systematisches Scannen von WLAN-Datennetzen durch den Google-Konzern
14. Wahlperiode 30. 04. 2010 Antrag der Abg. Andreas Stoch u. a. SPD und Stellungnahme des Innenministeriums Systematisches Scannen von WLAN-Datennetzen durch den Google-Konzern Antrag Der Landtag wolle Mehr 49 Schmerzensgeld bei Videokontrolle Von Marc-Oliver Schulze und Corinna Schreck
Arbeitsrecht im Betrieb 2014, Ausgabe 4, S. 49 51 Schulze/Schreck, Schmerzensgeld bei Videokontrolle 49 Schmerzensgeld bei Videokontrolle Von Marc-Oliver Schulze und Corinna Schreck BETRIEBSVEREINBARUNG Mehr Allgemeines Persönlichkeitsrecht
Allgemeines Persönlichkeitsrecht Entwicklung des APR zunächst im Zivilrecht: Recht am eigenen Bild BVerfG: Art. 2 Abs. 1 ivm Art. 1 Abs. 1 GG Bzgl. Verhältnismäßigkeit wesentlich strengere Prüfung als Mehr Unternehmen Hilfsbeamte der Sicherheits- und Finanzbehörden!? Meike Kamp Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein
Unternehmen Hilfsbeamte der Sicherheits- und Finanzbehörden!? Meike Kamp Datenschutz Schleswig-Holstein Jüngste Entwicklungen in der Erweiterung staatlicher Auskunftsbefugnisse Terrorismusbekämpfungsergänzungsgesetz Mehr Dr. Martin Bahr INTERNET-GEWINNSPIELE: GRUNDLEGENDE ÄNDERUNG DER RECHTSPRECHUNG. Rechtsanwalt
Rechtsanwalt Dr. Martin Bahr INTERNET-GEWINNSPIELE: GRUNDLEGENDE ÄNDERUNG DER RECHTSPRECHUNG - ANMERKUNG ZUR GAMBELLI-ENTSCHEIDUNG DES EUGH (URT. V. 06.11.2003 - AZ.: C-243/0) Kanzlei RA Dr. Bahr Sierichstr. Mehr Gesetz über das Aufspüren von Gewinnen aus schweren Straftaten (Geldwäschegesetz - GwG)
Gesetz über das Aufspüren von Gewinnen aus schweren Straftaten (Geldwäschegesetz - GwG) und sonstiges aus dem Gebiet der Strafverfolgung Zu meiner Person 2. jur. Staatsexamen 2001 StA Nbg.-Fürth (Abt. Mehr Anlagen zu den Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren (RiStBV)
Die RiStBV sind hier zu finden: http://home.arcor.de/bastian-voelker/ristbv.pdf Anlagen zu den Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren (RiStBV) Anlage D Gemeinsame Richtlinien der Justizminister/-senatoren Mehr Datenschutz bei Rechtsanwälten
Datenschutz bei Rechtsanwälten Vortrag von: Rechtsanwalt Dr. Holger Zuck Anwaltskanzlei Zuck & Quaas, Stuttgart 1 Datenschutz bei Rechtsanwälten Normen: Bereichsspezifische Normen: BRAO (insb. 43, 43a, Mehr Pressemitteilung des Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung vom 03./04.06.2008:
Pressemitteilung des Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung vom 03./04.06.2008: Forsa-Umfrage: Vorratsdatenspeicherung verhindert sensible Gespräche Die zu Jahresbeginn eingeführte Vorratsdatenspeicherung Mehr Stellungnahme des VATM zum Referentenentwurf für ein Gesetz zur Neuregelung des Post- und Telekommunikationssicherstellungsrechts
Privacy Respecting Incident Management - die Datenschutzsicht Dr. Alexander Dix, LL.M. Landesbeauftragter für den Datenschutz und für das Recht Übersicht Datenschutz und Datensicherheit The Security-Privacy Mehr 1. Funkzellenabfrage vom 23.2.2011 wegen schweren Landfriedensbruchs
Bearbeitungsstand: 07.06.2011 10:36 Uhr Diskussionsentwurf Bundesministeriums der Justiz Gesetz zur Sicherung vorhandener Verkehrsdaten und Gewährleistung von Bestandsdatenauskünften im Internet A. Problem Mehr Sozialdatenschutz in der freien Jugendhilfe in der katholischen Kirche
Reformbedarf im UWG: Zur Umsetzung der UGP-Richtlinie 10 Jahre UGP-Richtlinie: Erfahrungen und Perspektiven Zweites Gesetz zur Änderung des UWG Das Gesetz dient der weiteren Umsetzung der Richtlinie 2005/29/EG Mehr Änderungs- und Ergänzungsvorschläge der deutschen gesetzlichen Krankenkassen
Datenschutzrecht in Österreich und Deutschland Ein Vergleich RA Marcel Keienborg Zur Geschichte des Datenschutzes Die Wiege des Datenschutzes: In den USA (1960er/70 Jahre) Privacy Act of 1974 Debatten Mehr Big Data Small Privacy?
Big Data Small Privacy? Herausforderungen für den Datenschutz Future Internet Kongress Palmengarten, Frankfurt 4. Dezember 2013 Übersicht 1. Schutzgut des Datenschutzrechts Informationelle Selbstbestimmung Mehr Bericht und Antrag des Datenschutzausschusses
B R E M I S C H E B Ü R G E R S C H A F T Landtag 15. Wahlperiode Drucksache 15 /1304 (zu Drs. 15/11208) 25. 11. 02 Bericht und Antrag des Datenschutzausschusses Gesetz zur Änderung des Bremischen Datenschutzgesetzes Mehr Winfried Rau Tankstellen Consulting
Europäischer Datenschutzbeauftragter Transparenz der EU-Verwaltung: Ihr Recht auf Zugang zu Dokumenten EDSB Informationsblatt 2 Die europäischen Organe, Einrichtungen und sonstigen Stellen (kurz: Institutionen) Mehr Zur Problematik privater Ermittlungen des durch eine Straftat Verletzten
Datenschutz bei der Polizei Was macht eigentlich die Polizei mit Ihren Daten? Vielleicht sind Sie schon einmal mit der Polizei in näheren Kontakt geraten, z.b. als Autofahrer oder als Flugreisender. Die Mehr Datenschutz beim Einsatz von Internet, Intranet und E-Mail am Arbeitsplatz
Cristina Baier Datenschutz beim Einsatz von Internet, Intranet und E-Mail am Arbeitsplatz Verlag Dr. Kovac Hamburg 2010 -IX- Inhaltsverzeichnis Literaturverzeichnis XVII Einleitung.. > «>..»..». 1 1. Teil: Mehr Möglichkeiten des Staates zur Online-Überwachung
E-COMMERCE: AUSKUNFTSPFLICHTEN VON INTERNET SERVICE PROVIDERS Internationales Rechtsinformatik Symposion (IRIS), Universität Wien 16.-18. Februar 2006 RECHTSANWALT MAG. HERMANN SCHWARZ www.schwarz.legis.at Mehr Eine nichtindividualisierte FZA gemäß 100g Abs. 2 S. 2 StPO ist unter folgenden Voraussetzungen zulässig:
Zusammenfassung des Berichts des Sächsischen Datenschutzbeauftragten zu den nichtindividualisierten Funkzellenabfragen und anderen Maßnahmen der Telekommunikationsüberwachung durch Polizei und Staatsanwaltschaft Mehr M i t t e i l u n g s b l a t t. Der Rektor der Kunsthochschule Berlin (Weißensee) 8. März 2011 Bühringstraße 20, 13086 Berlin
K u n s t h o c h s c h u l e B e r l i n ( W e i ß e n s e e ) K H B Hochschule für Gestaltung M i t t e i l u n g s b l a t t Herausgeber: Nr. 170 Der Rektor der Kunsthochschule Berlin (Weißensee) 8. Mehr ANTI-COUNTERFEITING TRADE AGREEMENT (ACTA) ARGUMENTE, FRAGEN UND ANTWORTEN ZUM SCHUTZ GEISTIGEN EIGENTUMS IM INTERNET
ANTI-COUNTERFEITING TRADE AGREEMENT (ACTA) ARGUMENTE, FRAGEN UND ANTWORTEN ZUM SCHUTZ GEISTIGEN EIGENTUMS IM INTERNET Was ist das Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)? Das Anti-Counterfeiting Trade Mehr Übermittlungsbefugnisse im Sozialdatenschutz (k)ein Problem für die Praxis?
INFORMATIONS- UND DATENSCHUTZRECHT Frühjahrssemester 2008 WIEDERHOLUNG Wirksamkeitsvoraussetzungen der Einwilligung Freiwilligkeit Zweifelsfreiheit Informierte Einwilligung Form und Frist EINWILLIGUNG Mehr Überwachungsstaat vs Bürgerrechte
Überwachungsstaat vs Bürgerrechte Die europäische Data Retention Richtlinie lukas.feiler@lukasfeiler.com http://www.lukasfeiler.com Die Richtlinie und die nationalen Umsetzungen 1) Speicherpflichtige Unternehmen Mehr Bayerisches Landesamt für Datenschutzaufsicht
Bayerisches Landesamt für Datenschutzaufsicht 2 Datenschutz im Unternehmen Umgang mit Mitarbeiterdaten Neuregelung, Folgen, Praxisrelevante Fälle 1 3 Personenbezogene Daten Einzelangaben über persönliche Mehr 9 Der Bundespräsident. 1. Welches ist der Unterschied zwischen einem parlamentarischen und einem präsidentiellen Regierungssystem?
9 Der Bundespräsident 1. Welches ist der Unterschied zwischen einem parlamentarischen und einem präsidentiellen Regierungssystem? Bei dem parlamentarischen Regierungssystem wird der Regierungschef vom Mehr Arbeitsdokument zu Häufig gestellten Fragen über verbindliche unternehmensinterne Datenschutzregelungen (BCR)
ARTIKEL-29-DATENSCHUTZGRUPPE 1271-03-02/08/DE WP 155 Rev.03 Arbeitsdokument zu Häufig gestellten Fragen über verbindliche unternehmensinterne Datenschutzregelungen (BCR) Angenommen am 24. Juni 2008 Zuletzt Mehr Die Pflichten, die den Anwälten durch die Richtlinie gegen Geldwäsche auferlegt werden
Federation of European Bars Training Stage and Intermediate Meeting Madrid, 22. bis 25. September 2010 Die Pflichten, die den Anwälten durch die Richtlinie gegen Geldwäsche auferlegt werden Rechtsanwältin Mehr Aktuelles zum Arbeitnehmerdatenschutz politische Glasperlenspiele?
Aktuelles zum Arbeitnehmerdatenschutz politische Glasperlenspiele? Dr. Anja Mengel, LL.M. Rechtsanwältin und Fachanwältin für Arbeitsrecht Universität Karlsruhe (TH), ZAR 20. Oktober 2009 Übersicht Fakten Mehr Datenschutz. IT-Sicherheitsbotschafter Aufbauseminar 3, am 15.05.2014 in Hamburg-Harburg. Petra Schulze
Datenschutz IT-Sicherheitsbotschafter Aufbauseminar 3, am 15.05.2014 in Hamburg-Harburg Petra Schulze Fachverband Motivation Daten werden zunehmend elektronisch gespeichert und übermittelt Daten können Mehr Aktuelle Entscheidungen der Rechtsprechung zum Internetrecht
Felix Banholzer Institut für Informations-, Telekommunikationsund Medienrecht, Lehrstuhl Prof. Dr. Hoeren Forschungsstelle Recht im Deutschen Forschungsnetz Übersicht 1. Online-Durchsuchung Das Bundesverfassungsgericht Mehr Grundlagen des Datenschutzes und der IT-Sicherheit. Lösungen des 9. Übungsblattes Praktischer Datenschutz
und der IT-Sicherheit Lösungen des 9. Übungsblattes Praktischer Datenschutz 9.1 Gegensätze von Datenschutz und IT-Sicherheit Datenschutz: Grundsatz der Datensparsamkeit IT-Sicherheit: Datensicherung durch Mehr --------------------------------------------------------------------------------
Datenschutz Bericht von Sebastian Dähne Definition Datenschutz allgemein Warum Datenschutz? Begriffsbestimmungen Wie wird der Datenschutz in Deutschalnd geregelt -> Bundesdatenbschutzgesetz Die Rechte Mehr 1 Rechtliche und steuerrechtliche Betrachtung... 2 1.1 Der Entwurf der EU-Kommission zu einer einheitlichen europäischen Datenschutzverordnung...
1 Rechtliche und steuerrechtliche Betrachtung... 2 1.1 Der Entwurf der EU-Kommission zu einer einheitlichen europäischen Datenschutzverordnung... 2 1.1.1 Rechtsnatur und Anwendungsbereich der neuer EU- Mehr Gesetz zum Schutz des Rechts auf einen Gerichtsprozess innerhalb angemessener Frist ( Amtsblatt der RS, Nr. 40/2015)
Gesetz zum Schutz des Rechts auf einen ( Amtsblatt der RS, Nr. 40/2015) Das Parlament der Republik Serbien hat das Gesetz zum Schutz des Rechts auf einen Gerichtsprozess innerhalb angemessener Frist verabschiedet Mehr Berliner Beauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit Datenschutz und Big Data Potenziale und Grenzen
Datenschutzerklärung MUH Seite 1 Datenschutzbestimmungen der MUH GmbH Stand: 20.06.2012 1. Unsere Privatsphäre Grundsätze 1.1 Bei der MUH nehmen wir den Schutz Ihrer persönlichen Daten sehr ernst und halten Mehr Arbeitskreis Medien 1
24. September 2007 Arbeitskreis Medien 1 Orientierungshilfe zur datenschutzgerechten Nutzung von E-Mail und anderen Internetdiensten am Arbeitsplatz Viele Beschäftigte im öffentlichen Dienst haben heute Mehr 5. Ortstagung Kiel am 12. März 2014
5. Ortstagung Kiel am 12. März 2014 I. Begrüßung Der Einladung zur 5. Ortstagung des Deutschen Arbeitsgerichtsverbands e. V. in Kiel im Saal des Hauses des Sports folgten 55 Teilnehmerinnen und Teilnehmer. Mehr zu Punkt... der 881. Sitzung des Bundesrates am 18. März 2011
Bundesrat Drucksache 73/1/11 07.03.11 Empfehlungen der Ausschüsse - Fz - - - zu Punkt der 881. Sitzung des Bundesrates am 18. März 2011 Vorschlag für eine ichtlinie des Europäischen Parlaments und des Mehr Datenschutz im Arbeitsverhältnis
Datenschutz im Arbeitsverhältnis Cloud Computing versus Datenschutz, RAin Karoline Brunnhübner Folie 0 / Präsentationstitel / Max Mustermann TT. Monat 2010 Allgemeine Grundlagen des Datenschutzes Rechtsquellen Mehr B e s c h l u s s. In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren
8 A 2958/08 26 K 2066/08 Düsseldorf B e s c h l u s s In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren wegen Informationszugangs nach dem IFG NRW; hier: Antrag auf Zulassung der Berufung hat der 8. Senat des Mehr 4. Qualitätssicherungskonferenz des Gemeinsamen Bundesausschusses am 27. September 2012 in Berlin
4. Qualitätssicherungskonferenz des Gemeinsamen Bundesausschusses am 27. September 2012 in Berlin Vortrag zum Thema Qualitätssicherung und Datenschutz, Anforderungen an den Datenschutz aus der Sicht des Mehr 9 Mitarbeiterscreenings
9 Mitarbeiterscreenings Mitarbeiterscreenings werden in Unternehmen immer häufiger eingesetzt. Screenings sind Rasterfahndungen, bei denen verschiedene personenbezogene Daten der Mitarbeiter nach bestimmten Mehr Gegen die Ausweitung der polizeilichen Überwachung auf Handys, Internet und ihre User
Gegen die Ausweitung der polizeilichen Überwachung auf Handys, Internet und ihre User Parlamentarische Petition zur Behandlung des Sicherheitspolizeigesetzes im Innenausschuss des Nationalrats Immer umfassender Mehr Keine Grundlage für erweiterte Speicherung von Handy- und Internetdaten
Presseinformation 1010 Wien, Judenplatz 11 Österreich Mediensprecher Mag. Christian Neuwirth Tel ++43 (1) 531 22-525 Fax ++43 (1) 531 22-108 christian.neuwirth@vfgh.gv.at www.vfgh.gv.at Keine Grundlage Mehr White Paper. Datenschutz für Betreiber von WLAN-Hotspots Die VPN-Server-Lösung von hotsplots. Stand: März 2007
White Paper Datenschutz für Betreiber von WLAN-Hotspots Die VPN-Server-Lösung von hotsplots Stand: März 2007 hotsplots GmbH Dr. Ulrich Meier, Jörg Ontrup Stuttgarter Platz 3 10627 Berlin E-Mail: info@hotsplots.de Mehr Inhalt. Datenschutz ist Grundrechtsschutz 4. Wessen Daten werden geschützt? 5. Wer muss den Datenschutz beachten? 6
Datenschutz ist... Inhalt Datenschutz ist Grundrechtsschutz 4 Wessen Daten werden geschützt? 5 Wer muss den Datenschutz beachten? 6 Welche Daten werden vom Datenschutzrecht erfasst? 7 Wann dürfen personenbezogene Mehr Fall: Die Bundeswette
Fall: Die Bundeswette Die Bundeskanzlerin Andela Mecklenberger-Neid bekommt bei zahlreichen Gesetzesvorhaben Gegenwind von einigen Landesregierungen, die von der im Bund in der Opposition befindlichen Mehr Big Data, Amtliche Statistik und der Datenschutz
Konferenz für Sozial- und Wirtschaftsdaten 20./21. Februar 2014, Berlin Gute Forschung braucht gute Daten aber bitte anonymisiert! Big Data, Amtliche Statistik und der Datenschutz Peter Schaar Europäische Mehr Stellungnahme. der Bundesrechtsanwaltskammer. zur Verfassungsbeschwerde des Herrn R. 1 BvR 1464/07. erarbeitet vom
Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer zur Verfassungsbeschwerde des Herrn R. 1 BvR 1464/07 erarbeitet vom Verfassungsrechtsausschuss der Bundesrechtsanwaltskammer Rechtsanwalt Prof. Dr. Christian Mehr Stellungnahme zu den Vorlagebeschlüssen. 1. Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Rinteln vom 25. Oktober 2001 (2 BvL 1/02)
Stellungnahme zu den Vorlagebeschlüssen 1. Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Rinteln vom 25. Oktober 2001 (2 BvL 1/02) 2. Vorlageschluss des Amtsgerichts Herford vom 18. Februar 2002 (2 BvL 5/02) Berichterstatterin: Mehr Bekämpfung von Spam - Rechtliche Rahmenbedingungen - Sicherheit oder Unsicherheit?
Bekämpfung von Spam - Rechtliche Rahmenbedingungen - Sicherheit oder Unsicherheit? Frankfurt, 28. April 2008 Jens Eckhardt JUCONOMY Rechtsanwälte Düsseldorf Ivo Ivanov Rechtsanwalt eco-verband 1 Agenda Mehr Pflichtvertiefungsveranstaltung Strafprozessrecht II im Sommersemester 2013
Pflichtvertiefungsveranstaltung Strafprozessrecht II im Sommersemester 2013 Zeit: Dienstag 15:15-16:15 und 16:30-17:30 Uhr Ort: Raum B 106 Hauptgebäude Ermittlungsverfahren II Beschuldigtenvernehmung Zwangsmittel Mehr IT-LawCamp 2010 BIRD & BIRD, Frankfurt 20. März 2010. IT-Sicherheit und Datenschutz eine Beziehung mit Spannungen
AK WLAN IT-LawCamp 2010 BIRD & BIRD, Frankfurt 20. März 2010 IT-Sicherheit und Datenschutz eine Beziehung mit Spannungen RA Ivo Ivanov Justiziar des eco e.v. 1 Übersicht Ausgangssituation Datenschutzrechtlicher Mehr Zum 1. Europäischer Datenschutztag am 28. Januar 2007
Der Hamburgische Datenschutzbeauftragte P r e s s e e r k l ä r u n g 24.1.2007 Zum 1. Europäischer Datenschutztag am 28. Januar 2007 Der Hamburgische Datenschutzbeauftragte Hartmut Lubomierski erklärt: Mehr Ihre personenbezogenen Daten und die EU-Verwaltung: Welche Rechte haben Sie?
Europäischer Datenschutzbeauftragter Ihre personenbezogenen Daten und die EU-Verwaltung: Welche Rechte haben Sie? Europäischer Datenschutzbeauftragter EDSB - Informationsblatt 1 Täglich werden bei der Mehr Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung der nichtindividualisierten
Bundesrat Drucksache 532/11 06.09.11 Gesetzesantrag des Freistaates Sachsen Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung der nichtindividualisierten Verkehrsdatenerhebung A. Problem und Ziel Bei der Aufklärung Mehr Sittenwidrigkeitsprüfung von Kettenkrediten
Sittenwidrigkeitsprüfung von Kettenkrediten Nach der Rechtsprechung kann ein Kreditvertrag auch dann sittenwidrig sein, wenn er auf einem unangemessenen Umschuldungsverlangen der Bank beruht, weil die Mehr Outsourcing bei Kreditinstituten: Rechtsfragen im Zusammenhang mit dem Bank- und Datenschutzrecht
Melanie Gutmann Outsourcing bei Kreditinstituten: Rechtsfragen im Zusammenhang mit dem Bank- und Datenschutzrecht Wirtschaftliche Interessen der Banken im Spannungsverhältnis zum Geheimhaltungsinteresse Mehr Fall 14: Die Villa. Norman Jäckel Berend Koll Hannah Imbusch Solveig Meinhardt Dr. Anna Mrozek. Sommersemester 2014
Fall 14: Die Villa Der im Bundesland L lebende Eugenius Engelich ist (zunächst glücklicher) Erbe: Nach dem Tod seiner Großtante fällt ihm allein ein Grundstück mitsamt Gründerzeitvilla zu. Engelichs Euphorie Mehr Datenschutz. im Rahmen der Diskussionsreihe Die Gegenwart der Zukunft. Thilo Weichert, Leiter des ULD
Datenschutz im Rahmen der Diskussionsreihe Die Gegenwart der Zukunft Thilo Weichert, Leiter des ULD Landesbeauftragter für Datenschutz Schleswig-Holstein Goethe-Institut Moskau, 24.02.2011 Inhalt Datenspuren Mehr Forschungsstelle für Sozialrecht und Sozialpolitik
Der Hamburgische Beauftragte für kommissarischer Referatsleiter beim HmbBfDI Gliederung 1. datenschutzrechtliche Grundlagen Gliederung 1. datenschutzrechtliche Grundlagen 2. Sozialdatenschutz Gliederung Mehr Datenschutzbeauftragter
Datenschutz- Einführung und Prinzipien Dr. Kai-Uwe Loser Internet- t Pranger (USA) Universität Dortmund Sexualstraftäter Straftäter allgemein Im Rahmen von Prostitution aufgegriffene Passfotos Universität Mehr zum Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten
Änderungsantrag 1 Zu Artikel 1 Nummer 4 ( 630c Absatz 2 Satz 2) (Informationspflicht des Behandelnden bei Behandlungsfehlern) 630c Absatz 2 Satz 2 wird wie folgt gefasst: Sind für den Behandelnden Umstände Mehr Verordnung zum Schutz von Patientendaten in evangelischen Krankenhäusern
BDSG - Interpretation Materialien zur EU-konformen Auslegung Christoph Klug Rechtsanwalt, Köln Gesellschaft für Datenschutz und Datensicherung e. V., Bonn 2. aktualisierte und erweiterte Auflage DATAKONTEXT-FACHVERLAG Mehr Rechte und Pflichten des Beschuldigten im Ermittlungsverfahren
Rechte und Pflichten des Beschuldigten im Ermittlungsverfahren Rechtsanwalt Dirk Löber Fachanwalt für Strafrecht Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht Rechtsanwälte Löber & Sonneborn Rathausplatz Mehr IV. Viele Vorschriften zu Speicherung und Sicherung der Daten sind nicht hinreichend
STELLUNGNAHME ZUM GESETZENTWURF DER BUNDESREGIERUNG FÜR EIN GESETZ ZUR EINFÜHRUNG EINER SPEICHERPFLICHT UND EINER HÖCHSTSPEICHERFRIST FÜR VERKEHRSDATEN Berlin, 08.06.2015 In ihrer Kabinettssitzung vom Mehr Verfassungsrechtliche Grundlagen des Strafrechts Das Bestimmtheitsgebot
Verfassungsrechtliche Grundlagen des Strafrechts Das Bestimmtheitsgebot Beispielsfall: Folgende Regelung wird in das StGB aufgenommen: Vermögensstrafe: Verweist das Gesetz auf diese Vorschrift, so kann Mehr Arbeitnehmerdatenschutz - Datenschutz am Arbeitsplatz
Arbeitnehmerdatenschutz - Datenschutz am Arbeitsplatz Das Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) regelt in seinem 32, zu welchen Zwecken und unter welchen Voraussetzungen der Arbeitgeber Mitarbeiterdaten vor der Mehr Datum: 30. 08. 2011 EOC EU-Büro EOC EU Office Bureau des COE auprès de l UE
1 Memo Datum: 30. 08. 2011 EOC EU-Büro EOC EU Office Bureau des COE auprès de l UE An: BSO, ASKÖ, ASVÖ, Sportunion 52, av. de Cortenbergh B - 1000 Brüssel Tel: 0032 (0)2 / 738 03 20 Fax: 0032 (0)2 / 738 Mehr Auskunftspflicht der Internet Service Provider über den E-Mail-Verkehr
Der urheberrechtliche Unterlassungsanspruch gegen Access Provider 6. Österreichischer IT-Rechtstag 2012 Wien, 11.5.2012 Überblick - Fragestellung - Europarechtlicher Vermittlerbegriff - Österr. Rechtslage: Mehr 2016 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback

References: Art. 2
 Art. 242
 Art. 242
 Art. 242
 Art. 95
 Art. 95
 Art. 95
 Art. 1
 Art. 95
 Art. 8
 Art. 6
 Art. 15
 Art. 15
 Art. 15
 Art. 15
 Art. 1
 Art. 13
 Art. 13
 Art. 41
 Art. 2
 Art. 1
 EUGH