Source: http://laley.pe/not/3839/jueces-presentaran-seis-expedientes-al-ano-para-que-sean-evaluados-por-el-cnm-/
Timestamp: 2017-03-24 10:13:00+00:00

Document:
Jueces presentarán seis expedientes al año para que sean evaluados por el CNM — La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
| Leída 2416 veces
MODIFICAN REGLAMENTO DE EVALUACIÓN Y RATIFICACIÓN DE JUECES Y FISCALES Jueces presentarán seis expedientes al año para que sean evaluados por el CNM Enviar por email
Los magistrados titulares deberán remitir anualmente al CNM, a través de la ficha única del magistrado, el detalle de seis expedientes por año relativos a los procesos judiciales en los que hayan participado. Estos expedientes deben comprender cada una de las especialidades en las que se hubiera desempeñado el juez o fiscal, en diferentes materias, en número proporcional dentro del periodo materia de evaluación.
Así lo ha dispuesto la resolución N° 064-2017-CNM, publicada el pasado 23 de febrero en el diario oficial El Peruano , y que ha modificado el artículo 10º del Reglamento del Procedimiento de Evaluación Integral y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por la resolución N° 221-2016-CNM.
El texto original del artículo 10 señalaba que los magistrados titulares debían remitir anualmente al CNM el detalle del listado de expedientes tramitados por los mismos, y que la Comisión seleccionaba aleatoriamente y requería al Poder Judicial y/o Ministerio Público un (01) expediente por cada año, haciendo un total de seis (06) muestras por todo el periodo a evaluar.
Ahora, los dos primeros párrafos de dicho artículo quedan redactados de la siguiente manera:
“Los magistrados titulares deben remitir anualmente CNM, a través de la ficha única del magistrado, accesible desde la extranet del Consejo Nacional de la Magistratura habilitado para tal efecto, el detalle de seis expedientes por año relativos a los procesos judiciales, investigación o trámites administrativos a fin de evaluarse la gestión de los mismos, con indicación de su ubicación actual para efectos de la verificación correspondiente. Los expedientes deben comprender cada una de las especialidades en las que se hubiera desempeñado en diferentes materias, en número proporcional dentro del periodo materia de evaluación.
La Comisión selecciona aleatoriamente y requiere al Poder Judicial y/o Ministerio Público un (01) expediente por cada año, haciendo un total de seis (06) muestras por todo el periodo a evaluar, a efecto de ser considerado para sus procedimientos de evaluación integral y ratificación y que permita evaluar los criterios señalados por el artículo 40º del presente Reglamento”.
Resolución N° 064-2017-CNM by La Ley on Scribd
Toño Escobedo Fecha:
Martes, 21 de marzo de 2017 a las 21:46
Ya era hora¡ Una forma transparente de ver sus razonamientos. El Juez parcializado, no podrá aludir su responsabilidad
Domingo, 26 de febrero de 2017 a las 21:27
Para que haya una correcta evaluación, debe invitarse a la ciudadanía a que presenten sus casos en los que el juez o jueces han actuado incorrectamente. No se combate la corrupción si se pide al juez elija a su arbitrio los expedientes que señale y lógicamente este jamás presentará los procesos que no le conviene. Debe invitarse al público a que participe directamente en la ratificación de los jueces, porque estos son los directamente interesados en una justicia libre de corrupción..

References: resolución 
 artículo 10
 resolución 
 artículo 10
 artículo 40

Resolución