Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-stuttgart/olg-stuttgart-beschluss-vom-25-10-2001-az-8-ar-212001
Timestamp: 2016-02-14 10:10:04+00:00

Document:
OLG-STUTTGART - 25.10.2001, 8 AR 21/2001 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Stuttgart > Beschluss vom 25.10.2001, Aktenzeichen: 8 AR 21/2001 OLG-STUTTGART – Aktenzeichen: 8 AR 21/2001Beschluss vom 25.10.2001
Leitsatz:Hat der Rechtspfleger ein Rechtshilfeersuchen abgelehnt, bedarf es vor einer Anrufung des Oberlandesgerichts nach § 159 Abs. 1 GVG keiner Entscheidung des Richters des ersuchten Amtsgerichts.Rechtsgebiete:GVB, RPflGVorschriften:§ 159 GVB, § 11 RPflG nFVerfahrensgang:AG Oldenburg/Holstein 18 C 312/2000
AG Backnang 5 AR (Z) 17/2001VolltextUm den Volltext vom OLG-STUTTGART – Beschluss vom 25.10.2001, Aktenzeichen: 8 AR 21/2001 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-STUTTGARTOLG-STUTTGART – Beschluss, 8 AR 21/2001 vom 25.10.2001Hat der Rechtspfleger ein Rechtshilfeersuchen abgelehnt, bedarf es vor einer Anrufung des Oberlandesgerichts nach § 159 Abs. 1 GVG keiner Entscheidung des Richters des ersuchten Amtsgerichts.OLG-STUTTGART – Beschluss, 17 WF 385/01 vom 22.10.2001Zur Auslegung des Begriffes der Rückgabe eines Kindes im HKiEntÜ und zur Frage der Vollstreckung von Entscheidungen nach dem HKiEntÜ (§ 33 FGG).OLG-STUTTGART – Beschluss, 16 UF 105/01 vom 19.10.20011. § 1612 b Abs. 5 BGB in der seit 01.01.2001 gültigen Fassung ist nicht verfassungswidrig.
2. § 2 Unterhaltstitelanpassungsgesetz in Verbindung mit § 655 ZPO ist nicht verfassungswidrig, soweit das Vereinfachte Verfahren nach diesen Bestimmungen sich auf Unterhaltstitel erstreckt, die auf mindestens 110 % des bei ihrer Errichtung maßgebenden Regelbedarfs oder Regelbetrages oder des jeweiligen Regelbetrages (abzüglich des anteiligen Kindergeldes) lauten.
OLG-STUTTGART - 25.10.2001, 8 AR 21/2001 © JuraForum.de — 2003-2016

References: § 159
 § 11
 § 159
 § 1612
 § 2
 § 655