Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Kodeks_spolek_handlowych__Tom_II__Spolka_z_ograniczona_odpowiedzialnoscia__Komentarz_do_artykulow_151-300-ebook/p0202363i020
Timestamp: 2020-07-08 23:46:15+00:00

Document:
Kodeks spółek handlowych. Tom II. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz do artykułów 151-300 [Janusz Szwaja, Andrzej Szumański, Andrzej Szajkowski] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
00064 004075 18656907 na godz. na dobę w sumie
Autor: Janusz Szwaja, Andrzej Szumański, Andrzej Szajkowski Liczba stron: 1110
ISBN: 978-83-255-6217-5 Data wydania: 2014-06-17
Kodeks spółek handlowych Tom II Komentarz do artykułów 151–300 prof. dr hab. dr h.c. Stanisław Sołtysiński; prof. dr hab. Andrzej Szajkowski; prof. dr hab. Andrzej Szumański; prof. dr hab. Janusz Szwaja; prof. KUL dr hab. Andrzej Herbet; dr hab. Monika Tarska 3. wydanie WYDAWNICTWO C.H.BECK WARSZAWA 2014
Propozycja cytowania: A. Szajkowski, w: Sołtysiński, Szajkowski, Szumański, Szwaja, Komentarz KSH, t. II, wyd. 3, Warszawa 2014 Poszczególne części komentarza opracowali: Stanisław Sołtysiński:art. 173, 192, 193, 194–197 Andrzej Szajkowski:art. 151–172, 174–191, 193, 198–201, 203–205, 208–209, 211, 213, 215, 217, 219–221, 223–229, 231–232, 235–237, 239–241, 243–246, 248–300 Andrzej Szumański:art. 202, 206–207, 210, 212, 214, 216, 218, 222, 230, 233–234, 238, 242, 247 Andrzej Herbet:art. 154, 173, 179, 193 Monika Tarska:art. 151–172, 174–191, 193, 198–201, 203–205, 208–209, 211, 213, 215, 217, 219–221, 223–229, 231–232, 235–237, 239–241, 243–246, 248–300 Redakcja: Iwona Duda Wydawca: Joanna Ziemiecka © Wydawnictwo C.H.Beck 2014 Wydawnictwo C.H.Beck Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa Skład i łamanie: Wydawnictwo C.H.Beck Przygotowanie wersji elektronicznej: Wydawnictwo C.H.Beck ISBN epub: 978-83-255-6217-5
Spis treści Wykaz skrótów Kodeks spółek handlowych Tytuł III. Spółki kapitałowe Art. 151–490 Dział I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Art. 151–300 Rozdział 1. Powstanie spółki Art. 151–173 Rozdział 2. Prawa i obowiązki wspólników Art. 174–200 Rozdział 3. Organy spółki Art. 201–254 Oddział 1. Zarząd Art. 201–211 Oddział 2. Nadzór Art. 212–226 Oddział 3. Zgromadzenie wspólników Art. 227–254 Rozdział 4. Zmiana umowy spółki Art. 255–265 Rozdział 5. Wyłączenie wspólnika Art. 266–269 Rozdział 6. Rozwiązanie i likwidacja spółki Art. 270–290 Rozdział 7. Odpowiedzialność cywilnoprawna Art. 291–300 Indeks rzeczowy
Wykaz skrótów 1. Źródła prawa AgInfR rozporządzenie Min. Finansów z 19.2.2009 r. w sprawie kryteriów, jakie muszą spełniać podmioty ubiegające się o status agencji informacyjnej (Dz.U. Nr 31, poz. 210) AktG/Aktiengestez austr. austriacka ustawa o spółkach akcyjnych AktG/Aktiengesetz niem. niemiecka ustawa o spółkach akcyjnych z 6.9.1965 r.; http://www.jusline.at/Aktiengesetz %28AktG%29.html BankHipU ustawa z 29.8.1997 r. o listach zastawnych i bankach hipotecznych (tekst jedn. Dz.U. z 2003 r. Nr 99, poz. 919 ze zm.) BiegRewU ustawa z 7.5.2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (Dz.U. Nr 77, poz. 649 ze zm.) CudzU ustawa z 13.6.2003 r. o cudzoziemcach (tekst jedn. Dz.U. z 2011 r. Nr 264, poz. 1573 ze zm.) Druga Dyrektywa WE Dyrektywa Rady 77/91/WE z 13.12.1976 r. w sprawie koordynacji gwarancji, jakie są wymagane w Państwach Członkowskich od spółek w rozumieniu art. 58 akapit drugi Traktatu, w celu uzyskania ich równoważności, dla ochrony interesów zarówno wspólników, jak i osób trzecich w zakresie tworzenia spółki akcyjnej, jak również utrzymania i zmian jej kapitału (Dz.Urz. WE L z 1977 r. Nr 26, s. 1) Dwunasta Dyrektywa WE Dwunasta Dyrektywa WE z 21.12.1989 r. (89/667/EWG) dotycząca jednoosobowych spółek z o.o. (Dz.Urz. WE L Nr 395, s. 40); uchylona przez Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/102/WE z 16.9.2009 r. w sprawie prawa spółek, dotyczącą jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością (Dz.Urz. UE L Nr 258, s. 20) Dyrektywa 2004/109/WE Dyrektywa 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 15.12.2004 r. w sprawie harmonizacji wymogów dotyczących przejrzystości informacji o emitentach, których papiery wartościowe dopuszczane są do obrotu na rynku regulowanym oraz zmieniającej dyrektywę 2001/34/WE (Dz.Urz. UE L Nr 390, s. 38) Dyrektywa 2006/43/WE Dyrektywa 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 17.5.2006 r. w sprawie ustawowych badań rocznych sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych, zmieniającą dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG oraz uchylającą dyrektywę Rady 84/253/EWG (Dz.Urz. UE L Nr 157, s. 87) – częściowo zastąpiona od 19.7.2013 r. przez Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/34/UE z 26.6.2013 r. w sprawie rocznych sprawozdań finansowych, skonsolidowanych sprawozdań finansowych i powiązanych sprawozdań niektórych rodzajów jednostek, zmieniająca dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2006/43/WE oraz uchylająca dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG (Dz.Urz. UE L Nr 182, s. 19) Dyrektywa 2007/36/WE Dyrektywa 2007/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 11.7.2007 r. w sprawie wykonywania niektórych praw akcjonariuszy spółek notowanych na rynku regulowanym (Dz.Urz. UE L Nr 184, s. 17) Dyrektywa 2007/63/WE Dyrektywa 2007/63/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 13.11.2007 r. zmieniająca dyrektywy 78/855/EWG oraz 82/891/EWG w odniesieniu do wymogu sprawozdania niezależnego biegłego w przypadku łączenia spółek akcyjnych lub ich podziału (Dz.Urz. UE L Nr 300, s. 47) Dyrektywa 2009/101/WE Dyrektywa 2009/101/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 16.9.2009 r. w sprawie koordynacji gwarancji, jakie są wymagane w państwach członkowskich od spółek w rozumieniu art. 48 akapit drugi Traktatu, w celu uzyskania ich równoważności, dla zapewnienia ochrony interesów zarówno wspólników, jak i osób trzecich (Dz.Urz. UE L Nr 258, s. 11) Dyrektywa 2009/102/WE Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/102/WE z 16.9.2009 r. w sprawie prawa spółek, dotycząca jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością (Dz.Urz. UE L Nr 258, s. 20) Dyrektywa 2009/109/WE Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/109/WE z 16.9.2009 r. zmieniająca dyrektywy Rady 77/91/EWG, 78/855/EWG i 82/891/EWG oraz dyrektywę 2005/56/WE w odniesieniu do wymogów dotyczących sprawozdawczości i dokumentacji w przypadku połączeń i podziałów (Dz.Urz. UE L Nr 259, s. 14) Dyrektywa 2011/35/UE Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/35/UE z 5.4.2011 r. dotycząca łączenia się spółek akcyjnych (Dz.Urz. UE L Nr 110, s. 1) Dyrektywa 2012/30/UE Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/30/UE z 25.10.2012 r. w sprawie koordynacji gwarancji, jakie są wymagane w państwach członkowskich od spółek w rozumieniu art. 54 akapit drugi Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w celu uzyskania ich równoważności, dla ochrony interesów zarówno wspólników, jak i osób trzecich w zakresie tworzenia spółki akcyjnej, jak również utrzymania i zmian jej kapitału (Dz.Urz. UE L Nr 315, s. 74) Dziesiąta Dyrektywa UE Dyrektywa 2005/56/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 26.10.2005 r. w sprawie transgranicznego łączenia się spółek kapitałowych (Dz.Urz. UE L Nr 310, s. 1) DzGospZagrOPU ustawa z 6.7.1982 r. o zasadach prowadzenia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej działalności gospodarczej w zakresie drobnej wytwórczości przez zagraniczne osoby prawne i fizyczne (tekst jedn. Dz.U. z 1989 r. Nr 27, poz. 148 ze zm.) DzUbezpU ustawa z 22.5.2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 950 ze zm.) EgzAdmU ustawa z 17.6.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 1015 ze zm.) EZIGR Rozporządzenie Rady (EWG) Nr 2137/85 z 25.7.1985 r. w sprawie Europejskiego Zgrupowania Interesów Gospodarczych (Dz.Urz. WE L Nr 199, s. 1) FundEmU ustawa z 28.8.1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 989 ze zm.) FundInwU ustawa z 27.5.2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz.U. Nr 146, poz. 1546 ze zm.) GiełdyTowU ustawa z 26.10.2000 r. o giełdach towarowych (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 48, poz. 284 ze zm.) GmbH-Gesetz Niemiecka ustawa o spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z 20.4.1892 r. (Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung); http://de.wikisource.org/wiki/Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschr%C3%A4nkter Haftung GospKomU ustawa z 20.12.1996 r. o gospodarce komunalnej (tekst jedn. Dz.U. z 2011 r. Nr 45, poz. 236) GospU ustawa z 23.12.1988 r. o działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 41, poz. 324 ze zm.) InfOkrBieżR rozporządzenie Min. Finansów z 19.2.2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. Nr 33, poz. 259 ze zm.) InformatPublU ustawa z 17.2.2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 235) InfPracU ustawa z 7.4.2006 r. o informowaniu pracowników i przeprowadzaniu z nimi konsultacji (Dz.U. Nr 79, poz. 550 ze zm.) InstrFinR rozporządzenie Min. Finansów z 12.12.2001 r. w sprawie szczegółowych zasad uznawania, metod wyceny, zakresu ujawniania i sposobu prezentacji instrumentów finansowych (Dz.U. Nr 149, poz. 1674 ze zm.) KC ustawa z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) KC franc. Code civil – francuski Kodeks cywilny z 1804 r.; http://www.legifrance.gouv.fr/ KC niem./BGB Bürgerliches Gesetzbuch (ogólnoniemiecki kodeks cywilny uchwalony w 1896 r.); http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/ KC wł./CC włoski Kodeks cywilny (Codice civile) KH rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 27.6.1934 r. — Kodeks handlowy (Dz.U. Nr 57, poz. 502 ze zm.) KH franc./CduC Code de commerce – francuski Kodeks handlowy z 1807 r.; http://www.legifrance.gouv.fr/ KH niem./HGB Handelsgesetzbuch (niemiecki kodeks handlowy) z 10.5.1897 r.; http://www.gesetze-im-internet.de/hgb/index.html KK ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) KM ustawa z 18.9.2001 r. – Kodeks morski (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 758 ze zm.) KomPrywU ustawa z 30.8.1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 216) Konstytucja RP Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.4.1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze sprost. i ze zm.) KosztDowBiegR rozporządzenie Min. Sprawiedliwości z 18.12.1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzania dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym (Dz.U. Nr 46, poz. 254 ze zm.) KP ustawa z 26.6.1974 r. – Kodeks pracy (tekst jedn. Dz.U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) KPA ustawa z 14.6.1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 267) KPC ustawa z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) KPC niem./ZPO Zivilprozesordnung (niemiecki Kodeks postępowania cywilnego); http://dejure.org/gesetze/ZPO KPC z 1930 r. rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 29.11.1930 r. – Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn. Dz.U. z 1950 r. Nr 43, poz. 394 ze zm.) KPK ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) KRO ustawa z 25.2.1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 788 ze zm.) KrRejSU ustawa z 20.8.1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 1203 ze zm.) KRSKuratorR rozporządzenie Min. Sprawiedliwości z 21.12.2000 r. w sprawie kwalifikacji wymaganych od kandydatów na kuratorów ustanawianych na podstawie przepisów ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, sposobu prowadzenia listy tych kandydatów i danych ujmowanych w liście kandydatów na kuratorów (Dz.U. Nr 117, poz. 1241 ze zm.) KSCU ustawa z 28.7.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) KSH ustawa z 15.9.2000 r. – Kodeks spółek handlowych (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 1030) KultFizU ustawa z 18.1.1996 r. o kulturze fizycznej (tekst jedn. Dz.U. z 2007 r. Nr 226, poz. 1675 ze zm.) KWU ustawa z 6.7.1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 707 ze zm.) KZ rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 27.10.1933 r. – Kodeks zobowiązań (Dz.U. Nr 82, poz. 598 ze zm.) MSGU ustawa z 22.12.1995 r. o wydawaniu Monitora Sądowego i Gospodarczego (Dz.U. z 1996 r. Nr 6, poz. 42 ze zm.) NadzRFinU ustawa z 21.7.2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 1149 ze zm.) NadzRKapU ustawa z 29.7.2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym (Dz.U. Nr 183, poz. 1537 ze zm.) NBPU ustawa z 29.8.1997 r. o Narodowym Banku Polskim (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 908 ze zm.) NFIU ustawa z 30.4.1993 r. o narodowych funduszach inwestycyjnych (Dz.U. Nr 44, poz. 202 ze zm.) ObligU ustawa z 29.6.1995 r. o obligacjach (tekst jedn. Dz.U. z 2001 r. Nr 120, poz. 1300 ze zm.) ObrInstrFinU ustawa z 29.7.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 211, poz. 1384 ze zm.) OchrKonkurU ustawa z 16.2.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) OfertaPublU ustawa z 29.7.2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (tekst jedn. Dz.U. 2013 r. poz. 1382) OgrProwDzGospU ustawa z 21.8.1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (tekst jedn. Dz.U. z 2006 r. Nr 216, poz. 1584 ze zm.) OR Fünfte Teil des Schweizerischen Zivilgesetzbuches – Księga piąta szwajcarskiego Kodeksu cywilnego – Prawo zobowiazań (Obligationrecht) z 30.3.1911 r.; http://www.gesetze.ch/inh/inhsub220.htm OrdPodU ustawa z 29.8.1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) PDOFizU ustawa z 26.7.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.) PDOPrU ustawa z 15.2.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.) Pierwsza Dyrektywa Pierwsza Dyrektywa Rady z 9.3.1968 r. w sprawie koordynacji gwarancji, jakie są wymagane w Państwach Członkowskich od spółek w rozumieniu art. 58 akapit drugi Traktatu, w celu uzyskania ich równoważności w całej Wspólnocie, dla zapewnienia ochrony interesów zarówno wspólników jak i osób trzecich (Dz.Urz. WE L Nr 65, s. 8) – obecnie w wersji tekst. jedn. Dyrektywy 2009/101/WE (Dz.Urz. WE L Nr 65, s. 8) PodpElektroU ustawa z 18.9.2001 r. o podpisie elektronicznmy (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 262) POPC ustawa z 18.7.1950 r. – Przepisy ogólne prawa cywilnego (Dz.U. Nr 34, poz. 311 ze zm.) PortyU ustawa z 20.12.1996 r. o portach i przystaniach morskich (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 33, poz. 179) PożytkPublWU ustawa z 24.4.2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 234, poz. 1536 ze zm.) PPU ustawa z 25.9.1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 1384) PrAdw ustawa z 26.5.1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.) PrAut ustawa z 4.2.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jedn. Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.) PrBank ustawa z 29.8.1997 r. – Prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 1376 ze zm.) PrBud ustawa z 7.7.1994 r. – Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 1409) PrCel ustawa z 19.3.2004 r. – Prawo celne (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 727 ze zm.) PrCzek ustawa z 28.4.1936 r. – Prawo czekowe (Dz.U. Nr 37, poz. 283 ze zm.) PrGosp ustawa z 19.11.1999 r. – Prawo działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 101, poz. 1178 ze zm.) PrNot ustawa z 14.2.1991 r. – Prawo o notariacie (tekst jedn. Dz.U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 ze zm.) PrPapW ustawa z 21.8.1997 r. – Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi (tekst jedn. Dz.U. z 2005 r. Nr 111, poz. 937 ze zm.) PrPoczt ustawa z 23.11.2012 r. – Prawo pocztowe (Dz.U. poz. 1529) PrPostAdm ustawa z 30.8.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) PrPrywM z 2011 r. ustawa z 4.2.2011 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (Dz.U. Nr 80, poz. 432) PrPrywM z 1965 r. ustawa z 12.11.1965 r. – Prawo prywatne międzynarodowe z 1965 r. (Dz.U. Nr 46, poz. 290 ze zm.) PrSpółdz ustawa z 16.9.1982 r. – Prawo spółdzielcze (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 1443) PrUkł rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 24.10.1934 r. – Prawo o postępowaniu układowem (Dz.U. Nr 93, poz. 836 ze zm.) PrUp rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 24.10.1934 r. – Prawo upadłościowe (tekst jedn. Dz.U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512 ze zm.) PrUpN ustawa z 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 1112 ze zm.) PrWeksl ustawa z 28.4.1936 r. – Prawo wekslowe (Dz.U. Nr 37, poz. 282 ze zm.) PrWłPrzem ustawa z 30.6.2000 r. – Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 1410) PWKC ustawa z 23.4.1964 r. – Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 94 ze zm.) PWKH rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 27.10.1933 r. – Przepisy wprowadzające Kodeks handlowy (Dz.U. Nr 82, poz. 601) PWKPC ustawa z 17.11.1964 r. – Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 297 ze zm.) PWKrRejSU ustawa z 20.8.1997 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. Nr 121, poz. 770 ze zm.) PWKZ rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 27.10.1933 r. – Przepisy wprowadzające Kodeks zobowiązań (Dz.U. Nr 82, poz. 599 ze zm.) PWSwobDziałGospU ustawa z 2.7.2004 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 173, poz. 1808 ze zm.) RachunkU ustawa z 29.9.1994 r. o rachunkowości (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 330 ze zm.) RachunkZakłUbezpR rozporządzenie Min. Finansów z 8.12.2003 r. w sprawie szczegółowych zasad rachunkowości zakładów ubezpieczeń (Dz.U. Nr 218, poz. 2144 ze zm.) RegSądR rozporządzenie Min. Sprawiedliwości z 23.2.2007 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz.U. Nr 38, poz. 249 ze zm.) RejKRSR rozporządzenie Min. Sprawiedliwości z 30.11.2011 r. w sprawie szczegółowego prowadzenia rejestrów wchodzących w skład Krajowego Rejestru Sądowego oraz szczegółowej treści wpisów w tych rejestrach (Dz.U. Nr 237, poz. 1616 ze zm.) Rozporządzenie (WE) Nr 809/2004 Rozporządzenie Komisji (WE) Nr 809/2004 z 29.4.2004 r. wykonujące dyrektywę 2003/71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie informacji zawartych w prospektach emisyjnych oraz formy, włączenia przez odniesienie i publikacji takich prospektów emisyjnych oraz rozpowszechniania reklam (Dz.Urz. UE L Nr 149, s. 1) RozpSprSGU ustawa z 24.5.1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych (Dz.U. Nr 33, poz. 175 ze zm.) RPrU ustawa z 6.7.1982 r. o radcach prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.) RTVU ustawa z 29.12.1992 r. o radiofonii i telewizji (tekst jedn. Dz.U. z 2011 r. Nr 43, poz. 226 ze zm.) SamGminU ustawa z 8.3.1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 594 ze zm.) SamPowU ustawa z 5.6.1998 r. o samorządzie powiatowym (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 595 ze zm.) SamWojU ustawa z 5.6.1998 r. o samorządzie województwa (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 596 ze zm.) SCER Rozporządzenie Rady (WE) Nr 1435/2003 z 22.7.2003 r. w sprawie statutu spółdzielni europejskiej (SCE) (Dz.Urz. UE L Nr 207, s. 1) SEU ustawa z 4.3.2005 r. o europejskim zgrupowaniu interesów gospodarczych i spółce europejskiej (Dz.U. Nr 62, poz. 551 ze zm.) SprawFinR rozporządzenie Min. Finansów z 12.12.2001 r. w sprawie szczegółowych zasad sporządzenia przez jednostki inne niż banki i zakłady ubezpieczeń sprawozdania finansowego jednostek powiązanych (Dz.U. Nr 152, poz. 1729) StatutSE rozporządzenie Rady (WE) Nr 2157/2001 z 8.10.2001 r. w sprawie statutu spółki europejskiej (Dz.Urz. WE L Nr 294, s. 1) StatystPublU ustawa z 29.6.1995 r. o statystyce publicznej (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 591 ze zm.) SwobDziałGospU ustawa z 2.7.2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 672 ze zm.) SysUbSpołU ustawa z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.) SzczegUprawMinSPU ustawa z 18.3.2010 r. o szczególnych uprawnieniach ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa oraz ich wykonywaniu w niektórych spółkach kapitałowych lub grupach kapitałowych prowadzących działalność w sektorach energii elektrycznej, ropy naftowej oraz paliw gazowych (Dz.U. Nr 65, poz. 404) SzczegUprawSPU ustawa z 3.6.2005 r. o szczególnych uprawnieniach Skarbu Państwa oraz ich wykonywaniu w spółkach kapitałowych o istotnym znaczeniu dla porządku publicznego lub bezpieczeństwa publicznego (Dz.U. Nr 132, poz. 1108 ze zm.) Szósta Dyrektywa UE Szósta Dyrektywa Rady z 17.12.1982 r. dotyczącej podziału spółek akcyjnych (82/891/EWG, Dz.Urz. WE L Nr 378, s. 47) TFUE Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.Urz. UE C Nr 326 z 26.10.2012 r., s. 47) Trzecia Dyrektywa Trzecia Dyrektywa Rady z 9.10.1978 r. o łączeniu się spółek (78/855/EWG; Dz.Urz. WE L Nr 295, s. 36) Trzynasta Dyrektywa Dyrektywa 2004/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 21.4.2004 r. w sprawie ofert przejęcia (Dz.Urz. UE L Nr 142, s. 12) TWE Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską (od Traktatu z Lizbony przemianowany na Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej) UczestnPracU ustawa z 25.4.2008 r. o uczestnictwie pracowników w spółce powstałej w wyniku transgranicznego połączenia się spółek (Dz.U. Nr 86, poz. 525) UdostInfGospU ustawa z 9.4.2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczej i wymianie danych gospodarczych (Dz.U. Nr 81, poz. 530 ze zm.) UmDokD dekret z 10.12.1946 r. o umarzaniu utraconych dokumentów (Dz.U. z 1947 r. Nr 5, poz. 20) WynOsKierU ustawa z 3.3.2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 254) WynOsKSPU ustawa z 31.7.1981 r. o wynagrodzeniu osób zajmujacych kierownicze stanowiska państwowe (tekst jedn. Dz.U. z 2011 r. Nr 79, poz. 430 ze zm.) WynU ustawa z 19.10.1972 r. o wynalazczości (tekst jedn. Dz.U. z 1993 r. Nr 26, poz. 117 ze zm.) WzWnKRSR rozporządzenie Min. Sprawiedliwości z 21.12.2000 r. w sprawie określenia wzorów urzędowych formularzy wniosków o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego oraz sposobu i miejsca ich udostępniania (Dz.U. Nr 118, poz. 1247 ze zm.) ZastRejU ustawa z 6.12.1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 67, poz. 569 ze zm.) ZawLekU ustawa z 5.12.1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (tekst jedn. Dz.U. z 2011 r. Nr 277, poz. 1634 ze zm.) ZNKU ustawa z 16.4.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tekst jedn. Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.) ZnTowU ustawa z 31.1.1985 r. o znakach towarowych (Dz.U. Nr 5, poz. 17 ze zm.) ZwZawU ustawa z 23.5.1991 r. o związkach zawodowych (tekst jedn. Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 854 ze zm.) 2. Organy orzekające ETS Europejski Trybunał Sprawiedliwości (po 1.12.2009 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej) NSA Naczelny Sąd Administracyjny NSA(7) Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów NTA Najwyższy Trybunał Administracyjny SA Sąd Apelacyjny SN Sąd Najwyższy SN(7) Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów SN(PSIC) Sąd Najwyższy w pełnym składzie Izby Cywilnej (w latach 1982–1989: Izby Cywilnej i Administracyjnej) SO Sąd Okręgowy SR Sąd Rejonowy SW Sąd Wojewódzki TK Trybunał Konstytucyjny TS Trybunał Stanu TSUE Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej WSA Wojewódzki Sąd Administracyjny 3. Czasopisma, publikatory AUWr Acta Universitatis Wratislaviensis BGHZ Entscheidungssammlung des Bundesgerichtshof in Zivilsachen BSN Biuletyn Sądu Najwyższego CBOSA Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych CzPKiNP Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Dz.U. Dziennik Ustaw Dz.Urz. Dziennik Urzędowy ECR European Court Reports (Zbiory Orzecznictwa TSUE) EP Edukacja Prawnicza EPS Europejski Przegląd Sądowy EPPP Encyklopedia Podręczna Prawa Prywatnego Gl. Glosa GP Gazeta Prawna GSP Gdańskie Studia Prawnicze HUK Czasopismo Kwartalne Całego Prawa Handlowego, Upadłościowego oraz Rynku Kapitałowego JO Journal Officiel Jur. Jurysta KPP Kwartalnik Prawa Prywatnego KSP Krakowskie Studia Prawnicze KZS Krakowskie Zeszyty Sądowe MoP Monitor Prawniczy MoPH Monitor Prawa Handlowego MoPod Monitor Podatkowy MoPr Monitor Prawa Pracy MoRiF Monitor Rachunkowości i Finansów MSiG Monitor Sądowy i Gospodarczy NP Nowe Prawo NPN Nowy Przegląd Notarialny OG Orzecznictwo Gospodarcze OJ Official Journal OSA Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych OSAB Orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Białymstoku OSG Orzecznictwo Sądów Gospodarczych OSN Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Zbiór Orzeczeń Sądu Najwyższego (1917–1939, 1945–1952), Orzeczenia Sądu Najwyższego, Izby Cywilnej i Izby Karnej (1953–1961), Orzecznictwo Izby Cywilnej Sądu Najwyższego (1962), Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Izba Cywilna oraz Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (1963–1981), Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Izba Cywilna i Administracyjna oraz Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (od 1982 r.), Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych (od 1.1.2003 r.) OSNK Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Karna OSNwSK Orzecznictwo Sądu Najwyższego w Sprawach Karnych OSP Orzecznictwo Sądów Polskich (1921–1939, od 1990 r.) OSPiKA Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych (w latach 1957–1989) OTK Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego OTK-A Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego seria A OwSG Orzecznictwo w Sprawach Gospodarczych PA Prawo Asekuracyjne Pal. Palestra PB Prawo Bankowe PCG Przegląd Corporate Governance PiP Państwo i Prawo PIPWI UJ Prace Instytutu Prawa Własności Intelektualnej Uniwersytetu Jagiellońskiego PiZS Praca i Zabezpieczenie Społeczne PL Przegląd Legislacyjny PN Przegląd Notarialny PNUŚl Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego POP Przeglad Orzecznictwa Podatkowego POSAG Przegląd Orzecznictwa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku PPH Przegląd Prawa Handlowego PPiA Przegląd Prawa i Administracji PPW Prawo Papierów Wartościowych Pr. Gosp. Prawo Gospodarcze Pr.Sp. Prawo Spółek Prok. i Pr. Prokuratura i Prawo Prz. Pod. Przegląd Podatkowy PS Przegląd Sądowy PUG Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego Rej. Rejent RIW Recht der Internationalen Wirtschaft RPEiS Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny R. Pr. Radca Prawny Rz. Rzeczpospolita SC Studia Cywilistyczne SI Studia Iuridica SP Studia Prawnicze SPP Studia Prawa Prywatnego TPP Transformacje Prawa Prywatnego Wok. Wokanda Zb. Orz. SN Zbiór Orzecznictwa Sądu Najwyższego ZN WSE Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Ekonomii ZP UKSW Zeszyty Prawnicze Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie 4. Piśmiennictwo Allerhand, Komentarz M. Allerhand, Kodeks handlowy. Komentarz, Lwów 1935 Bieniak et al., Komentarz KSH J. Bieniak, M. Bieniak, G. Nita-Jagielski, K. Oplustil, R. Pabis, A. Rachwał, M. Spyra, G. Suliński, M. Tofel, R. Zawłocki, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, wyd. 1, Warszawa 2011; wyd. 2, Warszawa 2012 Czerniawski, Kodeks Kodeks spółek handlowych. Przepisy o spółce akcyjnej, wyd. 1, Warszawa 2001; wyd. 2, Warszawa 2004 Dziurzyński, Fenichel, Honzatko, Komentarz T. Dziurzyński, Z. Fenichel, M. Honzatko, Kodeks handlowy. Komentarz, t. I–II, Kraków 1935; reprint, Łódź 1996 Ereciński, Gudowski, Jędrzejewska, Komentarz T. Ereciński, J. Gudowski, M. Jędrzejewska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, wyd. 1, Warszawa 1997; wyd. 3, Warszawa 2001; wyd. 4, Warszawa 2002; wyd. 5, Warszawa 2005 Gniewek, Komentarz Kodeks cywilny. Komentarz (red. E. Gniewek), wyd. 2, Warszawa 2006; wyd. 3, Warszawa 2008; wyd. 4, Warszawa 2011 Gniewek, Machnikowski, Komentarz KC 2013 Kodeks cywilny. Komentarz (red. E. Gniewek, P. Machnikowski), wyd. 5, Warszawa 2013 Gurgul, Prawo S. Gurgul, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, wyd. 1, Warszawa 2000; wyd. 2, Warszawa 2001; wyd. 3, Warszawa 2002; wyd. 4, Warszawa 2003; wyd. 5, Warszawa 2004; wyd. 6, Warszawa 2005; wyd. 7, Warszawa 2010; wyd. 8, Warszawa 2011; wyd. 9, Warszawa 2013 Haładyj, Komentarz K. Haładyj, Ustawa o ofercie publicznej. Komentarz, Warszawa 2009 Jacyszyn, Krześ, Marszałkowska-Krześ, Komentarz J. Jacyszyn, S. Krześ, E. Marszałkowska-Krześ, Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Orzecznictwo, Warszawa 2001 Jakubecki, Kidyba, Mojak, Skubisz, Prawo spółek A. Jakubecki, A. Kidyba, J. Mojak, R. Skubisz, Prawo spółek. Zarys, Warszawa 1999 Jakubecki, Zedler, Prawo A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Kraków 2003 Janczewski, Prawo Prawo handlowe, wekslowe i czekowe (red. S. Janczewski), Warszawa 1946; Warszawa 1994 (reprint) Jurga, Michalski, Spółka R. Jurga, M. Michalski, Spółka akcyjna w publicznym obrocie papierami wartościowymi, Warszawa 2000 Kappes, Odpowiedzialność A. Kappes, Odpowiedzialność komandytariusza za zobowiązania spółki, Kraków 1997 Kappes, Spółka A. Kappes, Spółka komandytowa, Warszawa 1999 Kidyba, Handlowe A. Kidyba, Handlowe spółki osobowe, Warszawa 2005 Kidyba, Komentarz A. Kidyba, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, t. I, wyd. 1, Kraków 2002; wyd. 2, Kraków 2004; wyd. 3, Kraków 2005; wyd. 4, Warszawa 2006; wyd. 5, Warszawa 2007; wyd. 6, Warszawa 2008; wyd. 7, Warszawa 2010; wyd. 8, Warszawa 2011; wyd. 9, Warszawa 2012; wyd. 10, Warszawa 2013; t. II, wyd. 2, Kraków 2002; wyd. 3, Kraków 2005; wyd. 4, Warszawa 2006; wyd. 5, Warszawa 2007; wyd. 6, Warszawa 2008; wyd. 7, Warszawa 2010; wyd. 8, Warszawa 2011; wyd. 9, Warszawa 2012; wyd. 10, Warszawa 2013 Kidyba, Prawo A. Kidyba, Prawo handlowe, wyd. 1, Warszawa 2000; wyd. 2, Warszawa 2001; wyd. 3, Warszawa 2002; wyd. 4, Warszawa 2004; wyd. 5, Warszawa 2004; wyd. 6, Warszawa 2005; wyd. 7, Warszawa 2006; wyd. 8, Warszawa 2007; wyd. 9, Warszawa 2008; wyd. 10, Warszawa 2009; wyd. 11, Warszawa 2009; wyd. 12, Warszawa 2010; wyd. 13, Warszawa 2011; wyd. 14, Warszawa 2012; wyd. 15, Warszawa 2013 Kidyba, Spółka A. Kidyba, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz, wyd. 1, Warszawa 1999; wyd. 2, Warszawa 2001; wyd. 3, Warszawa 2002; wyd. 4, Warszawa 2005; wyd. 5, Warszawa 2009 Kidyba, Status A. Kidyba, Status prawny komandytariusza, Bydgoszcz 2000 Koch, Napierała, Prawo Prawo spółek handlowych. Spółki handlowe. Umowy gospodarcze (red. A. Koch, J. Napierała), Kraków 2002 Koch, Napierała, Prawo spółek Prawo spółek handlowych (red. A. Koch, J. Napierała), wyd. 3, Warszawa 2011 Kon, Kodeks A. Kon, Kodeks handlowy. Komentarz, Warszawa 1934 Kon, Komentarz Prawo o spółkach akcyjnych. Komentarz (red. H. Kon), Warszawa 1993 Kruczalak, Komentarz Kodeks handlowy. Komentarz (red. K. Kruczalak), wyd. 1, Warszawa 1998; wyd. 2, Warszawa 1999 Kruczalak, Komentarz KSH Kodeks spółek handlowych. Komentarz (red. K. Kruczalak), Warszawa 2001 Litwińska, Komentarz M. Litwińska, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, wyd. 1, Warszawa 2002 Litwińska, Umowa M. Litwińska, Umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa 1999 Litwińska-Werner, Komentarz M. Litwińska-Werner, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, wyd. 2, Warszawa 2005; wyd. 3, Warszawa 2007 Namitkiewicz, Komentarz J. Namitkiewicz, Kodeks handlowy. Komentarz, t. I, Warszawa 1934, t. II, Warszawa 1935, t. III, Warszawa 1937 Namitkiewicz, Zarys J. Namitkiewicz, Zarys prawa handlowego, Warszawa 1934 Naworski, Strzelczyk, Siemiątkowski, Potrzeszcz, Komentarz. Spółka z o.o. J.P. Naworski, K. Strzelczyk, T. Siemiątkowski, R. Potrzeszcz, Komentarz do Kodeksu spółek handlowych. Spółka z o.o., Warszawa 2001 Naworski, Strzelczyk, Siemiątkowski, Potrzeszcz, Komentarz KSH. Spółki osobowe J.P. Naworski, K. Strzelczyk, T. Siemiątkowski, R. Potrzeszcz, Komentarz do Kodeksu spółek handlowych. Spółki osobowe, Warszawa 2001 Naworski, Strzelczyk, Raglewski, Siemiątkowski, Potrzeszcz, Komentarz KSH. Spółka akcyjna, t. 1 J.P. Naworski, K. Strzelczyk, J. Raglewski, T. Siemiątkowski, R. Potrzeszcz, Komentarz do Kodeksu spółek handlowych, t. 1, Spółka akcyjna. Przepisy karne, Warszawa 2003 Okolski, Komentarz J. Jacyszyn, S. Krześ, E. Marszałkowska-Krześ, J. Okolski, Spółka akcyjna. Komentarz (red. J. Okolski), Warszawa 2001 Okolski, Prawo Prawo handlowe (red. J. Okolski), Warszawa 1999 Okolski, Spółka Kodeks handlowy. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz (red. J. Okolski), Warszawa 1994 Osajda, Komentarz KC Kodeks cywilny. Komentarz (red. K. Osajda), wyd. 1, Warszawa 2011; wyd. 2, Warszawa 2011; wyd. 3, Warszawa 2012; wyd. 4, Warszawa 2012; wyd. 5, Warszawa 2012; wyd. 6, Warszawa 2013 (komentarze online) Pabis, Komentarz. Spółka z o.o. R. Pabis, Komentarz. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, wyd. 1, Warszawa 2003; wyd. 2, Warszawa 2004; wyd. 3, Warszawa 2005; wyd. 4, Warszawa 2006 Piasecki, Komentarz Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (red. K. Piasecki), t. I, wyd. 1, Warszawa 1996; wyd. 2, Warszawa 1999; wyd. 3, Warszawa 2001; wyd. 4, Warszawa 2006; wyd. 5, Warszawa 2010; t. II, wyd. 1, Warszawa 1997; wyd. 2, Warszawa 2000; suplement do t. II, Warszawa 2001; wyd. 3, Warszawa 2002; wyd. 4, Warszawa 2006; wyd. 5, Warszawa 2010; t. III, wyd. 3, Warszawa 2002; wyd. 4, Warszawa 2007; wyd. 5, Warszawa 2012; t. IV, wyd. 5, Warszawa 2013 Pietrzykowski, Komentarz Kodeks cywilny. Komentarz (red. K. Pietrzykowski), t. I, Warszawa 1997, wyd. 2, Warszawa 1999; wyd. 3, Warszawa 2002; wyd. 3 zaktual., Warszawa 2004; wyd. 4, Warszawa 2005; wyd. 5, Warszawa 2008; wyd. 6, Warszawa 2011; wyd. 7, Warszawa 2013; t. II, wyd. 1, Warszawa 1998; wyd. 2, Warszawa 2000; wyd. 3, Warszawa 2003; wyd. 3 zaktual., Warszawa 2004; wyd. 4, Warszawa 2005; wyd. 5, Warszawa 2009; wyd. 6, Warszawa 2011; wyd. 7, Warszawa 2013 Pyzioł, Komentarz KSH Kodeks spółek handlowych. Komentarz (red. W. Pyzioł), Warszawa 2008 Pyzioł, Szumański, Weiss, Prawo spółek W. Pyzioł, A. Szumański, I. Weiss, Prawo spółek, wyd. 1, Bydgoszcz 1998; wyd. 2, Bydgoszcz 2002; wyd. 2 uaktualnione, Bydgoszcz 2004; Bydgoszcz 2006 Radwański, Prawo Z. Radwański, Prawo cywilne – część ogólna, wyd. 1, Warszawa 1993; wyd. 2, Warszawa 1994, wyd. 3, Warszawa 1997; wyd. 4, Warszawa 1999; wyd. 5, Warszawa 2002; wyd. 6, Warszawa 2003; wyd. 7, Warszawa 2004; wyd. 8, Warszawa 2005; wyd. 9, Warszawa 2007; wyd. 10, Warszawa 2009 Radwański, Zobowiązania Z. Radwański, Zobowiązania – część ogólna, wyd. 1, Warszawa 1995; wyd. 2, Warszawa 1998; wyd. 3, Warszawa 2001; wyd. 4, Warszawa 2003 Radwański, Olejniczak, Prawo Z. Radwański, A. Olejniczak, Prawo cywilne – część ogólna, wyd. 11, Warszawa 2011; wyd. 12, Warszawa 2013 Radwański, Olejniczak, Zobowiązania Z. Radwański, A. Olejniczak, Zobowiązania – część ogólna, wyd. 5 i 6, Warszawa 2005; wyd. 7, Warszawa 2006; wyd. 8, Warszawa 2008; wyd. 9, Warszawa 2010; wyd. 10, Warszawa 2012 Radwański, Panowicz-Lipska, Zobowiązania Z. Radwański, J. Panowicz-Lipska, Zobowiązania – część szczegółowa, wyd. 1, Warszawa 1996; wyd. 2, Warszawa 1998; wyd. 3, Warszawa 2001; wyd. 4, Warszawa 2003, wyd. 5, Warszawa 2004; wyd. 6, Warszawa 2005; wyd. 7, Warszawa 2008; wyd. 8, Warszawa 2010; wyd. 9, Warszawa 2012; wyd. 10, Warszawa 2013 Rodzynkiewicz, Komentarz M. Rodzynkiewicz, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, wyd. 1, Warszawa 2005; wyd. 2, Warszawa 2007; wyd. 3, Warszawa 2009; wyd. 4, Warszawa 2012; wyd. 5, Warszawa 2013 Siemiątkowski, Potrzeszcz, Komentarz KSH, t. 4 Kodeks spółek handlowych. Tytuł IV. Łączenie, podział i przekształcanie spółek. Tytuł V. Przepisy karne. Tytuł VI. Zmiany w przepisach obowiązujących, przepisy przejściowe i przepisy końcowe (red. T. Siemiątkowski, R. Potrzeszcz), Warszawa 2011 Siemiątkowski, Potrzeszcz, Komentarz KSH, t. 3 Kodeks spółek handlowych. Komentarz, t. 3, Tytuł III. Spółki kapitałowe, Dział II. Spółka akcyjna (red. T. Siemiątkowski, R. Potrzeszcz), Warszawa 2012 Siemiątkowski, Potrzeszcz, Komentarz KSH, t. 2 Kodeks spółek handlowych. Komentarz, t. 2, Tytuł III. Spółki kapitałowe. Dział I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (red. T. Siemiątkowski, R. Potrzeszcz), Warszawa 2011 Siemiątkowski, Potrzeszcz, Komentarz KSH, t. 1 Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Tytuł I. Przepisy ogólne. Tytuł II. Spółki osobowe, t. 1 (red. T. Siemiątkowski, R. Potrzeszcz), Warszawa 2010 Skibińska, Kodeks E. Skibińska, Kodeks spółek handlowych. Edycja druga, Warszawa 2004 Sobolewski, Prawo Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi. Komentarz (red. L. Sobolewski), Warszawa 1999 Sokolewicz, Sprzednicki, Holding W. Sokolewicz, A. Sprzednicki, Holding, Warszawa 1998 Sołtysiński, Szajkowski, Szwaja, Komentarz KH S. Sołtysiński, A. Szajkowski, J. Szwaja, Kodeks handlowy. Komentarz, t. I, wyd. 1, Warszawa 1994; wyd. 2, Warszawa 1997; t. II, wyd. 1, Warszawa 1996; wyd. 2, Warszawa 1998 Sołtysiński, Szajkowski, Szumański, Szwaja, Komentarz KSH S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Kodeks spółek handlowych.Komentarz, t. I, wyd. 1, Warszawa 2001; wyd. 2, Warszawa 2006, wyd. 3, Warszawa 2012; t. II, wyd. 1, Warszawa 2002, wyd. 2, Warszawa 2005, wyd. 3, Warszawa 2014; t. III, wyd. 1, Warszawa 2003; wyd. 2, Warszawa 2008, wyd. 3, Warszawa 2013; t. IV, wyd. 1, Warszawa 2004, wyd. 2, Warszawa 2009, wyd. 3, Warszawa 2012; Suplement do t. IV, Warszawa 2004; Suplement do t. I–IV, Warszawa 2010; t. V, wyd. 1, Warszawa 2004; wyd. 2, Warszawa 2008 Stecki, Holding L. Stecki, Holding, wyd. 2, Toruń 1999 Strzępka, Komentarz KSH Kodeks spółek handlowych. Komentarz (red. J.A. Strzępka), wyd. 1, Warszawa 2001; wyd. 2, Warszawa 2003; t. I i II, wyd. 3, Warszawa 2005; wyd. 4, Warszawa 2009, wyd. 5, Warszawa 2012; wyd. 6, Warszawa 2013 System pr. cyw., t. [] System prawa cywilnego, praca zbiorowa, t. I, wyd. 1, Ossolineum 1974, wyd. 2, Ossolineum 1985; t. II, Ossolineum 1977; t. III, cz. 1, Ossolineum 1981; t. III, cz. 2, Ossolineum 1976; t. IV, Ossolineum 1986 System pr. handl., t. [] System Prawa Handlowego, t. 1, Warszawa 2009; t. 2A, wyd. 1, Warszawa 2007; t. 2B, wyd. 1, Warszawa 2007; t. 2, wyd. 2, Warszawa 2012; t. 5, wyd. 1, Warszawa 2001 (seria Prawo Gospodarcze i Handlowe), wyd. 2, Warszawa 2006, wyd. 3, Warszawa 2011; t. 7, wyd. 1, Warszawa 2007, wyd. 2, Warszawa 2013; t. 8, Warszawa 2010; t. 9, Warszawa 2013; t. 9, Warszawa 2013 System pr. pryw., t. [] System Prawa Prywatnego, t. 1, wyd. 1, Warszawa 2007; wyd. 2, Warszawa 2012; t. 2, wyd. 1, Warszawa 2002; wyd. 2, Warszawa 2008; Suplement do t. 2, Warszawa 2004; t. 3, wyd. 1, Warszawa 2003, wyd. 2, Warszawa 2007; wyd. 3, Warszawa 2013; t. 4, wyd. 1, Warszawa 2005, wyd. 2, Warszawa 2007; wyd. 3, Warszawa 2012; t. 5, Warszawa 2006; wyd. 2, Warszawa 2012; t. 6, Warszawa 2009; Suplement do t. 6, Warszawa 2010; t. 7, wyd. 1, Warszawa 2001, wyd. 2, Warszawa 2004, wyd. 3, Warszawa 2011; t. 8, wyd. 1, Warszawa 2004, wyd. 2, Warszawa 2011; t. 9, Warszawa 2010; t. 10, Warszawa 2009, wyd. 2, Warszawa 2013; t. 11, Warszawa 2009; t. 12, Warszawa 2003, 2011; t. 13, wyd. 1, Warszawa 2003, wyd. 2, Warszawa 2007, wyd. 3, Warszawa 2013; t. 14A, Warszawa 2012; t. 14B Warszawa 2012; t. 15, Warszawa 2013; t. 16, Warszawa 2008; t. 17A, Warszawa 2010; t. 17B, Warszawa 2010; t. 18, wyd. 1, Warszawa 2005, wyd. 2, Warszawa 2010, Suplement do t. 18, Warszawa 2006; t. 19, Warszawa 2006; t. 20 (w przygotowaniu 1. wyd.) System pr. wł. intel. System prawa własności intelektualnej, t. III. Prawo wynalazcze, praca zbiorowa (red. J. Szwaja, A. Szajkowski), Ossolineum 1990 Szajkowski, Prawo A. Szajkowski, Prawo spółek handlowych, wyd. 1, Warszawa 1995; wyd. 2, Warszawa 1999; wyd. 3, Warszawa 2000 Szajkowski, Tarska, Prawo A. Szajkowski, M. Tarska, Prawo spółek handlowych, wyd. 4, Warszawa 2004; wyd. 5, Warszawa 2005 Szumański, Wkłady A. Szumański, Wkłady niepieniężne do spółek kapitałowych, Warszawa 1997 Szwaja, ZNKU Komentarz Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz (red. J. Szwaja), wyd. 1, Warszawa 2000; wyd. 2, Warszawa 2006; wyd. 3, Warszawa 2013 Tarska, Komentarz M. Tarska, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2002; wyd. 2, Warszawa 2004 Tarska, Spółka z o.o. M. Tarska, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Istota – ustrój – funkcjonowanie, Warszawa 2003 Tomkiewicz, Bloch, Komentarz J. Tomkiewicz, J. Bloch, Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz, Warszawa 1934 Uzasadnienie Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie niektórych przepisów Kodeksu cywilnego, KPP 2002, Nr 3 Wiśniewski, Prawo A.W. Wiśniewski, Prawo o spółkach. Podręcznik praktyczny, t. I, Warszawa 1990; t. II, Warszawa 1991; t. III, Warszawa 1993 Włodyka, Prawo K. Nędza, W. Pyzioł, A. Szumański, J. Szwaja, S. Włodyka, Prawo spółek (red. S. Włodyka), Kraków 1996 Włodyka, Prawo papierów Prawo papierów wartościowych (red. S. Włodyka), Kraków 1994 Włodyka, Strategiczne S. Włodyka, Strategiczne umowy przedsiębiorców, Warszawa 2000 Wróblewski, Komentarz S. Wróblewski, Komentarz do Kodeksu handlowego, Kraków 1935 5. Inne skróty ak. akapit ang. język angielski/po angielsku apr. aprobująca art. artykuł CEIDG Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej cyt. cytowana (-e, -y) cz. część daw. dawniej EFTA Europejskie Stowarzyszenie Wolnego Handlu EOG Europejski Obszar Gospodarczy etc. et cetera EZIG europejskie zgrupowanie interesów gospodarczych GPW Giełda Papierów Wartościowych S.A. GUS Główny Urząd Statystyczny IFRS International Financial Reporting Standards INP PAN Instytut Nauk Prawnych Państwowej Akademii Nauk itd. i tak dalej itp. i temu podobne KDPW Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A. KKPC Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego KNB Komisja Nadzoru Bankowego (obecnie KNF) KNF Komisja Nadzoru Finansowego KPWiG Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (istniała w latach 1991–2006) KRS Krajowy Rejestr Sądowy lit. litera LLP limited lability partnership (spółka partnerska) m.in. między innymi Min. Minister Min. Sprawiedliwości Minister Sprawiedliwości MSR Międzynarodowe Standardy Rachunkowości NASK Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa nast. następna (-e, -y) Nb numer brzegowy NBP Narodowy Bank Polski NFI Narodowy Fundusz Inwestycyjny niem. język niemiecki/po niemiecku niepubl. niepublikowana (-e, -y) NIP Numer Identyfikacji Podatkowej np. na przykład Nr numer OECD Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju ONZ Organizacja Narodów Zjednoczonych op. cit. opus citatum orz. orzeczenie PKD Polska Klasyfikacja Działalności pkt punkt por. porównaj post. postanowienie poz. pozycja PSIC pełny skład izby cywilnej r. rok red. redakcja red. nauk. redaktor naukowy RM Rada Ministrów Rozdz. rozdział rozp. rozporządzenie s. strona (-y) S.A. spółka akcyjna SARL société a responsabilité limitée (SARL, s.a.r.l., SARL, Sarl) – forma prawna przedsiębiorstw we Francji, będąca odpowiednikiem polskiej spółki z o.o. SCE spółdzielnia europejska SE spółka europejska sp. z o.o. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością t. tom tj. to jest tekst jedn. tekst jednolity tyt. tytuł tzn. to znaczy tzw. tak zwane UAM Uniwersytet Adama Mickiewicza uchw. uchwała UDRP Uniform Domain – Name Dispute – Resolution Policy (Jednolite zasady prowadzenia sporów dotyczących nazw domenowych) UE Unia Europejska UJ Uniwersytet Jagielloński UOKiK Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ust. ustęp uw. uwaga (-i) uzas. uzasadnienie WE Wspólnota Europejska wprow. wprowadzenie WTO World Trade Organization (Światowa Organizacja Handlu) wyd. wydanie wyr. wyrok w zw. w związku z. zeszyt zd. zdanie zob. zobacz ZUS Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Kodeks spółek handlowych1 z dnia 15 września 2000 r. (Dz.U. Nr 94, poz. 1037) (zm.: tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 1030) 1 Odnośnik nr 1 dodany do tytułu ustawy przez art. 7 ustawy z dnia 23.06.2006 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej (Dz.U. Nr 133, poz. 935), która weszła w życie 5.08.2006 r. Niniejsza ustawa dokonuje w zakresie swojej regulacji transpozycji następujących dyrektyw Wspólnot Europejskich: 1) pierwszej dyrektywy Rady 68/151/EWG z dnia 9 marca 1968 r. w sprawie koordynacji gwarancji, jakie są wymagane w Państwach Członkowskich od spółek w rozumieniu art. 58 akapit drugi Traktatu, w celu uzyskania ich równoważności w całej Wspólnocie, dla zapewnienia ochrony interesów zarówno wspólników jak i osób trzecich (Dz.Urz. WE L 65 z 14.03.1968, str. 8, z późn. zm.; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 17, t. 1, str. 3, z późn. zm.); 2) drugiej dyrektywy Rady 77/91/EWG z dnia 13 grudnia 1976 r. w sprawie koordynacji gwarancji, jakie są wymagane w Państwach Członkowskich od spółek w rozumieniu art. 58 akapit drugi Traktatu, w celu uzyskania ich równoważności, dla ochrony interesów zarówno wspólników, jak i osób trzecich w zakresie tworzenia spółki akcyjnej, jak również utrzymania i zmian jej kapitału (Dz.Urz. WE L 26 z 31.01.1977, str. 1, z późn. zm.; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 17, t. 1, str. 8, z późn. zm.); 3) trzeciej dyrektywy Rady 78/855/EWG z dnia 9 października 1978 r. wydanej na podstawie art. 54 ust. 3 lit. g) Traktatu, dotyczącej łączenia się spółek akcyjnych (Dz.Urz. WE L 295 z 20.10.1978, str. 36, z późn. zm.; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 17, t. 1, str. 42, z późn.~zm.); 4) szóstej dyrektywy Rady 82/891/EWG z dnia 17 grudnia 1982 r. wydanej na podstawie art. 54 ust. 3 lit. g) Traktatu dotyczącej podziału spółek akcyjnych (Dz.Urz. WE L 378 z 31.12.1982, str. 47, z późn. zm.; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 17, t. 1, str. 50, z późn. zm.); 5) jedenastej dyrektywy Rady 89/666/EWG z dnia 21 grudnia 1989 r. dotyczącej wymogów ujawniania informacji odnośnie do oddziałów utworzonych w Państwie Członkowskim przez niektóre rodzaje spółek podlegających prawu innego państwa (Dz.Urz. WE L 395 z 30.12.1989, str. 36, z późn. zm.; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 17, t. 1, str. 100, z późn. zm.); 6) dwunastej dyrektywy Rady 89/667/EWG w sprawie prawa spółek z dnia 21 grudnia 1989 r. dotyczącej jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością (Dz.Urz. WE L 395 z 30.12.1989, str. 40, z późn. zm.; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 17, t. 1, str. 104, z późn. zm.); 7) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/17/WE z dnia 19 marca 2001 r. w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń (Dz.Urz. WE L 110 z 20.04.2001, str. 28; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 6, t. 4, str. 3); 8) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/24/WE z dnia 4 kwietnia 2001 r. w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych (Dz.Urz. WE L 125 z 05.05.2001, str. 15; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 6, t. 4, str. 15).
Tytuł III. Spółki kapitałowe Dział I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Rozdział 1. Powstanie spółki Literatura: B. Bajor, Teoretyczne aspekty jednoosobowej spółki, cz. I, SP 1999, Nr 4; taż, Jednoosobowa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa 2002; M. Bielecki, Zakaz dyskryminacji i zasada równości a przywileje osobiste i udziałowe w spółce z o.o., Pr.Sp. 2005, Nr 11; P. Bielski, Spółka kapitałowa w organizacji a status przedsiębiorcy, PPH 2002, Nr 6; tenże, Prawo firmowe w Kodeksie spółek handlowych, cz. I, Pr.Sp. 2004, Nr 2, cz. II, Pr.Sp. 2004, Nr 3; G. Bieniek, Aport w spółce na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego, Warszawa–Zielona Góra 1993; K. Bilewska, Udział osób prawnych w organach spółek kapitałowych, Pal. 2004, Nr 3–4; M. Borkowski, Łączenie się spółek akcyjnych, Warszawa 2001; J. Brol, Spółki prawa handlowego, Warszawa 1993; S. Buczkowski, Ograniczona odpowiedzialność przedsiębiorcy. Studium prawno-handlowe, Warszawa 1937; B. Bryl, Wzory pism w postępowaniu rejestrowym, wzór nr 49: zgłoszenie do rejestru handlowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w: A. Gola, T. Żyznowski, Podstawowe wzory pism procesowych w sprawach cywilnych, Warszawa 1992; K. Bugajna-Sporczyk, K. Kuć-Kwaśniewicz, Krajowy Rejestr Sądowy – uwagi praktyczne, MoP 2001, Nr 4; A. Całus, Problematyka handlowa w reformie Kodeksu cywilnego, cz. 1, PUG 1990, Nr 8–9, cz. 2, PUG 1990, Nr 10; A. Chłopecki, Warunki w rozumieniu art. 89 k.c. a warunki prawne (conditiones iuris), PPH 2001, Nr 7; Sz. Ciarkowski, Uwagi do artykułu „Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w postępowaniu rejestrowym”, Pr.Sp. 2002, Nr 11; R. Cichórz, Jednoosobowa spółka z o.o. a regulacja prawa europejskiego, PUG 2003, Nr 12; L. Ciulkin, A. Jakubecki, N. Kowal, Krajowy Rejestr Sądowy i postępowanie rejestrowe. Praktyczny komentarz, Warszawa 2002; M. Cyganik, R.L. Kwaśnicki, Umowa (akt założycielski) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Pr.Sp. 2003, Nr 6; W. Czachórski, Zobowiązania. Zarys wykładu, Warszawa 1999; P. Ćwikliński, Podział spółek handlowych – cz. I, MoP 2001, Nr 4; M. Danyluk, Umowa spółki z o.o. – kontrakt o szczególnym charakterze, Pr.Sp. 2003, Nr 9; D. Dąbrowski, Rozwiązanie spółki kapitałowej przez sąd na podstawie przepisów art. 21 Kodeksu spółek handlowych, PUG 2001, Nr 12; tenże, Zgromadzenie wspólników w jednoosobowej spółce z o.o., MoP 2002, Nr 12; G. Domański, Konwersja długu na kapitał; aport czy potrącenie?, PPH 1996, Nr 4; M. Dumkiewicz, Wspólność udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa 2011; T. Duraj, Dopuszczalność zawarcia umowy o pracę z jednym wspólnikiem – członkiem jednoosobowego zarządu spółki z o.o., cz. I, PiZS 2000, Nr 11; J. Fiołka, Własność nieruchomości jako aport do spółki z o.o., PPH 1993, Nr 4; J. Frąckowiak, Sytuacja spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i spółki akcyjnej oraz osób działających w ich imieniu do chwili rejestracji tych spółek, KPP 1994, Nr 1; tenże, Demontaż spółki z o.o. czy nowy rodzaj spółki kapitałowej – uwagi na tle proponowanej nowelizacji kodeksu spółek handlowych, PPH 2011, Nr 6; J. Gajownik-Zienkiewicz, Kilka uwag o teście wypłacalności, PPH 2011, Nr 9; A. Gawrysiak-Zabłocka, Obowiązki publikacyjne oddziałów spółek zagranicznych, PPH 2004, Nr 4; A. Giedrewicz, Wybór jako podstawa nawiązania stosunku pracy z członkami zarządu spółek kapitałowych, MoP 2004, Nr 14; GmbH-Gesetz. Kurzkommentar, Monachium 1988; M. Gomoła, Wierzytelność jako przedmiot wkładu do spółki kapitałowej – wybrane zagadnienia, Pr.Sp. 2002, Nr 10; S. Grzybowski, J. Skąpski, S. Wójcik, Zarys prawa cywilnego, Warszawa 1988; S. Gurgul, Odpowiedzialność wspólnika (akcjonariusza) za zobowiązania spółki kapitałowej w stosunku do jej wierzycieli, MoP 2010, Nr 20; Y. Guyon, Droit des affaires, t. I, Paryż 1988; tenże, Traité des contrats. Les sociétés, Paryż 1997; A. Guzewicz, M. Jagodziński, Refleksje pokonferencyjne, PPH 2011, Nr 9; F. Hartwich, Nabywanie (obejmowanie) przez cudzoziemców akcji lub udziałów w spółce handlowej, MoP 2002, Nr 16; A. Herbet, Zmiany regulacji prawnej spółki z o.o. na tle Kodeksu spółek handlowych – zagadnienia wybrane, PUG 2001, Nr 4; tenże, Obrót udziałami w spółce z o.o., Warszawa 2002; tenże, Obrót udziałami w spółce z o.o., Warszawa 2004; G. Hueck, Gesellschaftsrecht, Monachium 1991; J. Jacyszyn, Postacie pokrycia wkładu niepieniężnego w spółkach kapitałowych, Rej. 1992, Nr 12; M. Jankowski, Zmiana umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, MoP 2002, Nr 9; M. Jasiakiewicz, Kilka uwag w sprawie potrzeby modernizacji prawa spółek, PPH 2011, Nr 9; J. Jaśkiewicz, Zagadnienia konstrukcji kapitału zakładowego w przekształceniu spółki cywilnej w spółkę z o.o. i akcyjną, Pr.Sp. 2002, Nr 10; G. Jędrejek, Rozliczenia między małżonkami spółek osobowych i kapitałowych, MoP 2008, Nr 10; J. Jędrszczyk, W. Serda, A. Szumański, Wzory pism z zakresu prawa spółek wraz z komentarzem, orzecznictwem, literaturą, Kraków 1996; A. Jędrzejewska, Istota spółki cywilnej jako podmiotu gospodarczego, PPH 1993, Nr 5; taż, Podmiotowość prawna spółki cywilnej będącej podmiotem gospodarczym, PPH 1993, Nr 7; T.B. Jochemczyk, Kurator dla spółki kapitałowej, Pr.Sp. 2007, Nr 1; T. Kalwat, Nieważność umowy spółki kapitałowej – art. 21 k.s.h., PPH 2002, Nr 5; tenże, Zaskarżenie umowy spółki zawartej z pokrzywdzeniem wierzycieli, PPH 2004, Nr 2; A. Kappes, Konieczne zmiany w projekcie reformy struktury majątkowej spółki z o.o., PPH 2011, Nr 9; A. Karolak, Wybrane zagadnienia prawne jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Pr.Sp. 2002, Nr 12; tenże, Składanie oświadczeń woli w spółce z o.o. przez jedynego wspólnika, Pr.Sp. 2003, Nr 7–8; tenże, „Charakter prawny” uchwały zgromadzenia wspólników jednoosobowej spółki z o.o., PUG 2004, Nr 8; W.J. Katner, A. Kappes, J. Janeta, Kontrowersyjny projekt reformy struktury majątkowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, PPH 2011, Nr 4; A. Kawałko, Umorzenie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, Kraków 2006; A. Kidyba, Zakaz dokonywania czynności prawnych „z samym sobą” a jednoosobowa spółka z o.o., PiP 1991, Nr 1; tenże, Atypowe spółki handlowe, Kraków 2001; A. Kidyba, K. Kopaczyńska-Pieczniak, Spółka kapitałowa bez kapitału zakładowego – głos w dyskusji nad projektem zmiany kodeksu spółek handlowych, PPH 2011, Nr 3; H. Klauss, J. Birle, Der Gesellschaftsvertrag in seiner zweckmäßigsten Form, Ludwigshafen 1986; W. Klyta, Jednoosobowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w wybranych państwach Unii Europejskiej, Rej. 1999, Nr 11; A. Koch, O potrzebie odrębnej regulacji nowej spółki z o.o., PPH 2011, Nr 9; I. Komarnicki, Obowiązek pokrycia straty w spółce kapitałowej, PPH 2001, Nr 8; A. Kondracka, J. Bieluk, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w postępowaniu rejestrowym, Pr.Sp. 2002, Nr 7–8; K. Kopaczyńska-Pieczniak, Zakaz konkurencji w świetle przepisów Kodeksu handlowego, Rej. 1993, Nr 12; taż, Ustanie członkostwa w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, Kraków 2002; taż, w: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (red. A. Kidyba), Warszawa 2010; C. Kosikowski, Koncesje w prawie polskim, Kraków 1996; N. Kowal, Kurator „rejestrowy” w postępowaniu przed sądem prowadzącym Krajowy Rejestr Sądowy, PPH 2003, Nr 9; N. Kraj, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji – dopuszczalność prowadzenia egzekucji z udziału wspólnika, PPH 2001, Nr 10; A. Królica, Dopuszczalność rozporządzenia przedmiotem aportu przed rejestracją w KRS – spółki kapitałowe, Pr.Sp. 2004, Nr 7–8; K. Kruczalak, Prawo handlowe. Zarys wykładu, Warszawa 1996, 2001; A. Kraft, Köllner Kommentar zum Aktiengesetz, t. 1, Kolonia–Berlin–Bonn–Monachium 1986; W. Kubala, Prawo działalności gospodarczej, Warszawa 2000; A. Kubas, Udział w spółce handlowej jako składnik majątku wspólnego, PPH 2011, Nr 4; R.L. Kwaśnicki, Forma prawna uchwały wspólnika jednoosobowej spółki z o.o., MoP 2002, Nr 10; tenże, Status prawny zarządu oraz jego członków w umowie (akcie założycielskim) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Pr.Sp. 2003, Nr 2; tenże, Zakres autonomii woli w kształtowaniu ograniczeń zbywalności praw udziałowych spółek kapitałowych, Pr.Sp. 2003, Nr 3; tenże, Jednoosobowa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – uwagi de lege lata i de lege ferenda, MoP 2005, Nr 14; tenże, Autonomia woli w kształtowaniu treści umów i statutów spółek kapitałowych (na tle prawa niemieckiego), Warszawa 2010; tenże, Swoboda w kształtowaniu treści umów i statutów spółek kapitałowych (na tle prawa niemieckiego), Warszawa 2010; R.L. Kwaśnicki, A. Piskorz, A. Nalazek, W sprawie statusu wspólnika/akcjonariusza zbiorowego, cz. I, MoPH 2011, Nr 1, cz. II, MoPH 2011, Nr 2; R.L. Kwaśnicki, J. Sroka, Przejście wkładu na spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, MoP 2005, Nr 3; Lamy sociétés commerciales (red. J. Mestre, Ch. Blanchard-Sebastien), Paryż 1997; La société a responsabilité limitée. SARL et EURL, Collection la Villeguerin – Revue fiduciaire, Paryż 1988; F. Lemeunier, La société à responsibilité limitée. SARL et EURL, Collection la Villeguenin – Revue fiduciaire, Paryż 1998; M. Leśniak, Postępowanie w sprawach o wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym, PPH 2001, Nr 5; tenże, Kilka uwag na tle proponowanej nowelizacji kodeksu spółek handlowych, PPH 2011, Nr 9; tenże, Spółka z o.o. zakładana za pomocą wzorca umowy – nowelizacja kodeksu spółek handlowych, PPH 2011, Nr 12; H. Litwińczuk, Prawo bilansowe i podatkowe podmiotów gospodarczych, Warszawa 1994; M. Litwińska, Podział spółek według Kodeksu spółek handlowych, PPH 2001, Nr 10; taż, Typologia spółek w Kodeksie spółek handlowych, PUG 2001, Nr 2; W. Ludwiczak, Międzynarodowe prawo prywatne, Poznań 1996; P. Machnikowski, Swoboda umów według art. 3531 KC. Konstrukcja prawna, Warszawa 2005; P. Malinowski, Przedmiot aportów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (zagadnienia prawnopodatkowe), Pr.Sp. 2001, Nr 6; A. Malmuk-Cieplak, Wpis niedopuszczalny, Rej. 2005, Nr 4; E. Marszałkowska-Krześ, Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym. Komentarz, Warszawa 2001; taż, Wpisy w rejestrze przedsiębiorców dotyczące spółek handlowych, Warszawa 2004; E. Marszałkowska-Krześ, P. Machnikowski, Uchwała jedynego wspólnika a art. 173 k.s.h., PPH 2002, Nr 6; M. Marucha, Przedspółka w niemieckim obrocie gospodarczym w odniesieniu do prawa polskiego, MoP 2001, Nr 7; M. Mataczyński, Kolizyjnoprawne pojęcie osoby prawnej, KPP 2013, Nr 2; A. Meier-Hayoz, P. Forstmoser, Grundriss des schweizerischen Gesellschaftsrechts, Berno 1989; P. Merle, Droit commercial. Societe commerciales, Paryż 1992; M. Michalski, Formy ustrojowe spółki akcyjnej, ZP UKSW 2007, Nr 7.2; A. Michnik, Postępowanie o wpis do rejestru przedsiębiorców, Warszawa 2009; M. Minas, Odpowiedzialność cywilna za niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązków związanych z wniesieniem wkładu niepieniężnego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółki akcyjnej, Rej. 1994, Nr 1; tenże, Zdolność aportowa, Rej. 1995, Nr 9; G. Miś, Przekształcanie spółek handlowych, Warszawa 2005; J. Modrzejewski, Jednoosobowa spółka z o.o. w przepisach Kodeksu spółek handlowych w świetle dwunastej dyrektywy Rady Wspólnot Europejskich, PPH 2001, Nr 1; tenże, Komentarz do Dwunastej Dyrektywy Rady Wspólnot Europejskich dotyczącej jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, w: Prawo Wspólnot Europejskich a prawo polskie. Prawo gospodarcze (red. nauk. M. Safjan przy współpracy I. Hykawy), Warszawa 2002; J. Modrzejewski, C. Wiśniewski, Zmierzch minimum kapitałowego – i co dalej?, PPH 2010, Nr 12; T. Mróz, Przedmiot wkładu a funkcje kapitału zakładowego, MoP 2002, Nr 5; taż, Uczestnictwo w spółce kapitałowej a ustawowy ustrój majątkowy małżonków, w: Prawo handlowe XXI w. Czas stabilizacji, ewolucji czy rewolucji. Księga jubileuszowa Profesora Józefa Okolskiego (red. M. Modrzejewska), Warszawa 2010; J.P. Naworski, Uprawnienia komisji rewizyjnej w spółce z o.o., MoP 2002, Nr 2; tenże, Kompetencje komisji rewizyjnej w spółce z o.o. niemającej rady nadzorczej, PUG 2003, Nr 10; tenże, Nowelizacja przepisów Kodeksu spółek handlowych o spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, cz. I, MoP 2004, Nr 9; G. Nita-Jagielski, Przekształcenie spółki cywilnej w spółkę handlową, Warszawa 2008; E. Norek, Krajowy Rejestr Sądowy i postępowanie rejestrowe, Warszawa 2001; A. Nowacki, Finansowanie umorzenia udziałów, PPH 2004, Nr 1; tenże, Przejście spółki kapitałowej organizacji w spółkę dojrzałą, Pr.Sp. 2010, Nr 12; tenże, Uwagi o projektowanych zmianach struktury majątkowej spółki z o.o., PPH 2011, Nr 9; J. Okolski, J. Modrzejewski, Ł. Gasiński, Natura stosunku korporacyjnego spółki akcyjnej, PPH 2000, Nr 8; A. Opalski, Kapitał zakładowy – skuteczny instrument ochrony wierzycieli czy przestarzała koncepcja prawna? Próba porównania modeli ochrony wierzycieli w prawie państw europejskich i Stanów Zjednoczonych, KPP 2004, Nr 2; tenże, Rada nadzorcza w spółce akcyjnej, Warszawa 2006; tenże, Europejskie prawo spółek, Warszawa 2010; tenże, Prawo właściwe dla osób prawnych w świetle projektu ustawy – Prawo prywatne międzynarodowe, w: Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie (red. J. Okolski), Warszawa 2010; tenże, Kilka uwag na temat reformy spółki z o.o. i jej kontrowersyjnej krytyki, PPH 2011, Nr 9; tenże, Problematyka pominięcia prawnej odrębności spółek kapitałowych, PPH 2012, Nr 8; K. Oplustil, Rachunki bankowe spółek kapitałowych w organizacji. Uwagi na tle regulacji Kodeksu spółek handlowych, PB 2001, Nr 2; tenże, Wierzytelność wobec spółki kapitałowej jako przedmiot potrącenia i konwersji, PPH 2002, Nr 2, wkładka; tenże, Reforma kapitału zakładowego w prawie europejskim i polskim, w: Kodeks spółek handlowych po pięciu latach, Wrocław 2006; tenże, Krytycznie o zarzutach krytyków projektu reformy struktury majątkowej spółki z o.o., PPH 2011, Nr 9; K. Osajda, O potrzebie i zakresie reformy regulacji prawnej spółki z o.o., PPH 2011, Nr 9; J. Ostaszewski, Kapitały własne w spółce akcyjnej, PPH 1995, Nr 12; R. Pabis, Przyjęcie i zmiany umowy lub statutu w procesie transformacji spółki, PPH 2002, Nr 5; tenże, Nowelizacja Kodeksu spółek handlowych, cz. I, Pr.Sp. 2004, Nr 3; tenże, Pisma spółek handlowych, t. 3, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa 2005; tenże, Projekt reformy przepisów o spółce z o.o. – głos w dyskusji, PPH 2011, Nr 7; D. Paszukiewicz-Garstka, „Wpis niedopuszczalny” – wpisem nieprzewidzianym przez prawo czy wpisem dokonanym na podstawie niedopuszczalnych aktów prawnych, PS 2000, Nr 5; M. Pazdan, Prawa do nieruchomości jako wkład niepieniężny do spółki z udziałem podmiotu zagranicznego, PNUŚl 1995, Nr 18; tenże, Prawo prywatne międzynarodowe, Warszawa 1999; tenże, Kodeks spółek handlowych a Kodeks cywilny, PiP 2001, Nr 2; tenże, Konwencja wiedeńska o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów. Komentarz, Warszawa 2001; tenże, Cudzoziemiec klientem polskiego notariusza, Rej. 2001, Nr 7–8; W. Pietrasiewicz, Wniesienie aportu do spółki kapitałowej a VAT – glosa do uchw. NSA(7) z 29.10.2001 r., FSA 1/01, Gl. 2003, Nr 3; J. Pisuliński, Przekształcenie spółki jawnej w spółkę z o.o., cz. I, MoP 2003, Nr 17, cz. II, MoP 2003, Nr 18, cz. III, MoP 2003, Nr 19; W. Popiołek, Udział w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością jako przedmiot wkładu niepieniężnego do innej spółki – zagadnienia wybrane, Rej. 1995, Nr 9; tenże, Podział spółki przez wydzielenie – zagadnienia wybrane, PPH 2002, Nr 2; tenże, Umorzenie udziałów i akcji w Kodeksie spółek handlowych, Rej. 2001, Nr 7–8; M. Poźniak-Niedzielska, Jeszcze w sprawie zdolności aportowej przedsiębiorstwa spółdzielni, PPH 2001, Nr 11; R. Potrzeszcz, Tworzenie spółki kapitałowej w Kodeksie spółek handlowych, PPH 2000, Nr 11; B. Ptak, L. Biedecki, Spółki z udziałem zagranicznym w świetle nowych przepisów, MoP 2001, Nr 13; A. Pyrzyńska, Rozwiązanie umowy przez strony, Warszawa 2000; A. Radwan, Sens i nonsens kapitału zakładowego – przyczynek do ekonomicznej analizy ustawowej ochrony wierzycieli spółek kapitałowych, w: Europejskie prawo spółek, t. II, Instytucje prawne dyrektywy kapitałowej (red. M. Cejmer, J. Napierała, T. Sójka), Kraków 2005; Z. Radwański, Teoria umów, Warszawa 1977; tenże, Zarys części ogólnej prawa cywilnego, Warszawa 1979; J. Rajski, Nowa ustawa o spółkach z udziałem zagranicznym, PiP 1991, Nr 10; tenże, Nowelizacja ustawy o spółkach z udziałem zagranicznym, PPH 1996, Nr 7; tenże, Zmiana ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców, PPH 1996, Nr 9; M. Romanowski, Zdolność aportowa i wycena konwersji długu na kapitał, PPH 2003, Nr 12; tenże, Zasada jednakowego traktowania udziałowców spółki kapitałowej, cz. I, PPH 2005, Nr 1; tenże, Zakładanie spółki z o.o. przez Internet – nowelizacja Kodeksu spółek handlowych, MoP 2011, Nr 15; S. Rudnicki, Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe, Warszawa 1996; M. Safjan, Klauzule generalne w prawie cywilnym (przyczynek do dyskusji), PiP 1990, Nr 11; tenże, Gesellschaftsrecht, Kolonia–Berlin 1991; K. Schmidt, Gesellschaftsrecht, Kolonia–Berlin 1986; tenże, Gesellschaftsrecht, Kolonia–Berlin 1994; F. Scholz, H. Winter, Kommentar zum GmbH-Gesetz, Kolonia 1978/83; J. Sitko, Firma w świetle przepisów Kodeksu cywilnego, PPH 2003, Nr 5; J. Skąpski, Nieruchomość jako aport do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, KPP 1993, Nr 2; E. Skowrońska, Orzecznictwo sądowe, PUG 1995, Nr 2–3; R. Skubisz, Zasady prawa firmowego, Rej. 1993, Nr 1; P. Sobolewski, W sprawie przyszłości kapitału zakładowego i innych środków ochrony wierzycieli spółek z o.o., PPH 2011, Nr 9; P. Sokal, Zdolność sądowa oddziałów przedsiębiorców zagranicznych, MoP 2012, Nr 15; J. Sokołowski, Ukryte wkłady niepieniężne w prawie niemieckim, europejskim i polskim, PPH 2001, Nr 2; S. Sołtysiński, Kodeks spółek handlowych (podstawowe założenia), PiP 2000, Nr 11; tenże, Prawo właściwe dla spółek prawa handlowego, Rej. 2001, Nr 7–8; tenże, Przepisy ogólne kodeksu spółek handlowych, PiP 2001, Nr 7; tenże, Kilka uwag o potrzebie modernizacji spółki z o.o., PPH 2011, Nr 9; J. Sozański, Prawo spółek w Unii Europejskiej – Pierwsza Dyrektywa: gwarancje wymagane od spółek, ogłaszanie danych, zobowiązania, nieważność spółek, cz. II, Pr.Sp. 2004, Nr 5; T. Sójka, Zasada równego traktowania akcjonariuszy w kodeksie spółek handlowych – zagadnienia podstawowe, RPEiS 2000, Nr 4; R. Stefanicki, Prawo do nazwy (firmy) i jego ochrona, Kraków 1999; tenże, Kapitał zakładowy holdingu a ochrona wierzycieli – w tym konsumentów, PPH 2011, Nr 9; J.A. Strzępka, Przepisy ogólne Kodeksu spółek handlowych, PiP 2001, Nr 7; A. Szajkowski, Prawo do wynalazku, w: Instytucje prawne w gospodarce narodowej, praca zbiorowa (red. L. Bar), Wrocław–Warszawa 1981; tenże, Odpowiedzialność wspólników i członków zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, MoP 1993, Nr 1; tenże, Kodeks handlowy i inne teksty prawne, Warszawa 2000; tenże, Formy ustrojowe spółek handlowych, PiP 2001, Nr 8; tenże, Refleksje nad nowym Kodeksem spółek handlowych, PUG 2001, Nr 1; tenże, Umowa spółki handlowej, SP 2001, Nr 3–4; tenże, Wyłączenie wstąpienia do spółki z o.o. współmałżonka wspólnika uwagi na tle nowelizacji k.s.h. z 2003 r., w: Księga pamiątkowa ku czci Profesora Janusza Szwaji (red. E. Nowińska, M. du Vall), Kraków 2004; tenże, w: Współczesne problemy prawa handlowego. Księga jubileuszowa dedykowana prof. dr hab. Marii Poźniak-Niedzielskiej (red. A. Kidyba, R. Skubisz), Kraków 2007; M. Szpajer, Skutki obniżenia minimalnej ustawowej wartości kapitału zakładowego w spółce z o.o., Pr.Sp. 2011, Nr 1; A. Szumański, Wykonanie obowiązku wniesienia do spółki kapitałowej rzeczy ruchomej tytułem aportu, PPH 1996, Nr 3; tenże, Problem funkcji gwarancyjnej kapitału zakładowego (akcyjnego) spółki kapitałowej, PiP 1997, Nr 6; tenże, Wkłady niepieniężne do spółek kapitałowych, Warszawa 1997; tenże, Glosa do post. z 28.4.1997 r., II CKN 133/97, PS 1998, Nr 1; tenże, Nowe polskie prawo spółek handlowych, PPH 2001, Nr 1; tenże, Ograniczona wolność umów w prawie spółek handlowych, w: Księga pamiątkowa dla uczczenia pracy naukowej Profesora Kazimierza Kruczalaka, GSP 1999, Nr 5; J. Szwaja, O przyszłym uregulowaniu firmy, PiP 1994, Nr 12; tenże, Jednoosobowe spółki Skarbu Państwa. Zagadnienia ustrojowe, SP 1995, Nr 1–4; tenże, Nowy Kodeks spółek handlowych – spółki kapitałowe, cz. II, Pr.Sp. 2001, Nr 3; tenże, Firma w Kodeksie cywilnym, Pr.Sp. 2004, Nr 1; tenże, Zasada wyłączności firmy, Pr.Sp. 2004, Nr 5; T. Targosz, Odpowiedzialność wspólnika wobec wierzycieli spółki, PPH 2003, Nr 4; tenże, Nadużycie osobowości prawnej, Kraków 2004; M. Tarska, Kapitał zakładowy w procesie tworzenia spółki z o.o., SP 1998, Nr 3; taż, Problemy polskiego prawa handlowego okresu transformacji, SP 1999, Nr 3; taż, Udziały uprzywilejowane w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, Pr.Sp. 1999, Nr 12; taż, Podmiotowość prawna spółki kapitałowej w organizacji, PUG 2001, Nr 5; taż, Komentarz do ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (wyciąg), w: Sołtysiński, Szajkowski, Szumański, Szwaja, Komentarz KSH, t. V, wyd. 1; taż, Dane niedopuszczalne w Krajowym Rejestrze Sądowym, PUG 2008, Nr 5; taż, Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym. Komentarz, Warszawa 2008; taż, Zakres swobody umów w spółkach handlowych, Warszawa 2012; R. Trzaskowski, Granice swobody kształtowania treści i celu umów obligacyjnych. Art. 3531 K.C., Kraków 2005; M. Trzebiatowski, Spółka z o.o. w organizacji, Lublin 2000; tenże, Spółka z o.o. w organizacji w Europie Zachodniej, Warszawa 2001; tenże, Spółka z o.o. w organizacji w praktyce notarialnej, Warszawa 2001; tenże, Tryb zmiany umowy spółki z o.o. w organizacji – glosa do post. z 25.2.2009 r., II CSK 489/08, Gl. 2010, Nr 1; Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie Kodeksu cywilnego, KPP 2002, Nr 3; P. Wiórek, Ustawowe wzorce umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w niemieckim prawie spółek – rozwiązanie godne naśladowania czy chybiony pomysł legislacyjny?, Rej. 2010, Nr 2; A.W. Wiśniewski, Wkłady niepieniężne do kapitału spółek, Firma 1992, Nr 3; tenże, Reforma struktury majątkowej spółki z o.o. – uwagi do projektu nowelizacji kodeksu spółek handlowych, PPH 2011, Nr 3; C. Wiśniewski, Funkcje kapitału zakładowego w spółce z o.o., PP 1992, Nr 2; tenże, Konwersja długu na kapitał zakładowy w spółkach kapitałowych, PPH 1996, Nr 9; A. Witosz, Przekształcenia spółek w Kodeksie spółek handlowych, Bydgoszcz – Katowice 2001; tenże, Charakter prawny, funkcje i rola planów restrukturyzacyjnych spółek handlowych, PPH 2004, Nr 8; S. Włodyka, Spółka jednoosobowa w prawie polskim, PPH 2002, Nr 8, wkładka; M. Wojewoda, Uchwały, oświadczenia i czynności prawne jedynego wspólnika spółki z o.o., PPH 2002, Nr 6; G. Wolak, O formie zmiany umowy (statutu) spółek kapitałowych w organizacji, Pr.Sp. 2010, Nr 5; A. Wolter, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1970; M. Wrzołek-Romańczuk, Wpis niedopuszczalny w Krajowym Rejestrze Sądowym, PPH 2002, Nr 4; Ł. Zamojski, Rejestracja spółek. Zagadnienia materialne i procesowe, Warszawa 2008; tenże, Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym. Komentarz, Warszawa 2009; tenże, Uwagi na tle projektu „S24” dotyczącego przyspieszonej rejestracji spółek z o.o., Pr.Sp. 2011, Nr 2; P. Zdanikowski, Prawo udziałowe w spółce z o.o., Warszawa 2011; M. Zdyb, Działalność gospodarcza i publiczne prawo gospodarcze, Kraków 2001; R.R. Zdzieborski, Spółki kapitałowe przed rejestracją, Warszawa 2000; F. Zedler, w: Prawo handlowe. Spółki handlowe. Umowy gospodarcze (red. A. Koch, J. Napierała), Kraków 2002; J.J. Zięty, Czy konieczny jest „demontaż” struktury majątkowej spółki z o.o.?, PPH 2011, Nr 9; Cz. Żuławska, Aport w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością. Przedmiot i wycena, PS 1993, Nr 7–8. Art. 151. [Cele; sytuacja wspólników] § 1. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością może być utworzona przez jedną albo więcej osób w każdym celu prawnie dopuszczalnym, chyba że ustawa stanowi inaczej. § 2. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie może być zawiązana wyłącznie przez inną jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. § 3. Wspólnicy są zobowiązani jedynie do świadczeń określonych w umowie spółki. § 4. Wspólnicy nie odpowiadają za zobowiązania spółki. Spis treści Nb I.Uwagi ogólne 1 II.Zawiązanie spółki 6 III.Istota spółki z o.o. 14 IV.Cel spółki z o.o. 27 V.Ograniczenia w tworzeniu spółek z o.o. 37 VI.Stadia tworzenia spółki z o.o. 40 VII.Wspólnicy 54 VIII.Wyłączenie odpowiedzialności wspólników 58 IX.Jednoosobowa spółka z o.o. 68 X.Spółka powstała z przekształcenia 78 XI.Spółka z o.o. powstała w wyniku fuzji lub podziału 90 XII.Spółka z o.o. osoby zagranicznej 95 I. Uwagi ogólne Nb 1 1. Spółka z o.o. jest formą prawną prowadzenia działalności przez uczestnika bądź uczestników zawiązanej spółki, szerzej zob. A. Szajkowski, Formy ustrojowe, s. 3 i nast. Może być utworzona w każdym celu prawnie dopuszczalnym, a zatem nie tylko – jak stanowił dotychczas art. 158 KH – „w celach gospodarczych” (zob. też uw. niżej, Nb 27–36). Od chwili zawiązania ma ona zdolność prawną i zdolność do czynności prawnych. Po jej wpisie do rejestru (do KRS) uzyskuje osobowość prawną. Nb 2 2. Jakkolwiek spółka z o.o. podlega wpisowi do rejestru przedsiębiorców, to jednak w świetle przepisów KSH stanowi jednostkę organizacyjną mogącą prowadzić – w swoim imieniu i na własny rachunek – jakąkolwiek działalność, tak gospodarczą, jak i każdą inną. Nb 3 3. Wyjątki od tej zasady dotyczą bądź określonych obszarów działalności, np. działalności w zakresie polityki, bądź też rodzajów działalności gospodarczej, np. prowadzenia działalności bankowej, ubezpieczeniowej, giełdy papierów wartościowych etc., jeżeli w świetle przepisów ustaw normujących taką działalność wymagana jest określona inna forma prawna: forma partii politycznej albo spółki akcyjnej, bądź też, gdy – jak np. w odniesieniu do zespołowego (wspólnego) wykonywania zawodu adwokata, radcy prawnego, lekarza itp. – właściwe przepisy prawa korporacyjnego wymagają formy spółki osobowej: spółki cywilnej lub też osobowej spółki handlowej. Nb 4 4. Spółka z o.o. jest spółką kapitałową, chociaż zawiera także elementy osobowe, szerzej zob. uw. niżej, Nb 14–26. Do jej istoty należy wyłączenie odpowiedzialności wspólników za zobowiązania spółki. Wspólnicy odpowiadają wszakże wobec spółki – gdy zachodzą określone sytuacje szczególne, zob. np. art. 14 § 1, art. 175, 176, 178, 186, 189, 198 oraz art. 292 i 294 KSH. Nb 5 5. Zarówno sama koncepcja, jak i aktualna do dzisiaj konstrukcja prawna spółki z o.o. powstała w Niemczech; została ona uregulowana w ustawie z 20.4.1892 r. o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością. W Polsce spółka ta została po raz pierwszy unormowana dekretem Naczelnika Państwa – z 8.2.1919 r. o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością (Dz.P. Nr 15, poz. 201 ze zm.), później – rozp. Prezydenta Rzeczypospolitej z 27.10.1933 r. o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością (Dz.U. Nr 82, poz. 602), następnie zaś – w rozp. Prezydenta Rzeczypospolitej z 27.6.1934 r. – Kodeks handlowy (Dz.U. Nr 57, poz. 502 ze zm.). Obecnie spółkę z o.o. reguluje ustawa z 15.9.2000 r. – Kodeks spółek handlowych (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. Nr 94, poz. 1030). II. Zawiązanie spółki Nb 6 1. Do powstania spółki z o.o. w jej właściwej, docelowej postaci, tj. formie ustrojowej spółki z o.o., konieczne jest dokonanie wielu czynności prawnych i faktycznych – poczynając od zawarcia umowy spółki z o.o. (lub utworzenia spółki w drodze jednostronnej czynności prawnej założyciela), czyli zawiązania spółki – aż do jej wpisu do rejestru przedsiębiorców. Nb 7 2. Z chwilą zawiązania spółki – zgodnie z art. 161 § 1 KSH – powstaje spółka z o.o. w organizacji. Natomiast z momentem wpisu spółki do rejestru kończy się proces wieloetapowego tworzenia omawianej struktury prawnej. Z tą chwilą powstaje w pełni ukształtowana spółka z o.o. jako osoba prawna. Nb 8 3. Spółka z o.o. może być zawiązana w drodze umowy – przez zgodne oświadczenia woli dwóch lub więcej osób fizycznych czy prawnych (bądź też innych jednostek organizacyjnych mających zdolność prawną, zob. także uw. do art. 8 oraz do art. 11 KSH) – albo w drodze jednostronnego oświadczenia woli jedynego wspólnika – założyciela spółki. Nb 9 4. W pierwszym przypadku spółka powstaje przez zawarcie umowy spółki z o.o., natomiast w drugim – na mocy sporządzenia aktu założycielskiego spółki z o.o., czyli jednostronnego oświadczenia woli jedynego wspólnika zawiązywanej spółki z o.o. Należy wszakże dodać, że na mocy zakazu zawartego w art. 151 § 2 KSH, jedynym założycielem spółki z o.o. nie może być jednoosobowa spółka z o.o. Nie ma natomiast przeszkód prawnych do tworzenia jednoosobowych spółek z o.o. przez jednoosobowe spółki akcyjne lub inne podmioty. Spółka z o.o. może więc być utworzona także przez osobową spółkę handlową: spółkę jawną, partnerską, komandytową lub komandytowo-akcyjną – i wówczas będzie ona również jednoosobową spółką z o.o. Nb 10 5. Forma jednoosobowej spółki z o.o. jest wykorzystywana niekiedy do tworzenia przedsiębiorstw produkcyjnych, handlowych lub usługowych przez Skarb Państwa lub – częściej – przez jednostki samorządu terytorialnego. Zgodnie z post. SN z 28.3.1995 r. (I CRN 24/95, OSNC 1995, Nr 7–8, poz. 117, z częściowo apr., częściowo kryt. glosą C. Kosikowskiego, OSP 1995, Nr 12, poz. 251): „1. Organ administracji państwowej w ramach ogólnej kompetencji rzeczowej do gospodarowania powierzonym mu mieniem państwowym jest umocowany, jeżeli tylko przepisy szczególne nie stanowią odmiennie, do podejmowania wszelkich przewidzianych przez prawo cywilne działań prawnych, w tym także wykonywania uprawnień właścicielskich polegających na organizowaniu przekazanych mu składników majątkowych w spółce prawa handlowego. 2. Zagadnienie źródła, które zostało wykorzystane przez założyciela (-li) spółki prawa handlowego w celu pokrycia stosownego kapitału (zakładowego, akcyjnego), pozostaje poza zakresem kognicji sądu rejestrowego”. Nb 11 6. W świetle postanowień KSH mamy więc obecnie do czynienia, i to już w samym początkowym stadium tworzenia spółki z o.o. – inaczej niż na gruncie przepisów KH – z wyraźnie wyodrębnioną (nazwaną) w KSH formą ustrojową spółki z o.o., określaną jako spółka z o.o. w organizacji. Odpowiada to występującemu w prawie niemieckim terminowi Vorgesellschaft, nadawanemu spółce z o.o. w okresie przed rejestracją, a jeszcze dokładniej – określeniu stosowanemu w prawie francuskim: société en formation. Nb 12 7. Należy podkreślić, że niezależnie od przyjętego sposobu utworzenia spółki, tj. w drodze umowy albo aktu założycielskiego spółki jednoosobowej – konieczne jest zawsze zachowanie formy aktu notarialnego dla dokonywanych czynności prawnych, zob. art. 157 § 2 i art. 4 § 2 KSH. Nb 13 8. Niezależnie ponadto od sposobu utworzenia spółki – do ewentualnych zmian jej „statutu” ukształtowanego aktem o zawiązaniu spółki (tzn. aktem założycielskim spółki jednoosobowej lub umową spółki), od czasu wpisu spółki do rejestru, będą miały zawsze zastosowanie postanowienia Rozdziału 4 Działu I Tytułu III KSH dotyczące zmiany umowy spółki, czyli art. 255–265. III. Istota spółki z o.o. Nb 14 1. Brak jest ustawowej definicji spółki z o.o. Skonstruowanie definicji spółki z o.o. jest jednak możliwe przy uwzględnieniu ogółu ustawowych elementów określenia spółki z o.o. zawartych w art. 151 i nast. KSH oraz definicji spółki handlowej podanej w art. 3 KSH. Zgodnie z tym przepisem, przez umowę spółki handlowej wspólnicy zobowiązują się dążyć do osiągnięcia wspólnego celu przez wniesienie wkładów oraz, jeżeli umowa spółki tak stanowi, przez współdziałanie w inny oznaczony sposób. Nb 15 2. Uwzględniając przeto ujęcie istotnych cech spółki z o.o. w powołanych wyżej przepisach KSH – spółka z o.o. w jej właściwej (docelowej) formie ustrojowej, czyli w okresie po rejestracji jest to kapitałowa spółka handlowa (zob. tytuł Działu I Tytułu III KSH), która powstaje w drodze umowy przynajmniej dwóch osób, bądź w drodze jednostronnej czynności prawnej jednej osoby (art. 151 § 1 w zw. z art. 3 in principio KSH), a której to spółki wspólnicy zobowiązują się do wniesienia wkładów (art. 3 KSH) w postaci środków pieniężnych lub zbywalnych praw majątkowych (art. 14 § 1 KSH) na pokrycie objętych udziałów w kapitale zakładowym (art. 152–154 KSH) oraz ewentualnie do innego rodzaju współdziałania (art. 3 in fine KSH). Spółka może być zawiązana w każdym prawnie dopuszczalnym celu (art. 151 § 1 in fine KSH) i ma osobowość prawną (art. 12 KSH). Uczestnicy spółki nie odpowiadają za jej zobowiązania (art. 151 § 4 KSH). Upraszczając zatem, spółkę z o.o. można określić jako prywatnoprawną organizację o strukturze korporacyjnej z osobowością prawną, a zatem działającą przez swoje organy oraz mającą podzielony na udziały kapitał zakładowy i odpowiadającą za zobowiązania wyłącznie swoim majątkiem. Nb 16 3. Spółka z o.o. jest przede wszystkim stosunkiem prawnym, którego powstanie, treść i ustanie regulują przepisy KSH oraz postanowienia umowy spółki bądź aktu założycielskiego jednoosobowej spółki z o.o. Jest ona jednak również instytucją, a mianowicie – korporacją kapitałową, szczególnego rodzaju prywatnoprawną organizacją wspólników, ponadto zaś – jednostką organizacyjną mającą od chwili swego powstania zdolność prawną (podmiotowość prawną), natomiast po wpisaniu jej do rejestru sądowego – osobowość prawną. Szerzej zob. Tarska, Spółka z o.o., s. 314 i nast. Nb 17 4. Należy zaznaczyć, że tak w polskim, jak i zwłaszcza obcym piśmiennictwie z zakresu prawa handlowego, szczególnie mocno obecnie podkreśla się, że spółka z o.o., niezależnie od tego, czy powstała na podstawie aktu założycielskiego, czy też wskutek zawarcia umowy spółki, jest właśnie przede wszystkim instytucją prawną, a nie jedynie obligacyjnym stosunkiem prawnym, w szczególności zaś – stosunkiem umownym. Istniejąca zatem w świecie realnym organizacja wspólników – w ujęciu prawnym jest wprawdzie oparta na stosunku prawnym spółki, stosunek ten wykracza jednak zarówno poza elementy czysto organizacyjne, jak i poza typowy układ interesów i relacji między stronami klasycznego stosunku obligacyjnego. Strony stosunku spółki z o.o. łączy bowiem szczególna więź prawna, która powoduje, iż przez zawarcie umowy spółki wspomniana organizacja wspólników uzyskuje charakter prawny korporacji kapitałowej, czyli sui generis instytucji istniejącej niezależnie od osób założycieli (wspólników jako stron umowy spółki z o.o.). Spółka z o.o. stanowi w istocie złożony stosunek prawny, o charakterze zarówno obligacyjnym – ze względu na powstałą wskutek zawarcia umowy więź prawną łączącą wspólników ze spółką z o.o., jak i instytucjonalnym (organizacyjnym) – ze względu na samodzielność instytucjonalną samej spółki z o.o. jako odrębnego od wspólników podmiotu prawa. Potwierdza to również wyraźnie odrębne uregulowanie: w art. 169 KSH – rozwiązania umowy spółki z o.o., natomiast w art. 170 § 4 (i art. 272) KSH – rozwiązania spółki z o.o. jako jednostki organizacyjnej i podmiotu prawa. Por. Tarska, Spółka z o.o., s. 375–376. Warto dodać, że koncepcja spółki jako instytucji jest szczególnie zauważalna np. w przyjętej redakcji art. 1832 francuskiego Kodeksu cywilnego: „la societé est instituée (...)”, zob. Lamy sociétés commerciales (red. J. Mestre, Ch. Blanchard-Sebastien), s. 12. Nb 18 5. Spółka z o.o. jest spółką kapitałową, podobnie jak spółka akcyjna. W spółce tej, inaczej niż w większości spółek osobowych (spółce cywilnej, a także spółce jawnej, partnerskiej i komandytowej), na pierwszy plan wysuwa się nie tyle zrzeszenie się osób, co połączenie kapitałów, środków majątkowych, por. także S. Grzybowski, w: System pr. cyw., t. III, cz. 2, s. 865. Nb 19 6. W konsekwencji, to nie liczba wspólników, ale wielkość zadeklarowanego (i wpłaconego) kapitału, a zatem liczba objętych przez wspólnika udziałów ma przesądzające znaczenie przy podejmowaniu decyzji w sprawach dotyczących utworzonej spółki z o.o., zwłaszcza przy ustanawianiu zarządu oraz ewentualnie rady nadzorczej, podziale zysku, zmianie umowy spółki itp. Nb 20 7. Spółka z o.o. występuje w różnych formach ustrojowych: najpierw jako spółka z o.o. w organizacji, następnie – po wpisie do rejestru przedsiębiorców – jako spółka z o.o., tzn. w swojej właściwej (docelowej, typowej) formie ustrojowej, i wreszcie jako spółka z o.o. w likwidacji, w razie gdy dojdzie do rozwiązania spółki i otwarcia likwidacji spraw spółki. Co do pojęcia spółki z o.o. w organizacji oraz spółki z o.o. w likwidacji, zob. niżej, uw. do art. 161, 169 i 170 oraz do art. 274 i 275. Nb 21 8. W razie zaistnienia sytuacji, o której mowa w art. 169 i 170 § 1 KSH, spółka z o.o. w organizacji może wystąpić w szczególnej formie ustrojowej spółki z o.o. w organizacji w likwidacji, szerzej zob. uw. do tych artykułów, a także Tarska, Spółka z o.o., s. 166 i nast. Nb 22 9. Spółka z o.o. jest spółką o mieszanym, kapitałowo-osobowym charakterze prawnym. Powstała jako przeciwstawienie się zbyt bezosobowemu charakterowi spółki akcyjnej, zbyt krępującemu sposobowi jej powstania i działania z jednej strony, a zbyt surowej odpowiedzialności wspólników w spółce jawnej z drugiej strony, por. Namitkiewicz, Komentarz, t. II, s. 14. Spółka z o.o. znajduje się więc w pół drogi (fr. ŕ mi-distance) między spółkami osobowymi, których archetypem jest spółka jawna, a „czysto” kapitałowymi spółkami, których modelem jest spółka akcyjna, por. Y. Guyon, Droit des affaires, t. I, wyd. 10, Paryż 1998, s. 511. Model normatywny spółki z o.o. powstał jako zamierzona modyfikacja spółki akcyjnej: w strukturę spółki kapitałowej wpisano pewne elementy typowe dla spółek osobowych. Dlatego spółka z o.o. pod względem konstrukcji opartej na kapitale zakładowym podzielonym na udziały, jak i pod względem formalizmu oraz kontroli sądu rejestrowego w zakresie powstania i funkcjonowania, przypomina spółkę akcyjną. Por. Tarska, Spółka z o.o., s. 350. Istnieje wiele podobieństw między spółką z o.o. i spółką akcyjną. Obie spółki są osobami prawnymi, mają status spółek kapitałowych oraz ustalony formalnie (umową, aktem założycielskim, statutem) kapitał własny, podzielony na udziały – w spółce z o.o. lub na akcje – w spółce akcyjnej. Istotne jest ponadto, że wspólnicy (podobnie jak akcjonariusze) nie odpowiadają za zobowiązania spółki. Za zobowiązania spółki, tzn. za swoje własne zobowiązania, odpowiada natomiast spółka – całym swoim majątkiem. Należy przy tym zauważyć, że „ograniczona odpowiedzialność” w nazwie typu spółki jest nieco myląca. W istocie bowiem nie zachodzi tu ograniczenie odpowiedzialności ani spółki, ani wspólników. Spółka jako osoba prawna ponosi pełną odpowiedzialność całym swoim majątkiem teraźniejszym i przyszłym za własne zobowiązania tak prywatno-, jak i publiczno-prawne. Nb 23 10. Nieścisły jest zatem wypowiadany niekiedy pogląd, iż udziałowcy lub akcjonariusze odpowiadają za zobowiązania spółki z o.o. lub akcyjnej do wysokości swojego udziału w kapitale własnym (zakładowym) spółki. Zob. Allerhand, Komentarz, s. 144. Chociaż tego typu sformułowania zawarte są już w początkowych przepisach regulujących spółkę z o.o. w ustawach wielu państw obcych, np. we francuskim Kodeksie handlowym (Code de commerce) (art. L 223–1). Bowiem nawet w razie faktycznego pokrycia zobowiązań spółki ze środków kapitału zakładowego, uczestnicy spółki zachowują nadal w stanie niezmienionym swoje prawa udziałowe (tj. udziały lub akcje). Za zobowiązania spółki odpowiada więc wyłącznie spółka, chyba że chodzi in casu o odpowiedzialność wspólników spółki w organizacji powstałą na podstawie art. 13 § 2 KSH, ewentualnie o odpowiedzialność członków zarządu w sytuacji określonej w art. 291 lub art. 299 KSH. Zgodnie z wyr. SN z 14.2.2003 r. (IV CKN 1779/00, w: Skibińska, Kodeks, s. 96): „Artykuł 159 § 3 KH (art. 151 § 4 KSH) nie wyłącza przewidzianej w art. 298 § 1 KH (art. 299 § 1 KSH) odpowiedzialności w stosunku do członków zarządu będących zarazem wspólnikami spółki z o.o.”. Nb 24 11. Jedynie wówczas, gdy wskutek rozwiązania i likwidacji spółki okaże się, że majątek pozostały po jej likwidacji nie wystarcza na dokonanie zwrotu udziałowcom (akcjonariuszom) ujętych w pasywach spółki wartości wniesionych wkładów na pokrycie kapitału zakładowego, dojdzie faktycznie, a zatem jedynie w znaczeniu ekonomicznym, do zaspokojenia zobowiązań spółki wobec wierzycieli ze środków wpłaconych przez wspólników (akcjonariuszy). Dopóki jednakże spółka nie zostanie wykreślona z rejestru, będzie zawsze formalnie zobowiązana do zaspokojenia roszczeń wspólników (wobec spółki) wypływających z przysługujących im praw udziałowych, a zatem także do zwrotu kwot wpłaconych na pokrycie objętych udziałów w spółce. Zob. także A. Szajkowski, Odpowiedzialność, s. 3 i nast. Nb 25 12. Niezależnie od tego, że normatywny model spółki z o.o. ma charakter kapitałowy – z uwagi na niewielką liczbę uczestników, znaczenie intuitus personae oraz zakaz inkorporowania praw udziałowych w dokumentach (papierach wartościowych) spółka ta zbliża się charakterem prawnym do spółek osobowych, por. M. Cozian, A. Viandier, Droit des sociétés, s. 420. Osoba wspólnika odgrywa tu istotną rolę. Spółka z o.o. zajmuje więc pośrednie miejsce między spółką osobową a kapitałową; również ze względu na ukształtowanie statusu uczestników spółki jest bardziej otwarta niż spółka jawna, lecz bardziej zamknięta niż spółka akcyjna. Zob. Tarska, Spółka z o.o., s. 350. Ze spółkami osobowymi łączy spółkę z o.o. możliwość takiego ukształtowania (w umowie bądź akcie założycielskim) jej statusu prawnego, że w dużym stopniu zbliży się ona do modelu spółki cywilnej bądź jawnej. Szerzej zob. M. Tarska, Zakres swobody umów, s. 377 i nast. Występuje to w praktyce dość często przede wszystkim w spółkach z o.o. o niewielkiej liczbie wspólników – np. gdy spółka liczy tylko kilka osób. Z reguły wówczas tacy wspólnicy bądź zajmują się bezpośrednio sprawami spółki jako członkowie zarządu, bądź też zachowują przyznane im przez art. 212 KSH prawo kontroli i przeglądania ksiąg oraz dokumentów spółki – zob. także uw. do art. 212. Ponadto, w drodze odpowiedniego zapisu w umowie spółki, wspólnicy ci zapewniają sobie zazwyczaj możliwość bezpośredniego wpływu na wszystkie ważniejsze decyzje w spółce, w tym na wybór zarządu oraz podział zysku. Nb 26 13. Na temat charakteru prawnego spółki z o.o. wypowiadał się nieraz SN. Zgodnie z wyr. SN z 20.12.1996 r. (II CKU 38/96, w: Skibińska, Kodeks, s. 94), spółka z o.o. ma wprawdzie charakter osobowo-kapitałowy, jest jednak przede wszystkim spółką kapitałową. Formalnym tego wyrazem jest zarówno instytucja kapitału zakładowego, jak i możliwość utworzenia jednoosobowej spółki z o.o. W myśl zaś wyr. SN z 5.3.1996 r. (II CRN 25/96, w: Skibińska, Kodeks, s. 94), spółka z o.o. stanowi wspólnotę kapitałów, a nie tylko zrzeszenie wspólników, skupionych wokół obranego celu gospodarczego. Spółka z o.o. jest więc spółką kapitałową z pozostającym na drugim planie elementem osobowym. IV. Cel spółki z o.o. Nb 27 1. Spółka z o.o. – podobnie jak spółka akcyjna – może być utworzona dla realizacji jakiegokolwiek celu prawnie dopuszczalnego. Podobnie zatem jak (m.in.) w Austrii, Belgii, Grecji i Niemczech, w polskim KSH zrezygnowano z ograniczenia stosowania formy spółki z o.o. wyłącznie do realizacji celu gospodarczego; por. A. Herbet, Zmiany, s. 2. Wyraźnie podreślił to SN w wyr. z 9.11.2007 r. (III CSK 105/07, Legalis), w którym stwierdził, iż: „obecnie spółka z o.o. może powstać w celach zarobkowych, w celach gospodarczych niemających charakteru zarobkowego, ale również w celu niegospodarczym. Bez wątpienia jednak musi to być cel zgodny z prawem. Przepis ten przyznaje zatem wspólnikom kompetencję do zakreślenia celów zakładanej bądź prowadzonej spółki i to kompetencję – jak podkreślono wyżej – szerszą niż dotychczasowa, zawierając jedynie wskazane wyżej ograniczenie”. Nb 28 2. Przyjęta redakcja przepisu art. 151 § 1 KSH wyraźnie podkreśla, iż nie chodzi tu o cel dozwolony prawem, tzn. wyraźnie przez przepisy prawa przewidziany – jako cel prawnie dozwolony, ale przeciwnie, o jakikolwiek cel dopuszczalny, tzn. prawnie niezabroniony. Nb 29 3. W praktyce, najczęstszym celem tworzonej przez wspólników spółki z o.o. jest oczywiście cel gospodarczy. Nie musi to być jednak cel zarobkowy, może chodzić również o uzyskiwanie przez spółkę lub wspólników, jako podmioty z nią powiązane, pewnych korzyści mających również (obok innych) realną wartość ekonomiczną. Nb 30 4. Takim celem gospodarczym będzie więc nie tylko osiąganie zysku z prowadzenia działalności gospodarczej, czyli z reguły, z prowadzenia przedsiębiorstwa, ale także realizowanie przedsięwzięć wprost nieukierunkowanych na powstanie zysku, a niekiedy nawet przeciwnie – wymagających stałego dofinansowania, jak np. tworzenie zbiorów literaturowych, kolekcjonowanie dzieł sztuki, prowadzenie działalności badawczo-rozwojowej itp. Trzeba wszakże zauważyć, że również w wyniku takich rodzajów działalności powstają z reguły nowe dobra o realnej wartości ekonomicznej, w związku z czym powiększa się majątek spółki z o.o., a zatem powiększa się także wspólny (ekonomicznie) majątek wspólników tej spółki. Nb 31 5. Celem gospodarczym spółki z o.o. może być zatem również jakiekolwiek uzyskiwanie korzyści materialnych, dających się ocenić w pieniądzu. Nb 32 6. Celu (gospodarczego) spółki z o.o. nie można natomiast, co zrozumiałe, identyfikować z przedmiotem działalności, czyli tzw. przedmiotem przedsiębiorstwa spółki. Określeń tych nie należy jednakże przeciwstawiać sobie, ponieważ „przedmiot działalności spółki” wskazuje również na środek (sposób) osiągania uzgodnionego celu spółki, por. H. Heinrich, w: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, t. III, Monachium 1996, s. 25. Nb 33 7. Jak trafnie stwierdza S. Włodyka (w: Włodyka, Prawo, s. 84–85), cel spółki powinien być „odpowiednio skonkretyzowany w jej akcie erekcyjnym przez wskazanie rodzaju działalności jaką spółka ma prowadzić (np. działalność usługową)”; „cel spółki jest określeniem o charakterze ogólnym (np. prowadzenie działalności produkcyjnej), (...) przedmiot przedsiębiorstwa spółki stanowi jego konkretyzację przez bliższe określenie zakresu w jakim działalność spółki ma być prowadzona (np. w zakresie hutnictwa itp.)”. W związku z tym, w razie nieuzgodnienia wspólnego celu działalności spółki z o.o., należy przyjąć, że nie doszło do zawarcia umowy spółki, zob. także S. Sołtysiński, w: Sołtysiński, Szajkowski, Szwaja, Komentarz, t. I, wyd. 2, Wprow., Nb 45. Nb 34 8. Przy analizie celu spółki z o.o. w piśmiennictwie obcym, zwłaszcza niemieckim, wyróżnia się zazwyczaj: 1) cele zarobkowe (erwerbswirtschaftliche Zwecke), 2) inne cele gospodarcze (sonstige wirtschaftliche Zwecke), a także 3) cele niegospodarcze (ideelle Zwecke). Przez inne cele gospodarcze rozumie się przy tym cele niepolegające na prowadzeniu przedsiębiorstwa oraz nieskierowane bezpośrednio na osiąganie zysków (nichtgewerbliche und normalerweise nicht unmittelbar gewinnorientierte Zwecke – zob. A. Baumbach, G. Hueck, w: GmbH-Gesetz, s. 15–16). Wchodzi w zakres tak ujętego celu gospodarczego zarówno utworzenie spółki z o.o. jako sui generis stowarzyszenia gospodarczego zajmującego się ochroną i popieraniem interesów grupowych udziałowców spółki oraz osób zajmujących się podobną działalnością (a więc pewnego lobby gospodarczego), jak i powołanie spółki z o.o. jako powiernika zarządzającego powierzonym mu majątkiem – i to niekoniecznie w celu pomnażania tego majątku (zob. ibidem, s. 16). Nb 35 9. Celem gospodarczym spółki może być zatem, oprócz działalności zarobkowej, również podejmowanie innych działań o charakterze gospodarczym: prowadzenie badań patentowych, marketing, organizowanie działalności innych podmiotów gospodarczych (przedsiębiorców), np. zarządzanie spółkami zależnymi w ramach układu holdingowego – zob. także I. Weiss, w: Włodyka, Prawo, s. 65 oraz K. Kruczalak, Prawo handlowe, 1996, s. 155. Nb 36 10. Należy podkreślić, że ów cel (gospodarczy lub inny) spółki z o.o. musi być zawsze wspólnym celem wspólników. Niedopuszczalne jest zatem, by był to jedynie cel niektórych tylko bądź nawet większości wspólników. Należy podkreślić, iż wymóg wspólności celu dotyczy wszystkich spółek handlowych. Jest to zarazem element charakterystyczny dla spółki jako organizacji typu korporacyjnego, który wyróżnia ją spośród innych zbliżonych stosunków prawnych, jak wspólność praw (np. współwłasność) czy stosunek pracy. V. Ograniczenia w tworzeniu spółek z o.o. Nb 37 1. Poza przepisem art. 151 § 2 KSH wykluczającym możliwość utworzenia jednoosobowej spółki z o.o. przez spółkę z o.o. będącą spółką jednoosobową, w ustawach zawierających regulacje szczególne wprowadzone zostały m.in. następujące ograniczenia co do tworzenia spółek z o.o.: 1) art. 5 ustawy z 22.5.2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 950) dopuszcza do prowadzenia jedynie spółki akcyjne albo towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych; 2) art. 26 ustawy z 29.7.1992 r. o radiofonii i telewizji (tekst jedn. Dz.U. z 2011 r. Nr 43, poz. 226 ze zm.) przewiduje wyłącznie formę jednoosobowej spółki akcyjnej Skarbu Państwa dla jednostek publicznej radiofonii i telewizji; 3) art. 3 ust. 1 ustawy z 30.4.1993 r. o narodowych funduszach inwestycyjnych i ich prywatyzacji (Dz.U. Nr 44, poz. 202 ze zm.) przewidywał, iż narodowe fundusze inwestycyjne są tworzone przez Skarb Państwa w formie spółek akcyjnych, a zatem wykluczona została i w tym wypadku forma spółki z o.o. (ustawę uchylono 31.12.2012 r.); 4) art. 15 ust. 3 ustawy z 25.6.2010 r. (Dz.U. Nr 127, poz. 857 ze zm.) o sporcie przewiduje, że kluby sportowe wchodzące w skład ligi zawodowej w grach zespołowych działają jako spółki akcyjne; 5) art. 21 ust. 1 ustawy z 29.7.2005 r. (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 211, poz. 1384 ze zm.) przewiduje spółkę akcyjną jako jedyną dopuszczalną formę prawną dla prowadzenia giełdy; zob. ponadto art. 33 ust. 1 ObrInstrFinU co do formy spółki akcyjnej jako wyłącznie właściwej dla prowadzenia rynku pozagiełdowego; 6) art. 38 ustawy z 27.5.2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz.U. Nr 146, poz. 1546 ze zm.) stanowi, że towarzystwem funduszy inwestycyjnych może być wyłącznie spółka akcyjna z siedzibą na terytorium RP, która uzyskała zezwolenie KNF na wykonywanie działalności określonej w art. 45 ust. 1 tej ustawy; 7) art. 21 i nast. oraz art. 43 i nast. ustawy z 29.8.1997 r. – Prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 1376 ze zm.) wyłączają możliwość utworzenia banku w formie prawnej spółki z o.o.; 8) art. 27 ust. 1 ustawy z 28.8.1997 r. (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 989) o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych stanowi, iż towarzystwo emerytalne prowadzi działalność wyłącznie w formie spółki akcyjnej; 9) art. 5 ust. 1 ustawy z 26.10.2000 r. o giełdach towarowych (Dz.U. Nr 48, poz. 284 ze zm.) przewiduje, iż giełda towarowa może być prowadzona wyłącznie przez spółkę akcyjną; 10) art. 6 ust. 1 ustawy z 20.12.1996 r. (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 33, poz. 179 ze zm.) jako wyłączną formę prawną dla zarządzania portami morskimi wskazuje spółkę akcyjną; 11) art. 5 ust. 1 ustawy z 9.4.2010 r. o udostępnieniu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczch (Dz.U. Nr 81, poz. 530 ze zm.) stanowi, iż biuro informacji gospodarczej może być prowadzone wyłącznie w formie spółki akcyjnej; 12) art. 3 ust. 1 ustawy z 12.1.2007 r. o spółkach drogowych specjanego przeznaczenia (Dz.U. Nr 23, poz. 136 ze zm.) wskazuje spółkę akcyjną jako wyłącznie dopuszczalną formę prawną prowadzenia uregulowanej w tej ustawie działalności. Nb 38 2. Jak widać, przepisy szczególne przewidują dla prowadzenia działalności danego rodzaju wyłącznie określoną formę organizacyjno-prawną. Najczęściej jest to forma spółki akcyjnej (tzw. spółki bankowe, ubezpieczeniowe, giełdowe, sportowe itd.), głównie ze względu na czysto kapitałowy charakter tej spółki umożliwiający oddzielenie sfery właścicielskiej i decyzyjnej od sfery zarządzania oraz wysoki minimalny próg kapitałowy; z reguły to minimum kapitałowe jest dodatkowo podniesione (np. dla bankowej spółki akcyjnej wynosi ono 5 mln euro). Ponadto, określona aktywność zawodowa (np. prawnicza, lekarska i inna), w świetle postanowień dotyczących korporacji zawodowych, może być wykonywana wspólnie jedynie w formie spółki osobowej (np. spółki partnerskiej); w piśmiennictwie te odrębne postacie spółek określane są jako spółki zawodowe. Odrębności w regulacji ustroju i zasad funkcjonowania tych spółek wynikają z przepisów ustaw szczególnych i nie wykazują tego rodzaju cech charakterystycznych, które tworzą podstawę wyodrębniania form ustrojowych poszczególnych typów spółek handlowych. Zob. A. Szajkowski, Formy ustrojowe, s. 14. Inną natomiast kwestią jest obowiązek uzyskania przez spółkę koncesji na prowadzenie jednego z rodzajów działalności wymienionych w art. 46 ustawy z 2.7.2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 672 ze zm.), bądź też zezwolenia (art. 75 ust. 1 SwobDziałGospU) lub licencji (art. 75 ust. 3 SwobDziałGospU) albo wpisu do rejestru działalności regulowanej (zob. art. 64 SwobDziałGospU). Zob. też K. Kopaczyńska-Pieczniak, Zakaz konkurencji, passim oraz taż, Ustanie członkostwa, s. 35 i nast. Nb 39 3. Zgodnie ponadto z post. SN z 28.4.1997 r. (II CKN 133/97, OSN 1997, Nr 10, poz. 154, z apr. glosami A. Szumańskiego, PS 1998, Nr 1, s. 69–75, a także M. Litwińskiej, PPH 1998, Nr 2, s. 38 i nast.): „jedynym wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie może być jednoosobowa spółka prawa obcego, mająca cechy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w rozumieniu przepisów kodeksu handlowego”. Teza tego orzeczenia zachowuje swą aktualność także w aktualnym stanie prawnym, tzn. na gruncie przepisów KSH. VI. Stadia tworzenia spółki z o.o. Nb 40 1. Utworzenie spółki z o.o. przebiega w kilku etapach (stadiach, fazach). Nb 41 2. Pierwszym z nich jest zawiązanie spółki z o.o. (zob. np. art. 164 KSH) oraz powstanie – zgodnie z art. 161 § 1 KSH – spółki z o.o. w organizacji. Spółka z o.o. zostaje zawiązana z chwilą zawarcia umowy spółki przez dwie lub więcej osób, bądź też sporządzenia aktu założycielskiego, w razie gdy spółka z o.o. jest tworzona przez jedną osobę. W tym ostatnim przypadku osoba ta wykonuje całość uprawnień przysługujących ogółowi wspólników spółki z o.o. utworzonej przez dwie lub więcej osób (zob. art. 156 KSH). Stosunek prawny spółki z o.o. – jako spółki z o.o. w organizacji – powstaje zatem z chwilą zawarcia umowy spółki z o.o. bądź sporządzenia aktu założycielskiego spółki jednoosobowej. Stosunek ten ma jednak charakter przejściowy (tymczasowy) i nietrwały. W pewnych sytuacjach (zob. niżej) może on ustać – jednakże zawsze ze skutkiem ex nunc. Nb 42 3. Drugim etapem jest ustanowienie zarządu spółki. Jest to organ właściwy do działania za spółkę przy przyjmowaniu przez nią wnoszonych przez wspólników wkładów pieniężnych i niepieniężnych (aportów). Z reguły w tej fazie powoływani są również ewentualni członkowie organów nadzorczo-kontrolnych (rady nadzorczej i/lub komisji rewizyjnej). Nb 43 4. Trzecim etapem jest wniesienie wkładów na pokrycie całego kapitału zakładowego spółki. Wyraża się to we wpłacie przez wspólników zadeklarowanych w umowie spółki wkładów pieniężnych oraz dokonaniu wszelkich czynności niezbędnych do przejścia na spółkę wkładów niepieniężnych (aportów). Zgodnie ponadto z nową regulacją zawartą w art. 158 § 3 KSH, przedmiot wkładu musi pozostawać do wyłącznej dyspozycji zarządu spółki. Nb 44 5. Kolejnymi etapami są: zgłoszenie zawiązania spółki z o.o. do sądu rejestrowego z wnioskiem o wpis do rejestru przedsiębiorców i, wreszcie, dokonanie tego wpisu na podstawie postanowienia sądu rejestrowego o wpisie do rejestru. Nb 45 6. Przez zarejestrowanie (tzn. przez wpis do KRS, czyli wpis do rejestru przedsiębiorców) spółka z o.o. w organizacji staje się spółką z o.o. i nabywa osobowość prawną. Z tą chwilą spółka z o.o. występująca jako osoba prawna staje się także podmiotem praw i obowiązków spółki z o.o. w organizacji (zob. art. 12 KSH). Nb 46 7. Od momentu wpisu do rejestru spółka z o.o. jako osoba prawna odpowiada także jako taka za swoje zobowiązania – również za te, które zgodnie z prawem zostały zaciągnięte w jej imieniu w okresie między zawiązaniem a rejestracją spółki z o.o. Zob. też art. 161 § 3 KSH. Nb 47 8. Z chwilą wpisu do rejestru następuje zakończenie procesu tworzenia spółki z o.o. Od tej chwili spółka z o.o. występuje już w swej docelowej, właściwej formie ustrojowej, tzn. jako spółka wyposażona w osobowość prawną (jako osoba prawna). Nb 48 9. Trzeba podkreślić, że spółce z o.o. w organizacji (oraz spółce akcyjnej w organizacji), niezależnie od braku osobowości prawnej, aż do chwili wpisu do rejestru przysługuje na mocy art. 11 KSH podmiotowość prawna. I chociaż istnieją istotne różnice w ukształtowaniu konstrukcji prawnej takich osób prawnych, jak np. przedsiębiorstwo państwowe lub wpisana już do rejestru spółka z o.o. w swej właściwej postaci (tzn. jako spółka z o.o. z osobowością prawną) oraz (innych) jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej, jak właśnie spółka z o.o. w organizacji, spółka akcyjna w organizacji czy osobowa spółka handlowa – nie znaczy to jednak, że tym ostatnim nie może przysługiwać pełna zdolność prawna, a w związku z tym i podmiotowość prawna w sferze prawa cywilnego (zob. też art. 331 KC oraz niżej, Nb 52). W każdym razie w świetle omawianych przepisów KSH nie może być dzisiaj żadnych wątpliwości, że – inaczej niż na gruncie przepisów KH – obecnie spółkom tym przysługuje pełna zdolność prawna i zdolność sądowa, a zatem także nieograniczona podmiotowość prawna. Zob. też M. Tarska, Podmiotowość, s. 12; G. Nita-Jagielski, w: System pr. pryw., t. 17A, s. 166–167, a także J. Frąckowiak, w: System pr. pryw., t. 1, wyd. 2, s. 1202 i nast. Nb 49 10. Jest także oczywiste, że w obrocie prawnym uczestniczą nie wspólnicy osobowych spółek handlowych czy też uczestnicy spółek kapitałowych w organizacji – ale właśnie same te spółki jako jednostki organizacyjne mające zdolność prawną w sferze stosunków cywilnoprawnych. Działają one pod odrębną (własną) firmą, mają również własne prawa i zobowiązania – i jako takie właśnie podmioty prawne uczestniczą w obrocie gospodarczym. Nb 50 11. A zatem, chociaż tego rodzaju jednostki organizacyjne nie mają osobowości prawnej, to jednak w stosunkach na zewnątrz zachowują się one tak, jakby były osobami prawnymi. Chodzi tu zarówno o osobowe spółki handlowe (zob. art. 8 KSH), o spółki kapitałowe w organizacji (zob. art. 11 KSH), jak i np. europejskie zgrupowanie interesów gospodarczych z siedzibą w Polsce; zob. art. 7 ustawy z 4.3.2005 r. o europejskim zgrupowaniu interesów gospodarczych i spółce europejskiej (Dz.U. Nr 62, poz. 551 ze zm.) w zw. z art. 8 KSH. Nb 51 12. Dostrzeżenie potrzeby przyznania pewnym jednostkom organizacyjnym niemającym formalnie osobowości prawnej, pewnej samodzielności (podmiotowości) w obrocie prawnym – zwłaszcza gdy jednostki te uczestniczą w obrocie gospodarczym – przesądziło o szczególnym statusie spółki jawnej i komandytowej już na gruncie przepisów KH. Należy także wspomnieć, że uwzględniając realia praktyki gospodarczej, Sąd Związkowy Niemiec już dawno uznał zdolność spółki z o.o. „w organizacji” (niem. Vorgesellschaft) do uczestniczenia w obrocie gospodarczym (zob. BGHZ 80, 129), do prowadzenia przedsiębiorstwa (zob. BGHZ 45, 338; 65, 378; 72, 45), a także możność uzyskiwania przez spółkę „w organizacji” wpisów w księdze wieczystej (zob. BGHZ 45, 338, 347 i nast.). W piśmiennictwie niemieckim przyznaje
Art. 154. [Wysokość kapitału; wartość udziału] § 1.2 Kapitał zakładowy spółki powinien wynosić co najmniej 5 000 złotych. § 2.3 Wartość nominalna udziału nie może być niższa niż 50 złotych. § 3. Udziały nie mogą być obejmowane poniżej ich wartości nominalnej. Jeżeli udział jest obejmowany po cenie wyższej od wartości nominalnej, nadwyżkę przelewa się do kapitału zapasowego. Spis treści Nb I.Uwagi ogólne 1 II.Normatywne minimum kapitału zakładowego 9 III.Minimalna wielkość udziału 13 IV.Zakaz objęcia udziału poniżej wartości nominalnej 17 V.Nadwyżka ponad wartość nominalną udziału 24 VI.Zasady prawa międzyczasowego 27 I. Uwagi ogólne Nb 1 1. Kapitał zakładowy jest funduszem ujawnianym w pasywach bilansu spółki kapitałowej, należącym do grupy kapitałów (funduszy) własnych. Określona w umowie spółki kwota (wysokość) kapitału zakładowego spółki, która nie może być niższa niż ustawowe minimum (art. 154 § 1 KSH), stanowi abstrakcyjną wielkość liczbową, określoną w złotych polskich i odpowiadającą sumie wartości nominalnej udziałów reprezentujących prawa członkowskie w spółce. Kwota ta określa minimalną wysokość łącznego zobowiązania wspólników do wniesienia wkładów do spółki oraz wyznacza zakres ograniczeń dysponowania majątkiem spółki na ich rzecz (szerzej zob. uw. do art. 152, a także A. Opalski, Kapitał zakładowy. Zysk. Umorzenie, Warszawa 2002, s. 16–17; Szajkowski, Tarska, Prawo, wyd. 5, s. 332). Jest to wielkość względnie stała, która podlega zmianom wyłącznie w sformalizowanym trybie, określonym przepisami art. 257 i nast. KSH. Konieczna jest w tym celu (co do zasady) stosowna zmiana umowy spółki oraz konstytutywny wpis do rejestru przedsiębiorców. Nb 2 2. Znaczenie instytucji kapitału zakładowego dla konstrukcji spółki kapitałowej opisuje się zazwyczaj za pomocą trzech funkcji: prawnej (korporacyjnej), ekonomicznej (gospodarczej) i – swoiście rozumianej – funkcji ochronnej (gwarancyjnej). Szerzej na ten temat zob. uw. do art. 152 i 308, a także A. Opalski, Kapitał, s. 20 i nast.; tenże, w: System pr. pryw., t. 17B, s. 77 i nast.; A. Herbet, w: System pr. pryw., t. 17A, s. 194 i nast.; A. Szumański, Problem, s. 78 i nast. Ich operacjonalizację stanowią m.in. zasady pełnego pokrycia i utrzymania (stałości) kapitału zakładowego (niem. Kapitalaufbringung und -erhaltung) oraz rozbudowane instrumentarium prawne, wprowadzone bezwzględnie obowiązującymi przepisami KSH, które określają treść i skutki niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania wspólnika do wniesienia wkładu, a także dopuszczalność dokonywania przesunięć majątkowych na linii spółka – wspólnicy. Należy tutaj wskazać przede wszystkim regulację: zakazu obejmowania udziałów poniżej wartości nominalnej (tzw. disagio; art. 154 § 3 KSH), negatywnych przesłanek zdolności aportowej (art. 14 § 1 KSH), odpowiedzialności za przeszacowanie wkładów niepieniężnych (art. 175 KSH), zasad dokonywania na rzecz wspólników wypłat z majątku spółki (art. 189–192 KSH), nabywania przez spółkę udziałów własnych (art. 200 KSH) oraz trybu obniżenia kapitału zakładowego (art. 264 KSH). Nb 3 3. W przepisach art. 154 § 1 i 2 KSH w pierwotnym brzmieniu podwyższono, w stosunku do obowiązujących na tle KH, minimalną wysokość kapitału zakładowego w spółce z o.o. z 4000 zł do 50 000 zł, a minimalną wartość nominalną udziału w kapitale z 50 zł do 500 zł. Dotychczasowe minima kapitałowe były powszechnie uważane za niewystarczające, zarówno z punktu widzenia konstrukcyjnego, systemowego, jak i gospodarczego. W prawie polskim, podobnie jak i w innych systemach prawnych opartych na wzorcu niemieckim, określona ustawowo, minimalna wysokość kapitału zakładowego stanowi tzw. próg powagi (niem. Seriositätsschwelle), który wymusza poważne traktowanie uczestnictwa w spółce i limituje możliwość podjęcia działalności gospodarczej w formie prawnej zapewniającej ograniczenie odpowiedzialności osobistej przedsiębiorcom, którzy nie posiadają, bądź nie są skłonni zaryzykować pewnych minimalnych środków, licząc wyłącznie na finansowanie zewnętrzne (tj. środki dostarczone pod tytułem zwrotnym). Kapitał zakładowy pełni także funkcję bilansowego „bufora”, który umożliwia spółce dalsze prowadzenie działalności w warunkach straty bilansowej bez konieczności ogłaszania upadłości, a w razie jej ogłoszenia wiąże (w dalszym ciągu) środki majątkowe dostarczone przez wspólników celem pokrycia kosztów postępowania. Nb 4 4. Na podstawie nowelizacji KSH z 12.12.2003 r. obniżono minimalną wysokość udziału w spółce z o.o. z dotychczasowej wielkości – 500 zł do wysokości – 50 zł. Minimalna wysokość udziału jest zatem taka sama jak w świetle przepisów KH (por. art. 159 § 2 zd. 2 KH). Jednocześnie pozostawiono wówczas minimalną wysokość kapitału zakładowego na dotychczasowym poziomie 50 000 zł. Trzeba zaznaczyć, że obniżono również minimalną wartość nominalną akcji w spółce akcyjnej (i spółce komandytowo-akcyjnej, zob. art. 126 § 1 pkt 2 KSH) z dotychczasowej wysokości 1 zł – na 1 grosz (art. 308 § 2 KSH). Obniżenie minimum kapitałowego udziału w spółce z o.o. autorzy projektu nowelizacji KSH uzasadniali trudnościami związanymi z obowiązkiem podwyższenia minimalnej wartości udziałów po wejściu w życie KSH, jakie powstawały w praktyce w spółkach z o.o. utworzonych pod rządami KH, zwłaszcza z minimalnym kapitałem zakładowym, tj. w wysokości 4000 zł. Podnoszono, że spełnienie tego ustawowego wymogu było utrudnione m.in. ze względów matematycznych wynikających z łączenia udziałów, czy też obejmowania ich wspólnością. W uzasadnieniu projektu nowelizacji wskazano, iż problem ten dotyczy w szczególności spółek z udziałem pracowników, którzy posiadają wprawdzie znikomą liczbę udziałów, lecz „nie przejawiają zainteresowania wniesieniem wkładów na podwyższenie kapitału zakładowego” lub nie są w stanie wnieść odpowiedniej kwoty w tym celu (por. uzasadnienie projektu nowelizacji oraz R. Pabis, Nowelizacja, passim). W konsekwencji, konieczne było dokonanie odpowiednich zmian w art. 181 KSH, który dopuszcza zbycie części udziału wspólnika (o potencjalnie nierównej wartości nominalnej, zob. art. 153 KSH), z zastrzeżeniem, iż wskutek podziału nie mogą powstać udziały niższe niż 50 zł. Podobne zastrzeżenie przewiduje art. 183 § 3 KSH – w razie podziału udziału między spadkobierców wspólnika. Nb 5 5. Następnie, na podstawie nowelizacji KSH z 23.10.2008 r. (Dz.U. Nr 217, poz. 1381) obniżono również minimalną wysokość kapitału zakładowego w spółce z o.o. z dotychczasowej wielkości 50 000 zł do 5000 zł. W rezultacie, tylko nieznacznie różni się ona od obowiązującej na tle przepisów dawnego KH (zob. wyżej, Nb 3; co do spółki akcyjnej zob. uw. do art. 308). W uzasadnieniu ustawy zmieniającej wskazano, iż: „znaczna część przedsiębiorców uważa, że obecnie obowiązujące minimalne wysokości kapitału zakładowego (...) są zbyt wysokie i często okazują się barierą, która utrudnia założenie spółki i rozpoczęcie prowadzenia działalności gospodarczej w formie spółki kapitałowej. (...) W związku z powyższym, celowe staje się obniżenie minimalnej wysokości kapitału zakładowego w spółce z o.o. do kwoty 5000 zł, a w spółce akcyjnej do kwoty 100 000 zł (...) Zaproponowane minimalne wysokości tych kapitałów stworzą możliwość zawiązywania większej liczby spółek kapitałowych przez przedsiębiorców, którzy dotychczas nie byli skłonni bądź zdolni zgromadzić minimalnego majątku »startowego«. W obecnych warunkach (...) wartości te stanowią faktyczne minimum uzasadniające istnienie obydwu typów spółek, a jednocześnie zapobiegną (do pewnego stopnia) tworzeniu spółek z założenia pozbawionych majątku i stwarzających podwyższone ryzyko dla obrotu” (Druk sejmowy Nr 524, Sejm VI Kadencji; s. 4–5 uzasadnienia). Zmianę art. 154 § 1 KSH, dokonaną ustawą z 23.10.2008 r., należy ocenić jako nieprzemyślaną (poza skrótowo przytoczonymi argumentami prawno-porównawczymi nie została ona poparta szerszymi konsultacjami społecznymi, badaniami empirycznymi ani prognozowaną oceną skutków nowej regulacji), niespójną systemowo, a przede wszystkim – wbrew deklaracjom projektodawców – nieuzasadnioną z gospodarczego punktu widzenia. W praktyce funkcjonowania przedsiębiorstw minimalna wysokość kapitału zakładowego nie jest postrzegana jako bariera dla rozwoju przedsiębiorczości. Środki majątkowe wniesione na pokrycie kapitału zakładowego nie stanowią przecież „nienaruszalnego depozytu” i mogą zostać wykorzystane dla realizacji bieżących zadań gospodarczych. Można też wątpić, czy wobec istotnie zmienionych uwarunkowań ekonomiczno-gospodarczych przyjęte – niemal symboliczne – minimum normatywne kapitału zakładowego może jeszcze spełniać przypisywane mu funkcje (zob. wyżej, Nb 2). Tytułem przykładu należy wskazać, że przyjęta kwota tylko nieznacznie odbiega od poziomu przeciętnego wynagrodzenia brutto w sektorze przedsiębiorstw; zestawienie z przeciętną wysokością czynszu najmu lokalu w średniej wielkości mieście wypada już dla niej zdecydowanie niekorzystnie. Przyjęte w uzasadnieniu projektu założenie, że kwota 5000 zł może stanowić skuteczny instrument przeciwdziałający tworzeniu spółek „z założenia pozbawionych majątku” wydaje się w tym kontekście wręcz kontrfaktyczne. Trudno oprzeć się wrażeniu, że u podstaw dokonanej zmiany legła nieco schematyczna ocena znaczenia kapitału zakładowego, a przyjęte ostatecznie minimum normatywne zostało nie tyle ustalone, ile wręcz „wylicytowane” w toku prac parlamentarnych (zob. występujące w kolejnych przedłożeniach wartości: 25 000 zł, 10 000 zł i – wreszcie – 5000 zł). Charakterystyczny jest natomiast równoczesny brak poparcia dla postulatów zmniejszenia poziomu obciążeń publicznoprawnych, związanych z tworzeniem i funkcjonowaniem przedsiębiorstw, m.in. wysokości opłat sądowych czy podatków. Sceptycznie na temat skutków ww. zmiany wypowiedzieli się również J. Modrzejewski, C. Wiśniewski, Zmierzch minimum kapitałowego, s. 28 i nast. oraz M. Szpajer, Skutki, s. 49 i nast. Nb 6 6. Dalej idące zmiany przewiduje projekt nowelizacji KSH przyjęty przez KKPC i skierowany aktualnie do uzgodnień międzyresortowych. Zakłada on dalszą redukcję minimalnej wysokości kapitału zakładowego (do 1 zł) przy równoczesnym nadaniu temu funduszowi własnemu charakteru fakultatywnego i wprowadzeniu możliwości tworzenia zmiennego kapitału (funduszu) udziałowego, dzielącego się na udziały nieposiadające wartości nominalnej (tzw. udziały beznominałowe). Instrumentem, który ma zapewniać ochronę wierzycieli ma być w tej sytuacji tzw. test wypłacalności, oparty na dokonywanej przez zarząd ocenie wpływu wypłat opartych na tytułach korporacyjnych na wypłacalność spółki oraz inne instrumenty (m.in. zakaz dokonywania nieekwiwaletnych czynności prawnych stanowiących pozakorporacyjne tytuły wypłat na rzecz wspólników). Proponowana zmiana, znacznie uelastyczniająca zasady finansowania spółki kapitałem własnym, spotkała się jednak ze zróżnicowanym – w znacznej części krytycznym – stanowiskiem piśmiennictwa. Zob. wypowiedzi opublikowane w poświęconym temu zagadnieniu PPH 2011, Nr 9. Z innych publikacji (sceptycznych wobec projektu) zob.: J. Frąckowiak, Demontaż spółki z o.o., s. 5 i nast.; W.J. Katner, A. Kappes, J. Janeta, Kontrowersyjny projekt reformy, s. 9 i nast.; A. Kidyba, K. Kopaczyńska-Pieczniak, Spółka kapitałowa, s. 9 i nast.; pozytywnych zaś: R. Pabis, Projekt reformy, s. 16 i nast.; A.W. Wiśniewski, Reforma struktury majątkowej spółki z o.o. – uwagi do projektu nowelizacji kodeksu spółek handlowych, PPH 2011, Nr 3, s. 16 i nast. Nb 7 7. Niezależnie od nowego brzmienia art. 154 § 1 KSH, wskazane jest tworzenie spółek z o.o. z kapitałem zakładowym zdecydowanie wyższym od minimalnego. Praktyka taka jest widoczna także w tych państwach, w których zrezygnowano lub radykalnie obniżono normatywne minimum kapitału zakładowego (np. we Francji przeciętna wysokość kapitału zakładowego nowo tworzonych spółek z o.o. wynosi ok. 3500 euro). Wspólnicy powinni rozważyć również inne formy dokapitalizowania tworzonej przez nich spółki (zob. m.in. art. 14 § 3 i art. 177–179 KSH). Z kolei potencjalnym kontrahentom spółek z o.o. z kapitałem zakładowym (a już z pewnością – kapitałem własnym) oscylującym wokół nowej wysokości minimalnej należy zalecać szczególnie staranną ocenę ich zdolności kredytowej i płynności finansowej, a w razie potrzeby – uzależnianie zawarcia kontraktu od ustanowienia dodatkowego zabezpieczenia, np. gwarancji bankowej, poręczenia cywilnego lub wekslowego udzielonego przez wspólników lub członków zarządu etc. W sferze teoretycznej aktualne minimum kapitału zakładowego stanowi natomiast kolejny przyczynek do dyskusji na temat alternatywnych sposobów ochrony wierzycieli spółki. Nb 8 8. Na mocy przepisu przejściowego art. 624 KSH, spółki z o.o. istniejące w dniu wejścia w życie KSH (1.1.2001 r.), a także – jak należy przyjąć – zrównane z nimi spółki w organizacji zawiązane przed tą datą, zostały zobligowane do dostosowania wielkości kapitału zakładowego do nowych przepisów w ciągu 5 lat, tj. do 1.1.2006 r. Natomiast od 8.1.2009 r. spółki z o.o. mogą być tworzone – ponownie – z „symbolicznym” kapitałem zakładowym, wynoszącym co najmniej 5000 zł. Możliwe (chociaż niezalecane) jest również obniżenie do tego poziomu wysokości kapitału zakładowego w istniejącej spółce z o.o., z zachowaniem przepisów art. 263 i nast. KSH. Szerzej na temat problemów intertemporalnych (międzyczasowych) w kontekście zmian przepisów określających minimalną wysokość kapitału zakładowego spółki z o.o. oraz minimalną wartość nominalną udziałów kapitale zob. niżej, Nb 27 i nast. II. Normatywne minimum kapitału zakładowego Nb 9 1. Zgodnie z art. 154 § 1 KSH, minimalna wysokość kapitału zakładowego spółki z o.o. wynosi obecnie 5000 zł. Stosunkowo mało prawdopodobna wydaje się natomiast możliwość rozpoczęcia działalności z majątkiem początkowym (kapitałem założycielskim) na tym samym poziomie. Nb 10 2. Jak wyżej wspomniano (zob. uw. do art. 152 KSH), przy określaniu wysokości kapitału zakładowego bierze się pod uwagę jedynie nominalną wartość udziałów objętych przez wspólników, a kapitał zakładowy stanowi sumę tych udziałów (a zatem nie sumę wartości wkładów). Nb 11 3. Rzeczywista wartość wkładów (pieniężnych i niepieniężnych), którymi wspólnicy pokrywają swoje udziały w kapitale zakładowym spółki, może być więc nawet większa, ponieważ KSH dopuszcza wnoszenie wkładów niedoszacowanych, tj. o deklarowanej przez wspólników wartości niższej od wartości zbywczej aportu w dniu zawarcia umowy spółki. Ponadto udział może również zostać przez wspólnika objęty „po cenie wyższej od wartości nominalnej”, zob. art. 154 § 3 KSH. Nb 12 4. Zabronione jest natomiast wnoszenie wkładów przeszacowanych, tzn. o deklarowanej przez wspólnika wartości wyższej niż wynosi ich wartość rynkowa, ściślej – wartość zbywcza aportu w dniu zawarcia umowy spółki. W tym ostatnim przypadku wspólnicy i członkowie zarządu, którzy naruszyli wspomniane zasady dotyczące wyceny aportów, ponoszą określoną w przepisach KSH odpowiedzialność cywilnoprawną – zob. art. 175 oraz art. 291–296 KSH, a także odpowiedzialność karną – zob. art. 296 KK (por. uchyl. art. 585 KSH). Zob. też Tarska, Spółka z o.o., s. 197 i nast. Zgodnie z wyr. NSA z 8.4.2010 r. (II FSK 1920/08, Legalis), zawyżenie wartości aportu ma miejsce wówczas, gdy dla określenia wartości pokrytego kapitału zakładowego przyjęto wyższą wartość aportu niż ma on w rzeczywistości i przyznano za to nieadekwatną wartość udziałów w kapitale zakładowym. Ustalając wartość aportu należy mieć na uwadze jego wartość zbywczą, tj. cenę jaką można by uzyskać przy zbyciu przedmiotu aportu w dniu zawarcia umowy spółki (zmiany umowy spółki, podjęcia uchwały o podwyższaniu kapitału zakładowego). III. Minimalna wielkość udziału Nb 13 1. Zgodnie z postanowieniem art. 154 § 2 KSH w obecnym brzmieniu, minimalna wysokość, czyli tzw. wartość nominalna udziału nie może być mniejsza niż 50 zł. Lege non distinguente omawiany przepis dotyczy zarówno sytuacji, gdy według umowy spółki w spółce istnieją udziały o równej, jak i nierównej wysokości (wartości nominalnej), zob. uw. do art. 153. Tak zwana wartość nominalna udziału nie wykazuje, rzecz jasna, powiązania z jego wartością rzeczywistą (rynkową). Zob. wyr. WSA w Poznaniu z 16.11.2011 r. (I SA/Po 637/11, Legalis) oraz niżej, Nb 19 i nast. Nb 14 2. Powyższe ograniczenie (tzn. do wysokości minimum 50 zł) nie dotyczy części ułamkowych niepodzielnego udziału w spółce. Może więc być tak, że jeden udział o wielkości 50 zł posiadają wspólnie – w częściach ułamkowych – spadkobiercy zmarłego udziałowcy (np. żona i dzieci). Nb 15 3. W razie gdy dochodzi do zbycia przez wspólnika części jego udziału o nierównej wielkości, wyodrębniona w postaci nowego udziału dotychczasowa część udziału (o nierównej wielkości) nie może być mniejsza niż owa ustawowa minimalna wielkość udziału, tzn. obecnie – 50 zł. Nb 16 4. Należy uznać, iż ustalona przez przepisy KSH w pierwotnym brzmieniu minimalna wartość nominalna udziału w wysokości 500 zł była i tak niezbyt wysoka, w związku z czym ustawowe minimum wielkości udziału mogło nie spełniać zakładanej funkcji: zapewnienia odpowiedzialnego traktowania swego uczestnictwa w spółce z o.o. Tym większe wątpliwości budzi obniżenie tego minimum do 50 zł w wyniku nowelizacji KSH z 12.12.2003 r. Inaczej przecież niż w spółkach akcyjnych – gdzie z reguły zakłada się możliwość rezygnacji z konieczności bezpośredniego udziału w posiedzeniach walnego zgromadzenia wszystkich uczestników spółki, tj. ogółu akcjonariuszy – w spółce z o.o. stosunkowo często zachodzi potrzeba uzyskania decyzji ogółu wspólników, a wówczas nieuczestniczenie w takim nadzwyczajnym zgromadzeniu wspólników (zwołanym zgodnie z art. 240 KSH bez wyczerpania formalnej procedury organizowania takich zgromadzeń) chociażby jednego wspólnika – i to dysponującego np. minimalnym udziałem w spółce w wysokości 50 zł – uniemożliwia podjęcie jakiejkolwiek uchwały wspólników – zob. zwłaszcza art. 227 oraz art. 239–240 KSH. IV. Zakaz objęcia udziału poniżej wartości nominalnej Nb 17 1. Zasada, że udziału w spółce z o.o. nie można obejmować poniżej wartości nominalnej tego udziału – ma de lege lata charakter absolutny. Nie podlega ona żadnym wyjątkom, niezależnie np. od tego, czy w razie obejmowania przez nowych wspólników udziałów utworzonych w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego dotychczasowe udziały w kapitale zakładowym mają pełne pokrycie w aktywach (tzn. składnikach majątku) spółki, czy też nie mają wystarczającego pokrycia w aktywach spółki. Nb 18 2. Niezależnie zatem od tego, czy chodzi o objęcie udziału (udziałów) w toku tworzenia spółki z o.o., czy też o objęcie udziału (udziałów) w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego (zob. art. 258 i 259 KSH), obowiązuje rygorystycznie zasada, że udział można objąć co najmniej po jego wartości nominalnej, nigdy zatem po wartości niższej od nominału. Nb 19 3. W okresie tworzenia spółki z o.o. reguła przedstawiona wyżej jawi się jako oczywista, a jej przyjęcie nie prowadzi w zasadzie do nieuzasadnionych przesunięć majątkowych między uczestnikami spółki. Wyjątkiem – aczkolwiek w pełni akceptowanym przez wspólników – jest występująca w takim przypadku zmiana wartości księgowej udziałów objętych przez niektórych wspólników po wartości nominalnej oraz objętych przez innych wspólników po wartości wyższej, tzn. z nadwyżką, o której mowa w art. 154 § 3 zd. 2 KSH. Nb 20 4. Inaczej jest jednak w razie obejmowania udziałów nowo utworzonych, tzn. powstałych w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego. Otóż, jeżeli dochodzi do objęcia takich udziałów po wartości innej niż wartość księgowa, ściślej – innej niż wynika to z uwzględnienia zarówno wartości nominalnej nowo utworzonego udziału, jak i wartości księgowej już istniejących udziałów w spółce, następuje zawsze mniej lub bardziej uzasadnione (i akceptowane) przesunięcie wartości majątkowych między dotychczasowymi oraz nowymi wspólnikami spółki. Nb 21 5. Omawiany wyżej problem dobrze ilustruje przykład następujący: W spółce z o.o. o kapitale zakładowym 100 000 zł, podzielonym na 100 udziałów po 1000 zł wartości nominalnej każdy, na dzień podwyższenia kapitału zakładowego wartość księgowa (bilansowa) udziału wynosi, przykładowo – 200 zł. Jednakże w razie podwyższenia kapitału zakładowego w spółce o kolejne 100 000 zł oraz objęcia (i opłacenia) przez nowych wspólników nowo utworzonych 100 udziałów w spółce – wartość księgowa jednego udziału (każdego) wyniesie 600 zł. Tak więc wskutek nieuwzględnienia rzeczywistego stanu majątkowego spółki w chwili podwyższenia kapitału zakładowego, a także w wyniku konsekwentnego zastosowania w danym przypadku reguły zawartej w art. 154 § 3 zd. 1 KSH – wartość księgowa udziałów dotychczasowych wspólników wzrośnie trzykrotnie, i to tylko na skutek przeprowadzenia czynności podwyższenia kapitału zakładowego i objęcia nowych udziałów. Rzecz jasna, jednocześnie „stracą” nowi (przystępujący do spółki) wspólnicy – ponieważ pomimo opłacenia przez nich każdego objętego udziału kwotą 1000 zł, wartość księgowa każdego udziału będzie wynosić tylko 600 zł, tj. 40% mniej niż wynosi wartość nominalna udziału (po której objęli nowe udziały w spółce). Nb 22 6. Z kolei w sytuacji, gdy wartość majątku spółki jest wyższa od łącznej sumy wartości nominalnej udziałów w spółce (suma ta nie zawsze pokrywa się z wysokością kapitału zakładowego spółki – zob. uw. do art. 152 KSH), wartość księgowa udziału, co zrozumiałe, będzie zawsze przewyższać jego wartość nominalną, a zatem regułą w pełni uzasadnioną będzie wówczas obejmowanie udziału „po cenie wyższej od wartości nominalnej” – jak to określa przepis art. 154 § 3 zd. 2 KSH. Nb 23 7. Jak jednak wspomniano (zob. wyżej, Nb 17–18), zawsze, niezależnie od stanu majątkowego spółki, obowiązuje zasada, iż udziały w spółce z o.o. nie mogą być obejmowane poniżej ich wartości nominalnej. Należy tylko podkreślić, że jeżeli w określonej spółce w wyniku przeprowadzania procedury podwyższenia kapitału zakładowego mogłoby in casu dojść do jakichkolwiek przesunięć majątkowych wskutek zmian wartości księgowej udziałów dotychczasowych oraz udziałów nowych – i to przesunięć majątkowych zarówno in plus, jak in minus – to w takim przypadku konieczne jest zawsze (ale i tylko) uświadomienie wszystkim wspólnikom (przede wszystkim przez zarząd spółki) skutków finansowych operacji, w której mają oni uczestniczyć. Jeżeli jednak wspólnicy danej spółki zgadzają się (podejmując stosowną uchwałę) dokonać podwyższenia kapitału zakładowego na przedstawionych wyżej zasadach, a inni wspólnicy (przystępujący do spółki) zgadzają się objąć nowo utworzone udziały na tego rodzaju warunkach, trzeba po prostu uznać, że niezależnie od formalnego układu zapisów księgowych w danej spółce – podwyższenie kapitału zakładowego oraz objęcie nowo utworzonych udziałów przez nowych wspólników leży w interesie wszystkich wspólników tej spółki. Rzecz jasna, wszystko zależy od okoliczności konkretnego przypadku. Może przecież być i tak, że w sytuacji, o której była wyżej mowa, należy dodatkowo uwzględnić fakt zawarcia przez daną spółkę bardzo korzystnych kontraktów – częściowo przy tym już zrealizowanych – nierozliczonych jednak jeszcze formalnie wystawieniem faktury, bądź to, że środki spółki użyte na sfinansowanie opracowania nowych technologii (ujęte w sprawozdaniu finansowym jako koszty działalności spółki) w rzeczywistości pozwoliły na uzyskanie cennych wynalazków umożliwiających osiąganie znacznych dochodów w przyszłej działalności spółki etc. V. Nadwyżka ponad wartość nominalną udziału Nb 24 1. Niezależnie od wielkości kwot faktycznie wpłaconych do spółki lub też wniesionych w formie wkładu niepieniężnego (aportu) w celu pokrycia objętego przez wspólnika udziału lub udziałów w spółce, na poczet wpłaty na kapitał zakładowy spółki przekazywana jest tylko ta część wniesionego wkładu pieniężnego lub aportu, która odpowiada wartości nominalnej objętego udziału, bądź też sumie wartości nominalnej ogółu objętych przez danego wspólnika udziałów w spółce. Natomiast – zgodnie z jednoznacznym postanowieniem art. 154 § 3 zd. 2 KSH – „nadwyżkę przelewa się do kapitału zapasowego”. Nb 25 2. Kapitał zapasowy, podobnie jak kapitał zakładowy, jest funduszem; jest on ujmowany zawsze w odrębnej pozycji w pasywach bilansu spółki. Nb 26 3. Trafnie zauważa T. Dziurzyński (w: Dziurzyński, Fenichel, Honzatko, Komentarz, s. 406), iż chodzi tu o związanie pewnych środków, w interesie spółki lub osób trzecich, żeby zapobiec rozdzieleniu tych środków między wspólników; w przypadku kapitału zapasowego związanie to nie jest jednak tak silne, jak związanie kapitału zakładowego. Kapitał zapasowy zawsze może być użyty w celu pokrycia straty bilansowej w kapitale zakładowym – zob. ibidem, s. 407. Zob. też J. Ostaszewski, Kapitały oraz I. Komarnicki, Obowiązek, a także załącznik Nr 1 do RachunkU (pasywa – A pkt I). VI. Zasady prawa międzyczasowego Nb 27 1. Spółki z o.o. istniejące w dniu wejścia w życie KSH (tzn. 1.1.2001 r.) muszą dostosować postanowienia swoich umów do przepisów KSH – zob. art. 623 § 1 KSH. Przepis ten dotyczy wszystkich spółek handlowych. Nie odnosi się to wszakże do postanowień określających minimalną wysokość kapitału zakładowego oraz minimalną wartość nominalną udziałów, ponieważ kwestie te regulują w sposób szczególny przepisy art. 624 KSH. Nb 28 2. Na mocy art. 624 § 1 KSH, spółki z o.o. istniejące w dniu 1.1.2001 r. były obowiązane do podwyższenia kapitału zakładowego co najmniej do wysokości 25 000 zł – w terminie do 31.12.2003 r., natomiast w ciągu kolejnych dwóch lat (tzn. do 31.12.2005 r.) były one obowiązane do dostosowania wysokości kapitału zakładowego do wymagań określonych w art. 154 § 1 KSH. Co do konsekwencji obniżenia minimalnej wysokości kapitału zakładowego ustawą z 23.10.2008 r. w kontekście ww. obowiązków dostosowawczych zob. poniżej, Nb 36. Nb 29 3. Z kolei na mocy przepisu art. 624 § 1 KSH, w okresie do 31.12.2003 r. spółki z o.o. były obowiązane również do odpowiedniego dostosowania wysokości (wartości nominalnej) udziałów do postanowień art. 154 § 2 KSH przewidującego wówczas 500 zł jako minimalną wysokość (wartość nominalną) udziału w spółce z o.o. Jednakże obecnie, wskutek ustawowego obniżenia minimalnej wartości nominalnej udziału w spółce z o.o. do 50 zł, na podstawie nowelizacji z 12.12.2003 r. – obowiązek ten wygasł wobec spółek z o.o. istniejących w dniu wejścia w życie ustawy, które nie podwyższyły wysokości swoich udziałów do 500 zł w wyznaczonym terminie. Przepis art. 5 wspomnianej ustawy z 12.12.2003 r. wprost stanowi, iż w przypadku niespełnienia wymogów dotyczących minimalnej wartości udziału w terminie określonym w art. 624 § 1 KSH – nie stosuje się przepisów art. 624 § 4 KSH. Zob. poniżej, Nb 35. Nb 30 4. Niezbyt jasny jest natomiast sens przepisu art. 624 § 3 KSH, stanowiącego, iż: „Do spółek kapitałowych w organizacji zgłoszonych do sądu rejestrowego przed dniem ogłoszenia ustawy stosuje się dotychczasowe przepisy dotyczące minimalnej wysokości kapitału zakładowego i wartości nominalnej akcji lub udziału. Do spółek tych stosuje się przepisy § 1 i § 2”. Wynika z niego przede wszystkim, iż użyte w art. 612, a zwłaszcza w art. 624 KSH określenie „spółki z o.o.” należy rozumieć zgodnie z przepisem art. 12 KSH, jako spółki z o.o. w ich właściwej, docelowej formie ustrojowej (szerzej zob. A. Szajkowski, Formy, s. 3 i nast.), a zatem jako spółki z o.o. wpisane do rejestru (mające status osoby prawnej), a nie także jako spółki z o.o. w organizacji. W konsekwencji, przy takiej (restryktywnej) wykładni przepisów art. 624 § 1 i 3 KSH – spółki z o.o. w organizacji powstałe przed 1.1.2001 r., które nie zostały zgłoszone do sądu rejestrowego z wnioskiem o wpis do rejestru przedsiębiorców przed dniem 8.11.2000 r. (tj. datą ogłoszenia KSH w Dz.U. Nr 94) – nie korzystałyby z ustanowionego przepisami art. 624 § 1 i 2 KSH trzyletniego i pięcioletniego terminu na odpowiednie podwyższenie kapitału zakładowego oraz stosowne zwiększenie wartości nominalnej udziału. Nb 31 5. Można jednak zasadnie zgłosić zastrzeżenia do takiego rozumienia przepisu art. 624 § 3 KSH – dodanego w sposób nieprzemyślany i nieskoordynowany z postanowieniami art. 612 i 624 § 1 i 2 w toku sejmowych prac legislacyjnych; trzeba wspomnieć, iż Druk sejmowy Nr 1687 z 4.2.2000 r., nie zawierał obecnego przepisu art. 624 § 3 KSH. Należy bowiem zauważyć, że art. 624 § 1 KSH ustanawia wspomniany wyżej trzyletni (oraz pięcioletni) okres przejściowy – dla spółek, „o których mowa w art. 612”, natomiast przepis art. 612 KSH określa, iż: „do stosunków prawnych w zakresie spółek handlowych istniejących w dniu wejścia w życie ustawy stosuje się jej przepisy, chyba że przepisy poniższe stanowią inaczej”. Jest niewątpliwe, że do „stosunków prawnych w zakresie spółek handlowych” należy zaliczyć również stosunki prawne istniejące wskutek zawarcia umowy spółki z o.o. oraz powstania spółki z o.o. w organizacji. Zgodnie zaś z dyspozycją wspomnianego art. 612 KSH – do tych stosunków prawnych należy stosować przepisy KSH, chyba że przepisy przejściowe KSH stanowią inaczej (verba legis: „chyba że przepisy poniższe stanowią inaczej”). Otóż właśnie inaczej niż w art. 612 KSH stanowią przepisy art. 624 § 1 i 2 KSH – przewidując dla spółek, o których mowa w art. 612 KSH, wspomniane wyżej okresy przejściowe (tzn. trzyletni oraz pięcioletni). Natomiast omawiany art. 624 § 3 KSH nie odsyła do przepisu art. 624 § 1 KSH i nie wprowadza do niego wyraźnej korekty, a tylko – w odniesieniu do spółek z o.o. – stwierdza, że: 1) do spółek z o.o. w organizacji zgłoszonych do rejestracji przed 8.11.2000 r. stosuje się przepisy KH dotyczące minimalnej wysokości kapitału zakładowego i wartości nominalnej udziału oraz że: 2) do spółek tych stosuje się również przepisy art. 624 § 1 i 2 KSH. Nb 32 6. Jedynie zatem w drodze rozumowania a contrario można by próbować wyciągać wniosek, iż skoro przepis art. 624 § 3 KSH powtarza za art. 624 § 1 KSH, iż spółki z o.o. w organizacji powstałe przed wejściem w życie KSH korzystają z przewidzianego w art. 623 § 1 oraz art. 624 § 1 KSH okresu przejściowego na dostosowanie swego prawa wewnętrznego (tj. postanowień umowy spółki) do wymagań KSH (domyślnie: „jedynie wówczas, jeżeli”), zostały zgłoszone do sądu rejestrowego przed dniem ogłoszenia KSH (zakładając ponadto, że przez „ogłoszenie”, o którym mowa w art. 624 § 3 KSH, należy rozumieć publikację w Dz.U.) – to znaczy, że spółki z o.o. w organizacji, które nie zostały zgłoszone do sądu rejestrowego przed dniem ogłoszenia KSH, nie są objęte dyspozycją art. 623 i 624 § 1 i 2 KSH, a w związku z tym nie korzystają z żadnego okresu przejściowego na dostosowanie postanowień swoich umów do przepisów KSH. Nb 33 7. Inaczej mówiąc, niespójna i niejasna regulacja przepisu art. 624 § 3 KSH miałaby w tym rozumieniu wyłączać całkowicie jednoznaczne – i zupełnie podstawowe – uregulowanie zawarte w art. 623 oraz art. 624 § 1 i 2 oraz 4 KSH. Konkluzja taka nie wydaje się jednak możliwa do zaakceptowania. Nb 34 8. Zgodnie z post. SN z 27.8.2003 r. (I CK 47/02, MoP 2003, Nr 20), w sprawach o wpis do rejestru spółki z o.o. zgłoszonych do sądu rejestrowego między dniem 8.11. a 31.12.2000 r., stosuje się także po 1.1.2001 r. dotychczasowe przepisy dotyczące minimalnej wysokości kapitału zakładowego i wartości nominalnej udziału. Nb 35 9. Zmiana minimalnej wartości nominalnej udziału w spółce z o.o. spowodowała częściową dezaktualizację obowiązku, o którym mowa w art. 624 § 1 KSH – dostosowania wartości nominalnej udziałów w spółkach z o.o. istniejących w dniu wejścia w życie ustawy (art. 612 KSH) do przepisu art. 154 § 2 KSH, w terminie 3 lat od tej daty, tj. do końca 2003 r. Należy zauważyć, iż obowiązek ten w okresie 3 lat od dnia wejścia w życie KSH, został wzmocniony zakazem pobierania przez wspólników dywidendy oraz innych świadczeń od spółki – do czasu spełnienia wymogów określonych w art. 624 § 1–3 KSH. Zakaz nie dotyczył jedynie tzw. kwoty likwidacyjnej na wypadek likwidacji i rozwiązania spółki. Niewątpliwie jednak silniejsza sankcja została przewidziana w art. 623 § 3 w zw. z art. 624 § 4 KSH, który w razie niespełnienia wspomnianego obowiązku sądowi rejestrowemu daje kompetencję – po bezskutecznym upływie terminu na usunięcie naruszenia tego obowiązku – do wydania z urzędu postanowienia o rozwiązaniu spółki. Zgodnie z art. 5 noweli z 12.12.2003 r., w przypadku niespełnienia wymogów dotyczących minimalnej wartości udziału w terminie określonym w art. 624 § 1 KSH, nie stosuje się przepisów art. 624 § 4 KSH. Rzecz jasna, podwyższenie wartości nominalnej udziałów w spółkach, które zastosowały się do przepisów art. 624 KSH, pozostaje skuteczne i aktualne. Nb 36 10. Przewidzianemu w art. 624 § 1 KSH obowiązkowi podwyższenia wysokości kapitału zakładowego przez spółki z o.o. istniejące w dniu wejścia w życie KSH (tj. 1.1.2001 r.) nie uchybia zmiana art. 154 § 1 KSH dokonana ustawą z 23.10.2008 r. Obniżenie normatywnego minimum kapitału zakładowego do 5000 zł działa wyłącznie pro futuro i nie dezaktualizuje obowiązków dostosowawczych, które powstały pod rządem dotychczasowych przepisów. Ustawa zmieniająca z 23.10.2008 r. nie uchyla przepisu art. 624 KSH (jak to miało miejsce chociażby w odniesieniu do art. 626 i 627 KSH; zob. komentarz do art. 26 KSH). Nie zawiera także „własnej” regulacji międzyczasowej – np. w postaci przepisu, który wprowadzałby mechanizm retroaktywnego (wstecznego) działania „nowego” prawa albo wyłączał możliwość stosowania sankcji przewidzianych w art. 623 § 3 i art. 624 § 4 KSH w razie niewykonania w terminie powyższych obowiązków dostosowawczych (por. art. 5 ustawy nowelizującej KSH z 12.12.2003 r. oraz uwagi zamieszczone powyżej, Nb 28 i nast.). Jakkolwiek w praktyce przypadki takie będą należeć do rzadkości, należy uznać, że niedokapitalizowane spółki z o.o., istniejące w dniu 1.1.2001 r., z uwagi na brak stosownej regulacji intertemporalnej, w dalszym ciągu pozostają zobowiązane do podwyższenia kapitału zakładowego do wysokości określonej przez art. 154 § 1 KSH w pierwotnym brzmieniu, tj. 50 000 zł. Uwzględnienie nowego minimum normatywnego kapitału zakładowego, obowiązującego od 8.1.2009 r., może nastąpić dopiero w ramach dokonanej po tej dacie formalnej procedury obniżenia kapitału. W rezultacie, do spółek tych znajdą także zastosowanie normy sankcjonujące zawarte w przepisach art. 623 § 3 i art. 624 § 3 KSH. Sąd rejestrowy, prowadzący postępowanie przymuszające na podstawie art. 623 § 3 KSH, powinien jednak uwzględnić nowe brzmienie art. 154 § 1 KSH. Orzekanie na gruncie legis latae o rozwiązaniu niedokapitalizowanej spółki z o.o. wydaje się rozwiązaniem co najmniej paradoksalnym, a środek ten ma charakter fakultatywny [verba legis: „sąd może (...) wydać postanowienie o rozwiązaniu spółki”]. Brak natomiast podstaw dla uchylenia zakazu pobierania świadczeń przypadających wspólnikom od spółki, wynikającego z art. 624 § 3 zd. 2 KSH. 2 Art. 154 § 1 w brzmieniu ustawy z dnia 23.10.2008 r. (Dz.U. Nr 217, poz. 1381), która wchodzi w życie 8.01.2009 r. 3 Art. 154 § 2 w brzmieniu ustawy z dnia 12.12.2003 r. (Dz.U. Nr 229, poz. 2276), która wchodzi w życie 15.01.2004 r.
Autor: Janusz Szwaja, Andrzej Szumański, Andrzej Szajkowski
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Kodeks_spolek_handlowych__Tom_II__Spolka_z_ograniczona_odpowiedzialnoscia__Komentarz_do_artykulow_151-300-ebookRO/p0202363i020" target="_blank" title="Kodeks spółek handlowych. Tom II. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz do artykułów 151-300 [Janusz Szwaja, Andrzej Szumański, Andrzej Szajkowski] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Kodeks spółek handlowych. Tom II. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz do artykułów 151-300 [Janusz Szwaja, Andrzej Szumański, Andrzej Szajkowski] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>

References: Art. 151
 Art. 151
 Art. 151
 Art. 174
 Art. 201
 Art. 201
 Art. 212
 Art. 227
 Art. 255
 Art. 266
 Art. 270
 Art. 291
 art. 58
 art. 48
 art. 54
 art. 58
 art. 7
 art. 58
 art. 58
 art. 54
 art. 54
 art. 89
 art. 21
 art. 21
de lege lata
de lege ferenda
 art. 3531
 art. 173
 Art. 3531
 Art. 151
 art. 158
 art. 14
 art. 175
 art. 292
 art. 161
 art. 8
 art. 11
 art. 151
 art. 157
 art. 4
 art. 255
 art. 151
 art. 3
 art. 3
in fine
in fine
sui generis
 art. 169
 art. 170
 art. 272
 art. 1832
 art. 161
 art. 274
 art. 169
in casu
 art. 13
 art. 291
 art. 299
 art. 298
 art. 212
 art. 212
 art. 151
sui generis
 art. 151
 art. 5
 art. 26
 art. 3
 art. 15
 art. 21
 art. 33
 art. 38
 art. 45
 art. 21
 art. 43
 art. 27
 art. 5
 art. 6
 art. 5
 art. 3
 art. 46
 art. 64
 art. 164
 art. 161
 art. 156
 art. 158
 art. 12
 art. 161
 art. 11
 art. 331
 art. 8
 art. 11
 art. 7
 art. 8

Art. 154
 art. 152
 art. 257
 art. 152
 art. 154
 art. 154
 art. 159
 art. 126
 art. 181
 art. 153
 art. 183
 art. 308
 art. 154
 art. 154
 art. 14
 art. 177
 art. 624
 art. 263
 art. 154
 art. 152
 art. 154
 art. 175
 art. 291
 art. 296
 art. 585
 FSK 
 art. 154
 art. 153
 art. 240
 art. 227
 art. 239
de lege lata
 art. 258
 art. 154
 art. 154
 art. 152
 art. 154
in casu
 art. 154
 art. 623
 art. 624
 art. 624
 art. 154
 art. 624
 art. 154
 art. 5
 art. 624
 art. 624
 art. 624
 art. 612
 art. 624
 art. 12
 art. 624
 art. 624
 art. 624
 art. 612
 art. 624
 art. 624
 art. 612
 art. 612
 art. 612
 art. 612
 art. 624
 art. 612
 art. 624
 art. 624
 art. 624
 art. 624
 art. 624
 art. 623
 art. 624
 art. 624
 art. 623
 art. 624
 art. 623
 art. 624
 art. 624
 art. 154
 art. 624
 art. 623
 art. 624
 art. 5
 art. 624
 art. 624
 art. 624
 art. 624
 art. 154
 art. 624
 art. 626
 art. 26
 art. 623
 art. 624
 art. 5
 art. 154
 art. 623
 art. 624
 art. 623
 art. 154
 art. 624
 Art. 154
 Art. 154