Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_03_2010_II_ZR_12_08_Rueckwirkende_Anwendung_von_Parag-d3963583.html
Timestamp: 2016-12-08 18:21:00+00:00

Document:
BGH, 22.03.2010 - II ZR 12/08 - Rückwirkende Anwendung von § 19 Abs. 4 Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) i.d.F. des Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG) vom 23. Oktober 2008; Anrechnung des Wertes der verdeckt eingelegten Sache auf die fortbestehende Bareinlageverpflichtung nach § 19 Abs. 4 S. 3 GmbHG; Anwendung der §§ 30, 31 GmbHG auf den den Nominalbetrag der Bareinlage übersteigenden Teil der Gegenleistung der Gesellschaft bei Bestehen einer Unterbilanz oder bilanziellen Überschuldung der Gesellschaft im Zeitpunkt einer verdeckten gemischten Sachkapitalerhöhung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 22.03.2010 - II ZR 12/08 - Rückwirkende Anwendung von § 19 Abs. 4 Gesetz be...BGH, 22.03.2010 - II ZR 168/08 - Prospekthaftung aufgrund der Darstellung eines ...BGH, 22.03.2010 - II ZR 3/09 - Entkräftung der auf Lebenserfahrung beruhenden ta...BGH, 22.03.2010 - II ZR 193/08 - Fehlerhaftigkeit eines Prospekts aufgrund eines...BGH, 22.03.2010 - AnwZ (B) 1/09 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltschaf...BGH, 19.03.2010 - V ZR 52/09 - Notwendigkeit einer verwerflichen Gesinnung für d...BGH, 18.03.2010 - III ZB 88/09 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde gegen Besc...BGH, 18.03.2010 - IX ZA 3/10 - Versagung der Restschuldbefreiung mangels Zahlung...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 228/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 18.03.2010 - 3 StR 426/09 - Revision aufgrund eines Verfahrenshindernisses ...BGH, 18.03.2010 - III ZR 74/09 - Ersatzansprüche gegen einen Wirtschaftsprüfer w...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 192/08 - Verpflichtung des Steuerberaters zum Beraten de...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 168/08 - Nichtzulassungsbeschwerde im Zusammenhang mit e...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 111/08 - Bedeutung des Entstehens der Forderung für das ...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 105/08 - Umfang der Aufklärungspflicht eines Steuerberat...BGH, 18.03.2010 - IV ZR 64/09 - Anhörungsrüge wegen Nichtberücksichtigung des Vo...BGH, 18.03.2010 - AnwZ (B) 58/09 - Anhörungsrüge bei Verwertung von Tatsachen od...BGH, 18.03.2010 - III ZR 254/09 - Wirksamkeit einer formularmäßigen Vereinbarung...BGH, 18.03.2010 - I ZR 158/07 - Vorliegen eines Passivprozesses i.S.v. § 86 Inso...BGH, 18.03.2010 - 4 StR 555/09 - Qualifikation des Auslesens von auf dem Magnets...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 57/09 - Nachträgliche Bestellung einer Sicherung durch d...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 22.03.2010 - II ZR 12/08 - Rückwirkende Anwendung von § 19 Abs. 4 Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) i.d.F. des Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG) vom 23. Oktober 2008; Anrechnung des Wertes der verdeckt eingelegten Sache auf die fortbestehende Bareinlageverpflichtung nach § 19 Abs. 4 S. 3 GmbHG; Anwendung der §§ 30, 31 GmbHG auf den den Nominalbetrag der Bareinlage übersteigenden Teil der Gegenleistung der Gesellschaft bei Bestehen einer Unterbilanz oder bilanziellen Überschuldung der Gesellschaft im Zeitpunkt einer verdeckten gemischten Sachkapitalerhöhung
BundesgerichtshofUrt. v. 22.03.2010, Az.: II ZR 12/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 22.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 15635Aktenzeichen: II ZR 12/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hildesheim - 29.05.2007 - AZ: 10 O 130/06OLG Celle - 09.01.2008 - AZ: 9 U 117/07Rechtsgrundlagen:§ 3 Abs. 4 EGGmbHG§ 19 Abs. 4 GmbHG§ 30 GmbHG§ 31 GmbHG§ 56 GmbHGFundstellen:BGHZ 185, 44 - 65AG 2010, 547-553BB 2010, 1560-1561BB 2010, 1619-1625BB 2010, 773 (Pressemitteilung)DB 2010, 19-20DB 2010, 7DB 2010, 1226-1233DNotI-Report 2010, 135-136DNotZ 2010, 922-930DStR 2010, 11DStR 2010, 12DStR 2010, 1087-1094EWiR 2010, 421GmbHR 2010, 133GmbHR 2010, 700-707GmbH-StB 2010, 223GWR 2010, 266Konzern 2010, 308-315KSI 2010, 287-288KSI 2010, 234MDR 2010, 8MDR 2010, 756-757MittBayNot 2011, 65-71NJW 2010, 1948-1955 "ADCOCOM"NotBZ 2010, 370-371NZG 2010, 5NZG 2010, 702-709NZI 2010, 46NZI 2010, 6-7 (Pressemitteilung)NZI 2010, 533-540StBW 2010, 282 (Pressemitteilung)StBW 2010, 519-520wistra 2010, 2-3WM 2010, 1225-1232WPg 2010, 796ZBB 2010, 257ZInsO 2010, 1062-1069ZIP 2010, 23ZIP 2010, 978-985ZNotP 2010, 346-353Amtlicher Leitsatz:EGGmbHG § 3 Abs. 4; GmbHG §§ 19 Abs. 4, 30, 31, 56a)Die in § 3 Abs. 4 EGGmbHG angeordnete rückwirkende Anwendung von § 19 Abs. 4 GmbHG i.d.F. des Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG) vom 23. Oktober 2008 (BGBl. I S. 2026) begegnet keinen durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken. b) Die Anrechnung des Wertes der verdeckt eingelegten Sache auf die fortbestehende Bareinlageverpflichtung nach § 19 Abs. 4 Satz 3 GmbHG darf im Fall der verdeckten ge-mischten Sacheinlage nicht zu Lasten des übrigen Gesellschaftsvermögens gehen. Daher ist vor einer Anrechnung von dem tatsächlichen Wert der eingelegten Sache der Betrag abzuziehen, der von der Gesellschaft aus dem Gesellschaftsvermögen über den Nominalbetrag der Bareinlage hinaus als Gegenleistung (hier: Kaufpreis für Lizenzen) aufge-wendet worden ist. c) Bestand oder entsteht im Zeitpunkt einer verdeckten gemischten Sachkapitalerhöhung eine Unterbilanz oder war die Gesellschaft sogar bilanziell überschuldet, können auf den Teil der Gegenleistung der Gesellschaft, der den Nominalbetrag der Bareinlage übersteigt, §§ 30, 31 GmbHG Anwendung finden.Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat auf die mündliche Verhandlung vom 22. März 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Strohn, Caliebe, Dr. Reichart und Bender für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 9. Januar 2008 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.

References: § 19
 § 19
 § 19
 § 86
 § 19
 § 19
 § 3
 § 3
 § 19
 § 19