Source: http://docplayer.pl/2201298-Ochrona-prawna-symbolu-olimpijskiego.html
Timestamp: 2016-12-03 09:46:47+00:00

Document:
⭐Ochrona prawna symbolu olimpijskiego
Ochrona prawna symbolu olimpijskiego
Download "Ochrona prawna symbolu olimpijskiego"
1 Anna Bocian Uniwersytet Wrocławski Dorota Stempniak Uniwersytet Wrocławski Ochrona prawna symbolu olimpijskiego 1. Wprowadzenie W dzisiejszych czasach sport jest nie tylko aktywnością ruchową polegającą na rywalizacji, ale przede wszystkim produktem. W jednej z wypowiedzi podkreślił to Sepp Blatter, prezydent Międzynarodowej Federacji Piłki Nożnej (Fédération Internationale de Football Association, FIFA): Sport jest produktem w samej swojej istocie i wiele jest do ugrania nie tylko na boisku, ale także poza nim. Coraz częściej, obok społecznego i kulturowego aspektu sportu, podkreśla się jego cechę ekonomiczną. Sport przyciąga nie tylko rzesze fanów, ale też sponsorów, następuje komercjalizacja sportu. Przekłada się to na jego ponad trzyprocentowy udział w handlu światowym. W Unii Europejskiej natomiast biznes sportowy jest wart więcej niż 2% łącznego produktu krajowego brutto 27 państw członkowskich 1. Źródłem zysku staje się prawie wszystko: prawa do transmisji, prawa do wykorzystania wizerunku sportowców, a przede wszystkim prawa do wykorzystania logo, emblematów i wszelkiego rodzaju oznaczeń. Jednym z najbardziej dochodowych produktów marketingowych są igrzyska olimpijskie. Ostatnie Igrzyska Olimpijskie w 2008 roku oglądało 3,6 miliarda ludzi z 220 krajów na świecie 2. Z pewnością można je uznać za najbardziej medialną imprezę sportową. Z igrzyskami kojarzą się przede wszystkim sportowcy, rywalizacja oraz rekordy i medale, ale nie należy zapominać o dobrach olimpijskich, które swoją marką i renomą niejako firmują igrzyska olimpijskie. 1 Ian Blackshaw, Protecting Major Sporting Events with Particular Reference to the 2012 London Olympic Games, number2/blackshaw/blackshaw.pdf, s Games of the XXIX Olympiad, Beijing 2008 Global Television and Online Media Report, September 2009, Beijing_2008_Global_Broadcast_Overview.pdf, s2 Anna Bocian, Dorota Stempniak Zgodnie z Kartą Olimpijską 3 przez wyżej wspomniane dobra należy rozumieć symbol, flagę, motto, hymn, określenie igrzyska olimpijskie, oznaczenia, emblematy, ogień i pochodnie. Wszelkie prawa do dysponowania nimi posiada Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl). Za tymi uprawnieniami idą szerokie możliwości zysku. Nie należy zapominać, iż wszystkie nowożytne igrzyska olimpijskie są finansowane głównie z przychodów reklamowych. Raz nawet, w 1924 roku w Paryżu, reklamy pojawiły się na stadionach. Był to jednak wyjątek, gdyż po tym wydarzeniu sportowym stwierdzono, iż areny igrzysk olimpijskich powinny być wolne od reklam. 2. Marketing olimpijski i ochrona przed marketingiem pasożytniczym Marketing związany z igrzyskami olimpijskimi jest prowadzony przede wszystkim przy pomocy The Olympic Partner programme (TOP) 4. Został on stworzony w 1985 roku i stanowi znaczną część przychodów MKOl-u, które w latach wyniosły około 866 milionów dolarów 5. Firmy włączone do tego programu posiadają status oficjalnego partnera igrzysk olimpijskich i otrzymują specjalne uprawnienia, przede wszystkim posiadają światową wyłączność marketingową na używanie w stosunku do swoich produktów i usług dóbr olimpijskich, w tym symbolu olimpijskiego. Program ten obejmuje również symbole i emblematy komitetów organizacyjnych oraz narodowych komitetów olimpijskich 6. Dodatkowo firmy te otrzymują preferencyjny dostęp do reklam w trakcie 3 Karta Olimpijska obowiązuje od 1 lipca 2007, treść aktu można znaleźć na pl/pl/files/download/karta_olimpijska_pl.pdf LE_2011.pdf, s M. Torsen, Intellectual Property and Sporting Events: Effective Protection of Event Symbols through Law and Practice, s. 6, and_intellectual_property.pdf3 Ochrona prawna symbolu olimpijskiego transmisji telewizyjnych oraz ochronę przed tzw. pasożytniczym marketingiem 7 (ambush marketing) 8. Przez wspomniany wyżej marketing pasożytniczy należy rozumieć strategię marketingową, która ma na celu skojarzenie danego produktu lub usługi z wydarzeniem, podczas gdy jego producent nie jest oficjalnym sponsorem tej imprezy 9. Marketing pasożytniczy określany jest przez MKOl jako praktyka, przez którą spółka bez oficjalnego statusu sponsorskiego angażuje się w działania promocyjne i reklamowe, które, świadomie lub nieświadomie, mają stworzyć w umysłach konsumentów związek pomiędzy firmą i igrzyskami olimpijskimi 10. Sponsorowanie zazwyczaj wiąże się z wysokimi kosztami: szacuje się, iż koszt zostania oficjalnym sponsorem sięga 400 mln złotych. Firmy stosujące marketing pasożytniczy chcą uniknąć tych wysokich kosztów, ale jednocześnie dążą do zareklamowania swojego towaru lub usługi poprzez skojarzenie go z takim wydarzeniem. Czterema najczęściej wyróżnianymi strategiami pasożytniczego marketingu są: wykupywanie czasu reklamowego bezpośrednio przed, w trakcie lub po transmisji wydarzenia; przeprowadzanie promocji związanych z wydarzeniem; podpisywanie umów sponsorskich z drużynami lub zawodnikami biorącymi udział w wydarzeniu; reklamowanie się w pobliżu aren, gdzie ma miejsce zdarzenie 11. Marketing pasożytniczy nie ominął również wydarzeń związanych z igrzyskami olimpijskimi. Pierwszy medialny przykład miał miejsce w 1984 roku podczas igrzysk w Los Angeles. Jednym z oficjalnych partnerów była firma Fujifilm, natomiast Kodak, konkurent z branży fotograficznej, sponsorował transmisję telewizyjną. Kolejny podobny przypadek miał miejsce podczas igrzysk w Barcelonie w 1992 roku. Podczas gdy Reebok był oficjalnym sponsorem, Nike zasponsorował konferencję prasową koszykar- 7 W polskiej literaturze brak jest jednolitego tłumaczenie terminu ambush marketing, zresztą często termin ten zostaje użyty w swojej oryginalnej, obcojęzycznej formie. W języku polskim pojawiają się określenia takie jak: marketing podstępny, marketing partyzancki, marketing pułapka, mylący marketing, marketing piracki czy marketing pasożytniczy. Autorki artykułu, wybierając marketing pasożytniczy jako odpowiednik anglojęzycznego określenia, uważają, że oddaje on w sposób pełny intencje i założenia owej strategii marketingowej. 8 M. Torsen, op. cit., s J.K. Schmitz, Ambush marketing: The off-field competition at the Olympic Games, 3NW.J.TECH & intell. Prop. 203, 5, Examining the legal efficacy of event-specific legislation in combating ambush marketing during the 2010 Vancouver Olympic Games, s. 2, /2010conference/2010conferencepresentations/P-22.pdf. 11 J.A.R. Nafziger, S.F. Ross, Handbook of international sports law, 2011, s4 Anna Bocian, Dorota Stempniak skiej drużyny USA, która zdobyła złoty medal, a podczas dekoracji medalowej Michael Jordan, który posiadał indywidualny kontrakt sponsorski z Nike, zasłonił znaczek Reeboka na swoim stroju 12. W 1996 roku w Atlancie sprinter Linford Christie przybył na konferencję prasową w soczewkach kontaktowych z widocznym logo Pumy, podczas gdy oficjalnym sponsorem ponownie był Reebok. Począwszy od Olimpiady w Sydney w 2000 roku, Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) uznał, że warunkiem organizowania igrzysk olimpijskich jest wprowadzenie w kraju goszczącym szczegółowych przepisów, które przyznają MKOl-owi i komitetom organizacyjnym igrzysk specjalną ochronę znaków towarowych, celem zwalczania praktyki marketingu pasożytniczego 13. W związku z tym na potrzebę Igrzysk Olimpijskich w Sydney wprowadzono do australijskiego prawa 14 przepisy mające na celu przeciwdziałanie temu zjawisku. Praktyka ta jest kontynuowana przez kolejnych organizatorów igrzysk. Na przykład w 2010 roku podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Vancouver nakazano zakleić napis Miller time na kasku zawodnika amerykańskiej drużyny hokejowej Ryana Millera. Decyzję argumentowano tym, iż napis ten kojarzy się z producentem piwa Miller niebędącym oficjalnym sponsorem 15. Ostatnio zostały wprowadzone przepisy, które mają zapobiegać marketingowi pasożytniczemu podczas igrzysk w Londynie. O ich skuteczności przekonamy się już wkrótce. 3. Definicja symbolu olimpijskiego i sposoby jego wykorzystania Dla Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego prawdopodobnie największą wartość marketingową, poza prawami do transmisji telewizyjnych, przedstawiają dobra olimpijskie, a szczególnie symbol olimpijski 16. Składa się on z pięciu splecionych ze sobą kół o jednakowej średnicy (koła olimpijskie), wykorzystywanych samodzielnie, J. Grady, S. McKelvey, M.J.Bernthal, From Beijing 2008 to London 2012: Examining eventspecific Olympic legislation vis à vis the rights and interests of stakeholders, Journal of Sponsorship, 2010, 3(2), L.P. Masteralexis, M.A. Hums, Principles and Practice of Sport Management, Sudbury 2009, s5 Ochrona prawna symbolu olimpijskiego w jednym lub pięciu różnych kolorach, w kolejności od lewej strony do prawej: niebieskim, żółtym, czarnym, zielonym i czerwonym 17. Symbol olimpijski jest najbardziej rozpoznawalnym znakiem na świecie. Olimpijskie pierścienie są kojarzone przez 93% ludności 18. Stanowią one dobro o szczególnej wartości zarówno dla ruchu olimpijskiego, jak i dla każdego sportowca. Jednocześnie oczywiste jest, iż symbol ten ma znaczną wartość marketingową i właśnie z tego powodu renomowane firmy chciałyby się z nim utożsamiać. Właśnie z tego względu symbol olimpijski posiada specjalną ochronę prawną przewidzianą zarówno na płaszczyźnie międzynarodowej, jak i krajowej 19. Dodatkowo, szczególną ochroną jest objęty w ramach prawa Unii Europejskiej. Podstawowym aktem prawnym, który definiuje dobra olimpijskie, jest Karta Olimpijska. Enumeratywne wyliczenie dóbr znajduje się w artykule 7 pkt 2. Przepis ten nie rozstrzyga, na jakiej podstawie miałby być chroniony symbol olimpijski: czy jako znak towarowy, czy jako utwór, czy też jako dobro niematerialne. Dopiero w przepisach wykonawczych dotyczących ochrony prawnej dóbr olimpijskich, konkretnie w art. 1.3 pojawia się określenie znak towarowy w odniesieniu do symbolu olimpijskiego 20. Symbol olimpijski może być również elementem emblematu olimpijskiego. Warunkami jego umieszczenia w emblemacie są: umieszczenie w całości, brak modyfikacji oraz nieprzekraczanie 1/3 powierzchni emblematu. Prawo ustanowienia i komercyjnego wykorzystania tego emblematu przysługuje narodowym komitetom olimpijskim (NKOl-om). Dla jego ustanowienia wymagane jest spełnienie warunków dotyczących jego wyglądu określonych w Karcie oraz zatwierdzenie przez MKOl. Emblemat również podlega ochronie prawnej. Każdy NKOl w kraju macierzystym powinien w miarę możliwości zgłosić emblemat do rejestracji w celu zapewnienia ochrony prawnej, gdyż może on być wykorzystywany przez komitety narodowe w celach komercyjnych. 17 Wynika to z art. 8 Karty Olimpijskiej obowiązującej od 1 lipca 2007 r. 18 A.M. Wall, The Game behind the Games, 91 Trade Mark Rep (2001). 19 M. Conrad, The Business of Sports, New York 2011, s Tam, gdzie prawo narodowe lub rejestracja znaku towarowego lub inna forma instrumentu prawnego daje ochronę prawną Narodowemu Komitetowi Olimpijskiemu (NKOl) w zakresie symbolu olimpijskiego lub któregoś z pozostałych dóbr olimpijskich, to taki NKOl może wykorzystać przysługujące mu prawa jedynie zgodnie z Kartą Olimpijską oraz instrukcjami otrzymanymi od MKOl6 Anna Bocian, Dorota Stempniak Wciąż w doktrynie pojawiają się wątpliwości co do kwalifikacji charakteru prawnego symbolu olimpijskiego. Zostaną one przedstawione później, jednak na potrzeby pracy przyjmujemy koncepcję, iż symbol olimpijski jest znakiem towarowym i w przeważającej części skupiamy się na przedstawieniu ochrony przewidzianej przez normy prawa własności przemysłowej. 4. Ochrona na poziomie międzynarodowym i unijnym Najbardziej ogólna ochrona została sformułowana na poziomie międzynarodowym. Podstawowym aktem prawnym chroniącym prawo własności przemysłowej jest Konwencja związkowa paryska o ochronie własności przemysłowej z dnia 20 marca 1883 roku, która była kilkukrotnie rewidowana. Konwencja jest administrowana przez Światową Organizację Własności Intelektualnej (World Intellectual Property Organization). Warunkiem korzystania z ochrony przewidzianej Konwencją jest przynależność do Związku Ochrony Własności Przemysłowej 21. Przedmiotem ochrony Konwencji są: patenty na wynalazki, wzory użytkowe, wzory przemysłowe, znaki towarowe, znaki usługowe, nazwy handlowe i oznaczenia lub nazwy pochodzenia 22. Akt ten stanowi lex generalis w stosunku do szczególnych umów międzynarodowych i ustawodawstw krajowych w tym zakresie. W przypadku, gdy państwo nie jest sygnatariuszem szczególnego aktu albo nie stworzyło własnego ustawodawstwa w tym zakresie, to symbol olimpijski jest chroniony na tej płaszczyźnie. Głównym aktem regulującym sytuację prawną symbolu olimpijskiego jest Traktat z Nairobi w sprawie ochrony symbolu olimpijskiego 23 przyjęty 26 sierpnia 1981 roku. Stanowi on lex specialis w stosunku do Konwencji. Zgodnie z art. 5 stroną Traktatu może zostać każde państwo, które jest członkiem Światowej Organizacji Własności Intelektualnej lub Międzynarodowego (Paryskiego) Związku Ochrony Własności Przemysłowej, Organizacji Narodów Zjednoczonych lub jakiejkolwiek wyspecjalizowanej or- 21 A. Nowicka, Wprowadzenie [w:] A. Adamczak, A. Szewc (red.), Konwencja paryska o ochronie własności przemysłowej. Komentarz, Warszawa 2008, s A. Szewc, M. Kępiński, Komentarz do art. 1 Konwencji paryskiej o ochronie własności przemysłowej, [w:] A. Adamczak, A. Szewc (red.), Konwencja paryska o ochronie własności przemysłowej. Komentarz, Warszawa 2008, s Traktat z Nairobi w sprawie ochrony symbolu olimpijskiego przyjęty 26 sierpnia 1981 roku, Dz.U. z 1997 r., Nr 34, poz7 Ochrona prawna symbolu olimpijskiego ganizacji pozostającej w związku z ONZ. Mając na uwadze liczbę krajów zrzeszonych w tych podmiotach prawa międzynarodowego, zdecydowana większość istniejących i uznanych państw ma możliwość związania się Traktatem. Obecnie stroną jest 49 państw 24, między innymi Hiszpania, Włochy, Rosja, Polska i Szwajcaria. Ostatnim państwem, które podpisało Traktat jest Kazachstan, co miało miejsce w marcu 2011 roku. Depozytariuszem oraz podmiotem zarządzającym Traktatem jest Światowa Organizacja Własności Intelektualnej. Obowiązki państw sygnatariuszy zostały sformułowane w sposób ogólny, pozostawiając dużą swobodę doboru środków ochronnych symbolu olimpijskiego. Artykuł 1 wiąże jedynie co do celu, pozostawiając stronom możliwość wyboru sposobu jego realizacji, co oznacza, że każde państwo może wykorzystywać procedury przewidziane we własnym ustawodawstwie. Wspomniany przepis formułuje jedynie obowiązek odmowy lub unieważnienia rejestracji jako znaku oraz zakazania używania w celach handlowych jako znaku lub innego oznaczenia jakiegokolwiek oznaczenia składającego się z symbolu olimpijskiego lub zawierającego symbol olimpijski określony w Karcie Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy MKOl udzielił na to upoważnienia. Artykuł 2 wprowadza odstępstwa od obowiązku sformułowanego w art. 1. Chodzi mianowicie o sytuację, gdy znak ten został zarejestrowany w danym państwie przed dniem, w którym niniejszy traktat wchodzi w życie w stosunku do tego państwa, lub w okresie, w ciągu którego wypełnienie tego obowiązku w określonym państwie uznaje się za wstrzymane. Drugie zastrzeżenie dotyczy sytuacji dalszego używania w określonym państwie w celach handlowych jakiegokolwiek znaku lub innego oznaczenia, składającego się z symbolu olimpijskiego lub zawierającego symbol olimpijski, przez jakąkolwiek osobę lub przedsiębiorstwo, które legalnie rozpoczęło takie używanie we wspomnianym państwie przed dniem, w którym niniejszy traktat wchodzi w życie w stosunku do tego państwa, lub w okresie, w ciągu którego w tym państwie wypełnianie obowiązku przewidzianego w art. 1 uznaje się za wstrzymane. Dodatkowo zezwolone jest używanie symbolu olimpijskiego w środkach masowego przekazu w celach informowania o ruchu olimpijskim lub działaniach podejmowanych w ramach tego ruchu. Kolejną płaszczyzną protekcji symbolu olimpijskiego jest prawo Unii Europejskiej. Podstawowym instrumentem ochronnym przewidzianym w tym systemie prawa jest in- 24 Lista wszystkich państw dostępna pod adresem:8 Anna Bocian, Dorota Stempniak stytucja wspólnotowego znaku towarowego. Genezy tej regulacji należy upatrywać w chęci kompleksowego uregulowania materii dotyczącej znaków towarowych ze względu na ich wartość materialną oraz znaczącą rolę w gospodarce 25. System prawny wspólnotowego znaku towarowego powstał na podstawie rozporządzenia Rady nr 40/ Obecnie szczegółowe przepisy zawarte są w rozporządzeniu Rady WE nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego. Zgodnie z definicją zawartą w art. 288 akapit 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej 27 rozporządzenie ma zasięg ogólny oraz wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Nie muszą być one w odróżnieniu od dyrektywy implementowane do prawa krajowego, gdyż stanowią samodzielne źródło prawa i powinny być bezpośrednio stosowane 28. Wspólnotowy znak towarowy może składać się z jakiegokolwiek oznaczenia, które można przedstawić w formie graficznej, w szczególności z wyrazów, łącznie z nazwiskami, rysunków, liter, cyfr, kształtu towarów lub ich opakowań, pod warunkiem że oznaczenia takie umożliwiają odróżnianie towarów lub usług jednego przedsiębiorstwa od towarów lub usług innych przedsiębiorstw. Zarejestrowanie wspólnotowego znaku towarowego daje prawo używania go w sposób wyłączny przez uprawnionego. W przypadku naruszenia prawa do znaku uprawniony do niego może żądać od sądu zakazania innej osobie posługiwania się tym znakiem w stosunkach handlowych. Wspólnotowy znak towarowy ma charakter jednolity i wywołuje ten sam skutek w całej UE. Może on być zarejestrowany, zbyty, być przedmiotem zrzeczenia się lub decyzji stwierdzającej wygaśnięcie praw właściciela znaku lub unieważnienie znaku, a jego używanie może być zakazane jedynie w odniesieniu do całego terytorium UE (art. 1 ust. 2). Nie można zatem ograniczać uprawnień płynących z rejestracji do jednego tylko lub kilku państw członkowskich, w których znak ten jest faktycznie używany. 25 A. Cieśliński, A. Dereń, Prawo własności intelektualnej i przemysłowej, s. 860, [w:] A. Cieśliński, Wspólnotowe prawo gospodarcze, Tom II, Warszawa Rozporządzenie Rady nr 40/94/WE o znaku towarowym wspólnoty, Dziennik Urzędowy WE L011, s Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dz.U. C 83 z 2010 r., 30 marca 2010 r. 28 M. Kondrat, Zasady stosowania prawa Unii Europejskiej, [w:] H. Dreszer-Lichańska, M. Kondrat, Własność przemysłowa w Unii Europejskiej, Gdańsk 2004, s9 Ochrona prawna symbolu olimpijskiego Europejski Trybunał Sprawiedliwości w swoich orzeczeniach 29 wielokrotnie podkreślał, iż podstawową funkcją znaku towarowego jest zagwarantowanie konsumentowi lub końcowemu odbiorcy możliwości określenia pochodzenia towaru lub usługi oznaczonych znakiem, odróżnienia, bez ewentualności wprowadzenia w błąd, tego towaru lub usługi od towarów lub usług innego pochodzenia. Na mocy art. 91 i 92 rozporządzenia powództwa, których przedmiotem jest naruszenie lub zagrożenie naruszenia, odnoszące się do wspólnotowego znaku towarowego, właściwymi są krajowe sądy w sprawach wspólnotowych znaków towarowych. System wspólnotowego znaku towarowego i krajowe systemy ochronne państw członkowskich nie mają charakteru komplementarnego i działają w stosunku do siebie paralelnie. W Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego w Alicante został zarejestrowany jako wspólnotowy znak towarowy pod nr symbol olimpijski. Jest to symbol o charakterze słowno-graficznym. Składa się z pięciu kół olimpijskich oraz ze słowa OLYMPIC. Został on zgłoszony przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski. Ochroną nie są objęte tylko dwie klasy z klasyfikacji nicejskiej (klasa 2 i ). Ponadto pod nr został zarejestrowany przez MKOl znak słowny THE OLYMPICS z zakresem ochronnym obejmującym wszystkie klasy klasyfikacji nicejskiej. W tym miejscu zasadnym wydaje się wykazanie relacji prawnej pomiędzy międzynarodowym a unijnym systemem ochrony. Unia Europejska jako podmiot prawa międzynarodowego publicznego jest związana normami tego prawa, co zostało podniesione przez ETS w orzeczeniach International Fruit Company 31 i Nakajima 32 dotyczących podporządkowania układowi GATT 33 (General Agreement on Tariffs and Trade). 29 Wyroki ETS w sprawie: C-102/77 Hoffmann-La Roche, [1978] ECR 1139; C-299/99 Philips, [2002] ECR I Klasa 2: Farby, pokosty, lakiery; środki zapobiegające korozji i zabezpieczające drewno; barwniki; zaprawy farbiarskie; żywice naturalne; folie metalowe i formy proszkowe dla malarzy, dekoratorów, drukarzy i artystów; klasa 37: Usługi budowlane; naprawy; usługi instalacyjne. 31 C-21-24/72 International Fruit Company NV and others v. Produktschap voor Groenten en Fruit, [1972] ECR C-69/89 Nakajima v. Council, [1991] ECR I GATT jest obecnie porozumieniem wchodzącym w skład WTO. Jego celem jest liberalizacja handlu międzynarodowego i przyczynienie się do jego rozwoju, a jego osiągnięcie ma umoż10 Anna Bocian, Dorota Stempniak Pomimo faktu, że UE nie jest sygnatariuszem Konwencji paryskiej, jak również Traktatu z Nairobi przepisy Konwencji mają znaczenie dla porządku unijnego, gdyż w niektórych przypadkach przepisy prawa wtórnego UE odsyłają directe do jej postanowień. Przykładem może być właśnie art. 7 rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego 34. Jednakże TS w wyroku z 25 października 2007 r. w sprawie Develey v. OHIM 35 podkreślił, że przepisy Konwencji Paryskiej nie mogą być stosowane bezpośrednio, a zatem nie stanowią właściwej podstawy prawnej, która mogłaby być przywołana w sporze. Stanowisko swoje uzasadnił trzema argumentami. Po pierwsze, UE nie jest stroną tej konwencji. Po drugie, w przypadkach, w których ustawodawca uznał za istotne nadanie określonym przepisom skutku bezpośredniego, odniósł się do nich wyraźnie w aktach prawa wtórnego, jak np. we wspomnianym wcześniej art. 7 rozporządzenia 207/2009. I po trzecie, zauważa, iż co prawda bezpośrednie obowiązywanie Konwencji mogłoby wynikać z art. 2 ust. 1 Porozumienia TRIPS, które zawiera odesłanie do niej, jednakże ze względu na to, iż to porozumienie nie znajduje bezpośredniego zastosowania, nie może prowadzić także do bezpośredniego stosowania Konwencji. 5. Modele ochrony symbolu olimpijskiego na przykładzie Polski i Wielkiej Brytanii Dobór państw nie był przypadkowy, gdyż kryterium stanowił stosunek do Traktatu z Nairobi. Polska jest sygnatariuszem tego Traktatu, natomiast Wielka Brytania stworzyła autonomiczne ustawodawstwo w tym zakresie. Z przepisów Karty Olimpijskiej wynika, że za posługiwanie się symbolem olimpijskim odpowiadają przed MKOl-em narodowe komitety olimpijskie. Dotyczy to przestrzegania przepisów wykonawczych do Karty Olimpijskiej dotyczących ochrony prawnej symboli olimpijskich. Przepisy te wskazują dwa szczególne obowiązki narodowych komitetów olimpijskich. Po pierwsze muszą one podejmować działania mające na celu uniemożliwienie wykorzystania jakichkolwiek dóbr olimpijskich w sposób sprzeczny liwić redukcja barier taryfowych, eliminacja barier pozataryfowych, równe traktowanie stron i zakaz dyskryminacji. 34 R. Skubisz, Własność przemysłowa w systemie prawa, [w:] R. Skubisz (red.), System prawa prywatnego, Tom 14 A: Prawo własności przemysłowej, Warszawa 2012, s Wyrok Trybunału z r. w sprawie C-238/06 P. Develey v. OHIM, Dz.Urz.UE 2007/C 315/11 Ochrona prawna symbolu olimpijskiego z przepisami Karty Olimpijskiej. Drugim obowiązkiem jest podejmowanie działań mających na celu uzyskanie na korzyść MKOl-u ochrony prawnej dóbr olimpijskich MKOl-u. Natomiast MKOl powinien pomagać NKOl-om przy uzyskaniu ochrony prawnej symbolu lub wyjaśniać nieporozumienia, jeżeli NKOl wyrazi taką potrzebę. Karta Olimpijska przyznaje NKOl-om możliwość wykorzystywania symbolu olimpijskiego tylko w zakresie swojej działalności niedochodowej. Warunkami tego wykorzystywania jest przyczynianie się do rozwoju ruchu olimpijskiego oraz uzyskanie uprzedniej zgody Komitetu Wykonawczego MKOl. W Polsce funkcję tę pełni Polski Komitet Olimpijski (PKOl). Podstawowym aktem prawnym formułującym jego działalność jest Statut PKOl 36, który został opracowany zgodnie z postanowieniami Karty Olimpijskiej. W przypadku sprzeczności postanowień Statutu z Kartą lub braku regulacji w określonym zakresie wiążące są postanowienia Karty Olimpijskiej, o czym stanowi art. 59 Statutu. Z artykułu 1.1 Statutu wynika, że PKOl jest autonomiczną organizacją pozarządową działającą w formie dobrowolnego związku stowarzyszeń i innych osób prawnych, realizujących cele i zadania Ruchu Olimpijskiego oraz zadania związane z rozwojem sportu polskiego. Art. 2 Statutu formułuje obowiązek stosowania się przez PKOl do postanowień Karty Olimpijskiej. PKOl posiada wyłączne prawo do posługiwania się oraz do upoważniania do wykorzystania symboliki olimpijskiej w Polsce. Przez pojęcie to należy rozumieć zarówno sam znak olimpijski, jak i nazwy igrzyska olimpijskie i komitet olimpijski. W 1993 roku PKOl utworzył Polską Fundację Olimpijską 37. Nadał jej wówczas wyłączne prawo do dysponowania polskim emblematem olimpijskim. Celem tej fundacji jest pozyskiwanie i gromadzenie środków na rzecz realizacji przygotowań polskiej reprezentacji olimpijskiej czy pokrycia kosztów udziału w igrzyskach. Kolejnym aktem prawnym, który reguluje ochronę prawną symbolu olimpijskiego, jest ustawa o sporcie 38. Art. 25 ust. 3 potwierdza wspomniane wcześniej wyłączne uprawnienia PKOl-u do używania jakiegokolwiek znaku lub innego oznaczenia, składającego się z symbolu olimpijskiego lub zawierającego symbol olimpijski, oraz nazw igrzyska olimpijskie, Igrzyska XXX Olimpiady, Igrzyska XXXI Olimpiady, Igrzyska XXXII 36 Statut PKOl dostępny jest pod adresem 37 Polska Fundacja Olimpijska została zarejestrowana w KRS w rejestrze stowarzyszeń oraz rejestrze przedsiębiorców w 2002 roku pod nr Ustawa o sporcie z dnia 25 czerwca 2010 r., Dz.U. z 2010 r., Nr 127, poz. 857 wraz ze zm12 Anna Bocian, Dorota Stempniak Olimpiady, Igrzyska XXXIII Olimpiady, Igrzyska XXXIV Olimpiady, Igrzyska XXXV Olimpiady, komitet olimpijski, reprezentacja olimpijska, ruch olimpijski i Karta Olimpijska. Przez używanie symboliki olimpijskiej należy rozumieć wszelkie rodzaje jej wykorzystywania przez PKOl, zarówno o charakterze komercyjnym, jak i niekomercyjnym. Przykładami wykorzystania komercyjnego może być udzielenie licencji na eksploatację, a niekomercyjnego: zgoda na używanie symbolu w celu popularyzowania ruchu olimpijskiego lub zasad olimpizmu. W zakresie ochrony praw wyłącznych można stosować ustawy dotyczące ochrony własności intelektualnej, takie jak chociażby Prawo autorskie czy Prawo własności przemysłowej 39. Ustawa o sporcie zawiera również przepisy karne. W art. 51 stypizowane zostało wykroczenie polegające na używaniu bez uprawnienia w celach handlowych oznaczeń wymienionych art. 25 ust. 3. Sankcją jest grzywna. W tym zakresie art. 52 odsyła do ustawy Kodeks wykroczeń 40. Art kodeksu stanowi, że grzywnę wymierza się w wysokości od 20 zł do 5000 zł. Fakultatywnie można również orzec nawiązkę na rzecz PKOl-u do wysokości 5000 zł 41. Warto zwrócić uwagę, że przepisy chronią jedynie interes ekonomiczny PKOl-u, o czym mówi nam określenie w celach handlowych 42, przez co rozumie się sprzedaż i wprowadzanie do obrotu towaru lub usługi 43. Należy zasygnalizować brak kompleksowości powyższego uregulowania. Otóż najczęściej i na największą skalę z dobrodziejstw nielegalnego używania symboliki olimpijskiej będą korzystały przedsiębiorstwa, spółki prawa handlowego. W Polsce odpowiedzialność przedsiębiorstw nie dotyczy wykroczeń. Stroną podmiotową może być jedynie osoba fizyczna dopuszczająca się zabronionego zachowania 44. Wskazane byłoby przekształcenie kategorii wykroczenia na przestępstwo M. Badura, H. Basiński, G. Kałużny, M. Wojcieszak, Ustawa o sporcie. Komentarz, Lex Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń, Dz.U. z 2010 r., Nr 46, poz. 275 t.j. 41 W ustawie o kulturze fizycznej oraz ustawie o sporcie kwalifikowanym nawiązka była przewidziana w granicach od zł do zł. Przed 1 września 2005 r. nawiązka ta miała charakter obligatoryjny. 42 We wcześniejszych regulacjach zastosowano określenie wykorzystuje bądź używa, co znacznie rozszerzało hipotezę tego przepisu. 43 Ustawa o sporcie. Komentarz, op. cit. 44 T. Grzegorczyk, Komentarz do art. 1 Kodeksu wykroczeń, [w:] T. Grzegorczyk (red.), W. Jankowski, M. Zbrojewska, Kodeks wykroczeń. Komentarz, LEX, Taki pogląd zaprezentował Z. Siwik w uzasadnieniu dla projektu zmian w ustawie o sporcie, druk sejmowy nr13 Ochrona prawna symbolu olimpijskiego Swoisty sposób ochrony tworzy ustawa Prawo własności przemysłowej 46. Przewiduje ona w art. 131 ust. 2 pkt 3, że nie udziela się prawa ochronnego, m.in. jeżeli zakaz taki wynika z umów międzynarodowych. Rejestracja takiego znaku będzie możliwa jedynie, gdy zgłaszający wykaże się zezwoleniem właściwego organu, który uprawnia go do używania takich oznaczeń w obrocie. W związku z tym, iż Polska jest jednym z sygnatariuszy Traktatu z Nairobi, miała ona obowiązek odmówić lub unieważnić rejestrację jako znaku oraz zakazać używania w celach handlowych jako znaku lub innego oznaczenia jakiegokolwiek oznaczenia składającego się z symbolu olimpijskiego lub zawierającego symbol olimpijski. Z orzecznictwa wynika ponadto, że nie dotyczy to tylko symbolu samego w sobie, ale zabroniona jest również rejestracja i używanie jako znaku towarowego pewnego rodzaju imitacji symboli 47. Przepisy ustawy o własności przemysłowej stosujemy do ochrony emblematu Polskiego Komitetu Olimpijskiego, który stanowi znak słowno-graficzny poprzez połączenie symbolu olimpijskiego w postaci pięciu kół, polskiej biało-czerwonej flagi oraz określenia Polski Komitet Olimpijski. Taki znak towarowy jest zarejestrowany w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej pod numerami: i Zakres ochrony dotyczy wyszczególnionych klas klasyfikacji nicejskiej. W przypadku naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy osoba uprawniona ma prawo do określonych roszczeń o charakterze cywilnoprawnym: zaniechania naruszenia, wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści, a w razie zawinionego naruszenia również naprawienia wyrządzonej szkody. Dominuje pogląd, iż uznanie tego symbolu za znak towarowy i objęcie go prawami ochronnymi na znaki towarowe na podstawie prawa własności przemysłowej jest najskuteczniejszym środkiem ochrony. W doktrynie podnosi się, iż możliwa jest również do zaakceptowania koncepcja uznania symbolu olimpijskiego za znak powszechnie znany, przez co powinien być chroniony, nawet jeżeli nie został zarejestrowany. Inną konstrukcją prawną, którą można wziąć pod uwagę, jest ochrona symbolu olimpijskiego jako dobra osobistego na podstawie przepisów zawartych w Kodeksie 46 Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, Dz.U. z 2003 r., Nr 119, poz t.j. wraz ze zm. 47 Wyrok dotyczący odmowy rejestracji imitacji znaku Międzynarodowego Czerwonego Krzyża VI SA/Wa 1095/14 Anna Bocian, Dorota Stempniak cywilnym 48 (k.c.). Symbol olimpijski stanowi nieodłączny atrybut ruchu olimpijskiego, a także jest jednoznacznie kojarzony z igrzyskami olimpijskimi. Art. 23 k.c. zawiera katalog dóbr osobistych człowieka, wyróżniając zdrowie, wolność, cześć, swobodę sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową, artystyczną, wynalazczą i racjonalizatorską, oraz stanowi, iż pozostają one pod ochroną prawa cywilnego. Należy zauważyć, iż poprzez użycie słowa w szczególności ustawodawca stworzył katalog otwarty, dzięki czemu możemy tą ochroną objąć również inne dobra, jak np. symbol olimpijski. Na podstawie art. 43 k.c. przepisy o dobrach osobistych człowieka są odpowiednio stosowane do osób prawnych. Definicję dóbr osobistych osób prawnych sformułował Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 14 listopada 1986 roku 49, w którym stwierdza, iż są to wartości niemajątkowe, dzięki którym osoba prawna może funkcjonować zgodnie ze swym zakresem działań. Tak więc, na podstawie tych przepisów podmiotami uprawnionymi będzie zarówno MKOl, jak i PKOl. Ostatnią koncepcją sugerowaną przez doktrynę jest ochrona symbolu olimpijskiego jako utworu na gruncie prawa autorskiego. Przedmiotem tej ochrony są właśnie utwory. W rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych jest to każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia. Jeszcze inna forma ochrony symbolu olimpijskiego może być przewidziana w odniesieniu do państw, które nie są stroną wspomnianego wyżej traktatu. Niektóre z takich państw, w szczególności każdorazowo organizatorzy igrzysk olimpijskich, muszą uchwalać specjalne ustawy przewidujące ochronę nie tylko symbolu olimpijskiego, ale też pozostałych dóbr olimpijskich, m.in. emblematu konkretnych igrzysk. Wśród państw, które stworzyły takie prawodawstwo są między innymi USA, Francja, Hiszpania i Wielka Brytania. Wielka Brytania jest przykładem wartym szczególnej uwagi ze względu na mające się odbyć w Londynie Igrzyska Olimpijskie w 2012 roku. Podstawowym aktem prawnym jest The Olympic Symbol etc. (Protection) Act 50 z 1995 roku. Przepisy tej ustawy regulują używanie w celach komercyjnych nie tylko symbolu olimpijskiego, ale również motta olimpijskiego (citius, altius, fortius) oraz nie- 48 Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 Kodeks cywilny, Dz.U. z 1964 r., Nr 16, poz. 93 wraz ze zm. 49 Orzeczenie Sądu Najwyższego z 14 listopada 1986 roku, sygnatura II CR 295/ Olympic Symbol etc. (Protection) Act 1995, 1995 Chapter15 Ochrona prawna symbolu olimpijskiego których wyrażeń związanych z igrzyskami olimpijskimi, jak Olympiad, Olympiads, Olympian, Olympians, Olympic i Olympics. Ochronie także podlega logo brytyjskiej drużyny olimpijskiej i Brytyjskiego Stowarzyszenia Olimpijskiego. Ustawa ta ma szeroki zakres zastosowania, aby móc chronić nie tylko określone słowa i symbole, ale także wszelkie możliwe z nimi skojarzenia w świadomości społecznej. Artykuł 2 stanowi, że wyłączne prawo do używania symbolu, motta i słów chronionych tym aktem prawnym posiada Brytyjskie Stowarzyszenie Olimpijskie. Zgodnie z art. 3 naruszeniem jest posługiwanie się tymi dobrami w celach handlowych. Dotyczy to również wszelkich dóbr, które mogą w opinii publicznej stworzyć fałszywe przeświadczenie o związku z dobrami chronionymi na gruncie tej ustawy. Artykuł 3 zawiera również przykładowy katalog takich naruszeń. Są to m.in.: umieszczenie symbolu na fladze lub banerze; oferowanie lub dostarczanie usług firmowanych znakiem, który zawiera lub na który składa się takie oznaczenie; oznakowanie w ten sposób dokumentów handlowych lub użycie w reklamie. W przypadku naruszenia przepisów ustawy sąd może orzec karę grzywny. Dodatkowym środkiem ochrony przewidzianym w artykule 13 ustawy jest brak możliwości zarejestrowania wzoru, oznaczenia lub znaku handlowego zawierającego lub składającego się z dóbr chronionych w rozumieniu owej ustawy, jeżeli dana osoba nie posiada prawa do posługiwania się nimi. Aktem uchwalonym na potrzebę Igrzysk Olimpijskich i Paraolimpijskich w 2012 roku w Londynie jest The London Olympic Games and Paralympic Games Act Potwierdza on ochronę nadaną wcześniejszym aktem i rozszerza ochronę na określenia związane stricte z igrzyskami mającymi odbyć się w Londynie. Ustawa zawiera listę wyrażeń, których używanie może stanowić naruszenie. Pierwsza grupa zawiera wyrażenia Games, Two thousand and twelve, 2012 oraz twenty twelve, podczas gdy druga grupa zawiera bardziej powszechne słowa, takie jak gold, silver, bronze, London i summer. Połączenie dwóch dowolnych wyrażeń w pierwszej grupie (np games) lub dowolnego wyrażenia w pierwszej grupie z dowolnym wyrażeniem w drugiej grupie (na przykład, Summer Games) stanowi naruszenie prawa. Zastosowane w obrocie handlowym powyższych wyrażeń celem kojarzenia przez opinię publiczną produktu z Igrzyskami Olimpijskimi w Londynie może prowadzić do powództwa 51 The London Olympic Games and Paralympic Games Act 2006, 2006 chapter16 Anna Bocian, Dorota Stempniak w sprawie naruszenia. Dobrem chronionym przez ustawę jest również domena London2012.com. Istnieją jednak sytuacje, w których znaki i emblematy mogą być wykorzystywane bez zgody, na przykład w relacjach z wydarzeń. Pewne elementy dóbr olimpijskich są chronione na mocy prawa Wielkiej Brytanii jako zarejestrowane znaki towarowe, utwory i wzory. Wiele znaków towarowych zastrzeżonych jest zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i w Unii Europejskiej jako wspólnotowe znaki towarowe, jak: słowne znaki towarowe 2012, olimpiada, olimpijski, Londyn Zastosowanie tak szerokiej ochrony ma na celu również przeciwdziałanie praktykom marketingu pasożytniczego. Na czas trwania igrzysk olimpijskich wprowadzono również szczególne ograniczenia dotyczące reklamy i handlu w miejscach publicznych znajdujących się w określonej odległości od aren, na których będą rozgrywane zawody. Handlowanie w tych miejscach będzie wymagało zgody Olimpic Delivery Authority, natomiast umieszczanie reklam będzie dozwolone pod warunkiem uprzedniej zgody London Organising Committee of the Olympic and Paralimpic Games. Ma to na celu zapobieganie praktykom marketingu pasożytniczego. Wprowadzenie tak restrykcyjnej ochrony ma na celu zabezpieczenie interesów oficjalnych sponsorów igrzysk olimpijskich, którzy inwestują duże pieniądze, aby ich marka była kojarzona z szeroko pojętymi wydarzeniami olimpijskimi. Na zakończenie warto wskazać na istotny element wspólny dla Polski i Wielkiej Brytanii, którym jest instytucja wspólnotowego znaku towarowego chroniąca symbol olimpijski. Z orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-235/09 52 wynika, iż zakaz kontynuowania działań naruszających lub stwarzających groźbę naruszenia prawa do znaku towarowego orzeczony przez sąd krajowy w odniesieniu do wspólnotowego znaku towarowego co do zasady rozciąga się na całe terytorium Unii Europejskiej i jego wykonywanie nie jest ograniczone jedynie do obszaru państwa, na terenie którego znajduje się sąd wydający wyrok. Trybunał swoje stanowisko argumentował tym, iż takie podejście jest jedynym sposobem umożliwiającym unikania sprzecznych orzeczeń ze strony sądów i Urzędu Harmonizacji w ramach rynku wewnętrznego oraz zapewnienia, że jednolity charakter wspólnotowych znaków towarowych nie zostanie naruszony. 52 C-235/09 DHL Express France SAS v. Chronopost SA, Dz.U. C 205 z17 Ochrona prawna symbolu olimpijskiego 6. Wnioski W związku z nasilającą się rolą pieniądza w świecie sportu oczywiste jest, jak ważną rolę spełnia ochrona wszelkiego rodzaju dóbr, pośród których znajduje się przedmiot zainteresowania naszego artykułu, czyli symbol olimpijski. W rozważaniach nad sposobami protekcji jakiegoś dobra za podstawowe kryterium przyjmuje się skuteczność danej ochrony. Można by się zastanawiać, czy cecha ta występuje w przypadku ochrony symbolu olimpijskiego. Naszym zdaniem ochrona ta jest wystarczająca i efektywna. Pokazuje to również doświadczenie, gdyż nie było dotąd wielu przypadków naruszeń dotyczących symbolu olimpijskiego czy innych dóbr olimpijskich. Oczywiście zdarzały się przypadki nadużyć związane z opisywanym w pracy marketingiem pasożytniczym, ale ciągła ewolucja i udoskonalanie regulacji prawnych coraz bardziej ograniczają możliwość tego rodzaju naruszeń. Drugą kwestią, którą należałoby rozważyć, jest sposób uregulowania tej ochrony. Prima facie wydawałoby się, iż protekcja ta ma dosyć skomplikowany charakter, gdyż występuje na trzech różnych poziomach, a dodatkowo jest zróżnicowana na poziomie krajowym w zależności od tego, czy dane państwo jest sygnatariuszem traktatu z Nairobi. Można się zastanawiać, czy byłaby ona bardziej przejrzysta, gdyby została uregulowana kompleksowo jednym aktem prawnym powszechnie obowiązującym, który miałyby przyjąć obligatoryjnie państwa organizujące igrzyska olimpijskie. Jednakże naszym zdaniem, mimo iż pozornie mniej przejrzysty, lepszy jest obecny model ochrony. Traktat z Nairobi, zawierając przepisy ogólne i wiążące głównie co do celu, pozwala oprzeć ochronę na krajowych przepisach prawnych państw-sygnatariuszy. Natomiast państwa, które nie są stronami tego Traktatu, mogą oprzeć system protekcji na własnych aktach prawnych. Dzięki temu ochrona ta jest bardziej dopasowana do indywidualnych potrzeb konkretnego państwa, przystosowana do jego warunków oraz preferowanych w nim regulacji prawnych. Łatwiejsze jest w takim przypadku wprowadzanie nowych regulacji prawnych, które mają za zadanie zapobiegać pojawiającym się na bieżąco wszelkim możliwościom obejścia prawa, takim jak choćby wspomniany już wielokrotnie marketing pasożytniczy. Citus, altius, fortius powinno być nie tylko dewizą sportowców, ale także twórców prawa18 Anna Bocian, Dorota Stempniak Summary The legal protection of the Olympic symbol Due to the growing commercialization of sport it is vital to provide special protection to certain goods such as logo, image, emblem or symbol. In the herein article, we have focused principally on the legal protection of the Olympic symbol. In order to present the means of protection, in the first place, we define the term symbol. Subsequently, we describe it s appearance as well as potential uses, which are chiefly derived from the Olympic Charter. In our paper we present three levels of legal protection of the Olympic symbol: international, European Union and national. The most general measure of protection is based on a universal act, namely Paris Convention for the Protection of Industrial Property and a more specific act such as Nairobi Treaty on the Protection of the Olympic Symbol. At the European Union level, key protection mechanism is the institution of Community Trade Mark. On the national level we have focused on presenting two models of protection of the Olympic symbol, specifically British and Polish. Fundamental difference between the two systems lies is the relationship to the Treaty of Nairobi and consequences drawn from this fact. Poland is a signatory to the hereinabove Treaty, thus the protection measures are influenced by the guidelines from the Treaty. On the other hand, Great Britain established its own system of protection, since the country is not a party to the Treaty. Moreover, in our article, we consider ways of classifying the legal status of this symbol: as a trademark, work, tangible property. What is more, while analyzing the subject matter, we also raise issues linked to the abovementioned topic, like ambush marketing or sponsorship. The topic has been chosen as a result of our broadly understood interest in sports law, not to mention the relevance of the problem in respect to the upcoming Olympic Games in the year Pokazać jeszcze
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 27.05.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 0436/2012, którą złożył Mark Walker (Wielka Brytania) w sprawie transgranicznego doradztwa prawnego 1. Bardziej szczegółowo Spis treści. II. Unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. I. Wątpliwości terminologiczne... 34
Wykaz skrótów... Inne źródła... Wprowadzenie... Rozdział I. Uwagi ogólne dotyczące unieważnienia i wygaśnięcia jako zasadniczych przesłanek ustania prawa z rejestracji wzoru przemysłowego... 1 1. Prawa Bardziej szczegółowo Prawo autorskie czy prawa własności przemysłowej? dr Anna Tischner UJ
Prawo autorskie czy prawa własności przemysłowej? dr Anna Tischner UJ Prawo własności intelektualnej - tradycyjny podział dychotomiczny i prawa pokrewne prawa własności przemysłowej patent prawo ochronne Bardziej szczegółowo L O C A L P R E S E N C E W I T H A G L O B A L F O O T P R I N T. www.gpventures.pl
1 PLAN PREZENTACJI 2 1. WŁASNOŚĆ INTELEKTUALNA. DEFINICJA 3 1. WŁASNOŚĆ INTELEKTUALNA. DEFINICJA własność intelektualna (ang. intellectual property) - prawa, których przedmiotem są dobra niematerialne Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... 13. Wprowadzenie... 17
Wykaz skrótów................................. 13 Wprowadzenie.................................. 17 Rozdział 1. Wynalazki............................ 27 1. Wprowadzenie................................. Bardziej szczegółowo Jak chronić patenty i znaki towarowe 2015-06-26 15:09:38
Jak chronić patenty i znaki towarowe 2015-06-26 15:09:38 2 W Niemczech prawa patentowe chroni patent krajowy lub patent europejski. W Niemczech uzyskanie prawnej ochrony dla własności przemysłowej uzależnione Bardziej szczegółowo Informacja patentowa jako źródło wspomagania innowacji. Maria Fuzowska-Wójcik Danuta Rytel Urząd Patentowy RP
Informacja patentowa jako źródło wspomagania innowacji Maria Fuzowska-Wójcik Danuta Rytel Urząd Patentowy RP Innowacja??? Istnieje wiele definicji terminu innowacja, jedna z nich, opracowana przez Davida Bardziej szczegółowo Ochrona własności intelektualnej w pro innowacyjnej Wielkopolsce.
Ochrona własności intelektualnej w pro innowacyjnej Wielkopolsce. Urszula Walas Rzecznik patentowy FSNT NOT Fundacja Rozwoju Regionów ProRegio Poznań 26.05.2007r. Projekt współfinansowany w 75% przez Unię Bardziej szczegółowo Jak chronić patenty i znaki towarowe 2015-07-21 12:34:02
Jak chronić patenty i znaki towarowe 2015-07-21 12:34:02 2 Własność przemysłowa ochroni wynalazki, dzieła i znaki używane do wyróżnienia produktów i firm na rynku. Portugalskie prawo w tym zakresie jest Bardziej szczegółowo Szkolenie biblioteczne cz. 4. CO NIECO o WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ
BIBLIOTEKA WYDZIAŁU KULTURY FIZYCZNEJ i PROMOCJI ZDROWIA Szkolenie biblioteczne cz. 4 CO NIECO o WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ Przygotowała Beata Bekasz W Bibliotece Wydziału Kultury Fizycznej i Promocji Zdrowia Bardziej szczegółowo Prawne i praktyczne aspekty transferu i ochrony własności intelektualnej
Prawne i praktyczne aspekty transferu i ochrony własności intelektualnej adw. Bartłomiej Jankowski adw. dr Rafał T. Stroiński, LL.M. Jankowski, Stroiński i Partnerzy JSLegal & Co Adwokacka spółka partnerska Bardziej szczegółowo Zwalczanie piractwa intelektualnego w internecie. perspektywa znaków towarowych
Zwalczanie piractwa intelektualnego w internecie perspektywa znaków towarowych Dr Mariusz Kondrat KONDRAT Kancelaria Prawno-Patentowa mariusz@kondrat.pl Znaki wyróżniają Znaki komunikują Luksus, prestiż, Bardziej szczegółowo Ochrona własnow intelektualnej. dr inż. Robert Stachniewicz
Ochrona własnow asności intelektualnej Prawo własności przemysłowej dr inż. Robert Stachniewicz Własność przemysłowa zaliczamy do niej wynalazki, wzory użytkowe, wzory przemysłowe, technologie, sekrety Bardziej szczegółowo Spis treści Wstęp Wykaz skrótów
Wstęp... XI Wykaz skrótów... XV Bibliografia... XXIII Rozdział I. Wzornictwo przemysłowe w prawie własności intelektualnej u źródeł zjawiska kumulacji podstaw ochrony... 1 1. Fenomen wzornictwa przemysłowego... Bardziej szczegółowo Ochrona własności przemysłowej w pigułce
Ile to kosztuje? Procedury ochrony własności przemysłowej za granicą Jak długo trwa ochrona? Przedmioty własności przemysłowej Dlaczego ochrona własności przemysłowej to dobry pomysł? Ochrona własności Bardziej szczegółowo Spis treści Wykaz skrótów Wprowadzenie ROZDZIAŁ I. Wynalazek ROZDZIAŁ II. Patent
Wykaz skrótów................................. 13 Wprowadzenie.................................. 17 ROZDZIAŁ I. Wynalazek............................ 21 1. Prawo włas ności przemysłowej na tle uregulowań Bardziej szczegółowo Wykaz aktów prawnych regulujących ochronę własności intelektualnej w Polsce
Załącznik 1. Wykaz aktów prawnych regulujących ochronę własności intelektualnej w Polsce Prawo autorskie i prawa pokrewne Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z Bardziej szczegółowo CZĘŚĆ D UNIEWAŻNIENIE DZIAŁ 2 PRZEPISY PRAWA MATERIALNEGO. Przepisy prawa materialnego
WYTYCZNE DOTYCZĄCE ROZPATRYWANIA SPRAW ZWIĄZANYCH ZE WSPÓLNOTOWYMI ZNAKAMI TOWAROWYMI PRZEZ URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) CZĘŚĆ D UNIEWAŻNIENIE DZIAŁ 2 PRZEPISY PRAWA MATERIALNEGO Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... XV Przedmowa... XXI
Spis treści Wykaz skrótów... XV Przedmowa... XXI Rozdział I. Pojęcie własności przemysłowej... 1 1. Pojęcie własności przemysłowej... 1 I. Własność intelektualna a własność przemysłowa... 2 II. Własność Bardziej szczegółowo Informacja patentowa jako źródło wspierania innowacji
Informacja patentowa jako źródło wspierania innowacji Nowy Sącz 11 czerwca 2010 1 Sukces przedsiębiorcy i każdego twórcy zależy nie tylko od zdolności tworzenia innowacji, ale także od zdolności zabezpieczenia Bardziej szczegółowo Regulamin używania logo Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Regulamin używania logo Województwa Warmińsko-Mazurskiego Załącznik do Uchwały Nr 4/27/16/V Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 19 stycznia 2016 r. 1 Przepisy ogólne Ilekroć w niniejszym Regulaminie Bardziej szczegółowo WYKŁAD 2. TREŚĆ Przedmioty prawa własności przemysłowej Pojęcia i definicje. wzorów przemysłowych
WYKŁAD 2. TREŚĆ Prawo własności przemysłowej. Przedmioty prawa własności przemysłowej: wynalazki, wzory przemysłowe, wzory użytkowe, znaki towarowe, oznaczenia geograficzne, topografie układów scalonych, Bardziej szczegółowo PROGRAM STUDIÓW PODYPLOMOWYCH PRAWA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ I PRAWA NOWYCH TECHNOLOGII UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO 2015/2016
PROGRAM STUDIÓW PODYPLOMOWYCH PRAWA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ I PRAWA NOWYCH TECHNOLOGII UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO 2015/2016 PRAWO NOWYCH TECHNOLOGII Technologie informacyjne - 23 godz. 1. Podpisy elektroniczne Bardziej szczegółowo Spis treści. Wstęp... 15
Spis treści Wstęp............................................................. 15 Rozdział I. Światowa Organizacja Handlu i jej system prawny a transformacja. systemowa Federacji Rosyjskiej.............................. Bardziej szczegółowo Prawne aspekty zarządzania własnością intelektualną
Prawne aspekty zarządzania własnością intelektualną Dr Szymon Byczko Warsztaty szkoleniowe są organizowane przez Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową w ramach projektu INNOpomorze partnerstwo dla innowacji, Bardziej szczegółowo ROZDZIAŁ I Przepisy ogólne. 1. Zakres stosowania Regulaminu. 2. Stosowane określenia
Załącznik do Uchwały Nr 01/10/2012 Senatu Wyższej Szkoły Artystycznej w Warszawie z dnia 1 października 2012 r. Regulamin zarządzania prawami autorskimi, prawami pokrewnymi i prawami własności przemysłowej Bardziej szczegółowo Prawo autorskie w zawodzie tłumacza
Organizator: Patronat konferencji: Prawo autorskie w zawodzie tłumacza Sponsorzy konferencji: Prowadzący: Szymon Metkowski Partnerzy konferencji: : Metkowski Tłumaczenia info@metkowski.pl www.metkowski.pl Bardziej szczegółowo Prawna ochrona dóbr osobistych człowieka, w tym nietykalności cielesnej, a zwyczaje szkolne
Prawna ochrona dóbr osobistych człowieka, w tym nietykalności cielesnej, a zwyczaje szkolne Konstytucja RP Art. 30. Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... 13. Wprowadzenie... 15
Wykaz skrótów................................................ 13 Wprowadzenie................................................. 15 Rozdział 1. Prawa własności intelektualnej....................... 19 1. Bardziej szczegółowo Na czym polega prawo ochronne znaku towarowego?
COLLEGIUM MAZOVIA INNOWACYJNA SZKOŁA WYŻSZA WYDZIAŁ NAUK STOSOWANYCH Kierunek: Finanse i rachunkowość Robert Bąkowski Nr albumu: 9871 Na czym polega prawo ochronne znaku towarowego? Praca napisana W Katedrze Bardziej szczegółowo Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji a ustawa Prawo własności przemysłowej. Różnice procesowe. Szkic problematyki
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji a ustawa Prawo własności przemysłowej Różnice procesowe. Szkic problematyki Zasady ochrony Ustawa Prawo własności przemysłowej chroni prawa podmiotowe, niezależnie Bardziej szczegółowo OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ Z POZYCJI PROJEKTANTA FORM PRZEMYSŁOWYCH - PROJEKTANTA OPAKOWAŃ. wykład ilustrowany dr Mieczysław Piróg
OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ Z POZYCJI PROJEKTANTA FORM PRZEMYSŁOWYCH - PROJEKTANTA OPAKOWAŃ wykład ilustrowany dr Mieczysław Piróg WZORNICTWO PRZEMYSŁOWE Wzornictwo przemysłowe zrodziło się w związku Bardziej szczegółowo Piotr Kostański, Prawo własności przemysłowej.
Piotr Kostański, Prawo własności przemysłowej. Spis treści: Wykaz skrótów Przedmowa Rozdział I. Pojęcie własności przemysłowej 1. Pojęcie własności przemysłowej I. Własność intelektualna a własność przemysłowa Bardziej szczegółowo Zasady przyznawania Znaku Ekonomii Społecznej
Zasady przyznawania Znaku Ekonomii Społecznej (tekst jednolity 23.03.2014) 1 Certyfikacji podmiotów ekonomii społecznej mogą się poddać zgodnie z ZASADAMI WERYFIKACJI PODMIOTÓW EKONOMII SPOŁECZNEJ (dokument Bardziej szczegółowo Naruszenie znaku. 1. Bezprawność używania 2. Reprodukcja identyczny znak identyczny towar
Naruszenie znaku towarowego Projekt Enterprise Europe Network Central Poland jest współfinansowany przez Komisję Europejską ze środków pochodzących z programu COSME (na lata 2014 2020) na podstawie umowy Bardziej szczegółowo ZNAK TOWAROWY. Wykład nr XVI. Podstawy prawa i ochrona własności intelektualnej USTAWA PRAWO WŁASNOW. część
Wykład nr XVI USTAWA PRAWO WŁASNOW ASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ część IV Podstawy prawa i ochrona własności intelektualnej ZNAK TOWAROWY Instytut Inżynierii i Gospodarki Wodnej Zakład Gospodarki Wodnej OPRACOWAŁ Bardziej szczegółowo Zakłócenie funkcji znaku towarowego jako przesłanka naruszenia praw do znaków towarowych w świetle orzecznictwa TSUE wątpliwości i perspektywy
Zakłócenie funkcji znaku towarowego jako przesłanka naruszenia praw do znaków towarowych w świetle orzecznictwa TSUE wątpliwości i perspektywy Dr Łukasz Żelechowski Uniwersytet Warszawski Funkcja podstawowa Bardziej szczegółowo Spis treści. Spis treści
Spis treści Spis treści Wprowadzenie... Wykaz skrótów... XI XIX Literatura... XXIII Rozdział I. Ewolucja podstaw prawnych działalności gospodarczej podmiotów zagranicznych w Polsce... 1 1. Zmiany w systemie Bardziej szczegółowo Jak moŝna chronić swój znak towarowy?
Ochrona Własności Intelektualnej cz. III dr inŝ.tomasz Ruść Spis treści Co to jest znak towarowy? Dlaczego opłaca się bronić znak towarowy? Jak moŝna chronić swój znak towarowy? Jakie są kategorie znaków Bardziej szczegółowo Uchwała wchodzi w życie z dniem 20 stycznia 2011 r.
Uchwała nr 2/2011 Zarządu Głównego SITR z dnia 20 stycznia 2011 r. w sprawie używania znaku Stowarzyszenia Naukowo Technicznego Inżynierów i Techników Rolnictwa SITR Na podstawie art. 138 ust. 3 i 4 w Bardziej szczegółowo Regulamin portalu tubalubartowa.pl z dnia 6 sierpnia 2015 roku. Dział I- Wstęp
Regulamin portalu tubalubartowa.pl z dnia 6 sierpnia 2015 roku. Dział I- Wstęp 1 Niniejszy Regulamin określa zasady korzystania z portalu Tuba Lubartowa 2 Niniejszy Regulamin i przepisy prawa obowiązującego Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 10 czerwca 2010 r.
BAS-WAL-923/10 Warszawa, dnia 10 czerwca 2010 r. Opinia prawna w sprawie konsekwencji braku przepisów prawnych w Prawie budowlanym, regulujących lokalizację i budowę farm wiatrowych I. Teza opinii Brak Bardziej szczegółowo Autorka przybliża procedurę zastrzegania znaku, związane z nią koszty oraz problemy z uzyskaniem prawa ochrony na znak towarowy w Urzędzie Patentowym.
Autorka przybliża procedurę zastrzegania znaku, związane z nią koszty oraz problemy z uzyskaniem prawa ochrony na znak towarowy w Urzędzie Patentowym. Zanim złożymy podanie o rejestrację znaku powinniśmy Bardziej szczegółowo Spis treści. Wprowadzenie... 13
Wprowadzenie... 13 Rozdział I Cywilnoprawny charakter reklamy... 19 1. Reklama jako oświadczenie woli... 19 1.1. Pojęcie zakres oświadczenia woli... 19 1.2. Adresat i złożenie oświadczenia woli a adresat Bardziej szczegółowo OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ. WYKŁAD 2 Hanna Stępniewska (Katedra Fitopatologii Leśnej UR w Krakowie)
OCHRONA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ. WYKŁAD 2 Hanna Stępniewska (Katedra Fitopatologii Leśnej UR w Krakowie) WYKŁAD 2. TREŚĆ I. Prawo własności przemysłowej. Przedmioty prawa własności przemysłowej: wynalazki, Bardziej szczegółowo U C H W A Ł A nr 263/2012 Zarządu Głównego Polskiego Związku Motorowego z dnia 15 września 2012 r.
U C H W A Ł A nr 263/2012 Zarządu Głównego Polskiego Związku Motorowego z dnia 15 września 2012 r. w sprawie: zasad używania Nazwy i znaków towarowych Polskiego Związku Motorowego. Na podstawie 31 ust. Bardziej szczegółowo DECYZJA RAMOWA RADY 2003/568/WSISW(1) z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
Stan prawny: 2009-03-18 Numer dokumentu LexPolonica: 63305 DECYZJA RAMOWA RADY 2003/568/WSISW(1) z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Bardziej szczegółowo Wspólnotowy znak towarowy,
10 POWODÓW O W DLA KTÓRYCH WARTO KORZYSTAĆ Z SYSTEMU S WSPÓLNOTOWEGO O W O ZNAKU TOWAROWEGO O W O Wspólnotowy znak towarowy, znak towarowy zarejestrowany w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) Bardziej szczegółowo Regulamin ochrony własności intelektualnej w Instytucie Sadownictwa i Kwiaciarstwa im. Szczepana Pieniążka w Skierniewicach
Regulamin ochrony własności intelektualnej w Instytucie Sadownictwa i Kwiaciarstwa im. Szczepana Pieniążka w Skierniewicach Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa im. Szczepana Pieniążka w Skierniewicach Bardziej szczegółowo Zagrożenia w Internecie z akcentem na ochronę i dochodzenie praw. Diagnoserw Dawid Stramowski, Chrząstowo 4, 89-100 Nakło Nad Notecią
Zagrożenia w Internecie z akcentem na ochronę i dochodzenie praw W przypadku cyberprzemocydostępne są dwie drogi ochrony prawnej: karna i cywilna. Należy pamiętać, że: w przypadku cyberprzemocy w stosunku Bardziej szczegółowo Uchwała nr 344 Senatu SGH z dnia 24 czerwca 2015 r. infrastruktura badawcza SGH know-how Regulamin rezultat twórczy
Uchwała nr 344 Senatu SGH z dnia 24 czerwca 2015 r. zmieniająca uchwałę nr 76 Senatu SGH z dnia 27 marca 2013 r. w sprawie Regulaminu zarządzania prawami autorskimi, prawami pokrewnymi i prawami własności Bardziej szczegółowo KONSPEKT. Wykład nr 0. Podstawy prawa i ochrona własności intelektualnej. Instytut InŜynierii i Gospodarki Wodnej Zakład Gospodarki Wodnej
Wykład nr 0 Podstawy prawa i ochrona własności intelektualnej KONSPEKT wykład adów Instytut InŜynierii i Gospodarki Wodnej Zakład Gospodarki Wodnej OPRACOWAŁ dr hab.inŝ.wojciech Chmielowski prof. PK Wykład Bardziej szczegółowo ROZDZIAŁ I Pojęcia ogólne
Załącznik do Uchwały Nr 8/2015 Senatu Akademii Muzycznej w Krakowie z dnia 18 marca 2015 roku REGULAMIN ZARZĄDZANIA PRAWAMI AUTORSKIMI I PRAWAMI POKREWNYMI ORAZ PRAWAMI WŁASNOŚCI PRZEMYSŁOWEJ ORAZ ZASAD Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów Od Redaktorów Wprowadzenie...23 I. Ogólne wiadomości o konwencji paryskiej Uwagi wstępne...
Spis treści Wykaz skrótów...15 Od Redaktorów...19 Wprowadzenie...23 I. Ogólne wiadomości o konwencji paryskiej...23 1. Uwagi wstępne... 23 2. Powody i okoliczności zawarcia konwencji... 24 3. Rewizje konwencji... Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 3858 Warszawa, 22 grudnia 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku! Na podstawie Bardziej szczegółowo podatku od towarów i usług z tytułu nabycia paliwa wykorzystywanego do napędu pojazdów samochodowych przysługuje, co do zasady, w przypadku gdy:
Decyzja wykonawcza Rady uprawniająca Polskę do ograniczenia prawa do odliczenia podatku od towarów i usług należnego z tytułu zakupu itp. pojazdów silnikowych. Opracował: Jarosław Szajkowski 1. Geneza Bardziej szczegółowo Zestawy pytań na egzaminy magisterskie
Zakład Prawa Europejskiego Zestawy pytań na egzaminy magisterskie I 1. Prawo podmiotowe pojęcie; rodzaje; naduŝycie prawa podmiotowego 2.1. Zasada swobody umów i jej ograniczenia 2.2. Autorskie prawa osobiste Bardziej szczegółowo Prawo własności przemysłowej. Prawa patentowe i prawa z tym związane - I
Prawo własności przemysłowej Prawa patentowe i prawa z tym związane - I Historia 1474 ustanowiono ustawę wenecką, twórca uzyskiwał 10-cio letnią ochronę na nowy i twórczy pomysł, dotyczący urządzenia, Bardziej szczegółowo REKLAMA USŁUG WETERYNARYJNYCH
dr Piotr Rodziewicz adwokat REKLAMA USŁUG WETERYNARYJNYCH I. ZAKRES DOPUSZCZLANEJ INFORMACJI O ZAKŁADACH LECZNICZYCH DLA ZWIERZĄT Zgodnie z przepisem art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o zakładach Bardziej szczegółowo Publikujemy cz. I artykułu na temat odpowiedzialności karnej członków zarządu sp. z o.o.
Publikujemy cz. I artykułu na temat odpowiedzialności karnej członków zarządu sp. z o.o. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest spółką handlową, nabywającą osobowość prawną z chwilą wpisu do Krajowego Bardziej szczegółowo W praktyce występują trudności związane z dokonaniem wyboru oraz właściwym określeniem wybranego wynagrodzenia przez zamawiających.
W praktyce występują trudności związane z dokonaniem wyboru oraz właściwym określeniem wybranego wynagrodzenia przez zamawiających. Wprowadzenie Na początek należy wskazać przepisy prawne odnoszące się Bardziej szczegółowo CZĘŚĆ I. PRAWO AUTORSKIE
WYDZIAŁ PRAWA UwB STUDIA NIESTACJONARNE EUROPEISTYKA I STOPNIA ROK AKAD. 2009/200 Nazwa przedmiotu: Ochrona własności Punkty ECTS: 2 intelektualnej Kod przedmiotu: 0700-EN-OWI Język przedmiotu: polski Bardziej szczegółowo Podatek PIT Ekspert wyjaśnia
Opodatkowanie zwrotu kosztów delegacji ponad kwotę limitu za nocleg Małgorzata Pełka Podatek PIT Ekspert wyjaśnia Czy zwrot kosztów noclegu podczas delegacji udokumentowanych rachunkiem lub fakturą ponad Bardziej szczegółowo MATERIAŁY PRASOWE 29 stycznia 2014
MATERIAŁY PRASOWE 29 stycznia 2014 Czym jest Forum Prawa Autorskiego? Forum Prawa Autorskiego, powołane w styczniu 2013 roku przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego Bogdana Zdrojewskiego, jest Bardziej szczegółowo Krótki przewodnik po patentach
Krótki przewodnik po patentach Cz. 1, Informacje ogólne Oprac. Izabela Olejnik Opieka merytoryczna Grażyna Antos Podstawowym zadaniem Urzędu Patentowego RP jest udzielanie praw wyłącznych na następujące Bardziej szczegółowo Jak się legalnie reklamować Prawne meandry reklamy LondonSAM, Kraków 2012
Jak się legalnie reklamować Prawne meandry reklamy LondonSAM, Kraków 2012 Cel szkolenia Szkolenie to w przejrzysty sposób pokazuje jak szeroko rozumiana działalność reklamowa jest regulowana przez przepisy Bardziej szczegółowo Zmiany w prawie unijnym: rozporządzenie o unijnych znakach towarowych. 10/03/2016 Spotkanie konsultacyjno-informacyjne
Zmiany w prawie unijnym: rozporządzenie o unijnych znakach towarowych 10/03/2016 Spotkanie konsultacyjno-informacyjne Systemy ochrony znaków towarowych Krajowy Urząd Patentowy RP znaki towarowe chronione Bardziej szczegółowo Wspólnotowy znak towarowy,
10 POWODÓW O W DLA KTÓRYCH WARTO KORZYSTAĆ Z SYSTEMU S WSPÓLNOTOWEGO O W O ZNAKU TOWAROWEGO O W O Wspólnotowy znak towarowy, znak towarowy zarejestrowany w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) Bardziej szczegółowo Druk nr 2205 Warszawa, 5 listopada 2003 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-174-03 Druk nr 2205 Warszawa, 5 listopada 2003 r. Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04
Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sędzia SN Zbigniew Strus Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo SPIS TREŚCI WYKAZ SKRÓTÓW 11 WSTĘP 13
SPIS TREŚCI WYKAZ SKRÓTÓW 11 WSTĘP 13 Rozdział I. PAŃSTWO A GOSPODARKA 15 1. Stosunki gospodarcze a funkcje państwa 15 2. Podstawowe typy zachowań państwa wobec gospodarki oraz wynikające z nich zadania... Bardziej szczegółowo Komercjalizacja wiedzy w Uniwersytecie Medycznym we Wrocławiu. zasady, możliwe wsparcie i studium przypadku
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Komercjalizacja wiedzy w Uniwersytecie Medycznym we Wrocławiu. zasady, możliwe wsparcie i studium przypadku Justyna Bardziej szczegółowo Regulamin serwisu internetowego List w przyszłość
Regulamin serwisu internetowego List w przyszłość I. POSTANOWIENIA WSTĘPNE 1. Serwis Internetowy List w przyszłość udostępniany jest Użytkownikom przez Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. (zwana Bardziej szczegółowo (Akty ustawodawcze) DYREKTYWY
16.12.2011 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 334/1 I (Akty ustawodawcze) DYREKTYWY DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2011/91/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie oznaczeń lub oznakowań identyfikacyjnych Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 19 maja 2009 r.
Warszawa, dnia 19 maja 2009 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o Bardziej szczegółowo Urząd Miasta Zduńska Wola Biuro Obsługi Inwestorów
KORZYŚCI WYNIKAJĄCE Z REJESTRACJI ZNAKU TOWAROWEGO 28 stycznia 2011 r. Co może być znakiem towarowym? Urząd Miasta Zduńska Wola nazwa, wyraz; fraza, zdanie, slogan; symbol, motyw; logo; projekt, kompozycja, Bardziej szczegółowo Julia Jarnicka. aplikant radcowski PIERÓG & Partnerzy
NGO JAKO ZAMAWIAJĄCY Julia Jarnicka aplikant radcowski PIERÓG & Partnerzy Mimo że organizacje pozarządowe nie zostały ujęte w pzp jako podmioty zobowiązane do stosowania ustawy, to jednak w pewnych sytuacjach Bardziej szczegółowo Orzeczenie z dnia 4 listopada 1998 r. III SZ 1/98
Orzeczenie z dnia 4 listopada 1998 r. III SZ 1/98 Lekarz medycyny nie może godzić się na wykorzystywanie swojego nazwiska i tytułu przy wykonywaniu przez spółkę cywilną, której jest wspólnikiem, działalności Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych
Kancelaria Sejmu s. 1/5 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2001 r. Nr 128, poz. 1402, o ochronie baz danych Art. 1. Ochronie określonej w ustawie podlegają bazy danych, z wyłączeniem Bardziej szczegółowo Seminarium naukowe INNOWACYJNE ROZWIĄZANIA BIZNESOWE
Seminarium naukowe INNOWACYJNE ROZWIĄZANIA BIZNESOWE realizowane w ramach projektu Więź nauki i biznesu w okresie recesji w regionach Olickim i Suwalskim" Projekt jest współfinansowany z Europejskiego Bardziej szczegółowo Spis treści. Część pierwsza PRAWO AUTORSKIE
Wykaz skrótów... 19 Wstęp... 27 Część pierwsza PRAWO AUTORSKIE ROZDZIAŁ I. Ogólna charakterystyka prawa autorskiego i praw pokrewnych... 31 1. Źródła prawa autorskiego... 31 2. Rozwój prawa autorskiego Bardziej szczegółowo DYREKTYWY. DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2009/24/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych
L 111/16 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 5.5.2009 DYREKTYWY DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2009/24/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych (Wersja Bardziej szczegółowo Prawo autorskie i licencje Creative Commons
Prawo autorskie i licencje Creative Commons Tradycyjny copyright Prawo autorskie (ang. copyright, symbol: ) pojęcie prawnicze oznaczające ogół praw przysługujących autorowi utworu albo przepisy upoważniające Bardziej szczegółowo ul. Czerska 8/10 Tel. +48 022/555 33 10 info@smb.pl 00-732 Warszawa www.smb.pl
Regulamin przystępowania Organizacji Korzystających do Programu Lista Robinsonów Stowarzyszenia Marketingu Bezpośredniego Dział I: Postanowienie wstępne Niniejszy regulamin reguluje zasady przystępowania Bardziej szczegółowo Światowy Dzień bez Tytoniu
Światowy Dzień bez Tytoniu 31 maj 2013 Historia: Światowy Dzień bez Tytoniu został ustanowiony na konferencji Światowej Organizacji Zdrowia w 1988 roku w Madrycie Początkowo miał być obchodzony 7 kwietnia, Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR X/91/2015 RADY GMINY SŁAWNO. z dnia 26 sierpnia 2015 r.
UCHWAŁA NR X/91/2015 RADY GMINY SŁAWNO z dnia 26 sierpnia 2015 r. w sprawie ustanowienia znaku graficznego - logo Gminy Sławno oraz zasad jego stosowania Na podstawie art.3 ust.1 i ust. 2 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo 250/4/B/2010. POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2009 r. Sygn. akt Ts 221/07. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak,
250/4/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2009 r. Sygn. akt Ts 221/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej spółki Bardziej szczegółowo ZASADY PRZYZNAWANIA ZNAKU PROMOCYJNEGO EKONOMII SPOŁECZNEJ ZAKUP PROSPOŁECZNY
W dniu 5 listopada 2013 roku Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego przyjął Uchwałę Nr 1826 /13 w sprawie zawarcia umowy z Fundacją im. Królowej Polski św. Jadwigi z siedzibą w Puszczykowie, która określa Bardziej szczegółowo OCHRONA WZORÓW PRZEMYSŁOWYCH
OCHRONA WZORÓW PRZEMYSŁOWYCH Piotr Godlewski, rzecznik patentowy (JWP Rzecznicy Patentowi) Praktycznie każdego dnia na rynku pojawiają się nowe produkty, w których zawarte są, bądź które same w sobie są Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów... 11. Wstęp... 13
Wykaz skrótów... 11 Wstęp... 13 Rozdział I Prawa pokrewne zagadnienia ogólne... 17 1. Podstawowe akty prawne dotyczące ochrony praw pokrewnych... 17 1.1. Konwencja rzymska z 1961 r.... 17 1.2. Porozumienie Bardziej szczegółowo Ochrona własności intelektualnej
Ochrona własności intelektualnej Wymiar: Forma: Semestr: 30 h ćwiczenia V Efekty kształcenia: a) w zakresie wiedzy: student zna i rozumie podstawowe pojęcia oraz zasady z zakresu ochrony własności przemysłowej Bardziej szczegółowo Ochrona własności intelektualnej. Wykład 9
Ochrona własności intelektualnej Wykład 9 Podmioty praw do wynalazków Prawo do uzyskania patentu na wynalazek przysługuje: Twórcy Współtwórcom wynalazku Pracodawcy lub zamawiającemu Przedsiębiorcy lub Bardziej szczegółowo Własność intelektualna w innowacyjnej gospodarce
Własność intelektualna w innowacyjnej gospodarce dr Alicja Adamczak Prezes Urzędu Patentowego RP Zielona Góra, 7 listopada 2014 r. Własność intelektualna Prawa własności przemysłowej Ochrona tajemnicy Bardziej szczegółowo Prawo i podatki w transferze technologii III Forum Gospodarcze Invest Expo Chorzów, 8 kwietnia 2011
Prawo i podatki w transferze technologii III Forum Gospodarcze Invest Expo Chorzów, 8 kwietnia 2011 Jarosław Hein, doradca podatkowy adwokaci doradcy podatkowi biegli rewidenci doradcy na rzecz przedsiębiorstw Bardziej szczegółowo Ochrony danych osobowych w Chinach, ostatni rozwój prawodawstwa 2015-11-22 02:10:17
Ochrony danych osobowych w Chinach, ostatni rozwój prawodawstwa 2015-11-22 02:10:17 2 Chiny są obecnie jednym z niewielu krajów w tej części globu nie posiadających kompleksowego ustawodawstwa regulującego Bardziej szczegółowo BL-112-254-TK/15 Warszawa, 30 grudnia 2015 r.
BL-112-254-TK/15 Warszawa, 30 grudnia 2015 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 2 CZERWCA 2015 R. (SYGN. AKT K 1/13) DOTYCZĄCYM USTAWY Z DNIA 23 MAJA 1991 R. O ZWIĄZKACH ZAWODOWYCH Bardziej szczegółowo Regulamin. 1. Postanowienia ogólne
Regulamin 1. Postanowienia ogólne Serwis internetowy www.wirtualnecentrumtreningowe.pl jest własnością firmy Soehner Polska Maciej Nowaczyk, ul. Kanałowa 18/16, 60-710 Poznań, NIP 779-205-13-52. Korzystając Bardziej szczegółowo Własność przemysłowa w przedsiębiorstwie: przedmioty ochrony i procedury uzyskiwania praw
Własność przemysłowa w przedsiębiorstwie: przedmioty ochrony i procedury uzyskiwania praw Elżbieta Balcerowska Kraków, 21 listopada 2014 r. Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego Ochrona własności Bardziej szczegółowo Warszawa, Warszawa, dnia 10 kwietnia 2014 r.
Warszawa, Warszawa, dnia 10 kwietnia 2014 r. PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ BSA III-4110-2/14 BSA III - 4110 2/14 Sąd Najwyższy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia..
ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia.. w sprawie warunków powierzania spółce celowej, utworzonej przez Skarb Państwa, zarządzania obiektami budowlanymi powstałymi w wyniku realizacji przedsięwzięć Euro Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres

References: art. 1
 art. 8
 art. 5
 art. 1
 art. 1
 art. 1
 art. 288
 art. 91
 art. 7
 art. 7
 art. 2
 art. 59
 Art. 2
 Art. 25
 art. 51
 art. 25
 art. 52
 art. 1
 art. 131
 Art. 23
 art. 43
 art. 3
 Art. 30
 art. 138
 art. 29
 art. 118
 Art. 1
 art.3