Source: https://online.ruw.de/suche/?OK=1&i_ffsource=bb&i_ffcourt=OLG+Stuttgart&i_sortfl=score&i_sortd=desc&i_accuracy=1
Timestamp: 2020-05-29 04:18:36+00:00

Document:
Rein kapitalistische Minderheitsbeteiligungen eines Gesellschafter-Geschäftsführers an einer Konkurrenzgesellschaft sind generell nicht vom Wettbewerbsverbot umfasst (Urteil vom 15.03.2017, 14 U 3/14)
Rein kapitalistische Minderheitsbeteiligungen eines Gesellschafter-Geschäftsführers an einer Konkurrenzgesellschaft ohne Einfluss auf deren Geschäftsführung, ohne Tätigkeit im Unternehmen und ohne Möglichkeit, dieses zu beherrschen oder Einfluss auf unternehmerische Entscheidungen zu nehmen, sind im Regelfall unbedenklich und von der sachlichen Reichweite eines Wettbewerbsverbots des Gesellschafter-Geschäftsführers nicht umfasst.…
OLG Stuttgart, BB 2017, 1932-1940 (Urteil vom 15.03.2017, 14 U 3/14)
Scala-Vorsorge-Sparvertrag - Einbeziehung von Regelungen in einem Werbeflyer (hier: einseitige Änderung der monatlichen Sparrate)- Kündigungsrecht der Sparkasse
§§ 305 Abs. 2, 488, 489 Abs. 1, 2; Allgemeine Geschäftsbedingungen, Scala-Vorsorge-Sparvertrag, Werbeflyer, Leistungsbeschreibung, einseitige Sparratenänderung, Sparkasse, Kündigungsrecht, AGB, Sparratenänderung, einseitige, Sparvertrag
OLG Stuttgart vom 23.09.2015 - 9 U 31/15
BB 2016, 591 (Heft 10)
OLG Stuttgart (Anm. von Linnerz, Markus)
Porsche Automobil Holding SE - erfolglose Anfechtung der Hauptversammlungsbeschlüsse 2013
§§ 243, 246, 78, 116;§ 139; Abwahlantrag, Versammlungsleiter, wichtiger Grund, Porsche Automobil Holding SE, Hauptversammlungsbeschluss, Anfechtung, Entlastungsbeschluss, fehlerhafte Entsprechenserklärung, Beweislast, Entsprechenserklärung, fehlerhafte, Grund, wichtiger
OLG Stuttgart vom 08.07.2015 - 20 U 2/14, NZB eingelegt (Az. BGH II ZR 241/15)
BB 2015, 2258 (Heft 38)
Abwahlantrag, Anfechtung, Beweislast, Entlastungsbeschluss, Entsprechenserklärung, Grund, Hauptversammlungsbeschluss, Porsche Automobil Holding SE, Versammlungsleiter, fehlerhafte, fehlerhafte Entsprechenserklärung, wichtiger, wichtiger Grund
Kommentar zu OLG Stuttgart vom 08.07.2015 - 20 U 2/14, NZB eingelegt (Az. BGH II ZR 241/15)
Unstatthaftigkeit eines bereits vor der "Frosta"-Entscheidung beantragten Spruchverfahrens wegen Abfindung nach Delisting
§ 19;§§ 1, 15, 19; Abfindung, Delisting, Spruchverfahren, Unstatthaftigkeit, Frosta-Entscheidung
OLG Stuttgart vom 17.03.2015 - 20 W 7/14
BB 2015, 1101 (Heft 19)
Abfindung, Delisting, Frosta-Entscheidung, Spruchverfahren, Unstatthaftigkeit
Kommentar zu OLG Stuttgart vom 17.03.2015 - 20 W 7/14
OLG Stuttgart (Anm. von Pläster, Sebastian)
Vorgaben für die Herabsetzung der Vorstandsvergütung wegen Verschlechterung der Lage der AG
§ 87 Abs. 2;
OLG Stuttgart vom 01.10.2014 - 20 U 3/13
BB 2015, 912 (Heft 16)
Kommentar zu OLG Stuttgart vom 01.10.2014 - 20 U 3/13
OLG Stuttgart (Anm. von Peemöller, Volker H.)
Gerichtliche Festsetzung einer angemessenen Abfindung im Squeeze-Out
§ 304, § 305; Abfindung, Squeeze out, Betafaktor, Basiszinssatz, AbfindungBetafaktor
OLG Stuttgart vom 17.07.2014 - 20 W 3/12
BB 2015, 1133 (Heft 19)
Abfindung, AbfindungBetafaktor, Basiszinssatz, Betafaktor, Squeeze out
Kommentar zu OLG Stuttgart vom 17.07.2014 - 20 W 3/12
heute, 06:18, 155 Treffer

References: BGH 
 BGH 

§ 19

§ 87

§ 304
 § 305